江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终335号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1971年4月1日出生于江苏射阳县，汉族，大学文化，中共党员，盐城市海事局东台海事处副处长，住江苏省射阳县。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年10月14日被逮捕，2017年2月12日被取保候审。
辩护人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人邹某犯受贿罪一案，于2016年10月14日作出（2015）港刑初字第00121号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员张春雷出庭履行职务，上诉人邹某及其辩护人顾永景到庭参加诉讼。现已审理审结。
原审判决认定：盐城海事局系连云港海事局的分支机构。被告人邹某2004年10月至2010年5月在盐城海事局大丰海事处工作。其中2009年9月至2010年5月因工作需要被派至滨海海事处工作。连云港海事局于2010年5月11日聘任被告人邹某为盐城滨海海事处筹备组负责人（副科级，试用期一年）；2011年12月23日任命为盐城滨海海事处副处长（副科级，主持工作），免去筹备组负责人职务。滨海海事处的工作职责主要是对工程船和商船进行管理。主要为水上交通安全、防治船舶污染。水上交通安全主要有船舶管理、通航管理、船员管理、水上救助。船舶管理具体业务有船舶签证、船舶安全检查、港内安全作业报备等；通航管理主要业务是港内航行安全如进出港航行、锚地抛锚、恶劣天气防范、船舶靠离泊等；船员管理主要业务有在船船员核查、安全配员检查等。
被告人邹某在其任职期间，利用职务便利，收受他人财物，合计价值人民币4.2万元，数额较大，为他人谋取利益。具体分述如下：
1.2011年3月8日开始，任某用海船为三航五公司滨海项目部工程运送石料。海上航行归滨海海事处管理。邹某和汤某上船例行检查时，发现船只违反规定，船上配员不足，且未到盐城海事局报批。任某遂请邹某帮忙联系船员、办理报备。2011年3、4月份，任某到被告人邹某办公室送给邹某人民币5万元，希望邹某在运输超载、船员报备上对其多照顾。邹某先后通过蒋某为任某联系、办理了六条船的报备手续并支付了相关费用。因为任某组织的船只超载，邹某对其进行处罚并用任某所送的钱为其代缴了罚款1.1万元。
2.2010年春节前的一天，被告人邹某利用职务便利，收受三航五公司滨海项目部苏某所送的价值1000元人民币的超市购物卡，在工程施工方面为他人谋取利益。
3.2011年底至2012年初，被告人邹某利用职务便利，收受三航五公司滨海项目部顾某2000元人民币，在工程施工方面为他人谋取利益。
另查明，被告人邹某归案后，在侦查机关退缴人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人邹某的供述和辩解，证人顾某、苏某、任某、石某、蒋某、刘某1、刘某2、徐某、汤某、卢某、金某、宋某、陈某、孙某、曹某、邓某、朱某等人证言，批复、机构代码证、情况说明、公务员登记表、年度考核表、协议书、购销合同、航次船舶签证申请单、进港出港签证详细信息、水上水下作业审批表、委托书、施工作业船舶、船员证书申报单、航行通告、滨海海事处卷宗、罚款收据、接处警工作登记表、情况说明、查封扣押财物文件清单、暂扣款物专用收据、发破案经过等。
原审法院认为，被告人邹某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币4.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人邹某提供线索，协助抓获在逃人员，有立功表现，可从轻处罚；归案后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款的规定，作出如下判决：1.被告人邹某犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；2.依法没收被告人邹某违法所得人民币4.2万元，上缴国库。
上诉人邹某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.本案违反地域管辖规定，违法立案侦查，且侦查机关存在违法取证、干扰证人作证情形；2.其收取任某5万元后，为任某租用船员证支出3.9万元，代缴罚款1.1万元，未非法占有该款，且其未利用职务便利，为任某谋取利益，其行为不构成受贿罪；3.邹某与苏某、顾某之间存在礼尚往来，且其收受两人财物数额较小，不应认定为受贿犯罪；4.原审判决对邹某判处罚金不当。
江苏省连云港市人民检察院当庭发表如下意见：原审判决认定上诉人邹某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人邹某及其辩护人提出“本案违反地域管辖规定，违法立案侦查，且侦查机关存在违法取证、干扰证人作证情形”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人邹某利用职务便利，收受任某财物时，盐城海事局系连云港海事局分支机构，连云港市检察机关管辖该案符合相关法律规定，且江苏省高级人民法院指定连云港市连云区法院审理；本案认定事实的证据均系侦查机关依法定程序取得，且经庭审举证质证，没有证据证实侦查机关有违法取证、干扰证人作证情形。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹某及其辩护人提出“其收取任某5万元后，为任某租用船员证支出3.9万元，代缴罚款1.1万元，未非法占有该款，且未利用职务便利，为任某谋取利益，其行为不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人邹某在侦查阶段有多次稳定供述收受任某5万元，代缴罚款1.1万元后，其余款项被其用于个人支出，并无为任某租用船员证支出3.9万元的辩解，该供述与证人任某、刘某1、刘某2、徐某、曹某等人证言及卷宗、合同协议书、购销合同等书证相互印证，足以证实其受贿事实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹某及其辩护人提出“其与苏某、顾某之间存在礼尚往来，其收受两人财物数额较小，不应认定为受贿犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人邹某利用对辖区内水工作业和船舶船员等方面具有监管职责的职务便利，收受他人财物并为他人谋取利益，该行为符合受贿罪的构成要件，其辩解与苏某、顾某之间存在礼尚往来并无证据证实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹某及其辩护人提出“原审判决对邹某判处罚金没有法律依据”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据从旧兼从轻原则，对上诉人邹某适用主刑较轻的刑罚对其定罪量刑符合法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币4.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人邹某提供线索、协助抓获在逃人员，有立功表现，可从轻处罚。上诉人邹某归案后积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年三月二日
书记员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。