河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1507号
原告：段林普，男，1991年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：尚占堂，男，43岁，汉族，住山东省惠民县。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。
法定代表人：张治国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文革，男，该公司员工。
原告段林普与被告尚占堂、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险公司）与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林普、被告天安保险公司委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告尚占堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段林普向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告因被告尚占堂的交通事故行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日21时30分左右，被告尚占堂驾驶冀Ｊ×××××-冀JZW**挂号重型半挂牵引车沿泽城路由东向西行驶至与振兴街交叉路口处，与由南向北借道行驶的原告段林普驾驶驮带刘昌银的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告段林普及被驮带的刘昌银受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃公交认字[2016]第0497号交通事故认定书，认定原告段林普负事故的主要责任，被告尚占堂负事故的次要责任，刘昌银负自身头部伤害的次要责任。事故发生后，原告被人送至肃宁县人民医院进行住院治疗4天，支付医疗费2000余元，现尚未痊愈，尚在治疗、休养之中。经查，被告尚占堂所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。对于原告所受损失，二被告至今未予赔付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起民事诉讼。
被告天安保险公司辩称，原告诉状中所称事故车辆在我公司投有交强险一份，保险期间是2015年10月13日至2016年10月12日，商业险是2015年10月18日至2016年10月17日，保额是100万元及不计免赔。对交强险部分的赔偿按照交强险条例条款在各分项限额内依法赔偿，前提是事故是我公司承保车辆发生的事故。商业险根据我公司与投保人和被保险人签订的机动车综合商业保险条款、机动车第三者责任保险责任免除第二十四条、第二十六条的规定，如果存在上述两条规定的免责事项，保险公司在商业险内不承担保险责任。诉讼费、鉴定费根据保险条款第二十二条的规定及条款其他规定属于间接费用，保险公司不予承担。其他详见质证意见。
被告尚占堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日21时30分左右，被告尚占堂驾驶冀Ｊ×××××-冀JZW**挂号重型半挂牵引车沿泽城路由东向西行驶至与振兴街交叉路口处，与由南向北借道行驶的原告段林普驾驶驮带刘昌银的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告段林普及刘昌银受伤的交通事故。事故发生后，原告被告送往肃宁县人民医院进行住院治疗4天。该事故经肃宁县交警队认定，原告段林普负事故的主要责任，被告尚占堂负事故的次要责任，刘昌银负自身头部伤害的次要责任。被告尚占堂驾驶的冀Ｊ×××××-冀JZW**挂号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保有交强险一份及保险限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。原告段林普自愿放弃在交强险医药费用限额内的获赔数额，要求保险公司在第三者责任险内予以赔付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于原告的具体损失数额及责任分担双方有争议。原告向被告主张医疗费2062.92元、误工费1734.4元、陪护费576元、住院伙食补助费400元、车辆损失费2300元、鉴定费600元、交通费100元。为了证实自己的主张，原告提交肃宁县人民医院门诊单据2张、住院单据1张、住院病历1份、住院费用清单1份，陪护人员段林宗的身份证复印件1份，公估报告书及鉴定费单据各1份。被告天安保险公司质证称，对医疗费单据没有异议；对病历、用药清单没有异议；对公估报告书有异议，我方认为不符合国家对物品损失进行公估鉴定地要求，公估人应当签字不是盖章，其中一名公估人员王文帅的执业证没有显示其具备公估人员的资格，我方认为不应予以采信；对其误工费，原告主张的误工期没有依据，误工费应当按4天住院期间进行计算，标准是农村居民纯收入；陪护费不应予以支持，因为原告伤情较轻，不影响衣食住行，也没有相应的依据；交通费原告没有提供证据，不应支持；公估费不属于保险公司承担范围。
关于责任的分担，原告主张其损失由二被告全部承担。被告天安保险公司称，因原告放弃交强险中医疗费用项目赔偿请求，保险公司承保车辆在事故中承担次要责任，原告应自行承担70%的费用，超过交强险部分赔偿数额保险公司只承担15%的责任。被告天安保险公司提交提交机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、交强险投保单、商业险投保单、投保人声明，以证实其已经履行了保险法第十七条规定的提示、告知和明确说明的义务。原告质证称，交强险和商业保险投保单的真实性没有异议；机动车综合商业保险条款有异议，该条款没有双方的签字盖章，不能证实该条款适用于本次交通事故投保车辆所使用的商业保险条款，与本案无关联性；机动车综合商业保险免责事项说明书有异议，在该说明书中第十一页中有投保人签章处并没有投保人签名，也没有盖章，更没有对应的年月日，证据形式不合法，同样也与本案缺乏关联性；投保人声明中仅有乐陵市交通运输有限公司的印章，没有单位负责人或者单位授权代理人的签字手印，并且在该页中有“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”的内容，在该内容的下方，有对应的空白方框，应为投保人填写的内容，但该方框是空白的没有任何字样，因此该份证据不能证实投保人知晓免责事项相关内容，因此被告所举证据不能证实其已尽到提示告知义务。
对于原告的损失本院认定如下：一、医疗费。原告提交的医疗费证据，其相互承接、相互印证，可以证实原告花去医疗费2062.92元；二、误工费。根据原告伤情，误工期酌定为15天，原告的误工费按农林牧渔业标准54.19元/日计算，误工费共计54.19元×15日=812.85元；三、护理费。肃宁县人民医院病历中注明陪人（9月13日至9月17日），故原告住院期间一人护理，出院后无需护理，护理费按居民服务业工资标准计算，为91元×4天=364元；四、住院伙食补助费，原告住院4天，每天按100元计算，共计400元；五、车辆损失费，根据鉴定意见，车辆损失费2300元本院予以支持；六、鉴定费。原告支付司法鉴定费600元，有正式发票予以证实，本院予以支持；七、交通费。考虑原告因事故就医的实际及路途，原告要求交通费100元并无不当。综上，原告损失共计6639.77元。被告尚占堂驾驶的事故车辆系改型机动车，天安保险公司提交的证据证实其对被保险人尽到了明确的免责提示义务，但依据免除责任条款第九条第五款，本案没有证据证实被告尚占堂驾驶的事故车辆因改型导致危险程度显著增加，故，被告天安保险公司不能在商业三者险内免除其主张的相应责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”本案事故中，原告段林普负此事故的主要责任，被告尚占堂负此事故的次要责任，原告刘昌银负自身头部伤害的次要责任。原告的财产损失首先应由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出交强险2000元分项赔偿限额的部分，由原告自担70%，由被告天安保险公司在商业险限额内承担30%，即被告天安保险公司承担2000元+（2300元+600元-2000元）×30%=2270元，由原告自担（2300元+600元-2000元）×70%=630元；原告的医药费用和伤残费用为2062.92元+400元+812.85元+364元+100元=3739.77元，由被告天安保险公司承担30%即3739.77元×30%=1121.9元，由原告自担70%即3739.77元×70%=2617.8元。
综上，原告的损失由被告天安保险公司承担2000元+270元+1121.9元=3391.9元，由原告承担3247.8元，被告尚占堂不承担赔偿责任。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司自判决书生效之日起十日内给付原告段林普3391.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自担16元，由被告天安保险公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年三月十一日
书记员 侯应心