wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人：李三明。
被执行人：王彩菊。
被执行人：张双弟。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人王彩菊、张双弟、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡及保证合同纠纷执行一案，申请执行的标的为277665.88元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法对被执行人王彩菊、张双弟、湖南喜得利投资担保有限公司作出罚款决定。在诉讼中，轮候查封了张双弟名下的房屋一幢，经多次查询，均未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5022号
上诉人（原审被告）：山西天眼视讯科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区学院路182幢中北科技园518号，统一社会信用代码91140108583340188W。
法定代表人：王健力，总经理。
委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市首航通信股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙大道1号安通达工业园4栋4楼，统一社会信用代码914403005627831071。
法定代表人：许韬，董事长。
委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚书玄，男，公司员工。
上诉人山西天眼视讯科技有限公司（以下简称天眼公司）因与被上诉人深圳市首航通信股份有限公司（以下简称首航公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人首航公司一审诉讼请求：1、天眼公司支付首航公司货款185000元；2、天眼公司支付首航公司赔偿金14049.86元；3、天眼公司支付本案诉讼费。
原审判决：一、天眼公司应于判决生效之日起五日内支付首航公司货款人民币185000元。二、天眼公司应于判决生效之日起五日内支付首航公司利息损失（以人民币185000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日起计算至债务清偿之日止）。三、驳回首航公司的诉讼请求。
上诉人天眼公司上诉请求依法改判。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人首航公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人天眼公司确认对被上诉人首航公司提交的购销合作协议及对账单均无异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院程序存在瑕疵，但并未影响本案的审理，本院依法进行二审审理。上诉人天眼公司主张被上诉人首航公司并未送货，但其盖章确认的2015年3月20日-2015年12月31日对账单显示出货日期为2015年3月21日，并就货物的数量、单位、应收金额及未收金额进行了确认，且未能提交充分有效的证据足以推翻该证据，亦未就送货事宜曾向被上诉人首航公司主张提交证据证明，原审法院据此采信被上诉人首航公司的主张，认定送货已完成并无不当，本院予以确认。上诉人天眼公司应就尚欠货款人民币185000元予以支付，其不予支付的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人天眼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4280元，由上诉人山西天眼视讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1535号
原告纪某，农民。
被告张某甲，农民。
原告纪某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名张某乙，现年4周岁。原、被告婚前并无感情基础，婚后经常因琐事吵架。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，一审判决不准离婚，但至今双方未有任何联系，也未曾见过面，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。故再次诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告陪送的嫁妆；5、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女孩由我抚养，原告承担抚养费用。2014年农历3月份分居时，原告拿走10，000元共同财产，我应分得5，000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年12月2日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。于2014年农历3月份开始分居。原、被告有共同财产10，000元，有债务1，000元，无债权。原告现未怀孕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今双方一直没有和好。上述事实由结婚证、孕检证明、双方陈述及（2015）威民一初字第245号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，一、对婚姻问题。本案系离婚纠纷，原告曾起诉离婚，本院于2015年3月31日判决不准离婚后，至今原、被告双方一直未能和好，原告再次起诉至法院足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。二、对孩子抚养问题。婚生女孩张某乙一直与被告共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故婚生女孩应由被告继续抚养，原告依法给付被告孩子抚养费31，920元。三、对夫妻共同财产及债务问题。被告主张有10，000元银行存款，原告称已花完，但未能举证证明用于日常生活开支，故对该财产予以平均分割，银行存款10，000元归原告所有，原告给付被告应得份额5，000元。原告称有借其姑姑的1，000元债务，被告称已偿还，但未举证证明已偿还这一事实，故该债务应双方均担，该共同债务由原告负责偿还，被告给付原告所分担份额500元。上述两项相抵后，原告纪某给付被告张某甲4，500元。四、对嫁妆返还问题。因原、被告双方已经登记结婚，故嫁妆彩礼互不返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告纪某给付被告张某甲孩子抚养费31，920元；
三、原告纪某给付被告张某甲财产应得份额4，500元；
四、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
上述二、三项给付款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年十二月一日
书记员 闫学景
广东省中山市第��人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第22871号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：阮冠翩，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告阮冠翩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月一日
书?记?员卢翠香
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00293-1号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人张婷。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6979.91元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张婷的银行存款人民币7029.91元及相应利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十日＼n书记员王晓宇＼n
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢78号
申请执行人汪雄军，男，1984年10月6日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人汪雄军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执320号之一
申请执行人:咸阳天王工贸有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城农贸市场59、60号，组织机构代码：916111036641283493。
法定代表人：董某，该公司执行董事。
被执行人:郭某,男性,汉族。
咸阳天王工贸有限公司与郭某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3631号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郭某于本判决之日起十日内一次性清偿原告代偿款60374.94元及利息（从2017年5月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告郭某于本判决之日起十日内一次性清偿原告垫付车款2666元及利息（利息从2016年1月10日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2412元，由被告郭某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人代偿款60374.94元及利息1823.83元（暂时计算至2018年1月31日）、垫付车款2666元及利息264.53元（暂时计算至2018年1月31日）及迟延履行金934元（暂时计算至2018年1月31日）、案件受理费2412元。本案执行费为927元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某银行存款69402.3元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15487号
罪犯项利军，男,1976年10月15日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）长刑初字第21号刑事判决,以被告人项利军犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，二〇一五年七月八日经本院一次裁定共减刑七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项利军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯项利军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯项利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯项利军减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月15日起至2020年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初16号
原告：石家庄兆通金刚石工贸有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：周田青。
被告：张保玉，女，汉族，1983年8月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦小民，男，汉族，1976年4月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司诉被告张保玉、秦小民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司提出撤诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司负担。
审判员 贾立新
二〇一七年一月四日
书记员 段淑勇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第55号
被告人孟某某，男，1981年11月5日出生，汉族。
公诉机关指控被告人孟某某于2015年3月3日21时许，醉酒后驾驶鲁BXXX**号轿车沿本市崂山区青山路由西向东行驶至兰州拉面馆处，撞向停在路边的青AXXX**号轿车，致两车受损。乙醇检验报告，被告人孟某某的血液中乙醇含量为142mg／100ml。
公诉机关认为被告人孟某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚且符合缓刑适用条件。被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐德龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22796号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:曾丽,女。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执7号
申请执行人杨某某,男，1961年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被执行人王某某，男，1968年3月6日生，满族，义县人，个体工商户，住义县。
本院在执行杨某某与王某某侵权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执7号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初6029号
原告：刘水平，男，1963年4月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告：叶志新，男，1976年12月2日出生，汉族，住桂平市。
第三人：桂平市西山镇大起村民委员会，住所地:桂平市西山镇大起村。
原告刘水平与被告叶志新、桂平市西山镇大起村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水平撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘水平负担。
审 判 员 黄国贤
二〇一七年一月二十一日
代书记员 陈丽虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4629号
原告：李玉龙，男，2000年4月12日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李丙亮（李玉龙之父），男，1969年10月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：时某。
法定代理人兼被告：时振华（系时某之父），男，1979年9月6日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人兼被告：卢伟娜（系时某之母），女，1981年8月10日出生，汉族，住新郑市。
上述被告委托诉讼代理人：孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
原告李玉龙与被告时某、时振华、卢伟娜健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其法定代理人李丙亮、委托诉讼代理人王丙申，被告时某的法定代理人兼被告时振华及三被告委托诉讼代理人孙炳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计45780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日傍晚，李玉龙到龙湖洗澡后回家途中，骑电动车由西向东至祥安路东“法兰原著”售楼部对面路南，与被告时某逆向行驶的电动车发生碰撞，造成原告面部口腔受伤，电动车不同程度损坏。发生事故后被告时某和家属协同原告一起到郑州大学第一附属医院诊疗，医生对原告的口唇做了缝合，缝合的医疗费用被告方已支付。经原告了解修补牙齿大概费用需2万多元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告时某、时振华、卢伟娜辩称，1.原告起诉的事发时间地点正确，但起诉的事情经过有误。首先被告时某不是逆向行驶，而是车前轮出现损坏，停到法兰原著售楼部对面路南路边斑马线处等待亲友来帮助修理，后被原告等三人共驾一辆电动车飞速撞翻摔伤；2.被告时某被撞后，眼部上方缝合七针，在新郑市第三人民医院共计花费1200多元；3.双方应承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日傍晚，李玉龙骑电动车由西向东行至新郑市龙湖祥安路东“法兰原著”售楼部对面路南时，与被告时某驾驶的逆向行驶的电动车相撞，造成李玉龙面部口腔受伤。事故发生后，李玉龙在郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：上唇外伤清创缝合术后、上颌牙列缺损。处理意见：1、保持口腔卫生清洁；2、建议缺失牙修复治疗；3、不适随诊。2016年6月7日，李玉龙在郑州大学第一附属医院支付医疗费94元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告时某辩称其不是逆向行驶，而是车前轮出现损坏，停到“法兰原著”售楼部对面路南路边斑马线处等待亲友来帮助修理，后被原告等三人共驾一辆电动车飞速撞翻摔伤，但未提供相关证据，本院不予支持。本案在案证据可以证明被告时某驾驶电动车逆向行驶，与原告李玉龙驾驶电动车相撞，对李玉龙的身体健康造成了伤害，其行为与李玉龙受伤存在因果关系，应当依法承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因被告时某未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告时振华、卢伟娜作为时某的监护人，对时某负有法定的监护、教育等义务，应对被监护人时某的侵权行为承担责任，即对时某给李玉龙造成的损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李玉龙驾驶电动车未尽到安全注意义务，其对自身损害的发生也存在一定过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。根据各方的过错程度，被告时振华、卢伟娜对李玉龙的各项损失应承担70%的赔偿责任，对李玉龙请求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求及被告辩称双方应承担同等责任的辩解，本院均不予支持。
原告李玉龙的经济损失计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明可计医疗费为94元。（二）交通费：本院依据李玉龙就医情形，对其交通费酌定为60元。以上损失共计154元，被告时某的法定代理人兼被告时振华、卢伟娜承担该损失70%的赔偿责任，即赔偿原告李玉龙107.80元。原告李玉龙请求赔偿医疗费26000元、护理费4800元、营养费1800元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元，但均未提供相关证据，本院均不予支持。被告辩称向原告垫付医疗费用1000多元，但其未提供证据证实具体垫付数额，对该辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告时振华、卢伟娜赔偿原告李玉龙损失共计107.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告李玉龙负担894元，被告时振华、卢伟娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马 爽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第455号
原告：广东铸德实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈炎明。
委托代理人：廖镜明，住广东省鹤山市。
被告：佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：杨爱岚。
委托代理人：夏彬、田海波，广东引力律师事务所律师。
原告广东铸德实业有限公司（以下简称“铸德公司”）诉被告佛山市科思达橡胶机械有限公司（以下简称“科思达公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告铸德公司的委托代理人廖镜明、被告科思达公司的委托代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸德公司诉称：2007年至现，被告一直以来委托原告加工定作铸件。铸件定作生产主要是以被告提供图纸、模具和采购订单为合同依据，并依照被告下达的采购订单所罗列出铸件规格、数量、单价制作生产。2015年2月12日，被告支付最后一笔货款30000元，经核对，截止2015年7月31日止，被告仍欠原告铸件货款118134.80元，被告于2015年8月28日盖章确认。被告自认为现处于困境可以谅解，由于本案所欠货款是从2007年合作以来累积至现，已给原告生产经营带来困境。鉴于上述事实理由，被告违约应当承担支付逾期付款利息。为达到保护和实现原告的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请依法立案并支持原告全部诉求。诉讼请求：1、判令被告付清货款118134.80元及利息（自2015年2月13日起至付清本案货款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告科思达公司辩称：对所欠货款情况没有异议，但对利息计算有异议，利息应该从2015年7月31日开始计算。利息应以同期同类基准利率计算。
经审理查明：原、被告自2007年开始有生意往来，被告委托原告加工定作铸件，双方没有签订书面合同，交易依据是被告的订购订单、图纸及模具。经对账，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款118134.80元。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告支付货款118134.80元的问题。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款118134.80元。至于逾期付款利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从2015年7月31日（对账日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市科思达橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铸德实业有限公司支付货款118134.80元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金118134.80元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月31日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告广东铸德实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331.50元、保全费1220元，合共2551.50元（原告已预交），由被告佛山市科思达橡胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5964号
原告：李海龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王培康，男，1985年2月9日出生，汉族，住晋江市。
原告李海龙与被告王培康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年11月20日向原告借款20000元，并出具借据及收条各一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告王培康未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据及收条各1份，以此证明被告于2017年11月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据及收条，均系被告以借款人名义出具，虽然上述借据、收条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有该借据、收条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据、收条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年11月20日向原告借款20000元，并出具借据及收条各一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2017年11月20日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培康应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由被告王培康负担，被告王培康应在本判决生效后五日内缴交。原告李海龙预交的受理费370元应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月十日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初17号
原告：石家庄中信投资管理顾问有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓2-1-1403。
法定代表人：吕本成。
被告：石家庄骥子拓领商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路85号。
法定代表人：陈红光。
原告石家庄中信投资管理顾问有限公司诉被告石家庄骥子拓领商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄中信投资管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故原告石家庄中信投资管理顾问有限公司提出撤诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄中信投资管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄中信投资管理顾问有限公司负担。
审判员 贾立新
二〇一七年一月四日
书记员 段淑勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3397号
申请执行人:王明聪，男，1965年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴荣彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路186号之九十二60B，统一社会信用代码91350203798061207C。
法定代表人：吴荣彬，总经理。
本院在执行申请执行人王明聪与被执行人吴荣彬、厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10359号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金400000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月十日
书记员 陈泽明
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初800号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蔡万玖，男，1969年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年2月1日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整，并于2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月14日瓦房店市检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第806号起诉书指控被告人蔡万玖犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人蔡万玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年7月4日下午16时左右，在瓦房店市大宽街123号楼楼下，被告人蔡万玖手持小罐杀虫剂朝被害人郑某某身上喷射，并手持铁管追撵郑某某。后又手持水果刀朝郑某某放在楼梯口的塑料桶捅了两下，致使郑某某受惊吓、恐惧。
2、2016年7月的一天下午5时许，被害人张某某从家里出来到瓦房店市街心公园卖货时，在走到被告人蔡万玖家门口时，被告人蔡万玖从家里突然跳出来恐吓张某某，并手持铁棒追撵张某某，致使张某某受惊吓、恐惧。
3、2016年5月至7月期间，被告人蔡万玖多次堵在被害人姜某某家的门口，用棒子砸姜某某家的防盗门，并用菜刀恐吓姜某某，致使姜某某受到惊吓，不敢出门下楼。
4、2016年7月4日下午15时左右，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的有线电视光机箱输出主线砍断，致使123号楼所有住户没有有线信号，无法观看电视。
5、2016年7月21日上午10时左右，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的有线电视光机箱输出主线砍断，致使123号楼所有住户没有有线信号，无法观看电视。
6、2016年7月28日上午10时左右，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的有线电视光机箱砸坏，输出主线砍断，致使123号楼所有住户没有有线信号，无法观看电视。
7、2016年7月20日，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的联通光纤箱到用户的光纤拽断，致使5家用户断网3天。
8、2016年7月22日，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的联通光纤箱砸开，将FTTB型光纤机砸坏，将所有用户的光纤拽断，致使5家用户断网4天。
9、2016年7月29日，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的联通光纤箱砸开，将光纤机电源线拽断，致使5家用户断网1天。
10、2016年7月间，被告人蔡万玖多次部分白天黑夜，在家里用菜刀、棍棒等物品砍砸自己的物品，破坏楼道内的公共设施，致使邻居无法休息。
被告人蔡万玖多次持凶器追逐、拦截他人，多次任意损毁公私财物，被告人蔡万玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人蔡万玖的刑事责任。被告人蔡万玖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡万玖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年7月4日下午16时左右，在瓦房店市大宽街123号楼楼下，被告人蔡万玖手持小罐杀虫剂朝被害人郑某某身上喷射，并手持铁管追撵郑某某。后又手持水果刀朝郑某某放在楼梯口的塑料桶捅了两下，致使郑某某受惊吓、恐惧。
2、2016年7月的一天下午5时许，被害人张某某从家里出来到瓦房店市街心公园卖货时，在走到被告人蔡万玖家门口时，被告人蔡万玖从家里突然跳出来恐吓张某某，并手持铁棒追撵张某某，致使张某某受惊吓、恐惧。
3、2016年5月至7月期间，被告人蔡万玖多次堵在被害人姜某某家的门口，用棒子砸姜某某家的防盗门，并用菜刀恐吓姜某某，致使姜某某受到惊吓，不敢出门下楼。
4、2016年7月4日下午15时左右，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的有线电视光机箱输出主线砍断，致使123号楼所有住户没有有线信号，无法观看电视。
5、2016年7月21日上午10时左右，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的有线电视光机箱输出主线砍断，致使123号楼所有住户没有有线信号，无法观看电视。
6、2016年7月28日上午10时左右，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的有线电视光机箱砸坏，输出主线砍断，致使123号楼所有住户没有有线信号，无法观看电视。
7、2016年7月20日，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的联通光纤箱到用户的光纤拽断，致使5家用户断网3天。
8、2016年7月22日，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的联通光纤箱砸开，将FTTB型光纤机砸坏，将所有用户的光纤拽断，致使5家用户断网4天。
9、2016年7月29日，被告人蔡万玖将瓦房店市大宽街123号楼2单元3楼半的缓步台墙上面的联通光纤箱砸开，将光纤机电源线拽断，致使5家用户断网1天。
10、2016年7月间，被告人蔡万玖多次部分白天黑夜，在家里用菜刀、棍棒等物品砍砸自己的物品，破坏楼道内的公共设施，致使邻居无法休息。
被告人蔡万玖多次持凶器追逐、拦截他人，多次任意损毁公私财物，被告人蔡万玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人蔡万玖的刑事责任。被告人蔡万玖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人蔡万玖的供述、被害人姜某某、刘某某、郑某某、张某某的陈述、证人周某某、范某某、潘某某、战某某、于某某、单某某、杨某某、邹某某的证言、人口基本信息、司法鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、线路设备破坏证明、照片、情况说明、广播电视传输网络系统建设项目预算表、刑事判决书、释放证明、查询结果单、身份证明、情况说明等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人蔡万玖均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡万玖多次持凶器追逐，拦截他人，情节恶劣，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡万玖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡万玖能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡万玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2507号
原告：李岸桥，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：张中楠，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李岸桥诉被告张中楠民间借贷纠纷一案中，因原告李岸桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李岸桥负担。
审判员 马文帅
二〇一八年八月十四日
书记员 王玉莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4144号
原告：王树林，男，1963年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王荣美，女，1966年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王树林与被告王杰、王荣美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 员 陈网喜
二〇一八年八月七日
法官助理 孙素华
书 记 员 周 洁
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初138号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2018年6月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月27日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员庞雪冬、孙莹，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20167年2月27日16时许，被告人刘某某在满洲里市情人岛婚礼宫附近绿化带工地上，将姜某某放置的一台雅马哈牌发电机、两块电池盗走，存放其家中，经满洲里市价格中心认证，被盗物品共计价值人民币3200元。案发后赃物返还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、失主姜某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、音像资料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1508号
原告威海市鸿恩渔具厂，住所地威海经济技术开发区泊于工业园。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市海滨中路19A五楼。
代表人冯前程，经理。
委托代理人于强，公司职员。
原告威海市鸿恩渔具厂与中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市鸿恩渔具厂之委托代理人李建与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司委托代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市鸿恩渔具厂诉称，2015年5月17日6时40分许，慕熙鑫驾驶威海林仪仪表科技有限公司所有的鲁K×××××号轻型货车沿环海路非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶在机动车道上右转弯的原告驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，经威海市公安局交通警察支队第三大队认定慕熙鑫承担事故的全部责任。因鲁K×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、第三者责任保险等，该公司对原告车辆进行了定损，确定车辆损失为76000元。故原告将慕熙鑫、威海林仪仪表科技有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司诉至法院，要求三被告赔偿其车辆维修费74800元、车辆维修外委焊接费1200元、鉴定费1400元，后在庭审中撤回对被告慕熙鑫、威海林仪仪表科技有限公司的起诉，仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿上述损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，慕熙鑫驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任保险（500000元）及不计免赔附加险等，被告公司同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年5月17日6时40分许，慕熙鑫驾驶鲁K×××××号轻型货车（登记在威海林仪仪表科技有限公司名下）沿环海路非机动车道由西向东行驶至环海路寨子东村处时，与前方同向行驶在机动车道上右转弯的王林驾驶的鲁K×××××号小型轿车（登记在威海市鸿恩渔具厂）相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，慕熙鑫承担事故的全部责任。后因慕熙鑫申请复议，威海市公安局交通警察支队复议撤销了原事故认定书，经重新调查并认定，仍确定慕熙鑫承担事故的全部责任。在事故调查过程中，山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆技术标准、碰撞位置等进行鉴定，原告支付鉴定费1400元。因鲁K×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，故被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司对原告车辆维修费进行定损，确定为76000元。故而原告将慕熙鑫、威海林仪仪表科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司诉至法院，要求三被告赔偿其车辆维修费76000元、鉴定费1400元。
庭审中，被告慕熙鑫、威海林仪仪表科技有限公司以事故责任认定不准确、原告车辆损失过高等为由拒绝赔偿，亦不同意中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿，但被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司同意赔偿原告合理损失，故而原告在庭审中撤回对被告慕熙鑫、威海林仪仪表科技有限公司的起诉，仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿其车辆维修费76000元、鉴定费1400元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，车辆损失情况确认书等相关证据在案为凭。
本院认为，慕熙鑫驾驶鲁K×××××号轻型货车与王林驾驶的原告所有的鲁K×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，且慕熙鑫承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，作为侵权人的慕熙鑫应当承担赔偿责任。因慕熙鑫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业保险，原告主张的车辆维修费属保险理赔项目，且原告车辆维修费已经经被告定损确定为76000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应按该定损金额对原告进行赔偿。但被告作为慕熙鑫驾驶车辆的承保公司，其仅在保险合同约定的范围内对原告进行赔偿，原告主张的鉴定费1400元属为确定事故责任而产生的费用，与本案民事赔偿无关，故而原告要求鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告威海市鸿恩渔具厂车辆维修费76000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告威海市鸿恩渔具厂要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿鉴定费1400元的诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原案件受理费1736元，现系减半收取），由原告威海市鸿恩渔具厂负担16元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2882号
被执行人：张俊达，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人张俊达容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初672号刑事判决书，对被执行人张俊达判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张俊达有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张俊达暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特38号
申请人：周桂芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：李园，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月21日立案受理申请人周桂芳与申请人李园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人李园共欠申请人周桂芳23625元，从2017年4月10日起，每月10日前归还申请人周桂芳3000元至2017年10月10日止。余款2625元于2017年11月10日前归还。
二、若申请人李园未按协议履行还款义务，申请人周桂芳可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周桂芳与申请人李园于2017年3月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1068号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国利，男，1989年3月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。因本案于2017年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人袁国利犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人郑某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0302刑初601号刑事附带民事判决。原审被告人袁国利对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日3时许，被告人袁国利酒后在其租住的温州市鹿城区站前东小区侨宇花苑3幢504室套间内吵闹，影响邻居休息，继而与邻居即被害人郑某3发生争执并互殴。期间，袁国利持空酒瓶砸伤郑某3的头部，并致郑某3身体多处受伤。经鉴定，被害人郑某3全身累计缝合创24cm，头面部、下肢、腹部皮肤软组织损伤，头皮血肿，头左侧顶部头皮下异物，伤势程度评定为轻伤二级。2017年3月7日上午8时30分许，被告人袁国利在鹿城区兴华大楼C幢501室被公安人员抓获。
上述事实，有被告人袁国利在侦查阶段的供述，被害人郑某3的陈述，证人项某、郑某2、杨某、贲某的证言，人员辨认笔录，情况说明，门诊电子病历，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人袁国利有期徒刑一年二个月；判令被告人袁国利赔偿附带民事诉讼原告人郑某3医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计人民币11743元。
原审被告人袁国利上诉称，对方先动手殴打自己，自己致对方受伤现已被判刑，但自己也有受伤，对方却未被追究刑事责任，有失公平。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）被告人袁国利、被害人郑某3均指证系对方先动手，无其他证据佐证各自的说辞，原判认定双方互殴恰当。（2）就诊情况说明及门诊电子病历，证明袁国利曾于2016年5月26日上午7时57分许到温州市中西医结合医院就诊，初步诊断为皮肤裂伤。除上述门诊电子病历外，未发现袁国利有其它就诊记录，亦无伤势鉴定结论，无法认定袁国利的伤势程度，且袁国利的伤势情况不影响对袁国利的定罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁国利持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于袁国利归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。袁国利上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年七月十九日
书记员 林蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更23号
罪犯曹民选，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第66号刑事附带民事判决，认定曹民选犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑四终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，于2009年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对曹民选减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹民选自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月8日，曹民选等三人预谋后，由曹民选在安徽濉溪以租车为名骗张某某驾驶其帕萨特轿车至永城市职业学院附近，让喝下注入“三唑仑”的饮料，劫取现金175元、手机一部、帕萨特轿车一部（价值人民币8万元），案发后车已追退。系主犯。
罪犯曹民选服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月各获得一次表扬；2015年3月、9月各获得一次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹民选本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹民选减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执14号
申请执行人：乔治安，男，汉族，1945年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：李建斌，男，回族，1985年11月24日出生，住南阳市卧龙区，。
本院在执行乔治安与李建斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初589号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：264000元。在执行过程中，于2018年1月10日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2018年3月30日、2018年4月21日、2018年6月2日分别对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月6限制其高消费。并将查询结果及执行情况电话告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月六日
书记员 柏 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3369号
罪犯孙飞宏。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）甬东刑初字第400号刑事判决，以罪犯孙飞宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元；赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月16日，本院作出（2012）浙甬刑执字第2023号刑事裁定，对罪犯孙飞宏减去有期徒刑十个月二十天。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯孙飞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯孙飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯孙飞宏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙飞宏提起的假释意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯孙飞宏在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙飞宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、优秀学员；2013年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子，年度优秀报道员、7月获单项表扬；2014年1月获监狱单项表扬、7月获监狱单项记功、单项表扬。
上述事实有证人林某的证言、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙飞宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙飞宏提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执95号
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住所地罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
被执行人游宝珠，男，1968年1月16日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司和被执行人游宝珠物业服务合同纠纷一案，被执行人游宝珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游宝珠所有的银行存款2839.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 孔晓萍
PAGE
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5290号
本院在执行龚双龙与楼立建（2017）浙0782民初4192号民间借贷纠纷一案中，经查，楼立建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼立建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执306号
本院在执行申请执行人王建创与被执行人张森买卖合同一案过程中，查明被执行人张森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第3493号
原告谌建彬，男，1968年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告宋小君，男，1974年11月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告唐红莉，女，1973年5月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告谌建彬与被告宋小君、唐红莉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌建彬到庭参加了诉讼。被告宋小君、唐红莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌建彬诉称，二被告因从事园林工程，于2013年12月初通过谌某向原告提出借款360000元，借钱之前认识宋小君，知道宋小君开的歌城、餐厅、家里还有一千多平米的房子，认为他是有偿还能力的，2013年12月21日、22日、25日原告分三次从妻子张毅芳卡中取出现金332500万元，加上家中现金凑够360000元，于2014年1月30日在谌某在场的情况下交付现金360000元给被告，宋小君当即出具借条，唐红莉在借条上签字，约定于2014年5月19日前全部归还，并口头约定月息二分。逾期后，经原告多次催收本息无果，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，故起诉来院请求：一、请求判令二被告共同清偿原告借款360000元，利息从2014年5月19日按月息2分计算至被告付清之日止；二、本案诉讼费及相关费用由二被告负担。
原告谌建彬为证明其主张，举证如下：
证据材料一.原告与妻子张毅芳的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据材料二.原告结婚证复印件，证明原告与张毅芳是夫妻关系。
证据材料三.借条原件一张，证明借款事实。
证据材料四.张毅芳银行个人活期明细信息原件，证明原告在银行取钱的事实，三次从原告妻子张毅芳账户取款计33.25万元。
证据材料五.证人谌某证言，证实宋小君2013年12月打电话向我借360000元，我没有钱，于是我找谌建彬借。谌建彬说当时他没有那么多，等了一段时间。2014年1月30日谌建彬借给宋小君360000元现金，当时我在也场，是二被告夫妻去谌建彬家里，当场打的借条，谌建彬拿口袋拿走钱的。我小学没有毕业。对他们约定还钱时间我不清楚，约定利息好像是二分。
被告宋小君、唐红莉无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料一、二证实原告身份、与张毅芳的夫妻关系，复印件的真实性、合法性、关联性予以确认；证据材料三、四、五证实原告取款、借款、出具借条的事实，与证人谌某的证言一致，相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，二被告因修建工程缺乏资金通过谌某介绍向原告提出借款360000元。2013年12月21日、22日、25日原告三次从其妻张毅芳卡中分别取出现金190000元、100000元户、42500元，加之家中的现金共计360000元于2014年1月30日交给二被告，宋小君当即出具借条一张，载明：“今借到谌建彬现金360000元人民币.大写叁拾陆万元整.此据.此款于2014年5月19日前全部付清.借款人：宋小君、唐红莉.2014.1.30.身份证：××，唐红莉.2014.1.30.”宋小君、唐红莉分别在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收二被告未偿还分文本息，故原告于2015年10月12日诉至本院，请求如前诉讼事项。
另查明，原告起诉后，经本院多方查找，二被告下落不明，本院依法于2015年11月10日在《四川法制报》发布公告，送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。二被告宋小君、唐红莉向原告谌建彬借款360000元，并出具借条一张交由原告执存，双方的借贷行为合法、有效，故应认定原、被告双方借贷关系成立。原告多次向被告催收借款，被告应及时向原告履行还款义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持，但双方未在借条上约定利息，原告称因此产生了其它相关费用，并未就此主张提供证据，证人的证言也不能证明双方约定了利息，故原告要求二被告给付二分利息和其它诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋小君、唐红莉于本判决生效之日起五日内偿还原告谌建彬借款人民币360000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年5月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谌建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告宋小君、唐红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 张丽珍
审判员 孙进川
二〇一六年二月二日
书记员 肖 燠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1245号
杨全成：
你与杨秀举健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1855号
原告:于佳希，男，2004年8月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
法定代理人：王玉娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：于海波，男，1972年6月5日出生，汉族，住唐山市开平区开。
本院在审理原告于佳希被告于海波抚养费纠纷一案中，原告于佳希于2016年12月286日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佳希自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佳希撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告法定代理人王玉娟负担。
审判员 程佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许越
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执537号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人杨能义。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨能义借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨能义长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初313号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱春忠，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市海陵区。曾因赌博，于2012年12月被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人王晓明，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年8月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
被告人沈光，男，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，打工，住泰州市海陵区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人朱春忠、王晓明、沈光犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人朱春忠、王晓明、沈光及辩护人吴忠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月，被告人朱春忠、王晓明、沈光以群主身份在手机微信上建立赌博群，先后召集葛某、杨某、申某等20余名参赌人员进群赌博。被告人朱春忠、王晓明、沈光轮流担任群主，负责协调群内因抢红包发生的矛盾纠纷，承担有人逃包、偷包后的追偿和赔偿责任，并参与赌博。
上述赌博群的规则为：群内任一赌客发一个金额为50元至800元的红包以供争抢，其中金额为50元至400元的红包系5人争抢的随机金额红包，设有两个“雷”，分别为第一个和第二个抢包者抢到红包金额的尾数，群内其余赌客抢到红包金额的小数点左右两位之和的尾数含有其中一个“雷”，即为“中雷”，需赔付发包者红包总金额，可多人同时“中雷”；金额为401元至800元的红包系10人争抢的随机金额红包，设有一个“雷”，即第一个和第二个抢包者抢到红包金额的尾数之和的尾数，群内其余赌客抢到红包金额的小数点左右两位之和的尾数与“雷”相同，即为“中雷”，需赔付发包者红包总金额，可多人同时“中雷”。三被告人之一作为群主参与抢红包“中雷”时，如该群内有两人以上同时“中雷”，群主享受九折赔付优惠。
案发后，被告人朱春忠、沈光于2017年6月15日被公安机关抓获，被告人王晓明于同年6月22日到公安机关投案，三被告人均如实供述了犯罪事实。
审理中另查明：公安机关分别从被告人朱春忠处扣押小米手机1部，从被告人王晓明处扣押华为手机1部，从被告人沈光处扣押苹果手机2部，并随案移送至本院。
上述事实，被告人朱春忠、王晓明、沈光及辩护人吴忠丽在开庭审理过程中无异议，并有物证手机；书证扣押物品清单、微信红包截图、红包统计表等；证人葛某、杨某、申某等人的证言及侦查人员出具的到案经过情况说明等证据证实，足以认定。被告人朱春忠、王晓明曾因违法或犯罪行为受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人朱春忠、王晓明、沈光共同利用移动通信终端在微信平台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王晓明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱春忠、沈光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱春忠、王晓明曾因违法或犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人朱春忠、沈光系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱春忠、王晓明、沈光犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人王晓明具有自首、自愿认罪等情节，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人王晓明在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，因三被告人轮流担任赌博群的群主，共同管理赌博群，在共同犯罪中作用相当，无法区分主犯和从犯，故不予采纳；提出“案涉赌博群规则设定被动、相对封闭、营利目的较弱、群主作用有限，社会危害性相对较小”的意见，与本院查明的事实不符，亦不予采纳；提出“对被告人王晓明适用缓刑”的意见，因被告人王晓明曾因故意犯罪受刑事处罚，又再次实施故意犯罪，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月22日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人沈光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、从三被告人处扣押的作案工具小米手机1部、华为手机1部及苹果手机2部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年八月七日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审411号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人马辉。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年11月6日作出义市监管罚字〔2017〕第07076号行政处罚决定。认定：被执行人未经市场监督管理机关核准登记，依法领取《营业执照》，擅自于2017年3月始在义乌市后宅街道隆达路7号从事纸盒加工活动。至案发时止，被执行人共加工纸盒700000个，加工费0.007元/个，获利4900元。被执行人无照从事纸盒加工的违法经营额是4900元，违法所得4900元。案发后，被我局后宅市场监管所依法查获。被执行人未经市场监督管理机关核准登记、依法领取《营业执照》，擅自从事纸盒加工的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，本局决定：一、责令改正；二、予以警告；三、没收违法所得4900元，上缴国库；四、罚款300元，上缴国库。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第三、四项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年11月6日作出的义市监管罚字〔2017〕第07076号行政处罚决定书中第三、四项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3325号
罪犯赵龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月6日作出（2013）甬仑刑初字第384号刑事判决，以被告人赵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月6日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1919号
原告：张树秋，女，1971年9月15日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘银，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告张树秋诉被告刘银民间借贷纠纷一案中，原告张树秋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树秋撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 倩
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初38号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人常某某，男，1950年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10号被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被灵宝市公安局取保候审，同年11月7日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤、李白鸽出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月10日上午10时许，被告人常某某到209国道灵宝市大王镇国道南中药材店门口，趁无人之机，将被害人王某三轮车上的一橘黄色包盗走，包内有红色手机一部。后被告人常某某又从被害人李某2白色货车驾驶室内将一土黄色包盗走，后被李某2发现并将其抓获。经查，李某2被盗包里有现金5220元。经评估，被盗手机价值63元。案发后，被盗现金及手机已追退被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某2的陈述，证人李某1、史某1、史某2的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、现场照片、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年一月六日
书记员 光鑫钊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更322号
罪犯王苟苟，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）并刑初字第77号刑事判决，以被告人王苟苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月18日起至2023年9月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第775号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苟苟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年7月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王苟苟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王苟苟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王苟苟予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2170号
罪犯陈主田，贵州省金沙县人，原住贵州省金沙县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年3月31日作出了（2010）温永刑初字第206号刑事判决，以被告人陈主田犯故意伤害罪、抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月9日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯陈主田予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈主田在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈主田在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈主田在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈主田予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第800号
原告田某某，农民。
被告巨鹿县新型XXXXXX管理中心。
法定代表人杨某某，该中心主任。
本院在审理原告田某某诉被告巨鹿县新型XXXXXX管理中心医疗保险待遇纠纷一案中，原告田某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告田某某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初775号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐贤将，男，1974年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2015年11月28日被温州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月25日被苍南县人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人徐贤将犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐贤将及辩护人张挺号到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理1次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月2日至同年10月20日，被告人徐贤将伙同徐贤波（另案处理）利用本人或借用他人的身份证，到中国大陆境内办理大量银行卡，并将上述银行卡带至澳门，以自己名字开户的银行卡作为总卡，通过网银转账将总卡内的资金等额分散到其他银行卡，并利用其办理的银行卡在境外每日取现第一笔（人民币1万元）免手续费的漏洞，在澳门大量取现港币后，将港币倒卖给澳门当地当铺，由对方再通过其在大陆境内开立的人民币账户将人民币资金转账到徐贤将银行卡中。经查，在此期间，被告人徐贤将非法买卖外汇共计人民币9104101元；
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人徐贤将的行为构成非法经营罪，其有坦白情节，又有立功表现，可以从轻或减轻处罚，建议本院依法判处。
被告人徐贤将对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人对定性无异议，但提出：被告人徐贤将归案后如实供述罪行，有立功表现，且已退赃，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：苍南县人民检察院指控：2015年6月2日至同年10月20日，被告人徐贤将伙同徐贤波（另案处理）利用本人或借用他人的身份证，到中国大陆境内办理大量银行卡，并将上述银行卡带至澳门，以自己名字开户的银行卡作为总卡，通过网银转账将总卡内的资金等额分散到其他银行卡，并利用其办理的银行卡在境外每日取现第一笔（人民币1万元）免手续费的漏洞，在澳门大量取现港币后，将港币倒卖给澳门当地当铺，由对方再通过其在大陆境内开立的人民币账户将人民币资金转账到徐贤将银行卡中。经查，在此期间，被告人徐贤将非法买卖外汇共计人民币9104101元；
另查明：在审理过程中，被告人徐贤将协助公安机关抓获在逃人员杨某2办，并退出全部违法所得人民币8500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证：出入境记录、资金流表格、银行交易清单、中国民生银行对账单、《银联借记卡境外日取款限额提至1万》、执法暂扣款票据、户籍证明；
2.证人证言：证人杨某1、诸某的证言、立功材料、情况说明、归案经过；
3.被告人徐贤将及同案犯徐贤波的供述和辩解；
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告人徐贤将违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐贤将归案后能如实供述自己罪行，又协助司法机关抓捕其他犯罪分子，兼具坦白和立功，且已退出全部违法所得，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人徐贤将在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贤将犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人徐贤将违法所得人民币8500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 方文省
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第05174号＼n上诉人（原审被告）北京天顺路和停车管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号北办913室。＼n法定代表人苏宏，总经理。＼n委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）秦良玉，女，1975年3月2日出生。＼n委托代理人张辉，北京邦辰律师事务所律师。＼n委托代理人程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。＼n上诉人北京天顺路和停车管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天顺路和停车管理有限公司于2014年5月14日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京天顺路和停车管理有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京天顺路和停车管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费25元，由北京天顺路和停车管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京天顺路和停车管理有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李蔚林＼n代理审判员何江恒＼n代理审判员赵胤晨＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员房依彤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更323号
罪犯赵利锋，男，1978年9月21日出生，汉族，高中文化，山西省和顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋中中法刑初字第94号刑事判决，以被告人赵利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵利锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利锋予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠博法民一初字第214号＼n原告郑寿兴，男，汉族，住广东省博罗县。＼n被告博罗县罗浮山水果场。住所地：博罗县罗浮山。＼n法定代表人曾艳红。＼n原告郑寿兴诉被告博罗县罗浮山水果场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告郑寿兴诉称，1982年1月1日，我在博罗县罗浮山水果场当临时工，进场时未订立劳动合同书，当年3月，户籍也迁入湖镇镇显岗柑桔场。我被分配到老苗队工作，岗位主要是管理鱼塘及打杂，第一年月工资27元。第二年月工资29元，以后每年递增。入场开始，场每月扣我15元养老金，以1981年扣至1991年12月止。水果场实行承包责任制时，我因资金问题，无法承包果园。老苗队将一片果树比较混杂、水土流失大，果树长势不好的果园继续由我管理，老苗队按照以前的工资标准发工资给我。1993年12月底，我管理的这片果园发包给本场职工黄水旺经营。这片果园发包后，水果场未另外安排我工作，也不再发工资给我，也未办理解除劳动关系手续。我留在场里无生活来源。1994年1月，我到外面做工，挣钱维持生计。2014年4月下旬，我到水果场索取我个人的档案资料，办理社会保险，被告拒绝提供我个人的档案资料给我，仅提供2份工资表给我，造成我无法办理社会保险手续，引起纠纷。我与被告存在劳动关系，是客观事实，根据《劳动法》第十四条规定，属于无固定期劳动关系；在工作期间，被告扣我工资作养老金，而被告没有到社保局给我办理保险手续。1993年12月份，水果场未与我办理解除劳动关系手续，我按政策规定，是下岗职工，按照《劳动合同法》第十四条、第五十条规定，我以1982年至现在，仍然是罗浮山水果场职工。为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼。请求：1、判令被告确认：我与被告在1982年1月至现在，存在劳动关系。2、判令被告归还我在博罗县罗浮山水果场工作期间的个人档案资料。＼n本院认为，罗浮山水果场因整体改制，经博罗县机构编制委员会博机编（2012）14号文件《关于撤销罗浮山水果场副科级建制事业单位的批复》，同意撤销罗浮山水果场副科级建制事业单位。以及经博罗县国有企业改革领导小组办公室的博国企改办函（2012）2号文件的《关于同意罗浮山水果场实施退市处理的复函》，研究同意罗浮山水果场进行退市处理。现该场的职工安置情况按相关规定划转给罗浮山管委会进行处理，因此本案的被告不是适格的主体。而仲裁前置是处理劳动争议的前提。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，裁定如下：＼n驳回原告郑寿兴的起诉。＼n案件受理费5元，本院已予以免交。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员陈晓君＼n二〇一四年七月十日＼n书记员苏景
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初296号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑兰芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月十九日
书记员 黄梦湉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3622号
申请执行人:重庆荣怀汽车运输有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
被执行人:杨某某,男性,汉族,1981年01月29日出生,住重庆市江津市。
申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司申请执行被执行人杨某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初1483号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院作出（2017）渝0113民初1483号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3622号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初1483号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 洪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更266号
罪犯张育兵，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）阳刑初字第138号刑事判决，以被告人张育兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想、职业技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张育兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张育兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张育兵予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1052号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人项杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00020号，依法向被执行人项杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月一日
书记员 李晓中
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢101号
申请执行人白海娥，女，1977年12月1日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人白海娥与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终7441号
上诉人(原审被告)：深圳市韶美工程有限公司。
法定代表人：吴志方，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：缪永兆，男，汉族，1955年7月8日出生。
被上诉人(原审原告)：缪永超，男，汉族，1958年7月20日出生
被上诉人(原审原告)：缪永标，男，汉族，1961年9月16日出生。
被上诉人(原审原告)：缪永珍，男，汉族，1967年11月6日出生。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：宣万霞，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：苏东海，男，汉族，1962年11月27日出生。
上诉人深圳市韶美工程有限公司与被上诉人缪永兆、缪永超、缪永标、缪永珍，原审被告苏东海房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，深圳市韶美工程有限公司以双方已签署和解协议书为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市韶美工程有限公司申请撤回本案上诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市韶美工程有限公司撤回本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由深圳市韶美工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 张 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b360b73-a17e-4010-a10f-a85101017f01&imgId=NGIzNjBiNzMtYTE3ZS00MDEwLWExMGYtYTg1MTAxMDE3ZjAxMC5qcGVn01lydyh01)审判员曹静
二〇一七年六月一日
书记员 李开宇（兼）
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执114号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：王跃军。
2016年9月8日，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第15号刑事判决书，将被执行人陈涛应缴纳的5000元罚金移送本院立案执行。在本院执行过程中，被执行人于同日将5000元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。因被执行人王跃军已全部履行（2004）眉刑初字第15号刑事判决书缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第15号刑事判决书第二项中关于并处王跃军罚金5000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年九月九日
书记员 张艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1102号
案外人：桂淼，男，1978年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
案外人：呼阳，女，1979年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桂淼、呼阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封冻结，理由为：所查封的房屋为案外人所有。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司以以房抵债方式抵给沈阳北方建设股份有限公司，北方公司又将该房抵给案外人，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司对此也予以认可，双方签订商品房买卖合同，案外人现早装修入住，并交纳各项水、电、煤气等各种费用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年8月1日的《商品房买卖合同》中记载：桂淼、呼阳以233,671元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
另查，案外人提供的《销售不动产统一发票（自开）》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年4月14日向桂淼、呼阳开具金额为233,671.00元的发票。
此外，案外人还提供了其于2015年8月18日预交水电煤气、物业费、采暖费、垃圾清运费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜