wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２０１号
申请执行人：周伟国，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李军龙，男，1972年3月出生，汉族，住陕西省西安市。
本院受理的申请执行人周伟国与被执行人李军龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)新0104民初2245号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1543958.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查询到被执行人名下在陕西有一辆陕ED16**号车辆，申请人表示不要求我院查封与处置；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月9日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年10月9日申请人表示被执行人现已不再住所地居住，法院不用再去查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 仪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执430号
申请执行人冯荣让，男，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司。
法定代表人李花，该公司董事长。
冯荣让与铜川市渭北商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕02民终144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯荣让向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，2016年10月10日向被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司发出执行通知书，被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2016年11月14日与申请执行人达成执行和解协议：被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2016年11月15日向申请人支付案件款2.5万元，剩余案件款自2016年12月起每月25日向申请人支付2.5万元，直至157570元付完为止。本案执行费2260元因执行和解减半收取1130元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕02民终144号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可重新申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩富强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00910号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告况光应，男，1968年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告况光应挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告况光应的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告况光应的起诉。
本案诉讼费用95元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘衽伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1207号
原告：夏威勇，男，汉族，1989年6月17日出生，河南省平舆县人，现住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽省三建工程有限公司，组织机构代码，住所地安徽。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
被告：安徽省三建工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。
负责人：刘顺利，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：金鑫、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，汉族，现年45岁，现住宁夏回族自治区银川市。
第三人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省。
负责人:余本金，系该公司总经理。
原告夏威勇与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司宁夏分公司、黄国胜、第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告夏威勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏威勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏威勇负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员郭娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7485号
原告宋栋良，男，汉族，1992年6月8日出生，住江苏省沭阳县。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告宋栋良与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋栋良撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 飞
第1页共1页
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初223号
原告：陈满四，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽永新立德环境科技有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：胡智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈满四与被告安徽永新立德环境科技有限公司（以下简称永新立德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈满四及委托诉讼代理人缪崇林，被告永新立德公司的法定代表人胡智及委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满四诉称：2015年3月15日，永新立德公司将滁州华冠饮料有限公司污水处理项目的土建工程分包给其施工，其按约完工后，永新立德公司仅支付535000元工程款，尚欠365000元。要求判令永新立德公司支付工程款365000元及利息（自2015年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
永新立德公司在庭审中辩称：陈满四在施工中未按图施工，更改施工材料，未履行返工义务，要求驳回陈满四的诉讼请求。
陈满四为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈满四的身份证复印件一份。证明陈满四的基本情况；
证据二、《工程承包合同》复印件一份。证明永新立德公司将工程分包给陈满四施工，工程总价900000元，已支付535000元，尚欠365000元；
证据三、滁州华冠饮料有限公司与永新立德公司签订的工程承包合同复印件、永新立德公司与曹怀飞签订的《滁州华冠饮料有限公司废水处理站安装合同》复印件各一份。证明永新立德公司承建滁州华冠饮料有限公司污水工程，总承包价款为3150000元，永新立德公司承包后将该工程的土建工程分包给陈满四、曹怀飞，价款分别为900000元和660000元，陈满四是在永新立德公司的工程师指挥下施工；
上述三组证据，经永新立德公司质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为陈满四施工的工程质量有问题，不应付款；对证据三的真实性无异议，但不认可其证明目的。
永新立德公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、永新立德公司的营业执照复印件一份。证明永新立德公司的基本情况；
证据二、现场照片及说明复印件一组。证明陈满四未按图纸施工，导致施工的UASB池损坏，需返工。
上述二组证据，经陈满四质证，对证据一无异议；对证据二的真实性不认可，认为陈满四未收到图纸，完全按照永新立德公司工程师的指挥施工，陈满四在施工过程中不存在过错。
本院认为：陈满四举证的证据一、二、永新立德公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；陈满四举证的证据三不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；永新立德公司举证的证据二系单方制作，陈满四亦不认可，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月15日，永新立德公司作为甲方与陈满四作为乙方签订一份《工程承包合同》，载明：一、工程名称滁州华冠饮料有限公司污水处理项目土建工程；二、承包范围具体尺寸及要求以图纸和设计说明为标准；三、承包方式按甲方要求一次性包工包料四、工程总价工程总价约900000元五、付款方式1.合同签订后付工程总价款的35%即315000元为工程预付款；2.土建工程完工付工程总价款的25%即225000元；整体项目验收合格后再支付工程总价款的35%即315000元；4．余额为质量保证金，为工程总价款的5%即45000元，若无施工质量问题，自开工之日起7个工作日内付清。八、工程保质期及保修条件工程保质期为一年，自工程验收合格之日起，在保修期内，因乙方施工造成的质量问题由乙方负责免费维修，乙方在接到甲方的通知后两日内必须到场，逾期甲方可以另请他人维修，维修费用从质保金中扣除（甲方的认为因数及不可抗拒的因素除外）。陈满四完成施工后，陈满四施工的污水处理池发生膨胀、开裂。永新立德公司通知陈满四返工，陈满四未返工，永新立德公司遂将工程交第三方返工。陈满四认可永新立德公司已支付工程款535000元。
诉讼过程中，经陈满四与永新立德公司确认陈满四施工的污水池在完工后出现质量问题。
本院认为：陈满四作为无建筑施工资质的个人与永新立德公司于2015年3月15日签订的《工程承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。陈满四所施工的工程在保修期内出现质量问题，经永新立德公司通知维修而拒绝维修，陈满四未履行维修义务，未完成其承接工程的整体施工，陈满四未能提供证据证明其施工的案涉工程完工后经竣工验收合格，故本院对陈满四要求永新立德公司按《工程承包合同》约定的价款支付工程款及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈满四的诉讼请求。
案件受理费7160元，减半收取3580元，保全费2570元，合计6150元，由原告陈满四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年四月七日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03705号
原告徐中禄，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告徐中禄与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐中禄于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐中禄负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李曾红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更5号
罪犯陈文均，男，1986年11月11日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）屏山刑初字第140号刑事判决，以被告人陈文均犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年5月11日起至2018年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈文均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈文均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文均减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1040号
罪犯侯宁兰，女，1963年9月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
庆阳市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)庆中刑终字第166号刑事裁定，维持庆阳市西峰区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)庆西刑初字第319号刑事判决，对被告人侯宁兰犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月24日起至2024年12月23日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯侯宁兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯宁兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宁兰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
河北省深州市人民���院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保511号之二
解除保全申请人：张辰龙，男，1988年3月19日出生，汉族，现住深州市永盛大街北方家园。
被申请人：安艳阔，男，1984年12月20日出生，汉族，深州市穆村乡穆村人，现住深州市。
原告张辰龙与被告安艳阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)冀1182民初511号民事裁定，冻结被申请人安艳阔名下银行存款5000元。申请人以现金提供担保。申请人张辰龙于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以“结清欠款”为由申请撤回查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人安艳阔名下银行存款5000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久栓
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 帅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执386号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执386号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦少学的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢134号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：杜晶，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波宾果光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许久新。
被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杜建帮。
被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房可杰。
被执行人：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杜建帮，该董事长。
被执行人：李强。
被执行人：韩瑶。
被执行人：房可杰。
被执行人：李忠英。
被执行人：王小煜。
被执行人：许丽敏。
被执行人：许久新。
被执行人：胡张林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢134号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司名下车牌号为浙B轿车一辆。2016年6月21日22时，买受人张铎（公民身份号码）以22万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B（厂牌型号梅赛德斯-奔驰WDDKJ5GB）轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张铎所有。[上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张铎时起转移]
二、买受人张铎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人张铎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 马太升
二〇一六年六月二十八日
代书记员 袁金娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第731号
罪犯贺启辉，男，1972年8月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2007年4月5日作出[2007]东刑初字第40号刑事判决，以被告人贺启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年12月15日起至2018年12月14日止）。2011年5月17日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺启辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贺启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺启辉准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2006年12月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01583号
原告徐嘉。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告仲伟文。
被告韩月琴。
原告徐嘉与被告仲伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，经原告申请，依法追加韩月琴为共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐嘉的委托代理人郭文友到庭参加诉讼。被告仲伟文、韩月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称，2013年11月，被告仲伟文以其经营的公司需要资金为名，向原告借款100万元，2013年11月6日，原告通过自己拥有资金的公司向被告仲伟文指定的公司账户转账100万元，被告仲伟文向原告出具了书面借条一份，同时约定了借款期限。后被告仲伟文归还了部分借款，经原告要求，被告仲伟文向原告重新出具借条一份，确认该借款为个人之间的借款。但被告仲伟文至今未兑现还款承诺。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求法院判令两被告共同归还原告借款60万元及利息(以60万元为基数，自2013年12月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告仲伟文未作答辩及举证。
被告韩月琴辩称，我当时不知道这件事，大约2014年4月份，仲伟文出事情了，才知道的。但据我了解，这笔借款是原告徐嘉的公司出借给仲伟文的公司，之后才重新换了借条。
经审理查明，被告仲伟文向原告徐嘉出具借条一张，载明：借款人仲伟文，住所地南门西二路9号3幢402室，今由借款人仲伟文向徐嘉借得人民币600000元(大写陆拾万元整)，期限一个月，于2013年12月6日一次性还清，日期：2013年11月6日。2013年11月6日，苏州市宏远空调净化工程有限公司转账给苏州市鑫嘉经贸有限公司100万元。2016年3月24日，苏州市宏远空调净化工程有限公司向本院出具说明一份，载明：“我公司于2013年11月6日根据本公司总经理徐嘉的指示，向苏州市鑫嘉经贸有限公司转账100万元整，该款是徐嘉个人借给苏州市鑫嘉经贸有限公司经理仲伟文的，实为徐嘉与仲伟文个人之间的借贷关系。现徐嘉已经向贵院提起诉讼，在徐嘉的诉讼主张得到支持后我公司不再向苏州市鑫嘉经贸有限公司或仲伟文主张以上债权。特此说明。”被告仲伟文至今未能归还借款，原告于2015年11月5日向本院起诉。
另查明，被告仲伟文与被告韩月琴于1993年2月16日登记结婚，2014年4月29日登记离婚。
庭审中，原告陈述：原告与两被告系朋友关系，两家关系较为密切。2013年11月，被告仲伟文以需要资金进货(手机)为由，向原告借款100万元，钱是从原告经营的苏州市宏远空调净化工程有限公司账户转账至被告仲伟文经营的苏州市鑫嘉经贸有限公司账户，被告仲伟文出具了借条。2014年1月份，被告仲伟文归还了40万元。2014年11月份，原告妻子将新的借条打印好后，打印的日期是2013年11月6日，是发生借款的日期，然后让被告仲伟文签字确认，借条上手写字迹都是被告仲伟文亲笔写的。原来的借条还给被告仲伟文或撕毁了。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审理处理表、自愿离婚协议书、中信银行苏州金门支行进账单、苏州市宏远空调净化工程有限公司的说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本案所借款项虽然由苏州市宏远空调净化工程有限公司转账给苏州市鑫嘉经贸有限公司，但苏州市宏远空调净化工程有限公司明确由原告主张债权，被告仲伟文出具借条自愿承担该笔债务，故原告与被告仲伟文之间的民间借贷关系应予以认定。原告要求被告仲伟文归还借款60万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务。本院通过对原告提供的证据及陈述综合分析后，认为本案所涉借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、本案所涉款项的原始往来虽发生于被告仲伟文与韩月琴夫妻关系存续期间，但并未发生在原告与被告仲伟文之间，而是由苏州市宏远空调净化工程有限公司转账给苏州市鑫嘉经贸有限公司，并无证据证明当时即为被告仲伟文向原告的借款；2、落款日期为2013年11月6日的借条实际是2014年11月由被告仲伟文签署，表明被告仲伟文愿意承担该笔债务，而两被告于2014年4月29日办理了离婚手续，并不在两被告婚姻关系存续期间。被告仲伟文在离婚后自愿承担债务，对被告韩月琴不产生约束力。综上，原告要求被告韩月琴承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告仲伟文于本判决生效之日起10日内偿还原告徐嘉借款人民币60万元及逾期利息(以本金60万元为基数自2013年12月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止)。
二、驳回原告徐嘉对被告韩月琴的诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告徐嘉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由原告徐嘉负担219元，被告仲伟文负担10421元，公告费300元由被告仲伟文负担，被告仲伟文负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王振明
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱琰华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1326号
申请执行人：秦新美,女,1974年2月2日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：邱银舟,男,1979年3月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人秦新美与被执行人邱银舟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邱银舟主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1881执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执476号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。
负责人林天坛，该支行行长。
委托代理人张少扬，该支行职员。
被执行人泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：913505836118823722。
法定代表人曾金堤。
被执行人福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，统一社会信用代码：913505837573958253。
法定代表人卓东升。
被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6138号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州金禾米业有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款人民币5000000元及利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至2016年6月28日止的利息、罚息、复利为人民币529371.28元,自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25253元、执行费人民币55047元；责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城对被执行人泉州金禾米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月16日先后对被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓东升名下有址在福建省南安市的土地使用权（土地使用权证号：2606XXXX、0298XXXX）；被执行人曾金堤名下有址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨北路××号××车位、福建省××区湖滨××路××单元、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产（房屋所有权证号：0045XXXX、0045XXXX、0067XXXX、0029XXXX、0029XXXX）；被执行人泉州金禾米业有限公司名下有址在福建省××的土地使用权（土地使用权证号：0001XXXX）；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0004XXXX），被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年2月28日查封被执行人泉州金禾米业有限公司名下的址在福建省××的土地使用权、福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市的房地产，经查明，被执行人泉州金禾米业有限公司名下的址在福建省××的土地使用权抵押在福建农村商业银行股份有限公司官桥支行，暂不宜交付拍卖；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市的房地产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司执行到位款的分配。
3、另查明，被执行人卓东升名下的址在福建省南安市的土地使用权由本院（2015）南执字第389号案首先查封，故由该案进行处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××号××车位、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产由本院（2016）闽0583执2068号案首先查封，故由该案进行处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨××路××单元的房产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人曾金堤执行到位款的分配。
4、2017年5月23日、2017年6月5日、2017年6月13日扣划被执行人曾金堤、曾秋生的银行存款共计人民币36047.73元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费人民币25253元、执行费人民币55047元，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行未能受偿。
5、2017年2月6日向被执行人曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月22日作出决定将被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有5000000元及利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至2016年6月28日止的利息、罚息、复利为人民币529371.28元,自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。
被告张友，男，1962年5月26日出生，汉族，住铁力市。
被告董秀玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住铁力市。
被告孙秀森，男，1970年2月1日出生，汉族，住铁力市。
被告王红，女，1975年3月12日出生，汉族，住铁力市。
被告杨学昌，男，1963年1月11日出生，汉族，住铁力市。
被告齐万珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）诉被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼,被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月10日至2013年6月10日止。2012年5月15日，原告与被告张友、董秀玲签定了小额联保借款合同，并向被告张友、董秀玲发放贷款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月。贷款发放后，被告张友、董秀玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告张友、董秀玲拖欠本息合计74,972.21元。为此，原告诉至法院，要求被告张友、董秀玲共同偿还借款本息合计74,972.21元。被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告张友、董秀玲于2012年5月15日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：张友、董秀玲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇五龙山村证明二份，证实张友在该村有一座88平方米砖瓦结构平房建于2008年。有水田335亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年5月15日将100,000.00元贷款发放给张友。
被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍未出庭，亦未答辩。
被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月10日被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月10日至2013年6月10日止。2012年5月15日，原告与被告张友、董秀玲签定了小额联保借款合同，并向被告张友、董秀玲发放贷款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张友、董秀玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告张友、董秀玲拖欠本息合计74,972.21元。为此，原告诉至法院，要求被告张友、董秀玲共同偿还借款本息合计74,972.21元。被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张友、董秀玲签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍等人虽然在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，但贷款到期后已经超过二年，故对被告张友、董秀玲借款所产生的债务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张友、董秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74,972.21元（利息计算至2016年1月18日，顺延至偿还日）。
二、被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍对上述款项不承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674.00元，公告费560.00元，由被告张友、董秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿欣薇
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初511号
原告：赵子龙，男，1994年5月12日生，汉族，忻州市忻府区庄磨镇大沟村人，住忻府区新建路办事处刘家庄村。
被告：乔平，女，1998年11月28日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡甄家庄村人，住本村。
被告：乔国和，男，55岁，汉族，忻州市忻府区兰村乡甄家庄村人，住本村。
被告：王艳，女，45岁，汉族，忻州市忻府区兰村乡甄家庄村人，住本村。
原告赵子龙与被告乔平、乔国和、王艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵子龙负担。
审判员温国卫
二O一七年四月二十日
书记员王秀峰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执290号
申请执行人姚某。
被执行人某有限公司。
关于姚某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1240号
原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。
原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金1761.80元。
被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。
被告对该证据没有异议。
证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。
被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。
证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。
被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。
证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。
被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。
证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。
证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。
证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。
原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。
经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2010年12月17日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积42.28平方米的房屋一处，房屋总价款217260元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。
另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2154号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：蒋容，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李华伦，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告蒋容、李华伦、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2411元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01429号-1
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行
被告：陈某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告陈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘静文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执305号之二
申请执行人：李建，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：李延朝，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行李建申请执行李延朝民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人李延朝名下银行账户以及住房公积金冻结。本院经司法查控，被执行人李延朝名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执565号之三
申请执行人彭某某，男，住遂川县。
被执行人陈某某，女，遂川县号。
本院在执行彭某某与陈某某民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈某某与王某某有房屋租赁合同，有未到期的房屋租赁收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈某某在王某某处的租金收入30000元至遂川县人民法院（收款人：遂川县人民法院，开户行：农业银行遂川支行营业部，账号14×××388）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十八日
（江印）
书记员 谢 晶
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初608号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告石满莉，女，汉族，居民。
被告魏新仓，男，汉族，居民。
白水县保障性住房管理中心诉石满莉、魏新仓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告石满莉、魏新仓出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区16号楼3单元6层l号公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-613号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴2160元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告魏新仓名下拥有位于白水县城关镇西街西门社庄基一院，建筑面积为252．95m。依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月26日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp613号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区16号楼3单元6层l号公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月90元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴2160．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告石满莉、魏新仓签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对石满莉、魏新仓的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告石满莉、魏新仓的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3471号
原告蒋某某，女，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告颜某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人万鹏，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年5月同居生活，2014年4月10日补办结婚登记，2011年12月26日生育一子名颜某甲，现随被告生活。婚后双方性格不和，经常发生纠纷，并于2014年6月份开始分居生活至今，被告在2015年3月起诉要求离婚，因当时原告不知晓，法院没有判决双方离婚。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子颜某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。
被告颜某某辩称，1、原告陈述的原、被告双方相识结婚、生育子女的情况属实；2、被告在2015年起诉离婚是想让原告回来，被告现不同意离婚；3、如果离婚，小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月按农村风俗举行结婚仪式，2014年4月10日办理结婚登记。2012年1月19日生育一子名颜某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方常为抚养小孩、生活费等琐事发生纠纷，并从2014年下半年开始分居生活，被告于2015年3月3日起诉要求离婚，经法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求，判决后，双方继续分居生活至今，期间无往来联系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份信息，结婚证，离婚起诉状，民事判决书，证人马建、蒋小平的出庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，从2014年开始分居生活，被告并于2015年3月3日起诉要求离婚，经法院判决未准予双方离婚后，双方继续分居生活至今，期间无往来联系。以上事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子颜某甲现随被告生活，双方对其抚养问题达成一致意见，本院予以采纳，婚生子颜某甲由被告直接抚养。根据《婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”本案原告作为不直接抚养的一方，应当承担必要的抚养费，结合当地的生活水平，酌定由原告每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告颜某某离婚；
二、婚生子颜某甲由被告颜某某直接抚养，原告蒋某某从2016年8月1日起每月支付每个小孩抚养费400元至独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘云祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1109号
原告：方燕宽。
被告：傅爱武。
被告：王玮。
被告：傅爱月。
原告方燕宽与被告傅爱武、王玮、傅爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方燕宽到庭参加诉讼。被告傅爱武、王玮、傅爱月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方燕宽起诉称：2014年6月19日，被告傅爱武向原告方燕宽借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，即从2014年6月19日到2015年6月19日止。该借款由被告王玮、傅爱月提供保证，担保期限为二年。上述借款到期后，被告傅爱武至今未履行还款义务，被告王玮、傅爱月也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告傅爱武立即归还借款10万元，并支付从2014年6月20日起至借款还清之日止按月利率6%计算的利息。被告王玮、傅爱月对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告调整利息起算点从2015年6月20日起计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告傅爱武向原告借款10万元，由被告王玮、傅爱月提供担保的事实。
被告傅爱武、王玮、傅爱月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告傅爱武、王玮、傅爱月未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年6月19日，被告傅爱武向原告方燕宽借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，即从2014年6月19日到2015年6月19日止。未约定借款利息。该借款由被告王玮、傅爱月提供保证，担保期限为二年。上述借款到期后，被告傅爱武至今未履行还款义务，被告王玮、傅爱月也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告傅爱武借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告王玮、傅爱月为被告傅爱武借款的提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告调整利息的起算点从2015年6月20日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅爱武于本判决生效之日起十日内归还原告方燕宽借款10万元，并支付从2015年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王玮、傅爱月对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅爱武、王玮、傅爱月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2200号
申请执行人：谢朝燕，男，1962年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢朝燕与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第2097号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人谢朝燕于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款272800元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢刚在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人卢刚采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人卢刚进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人谢朝燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢刚可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢刚有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2200号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 毅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初461号
原告：四川高德特科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563299050N。
法定代表人：陈阿怀，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201010307903，代理权限：特别授权。
被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。
法定代表人：赵小波，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告四川高德特科技有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川高德特科技有限公司的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告四川高德特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付质保金42420元，逾期利息2545.2元，共计44965.2元；2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由，原、被告之间在2014年12月8日、2015年12月15日分别签订了两份《产品购销合同》，原告按合同约定履行了自己的全部义务，因被告未按约定支付货款，原告诉至人民法院，双方由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终144号调解书达成调解，因达成调解时合同中约定的保证金期限未到，未对42420元保证金进行处理。现约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，遂诉至人民法院，请求依法判决。
被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明：2014年12月8日、2014年12月15日，原告高德特科技有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司签订了两份《产品购销合同》，约定由高德特公司向中钛公司提供耐磨管，并约定“余款10%作为质保金在货到需方12个月后付清”，高德特公司依约交付货物，并在供完货后于2015年1月26日、2月5日向被告中钛公司出具含税金额424200元的增值税发票。因中钛公司逾期未支付货款，高德特公司催要未果，于2015年11月4日诉至四川省盐边县人民法院，四川省盐边县人民法院于2015年12月7日作出（2015）盐边民初字第2182号民事判决。中钛矿业公司不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。二审期间，双方达成调解协议，攀枝花市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川04民终144号调解书。因达成调解时双方签订的合同中约定的保证金期限未到，未对42420元保证金进行处理。现约定的12个月保证期限早已到期，被告至今未履行付款义务，高德特公司催要未果，遂诉至人民法院。
上述事实有以下证据予以证明：
1．原告提交的2014年12月8日、2014年12月15日由原、被告签订的两份《产品购销合同》复印件各1份、产品购销合同清单复印件1份、认证结果清单复印件1份、认证结果通知复印件1份、增值税发票5张复印件1份、（2015）盐边民初字第2182号判决书复印件1份、（2016）川04民终144号调解书复印件1份。
2.原告的当庭陈述以及自认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原告高德特科技有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司签订了两份《产品购销合同》，真实有效，约定由高德特公司向中钛公司提供耐磨管，高德特公司依约交付货物，并在供完货后于2015年1月26日、2月5日向被告中钛公司出具含税金额共计为424200元的增值税发票，已履行了全部义务，被告中钛矿业公司在质量保证期间未提出质量异议，应按合同约定在到货12个月后付清占货款金额10%的质保金42420元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告高德特公司要求被告中钛矿业公司支付质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告在签订的两份《产品购销合同》中均未约定，原告方也未提供具体的逾期利息计算依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川高德特科技有限公司支付质保金42420元；
二、驳回原告四川高德特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦勇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审136号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县士林镇加德水泥制品厂，住所地：浙江省德清县新市镇白彪村，统一社会信用代码：330521600607860。经营者：毛连荣，公民身份号码3304211960********，男，1960年1月9日出生，汉族，家住浙江省嘉善县洪溪镇洪南村唐家港**号。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第49号行政决定确定的被申请执行人德清县士林镇加德水泥制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年7月未经依法批准擅自占用座落在新市镇白彪村桥西组1200.51平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积367.10平方米；建筑面积367.10平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1200.51平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币24010元。行政处罚决定作出后，申请人于同年4月1日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]331号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照；5.工商登记情况；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第49号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
代书 记员 方依云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终784号
上诉人（原审原告）：李国利，女，1957年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系公司总经理。
上诉人李国利因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4336号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国利及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国利上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4336号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
李国利向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告李国利自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告李国利等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告李国利等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告李国利等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告李国利系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李国利的起诉。案件受理费10元，退还原告李国利。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人李国利1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人李国利的起诉并无不当，应予维持。上诉人李国利上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，李国利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9142号之一
申请执行人：陈红，女，1979年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李晓梅，女，1969年4月30日生，汉族，住重庆市江北区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初5709号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金60000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及股权等财产，名下有一套房屋，但本案系轮候查封，无处置权。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9142号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初5709号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易夕寒
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初229号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月6日17时50分许，在舒兰市某某村谢某某貂厂后院的稻田里，被告人王某甲与单某某因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中被告人王某甲用嘴将单某某左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人单某某左手伤情为轻伤一级。案发后双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人单某某陈述，证人王某乙、李某甲、田某某、李某乙的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、民事调解协议书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年四月六日
代理书记员 张警月
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审5号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口钢铁有限公司，住所地：老边区。
法定代表人倪某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年4月1日作出营环罚字[2016]12号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]12号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 羽 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4919号
原告：薛国荣，男，1960年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
原告薛国荣与被告陈雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国荣、被告陈雅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国荣向本院提出诉讼请求：判令陈雅燕归还薛国荣借款230000元。事实和理由：2013年9月29日至2015年1月30日期间，陈雅燕因需用资金分别七次向薛国荣借款230000元，口头约定月利率3%，并出具借条七张给薛国荣收执。后经薛国荣多次催讨，陈雅燕以各种理由和借口至今拒不偿还借款。
陈雅燕辩称，向薛国荣借款230000元属实，愿意偿还借款，但现在没有能力全部偿还，可分期偿还，每月偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：陈雅燕因需用资金，分别于2013年9月29日向薛国荣借款80000元，口头约定月利息为2%；2013年12月22日借款20000元，2014年3月7日借款30000元，2014年8月17日借款50000元，2014年10月6日借款10000元，2014年11月29日借款20000元，2015年1月30日借款20000元，上述借款口头约定月利息为3%，合计借款230000元。并出具借条七张给薛国荣收执。借条未约定还款期限。后经过薛国荣多次催讨，陈雅燕支付了部分利息，借款本金230000元至今未偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条七张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛国荣与陈雅燕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈雅燕负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的薛国荣可随时向借款人即陈雅燕催讨，经薛国荣催讨后陈雅燕仍未能归还，已构成违约。薛国荣据此起诉请求判令陈雅燕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，薛国荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈雅燕应于本判决生效后十日内偿还原告薛国荣借款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈雅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12055号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋先梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告蒋先梁归还原告贷款本金人民币67304.23元；二、被告蒋先梁支付利息人民币2486.67元，逾期利息人民币150.04元（截至2017年10月16日止），并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币69790.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币69940.94元（截至2017年10月16日）；三、如被告蒋先梁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为EW209699的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋先梁继续清偿；四、本案诉讼费由被告蒋先梁承担。事实与理由：原、被告于2016年9月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.7万元；贷款期限为36个月；自2016年9月30日起至2019年9月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为EW209699的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续。但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，原告陈述被告支付利息自2017年7月30日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向指定账户发放了贷款87000元，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金67304.23元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立。对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先梁归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金67304.23元，并支付自2017年7月31日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330016075915的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取774元，由被告蒋先梁负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2843号
罪犯罗兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第893号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月21日作出（2009）刑一复60532714号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，起刑日期为2010年3月12日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年3月12日起；2015年5月11日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年5月11日起至2034年2月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年11月定量考核累计积分200分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2032年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1139号
申请执行人张生，男性，蒙古族，43岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会。
法定代表人肖学军，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会账户内的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 信
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初83号之一
原告：中国建设银行股份有限公司吴川支行。
负责人：万杰，行长。
委托诉讼代理人：黄惟敏，女，汉族，1983年12月11日出生，系该行的客服经理，住吴川市。
委托诉讼代理人：吴亚生，男，汉族，1969年2月6日出生，系该行的客服经理，住吴川市。
被告：彭伟达，男，汉族，1978年3月5日出生，住吴川市。
被告：吴川第一城房地产开发有限公司，住所地：吴川市梅录街道沿江西区海景一城酒店二楼。
法定代表人：林作华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴川支行诉被告彭伟达、吴川第一城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司吴川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴川支行撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取为2747元，申请费2120元，由原告中国建设银行股份有限公司吴川支行承担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴永昕
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1534号
申请执行人：李某,男,汉族,住汝州市。
被执行人：樊某,男,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人樊某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9887号
原告：安兴俊，女，1991年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人:周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告：南京约客美容美发有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元吉第城8幢110号门面。
法定代表人：乐林。
原告安兴俊与被告南京约客美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安兴俊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利在不违反法律规定的情况下，可以进行处分。安兴俊撤诉是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安兴俊撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 王宜贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2239号之二
申请执行人：曾少强，男，1971年1月23日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人：周文龙，男，1969年7月7日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人：周春凤，女，1972年2月23日出生，住址广东省普宁市。
被执行人：周纯标，男，1991年11月19日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人曾少强与被执行人周文龙、周春凤、周纯标仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1300号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付31,738,408元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周文龙、周春风名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园四期某房(房产证号为60××46)的房产。根据申请执行人的申请，本院经公开摇珠依法选定深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对上述房产进行了评估，该评估公司于2016年11月17日出具深尊量行评字第【2016】J11002号房地产估价报告，上述房产的评估净值为人民币16,454,277元。随后，本院依法向双方当事人及抵押权人发送了该评估报告。应申请执行人的申请，本院作出（2015）深中法执字第2239号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。2017年9月26日，申请执行人向本院提交了结案申请书及解封申请书，称其已与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请解除对被执行人名下相关财产的查封并作结案处理，申请执行人一并提交了和解协议。
另外，在执行过程中，本院还依法冻结了被执行人周文龙、周春风所持有的相关公司的股权。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关房产、股权的查封、冻结。申请执行费人民币92,800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1300号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人周文龙、周春风名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园四期T11栋复式66#房(房产证号为60××46)房产的查封；
三、解除对被执行人周文龙、周春风所持有的相关股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月十八日
书记员 满星佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1578号
原告康寒军。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告周敬荣。被告朱振荣。被告上海恒通机动车驾驶员培训有限公司。被告大众保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告康寒军诉被告朱振荣、上海恒通机动车驾驶员培训有限公司、大众保险股份有限公司上海分公司、周敬荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康寒军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初4537号
原告：嘉善县华铖木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路***号。
负责人：吴明珍。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人：俞伯良。
原告嘉善县华铖木业厂与被告浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县华铖木业厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付模板款428740元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（以428740元为基数，自2016年2月1日起至判决确定给付之日止的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原被告签订购销合同一份。合同约定了模板规格、数量、单价等事项，合同签订后，原告向被告交付了模板共计8245张，计价428740元。但被告收到模板后，分为未付，原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告嘉善县华铖木业厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未进行答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方之间模板买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告提供的在案证据足以证明已向被告供应模板价值为428740元，被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付该货款及相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江港海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善县华铖木业厂价款428740元及逾期付款损失：以428740元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7731元，减半收取3866元，保全费3420元，合计7286元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年一月十一日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执909号
申请执行人：隋某某，男，汉族，居民，住汶上县郭仓镇苏村。
被执行人：侯某某，男，汉族，居民，住汶上县郭仓镇苏村。
申请执行人隋某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人隋某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904民初38号
原告:张款，男，汉族，1971年10月9日出生，住茂名市电白区。
委托代理人:李建清，广东济道律师事务所律师。
被告:易水源，男，汉族，1969年10月2日出生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案中，原告张款没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 候宪钢
二〇一七年一月十一日
书记员 邵小瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5726号
原告：贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王秀学，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：任秀杰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨艳艳，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾进生与被告任秀杰、杨艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀学到庭参加诉讼，被告任秀杰、杨艳艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾进生向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款130500元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。原、被告多年业务往来，截止到2016年11月5日，二被告共计欠款130500元，被告任秀杰给原告出具欠条及入库单。该款经原告索要，被告未还款，原告诉至法院，要求二被告还款。
被告任秀杰、杨艳艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告任秀杰出具的欠条、入库单、二被告户籍证明，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告任秀杰给付欠款，提交了由被告任秀杰出具的欠条和入库单为证，被告任秀杰、杨艳艳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告任秀杰与被告杨艳艳系夫妻，且该买卖发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告要求二被告给付自起诉之日即2017年9月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求二被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任秀杰、杨艳艳于本判决生效后十日内给付原告贾进生欠款130500元；二被告付款同时给付原告自起诉之日即2017年9月15日起至本生效判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 贾尉涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第228号
罪犯吴继秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出(2011)珠香法刑初字第619号刑事判决，以被告人吴继秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出(2011)珠中法刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴继秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴继秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴继秋获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬