浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第242号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史秀春，系象山县三象塑胶厂、宁波吉祥塑胶有限公司、象山美斯顿制衣厂、浙江奥宁机械制造有限公司、浙江奥宁投资管理有限公司象山分公司、浙江省金华市山象塑胶有限公司、金华市万特火腿厂的法人代表。因涉嫌犯诈骗罪于2009年8月5日被湖北省武汉市公安局江汉区分局水塔派出所抓获，同年8月10日被象山县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被告人史雅春，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2009年8月28日被象山县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈光平，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]204号起诉书指控被告人史秀春、史雅春犯非法吸收公众存款罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，象山县人民检察院于2010年7月9日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月。2010年8月8日，象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2010年9月23日，象山县人民检察院以需要补充侦查为由再次向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月。2010年10月22日，象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员白赣涛出庭支持公诉，被告人史秀春及其辩护人吴文达，被告人史雅春及其辩护人陈光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2000年至2008年期间，被告人史秀春先后在象山县注册成立了象山县三象塑胶厂、宁波吉祥塑胶有限公司、象山美斯顿制衣厂、浙江奥宁机械制造有限公司、浙江奥宁投资管理有限公司象山分公司，并在浙江省金华市成立了金华山象塑胶有限公司、金华市万特火腿厂。自2007年10月至2009年6月期间，被告人史秀春为公司、企业投资经营所需，以月息2%-7%向肖某、林某、王某、励可、陈某甲等人借款共计人民币10334.35万元，现已归还106万元，尚有10228.35万元未归还。2007年10月至2009年3月，被告人史秀春为经营所需，让其妹妹史雅春帮忙向他人借款。期间，被告人史雅春以月息2%-4%向张某乙、鲍某、李某甲等人借款共计人民币1085万元，现已归还本金37万元，尚有本金1048万元未归还。后史雅春将以上借款及其他资金共计人民币1099.8万元借给被告人史秀春。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人史秀春、史雅春未经依法批准，以承诺还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人史秀春辩称，肖某的80万元借款是没有的；林某处借款已归还本金15万元；王某处借款中的130万元借条是帮陈爱武承担的；向罗某甲借款实际只有245万元，其他借条系重复出具给罗某甲的；尹金峰的借款中300万元借条是虚假借条；吕克昌、吕江涛的借款中有150万元已归还；黄某乙处借款已归还70万元；黎某处借款已归还50万元；欧某的借款实际只有30万元，已归还19万元。被告人史秀春的辩护人认为出借给单位的资金不应计算为被告人史秀春个人非法吸收资金的数额，部分利息转借款的数额应从非法吸收资金的数额中减去；起诉书指控担保人罗某甲代为史秀春归还担保借款50万元和指控史秀春非法吸收高某资金中由胡某出具给高某50万元均不应认定为史秀春非法吸收资金的数额。被告人史雅春辩称，钱某乙的92万元借条和柯某的30万元借条，是被迫情况下出具的假借条；史某丙的借款已还清；陈某己的借款中15万元借条是被迫写的假借条；施某的借款已归还10万元；她是为被告人史秀春借款，属于从犯。被告人史雅春的辩护人认为被告人史雅春在被迫情况下所写借条的数额不应计算在非法吸收资金数额内，被告人史雅春属于从犯。
经审理查明，
一、2000年至2008年，被告人史秀春先后经象山县工商行政机关登记注册成立了象山县三象胶塑厂、宁波吉祥塑胶有限公司、象山美斯顿制衣厂、浙江奥宁机械制造有限公司、浙江奥宁投资管理有限公司象山分公司，并经浙江省金华市工商行政机关登记注册在金华市成立了金华市山象塑胶有限公司、金华市万特火腿厂。自2007年至2009年6月期间，被告人史秀春以公司、企业需要投资、经营的名义，未经依法批准，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象筹集资金。具体如下：
（一）2008年11月19日，被告人史秀春以口头约定月利率2.5%，向肖某非法吸收资金人民币80万元，支付利息人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人肖某的陈述，证明2008年11月19日，他借给被告人史秀春人民币80万元，月利率2.5%，已支付利息人民币2万元的事实。
2.借条，证明2008年11月19日，史秀春向肖某出具人民币80万元借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她曾向肖某借款的事实。
对于被告人史秀春提出非法吸收肖某80万元是没有辩解意见的评析。经查，被害人肖某的陈述和所某，均证明被告人史秀春于2008年11月19日向肖某借款人民币80万元的事实。故被告人史秀春对该节事实的辩解意见不予采纳。
（二）2008年8月至同年11月，被告人史秀春以口头约定月利率5%，向林某借款共计人民币555万元，扣除付前利息22.25万元，实际非法吸收资金人民币532.75万元，支付利息人民币58万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某的陈述，证明2008年8月14日借给史秀春90万元，同年9月19日借给史秀春445万元，同年11月21日借给史秀春20万元，月利率均为5%，90万元借款支付利息三个月计13.5万元，445万元借款支付利息2个月计44.5万元，20万元借款利息未付的事实。
2.借条，证明被告人史秀春于2008年8月14日、9月19日、11月21日，先后三次向林某出具借款人民币90万元、445万元、20万元的借条，其中445万元借款利息付前的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她于2008年8月14日、9月19日、11月21日先后三次从林某处借款555万元，口头约定月利率5%，90万元已支付利息3个月，445万元借款的利息是在支付的及“利息付前”是指借款时第一个月利息先支付的事实。
（三）2008年7月至同年11月，被告人史秀春以口头约定月利率3%-5%，向王某非法吸收资金人民币370万元，支付利息人民币13.3万元。
2008年11月25日，因陈爱武向王某借款人民币130万元无法归还，被告人史秀春表示由其承担归还该项借款的责任，王某也表示同意，被告人史秀春即出具一份借款人民币130万元的借条给王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证明2008年7月至9月，由胡某出面为史秀春向他四次借款人民币370万元,已支付利息13.3万元；2009年3月9日，史秀春将该四笔借款总出具一份借条给他及2008年11月25日因陈爱武向他借款130万元无法归还，要求由史秀春归还，史秀春和他均表示同意转让债权债务关系，即由史秀春出具给他一份借款130万元借条的事实。
2.借条，证明2008年11月25日、2009年3月9日，由史秀春先后向王某出具借款130万元和370万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年7、8月间，她委托胡某出面数次从王某处借得人民币370万元，至2009年3月9日，她将该借款总出具一份借条给王某及2008年11月，她为陈爱武承担向王某借款130万元债务的事实。
对于被告人史秀春为陈爱武承担向王某借款130万元一节事实的评析。经查，该笔130万元系被告人史秀春与陈爱武、王某的债权债务转移，王某并未将人民币130万元出借给被告人史秀春，被告人史秀春于2008年11月25日出具借条后，并没有收取130万元款项。据此，公诉机关指控被告人史秀春向王某非法吸收该笔130万元于法无据，不予认定。
（四）2006年12月至2008年6月，被告人史秀春以口头约定月利率1.5%-3%，向罗某甲借款共计人民币370万元，扣除付前利息人民币2.55万元，实际非法吸收资金人民币367.45万元，支付利息人民币80.55万元。
2008年7月14日，被告人史秀春向郁仁民非法吸收资金人民币50万元并由罗某甲提供担保，同年10月23日，罗某甲代被告人史秀春归还郁仁民借款人民币50万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人罗某甲的陈述，证明2006年12月29日开始，史秀春陆续向他借款370万元，2007年底之前口头约定月利率1.5%，2008年1月开始月利率3%，利息支付至2008年9月及2008年7月14日，他为史秀春向郁仁民借款50万元提供担保，2008年10月23日，由他代为归还给郁仁民50万元的事实。
2.借条、收条，证明2008年1月28日、6月22日、9月3日、9月11日，被告人史秀春分别向罗某甲出具借款120万元、85万元、100万元、65万元的借条及2008年10月23日，罗某甲为史秀春归还2008年7月14日向郁仁民借款50万元的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向罗某甲借款以及罗某甲为她支付向郁仁民借款50万元的事实。
对于罗某甲为被告人史秀春向郁仁民非法吸收资金人民币50万元提供担保并代为归还一节事实的评析。因该笔资金出借人并非是罗某甲，罗某甲支付该笔资金，系担保人为被告人史秀春承担归还债务，据此，对该笔非法吸收资金的对象应认定为郁仁民。对辩护人认为该笔50万元不应认定为被告人史秀春非法吸收数额的辩护意见，应不予采纳。
对于被告人史秀春辩称向罗某甲实际借款245万元，其他借条系重复辩解意见的评析。经查，被害人罗某甲的陈述和书证借条能证明被告人史秀春向罗某甲非法吸收资金367.45万元的事实。据此，对被告人史秀春的该辩解意见，应不予采纳。
（五）2008年期间，被告人史秀春以月利率3%，向励可非法吸收资金共计人民币150万元，支付利息人民币18万元，后归还人民币50万元，尚欠人民币100万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人励可的陈述，证明2008年5月9日以前，史秀春向他借款150万元，约定月利率3%，已支付利息四个月计18万元，2008年10月归还借款50万元，还欠100万元的事实。
2.借条，证明2008年5月9日，被告人史秀春向励可出具借款人民币100万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年她曾向励可借款，现尚欠100万元的事实。
（六）2007年11月和2008年7月，被告人史秀春以月利率2.5%，向陈某甲非法吸收资金共计人民币70万元，支付利息人民币11.25万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲的陈述，证明2007年11月9日和2008年7月15日，史秀春向他借款共70万元，约定月息2.5分，已支付利息11.25万元的事实.
2.借条，证明2007年11月9日和2008年7月15日，史秀春向陈某甲分别出具借款人民币50万元、20万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向陈某甲借款70万元，利息在支付的事实。
（七）2008年6月11日，被告人史秀春以月利率2%，向蔡同根借款人民币70万元，扣除付前利息人民币1.4万元，实际非法吸收资金人民币68.6万元，支付利息2.8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡同根的陈述，证明2008年6月11日，史秀春向他借款70万元，月利率2%，借条写好后利息给他1.4万元，后又支付2.8万元利息的事实。
2.借条，证明2008年6月11日，史秀春向蔡同根出具借款人民币70万元的借条及利息付前的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年她向蔡同根借款70万元的事实。
（八）2008年10月17日，被告人史秀春以口头约定月利率6%，向杜某甲非法吸收资金计人民币120万元，支付利息人民币2.4万元，后归还本金人民币6.6万元，尚欠本金人民币113.4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杜某甲的陈述，证明2008年10月17日，他借给史秀春人民币120万元，约定月利率6%，借款协议上写3%，后史秀春支付给其人民币9万元的事实。
2.借款协议、借条，证明2008年10月17日，史秀春向杜某甲出具借款人民币120万元借款协议及借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年10月17日，她向杜某甲借款120万元，后支付给杜某甲人民币9万元的事实。
（九）2008年10月17日，被告人史秀春以口头约定月利率2.5%，向黄某甲非法吸收资金人民币50万元，支付利息人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲的陈述，证明2008年10月17日，他借给史秀春人民币50万元，口头约定月息2.5分，利息已支付四个月计5万元的事实。
2.借条，证明2008年10月17日，被告人史秀春向黄某甲出具借款50万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年10月17日，她向黄某甲借款50万元，利息付过几个月的事实。
（十）2007年至2008年，被告人史秀春以口头约定月利率2%-6%，向肖某借款共计人民币1396万元，其中人民币100万元由利息转为本金，实际非法吸收资金人民币1296万元。2008年10月，肖某、张某甲与史秀春商量后，将上述资金的出借人均转为张某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某甲的陈述，证明2008年10月某日，肖某告诉他要把史秀春向肖借款的借条转到他名下，史秀春同意后，把原欠肖某的借条收回，重新写了17份借条给他，总金额共计人民币1396万元的事实。
2.证人肖某的证言，证明史秀春向张某甲的借款，实际是由他出借给史秀春，后将债权人转为张某甲，借条上的金额其中有人民币100万元左右是利息转为本金，口头约定月利率2%-6%不等的事实。
3.借款统计表、借条，证明2007年12月27日至2008年10月25日，被告人史秀春向张某甲共出具借款1396万元的借条的事实。
4.被告人史秀春的供述，证明出具给张某甲的借条，实际是从肖某处的借款，后将借条转到张某甲名下，其中有部分是利息转借款的事实。
（十一）2008年1月至同年2月，被告人史秀春以口头约定月利率6%，向钱某甲非法吸收资金计人民币50万元，支付利息人民币25.8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钱某甲的陈述，证明2008年1月25日和2月18日，她先后借给史秀春人民币30万元、20万元，约定月利率6%，利息均支付至2008年10月的事实。
2.借款单，证明2008年1月25日和2月18日，史秀春分别向钱某甲出具借款人民币30万元、20万元的借款单的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年1月25日和2月18日，她先后向钱某甲借款人民币30万元、20万元，利息均支付至2008年10月的事实。
（十二）2008年6月至2009年4月，被告人史秀春以月利率3%，向叶某非法吸收资金共计人民币700万元，支付利息人民币165万元。2009年4月28日，宁波吉祥祥胶有限公司向宁波泰山凡年耐火材料有限公司借款人民币60万元。
1.被害人叶某的陈述，证明2008年6月27日至2009年4月28日，他共借给史秀春人民币760万元，约定月利率3%，共已收取利息人民币165万元的事实。
2.借条、银行电子回单，证明2008年6月至2009年4月，史秀春向叶某出具借款人民币700万元的借条；2009年4月28日，宁波吉祥塑胶有限公司向宁波泰山凡年耐火材料有限公司借款人民币60万元的事实。
3.利息清单，证明史秀春已支付叶某利息款人民币165万元的事实。
4.被告人史秀春的供述，证明她共向叶某借款760万元，已支付利息款人民币165万元的事实。
对于起诉书指控的被告人史秀春于2009年4月28日向叶某非法吸收人民币60万元一节事实的评析。经查，该笔的借条和汇款单据均证明该笔借款系由宁波吉祥塑胶有限公司向宁波泰山凡年耐火材料有限公司的借款，应属于公司之间的借款，不应认定为被告人史秀春个人非法吸收公众存款的数额。对辩护人认为该笔数额不应认定为非法吸收资金数额的辩护意见予以采纳。
（十三）2008年11月17日，被告人史秀春向顾某非法吸收资金人民币25万元，支付利息人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人顾某的陈述，证明2008年11月17日，史秀春向他借款人民币25万元，共支付利息人民币3万元的事实。
2.借条，证明2008年11月17日，史秀春向顾某出具借款人民币25万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向顾某借款人民币25万元，已支付利息人民币3万元的事实。
（十四）2008年8月18日至同年9月24日，被告人史秀春以月利率3%，向郑某甲非法吸收资金共计人民币320万元，支付利息人民币12.3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某甲的陈述，证明2008年8月18日和9月24日，他分别借给史秀春人民币120万元、200万元，约定月利率3%，2008年11月支付利息人民币12.3万元的事实。
2.借款协议书、存款回执，证明2008年8月18日和9月24日，史秀春向郑某甲出具借款人民币320万元的借款协议的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年8月18日和9月24日，从郑某甲处分别借得人民币120万元、200万元，2008年11月支付利息人民币12.3万元的事实。
（十五）2008年7月至2009年3月，被告人史秀春以月利率3%，向奚某甲非法吸收资金共计人民币72万元，支付利息人民币5.46万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人奚某甲的陈述，证明2008年7月3日至2009年3月11月，她先后三次借给史秀春共计人民币72万元，月利率3%，共支付利息人民币5.46万元的事实。
2.借条，证明2008年7月3日、10月29日和2009年3月11日，史秀春先后三次向奚某甲共出具借款人民币72万元的借条及月利率3%的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她共向奚某甲借款人民币72万元，月利率3%，利息支付至2008年11月的事实。
（十六）2008年3月至2009年1月，被告人史秀春以月利率3%-5.5%，向胡某借款共计人民币1079万元，扣除付前利息人民币37.74万元，实际非法吸收资金人民币1041.26万元，支付利息计人民币186.79万元。
1.被害人胡某的陈述，证明2008年3月至2009年3月，她共借给史秀春1000余万元，月利率3%-5.5%，利息部分付至2008年12月，部分付至2009年1月的事实。
2.借条、收据，证明2008年3月至2009年1月，史秀春多次向胡某出具共借款计人民币1079万元的借条及付前利息37.74万元的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明胡某总共借给她人民币1000余万元的事实。
（十七）2008年6月7日，被告人史秀春以口头约定月利率3%，向芦纪辉非法吸收资金人民币40万元，支付利息人民币3.6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人芦纪辉的陈述，证明2008年6月7日，他借给史秀春人民币40万元，约定月利率3%，利息已支付3个月的事实。
2.借条，证明2008年6月7日，史秀春向芦纪辉出具借款人民币40万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年，她向芦纪辉借款人民币40万元，月利率3%，利息已支付3个月的事实。
（十八）2008年9月23日，被告人史秀春以月利率2%，向郑某乙非法吸收资金计人民币100万元，后归还人民币6万元，尚欠人民币94万元，支付利息人民币14万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某乙的陈述，证明2008年9月23日，他借给史秀春人民币100万元，约定月利率2%，2009年4月支付利息人民币14万元，归还本金人民币6万元的事实。
2.借款协议书、收条，证明2008年9月23日，史秀春向郑某乙出具借款人民币100万元的借款协议书及约定月利率2%的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年10月，她向王文一借款人民币100万元，后写借条给郑某乙的事实。
（十九）2008年8月至同年10月，被告人史秀春以口头约定月利率6%，向高某非法吸收资金共计人民币350万元，已归还人民币20万元，尚欠人民币330万元，支付利息人民币24万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高某的陈述，证明2008年，史秀春向她二次借款共计人民币300万元，月利率6%，共支付利息24万元，2008年10月14日归还人民币20万元。2008年8月25日史秀春以胡某出面借去人民币50万元的事实。
2.借条、借款协议书、存款凭条，证明2008年10月15日和10月6日，史秀春向高某出具共借款人民币280万元的借条和借款协议书；2008年8月25日，胡某向高某出具借款人民币50万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年，她向高某借款人民币300万元，由胡某出面向高某借来人民币50万元交给她，约定月利率6%，利息汇到高某卡上，到现在还欠人民币330万元的事实。
对于被告人史秀春辩护人提出被告人史秀春于2008年8月25日向高某借款50万元，不应认定为被告人史秀春非法吸收资金数额辩护意见的评析。经查，虽然书证借条证明是胡某向高某借款，但高某的陈述和被告人史秀春的供述能相互印证，均证明该50万元系胡某为被告人史秀春向高某所借，且借款已交给被告人史秀春的事实，应当认定为被告人史秀春非法吸收资金的数额。据此，对辩护人认为对该50万元不应认定为被告人史秀春非法吸收资金数额的辩护意见不予采纳。
（二十）2008年4月至同年9月，被告人史秀春以月利率3%，向李某乙借款共计人民币199.55万元，扣除付前利息人民币3.6万元，实际非法吸收资金人民币195.95万元，支付利息8.1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某乙的陈述，证明2008年4月至同年9月，他先后借给史秀春人民币180万元，为史秀春代发工资人民币19.55万元，约定月利率3%及前二次借款60万元的利息支付至2008年9月的事实。
2.借条，证明2008年4月23日、5月22日、7月22日、7月25日，史秀春分别向李某乙出具借款人民币30万元、30万元、50万元、70万元的借条及其中人民币50万元、70万元借款利息付前的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向李某乙多次借款人民币180万元，还向他借来人民币19.55万元没有借条的等事实。
（二十一）2008年3月至2009年2月，被告人史秀春以口头约定月利率4%，向尹某乙借款共计人民币200万元。扣除付前利息人民币4万元，实际非法吸收资金人民币196万元，支付利息8万元。
2009年2月27日，金华市山象塑胶有限公司向尹某乙借款人民币300万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人尹某乙的陈述，证明2008年3月21日至2009年2月27日，史秀春向他借款人民币500万元，约定月利率4%，支付利息人民币8万元的事实。
2.借条，证明2008年3月21日、9月18日，史秀春分别向尹某乙出具借款人民币100万元、100万元的借条，其中2008年9月18日借款利息付前；2009年2月27日，金华市山象塑胶有限公司向尹某乙借款人民币300万元的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向尹某乙借来人民币200万元，月利率4%，利息汇到尹某乙卡上的事实。
对于起诉书指控的被告人史秀春于2009年2月27日向尹某乙借款300万元一节事实的评析。经查，该300万元借款系金华市山象塑胶有限公司向尹某乙借款，并有借条为证。辩护人认为该笔借款系单位行为，不应认定为被告人史秀春的非法吸收数额的辩护意见，应予采纳。
（二十二）2008年1月至同年8月，被告人史秀春以月利率4%，向吕克昌、吕江涛父子借款共计人民币450万元，扣除付前利息人民币10万元，实际非法吸收资金人民币440万元，支付利息人民币94万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人尹某甲的证言，证明吕克昌、吕江涛分别借给史秀春人民币350万元、100万元的事实。
2.借条、电汇凭证，证明2008年1月4日、6月2日，史秀春向吕克昌出具借款人民币150万元、200万元的借条（其中150万元利息付前）；2008年8月9日，史秀春向吕江涛出具借款人民币100万元的借条，利息付前的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向吕江涛借款人民币100万元，向吕克昌借款人民币150万元一次、200万元一次，月利率均4%，利息付至2008年10月的事实。
对于被告人史秀春及其辩护人提出向吕克昌、吕江涛的借款已归还人民币150万元辩解、辩护意见的评析。因该辩解、辩护意见无相关的证据予以证明，且是否归还，对认定本案非法吸收资金数额无关联，该辩解、辩护意见应不予采纳。辩护人认为，向吕克昌、吕江涛借款中的150万元借款系单位借款，不应认定为被告人史秀春非法吸收的数额。经查，该笔借款的借条上虽然盖有金华市山象塑胶有限公司的印章，但该款直接汇入被告人史秀春的个人帐户中，应当属于被告人史秀春非法吸收资金的数额，辩护人的该辩护意见应不予采纳。
（二十三）2009年2月27日，被告人史秀春经营的金华市山象塑胶有限公司向许某借款人民币205万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人许某的陈述，证明2009年2月27日，他借给史秀春人民币205万元，史秀春说月利率6%，利息未支付过，钱是从其妻子金丽珍帐户转入金华市山象塑胶有限公司的事实。
2.借条、转帐凭证，证明2009年2月27日，金华市山象塑胶有限公司向许某出具借款人民币205万元的借条，该款由金丽珍帐户转入金华市山象塑胶有限公司帐户的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2009年2月27日，向许某借款人民币205万元，利息未约定的事实。
对于被告人史秀春的辩护人提出该笔借款系单位行为，不应认定为被告人史秀春非法吸收数额辩护意见的评析。经查，该205万元借款是由金丽珍汇入金华市山象塑胶有限公司，借条也是由金华市山象塑胶有限公司出具给被害人许某的，故该笔资金不应认定为被告人史秀春的个人非法吸收资金的数额，辩护人的该辩护意见予以采纳。
（二十四）2007年9月至2008年10月，被告人史秀春以口头约定月利率6%，向黄某乙非法吸收资金共计人民币370万元，支付利息人民币42万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某乙的陈述，证明2007年9月至2009年3月，他共借给史秀春人民币370万元，月利率6%，实际支付利息7个月计42万元，三次利息转借款共计人民币140万元的事实。
2.借条，证明史秀春分别于2007年9月13日、2008年10月1日、2008年10月20日、2009年3月10日向黄某乙出具借款人民币100万元、150万元、160万元、100万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她曾向黄某乙借款，2009年3月出具人民币100万元的借条是利息的事实。
对于被告人史秀春提出该节借款已归还本金70万元辩解意见的评析。因被告人史秀春该辩解意见无相关证据予以证明，且是否归还，对认定本案非法吸收数额无关联，故被告人史秀春的该辩解意见应不予采纳。
（二十五）2008年9月至同年11月，被告人史秀春以口头约定月利率3%，向黎某借款共计人民币293万元，扣除付前利息人民币1.5万元，实际非法吸收资金人民币291.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黎某的陈述，证明2008年9月12日和11月18日，她分别借给史秀春人民币50万元、243万元，约定月利率3%，已支付利息1.5万元的事实。
2.借条，证明2008年9月12日和11月18日，史秀春向黎某分别出具借款人民币50万元、243万元的借条，其中50万元借款利息付前的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明她向黎某借款的事实。
对于被告人史秀春提出2008年9月12日借款人民币50万元已归还辩解意见的评析。因被告人史秀春该辩解意见无相关证据予以证明，且被害人的陈述和提交的借条能证明借款的事实，故被告人史秀春的该辩解意见应不予采纳。
（二十六）2007年10月16日，被告人史秀春以口头约定月利率3%，向钱某乙非法吸收资金人民币8万元，支付利息人民币3.6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钱某乙的陈述，证明2007年10月16日，她借给史秀春人民币8万元，月利率3%，利息支付至2009年1月的事实。
2.借条，证明2007年10月16日，史秀春向钱某乙出具借款人民币8万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2007年10月16日，她向钱某乙借款人民币8万元，月利率3%，利息支付至2009年1月的事实。
（二十七）2008年9月13日，被告人史秀春以口头约定月利率3%，向毛某甲非法吸收资金人民币35万元，支付利息人民币3.15万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毛某甲的陈述，证明2008年9月13日，他借给史秀春人民币35万元，月利率3%，利息已支付3个月计人民币3.15万元的事实。
2.借条，证明2008年9月13日，史秀春向毛某甲出具借款人民币35万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年9月13日，她向毛某甲借款人民币35万元，月利率3%，利息已支付3个月的事实。
（二十八）2008年3月31日，被告人史秀春以口头约定月利率3%，向陈某乙非法吸收资金人民币15万元，支付利息人民币2.7万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某乙的陈述，证明2008年3月31日，他借给史秀春人民币15万元，月利率3%，利息已支付6个月计2.7万元的事实。
2.借条，证明2008年3月31日，史秀春向陈某乙出具借款人民币15万元的借条的事实。
3.被告人史秀春的供述，证明2008年3月31日，她向陈某乙借款人民币15万元，月利率3%，利息支付至2008年10月的事实。
（二十九）2008年4月8日，被告人史秀春以口头约定月利率3%，向朱某非法吸收资金人民币30万元，支付利息人民币2.7万元。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN:','2018-09-18 18:02:00',0,'web',NULL);