青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初71号
原告：加角太，男，1985年10月28日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
原告：旦巴才让，男，1981年6月9日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
原告：洛洛，女，1960年8月9日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
原告：扎西吉，女，1980年2月25日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
原告：多杰仁青，男，2003年1月15日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，学生，住青海省贵南县。
法定代表人：旦巴才让，男，1981年6月9日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
被告：才让多杰，男，1987年8月5日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
被告：才本扎西，男，1976年2月17日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
原告加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青与被告才让多杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，经原告方申请，追加才本扎西为本案被告。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青有如下诉讼请求：1.被告返还不当得利338887.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年修建羊曲水电站时，原告家部分草山及草山内的羊圈、土房被征用。被告才让多杰趁五原告不在家，以其名义与征收放签订征收补偿协议，之后领取补偿款189630.75元，并占用五原告库区移民安置建房补助款149256.5元。
被告才让多杰辩称，答辩人从扎日干村四社承包了一块地，并在这块地上种植果树。后来这块地被列入征用范围，并补偿189630.75元。答辩人之所以被列入移民安置户并领取补偿款，是因为才本扎西将自己的户口分成两户后，把另一户的名额给了答辩人。2009年修建羊曲水电站时，被征收的羊圈和土房是属于扎日干村五社的，不属于五原告所有。征收的羊圈和土房只是五原告曾经使用过的。另外，就羊圈和土窑房的补偿款14320元已由五原告家庭成员当果领取。
被告才本扎西辩称，1.扎日干村原来有移民安置户四户：角巴加、公保本、尼玛扎西、才本扎西。后来将每户户口分成两户，移民安置户就增加至八户，分别是角巴加、彭毛太、公保本、桑吉措、尼玛扎西、仁欠当周、才本扎西、才让多杰。其中，才本扎西将自己的户口分成两户后，把另一户的名额给了才让多杰。因此，才让多杰有移民安置费149256.5元。2.才让多杰从扎日干村四社承包了土地，并在该土地上种植果树。后来这块地被列入征地补偿范围，因此，才让多杰有征地补偿款189630.75元。3.20㎡土房和120㎡羊圈的产权属于当果家，当果系五原告家庭成员。安置办就该土房和羊圈下发补偿款14320元，补偿款由才让多杰领取后交给当果。
在庭审过程中，原告方为证明其诉求，提交如下证据：
1、附表3羊曲水电站实物指标调查表（房屋及其附属物）一份，拟证明被告才让多杰被列入安置户是因为将原告家的土房和羊圈登记在才让多杰名下。
2、羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金发放表一份，拟证明被告才让多杰领取补偿款149256.5元，并签字捺印。
3、证明一份，拟证明原告家在黄河沿线有草山。
4、图纸一份，拟证明被告才让多杰在羊曲水电站淹没区被征收的22、3095亩土地的征地补偿款189630.75元属于原告方。
被告才让多杰、才本扎西在庭审过程中未提交证据。
原告方提交的证据经被告才让多杰、才本扎西质证，对证据1、2、3号的真实性无异议，但对其证明方向有异议。被告才让多杰主张，证据1中所涉及的20㎡土房和120㎡羊圈是原告方的家庭成员当果与其商量后，放在其名下的；被告才本扎西主张，证据2中才让多杰之所以能领取移民安置补偿款是因为，才本扎西将自己的户口分成两户后，把另一户的名额给了才让多杰。因此，才让多杰有移民安置费149256.5元；被告才本扎西认为证据3不充分，原告家原来在黄河沿线确实有草山，但是该草山不在羊曲水电站淹没区内；被告才让多杰和才本扎西对证据4有异议，二被告主张该图纸不能清楚的说明图纸中的土地位于何处。
依原告方申请，本院调取以下证据：
1、贵南县羊曲水电站地理认定图一份，拟证明被告才让多杰领取的189630.75元羊曲水电站淹没区征地补偿款，是该图纸中地块编号为70#的补偿款。70#地是被告才让多杰从扎日干村四社承包用来种植果树的。
2、羊曲水电站实物指标调查图（土地）一份，拟证明被告才让多杰承包的编号为70#的地块亩数是22.3095亩。
3、贵南县羊曲水电站淹没区征地补偿补助资金发放表一份，拟证明被告才让多杰领取了22.095亩地的补偿款189630.75元，并签字捺印。
4、羊曲水电站贵南淹没区征地公告两份，拟证明被告才让多杰在该淹没区有22.095亩土地被征收。
5、当果调查笔录两份，拟证明以下几点内容：（1）当果系原告加角太、旦巴才让的父亲，洛洛的丈夫，扎西吉的公公，多杰仁青的爷爷；（2）20㎡土房和120㎡羊圈产权属于当果家，且其已收到安置办就该土房和羊圈给予的补偿款14320元；（3）当果家不在羊曲水电站的征地范围内，且未列入移民安置户；（4）当果放弃作为本案原告的权利。
6、阿多加笔录一份，拟证明被告才让多杰从扎日干村四社承包了土地，并在该地上种植了果树。
7、贵南县移民安置局干部董晓文笔录一份，拟证明“2715线”以下是水库淹没区，在淹没区范围内就属于移民安置户。扎日干村在羊曲水电站淹没区内有四户移民安置户，后增加至八户。
本院依原告方申请提取的证据，经原、被告质证，双方对证据1、2、3、4、6无异议。原告方对证据5有异议，原告加角太承认当果家对土房和羊圈享有所有权，但不承认就该土房和羊圈领取的补偿款14320元。二被告对证据5无异议。被告才本扎西对证据7有异议，董晓文所述的将才让多杰列入移民安置户的理由不属实，才让多杰之所以是移民安置补户是因为，才本扎西将自己的户口分成两户后，把另一户的名额给了才让多杰。原告方对证据7无异议。
对上述有争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，结合原、被告的质证意见，经本院综合审核认定认为：原告提交的证据1证明，被告才让多杰名下的20㎡土木结构正房和120㎡羊、牛、猪圈产权属于原告家，被告才本扎西承认该土房和羊圈属于原告，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据2证明，被告才让多杰领取的羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元，是贵南县移民安置局按羊曲水电站搬迁安置补偿补助标准发放的，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据3证明，当果家在黄河沿线有草山，才让多杰在黄河沿线没有草山，该证明是由扎日干村原书记东本加、村长夏太加和村民阿多加、达多出具，本院对其真实性予以认定。本院提取的证据5证明，14320元补偿款确有当果领取，该证明由被告才让多杰、才本扎西证实，本院予以采信。本院提取的证据7证明，贵南县移民安置局干部董晓文所述在“2715线”以内就属于移民安置户，扎日干村在羊曲水电站淹没区内由四户移民安置户增加至八户的事实具有真实性，本院确认为有效证据。
经审理查明，2009年修建羊曲水电站时，被告才让多杰在扎日干村四社承包了土地，并用于种植果树，其中有22.3095亩地被列入征用范围内，按开发物及其附属物补偿标准，每亩补偿8500元，共计189630.75元，该补偿款由被告才让多杰于2013年8月29日领取。同年，为修建羊曲水电站，对建设征地区实物指标进行了调查，并提出了羊曲水电站建设征地移民安置规划方案。根据实物指标调查结果，扎日干村水库淹没影响区淹没人口8户，其中包括被告才让多杰、才本扎西。被告才让多杰领取羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元。被告才让多杰名下20㎡土房和120㎡羊圈的补偿款14320元，经由被告才让多杰领取后交给原告方家庭成员当果。
本院认为，被告才让多杰因承包土地领取的189630.75元征地补偿款和羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元，有事实根据和法律依据，并非不当得利。原告加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青就被告才让多杰、才本扎西冒领其五人的补偿款338887.25元诉请，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定判决如下：
驳回原告加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的诉讼请求。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由原告加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青承担，剩余部分本院决定予以减免。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 娄格太
代理审判员 卓玛本
二〇一七年八月十五日
书 记 员 旦正措
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。