湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1023号
原告吴双喜,男，1984年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
委托代理人丁乐平,武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李钢祥,男，1971年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉楚城运输有限公司。住所地:武汉市蔡甸区汉阳大街144附*号。
法定代表人胡良付,该公司总经理。
委托代理人李成龙,该公司员工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地:武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华,该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工，特别授权。
原告吴双喜诉被告李钢祥、被告武汉楚城运输有限公司(以下简称楚城运输公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿保险武汉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，根据被告人寿保险武汉支公司的申请，本院委托武汉市济世假肢矫形器有限责任公司对原告吴双喜的残疾辅助器具进行了重新鉴定。2018年3月19日,本院对本案公开开庭进行审理。原告吴双喜的委托代理人丁乐平、被告李钢祥、被告楚城运输公司的委托代理人李成龙、被告人寿保险武汉支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双喜向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告交通事故损失877923元。2、被告人寿保险武汉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将车辆损失40000元变更为49500元,诉讼标的额变更为882673元。
事实与理由:2017年8月21日6时40分,被告李钢祥驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车沿318国道由西向东方向行驶,行至六××街同××村××路段,遇原告驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车同向在前行驶,被告李钢祥所驾车尾部车厢门未关在超原告所驾车后,两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告李钢祥负此事故的同等责任。原告受伤后被送到医院住院治疗18天,用去医药费40378元。后经法医鉴定，原告的损伤构成六级伤残、十级伤残,伤后休息180天,后续治疗费13000元,伤后护理90天,营养期90天。被告李钢祥所驾车在被告人寿保险武汉支公司投保交强险和商业三责险。该事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告吴双喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
证据一、交通事故认定书，证明案涉交通事故发生的经过及责任划分。
证据二、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息,证明原、被告的身份。
证据三、病历资料、出院记录、医药费发票,证明原告的住院治疗经过,以及用去的医药费用。
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成六级伤残、十级伤残,后续治疗费13000元,伤后休息180天,伤后护理90天,营养期90天,以及原告支付法医鉴定费2500元。
证据五、残疾辅助器具配置意见书,证明原告的残疾辅助器具费用。
证据六、居住证明、租赁协议,证明原告在事故发生前的经常居住地为城镇,其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。
证据七、被扶养人身份证明、疾病诊断证明、出院记录,证明原告的父母已丧失劳动能力,无生活来源，全部由原告承担赡养义务。
证据八、营业执照复印件、误工证明,证明原告的误工损失情况。
证据九、车损鉴定报告、鉴定费发票,证明原告的车损为49500元,以及原告支付鉴定费1600元。
被告李钢祥辩称:对交通事故责任划分无异议,我已垫付原告医疗费5000元,请求法院依法处理。
被告楚城运输公司辩称:被告李钢祥所驾车已投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李钢祥系实际车主,与我公司是挂靠关系,我公司不应承担赔偿责任。
被告楚城运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据:
证据一、挂靠合同一份,证明被告李钢祥系实际车主,挂靠在被告楚城运输公司名下经营。
证据二、从业资格证,证明被告李钢祥具有驾驶营运车辆的资格。
被告人寿保险武汉支公司辩称:交通事故属实，在核实证照有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任,其中残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算20年,诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
本院根据双方当事人提交的证据以及庭审质证意见，确认以下案件事实:2017年8月21日6时40分,被告李钢祥驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车沿318国道由西向东方向行驶，行驶至六××街同××村××路段,与原告吴双喜驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车同向在前行驶，被告李钢祥所驾车尾部车厢门未关在超原告吴双喜所驾车后，两车发生碰撞，造成原告吴双喜受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告吴双喜与被告李钢祥负此事故的同等责任。原告吴双喜受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天,用去医药费40378.06元,其中被告李钢祥垫付5000元。出院医嘱:加强营养。2017年12月5日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告吴双喜的损伤构成六级伤残、十级伤残,后续治疗费13000元,伤后休息180天，伤后护理90天,营养期90天。原告吴双喜为此支付法医鉴定费2500元。2018年4月20日,根据被告人寿保险武汉支公司的申请,本院委托武汉市济世假肢矫形器有限责任公司对原告吴双喜的残疾辅助器具进行了重新鉴定,结论为:1、国产普通适用型大腿假肢价格为28500元/具。带锁残肢硅胶套价格为6400元/个。2、大腿假肢每三年需更换一次假肢,其间还需假肢费用的10%为维修费。带锁残肢硅胶套使用期限一年。无需维修。3、具体更换次数可按被鉴定人当地人均预期寿命计算。原告吴双喜为此支付法医鉴定费1600元。经质证，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。该事故造成原告吴双喜所有的鄂Ｊ×××××号车受损，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定,其车辆损失为49500元。事故车辆鄂Ａ×××××号车系被告李钢祥所有,并挂靠在被告楚城运输公司名下。该车在被告人寿保险武汉支公司投保交强险、50万元不计免赔商业三责险,保险期限均自2016年11月15日至2017年11月14日。后因赔偿问题,原、被告协商未果，由此产生诉争。
另查明，原告吴双喜系农业户口,其在事故发生前的经常居住地为城镇,并以打工收入为主要生活来源。原告吴双喜的被扶养人为:父亲吴咏生,1953年1月24日出生;母亲黄咏珍,1958年9月11日出生。原告吴双喜的父母生育有原告吴双喜等二个子女。
又查明，湖北省人均预期寿命为76.5岁。
经依法核算，原告吴双喜因此次交通事故所遭受的经济损失为:
医药费40378.06元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金487978元[残疾赔偿金305614元(29386元/年×20年×52%)+被扶养人吴咏生生活费78156元(20040/年×15年×52%×2)+被扶养人黄咏珍生活费104208元(20040元/×20年×52%÷2)]、营养费1350元(90天×15元/天)、住院伙食补助费270元(18天×15元/天)、护理费8057.34元(32677元/年÷365天×90天)、误工费13684.45元(47121元/年÷365天×106天)、精神抚慰金10000元、交通费酌情认定500元、残疾辅助器具费724500元[大腿假肢费用408500元(76.5岁-33.5岁)×28500元÷3+假肢维护费用40850元(76.5岁-33.5岁)×28500元÷3×10%+带锁残肢硅胶套费用275200元(76.5岁-33.5岁)×6400元]、车损49500元,合计1349217.85元。
本院认为:公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担赔偿责任。原告吴双喜因此交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告吴双喜与被告李钢祥负此事故的同等责任,故被告李钢祥应对原告吴双喜的交通事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李钢祥所驾车在被告人寿保险武汉支公司投保交强险,该公司应在交强险责任限额内先行向原告吴双喜承担赔偿责任,即赔偿122000元,其中医药费10000元,精神抚慰金10000元,残疾赔偿金100000元,车损2000元。对原告吴双喜超出交强险责任限额范围内的损失1227217.85元(1349217.85元-122000元),依则分担。根据当事人双方的事故责任大小和过错程度，本院确定原告吴双喜、被告李钢祥各按50%的比例承担赔偿责任,即各自承担613608.93元(1227217.85元×50%)。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告人寿保险武汉支公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，被告李钢祥应赔偿的613608.93元,由被告人寿保险武汉支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿500000元,余款113608.93元,由被告李钢祥承担。被告李刚祥已赔偿的5000元,应予以扣减。被告楚城运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应在被告李钢祥承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告吴双喜虽系农业户口，但其提交的社区居住证明及租房协议能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告吴双喜因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求,本院予以支持,但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定10000元。原告吴双喜要求被扶养人生活费的赔偿,因事故发生时，原告吴双喜的父亲吴咏生已年满64周岁,母亲黄咏珍已年满58周岁,均已超过法定退休年龄,且原告吴双喜提交了村委会证明、住院病历以及疾病诊断证明等证据证明其父母无劳动能力及生活来源，故对原告吴双喜主张被扶养人生活费的诉讼请求,本院予以支持。原告吴双喜主张误工费的赔偿,虽提交了用人单位的误工证明,但未提交工资发放的原始凭证,该误工证明不能充分证明原告吴双喜的误工损失,考虑原告吴双喜因交通事故受伤必然遭受误工损失的客观情况，结合原告吴双喜提供的用人单位证明,本院参照2017年度建筑业在岗职工年均工资收入标准计算其误工费至定残前一天。原告吴双喜主张残疾辅助器具费用的赔偿，因该费用属必然发生的费用,依法应予赔偿。该残疾辅助器具的使用年限、安装及维修费用参照鉴定结论确定,并按湖北省人均预期寿命76.5岁计算。原告吴双喜主张营养费、交通费、护理费、误工费赔偿的数额过高,对其合理部分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴双喜经济损失122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告吴双喜经济损失500000元。
三、被告李钢祥赔偿原告吴双喜经济损失113608.93元,扣减已赔偿的5000元,还应赔偿108608.93元,并由被告武汉楚城运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴双喜的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项,定于本判决生效之日起15日内履行。
如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，鉴定费4100元,合计6545元,由原告吴双喜负担1643元,被告李钢祥、被告武汉楚城运输有限公司负担4902元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一八年五月八日
书记员 陈开元