wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]云07刑初4号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人赵华龙,2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
指定辩护人赵勇，云南华经律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人赵华龙犯运输毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日在华坪县人民法院依法公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员胡国明、代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人赵华龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省丽江市人民检察院指控：
2015年10月12日15时30分许，华坪县公安禁毒大队民警在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡对一辆从下关至攀枝花的车牌号为川D523**的客车例行检查时，发现乘坐在该车上的被告人赵华龙神色慌张，形迹可疑，有体内藏毒运输毒品的嫌疑，侦查人员对其进行盘问时，被告人赵华龙供述了其以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。在华坪县公安局民警看守下，被告人赵华龙于2015年10月12日在华坪县公安局荣将派出所执法办案区内分四次排出用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物88颗，经计量，88颗可疑物净重391.5克，经鉴定为毒品海洛因。据被告人赵华龙供述：2015年9月，有一不知名的男子以帮他“带货”，给他8000元人民币的报酬为由，将其从广东省东莞市带到了四川省西昌市，又由一个三十多岁的男人带赵华龙乘车到四川省攀枝花市后跟一名女子（姓名为阿初木金各，另案处理）到中缅边境一个叫南伞的地方吞食毒品，让其运往攀枝花市，被告人赵华龙吞食毒品后乘车从南伞经大理返回四川省攀枝花市，途经华坪县荣将镇核桃湾路段时被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了受案登记表、抓获经过、户口证明；检查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品计量告知书；提取记录及照片，鉴定委托书、鉴定资质证书、鉴定文书、鉴定意见通知书;证人证言；被告人供述与辩解；情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵华龙非法运输毒品海洛因391.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定处罚，被告人在侦查人员盘问时就如实供述犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。
被告人赵华龙对公诉机关的指控无异议，辩称其具有自首情节，希望早日回归社会。其指定辩护人的辩护意见是：被告人赵华龙具有自首情节，属初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明,2015年10月12日15时30分许，公安民警在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段设卡公开查缉，在对川D523**客车检查时，发现车上的赵华龙有运输毒品的嫌疑，在侦查人员对其进行盘问时，被告人赵华龙就供述了其以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。2015年10月12日，被告人赵华龙在侦查人员看守下分四次排出用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物88颗，经计量，毒品可疑物净重391.5克，从查获的毒品可疑物中提取10份检材送检，检验意见为：送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为58.6%。
上述事实，有在庭审中经控辩双方举证并质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息，证实案件来源以及被告人赵华龙犯罪时已满18周岁，具有完全行为能力，无前科。
2、抓获经过，证实2015年10月12日15时30分许，华坪县公安民警在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段设卡公开查缉，在对川D523**客车检查时，发现乘坐在车上的年轻男子神情慌张，言语含糊，有体内藏毒的嫌疑，经侦查人员进一步盘问，该男子承认自己吞食了不知名的东西到肚子里，为进一步核实情况，侦查人员将该男子口头传唤到华坪县公安局荣将派出所执法办案区调查，经查，该男子名叫赵华龙。
3、被告人赵华龙的供述与辩解及录音录像资料，证实他人以8000元报酬带货为条件将其从东莞市带至四川省西昌市，又由一名三十多岁的男人将其带到攀枝花市后跟一名女子到中缅边境一个叫南伞的地方吞食毒品，被告人赵华龙吞食毒品后乘车从南伞经大理返回四川省攀枝花市，途经华坪县荣将镇核桃湾路段时被公安机关抓获。
4、证人证言，戴传龙的证言，证实其是川D523**客车驾驶员，主要跑下关至攀枝花这条线，2015年10月12日早上，其从下关东站出发驶往攀枝花方向，途经华坪县核桃弯的检查点时，警察示意停车检查，后从其车上带走一男一女；阿初木金各的证言，证实其同一名汉族男子（本案被告赵华龙）从四川省攀枝花出发到达保山，并将用塑料纸包好的毒品吞入腹中，返回攀枝花的途中在华坪被公安机关查获。
5、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对被告人赵华龙的人身及随身物品进行检查，将与本案相关的物证以及赵华龙从体内排出的毒品可疑物予以扣押。
6、提取笔录及照片、称量笔录、称量照片及毒品称量告知书，证实被告人赵华龙从体内共排出88颗毒品可疑物，经计量，毛重为487.5克，净重为391.5克，并将称量结果告知了被告人赵华龙；公安民警对前述毒品可疑物进行了提取，并从中提取十份检材送检。
7、鉴定聘请书、(丽)公（司）检（理化）字（2015）169号鉴定文书、鉴定人资格证书以及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取10份白色粉末物送检，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为58.6%，并将鉴定结果依法告知了被告人赵华龙。
8、活动轨迹信息，证实被告人赵华龙于2015年8月28日至同年10月11日四次入住宾馆的信息。
9、办案说明，证实被告人赵华龙供述中提到的雇佣、指使其运输毒品的人员因其不能提供真实姓名、住址、电话号码等详细信息，无法查找；同被告人赵华龙一同到缅甸边境吞食毒品的中年彝族妇女另案处理。
经审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，且被告人赵华龙及其辩护人无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人赵华龙为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，以体内藏毒方式运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华龙因形迹可疑被侦查人员盘问时就如实交代了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可认定为自首，且在案证据证实其系初犯、无前科，故对其依法从轻处罚。对被告人赵华龙及其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，本院根据被告人赵华龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵华龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币39000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2030年10月12日止）
二、查获的毒品海洛因391.5克以及扣押在案的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈向红
审 判 员 邓声余
代理审判员 徐兴莲
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 荃
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初741号
原告张某某，女，1981年8月19日出生，汉族，居民。
被告湛某某，男，1976年2月4日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告湛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告湛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻，2009年3月10日，双方因性格不合离婚，离婚时，双方在离婚协议中约定，被告自愿给付原告50000元，同日，被告给原告出具欠条，载明湛某某承诺给张某某伍万元的生活安置���，承诺五年内必须付清。后湛某某未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告45000元（庭审中变更诉讼请求为45000元）。
被告湛某某未作答辩。
经审理查明：张某某与湛某某原系夫妻关系，2009年3月10日，湛某某与张某某协议离婚并进行了离婚登记，在离婚协议书中，双方约定：“三、男方自愿付给女方现金50000元人民币，自离婚之日起五年内付清。”同日，湛某某出具欠条，载明：“今湛某某和张某某协议离婚，由于无财产分配，湛某某承诺给张某某伍万元人民币的生活安置费，承诺五年之内必须付清，只能是张某某和毛某某本人持此欠条找湛某某支付才有效。”2016年2月，湛某某支付给张某某5000元。至今，湛某某尚有45000元未支付给张某某。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书、欠条等证据在案佐证，并��庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更和解除。本案中，原、被告离婚时签署离婚协议是当事人双方真实意思的表示，协议内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告湛某某与原告张某某于2009年3月10日约定被告湛某某在五年内支付50000元的生活安置费给原告张某某，并出具欠条。后被告湛某某未按协议约定履行义务，经原告张某某追要，被告湛某某于2016年2月支付给原告张某某5000元，至今尚有45000元未支付给原告张某某。被告湛某某应当承担支付欠款45000元的民事责任。故原告张某某请求判决被告湛某某按照协议约定支付45000元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》��五十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛某某在本判决发生法律效力后三十日内支付原告张某某欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘家豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执176号
申请执行人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：游永新，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行李诗山与游永新民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人游永新所有的罗源县凤南西路13楼04号商业用房于2005年6月7日注销登记，现罗源县不动产登记中心暂未发现被执行人的房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统无被执行人车辆登记信息。现因无法找到被执行人，且未发现其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十日
书记员 唐 深
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初741号
原告：文玉斌。
被告：孙新宝。
原告文玉斌诉被告孙新宝修理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告文玉斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文玉斌负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年五月四日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3564号
原告:唐承祥,男,汉族,1972年1月19日出生,住重庆市奉节县。
被告:曹伦祥,男,汉族,1976年9月24日出生,住重庆市奉节县。
被告:邢敏,女,汉族,1982年8月9日出生,住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：李梦林，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市奉节县。
原告唐承祥与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承祥及被告曹伦祥、邢敏的共同委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承祥向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年2月16日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.案件受理费被告负担。事实及理由：二被告于2014年3月8日在我处借款100000元，约定按月息2%支付利息，同时出具借条一份。二被告按月利率2%已支付利息至2017年2月15日，后未再归还借款本息。
被告曹伦祥、邢敏承认原告唐承祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹伦祥、邢敏自本判决生效后十日内共同偿还原告唐承祥借款本金100000元，并从2017年2月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹伦祥、邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1314号
原告：宝鸡绿缘橡塑有限公司,住所地宝鸡市高新区千河工业园区。
法定代表人：罗建卫，任经理。
被告：宝鸡市宇森橡胶制品有限公司,住所地凤翔县长青工业园。
法定代表人：苗红利，任经理。
原告宝鸡绿缘橡塑有限公司与被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡绿缘橡塑有限公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建卫到庭参加了诉讼，被告法定代表人苗红利经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝鸡绿缘橡塑有限公司诉称:2013年11月份，原告与被告口头达成购买胶粉协议，用于被告橡胶产品生产，被告下欠原告货款340408元。经多次催要，被告以种种借口拖延推诿，至今拖欠不付，现请求被告支付货款340408元。
原告宝鸡绿缘橡塑有限公司向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告胶粉款340408元。
被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司未到庭，无答辩、无证据、无质证意见。
原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院查明事实如下:2013年11月份，原告与被告口头达成购买胶粉协议，用于被告橡胶产品生产，被告下欠原告货款340408元，经原告多次催要，被告以种种借口拖延推诿，至今拖欠不付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告胶粉，双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告理应及时支付价款；因欠条未注明期限，故原告可随时主张权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司于判决生效之日起十日内清偿宝鸡绿缘橡塑有限公司欠款340408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6410元减半收取3205元，由被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年八月一日
书记员 成云燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2611号
原告南京龙禧机电厂，住所地本市栖霞区八卦洲街道长江村船闸。
投资人凌和平，该公司总经理。
委托代理人文世春、陈浩，江苏亿诚律师事务所律师。
被告南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人雷荣，该公司总经理。
委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务律师。
原告南京龙禧机电厂与被告南京隆邦建设工程有限公司（下称隆邦建设工程公司）民间借贷纠纷一案,原告南京龙禧机电厂于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京龙禧机电厂投资人凌和平及其委托代理人文世春、被告隆邦建设工程公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京龙禧机电厂诉称，2013年8月16日，原、被告双方签订一份《合作协议书》，约定由原告借款100万元给被告用于被告在施工的工程，借款期限自2013年8月16日起至2014年12月31日止，利息30万元被告应于2013年春节前（实为“2014年春节前”，系笔误）三日支付给原告。借款本金100万元及余下利息70万元，被告应于期限届满日2014年12月31日一并支付给原告。原告代表凌剑、被告代表马洪伦代表原、被告双方签字确认盖章。2013年8月21日，原告代表凌剑根据被告的要求，将借款本金100万元通过银行转账支付给被告代表马洪伦，被告同日出具收条。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本金及利息，原告多次催要无果。2015年5月22日，被告出具还款计划，确认拖欠原告170万元，并约定还款时间与金额。后被告仍未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本息170万元及利息（截止2016年3月15日的逾期利息288657.53元，并支付自2016年3月16日起至实际付清之日止，以欠款本金100万元为基数，按年利率24%的标准计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆邦建设工程公司答辩称，原、被告之间名为合作实为借贷，双方在借贷形式中并未约定利息，根据相关法律规定利息应当以年利率6%标准计算。从原告提供的证据来看，并不能证明原告已履行了向被告交付100万元的义务，汇款人系凌剑，收款人系马洪伦，均与本案无关。马洪伦自己有许多其它业务，其借的款项有可能用于其它业务，与被告无关，因马洪伦两个儿子系被告公司股东，为了转移马洪伦的个人风险，才用了被告公司的公章，借款并不是被告的真实意思表示，被告也未收到原告的借款。
经审理查明，2013年8月16日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《合作协议书》。协议约定，合作期间自2013年8月16日至2014年12月31日，合作协议条款如下：一、甲乙双方在互惠的基础上，由乙方出资100万元现金投入甲方，合作协议签订后三天内足额资金打入甲方帐户，甲方开据乙方投入资金的收款收据；二、资金到位后，乙方有权对甲方工程合同的全面了解，并参与和积极配合甲方工程财务以及人员的全面监管；三、甲方要确保乙方投入资金安全，不得有任何风险，甲方所有的债权债务均与乙方无关；四、利益分配，甲乙双方首次合作，因乙方对甲方所有工程以及其它方面了解甚少，采用利润分成的条件不成熟，现确定由甲方在本次协议时间内于2013年春节前三日先支付乙方净利润30万元，至协议终止日2014年12月31日再支付给乙方本金100万元，利润70万元，甲方不得以任何理由拒付或用其它财物冲抵。协议下方，甲方有被告加盖公章并由甲方代表马洪伦签字，乙方有原告加盖公章并由乙方代表凌剑签字。2013年8月21日，原告代表凌剑通过银行转账将100万元支付给被告代表马洪伦，马洪伦、被告隆邦建设工程公司于同日出具收条确认收到100万元，被告并在收条上加盖公章。后被告根据协议，给付原告30万元利息，余下款项未能支付，经原告催要，2015年5月22日，马洪伦、马臣、被告隆邦建设工程公司向原告出具还款计划，内容为：“今欠到凌剑170万元整，现还款时间：2015年9月10日之前还50万元整，2015年12月30日前还50万元，2016年春节前还清余款70万元。每次到期不能如期还款，由凌剑采取任何措施，造成后果一切由隆邦公司承担”。还款计划下方有马洪伦、马臣签字，被告隆邦建设工程公司加盖公章。现原、被告均认可名为合作实为借款，借款本金是100万元，利息约定100万元。原告现主张本金100万元，借款期限内利息为100万元，因被告已给付30万元利息，目前尚欠70万元利息。因双方约定利率标准超出年利率24%，故原告主张自合作期满即2015年1月1日开始按年利率24%的标准计算利息至实际给付完毕时止。
审理中，凌剑出庭陈述称，100万元汇款系代原告汇款，其同意由原告向被告主张权利。
以上事实，有合作协议书、打款记录、收条、还款计划等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告之间虽约定系合作关系，但合作协议约定，被告确保原告资金安全，不得有任何风险，被告所有的债权债务均与原告无关，故原、被告之间虽明为合作关系，实为借款关系，且该借款关系也得到双方认可。故本院按借款关系确定双方的权利义务。原告根据合作协议给付马洪伦100万元借款，被告隆邦建设工程公司辩称其并未收到借款100万元的意见，本院认为，马洪伦系被告的代表，且原告给付马洪伦借款后，被告也出具收条确认收到借款，之后在原告催要的过程中，被告也出具了还款计划，故被告以未收到借款为由抗辩，本院不予采纳。双方在协议中约定2013年8月16日至2014年12月31日止的100万元借款的利息为100万元，该约定的标准超过年利率24%的标准，故在借款期限内及期限届满后，均应当按年利率24%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京隆邦建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京龙禧机电厂借款本金100万元及利息（自2013年8月21日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算，以上计算得出的利息应当扣除已给付的30万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22698元、保全费5000元，合计27698元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王宠芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2526号
原告:ＸＸ，男，1991年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市泰源果蔬有限公司，住所地莱州市朱桥镇河东村。
法定代表人：苗丕良，经理。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告莱州市泰源果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人郝广杰、被告莱州市泰源果蔬有限公司的委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，我与被告签订了大姜储存合同，约定我将收购的大姜存入被告的保鲜库中，储存期限半年，同时约定半年之内如出现质量问题，由被告承担责任并按市价赔偿。2017年4月23日，我带客户去被告处提货，发现大姜均已腐烂变质，无法销售，被告以种种理由推卸责任。
莱州市泰源果蔬有限公司辩称，原告主张我公司赔偿其经济损失88000元没有事实依据，在诉状中也未说明在我公司储存大姜的具体数量。其他答辩意见在质证中具体陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告提交的大姜储存合同一份，载明“甲方：莱州市泰源果蔬有限公司乙方：ＸＸ自本日起乙方存入甲方冷库大姜。甲方不得在乙方未知的情况下，私自调换、买卖、使用此批大姜，如有违反，甲方按照市价三倍赔偿乙方。大姜在存储期间，期限为半年，半年之内若大姜出现质量问题不超过总斤量的10%，与甲方无关，若超过10%，则由甲方承担一定责任，按市价赔偿乙方。乙方在甲方存储大姜，半年之内，甲方收取乙方0.15元/斤的费用，如果超出半年，按每月50元/吨计算。甲方：莱州市泰源果蔬有限公司（公章）乙方：ＸＸ日期2016年10月26日”。原告主张该合同证实原、被告之间存在仓储合同关系，被告应按合同约定赔偿其损失。被告认可公章的真实性，但对合同的真实性有异议，认为没有法定代表人的签字，无法证实合同是谁签的，并且合同中没有明确约定存储数量，入库时还应当有入库单，因此无法证实原告在被告处实际存入了多少大姜。被告未提供证据证实该合同系虚假合同。
二、原告提供的大姜储存明细表一份及照片三张，载明“1、2017年4月23日现场提货清点：88桶，每桶500斤，合计44000斤2、按照市价每斤2元计算，合计金额88000斤。清点人：赵伟名、李成新（签字捺手印）2017年4月23日”。原告主张2017年4月23日，他委托朋友赵伟名和李成新二人到被告处清点他存入的大姜，其中赵伟名与被告法定代表人苗丕良关系很好，之前就在被告处储存过苹果。大姜入库时没有入库手续，期间提取过一部分，清点时还剩44000斤库存。被告对该明细表真实性不认可，称原告仅以实验性存入10桶共3000斤大姜，现确已腐烂变质，另外赵伟名与原告并非仅仅朋友关系，而是原告的合伙人，赵伟名和李成新去清点大姜的过程其公司并不清楚，明细表也没有其公司的确认内容，不能作为有效证据。照片中只能看出两张是大姜，另一张是很多仓储箱，既不能证实照片中的大姜是存在被告处的，也不能证实这些大姜是原告的，更不能证实原告所称的存储在被告处大姜的数量。
三、原告主张清点库存时大姜的市价约2元/斤，当前市价已涨到3元/斤，主张被告按市价赔偿。被告对原告主张的价格不认可，称当前市价为1元-1.3元/斤。根据原告申请，本院依法委托莱州天润资产评估事务所做出的莱天评鉴字[2017]17号询价报告，该报告中载明大姜的申请评估时的市价为3元/斤。原告预交评估费2000元。被告对询价报告的真实性无异议，但认为报告认定结果过高。经本院释明后，被告在限期内未提供反驳证据，也未申请评估人员到庭接受质询。
本院认为，原、被告签订的大姜存储合同虽无被告的法定代表人签字，但加盖有被告公司真实公章，符合形式要件，被告虽有异议，但不能提供证据证实该合同虚假，本院予以采信。原告主张其在被告处有库存大姜44000斤全部毁损，被告不认可，原告提供的清点明细单和照片没有被告的确认内容，不足以证实其主张的大姜数量，本院不予采信，按被告自认的3000斤认定储存数量。双方合同中约定储存大姜的损失价值按市价赔偿，但对大姜的市价不能协商一致，本院依法委托询价，询价结果与原告的主张一致，被告虽不认可，但不能提供反驳证据，亦未申请技术人员到庭接受质询，本院对该询价结果予以采信。经核算，原告因大姜毁损造成的经济损失应为9000元（3元/斤×3000斤）。原告预交的询价费由被告负担。
综上所述，原告要求被告按合同约定赔偿因存储的大姜毁损造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市泰源果蔬有限公司赔偿原告ＸＸ的大姜损失9000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
询价费2000元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告直接给付原告2000元，限判决生效后七日内付清。
案件受理费2000元，由原告负担1795元（已交纳），由被告负担205元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙龙飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1657号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
单连庆,男性,1971年9月9日出生,住榆树市育民乡育民村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与单连庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书 记 员
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1052号
申请执行人：姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，住讷河市
被执行人：孙永琪，男，1957年8月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
申请执行人姜柏春与被执行人孙永琪买卖合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第748号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人孙永琪下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1052号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：核稿：拟稿人：
案号：（2014）浙杭民确字第2号申请人陆江跃，男，1965年4月3日出生，汉族。
申请人陆江跃于2014年1月21日向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高等法院对朱立新、陆江跃作出的法庭档案号为FS-13-00078105-0000的解除婚姻判决。该判决结果为：朱立新与陆江跃于1993年9月28日在中国浙江省缔结的婚姻，经本法庭2013年10月8日之裁决，宣判解除该婚姻，离婚于2013年11月8日生效。
本院经审查认为：加拿大安大略省高等法院作出的法庭档案号为FS-13-00078105-0000的解除婚姻判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院作出的法庭档案号为FS-13-00078105-0000的解除婚姻判决的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人陆江跃负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹何康
书 记 员 尹何康
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1472号
原告:陈学军，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨建军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：汪兆文，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孙佳恒，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告陈学军诉被告汪兆文、孙佳恒民间借贷纠纷一案中，原告陈学军于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告陈学军负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 胡 雷
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 晋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初333号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某（聋哑人），女，1971年6月16日出生。2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月12日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人颜智勇、翻译人员马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区某某广场某某商场一楼某某门店，扒窃被害人朱某某上衣口袋里的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1460元。
2016年2月19日，公安机关在重庆市江北区某某汽车站附近将被告人罗某某抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，到案经过，视频截图，价格认定结论书，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑终字第00137号刑事裁定书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某某的辩护人认为，罗某某系聋哑人，其行为社会危害性小，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于罗某某辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，罗某某曾多次因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，主观恶性较大，有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其系聋哑人且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔1460元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈婧洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初770号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告斯德巴雅尔，男，1975年11月3日出生，蒙古族，牧民。
被告乌尼尔图雅，女，1976年7月10日出生，蒙古族，牧民，与被告斯德巴雅尔系夫妻关系。
被告花日，女，1971年2月2日出生，蒙古族，中国农业银行杭锦旗支行职工。
被告娜仁高娃，女，1972年11月9日出生，蒙古族，杭锦旗政协职工。
被告孟��吉日嘎拉，男，1970年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗政协职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告斯德巴雅尔、花日到庭参加了诉讼。被告乌尼尔图雅、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅未全部返还于2013年5月11日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅共同偿还欠原告的借款本金78432元、利息37970.42元（从2013年5月11日至2016年4月2日期间的利息）及后期利息（以借款本金78432元为基数，从2016年4月3日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告斯德巴雅尔于2013年5月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年5月11日起至2014年4月20日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告斯德巴雅尔尚有借款本金78432元及2013年5月11日以后的利息未返还属实。本案借款系被告乌尼尔图雅与斯德巴雅尔在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本��承担连带清偿责任。被告乌尼尔图雅、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金78432元、利息37970.42元（从2013年5月11日至2016年4月2日期间的利��）及后期利息（以借款本金78432元为基数，从2016年4月3日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅追偿。被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅应于被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉履行上述债务后十日内，向被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年六月十三日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证���连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页/共页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426财保16号
申请人：詹昌凤，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈玉江，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人詹昌凤于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉江所有的坐落于尤溪县城关镇七五路64号302室的房产予以查封（保全价值相当于148,000元）。申请人詹昌凤以现金50,000元提供担保。
本院经审查认为，詹昌凤提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封陈玉江所有的坐落于尤溪县城关镇七五路64号302室的房产（证号：012443，保全价值相当于148,000元），期限三年。
案件申请费1,260元，由詹昌凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：郭黎黎，女，汉族，1977年7月28日生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李连斌，男，汉族，1974年6月12日生，系郭黎黎之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人郭黎黎、李连斌、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第50号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月四日
书记员 王亚南
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审230号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘玉江，男，1968年5月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘玉江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘玉江未经依法批准，擅自于1993年3月占用弥河镇冯岭村土地1225平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第458号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款24500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第458号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第458号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第458号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘玉江在收到本裁定书三日内交纳罚款24500.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款24500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人刘玉江在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3914号
原告：禹州市农村信用合作联社
负责人：刘晓杰，系该联社法定代表人
住所地：禹州市颍川路62号
被告：赵应杰，男，生于1964年9月11日，汉族，住河南省禹州市。
被告：查松，女，生于1965年6月13日，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘怀玉，男，生于1977年5月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘帅营，女，生于1980年6月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：付罗克，男，生于1981年11月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王朴，女，生于1981年3月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵应杰、查松、刘怀玉、刘帅营、付罗克、王朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告禹州市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张继先
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 张永帅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔晓蓉
杭州市西湖��人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）616号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月13日，被告人杨某饮酒后无证驾驶车号为浙A×××××（未悬挂）的钱江牌二轮摩托车上路行驶。12时30分左右，当其驾车在本市沿江公路由西向东行驶至杭富收费站（西湖区端）时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，其酒精含量为165mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为169mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在��庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询、人口信息查询、查获经过说明以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、查获视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年六月十九日
书记员 钱 波
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初380号
原告：林荣，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。
被告：单衍军，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省慈利县人，现住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
原告林荣诉被告单衍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣的委托诉讼代理人张军、被告单衍军的委托诉讼代理人尹德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金15000000元及利息1558979.2元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月12日），共计16558979.2元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月13日起至判决确定给付之日止的利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告分别于2012年2月17日、2013年3月18日、2013年12月19日三次各向原告借款5000000元整，后经原告多次催要，被告一直推诿不付，截止起诉之日，被告未向原告偿还任何一笔借款。现原告诉至本院，要求判令被告尽快归还其借款及利息。
被告单衍军辩称，1.本案的案由是民间借贷，原、被告虽有借款字据，但原告并未向被告支付借款，而是向温州第二井巷工程有限公司支付的工程款，故原、被告的借贷关系并未生效，借款事实不存在。2.本案所涉的三次借款已超诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了三份借据，证明双方借贷关系成立，被告方对此三份借据本身无异议，认可是被告亲笔所写，但认为所涉款项并非被告单衍军的个人借款，而是原告支付给温州第二井巷工程有限公司的工程款。理由为：2013年3月18日出具的借条中明确写有“十三标段工程款”的字样，且2013年2月17日和2013年12月19日出具的这两份借据中均含有“之后的利息由林荣承担”的约定，借款的利息由出借人承担不符合常规，此约定有悖常理；2.对此原告辩称，根据合同的相对性，如要支付工程款应向温州第二井巷工程有限公司支付，而不是向被告本人，上述三笔借款是被告向原告的个人借款，与工程无关，且对于利息约定是根据双方的自主意愿，不影响借款事实的形成。3.针对原告说法，被告提供了2011年10月12日单衍军代表温州第二井巷工程有限公司与原告签订的《露天煤矿土石方施工合同》一份、委托代理证书一份、山西天聚鑫源煤业有限公司出具的证明一份，用以证明温州第二井巷工程有限公司给被告出具的授权书中明确写明负责的范围为“参与工程合同、组织施工、工程结算等”，被告作为温州第二井巷工程有限公司的项目经理，有权依据授权全权负责与原告的合作工程、代领工程款。被告为原告所出具的借据实际上是原告方付给温州公司的工程预付款。本院对被告的陈述予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于借据款项的性质，借据涉及的时间发生在施工期间，原告诉请的款项虽以“借据”形式体现，但实质为工程预付款，并且在其中一张借据中也作了说明。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有交付钱款的事实，还需双方达成借款合意。原告提供的“借据”，表面上看似双方存在借款关系，但并不代表双方之间有真实的借款合意，实质是在双方达成施工合同的前提下原告支付的工程款，此做法亦符合目前用工现实。本案双方当事人产生纠纷后，对被告所做的工程量尚未进行结算，双方应对工程量进行核对。在双方的债权债务关系尚未明确的状况下，原告以民间借贷为由进行起诉，其主张有悖于事实，理由不足，本院难以支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告林荣的诉讼请求。
案件受理费121153元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 马慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4829号之二
原告：陈某，男，1989年6月11日生，汉族，住济南市
被告：杨某某，女，1989年2月18日生，汉族，住济南市
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐小然
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执223号
申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北二环路西段。
法定代表人张文忠,该公司董事长.
被执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县.。
被执行人齐某某,女,1982年3月20日生,汉族,教师,住址同上,系张某某之妻。
申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司与被执行人张某某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终499号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、齐某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕03民终499号民事判决书终结执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月十六日
书记员 安贝贝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终962号
上诉人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生。
上诉人刘英，女，汉族，1985年6月21日出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人陈太金、刘英与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民特字第12号
申请人孟某某。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被申请人赵某某。
申请人孟某某于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人孟某某诉称，2014年11月3日，申请人与被申请人签订房屋抵押借款合同，被申请人用自己的房产作抵押向申请人借款60万元，现还款期限已过，被申请人拒不还款，为此现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款清偿借款及利息。
被申请人答辩称抵押借款属实，请求依法办理。
本院经审查查明，2014年11月3日，申请人与被申请人签订房屋抵押借款合同一份，合同约定赵某某为抵押人，孟某某为抵押权人，担保的主债权为60万元，抵押物为赵某某所有的位于宁阳县七贤路XXXX号X幢（自北向南排列）XX室的房产一处，该房产房产证号为宁房权证字第××号，土地使用证号宁国用（2014）第XXXXX号，2014年11月4日，双方到宁阳县房管局办理了抵押登记，孟某某取得了宁房他证宁字第XXX**号他项权利证书。此后赵某某分五次向申请人孟某某借款，合计借款60万元，借据注明借款期限均为半年，未写明利息事项。借款到期后，经申请人催要，被申请人赵某某未能还款，申请人于2015年5月27日诉至本院。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人张凯以自己所有的房产作为抵押为借款提供担保，符合法律规定，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。双方未书面约定借款利率，应视为无息借款。现申请人要求支付利息，可从申请之日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某所有的位于宁阳县城七贤路XXXX号X幢（自北向南排列）XX室的房产一处（房产证号：宁房权证宁字第××号、他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，土地证号宁国用（2014）第XXX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孟某某对变价后所得款项在借款本金60万元及自2015年5月27日起至担保物权实现之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息范围内优先受偿.
案件受理费、保全费计7974元由被申请人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保168号
申请人：刘建松，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘忠，男，汉族，1954年12月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：邹洪宇，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市江津区。
申请人刘建松以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠、邹洪宇价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人刘建松已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘建松财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月十九日
书记员 陈博律
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第0952号
原告丁邦平。
委托代理人钱建学。
被告蒋永忠。
被告李秀兰。
原告丁邦平与被告蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告丁邦平于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁邦平撤诉。
案件受理费525元，由原告丁邦平负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 洪德林
二〇一五年七月三日
书 记 员 马天跃
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第192号
公诉机关河南省叶县人民检察��。
被告人李某某，男，1967年8月15日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月27日被取保侯审。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1968年4月10日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月27日被取保侯审。
被告人王某某，男，1989年2月15日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月27日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某、蒋某某、王某某犯玩忽职守罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李海超、被告人蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，被告人李某某在任叶县沙河管理段副段长期间，分管遵化店镇溪马庄砂场，被告人蒋某某、王某某在叶县沙河管理段工作期间，被安排监管遵化店镇溪马庄砂场，该三人不认真履行工作职责，疏于监管，导致该砂场采砂人员在未取得采砂许可证的情况下，非法采砂32168立方米，经鉴定，价值1029376元，给国家造成重大经济损失。
公诉机关依据上述指控，向本院提供了相关证据予以证明，并认为，被告人李某某、蒋某某、王某某身为国家机关工作人员，未认真履行职责，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定判处。
被告人李某某辩称，该砂场于2013年10月份经县里统一拍卖取得了采砂权，也缴纳了管理费，2013年12月29号单位派我们去监管这些砂场，职责是监管不能超范围采砂，不能偷采地头；在监管期间我们尽到了相应的职责，是否构上犯罪请法庭公正判决。
辩护人辩护意见：1、三被告人不具有执法主体资格，没有行政执法权，三被告人不应当承担玩忽职守的责任，应有水利局承担相应的责任。2、本案采砂场主虽没有形式上的采砂许可证，但已经竞拍取得了实际上的采砂权，所采的砂并未非法出售或灭失，不能认为造成了国家损失。故三被告人行为不构成玩忽职守罪。
被告人蒋某某辩称：首先我们在监管期间，县里领导去视察，对我们工作进行了肯定，我们认为在工作中已尽职尽责，没有造成国家损失。另外，河道中原来存的有沙，我们监管期间不可能抽那么多沙，是否构上犯罪请法庭公正判决。
被告人王某某同以上辩护意见。
经审理查明，被告人李某某在任叶县沙河管理段副段长期间，分管遵化店镇溪马庄砂场，被告人蒋某某、王某某在叶县沙河管理段工作期间，被安排监管遵化店镇溪马庄砂场，该三人不认真履行工作职责，疏于监管，导致该砂场采砂人员在未取得采砂许可证的情况下，非法采砂32168立方米，经鉴定，价值1029376元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某、蒋某某、王某某的供述与辩解；2、证人李爱某、任某某、王某某、马某某的证言；3、书证叶县沙河管理段采砂管理措施、工作制度、三被告人的职务职责证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等；4、鉴定意见书；5、勘查笔录及现场照片；6、视听资料等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某、王某某身为国家机关工作人员，未认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
被告人李某某、蒋某某、王某某辩护称砂场主经竞拍取得了采砂权，其职责是监督不能���范围采砂、不能偷采地头，在工作中尽职尽责，不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，本案中叶县水利局出具了叶县沙河管理段的职责说明以及目标管理责任书，证明叶县沙河管理段具有河道采砂管理的职责；叶县沙河管理段采砂管理措施显示：对于河道内无证开采、私采乱挖等违法违规行为，一经发现，进行严厉打击，确保对河道采砂管理做到令行禁止；又从三被告人职务职责证明显示，其主要工作职责是：不让砂场非法采砂，超范围采砂；砂场主虽经竞拍取得了采砂权，但在未办理采砂许可证的情况下采砂，属非法采砂行为。三被告人具有监管砂场非法采砂的职责，在监管中对其非法采砂行为未采取相关制止措施，属于未认真履行职责，构成了玩忽职守罪，故其辩护意见不予采纳。
被告人辩称在河道原就存的有砂，监管期间不可能抽那么多砂的辩护意见，经查，本案中砂场主证言显示，河道原来是空的，没有采过砂，砂都是在监管期间采的。故其辩护意见不予采纳。
辩护人辩称的被告人不具有行政执法权，无相应职责的辩护意见与在卷证据不符，不予采纳。辩称的砂场主虽无形式的采砂权，但是通过竞拍取得了采砂权，所采的砂并未出售或灭失，不应认定为国家损失的辩护意见，本院认为，在采砂许可证未办理之前，任何采砂行为都是非法的，且非法采砂行为已造成国家矿产资源破坏，应认定为国家损失，故其辩护意见不予采纳。但该辩护意见，可在量刑时予以考虑。
综合以上控辩双方的意见，本院在量刑时充分考虑三被告人的犯罪事实、情节以及造成国家损失的多种原因，可对三被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告���李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于顺利
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1271号
申请执行人刘现柱，居民。
被执行人汪克清，居民。
申请执行人刘现柱与被执行人汪克清民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位101125元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发��被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1126号
申请执行人：陈嫦娥，女，1977年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳云华，女，1984年1月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈嫦娥与被执行人柳云华民间借贷纠纷一案中，被执行人柳云华应立即偿还申请人陈嫦娥借款25000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初459号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:罗琴于，男，1969年10月1日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告罗琴于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告罗琴于经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7864元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付8847.36元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠7864.32元，原告多次催收未果。
罗琴于未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付491.52元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗琴于应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7864元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月18日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告罗琴于应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗琴于负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2662号
原告：窦建明，男，1952年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：邱贵成，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北��诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告窦建明与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告窦建明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦建明自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦建明撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1189号
原告：刘某
委托代理人：刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：邹某
本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄诺成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沭民初字第02569号
原告余海浪，居民。
被告祁海波，居民，（现羁押于沭阳县看守所）。
被告郁媛媛，居民。
被告孙飞虎，居民。
原告余海浪诉被告祁海波、郁媛媛、孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告余海浪、被告祁海波到庭参加诉讼，被告郁媛媛、孙飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海浪诉称：经被告郁媛媛、孙飞虎担保，被告祁海波从原告处借款30000元，约定月息2%，借款期限1个月，逾期不还，每天罚违约金100元。现要求被告祁海波归还30000元及利息（利息从2014年5月23日起按银行贷款利率的四倍计付）。被告郁媛媛、孙飞虎承担连带偿还责任。
被告祁海波辩称：我借款及被告郁媛媛、孙飞虎作担保属实。我已经通过被告郁媛媛向原告归还16000元。
被告郁媛媛、孙飞虎未作答辩。
经审理查明：经被告郁媛媛、孙飞虎担保，被告祁海波于2014年4月23日从原告处借款30000元。双方约定月利率为2%，约定借款期限为2014年5月23日，逾期不还，每天罚违约金100元，并由被告祁海波出具借据一份给原告。被告郁媛媛、孙飞虎作为担保人在借据上签名。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告余海浪陈述、被告祁海波答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告祁海波欠原告借款30000元未还，有被告祁海波出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。被告祁海波未按约定还款，故原告要求被告祁海波归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息按国家银行贷款利率的四倍予以计算，未超过双方约定的违约金及国家法律关于借款利息的规定，本院予以支持，但应从约定还款之日的次日起计算。被告郁媛媛、孙飞虎为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告郁媛媛、孙飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余海浪支付借款本金30000元及利息（利息自2014年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告郁媛媛、孙飞虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，保全费320元，合计885元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费565元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0420号
原告冯仁俊，男，汉族，1954年7月16日出生，居民身份证号码3208261954********，居民，户籍地涟水县涟城镇公园路*号，住淮安市经济技术开发区沁港湾小区*号楼***室。
委托代理人魏海洋、胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陆建强，男，汉族，1990年5月20日出生，居民身份证号码3208261990********，居民，住涟水县高沟镇高南村宰*组*号。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告冯仁俊与被告陆建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯仁俊的委托代理人胡锦忠、被告陆建强及其委托代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁俊诉称，2012年12月15日，被告从原告处购买白酒高沟百年500箱，当时被告没有付款，后被原告收回300箱，尚欠200箱计8400元，经原告索要未果，遂诉至法院，请求判决被告给付货款8400元，并承担自起诉之日起至被告归还货款之日止同期银行贷款利息。
被告陆建强辩称，原告存放500箱酒在被告岳父家中，后原告拉走300箱，还有200箱酒被被告处理了。但后来被告替原告从今世缘公司买酒垫付了8445元，故被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯仁俊从事今世缘酒销售业务。2012年12月15日被告陆建强从原告处赊购今世缘高沟百年酒500箱，并出具了欠条一张，欠条载明：“欠到高沟百年500箱（42元/箱）陆建强2012、12、15。”后被告陆建强还了300箱酒，尚欠200箱，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告认可欠原告200箱酒，但不认可酒的价格42元/箱，主张该价格系原告后加的，酒的开票价为39元/箱，原告认可开票价为39元/箱，亦认可欠条上的42元/箱系其后添加，称该价格就是销售给被告的价格。另被告主张为原告购酒垫付了8445元，并提供了3张企业内部传递凭证。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系，被告欠原告200箱今世缘高沟百年酒属实，被告应及时履行给付货款义务，其未能给付，应承担相应的民事责任。关于酒的价格双方一致认可开票价为39元/箱，原告主张销售给被告是42元/箱，但被告不予认可，故本院认为以开票价39元/箱计算为宜。对于被告主张为原告购酒垫付了8445元的事实，被告虽提供了三张企业内部传递凭证加以证明，但原告对此不予认可，该凭证亦不能证明被告的主张，被告如有充分证据证明，可另案主张，故本院对其辩解不予采纳。原告主张被告承担货款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆建强于判决生效后十五日内给付原告冯仁俊货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 贾志云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1361号
申请执行人侯章香，女，汉族，生于1953年9月2日。
申请执行人何泽林，男，汉族，生于1951年11月8日。
被执行人江油市三合镇万宝家电，经营者系胡世惠，女，汉族，生于1952年5月16日。
被执行人杨绍华，男，汉族，生于1970年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市三合镇万宝家电、杨绍华的银行存款129789.70元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1847元从被执行人江油市三合镇万宝家电、杨绍华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鞠 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00387号
申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人郑野,经理。
被执行人冉江卫，男，汉族,1979年8月29日生，住眉县首善镇双明村*组**号，证件号码610321197908290014。
本院执行的宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与冉江卫借款合同纠纷一案，执行标的为103000.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执字第00387号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第138号
原告戴勇。
被告吴旭星。
原告戴勇为与被告吴旭星车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼，被告吴旭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴勇诉称:被告吴旭星向原告戴勇租用轿车一辆，共欠租金8800元，多次催讨未果。请求判令：被告吴旭星立即支付原告戴勇车辆借用费8800元及汽车维修费3600元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告戴勇向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、行驶证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、驾驶证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、汽车借用合同1份，用以证明被告向原告借车的事实。
4、修理发票1份，用以证明原告维修汽车的事实。
被告吴旭星未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的前3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，本院认为在没有其他证据予以印证的情况下，该证据不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告吴旭星向原告戴勇租用车牌号为浙G×××××的小型轿车一辆，约定每月的租金是4500元，被告于2014年10月30日归还，实际借用了3个月，已支付借用费用4700元，尚欠8800元未予支付。后原告多次催讨该笔款项，均未果。至今，被告吴旭星尚欠原告戴勇租金8800元未予支付。
本院认为：原告戴勇与被告吴旭星之间的租赁关系事实清楚，被告吴旭星尚欠原告戴勇租金8800元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付3600元的维修费，未提供相关证据予以证明原告所花费的修理费系维修该车所致，本院依法不予支持。被告吴旭星经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭星于本判决生效后十日内，支付原告戴勇车辆租赁费8800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告吴旭星负担39元，原告戴勇负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 齐 扬
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执154号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人任建双，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人姜桂喜，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任建双、姜桂喜、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第327号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执351号
申请执行人师玉顺，男，生于1973年11月27日，蒙古族，不识字，农民，住青海省共和县。
被执行人尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2664号民事判决书，在执行申请执行人师玉顺与被执行人尹冠东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款75000元，承担案件受理费842.50元，共计75842.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人尹冠东在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人尹冠东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十二月二日
书记员 李军荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1936号
申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
被执行人：陈超，男,1952年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与陈超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超银行账户存款243742元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00487号
罪犯解辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2006年12月18日作出(2006)贾刑初字第186号刑事判决，以被告人解辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿4084.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0710号刑事裁定减刑一年七个月。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2028号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯解辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解辉减去有期徒刑一年八个月二十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2006年8月19日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2853号
上诉人（原审被告）：重庆林川投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂4幢2-10，组织机构代码57342557-5。
法定代表人：刘波，总经理。
上诉人（原审被告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。
法定代表人：王蕊星，总经理。
上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林因与被上诉人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年11月1日向上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费84470元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4061号
申请执行人：李生法，个体工商户。
被执行人：毛坚江，职业不明。
申请执行人李生法与被执行人毛坚江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4061号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐虹玒
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第548号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县盛发矿业有限公司
法定代表人范根生，系该公司负责人。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告大余县盛发矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋、刘昌红到庭参加诉讼，被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告向原告申请借款，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为人民币100万元整，借款期限为一年，自2013年7月24日至2014年7月23日止，双方就借款的其他权利和义务进行约定。被告为其该笔借款提供其公司内一套机器设备用于抵押登记，并签订了《抵押合同》且在工商行政主管部门办理了动产抵押登记。以上事实均有原、被告双方签订的书面合同为证，双方建立借款合同法律关系，借款合同签订以后，原告依合同约定于2013年7月24日向被告发放了借款。2014年7月23日，原被告双方签订的《流动资金借款合同》到期，但被告并未按照合同的约定履行偿还本金及利息的义务，至原告起诉止被告仍未履行还款义务，被告向原告借款并签订了借款合同系双方订立的契约，原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告也应当在合同的约定下履行其还款的义务，已经违背契约精神，为此原告为维护自身合法利益特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款��金人民币100万元整及利息；2、判令被告以其所有的机器设备对其借款承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、原告营业执照复印件一份、企业法人证明复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告是适格的主体。
2、被告大余县盛发矿业有限公司矿产品加工资格证复印件一份、矿产品经营资格证复印件一份、证明复印件一份、开户许可证复印件一份、机构信用代码证复印件一份、银行信贷登记咨询系统复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法人营业执照复印件一份、税务登记复印件一份、范根生身份证复印件一份、邓腾达身份证复印件一份，证明被告是适格的主体资格。
3、法人客户借款申请书复印件一份、股东会决议复印件一份��授权委托书复印件一份、受委托人身份证复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、APT车间机器设备明细表一份、江西增值税普通发票复印件3张、抵押明细表复印件一份、动产抵押登记书复印件一份，证明：1、被告向原告申请借款100万元的事实；2、被告并以APT设备抵押借款的事实；3、被告已违约须承担律师费用和实现债权等费用责任的事实。
4、借款凭证复印件一份，证明原告应经向被告支付了100万元借款的事实。
5、江西国家税务局发票复印件一份、律师服务收费指导标准一份，证明原告支付了13000元律师代理费的事实。
6、还款明细一份，证明截止到2014年11月5日，被告只归还部分利息，尚欠原告借款本金100万元及利息68027.33元。
被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理��明：被告大余县盛发矿业有限公司因收购钨砂，需资金周转，向原告贷款计人民币100万元，双方于2013年7月24日签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，由被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。为了确保该借款合同的履行，被告大余县盛发矿业有限公司以其所有的位于大余县新华工业园的机器设备一套为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，双方于2013年7月24日与原告签订一份《抵押合同》，并办理了动产抵押登记手续，权属证书编号为（2013）余工商抵字第044号。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2013年7月24日，原告向被告大余县盛发矿业有限公司发放贷款100万元，借款日期为2013年7月24日，到期日期为2014年7月23日，借款月利率为8.1‰。被告大余县盛发矿业有限公司及该公司法定代表人范根生在该借款凭证上盖章。截止到2014年11月5日，被告大余县盛发矿业有限公司只偿还部分利息，尚欠原告借款本金100万元、利息68027.33元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告大余县盛发矿业有限公司所签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告大余县盛发矿业有限公司发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未按期向原告归还借款属于违约行为，根据合同约定，被告要承担相应的违约责任。原告与被告大余县盛发矿业有限公司对该次借款签订了《动产抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理动产抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告应向原告承担相应的质押担保责任。关于原告要求被告支付律师费13000元的主张，由于双方对此已作出约定，故本院予以支持。被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告大余县盛发矿业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币100万元及尚欠利息（利息按合同约定计算）。
二、被告大余县盛发矿业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师费计人民币13000元。
三、被告大余县盛发矿业有限公司应以其所有已办理动产抵押的机器设备（权属证书编号为（2013）余工商抵字第044号）对上述第一、二项款项承担质押担保责任。
四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告大余县盛发矿业有限公司承担，并以涉案的动产抵押物对该费用承担抵押担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理��6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴和艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执623���
申请执行人修德红。
申请执行人修德存。
被执行人朱福来。
本院在执行修德红、修德存与朱福来生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2782号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2782号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初264号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年7月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月26日21时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车，沿杞县阳堌镇至阳堌镇七岗村公路由西向东行驶至七岗村十字路口处，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量是137.62mg/100m1。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、何某、刘某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘昆山
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民撤1号
原告：徐世坤，男，1965年5月23日出生，汉族，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告：延吉市名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告徐世坤诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世坤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王铁& # xB;
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟 传 英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 璐