广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第547号
原告谢某。
委托代理人沈某，广东金地律师事务所律师。
委托代理人贺某，广东金地律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人陈某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人何某，总经理。
委托代理人智某，广东恒通程律师事务所律师。
原告谢某与被告深圳市明成达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人贺某、被告一委托代理人陈某、被告二委托代理人智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日上午07时35分许，被告一的司机李某驾驶粤B×××××号大型普通客车，在深圳市宝安区观澜樟坑径牛角工业区路口左转弯时，该车车头左前角及车身左侧与原告驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李某承担此事故的全部责任，原告谢某无责任。经查，被告一是肇事车辆粤B×××××的所有人，被告二是该车机动车交通事故责任某制保险的保险人。现两被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告赔偿连带原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费等共计人民币289160.9元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告二的答辩意见如下：1、我方仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、本次事故中，原告系无证驾驶无号牌摩托车在机动车道上行驶，存在违章行为，应承担此事故的次要责任，故对于超出交强险限额部分原告应承担30%的责任；3、原告请求的医疗费应根据医疗费用票据及用药清单予以确认，关于后续治疗费，鉴定结论没有任何依据和标准，故我方申请对后续治疗费进行重新鉴定；4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，我方对鉴定结论有异议，应重新鉴定后依据新的鉴定报告进行确认，另残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；5、关于护理费、营养费，因没有医嘱，我方不予认可；6、关于误工费，原告主张本次事故发生在上下班途中，应属于工伤事故，工资不应停发，原告不应再要求误工损失；7、医疗费中一部分是通过社保来结算的，此部分原告无需重复请求；8、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告一答辩称，我方支付了医疗费53157元，应在赔偿款中予以抵扣。
经审理查明，2011年1月20日07时35分许，李某驾驶粤B×××××号车行驶至观澜樟坑径牛角龙工业区路段左转弯时，车头左前角与谢某所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢某受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，于当日作出《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，原告谢某无责任。
治疗情况，事故发生后，原告谢某被送往深圳市观澜人民医院治疗，于2011年1月26日出院，住院6天。医疗机构出具的出院证明书建议：1、转上级医院治疗；2、住院期间陪护1人。2011年1月26日，原告谢某转入北京大学深圳医院住院治疗，于2011年2月9日出院，住院15天，医疗机构出具的出院证明注明：门诊复诊治疗缺损牙。2011年9月5日，原告谢某再次住进北京大学深圳医院，于2011年9月14日出院，住院9天，医疗机构出具的出院证明注明：休息两周。2011年8月20日，广东龙城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定：原告的伤残等级为捌级；面部瘢痕修复所需医疗费约为人民币21000元；牙齿修复所需费用约为人民币5600元／次，每6-10年更换一次；休息期为210天。
原告的身份情况，原告谢某系农业家庭户口，事故发生时22周岁。原告提供了与深圳日海通讯技术股份有限公司签订的劳动合同、工资单、社保清单等证据，证明事故发生时其已在深圳居住满一年以上且有固定收入。
车辆情况，事故发生时，被告一系粤B×××××号车辆的所有人，驾驶人李某系履行职务行为。被告二为该车交强险保险人，事故发生在保险期间内，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
付款情况，事故发生后被告一支付了原告住院期间的医疗费，并支付现金8000元。另被告一提供了原告公司代理人签字的10000元收条，原告对此不予认可；原告自行支付医疗费10671.9元、鉴定费3000元。
另被告一提交了此事故的调解协议，但原告主张其并未在协议上签字。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某与原告谢某所发生的交通事故，经交警部门现场勘查，认定李某承担此事故的全部责任，谢某无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××××已购买机动车交通事故责任某制险，在交强险限额内应由被告二承担直接赔偿责任，超出交强险限额部分由被告一承担。
因被告一未提供有效证据证明调解协议上伤者签字有经原告谢某授权，本院对该协议不予采信；另被告一主张另支付现金10000元给原告，但其提供的证据并非原告本人签字，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告申请对后续治疗费及伤残等级进行重新鉴定，但未提供有效证据，本院不予准许。
参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费10671.9元；2、后续治疗费49000元，其中面部瘢痕修复费为21000元，修补牙齿费用5600元／次，每6-10年更换一次，计算至70岁，共需修补五次；3、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；4、护理费，根据原告的伤情，本院支持原告护理费1450元（50元／天×29天）；5、交通费700元，交通费为原告住院和转院过程中实际发生的费用，根据原告提供的票据，本院酌定以上金额；6、营养费，医疗机构并未建议加强营养，故本院不支持其该项请求；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金175467元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金30000元，根据原告的伤情，本院酌定以上金额；10、误工费，原告未提交工资转账记录，其提交的工资单亦为事后补做，故本院依法按照深圳市最低工资标准1320元／月计算，原告主张休息期为210天，根据原告的伤残程度并参考医疗机构、鉴定机构的意见，本院予以认可，故误工费为9240元（1320元／月÷30天×210天）。以上款项共计280978.9元（其中医疗费59671.9元，其他费用为221307元）。该款应由被告二直接赔付给原告122000元，剩余款项158978.9元由被告一承担，因被告一已支付现金8000元，应在赔偿款中予以抵扣，故原告谢某因本案交通事故还应得赔偿款为人币272978.9元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告谢某因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币272978.9元；
二、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币122000元；
三、被告某甲公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币150978.9元；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，由原告承担158元、被告一承担1472元、被告二承担1189元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一、被告二承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年五月三十日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！