wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
内0624执2340号之一
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
被执行人康卫虎，男，1979年4月20日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元11层西户。
被执行人张丽珍，女，1980年2月22日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元11层西户。
被执行人高学平，男，1979年1月28日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元10层西户。
被执行人康卫芳，女，1980年3月4日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元10层西户。
被执行人康卫龙，男，1975年12月10日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼1单元10层东户。
被执行人杨芳琴，女，1977年11月21日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼1单元10层东户。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与康卫虎、张丽珍、高学平、康卫芳、康卫龙、杨芳琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人康卫虎、张丽珍、高学平、康卫芳、康卫龙、杨芳琴向申请人履行已生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日以（2017）内0624执2340号执行裁定书查封了被执行人康卫虎名下均位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达A区二层商业楼5#（产权证号：1520212000**）、6#（产权证号：1520212000**）、7#（产权证号：1520212000**）、8#（产权证号：1520212000**）房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康卫虎名下均位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达A区二层商业楼5#（产权证号：1520212000**）、6#（产权证号：1520212000**）、7#（产权证号：1520212000**）、8#（产权证号：1520212000**）房产四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年六月二十四日
书记员 高 雨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执808号
申请人宽城世通水泥有限公司。
法定代表人周欣职务董事长
被执行人刘景志，男，1959年5月11日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人刘景志买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0827民初2881号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余标的款申请人自动放弃且撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2881号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3631号
原告：佟国文，男，1958年11月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：穆占利，男，1969年4月12日出生，农民，现住遵化市。
原告佟国文与被告穆占利租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国文到庭参加了诉讼，被告穆占利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告租赁费32000元并至给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告穆占利在遵化市十八里村居民小区工地施工，租赁了原告佟国文钢管、扣件、模板等建筑材料。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应付原告租金共计32000元，因被告当时资金缺乏，未能及时给付，便为原告出具了欠条。后经多次讨要，被告以种种借口推托搪塞，一直未给付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告穆占利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告穆占利在遵化市堡子店镇十八里村施工时租赁使用原告佟国文的钢管、扣件、模板等建筑器材，2011年6月15日，经原、被告双方结算，被告穆占利应给付原告佟国文租赁费32000元，被告穆占利为原告佟国文出具了《欠条》一份，内容为：“欠条十八里工地租费欠佟国文32000元（叁万贰仟元正）穆占利2011年6月15日”。其后，该租赁费被告穆占利一直未付。
本院认为，原告佟国文主张被告穆占利拖欠其租赁费32000元，向本院提交了被告穆占利于2011年6月15日出具的《欠条》予以证实，于法有据，本院予以确认，被告穆占利应及时给付拖欠原告佟国文的租赁费。因2011年6月15日为原、被告双方租赁费用的结算日，被告穆占利于当日便应给付原告佟国文租赁费，其出具欠条后至今仍未给付原告租赁费，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因此原告佟国文主张被告穆占利赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，参照该法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息标准过高，本院依法确认按照年利率6%计算逾期付款违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告穆占利于本判决生效后10日内给付原告佟国文租赁费32000元，并自2011年6月15日开始按年利率6%计付利息；
二、驳回原告佟国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告穆占利担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王继红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3455号
被执行人：鞠恒凤，男，1981年5月18日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行鞠恒凤犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特598号
申请人王飞，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人叶和玉，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月5日受理了申请人王飞与申请人叶和玉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王飞因与申请人叶和玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
叶和玉车损由王飞承担，两车车损以保险公司定损为准。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王飞与申请人叶和玉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月五日
书记员 关璐璇
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执89号之二
申请执行人:谭仁海，男，1967年1月21日生，汉族，个体工商户，住盐城市。
被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，居民，江苏国丰建设限公司董事长，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
本��在执行申请执行人谭仁海与被执行人刘友忠、江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了两被执行人名下的房地产数套，因系轮候查封，不便处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温永刚
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 郭 翔
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2684号
原告：周霞，女，汉族，1978年12月10日生，住所地睢县。
被告：王贯锋，男，汉族，1971年2月16日生，住所地睢县。
被告：张红（张殿魁），男，1971年3月19日生，汉族，住所地睢县。
被告：郭文臣，男，汉族，1968年3月27日，住所地睢县。
原告周霞诉被告王贯锋、张红、郭文臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞，被告张红、郭文臣到庭参加诉讼，被告王贯锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款8万元及利息。事实和理由：通过被告张红、郭文臣担保，原告于2016年3月25日、2017年3月11日，两次借给被告王贯锋现金8万元，口头约定月息3分。借款逾期后，原告多次找其催要，被告一直推诿，后来不给原告见面，也不归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张红、郭文臣答辩，被告王贯锋借款是事实，其中的5万元做了担保。
被告王贯锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份。证明：2016年3月25日被告王贯锋借原告现金5万元，被告张红和郭文臣是担保人，2017年3月11日被告王贯锋借原告现金3万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张红、郭文臣对原告提交的证据无异议。经本院审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月25日被告王贯锋向原告借款50000元，并给原告出具借条，被告张红、郭文臣为其担保。2017年3月11日被告王贯锋借原告现金30000元。
本院认为，债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王贯锋于2016年3月25日、2017年3月11日，两次借原告现金80000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告张红、郭文臣对被告王贯锋借款50000元进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张红、郭文臣对被告王贯锋借款50000元应承担连带清偿责任。庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，现原告要求利息，被告应按以上规定向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王贯锋于本判决生效后5日内偿还原告周霞借款50000元及利息。利息按年利率6%自2016年3月25日起至款还清止。被告张红、郭文臣对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告王贯锋于本判决生效后5日内偿还原告周霞借款30000元及利息。利息按年利率6%自2017年3月11日起至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告王贯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年九月十一日
书记员 彭静静
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝高法刑终字第00113号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）蔡勇，男，1971年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，硕士研究生文化，中共重庆市涪陵区委原常委，住重庆市永川区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人蔡勇犯受贿罪一案，于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00013号刑事判决。认定:被告人蔡勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四十万元；被告人蔡勇违法所得的财物105.5269万元应予追缴，上缴国库，未移送的暂扣款物由扣押机关重庆市人民检察院第五分院负责处理。原审被告人蔡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡勇申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡勇撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤彬
代理审判员 付海平
代理审判员 王周瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭书佳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第444号
申请执行人冯桂江。
被执行人李成。
冯桂江申请执行李成机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）曹民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯桂江于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第975号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3596号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村。
被告ＸＸ和，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈梅兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉被告ＸＸ和、陈梅兰买卖合同纠纷一案中，原告以本案纠纷已与两被告在庭外自行解决清楚为由，于2015年11月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ和、陈梅兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告ＸＸ和、陈梅兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区初日化工有限公司撤回对被告ＸＸ和、陈梅兰的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈少琼
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初268号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月25日出生，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被镇平县公安局刑事拘留。同年6月8日经本院决定逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月31日晚上，被告人杨某某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为124.98mg／100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，血醇检验报告及相关书证等。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年5月31日晚上，被告人杨某某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为124.98mg／100m1。
认定上述事实有被告人杨某某供述的案发时间、地点，与鉴定意见可相互印证，且有相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关移送的被告人供述、血醇检验报告及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人杨某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人杨某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一六年六月二十日
书记员 李 教
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15456号
罪犯高连福，男,1972年6月24日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年十一月三日作出（2005）思中刑三初字第133号刑事判决,以被告人高连福犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年二月八日以（2006）云高刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3603号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高连福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高连福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高连福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高连福减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月18日起至2025年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第04964号
原告宁城县凤鸣校园服务有限公司。住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人吕凤鸣，系该公司经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告胡晓辉，女。
原告宁城县凤鸣校园服务有限公司与被告胡晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原告二委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是校园服务公司。2013年8月23日，被告购买原告一辆校车，尾欠车款15万元。被告为原告出具欠条一枚，同时出具承诺书一份，承诺2013年10月30日前还清欠款，并按月息1.3分计息。承诺期满后，原告多次找被告要求其履行承诺，但被告推诿不还。故起诉请求被告偿还欠款15万元并支付利息4.68万元。
被告辩称，由于出租车私自拉运学生，影响了我们校车的正常运营，现在经营亏损，无力偿还。
经审理查明，2013年8月23日，被告购买原告一辆校车，尾欠车款15万元。被告为原告出具欠条一枚，同时出具承诺书一份，承诺2013年10月30日前还清欠款，并按月息1.3分计息。承诺期满后，原告多次找被告要求其履行承诺，但被告推诿不还。故起诉请求被告偿还欠款15万元并支付利息4.68万元。
上述事实，有原告提交的被告书写的金额为15万元欠据、承诺书予以佐证，足以认定。
本院认为，双方达成的买卖协议有效，被告享受了权利应当履行还款的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡晓辉于本判决生效后三日内给付原告宁城县凤鸣校园服务有限公司欠款本息：19.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年七月二十二日
书记员 于晓泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2124号
罪犯夏某某，男，1987年7月26日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月16日作出（2015）晋刑初字第2391号刑事判决，以被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月17日以（2015）泉刑终字第1111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1567号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人祁广照，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市。
被申请人张建平，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人祁广照、张建平银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁广照、张建平银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十六日
书记员 张景歌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2018号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人东台市悦来纸品有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村。
法定代表人：王世衡，该公司董事长。
申请执行人东台市环境保护局申请执行东台市悦来纸品有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0981行审43号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人东台市悦来纸品有限公司于本裁定生效后依照东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第45号行政处罚决定，拆除私设暗管，缴纳七万元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行中，因被执行人已拆除私设的暗管，并向申请执行人书面承诺于2017年3月前缴纳罚款。申请执行人同意被执行人的承诺并申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤回申请执行书等证据证实。
本院认为，本案在执行中被执行人已履行拆除私设的暗管行为，且向申请执行人出具缴纳罚款的书面承诺，申请执行人撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981行审43号行政裁定书的执行。
被执行人如不按书面承诺履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐闻声
执行员 刘德生
执行员 滕长明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 练东进
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3994号
原告李某某，女。
被告季某某，男。
本院在审理原告李某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 于晓泽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初514号
原告：孙建民，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告孙建民与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告孙建民的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙建民将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告孙建民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：孙建民与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向孙建民开具的金额为67296元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与孙建民（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额63296元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，孙建民在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向孙建民开具收款收据一份，载明收到孙建民交纳的合作建房款63296元、税费4000元，共计67296元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告孙建民与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由孙建民提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由孙建民承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。孙建民依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，孙建民依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款63296元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付孙建民占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助孙建民办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现孙建民主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
孙建民主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方孙建民自行承担办理房产等手续的相关费用，故孙建民的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告孙建民到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告孙建民自行承担；
二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2098号之一
申请执行人：盐城市盐都区三鑫塑料包装厂，住所地盐城市盐都区秦南镇中兴街道办事处人民路98号。
法人代表人张发青，该厂厂长。
被申请执行人：严岳庭，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住所地盐城市射阳县。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区三鑫塑料包装厂与被执行人严岳庭加工合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供���执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 兆 华
审判员 温 永 刚
审判员 蒋 宝 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 金晓���
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3884号
申请执行人曹桂君，男，1983年10月10日生，汉族，个体，住江苏省邳州市，现住徐州市云龙区。
被执行人陈亮，男，1975年10月23日生，汉族，教师，住睢宁县。
曹桂君申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4405号民事判决书已生效。因义务人陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹桂君向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人陈亮的工资存款及住房公积金，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 周 礼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01397－1号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷，该公司董事长。
被执行人吴玉芬，女，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王雪锋，男，1968年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）崇商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、永隽公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司返还借款本金1500万元；并支付期内欠息130406.88元、逾期罚息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以130406.88元为基数，按年利率6%上浮50%计算），以及律师代理费221513元。2、对永隽公司前述第一项债务，资产公司有权以万源公司提供抵押的宜房他证高塍字第10000499**号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2012）第601603号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与万源公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额3300万元、337.08万元范围内优先受偿。3、对永隽公司前述第一项债务，泛太公司、邵永军、庄桂元承担连带清偿责任。案件受理费113912元、保全费5000元，合计118912元，由被告永隽公司、泛太公司、邵永军、庄桂元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月04日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人江苏万源置业有限公司名下坐落于宜兴市高塍镇人民西路34－14号的房屋产权，轮候查封了邵永军名下的坐落于宜兴市宜城街道朝阳路110号403、宜城街道朝阳路112号401、402光荣西路15－17、茶局路129号第四层、建工大厦8－1号房屋产权和轮候查封了庄桂元名下的坐落于朝阳路110－404室房屋产权。执行过程中，轮候查封了被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆档案，查封了被执行人江苏泛太矿业发展有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，查封了被执行人邵永军名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，查封了被执行人庄桂元名下的苏Ｂ×××××车辆档案。执行过程中，查询到被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏泛太矿业发展有限公司名下的股权和被执行人江苏万源置业有限公司名下的房产，资产公司要求暂缓处置。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人要求暂缓处置被执行人名下房产和股权的意见是真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人的房屋和车辆，因涉及轮候查封，本院无处置权，查封的被执行人的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年二月二日
书记员 张丽芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2035号之一
申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被执行人：唐志华，男，1981年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：茆中群，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：唐志春，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人唐志华、茆中群、唐志春担保追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。执行中，本院依法冻结了唐志春名下的银行账户，另查明，唐志春、茆中群名下的车辆不具备处置条件。被执行人名下无房产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初807号
原告陈光文，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。
原告陈光文与被告柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光文到庭参加诉讼，被告柯荆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光文诉称，被告柯荆芬因做生意需要资金周转分别于2014年7月15日、2014年8月29日向原告陈光文借款人民币220000元、100000元，合计320000元，并出具二份借条给原告陈光文收执。后经原告陈光文催讨，被告柯荆芬至今未还。原告陈光文请求判令被告柯荆芬归还借款人民币320000元。
被告柯荆芬在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告柯荆芬因需要资金分别于2014年7月15日、2014年8月29日向原告陈光文借款人民币220000元、100000元，合计320000元，并出具二份借条给原告陈光文收执。借条内容分别载明：“兹有柯荆芬（身份证号35062719850110XXXX）于2014年7月15日向陈光文借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），月利息叁分。”、“本人因做生意急需用资金，现向陈光文借来人民币（现金）壹拾万零仟元整（￥100000），……。”上述借条同时还载明借款人柯荆芬签名及借款时间。原告陈光文自2015年1月开始向被告柯荆芬催讨，被告柯荆芬至今未予归还。2016年3月2日，原告陈光文诉至本院，请求依法判令被告柯荆芬归还借款人民币320000元。
上述事实，有原告陈光文提供的二份借条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告柯荆芬尚欠原告陈光文借款人民币320000元未还，有被告柯荆芬立具的二份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告陈光文请求被告柯荆芬偿还借款人民币320000元，应予以支持。被告柯荆芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯荆芬应于本判决生效后十日内归还原告陈光文借款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告柯荆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1091号
申请执行人：黄良云，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：粟天贻，男，1964年6月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：粟谋机，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人黄良云与被执行人粟天贻、粟谋机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1091号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5243号
原告湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路342号。
法定代表人唐勇，局长。
委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告李铁强，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告湖南省有色金属管理局诉被告李铁强排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周术军、被告李铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，将原长沙锌厂单保栋102号房返还给原告；2、依法判决被告赔偿相应房屋占用费（暂定1000元，实际赔偿费用从原告起诉之日起至被告返还房屋之日止，按每日50元标准计算）；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告未经长沙锌业有限责任公司留守处同意，擅自非法强行占用原长沙锌厂单保栋102号房屋至今，依据2017年8月9日湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公会议纪要的规定，由原告对长沙锌业有限责任公司的全部资产行使管理职权，并作为监管主体与长沙市岳麓区征收部门签订三汊矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议，但原告与征收职能部门签订协议后，因被告拒不返还非法占用的房屋，导致不能如期腾房交地，已严重影响到棚户区改造项目的建设进度。为此，原告为确保公共利益工程项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：我住到涉案房屋是2008年，当时厂领导都到了现场，并没有说我们是强占，我家有两代人都是在锌厂工作，我从小就是在长沙锌厂长大并在锌厂工作，至今没有解除劳动合同。我93年开始在锌厂工作，工作到2002年厂里经济下岗，2008年要求全部买断，但我现在还没有签字买断，因为我觉得锌厂应该给我相应的待遇、福利。
经审理查明：2001年12月28日，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）：同意长沙锌厂改制为长沙锌业有限责任公司。长沙锌业有限责任公司由湖南省有色金属工业总公司和信达资产管理公司共同出资发起设立，湖南省有色金属工业总公司占总股本的62.66%。长沙锌厂非经营性资产，由湖南省有色金属工业总公司委托长沙锌业有限责任公司代管。2005年8月24日，长沙市中级人民法院作出（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》：申请人长沙锌业有限责任公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产。本院经查，长沙锌业有限责任公司始建于1932年（最初为湖南炼锌厂），现隶属于湖南省有色金属工业总公司。现有职工2713人，其中在职职工1805人，离退休人员908人。主要产品:为锌粉、锌锭、氧化锌、硫酸等。由于市场的变化，加之设备老化，产品结构缺乏竞争力，高额欠债，企业连续出现巨额亏损，严重资不抵债，不能清偿到期债务。根据有关部门审计，目前资产负债率达211.62%。鉴于此，该公司破产项目被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组列为国家政策性破产项目之一。本院认为，长沙锌业有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。裁定：宣告申请人长沙锌业有限责任公司破产还债。2017年8月4日，长沙市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》：经审查，提交的长沙锌业有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2017年8月9日，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》（【2017】第1次）：由省有色金属管理局作为主体尽快与长沙市岳麓区征收部门签订三叉矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议。2018年6月10日，长沙锌业有限责任公司留守处发布《限期腾房公告》，各非法使用人：你方目前自行占用的房屋为原长沙锌业有限责任公司破产终结后的国有资产，长沙锌业有限责任公司留守处受托管理，现该处房屋位于三汊矶棚改项目征收范围，已完成征收补偿协议签订，目前处于公房搬迁和腾地阶段。现敦请你方务必于2018年6月13日前腾空该房屋。若逾期未腾空，我方将依法强制腾空该房屋，由此产生的一切法律责任均由你方自行承担，请予以配合。
涉案房屋在不动产登记机关登记的所有权人为长沙锌厂，权证号为长房权证岳麓字第××号。被告原系长沙锌厂职工，2002年长沙锌业有限责任公司停产歇业，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂单保栋102号房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）、（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》、《准予注销登记通知书》、《会议纪要》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉请被告立即排除妨害、返还涉案房屋的问题。2001年，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》，同意湖南省有色金属工业总公司将长沙锌厂非经营性资产委托长沙锌业有限责任公司代管。后长沙锌业有限责任公司停产歇业，长沙市中级人民法院依法裁定宣告原长沙锌业有限责任公司破产，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》明确原告作为原长沙锌业有限责任公司资产管理主体。被告原系长沙锌厂职工，在长沙锌业有限责任公司停产歇业及被宣告破产后，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂单保栋102号房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。现被告未提交证据证明其占用涉案房屋系基于法律规定、合同约定或履行了相应的批准手续，未提供证据证明其占用涉案房屋的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告作为涉案房屋的管理主体，现诉请被告立即排除妨害、返还原长沙锌厂单保栋102号房屋，理由正当，本院予以支持。二、关于被告赔偿相应房屋占用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现被告占用、拒不返还涉案房屋，原告有权要求被告赔偿相应的房屋占用费，原告诉请从起诉之日起至被告返还房屋之日止按50元每天的标准计算房屋占用费，但未提供证据证明涉案房屋被占用所产生的具体损失情况，故对该诉请本院不予支持。被告辩称其应当享受相应福利待遇，与本案非同一法律关系，被告可向相关主体另行主张，本院在本案中不予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李铁强于本判决生效后立即停止对原长沙锌厂单保栋102号房屋的侵占、排除妨害并于本判决生效之日起三日内将原长沙锌厂单保栋102号房屋返还给原告湖南省有色金属管理局；
二、驳回原告湖南省有色金属管理局的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元,由被告李铁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年八月六日
书记员 罗阿敏
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2945号
申请执行人ＸＸ
被执行人施建东、何燕：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人施建东、何燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终3205号民事判决书，申请执行标的为被执行人返还申请人定金8000元及利息。经本院立案受理，被执行人施建东、何燕已经于2018年8月21日将上述钱款汇至海门市人民法院执行款专户，本院已于2018年8月23日将该款转付与申请执行人ＸＸ。至此，申请执行人ＸＸ向本院申请执行的(2017)苏06民终3205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0106号
原告甲某，男，1956年1月12日生，汉族，苏州市人。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告乙某，男，1978年1月26日生，汉族，苏州市人。
原告甲某与被告乙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉称，2013年3月5日至同年9月18日，被告乙某陆续向其购买饲料及渔药，价款共计24040元。该货款被告至今未付，原告现要求判令被告立即归还饲料及渔药款共计24040元，并承担本案诉讼费用。
被告乙某辩称，对其向原告甲某购买价款共计24040元饲料及渔药的事实无异议。2012年底，其与其前妻尚未离婚，当时其岳父在原告甲某处预付款项80000元，用于2013年度货款的结算，该款项中的40000元为被告乙某的预付款。后被告乙某与其前妻离婚。而原告甲某就80000元预付款单独与被告乙某前岳父进行了结账，且其前岳父领回了多余的款项。被告乙某2013年所欠的货款24040元本应直接从预付款中抵扣，故不同意另行支付货款。
经审理查明，2013年3月5日至同年9月18日，被告乙某陆续向原告甲某购买饲料及渔药，价款共计24040元。2012年底，被告乙某的岳父在原告甲某处预付货款时，被告乙某并不在现场。原告甲某称该被告乙某的岳父预付款中不包含被告乙某的款项。
上述事实，由原告举证的《送（销）货凭据》，以及原告甲某和被告乙某的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方对被告乙某尚欠原告甲某饲料及渔药款共计24040元的事实均无异议，本院对此予以认可。被告乙某称其前岳父在原告甲某处预付的款项80000元中包含被告乙某的预付款。但被告乙某前岳父预付款项时被告乙某并不在场，现原告甲某否认包含被告乙某的预付款，被告乙某对此亦未举证证明。因此，本院对被告乙某的主张碍难采信。被告乙某如与其前岳父等人存在财产争议，可另行解决。综上，本院认为，被告乙某应及时向原告甲某支付饲料及渔药款24040元，原告甲某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乙某于本判决生效之日起十日内向原告甲某支付饲料及渔药款共计24040元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告乙某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告甲某。原告甲某预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王熙彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执990号
申请执行人：宋某某，男，1973年出生，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：康某某。
申请执行人宋某某与被执行人某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初6105号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：由被执行人某某有限公司退还申请人宋某某劳务费10000.00元。后因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的消费，经本院向申请人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0321执990号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 张道洪
二〇一八年七月十七日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初303号
起诉人：广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村六列屯六一生产队。
负责人：唐秀珠，男，六一生产队队长。
起诉人：广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村六列屯六二生产队。
负责人：韦志东，男，六二生产队队长。
委托代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
2017年3月1日，本院收到广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村六列屯六一生产队（以下简称六一生产队）、广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村六列屯六二生产队（以下简称六二生产队）的起诉状。起诉人六一生产队、六二生产队向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人文茂康、梁秋仁将其利用原属于起诉人集体的鱼塘及周边耕地共计5.4亩归还给起诉人，并责令被起诉人拆除其在水塘边修建的房屋，砍伐其种在水塘边的果树，恢复耕地原状。2、案件诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：1963年起诉人利用各自相邻水田在岜独山下建造一个面积为四亩的大水塘，起诉人都靠该大水塘解决人畜饮水问题。1996年至1997年乘着政府号召兴建水柜和起诉人成员已有自来水之机，被起诉人末征求起诉人意见，利用水泥砖围砌水塘，在水塘边建设房屋，种果树。被起诉人利用集体水塘、土地已达18年之久，期间起诉人曾多次和被起诉人商议要回水塘的使用权均遭拒绝，起诉人也曾到当地政府反映情况，但仍末解决。2016年7月27日，起诉人向都安县地苏镇人民政府申请调处，地苏镇人民调解委员会派工作人员到地苏镇右江村向村民（包括被起诉人在内）调查收取11份调查笔录，均证实鱼塘和周边土地是起诉人所有。2016年11月1日地苏镇人民调解委员会主持双方进行调解，无法调解成功。为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人六一生产队、六二生产队与被起诉人文茂康、梁秋仁之间为鱼塘及其周边的土地的使用权发生争议，起诉人要求被起诉人将鱼塘及其周边的土地的使用权返还给起诉人，因起诉人六一生产队、六二生产队没有提供相关争议地的所有权和使用权属于起诉人的权属证明，应属于土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，因此，本案不属于人民法院的直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对六一生产队、六二生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦建超
审 判 员 唐毓观
代理审判员 韦俏丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫晓琼
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执152号
被执行人史进，男，生于1989年3月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行被申请执行人史进诈骗罪一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行支付罚金五万元，责令史进退赔被害人刘某1、刘某2经济损失四十四万三千一百元（已退赔七万元），拍卖扣押的史进用赃款购买的夏利轿车鲁Ａ×××××所得款项发还被害人，扣除已退赔七万元，责令上诉人史进退赔剩余款项。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执152号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 房玉峰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终240号
上诉人（原审原告）：博乐农丰农用机械经销部，住所地：博乐市光明路20号。
经营人：李坤峰。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰贵，男，1978年9月8日出生，汉族，博乐市小营盘镇托里布拉格村农民，汉族。
原审被告：张亚峰，男，1976年6月18日出生，个体户，住博乐市。
以上二人的共同委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人博乐市农丰农用机械经销部（以下简称农丰农机经销部）因与被上诉人李兰贵、原审被告张亚峰买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农丰农机经销部的委托诉讼代理人盛梅、被上诉人李兰贵、原审被告张亚峰的共同委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农丰农机经销部的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。首先，双方之间存在债权债务关系是事实。在约定的还款时间到来被上诉人未还款至今的数年间，上诉人屡次向被上诉人催索还款，但被上诉人一再推脱，上诉人向被上诉人主张还款有事实及法律依据。其次，因为每次向被上诉人主张权利总遭其推脱，而欠款事实又产生在四年前，故在2016年4月6日上诉人通过打电话再次向被上诉人主张权利时录了音，在该谈话录音中，上诉人向被上诉人索要货款，被上诉人并未否认欠款及之前上诉人数次索要之事实，只是说这个钱上诉人应当去向农机部门主张而不应当向李兰贵主张。由此可看出，被上诉人认可有这笔债务，只是认为这个债务不应由自己承担。此录音证据完全能够证实上诉人主张权利的事实已经导致诉讼时效的中断。因此，上诉人没有超过诉讼时效，上诉人诉请应当得到支持。
李兰贵、张亚峰辩称，原判决正确，本案已超过诉讼时效。该笔款不是李兰贵来支付而是政府补贴支付，上诉人多次向政府要补贴款项，这不是李兰贵欠的钱，李兰贵支付了应付的款项，其余的是政府补贴款，是因为上诉人没有办齐相关手续导致不能按时拿到补偿款，而且在此之前也没有向李兰贵追偿。
农丰农机经销部向一审法院起诉请求，1、判令被告返还欠款17400元及利息12110.4元（2011年10月30日-2016年4月20日，月息1.2%计算）；2、被告支付违约金19629元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2011年6月17日，被告李兰贵从原告农丰农机经销部购买常发504型拖拉机一台，货款总额为65430元，被告李兰贵支付48000元，剩余17400元。原告与被告李兰贵于当日签订《售货欠款协议书》一份，约定欠款17400元，被告李兰贵自2011年6月17日起按银行贷款利率1.2支付利息，李兰贵保证在2011年10月30日前将所欠货款连本带息一次全部付清，如不及时还清欠款及利息，由担保人负责催交或还款，并同时承担总欠款数额30%的违约金。同时约定担保人承担连带责任，担保期限为付清此款之日止。被告李兰贵在乙方落款处签名，张亚峰在担保人落款处签名，原告未在甲方落款处签章。后被告李兰贵将该车转卖他人。因剩余农机款未付，原告工作人员张志娟于2016年4月6日通过电话向被告李兰贵主张农机款。被告以应由农机部门解决为由拒绝支付。一审法院认为，原告提供的售货欠款协议书是原告发出的邀约，被告李兰贵、张亚峰签字即为承诺，双方的协议成立，且该协议已实际履行。故该协议是双方的真实意思表示，对该协议的真实性、合法性、有效性予以确认。该协议书对双方具有约束力。被告李兰贵辩称该协议甲方未签字故协议无效的理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外及《中华人民共和国担保法》解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。售货协议书约定的还款期限至2011年10月30日，则原告向被告李兰贵主张还款责任的诉讼时效及要求被告张亚峰承担保证责任的期间应从2011年10月30日起计算两年，即至2013年10月30日前。原告直至2016年4月才向被告李兰贵、张亚峰主张权利，已超过两年的诉讼时效及保证期间，对原告要求被告李兰贵、张亚峰偿还农机欠款17400元、利息12110.4元、违约金19629元的诉讼请求，不予支持。被告李兰贵以原告主张权利超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决：驳回原告博乐市农丰农用机械经销部的诉讼请求。案件受理费1028元，由原告博乐市农丰农用机械经销部负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农丰农机经销部与李兰贵之间存在买卖合同关系，李兰贵作为买方应当支付相应的货款。由李兰贵签字的《售货欠款协议书》约定，李兰贵应当在2011年10月30日前付清剩余货款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，农丰农机经销部应当在李兰贵未按时履行还款义务后的二年内即2013年10月30日前主张权利，而其提交的2016年4月通话录音并不能证明在此期间曾向李兰贵主张过权利或存在法律规定的诉讼时效中止或中断的情形，故农丰农机经销部直至2016年4月提起诉讼已超过诉讼时效。
综上所述，上诉人农丰机械经销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028.49元，由上诉人博乐市农丰农用机械经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
代理审判员 黄 欢
代理审判员 海里古丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沙 仁 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39128号
原告：徐建峰，男，1972年1月7日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：许芒果，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孔爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京草木年华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村100号。
法定代表人：王为玲
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐建峰（以下简称原告）与被告许芒果、孔爱国（以下简称姓名）、北京草木年华商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，孔爱国，平保北分委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。许芒果、商贸公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费18638.51元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费93.5元、营养费4800元、护理费7200元、误工费36684元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元，以上共计72516.01元。事实与理由：2016年3月2日，许芒果驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
孔爱国辩称，我只是肇事车辆的登记车主，实际不是我的车，我将车牌借给商贸公司的法定代表人王为玲使用。
许芒果和商贸公司未作答辩。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。许芒果肇事逃逸，三者险部分不同意赔偿。交通费、护理费、精神损害抚慰金，过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日20时许，在北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路，许芒果驾驶×××车辆逆行和原告驾驶的×××号车辆前部接触，后两车又与道路设施接触，两车损坏，原告及其车上的米豪新受伤，许芒果弃车逃逸，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定许芒果驾驶车辆逆行且发生事故后逃逸负事故的全部责任。次日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2016年3月22日共计19天，经诊断为脑外伤神经症性反应，头皮血肿，L1-L3左侧横突骨折，腰部软组织损伤，多处皮肤浅表擦伤，出院时医生建议原告休息两周，住院费15021.47元。2016年4月3日该医院出具病假证明书，建议原告休息三天。2016年4月6日该医院出具病假证明书，建议原告休息四周。2016年5月19日该医院出具休假证明书，建议原告休息一个月。2016年6月18日北京市仁和医院出具诊断证明书，建议原告休息一周，2016年6月25日该医院出具诊断证明书，建议原告休息三天。2016年6月28日、2016年7月12日、2016年7月26日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2016年8月8日、2016年8月15日、2016年8月22日、2016年8月29日北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3588.02元，证明其和米豪新产生的门诊医疗费。原告提交93.5元弹力护腰发票，也据此主张辅助器具费。原告提交其和北京金建出租汽车有限公司签订的承包营运合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，原告称2016年4月2日其和公司解除了承包运营合同，其按照每月5784元计算一个月的承包金损失，每月5150元计算6个月的误工费。原告提交2015年6月至12月的完税证明，证明其此期间共计完税585元。经询，原告每月岗位补贴545元，按照北京市标准领取油补。原告提交出租车票、一卡通充值票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算19天的住院伙食补助费，每天80元计算60天的营养费，每天120元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金。平保北分提交保险条款，证明肇事逃逸三者险不负赔偿责任。孔爱国提交京朝劳人仲字（2017）第13461号裁决书，证明北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决2014年3月1日到2017年4月30日许芒果和商贸公司存在劳动关系。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，许芒果肇事逃逸，三者险部分平保北分根据保险条款不负赔偿责任，保险责任外事发时许芒果是商贸公司员工，应由商贸公司赔偿，许芒果肇事逃逸，对损害后果的产生有重大过错，应承担连带赔偿责任。医疗费，经本院审核为18609.49元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。辅助器具费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求的承包金损失是因人伤产生的，属于误工费范畴，原告要求一个月，本院支持，但合同约定月承包金5175元，且岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除，误工费原告按照每月5150元计算相较于其提交的完税证明合理，其要求6个月有医嘱为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。许芒果、商贸公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐建峰住院伙食补助费1900元、营养费1500元、医疗费6600元、辅助器具费93.5元、护理费7200元、误工费34105元、交通费1000元，以上共计52398.5元；
二、被告许芒果、北京草木年华商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐建峰医疗费12009.49元；
三、驳回原告徐建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告徐建峰负担202元（已交纳），由被告许芒果、北京草木年华商贸有限公司负担1410元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4911号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张章武，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张章武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张章武经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金153,467.95元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息102,801.10元、复利33,372.14元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月12日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金153,467.95元、利息102,801.10元、复利33,372.14元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张章武应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币153,467.95元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币136,173.24元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张章武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,764.61元，由被告张章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初541号
原告：陈永旺，男，1983年1月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑小明，男，1966年8月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈永旺与被告郑小明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告挖机款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年间，被告因柳市新光工业区工地施工需要向原告租用挖掘机，原告按照被告要求提供挖掘机及驾驶员，租金约为250元/小时。2012年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款25000元。之后，经原告多次催讨，被告于2015年2月14日支付了原告15000元，余款10000元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小明于本判决生效之日起十日内支付原告陈永旺挖机款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，从2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡甜甜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执130号
申请执行人管春山，男，1938年7月16日生，汉族。
申请执行人徐永芳，女，1939年2月19日生，汉族。
申请执行人刘静，女，1973年11月1日生，汉族。
申请执行人管心，女，1997年9月14日生，汉族。
被执行人张官燕，男，1983年6月20日生，汉族。
被执行人仪征市水陆物流中心，住所地在江苏省仪征市真州镇浦西路***号。
负责人刘洋，总经理。
申请执行人管春山、徐永芳、刘静、管心与被执行人张官燕、仪征市水陆物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六东民初字第273号民事判决书，依该裁判：张官燕于判决生效后十日内，赔偿申请人185549.5元（已给付25000元，实际尚需给付160549.5元）；仪征市水陆物流中心对张官燕的赔偿承担连带赔偿责任。案件受理费中的3978元由张官燕负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执130号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 周燕霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5244号
原告湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路342号。
法定代表人唐勇，局长。
委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告吴栋，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告湖南省有色金属管理局诉被告吴栋排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周术军、被告吴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，将原长沙锌厂单保栋308号房返还给原告；2、依法判决被告赔偿相应房屋占用费（暂定1000元，实际赔偿费用从原告起诉之日起至被告返还房屋之日止，按每日50元标准计算）；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告未经长沙锌业有限责任公司留守处同意，擅自非法强行占用原长沙锌厂单保栋308号房屋至今，依据2017年8月9日湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公会议纪要的规定，由原告对长沙锌业有限责任公司的全部资产行使管理职权，并作为监管主体与长沙市岳麓区征收部门签订三汊矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议，但原告与征收职能部门签订协议后，因被告拒不返还非法占用的房屋，导致不能如期腾房交地，已严重影响到棚户区改造项目的建设进度。为此，原告为确保公共利益工程项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：我要解决住房问题。而且有这么个情况，厂里的职工有人已经去世了，还享受到了福利，有的享受了房改，有的是有遗孀，为什么我们活着的在职的没有享受到？且这十年来，锌厂一直默认我们住在担保栋，没有反对过，一直到拆迁了就要赶走我们，没有道理。我按工龄、资历都比其他享受到的职工高。
经审理查明：2001年12月28日，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）：同意长沙锌厂改制为长沙锌业有限责任公司。长沙锌业有限责任公司由湖南省有色金属工业总公司和信达资产管理公司共同出资发起设立，湖南省有色金属工业总公司占总股本的62.66%。长沙锌厂非经营性资产，由湖南省有色金属工业总公司委托长沙锌业有限责任公司代管。2005年8月24日，长沙市中级人民法院作出（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》：申请人长沙锌业有限责任公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产。本院经查，长沙锌业有限责任公司始建于1932年（最初为湖南炼锌厂），现隶属于湖南省有色金属工业总公司。现有职工2713人，其中在职职工1805人，离退休人员908人。主要产品:为锌粉、锌锭、氧化锌、硫酸等。由于市场的变化，加之设备老化，产品结构缺乏竞争力，高额欠债，企业连续出现巨额亏损，严重资不抵债，不能清偿到期债务。根据有关部门审计，目前资产负债率达211.62%。鉴于此，该公司破产项目被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组列为国家政策性破产项目之一。本院认为，长沙锌业有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。裁定：宣告申请人长沙锌业有限责任公司破产还债。2017年8月4日，长沙市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》：经审查，提交的长沙锌业有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2017年8月9日，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》（【2017】第1次）：由省有色金属管理局作为主体尽快与长沙市岳麓区征收部门签订三叉矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议。2018年6月10日，长沙锌业有限责任公司留守处发布《限期腾房公告》，各非法使用人：你方目前自行占用的房屋为原长沙锌业有限责任公司破产终结后的国有资产，长沙锌业有限责任公司留守处受托管理，现该处房屋位于三汊矶棚改项目征收范围，已完成征收补偿协议签订，目前处于公房搬迁和腾地阶段。现敦请你方务必于2018年6月13日前腾空该房屋。若逾期未腾空，我方将依法强制腾空该房屋，由此产生的一切法律责任均由你方自行承担，请予以配合。
涉案房屋在不动产登记机关登记的所有权人为长沙锌厂，权证号为长房权证岳麓字第××号。被告原系长沙锌厂职工，2002年长沙锌业有限责任公司停产歇业，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂单保栋308房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）、（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》、《准予注销登记通知书》、《会议纪要》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉请被告立即排除妨害、返还涉案房屋的问题。2001年，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》，同意湖南省有色金属工业总公司将长沙锌厂非经营性资产委托长沙锌业有限责任公司代管。后长沙锌业有限责任公司停产歇业，长沙市中级人民法院依法裁定宣告原长沙锌业有限责任公司破产，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》明确原告作为原长沙锌业有限责任公司资产管理主体。被告原系长沙锌厂职工，在长沙锌业有限责任公司停产歇业及被宣告破产后，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂单保栋308房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。现被告未提交证据证明其占用涉案房屋系基于法律规定、合同约定或履行了相应的批准手续，未提供证据证明其占用涉案房屋的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告作为涉案房屋的管理主体，现诉请被告立即排除妨害、返还原长沙锌厂单保栋308号房屋，理由正当，本院予以支持。二、关于被告赔偿相应房屋占用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现被告占用、拒不返还涉案房屋，原告有权要求被告赔偿相应的房屋占用费，原告诉请从起诉之日起至被告返还房屋之日止按50元每天的标准计算房屋占用费，但未提供证据证明涉案房屋被占用所产生的具体损失情况，故对该诉请本院不予支持。被告辩称其应当享受相应福利待遇，与本案非同一法律关系，被告可向相关主体另行主张，本院在本案中不予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴栋于本判决生效后立即停止对原长沙锌厂单保栋308号房屋的侵占、排除妨害并于本判决生效之日起三日内将原长沙锌厂单保栋308号房屋返还给原告湖南省有色金属管理局；
二、驳回原告湖南省有色金属管理局的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元,由被告吴栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年八月六日
书记员 罗阿敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执988号之一
申请执行人:陈青，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市解放南路温馨花园南区。
被执行人：李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇人民路57号。
法定代表人：马丰华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人李华信、盐城市楼王内燃机配件有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因轮候查封，不便处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郭 翔
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第71号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1980年9月22日出生于福建省漳浦县，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）751号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年8月29日晚上9时许，被告人王某某在漳浦县旧镇镇“盛辉KTV”喝酒。次日中午12时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇后埭村沿201省道往旧镇镇旧城村方向行驶，途经旧镇镇旧城村“同吉超市”门口路段时，被漳浦县公安局旧镇派出所民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为122.6856毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、漳浦县公安局旧镇派出所关于被告人王某某到案经过的证明、漳浦县旧镇镇郭厝村民委员会情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局旧镇司法所出具的审前社会调查评估报告，证人吴某粉的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币一千五百元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初610号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，于2016年6月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕并被灌云县公安局执行逮捕。2016年8月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元。主刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月至6月，被告人高某至灌云县下车镇仲集街、扬州市广陵区，窃得电动车、现金、香烟，合计价值人民币4411元。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条，数罪并罚。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年2月至6月，被告人高某至灌云县下车镇仲集街、江苏省扬州市广陵区，窃得电动车、现金、香烟，共计价值人民币4411元，具体分述如下：
1、2016年2月份的一天，被告人高某至灌云县下车镇仲集街灌云农商银行自动取款机附近，将杨某1家停放的1辆红色五羊牌电动自行车盗走，后以人民币600元的价格销售给他人。
2、2016年4月份的一天，被告人高某至灌云县下车镇仲集街祝某家，翻墙入院、撬锁入室，窃得祝某家卧室电脑桌抽屉内的人民币2500元。
3、2016年6月10日夜，被告人高某至江苏省扬州市广陵区文某郭某家经营的超市，采用爬墙入室的方式，将超市内的15包硬中华香烟、5包苏烟、6包黄鹤楼（万某）香烟盗走，被盗香烟共计价值人民币1011元。
4、2016年6月份的一天凌晨，被告人高某至江苏省扬州市广陵区文峰路顾某经营的色味鲜酒楼，采用攀爬入室的方式，窃得一楼收银台内人民币300元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人祝某、杨某1、郭某、顾某的陈述，证人杨某2的证言，指认现场照片、价格认定结论书、生效的刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中一起属入户盗窃。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚,依法数罪并罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人高某退赔全部违法所得给所有被害人（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3088号
原告：杭州启贷科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座18楼1812室，统一社会信用代码：91330108MA280PHR51。
法定代表人：滕建军。
委托诉讼代理人：吴玲华、方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告：田录学，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告杭州启贷科技有限公司与被告田录学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杭州启贷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十三日
书记员 毛丰艺
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0876号＼n上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。＼n法定代表人朱立人，董事长。＼n委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。＼n被上诉人（原审原告）宋志存。＼n上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员张炳正＼n代理审判员刘剑腾＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员薛东超＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执298号
原告高台县永基农工商贸物流有限公司。
法定代表人：陈发基，该公司经理。
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
委托代理人王权寿，男，汉族，住高台县合黎镇。
被告吴兴有，男．汉族，住高台县骆驼城镇。
申请执行人高台县永基农工商贸物流有限公司与被执行人吴兴有种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘O7**民初3号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人吴兴有偿还申请执行人预付款及种子款7700元，承担案件款受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人吴兴有未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县永基农工商贸物流有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴兴有的银行存款7775元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年四月一日
书记员 冯国虎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2753号
罪犯张成文，男，1971年9月23日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）闵刑初字第85号刑事判决，认定张成文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2662号刑事裁定，对罪犯张成文减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张成文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张成文假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张成文自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张成文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张成文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张成文可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成文予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张成文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执字第1045-1号＼n申请执行人郑文淦，男，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为XXXX。＼n被执行人深圳三锋电脑设备有限公司，住所地深圳市宝安县公明镇建设路56号，组织机构代码618875992。＼n法定代表人陈某。＼n申请执行人郑文淦与被执行人深圳三锋电脑设备有限公司债权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，申请执行人于2014年1月8日向本院提交《撤回执行申请书》，称双方当事人正在协商执行和解事宜，请求撤回对该案的强制执行申请。＼n本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其对自身权益的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：＼n准许申请执行人郑文淦撤回强制执行申请。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长马莹莹＼n代理审判员尚彦卿＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年二月七日＼n书记员刘洋（兼）