wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执379-4号
申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。
申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。
被执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。
南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。
本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力发育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月三日
书记员 南 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02816号
上诉人（原审被告）：张永利。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈恒贵。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：璧山区远征橡塑厂。
经营者王宇峰。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人张永利、陈恒贵因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地和涉案合同履行地均在铜梁辖区，本案应移送重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接受方，重庆市璧山区是本案合同履行地，重庆市璧山区人民法院对该案具有管辖权。上诉人张永利、陈恒贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李俊冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2031号
原告：陈跃建，男，汉族，1984年4月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：刘海章，男，汉族，1966年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈宝华，女，汉族，1970年4月30日出生，住厦门市思明区。
原告陈跃建与被告刘海章、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月5日，被告刘海章对本案管辖权提出异议。2016年8月10日，本院裁定驳回被告刘海章对本案管辖权提出的异议。被告刘海章不服本裁定，提出上诉。2016年11月11日，泉州市中级人民法院裁定驳回被告刘海章上诉，维持原裁定。裁定生效后，本案继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃建的委托诉讼代理人连农刚和被告刘海章到庭参加诉讼。被告陈宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃建向本院提出诉讼请求：判令刘海章、陈宝华共同偿付借款96万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月2日，刘海章以资金周转需要为由向其借款96万元，约定还款期限为2016年春节前。之后，刘海章未能还款。刘海章与陈宝华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
刘海章辩称，其仅在赌场向陈跃建借款34万元；本案借条是在陈跃建逼迫下所写，实际借款金额仅为34万元。综上，其仅同意偿还陈跃建34万元。
陈宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，刘海章向陈跃建出具借条1张，载明：“兹向陈跃建借人民币：玖拾陆万元整，由刘海章房屋壹幢（地址：后龙镇涂坑村土地证号：泉港集用（20**）房权证：泉港字）作为抵押，此据。（春节前还清，如逾期应付一切法律责任）。借款人：刘海章，2015.11.2。”2016年7月18日，陈跃建诉诸本院。本案在审理过程中，本院依陈跃建申请，依法查封了被告陈宝华名下的的址在厦门市思明区（权证号为厦国土房证，价值以98.4万元为限）。庭审时，陈跃建称：本案借款96万元系刘海章分3次向其所借，双方于2015年11月2日结算后，由刘海章出具本案借条交其收执。借款到期后，刘海章未能付款。
另查明，1992年1月3日，刘海章与陈宝华登记结婚。2016年12月5日，刘海章与陈宝华登记离婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈跃建、刘海章的陈述及陈跃建提供的借条、结婚申请书和刘海章提供的离婚证及离婚协议书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宝华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海章向陈跃建借款96万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定于2016年春节前（即2016年2月7日前），未约定借款利息，属定期无息借贷，而刘海章现虽与陈宝华登记离婚，但本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由刘海章与陈宝华共同偿还。故陈跃建请求判令刘海章、陈宝华共同偿付借款96万元及相应利息，均符合法律规定。刘海章辩称本案实际借款仅为34万元和借条系在陈跃建逼迫下所写，未能提供证据证实，且陈跃建当庭予以否认，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。陈宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈跃建的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘海章、陈宝华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈跃建借款96万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，减半收取计6820元，由被告刘海章、陈宝华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00214号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗敬元（系被害人苗青春之父），男，1953年9月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县曹市镇石佛寺村。
附带民事诉讼原告人刘建英（系被害人苗青春之母），女，1955年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县曹市镇石佛寺村。
附带民事诉讼原告人苗若兰（系被害人苗青春之女），女，1998年8月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县曹市镇石佛寺村。
法定代理人牛书琴，系苗若兰之母。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人何杰，男，1953年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化程度，教师，住安徽省涡阳县龙山镇焦楼。
被告人王玉峰，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村***号。因涉嫌故意杀人罪，于2001年9月30日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年11月17日被安徽省枞阳县公安局抓获，次日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告人王玉中，男，1953年6月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村**号。因涉嫌故意杀人罪，于2001年9月30日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年11月30日被安徽省蚌埠市公安局抓获，同日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人王九明，男，1954年4月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村***号。因涉嫌故意杀人罪，于2001年9月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年11月27日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人王玉峰、王玉中、王九明犯故意伤害罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗敬元、刘建英、苗若兰向本院提起附带民事诉讼，要求判令三被告人赔偿各项经济损失286106元。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗敬元及其诉讼代理人何杰，被告人王玉峰及其辩护人周纪闽、被告人王玉中及其辩护人许永武、被告人王九明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年8月18日23时许，涡阳县曹市镇顺河集村民苗青春同妻哥牛四峰从蒙城县乘车回家，途经涡阳县西阳镇郭寨集下车时遭人追撵而跑到涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村时，遇到酒后从王德魁家中出来的王明魁、王春亚、王春林、王春强、王德魁（五人已判刑）及被告人王玉峰等人并被盘问，怀疑苗青春、牛四峰二人是小偷，遂先对二人拳打脚踢，随后又持棍、皮带、劈柴对苗青春、牛四峰进行殴打，苗青春被打倒在村民王春玉家新房附近，牛四峰寻机逃跑。此时，王明魁、王春亚等人呼喊“抓小偷”，王明亮、王春丰（二人已判刑）、王德法、王玉西、王祥、王教育（四人不起诉）及被告人王玉中、王九明等众多村民闻声来到现场对苗青春实施了殴打。后王春玉提议把躺在地上的苗青春抬到西边沟里去，然后王春玉、王德发及被告人王玉中、王九明等人抬起苗青春来到邻村郑楼庄东头南北河沿，把苗青春扔进水中。苗青春入水后，奋力向岸边游时，王明魁持棍、王春亚持铁锨阻止其上岸并击打苗青春。苗青春因机体多处钝器作用致使失血性休克死亡。
另查明：被害人苗青春之父苗敬元1953年9月27日出生、其母刘建英1955年10月12日出生、其女苗若兰1998年8月16日出生。按照计算标准：死亡赔偿金124640元（20年×6232元／年）；丧葬费17170.5元；抚养费9914元{4957元×（18岁-14岁）÷2}；计151724.5元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害方与被告人王九明就民事赔偿问题达成调解协议，被告人王九明按协议已赔偿被害方经济损失15000元，被害方不再要求被告人王九明负任何民事责任，并对其行为表示谅解。
又查明：2002年11月20日，亳州市中级人民法院（2002）亳刑初第第54号判决书对王明魁等五被告人以故意伤害罪作出判决，该案苗敬元以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼，请求判令赔偿经济损失93434元，该判决酌予确定赔偿数额35000元。
上述事实，被告人王玉峰、王玉中、王九明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定结论及照片，书证户籍证明、判决书、协议书、收条，被害人牛四峰陈述，证人牛四侠、金小友、张桂海、张桂祥、王春林、王德发、王德魁、王玉坤、王祥、王玉西、王春亚、王春强、王明魁、王春风证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉峰、王玉中、王九明伙同他人故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉峰、王玉中、王九明在共同犯罪中其辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王九明与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，按协议已赔偿被害方经济损失15000元，被害方不再要求被告人王九明负任何民事责任，并对其行为表示谅解，故其又具有酌情从轻处罚的情节。由于被告人的犯罪行为已给被害方造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。由于2002年11月20日，亳州市中级人民法院（2002）亳刑初第第54号判决书对王明魁等五被告人以故意伤害罪作出判决，该案苗敬元以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼，请求判令赔偿经济损失93434元，该判决已酌予确定赔偿数额35000元，故该数额应从本院查明认定的赔偿数额中扣除；因被告人王九明与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，按协议已赔偿被害方经济损失15000元，被害方不再要求被告人王九明负任何民事责任，据此，本案应由被告人王九明承担的赔偿部分也应当从本院查明认定的赔偿数额中扣除。扣除后的赔偿数额应由被告人王玉峰、王玉中承担。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2018年11月16日止）
二、被告人王玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2017年11月29日止）
三、被告人王九明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2016年11月26日止）
四、被告人王玉峰、王玉中各赔偿附带民事诉讼原告人三万八千九百零八元一角七分，并互负连带责任。待本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 李苏军
人民陪审员 张占伟
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 兰 叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1701号
罪犯余正明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）渝一中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人余正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿234608.23元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5375号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5630号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余正明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余正明，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1119号
原告陈拥军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周莲，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈拥军，系原告周莲之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈拥军、周莲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告周莲的委托代理人陈拥军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈拥军、周莲诉称，2010年6月18日，原告向被告支付407008元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月18日将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为44770.89元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年6月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407008元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1814元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1814元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈拥军、周莲办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈拥军、周莲违约金1814元。
三、驳回原告陈拥军、周莲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告陈拥军、周莲负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 易智慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民催字第1号
申请人天台三友滤料有限公司
法定代表人余其干。
委托代理人丁秀永，天台三友滤料有限公司法务部经理。
申请人天台三友滤料有限公司因遗失银行承兑汇票（票号10xx22xx、票面金额650000元、汇票到期日为2015年10月3日、出票人为广西银亿科技矿冶有限公司、收款人为天台县三友不锈钢制织有限公司，付款行为中国银行玉林分行营业部），向本院申请公示催告。本院受理后即向中国银行玉林分行营业部发出了停止支付通知书，并于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人贵州瓮福贸易有限责任公司已于2015年11月30日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人天台三友滤料有限公司负担。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 洁
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李小裕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第246号
上诉人（原审原告）张会敏，女。
委托代理人张铁军，男。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县石婆固乡北孟湾村村民委员会。
法定代表人常金生，主任。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人张会敏因与被上诉人延津县石婆固乡北孟湾村村民委员会（以下简称北孟湾村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第521号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，张会敏享有民事诉权的前提是对争议土地享有实际的土地承包经营权。本案中，张会敏在已经取得2亩土地承包经营权的情况下，认为其实际应得到3.1亩土地的承包经营权，要求北孟湾村村委会补足其应得的余下1.1亩土地的承包经营权，根据上述规定，张会敏在尚未取得1.1亩土地承包经营权的情况下不享有相应诉权，张会敏可向其所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的行政机关通过行政途径予以解决。案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张会敏的起诉。案件受理费100元予以退还。
张会敏上诉称：1.张会敏原在北孟湾村承包有应承包土地被北孟湾村村委会违反法律规定强行收回，是正常的土地承包经营权被无理非法剥夺，属北孟湾村村委会单方违法强行终止土地承包经营合同，故此案应属于土地承包合同纠纷。2.北孟湾村村委会在张会敏一再要求下给张会敏重新分得了2亩承包地的事实也表明张会敏与北孟湾村村委会已经建立土地承包合同关系，张会敏已取得土地承包经营权，双方对此事实均认可，仅对合同内容即张会敏应承包的土地面积也即《合同法》第十二条第一款第三项所规定的合同内容的数量有争议，并非对张会敏是否取得土地承包经营权和双方是否存在土地承包合同关系有争议。综上，此案属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定的土地承包合同纠纷，而非第一条第二款规定的集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形。故一审法院适用法律错误，驳回起诉理由不能成立，此案应属人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令延津县人民法院审理此案。
北孟湾村村委会答辩称：1.张会敏的诉求是补足其应承包的土地面积，不符合最高人民法院的司法解释，不属于法院的受理范围。2.北孟湾村村委会不是本案的适格主体，延津县石婆固乡北孟湾村村民二组的行为与北孟湾村村委会无关。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，张会敏提交2013年10月7日会议记录一份，用以证明给张会敏补分了2亩土地。北孟湾村村委会质证称，对该份证据的真实性无异议，但对2亩土地的性质有异议，认为这2亩土地是以交土地承包费的形式承包的，与分得土地的情形不同。
本院经审理查明，2013年延津县石婆固乡北孟湾村村民二组对本组土地承包进行调整时，张会敏未分得承包地。经张会敏要求，2013年10月7日，村民小组召开村民代表会议，决定补给张会敏2亩土地。
本院认为：2013年延津县石婆固乡北孟湾村村民二组集体土地调整后，张会敏未取得本案诉争的1.1亩土地承包经营权，应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼”情形。依照上述司法解释相关条款的规定，张会敏的相关诉求应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 赵 斌
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2868号
申请执行人陶慧丽，女。
被执行人周贤明，男。
申请执行人陶慧丽与被执行人周贤明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初4742号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周贤明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶慧丽于2017年10月23日向本院申请立案执行，执行标的77275元，执行费1060元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周贤明银行存款人民币78335元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年一月十七日
书记员 叶 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2180号
原告：沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处
经营者：赵吉胜
委托诉讼代理人：邓锐
被告：许志安，男，1957年5月6日出生
被告：沈阳市安宏达五金建材经销部
经营者：李同芝
原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处与被告许志安、沈阳市安宏达五金建材经销部买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 吴一鸣
人民陪审员 张继英
人民陪审员 孙淑艳
二〇一八年七月三十日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![01lydyh01吴一鸣陈相01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681f15f5-f5ed-4079-a7c4-a9b500cfc2fc&imgId=NjgxZjE1ZjUtZjVlZC00MDc5LWE3YzQtYTliNTAwY2ZjMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1124号
原告孙谦，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省双流县。
委托代理人宋甦，系原告孙谦之妻。
原告宋甦，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告孙谦、宋甦与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙谦的委托代理人暨原告宋甦到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙谦、宋甦诉称，2010年4月19日，原告向被告支付437634元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月15日，暂定违约金额为24288.68元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为437634元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1875元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1875元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙谦、宋甦办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙谦、宋甦违约金1875元。
三、驳回原告孙谦、宋甦的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告孙谦、宋甦负担40元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 易智慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执行裁定书
(2015)兵七执字第17-2号
申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市何坊西路333号，组织机构代码69370858-8。
法定代表人刘小宜，该公司董事长。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606号，组织机构代码59594674-2。
法定代表人王文革，该公司总经理。
本院在执行江西建工第一建筑有限责任公司与新疆佳缘祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法评估、拍卖、变卖被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司名下位于五五工业园区的地上附着物（在建工程），均未成交，申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司不申请以物抵债；经“四查”，被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司发现被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张学进
审判员刘平
审判员李碧成
二0一八年六月二十五日
书记员黄飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人丁亚洲，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人陆磊，董事长。
上诉人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1715-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司主张原审裁定适用法律错误，本案依法应当移送苏州市姑苏区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于苏州市吴中区辖区范围内，而建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷的相关规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，故苏州市吴中区人民法院对本案享有管辖权。新苏裕城商业发展（苏州）有限公司要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈莉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1号
原告福州迦南地装饰材料有限公司，组织机构代码770668306，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人李九轩，董事长。
委托代理人俞伟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
原告福州迦南地装饰材料有限公司与被告江西巨峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋连花于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告江西巨峰竹木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月12日至2015年2月4日，被告陆续向原告购买涂装胶、防水涂装胶、水性漆等货物，货款总价人民币390050.00元，原告向被告开具并送达了总金额为人民币390050.00元发票，被告陆续支付了人民币329710.00元的货款，尚拖欠原告货款人民币60340.00元。被告在2014年9月2日的《往来账项对账函》中确认尚欠货款金额为人民币61340.00元；被告在2014年12月2日的《往来账项对账函》中确认尚欠货款金额为人民币60340.00元；被告在2015年1月2日的《往来账项对账函》中确认尚欠货款金额为30340.00元，经原告解释并再次对账后，被告认可拖欠货款金额为人民币60340.00元。原告于2015年10月13日向被告发送《关于催收拖欠货款的律师函》，告知被告应于2015年10月30日前还清欠款人民币60340.00元，否则被告还要承担利息、违约金等相关费用。被告虽仍未还款，但在2015年12月3日的《往来账项对账函》中再次书面确认拖欠货款金额为人民币60340.00元。自2014年9月2日对账确认欠款以来，原告多次催讨，但被告多次承诺还款而始终未兑现。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币60340.00元及按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年10月31日起至还清货款日止的逾期付款违约金（暂计至2016年1月4日为711.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
一、《往来账项对账函》；
二、2015年12月3日的往来账项对账函的来往双程快递凭据；
三、农业银行入账通知书；
四、福建增值税专用发票；
五、2015年1月、2月由原告向被告寄发《往来账项对账函》及发票的快递凭据；
六、《江西巨峰竹木业有限公司已收到货物与已开票明细表》；
证明材料一至六共同证明：2013年9月11日至2015年2月4日，原告共向被告发货390050.00元，但被告仅付款329710.00元，且被告书面确认截至2015年12月3日尚欠原告货款60340.00元。
七、授权委托书与《关于催收拖欠货款的律师函》；
八、邮政特快专递寄件联；
九、邮政特快专递投递局存根；
证明材料七至九共同证明：原告于2015年10月13日向被告发出《关于催收拖欠货款的律师函》进行催讨，告知被告应于2015年10月30日前还款，若逾期付款，原告有权向被告主张逾期付款违约金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告自2013年始发生业务往来，截至2015年2月，原告共向被告供应各类涂装胶及水性漆合计390050.00元，并已开具等额增值税发票予被告，但被告仅累计付款329710.00元，尚欠原告货款60340.00元未付。2015年10月13日，原告授权俞伟律师向被告发出《关于催收拖欠货款的律师函》进行催讨，要求被告于2015年10月30日前还清欠款60340.00元，若逾期还款，原告有权向被告主张欠款利息、违约金、诉讼费等。被告虽已于2015年10月16日签收该《律师函》，且在原告于2015年12月3日出具的《往来款项对账函》上盖章确认尚欠原告货款60340.00元，但至今分文未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，内容合法有效，依法受法律保护。原告已依约履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，但截至本院判决之时，被告仍尚欠原告货款60340.00元未付，已构成违约。现原告要求被告立即支付货款60340.00元及自《关于催收拖欠货款的律师函》载明的宽限期届满之日即2015年10月31日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍标准计付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西巨峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州迦南地装饰材料有限公司支付货款60340.00元及逾期付款违约金（以60340.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2015年10月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，减半交纳为663.00元，由被告江西巨峰竹木业有限公司承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一六年三月三日
书记员 林 颖
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初1号共6页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民催2号
申请人：淄博市临淄辛星门窗厂。住所地：淄博市临淄区辛店发电厂南首。
法定代表人：华怡，经理。
申请人淄博市临淄辛星门窗厂申请公示催告一案，本院于2018年7月4日立案后，依法于2018年7月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、淄博市临淄辛星门窗厂持有的号码为32000051/23842714，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市临淄辛星门窗厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人淄博市临淄辛星门窗厂负担。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 杨新强
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年十二月四日
代理书记员 霍 静
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0505执3345号
苏刚、赵朋良：
申请执行人苏刚与被执行人赵朋良民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款83815元并负担执行费，执行过程中，双方当事人达成和解：申请执行人收到被执行人本金及利息合计55000元后，剩余金额予以放弃，执行费由被执行人承担。现被执行人已将现金55000元自行交付申请执行人并缴纳了执行费1157元。至此，申请执行人苏刚向本院申请执行的（2015）虎民初字第01240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4117号
上诉人（原审原告）浙江翼信科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人韩臻聪，董事长。
委托代理人任俏瑛，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人彭新桥，男，汉族，1983年7月13日出生，浙江翼信科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人浙江翼信科技有限公司（简称翼信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初428号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第7273854号“易信通易@”商标（简称引证商标）仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。第20326121号“易信”商标（简称诉争商标）完全包含于引证商标中，构成近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第120419号关于第20326121号“易信”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回翼信公司的诉讼请求。
翼信公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其上诉理由是：引证商标的图形部分显著性较强，应与文字部分作为整体一起与诉争商标进行对比，诉争商标与引证商标在构成要素、具体设计、呼叫、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。诉争商标经过翼信公司及相关主体的大力推广，已广为公众知晓，引证商标并未通过使用获得知名度，诉争商标足以与引证商标区别开来。引证商标已被撤销，本案应当暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：翼信公司。
2.申请日期：2016年6月16日。
3.标志：
4.指定使用服务（第38类、类似群3801；3802）：新闻社服务；信息传送；电话业务等。
二、引证商标
1.申请人：上海洲信信息技术有限公司。
2.申请日期：2009年3月23日。
3.专用权期限至2020年11月20日。
4.标志：
5.核定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；电传业务；电子邮件等。
三、被诉决定：商评字[2017]第120419号关于第20326121号“易信”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月29日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
翼信公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向一审法院提交了引证商标的撤销复审流程、在第38类已共存的含有“通”和“**”等商标信息和诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼主张。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于翼信公司未能提交引证商标被撤销的已生效的复审决定，因此，根据现有证据显示，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。
翼信公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，原审判决及被诉决定认定并无不当，本院予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务或服务的提供者产生误认，或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。诉争商标是由纯汉字“易信”构成，引证商标是由文字“易信通”和“易”字头上的“@”构成的图形组成。引证商标是图形和文字的组合商标，图形部分和文字部分都是商标标志的显著识别部分。由于诉争商标完全包含于引证商标中，同时包含了引证商标的图形部分“易”字，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标是同一服务提供者的系列商标，因此，二者已构成近似商标，共存于市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。
商标申请驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故翼信公司的相关上诉理由不能成立。
综上所述，翼信公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由浙江翼信科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年九月二十日
书记员 王梦丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3991号
上诉人（原审被告）邢炎磊，男，汉族，1983年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）景宏歌，女，汉族，1971年8月17日。
上诉人邢炎磊因与被上诉人景宏歌民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2016年3月10日受理本案，并定于2016年4月14日14时30分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人邢炎磊送达开庭传票，届时，上诉人邢炎磊无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邢炎磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢炎磊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邢炎磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十日
书记员 刘海娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初402号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月5日被鹿寨县检察院取保候审，同年9月21日由本院决定继续取保候审
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日晚上22时许，鹿寨县公安局交警大队民警在鹿寨镇建中东路地交桥头进行查酒驾行动时，发现桂Ｂ×××××白色宝骏牌小型普通客车的驾驶员韦某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经对韦某甲的血样进行酒精含量检测，韦某甲血液内乙醇含量为225㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人韦某甲于2016年6月28日主动到交警部门配合调查上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、行政强制措施凭证及照片、返还物品凭证、行政处罚决定书、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、现场酒精含量检测单、血
本院认为，被告人韦建禄醉酒后在道路上驾驶机动车，
以认定。本院认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。韦某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一被告人韦建禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包薇薇
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩2675号
被拘留人：高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市高升电子有限公司、高志温借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人高志温（诸城市高升电子有限公司法定代表人）拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月七日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0522刑附民初11号
附带民事诉讼原告人董某，男，1973年11月3日出生，汉族，江苏省大丰市人，农民，住江苏省大丰市。
委托代理人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告人玉光明，男，1982年4月13日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人文仕明，男，1989年6月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
委托代理人文仕林，男，1986年9月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系被告人文仕明的哥哥。
被告人庞得文，男，1984年8月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以被告人玉光明、文仕明、庞得文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉的同时，附带民事诉讼原告人董某以被告人玉光明、文仕明、庞得文的故意伤害行为造成其人身损害，请求损害赔偿，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年3月20日进行公开开庭审理，附带民事诉讼原告人董某及其代理人钟树明、被告人玉光明、被告人文仕明及其代理人文仕林、被告人庞得文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人董某诉称，2016年8月13日下午，被告人玉光明、文仕明和庞得文等人，因讨要工资事宜与原告人发生争执，后三被告人将原告人打伤，并已构成伤残。现诉请判令三被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币205169.59元。
原告人董某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：医药费发票四份、病历卡一份、出院记录单二份、长兴县中医院住院病历一份。
被告人玉光明、文仕明、庞得文辩称，同意按照法律规定对被害人进行赔偿，并认为，被害人自己也有过错，应当承担一定的责任。
被告人玉光明、文仕明、庞得文未向本院提供证据。
经查：
2016年8月13日下午，被告人玉光明、文仕明、庞得文等人在长兴县画溪街道包桥村铁板桥自然村52号，因讨要工资等事项与被害人董某发生争执。被告人玉光明用脚踢了被害人的汽车后，被害人董某见状持菜刀用刀背将被告人玉光明砸伤，经鉴定，构成轻微伤。后被告人玉光明、文仕明持棍棒打伤被害人董某头部，被告人庞得文持棍棒打伤被害人左手，经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某的头部伤势构成重伤二级，左手部伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人玉光明、文仕明、庞得文明知他人报警而在现场等候。
另查明，原告人董某被打伤后，在长兴县中医院住院治疗二次，其中2016年8月13日至2016年9月10日住院28天、2016年12月19日至2016年12月29日住院10天，共计住院38天。
本院认为，被告人玉光明、文仕明、庞得文故意伤害他人，其中被告人玉光明、文仕明致人重伤、被告人庞得文致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，在追究其刑事责任的同时，三被告人还应承担民事赔偿责任。具体赔偿范围如下：其中医药费142569.59元，原告人要求住院伙食补助费1140（30元/天×38天）、交通费2000元、营养费3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告人主张误工损失300天、护理费120天，均属过高，本院不予支持。根据公安部有关人身损害受伤误工、护理的评定标准，对照原告人的受伤情况，本院酌情认定误工损失为120天，按113.07元/天×120天＝13568.4元、护理费90天，按133元/天×90天＝11970元。原告人董某本身也存在一定的过错，可相应减轻三被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人玉光明、文仕明、庞得文赔偿附带民事诉讼原告人董某医药费人民币142569.59元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、营养费3600元、误工费13568.4元、护理费11970元，合计174847.99元的90％，计人民币157363.20元，其中，被告人玉光明承担61196.80元、被告人文仕明承担61196.80元、被告人庞得文承担34969.60元，于判决生效后三十日内付清。
二、被告人玉光明、文仕明、庞得文对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李学娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0113执2481号
申请执行人：颜锡玲，女，1954年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被执行人：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被执行人：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人颜锡玲与被执行人梁月荣，刘纪福借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0113民初6564号民事判决书已经发生法律效力，规定：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告颜锡玲借款20万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年5月30日起至本金实际还清之日止），但被执行人梁月荣，刘纪福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续告知被执行人。被执行人将房屋出售，与申请人达成执行和解协议，约定：被执行人将卖方款按照法律规定给付申请人，如不履行承担相应的法律责任，申请人撤回申请。故终结本案执行，此期间屏蔽对被执行人的失信名单及限制消费令。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初6564号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字第77号
原告宋海夫，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇付船口村三合乡屯。
被告高文革，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇付船口村三合乡屯。
被告张清，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇付船口村三合乡屯。
原告宋海夫诉被告高文革、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋海夫与被告高文革到庭参加了诉讼。被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月13日，被告张清向我借款40，000.00元，约定2015年1月1日前还清，被告高文革出具了欠据一份。逾期，二被告未能偿还。故诉请法院判令二被告偿还原告借款40，000.00元，要求二被告自借款之日起按月利率1％给付利息，并承担本案诉讼费。
被告高文革辩称原告所诉属实，我们现在没有钱还，什么时间有钱，什么时间还。
被告张清未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。
证据（2）欠据一份，证实被告张清于2015年11月13日向原告借款40，000.00元，未约定月利息，定于2016年1月1日偿还该款。
经质证，被告高文革无异议。故本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月13日，被告张清向原告借款40，000.00元，未约定利息，约定2016年1月1日偿还，被告高文革为原告出具欠据一份。现二被告未能按约定的时间还款，原告诉至本院请求二被告偿还此款，并自借款之日起按月利率1％给付利息。
院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。二被告理应按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告张清无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。原告请求被二告自借款之日起按月利率1％给付利息，因无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告高文革、张清于判决书生效后立即偿还原告宋海夫借款40，00.00元。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告宋海夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元；保全费400.00元由被告高文革、张清负担，于判决书生效立即交纳。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫春波
处理过的文书
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2773号
罪犯梁忠臣，男，1970年3月1日生，汉族，出生地内蒙古海拉人市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）呼刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人梁忠臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿10800元人民币。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2001年5月10日以（2001）内刑核字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年6月28日交付执行。2003年8月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯梁忠臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁忠臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记分考核中于2013年1月、3月、5月、8月、10月、共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁忠臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁忠臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加民事赔偿10800元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初108号
原告：耿治国，男，1978年4月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱爱梅，女，1974年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告耿治国与被告朱爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、6月10日公开开庭进行了审理。原告耿治国，被告朱爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2017年4月18日至2018年4月18日期间半间房屋的使用权，并支付违约金2000元（以房租10000元为基数，按照合同约定20%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订一份《租房协议书》，约定被告将位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山农牧场聚兴街市场二期东8号一间商铺租赁给原告使用，租期自2017年4月18日至2018年4月18日。原告如约将一年的租金10000元支付给被告，被告仅向原告交付半间房屋，房屋的另一半由前手承租人占用，原告未交付，经双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告朱爱梅辩称，我交付原告的是整间房屋，另一半房屋不是我占用的，原告主张违约金不符合合同约定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《租房协议书》，证实原、被告之间存在房屋租赁关系。被告认可以上证据。本院予以确认。2、起诉书、诉讼费发票、中国建设银行的银行卡客户交易明细清单、授权委托书，证实被告只交付了涉案房屋的一半，另一半被前承租人马晓燕占用，被告于2017年起诉马晓燕，该案诉讼费实际是原告缴纳的，被告也委托原告代为诉讼。被告认为该案已撤诉，原告提交的以上证据与本案无关，故不予认可。本院认为，以上证据可证明被告曾起诉马晓燕的相关情况。3、沙依巴克区西山农牧场兰兰通讯店营业执照，证实被告于2018年4月19日把涉案房屋锁上，不让原告营业。被告认为以上证据与本案无关，故不予认可。本院认为，以上证据与本案无关，本院对以上证据不予确认。4、（2017）兵1101民初309号原告王兴兰与被告马晓燕房屋租赁合同纠纷案民事判决书及2016年4月18日马晓燕与耿治国之妻王兴兰签订的《房屋合租协议》，证明马晓燕曾与耿治国合租涉案房屋，租期2016年10月1日至2017年10月1日，该案已经法院处理。被告认可以上证据。本院予以确认。5、（2017）兵1101民初130号原告朱爱梅与被告马晓燕房屋租赁合同纠纷一案的民事起诉状及2016年4月18日朱爱梅与马晓燕签订的《租房协议书》，证明朱爱梅与马晓燕曾就涉案房屋签订租房协议，租期2016年4月18日至2017年4月18日，后该案朱爱梅撤诉。被告认可以上证据。本院予以确认。
被告提交了以下证据：1、房产证明、收款收据，证明涉案房屋所有权人是被告的公公王某某。原告认可以上证据。本院予以确认。2、证人王某某的证言，证明王某某让被告与原告签订房屋租赁合同，王某某认可被告的行为。原告对证人证言予以认可。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山农牧场聚兴街市场二期东8号的产权人。王某某让儿媳朱爱梅对外出租该房屋。2017年4月17日，原告耿治国与被告朱爱梅签订一份《租房协议书》，约定原告租赁涉案房屋，原告需在2017年4月18日营业前一次性将房租10000元缴清，租赁期限2017年4月18日至2018年4月18日。合同同时约定朱爱梅在耿治国租期内无权将房屋租赁给他人，耿治国在租期内退房将按房租20%给耿治国违约金，耿治国未经朱爱梅同意不得转租或合租，如发生上述情况耿治国按房租20%赔偿朱爱梅违约金。合同签订后，原告即支付了租金10000元。被告将房屋的一半交付给原告耿治国，另一半由房屋前承租人马晓燕占用。
另查明，1、2016年4月18日，朱爱梅与马晓燕签订《租房协议书》，将涉案房屋租赁给马晓燕，租期自2016年4月18日至2017年4月18日。因马晓燕租期届满后未搬离涉案房屋，朱爱梅诉至法院，后朱爱梅撤诉。
2、2016年10月1日，耿治国之妻王兴兰与马晓燕签订《房屋合租协议》，由二人合租涉案房屋，租期2016年10月1日至2017年10月1日。因马晓燕与朱爱梅签订的房屋租赁合同到期，导致王兴兰与马晓燕的房屋合租合同无法履行，故王兴兰诉至法院，法院作出（2017）兵1101民初309号民事判决书，判决解除王兴兰与马晓燕签订的房屋合租协议；马晓燕返还王兴兰未使用房屋期间的租金2260.15元；马晓燕支付退还租金利息及交通费。该案现已发生法律效力。
本院认为，原告耿治国与被告朱爱梅2017年4月17日签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同约定的内容认真全面的履行自己的义务。双方当事人均认可本案租期内实际由原告与马晓燕共同占有使用房屋，因被告未按合同约定向原告交付整间房屋，故被告的行为显属违约，应承担违约责任，原告要求被告交付房屋一半的使用权的诉讼请求成立，但鉴于本案租期已届满，被告再向原告交付房屋一半使用权已不现实，本院将房屋一半使用权根据合同约定的租金折算为5000元，被告应将该款返还原告。
对被告认为原告主张违约金的诉讼请求，因双方当事人对本案的情况未约定违约金，故本案不能按照房租20%计算违约金，鉴于被告的行为确实违反合同约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率6%计算被告资金占用期间的利息作为原告主张的违约金为300元（自2017年4月18日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算至2018年4月18日），对原告超出部分的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告朱爱梅于本判决生效后十日内返还原告耿治国租金5000元；
二、被告朱爱梅于本判决生效后十日内支付原告耿治国违约金300元；
三、驳回原告耿治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 焦 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第611号
原告：李某甲（曾用名李某），设备安装工。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：柳某，职业不详，现下落不明。
原告李某甲为与被告柳某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张信国到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系校友，自2007年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告父亲以建房需要多次要求原告出资致原、被告经常争吵，被告于2014年11月离家出走后至今未归，现夫妻感情已经破裂。要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告负责抚育至独立生活，被告每月支付抚育费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙及李某乙户籍在原告处等事实；
3.宁波市鄞州区集士港镇山下庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2014年11月离家出走至今未归的事实。
被告柳某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据均经当庭出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告待证事实，故本院均予以确认。
综上，根据上述原告提供的证据及其陈述，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2014年11月，被告柳某离家出走，至今未回。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告自述与被告系校友，自2007年相识相恋后于2014年自愿登记结婚，婚前经过长时间了解，婚后又育有一女，感情基础较好。原告现起诉要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情已经破裂，且二人分居亦未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。因本院在本案中尚不能判决原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求亦不予处理。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年四月十四日
代书 记员 石倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初390号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘晓平，男，1983年9月12日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，司机。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人刘晓平犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年6月19日22时25分许，被告人刘晓平醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区驼峰路五小门口时被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘晓平血液中酒精浓度为232.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘晓平在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘晓平在侦查阶段的供述、现场照片、现场勘查笔录、血样检测报告、鉴定委托书、身份信息、机动车信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘晓平判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘晓平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施 政
二〇一八年七月十七日
书记员 常小卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7212号
原告：李波，男，1974年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区开光路环保局家属院6排2号，个体户，身份证号：61270119740603123X。
委托诉讼代理人:刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
被告：田纪林，男，汉族，1971年9月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村129号，无固定职业，身份证号：612701197109094015。
委托诉讼代理人:房宏强，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告田纪林建设工程施工合同纠纷一案中，被告田纪林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为建设工程施工合同纠纷，工程为内蒙古伊泰集团凯达煤矿，该煤矿位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，该案应当由不动产所在地人民法院管辖，即内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告田纪林提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告田纪林对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万强强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7387号
罪犯楼金锋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2008年4月11日作出了（2008）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人楼金锋犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年9月、2013年6月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯楼金锋减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼金锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼金锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼金锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼金锋予以减刑七个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00007号
申请人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷100号。
法定代表人邱郁，总经理。
委托代理人郭永生，该公司职员。
申请人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行签发的票号为10300052／23041580（金额100000元，出票人江苏法瑞特休闲用品有限公司，收款人建湖稳得福包装材料厂，出票时间2014年1月14日，汇票到期日2014年7月14日，经背书转让由申请人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 周 颖
代理审判员 宋 君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭金兰
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执299号之一
申请执行人：刘海俊，男，1988年10月28日生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人：卜忠政、吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：兴仁县国保煤矿。
法定代表人：王大成。
第三人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
本院在执行刘海俊申请执行兴仁县国保煤矿买卖中同纠纷一案中，于2018年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2357号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款199893元，并承担案件受理费2150及执行费2898元。被执行人至今未履行该义务，本院在执行过程中，依法追加黔西南州久丰矿业（集团）有限公司为本案被执行人，申请执行人与被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司达成了执行和解协议：被执行人所欠申请执行人货款202043元（含案件受理费2150元），由被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司从2018年10月起至2019年5月止，每月月底履行22440元，在2019年6月底履行22523元。申请执行人于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2322执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭邦建
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第30号
原告：李忠利。
委托代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告：刘强。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄海华丽针纺织品有限公司，住所地：枣庄市台儿庄工业园区。
法定代表人：李丽，总经理。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告李忠利与被告刘强、枣庄海华丽针纺织品有限公司（以下简称“海华丽公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠利及其委托代理人徐晨光，被告刘强及其委托代理人桑刚、被告枣庄海华丽针纺织品有限公司的委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠利诉称，2011年11月21日之前，海华丽公司分12次从李忠利处借到人民币合计860万元，因海华丽公司经营困难无法归还借款，在2011年11月21日经海华丽公司与李忠利协商：将海华丽公司位于台儿庄开发园区海华丽公司内的土地和所有的地上房屋、厂房、在建土建工程、机器等一切设备和附属物等资产作价1000万元。因事先借给海华丽公司的850万元，李忠利给150万元提存给山东省枣庄市台儿庄区公证处，将海华丽公司抵押在台儿庄区建行的土地使用证予以解除抵押。该协议签订后，海华丽公司和李忠利共同申请去山东省枣庄市运兴公证处办理《协议书》公证。鉴于《协议书》第二条约定需偿还海华丽公司在台儿庄区建行使用土地抵押贷款本金150万元及利息，款项提存到公证处，待海华丽公司协助办理完毕土地过户手续后，支付给抵押权人。海华丽公司和李忠利在公证处分别办理了《协议书》公证以及提存公证。经山东省枣庄市运兴公证处公证员依法审查，出具了（2011）枣运兴证经字第38号《公证书》及（2011）枣运兴证经字第39号《提存公证书》。双方在协议签订后办理了交接手续。李忠利己与海华丽公司按照转让《协议书》约定全部履行完毕，海华丽公司按照协议约定交付了位于台儿庄区工业园区海华丽公司内的所有财产，李忠利依法接收了上述财产。枣庄市市中区人民法院（2012）市中执异字第612-1号执行裁定书认定：“本案涉案土地使用权己抵押登记，在对该宗土地使用权查封前，土地使用权转让双方并未取得抵押权人的同意。异议人李忠利代为被执行人枣庄市海华丽针纺织品有限公司清偿抵押债务的行为（发生时间：2011年11月28日）不能带来消灭抵押权的法律后果。异议人李忠利代为被执行人枣庄市海华丽针纺织品有限公司清偿抵押债务的行为（发生时间：20l1年12月12日）发生在法院对该宗土地使用权查封（首次查封时间：2011年l2月7日）后，异议人的后续清偿行为不能对抗之前法院的查封行为。”因此转让行为无效。《中华人民共和国提存公证规则》第十六条第一款规定，提存货币的，以现金、支票交付公证处的日期或提存款划入公证处提存帐户的日期为提存日期。第十七条规定，公证处应当从提存之日起三日内出具提存公证书。提存之债从提存之日即告清偿。李忠利在2011年11月21日与海华丽公司签订《协议书》，2011年11月28日将现金150万元人民币打到公证处账户。抵押权因债务清偿而消灭的日期是2011年11月28日，李忠利提存150万元现金的日期是2011年11月28日即为清偿抵押债务之日。枣庄市市中区人民法院2011年12月7日查封系在2011年11月28日抵押权灭失之后。综上结合本案的事实，依据相关法律规定，提出执行异议之诉。请求法院：一、依法确认原告李忠利与被告枣庄海华丽针织品有限公司之间2011年11月28日签订的资产转让《协议书》合法有效；二、依法确认涉案《协议书》项下的枣庄海华丽针纺织品有限公司所有资产归原告李忠利所有；三、中止枣庄市市中区人民法院（2012）市中执异字第612号、612-1号执行裁定书的执行；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘强答辩称，一、本案涉及的财产为不动产，根据物权法第九条、第十四条规定，不动产的变更或买卖应依法登记，未经登记不发生法律效力。二、涉案财产也没有实际交付李忠利，李忠利与海华丽公司签订的协议书没有实际履行，涉案财产所有权一直属于海华丽公司。三、本案涉案财产于2011年12月7日被枣庄市市中区人民法院查封，李忠利不可能办理变更财产的手续，李忠利于2011年11月28日代为偿还的行为，不能对抗人民法院的查封。四、根据物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。人民法院对上述财产查封，抵押权并没有消灭，李忠利、海华丽公司也没有经过抵押权人的同意，并且在李忠利、海华丽公司签订的协议书第五条，明确约定如果不能实现土地及其他权利，不产生代为偿还的义务，在李忠利代为偿还该款项时，已不能实现其他权利，并且法律对抵押物买卖进行了禁止性规定。综上，李忠利的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回李忠利的诉讼请求。
被告枣庄海华丽针纺织品有限公司答辩称，对事实部分不发表意见，因为本案是李忠利与刘强之间产生的纠纷，海华丽公司不应承担诉讼费。
经审理查明，刘强与李丽、海华丽公司民间借贷纠纷一案，前由枣庄市市中区人民法院于2012年1月19日作出（2012）市中商初字第27号民事判决，判决：李丽、海华丽公司共同给付刘强借款本金人民币300万元。后刘强作为申请执行人向枣庄市市中区人民法院申请执行李丽、海华丽针公司的财产，在执行过程中，李忠利作为案外人向枣庄市市中区人民法院提出案外人执行异议，枣庄市市中区人民法院于2014年3月3日作出（2012）市中执异字第612-1号民事裁定，裁定：一、驳回异议人李忠利要求中止对被执行人枣庄海华丽针织有限公司拥有使用权的位于台儿庄开发园区的土地及附着物执行的异议；二、中止对被执行人枣庄海华丽针织有限公司所有的机器设备的执行。案外人李忠利遂向本院提出案外人执行异议之诉。
以上事实有枣庄市市中区人民法院民事判决书和民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，案外人依照民事诉讼法规定提出案外人执行异议之诉的，由执行法院管辖，本案涉案执行标的的执行法院为枣庄市市中区人民法院，李忠利也是向枣庄市市中区人民法院提出的书面异议，因此本案作为案外人执行异议之诉纠纷，应当由枣庄市市中区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 董嫱嫱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马馥君
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00080号
申请人杨宝献，男，生于1952年3月26日，汉族。
被申请人咸阳宇坤水电工程有限公司。
法定代表人何志愿，该公司经理。
杨宝献申请执行咸阳宇坤水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2010年3月17日向本院申请执行。本案执行标的为人民币31663元。本案在执行过程中，经本院执行，将案件款31663元执行到位并经本院兑付申请人，申请人表示本案执行完毕。执行费用由被执行人承担。故该案可做终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第325号
原告董日长，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡永勤，女，1982年4月22日生，汉族，住址同原告。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人刘文国，男，哈尔滨市国土资源局干部。
委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
原告董日长因认为被告哈尔滨市国土资源局不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告董日长及其委托代理人胡永勤、刘晓刚，被告哈尔滨市国土资源局委托代理人刘文国、孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村有合法住房一套，地号02-04-0321。因哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚户区改造项目建设，原告房屋所在区域被列入征收范围。2013年3月18日，原告依法向哈尔滨市国土资源局南岗分局提出政府信息公开申请。因该局未履行政府信息公开法定职责，原告于2013年4月22日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求确认哈尔滨市国土资源局南岗分局不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令其依法公开相关政府信息。被告至今未作出行政复议决定，亦未告知原告延长行政复议期限。被告应按照《行政复议法》的规定，保障申请人在行政复议程序中的权利。按照《行政复议法》第31条规定，自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。被告未在法定期限内作出行政复议决定，属不履行行政复议法定职责的表现，其行为侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第2条、第41条规定提起行政诉讼，请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，判令被告限期作出行政复议决定。
被告辩称，自2013年4月22日以来，我局没有收到原告通过任何方式提出的行政复议申请，不存在不履行行政复议职责的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未提交证据。
原告对自己的主张举示的证据有：1、特快专递回执单（单号1004989259000）。证明原告通过特快专递方式向被告提出行政复议申请，被告已经收到申请。2、特快专递回执单（单号1004989731400）。3、政府信息公开申请表。证据2、3证明原告提出行政复议申请具有事实依据。4、行政复议申请书。证明原告提出行政复议申请的具体内容。5、集体土地建设用地使用证。证明原告的主体资格。6、特快专递回执单（单号为1004969247500）。证明原告于2013年7月4日申请立案。
庭审质证中，被告对原告所举证据1至4有异议，认为无法核实真实性，不能证明原告所要证明的问题，也不能证明邮寄的就是该份政府信息公开申请表，无法与证据1、2形成证据链。对证据5因系复印件，不予质证。对证据6关联性有异议，不能证明原告所要证明的问题，即使能够证明原告向法院邮寄起诉状，也不能证明法院确已收到。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1至6能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2013年3月18日，原告向哈尔滨市国土资源局南岗分局邮寄政府信息公开申请表，哈尔滨市国土资源局南岗分局未予答复。2013年4月22日，原告向被告法制监察处邮寄行政复议申请书，请求确认哈尔滨市国土资源局南岗分局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令其公开相关政府信息。被告未予答复。原告认为被告不履行行政复议法定职责，于2013年7月4日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”原告因认为哈尔滨市国土资源局南岗分局不履行政府信息公开法定职责，向被告负责法制工作的机构申请行政复议。被告作为哈尔滨市国土资源局南岗分局的上一级主管部门，应当对原告的申请依法进行审查并作出相应处理。原告所举证据可以证明其已向被告提出了行政复议申请，但被告至今未作出任何具体行政行为，属于不履行法定职责的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市国土资源局于本判决书生效之日起六十日内对原告董日长的行政复议申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王明书
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督251号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇十字街60号。
法定代表人：孔德胜，经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，生于1987年4月10日，回族，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：ＸＸ贵，男，生于1957年3月3日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2015年11月16日，被申请人ＸＸ贵向中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人永靖县中小企业信用担保有限公司进行保证担保，该笔贷款于2016年11月15日到期后，被申请人ＸＸ贵未按合同约定全面履行还款义务。2017年3月30日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行从申请人永靖县中小企业信用担保有限公司账户划扣89325.32元偿还了被申请人ＸＸ贵的借款本息，后被申请人ＸＸ贵偿还20000元，申请人永靖县中小企业信用担保有限公司对尚欠的69325.32元多次向被申请人ＸＸ贵追偿未果。要求被申请人ＸＸ贵给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息69325.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息69325.32元。
申请费511元，由被申请人ＸＸ贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何海
二〇一八年十一月九日
书记员 吴琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6059号
原告:苏州高新区狮山通优贸易商行，住所地江苏省苏州新区滨河路***号*幢***室，系个体工商户。
经营者：王雪娟。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
被告：上海威丛电子科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢531室。
法定代表人：蒋卫，该公司总经理。
原告苏州高新区狮山通优贸易商行与被告上海威丛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告苏州高新区狮山通优贸易商行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区狮山通优贸易商行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年一月十七日
书记员 张彬宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初445号
原告：ＸＸ，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：张硕，男，1991年8月8日出生，汉族，住唐山市。
原告ＸＸ与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告原系同事关系，被告因个人原因于2017年2月至5月期间多次向原告借款，原告以现金、微信和支付宝转账的方式共借给被告人民币125000元，后被告于2017年5月29日以转账的方式还款1万元。2017年6月18日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额为115000元，还款期限为2017年7月15日。签订借条后，被告于2017年6月至7月以现金和转账的方式还款15000元，剩余10万元借款到期后经原告多次催要被告仍未归还。现被告无法联系，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2420元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李春英
书 记 员 邱子涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第412号
申请执行人罗一峰，1973年5月1日出生，住本区。
被执行人包志宏，1963年8月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人罗一峰与被执行人包志宏建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人包志宏暂无其他财产可供执行，申请执行人罗一峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人罗一峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第412号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年三月十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1834号
原告王一波。
被告曹哲才。
本院在审理原告王一波诉被告曹哲才追偿权纠纷一案中，原告王一波经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取42.5元，由原告王一波负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 萍