wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申390号
再审申请人：（一审原告，二审上诉人）：郭芳学，男，汉族，1962年4月27日出生，公民身份号码×××，甘肃省灵台县什字镇南庄村西庄社农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:青海省华厦建筑工程有限责任公司，组织机构代码71053630-1，住所地青海省共和县恰卜恰镇东河沿33号。
法定代表人：郝继宁，该公司总经理。
原审被告（二审被上诉人）：邓国平，男，汉族，1964年9月30日出生，公民身份号码×××，青海省华厦建筑工程有限责任公司项目负责人，现住青海省西宁市。
郭芳学因与青海省华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）、邓国平劳务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭芳学申请再审称，一、二审每次判决对本案涉及的应付工程款及最终结算工程款没有详细的调查，忽略了原应付款项，被申请人已经扣除税金和公司管理费，在审理中不予核实，只是按照原始付款收据的复印件判决。申请人在施工中已修的路基口头约定5.4万元，应增加在工程结算当中，而法院不予调查被申请人又否认该事实款项，税金二次扣除，体现出工程款多支付35497元，判决错误。请求:1、不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终151号民事判决书。2、要求青海省高级人民法院重新审理。
华厦公司提交答辩意见称,华厦公司未拖欠郭芳学工程款,反而多支付了35601.7元,已由青海省高级人民法院2017年9月29日作出的青民再36号民事判决书予以认定。1、郭芳学实际施工工程量为5.3公里。2、郭芳学共收到华厦公司工程款1088932元。3、华厦公司应支付给郭芳学的工程款为1054430.3元。4、郭芳学与李勇于2014年1月24日所作的记录材料不具有结算性质。①李勇并非华厦公司职工，无权代表华厦公司结算，郭芳学称李勇是受邓国平委托才与其结算，但未拿出授权委托书等有力证据；②工程施工期间，李勇在北京看病，并不了解涉案工程情况，与郭芳学结算，不合常理。
本院经审查认为，2011年7月9日，邓国平与郭芳学签订了《农村混凝土公路承包协议书》，明确约定涉案工程数量为K18+K25+680，另增寺院后山景点2.22824KM”，单价215000元。2012年11月13日，经邓国平、郭芳学协议，更登多杰见证，双方协议确认郭芳学实际施工5.3公里，之后华厦公司及邓国平共支付给郭芳学工程款1088932元。郭芳学所持证据不足以证明华厦公司及邓国平对其欠付承包费261175元及逾期付款利息56975元的主张。再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭芳学的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 康 盼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执214-2号
申请执行人张小兰。
被执行人熊美元。
本院在执行张小兰与熊美元保证合同纠纷一案中，本案标的为500000元，执行费7400元，已执行0元，未执行标的500000元。本院在执行过程中，已扣留被执行人熊美元名下的享有优先受偿权的工程款（另案中被查封厂房、土地正在拍卖过程中，待变现后即可受偿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1473号
申请执行人：周兴碧，女，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行周兴碧与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给周兴碧等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人周兴碧4950.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初1947号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3125号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市牧屿宏利鞋辅材料厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市牧屿宏利鞋辅材料厂申请执行的（2002）温执字第1534号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市牧屿宏利鞋辅材料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第468行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执31号
申请执行人：席珍田
被执行人：四川贤峰石材有限公司、邵翌峰、廖长琼、邵靖涵
席珍田与四川贤峰石材有限公司、邵翌峰、廖长琼、邵靖涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3416800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3416800.00元，本院已将该款转付给席珍田。至此，席珍田向本院申请执行的(2017)川0726民初1770号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审56号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人陈高峰。
被申请人陈欢欢。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人陈高峰、陈欢欢在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月1日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月26日作出贾计征决字（2015）101504号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈高峰、陈欢欢征收社会抚养费74512元，并于同日向二被申请人送达。被申请人陈高峰、陈欢欢在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人陈高峰、陈欢欢经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人陈高峰、陈欢欢超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101504号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭韦唯
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1769号＼n申请执行人李桂兰。＼n被执行人王治祥。＼n被执行人高孝红。＼n被执行人赵天龙。＼n本院在执行申请人李桂兰与被执行人王治祥、高孝红、赵天龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）青法民初字第423号民事调解书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员鲍茂方＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员蔡华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9288号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
被执行人李鑫，女，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市奉节县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李鑫借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第02911号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李鑫应当向申请执行人偿还本金181674.18元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的财产，依法查封被执行人李鑫所有的位于重庆市江北区房屋，但该房屋已被抵押且本院查封为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执246号
申请执行人：陈某2，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：陈荣宽，男，1995年11月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：陈某1，男，2000年9月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
法定代理人：陈某2，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：周怀清，男，1951年6月14日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：赖祖芳，女，1951年6月14日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人（受上述申请执行人共同委托）：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：合浦县白沙源源供水有限责任公司，住所地：合浦县合山高速公路白沙路口良田大酒店旁
法定代表人：廖荣彦，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈某2、陈荣宽、陈某1、周怀清、赖祖芳与被执行人合浦县白沙源源供水有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 杨 杰
审 判 员 莫武翊
二〇一七年一月十六日
代书记员 甘国君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9285号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8.
负责人吴昌军，行长。
被执行人郭钦全，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省资阳市。
被执行人张中兰,女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市合川区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郭钦全、张中兰金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第02916号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人郭钦全、张中兰应当向申请执行人偿还本金37363.84元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人郭钦全、张中兰纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院核查，本院依法查封被执行人张中兰所有的位于重庆南岸区房屋系轮候查封且已被抵押，暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61361号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：邓勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金90981.61元、利息1200.22元、罚息712.22元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年7月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为94800元，贷款期限24个月，合同利率为3.52％，实际利率14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金90981.61元、利息1200.22元、罚息712.22元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金90981.61元、利息1200.22元、罚息712.22元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告邓勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告邓勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1170号
申请执行人陆军，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区
被执行人李政，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人范佼，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在申请执行人陆军与被执行人李政、范佼买卖合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）渝0103民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人李政、范佼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆军于2018年1月29日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李政、范佼纳入失信被执行人名单。
经本院核查，依法扣划了被执行人李政名下银行存款18989.32元。依法查封了被执行人李政名下车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0103执1170号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十八日
法官助理 姚 康
书 记 员 刘佰鑫
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执281号之一
申请人祁兴兰,女，土族，1962年1月29日出生,住西宁市。
被执行人青海马龙水电开发有限公司（组织机构代码：71040XXXX）,住所地：西宁市祁连路75号。
法定代表人任建利。
申请人祁兴兰申请执行被执行人青海马龙水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人祁兴兰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初984号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年十月十七日
书记员 祁生龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执41号之一
申请执行人：李树梅，女，汉族，生于1962年4月5日，住四川省阆中市。
被执行人：杨小付，男，汉族，生于1972年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李均华，女，汉族，生于1972年5月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行李树梅申请执行杨小付、李均华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人李均华名下车辆进行查封且对被执行人纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的300000元，申请人的债权全部未受偿，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李 林
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂兴山执字第00276-7号
申请执行人：李锋，男，1978年12月3日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：潘文贵，男，1963年11月22日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人潘文贵债权转让合同纠纷一案中，被执行人潘文贵履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保51号
申请执行人：赵福强
被执行人：白起应
赵福强与白起应合伙协议纠纷一案，现申请保全人赵福强申请解除对被保全人白起应的财产的保全。经本院立案执行，现已对申请保全人赵福强查封的车辆，被保全人白起应查封的房产进行了解除。至此，赵福强向本院申请执行的(2017)川0726民初1711号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执159号之一
申请执行人：谢荣华，女，生于1964年10月22日，住四川省射洪县。
申请执行人：张含勇，男，生于1936年11月4日，住四川省射洪县。
申请执行人：张小梅，女，生于1984年10月5日，住四川省射洪县。
申请执行人：张博，男，生于1986年8月14日，住四川省射洪县。
被执行人：吴先勇，男，生于1976年12月22日，住四川省射洪县。
本院在执行谢荣华、张含勇、张小梅、张博与吴先勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴先勇在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴先勇在中国工商银行账户内存款人民币134697.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何鲲
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执649号
申请执行人：许长起，男，1972年4月9日出生，汉族，聊城市光明医院医生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住冠县。
许长起与李杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2981号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院已依法冻结被执行人李杰名下的中国农业银行银行工资，因该工资为轮候查封，暂无法处理。另被执行人名下的银行卡仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院依法查封被执行人李杰名下车牌鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人李杰名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人李杰采取了限制高消费措施，并已发布。
本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵天鹏
审判员 黄振波
审判员 郭会红
二〇一八年八月十日
书记员 王慧波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执741号之二
申请执行人：文明，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田文一，男，1947年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴芳珍，女，1957年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文明与田文一、吴芳珍婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人田文一在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文一在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币76093.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 林 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳茂繁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1100号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王宗红，男，1994年4月1日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，驾驶员，住云南省昭通市威信县。被告人王宗红因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告人李晓，男，1993年1月15日出生于云南省威信县，汉族，中专文化，职工，住云南省昭通市威信县。被告人李晓因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月28日经该局决定取保候审。
辩护人金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告人朱振响，男，1987年9月28日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人朱振响因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月4日经该局决定取保候审。
辩护人赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1074号起诉书指控被告人王宗红、李晓、朱振响犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王宗红、李晓、朱振响、辩护人刘亮、金志飞、赵濮帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王宗红于2017年9月26日，受陈某2、张某2（均另案处理）指使，纠集陈某1（另案处理）、被告人李晓等人，后被告人李晓又纠集被告人朱振响、张某4（另案处理）等人，至常熟市海虞镇周行中宏新农中心乐奇动漫城门口，共同持棒球棍等工具将被害人张某1殴打致伤，事后陈某2向被告人王宗红、李晓、朱振响等人共支付人民币4000元。经法医鉴定，被害人张某1之损伤已构成人体轻伤一级。被告人王宗红到案后如实供述了自己的罪行。陈某2、张某2等人已对被害人张某1作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王宗红、李晓、朱振响共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王宗红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李晓、朱振响系从犯，应当从轻处罚。被告人王宗红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王宗红、李晓、朱振响当庭对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人刘亮的主要辩护意见是被告人王宗红如实供述自己的罪行，系作用相对较小的主犯，请求从宽处理。
辩护人金志飞的主要辩护意见是被告人李晓如实供述自己的罪行，系从犯，无前科劣迹，请求从宽处理。
辩护人赵濮帆的主要辩护意见是被告人朱振响系从犯，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，请求从宽处理。
经审理查明，2017年9月26日，被告人王宗红受陈某2、张某2（均已判刑）指使，纠集陈某1（已判刑）、被告人李晓等人，后被告人李晓又纠集被告人朱振响等人，至常熟市海虞镇周行中宏新农中心乐奇动漫城门口，共同持棒球棍等工具将被害人张某1殴打致伤，事后陈某2向被告人王宗红、李晓、朱振响等人共支付人民币4000元。经法医学鉴定，被害人张某1之损伤已构成人体轻伤一级。
2017年11月27日，民警在常熟市非诚勿扰宾馆抓获被告人李晓，2018年1月17日，民警在南京市新港经济开发区恒广路大冢泰邦公司内抓获被告人王宗红。3月24日，民警在常熟经济开发区哈尔莎机械公司内抓获被告人朱振响。被告人王宗红到案后如实供述了自己的罪行。陈某2、张某2等人已对被害人张某1作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王宗红、李晓、朱振响的辨认笔录，被害人张某1、的陈述及辨认笔录，证人张某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、周某、林某、王某、刘某、张某3的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、微信转账记录，接受证据材料清单、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王宗红、李晓、朱振响当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王宗红、李晓、朱振响伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王宗红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李晓、朱振响系从犯，应当从轻处罚。被告人王宗红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓、朱振响当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王宗红、李晓、朱振响犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人李晓、朱振响系坦白的辩护意见，经查，被告人李晓、朱振响归案后未能及时、稳定供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李晓、朱振响有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宗红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年2月16日止。）
二、被告人李晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱振响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 张红培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 俞 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初14588号
原告：林海，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告：蔡菊梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。
委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：胡东升，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告林海与被告蔡菊梅、被告胡东升债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
林海向本院提出诉讼请求：1.判令蔡菊梅返还借款20万元；2.判令蔡菊梅支付利息（以借款20万元为基数，自2015年6月27日起至实际支付之日止，按月息3%计算）；3.判令蔡菊梅支付律师费1万元；4.判令胡东升对上述请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费由蔡菊梅、胡东升负担。事实和理由：林海享有裘加森债权30万元，借款到期日2015年5月17日，月息3%。裘加森享有蔡菊梅债权20万元，借款到期日2015年9月1日，月息3%，利息付至2015年6月26日。胡东升为蔡菊梅对裘加森债务的担保人。2016年12月7日，裘加森同意将其对蔡菊梅的债权20万元及剩余利息转让给林海，蔡菊梅向林海直接偿还该债权、利息及附属权利（包括不按期还款产生的违约金、律师费等）。胡东升依原协议继续对林海担保。林海于2016年12月18日通知蔡菊梅、胡东升，但其仍不履行义务，故诉至法院。
蔡菊梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方关于管辖法院的约定不明确，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告蔡菊梅的户籍地为江苏省常熟市虞山镇元和新村三区14幢103室，故申请将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，根据林海陈述的事实及提交的证据，本案案由应为借款合同纠纷，应当按照借款合同纠纷确定管辖。林海提交的裘加森、蔡菊梅、胡东升签订的还款协议书约定由双方所在地人民法院管辖，属于约定不明，故应适用管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案争议系蔡菊梅、胡东升未履行还款义务而发生，故争议标的为给付货币，以林海所在地为合同履行地。其住所地位于北京市大兴区，故本案合同履行地为北京市大兴区，本院对本案有管辖权。蔡菊梅提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡菊梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告蔡菊梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一八年八月七日
书记员 高梦璇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1110号
移送执行单位成都市武侯区人民法院。
被执行人蒲思翔。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1129号刑事判决，于2018年1月29日依职权移送执行的蒲思翔挪用资金刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为追缴被执行人违法所得X元。该案在执行中，本院于2018年2月23日作出（2018）川0107执1110号之一执行裁定，依法将被执行人蒲思翔位于成都市成华区建设南路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋。因该房屋系轮候查封暂无法处置且被执行人蒲思翔尚在服刑，暂无其他财产可供执行，为此，本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1129号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 桃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执393号
申请执行人毕熹，男，1971年12月7日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通东路34号6栋2单元9号附1号，公民身份号码52020319711207181X。
被执行人李宁，男，1973年10月10日生，汉族，住六枝特区新华镇新华居委会农业服务中心家属楼1栋8号，公民身份号码52020319731010421X。
被执行人周维红，女，1975年6月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区新华镇新平村三组，公民身份号码520203197506134326。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年3月7日作出的（2018）黔0203民初359号民事判决书，于2018年5月15日立案受理毕熹申请执行李宁、周维红民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2018年5月16日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书,责令被执行人李宁支付申请执行人人民币143000元，并承担案件受理费1580元、执行费2045元。被执行人于2018年8月17日与申请人达成分期付款的和解协议：由执行人于2018年9月起，每月偿还500元，直至偿还完毕为止。
因分期付款时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203民初359号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起的两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 崑
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第537号＼n罪犯邹清蛟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2000年10月9日作出（2000）开刑初字第61号刑事判决，以罪犯邹清蛟犯消防责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2001年9月13日服刑期间脱逃，2005年7月22日被抓获归案。本院于2006年4月3日作出（2006）大刑初字第71号刑事判决，以罪犯邹清蛟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；与前罪没有执行完毕的三年五个月零八天并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2020年10月21日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度省级改造积极分子奖励1次，获2013年监狱表扬奖励2次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n准予对罪犯邹清蛟减去有期徒一年八个月，并处罚金人民币300000元不变＼n（刑期至2019年2月21日）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执155号
申请执行人井冈山市春秋旅行社有限公司，地址江西省井冈山市新城区锦绣苑二区5幢2单元502室，组织机构代码07901173-X。
法定代表人龚浩军，该公司董事长。
被执行人深圳市职工国际旅行社有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层，统一社会信用代码91440300192172869F。
法定代表人张剑。
申请执行人井冈山市春秋旅行社有限公司与被执行人深圳市职工国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0881民初106号民事判决书，因被执行人深圳市职工国际旅行社有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人井冈山市春秋旅行社有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人深圳市职工国际旅行社有限公司的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的56382元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初106号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋雪晨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执264号之一
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路222号，组织机构代码20990113-3。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人杜小林，男，汉族，生于1974年2月6日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1411号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行杜小林金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人杜小林有房产，且已抵押给申请执行人蓬安县农村信用合作联社，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人杜小林名下的位于蓬安县相如镇文君路178号的房屋（房权证号：蓬安字第××号）予以查封，查封期限三年，由被执行人杜小林负责保管，但不能有妨碍执行的行为。
二、限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封的房屋进行拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 郭峻利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 哈兴林
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济阳刑初字第97号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1968年3月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，出租车司机，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被取保候审。＼n辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控：2013年10月29日19时40分许，被告人吴某某驾驶鲁AEQ0**捷达出租轿车沿济阳县开元大街由东向西行驶至山东柏阳制药有限公司门口右转弯时，与沿机动车道驾驶轻便二轮摩托车直行的赵某某发生道路交通事故，致使赵某某受伤。2014年2月8日，赵某某经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的主要责任。＼n案发后，被告人吴某某报警，如实供述了犯罪事实。双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付部分赔偿款。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录、现场照片道路交通事故责任认定书，法医鉴定意见、交通事故司法鉴定所检验鉴定意见，证人赵某甲的证言，被告人吴某某的供述，发破案经过，调解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付部分赔偿款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员曾晓梅＼n二〇一四年七月八日＼n书记员许秀兰＼n
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3446号
罪犯王铁军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）石刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年11月7日作出（2006）冀刑一终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王铁军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2025年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执197号
申请执行人：叶平，男，汉族，生于1984年10月29日，四川省平武县居民。
被执行人：黄福园，男，汉族，生于1968年7月19日，四川省射洪县居民。
申请执行人叶平与被执行人黄福园劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13493元及利息，并承担本案执行费及一审案件受理费68元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单，被执行人现在无下落。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨博
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第86号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2196号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月21日13时10分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由北往南行驶至××火锅附近时，与相对方向行驶的由张某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人沈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈某应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为130.0mg／100ml，属醉酒状态。＼n被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案经过、谅解书及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民终字第2469号＼n上诉人（原审原告）班宝玉。＼n委托代理人王亚。＼n委托代理人刘民。＼n被上诉人（原审被告）顾理东。＼n被上诉人（原审被告）江苏和平建设集团有限公司徐州分公司，住所地本市公园西村6#-1-301室。＼n负责人戴云峰，该分公司经理。＼n被上诉人（原审被告）江苏和平建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路176号。＼n法定代表人史和平，该公司总经理。＼n以上两被上诉人的共同委托代理人狄尧。＼n以上两被上诉人的共同委托代理人钱程。＼n上诉人班宝玉因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人班宝玉及其委托代理人王亚，被上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司、江苏和平建设集团有限公司的共同委托代理人狄尧、钱程到庭参加了诉讼。被上诉人顾理东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，顾理东原系江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段项目工程现场负责人，2009年12月8日至2010年12月7日之间，顾理东共向班宝玉出具11张借条，2011年7月28日，顾理东将上述11张借条汇总后，为班宝玉出具一张总借条，内容为“现借到班宝玉人民币贰佰玖拾壹万贰仟元整”，顾理东在该借条上签字捺印并加盖字样为“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园二期一标段工程资料专用章”的印章。2012年6月13日，顾理东因涉嫌伪造“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程资料专用章”被徐州市公安局经济开发区分局刑事立案。＼n原审法院认为，因顾理东涉嫌伪造“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程资料专用章”已被公安机关刑事立案，在顾理东未到案且刑事案件未处理前，本案不宜进入实体审理阶段。故原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定遂裁定驳回班宝玉的起诉，移送徐州市公安局经济开发区分局处理。＼n上诉人班宝玉不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、顾理东是徐州城置国际花园城的实际负责人，挂靠江苏和平建设集团有限公司承建该工程，江苏和平建设集团有限公司的权利是收取管理费，义务是允许顾理东以和平公司的名义进行施工，包括为施工应刻制使用的印章，故顾理东不仅使用和平公司的资料章，该项目的所有印鉴顾理东均有权使用和刻制，这是“和平公司”收取管理费应尽的义务，也是该项目能够开展的前提条件，否则“城置国际花园”在徐州市是很大的一个建设项目，怎么会让顾理东个人承建，故产生了顾理东为该项目支付材料商款而向上诉人借款的事实。关于顾理东实际施工人的身份除上诉人提供的证据外，在一审庭审中被上诉人和平公司也已认可。二、裁定驳回并移送公安机关应符合法定条件，即一是案件本案存在经济犯罪嫌疑，二是不属于经济纠纷或需要通过刑事诉讼程序才能解决。三、徐州市中级人民法院（2010）徐商终字第0575号民事裁定书及徐州中院（2013）徐商终字第0054号民事判决书及生效法律文书，对上诉人类似案件均作出应予审理，而不是裁定驳回的裁决。四、上诉人与被上诉人形成借贷关系时，上诉人是经过严格考察后，才将款项出借给被上诉人，上诉人亲自到工地落实该工程的情况，又看到被上诉人的项目经理顾理东为其提供的经济承包合同及聘书，所以上诉人有理由相信本案借款人是和平公司，而款项用于了该公司承建的工程。＼n被上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司、江苏和平建设集团有限公司答辩称：本案中上诉人要求江苏和平公司徐州分公司承担还款责任的唯一证据就是借条，而该借条中加盖的“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程项目部资料专用章”是顾理东违反公司的印章管理约定擅自伪造的，且上诉人出借给顾理东的资金去向不明确。就本案而言，公安机关已经对伪造印章罪刑事立案，追究顾理东的刑事责任，至于顾理东是否构成诈骗等刑事罪名有待公安机关进一步查实。因此，在刑事案件未终结的情况下，应驳回班宝玉的起诉。一审裁定正确，请求维持原裁定。＼n被上诉人顾理东未答辩。＼n本案的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。＼n二审期间上诉人班宝玉提供以下证据：1、聘书一份，该聘书是上诉人将款项交给顾理东时，顾理东向上诉人提供以表明其是涉案工程的项目经理。2、经济承包合同一份，是上诉人将款项发放给顾理东之前，顾理东为了证明借款的真实性及其身份的真实性而提供的。3、（2010）徐商终字第575号民事裁定书，以证明类似私刻公章的案件应裁定继续审理。4、领章单一份，领取的是资料专用章，以证明顾理东给班宝玉打的借条上所加盖的公章是经和平公司同意发放给顾理东的印章。经庭审质证，被上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司、江苏和平建设集团有限公司认为：1、证据1和证据2均系复印件，对其真实性有异议。不排除顾理东伪造的可能。2、民事裁定书和本案无关，不能作为本案参考。3、对证据4的真实性无异议，顾理东从被上诉人处申请领取章，该印章全称为“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程项目部资料专用章”。而上诉人同顾理东之间形成的借贷关系其凭证上使用的资料专用章经徐州市公安局经济开发区公安局刑事立案后鉴定为伪造印章，恰恰说明了本案中加盖的资料专用章涉嫌犯罪，已经由公安机关立案。综上，上诉人提供的以上证据均不能够证明上诉观点成立。＼n二审期间被上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司、江苏和平建设集团有限公司、被上诉人顾理东均未提交新的证据。＼n二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。＼n本院认为：本案当事人班宝玉以其持有以顾理东名义并加盖“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园二期一标段工程项目部资料专用章”的借据为由，要求顾理东、江苏和平建设集团有限公司徐州分公司、江苏和平建设集团有限公司承担偿还借款本息的责任，提起民间借贷之诉。一审期间徐州市公安局经济开发区分局根据江苏和平建设集团有限公司徐州分公司的负责人戴云峰的报案，对“江苏和平建设集团有限公司徐州分公司印章被伪造”立案受理。涉案借据中加盖的“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园二期一标段工程项目部资料专用章”，与被上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司预留许可顾理东使用的印章“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程项目部资料专用章”不是同一枚印章，因此，“江苏和平建设集团有限公司徐州分公司印章被伪造”案所涉犯罪嫌疑人是否构成犯罪，不影响本案涉案借款关系的审理。江苏和平建设集团有限公司徐州分公司以及江苏和平建设集团有限公司是否是涉案民间借贷关系中的适格民事主体，或对涉案民间借贷关系承担借款还款责任，应当经审理后予以裁断。＼n综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：＼n一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3087号民事裁定；＼n二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。＼n审判长黄政＼n审判员周向前＼n代理审判员王素芳＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员王夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5454号
原告丁某甲。
委托代理人宋某，某律师事务所律师。
被告唐某。
原告丁某甲与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转，于2012年5月22日向原告借款人民币39万元，口头约定一个月后归还。双方口头约定的还款期限已到，原告多次向被告主张权利，但均遭到被告拒绝，至今未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为此特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告给付原告借款人民币39万元及利息1，950元（暂计至2012年7月22日止，直至被告清偿完结止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告唐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款。2012年1月5日，原告通过行内转账向户名为丁某乙（为原告的弟弟）转账35万元，同日丁某乙通过网银分四笔向被告共转账19.9万元；2012年1月12日丁某乙通过网银分四笔向被告转账19.9万元，以上共计39.8万元。2012年2月5日被告现金还款8，000元，剩下39万元未还，后被告于2012年5月22日向原告出具了39万元的借条。借条中没有约定还款时间以及利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、银行对账单形式合法，内容清晰表明被告唐某向原告丁某甲借款的事实。在被告唐某未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。故原告请求被告偿还借款人民币39万元的诉请本院予以支持。原告还请求被告支付利息，本院认为，借条中没有约定还款时间以及利息，应视为该借款无需支付利息，但债务应当清偿，否则应自原告主张权利之日即起诉之日（2012年7月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某甲人民币39万元及利息（利息从2012年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，150元、保全费1，020元（原告均已预交），由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 王 琼
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3994号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：付欣，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与付欣借款合同纠纷一案中，本案抵押物暂不具备处置条件，且本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人周德建、方志兰有其他可供本院执行的财产，申请人亦为向本院提供被执行人其他财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月23日，被执行人付欣尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金243025.23元及利息；应向本院缴纳案件执行费5045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第13713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯遮霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15256号
原告：陈某1，女，1961年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈某3，男，60岁，汉族，住北京市大兴区。
被告：陈某4，男，56岁，住北京市房山区。
被告：陈某5，男，50岁，汉族，住北京市房山区。
被告：陈某6，女，46岁，汉族，住北京市房山区。
案由：继承纠纷
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年八月七日
书记员 王锡雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3989号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员盛维军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人厉沛到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨敏支付2016年3月6日至2017年3月5日物业费1469元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与某小区建设方南京六合新区建设发展有限公司（以下简称六合新区建设公司）签订了前期物业服务合同，约定由原告对某小区提供物业管理服务，其中高层住宅按每平方米每月1.2元计收物业费。被告自2015年3月10日入住某小区，未能交纳2016年3月6日至2017年3月5日的物业费（2017年3月5日之后尚未主张）。原告多次催收物业费无果，遂诉至法院。
被告杨敏未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月20日，原告太湖世家物业公司与六合新区建设公司签订了《前期物业服务合同》，约定由太湖世家物业公司为某小区提供物业管理服务，高层住宅物业费每平方米每月为1.2元；合同对其他事项作有约定。被告杨敏系某小区3001室业主，房屋登记簿记载房屋建筑面积103.39平方米。2015年3月10日，杨敏与六合新区建设公司签订《业主临时规约》，约定按照《前期物业服务合同》按时足额交纳物业费等事项；杨敏并承诺遵守《业主临时规约》。2015年3月10日，杨敏还在某入伙收费验收表签名确认交纳物业费等费用，一年物业费1469元。杨敏自2016年3月6日至2017年3月5日拖欠物业费1469元，原告以电话等方式向杨敏催收物业费，并于2017年7月22日向杨敏快递邮寄催收通知，催收杨敏交纳2016年度物业费1469元，快递查询单记载杨敏收到催收通知。之后，杨敏未能交纳物业费，原告催收物业费无果，故对被告提起诉讼。
以上事实，有原告太湖世家物业公司的陈述、《前期物业服务合同》，《业主临时规约》、房屋登记薄、某入伙收费验收表、催收通知及快递查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告太湖世家物业公司与六合新区建设公司签订的《前期物业服务合同》，六合新区建设公司与被告杨敏订立的《业主临时规约》，均系原、被双方当事人的真实意思表示，对原、被双方具有法律约束力。原告太湖世家物业公司与被告杨敏之间形成物业服务合同关系，原告按合同约定为某小区提供物业管理服务，被告系某小区业主应当按约定交纳物业费。被告未能交纳2016年度物业费，而引起纠纷应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳物业费1469元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起五日内向原告南京太湖世家物业管理有限公司支付物业费1469元（2016年3月6日至2017年3月5日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 盛维军
二〇一八年八月六日
法官助理 王 菲
书 记 员 刘 夏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初427号
原告：刘雨虹，女，1958年3月7日出生，汉族，住赤峰市。
被告：韩亚平，男，1958年10月2日出生，住赤峰市。
被告：白玲，女，1957年7月13日出生，住赤峰市。
原告刘雨虹与被告韩亚平、白玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨虹撤回起诉。
案件受理费338元，由原告刘雨虹负担。
审判员郭立志
二〇一八年一月二十二日
书记员张东书
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执221号之二
申请执行人四川万物生农业科技开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇市南巷88号。
法定代表人胡军。
被执行人南京新概念农业科技有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇和平村。
法定代表人赖素满。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终4271号民事判决书，向被执行人南京新概念农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人四川万物生农业科技开发有限责任公司982176.50元的义务。执行中，本院依法调查了被执行人南京新概念农业科技有限公司存款、车辆、不动产等财产线索，冻结了被执行人南京新概念农业科技有限公司在中国农业银行的存款帐户，但无余额可供执行；查封、扣押了被执行人南京新概念农业科技有限公司车牌号为“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”汽车四台，但未完成实际控制，暂无法处置；已对被执行人南京新概念农业科技有限公司法定代表人赖素满采取限制消费措施。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹 靖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2201-1号
申请执行人陈华平，男，1966年12月7日出生，汉族，住大武口区。
被执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭彬在石嘴山市静安房地产开发有限公司的工程款10075元（其中执行款10025元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 马立明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初20391号
原告余兴超，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告东莞市石围玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山大基工业区，营业执照注册号：441900400195449。
法定代表人：岑文昌。
本院于2016年8月29日立案受理了原告余兴超诉被告东莞市石围玩具制品有限公司劳动争议纠纷一案，在该案的审理过程中，原告余兴超于2016年8月31日向本院提交撤诉申请书，主张与被告达成和解协议，申请撤回对被告东莞市石围玩具制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告余兴超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兴超撤回对被告东莞市石围玩具制品有限公司的起诉。
本案诉讼费用5元（已由原告余兴超预缴），由原告余兴超承担。
审判员 陈志彪
二〇一六年八月三十一日
书记员 伍冬红
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执180号
申请执行人偰家映，男，1947年10月20日生，回族，中专文化，退休教师，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人周杰，男，1968年2月27日生，汉族，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人偰家映申请执行被执行人周杰金民间借贷纠纷一案，2018年3月20日，本院以(2018)云2325执180号执行案件立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初627号民事判决书：“由被告周杰于本判决生效后5日偿还原告偰家映借款5000元。案件受理费50元，由被告周杰承担（未交）。”。本院生效判决确定的履行义务期限届满后，被执行人周杰未自觉履行还款义务，申请执行人偰家映向本院申请强制执行。本院执行立案后，经过依法调查后，2018年5月9日，向被执行人周杰的亲属送达了出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行相关的文书。责令被执行人周杰履行判决书所确定的义务，限期清偿申请执行人偰家映借款5000元、承担案件受理费50元、申请执行费50元，合计5100元。被执行人周杰不如实、及时向法院报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月3日，经过采取措施找到被执行人周杰，依法对被执行人周杰予以司法拘留十五日。2018年8月18日，被执行人周杰向本院交纳履行了执行款5000元、交纳并承担了案件受理费50元、申请执行费50元。2018年8月20日，申请执行人偰家映如数领取上述执行款5000元、退回领取案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初627号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 张发厅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执551号
申请执行人王爱民，男，1974年6月12日出生。
申请执行人杨慧敏，女，1973年12月5日出生。
被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司。
法定代表人勾会玲。
本院在执行王爱民、杨慧敏申请执行鹤壁市凯利节能建材工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1644号民事调解书，于2016年7月1日，向被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2016）豫0611民初1644号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执455号之二
申请执行人李某，男，2000年6月13日生，彝族，学生，住姚安县，
表人李寿华，男，1962年1月3日生，彝族，农民，住址同上。被执
被执行人普光华，男，1965年11月5日生，彝族，农民，住姚安县。
人李彩芳，女，1964年5月8日生，彝族，农民住址同上。本院
本院在执行李某申请执行普光华、李彩芳机动车交通事故责纠纷一案中，本院（2016）云2325民初513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由被告人普光华、李彩芳共同赔偿原告人李某经济损失25938.5元，并承担案件受理费273.2元。履行期限届满后，普光华、李彩芳未按要求履行。申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。执行过程中申请人自愿在执行到22000元后放弃其余申请，愿意案结事了。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初740号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 波
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）富民二初字第721号＼n原告重庆新世纪电气有限公司。住所地重庆市九龙坡区。＼n被告自贡金星化工有限公司。住所地四川省富顺县。＼n本院在审理原告重庆新世纪电气有限公司与被告自贡金星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日以已与被告公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆新世纪电气有限公司撤回起诉；＼n本院决定，本案受理费1325元，由原告重庆新世纪电气有限公司负担。＼n审判员刘畅＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员张婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3476号
原告：贺立胜，男，1978年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被告：胡世厚，男，1980年6月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告贺立胜与被告胡世厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立胜到庭参加诉讼，被告胡世厚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺立胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：自2015年12月1日起以本金100000元为基数按月2%计至还清之日为止）给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日被告因做生意资金周转需要向原告借现金100000元，按每月2.5%支付利息，定于2016年3月6日前还清本息，由农添贺担保。但被告自2015年12月份起没有按约定支付利息，原告多次催促，被告都以种种借口拖延，原告对被告产生严重的信任危机。
胡世厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告因做生意资金周转需要向原告借款100000元，双方约定按每月2.5%支付利息，定于2016年3月6日前还清本息，由农添贺作为担保人。同日，原告按被告要求通过其农村信用合作社90×××85账户转账40000元到被告在农村信用合作社卡号为62×××68的账户，同月6、7日，原告以同样方式分别转账40000、20000元给被告，三次合计100000元。被告收款后立写借条给原告收执，借条载明：今有胡世厚向贺立胜借到人民币拾万元整，定于2016年3月6日前还清。按2.5%结算并支付利息（每月月底支付利息2500元）。胡世厚、农添贺分别在“借款人”、“担保人”栏签名。借款后,被告按每月2500元共支付利息20000元给原告，但自2015年12月份起没有按约定支付利息，原告经多次催促无果遂诉至本院。
本院认为，原告贺立胜与被告胡世厚之间的借贷关系明确，有被告胡世厚立写的借条、活期存款历史明细查询为凭，事实清楚、证据确实充分。经查，双方约定借期内的月利率2.5%，现原告请求被告偿还借款本金并按月利率2%计付利息，符合我国有关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世厚于判决生效后三十日内偿还原告贺立胜借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计付，自2015年12月1日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费350元，合计3050元，由被告胡世厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 梁如和
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 婷
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执897号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：济源市天济有色金属有限公司,住济源市承留东张村。
被执行人：济源市投资担保有限责任公司,住济源市黄河路98号4楼。
被执行人：齐修杰,男性,1967年1月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：周红艳,女性,1963年5月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人济源市天济有色金属有限公司、济源市投资担保有限责任公司、齐修杰、周红艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月二日
书记员 李 晨
���川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保157号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行、杜茂华：
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人杜茂华合伙纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人杜茂华名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第755号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络网络查控系统及线下房产管理局调查发现，被执行人名下没有可供保全的财产。本案实际保全标的为：0元。
特此通知。
二〇一八年九月六日
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘民初字第14号＼n原告曹某。＼n委托代理人林华，浙江蓝汇律师事务所。＼n被告虞某甲。＼n原告曹某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人林华到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹某起诉称：原告与被告于2008年相识、相恋，2008年6月2日双方办理结婚登记手续，同年11月15日生育一女，取名虞某乙，现就读于瑞安市塘下镇某幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常外出应酬，半夜回家。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，还要独自照料女儿，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告在外还常年与其他女性有不正当的电话联系和信息，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2013年8月，被告因琐事将原告从三楼硬拖到二楼，导致原告手臂和大腿出现淤青。原告的母亲在国外，父亲在塘下菜场经营小店，原告现借住在爷爷奶奶家，为了有利于孩子的成长，婚生女应由被告抚养为宜，原告现在月收入1800元，愿意每月支付抚养费300元。登记在被告名下的丰田锐志汽车，是原告的嫁妆，应予以返还。故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女虞某乙由被告抚养；三、被告返还陪嫁车辆（牌照为浙C×××××，丰田锐志）。＼n原告曹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；＼n证据四、婚生女户籍证明一份，证明婚生女虞某乙身份情况；＼n证据五、机动车行驶证一份，证明原告有嫁妆汽车一辆。＼n被告虞某甲当庭未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。＼n原告曹某提供的上述证据经庭审出示，被告虞某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据五，仅凭该证据尚不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定。＼n经审理，本院认定事实如下：原告曹某与被告虞某甲于2008年6月2日办理结婚登记手续，同年11月15日生育一女，取名虞某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。＼n本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方通过相互了解，基于自愿结为夫妻，并在婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告曹某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄益强＼n二〇一四年一月二十七日＼n（代）书记员董利武
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1749号
原告徐丽琴，女，汉族，1982年2月25日生。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告杨国华，男，汉族，1983年9月19日生。
被告陈学芳，女，汉族，1981年11月2日生。
被告杨雪林，男，汉族，1956年9月28日生。
原告徐丽琴与被告杨国华、陈学芳、杨雪林民间借贷纠��一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽琴的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告杨国华、被告陈学芳、被告杨雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽琴诉称，2013年2月26日，被告杨国华以生意周转为由向原告借款300000元，由被告陈学芳作为担保人提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨雪林向原告徐丽琴出具担保书，愿意对被告杨国华的借款承担保证责任。至今为止，三被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告杨国华、陈学芳立即归还原告借款300000元，并支付原告逾期付款利息损失从2013年2月26日计算至判决给付之日，按300000元为本金，月息2%计算；判令被告杨雪林对被告杨国华、陈学芳的还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用��三被告承担。
被告杨国华未作答辩。
被告陈学芳未作答辩。
被告杨雪林未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告杨国华以生意周转为由向原告徐丽琴借款300000元，并于当日出具借条一份，借条中写明：“今向徐丽琴借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，月息2%，约定借款期限为叁个月（至2013年5月25日）归还，如到期不能清偿，由担保人承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息及追讨借款造成的诉讼费、代理费等损失。”被告陈学芳作为担保人在借条上签字提供担保。同日，原告通过银行将300000元汇入被告杨国华的账户。2013年8月18日，被告杨雪林向原告徐丽琴出具担保书一份，担保书中写明：“杨国华于2013年2月26日向徐丽琴借款人民币叁拾万元整，现本人自愿为杨国华的上述借款承担担保责任。本人保证于2013年10月份归还徐丽琴壹拾伍���元整，余款壹拾伍万元本人担保分批归还，于2014年6、7、8月每月归还伍万元整。”事后，经原告多次向三被告催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、担保书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨国华结欠原告借款300000元的事实，原告已提供相应的借条、银行转账凭证、担保书相互予以印证，本院应予确认。本案当中，被告陈学芳、被告杨雪林分别为被告杨国华的借款提供保证。在被告陈学芳签字提供保证的借条中及被告杨雪林出具的担保书中，未明确写明保证方式，同时被告陈学芳、被告杨雪林与原告亦没有约定各自的保证份额，故根据担保法的相关规定，被告陈学芳与被告杨雪林在本案中应承担连带共同保证责任。关于原告主张的逾期付款利息，根据借条中相应利息的约定，应属于借款期限内的利息约定，并非对逾期利息的约定。故根据相应规定作出如下调整，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止，以本金300000元计，按照月息2%的约定计息；自2013年5月26日起至判决确定之给付之日止，以本金300000元计，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计息。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告杨国华、被告陈学芳、被告杨雪林均未到庭应诉质证，应视为被告杨国华、被告陈学芳、被告杨雪林放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华应归还原告徐丽琴借款300000元，并偿付借款利息损失（以本金300000元计，自2013年2月26日起至2013年5月25日止，按月息2%计算；以本金300000元计，自2013年5月26日起至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈学芳、被告杨雪林对被告杨国华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨国华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年二月七日
书记员 沈虓天
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第402号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张建华，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人张建华下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第00198号＼n原告刘某某，女，1991年2月16日生，汉族。＼n被告董某某，男，成年，汉族。＼n本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为150元，由原告负担。＼n代理审判员张志霞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员林莉＼n＼n＼n＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执312号
申请执行人董军
被执行人武侯区太乐加利安橱柜经营部
经营者：朱小勤
董军申请执行武侯区太乐加利安橱柜经营部定做合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9622号民事判决已发生法律效力。权利人董军于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为xxx元等。
在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人；将被执行人朱小勤位于成都市武侯区核桃堰路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封，但属轮候查封且有抵押。因上述债权余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9622号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雄峰
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执恢62号
邓成国、席斌：
邓成国与席斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，邓成国向本院申请执行的(2015)北执字第00568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终6199号
上诉人（原审被告）：李长中，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曲良金，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省唐河县，系李长中之妻。
委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉奇，男，汉族，1949年10月25日出生，住河南省唐河县。
上诉人李长中、曲良金因与被上诉人李玉奇侵权责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李长中、曲良金的委托诉讼代理人刘兵，李玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长中、曲良金上诉请求：1.依法撤销一审判决，中止本案审理或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由李玉奇负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，引用法律错误。李长中、曲良金自2004年至现在，一直都在耕种自己的土地，而且在2016年土地确权时，本村小组还将土地确权在李长中名下，现在土地确权证书已经发生法律效力。李玉奇仅仅出具了昝岗乡政府农业服务中心公告和本村委加盖公章的证明，就将李长中已经取得的土地确权证书作废，明显错误。昝岗乡政府农业服务中心没有撤销土地承包经营权证书的权利，属于越级处置，一审没有查明李长中与李玉奇土地承包经营权证书的效力就作出认定错误。2.一审中李长中、曲良金明确要求村委、小组拿着当时分地时的账册到庭说明情况，李玉奇也没有让村委、小组人员到庭，一审单凭李玉奇所举的证据就认定李长中、曲良金的土地确权证书错误，明显依据不足。3.李长中、曲良金已经就昝岗乡政府农业服务中心公告向河南省社旗县人民法院请求予以撤销，望本案中止审理或发回重审。
李玉奇辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应当依法予以维持。本案诉争的6.25亩土地在李玉奇的土地承包合同内，且经唐河县人民政府依法确认土地承包经营权。李玉奇的总承包亩数符合分地时的人均亩数。李玉奇常年在外务工，委托李长中、曲良金代为耕种争议土地，双方不是土地流转关系，原土地承包性质和原土地承包关系不变。李长中、曲良金的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回其上诉请求。
李玉奇向一审法院起诉请求：依法判决李长中、曲良金返还李玉奇责任田6.25亩及该地自2004年至今的粮食综合直补款并承担本案诉讼费。
一审法院在对证据进行审查认证的基础上认为，关于李长中现持有的证书（纠错前）如何处理问题，《中华人民共和国农村土地承包经营权证书管理办法》第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证书：（四）其他收回土地承包经营权证书的情形。第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证书的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。故对李长中持有的纠错前的证书应由其发证机关公告注销，非人民法院的职权范围。本案诉争土地依据双方所在的集体经济小组、村委和乡政府及项目部提供的证据，足以证明该6.25亩土地的承包经营权归李玉奇所有，李长中、曲良金持有纠错前的证书虽未被发证机关注销，程序存在瑕疵，但并不影响李玉奇现持有的证书的实体权利，故李长中现持有的证书既不能对抗已为其纠错后的证书，也不能对抗李玉奇现持有的证书。综上，李长中、曲良金占有该诉争土地，李玉奇请求返还，李长中、曲良金不予返还，实属侵权，应承担侵权责任。诉讼中，李玉奇放弃李长中、曲良金对诉争土地自2004年至今的粮食综合直补款的主张，一审法院准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项规定，判决：李长中、曲良金于下一耕种期开始前返还李玉奇土地6.25亩（该土地位于“十三亩地”，其四至为：南至白占松，北至白占忠，西至道路，东至道路）。案件受理费100元，减半收取50元，由李长中、曲良金负担。
本院二审期间，李长中、曲良金提交了社旗县人民法院（2018）豫1327行初43号立案通知书及传票，拟证明李长中、曲良金诉唐河县人民政府、李玉奇土地行政登记一案已经立案。李玉奇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
本院对一审对证据的分析认证予以确认。
本院认为，结合李玉奇提交的土地承包合同、唐河县昝岗乡白岗村委出具的证明、白岗村民十一小组会计出具的证明以及一审法院调取的郑州市燕赵营城建筑规划设计有限公司唐河县土地确权项目部关于昝岗乡白岗村村民李长中与李玉奇土地纠纷的情况说明，本院对本案争议的6.25土地的承包经营权归李玉奇享有的事实予以确认，李玉奇请求李长中、曲良金返还土地应当予以支持。关于李长中、曲良金上诉主张的土地承包经营权证书的撤销权问题不属于民事案件的审查范围，本院不予审查，李长中、曲良金以此为由主张本案中止审理，本院不予支持。
综上，李长中、曲良金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李长中、曲良金负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年十一月二十日
书记员 周道佳
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第557号＼n罪犯王邦要，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n上海市南汇区人民法院于2007年2月5日作出（2007）汇刑初字第92号刑事判决，以罪犯王邦要犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月29日经上海市中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年6月7日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯王邦要减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1219号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱金强，男，1983年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人朱金强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被常熟市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年6月14日经该局决定取保候审，同年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1213号起诉书指控被告人朱金强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人朱金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱金强分别于2018年3月4日、8日、15日、28日夜，至常熟市莫城街道xxx号，因对他人不满，为泄愤，采用掷空酒瓶的方式砸毁被害人刘某、朱某1家多处窗户玻璃，涉案被损坏的玻璃共计价值人民币201.12元。经鉴定，被告人朱金强作案时无精神病，完全刑事责任能力。案发后，被告人朱金强的近亲属向被害人朱某1作出经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱金强多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱金强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱金强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年3月4日、8日、15日、28日夜，被告人朱金强多次至常熟市莫城街道xxx号，因对他人不满，采用掷空酒瓶的方式砸毁被害人刘某、朱某1家多处窗户玻璃，涉案被损坏的玻璃共计价值人民币201.12元。经鉴定，被告人朱金强作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
2018年4月3日晚，常熟市公安局民警在常熟市莫城街道言里村蔡家苑10号附近将被告人朱金强抓获。经讯问，被告人朱金强如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人朱金强已向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某1的陈述笔录，证人楼某1、楼某2的证言及辨认笔录，证人朱某2、顾某、吴某、陶某、宋某1、宋某2、汪某、张某的证言笔录，被告人朱金强的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，检查笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、病历，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金强故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人朱金强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金强已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱金强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人朱金强因本案先行羁押的日期，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金强犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十二天。（刑期已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月十三日
书记员 苏敏
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第23号
申请执行人赵洪君，男，汉族，住牡丹江市。
被执行人郎刚，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告赵洪君与被告郎刚合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人郎刚的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郎刚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第23号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执247号
申请执行人付建明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘瑞东，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行付建明申请执行被执行人刘瑞东追索劳动报酬纠纷一案中，现依职权查明被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2018)川0129民初1044号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 黄金龙
代理审判员 且国治
二〇一八年九月六日
书 记 员 熊述春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初167号
原告：彭利，男，1971年12月23日出生，汉族，现住额敏县。
被告：于锋，现住塔城市。
被告：张金花，现住额敏县。
被告：丁世运，现住塔城市。
原告彭利与被告于锋、张金花、丁世运民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理。2016年2月4日，原告以与被告已达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭利撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，送达费270元，合计1460元（原告已预交），由原告彭利负担。
审判员 袁 杰
二〇一六年二月四日
书记员 王梅杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61333号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：廖忠彩，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20833.27元、罚息622.65元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率12.02％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金20833.27元、罚息622.65元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠彩于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20833.27元、利息0元、罚息622.65元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告廖忠彩于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖忠彩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告廖忠彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12293号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月出生，住重湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司，住重庆市南岸区弹子石新街59号（富力现代广场）东南裙楼负1层-2层，统一社会信用代码91500108696594766R。
负责人邱府栋，经理。
原告刘庆生诉被告重庆市永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。
经查，原告刘庆生与被告重庆市永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法向原告刘庆生送达了开庭传票，定于2016年7月27日14时30分在本院514法庭开庭审理。原告刘庆生未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告刘庆生撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 姝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1185号
申请执行人武兰玲,女，住洛阳市涧西区。
被执行人李昭麒，男，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
武兰玲持本裁定书到洛阳市房地产管理部门办理位于洛阳市涧西区中州西路05号南1幢2401号房产的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月一日
书记员 ：李建锋