山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）城民初字第1886号＼n原告杨金兴，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村利店146号。＼n委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。＼n被告秦彦波，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市莒县城阳镇秦家庄村124号。＼n被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人董文林，该公司总经理。＼n委托代理人张乐，该公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。＼n负责人王兵，该公司总经理。＼n原告杨金兴与被告秦彦波、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金兴的委托代理人柳旭，被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张乐到庭参加了诉讼。被告秦彦波与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨金兴诉称，2012年5月14日，被告秦彦波驾驶被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司所有的鲁B×××××号车行驶至青岛市城阳区双元路白沙河桥处，与原告杨金兴驾驶的鲁B×××××号车相撞，致车损。经交警部门认定，原告杨金兴应承担事故的主要责任，被告秦彦波应承担事故的次要责任。原告因该起交通事故引发的经济损失即维修费26300元，原告诉讼请求数额为9290元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司依法在交强险及商业三者险限额范围内赔偿上述损失，不足部分由被告秦彦波、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司依法赔偿。诉讼费由三被告承担。＼n被告秦彦波未陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。＼n被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司辩称，本公司在此次交通事故中无任何过错，不应当承担任何责任。本案中鲁B×××××号车实际营运人系吴贵华，根据法律规定，应追加吴贵华为被告。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司系鲁B×××××号车保险人，该车投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期内，故依法应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由实际营运人吴贵华赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司未陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，鲁B×××××号轿车登记车主系原告杨金兴。2012年5月14日14时40分，原告杨金兴驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至白沙河桥处，与被告秦彦波驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201200701号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告杨金兴应承担事故的主要责任，被告秦彦波应承担事故的次要责任。原告杨金兴为鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保车损险，该保险公司为原告杨金兴出具机动车辆保险定损报告一份，其中载明：“鲁B×××××号轿车，出险时间2012年5月14日14时，损失价值为26300元。”2012年7月5日，青岛润亚汽车销售服务有限公司出具鲁B×××××号轿车维修费发票3张，计26300元，原告杨金兴据此主张该车维修费26300元。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司对原告杨金兴主张的维修费26300元有异议，认为系原告方保险公司作出的定损，只认可被告方保险公司的定损，但未提交证据佐证。＼n另查明，事发时，鲁B×××××号重型自卸货车登记车主系被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，被告秦彦波在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司为鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2011年7月2日至2012年7月1日，本次交通事故发生于保险期内。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司提交车辆租赁、管理服务合同复印件一份，主张鲁B×××××号重型自卸货车实际营运管理人系吴贵华，请求由吴贵华承担一切损失，但原告杨金兴不追加吴贵华为本案被告。＼n上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201200701号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告杨金兴应承担事故的主要责任，被告秦彦波应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为原告杨金兴与被告秦彦波承担事故责任的比例以7：3为宜。被告秦彦波作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司作为鲁B×××××号重型自卸货车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告秦彦波承担连带赔偿责任。因被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司为鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告秦彦波、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司连带赔偿其中的30%。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司主张鲁B×××××号重型自卸货车实际营运管理人系吴贵华，请求由吴贵华承担一切损失，但原告不追加吴贵华为本案被告，系原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。＼n关于原告的诉讼请求。原告为鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保车损险，该保险公司为原告出具机动车辆保险定损报告，根据该报告，确认鲁B×××××号轿车损失价值为26300元，原告又实际支出维修费26300元，故其主张维修费26300元，证据确实充分，且各被告均未提交证据加以反驳，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：维修费26300元，该损失超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担2000元。超出限额的24300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（30%）在商业三者险及不计免赔特约险限额内向原告支付保险理赔款7290元（24300元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告杨金兴经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额范围内向原告杨金兴支付保险理赔款人民币7290元，于本判决生效后10日内付清。＼n三、被告秦彦波与被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在本案中不再向原告杨金兴承担赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告杨金兴。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙丕云＼n代理审判员庞立梅＼n人民陪审员李建根＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员周彩＼n＼n相关法律条文附后：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：＼n侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：＼n被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：＼n机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：＼n机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》第十四条：＼n保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条：＼n保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：＼n当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：＼n同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n