wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初64号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴绪高，男，1969年2月28日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月26日被岑巩县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人吴绪高犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议并听取被告人意见后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴绪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年冬季的一天，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇街上，将杨某放在贵Ｈ×××××号面包车内的一部于2014年左右用约600.00元购买的黑色长虹牌008—IIIL型直板按键功能手机盗走。
2.2017年12月7日，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇老电站旁圆通速递门面门口，将沈某放在贵Ｈ×××××面包车内的一部金亮典牌LD119型黑色老年手机盗走。
3.2017年12月份的一天，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇街上中国移动童某营业厅附近，将童某放在黑色别克凯越轿车内的一部购买于2014年的白色三星诺特2N7108手机盗走。
4.2017年12月7日12时许，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇农贸市场，将黄某放在贵Ｄ×××××号五菱之光面包车内的一部金立牌手机盗走。经岑巩县价格认定中心鉴定，被盗手机价值827.00元。
5.2017年12月21日9时许，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇农贸市场玖玖鞋服特卖场门口，将程某放在贵Ｈ×××××面包车内的一部白色OPPO-A33手机盗走。经岑巩县价格认定中心鉴定，被盗手机价值829.00元。
6.2017年12月24日13时许，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇十字街，将苏某摆放在移动营业厅门口摊位桌上的一部购于2017年11月价值约400.00余元的白色惠族HUIZUUY17手机盗走。
7.2017年12月25日17时许，被告人吴绪高在岑巩县水尾镇街上广州发廊对面，将黎某放在五菱箱式货车内一部玫瑰金苹果6SPLUSA1699手机盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3415.00元。
案发后，被告人吴绪高如实供述了上述事实。2017年12月26日对被告人住所进行了搜查，搜出了涉案手机，被盗的7部手机已经追回发还失主。
上述事实，被告人吴绪高在开庭审理过程中亦无异议，且盗窃的手机7部照片，受案登记表、立案决定书、吴绪高的户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，证人吴某2、吴某1、姚某等人的证言，被害人杨某、沈某、童某等人的陈述，岑巩县价格认证中心鉴定结论书、怀化市博爱司法鉴定意见书，现场勘验检查、辨认、检查等笔录，监控视频，被告人吴绪高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绪高以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴绪高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴绪高在公安机关干警询问时如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。综合被告人犯罪动机以及盗窃财物已追回等情节，为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴绪高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王树江
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执38号
申请执行人：四川毅力绿能电源有限责任公司。
法定代表人：卢磊，总经理。
被执行人：四川能宝电源制造有限公司。
法定代表人：漆长席，董事长。
本院在执行四川毅力绿能电源有限责任公司与四川能宝电源制造有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人四川毅力绿能电源有限责任公司于2018年7月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2017）川09民终930号申请执行人四川毅力绿能电源有限责任公司与被执行人四川能宝电源制造有限公司返还原物纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年七月六日
书记员 彭松林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢68号
申请执行人胥光全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人王胥，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑民初字第983号民事判决书，向被执行人王胥发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款345237.45元的义务。执行中，本院对被执行人王胥的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2014)大邑民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 靖
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4453号
袁家莲：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3905号判决书，于20180710立案受理袁家莲申请执行成都坦道信源电子技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都坦道信源电子技术有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰商初字第549号＼n原告赵娅娜。＼n委托代理人唐建新。＼n被告赵文成。＼n原告赵娅娜与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵娅娜的委托代理人唐建新到庭参加了诉讼，被告赵文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵娅娜诉称：2011年9月，被告的岳母来原告处，要求原告帮她女婿即被告贷款5万元，说是被告要买车，原告认为是亲戚关系，就借给被告5万元，由被告出具借条一份，约定月息一分，半年归还。过了半年被告支付了3000元利息，说续借半年。续借半年到期后被告又支付3000元的利息，本金却未归还。后来被告夫妻俩为了逃避债务而离婚，人不知去向，连电话也联系不上。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款人民币50000元及利息11000元。原告提供的证据材料为借条一张。＼n被告赵文成未作答辩，也未提交证据。＼n经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故可认其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：＼n2011年9月，被告赵文成向原告借款人民币5万元，约定借期半年、月息一分。期满时被告支付了利息3000元同时请求续借半年，双方达成合意后作换据处理，被告重新向原告出具一份借条，内容为“今借到赵娅娜人民币伍万元（￥50000.-）正，借期半年（从2012年3月8日至2012年9月8日）月息为壹分”。续借期限届满后被告又支付利息3000元但不能归还本金。之后被告外出，原告催讨无着遂成本案诉讼。＼n本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件应认定双方借贷关系实际发生。该金钱借贷关系应作合法推定，受法律保护，被告理应按约还本付息。至本案开庭审理之日，被告结欠的利息已超过11000元，故原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告赵文成应于本判决生效后十日内归还原告赵娅娜借款本金人民币50000元并支付利息11000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1325元，由被告赵文成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长姚旭宗＼n人民陪审员张弘＼n人民陪审员马增华＼n二〇一四年七月二十五日＼n代书记员李梦媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执828号之一
申请执行人张波。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
申请执行人张波与被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司、西安市市场建设服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14529号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司、西安市市场建设服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张波申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人及其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，并依法轮候查封登记于被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下的下列房产：
1、位于西安市高新区高新路52号1幢10501号（权属证号1075104022-17-1-10501）的房屋一套；
2、位于西安市高新区枫叶苑高层小区5号楼4幢10305号（权属证号1075104022-18-4-10305）的房屋一套；
3、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10101室（权属证号为1125106012-55-1-10101～1）的房屋一套；
4、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10102室（权属证号为1125106012-55-1-10102～1）的房屋一套；
5、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10103室（权属证号为1125106012-55-1-10103～1）的房屋一套；
6、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10104室（权属证号为1125106012-55-1-10104～1）的房屋一套；
7、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10303室（权属证号为1125106012-55-1-10303～1）的房屋一套；
8、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10305室（权属证号为1125106012-55-1-10305～1）的房屋一套；
9、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10306室（权属证号为1125106012-55-1-10306～1）的房屋一套。
因上述房屋已被其他有权机关在先查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的411713.42元及利息，未受偿411713.42元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0113执828号案本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人王中辉，农村居民。
被执行人王廷仁，农村居民。
被执行人符秀珍，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦北民初字第1340号民事判决书确认由王中辉偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49994元及利息，被执行人王廷仁、符秀珍对上述债务承担共同连带清偿责任，被执行人王廷仁、符秀珍承担连带责任后，有权向被执行人王中辉追偿，并共同承担案件受理费613元，于2015年7月22日申请执行与被执行人王中辉、王廷仁、符秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人王中辉、王廷仁、符秀珍有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人王中辉、王廷仁、符秀珍有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人王中辉、王廷仁、符秀珍有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人王中辉、王廷仁、符秀珍有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦北民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王中辉、王廷仁、符秀珍有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦北民初字第1340号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4755号
申请执行人周建光，男，1973年10月26日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市飞翔光学有限公司，住所地温州市瓯海大道300号，组织机构代码:788837921。
法定代表人杨加周。
本院在执行申请执行人周建光与被执行人温州市飞翔光学有限公司买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。2018年1月31日，申请执行人周建光与被执行人温州市飞翔光学有限公司自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人周建光向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4755号申请执行人周建光与被执行人温州市飞翔光学有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王文武
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初913号
原告:郑强,男，1979年2月15日出生，汉族。
被告：刘智元，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告：严丽华，女，1982年3月10日出生，汉族。
原告郑强与被告刘智元、严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加了诉讼，被告刘智元、严丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元并支付借款利息1200元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月17日，被告刘智元因经营AE美业理发店需要资金入股和被告严丽华共同向原告借款30000元，并出具借据。双方约定每月归还本金5000元，利息按约定支付。后二被告未按约定还款，现已失去联系。
周开礼、严丽华未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告周开礼出具的借条原件1份1页，用以证明被告刘智元向原告借款，被告严丽华提供担保的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，被告刘智元以入股需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借据。双方在借据上约定借款利率为月利率5%，但未约定还款期限。被告严丽华作为担保人在该借据上签名，并自愿作连带责任担保。经原告催要二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘智元向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告刘智元在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告周开礼偿还借款。原告要求被告偿还1200元借款利息，未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的规定。被告严丽华自愿为借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告刘智元返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智元在本判决生效后返还原告郑强借款本金30000元及借款利息1200元；
二、被告严丽华对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告严丽华承担连带保证责任后，有权向被告刘智元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘智元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终16号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险有限责任公司安徽马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山路152#（2-4层）。
法定代表人：蔡而林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市湖南东路***号。
法定代表人：江小青，该中心主任。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司安徽马鞍山中心支公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心（以下简称马鞍山医保中心）保险纠纷驳回管辖异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5663号民事裁定，向本院提起上诉称：泰康保险公司连续承保了马鞍山市城镇职工医疗救助保险业务12年（2003-2014年），故本案标的额应当按照12份保险协议的总保费计算，已经超出3000万元，应移送中级法院管辖。马鞍山医保中心单独选取任一年度的保险协议清算，不能彻底解决双方保险合同纠纷。此外，本案涉及十几份保险合同，案件事实复杂，案涉职工医疗救助保险，在马鞍山市有重大影响，根据法律规定也应当移送中级法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案系一起保险合同纠纷，如何确定级别管辖应当围绕原告的诉讼请求，结合案件情况确定。马鞍山医保中心在原审的诉讼请求共计两项，即：1、依法判令被告继续履行《马鞍山市职工医疗救助保险协议书》，立即支付欠付的马鞍山市职工医疗保险救助费用、联合办公费，合计10848833.48元。2、本案的诉讼费用由被告承担。请求1为给付之诉，给付的内容为2014年度拖欠的保险救助费用和联合办公费。根据马鞍山医保中心的诉讼请求，本案总标的额并未超过3000万元，符合基层法院级别管辖范围。其次，上诉人称本案在马鞍山市有重大影响，但并未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对该项请求，本院不予支持。综上，泰康保险公司提出将本案移送马鞍山市中级人民法院的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执204号
申请执行人王正昌，男，1943年3月17日生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托执行代理人王云，男，1963年12月26日生，汉族，大专文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。系申请执行人王正昌之子。
被执行人华彩芳，女，1974年6月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人杨以林，男，1968年8月3日生，汉族，初中文化，农民，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。系被执行人华彩芳之夫。
申请执行人王正昌申请执行被执行人华彩芳、杨以林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云2325民初288号民事判决书后，被执行人华彩芳、杨以林上诉，经过云南省楚雄彝族自治州中级人民法院二审审理后，2017年12月19日，以（2017）云23民终1486号民事判决书作出终审判决确定：“由被执行人华彩芳、杨以林于本判决生效后十日内偿还申请人王正昌借款本金160000元及计算至2017年2月28日止的利息14087元，2017年3月1日起至本金160000元清偿之日止的利息按年利率24%继续计算；一审案件受理费2600元，由王正昌负担860元，由杨以林、华彩芳承担1740元。二审案件受理费2050元，由王正昌负担677元，由杨以林、华彩芳承担1373元。”。终审判决生效后，被执行人华彩芳、杨以林未自动履行，申请执行人王正昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日受理后，移送执行局执行。经过调查，针对该案依法采取的执行措施有：
1、2018年4月13日，本院向被执行人华彩芳、杨以林发出执行通知书、执行风险提示书等执行文书，责令被执行人华彩芳、杨以林履行生效的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1486号民事判决书所确定的义务，限期被执行人华彩芳、杨以林清偿给付申请执行人王正昌借款本息174078元、承担案件受理费1063元、负担申请执行费2511元，合计177652元。
2、2018年7月26日，向被执行人华彩芳、杨以林发出报告财产令、限制消费令，依法将被执行人华彩芳、杨以林列入限制高消费人员名单，纳入限制高消费被执行人予以惩戒。2018年9月6日，向被执行人华彩芳、杨以林发出失信决定书，依法将被执行人华彩芳、杨以林列入失信人员名单，纳入失信被执行人予以惩戒，督促被执行人华彩芳、杨以林履行赔偿义务。但被执行人华彩芳、杨以林至今未如期履行其赔偿义务。
3、该执行案件，在执行过程中，经过网络查控调查、传统调查、到有关主管部门调查，查到被执行人杨以林已经离开原来的居住地，现在被执行人华彩芳、杨以林在大××县××西××路：一、房屋坐落（宏城建材城第21幢103号商铺），房屋用途：商铺，面积128.26平方米，房屋所有权证号：大房权证金碧字第××号、大房权证金碧字第××号。该房屋已于2016年2月23日办理了抵押登记，该房屋已被大姚县人民法院依法查封。二、房屋坐落（宏城建材城第6幢108号），房屋类型：商业用房，面积148.40平方米，不动产权证书号：云（2016）大姚县不动产权第0000557号、云（2016）大姚县不动产权第0000558号。该房屋已被大姚县人民法院依法查封。三、房屋坐落（宏城建材城第6幢208号），房屋类型：住宅，面积209.79平方米，不动产权证书号：云（2017）大姚县不动产权第0000004号、云（2016）大姚县不动产权第0000005号。该房屋已被大姚县人民法院依法查封。被执行人华彩芳、杨以林无银行存款、没有其他依法可以处置的房地产。被执行人华彩芳名下有号牌号码：1、云Ｅ×××××，车辆品牌：东风牌，车辆类型H32，车辆识别代码：119709；2、云Ｅ×××××，车辆品牌：劲力牌，车辆类型：M21，车辆识别代码：000861；3、云Ａ×××××，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：K3，车辆识别代码：033111；被执行人杨以林名下有号牌号码：云Ｅ×××××，车辆品牌：东风牌，车辆类型：K31，车辆识别代码：706815。除以上财产外，被执行人华彩芳、杨以林没有其他财产可供执行。
4、2018年9月5日，向申请执行人王正昌释明，将法院对案件执行的情况，所调查的被执行人华彩芳、杨以林的财产下落、调查了解的财产现状情况，依法如实向申请执行人王正昌进行反馈，申请执行人王正昌对法院的执行工作认同，明确表示被执行人华彩芳、杨以林的财产正在大姚县人民法院依法拍卖处理，可以等待大姚县人民法院对被执行人华彩芳、杨以林的财产处置完毕后，依法进行分配。申请执行人王正昌表示同意终结(2018)云2325执204号执行案件的本次执行程序。
5、被执行人华彩芳、杨以林的房产，现在正在大姚县人民法院依法查封、评估处理过程中，只能等待参加到大姚县人民法院依法处置后分割、分配。对于被执行人华彩芳、杨以林名下的车辆，由于其车辆没有被实际控制，且申请执行人王正昌表示对被执行人华彩芳、杨以林名下的车辆不要求扣押、拍卖处理。
综上所述，本案件的被执行人华彩芳、杨以林经过多次查控无银行存款。被执行人华彩芳名下有三辆车、杨以林名下有一车辆，由于使用人不是被执行人华彩芳、杨以林，实际控制人和所有人不一致，车辆不便查封控制，且申请执行人王正昌表示对被执行人华彩芳、杨以林名下的车辆不要求扣押、拍卖处理，故，没有对被执行人华彩芳、杨以林名下的车辆进行处理。被执行人华彩芳、杨以林所有的能够房地产，现在大姚县人民法院正在依法查封、评估处理过程中，只能等待进行拍卖后，参加到大姚县人民法院依法处置后分割、分配。被执行人华彩芳、杨以林现在没有其他财产可供执行。申请执行人王正昌明白被执行人华彩芳、杨以林的财产情况，申请执行人王正昌亦提供不了被执行人华彩芳、杨以林的其他财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人华彩芳、杨以林无财产可供执行表示认可。依法将被执行人华彩芳、杨以林列入限制高消费人员名单，纳入限制高消费被执行人华彩芳、杨以林予以惩戒，督促被执行人华彩芳、杨以林履行赔偿义务。申请执行人王正昌同意本案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325执204号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起，六十日内向本院提出书面异议。
终结本次执行程序后，被执行人华彩芳、杨以林仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行执行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 李 娜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初334号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵辉。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人赵辉犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人赵辉及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月7日凌晨，被告人赵辉在常州市金坛区威尼斯水城酒店门口，尾随被害人冯某进入巷内，采用暴力、威胁手段，劫取冯某拎包1只并致其轻微伤。公诉机关认为，被告人赵辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。
被告人赵辉当庭表示有罪，但对起诉指控的抢劫事实与罪名有异议，认为其没有抢劫的故意，当时只是想耍流氓，因公安人员的诱供、逼供才承认抢劫的。
被告人赵辉的辩护人认为被告人实施暴力行为不一定就是抢劫行为，被告人的供述与被害人的陈述多处不一致存在可疑之处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，2016年3月7日凌晨零时许，被告人赵辉酒后途径常州市金坛区威尼斯水城酒店门口，遇从酒店下班回家的被害人冯某（女，55岁，江苏省常州市金坛区人），遂尾随被害人进入东侧的巷内南行，后被告人赵辉追上前从身后将被害人抱摔在地，用右手捂住被害人冯某的嘴，左手掐住被害人冯某的脖子。被害人冯某呼喊“救命”，口咬被告人的右手，并双手抠抓、双脚乱蹬。被告人赵辉以“不许叫，再叫就掐死你”威吓被害人，逼迫被害人“把钱拿出来”并对被害人手脚进行控制。遂后拎起被害人，左手掐脖、右手按肩，将被害人面朝墙抵按住。被害人回某我上班的，哪有钱？”，而后趁被告人松懈之机，将随身携带的拎包舍弃于被告人手中跑了。被告人赵辉捏了下拎包，发觉是不值钱的衣物后当即扔掉逃离现场。经鉴定，被害人冯某所受之伤属轻微伤。
在本案审理期间，被害人冯某提起附带民事诉讼，要求被告人赵辉赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计人民币30000元。经本院主持调解，被告人的亲属与被害人就附带民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元。被害人撤回附带民事起诉，并同意被告人亲属要求对被告人赵辉从轻处罚的诉讼请求。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的被告人赵辉的供述笔录，被害人冯某的陈述笔录，证人马某甲、杨某、张某、吴某、马某乙、王某的证言笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单及照片，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据证实。上述证据经庭审查证属实，可以作为本案定案的证据。
本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵辉犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵辉在抢劫中致人轻微伤，依法可酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人的亲属代其赔偿了被害人医疗费等相关经济损失，且预缴罚金，可视为被告人赵辉有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人赵辉归案后，曾多次对抢劫的事实作了供述，其供述笔录的内容及细节与被害人的陈述笔录相印证，并得到了证人证言笔录、检查笔录及照片等相关证据的证实，足以认定被告人赵辉在实施暴力、威肋行为时具有非法占有他人财物的故意，而非被告人所言“耍流氓”。被告人赵辉及其辩护人未能提供侦查人员逼供、诱供的证据线索，而金坛看守所入所健康检查登记表证实，被告人赵辉作案当日被刑事拘留时除“右手及右颈部有抓痕，自述系今天凌晨作案时被受害人抓挠所致”外，均属正常。故被告人赵辉关于其没有抢劫故意的辩解及辩护人关于指控被告人赵辉犯抢劫罪证据不足的辩护意见，与事实不符、理由不成立，本院不予采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月7日起至2019年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王理华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史俊霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8282号
原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室，统一社会信用代码91330621060566524E。
法定代表人：叶小红。
委托诉讼代理人：袁绍兴，男，系公司员工。
被告：王玉燕，女，1982年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市福瑞物业管理有限公司与被告王玉燕物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市福瑞物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年八月九日
书记员 盛 薇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3081号
原告：常勇，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：范红，男，生于1983年1月25日，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县。
原告常勇与被告范红买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，原告常勇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常勇申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许常勇撤诉。
案件受理费344元，由常勇负担。
审 判 长 邓 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶桂蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执826号之一
申请执行人王晓峰。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
申请执行人王晓峰与被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司、西安市市场建设服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14520号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司、西安市市场建设服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王晓峰申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人及其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，并依法轮候查封登记于被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下的下列房产：
1、位于西安市高新区高新路52号1幢10501号（权属证号1075104022-17-1-10501）的房屋一套；
2、位于西安市高新区枫叶苑高层小区5号楼4幢10305号（权属证号1075104022-18-4-10305）的房屋一套；
3、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10101室（权属证号为1125106012-55-1-10101～1）的房屋一套；
4、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10102室（权属证号为1125106012-55-1-10102～1）的房屋一套；
5、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10103室（权属证号为1125106012-55-1-10103～1）的房屋一套；
6、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10104室（权属证号为1125106012-55-1-10104～1）的房屋一套；
7、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10303室（权属证号为1125106012-55-1-10303～1）的房屋一套；
8、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10305室（权属证号为1125106012-55-1-10305～1）的房屋一套；
9、位于西安市碑林区友谊东路298号1幢1单元10306室（权属证号为1125106012-55-1-10306～1）的房屋一套。
因上述房屋已被其他有权机关在先查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的277295.89元及利息，未受偿277295.89元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0113执826号案本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1731号
原告：青海福果典当有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区经济开发区。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告：马忠武（身份证号码：×××），男，回族，1969年2月16日出生，住西宁市城东区。
被告：马忠良（身份证号码：×××），男，回族，1982年1月16日出生，住西宁市城东区。
被告：马克力苏女（身份证号码：×××），女，撒拉族，1971年4月8日出生，住西宁市城东区。
原告青海福果典当有限公司与被告马忠武、马忠良、马克力苏女典当纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告青海福果典当有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海福果典当有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海福果典当有限公司撤诉。
案件受理费10302元，由青海福果典当有限公司负担。
审 判 长 张海英
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 陈京明
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李处政
书 记 员 梁增荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初6431号
原告：李丽琴，女，1955年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：艾伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘国辉，男，住湖北省通城县。
被告：王叶丁，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告李丽琴诉被告刘国辉、王叶丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李丽琴于2017年2月13日向本院提出撤回对王叶丁、刘国辉的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告李丽琴自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李丽琴撤回起诉。
案件受理费726元,减半收取378元，由原告李丽琴承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 郴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢74号
申请执行人：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市苏家镇梓桐村**组。
法定代表人李跃勋
被执行人大邑县雷忠友建材经营部。经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路东段***号附*号。
经营者：雷忠友。
本院在执行申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司申请执行大邑县雷忠友建材经营部买卖合同纠纷一案，依职权对被执行人银行存款、房产及车辆等进行查控，扣划并支付申请人31150元。未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）大邑民初字第626号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初845号
原告：周微，女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市冠雅轩商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石南路48号椰风半岛1幢18-6号。
法定代表人：黄赵林，职务不详。
原告周微诉被告重庆市冠雅轩商贸有限公司（以下简称冠雅轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周微到庭参加诉讼，被告冠雅轩公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周微向本院提出诉讼请求：1.冠雅轩公司退还我已付的工程款19000元，并自2015年11月23日起至付清之日止，按中国人民人行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.冠雅轩公司支付我违约金2500元（2015年11月23日至2016年1月7日期间，只主张25天）。事实和理由：2015年11月23日，我与冠雅轩公司签订了《汗蒸房承建工程施工合同》，约定由冠雅轩公司承建我住宅楼上的汗蒸房，合同签订当日，我支付了冠雅轩公司10000元工程款，同年12月16日，我又支付了9000元工程款，这是我对冠雅轩公司的所有已付款。合同约定冠雅轩公司于同年11月23日进场，但冠雅轩公司一直到同年12月15日才进场施工，后于同年12月17日停工，之后冠雅轩公司就无法联系上了。冠雅轩公司进场施工前，涉案房屋为清水房，我按照合同约定打了线槽，后来冠雅轩公司完成了发热线缆、反射膜、挤塑板的安装，并完成了地面和墙面的找平，在冠雅轩公司停工后，我另行找了施工单位完成了施工，由于涉及到保修的问题，且冠雅轩公司施工的部分是否合格不确定，所以我就把冠雅轩公司已施工的部分全部拆除后重新进行了施工。冠雅轩公司未按合同约定完成施工，是根本违约的行为，冠雅轩公司应当退还我支付的工程款并根据合同9.6条的约定支付违约金。
被告冠雅轩公司未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，周微与冠雅轩公司签订了《汗蒸房承建工程施工合同》，约定由冠雅轩公司承建周微家用住宅的汗蒸房，合同签订当日，周微支付冠雅轩公司10000元工程款，同年12月16日，周微又支付了9000元工程款，共计支付19000元。冠雅轩公司于2015年12月15日进场施工，后于同年12月17日停工。冠雅轩公司进场施工前，涉案房屋为清水房，周微按照合同约定打了线槽，后来冠雅轩公司完成了发热线缆、反射膜、挤塑板的安装，并完成了地面和墙面的找平，在冠雅轩公司停工后，周微另行找了施工单位把冠雅轩公司已施工的部分全部拆除后重新进行了施工。
庭审中，周微举示了如下证据：1.《汗蒸房承建工程施工合同》、材料及报价表，证明双方的约定以及冠雅轩公司就完成的施工内容。合同载明工期为2015年11月13日至同年12月22日，工程造价为21000元，工程款的支付方式为签订之日支付10000元，发热电缆材料进场支付9000元，工程验收合格之日并交付之日支付2000元，合同9.6条载明若由于冠雅轩公司的原因导致工期延误，则每延误一天，由冠雅轩公司支付违约金100元。2.照片，是冠雅轩公司施工结束时的照片，证明冠雅轩公司没有按照合同约定施工完毕，只完成了部分施工。3.打款证明，证明周微向冠雅轩公司支付了19000元的工程款。4.关于立即开展施工的函、解除合同函、快递单及查询记录，证明周微以冠雅轩公司没有依约进行施工为由于2016年1月7日发函解除了双方的合同关系，冠雅轩公司于同年1月8日收到合同解除函。因以上证据均系原件，本院予以采纳。
上述事实，有《汗蒸房承建工程施工合同》、材料及报价表、照片、打款证明、关于立即开展施工的函、解除合同函、快递单及查询记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案的焦点在于：1.冠雅轩公司是否应当退还周微支付的19000元工程款并承担利息；2.冠雅轩公司是否应当支付周微违约金。本院分别评述如下：
第一，冠雅轩公司是否应当退还周微支付的19000元工程款并承担利息。双方签订的《汗蒸房承建工程施工合同》系家庭装修，同时也是双方真实的意思表示，合同有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。周微以双方合同已经解除为由要求冠雅轩公司退还工程款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”周微以冠雅轩公司没有依约进行施工为由于2016年1月7日发函解除了双方的合同关系，冠雅轩公司单方停工的行为已经表明了其不履行合同的主要债务，周微有权行使法定解除权，冠雅轩公司于同年1月8日收到合同解除函，因此双方合同已经于2016年1月8日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因周微与冠雅轩公司之间的合同已经解除，周微可以要求恢复原状并要求赔偿损失，故对于周微要求冠雅轩公司退还19000元已付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付资金占用损失的诉讼请求，周微要求从2015年11月23日起计算，但双方合同于2016年1月8日解除，故本院从2016年1月9日开始计算至付清之日止，按中国人民人行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
第二，冠雅轩公司是否应当支付周微违约金。双方约定的工期为2015年11月23日至12月22日，合同9.6条载明若由于冠雅轩公司的原因导致工期延误，则每延误一天，由冠雅轩公司支付违约金100元，故工期延误违约金应从2015年12月23日起计算。双方合同于2016年1月8日解除，因此工期延误违约金应从2015年12月23日起计算至2016年1月8日，共计17天，故冠雅轩公司应支付周微违约金1700元（100元/天×17天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市冠雅轩商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周微工程款19000元，并自2016年1月9日起付清之日止，按中国人民人行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
二、被告重庆市冠雅轩商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周微违约金1700元。
三、驳回原告周微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费800元，由被告重庆市冠雅轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张敬
代理审判员 王丹
人民陪审员 郭敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15457号
原告：贾秋骏，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：沈瑾，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告贾秋骏与被告沈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月9日，原告贾秋骏以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾秋骏撤诉。
案件受理费25元、保全费2,970元，由贾秋骏负担。
审判员 范 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第960号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人郭某乙，农民，；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。＼n被告人邵某，别名辉辉，农民，；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。＼n被告人郭某丙，；因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人郭某乙、邵某、郭某丙犯寻衅滋事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某乙、邵某、郭某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年3月25日晚上23时许，被告人郭某乙、邵某、郭某丙等人在杭州市萧山区衙前镇衙前村安达加油站处，因被告人郭某丙看被害人王福星不顺眼，便指使郭某乙用砖块将王福星的浙A×××××轿车后挡玻璃砸碎。随后被告人郭某乙、郭某丙采用殴打、持刀威胁、言语威胁等方式强行向被害人王福星索要现金2000元，被告人邵某等人在旁助威。被害人王福星迫于压力让妻子陈学珍回家取来现金2000元交给被告人郭某乙、郭某丙等人。经鉴定，被砸坏的浙A×××××轿车后挡玻璃价值264元。＼n案发后，被告人郭某乙、郭某丙的家属代为退赔被害人王福星损失，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人郭某乙、邵某、郭某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王福星的陈述，证人陈学珍、高殿斌、郭守江、刘书侠、郭根春、郭广荣的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，杭州伟达汽车销售服务有限公司结算单，谅解书，价格鉴定结论书，案发经过，被告人郭某乙、邵某、郭某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人郭某乙、邵某、郭某丙结伙他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某丙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人郭某乙、郭某丙已退赔赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭某乙、邵某、郭某丙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人郭某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员赵振华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初343号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：阳谷申国加油站，住所地山东省阳谷县寿张镇北蒙馆路东首16号路东。
投资人：张秀银。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告阳谷申国加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告阳谷申国加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
二〇一八年八月十日
法官助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执13号
救助申请人：刘昌亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
刘昌亮因申请执行申贵华、重庆市宏帆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人刘昌亮在事故中伤情严重，经7年多的治疗，目前“左小腿化脓性骨髓炎”、“左股骨头坏死”，急需治疗，估计还需医药费25万元左右，无力承担。申请人特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因机动车交通事故受伤致二级肢体残疾，家庭丧失主要劳动力。父母年老需赡养，两个未成年子女需抚养，全家仅依靠申请人妻子何学珍务农维持家庭生活，家庭困难。执行过程中查明被执行人申贵华、重庆市宏帆汽车运输有限公司亦无财产可供执行，致使案件权利人的合法权益不能及时实现。刘昌亮的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予刘昌亮国家司法救助金20000元。
二〇一八年九月十一日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6404号＼n罪犯曹松珍，女，1952年出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省普洱市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）普中刑初字第225号刑事判决，以被告人曹松珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22167号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯曹松珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯曹松珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曹松珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯曹松珍减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月20日起至2022年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民一初字第2891号＼n原告牟某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告聂某某，女，1983年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n原告牟某甲诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告牟某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，缺乏沟通，夫妻感情一直不好。被告自2012年3月19日离家出走后至今未归，不履行作为妻子、母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子牟某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，共同债务50000元由原告承担46000元，被告承担4000元。＼n被告聂某某未提出答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月10日登记结婚，2006年2月16日生育一子牟某乙，现年7周岁。原、被告婚后因性格不合，双方缺乏沟通，夫妻关系出现裂痕。被告聂某某自2012年3月离家出走后至今未归。＼n上述事实，系本院综合审查原告的当庭陈述及原告所举证据后，予以认定。＼n本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，这足以说明双方有一定的夫妻感情。加之，婚生子牟某乙还年幼，一个圆满的家庭更有利于孩子的健康成长。只要原、被告双方能够互信、互谅、互爱，以家庭为重，以孩子为重，双方感情尚能得到改善，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告牟某甲与被告聂某某离婚。＼n本案受理费300元，公告费560元，合计860元由原告牟某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判长廖伯荣＼n代理审判员窦雨＼n人民陪审员郭学淑＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员罗晓英
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行初字第15号
原告谢峰。
被告瑞金市司法局。
法定代表人黄宗钧，系该局局长。
委托代理人周水平，系该局副局长。
委托代理人危福军，系该局工作人员。
原告谢峰不服瑞金市司法局司法行政管理及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审查。
原告诉称：原告在2007-2009年度遭受被告在职公务员刘继荣违反律师法规定兼职律师，非法代理相关民事诉讼业务，且在其代理的案件中伪造虚假证据，造成原告妻子经营的店铺失去了经营场所，造成重大经济、名誉损失。为此原告不服，向上级举报、投诉，历经数年，江西省司法厅于2013年作出了注销刘继荣的律师执业证并收回的决定。然而原告历经逾七年所造成的举报、投诉、诉讼成本损失却未得到被告的赔偿，为此原告曾向被告提出过司法行政赔偿的请求报告，但无任何结果。故向法院起诉，要求法院：1、依法判决确认被告允许和指派刘继荣到江西洪都律师事务所兼职从事律师执业的行为违法；并依法判决被告承担赔偿原告因依法维权和规范被告违反律师法规定，非法兼职律师执业的不法行为所花费的举报、投诉、诉讼成本损失299000元的法律责任，并赔礼道歉；2、判令被告作出司法行政处罚决定和向上一级司法行政机关提出处罚建议，依法吊销刘继荣律师执业证书，开除刘继荣的公务员职务；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告同意其在职公务员刘继荣到江西洪都律师事务所执业，系被告作为行政机关对其内部工作人员进行管理的行为，属于内部行政行为，该行政行为与原告既不具有法律上的利害关系，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告要求被告行政赔偿的诉请，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但原告并未向本院提交任何证据证明被告的行政行为对原告造成了损害，而原告提出的举报、投诉损失也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。此外原告还请求被告对刘继荣进行行政处罚、给予开除处分，被告是否对其内部工作人员进行行政处罚、行政处分与原告也无法律上的利害关系，该起诉同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。而且事实上，江西省司法厅已经根据原告的投诉，于2013年10月25日作出了赣司律字（2013）36号决定，注销了刘继荣的律师执业证书并收回。综上，原告的起诉均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈小青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2834号
原告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组，住所地达州市通川区来凤路8号。
负责人：唐隆茂。
被告：廖艳，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：王强，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组诉被告廖艳、王强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组负担。
审判员 潘红伟
二〇一八年八月九日
书记员 刘 尧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执321号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，行长
被执行人：蒋燕青。
被执行人：王满根，系蒋燕青妻子。
被执行人：吴节胜。
被执行人：刘桂红，系吴节胜妻子。
被执行人：吴伟。
被执行人：吴贻贤，系吴伟父亲。
被执行人：安徽省天雄园林绿化有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河西路。
法定代表人：蒋燕青。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与蒋燕青、王满根、吴节胜、刘桂红、吴伟、吴贻贤、安徽省天雄园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓慧
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执1265号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：徐一平，男，1988年01月12日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐一平借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湛仲字第E00079969号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐一平借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年六月十三日
书记员 彭松林
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保88号
张光芬、王先骏：
申请人张光芬与被申请人王先骏民间借贷纠纷一案，保全标的为被申请人王先骏位于四川省达州市达川区X房屋在价值20万元内予以查封。本院已于2018年7月6日将保全标的查封，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7103号
原告：徐蔚，男，1994年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ，男，1987年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐蔚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.被告ＸＸ归还原告徐蔚借款人民币80000元，并支付该款其中50000元自2017年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，其中30000元自2017年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐蔚到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月16日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借款人ＸＸ借到出借人徐蔚人民币伍万元整（50000）。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到现金伍万元整。”2017年11月21日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“因资金周转需要，被告向原告借款30000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2017年11月21日起至2018年4月9日止。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“本人向借款人徐蔚借到人民币叁万元（小写：30000元），已全部以现金方式收到。”另，同日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向徐蔚借到人民币现金30000元，大写叁万圆整，承诺于2018年4月9日前一次性归还。”被告在上述借条、收条的借款人处签名、捺印。嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告未予归还。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、《借款合同》、《借款收条》等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告徐蔚与被告ＸＸ之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款经原告多次催讨，被告未予归还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金80000元及相应利息损失的诉请予以支持。原告要求案涉借款中5万元按月利率2%计算利息损失缺乏相应的事实依据，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告徐蔚归还借款80000元并支付相应利息（利息具体计算方式为：本金50000元自2018年7月11日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；本金30000元自2017年11月21日起至实际款清之日止按照年利率24%计算），利随本清；
二、驳回原告徐蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告徐蔚负担25元，被告ＸＸ负担1065元，被告ＸＸ应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年八月九日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1132号
申请人李龙，男，1992年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人沙潘停，男，1992年3月出生，住山东省郯城县。
被申请人陈少宇，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人李龙与被申请人沙潘停、陈少宇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈少宇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈少宇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 路雪菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7694号
原告:瑞安市宝云泰实业有限公司(组织机构代码)，住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人：池仁东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告:戴胜光。
本院在审理原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告戴胜光买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市宝云泰实业有限公司在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宝云泰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年八月三日
法官 助理 曹 婧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4696号之一
申请执行人：唐赐刚，男，汉族，1967年7月20日出生，住永川区。
被执行人：钟景湘，男，汉族，1967年8月3日出生，住永川区。
本院在执行申请执行人唐赐刚申请执行钟景湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款176800元及利息（从2015年2月1日起以17.68万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），案件受���费2627元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟景湘纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权176800元及利息（从2015年2月1日起以17.68万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），案件受理费2627元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本院申请执行费2552元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 王伟强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60331号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯国庆，男，1969年8月23日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无业，现住天津市和平区，户籍地为河东区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年4月22日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月13日14时许，被告人冯国庆乘公交车来到滨海新区大港油田“滨城商厦”西门附近，盗窃魏某论的黄色小刀牌电动自行车一辆并变卖，经鉴定价值600元；同年5月22日14时许，被告人冯国庆再次来到大港油田“炼达”超市西北侧附近，盗窃胡某的上海大天牌电动自行车一辆并变卖，经鉴定价值900元；同年5月28日16时许，被告人冯国庆再次来到大港油田幸福广场附近，盗窃李某2的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定价值900元。后被告人冯国庆在运赃途中被公安机关抓获归案，并如实供述了前两次盗窃行为。被盗电动自行车均被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人冯国庆当庭亦无异议，且有受案登记表，失主魏某论、胡某、李某2的陈述，证人张某、李某1的证言，被告人冯国庆的供述，辨认笔录及照片、扣押清清单及价格认定结论书、被盗车辆照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯国庆在运赃途中被公安机关抓获并如实供述了前两次盗窃行为，系自首。被告人冯国庆于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；虽有自首及认罪认罚情节，但其因犯盗窃罪数次被判处刑罚后仍不思悔改，主观恶性较大，不足以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执81-33号
申请执行人：侯联宇，男，生于1959年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇文化路北段上河新城。统一社会信用代码：915109226861091069。
法定代表人：金国林，该公司执行董事。
被执行人：金国林，男，生于1969年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行侯联宇与四川金胜房地产开发有限公司、金国林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0922民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币5000000元及利息等其他相关费用并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨被执行人银行存款。
3、本院在执行过程中，除我院已划拨的被执行人银行存款（上述款项已支付申请执行人共计1，516，905元）外，我院同时将被执行人所开发的射洪县太和镇紫金都汇楼盘部分房屋予以查封，并进入司法评估程序，现暂不具备处置条件。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第391号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人熊生军，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人熊生军下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2807号之一
申请执行人张玲梅。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人张玲梅与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白进言向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确��的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2807号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1899号
上诉人（原审被告）张允增。
委托代理人王晓山。
被上诉人（原审原告）梁城（又名梁龙青）。
委托代理人汤元闪。
上诉人张允增因与被上诉人梁城农村建房施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张允增及其委托代理人王晓山，被上诉人梁城的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年12月，张允增准备建房，遂委托王玉叶找梁城施工。双方口头约定工程款按150元／平方支付，同时王玉叶向梁城承诺打完地基时张允增先支付工程款10000元。后梁城找人为张允增建房。打完地基后，双方因地基质量问题发生纠纷且协商未果，不再继续建房，张允增也未支付相应的工程款，施工使用的搅拌机一台、竹排、水杉棒梁城也未拉回。梁城起诉要求张允增支付工程款11210元、赔偿搅拌机租金21600元，并返还搅拌机一台、竹排六块、水杉棒三根。
另查明：梁城的施工队无施工资质；庭审中，张允增自认存在竹排三块、水杉棒一根，其曾委托王玉叶通知梁城将搅拌机取回，但梁城未去取回；自认如地基质量不存在问题，应支付梁城工程款10000余元。
一审法院经审理认为，原告梁龙青的施工队无施工资质，其与被告张允增之间的口头建房协议应属无效。但原告实际为被告进行了施工，被告应支付原告相应的工程款项。庭审中原告虽未举证证明其工程款的具体数额，但从证人王玉叶的证言可得知，地基完工后被告应支付工程款10000元，这与被告的自认也能相互印证，故认定被告张允增应支付原告梁龙青的工程款数额为10000元。关于原告主张的搅拌机一台、竹排六块、水杉棒三根，因其未举证证明存在竹排、水杉棒，仅能依据被告的自认认定搅拌机一台、竹排三块、水杉棒一根。上述物品属原告所有，被告应予以返还。关于搅拌机租金损失，从庭审举证看，该搅拌机并非被告扣留不还而是原告怠于取回，因此产生的搅拌机租金损失，应由原告自行负担。另外，被告虽辩称原告为其建造的地基存在质量问题，但明确表示不在本案中处理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张允增支付原告梁龙青工程款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张允增返还原告梁龙青搅拌机一台、竹排三块、水杉棒一根，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告梁龙青的其他诉讼请求。
上诉人张允增不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。2011年12月，上诉人建房，被上诉人组织一批人施工，当时约定每平方米150元，春节前盖好一层。被上诉人给我建地基，全部漏钢筋，墙倾斜，地基空洞，于是协商在地基上面又加一层小圈梁，但圈梁也没见好。春节前，被上诉人从未向我要工程款，现在房屋出现了裂缝、倾斜。所以我没给付打地基的钱，况且给我造成了巨大的损失。对于搅拌机、竹排三块、水杉棒一根，我没有扣押。2、被上诉人无施工资质，也未签订建设工程施工合同，让我支付10000元工程款无法律依据。基于上述理由，要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人梁城答辩称：1、证人王玉叶证言和上诉人在一审中自认的事实，证明上诉人应支付被上诉人1万元工程款。2、上诉人庭审时称搅拌机、竹排、水杉棒一审判决时还存在，由于该判决至今没有生效，所以以上物品还在上诉人处。3、上诉人在一审中明确表示因地基质量问题，不在本案中处理。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人主张地基施工存在质量问题应否在本案中处理。2、被上诉人主张的搅拌机一台、竹排三块、水杉棒一根是否在上诉人处。
双方在二审期间均无新的证据提供，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，一，关于上诉人主张地基施工存在质量问题应否在本案中处理的问题。经查，一审法院于2013年2月22日对本案第一次开庭审理，两次就质量问题是否提出反诉向上诉人进行法律释明，上诉人明确表示“不反诉，准备另行起诉”，一审判决作出后又就质量问题提出上诉，二审不予理涉。如地基施工确实存在质量问题，上诉人可以另行主张权利。
二，关于被上诉人主张的搅拌机一台、竹排三块、水杉棒一根是否在上诉人处的问题。经查，2013年2月22日一审第一次庭审上诉人承认“竹排只有三块，水杉棒只有一根”，2013年8月6日一审第二次庭审时“搅拌机一直放在我家路北边的路口离我家有30米”，出庭证人蒋洪民证言证实“搅拌机就放在被告家门口，至于是不是被告扣的还是原告自己没去拉不清楚。”二审庭审时，关于搅拌机，上诉人陈述“一审时在，现在不知道，我不能一直保管。”；关于竹排六块及水杉棒三根，上诉人陈述“一审判决时我让被上诉人去拉，他一直不去拉，一直扔在那。”综合一、二审期间上诉人本人的陈述内容分析，可以认定被上诉人主张的搅拌机一台、竹排三块、水杉棒一根在上诉人处。
综上，上诉人张允增的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张允增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲁 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初791号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：孙义彰。
委托代理人：赵鑫。
原告李志伟与沈阳沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟及被告的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年2月7日在被告处购买了由杭州华味亨食品有限公司说生产的华味亨珍珠梅一瓶，净含量180克，生产许可证号：SC11833011000791，产品标准号：Q/HHS0002S，条形码：6930044165097，质保期12个月。购买后我发现该产品包装瓶内底部竟有一个非常明显的浅绿色异物，当时向涉事超市服务台进行投诉，经过沟通，超市部门的负责人告知我会及时跟厂家取得联系，但一直不给解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失。现请求判令被告进行退货并返还购物款10元，赔偿人民币1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方的买卖合同合法有效，原告要求退还货款没有依据；原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据：因涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据；答辩人履行了法定审查义务，审查了供货商的经营资质及产品合格证明，要求销售者检查每个商品是否合格有悖公平合理原则，故被告不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品；经营者承担赔偿的前提是给消费者造成损害，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任；原告在选购商品时即获得商品的全部信息仍决定购买，知假买假，获取暴利，违反诚实信用原则，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2017年2月7日，原告在被告沃尔玛公司购买了华味亨珍珠梅一瓶，单价10.00元。现原告以其购买的商品包装内有异物，被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、购买过程关盘及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告沃尔玛公司作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已尽审查义务且原告系知假买假故不同意赔偿的答辩意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，故本院对被告的此项答辩不予支持。被告亦应为原告办理退货。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志伟货款10.00元；
二、原告李志伟于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司华味亨珍珠梅一瓶；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年三月十八日
书记员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1089号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常宾，男，1977年10月6日出生于淮南市凤台县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。被告人常宾因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日经该局决定取保候审，同年6月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1063号起诉书指控被告人常宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人常宾及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常宾于2018年5月13日凌晨、14日凌晨，先后二次至常熟市海虞镇周行好德玻璃厂，翻墙进入该厂，采用木棍勾拉的方式，窃得仓库内价值人民币6567.37元的电缆线。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。被告人常宾到案后如实供述自己罪行。被告人常宾已对被害单位作出经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人常宾以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常宾到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人常宾对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人邹家龙的主要辩护意见认为，被告人常宾系坦白，已经退赔并取得谅解，故请求法院对被告人常宾从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月13日、14日凌晨，被告人常宾先后二次至常熟市海虞镇周行好德玻璃厂，翻墙进入该厂，采用木棍勾拉的方式，窃得仓库内价值人民币6567.37元的电缆线。
2018年5月14日晚，常熟市公安局民警至常熟市梅李镇海城村（16）张泾岸18号将被告人常宾抓获。经讯问，被告人常宾如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位；被告人常宾已对被害单位作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人常宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员王某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，被告人常宾的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，提取笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，发票，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宾以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人常宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常宾已对被害单位作了退赔，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人常宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人常宾的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具钢锯1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏 敏
山东省齐河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）齐法执保字第1011号＼n申请人：方桂英，女，汉族，住齐河县。＼n被申请人：黄廷（又名黄明），汉族，住齐河县。＼n申请人方桂英与被申请人黄廷（黄明）借款纠纷一案，申请人方桂英于2012年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人黄廷（黄明）的财产。申请人已向本院提供担保。＼n查封被申请人黄廷（黄明）拥有位于齐河县的门头房、院落一处，村南、村西树木400棵，查封期间未经允许不得买卖等。＼n申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员高泽龙＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员焦方南
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执312号
申请执行人：邱桂英，女，汉族，1968年4月15日出生，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：陈鹏，系邱桂英之子。
被执行人：任良全，男，汉族，1958年4月30日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行邱桂英与任良全交通肇事罪一案中，我院作出的（2017）川0922刑初41号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币60000元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有银行存款539余元并及时予以冻结。
3、本院在执行过程中，经调查发现被执行人无其他财产，被执行人年龄较大，在家务农经济收入较低。2018年6月26日通知被执行人任良全到法院履行义务，被执行人在被询问过程中直接表示没有履行能力不能支付赔偿款、并填写财产报告表时未如实填写存款金额，本院综合被执行人的履行能力和态度决定对其拘留15日，拘留期间被执行人愿意先支付10000元，余下赔偿款按每月支付500元，以此申请人和被执行人达成执行和解协议，本院提前解除对被执行人的拘留措施。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日告知申请执行人，并经申请执行人的特别授权代理人陈鹏书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经沟通后申请执行人的特别授权代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 宋欣审判员罗彪
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 勇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执226号
申请执行人梁建利，男，生于1965年11月8日，住凤翔县。
被执行人雪红武，男，生于1975年11月5日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0322民初146号民事调解书，在执行梁建利诉雪红武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雪红武在陕西凤翔农村商业银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雪红武在陕西凤翔农村商业银行某某支行的存款10000元（账户xxx）至凤翔县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月八日
书记员 韩兰兰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢34号
申请执行人郭红，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住姚安县。
被执行人吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族，住姚安县，
本院(2016)云2325民初517号民事判决书确定被执行人偿还申请人115000元，由被执行人偿还申请人借款本金55000元自2015年5月10日起至清偿之日止按银行年利率24％计算的利息，承担案件受理费1300元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初517号民事判决书确定的执行义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一八年七月十五日
书记员 李培勇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第463号
原告赵帅，男，1986年11月3日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务是法律工作者。
被告尚文峰，男，1986年5月6日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告赵帅诉被告尚文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日以原、被告已私下协商并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵帅负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任世杰
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执332号
余红（申请执行人）、北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组（被执行人）：
余红与北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，余红（申请执行人）向本院申请执行的(2015)绵民终字第464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22125号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：凌宏娟，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄明甫，系被告凌宏娟丈夫。
被告：黄明甫，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县，现住广东省中山市，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告凌宏娟、黄明甫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告凌宏娟拖欠信用卡款项未依约归还，凌宏娟与黄明甫是夫妻关系，请求判令：1.二被告向原告清偿信用卡欠款本金199397.64元及账单分期手续费、利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月22日，账单分期手续费10708.24元、利息19318.91元、滞纳金16776.54元）；2.二被告承担本案的全部受理费用及诉讼保全费用。
庭审中，原告明确截至2016年12月22日，被告尚欠本金198997.64元、利息32958.02元、账单分期手续费10708.24元，应收滞纳金16776.54元，合计259440.44元；案件受理费2497元、财产保全费1751元。
被告凌宏娟、黄明甫辩称：对原告建行中山市分行的全部诉讼请求均予以确认。
本院经审理认定事实如下：凌宏娟与黄明甫是夫妻关系，二人于2006年5月25日登记结婚。
被告凌宏娟、黄明甫承认原告建行中山市分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告凌宏娟、黄明甫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年12月22日的信用卡透支本金198997.64元、利息32958.02元、滞纳金16776.54元、账单分期手续费10708.24元，以及从2016年12月23日起至还清之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收，账单分期手续费按每月手续费率为0.6％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费1751元，合计4248元（原告已预交），由被告凌宏娟、黄明甫负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 何坚麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5094号
原告:何继珊。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘颖强。
何继珊与刘颖强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何继珊撤诉。
案件受理费835元，由何继珊负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年八月三十日
书记员 杨国倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执114号
申请执行人刘军红，男，生于1973年12月27日，住陕西省凤翔县。
申请执行人郝亚红，女，生于1975年3月3日，住陕西省凤翔县。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人孔桃，任该公司执行董事。
本院于2017年10月25日作出的(2017)陕0322民初1917号刘军红、郝亚红诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘军红、郝亚红于2018年1月16日向本院申请执行，依据判决本案应执行内容为：由凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向刘军红、郝亚红交付凤翔县xxx商品房一套；按照日万分之五标准向刘军红、郝亚红支付175784元自2014年7月16日起、100000元自2017年4月17日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；负担案件受理费1200元及申请执行费。
在执行中，经本院2018年8月22日依法强制执行，已将凤翔县xxx商品房一套执行交付给申请执行人。关于违约金、受理费等执行问题，经调查和网络查控，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，被执行人之法定代表人孔桃被我院纳入限制消费人员名单，本院对申请执行人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭雅倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1038号之一
申请执行人：晏志超，男，1990年8月29日出生，汉族。
委托代理人：晏育忠，系晏志超父亲。
被执行人：六盘水玖盛房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦。
法定代表人：李多娇，系该公司总经理。
申请执行人晏志超与被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）黔0201民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏志超于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10800元，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2017年1月5日，本院以（2011）黔钟执字第41号之一协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司位于钟山区广场路共14套房屋信息采取了预查封措施，查封到期日为2020年1月5日。2018年8月9日，本院以（2018）黔0201执1038号协助执行通知书及执行裁定书对被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司的股东股份（股权数额）采取了冻结措施，冻结到期日为2021年8月8日。期满自动解除查封、冻结措施；如申请执行人要求继续采取查封、冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。本案申请执行标的额10800元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
2018年8月17日，申请执行人晏志超以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，而被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司的上述房屋尚不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十七日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执9544号
被拘留人邹荣全，男。
本院在执行谢光明与邹荣全借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邹荣全拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对邹荣全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执475号之八
申请执行人：刘侯才，男，1969年8月14日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：杜文华，男，1974年11月21日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇小昌汗村。
被执行人：丁翠琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘侯才与被执行人杜文华、丁翠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3355号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明本案被执行人杜文华在中国工商银行、丁翠琴在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下:
扣划被执行人杜文华在中国工商银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
扣划被执行人丁翠琴在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
冻结被执行人丁翠琴在中国银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人杜文华在中国工商银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘浩田