广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第135号
原告佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路12号。
委托代理人李来斌、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告湖南鹤翔电器有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村白水塘。
法定代表王其明。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
代理权限：代为出庭应诉、答辩。
委托代理人陈建立，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖南省湘潭县，系被告员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，被告向本院提出管辖异议，本院经审查依法作出裁定予以驳回。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员黄婉君适用简易程序于同年12月4日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告提供共2台的注塑机及相应配件。双方在合同中对于价款、付款时间等分别作出了约定。同时，双方还约定在被告没有付清款项前，原告保留交易标的的所有权，由被告按照日千分之三的标准支付使用费。现被告仍欠货款150000元未付。经原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告返还BJ128V2型号注塑机一台、BJ160V2型号注塑机1台及相应配件；2、被告支付原告使用费150000元（已扣除被告已支付的货款，被告还应支付的使用费为190307元，但原告仅主张其中的150000元）；3、本案的财产保全费、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同1份。证明原、被告买卖合同关系。
3、收货证明、对账单各1份。证明原告按合同履行发货义务及被告拖欠原告货款情况。
被告答辩称：一、被告向原告购买BJ128V2注塑机一台，已按合同履行付款义务。由于被告技术错误，多付了3693元给原告，要求原告予以返还。二、被告收到原告交付的注塑机存在质量问题，原告未按合同履行义务，被告保留要求原告承担法律责任的权利。三、原告起诉与事实不符，请求法院予以驳回。
经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对合同第七条不予确认，第七条中打“√”不是双方当事人的约定；证据3有异议，收货证明只能证明被告收到一台BJ128**注塑机及其配件，不能证明被告收到了两台机器及其配件；对账单与事实不符，原告只收到一台机器及其配件，但对账单证明原告多付了3693元货款。
第一次开庭完毕后，原告称，由于被告没有在庭前提交答辩意见，原告根据被告在第一次开庭时的抗辩意见，申请补充提交关于被告否认收到型号为BJ160V2注塑机的送货证明。本院认为该证据与查明案件事实密切关联，故对原告的申请予以准许。
原告提供的补充证据为：
收货证明1份。证明原告按合同约定将BJ160V2型注塑机及配件交付被告。
被告认为：第一、根据法院送达给被告的举证通知书，原告的举证不符合相关法律规定。第二、开庭之前被告亦向法院申请延期举证，而法院不予准许。现法院对原告的延期举证申请予以准许，被告认为是被告诉讼权利的不公，有失公正。第三、我方对该证据不予质证。
被告在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，本院对于原告在第一次开庭时提供的3组证据的真实性予以认定。对于证据4，虽然被告明确表示不予质证，并且提出其理由，但其理由并不成立，原因是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条关于“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”的规定，结合被告在开庭审理前并没有提供答辩意见的事实，本院认为从减轻双方当事人的讼累及最大限度查明案件事实的角度考虑，应当对原告申请补充提交证据的申请应当予以准许；对于被告申请的延期举证，本院并未决定不予准许，如果被告认为举证期限未过，可以在庭审过程中依法提出，如果被告认为其有正当理由申请延期举证，也可以在开庭审理时甚至庭审结束后提出，但是，被告在委托专职律师代理的情况下，没有依法行使权利，反而称“发了开庭传票，我方认为法庭未准许”，这是被告方对法律的误解。被告对证据4不予质证，是其处分权利的体现，本院予以尊重，但被告方需要承担相应的法律后果。由于原告能够提供证据的原件予以核对，本院对其的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原、被告分别于2012年3月7日签订买卖合同各一份，约定由原告向被告提供型号为BJ128V2、型号为BJ160V2的注塑机各一台及相应的零配件。该份合同同时约定：型号为BJ128V2的机器及相应零配件的价款为11.5万元，型号为BJ160V2的注塑机及相应零配件价款为13.5万元；被告需分期按时支付货款，如“卖方未收买方全部价款或者买方未履行其他义务的，全部标的物的所有权属于卖方，卖方有权收回标的物，买方按每日每台的千分之三向卖方支付使用费”。
同年3月21日，被告分别签收了上述合同约定交易的标的机器及相应的配件。
合同签订当天至2012年6月30日期间，被告分5次向原告支付货款118693元。自2012年7月份起，被告没有再支付相应的的货款。
本案起诉后，本院于2013年6月26日到被告经营场所内实施财产保全，查封了BJ160V2型一台。被告的法定代表人王其明作为保管人在相关的法律文书上签名。
根据本院所采信的证据，结合双方当事人于庭上的陈述，本院认为：
关于被告是否已经收到型号为BJ160V2的注塑机及相应零配件的问题。如本判决认证部分所述，本院对原告提供的证据4的真实性予以确认，即认定被告已经收到该机器及相应的零配件。但本院要求被告对本院实施财产保全时在被告在经营场所内查封的型号为BJ160V2的注塑机的来源作解释时，被告先是称与本案无关，经本院释明后，又称“是被告通过其他途径购买，具体什么途径与本案没有关系”，之后又称“法院错误查封被告财产”，但至今没有提出查封异议。对此，本院对被告的辩解不予采信。
原、被告约定在被告支付交易标的的全部价款前，交易标的的所有权仍属原告所有，现被告自2012年7月份始没有按约定支付货款，原告要求其返还相应的交易标的物，实为请求解除合同。该请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还上述两台注塑机。同时，双方约定了被告使用交易标的物的使用费，原告所主张的数额低于按合同约定计算的实际数额，被告应当全额支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告湖南鹤翔电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司返还型号为BJ128V2的注塑机一台及相应的零配件、型号为BJ160V2的注塑机一台及相应的零配件；上述“相应零配件”以被告于2012年3月21日签收表所列项目为准。
被告湖南鹤翔电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司支付自分别签收机器日（2012年3月21日）至今的使用费共150000元。
本案适用简易程序结案，受理费为1650元，财产保全费为1270元，合共2920元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述判项确定的款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 素