wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7023号
原告：沈阳天予鑫幕墙工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人：王凤龙，该公司经理。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区交通大道222号。
法定代表人：颜其潮，该公司经理。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司诉被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员白云、人民陪审员李晓霞组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司的委托代理人庞艳春，被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司的委托代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司诉称，2014年7月28日，原告作为承包方、被告作为发包方签订《建设工程施工合同》，原告承包被告承建的沈阳军区政治部奉天街新建住房工程铝合金百叶与不锈钢扶手。工程地点为沈阳市奉天街小西路，工程承包范围包括：原、辅助材料采购，制造，运输、安装。合同签订后被告向原告支付工程预付款5万元，原告依约定进行了施工。
2015年11月15日，全部工程结束，原、被告对工程进行结算，费用总计为262142.4元。扣除已付5万元，尚欠212142.4元，至今未付。
另，原、被告所签订的《建设工程施工合同》约定，发包人未按合同约定支付工程款，支付工程总造价的2%违约金；合同在履行过程中如发生争议，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。
现原告依法诉至贵院，请求：1.判令被告向原告支付工程款及违约金共计217385.2元；2.被告承担一切诉讼费用。
被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司辩称，因原告所使用材料和施工工艺不符合合同的要求，现建设方正在鉴定过程中，以质量问题准备向被告索赔，所以建设方拒付该部分的工程款，在被告申请在建设方和被告之间的争议解决后支付该款项。原、被告的工程量确认了，但是最终的结算，被告无法确认欠款的数额。
经审理查明，2014年7月28日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《建设工程施工合同》，工程名称，沈阳军区政治部奉天街新天街定建住房工程；原告承包被告承建的沈阳军区政治部奉天街新建住房工程铝合金百叶与不锈钢扶手；原告承包被告承建的沈阳军区政治部奉天街新建住房工程铝合金百叶与不锈钢扶手；工程地点为沈阳市奉天街小西路，工程承包范围包括：原、辅助材料采购，制造，运输、安装；并对工程技术和材料进行了约定，还约定，承包方未按期完工拖延应承担工程造价2%的违约金，但因发包人原因和不可抗力造成的工期拖延的，承包方不承担责任等。合同签订后被告向原告支付工程预付款5万元，原告依约定进行了施工。
2015年11月15日，全部工程结束，原、被告对工程进行结算，费用总计为262142.4元。扣除已付5万元，尚欠212142.4元至今未付。
双方因所欠工程款事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”
本案中，原，被告签订的《建设施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告作为该合同的承包人，已将工程施工完毕交付使用。根据上述法律规定及合同约定被告一直未付剩余工程款属违约行为，应给付所欠工程款及承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称，因原告所使用材料和施工工艺不符合合同的要求，现建设方正在鉴定过程中，以质量问题准备向被告索赔，所以建设方拒付该部分的工程款，在被告申请在建设方和被告之间的争议解决后支付该款项的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司工程款212142.4元；
二、被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司违约金5242.8元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，由被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 白 云
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3623号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄腾达
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄腾达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5497元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终139号
上诉人（原审被告）：徐国能，男，1983年3月6日出生。
委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京毛氏鸿运贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。
经营者：毛燕芬，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇新街**号。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人徐国能因与被上诉人北京毛氏鸿运贸易商行(以下简称毛氏商行)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐国能上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐国能经常居住地在北京市大兴区，本案徐国能住所地及买卖合同的履行地均位于北京市大兴区，依据上述法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
毛氏商行对于徐国能的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，毛氏商行起诉徐国能偿还欠款，争议标的为给付货币，原审原告毛氏商行作为接收货币一方，其住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区3座073-077号应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。毛氏商行向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；徐国能关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月二十日
书记员 谭雅媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5623号
原告沈某某，女，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告张某及其委托代理人许瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告2012年5月经人介绍认识、恋爱，并于2012年7月登记结婚，至今未生育子女。因婚前缺乏充分了解，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告缺乏尊重，家庭事务不与原告协商，不尽丈夫义务，家庭由原告独力支撑。被告嫌弃原告没文化，而且无生育能力，并于2015年12月将原告赶出家门，致使二人分居至今。在分居期间，被告更对原告不闻不问，以致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告第一任丈夫去世后，原、被告经人介绍认识、恋爱。原、被告于2012年7月结婚时，原告与第一任丈夫的子女已成年，二人婚后未生育子女。原、被告间感情较好，并无较大矛盾。原告生病期间，被告更是不离不弃，四处借款为原告治病。被告虽在外打工挣钱，亦是为补贴家用。原告儿子结婚成家，被告更是为其添购摩托车、冰箱等家电。被告不同意离婚，希望和好夫妻感情。
经审理查明，原告沈某某的第一任丈夫去世后，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于2012年7月登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，虽然原告长期在外打工，双方在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，但夫妻感情尚可。原告沈某某生病期间，被告更是在物资、精神上予以照顾。现原告以夫妻关系破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告自愿成婚，是双方慎重考虑之结果，亦具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告诉称被告将其赶出家门，二人长期分居，以致夫妻感情破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，故原告应承担举证不能之不利法律后果。现原告以感情破裂为由，要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10321号
原告：徐影，女，1975年4月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张美强，男，1957年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张潇，男，1985年11月12生，汉族，住南京市秦淮区（系张美强的儿子）。
委托诉讼代理人：邓晓骥，女，1958年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区，（系张美强的妻子）。
原告徐影与被告张美强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影，被告张美强的委托诉讼代理人邓晓骥、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付双倍定金的差额部分人民币104000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，原告经南京宜百家房地产有限公司（以下简称宜百家公司）介绍与被告签订关于南京市银龙花园三期x栋906室的《房地产买卖合同》（经济适用房），并于当日交付购房定金10万元。双方同意被告应配合原告办理房屋贷款过户事宜，但原告多次催促被告出面办理过户事宜，被告均拒绝。2016年10月10日，被告让其儿子张潇出面与原告协商，但并未达成协议，被告用邓晓骥银行卡返还原告96000元，不再出售该房屋。按照约定，被告行为视为违约，应双倍返还原告定金20万，故本次主张被告返还双倍定金差额部分104000元。原告购买房屋是为了落户，被告迟不履行买卖合同，现房价上涨对原告造成不可弥补的损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告补偿原告损失，以维护原告合法权益。
被告张美强辩称，2016年8月7日，按合同约定原告支付被告定金10万元，被告在取得房产证与土地证后配合原告办理商业贷款手续。2016年9月12日，被告得知原告因个人征信问题导致按揭贷款未获审批，合同不能正常履行，属买方违约，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，保留反诉原告权利。
本院审理认定事实如下：2016年8月7日，原告（乙方）经宜百家房地产有限公司（丙方）居间与被告（甲方）签订关于南京市银龙花园三期x栋2单元906室房屋的《房地产买卖合同（经济适用房）》，约定：房屋总价款102万元；乙方于2016年8月7日支付甲方定金10万元，并于甲方取得上市确认书后支付甲方15万元，同时办理送件过户；乙方于甲方取得产权证土地证后5日内办理75万元的纯商业贷款预批手续；预批通过且取得上市确认时双方办理送件过户，该款由银行直接支付甲方（如未能足额贷款，不足部分由乙方以现金方式支付）；合同生效于甲方取得两证后五日内，共同向南京市经济适用住房管理机关办理房屋上市交易手续，于甲方取得上市确认书当日办理该房过户手续；加急费甲乙双方各承担2500元；甲乙任何一方不履行本合同，或不完全履行合同致本合同终止的，经协商未达成共识时视为违约，违约方须在违约行为发生五日内向守约方赔偿因违约行为造成的所有损失；丙方协助乙方办理抵押担保贷款手续、协助办理房屋转移登记手续、房屋交接手续。合同签订当日，原告向被告交付了定金10万元。2016年8月26日被告取得房屋产权证，原被告双方即去银行办理贷款事宜，但因原告方有贷记卡未还款记录，被邮政储蓄银行拒绝贷款。2016年9月14日被告向原告发信息：“由于您此前申请用于购买我房屋的商业贷款被邮政储蓄拒绝，导致合同的行程被延迟，已对我方造成重大影响。我方决定，若您在两日内无法获得银行贷款准许的通知或无法在两日内付清余款，我方将终止和您交易此套房屋并退还购房定金”。9月16日被告再次发短信息：“鉴于您的征信问题以及交易行为的不实回复，我方决定终止房屋买卖合同，请安排时间来宁签署买卖合同终止事项并接受定金退还，若有异议，请向中介询问或向所在地法院提起诉讼”。9月18日原告回复被告：“我方要求继续履行合同，法律后果请咨询律师”，被告随即回复：“我方再次重申，由于你方之前邮政储蓄贷款被拒，现你方已无继续履行合同资格，如需面谈，请联系咨询中介，预约时间”。2016年10月9日在中介协调后，被告退还原告定金96000元。因原告认为当如面谈时如果10万元全部退还是同意解除合同的，但如果退96000元是不同意解除合同的。
对于双方争议的能否换银行重新办理贷款问题，原告认为可以重新办理，被告则认为存在征信问题是不能重新贷款，并且重新审批拖延了时间，产生损失，保留另案诉讼要求赔偿的权利。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原被告双方在履行合同过程中，因原告方有银行贷款未及时结清，导致银行拒绝为其办理房屋贷款手续，原告应承担相应的责任。被告因原告延迟履行合同而通过短信的方式提出解除合同，并不违反法律规定，且双方于2016年10月9日在中介调解下，被告返还了原告96000元，至此双方合同已实际解除。现原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金的差额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的关于南京市银龙花园三期x栋2单元906室房屋的《房地产买卖合同（经济适用房）》
二、驳回原告徐影的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 周晓
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1804号
原告钱德龙，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告赵明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告钱德龙诉被告赵明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日10时30分在老河土乡梅力板村西梅力板78号李士仪家南500米处的地里，原、被告因土地纠纷发生口角，并厮打在一起。被告赵明用拳头将原告前额处打伤，原告在阜新市第二人民医院住院治疗15天。因无钱而出院。故诉至法院，请求公正裁判。
被告辩称，我没占原告的土地，村主任田宝贵书记李文举都到场了。原告没住院，在县里拍的片，回家打的针，花3700多药费。不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年5月28日10时30分在老河土乡梅力板村西梅力板78号李士仪家南500米处的地里，原、被告因土地纠纷发生口角，并厮打在一起。被告赵明用拳头将原告钱德龙前额处打伤，原告受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗15天，经该院诊断为：头面部外伤。发生医疗费3963.18元，误工费15天X35.51元/天=532.65元，护理费15天X35.51元/天=532.65元，伙食补助费15天X50元/天=750元，交通费200元，复印费100元，合计6078.48元。案经阜蒙县公安局处理对原告处以罚款300元的行政处罚；对被告处以罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告诊断证明书、病志、医疗费收据、用药明细表，阜蒙县公安局治安卷宗一册，证人李文举的当庭证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金的请求未提住充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告钱德龙医疗费3963.18元，误工费15天X35、51元/天=532、65元，护理费15天X35、51元/天=532、65元，伙食补助费15天X50元/天=750元，交通费200元，复印费100元，合计6078.48元。由被告赵明赔偿3647.09元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年九月八日
书记员 王 冠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初309号
原告：慕香玲，住吉林省蛟河市。
被告：杨富臣，住吉林市船营区。
原告慕香玲与被告杨富臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕香玲到庭参加诉讼，被告杨富臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕香玲向本院提出诉讼请求：1、杨富臣偿还慕香玲借款人民币2万元及利息（按照吉林环城农村商业银行股份有限公司计息及罚息标准）；2、诉讼费由杨富臣负担。事实和理由：2011年12月19日慕香玲借给杨富臣人民币4万元，此笔借款发生后，杨富臣于2016年8月末给付1万元，9月末给付1万元，剩余本息没有履行还款义务。现杨富臣以各种理由推脱不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件、（2015）船民二初字第487号民事判决书、（2016）吉0204执字684号执行裁定书、证人证言、慕香玲贷款利息计算说明，杨富臣未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,慕香玲提供的欠条原件、（2015）船民二初字第487号民事判决书、（2016）吉0204执字684号执行裁定书真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：杨富臣向慕香玲出具欠条，载明：慕香玲于2011年12月19日在原河南街信用社贷款4万元，此款由杨富臣使用，由杨富臣负责无偿还贷借款本及利息。杨富臣签名捺印。
另，2015年吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）起诉慕香玲金融借款合同纠纷，环城农商银行诉称，慕香玲于20111年12月19日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2013年3月18日，月息10.529167‰，借款到期后，慕香玲没有偿还借款。本院作出（2015）船民二初字第487号民事判决书，判决慕香玲返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息22644.72元。该判决生效后，进入执行程序，本院于2016年8月15日扣划慕香玲名下银行存款2万元。庭审中，慕香玲自认杨富臣于2016年8月末偿还1万元，9月末偿还1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨富臣为慕香玲出具欠条的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，慕香玲已按约定履行了提供借款的合同义务，杨富臣未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，慕香玲自认杨富臣偿还2万元，现请求杨富臣还借款2万元，本院予以支持。关于慕香玲主张利息损失，因该笔借款系慕香玲从环城农商银行以贷款方式取得，双方在欠条上约定，杨富臣按环城农商银行与慕香玲贷款约定利率支付给慕香玲，故本院按月息10.529167‰标准支持利息损失。关于慕香玲主张罚息，因慕香玲与环城农商银行存在金融借款合同关系，到期不还，产生罚息，应由其自己负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富臣返还原告慕香玲借款本金2万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨富臣赔偿原告慕香玲的利息损失，自2011年12月19日起至2016年8月31日，以本金4万元，按月利率10.529167‰计算，与前款同时给付；自2016年9月1日至2016年9月30日，以本金3万元，按月利率10.529167‰计算，与前款同时给付；自2016年10月1日至本金2万元付清之日止，按月利率10.529167‰计算，与前款同时给付；
三、驳回原告慕香玲其他诉讼请求。
被告杨富臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元（案件受理费300元、公告费240元，原告慕香玲已交纳）由被告杨富臣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 王英艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹 冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第692号
原告李大林，男，1956年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李治，系该公司经理。
委托代理人杨广义，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告李大林与被告沈阳市铁西区第三房产经理公司（以下简称房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁连涛担任审判长、与审判员刘梅竹、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑伟东、被告委托代理人杨广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告李大林为被告公司施工铁西区住宅工程，同时施工了该工程的附属工程。该工程款经原告起诉后，2014年7月23日，铁西区人民法院已就主工程的工程款进行了判决。2003年7月21日被告出具了《肇工街三段一里3号楼附属工程》，被告只承认附属工程款合计XXX元，但原告对该数额不认可没有签字，少算了XXX元，按与被告领导徐瑞林签订的《补充协议》，一二层设计变更增加补偿款是XXX元，而《肇工街附属工程》中写的是XXX元，差价XXX元，另外XXX元是其他五项附属工程款数额零头被抹掉的部分，这5万余元将另行主张权利，按现有证据，只起诉XXX元。1、请求判令被告给付原告工程款XXX元及利息（2001年1月1日至判决实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所提供的起诉依据是《肇工街附属工程》，从诉状所述时间明显已超过法定诉讼时效，原告提供的《肇工街附属工程》里被告所盖公章，不是被告2003年所使用的章，被告不同意原告诉求。
经审理查明，原告李大林与沈阳市铁西区房产建筑工程公司为挂靠关系，对外为该公司的工程队长，其作为实际施工人，1998年为被告承建了铁西区住宅工程。双方未签订书面合同，口头约定工程施工面积为XXX平方米，工程造价为每平方米XXX元。实际施工中，原告增加施工了部分工程，其中针对一二层设计变更原告与被告工作人员徐瑞林达成《补偿协议》补偿XXX元。整体工程于2000年底交付。针对增加的工程，2003年7月21日被告出具《肇工街附属工程》，该单据记载，附属工程：整体外墙二次保温增加款、一二层设计变更增加款（XXX）、下水工程、电工二次串线、化粪池、内外地沟，合计XXX元。《肇工街附属工程》由被告时任经理签字。2007年被告在《肇工街附属工程》上加盖公章。因工程款纠纷，原告一直占用被告的房屋。
另查明，原告曾起诉被告主张铁西区主体工程的工程款，法院作出，以诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回，该案又经，以不能认定双方进行了最终的结算，尚欠工程款的事实及数额并未确定，实际履行期限亦未明确，诉讼请求未超过诉讼时效为由裁定发回本院重审。本院作出，判决被告给付原告工程款及利息。该案在本院再审审理中，原告表示附属工程款另行组织权利。
上述事实，有原、被告的陈述、、《肇工街附属工程》、《补偿协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉案工程的实际施工人，增加的附属工程项目已经实际施工完毕并交付，被告应支付工程款。关于数额。被告出具《肇工街附属工程》，自认增加的工程项目工程款合计XXX元，原告虽对该数额有异议并提供《补偿协议》，但本次诉讼金额为XXX元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程实际交付的，为交付之日；二、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三、建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。工程于2000年底交付，故利息自2001年起算。
对于被告提出的原告提供的《肇工街附属工程》上所盖公章，不是被告2003年所使用的公章的抗辩意见，因开庭审理中，被告自认《肇工街附属工程》上的签字为被告2003年经理的签字，加盖的公章为被告2007年所使用的公章，故对该抗辩主张，本院不予采纳。对于被告提出的肇工街附属工程款已超过法定诉讼时效的抗辩主张，因《肇工街附属工程》未经原告签字盖章确认，未进行最终的结算，双方对尚欠工程款的事实及数额均有异议并未确定，实际履行期限亦未明确，因此诉讼请求未超过诉讼时效，故对该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区第三房产经理公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李大林工程款人民币XXX元；
二、被告沈阳市铁西区第三房产经理公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李大林逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年1月1日起至本判决生效时止）；
三、驳回原告李大林其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告沈阳市铁西区第三房产经理公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
一、众所周知的事实；二、自然规律及定理；三、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则；四、为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；五、已为仲裁机构的生效裁决所规定的事实；六、已为有效公证文书所证明的事实。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算。
第十八条：利息从应付工程款价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程实际交付的，为交付之日；二、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三、建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03981号
原告：高桂秀，女，1952年4月23日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告高桂秀与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月31日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#XXX商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月31日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层98#XXX商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层98#XXX商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高桂秀自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告高桂秀。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执525号
申请人：何某某，男，1984年9月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：常某某，女，1987年12月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人何某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）沁民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何某某于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人常某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人常某某：1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。因被执行人常某某属沁水县人民医院正式职工，2016年10月21日本院依法冻结被执行人常某某在中国工商银行沁水县支行的工资账户，待提取后再予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执525号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2584号
原告王俊涛。
委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告别海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人朱佳韵，系该公司员工。
原告王俊涛诉被告别海军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告别海军赔偿原告损失224805.8元；2、被告人保公司在保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告别海军承担；3、本案诉讼费由被告别海军承担。本院于2016年4��19日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王俊涛委托代理人方海燕和被告别海军、被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日13时45分，别海军驾驶浙A×××××号轿车在灯彩街联华超市门口由南向北倒车时，车尾撞上王俊涛驾驶的由西向东的电动自行车，造成王俊涛摔倒受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，别海军负事故的全部责任，王俊涛无责任。事故发生后，王俊涛被送往医院治疗，医疗费用由人保公司支付了10000元，其余医疗费用约29000元由别海军支付。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，王俊涛因本次交通事故致其颅脑损伤…评定为九级伤残，误工期为180日、护理期为60日（1人护理）、营养期为60日。
另，浙A×××××号轿车登记在别海军名下，在人保公司投保交强险、保额为50万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对别海军垫付的医疗费用，人保公司已赔偿别海军11531.4元。
以上事实，有王俊涛提供的事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、病历、鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费发票等证据为凭。对王俊涛提供的租房证明，其实质为证人证言，但王俊涛未申请证人出庭作证，也未提供其他有效证据证明该租房证明的真实性，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成王俊涛的损失如下：1、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；2、护理费7951.2元（132.52元×60天）；3、误工费23853.6元（132.52元×180天）；4、残疾赔偿金，王俊涛主张按城镇标准计算计174856元。本院认为，王俊涛未能举证证明其居住于城镇或主要生活来源、主要消费地为城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金，计84500元（21125元/年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、营养费酌定1800元（30元×60天）、7、鉴定费3445元；8、交通费500元。以上合计133249.8元。应由人保公司在交强险内分项赔偿112000元。精神抚慰金10000元王俊涛主张在交强险内优先赔付，应予准许。鉴定费在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付2000元。交强险不足赔付的21249.8元，扣除不属于商业险赔偿范围的剩余鉴定费1445元后，尚余19804.8元，应由人保公司在商业险赔偿限额内赔偿。综上，人保公司共应赔偿王俊涛131804.8元，鉴定费1445元和本案诉讼费则应由别海军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告王俊涛各项损失合计131804.8元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告别海军赔偿原告王俊涛鉴定费1445元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2336元，由被告别海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐海丰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执553号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高安华、史永红、史永平、高安强、高永峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高安强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高安强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3096号
原告：陈仁贵,男,1949年8月15日出生,汉族，住崇州市集贤乡山泉村10组。公民身份号码：510128194908157316。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住崇州市崇阳镇辰居路242号。公民身份号码：510128196312257331。。
被告：刘淑坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住崇州市崇阳镇辰居路242号。公民身份号码：510128196312047326。
原告陈仁贵与被告李开荣、刘淑坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告陈仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈仁贵撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)官刑二初字第590号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖先佩，曾用名肖先兵、肖凡，男，汉族，1992年12月20日出生，高中文化，户籍地重庆市潼南县，现暂住昆明市嵩明县。被告人肖先佩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人肖先佩犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人肖先佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日3时许，被告人肖先佩饮酒后持C1类准驾车型驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区云秀路官渡古镇大酒店附近路段处与路边电线杆相撞。经抽取被告人肖先佩的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为128.94毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，被告人肖先佩在案发后委托其朋友代为处理并离开现场，后经民警电话通知后返回现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人肖先佩承担事故全部责任。
上述事实，被告人肖先佩在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖先佩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖先佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖先佩在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人肖先佩经民警电话通知后主动返回事故现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人肖先佩在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人肖先佩的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人肖先佩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖先佩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 琳
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执47号
刁寒梅、刘爽：
本院在执行申请人刁寒梅与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刁寒梅同意执行被执行人刘爽的工资收入，直至履行完毕时止。本案依据执行民事判决书的内容已经强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人刁寒梅与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定扣划被执行人刘爽的工资收入，直至全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月十八日
书记员 闫 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2271号
申请执行人王岩，男，汉族，1985年11月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人王岩与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2017]第2号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付王岩二〇一六年二月二十六日至四月十九日期间的工资二万二千一百元。权利人王岩于2017年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人王岩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人王岩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2271号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2670号
原告常某某，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
法定代表人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人郑某某，男，1976年9月2日出生，汉族，该公司员工。
原告常某某与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告常某某，被告中国电信股份有限公司西安分公司委托代理人孙邦力、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称,其于2016年3月12日在中国电信西安分公司莲湖区丰登路和基听城小区营业网点办理办理乐享4G199电信套餐：号码1338928****，预存话费1500元，在网两年。但2016年4月1日，办理的电信套餐并未能生效，经联系承诺5月1日生效。但直到起诉之日依旧没有生效，本人在办理该业务时与中国电信西安分公司签署正式的业务办理合同，而西安电信公司在收取我的费用之后一直不履行合同职责，反而双向停机，给原告造成很大不便，已构成合同欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求：1、被告返还原告已付款人民币1500元（壹仟伍佰元整）；2、被告赔付原告违约金4500元（肆仟伍佰元整）（已付款×3）。
被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，该公司在莲湖区丰登路和基听城小区没有设立过任何营业厅和营业网点；原告常尊出具的业务登记单不是出自该公司，该公司从来没有开办过业务登记单所记载的“电信（中心）营业厅卖场”；业务登记单中自主打印部分的内容是虚假的，我公司关于4G乐享199套餐业务内容的表述与其完全不一致。我公司没有收到过本案涉及的1500元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告常某某称其于2016年3月12日在中国电信西安分公司西安市莲湖区丰登路和基听城小区营业网点办理电信乐享4G199套餐，并当庭提供印有中国电信股份有限公司西安分公司合同专用章的业务登记单一份，该登记单显示：联系号码1338928****，付费信息为：本次订单费用1500元。受理网点：电信（中心）营业厅卖场。该登记单还就套餐内容、使用规则等进行了约定。原告常某某当庭提供其手机信息显示：其向西安市雁塔区向阳电器经销部刷卡付款1500元，并称刷卡小票丢失、当时没有开具发票。
被告中国电信股份有限公司西安分公司否认收取原告1500元;表示该公司业务登记单内容与原告提供的业务登记单内容不同；该公司在莲湖区丰登路和基听城小区没有设立过任何营业厅和营业网点，该公司从来没有开办过业务登记单所记载的“电信（中心）营业厅卖场”。
以上事实有原告提供的业务登记单一份、手机显示付款信息及被告提供的业务登记单三份、被告单位情况说明等及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张有义务提供证据，本案中，原告当庭出示的证据显示其向西安市雁塔区向阳电器经销部刷卡付款1500元，并未向法庭提供其向被告缴纳1500元的证据，且被告称原告提供的业务登记单内容虚假,否认其与原告有该宗业务关系，亦不认可收取原告费用。故原告主张其与被告建立电信服务合同关系证据不足，其要求被告退款及赔付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求；
诉讼费50元减半收取25元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 穆 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2655号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人叶志清、傅德培，系该支行员工。
被执行人吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初593号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吕荣法、吕俊奇、吕俊杉发出执行通知书，责令被执行人吕荣法立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币45000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元；责令被执行人吕俊奇、吕俊杉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕荣法、吕俊奇、吕俊杉均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；
2、2016年10月10日作出决定将被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执309号
申请执行人：王庆元，男，生于1964年7月17日，汉族，农民，甘肃宁县人，现住固原市原州区。
被执行人：韩瑞，男，生于1989年5月16日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
王庆元与韩瑞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请人王庆元于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元、诉讼费650元、执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人韩瑞名下有位于固原市原州区中山北街供电局5号小区17号楼3单元101室房屋一套，本院依法对该房屋户籍进行冻结。另查明，被执行人工资被另案冻结，其名下无银行、车辆等可供执行的财产信息。本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人韩瑞纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵春林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6413号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:上海兰岑服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号2幢907室。
法定代表人：曹珍先。
被执行人:姜仁六，男，1978年5月26日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:杨海秀，女，1980年7月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人上海兰岑服饰有限公司、姜仁六、杨海秀、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0582民初13648号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、上海兰岑服饰有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金299504.39元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为221880.63元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金494884.97元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金348992.88元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金299504.39元为基数均按年利率24%计算）；2、上海兰岑服饰有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失18659元；3、姜仁六、杨海秀、陆曾应对上海兰岑服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、蔡开坚应对上海兰岑服饰有限公司上述第一项给付义务中结欠的租金299504.39元承担连带清偿责任；5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理9210元、公告费300元，合计9510元，由上海兰岑服饰有限公司、姜仁六、杨海秀、蔡开坚、陆曾负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜仁六银行存款20000元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人上海兰岑服饰有限公司、姜仁六、杨海秀、蔡开坚、陆曾有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海兰岑服饰有限公司、姜仁六、杨海秀、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位20000元，尚未执行到位530554.05元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人上海兰岑服饰有限公司、姜仁六、杨海秀、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初1765号
原告：白敬恩，男，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告：赵祥旺，男，住肥城市。
原告白敬恩与被告赵祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白敬恩的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告赵祥旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元整；2、诉讼费用由被告承担；3、判被告支付原告北京至肥城的往返差旅费428元。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告经人介绍相识，被告声称给原告介绍工程，打电话向原告借人民币20000元，并让原告打款至李秀思的建行卡上。2016年1月18日，被告赵祥旺为原告出具借条，约定第二天还款。后被告以种种理由拒不偿还，特具状起诉。
被告赵祥旺未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告白敬恩围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份、银行卡客户交易查询单原件一份、车票一张、录音光盘一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，为朋友关系。2010年1月10日，被告赵祥旺向原告白敬恩借款20000元，同日原告通过银行ATM转账至被告指定的案外人李秀思的建行卡账户20000元。2010年1月18日，被告赵祥旺为原告白敬恩出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整（20000.元）（元月19号还）赵祥旺2016元月18号”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白敬恩诉称被告赵祥旺向其借款20000元，提交被告出具的借条予以证实，原告主张上述借款通过银行ATM方式交付，由银行卡客户交易查询单为证，结合原告提交的录音证据，能够证实原告所诉借款已完成交付，对原告诉请被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为索要借款支付的车费，因其提交的证据无法证实系索要涉案款项的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告白敬恩借款本金20000元；
二、驳回原告白敬恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告赵祥旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李娜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执18号之一
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，组织机构代码79011219-6。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码78859856-X。
法定代表人：胡尚青。
被执行人：胡尚青，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县中小企业融资担保��限公司与黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书【（2015）黄中法民二初字第00071号民事判决书】所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日以（2016）皖10执18号执行裁定书查封了被执行人章凤英所有的车牌号为皖Ｊ×××××越野小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人章凤英所有的车牌号为皖Ｊ×××××越野小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00019号
原告李某某，男，略阳县人。
被告王某某，女，略阳县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年9月16日登记结婚，婚后育有一女李某，2011年7月被告在略阳县十天高速吴家营段干活时与重庆市壁山县七塘镇跃进六组的张有辉(当时张也在十天高速吴家营段干活)相识，两个月后，趁原告外出打工期间，两人一块离开略阳至今未归。其后原告多次打听被告下落无果，多次报警协助寻找，至今杳无音信。被告与他人私奔，近三年不见踪影，更谈不上抚养子女，明显是遗弃家庭的行为，夫妻无感情可言，故起诉被告离婚。诉请法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提举有以下证据：1、原告身份证复印件一份、公安派出所常住人口登记卡，证明原告李某某住所地、本人身份和生育子女情况。2、乐政婚字第327号结婚证两份。证明李某某与王某某2003年9月16日登记结婚。3、略阳县公安局治安巡逻大队、略阳县乐素河镇双集垭村民委员会证明各一份。证明被告王某某于2011年7月离家出走至今未出现，下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。
质证与认证，经合议庭评议认为，依据民事证据规定，原告所举证据符合民事诉讼证据的证明基本要求，具有证据链的证明效力，应予认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍谈婚，于2003年9月16日登记结婚，婚后，于2005年8月4日生育一女，取名李某。2011年被告王某某在略阳县十天高速吴家营段干活，两个月后，被告离开略阳去向不明。原告外出打工得知被告外出，即向公安机关报警查找被告下落，至今无音讯，下落不明。2013年12月10日原告向法院起诉。诉请法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
另查明，原告李某某于2013年12月10日向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院受理后，于2013年12月25日在《人民法院报》刊登公告，依法向王某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，被告王某某逾期未到庭应诉及参加诉讼。庭审中，原告李某某陈述，原被告在婚姻存续期间，修建有四间平房，无其他共同财产。暂不主张被告承担子女抚养费。
本院认为，夫妻感情是建立在相互扶助、共同抚养子女以及履行夫妻间相互义务之上，被告王某某自2011年7月离家出走后，与家庭无联系，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，应予支持原告的离婚请求。关于原被告在婚姻存续期间修建的房屋问题，因被告未到庭参加诉讼，下落不明，本院无法质证查明不予处理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告王某某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女李某，由原告负责抚养，子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李惠峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）穗荔法民一初字第1276号
原告：冯灿，男，1992年7月26日出生，汉族，现住广州市海珠区台冲东约大街**号。
委托代理人：冯志波，现住广州州市海珠区。
被告：广州市新光百货有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈圣辉。
原告冯灿诉被告广州市新光百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯灿及其委托代理人冯志波到庭参加诉讼，被告广州市新光百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯灿诉称：原告于2015年5月8日到被告处购买了三个“奥斯曼佰莱皮包”，折后总金额为3770元。因该皮包的产品等级标注为“一等品”，而其他品牌皮包的等级标注为“合格品”，成为吸引原告购买上述皮包的重要因素。后原告得知，皮包的执行标准QB/T1333-2004没有“一等品”，只有合格品和优等品，且该标准己被新的执行标准QB/T1333-2010所取代，该标准也仅有合格品和优等品。被告销售的产品构成欺诈。为此，起诉要求被告退还货款3770元并赔偿三倍货款11310元。
被告广州市新光百货有限公司没有到庭答辩，也没有提供书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2015年5月8日，原告在被告处购买了三个“奥斯曼佰莱”皮包，合共3770元，其中货号为BI1018B的皮包折后为990元，货号为BE1020A的皮包折后为1340元，货号为Bil021A的皮包折后为1440元。上述皮包的合格证标签中均注明产品执行标准为QB/T1333-2004，等级为一等品。
另查，中华人民共和国工业和信息化部发布并于2011年4月1日实施的QB/T1333-2010《背提包》载明，本标准自实施之日起，代替原轻工行业标准QB/T1333-2004。据QB/T1333-2010和QB/T1333-2004所载，产品可分为“优等品”和“合格品”，均无“一等品”的等级类型。
本院认为：被告向原告销售的皮包所标注的产品执行标准QB/T1333-2004己被QB/T1333-2010所代替，且前后标准QB/T1333-2010和QB/T1333-2004均无规定“一等品”的等级类型，被告向原告销售涉案皮包所标注上述内容属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形。原告请求被告退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。根据公平合理原则，原告应将涉案皮包退还予被告，不能退还的，折抵相应应退货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市新光百货有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯灿返还货款3770元。原告冯灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的三个“奥斯曼佰莱”皮包给被告广州市新光百货有限公司；如不能退还，则按相应货号对应价格折抵应退货款。
二、被告广州市新光百货有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯灿赔偿三倍价款11310元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告广州市新光百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁伟芳
二〇一五年九月七日
书记员 付 瑾
潘林泉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初890号
原告吴某某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村*组。
委托代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西蒲城某某路桥工程��限公司。
法定代表人张xx，公司董事长。
原告吴某某诉被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司（以下简称某某路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告某某路桥公司法定代表人张xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年4月26日开始，原告吴某某承揽被告某某路桥公司的修补墙面、地面、柱子、拉毛、贴砖等工程，该工程形式为包工包料。5月22日，原告吴某某干完所包工程。6月7日、6月28日该公司相关负责人蔡东兴、孙江龙、胡福森签字验收。后经原告吴某某多次催要，被告某某路桥公司未支付工程款，下欠原告吴某某工程款30362元未付。现原告吴某某提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款30362���；诉讼费由被告承担。
被告某某路桥公司未答辩。
本案的调查重点为：被告是否欠原告吴某某工程款30362元。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年5月22日，原告书写的结算单一份，证明原告给被告承揽维修墙面及室内地面修补、室外拉毛、贴瓷砖等费用共计10220元。2015年6月28日，被告工作人员蔡东兴与孙江龙签字确认的事实。
2、2015年6月7日，原告书写的结算单一份，证明原告给被告制作广告牌花费材料费及人工费共计7000元。2015年6月10日被告工作人员蔡东兴签字确认，经手人是胡福森的事实。
3、2015年6月25日，原告书写的结算单一份，证明原告给被告油漆、粉刷门窗等费用共计13142.08元。2015年6月28日，被告工作人员蔡东兴、孙江龙签字确认的事实。
证人李正民、秦印舟的当庭证言，证明原告吴某某于2015年5、6月份给被告某某路桥公司干活，被告欠原告工程款30362元未支付的事实。
被告某某路桥公司未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向被告某某路桥公司原工作人员孙江龙、蔡东兴调查了有关案件事实。
经开庭审查，对原告吴某某提供的证据认定如下：被告某某路桥公司原工作人员孙江龙认可其在原告提供的证据1、3中的签名及原告吴某某向被告某某路桥公司承揽相关工程的事实；被告某某路桥公司原工作人员蔡东兴认可其在原告吴某某提供的证据1、2、3中的签名及原告吴某某向被告某某路桥公司承揽相关工程的事实，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。原告吴某某提供的证据4中，证人李正民、秦印舟所述原告吴某某从被告某某路桥公司承揽相关工程，与其他证据可印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2015年4月份开始，原、被告约定，原告吴某某给被告某某路桥公司修补墙面、地面、柱子、拉毛、贴砖、制作广告牌等工程，2015年6月份，原告吴某某完成承揽的所有工程后，6月28日，经被告某某路桥公司相关负责人验收并在原告吴某某书写的费用清单上签字确认，经结算，被告某某路桥公司应付原告吴某某工程款共计30362元。后经原告吴某某催要，被告某某路桥公司至今未支付款项。
本院认为，原告吴某某按照被告某某路桥公司的要求完成并交付一定的工作，被告某某路桥公司支付相应的报酬，原、被告之间为承揽合同关系。原告吴某某按要求完成相关工作后，被告工作人员在原告吴某某书写的费用清单上签字确认，视为双方结算，被告某某路桥公司即���按清单所计数额支付报酬。而被告某某路桥公司至今未向原告付款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款30362元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴某某工程款30362元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级��民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 曼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2481号
原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地南通市人民东路55号。
负责人顾建明，总经理。
委托代理人李嘉楠，中国联合网络通信有限公司南通市分公司员工。
委托代理人周忠文，中国联合网络通信有限公司南通市分公司员工。
被告南通天东商务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园。
法定代表人陶龚桃。
原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（以下简称中国联通南通分公司）与被告南通天东商务有限公司(以下简称天东公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通南通分公司委托代理人李嘉楠、周忠文到庭参加诉讼，被告天东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通南通分公司诉称，2014年4月27日，原告与被告签订《互联网接入业务服务合同》，原告为被告提供带宽为20M的互联网接入服务业务服务，并提供一个固定的IP地址。双方合同约定的互联网服务期限为2014年4月28日至2016年4月27日止，每月按照优惠价格1250元（无优惠为每月1500元）收取被告电信服务费。根据案涉合同第4.3条的约定，被告应在案涉合同有效期内均使用原告通信业务的，否则，被告应退还原告前期给予的优惠。如被告欠交费用的，按所欠费用每日加收3‰的违约金。但自2015年11月1日起，被告开始拖欠原告电信服务费，原告多次上门催缴，被告均不予理睬，为此原告于2016年1月1日起按照法律和合同的约定停止为被告提供互联网接入业务的服务。案涉合同约定的服务期是24个月，被告实际只使用了20个月的服务，原告每月给予被告的标准资费是1500元/月，实际给予被告的优惠资费为1250元/月，据此，被告应按250元/月的差额退还原告20个月的优惠费用，共计5000元。现请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的电信服务费人民币2500元（2015年11月、12月电信服务费），并立即支付该费用的逾期违约金（2015年11月的1250元从2016年1月1日起计算违约金，2015年12月的1250元从2016年2月1日起计算违约金，均按所欠费用每日3‰的标准计算至判决确定给付之日止）；2、被告支付违约金5000元；3、本案由被告承担诉讼费用。
被告天东公司未应诉答辩。
经审理查明，原告中国联通南通分公司（乙方）与被告天东公司（甲方）签订《互联网接入业务服务合同》一份，约定乙方向甲方提供1条带宽为20M的互联网接入业务服务并提供1个固定IP地址，安装地址为南通市通州区金沙镇金沙工业园，用途为自用。第4.1条约定，互联网接入业务使用费采用包月方式，使用费标准价1500元/月，现优惠至1250元/月（含固定IP地址1个），甲方总计月使用费为1250元。第4.3条约定鉴于乙方在本协议中给予甲方诸多的优惠，甲方承诺在本协议有效期内均使用乙方提供的通信服务，否则，甲方应向乙方返还根据本协议所享受的优惠金额并赔偿乙方为甲方互联网接入所投入的费用。第4.4条约定甲方在本合同生效后5日内向乙方交纳一次性费用；在服务开通后，月租费由甲方向乙方按月缴纳，甲方付费方式为同城托收。第4.6条约定甲方应按期支付通信费用，遵照《中华人民共和国电信条例》规定，每逾期一日应支付欠费金额3‰的违约金。甲方逾期支付通信费用超过30日，乙方应书面通知甲方，若甲方在收到该书面通知后30日内，仍未足额支付相关服务费用，则乙方有权解除合同、终止服务。第14.1条约定本合同有效期为两年，自2014年4月28日至2016年4月27日。第15.1条约定本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国电信条例》及国家有关规定执行。合同签订后，原告中国联通南通分公司开始为被告天东公司提供互联网接入服务，被告天东公司按1250元/月的标准，缴费至2015年10月底，此后未再缴纳费用，原告于2016年1月1日起停止向被告提供互联网接入服务。
上述事实，有原告提供的《互联网接入业务服务合同》、违约金计算表、服务费明细以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《互联网接入业务服务合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行了电信服务义务，被告天东公司未按约支付电信服务费，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告主张的电信服务费2500元及每日千分之三的逾期违约金，符合合同约定以及《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，实质上是因被告违约，应返还给原告的优惠金额，本院对金额5000元（250元/月*20个月）予以支持。被告天东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天东商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司电信服务费人民币2500元。
二、被告南通天东商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司上述电信服务费的逾期违约金（其中以1250元为基数，自2016年1月1日起，按每日千分之三的标准，计算至判决确定给付之日止；以1250元为基数，自2016年2月1日起，按每日千分之三的标准，计算至判决确定给付之日止）。
三、被告南通天东商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通天东商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋欣玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3456号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行行长，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：巫德军，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行职工，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：雷波，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：吴陈梅，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘太奎，男，1973年7月29出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷波、吴陈梅、刘太奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郑常兰、巫德军、被告吴陈梅、刘太奎到庭参加诉讼，被告雷波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决雷波、吴陈梅立即归还借款本金15万元及截止2016年10月15日的利息43207.33元，2016年10月15日以后的利息按合同约定方法计算，直至付清为止；2、判决原告有权就拍卖、变卖刘太奎抵押房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原隆昌县农村信用合作联社黄家分社（以下简称黄家分社）系原隆昌县农村信用合作联社（以下简称隆昌联社）下属的无法人资格的分支机构。隆昌联社现已更名为农商银行，其债权债务均由原告承接。本案被告雷波和吴陈梅系夫妻关系。2013年7月24日，黄家分社与被告雷波签订了隆昌黄家信个借（2013）0712号《个人借款合同》，与被告刘太奎签订了隆昌黄家信个抵（2013）0712号《抵押合同》。根据合同约定，黄家分社向雷波发放贷款15万元，期限自2013年7月24日起至2015年7月23日止，月利率9.13‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为刘太奎所有的145.95㎡房产。抵押担保的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，黄家分社按约发放了贷款15万元。自2014年11月21日起。雷波停止支付利息，截止2016年10月15日，已拖欠利息41492.33元（已扣除被告刘太奎代为偿还的1万元）。本金到期后至今未归还。黄家分社持续催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告雷波未作答辩。
被告吴陈梅辩称，雷波借款的事情其不清楚，自己与雷波已于2014年9月23日离婚，离婚时双方约定债务均由雷波承担。
被告刘太奎辩称，自己与雷波之前不是很熟，拿房产证办理抵押签字时是自己签的，抵押是事实。雷波欠银行的钱没有按期还款和支付利息的事，也一直没有通知我。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，黄家分社与被告雷波签订《个人借款合同》，合同编号为：隆昌黄家信个借（2013）0712号；与被告刘太奎签订《抵押合同》，合同编号为：隆昌黄家信个抵（2013）0712号。根据合同约定，黄家分社向雷波发放贷款15万元，期限自2013年7月24日起至2015年7月23日止，月利率9.13‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为刘太奎所有的房产。抵押担保的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，黄家分社按约发放了贷款15万元。自2014年11月21日起。雷波停止支付利息，截止2016年10月15日，已拖欠利息41492.33元（已扣除被告刘太奎代为偿还的1万元）。本金到期后至今未归还。
另查明，被告雷波与被告吴陈梅于2008年10月24日登记结婚，2014年9月26日登记离婚。
本院认为，原告与被告雷波签订的《个人借款合同》、与被告刘太奎签订的《抵押合同》，均系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。现在被告雷波借款到期未还，按照约定应承担还款的民事责任。此笔贷款发生在被告雷波与被告吴陈梅婚姻关系存续期间，被告吴陈梅未向法庭提供证据证明此债务系雷波的个人债务，本院认定此贷款债务为雷波与吴陈梅的夫妻共同债务，被告吴陈梅应承担共同还款的责任。被告刘太奎以房产对债务进行抵押，应依法承担相应的抵押担保责任。本案被告雷波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告雷波、吴陈梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止2016年10月15日的利息43207.33元；自2016年10月16日起的利息按月利率13.695‰计算，并按13.695‰计算复息，直至本息付清为止；
二、如被告雷波、吴陈梅未按本判决第一判项指定的期间履行还款义务，则原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对被告刘太奎抵押的位于隆昌县的房产折价，拍卖或者变卖后的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘太奎所有，不足部分由被告雷波、吴陈梅承担连带清偿责任。被告刘太奎在承担抵押担保责任后，有权向被告雷波、吴陈梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告雷波、吴陈梅负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初384号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人安某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕，同年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
辩护人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人安某某醉酒后驾驶苏××××××号小型轿车，沿323省道由西向东行驶时，对路面状况疏于观察，撞到在行车道内坐卧的行人周某某，致周某某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人周某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人安某某承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人安某某血液样本中检出乙醇成分，含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人安某某积极抢救伤者，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。被告人安某某已赔偿被害人周某某近亲属经济损失共计人民币40.8万，并取得谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表、收款条、谅解协议等书证，证人周某甲、袁某某、纪某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人安某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人安某某积极抢救伤者并在现场等候处理，在公安民警达到事故现场后，如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人安某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人安某某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年七月二十日
书记员 黄河
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初524号
原告梁某某，又名梁某甲，女，1986年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告马某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚生女马某甲，现年9周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和睦。原告梁某某于2015年6月向准旗法院起诉离婚，被该院判决驳回诉讼请求。之后夫妻感情持续恶化，现要求：1、离婚；2、婚生女马某甲随被告马某某共同生活，抚养费由法院裁决；3、诉讼费由被告马某某负担。
被告马某某辩称，为了孩子和家庭，被告马某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后生育一女取名马某甲，现年9周岁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情一般。原告梁某某于2015年6月向本院起诉离婚，本院（2015）准民初字第1853号民事判决书判决驳回原告梁某某的诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，婚生女马某甲一直随被告马某某共同生活。共同债务：欠原告梁某某姐姐梁某丙5000元。
另查明，被告马某某辩称有共同债权15000元（原告梁某某弟弟梁某甲欠10000元，原告梁某某父亲梁某乙欠5000元），原、被告双方均认可原告梁某某父亲梁某乙已给付20000元。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情一般。原告梁某某于2015年6月向本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系依然未缓和，且原告梁某某离婚意愿坚决，经多次调解和好无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告梁某某的离婚请求本院予以支持。婚生女马某甲一直随被告马某某一起生活，原告梁某某也予以认可，因此婚生女马某甲随被告马某某生活较为合适。关于夫妻共同财产，庭审中原、被告双方均提到有房产一套，但均未提供证据证明该房屋的具体坐落位置、房屋产权等详细信息，且均放弃分割，因此本院不予处理。关于夫妻共同债务（欠原告梁某某姐姐梁某丙5000元），原告梁某某自愿偿还，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲随被告马某某共同生活，原告梁某某从本判决生效之日起每月负担抚养费500元直至婚生女马某甲独立生活为止；
三、夫妻共同债务（欠原告姐姐梁某丙5000元），由原告梁某某承担。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8513号
原告:天津市宝坻区士华弘大土产日杂销售中心(经营者熊士华),男,1962年3月30日出生,汉族,住天津市宝坻区宝平街道宝平景苑49-3-201。
委托诉讼代理人:李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津合生珠江房地产开发有限公司,住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人:李军,总经理。
委托诉讼代理人:金晓龙,该公司员工。
原告天津市宝坻区士华弘大土产日杂销售中心(经营者熊士华)与被告天津合生珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李山、被告的委托诉讼代理人金晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款人民币47785元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:自2012年开始,原、被告有业务来往,被告从原告处购买土产日用杂品等货物,累计货款182846元,被告给付原告部分货款后,尚欠47785元。该款经原告多次催要未果,故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告承认欠原告货款人民币47785元,故对原告主张的此事实予以确认。债务应当清偿,经原告催要欠款未果,其请求被告给付货款47785元,理由充分,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区士华弘大土产日杂销售中心(经营者熊士华)货款人民币47785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元,已减半收取497元(原告预交),由被告天津合生珠江房地产开发有限公司。交纳时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 博
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初3344号
原告徐娟，女，1985年1月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人寇选良，男，西安市长安区细柳街道府君庙东村村民。
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会。
法定代表人寇占强，该村委会主任。
委托代理人陈晴，北京大程（西安）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大程（西安）律师事务所实习律师。
原告徐娟与被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会（以下简称府君庙东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娟之委托代理人寇选良、被告府君庙东村村委会委托代理人陈晴、何丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，她因出生就在府君庙东村，为该村村民。婚后未迁转户籍，也未在夫家享受任何待遇。2018年元月被告村土地被征用，并向每位村民分发征地补偿款40000元，但未向她发放该款。现要求被告向她分配征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费。
被告府君庙东村村委会辩称，原告婚后在能够迁转户籍情况下，因自身主观原因不迁转，不符合法律规定的征地款分配原则，不具备分配条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐娟祖籍为被告府君庙东村，1985年1月因出生落户在被告村，为该村村民。2012年2月15日原告与陕西省旬阳县张洪镇张洪村二组村民张晓登记结婚，但婚后一直未迁转户籍，仍落户在被告府君庙村，并在该村参加农村合作医疗及养老保险。2018年元月，被告府君庙东村的土地被西安市高新区管委会征用。被告村三委会在当月制定了征地款分配方案并进行了公示，次月向所在村的每位村民分发征地补偿款40000元，但未向原告发放该款项。2018年3月原告徐娟以其诉称为由诉至本院，要求被告给其发放征地补偿款40000元。庭审中，被告虽就原告提供的结婚证、户口本、合疗证及养老保险证等证据材料的真实性没有异议，但仍坚持其辩称意见，认为原告作为嫁农女因自身原则不迁转户籍，不具有分配资格，不同意向原告分配征地补偿款。因原、被告意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告徐娟家庭户口本、结婚证、合疗证、征地款分配方案、旬阳县张洪镇张洪村委会证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告徐娟因出生即落户在被告府君庙东村，后虽同旬阳县张洪镇张洪村村民张晓登记结婚，但未在夫家享受任何村民待遇，而仍在被告村参加村民合作医疗并缴纳养老保险，具有该村村民资格，应当享受府君庙东村村民待遇，故对原告徐娟要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村委会在本判决生效后10日内向原告徐娟支付征地补偿款40000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，原告徐娟已预交，减半收取计900元，由被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 挺