wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执恢4号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省海名威水产科技有限公司，住所地福建省霞浦县长春镇小京村湖里1号，组织机构代码69663991-X。
法定代表人陈胜平，总经理
被执行人叶卫芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈胜平、林玲、福建省海名威水产科技有限公司、叶卫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第235号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2018年2月2日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第235号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月五日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2609号
原告:王某某，男，汉族，农民。
被告:范某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，1998年3月16日举行结婚仪式开始同居生活,1998年6月4日生育一子，取名王某某。1999年4月13日补办结婚登记。原被告由于婚前了解不够，婚后双方爱好不同，性格差异大，没有共同语言，常因琐事发生矛盾及争吵，双方已分居两年多。夫妻感情已破裂，无法共同生活，现原告诉至法院。
被告范某某辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原被告婚后为了生活，一同去山东打工；原告弟弟上大学，原被告共同提供学费；被告在山东出车祸，也是被告照顾的原告。婚生子王某某今年上高三，面临毕业，为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证及结婚证两份证据，本院予以确认。原、被告自由恋爱相识，1998年3月16日按农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活,1998年6月4日生育一子，取名王某某，现已成人。原被告于1999年4月13日补办结婚登记。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱相识，共同生活近二十年，且育有一子，现正在上学。双方婚初夫妻感情较好，双方曾为了生活，共同外出打拼，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，发生矛盾时应正确对待，正确处理，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提交感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年八月三十日
书记员 王立雄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1705号
原告：赵颜芬，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦春明置业有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：魏春明，该公司董事长。
原告赵颜芬与被告盘锦春明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月8日，原告以与被告自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵颜芬撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946.25元，由原告赵颜芬负担。
审判员 赵 军
二〇一七年九月八日
书记员 张龙杰
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00211号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人夏某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n被告人孙某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人夏某、孙某、李某三人犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人夏某、孙某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月5日14时许，被告人夏某伙同被告人孙某窜至武汉市洪山区某大学大楼门前，采用断线钳开锁的方式，盗得被害人黄某、周某共计折合价值人民币3，056元的“美利达”勇士600-D型自行车各一辆。后夏某、孙某将赃物销赃后将所获赃款挥霍。＼n2013年7月1日10时许，被告人夏某伙同被告人李某窜至武汉市洪山区某大学新图书馆大楼门前，采用断线钳开锁的方式，盗得被害人王某折合价值人民币2，254元的“捷安特”ATX770-D型铝合金山地自行车一辆。后夏某、李某将赃物销赃后将所获赃款挥霍。＼n被告人孙某于2013年7月3日被公安机关抓获归案，并于次日协助公安人员将被告人夏某抓获。同年8月18日，被告人李某亦被抓获归案。案发后，所盗“捷安特”ATX770-D型铝合金山地自行车已追回并发还给被害人。在本院审理期间，被告人夏某的家属代为赔偿了被害人黄某、周某经济损失人民币3，056元。＼n上述事实，被告人夏某、孙某、李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人黄某、周某、王某某及陈述材料；证人刘某、赵某、余某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；被告人夏某、孙某、李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某、孙某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。案发后，夏某、李某能退出赃物，在本院审理期间，夏某能积极赔偿被害人经济损失，且夏某、孙某、李某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止）。＼n二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沙莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7338号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：杨传龙，男，汉族，1976年09月11日出生，住山东省济南市市中区。
原告陈宏庆与被告杨传龙侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：“山水投资”）股份，特委托包括田淑玉在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以田淑玉等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过田淑玉等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过田淑玉进行股份收购的职工股东之一。田淑玉按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资203股股份（即标的股份），共计应付转让款692839.00元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以田淑玉名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款484987.3元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至贵院。望贵院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2、请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。
杨传龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不具有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本案案由问题。本案立案案由为股权转让纠纷，但根据原告所提出的诉讼请求，本案案由应变更为侵权责任纠纷，并据此案由来处理管辖权问题。2.关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。3.因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告杨传龙提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告杨传龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年八月六日
书记员 张晓芳
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初85号
原告王广明，男，1967年10月20日生，汉族，住杞县。
被告吴春阳，男，1979年3月22日生，汉族，住杞县。
被告张依风，女，1983年12月16日生，汉族，住杞县。
二被告吴春阳、张依风委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王广明诉被告吴春阳、张依风借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王广明和被告吴春阳及二被告吴春阳、张依风委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称：二被告系夫妻关系。被告吴春阳于2014年4月1日借原告现金60万元，程辉提供担保，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求法院依法判决被告归还原告借款60万元。
被告张依风辩称：被告吴春阳是否借原告钱不清楚，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同财产的范畴，应当依法驳回原告对被告张依风的诉讼请求。
被告吴春阳辩称：二被告系夫妻关系。原、被告借款不是60万元，是以担保公司的性质形成的，程辉为担保公司的负责人，王广明为会计，吴春阳向程辉借款时，程辉让王广明作为会计的身份向吴春阳借款为60万，实际支付56万元，但当时需让被告书写欠条为60万元，事后吴春阳将60万元交于程辉用于偿还这笔借款，程辉通过银行转账方式将该款交于王广明，在法律上是债权债务的灭失。原告和吴春阳根本不认识，不存在借款60万元的事实。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告吴春阳向原告借款60万元，并签订一份借款协议，该协议主要内容为乙方吴春阳在2014年4月1日向甲方王广明借款60万元，2014年5月1日归还借款，借款期限为1个月，借款到期如乙方继续用款应提前三天向甲方说明，并继续协议，如果逾期不归还借款，支付违约滞纳金等，担保人为程辉。后借款到期被告未归还。庭审中，原告提交有借款协议、被告吴春阳书写的建行卡号、原告之妻王继英向被告吴春阳转账记录等，被告辩称已经偿还该笔借款，并提交有银行汇款记录等，但原告对此不予认可，认为与本案并无关联，那是程辉用来偿还所欠原告的钱。
以上认定事实，有原、被告陈述及原、被告签订借款协议等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的原、被告双方签订的借款协议、被告吴春阳书写的银行账户等，被告对此予以认可，本院认为原告与被告吴春阳之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告吴春阳承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称该笔借款是以担保公司的性质形成的，并且已经偿还完毕，虽提供有银行转账记录等，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告吴春阳向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于原告要求被告张依风承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴春阳、张依风于本判决生效后十日内偿还原告王广明借款60万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一七年三月二日
书记员 侯艳娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保144号
原告旷丽君就与被告陈庆艳、谢福生、第三人谢玉芝民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初842号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年7月15日冻结被告陈庆艳、谢福生银行存款400000元。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初465号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某某（曾用名陆某甲），男，1982年2月16日出生,汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被新化县公安局取保候审，现监视居住在新化县危重病症违法犯罪分子收治中心。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月底的一天，被告人陆某某与王某某（另案处理）商议去新化县孟公镇盗窃摩托车，陆某某驾驶面包车搭载王某某到达作案地点后，在孟公镇新一家超市附近发现被害人刘某某的一辆红色的豪爵牌两轮男式摩托车，由陆某某负责望风，王某某从口袋掏出强行解锁工具将摩托车锁撬开推至马路对面的一条巷子里，点火发动骑至琅塘镇五星岔路口，陆某某驾驶面包车接应，后王某某将该摩托车以600元的价格销赃给绰号“老三”的人，陆某某、王某某各分得300元钱。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值3770元钱。
2、2016年3月上旬的一天中午，被告人陆某某与王某某以上述同样方式在孟公镇农业银行附近盗得被害人王某甲白色本田牌式两轮摩托车一辆，后以700元的价格销赃给“老三”，王某某分得400元，陆某某分得300元。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值为2990元。
3、2016年3月20日左右的下午，被告人陆某某与王某某在安化县平口镇南区一家家具城附近盗得被害人谢某某白色男式本田摩托车一辆，后以1000元的价格销赃，二人各分得500元。经安化县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3400元。
4、2016年3月20日左右，被告人陆某某与王某某盗得被害人王某乙蓝色男式豪爵摩托车一辆，后以500元的价格销赃。陆某某与王某某各分得地200元钱，100元钱用于共同吸食毒品。经安化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。
5、2016年4月初的一天，陆某某与王某某在安化县平口汽车站盗得被害人张某某摩托车一辆，后以500元的价格销赃，二人各分得200元钱，100元钱用于共同吸食毒品。经安化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。
综上，被告人陆某某共实施盗窃五次，盗得赃物价值共计15360元。
上述事实,被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陆某某的户籍信息、前科信息，同案人王某某的前科信息、作案工具扣押决定书及扣押清单、被盗摩托车发票及行驶证；被害人刘某某、王某甲、谢某某、王某乙、张某某的陈述；证人梁某某、刘某甲、梁某甲、陆某乙、刘某乙的证言；同案人王某某的供述；案发现场平面图及现场照、案发现场视频资料及截图、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆某某的违法所得，依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人陆某某退赔被害人刘某某人民币三千七百七十元；退赔被害人王某甲人民币二千九百九十元；退赔被害人谢某某人民币3400元；退赔被害人王某乙人民币二千四百元；退赔被害人张某某人民币二千八百元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01233号
原告（反诉被告）：上海东擎国际货运代理有限公司
住所地：上海市闸北区恒丰路218号1301室
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告（反诉原告）：奇台县恒盈石材有限责任公司
地址：奇台县城西工业园区（西关街8区1丘63幢）
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告上海东擎国际货运代理有限公司（东擎国际货运）与被告奇台县恒盈石材有限责任公司（以下简称：恒盈石材）运输同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告东擎国际货运的委托代理人梁海忠、被告恒盈石材的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东擎国际货运诉称：原告于2012年9月开始为被告提供货运代理服务。当时由于出疆物资运输紧缺，很多新疆好的产品都无法及时出疆，严重制约了当地的经济发展。原告通过大量的市场调研，与中铁集装箱运输有限公司乌鲁木齐分公司、鼎成集团（恒盈石材的上级公司）共同策划，并利用长三角中心独特位置，于2012年8月3日首次开出乌西至上海芦潮港的石材集装箱国际班列。原告负责班列的集货、发运、互站的推荐、掏箱、理货，二次分拔等工作。之后原告又为被告拓展了海南、成都、郑州等地的铁路集装箱运输业务。开始双方合作。经原告并多次催讨至2014年12月30日被告仍有484721元运输费未支付。现原告东擎国际货运将被告恒盈石材诉至法院。要求：1、被告支付欠款484721元；2、被告支付欠款利息损失28356元；3、被告支付装卸费5200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒盈石材辩称：欠货运代理费是事实，但是因为被告有五组货被原告扣下没有给被告发，造成对方公司以没有收到货为由主张被告违约，解除了被告与对方公司的买卖合同，给被告造成了很大的损失。
反诉原告恒盈石材反诉称：2012年7月起，反诉被告为反诉原告代理货物运输，反诉原告陆续支付运费，2014年，反诉原告发往上海的一批货物被反诉被告扣押，导致反诉原告与需方的合同不能履行，需方以反诉原告违约为由解除了合同，给反诉原告造成了极大损失。现反诉原告反诉要求：1、反诉被告赔偿反诉原告损失286876.65元；2、本案诉讼费及反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告东擎国际货运辩称：反诉被告总共给反诉原告运了15组货，都是从乌鲁木齐火车西站装箱发到恒盈石材，本来应该是装箱就付款，后面付款时间延迟到发货之前，2014年年底484721元的运费款反诉原告迟迟不付，反诉被告行使的是不安抗辩权。这5组货运费是18万多，因反诉原告迟迟不付款，所以反诉被告没有给发货，现在产生了装箱等一系列费用，反诉被告主张了装卸费5200元。反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，是反诉原告违约在先。
原告向法院提供的证据有：
1、恒盈石材未付款明细一份（附收货签收单15张）。拟证实截止2014年12月底被告欠原告货运代理费484721元的事实。
被告认可。
2、还箱通知一份、发票一张。拟证实被告现还有5组货在乌鲁木齐火车西站产生的装卸费5200元的事实。
被告对真实性无异议。但被告不承担，不是被告的原因造成的。
3、广东敬海（厦门）律师事务所催款函一份、EMS快递单一份。拟证实被告欠原告货运代理费484721元，被告现还有5组货在乌鲁木齐火车西站产生装卸费5200元，原告委托广东敬海（厦门）律师事务所给被告寄送催款函及还箱通知，被告于2015年9月4日17：10分签收的事实。
被告对真实性无异议。
本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认。
被告针对本诉未向本院提供证据。
反诉原告向本院提供以下证据：
石材买卖合同合同一份。拟证实反诉原告给上海敬淋石业供货，因反诉被告的扣押，没有按时给敬淋石业供货导致敬淋石业与反诉原告解除合同，给反诉原告造成很大损失的事实。
反诉被告认为真实性无法确认，对关联性不认可，与反诉被告没有关系，也不是反诉被告造成的。
反诉被告针对反诉未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年7月原、被告口头约定由原告给被告提供货运代理服务。原告通过乌鲁木齐火车站集装箱货运班列为被告从奇台县向全国各地运送板材。2014年12月份原告又将被告的五组货运至乌鲁木齐火车西站并要求被告支付之前原告欠付的货运代理费，被告要求延期支付欠付的货运代理费，双方为之前被告欠原告货运代理费的支付时间未达成协议。原告便将被告的五组货留置在乌鲁木齐火车西站。后经原、被告对帐，被告欠原告货运代理费484721元。2015年9月15日中铁国际多式联运有限公司向原告发出还箱通知，要求原告将代运被告的五组货运回乌鲁木齐火车西站，由此产生货物装箱费5200元。
本院认为：原告主张被告支付货运代理费484721元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货运代理费的利息损失无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付因装卸货物而发生的装卸费5200元。并以《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条主张行使先履行抗辩权和不安抗辩权。首先，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行标。后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。其次，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能履行债务能力的其他情形…。显然，本案原告因被告对货物的留置并不适用先履行抗辩权和不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。且被告在庭审中也认可事发当时被告要求延期向原告支付拖欠的运输代理费，原告因不同意延期支付而留置货物。故对装卸费5200元本院予以支持。反诉原告主张反诉被告给付货物的价值，即：286876.65元，但未能在本院规定的时间交清反诉费，故本院对反诉原告的反诉请求不予处理。据此。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告奇台县恒盈石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海东擎国际货运代理有限公司支付货运代理费484721元；
二、被告奇台县恒盈石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海东擎国际货运代理有限公司支付装卸费5200元；
三、驳回原告上海东擎国际货运代理有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为4491元，由原告上海东擎国际货运代理有限公司承担260元；由被告奇台县恒盈石材有限责任公司承担4231元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐晓芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0184号
原告台州鑫源电机制造有限公司，住所地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），组织机构代码79437761-8。
法定代表人蒋加元，该公司董事长。
委托代理人蒋海朋，该公司员工。
被告太仓电机厂，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛路1-1-4号新兴工业园。
法定代表人高峰。
本院在审理原告台州鑫源电机制造有限公司诉被告太仓电机厂买卖合同纠纷一案中，原告台州鑫源电机制造有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州鑫源电机制造有限公司撤回起诉。
受理费4346元，减半收取2173元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9378d56-fce4-45ea-
ab50-a9140107f93d&imgId=YzkzNzhkNTYtZmNlNC00NWVhLWFiNTAtYTkxNDAxMDdmOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保41号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被申请人米欣。
被申请人米雪梅。
被申请人米雪峰。
被申请人米岩。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人米欣、米雪梅、米雪峰、米岩金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，1、要求对被申请人米欣在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结；2、对被申请人米雪梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结、在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行开立的存款账户予以冻结、在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行开立的存款账户予以冻结；3、对被申请米雪峰在伊金霍洛矿区农村信用合作联社金丰信用分社开立的存款账户予以冻结、在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结；4、对被申请人米岩在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结、在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行开立的存款账户予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人米欣在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请人米雪梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请人米雪梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请人米雪梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请米雪峰在伊金霍洛矿区农村信用合作联社金丰信用分社开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请米雪峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请人米岩在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被申请人米岩在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
九、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张琛越
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8137号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张发政，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张发政、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张发政系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张发政为卖方；2、请求依法确认被告张发政在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张发政向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张发政系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张发政持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张发政签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张发政所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款105120.40元支付给被告张发政。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告张发政签署《确认函》，并于当日向被告张发政支付剩余30%未付股份受让款45051.60元。被告张发政向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张发政在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张发政、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告张发政、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告张发政认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张发政签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告张发政、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张发政对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月六日
书记员 蔡晓利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9177号
原告：王红涛，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：随明正，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王红涛与被告随明正合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红涛撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年八月六日
书记员 蔡晓利
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0104执190号
程珊：
你申请执行苏果超市有限公司劳动争议执行一案，经本案立案受理，现已执行到案款48335元。至此，你向本院申请执行的宁秦劳人仲案【2016】1358号仲裁裁决已全部执行完。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第161号
申请执行人靳崇才。
被执行人朱应贵。
关于申请执行人靳崇才与被执行人朱应贵确认合同无效纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第857号民事判决书确定由被执行人朱应贵返还申请执行人靳崇才土地转让款72000元，因被执行人朱应贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳崇才于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人朱应贵发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经本院查明，被执行人朱应贵仅有一套无产权证书的住房，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人靳崇才的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第161号案件的本次执行程序。
如被执行人有能力履行或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 谭天鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1419号
申请执行人刘元元，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人陈正浩，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人赵金须，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人阚保飞，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人刘元元与被执行人陈正浩、赵金须、阚保飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1607号民事判决书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，通过网络查询和传统调查，被执行人赵金须有存款，及时进行扣划，剩余部分，被执行人积极履行完毕，案款已有申请执行人领取，案款履行完毕，本案的执行归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁 状
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1803号
原告郑付银，男，1952年8月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告毕郑林，男，1994年3月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告郑付银与被告毕郑林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑付银于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告郑付银撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告郑付银负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付卫杰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第338号
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人：康志国。
被执行人李志强，男，汉族，1980年6月30日生，住所地呼和浩特市。
被执行人李俊俊，女，汉族，1985年10月14日生，住所地同上。
本院在执行申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司与被执行人李志强、李俊俊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司书面同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的（2014）平民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩 鹏
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第3079号＼n申请人：张丽珍，女，1975年6月29日出生。＼n被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。＼n经营者：敖立辉。＼n本院执行张丽珍与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员关炳耀
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民终字第197号＼n上诉人（原审被告）陈宝泉，男，1961年2月1日生，蒙古族，退休工人，现住扎赉特旗。＼n委托代理人徐金山，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李姑娘，女，1988年6月17日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。＼n委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。＼n原审原告陈某甲，女，2009年7月29日生，蒙古族，现住扎赉特旗。＼n原审原告陈某乙，女，2012年7月4日生，蒙古族，现住扎赉特旗。＼n法定代理人李姑娘（系陈某甲、陈某乙之母），女，1988年6月17日生，蒙古族，农民，现住址同上。＼n原审被告包丽花，女，1966年8月14日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查。＼n委托代理人陈孟和，男，1984年6月20日生，蒙古族，个体。＼n上诉人陈宝泉因用益物权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈宝泉及其委托代理人徐金山，被上诉人李姑娘及其委托代理人曹洪峰，原审原告陈某甲、陈某乙的法定代理人李姑娘，原审被告包丽花的委托代理人陈孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，李姑娘与陈常明（系陈宝泉、包丽花之子）在婚姻关系存续期间育有二女陈某甲、陈某乙。2011年4月1日，陈宝泉将自家35亩林地分给儿子陈常明并以陈常明的名字办理了林权证，林权证号为128173。2012年3月份，陈宝泉通过伪造林地转让协议、提供虚假办证资料的方式将这35亩林地转到自己名下，并重新办理了林权证，林权证号为140715。经扎赉特旗林业局调查后下发扎林字（2013）第92号文件作出关于撤销陈宝泉林权证的决定。2012年8月10日，李姑娘的丈夫陈常明因车祸身亡，李姑娘、陈某甲、陈某乙要求分得35亩林地与陈宝泉、包丽花协商未果诉至法院。＼n原审判决认为，陈宝泉、包丽花将自家35亩林地分给其子陈常明并办理了林权证，赠与事实已经成立，此35亩林地应归陈常明和妻子李姑娘共同共有。陈宝泉、包丽花认为已撤销赠与主张因不具备法定撤销权的事实不予认定。陈宝泉用虚构事实的方式取得了林权证，现已被林业主管部门对其林权证予以撤销，则林地的归属事实恢复到陈常明夫妻共同共有状态。陈常明去世后，35亩林地其中的一半为17.5亩归其妻李姑娘所有，其余17.5亩由其父亲陈宝泉、其母包丽花、其妻子李姑娘、其女儿陈某甲、陈某乙共同继承，各分得3.5亩，则李姑娘、陈某甲、陈某乙可分得28亩林地。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决：确定原林权证号为128173中标明的28亩林地归李姑娘、陈某甲、陈某乙所有。＼n宣判后，陈宝泉不服，向本院提起上诉。＼n上诉人陈宝泉上诉称，1、本案应首先解决争议林地权属问题，而确认林地产权唯一的、重要的、不可更改的证据就是林权证，被上诉人并没有提供该证据，且扎赉特旗林业局做出的（2013）第92号文件并没有恢复名为陈常明的128173号林权证的法律效力，所以在没有确认物权归属的前提下不应按照继承法对争议林地进行遗产分割；2、该争议林地上诉人于2011年3月口头答应给付儿子陈常明，同年4月1日上诉人自己单方签字为陈常明办理了林权证，但是陈常明不去从事生产，用父母给付的款项购买了铲车进行副业生产，违背了当时赠与时的承诺和所附条件，因此上诉人于2012年3月在征得陈常明口头同意后撤销了赠与，把林权证办回到自己的名下；3、本案中争议的35亩林地的两个林权证都已经失去法律效力，该争议林地的权属恢复到初始状态，而初始状态就是该林地归属上诉人所有。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人并原审原告陈某甲、陈某乙的法定代理人李姑娘答辩同意原审法院判决。＼n原审被告包丽花答辩同意上诉人陈宝泉的上诉请求。＼n经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。＼n二审庭审中，上诉人陈宝泉提供扎赉特旗林业局“关于陈常明与陈宝泉林权登记情况的说明”及扎赉特旗人民政府“行政复议答辩状”各一份，用以证明陈宝泉、陈常明对诉争林地的林权证均被做了撤销和注销处理。经被上诉人并原审原告陈某甲、陈某乙的法定代理人李姑娘质证认为，扎赉特旗林业局的情况说明是复印件，无证据效力不予质证；对扎赉特旗人民政府出具的行政复议答辩状认为不符合证据形式，不能作为证据使用，且被上诉人在该行政复议中没有被列为第三人。经原审被告包丽花质证，认为两份证据是真实的。＼n本院认为，本案诉争的35亩林地由上诉人陈宝泉于2005年取得承包权并种植树木，后于2011年4月因陈宝泉赠与给其子陈常明的行为而发生权属转移。上诉人上诉称在2012年3月口头通知陈常明后撤销了该赠与行为，但对此未提供证据予以证实。扎赉特旗林业局“关于撤销陈宝泉林权证的决定”中已明确陈宝泉办理的140715号诉争林地的林权证因林地转让协议中无陈常明签字而转让关系不成立被撤销，故该林地权属恢复至陈常明与李姑娘夫妻共同共有状态，因陈常明不具备法定撤销事由，应确定该诉争林地所有权人为陈常明。在陈常明去世后，该林地成为陈常明遗产，应依据相关法律规定进行分割继承，原审判决陈常明妻子李姑娘及其女陈某甲、陈某乙依据法定继承顺序继承所得原林权证号为128173中标明的28亩林地所有权并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1，050.00元，由上诉人陈宝泉负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓梅＼n审判员高岩＼n代理审判员云峰＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员宋晓慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1340号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹晓东。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告邹晓东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，被告邹晓东在原告处贷款60000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告邹晓东至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告邹晓东付清借款本金60000元，利息、逾期利息81093.70元（利息计至2015年10月27日），本息合计141093.70元，从2015年10月28日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告邹晓东未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告邹晓东在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额60000元，借款期自2008年6月30日至2009年6月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告邹晓东未履行还款义务。2013年3月20日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告邹晓东下达了贷款逾期催收通知书，被告邹晓东签收后，仍未履行给付义务。截至2015年10月27日，被告邹晓东尚欠原告借款本金60000元，利息、逾期利息81093.70元，本息合计141093.70元。其中，2008年6月30日至2009年6月29日，计365天，借款本金60000元，月利率10.5825‰，正常利息7725.23元。2009年6月30日至2015年10月27日，计2311天，尚欠本金60000元，逾期月利率15.87375‰，逾期利息73368.47元。利息、逾期利息合计81093.70元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹晓东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邹晓东付清借款本金60000元，利息、逾期利息81093.70元（利息计至2015年10月27日），本息合计141093.70元，从2015年10月28日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告邹晓东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹晓东于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息、逾期利息81093.70元（利息计至2015年10月27日），本息合计141093.70元，从2015年10月28日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告邹晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初800号
原告：陈琳琳，女，1991年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：俞小飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈世宇，系该公司员工。
原告陈琳琳与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财险南通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈琳琳的委托诉讼代理人崔仕义，被告华泰财险南通公司的委托诉讼代理人陈世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理的各项损失68,883.00元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年10月31日，原告在被告处为自己的苏F6CR**小型客车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期至2017年10月31日。2017年2月16日13时，原告的司机王卓驾驶原告车辆沿中新线由北向南行驶，当行驶至中新线56KM+600M处时，由于操作不当，导致车辆失控，翻入道路右侧沟渠内，造成车辆受损的交通事故，经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。此次事故中，原告车辆发生维修费用68,883.00元。事故发生后，原、被告就赔偿问题始终未能达成协议，故此诉至法院。
被告华泰财险南通公司承认原告主张的事实，但认为车辆维修费用过高，应当对此进行评估。
本院认为，被告华泰财险南通公司承认原告陈琳琳在本案中主张的事实，故对陈琳琳主张的事实予以确认。华泰财险南通公司在本案审理过程中，提出对涉案车辆的维修费用进行评估，评估机构给出的评估意见是，苏F6CR**号车辆损失（维修费用）为62，072.00元。因原、被告对该评估意见均无异议，故本院对原告诉讼请求的支持，以不超过评估意见中确定的损失金额为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告陈琳琳保险金62，072.00元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担675.90元，原告陈琳琳负担85.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张龙杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执195号
申请执行人北京黄村森立奥商贸中心，经营场所北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会东200米**号。
经营者：林文森。
被执行人北京邦军兴达商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812。
法定代表人蔡继军，经理。
申请执行人北京黄村森立奥商贸中心与被执行人北京邦军兴达商贸有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年10月25日作出(2016)京0107民初4551号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京黄村森立奥商贸中心于2017年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦军兴达商贸有限公司给付其67100元及违约金，并支付案件受理费2400元。
本院在执行中，经工作，申请人北京黄村森立奥商贸中心与被执行人北京邦军兴达商贸有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初4551号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京邦军兴达商贸有限公司未按照执行和解履行，申请执行人北京黄村森立奥商贸中心可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年三月八日
书记员 孟晓领
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0411刑初183号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人龚某，男，1960年1月8日出生，汉族，高中文化，原系顺城区新月池员工，住抚顺市顺城区。因本案于2018年3月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人龚某先后于2018年2月19日、2018年2月21日、2018年2月28日，在其工作单位顺城区新月池趁其经理周某某办公室无人时，进入其办公室，从被害人周某某手提包中盗走人民币一百元。赃款被其挥霍。被告人龚某于2018年3月7日被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人龚某犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚，并向法庭提供相关证据。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月21日，在顺城区新月池洗浴，被告人龚某趁其经理周某某办公室无人之际，进入其办公室内，盗走被害人周某某放在其手提包内的100元现金。赃款被挥霍。
2018年2月28日，在顺城区新月池洗浴，被告人龚某趁其经理周某某办公室无人之际，进入其办公室内，盗走被害人周某某放在其手提包内的100元现金。赃款被挥霍。
2018年3月7日，在顺城区新月池洗浴，被告人龚某趁其经理周某某办公室无人之际，进入其办公室内，盗走被害人周某某放在其手提包内的100元现金。赃款被挥霍。
被告人龚某于2018年3月7日被公安机关抓获归案。到案后被告人龚某已返还全部赃款并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人周某某的陈述；3、指认照片、现场照片、现场方位图；4、现场视频；5、被告人龚某的供述和辩解；6、谅解书。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚某当庭自愿认罪，主动返还赃款并积极缴纳罚金，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会伟
人民陪审员 毕艳霞
人民陪审员 滕阳静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 沈 忱
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执190号
申请执行人戚某，女，1990年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郝某，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行戚某申请执行郝某离婚纠纷一案中，双方已自行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定,裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛长顺
二〇一七年一月十九日
书记员 于笑雷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初74号
原告：杨兴，男，1971年7月9日，汉族，现住四川省犍为县敖家镇桂坪村。
委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：王正雄，男，现住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段。
被告：四川通惠通信有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*幢*单元****号。统一社会信用代码915101076604901802。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
原告杨兴与被告四川通惠通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告杨兴于2016年8月15日，以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨兴撤回起诉。
案件受理费减半收取4040元，由原告杨兴负担。
审判员 彭红松
二〇一六年八月十五日
书记员 陈秋艺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2943号
原告：仪征市新集供销合作社，住所地仪征市新集镇街道。
法定代表人：谢俊，主任。
委托诉讼代理人：包慧琴,江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玉泉,江苏润仪律师事务所律师。
被告：郭庆芬，女，1954年9月15日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市新集供销合作社（以下简称新集供销社）与被告郭庆芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新集供销社的委托诉讼代理人包慧琴与汤玉泉、被告郭庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新集供销社提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告双方的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判令被告给付房屋占有使用费7000元（2012年至2018年）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年12月20日签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将仪征市张集供销社北老生资农具门市房继续租赁给被告使用，被告给付年租金1000元，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。租赁期限届满后，原、被告双方未再签订房屋租赁合同，被告方既未将房屋返还给原告，也未给付原告方房屋租金并占有至今。原告曾多次追要房屋和租金均未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1、证明1份、国有土地使用权权属证明书1份，证明涉案房屋有土地证，是合法产权，属于新集供销社所有；2、《房屋租赁协议》1份，证明双方签订房屋租赁合同的事实。
被告郭庆芬辩称，希望继续租赁经营现有门市房屋，希望供销社及相关领导将房屋以租金1000元/年继续无限期承租于被告。在继续履行租赁协议的前提下，被告同意全额支付原告诉讼请求的租金。如原告不同意继续履行原租赁协议，被告则只同意支付一年租金1000元，其他六年租金请求已超过诉讼时效。对原告请求的房屋占用费，被告愿意在原告赔偿被告2000年房屋倒塌等合理损失的基础上，根据国家法律规定赔偿原告1000元（一年）房屋租金。
其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月20日，新集供销社作为甲方、郭庆芬作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于张集供销社北老生资农具门市房一间租赁给乙方，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金1000元；房屋在租赁期内的维修等全部由乙方承担，甲方只负责租赁房屋，不负责其他事情；在乙方租赁期间内如甲方需要对供销社资产进行处置，乙方必须无条件让出所租赁的房屋；租赁期满后甲方不再续租房屋，乙方必须于租赁期满后15日内无条件让出租赁房屋；租赁期间内乙方未经甲方同意，无权私搭乱建，无权转租房屋等内容。合同签订后，新集供销社按约定将房屋租赁给郭庆芬使用。租赁期限届满后，双方未再签订房屋租赁合同，郭庆芬既未将房屋返还给原告，也未给付新集供销社租金，并占有使用至今。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人变更诉讼请求的，依法应当予以准许。庭审中新集供销社表示在合同无效的情况下只主张第二、三、四项诉讼请求，新集供销社变更诉讼请求依法应予准许。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，新集供销社未能提供证据证明其出租给郭庆芬的房屋取得了建设工程规划许可证或者经过主管部门的批准，故双方签订的《房屋租赁协议》及2012年1月1日起双方形成的不定期租赁合同均依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，租赁合同无效，郭庆芬依法应当将其所占有使用的位于张集供销社北老生资农具门市房一间交还给新集供销社。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：对租金支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，因2012年1月1日后双方未约定租赁期限和租金给付期限，故郭庆芬依法应当每届满一年支付一次房屋占有使用费或租金，新集供销社依法应当在租期每届满一年后的一年内向郭庆芬主张房屋占有使用费或租金。因郭庆芬抗辩租金已超过诉讼时效，且新集供销社亦未能提供证据证明其曾主张过权利，故2012年至2015年的房屋占有使用费或租金已经超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，应适用民法总则规定的三年诉讼时效。本案中，因新集供销社于2018年7月4日向本院起诉，故2016年1月1日起的房屋占有使用费或租金依法不超过三年诉讼时效。因郭庆芬占有使用租赁房屋至今未还，新集供销社将未取得建设工程规划许可证或者未经过主管部门批准的房屋出租给郭庆芬使用，双方对租赁合同无效均具有过错，故本院根据双方过错程度、租金水平等因素酌情确定郭庆芬给付新集供销社自2016年1月1日起至判决生效之日止的房屋占有使用费1500元。
关于郭庆芬提出要求新集供销社赔偿建房、装修等损失的意见，新集供销社认为无事实和法律上依据；本院认为，因郭庆芬所述损失均发生在本案《房屋租赁协议》签订之前，与本案无关联性，且郭庆芬未能提供证据证明双方对损失分担进行了约定，故郭庆芬主张新集供销社赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭庆芬于本判决生效之日起30日内将位于仪征市张集供销社北老生资农具门市房一间返还给原告仪征市新集供销合作社；
二、被告郭庆芬于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新集供销合作社房屋占有使用费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁佐丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2015-891号
申请执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第198号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 王新伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4272号
原告：河南高新石化装备有限公司，住所地河南省新乡市高新西区青龙路中段。
法定代表人：赵来勇，总经理
委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：海欣华涛（北京）科贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨剑刚，总经理。
被告：山西沃泰煤化有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号西203室。
法定代表人：郝国欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
被告：郝国欣，女，1973年6月1日出生，汉族。
原告河南高新石化装备有限公司（以下简称高新公司）与被告海欣华涛（北京）科贸有限公司（以下简称海欣公司）、山西沃泰煤化有限公司（以下简称沃泰公司）、郝国欣合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还保证金10万元及利息（以10万元为标准，以同期同类中国人民银行贷款利率为基准，自2017年8月21日起自计至清偿之日止）；2．郝国欣承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：。2015年11月26日原告与海欣公司签订《委托代理销售协议》一份，合同约定：原告与在山西地区的压力容器产品销售业务由被告负责与用户签订合同及回货款；每笔合同签订前，甲方（原告）应给予乙方（被告）最优惠价格，合同多余部分甲方返给乙方作为管理费。甲方在协议签订后三日内向被告支付保证金10万元，如无问题，合作期满乙方无条件退回全额保证金。合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元，但被告未按约定履行销售原告压力容器的义务。
本院依审查认为，2015年11月26日，原告（甲方）与海欣公司（乙方）签订一份《委托代理销售协议》，甲方负责对乙方承接的压力容器按“与用户签订的合同要求”进行加工，保证在用户要求时间范围内按时供货，产品质量或因此产生的责任问题由甲方自行承担和乙方不产生关联。乙方负责对甲方压力容器产品在山西地区销售、订货合同的签订、协助甲方交货及回收货款。本协议有效期三年。甲方在本协议签订后三日内向乙方支付保证金10万元。乙方处加盖海欣公司合同专用章，法人代表签字处有郝国欣签字。同日，高新公司与沃泰公司签订一份《委托代理销售协议》，合同内容与高新公司同海欣公司签订的协议完全一致，乙方处加盖沃泰公司的合同专用章，法人代表有郝国欣签字。2015年12月1日，原告通过其公司会计赵慧利的账户向郝国欣个人账户汇款10万元。沃泰公司解释称，真正与高新公司签订并履行《委托代理销售协议》的应为沃泰公司，保证金10万元亦是沃泰公司收取，之所以存在原告与海欣公司签订的《委托代理销售协议》，是因为沃泰公司本想以海欣公司的名义与原告签订协议，并在协议上加盖了海欣公司的印章，但原告要求与郝国欣担任法定代表人的公司签订协议，故沃泰公司重新与原告签订的《委托代理销售协议》。本院认为，原告起诉要求返还保证金10万元，该诉讼请求所依据的是原告与沃泰公司签订的《委托代理销售协议》，且收取保证金的亦是沃泰公司，故海欣公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南高新石化装备有限公司对被告海欣华涛（北京）科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李桂云
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保607号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人陈玉林，男，1968年01月04日出生。
被申请人陈慧娟，女，1973年12月20日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈玉林与陈慧娟婚后于2014年9月9日在新化县白溪中心医院违法生育第5个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年2月28日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第064002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费40000元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈玉林、陈慧娟的银行存款40000元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉林、陈慧娟银行存款人民币41000.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01304号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：耿德兵，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人耿德兵金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1765号＼n罪犯陈博宇，男，24岁（1989年11月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市大兴区人民法院于2009年8月12日作出（2009）大刑初字第685号刑事判决，认定被告人陈博宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯陈博宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯陈博宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈博宇的改造及奖励情况，提出对陈博宇的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈博宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈博宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯陈博宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈博宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2017年5月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第918-1号
本院在执行李侠与胡建峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将胡建峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初68号
原告高红文，男，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区明珠小区**栋。
被告洋县应强石英矿（个人独资企业），住所地：洋县深溪村木家河。
负责人孙侠，该厂厂长。
投资人闫闯明，该厂实际经营人。
委托代理人王应强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北大街。
被告闫闯明，男，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区西环路35号明珠小区**号。
原告高红文与被告洋县应强石英矿、闫闯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告高红文、被告洋县应强石英矿委托代理人王应强到庭参加诉讼，被告闫闯明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告经人介绍认识被告闫闯明后，被告闫闯明提出贷款30万元，并同意以采矿许可证抵押。后原告将30万元交被告，双方约定借期一年，并以被告所有的采矿许可证作为抵押。借款到期后，二被告未偿还并以种种理由要求延期。后经过数次更换条据，2014年7月1日，二被告向原告出具欠条一张，约定欠款利息10万元，本金30万元，共计欠款40万元，该笔款被告至今亦未偿还原告。现起诉请求二被告偿还该40万元及利息。
被告洋县应强石英矿辩称，原告与被告闫闯明借款事实，洋县应强石英矿名义负责人孙侠并不知情。2009年7月25日，洋县应强石英矿以股权转让形式已转让给被告闫闯明，同时矿厂相关资料及公章也一并移转。股权转让协议约定变更负责人，但由于种种原因负责人在工商部门一直也未变更。故该贷款是被告闫闯明的个人行为，与名义负责人孙侠无关。
被告闫闯明未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告洋县石英矿实际投资人闫闯明以经营企业为由向原告借款200000元，并口头约定按月利率3分计付利息，后被告闫闯明一直未予偿还本金及利息。期间，被告闫闯明曾与原告高红文算账后并出具多份借据，但均未予偿还。2014年7月1日，被告闫闯明以洋县应强石英矿及闫闯明名义向原告再次出具欠条一张，该欠条本息计算后，约定欠原告高红文现金400000元，并在欠条上加盖洋县应强石英矿公章。2016年1月8日，原告起诉请求二被告偿还该400000元及利息。查，2007年9月25日孙侠与被告闫闯明签订洋县应强石英矿内部转让协议，约定原企业负责人孙侠将自己在洋县应强石英矿的全部股权转让给闫闯明，并约定，由闫闯明支付孙侠10000元定金后，由孙侠负责变更该矿负责人名称。同月29日孙侠与被告闫闯明补充约定本企业变更前的债权、债务由孙侠承担，变更后的一切债权、债务由闫闯明承担。
上述事实有原、被告陈述，欠条，洋县应强石英矿内部股权转让协议、本院对被告闫闯明送达笔录证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洋县应强石英矿及闫闯明虽向原告出具欠条确认借款本息总计400000元，但双方均认可该笔借款原始本金为200000元，故本案应当按照实际借款数额200000元返还借款本金并计算利息。被告闫闯明虽未到庭陈述利息情况，但原告主张双方口头约定月利率按3分计息，本院经核算该利息约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于超出的部分依法不予支持。洋县应强石英矿作为个人独资企业，虽工商登记负责人仍为孙侠，但2007年9月25日该企业已转让给被告闫闯明，现企业实际投资人应认定为被告闫闯明。虽然工商登记未进行变更，但并不影响该企业为闫闯明所有的个人独资企业。被告闫闯明作为企业实际所有人且系共同举债人，应依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告洋县应强石英矿于判决生效后十日向向原告高红文偿还借款本金200000元，并从2011年7月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、被告闫闯明对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，二被告洋县应强石英矿、闫闯明共同承担，对于二被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛理
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省开平市人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）江开法水民初字第151-3号＼n原告黎星明。系鹤山市址山镇明超炉料经销部个体经营者。＼n被告金昌田。系开平市月山镇金鑫五金熔铸厂个体经营者。＼n被告周正兴。＼n被告王国平。＼n本院在审理原告黎星明诉被告金昌田、周正兴、王国平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以与被告庭外达成和解协议、被告已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黎星明撤回起诉。＼n本案受理费7538元，因撤诉减半收取3769元，保全费2599元，由原告黎星明负担（原告已预交上述诉讼费）。＼n审判长谭玉媚＼n人民陪审员戴国平＼n人民陪审员戚晓芬＼n二〇一四年七月二日＼n书记员梁瑞明＼n＼n
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执916号之一
申请执行人：刘美，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：黄世芬，女，1941年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：丁某1，女，2006年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：丁某2，女，2008年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：杭州杭兰雕塑艺术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村翁家头39号7幢101室。
法定代表人：盛兴余。
申请执行人刘美、黄世芬、丁某1、丁某2与被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第916号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘美、黄世芬、丁某1、丁某2向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司支付申请执行人刘美、黄世芬、丁某1、丁某2本金965065.3元，并负担案件受理费12051元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州杭兰雕塑艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司有可供执行的财产。
本院已对被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘美、黄世芬、丁某1、丁某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州杭兰雕塑艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执916号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一八年八月十三日
书记员 程玉勤
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第768号
原告武某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志伟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初52号
原告：介休市通鑫荣兴汽车贸易有限责任公司。
地址：介休市北坛东路275号。
法定代表人：杨长荣,公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，1971年5月30日生，汉族。
被告：武晓燕，女，1971年4月26日生，汉族，住灵石县。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：灵石县通宇本固工程有限公司。
地址：灵石县翠峰镇玉成村。
法定代表人：刘小平。
被告：王利军，男，1981年8月9日生，汉族，住灵石县。
原告介休市通鑫荣兴汽车贸易有限责任公司诉被告武晓燕、灵石县通宇本固工程有限公司、王利军合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在审理过程中，原告介休市通鑫荣兴汽车贸易有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告介休市通鑫荣兴汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告介休市通鑫荣兴汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年二月二日
书 记 员 闫慧斐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初233号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张淑艳，女，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年5月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2018年5月11日被白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人张淑艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年4月5日白城市洮北区人民法院下发（2015）白洮民一初字第307号民事调解书至今，被执行人张淑艳收到赔偿款110万元后拒不执行法院已生效的调解书。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张淑艳对人民法院发生法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人张淑艳三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张淑艳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张淑艳的丈夫徐晓东于2015年12月5日因交通事故死亡，经双方协商，张淑艳、徐景贵、杨淑杰、徐少原四人共获得赔偿款110万元整，赔偿全部打入张淑艳银行账户后，后徐景贵、杨淑杰与张淑艳就赔偿款分割未能达成一致，诉至法院。白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮民一初字第307号民事调解书，且发生法律效力，期间张淑艳给付给徐景贵、杨淑杰1万元，剩余27万元至案发前张淑艳仍不执行调解书确定的义务。案发后，张淑艳履行了执行义务，并得到申请执行人徐景贵、杨淑杰的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市洮北区人民法院关于张淑艳涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的报告。
2、执行卷宗，证实张淑艳收到赔偿款110万元，白城市洮北区人民法院下于2016年4月5日下发民事调解书：张淑艳、徐少原于2016年5月5日前给付给徐景贵、杨淑杰28万元，且发生法律效力，徐景贵、杨淑杰于2016年5月6日向白城市洮北区人民法院申请执行，法院工人人员多次找到张淑艳，其扔拒绝履行给付义务。
3、收据，证实张淑艳给付徐景贵、杨淑杰1万元的事实。
4、常住人口信息，证实张淑艳的自然情况。
5、谅解书，证实张淑艳已经履行给付义务，并且得到了申请执行人徐景贵、杨淑杰的谅解。
6、执行裁定书，证实张淑艳已履行完毕生效文书确定的法律义务，徐景贵、杨淑杰撤回执行申请。
㈡被告人张淑艳供述：
我丈夫徐晓东是2015年12月5日发生车祸去世的，当时我得到了110万元的民事赔偿，大概是2015年年末，这110万元都打到我的账户上了。法院依法对我和徐晓东父母下达了民事调解书，内容是徐晓东死亡的110万元赔偿款我需要在这笔钱中拿出28万元支付徐晓东父母的赡养费。
这110万元中，我2016年12月份支付徐晓东父母赡养费1万元。2015年12月花费徐晓东丧葬费12万元，2016年年初还丑丽双10万元，2016年4月还杨凤芝7万元，2016年4月还因为给我父亲治病在杨凤芝处借的5万元。2016年5月交保险和2017年2月给我父亲买墓地用了10万元，孩子陆续花费3万元左右，我2016年下半年治病花了6万元，2017年年末给我妈看病花了4万元，2015年至今花费生活费6万元，我2016年初还投资了“善心汇”30万元，2015年钱刚到手的时候借给我四舅25万元。我通过银行卡把所有的110万元都取出来后全放在家里了，以上花费和支出都是通过在这110万元的现金中直接提取的现金。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，被告人张淑艳对于法院已经发生法律效力的民事调解书在有能力执行的情况下，将钱用于花销而拒不执行。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释中明确“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于刑法第三百一十三条规定的裁定。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张淑艳庭审中认罪悔罪，且在案发后积极履行了给付义务，并且得到了谅解，且与执行申请人之间系亲属关系，社会危害性不大。鉴于其丧偶后有一未成年儿子需要抚养，且母亲年迈生活不能自理无人照料，结合社区调查结果，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人张淑艳对于人民法院已经生效的民事调解书有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张淑艳犯拒不执行裁定罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 啸
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于佳琪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初269号
原告：李文刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住万荣县居民。
被告：李峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住山西省万荣县居民。
原告李文刚与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李峰目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘伟强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执595号
申请执行人史衍其，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，住所地，鄄城县。
法定代表人丁杰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初591号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人山东金诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏春埝
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温瑞塘商初字第853号＼n原告瑞安市姚成铸钢厂。＼n法定代表人姚文汉。＼n委托代理人（特别授权）蔡安国。＼n被告瑞安市康泰汽车部件有限公司。＼n法定代表人宋时国。＼n被告宋时国。＼n被告陈邦福。＼n以上三被告委托代理人（特别授权）蔡晓洪、方志威。＼n本院在审理原告瑞安市姚成铸钢厂诉被告瑞安市康泰汽车部件有限公司、宋时国、陈邦福买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市姚成铸钢厂于2014年1月10日向本院申请撤回对被告瑞安市康泰汽车部件有限公司、宋时国、陈邦福的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市姚成铸钢厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告瑞安市姚成铸钢厂撤回对被告瑞安市康泰汽车部件有限公司、宋时国、陈邦福的起诉。＼n本案受理费3261元，减半收取1631元，由原告瑞安市姚成铸钢厂负担。＼n审判员王萍萍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员谢政
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1956号
原告薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区莲台山路****号。
被告武传富，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告薛鑫东与被告武传富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鑫东的委托代理人段海荣到庭参加诉讼，被告武传富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛鑫东诉称，2011年8月7日，孙亮因承接工程缺少资金向原告借20000元，此笔借款由被告武传富提供担保，孙亮于2011年11月7日偿还借款10000元，余款10000元至今未付。现原告为要求被告支付借款10000元诉至法院。
被告武传富未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月7日，孙亮向原告借款20000元，此笔借款由被告武传富提供担保，同日孙亮向原告出具借据一份，载明：“今借现金贰万元整孙亮担保人武传富2011年8月7日。”后孙亮偿还10000元并在该借据中写明：“已付壹万元整2011年11月7日”。原告认为被告武传富作为担保人，理应承担还款义务，为此诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，被告武传富到庭陈述自原告起诉后孙亮已偿还原告4000元，但未提供相应的证据，原告亦不认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据可以证实孙亮向原告借款20000元，由被告做为担保人的事实，本院予以采信。现原告要求被告武传富作为担保人对该债务承担保证责任，偿还尚欠借款的请求，合理合法，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武传富偿还原告薛鑫东借款10000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
审 判 员 顾业友
助理审判员 范超元
二〇一四年一月三十日
书 记 员 薛新玲
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第442号＼n罪犯ＸＸ臣，男，1974年1月14日出生于河南省范县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○六年十月十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○六年十二月十九日，本院作出（2006）菏刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二○一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯ＸＸ臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯ＸＸ臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ臣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯ＸＸ臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ臣减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年1月13日起至2018年7月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初476号
原告：守某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告守某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告守某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守某某诉请本院判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某向原告借款30000元，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告王某未答辩。
查明的事实
2016年2月3日，被告王某向原告守某某借款3万元，借据未注明利息，未注明还款日期。后原告多次催讨，被告未偿还，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告守某某与被告王某的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方在借款关系发生时未约定还款日期，原告有权随时催讨并主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某向原告守某某偿还借款30000元；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年八月二日
书 记 员 方 向
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即商初字第1819号＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。＼n法定代表人王加美，主任。＼n委托代理人周世鹏，男，1963年3月28日出生，汉族。＼n被告范修铎，男，1976年10月29日出生，汉族。＼n被告孙秀伟，男，1979年12月27日出生，汉族。＼n被告孙磊先，男，1983年3月6日出生，汉族。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处为与被告范修铎、孙秀伟、孙磊先金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处委托代理人周世鹏到庭参加诉讼。被告范修铎、孙秀伟、孙磊先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处诉称，2011年11月17日，原告与被告范修铎签订即合行大信分个借字2011第1117432号个人借款合同，合同约定由原告借与被告人民币100000元，月利率8.47333‰；同日，原告与被告孙秀伟、孙磊先签订即合行大信分高保字2011年第1117432号最高额保证合同，合同约定由被告孙秀伟、孙磊先为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2012年11月10日到期后，尚有100000元本金及利息未偿付，属恶意拖欠贷款。虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息的责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决1、三被告偿还借款本金100000元及利息13537.91元（到2013年8月8日），并承担从起诉之日（2013年8月9日）至判决生效之日期间按照合同约定计算的利息；2、诉讼费用及公告费由三被告承担。＼n被告范修铎未到庭，无答辩。＼n被告孙秀伟未到庭，无答辩。＼n被告孙磊先未到庭，无答辩。＼n经本院开庭审理查明，2011年11月17日，原告与被告范修铎签订个人借款合同，约定被告范修铎向原告借款100000元，月利率8.47333‰，借款期限为2011年11月17日至2012年11月10日。若被告范修铎不按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率上加收50%的罚息。同日，原告又与被告孙秀伟、孙磊先签订最高额保证合同，合同约定由被告孙秀伟、孙磊先为被告范修铎的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告范修铎履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告范修铎发放了贷款，被告范修铎在原告出具的借款借据上签字确认。贷款到期后，三被告尚欠原告借款本金100000元以及按照合同约定计算的利息，原告遂诉至本院，请求三被告偿还借款本金及利息。＼n再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处原为青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。＼n以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的三被告身份证复印件三份，贷款申请审批表一份，借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份及三被告所欠本金和利息明细一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告范修铎应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告孙秀伟、孙磊先作为连带责任保证人，依法应对被告范修铎的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告范修铎、孙秀伟、孙磊先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告范修铎于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金100000元。＼n二、被告范修铎于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款利息13537.91元（计算到2013年8月8日）。＼n三、被告范修铎于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处按合同约定计算的借款利息（自2013年8月9日起至判决生效之日止）。＼n四、被告范修铎于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处公告费600元。＼n五、被告孙秀伟、孙磊先对上述一至四项应付款项承担连带还款责任。被告孙秀伟、孙磊先承担保证责任后，有权向被告范修铎追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2570元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长周建钢＼n人民陪审员孙裕超＼n人民陪审员张冰＼n二〇一四年二月七日＼n书记员兰梦梦＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7