wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初100号
原告陈某甲。
委托代理人李全洲，甘肃策横律师事务所律师，特别代理。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李全洲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日下午，原、被告因经济纠纷发生争执，被告动手打人，致原告寰关节半脱位、颅脑外伤、多处软组织挫伤。原告身体受到伤害后无法正常行动，因无钱看病，原告只能在家接受寰枢关节固定治疗，至今未完全恢复。2015年9月14日原告被鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行了处罚。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6920元、误工费15425元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费700元、精神损害抚慰金2000元，共计28445元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是堂兄妹，原告诉状中说的不属实，2015年8月16日下午，被告发现被告的母亲和原告吵架，被告就过去劝说原告回家，原告把被告的脸、脖子抓伤，还把原告打了两木棍。被告没有打原告，原告的费用被告不承担。
原告陈某甲提供了以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所崆公（四）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书复印件1份；
3、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（平）公（崆）鉴（伤）字[2015]376号鉴定文书复印件1份；
4、平凉市中医医院住院病历1份；
5、照片7张；
6、住院费、医疗费票据6份；
7、介绍信1份。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，对第4、5、6、7份证据有异议。经审查，部分异议不成立。
被告没有提供证据。
为进一步查明事实，本院调取了以下证据：
1、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所崆公（四）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书复印件1份；
2、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对陈某乙的询问笔录（第一次询问）复印件1份；
3、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对陈某乙的询问笔录（第二次询问）复印件1份；
4、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对陈某甲的询问笔录（第一次询问）复印件1份；
5、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对陈某甲的询问笔录（第二次询问）复印件1份；
6、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对铁某某的询问笔录复印件1份；
7、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对孙某某的询问笔录复印件1份；
8、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所对曹某的询问笔录复印件1份。
经庭审质证，原告对第1、4、5份证据没有异议，对第2、3、6、7、8份证据有异议；被告对第1、2、3、6、7、8份证据没有异议，对第4、5份证据有异议。经审查，原、被告的部分异议不成立。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙是堂兄妹，2015年8月16日下午，原告找被告之母询问家庭经济方面的问题，引发争吵，被告闻讯后，前来解劝，期间，原、被告发生肢体冲突，致原告受伤。2015年8月17日，经平凉市中医医院诊断，原告伤情为“1、寰关节半脱位，2、颅脑外伤，3、全身多处软组织挫伤”。遂在该医院住院治疗7天，于2015年8月24日出院，共花费医疗费6919.84元。2015年9月14日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（平）公（崆）鉴（伤）字[2015]376号鉴定文书鉴定：“陈某甲伤情鉴定为轻微伤”。2015年10月18日，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所作出崆公（四）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，对被告罚款300元。因赔偿问题，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告因生活琐事由言语之争上升为肢体冲突，致原告受伤，双方均有过错，均应承担相应的责任，故，对原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，予以支持。综合双方的过错程度及本案的具体情况，原、被告之间的赔偿责任应当按4︰6的比例划分。对原告要求赔偿的各项费用，应依据有关法律规定及相关标准确定具体赔偿数额。原告诉请的赔偿范围和标准，具体为：（1）医疗费以医疗票据为准，认定为6919.84元；（2）误工费按8天计算，认定为877.63元（40042元/年÷365天×8天＝877.63元）；（3）交通费按实际情况，认定为100.00元；（4）住院伙食补助费按有关标准，认定为280.00元（40.00元/天×7天＝280.00元）；（5）营养费因病历中没有加强营养的医嘱，不予认定；（6）护理费按实际住院天数计算，认定为628.64元（32779元/年÷365天×7天＝628.64元）；（7）精神损害抚慰金根据本案的具体案情，不够认定的标准，不予认定；以上共计8806.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应赔偿原告陈某甲医疗费6919.84元、误工费877.63元、交通费100.00元、住院伙食补助费280.00元、护理费628.64元，共计8806.11元的60%即5283.67元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈某甲承担102元，被告陈某乙承担153元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 瑞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢541号
刘爱君、洪建春：
申请执行人刘爱君与被执行人洪建群质押合同纠纷一案，（2001）建梅经初字第23号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘爱君向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪建群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢541号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3410号
罪犯廖士涛，男，汉族，1988年8月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日作出（2010）田刑初字第0043号刑事判决，以被告人廖士涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人廖士涛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淮刑终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖士涛确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖士涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖士涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖士涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2068号
原告刘海富，男，1976年2月14日出生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告郭文超，男，1972年10月16日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
原告刘海富与被告郭文超生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海富及委托代理人ＸＸ、被告郭文超及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海富诉称：被告郭文超雇佣原告刘海富转运树木。2017年2月20日，被告郭文超操作叉车不当致使正在车上装树的刘海富摔倒在公路上，导致刘海富被过路车辆碾压受伤。事故发生后，原告被送往医院进行救治，经治疗后仍导致左上肢截肢，该事故给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神伤害。综上，被告郭文超雇佣原告刘海富转运树木，双方之间形成雇佣关系，
原告在提供劳务过程中受到伤害，被告郭文超作为雇主，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。然而，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。无奈，特起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失201204.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭文超辩称：1、我与原告系运输关系，不构成雇佣关系，应判决驳回其诉讼请求。2017年2月20日原告刘海富自带车辆到张板桥北给我运输树木，每运输一车树木一百元费用，当日，包括原告在内，还有其他人三辆车运输费也是如此。下午18时15分许，苗兴华驾驶皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车，沿东黄息县张陶乡至东岳镇公路，由南向北行驶至邱庄路段时，撞倒原告刘海富，将其轧伤。根据当时目击证人证明，事故发生前原告车辆已装好木料，原告已从装好木料车上，下到地面，并站在装木料车的左边，事发原因系肇事车辆行驶未按照操作规范安全驾驶、原告未注意观察过往车辆导致事故发生。我与原告系运输合同关系，原告的损失与我毫无因果关系，无事实法律依据；2、原告所诉系我操作叉车不当导致被答辩人车辆碾压受伤，与事实不符。事故发生前，我已将原告的车辆装好，叉车开离，距原告车辆5米以外空地，事故的发生前，原告已从装好车辆上，下到地面，未尽到注意观察过往车辆发生的事故，原告称系我操作叉车不当导致受伤，与事实不符，更无依据；3、原告的损失已通
过诉讼。息县人民法院作出（2017）豫1528民初1056号判决书，判决保险公司赔偿原告210000元，车主苗兴华赔偿241807.19元，不足部分系原告存在过错应承担的，原告的过错与我们之间运输合同毫无法律关系，我用叉车装好树木撤离后，原告在路面站立时发生事故，与我叉车装车更无因果法律关系；4、原告未尽到安全自我保护意识，风险及损失应当自行承担。2016年腊月，我在放树时砸伤腰椎现已残疾，家中有四个未成年子女，家庭生活非常困难，为养家糊口，我忍受身残躯体仍去劳动，难道说我的损失能向卖树方要求赔偿吗？我对原告的遭遇深感同情，但心有余而力不足，望原告理解；5、原告刘海富因交通事故受到伤害，其损失已通过诉讼得到赔偿，而2018年5月7日原告又以健康权提起诉讼，已超过1年诉讼期间，其权利不应受到保护，应判决驳回起诉。
经审理查明，2017年2月20日原告刘海富为被告郭文超运输树木，双方约定每车100元。在18时15分装运第一车树木时，苗兴华驾驶皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车撞到原告刘海富，导致原告刘海富受伤的机动车交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：一、苗兴华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任。二、刘海富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十一条，未经
许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，负同等责任。2017年3月6日刘海富起诉来院，本院作出（2017）豫1528民初1056号民事判决书，计算原告刘海富各项损失合计623011.99元及精神抚慰金30000元，判决中国人民财产保险公司界首市支公司赔偿刘海富各项损失210000元，苗兴华赔偿刘海富各项损失241807.19元，以上赔付费用451807.19元已履行完毕。2018年5月7日原告刘海富以受雇于被告郭文超，其个人承担损失201204.8元（623011.99元+30000元-451807.19元）应由雇主郭文超承担赔偿责任为由起诉来院，要求被告郭文超赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失201204.8元。庭审中，原告称是被告在装车操作叉车不当将自己撞倒，摔到车下，被告则称是原告装完车后站在车边发生交通事故，肇事车辆已赔付到位。原告刘海富举证：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、（2017）豫1528民初1056号民事判决书复印件一份；3、光盘1张。被告郭文超举证有：1、证人郭某1、罗某1、郭某2、罗某2、郭小功调查笔录各一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、（2017）豫1528民初1056号民事判决书复印件一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。原告刘海富受雇被告郭文超为其
砍伐的树木进行运输，由被告郭文超支付工钱，双方构成雇佣关系。而个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。因此，原告在雇佣过程中受到伤害，被告郭文超应当承担一定赔偿责任。原告刘海富在工作中驾驶车辆装载树木，占用道路从事非交通活动，违反交通法规，又未尽到谨慎注意义务，造成自身损害，具有一定的过错，故原告应对该次事故的发生承担一定责任。庭审中，被告郭文超辩称原告起诉已超过一年诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对被告辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文超于判决生效后六十日内赔偿原告刘海富医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2159元，由原告刘海富、被告郭文超各承担1079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年八月六日
书记员 梁晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3171号
罪犯钱魏，男，汉族，1980年7月5日生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人钱魏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人的犯罪所得予以追缴。被告人钱魏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00395号刑事判决，维持对上诉人钱魏的定罪量刑和对被告人犯罪所得追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯钱魏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱魏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯钱魏报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯钱魏财产性判项已全部履行
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年6月获表扬奖励七次。
2、罪犯钱魏的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯钱魏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯缴纳罚金20万元，退缴违法所得127万元。
本院认为，罪犯钱魏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年6月获表扬奖励七次，确有悔改表。现经钱魏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故钱魏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱魏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00633号
原告赵某，武钢炼铁厂供销科退休职工。
被告凃某（曾用名涂琳），中国人寿保险公司武汉分公司业务员。
被告张某甲，武汉伊美尚整形医院员工。
被告张某乙，武钢实业公司退休职工。
被告张某丙，无固定职业。
原告赵某诉被告凃某、张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，后转为普通程序审理。
经查，本案审理过程中，原告赵某于2016年2月12日因病去世，赵某丈夫系张寿山（2006年1月7日去世），赵某与张寿山育有子女三人，即张延安（2015年1月5日去世）和被告张某乙、张某丙，被告凃某、张某甲分别是张延安的妻子及儿子。
本院认为，原告赵某去世后，应由其继承人决定是否继续参加诉讼，现赵某的继承人同时就是本案被告，本案已不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3370号
罪犯赵刚，男，汉族，1974年8月7日生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）狮刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵刚确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈周商初字第26号＼n原告：姚国明。＼n被告：姚苗荣。＼n原告姚国明诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚国明、被告姚苗荣均到庭参加诉讼。＼n原告姚国明起诉称：2012年2月14日、同年6月25日，被告向原告各借款100000元，并由被告向原告出具借条二份，约定月利息一分，但被告借款后不支付利息，也未归还本金。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款200000元，并支付原告自2012年2月14日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月息一分计算的利息及自2012年6月25日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月息一分计算的利息（分别暂计算止2013年6月24日、暂计算止2013年6月25日为28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告姚苗荣在法定期间未作书面答辩，在庭审中辩称：现在无钱归还，如果让被告继续把厂办下去，欠的钱会慢慢归还。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条2份，证明姚苗荣于2012年2月14日、同年6月25日分别向原告各借款100000元的事实。＼n被告姚苗荣未提供证据。＼n被告姚苗荣对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年2月14日，被告姚苗荣向原告姚国明借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%；同年6月25日，被告姚苗荣又向原告姚国明借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%，上述借款合计200000元。被告自借款后均未支付利息，也未归还本金，由此酿成纠纷。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告姚国明提供的借款后，理应即时归还借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款200000元，并支付原告自2012年2月14日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息及自2012年6月25日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：＼n被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告姚国明借款200000元，并支付原告自2012年2月14日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息及自2012年6月25日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4720元，本院依法收取2360元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员杨智文＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员熊科旦＼n附：本判决书所适用的相关法律＼n一、相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3422号
罪犯程伟，男，汉族，1979年9月25日生，小学文化，湖北省孝感市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年10月10日作出（2007）包刑初字第268号刑事判决，以被告人程伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人程伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）合刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程伟确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初387号
申请人：吴云胜，男，1964年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：王弈程，男，1989年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院审理申请人吴云胜与被申请人王弈程民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王弈程银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王弈程银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人吴云胜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙旭东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3357号
罪犯龙志兵，男，土家族，1981年10月16日生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人龙志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙志兵确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、重庆市酉阳土家族苗族县李溪镇人民政府民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00412号
原告：李某。
委托代理人：许炜，江苏致邦律师事务所律师。
被告：庄某。
原告李某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱。婚后长期争吵，被告对原告毫不关心，经常无中生有，恶语相加。请求法院判准原、被告离婚。
被告庄某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，后于2007年7月16日补领结婚证，双方婚生一子李浩亮，现已成年。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告无正当理由拒不到庭，致调解不成。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 露
附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3433号
原告：唐开明，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告唐开明与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告唐开明诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层10号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告申请办理车位产权证。唐开明缴纳认购款后，被告将该车位交付唐开明使用至今，但未为唐开明办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1697号＼n罪犯杨海掏，男，1983年8月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二○○八年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨海掏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二○○九年二月十九日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海掏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海掏在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯杨海掏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯杨海掏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨海掏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初13号
原告徐金香，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告徐金香与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告徐金香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计50万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至2008年止少给付的工龄工资总计6.6万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金7万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初170号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系该公司员工。
被告赵秀广，男，1965年2月22日出生，汉族，住冠县。
被告赵秀昌，男，1958年6月14日出生，汉族，住冠县。
被告赵学栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住冠县。
被告颜中海，男，1986年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告王凤珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀广、赵秀昌、赵学栋、颜中海、王凤珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告赵秀广与原告下属的贾镇支行签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2014）年第018325871号《个人借款合同》，从原告处借款80000元。借款期限至2015年3月23日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2014）年第018325871号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款80000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告赵秀广从原告下属的贾镇支行借款80000元，并与原告签订了贾镇支行个借字（2014）年第018325871号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月23日，借款期间月利率为11.5‰，利随本清；合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月29日，另四被告与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2014）年第018325871号保证合同，该合同约定：“为确保赵秀广与债权人签订的编号为贾镇支行个借字2014第018325871号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定，本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告履行了贷款发放义务。2015年3月24日，原告根据合同约定，从被告赵秀广的银行卡扣除利息0.56元。此后，被告未再偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证、等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告赵秀广签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵秀广应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵秀广承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵秀广在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵秀广、赵秀昌、赵学栋、颜中海、王凤珍与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵秀广已支付的利息0.56元，在执行时应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵秀广于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年3月31日至2015年3月23日按本金80000元为基数月利率11.5‰计算利息，扣除被告张伟已支付的利息0.56元；自2015年3月24日至实际付清之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算利息），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告赵秀广、赵秀昌、赵学栋、颜中海、王凤珍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵秀广追偿。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李姜哲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5188号
原告武田药品工业株式会社，住所地日本国大阪市中央区道修町四丁目1番1号。
法定代表人奥村洋一，全球知识产权总监。
委托代理人巫肖南，北京坤瑞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ元，北京坤瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人黄明辉，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告武田药品工业株式会社（简称武田株式会社）因专利驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2015年3月25日作出的第84911号复审决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告武田株式会社于2017年8月7日向本院提出撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会起诉的申请。
本院认为，原告武田株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告武田药品工业株式会社撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告武田药品工业株式会社负担（已交纳）。
审 判 员 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一七年八月十日
法官助理 任荣东
书 记 员 栾 羚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3387号
罪犯朱守安，男，汉族，1981年2月13日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人朱守安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年08月08日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱守安确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱守安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱守安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱守安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛中法民一终字第3017号＼n上诉人（原审原告）邹永华，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）广东瑞安房地产开发有限公司＼n上诉人邹永华因与被上诉人广东瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安公司）相邻纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回邹永华的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（邹永华已预交），由邹永华负担。＼n上诉人邹永华向本院上诉提出：一、邹永华依法取得案涉房产的所有权，案涉房产东南北三面均与瑞安花园相邻，西面历史上一直是涌沟，有黄岐滘东村围墙相隔。用地红线图可证实案涉房产的西面是涌沟，且与围墙相隔，一直无法通行，历史上均是由南门向东经小河涌边向东通行。后瑞安公司将河涌改造成渠箱形成通道，且邹永华取得案涉房产时瑞安花园东面不存在保安亭，出入瑞安花园对案涉房产执行及评估时亦无须由保安亭查验放行，因此渠箱所形成的通道就成为邹永华通行的唯一通道。原审认为不是必经通道与事实不符。案涉房产在瑞安花园通行无须改变瑞安花园现有的任何规划，只需瑞安公司将私自在案涉房产南面搭建的围墙拆除即可，不会影响瑞安花园业主的合法权益。（2011）佛南法民三初字第1790号民事判决书判令瑞安公司拆除东南北三面的围墙以确保邹永华的通行权，邹永华通过东面出口保安亭是行使通行权的必然要求及唯一选择。＼n二、案涉房产的西面一直是围墙，围墙外历史上一直是涌沟，从未形成任何通道。该围墙是瑞安公司所建以便与滘东村分隔，瑞安公司认为西面是历史通道与事实不符。此外，邹永华要求的只是案涉房产南面由西向东约197米长通道的通行权，该通道的土地使用权并非归属瑞安公司，瑞安花园小区的其他通道与邹永华无关。＼n上诉请求：1.撤销原审判决，判令邹永华享有通过瑞安花园进出的通行权；2.本案一、二审诉讼费由瑞安公司承担。＼n被上诉人瑞安公司答辩称，一、瑞安花园小区土地不是案涉房产的必经通道和历史通道。1.案涉房产西面和村里的公共通道仅一墙之隔。2.案涉房产所在土地没有房产登记记录，一直是烂尾楼，不存在瑞安花园小区是其历史通道的事实。邹永华在明知有其他更便捷的通道情形下要求瑞安公司提供封闭小区的公共通道供其通行缺乏依据。二、瑞安公司无权代替全体业主决定给与邹永华小区通行权。小区内的公共通道属全体业主，小区是封闭式小区，公共道路是全体业主分摊了相应面积及费用后才取得的。请求维持原判，驳回上诉。＼n上诉人邹永华在二审期间向本院提交如下证据：＼n1.从佛山市城市地理信息中心打印出来2003年和2007年卫星影像各一份，拟证明涉案房产的西面原来是河涌；＼n2.拍卖公告、执行裁定书，拟证明拍卖公告时是没有提到通行权自行解决的，签订确认书时才出现该限制条件，是拍卖行自行制定的。执行裁定书也没有该限制条件。＼n被上诉人瑞安公司质证认为，对证据1卫星影像的真实性不予认可，对关联性有异议，不能证明瑞安房地产的南面是历史通道，涉案房产是烂尾楼，没有住过人，邹永华称瑞安房地产南面是历史通道没有根据。对证据2即公告、执行裁定书的真实性没有异议，但不能证明瑞安房地产南面是涉案房产的历史通道。邹永华在竞拍时应该对竞标物进行审核，以确认书上的为准。＼n被上诉人瑞安公司在二审期间向本院提交了协议书、沟渠工程承包合同、瑞安花园总平面图各一份，拟证明瑞安公司支付相应对价取得在滘东村管理地段通往瑞安花园内的水沟上建成渠箱，从而取得渠箱以上空间的永久性使用权和管理权，该权利从1994年起已经归属于瑞安公司。＼n上诉人邹永华质证认为，对上述证据的真实性没有异议。但认为瑞安公司没有取得渠箱的永久使用权，其只是和滘东村签订了协议，没有经过规划部门和国土部门的批准。瑞安花园原本是南北两个小区，取得渠箱使用权后才连成一个小区的。＼n对邹永华提交的上述证据材料的审查意见，详见“本院认为”部分。对瑞安公司提交的上述证据材料，因其拟证实的内容为（2012）佛中法民一终字第2320号生效判决所认定的事实，故本院对该事实直接予以确认。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，瑞安公司支付相应对价取得在滘东村管理地段通往瑞安花园内的水沟上建成渠箱，从而取得渠箱以上空间的永久性使用权和管理权，该权利从1994年起已经归属于瑞安公司。＼n本院认为，本案是相邻关系纠纷。邹永华起诉瑞安公司，要求准许其享有通过瑞安花园进出的通行权。首先，邹永华在竞拍案涉房产时，成交确认书已经记载了人员的出入等问题需自行解决；而瑞安花园此前是烂尾楼，并无人居住，因此本案中并无充分证据显示瑞安花园小区是案涉房产历史形成的必经通道，邹永华主张通行权没有事实上的历史依据。其次，邹永华的通行权应当有解决的途径，但其未能提供充分证据证明案涉房产必须在瑞安花园小区土地上通行，且瑞安花园已经取得滘东村管理地段的水沟渠箱上空间的永久使用权和管理权，使得瑞安花园小区成为封闭式一体化管理小区，故允许业主以外的人随意通行显然亦会影响瑞安花园业主的合法权益，因此原审结合案情衡量利弊后，对邹永华请求在瑞安花园小区内通行未予准许并无不当，本院予以维持。邹永华在二审期间提交的证据，不能证明历史通道的存在，也不能证明案涉房产必须在瑞安花园小区土地上通行，故本院不予采信。至于邹永华请求追加佛山市南海区大沥镇黄岐村委会滘东村民小组为本案第三人，缺乏法律依据，本院不予准许。邹永华如需对该村民小组提出通行权请求，可另案主张。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邹永华上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人邹永华负担。＼n本判决为终审判决。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?徐立伟＼n审?判?员?蔡成中＼n代理审判员?舒???琴＼n?＼n?＼n?＼n?＼n二○一四年一月十五日＼n本件与原本核对无异＼n书?记?员?黄金红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3319号
罪犯刘跃，男，汉族，1973年6月4日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宿中刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人刘跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同时，判决被告人刘跃赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162266.5元（已执行30000元）。被告人刘跃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘跃确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额巨大财产性判项未全部履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证、安徽省灵璧县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1146号
原告熊友才，男，住临澧县。
被告中国工商银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县。
代表人黄熠林，该支行行长。
本院在审理原告熊友才与被告中国工商银行股份有限公司临澧支行借记卡纠纷一案中，原告熊友才于2015年11月16日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊友才撤回对被告中国工商银行股份有限公司临澧支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊友才负担。
审判员 黄辉英
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2349号
罪犯陈亿，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年10月16日作出（2013）碚法刑初字第00590号刑事判决，以被告人陈亿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元，责令退赔被害人50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈亿在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈亿在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初197号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人段某仙，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月17日被罗平县森林公安局取保候审，同年7月5日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人段某仙犯失火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、魏森出庭支持公诉，被告人段某仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日9时许，被告人段某仙到本村后山自家地里烧地埂时，由于风大引发火灾。经鉴定，过火有林面积为232.5亩，地类为灌木林地，造成经济损失人民币90026.48元。2016年3月17日，被告人段某仙到罗平县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，后本村相关人员书面谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、说明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某仙过失引发火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自首，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某仙犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3175号
罪犯马开华，男，汉族，1973年1月22日生，小学文化，湖北省巴东县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日（2013）南发际红初字第00107号刑事判决，以被告人马开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利二年；被告人的犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马开华确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马开华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马开华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初53号
原告：贵州商学院，住所地贵州省贵阳市白云区二十六大道*号。
法定代表人：武鸣，商学院院长。
委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街35号。
法定代表人：罗祥武，公司董事。
原告贵州商学院与被告贵州英发集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贵州商学院未在收到通知书后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州商学院撤诉处理。
审判员 陈红时
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨宇驰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第494号
原告上海量具刃具厂有限公司，住所地上海市松江九亭沧泾路200号，组织机构代码13262377-9。
法定代表人封志鸣。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告一深圳市大奎量具有限公司，深圳市宝安区沙井街道上寮新沙路31号1号铺，组织机构代码69118298-1。
法定代表人张娟。
被告二郑奎，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址安徽省淮北市杜集区。
被告三张娟，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍地址安徽省淮北市烈山区。
被告四刘晓宇，男，蒙古族，1982年4月3日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
被告五胡明辉，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地址湖南省郴州市汝城县。
原告上海量具刃具厂有限公司诉被告深圳市大奎量具有限公司、郑奎、张娟、刘晓宇、胡明辉侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令五被告：1、停止侵犯原告的第100589号、第4011958号注册商标的专用权；2、赔偿原告经济损失10万元；3、承担原告为制止、消除侵权行为支出的调查、取证等合理费用12.6万元；4、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
一、注册商标权的相关情况：第100589号商标注册人为上海量具刃具厂，商标具体内容为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50779948-44ff-4f59-843b-80d2b2e72044&imgId=NTA3Nzk5NDgtNDRmZi00ZjU5LTg0M2ItODBkMmIyZTcyMDQ0MC5qcGVn01lydyh01)”；类别为第13类；核定商品范围为量具刃具；商标有效期经续展至2023年2月28日；2012年4月11日变更该商标注册人为上海量具刃具厂有限公司。第4011958号商标注册人为上海量具刃具厂，商标具体内容为“上量”；类别为第9类；核定商品范围为量具等；商标有效期自2006年5月28日至2016年5月27日；2012年4月11日变更该商标注册人为上海量具刃具厂有限公司。
二、侵权事实:2014年3月18日，公安机关查获位于深圳市宝安区沙井街道上寮新沙路31号1号的深圳市大奎量具有限公司的门店及仓库，其中，被告人张娟为公司法定代表人，被告人刘晓宇为公司门店负责人，被告人胡明辉为仓库管理员，被告人郑奎为公司股东，查获过程中缴获假冒上海量具刃具厂有限公司注册商标产品（商标注册号100589、4011958）12种型号共677件（价值人民币43，500元）。
三、其他相关事实
本院（2014）深宝法知刑初字第93号判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张娟有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘晓宇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡明辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；本院（2015）深宝法知刑初字第107号判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张奎有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有第100589号、第4011958号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币25,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大奎量具有限公司、郑奎、张娟、刘晓宇、胡明辉立即停止侵犯原告第100589号、第4011958号注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市大奎量具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海量具刃具厂有限公司经济损失及合理开支共计人民币25,000元。
三、驳回原告上海量具刃具厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币4,690元，由五被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初384号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告刘亚
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈佳峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3388号
罪犯李一明，男，汉族，1983年6月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年1月22日作出（2015）昌刑初字第3号刑事判决，以被告人李一明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李一明确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李一明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李一明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李一明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1103号
（2015）叠民初字第1103号
原告夏华英。
被告包道全。
被告桂林德高酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人黄家蓉。
原告夏华英诉被告包道全、桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告夏华英到庭参加了诉讼，被告包道全、德高公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏华英诉称，2015年5月29日，被告包道全向原告借款人民币200000元，由被告德高公司担保，双方约定借款期限为一个月，借款期限内免收利息；如被告未按约还款，从第31天起计算利息和违约金，借款利息按15天1%计算、违约金每15天按1.5%计算。原告依约给付被告包道全借款200000元。借款期限届满，被告一直没有归还借款，原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告包道全偿还原告借款200000元；2、被告德高公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间提供的证据如下：1、2015年5月29日的《借款合同》，证明被告包道全向原告借款200000元的事实，被告德高公司是担保人；2、2015年5月29日的《借据》，证明包道全和德高公司收到原告借款200000元；3、2015年5月29日桂林银行的转账回单，证明原告已将借款200000元支付给被告.
被告包道全、德高公司未作书面答辩，也未提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年5月29日，原告与被告包道全、被告德高公司签订了一份《民间借款合同》，合同约定：被告包道全向原告借款200000元；借款期限为一个月；借款期限内免收利息，如逾期归还从第31天起计算利息，每15天为一个计息段，每个计息段的利息为借款金额的1%，依此类推；逾期还款违约金从要求还款之日起按每15天1.5%计算；借款转入德高公司的出纳陈莉娟在桂林银行账号开设的62×××03的账户。被告德高公司作为担保人在合同上加盖公章。合同签订后，原告将借款200000元交付被告包道全，其中的190000元按约转入被告德高公司陈莉娟在桂林银行账号为62×××03的账户，另10000元以现金方式给付。被告包道全、德高公司出具了一张借据交给原告收执。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告包道全归还借款本金、被告德高公司承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据《民间借款合同》及银行转账凭证、收据，证明原、被告之间的民间借贷关系已经实际发生，双方之间的借贷关系成立。被告包道全未按约归还借款，损害了原告的利益，应承担相应民事责任，故对原告要求被告包道全归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告德高公司作为担保人在借款合同上加盖公章，应按约承担连带清偿责任。被告德高公司承担担保责任后，有权向被告包道全追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包道全偿还原告夏华英借款200000元；
被告桂林德高酒店管理有限公司，对上述借款承担连带清偿责任；
被告桂林德高酒店管理有限公司承担担保责任后有权向被告包道全追偿；
四、驳回原告夏华英的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，共计5920元，由被告包道全、桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 李海天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3416号
罪犯李标，男，汉族，1990年3月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第0095号刑事附带民事判决，以被告人李标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2011年1月20日作出（2011）皖刑复字第011号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李标确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执738号
申请执行人：侯传英，女，汉族，1965年8月18日出生，住太康县。
被执行人：沈海洋，男，汉族，1980年11月29日出生，住太康县行政村.
本院在执行侯传英诉被执行人沈海洋健康权纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将沈海洋列入失信被执行人名单，限制高消费，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经采取上述措施，仍未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年八月二日
书记员 王树广
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省津市市桥北社区澹津路18号。
主要负责人：欧阳召胜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭少银，男，1948年12月23日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：马小兵，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）：湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司，住所地湖南省津市市柏枝林社区九澧大道客运站内。
主要负责人：赵滨滨，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司因与被上诉人郭少银、马小兵、湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司津市支公司以与郭少银、马小兵达成了庭外和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司津市支公司撤回上诉。
二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由中国人民财产保险股份有限公司津市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3208号
罪犯王立事，男，汉族，1968年7月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）阜刑初字第00007号刑事判决，以被告人王立事犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。对查获的毒品、毒资3.8万元依法予以没收。杂经安徽省高级人民法院审理，于2015年8月27日作出（2015）皖刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王立事确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王立事在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立事在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王立事在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立事减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月二日
书记员 李小玢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2731号
申请执行人祝文双
被执行人周仁花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00707号，依法向被执行人周仁花发出执行通知书，责令被执行人周仁花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13554.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢76号
申请执行人：荆某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：韦某某。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人赵某某、韦某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3303号
罪犯李朝喜，男，汉族，1959年6月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李朝喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）皖刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月15日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李朝喜确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李朝喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终147号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1986年2月12日出生于山东省济南市，汉族，中学文化，无业，户籍地济南市，住济南市，2007年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年7月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年11月15日刑满释放，2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月2日起至同年12月1日止），2017年12月1日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鲁0104刑初64号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月1日凌晨4时许，被告人王某甲在济南市槐荫区党杨路鲁杨宾馆住宿时，其趁正在宾馆前台值班的王某某睡觉之机，从前台抽屉内盗窃钱包1个，内有现金3800元。王某某报案后，公安机关通过监控视频等侦查手段，发现王某甲有盗窃嫌疑，于2017年5月23日对本案刑事立案，2017年12月1日将刑满释放的王某甲抓获，王某甲对本案盗窃事实供认不讳，当日王某甲退赔了王某某的经济损失，王某某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主王某某的陈述、证人王某乙的证言、鲁杨宾馆监控视频截图、王某甲指认盗窃地点的照片、辨认笔录、开房记录、王某某出具的谅解书、抓、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，因系累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，并退赔了失主的经济损失，对其依法处罚。王某甲在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某甲以“其认罪态度较好，积极退赔失主的经济损失，取得了失主谅解，应对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。王某甲在前罪刑罚执行期间被发现漏罪，依法应予数罪并罚。原审法院综合考虑王某甲系累犯、如实供述犯罪事实、退赔了失主的经济损失取得谅解等情节，对其在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，王某甲要求对其从轻处罚的理由不足，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 毕庶惠
二〇一八年六月八日
书记员 李 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4735号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴建岩，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴建岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第7号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1976年11月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人王秀磊，山东高阳律师事务所律师。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2013年9月28日晚上，被告人李某甲与被害人张某在临淄区xx生活区一玉器店内发生争执，被告人李某甲用水果刀将张某捅伤。经鉴定，张某的伤情已构成重伤。＼n公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，予以判处。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解意见。＼n辩护人王秀磊提出的辩护意见是：1、被告人李某甲有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人李某甲认罪态度好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。＼n经审理查明：＼n2013年9月28日晚上，被告人李某甲与被害人张某在淄博市临淄区xx生活区李某乙开设的“xx”玉器店内因语言冲突发生争执，后被告人李某甲用玉器店内桌子上的水果刀将被害人张某捅伤。经鉴定，张某的伤情已构成重伤。＼n另查明，案发后，被告人李某甲的亲属一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币171500元。被害人张某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人李某甲从轻处罚。＼n再查明，被告人李某甲于2013年10月8日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人张某的陈述证实，2013年9月28日23时左右，其到朋友李某乙开设的“xx”玉器店去玩，到该店后，发现李某甲在该店内，其与李某甲发生了语言冲突，李某甲用刀子将其捅伤后跑了。＼n2、证人李某乙的证言证实，2013年9月28日晚，其与朋友李某甲、潘某酒后，一块到其位于临淄区xx生活区的“xx”玉器店内玩，潘某到二楼休息，其与李某甲在一楼聊天。23时20分左右，张某硬让其打开了店门。张某进门后见李某甲在里面坐着，开口就骂李某甲，二人遂发生争执，张某先动手掐住李某甲的脖子，接着二人打了起来。李某甲用刀子将张某左腹部捅伤后跑了，其拨打了120急救电话。＼n3、发破案经过证实，2013年9月29日9时左右，公安机关接群众报警称，同年9月28日晚，张某被人捅伤。齐都公安局北区分局出警后于同年10月8日移送齐都公安局东区分局管辖，齐都公安局东区分局于同日立案侦查。同日，李某甲到公安机关投案，并如实供述其用刀子捅伤张某的犯罪事实。同日，李某甲被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。＼n4、齐都公安局（齐）公（伤）鉴（法）字（2013）66号鉴定文书证实，张某的伤情构成重伤。＼n5、协议书、谅解书、收据证实，案发后，被告人李某甲的亲属同被害人张某达成了赔偿协议，赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币171500元，被害人张某对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求对被告人李某甲从轻处罚。＼n6、随案水果刀一把证实了被告人李某甲作案时使用工具的情况。＼n7、户籍证明证实了被告人李某甲出生于1976年11月3日，案发时系完全刑事责任能力人。＼n8、被告人李某甲在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。＼n上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。＼n本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、作案工具水果刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王国明＼n审判员张仲华＼n审判员李延江＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员张雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执70号
申请执行人朱子雄，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郭丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住所地仙游县，
被执行人黄加相，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人朱子雄与被执行人郭丽梅、黄加相民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5452号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭丽梅、黄加相立即偿还给申请执行人借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人与申请执行人达成和解协议并已经偿还借款人民币50000元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭丽梅、黄加相纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终277号
上诉人（原审被告）：海尧（上海）影视传媒有限公司。住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼241室。
法定代表人：程英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（委托代理人）：海宝、张玉锋，泰和泰（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ策影视股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。
法定代表人：傅梅城，该公司董事长。
委托代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天映文化传媒（天津）有限公司。住所地：天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-117
法定代表人：高军。
上诉人海尧（上海）影视传媒有限公司（以下简称海尧公司）因与被上诉人浙ＸＸ某影视股份有限公司（以下简称华某公司）、第三人天映文化传媒（天津）有限公司（以下简称天映公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
海尧公司上诉称：一、根据目前在案证据（姚某与天映高军及工作人员微信聊天记录），三方协议最后签署地应为原审第三人天映公司办公所在地北京市海淀区，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。二、退一步讲，即便协议管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为上海市第二中级人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市第二中级人民法院或上海市第二中级人民法院审理。
华某公司答辩称：首先，按照天映公司的陈述，案涉合同系由天映公司派人至上海虹桥车站与上诉人当面取得了上诉人签章完毕的合同带至杭州华某公司，天映法定代表人亦同日晚赶至华某公司盖天映公司公章，并将合同留在华某公司，因此，华某公司是最后签章的一方。本案合同签订地应为杭州市西湖区。其次，上诉人所称的关联点不能作为本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款适用合同履行地的规定，杭州市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案合同签订地无法查清，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案华某公司起诉的内容包括由海尧公司向其支付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即华某公司所在地，因此，杭州市中级人民法院对本案有管辖权。海尧公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 李竺娉
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月四日
书 记 员 许赛俐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4741号
原告长沙市雨花区盛鸿奶茶配送商行，住所地：长沙市雨花区湖南火焰大市场3区*栋*号。
经营者周纯华，女，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
委托代理人吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。
被告长沙市德邦物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道新港大道普洛斯长沙金霞物流园B1号。
法定代表人林志彬，总经理。
被告长沙市德邦物流有限公司火炬分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村接驾岭路88号。
法定代表人李冬生，经理。
两被告共同委托代理人刘俊，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系德邦物流有限公司员工。
原告长沙市雨花区盛鸿奶茶配送商行（以下简称盛鸿商行）与被告长沙市德邦物流有限公司（以下简称德公司）、长沙市德邦物流有限公司火炬分公司（以下简称德邦火炬分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛鸿商行请求本院判令：两被告共同赔偿原告共计损失人民币32487.4元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告德邦公司、德邦火炬分公司答辩要点：1.原被告之间签订合法有效的运输合同，已经对货物损坏后的赔偿方式进行了约定，德邦公司愿在保价2000元的限额之内承担赔偿责任；2.原告并无证据证明其损失高达32487.4元，原告在订立合同时并未履行其应当如实申报货物价值的义务，原告现在主张货物损失32487.4元，也完全超出被告的预见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年7月27日，原告盛鸿商行将三台冰淇淋机器交由被告德邦公司火炬分公司进行托运，双方约定盛鸿商行将三台机器保价2000元，支付保价费12元、包装费177元，同时支付托运费、送货费、综合信息服务费、燃油附加费，以上盛鸿商行一共为此次托运支付583元。当日被告火炬分公司与盛鸿商行形成快递单一张，将上述信息在快递单上全部载明。且在快递单的“其他服务”一栏中载明“木箱/烦请外场单独打木箱、要求单独打木箱”。2016年8月2日，该快递送至双方约定地点中山市，收件人案外人杨爱军进行异议签收，显示货物存在破损情况。
2016年7月29日，原告将货物送至案外人卡比詹居（中山）机械制造有限公司处进行维修，该公司出具机器维修单一份，载明故障原因“为运输途中，机器平躺，收到碰撞、挤压。导致侧面板变形；造成冷媒倒灌；压缩机损坏”，为维修成本32487.4元。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告在本案的运输过程中是否存在违约行为。原告盛鸿公司主张其已经在托运是明确主张要求三台机器分别单独的木箱包装，但被告将三台机器包装在一个木箱之内，导致机器相互碰撞、挤压、冷媒倒灌机器损坏。被告德邦公司认为单独打木箱应当理解为三台机器单独包装在一个木箱之内，被告并未违反合同约定。本院认为，根据字面意思以及运输的基本习惯，结合原告支付的177元包装费。应当将“单独打木箱”理解为三台机器分别包装，被告在运输过程中未按约定将三台机器单独包装，存在违约行为，应当承担违约责任。
2、被告承担违约责任大小的认定。原告认为因被告的违约行为导致原告的货物受损，经原告交由货物的厂家进行维修，已经能确定货物的维修费用为32487.4元，被告应当承担全部的维修费用。被告德邦公司认为原告在快递单上选择保价2000元，并以此标准支付保价费，应当视为原被告之间已经就货物的价值已经货物损坏的赔偿限额进行了约定。本院认为原被双方形成的快递单系双方的真实意思表示，保价视为双方就货物的赔偿限额进行的约定，在货物毁损的情况下，对于货物损毁的赔偿额，双方当事人有约定的，按照其约定。本案中双方在托运单中明确约定保价声明价值为2000元，且原告亦按2000元的价值支付保价费12元，原告超保价价值主张赔偿损失不符合同签订时双方的真实意思表示，亦不符合等价有偿原则，不予支持，故在被告违约未依约包装的情况下，应当赔偿原告损失2000元。
判决的理由与结果
本院认为，原被告形成合法有效的运输合同关系，双方真实意思表示形成的合同对双方具有法律约束力，双方在合同的公平上也应当权利义务基本一致，在本案中原告未履行真实的告知义务，按照2000元的标准保价，应当视为双方对货物毁损赔偿的约定，被告据此应当赔偿原告损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告长沙市雨花区盛鸿奶茶配送商行损失人民币2000元；
二、驳回原告长沙市雨花区盛鸿奶茶配送商行其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告长沙市德邦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十月十日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更27号
罪犯陈奇军，男，汉族，1977年10月14日出生，小学文化，湖南省娄底市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）屯刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈奇军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈奇军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年12月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执85号
申请执行人张红梅。
被执行人黄星德。
被执行人黄博军。
被执行人赤水中商置业有限公司。
关于张红梅申请执行黄星德、黄博军、赤水中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年三月十日
书记员 刘明委