——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1658号
原告湖北今成科技发展有限公司。
法定代表人胡征前，总经理。
委托诉讼代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告段伟。
被告湖南东方红建设集团有限公司。
法定代表人雷孝忠，总经理。
委托诉讼代理人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告湖北今成科技发展有限公司（以下简称今成科技公司）诉被告段伟、被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告今成科技公司的委托诉讼代理人李亚军、被告东方红公司的委托诉讼代理人王智能到庭参加诉讼，被告段伟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今成科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段伟向原告支付钢支撑及附件缺货赔偿款17,678元；2、判令被告段伟向原告支付钢支撑及附件丢失赔偿款550.2元；3、判令被告段伟向原告支付钢支撑及附件维修费15,398.3元；4、判令被告段伟向原告支付钢支撑及附件租金985.5元（暂计算至2018年5月6日），并自2018年5月7日起，以10.95元/天的标准支付至上述第1、2、3项（合计33,626.9元）实际偿还之日；5、判令被告东方红公司对被告段伟上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任；6、判令被告段伟及被告东方红公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段伟因G241武陵源城区体质改造工程施工需要而租用原告钢支撑及附件。2017年8月23日，原告（出租方、甲方）与被告段伟（承租方、乙方）签订钢支撑租赁及技术服务合同，约定：1、承租方预计租用出租方钢支撑及碗扣暂定27000米。租赁物品规格、数量，以租赁发货单为准。2、租金收取标准：钢支撑为6元/吨/天，立杆、横杆均为0.012元/米/天，立杆、横杆30为0.010元/根/天。3、承租方每月15日前以电汇方式付清上个月实际发生租金的80%，其余租金在乙方退货后一次性结清。若乙方未及时付款，除按合同约定承担违约责任外，违约金按日率0.3%收取。4、乙方支付押金30,000元。5、乙方指定段念负责本合同相关事宜。6、承租方丢失物品，损坏物品，报废物品按双方约定的价格标准赔偿。7、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方均可向出租方（原告）工商注册所在地人民法院起诉。被告东方红公司作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告即按被告段伟要求供应钢支撑及附件，依约履行合同。2018年2月5日，原告与被告段伟指定的委托人段念对账确认：被告段伟应向原告支付钢支撑及附件租金8,232.51元、缺货赔偿款17,678元、丢失赔偿款550.2元、维修费15,398.3元，合计41,859.01元。但至今被告段伟尚欠付原告缺货赔偿款17,678元、丢失赔偿款550.2元、维修费15,398.3元，被告东方红公司也没有履行担保责任。审理中，原告今成科技公司明确第1、2、3项诉讼请求合计33,626.5元；第4项诉讼请求的起算时间为2018年2月6日。
被告东方红公司辩称：1、本案中租赁合同关系真实、有效，但由于签订担保协议的主体为被告东方红公司的职能部门，本案中的担保关系无效，被告东方红公司不应承担担保责任；2、即使本案的担保合同有效，债权、债务方已于2018年2月5日进行了结算，被告东方红公司作为担保方也已将租金支付完毕，没有欠付原告的租金，被告东方红公司也只应对本案的租金进行担保，因此请求法院依法驳回对被告东方红公司的诉讼请求。
被告段伟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告今成科技公司、被告东方红公司围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，被告段伟经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。对当事人无异议的证据，即原告今成科技公司提交的除0003280号外的4张发货凭证、收货凭证5张、结算清单3张、被告东方红公司提交的建行个人活期账户交易明细、收据、电话录音、通话详单予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，即原告今成科技公司提交的钢支撑租赁及技术服务合同，被告东方红公司未否认合同的真实性，本院对其予以确认，至于担保的效力，本院将在本院认为部分进行论述；原告今成科技公司提交的0003280号发货凭证和缺货表，原告认为，虽然0003280号发货凭证上注明了2.4米立杆减两条，但送货系原告方委托的司机代为送货，被告段伟在签收后单方标注的，未经原告认可，本院认为0003280号发货凭证上注明的2.4米立杆减两条并未在缺货表上反映，本院对原告的意见认可，对上述两证据予以确认。需要说明的是，2018年2月5日的结算清单中缺货赔偿金的金额为17,678元，缺货表的金额为17,678.4元，两者之间并无矛盾，仅涉及末位金额的列入，鉴于原告诉请金额未算此0.4元，本院亦不计入。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：
2017年8月23日，原告今成科技公司（出租方、甲方）与被告段伟（承租方、乙方）、湖南东方红建设集团G241武陵源城区体质改造工程项目部（担保方、丙方，以下简称东方红公司项目部）签订钢支撑租赁及技术服务合同，约定：“第一条：合同期限、租赁物的规格、数量等1.1乙方因G241武陵源城区体质改造工程需要，向甲方租赁钢支撑及附件.乙方租用钢支撑及碗扣暂定27000m。1.2乙方单批物资租期4个月以上，每一批次不足90天的按90天计算。（乙方租赁甲方碗扣架的时间暂定为2017年8月25日，具体时间以乙方电话或书面传真通知为准。）1.3租赁物品规格、数量，以租赁发货单为准。第二条：租赁产品详情及租金计算方式品名贝雷片规格3×1.5米；品名非标贝雷片规格1米、1.5米、2米；品名450支撑架规格4孔、6孔；品名900支撑架规格6孔、10孔；品名1350支撑架；品名贝雷销；品名加强弦杆；品名撑架螺栓规格M22×100；品名弦杆螺栓规格M36×175；品名桁架螺栓规格M36×235；品名工字钢；品名钢支撑单价6元/吨/天；品名立杆、横杆规格米单价0.012元/米*天；品名立杆、横杆30规格根单价0.010元/根*天；品名可调上、下托规格套单价0.03元/套*天。备注：1、如乙方提前归还租赁物（单批物资租赁期未到90天），甲方按90天来收取租金。乙方在租赁结束归还租赁物时，须提前7天通知，以便甲方做好退租准备。2、合同约定数量为暂定数量，超出暂定数量部分的单价及相关费用由双方另行协商确定。3、本合同签订后，甲乙双方应在合同约定的履行期内履行，如有一方超出履行期60天仍未履行合同，则另一方有权终止合同。4、工字钢、H型钢、钢围檩不得切割，如需切割甲方收取300元/刀切割费，3米以下按报废处理，螺旋管及工字钢全部按理论重量，钢支撑不得切割。5、碗扣支架赔偿和维修收费标准详见附件二。2.1租赁起止日期为乙方提货之日起到乙方退货之日止（具体日期以收发货人在收发货单上的签字日期为准）。2.2租金计算方式：租赁数量×租赁单价×租用天数（不足90天按90天计算）。第三条：押金、租金及付款方式3.1押金总计：押金合计叁万元；押金不计利息，当产生的租赁费数额大于押金时，押金可冲抵为乙方应支付给甲方的任何费用，冲抵时间由甲方确认。3.2乙方每月15日之前以电汇方式付清上个月实际发生租金的80%，其余租金在乙方退货后一次性结清。3.3若乙方未及时付款，除按合同约定承担违约责任外，违约金按照日0.3%收取，甲方有权随时收回租赁物资，由此产生的所有费用和损失由乙方承担。第四条：对账4.1租金按月计算，每月月末双方结算当月实际租赁碗扣架及附件产生的所有费用。甲方次月5日前将对账单送给乙方，乙方需在5日内对本期产生的所有费用签字或盖章确认。若乙方在收到本期对账单后5日内没有在对账单上签字或盖章确认，则甲方视为乙方对本次对账结果无异议……第六条：碗扣及附件所有权6.1甲方拥有租赁物碗扣及附件的所有权。乙方在租赁期内对所租的产品只有使用权，未经甲方书面同意，无权转租、转借他方使用，更无权销售抵押。6.2乙方擅自将财产转借他方使用的，则甲方有权收回在租的租赁物并终止合同，另由乙方按被转借租赁物所产生的租金及产品价值（按丢失赔偿标准详见附件一）赔偿给甲方。6.3乙方擅自将财产转让、转租或变卖、抵押及其它形式的违约，甲方有权收回在租的租赁物并终止合同，由乙方按租赁物丢失赔偿标准（按丢失赔偿标准详见附件一）的双倍赔偿给甲方……第八条：租赁物资丢失赔偿标准8.1退租时有影响下次使用的租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿。租赁的周转材料损坏（可修复），但经乙方修复且不影响使用的情况下，甲方不得拒收。丢失、损坏（不可修复）的周转材料，由乙方负责赔偿，但不再支付丢失、损坏（不可修复）周转材料的租金（以周转材料归还甲方之日止）。维修及丢失赔偿标准详见附件一。维修及赔偿费用乙方应结算时一并支付，逾期，则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金。8.2乙方退还租赁物时应按实际租用情况退还给甲方，退还租赁物无甲方标识的，甲方有权拒收并视为未归还物，视为乙方继续租赁并收取租金。第九条：其他事项本合同生效后，乙方指定姓名：段念身份证：422826199303122012联系电话：17742663166代表乙方履行签署收料单、发料单、每月对账单的事务，该代表履行前述行为即为乙方的行为，本合同所涉及的任何事务经双方确认的传真件具有与本合同同等的法律效力。第十条：发生纠纷的解决方式：11.1本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可向出租方工商注册所在地人民法院起诉。注：本担保只对本项目发生的租金负责，工程完工后通知甲方清点结算租金后，合同自行终止……”
2017年8月24日至2017年8月26日，原告今成科技公司分5次向被告段伟交付租赁物，形成了5张发货凭证：编号为0003276的发货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为下托3600根、0.9m碗扣横杆50根、0.6m~~横杆7424根、2.4m~~立杆300根；编号为0003277号的发货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为0.6m碗扣横杆6496根、2.4m~~立杆1500根、1.2m~~立杆300根；编号为0003278号的发货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为0.6m碗扣横杆1856根、2.4m~~立杆2400根、0.9m~~立杆200根；编号为0003279号的发货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为Φ38mm上托600根、上托3657根、0.9m~~横杆75根；编号为0003280号的发货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为0.6m碗扣横杆5104根、2.4m~~立杆300根、1.2m~~立杆1500根、0.9m~~立杆700根、0.6m~~立杆1050根、0.3m~~立杆1204根，该发货凭证还备注2.4米立杆减两条。
2018年1月30日至2018年2月5日，被告段伟向原告今成科技公司退还租赁物，形成了5张收货凭证：编号为0000339号的收货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为上托857根，备注其中弯曲181根；下托492根，备注缺上碗62根；2.4m碗扣立杆1192根，备注缺中碗32根；1.2m碗扣立杆248根，备注缺插片21根；0.9m碗扣立杆139根，备注板变形28根；0.6m碗扣立杆80根，备注缺螺帽3根；0.3m碗扣立杆595根；0.6m碗扣横杆1248根。编号为0000340号的收货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为上托686根，备注其中弯曲198根；下托379根，备注缺上碗89根；2.4m碗扣立杆964根，备注缺中碗56根；1.2m—立杆185根，备注缺插片42根；0.9m—立杆294根，备注板变形62根；0.6m碗扣横杆6130根，备注缺螺帽28根。编号为0000341号的收货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为上托1150根，备注其中弯曲197根；下托1015根，备注缺上碗99根；2.4m碗扣立杆986根，备注缺中碗62根；1.2m—立杆222根，备注缺插片19根；0.9m—立杆32根，备注板变形62根；0.6m—立杆231根，备注缺螺帽23根；0.6m碗扣横杆4085根。编号为0000342号的收货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为2.4m碗扣立杆609根，备注其中弯曲211根；1.2m碗扣立杆454根，备注缺上碗123根；0.9m碗扣立杆349根，备注缺中碗86根；0.6m碗扣立杆598根，备注缺插片45根；0.3m碗扣立杆292根，备注板变形66根；上托816根，备注缺螺帽32根；下托857根；0.6m碗扣横杆3641根。编号为0000343号的收货凭证上写明客户名称为段伟，租货地点为G241武陵源城区体质改造，出租项目为2.4m碗扣立杆722根，备注其中弯曲199根；1.2m碗扣立杆438根，备注缺上碗98根；0.9m碗扣立杆130根，备注缺中碗76根；0.6m碗扣立杆159根，备注缺插片112根；0.3m碗扣立杆160根，备注板变形98根；0.9m碗扣横杆120根，备注缺螺帽45根；0.6m碗扣横杆5586根；上托653根；下托834根。
根据合同履行过程中，原告今成科技公司与段X确定的计算清单，双方确定2.4米立杆单位租金为0.0288元；1.2米立杆单位租金为0.0144元；0.3米立杆单位租金为0.01元；0.6米横杆单位租金为0.0072元；0.9米横杆单位租金为0.0108元；上托单位租金为0.03元；下托单位租金为0.03元。
2018年2月5日，原告今成科技公司与段X签订计算清单一份，载明本次应收租金8232.51＋缺货赔偿17678.00＋丢失赔偿费550.20＋维修费15398.30=应收合计41859.01元。合计金额大写肆万壹仟捌佰伍拾玖元零壹分。上次欠款0元+本次应收款41859.01元-本次已收款0.00元=欠款41859.01元。
同日，段X在段伟缺货表上签字，确认2.4米立杆缺货27根，赔偿单价67.91元，赔偿总价1,833.57元；1.2米立杆缺货253根，赔偿单价35.89元，赔偿总价9,080.17元；0.9米立杆缺货-44根，赔偿单价25.48元，赔偿总价-1121.12元；0.6米立杆缺货-18根，赔偿单价19.91元，赔偿总价-358.38元；0.3米立杆缺货157根，赔偿单价9.49元，赔偿总价1,489.93元；0.6米横杆缺货190根，赔偿单价13.66元，赔偿总价2,595.4元；0.9米横杆缺货5根，赔偿单价19.23元，赔偿总价96.15元；上托缺货95套，赔偿单价34.64元，赔偿总价3,290.8元；下托缺货23套，赔偿单价33.56元；赔偿总价771.88元。上述合计赔偿总价17,678.4元。
另查明，2017年8月25日，被告东方红公司项目部项目经理黎XX向原告支付押金30,000元；2018年1月19日，黎XX向原告支付租金40,000元；2018年3月21日，原告今成科技公司向被告段伟出具收到租赁费22,393.45元的收据一张，上述款项合计92,393.45元已结清。
审理中，原告今成科技公司陈述2018年1月18日之前的计算清单作废，且确认钢支撑租赁及技术服务合同项下的租金在结算前已付清，并向本院提交第4项诉讼请求中租金的具体计算方式：2.4米立杆缺货27根×租金单价0.0288元/根*天=0.7776元/天；1.2米立杆缺货253根×租金单价0.0144元/根*天=3.6432元/天；0.3米立杆缺货157根×租金单价0.01元/根*天=1.57元/天；0.6米横杆缺货190根×租金单价0.0072元/根*天=1.368元/天；0.9米横杆缺货5根×租金单价0.0108元/根*天=0.054元/天；上托缺货95套×租金单价0.03元/套*天=2.85元/天；下托缺货23套×租金单价0.03元/套*天=0.69元/天。租金合计10.9528元/天。
原告今成科技公司于2018年5月7日诉至本院，要求如诉称，被告段伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告今成科技公司与被告段伟、被告东方红公司项目部签订的钢支撑租赁及技术服务合同系三方真实意思表示，原告与被告段伟之间的租赁合同关系合法、有效，虽然在合同履行中，东方红公司项目部项目经理黎XX确向原告支付过租金，但根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款的规定，企业法人分支机构、职能部门作为保证人已为法律所禁止。违反该法律的规定，产生的法律后果根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条第一款“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”的规定，东方红公司项目部作为被告东方红公司的职能部门作出的保证无效，被告东方红公司不对无效造成的后果承担责任。本院对被告东方红公司关于担保合同关系无效的辩称意见予以支持。
依据2018年2月5日的双方的结算可知，被告段伟差欠原告缺货赔偿费17,678元、丢失赔偿费550.2元、维修费15,398.3元，合计33,626.5元。根据“退租时有影响下次使用的租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿。租赁的周转材料损坏（可修复），但经乙方修复且不影响使用的情况下，甲方不得拒收。丢失、损坏（不可修复）的周转材料，由乙方负责赔偿，但不再支付丢失、损坏（不可修复）周转材料的租金（以周转材料归还甲方之日止）。维修及丢失赔偿标准详见附件一。维修及赔偿费用乙方应结算时一并支付，逾期，则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金”的约定，被告段伟应在结算时即2018年2月5日向原告今成科技公司支付上述33,626.5元，被告段伟显然逾期付款，故还须向原告支付至付清之日止的租金，租金标准为10.9528元/天，从2018年2月6日起计算至上述款项付清之日止。
被告段伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告段伟于本判决书生效后十日内向原告湖北今成科技发展有限公司支付缺货赔偿费17,678元、丢失赔偿费550.2元、维修费15,398.3元，合计33,626.5元以及租金（以10.9528元/天为标准，从2018年2月6日起计算至前述款项付清之日止）；
二、驳回原告湖北今成科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年八月六日
书记员 俞越鹏