淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2335号
原告高金田。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告阮如专。
被告张丽。
被告顾海林。
原告高金田与被告阮如专、张丽、顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金田及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告阮如专、张丽、顾海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金田诉称，被告阮如专与被告张丽系夫妻关系，被告阮如专与被告顾海林系朋友关系。被告阮如专因做生意需要，分别于2013年2月22日向原告借款800000元，于2013年4月6日向原告借款200000元，并出具借条两份，口头约定月利率1%。且时间不长便归还。后，原告多次向被告阮如专索要借款未果。在原告多次索要后，被告阮如专及顾海林两人承诺自愿共同偿还原告借款被告阮如专及顾海林偿还了原告利息135000元，剩余本息至今未给付。现请求法院判决三被告共同偿还借款本金1000000元及利息21000元，并承担本案诉讼费用。
被告阮如专辩称，借款是2013年用于做生意时借的，两份借条也是我写的。2014年9月2日的还款协议上是我签字的，但该协议是顾海林写的，故我不认可。我也还钱给原告的。
被告张丽辩称，原告与被告阮如专之间的借款我不知道，故对原告的主张不认可。
被告顾海林辩称，2014年9月2日的还款协议、2014年11月20日的欠款条及2016年3月27日的还款协议上的内容及签字均是我写的。我与原告并不认识，因被告阮如专向原告借款，且我与被告阮如专合伙做煤炭生意的，故原告带着十几人找到我，强迫我写的上述三张条子的，并且他还派跟踪我的，故我认为我不承担上述保证责任。
经审理查明，被告阮如专、张丽系夫妻关系。2013年2月22日，被告阮如专因经营需要由向原告高金田借款800000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到高金田现金玖万元整，农行卡转账柒拾壹万元整。总计捌拾万元整。借款人阮如专，2013.2.22”。2013年4月16日，被告阮如专再次向原告高金田借款200000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到高金田人民币贰拾万元整，农行卡转账。总计贰拾万元整。借款人阮如专，2013.4.16”。两次借款，双方均未书面约定利息及还款期限。2013年10月19日，被告阮如专给付纪春丽60000元，纪春丽向被告阮如专出具的收条，收条内容为“今收到阮如专现金6万元整（陆万元整），纪春丽，2013.10.19”。2014年9月2日，被告阮如专、顾海林与原告经过结算，双方达成还款协议，被告阮如专、顾海林向原告出具承诺书，承诺书内容为“2013年终结束借款人民币100万元，利息按月息一分计算，现本人对上述还款作如下计划：一、2014年9月15日还款20万元人民币；二、2014年底前还款20万元人民币；三、余款明年再定。担保人顾海林愿意对阮如专上述借款承担担保责任（本金加利息还清为止，年息12万整）。如果按期不还款，则高金田有权对所有借款向吴江区人民法院提起诉讼。借款人阮如专，担保人顾海林，2014年9月2日”。被告顾海林在该还款协议上签字为被告阮如专提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。2014年11月20日，被告顾海林向原告出具欠款条，内容为“兹有顾海林于2014年11月20日经双方协议帮阮如专还款高金田人民币100万元（大写人民币壹百万元整），此款有顾海林负责于2014年11月底先还款30万元人民币（现款），剩余70万元人民币与高金田在11月底当面商定。双方同意后签字有效。承诺人顾海林，2014年11月20日，高金田2014年11月20日”。2015年2月18日，被告阮如专、顾海林给付原告高金田合计138000元。2016年3月27日，被告顾海林再次向原告出具还款协议，协议内容为“关于我本人承诺高金田欠款一事，经协议如下：一、2016年4月30日前有顾海林提出处理高金田欠款一事的具体方案；二、高金田与本人之间的债务与阮如专无任何关系；三、此协议是本人和高金田没有外界环境下，按认诺履行的。2016年3月27日14点46分，顾海林”。后原告多次找三被告索要本金及利息未果。2016年3月21日，原告高金田向本院提起民间借贷诉讼。审理中，原告高金田于2016年7月6日向本院提起财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款1021000元或查封等额财产。同日，本院作出冻结被告阮如专、张丽、顾海林的银行存款1021000元或查封等额财产的民事裁定书。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行打款单两份、被告阮如专、顾海林共同出具的还款协议、被告顾海林出具欠款条及还款协议、结婚证信息表及申请书、结婚证复印件，被告提交的收条复印件三份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
原告高金田与被告阮如专、顾海林之间的借贷关系、利息约定及保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告阮如专向原告高金田借款1000000元，因被告阮如专与被告张丽系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，故被告阮如专与张丽应承担共同偿还借款责任。被告张丽辩称，其对原告与被告阮如专之间的借款不知道，故对原告的主张不认可。因被告张丽没有提供充分证据证明其夫妻婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故被告张丽该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
被告阮如专向原告借款，理应按约定还款时间偿还原告借款，现原告要求被告阮如专与张丽共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告阮如专辩称，对2014年9月2日的还款协议上的签字无异议，但该协议是顾海林写的，故不予认可。被告阮如专对还款协议上的自己签字无异议，可以表明被告阮如专对还款协议上的还款期限予以认可，故被告阮如专该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
被告顾海林为被告阮如专欠原告的借款签字提供保证，且未约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告顾海林应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因被告阮如专未能按约定期限偿还原告借款，故被告顾海林应对被告阮如专欠原告的借款承担连带清偿责任。被告顾海林辩称，对其出具给原告的还款协议及承诺书真实性没有异议，但是原告强迫其写的，故不承担上述保证责任。原告于2016年3月27日找被告顾海林要求其承担保证责任时，被告顾海林再次向原告出具还款协议，结合被告顾海林于2014年9月2日在被告阮如专向原告出具的还款协议上签字为被告阮如专提供担保及于2014年11月20日又就被告阮如专的欠款事宜与原告达成还款协议，可以看出被告顾海林对被告阮如专欠原告的借款提供保证事实，且被告顾海林未提交证据证明上述三份条据系原告强迫其出具的，故被告顾海林该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告高金田主张顾海林对被告阮如专上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾海林在履行保证责任后，可向被告阮如专、张丽追偿。
原告高金田主张被告阮如专、张丽偿还原告借款本金1000000元。被告阮如专辩称，其已经还过钱。被告阮如专提交纪春丽出具的收条，证明其于2013年10月19日偿还原告借款60000元。原告高金田辩称对其偿还给纪春丽的60000元予以认可，但该款系被告阮如专给付原告的借款利息。虽然原告与被告阮如专两次借款时，双方未书面约定利息，但是原告及被告阮如专、顾海林于2014年9月2日就被告阮如专与原告借款事宜进行结算，并在该还款协议上认可2013年终结束借款1000000元，可以证明被告阮如专认可该60000元非偿还原告的借款本金，且被告阮如专亦未提交证据证明该60000元系偿还的借款本金，故原告高金田该辩称，符合法律规定，本院予以采信。被告阮如专该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告阮如专、顾海林于2015年2月18日合计给付原告高金田138000元，且双方未约定该138000元是偿还借款本金还是利息，故依据法律规定，其中56071元[(1000000×1%×5)+(1000000×1%÷28)×17]为被告阮如专、顾海林给付原告借款本金1000000元自2014年9月2日至2015年2月18日止时的利息，剩余的81929元应为被告阮如专、顾海林偿还原告的借款本金。故原告主张被告阮如专、张丽偿还借款1000000元不当，被告阮如专、张丽应偿还原告借款本金918071元。
原告主张被告阮如专、张丽给付利息21000元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上诉讼，被告阮如专、张丽应共同偿还原告高金田借款本金918071元及利息21000元，被告顾海林在保证责任范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮如专、张丽于本判决生效后十日内共同偿还原告高金田借款本金918071元及利息21000元；
二、被告顾海林对被告阮如专、张丽欠原告高金田的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130000元、保全费5000元、公告费300元，由被告阮如专、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左 斌