wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初1810号
原告王某，女，1989年5月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李某1，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相处后登记结婚。婚后在原告不知情的情况下被告借高利贷用于个人挥霍，后由于归还不上高利贷本金及利息，被告私自于2014年2月21日离家出走，与原告分居至今。婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，依法抚养子女，女儿由我直接抚养。
被告李某1在法定期限内未向本院提交答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证2册，结婚证字号J130322-2011-003070。
二、昌黎县朱各庄镇下庄村村民委员会的证明1份。上载明：兹有我村李某1，男，同本村王某，女，合法登记结婚，生育一女孩，李某1因归还不上高利贷于2014年2月21日离家出走，家中扔下妻子和女儿，下落不明，至今音信全无，现家中母女无经济来源，没有收入度日艰难，女方王某提出同李某1离婚。特此证明。昌黎县朱各庄镇下庄村村民委员会(章)。2016.6.1。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿李某2，现随原告生活。被告于2014年2月21日离家出走至今无音信。原告在庭审中表示要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚孩费。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中被告擅自离家，期间被告未履行夫妻间的相互扶助义务，离家出走至今已两年多。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩李某2自被告离家出走后，一直随原告生活，故应由原告直接抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生女孩李某2随原告王某共同生活，被告李某1自2016年7月起每月负担孩子抚养费375元，2016年7月至12月的抚养费于本判决生效后十日内执行，2017年1月始每年的抚养费于当年的12月31日之前一次性付清，至李某218周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王运环
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保421号
申请人:张健辉,男性,汉族,1987年01月26日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:冯炫,男性,汉族,1989年03月16日出生,住重庆市大渡口区。
张健辉因与冯炫房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯炫的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张健辉提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯炫的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴小娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第19号之二
申请执行人曹湛斌，居民身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇风池风西村富强三路**号，号码440622195701194318。
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人曹国基。
上述申请执行人的共同委托代理人梁雪琴，广东××××律师事务所律师。
被执行人林发珍，居民身份证住址浙江省温州市龙湾区沙城镇庄桥村，号码33032119721229241X。
关于申请执行人曹湛斌、广东雅洁五金有限公司与被执行人林发珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失10万元、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林发珍名下位于浙江省温州市龙湾区永中街道中大锦园西区C幢302室（所有权证号046702）；查封了被执行人林发珍名下车牌为浙C×××××、浙C×××××小汽车；冻结了被执行人林发珍在中国建设银行股份有限公司温州沙城支行开设的4340611429992865、4367421426370047042帐户。2016年4月18日，被执行人林发珍向本院支付了执行款104242元。扣缴申请执行费1442元后，本院已将剩余执行款102800元划付给了申请执行人。2016年4月22日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。
本院认为，本院（2011）深中法知民初字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林发珍名下位于浙江省温州市龙湾区永中街道中大锦园西区C幢302室（所有权证号046702）的查封。
二、解除对被执行人林发珍名下车牌为浙C×××××、浙C×××××小汽车的查封。
三、解除对被执行人林发珍在中国建设银行股份有限公司温州沙城支行开设的4340611429992865、4367421426370047042帐户的冻结。
四、本院（2011）深中法知民初字第24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁振鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3928号
原告江阴燎原装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路55号。
法定代表人赵林华，该公司董事长。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人承群威，该公司董事长。
委托代理人潘宏波，该公司职工。
原告江阴燎原装备制造有限公司(以下简称燎原公司)诉被告江苏高齿传动机械有限公司(以下简称高齿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告���原公司的法定代表人赵林华、委托代理人陶鉴明，被告高齿公司的委托代理人潘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原公司诉称：2014年11月，他公司与被告就发生齿轮及齿轮轴定作合同业务关系，合同约定，由他公司按照被告图纸承揽齿轮和齿轮轴，价款结算为货物全部交付被告并检验合格后，按协议滚动付款，合同签订后，他公司按约承揽并供货，截止2015年12月，被告尚结欠他公司价款195946元，对此，他公司派员催讨均未果。为维护他公司合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还价款195946元及逾期付款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高齿公司辩称：他公司对结欠燎原公司货款195946元没有异议，但他公司现在有资金困难，也在积极努力还款。另燎原公司主张利息不合适，双方发生业务是滚动付款，不存在利息计算问题。
经审理查明：燎原公司与高齿公司素有业务往来。2014年11月12日、2015年1月22日，燎原公司与高齿公司签订《采购合同》，约定由高齿公司提供技术图纸和技术要求给燎原公司，燎原公司按照高齿公司要求提供合格产品，货物金额分别为595320元、39780元，2014年11月12日签订的合同约定结算方式和结算期限为锻件全部交付需方并检验合格后，按协议滚动付款；2015年1月22日签订的合同约定结算方式和结算期限为按双方约定执行。合同签订后，燎原公司按约供货，截止2015年12月28日，高齿公司尚结欠燎原公司货款195946元。
另查明：2015年1月22日燎原公司与高齿公司签订的《采购合同》系双方最后一份协议，金额为39780元，燎原公司于2015年1月31日交付该笔货物，此后双方未发生业务往来。
以上事实，由《采购合同》、增值税专用发票、送货单、客户明细账及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高齿公司结欠燎原公司货款195946元事实清楚，有客户明细账及高齿公司的当庭确认，本院予以认定。2014年11月12日双方签订的合同约定结算方式和结算期限为按协议滚动付款，故2015年1月22日双方签订最后一份合同时即应结清此前货款；而2015年1月22日签订的合同约定结算方式和结算期限为按双方约定执行，该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故该笔货款39780元应��2015年1月31日高齿公司收到货时结算。高齿公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，高齿公司应当承担给付之责及逾期付款责任。高齿公司辩称双方约定按协议滚动付款，不存在利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”燎原公司有权主张因高齿公司逾期付款造成的损失，故对高齿公司该辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿��期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”燎原公司主张逾期付款利息10000元，低于按银行同期贷款利率标准计算的利息数额，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴燎原装备制造有限公司货款195946元，并支付逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2195元，保全费1595元，共计3790元（江阴燎原装备制造有限公司已预交），由江苏高���传动机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴燎原装备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 蔡 林
二〇一六年五月十八日
书记员 黄静宇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初294号
原告：杨某，女。
被告：毋某，男。
原告杨某与被告毋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)裕民二初字第0489号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，男，汉族，1985年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵怀伟，男，回族，1963年1月13日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路置地投资广场26楼。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程移立，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市龙河东路。
负责人：王淮舜，该公司经理。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩山同、被告委托代理人程移立到庭参加诉讼。安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日2时30分驾驶员田兴宽驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸车，沿X014线赛诸路由北向南行驶时撞至六安市独山军粮供应站仓库上，致粮站仓库和围墙严重受损，以及路边的有线电视线和电信局的光缆线被挂断，交警队三大队委托六安市价格认证中心评估后，原告对独山军粮供应站仓库、有线电视线和电信光缆线分别赔偿了44803元、950元和20485元。被告对原告至今不予理赔，原告起诉要求被告赔偿粮库围墙及储备粮移库损失44803元、六安电信分路口杨庙网点电缆损失20485元、分路口有线电视电缆损失950元、评估费4200元计70438元。
被告未作书面答辩。当庭口头答辩：原告各项诉讼请求过高；本公司不承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方当事人举证、质证如下：
（一）原告举证如下：
1、保险公司案件抄件，意在证明原告报案情况和保险公司对此案的受理。
2、六安市交警三大队道路交通事故认定书，意在证明交警大队对此事故时间、地点和原因认定。
3、现场照片和粮库电缆损失部位损失，意在证明原告出事地点和损失情况。
4、营业执照，组织机构代码、机动车辆驾驶证、行驶证，意在证明原告车辆和驾驶员身份。
5、房屋安全鉴定办公室和价格认证中心出具的评估书，意在证明评估部门对本案损失程度的认定。
6、房屋、电缆维修发票和评估费发票，意在证明原告实际赔付的费用。
7、保险单复印件，意在证明被保险人已在安邦公司投保交强险和商业三者险。
被告质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6中4张发票计30912元有异议，因这4张发票没有收款单位盖章；对证据6中其他证据无异议。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据6中电缆维修费8000元、电缆维修费8000元、电缆维修费4500元、红砖费10412元的真实性、合法性，不予认定。对原告提交的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2009年10月19日2时30分，田兴宽驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X014线赛诸路由北向南行驶至21KM+700M处时，因夜间驾驶未注意安全，撞到道路西边的安徽省六安市裕安区独山军粮供应站仓库（即狮子岗粮站）上，致粮站仓库和围墙严重受损，以及路边的线电视线和电信局的光缆线被挂断，车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：田兴宽负全部责任。经六安市房屋安全鉴定办公定鉴定认定：狮子岗粮站库房北段二间房屋综合评定为D级，建议整体拆除。经六安市价格认证中心评定：狮子岗粮站库房损失33293元、围墙损失2310元、移库损失9200元计44803元、六安电信分公司分路口杨庙网点车挂电缆损失20485元。事故发生后，原告赔偿独山军粮供应站维修费35233元、赔偿有线电视电缆损失950元、支付评估费4200元。
另查，原告六安市东方运输有限公司为皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主。原告为该车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50000元不计免赔机动车商业第三者责任险，两份保险的保险期间均为2009年7月6日至2010年7月5日。
本院认为，原、被告签订的保险单系双方真实意思表示，且内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告因交通故造成第三者财产损失，已经赔偿给第三者。现原告以投保人身份要求被告安邦财产保险有限公司安徽分公司依照保险合同约定进行赔偿，不违反法律规定，被告安邦财产保险有限公司安徽分公司应当赔偿原告因此受到的损失，被告安邦财产保险有限公司六安中心支公司不承担责任。因此，原告要求被告安邦财产保险有限公司安徽分公司赔偿粮站仓库和围墙维修损失、评估费的部分诉讼请求，予以支持。原告所有的车辆造成分路口杨庙网点车挂电缆损失及分路口有线电视电缆损失，因原告只提交证据证明实际支付950元，未提交证据证明赔偿分路口杨庙网点车挂电缆损失，故原告要求被告赔偿电缆损失950元的诉讼请求，予以支持；分路口杨庙网点车挂电缆损失，本案不作一并处理，第三者可就该项损失另行主张。原告未提交证据证明粮站移库，亦未证明实际支付发生该项费用，故对原告要求被告赔偿粮站移库损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告六安市东方运输服务有限公司独山军粮供应站维修费35233元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告六安市东方运输服务有限公司有线电视电缆损失950元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告六安市东方运输服务有限公司评估费4200元。
四、驳回原告六安市东方运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项计40383元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1561元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担661元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一〇年四月三十日
书记员 鲍伟伟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执27号之一
被执行人：高成军，男，1973年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。
被执行人：郭文华，男，1951年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人：白玉祥，男，1960年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：林花贵，女，1984年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区，户籍地湖南省双牌县。
被执行人：李宝安，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市白云区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人高成军犯贩卖、运输毒品罪、被告人郭文华、白玉祥、林花贵、李宝安犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月23日作出的（2015）徐刑初字第00018号刑事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，移送执行内容为：1、高成军、郭文华、白玉祥、林花贵并处没收个人全部财产；2、李宝安并处罚金人民币4万元。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了该5名被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，没有发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经查明，高成军已被执行死刑。
2017年3月30日，本院到南京调查白玉祥的财产情况，重点查询了房产信息，未发现有相关登记信息。
2017年6月14日，本院到镇江监狱提审被执行人郭文华、白玉祥，经提审和审核财产申报登记情况，查明：郭文华已婚，入狱前无业，无固定经济收入，在1984年“严打”期间，因流氓罪被判处无期徒刑，至2009年释放，其名下无可供执行的财产，徐州市云龙区××巷××号系其父亲名下房产。白玉祥自1978年起（时年18岁），三度因犯罪入狱，2007年因病被假释；2010年成婚，低保、住廉租房，户口空挂在南京市××芦席营××单元××室其兄处；白妻无业，靠打零工生活。白玉祥名下确无可供执行的财产。
2017年8月9日，本院到连云港监狱提审被执行人李宝安，经提审查和审核财产申报登记情况，查明：李宝安未婚，1998年（时年16岁）因抢劫罪被判处有期徒刑15年，至2009年出狱，其名下无可供执行的财产。李宝安想动员家人帮助缴纳罚金，但因其家庭住所地广州市白云区滘心松柏里西十三巷已被拆迁，目前无法与家人取得联系。
2018年3月15日，本院传唤林花贵两个哥哥到法院谈话。经谈话了解，林花贵自幼家贫，父亲残疾丧失劳动能力，母亲离家出走，其未成年时即外出打工，因患有尿毒症而一直未婚，广州市白云区××镇××村为其租住房，其户籍地湖南省××××瑶族乡××村委会××号是其爷爷农村自建房。林花贵个人无财产，甚至要依靠哥哥接济医药费。经本院法律释明和教育引导，林花贵哥哥自愿代为缴纳1000元人民币。
上述执行情况，有相关谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对该5名被执行人的财产状况进行了全面彻底的调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）徐刑初字第00018号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人高成军、郭文华、白玉祥、林花贵、李宝安隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年四月一日
书记员 王 莉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初229号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张操，男，生于1985年12月21日，汉族，初中文化，原达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司职工，户籍所在地四川省渠县，现住成都市青羊区。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年3月21日被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年4月15日被达州市公安局达川区分局取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张操犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张操原系达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称富利投资公司）的一名职工。2016年1月31日9时许，其工友在达川区渡市镇街道被冉某打伤，被告人张操跟随富利投资公司领导一同前往渡市镇解决此事。当天14时许，被告人张操和工友卢某到维饭店安排午餐，在饭店内遇见冉某，与冉某发生争执。争执中，在旁边的冉某的朋友庞某打了被告人张操一耳光，被告人张操用一张凳子砸伤庞某头部，庞某、冉某等人遂与张操、卢某发生打斗，最终被路过的民警制止，被告人张操趁乱逃离现场。经鉴定，庞某头部的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明,2016年2月6日,福利投资公司员工王某3代被告人张操与被害人庞某达成赔偿协议，赔偿被害人庞某的全部损失共计人民币22万元(已履行)，被害人庞某对伤害他的人表示谅解。2016年3月21日，被告人张操在成都火车东站被铁路公安民警抓获归案，归案后，被告人张操如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、被告人的基本情况、和解协议书、收条、谅解书、关于和解协议和谅解书的情况说明、扣押物品清单、庞某住院病历、情况说明、庞某确认谅解书与和解协议、电话联系情况说明、法医学伤情鉴定意见书、补充侦查报告、证人卢某、曾某、孔某、冉某等人的证言、被害人庞某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、电话录音光盘、被告人张操的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张操故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张操归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。由于被害人庞某对本案的发生有较大的过错，因此可以减轻对被告人张操的处罚。被告人张操与被害人庞某达成和解协议并赔偿了被害人庞某的全部经济损失，取得了被害人庞某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张操犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 淞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第700号
原告吴伟，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告颜永信，男，1960年5月25日出生，汉族。
原告吴伟与被告颜永信车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告颜永信经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械租赁费23万元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日至2015年9月9日，被告颜永信租用原告小松挖掘机用于额济纳旗黑鹰山镇一棵树石料场施工，约定租赁费为每月5.5万元，租赁费共计为22万元。该挖掘机从甘肃省至额济纳旗托运，产生运费1万元。被告于2015年9月12日出具欠条一张，约定于2015年年底前结清租赁费，但经原告多次催要，至今未付。
被告颜永信未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日被告颜永信向原告吴伟出具欠条一张，内容为：2015年5月9日至2015年9月9日，颜永信租用吴伟小松挖掘机用于额济纳旗黑鹰山镇一棵树石料场施工，约定租赁费为每月5.5万元，租赁费共计为22万元。欠挖掘机运费1万元。2015年年底还清欠款。
本院认为，原告吴伟与被告颜永信之间就挖掘机形成的租赁合同法律关系合法有效。被告欠原告挖掘机租赁费22万元及运费1万元，有被告出具的欠条为证，被告依约应予支付。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告吴伟自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违背法律规定。被告颜永信经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上所述，原告吴伟要求被告给付挖掘机租赁费22万及运费1万元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜永信于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟挖掘机租赁费22万元、挖掘机运费1万元，共计23万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告颜永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡 雪 青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2846号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：赵云华，女，生于1977年11月2日，汉族，住江油市，
被告:江油市银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠，公司董事长。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人张跃洪到庭参加了诉讼，被告赵云华经公告传唤，被告江油市银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月22日在我社借款3万元，约定月利率4.5‰，于2012年1月21日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告立即归还借款本金3万元及相应利息和逾期贷款罚息，并承担本案诉讼费。
被告赵云华、江油市银通融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告赵云华于2009年1月22日签订借款合同，约定：原告在被告处借款3万元，借款期限三年，月利率4.5‰，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告于2009年1月22日在原告处取得借款3万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告赵云华取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告赵云华应承担违约责任,被告江油市银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告赵云华于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金3万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油市银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告赵云华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹力文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4867号
原告：邵永祥。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：孔百江。
委托代理人：陈丽红。
原告邵永祥与被告孔百江买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，要求判令：被告支付给原告货款723451元，及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金刚标，被告委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年2月18日，原、被告对账确认被告还欠款843451元。原告当庭自认被告在此后支付货款12万元。因剩余货款723451元至今未付，遂成讼。
查明事实部分由原、被告的当庭陈述及原告提交的对账单予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账单结合其自认足以认定被告尚欠原告货款723451元至今未付，原告要求被告向其支付剩余货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于在账目不清楚的情况下对账无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔百江应于本判决生效之日起十日内支付给原告邵永祥货款723451元，及该款自2016年5月23日起至款项付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11034元，减半收取5517元，由被告孔百江负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4755号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：雷云兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷云兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢400号
申请执行人青岛冠青橡胶有限公司，住所地青岛市闽江路6号1308户。
法定代表人孟庆川，总经理。
被执行人于良，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市。
被执行人邵明珠，女，1964年4月7日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2005）北民法初字第960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2006)北执字第1328号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2005）北民法初字第960号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1711号
申请执行人杨健，1974年8月23日生，住南京市秦淮区。
被执行人陈惠生，1972年5月25日生，住南京市江宁区。
杨健申请执行陈惠生买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3912号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈惠生欠原告杨健价款49800元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月3日和2017年4月17日两次依法查询被执行人陈惠生名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人陈惠生名下无房产、国土、工商、证劵等信息。经查控发现被执行人陈惠生名下有两辆小型轿车，车牌号为苏Ａ×××××、皖Ｅ×××××。本院于2017年4月17日对其进行轮候查封，查封期限为两年，自2017年4月17日至2019年4月16日，因未实际扣押该车辆，故无法处置。于2017年4月17日冻结被执行人陈惠生在中国银行人民币存款叁拾元零贰分，2017年4月20日扣划陈惠生在中国邮政储蓄的人民币存款陆仟肆佰元整至本院案件标的款结算专户，本院已通过电话将相关情况告知申请人，如找到相关财产线索立即与本院联系。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，申请人人在外地，无法前来法院，口头同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 徐正松
审判员 徐刚刚
二０一七年四月二十日
书记员 薛清蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2943号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦B座14层01室）。
法定代表人：王振兴，该公司经理。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告鹤壁盛翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费13014元，减半收取6507元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一七年八月十一日
书记员 李 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14630号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码：91500000676145381Y。
负责人：张海波，支行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：温玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告温玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告温玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.温玲立即返还信用卡透支本金29465.60元，支付截止2016年6月20日的利息2962.18元，滞纳金1577.35元；2.温玲支付自2016年6月21日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金（利息以欠款本金29465.60元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准一次性计收。）
事实与理由：2014年10月15日，温玲向农行保税港支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行保税港支行依约向温玲发放了信用卡，温玲开卡透支后未按约还款，农行保税港支行催收未果后诉至法院。
被告温玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，温玲向农行保税港支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行保税港支行向温玲发放了信用卡。温玲于2015年2月起使用信用卡透支消费、取现，后未能按期足额还本付息。截止2016年6月20日，温玲尚欠透支本金29465.60元、利息2962.18元、滞纳金1577.35元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。温玲办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求温玲返还尚欠的透支本金并支付利息及滞纳金。因农行保税港支行对2016年6月20日之后按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金的具体数额不能明确，故对农行保税港支行要求温玲自2016年6月21日起至欠款付清之日止支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金29465.60元，支付截止2016年6月20日的利息2962.18元、滞纳金1577.35元；
二、被告温玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年6月21日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金29465.60元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告温玲负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告温玲于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄艳清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29816号
申请执行人：范创技，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省汕头市，身份证号×××。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行范创技与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初17814号生效法律文书。申请执行人范创技向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人范创技亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人范创技可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
-2-
-1-
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00004号
申请人王荣根，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人王荣根于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款9980元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王荣根工资款9980元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3923号
原告：杭州佰丽涂料有限公司。
法定代表人：骆军华。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。
被告：江西强邦建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘求龙。
被告：潘求龙。
原告杭州佰丽涂料有限公司（以下简称佰丽公司）与被告江西强邦建筑劳务有限公司（以下简称强邦公司）、潘求龙合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告强邦公司支付300000元、利息27127元（该利息暂算至2015年10月23日，从2015年10月24日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告潘求龙对被告强邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人刘智慧到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月6日，原告佰丽公司作为甲方，被告强邦公司作为乙方，双方因购买新佰丽建筑涂料系列签订《购销合同》一份，就订货、运费、验收、货款结算方式等进行了约定。《购销合同》的第11条特殊条款约定，因强邦公司资金原因，向该项目发包方支付的履约保证金由佰丽公司暂予以垫付300000元，该300000元打入强邦公司指定账户，由强邦公司统一打入发包方指定账户，但强邦公司与发包方的履约保证金风险佰丽公司不予承担，强邦公司必须于2015年6月份和7月份两月各退还150000元给佰丽公司。如强邦公司未按期限要求退还给佰丽公司的，佰丽公司有权通过法律途径追究强邦公司责任并从佰丽公司汇款之日起按银行利率4倍计算利息直到归还之日为止。被告潘求龙作为被告强邦公司的法定代表人，以其个人名义对强邦公司全面履行合同结算条款的约定提供担保，对强邦公司拖欠货款和暂借履约保证金行为承担连带责任。上述合同签订后，2015年5月7日，通过原告法定代表人骆军华账户分两笔各为280000元和20000元汇至被告潘求龙账户，两被告亦向原告出具收条一份，确认已收到原告交付的300000元。
本院认为，原告提供的购销合同、收条及个人活期明细信息等证据足以证明原告为被告强邦公司垫付履约保证金300000元的事实，被告强邦公司应当按照其在购销合同中的承诺于2015年6月、7月履行归还保证金的义务。现被告强邦公司仍未归还显系违约，原告变更后的要求被告强邦公司立即归还保证金300000元，且承担相应逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘求龙在购销合同中自愿为被告强邦公司的上述付款义务承担连带保证责任，因此，在被告强邦公司经催讨仍未支付上述款项的情况下，被告潘求龙对被告强邦公司应归还的保证金及相应逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西强邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佰丽涂料有限公司履约保证金300000元，并支付利息27127元（该利息暂算至2015年10月23日，从2015年10月24日起至款清之日止的利息按所欠履约保证金本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告潘求龙对被告江西强邦建筑劳务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6207元、保全申请费2185元，合计8392元，由被告江西强邦建筑劳务有限公司负担，被告潘求龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15352号
原告：王长宾，男，1969年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：周彬，男，1988年6月26日生，汉族。
原告王长宾与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宾的委托诉讼代理人张敏、胡盛楠，被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长宾向本院提出诉讼请求：判令被告周彬立即归还其借款336000元并支付利息（以316000元为基数的，自2015年2月17日起；以20000元为基数的，自2016年1月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：其常年从事建材销售、工程施工等业务。2014年3月24日，被告周彬因资金周转需要向其借款300000元，因工地施工原因，其又代被告支付工程款116060元，后被告仅向其归还借款100000元。2015年2月16日，被告向其出具借条一份，确认以上债务并承诺尽快归还；2016年1月29日，被告又以资金困难为由向其借款20000元。后其多次向被告索要上述款项，未果。
被告周彬辩称：336000元中的200000元借款属实，但其归还了95000元；116000元系工地垫资款，其没有收到该笔钱；20000元确实收到了，但不是借款，是原告让其代付材料款的。对于利息，其不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告周彬以做生意需要资金周转为由向原告王长宾借款300000元。周彬出具借条一份，载明：“今借到王长宾人民币叁拾万元整（￥300000元）”。王长宾通过银行转账的方式向周彬支付了该笔借款。后周彬归还王长宾部分借款100000元。此后，王长宾又代周彬垫付了工程款116060元。2015年2月16日，就上述借款及王长宾垫付的工程款，周彬重新出具借条一份，载明：“今借王长宾人民币贰拾万元整（￥200000）工地垫资壹拾壹万元陆仟元整（116000），合计叁拾壹万陆仟元（￥316000）。”2016年1月29日，王长宾又通过银行转账方式向周彬支付借款20000元。此后，被告周彬未再向王长宾归还上述借款。
本院认为：被告周彬向原告王长宾借款，为此周彬向王长宾出具借条一份，该借款属实，周彬应予以归还。被告周彬辩称归还了借款95000元，但原告王长宾不认可收到该笔还款，且周彬未提供已归还95000元借款的相关证据，故对该辩解意见，本院不予采信。关于借款20000元，周彬认可收到了该20000元，但认为该款项系王长宾给其代付的材料款，不是借款，周彬亦未提供相关证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王长宾与周彬未书面约定借款期限和借款利率，王长宾可自其主张权利之日起即2016年11月25日要求周彬按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告王长宾要求被告周彬归还其借款336000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王长宾借款336000元并支付逾期利息（以336000元为基数，自2016年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王长宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3195元，由被告周彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 霍翔
二〇一七年二月二十日
书记员 刘蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5577号
原告江阴市通盛机械有限公司，组织机构代码78597622-1,住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路83号。
法定代表人何玉萍，该公司总经理。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告上海诚联化纤机械有限公司，组织机构代码63151153-6,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人陈瓈，该公司总经理。
被告陈瓈，男，汉族，1966年1月27日生。
原告江阴市通盛机械有限公司（以下简称通盛公司）诉被告上海诚联化纤机械有限公司（以下简称诚联公司）、陈瓈加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告通盛公司的法定代表人何玉萍、委托代理人吴燕军，被告通盛公司的法定代表人陈瓈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，2014年8月29日通盛公司与诚联公司签订了备忘录及加工协议，双方约定由通盛公司按照诚联公司的要求加工定制涤纶短纤设备，确定了加工价格、加工款支付方式。至2015年12月10日，双方对帐除合同中的加工款118万元及合同外的加工款287742元，共计加工款为1467742元。诚联公司共支付了477100元，2015年12月10日诚联公司要求通盛公司交付定作机械，通盛公司要求诚联公司按约提货付清余款，但诚联公司只支付了10万元，余款陈瓈要求将加工款作为其个人借款作为担保，并承诺分期偿还。通盛公司同意诚联公司和陈瓈的请求，并将欠款890642元中的642元放弃，陈瓈写下了向通盛公司业务经理钱士春借款89万元的借条。现通盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令诚联公司、陈瓈立即支付加工款89万元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由诚联公司、陈瓈承担。案件审理过程中，通盛公司变更诉讼请求，请求判令诚联公司、陈瓈立即支付加工款87万元，其余诉讼请求不变。
被告诚联公司、陈瓈答辩称实际只欠通盛公司87万元左右，通盛公司提供的设备有缺陷，造成其无法正常使用。
经审理查明：2014年8月29日通盛公司与诚联公司签订三维短纤维设备备忘录一份，双方在备忘录中约定由通盛公司向诚联公司供应三维短纤维设备一套，双方对总价款及款项支付方式作了约定。同年8月29日通盛公司与诚联公司签订了关于涤纶短纤设备供货物件合同协议一份，在该协议中双方约定由通盛公司按照诚联公司的要求加工定制涤纶短纤设备，确定了加工价格、加工款支付方式，双方还约定，预付定金壹拾万元整，至10月份再付肆拾万元，余款陆拾捌万元提货时付清。以上合计总价为壹佰壹拾捌万元整。本合同协议，甲乙双方签字、盖章后生效（传真件同等有效）。后诚联公司及陈瓈在协议甲方处盖章并签字，通盛公司及钱士春在乙方处盖章并签字。后通盛公司按约将定作的机械设备送至诚联公司处，诚联公司进行了签收。
再查明：截至2015年12月10日诚联公司结欠通盛公司1467742元，后诚联公司共支付了597100元，尚结欠通盛公司870642元，余款陈瓈要求将加工款作为本人个人借款作为担保，并承诺分期偿还，通盛公司同意诚联公司和陈瓈的请求，并将欠款890642元中的642元放弃，陈瓈于2015年12月10日写下了向通盛公司业务经理钱士春借款89万元的��条。
另查明：2014年6月15日、2014年9月25日、2014年12月6日、2014年12月16日、2015年12月10日通盛公司与诚联公司在合同之外又发生了业务往来，金额合计287742元。2016年4月12日，通盛公司具状起诉来院。
上述事实，有通盛公司提供的加工协议、送货清单、借条，诚联公司提供的备忘录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，通盛公司与诚联公司的加工合同合法有效。陈瓈与钱士春之间的借款原系诚联公司结欠通盛公司的加工款，后陈瓈要求将加工款作为本人个人借款作为担保，并承诺分期偿还，属债务加入，应认定为合法有效。根据通盛公司所举证据，诚联公司、陈瓈结欠通盛公司加工款87万元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。诚联公司辩称通盛公司提供的产品存在重大设计缺陷，未提供证据予以证明，本院不予支持。��联公司又称通盛公司未向其开具增值税专用发票，通盛公司表示在诚联公司和陈瓈支付完加工款后愿意开具，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海诚联化纤机械有限公司、陈瓈应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市通盛机械有限公司加工款870000元并承担该款自2016年4月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时江阴市通盛机械有限公司应开具1467742元的增值税发票给上海诚联化纤机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6350元，财产保全费5000元，合计11350元（原告江阴市通盛机械有限���司已预交），由被告上海诚联化纤机械有限公司、陈瓈负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市通盛机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月二十二日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的��对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12678号
上诉人（原审原告）:李全能，男，汉族，住江苏省邳州市八集镇。
委托代理人:王守志，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人:商博雯，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:李志，女，汉族，住江苏省邳州市八集镇。
委托代理人:王守志，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人:商博雯，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:余文友，男，布依族，住贵州省关岭布依苗族自治县关索镇。
委托代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：商博雯，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:卢帮兰，女，布依族，住贵州省关岭布依苗族自治县关索镇。
委托代理人:王守志，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人:商博雯，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳金鹰电力通讯工程（集团）有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡榆林大街46号。
法定代表人:张华，该公司总经理。
委托代理人:李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人李全能、李志、余文友、卢帮兰与被上诉人沈阳金鹰电力通讯工程（集团）有限公司（简称电力通讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李全能、李志、余文友、卢帮兰委托代理人商博文、被上诉人电力通讯工程公司委托代理人李海平到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人在争议余章燕死亡赔偿金计算标准适用问题上发生分歧，经本院核查认为，一审法院在适用赔偿标准时未能厘清案件基本事实，争议的赔偿标准适用需进一步核查，故将本案发回一审法院，由一审法院重新核查该争议事实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初920号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
二审案件受理费12870元，退回李全能、李志、余文友、卢帮兰。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1207号之一
申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人胡泽林，该公司执行董事。
被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人黄平，该公司董事长。
被执行人黄平，男，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平买卖合同纠纷一案中，经本院到湖北省宜昌市实地执行，于2017年3月1日轮候查封了被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司名下位于黄花黄花镇黄花场村三组（产权证号为50090**）黄花黄花镇黄花场村三组（产权证号为50090**）房产（已知抵押）；于2017年3月2日轮候冻结了被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司交通银行宜昌夷陵支行425070001018170418775账户；于2017年3月3日原地查封了被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司电池极片连扎生产线一条，查封了被执行人黄平所有的车牌号为鄂E146**的别克牌汽车一台（已知抵押、未实际扣押），并对宜昌电德电子科技有限公司发出了协助扣划房屋、设备租金的协助执行通知书。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1097号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第599号
罪犯赵国群，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)江蓬法刑初字第775号刑事判决，以被告人赵国群犯行贿罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得人民币500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵国群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵国群获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。罪犯违法所得人民币500000元已没收。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1560号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗健，男，满族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河里委**组*号。
被上诉人（原审被告）：陈安民，男，满族，住沈阳市铁西区沈新路高明小区。
被上诉人（原审被告）:沈阳市鑫玉玺物流服务中心，住所地：沈阳市于洪区沈大路34号
法定代表人:刘玉喜，经理。
委托代理人:贺国峰，男，汉族，系该中心职工，住沈阳市于洪区彰驿镇。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地
法定代表人:辛军，经理。
委托代理人:孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人:辛国强，系该公司经理。
委托代理人:赫英辰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人:刘文龙，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人苗健、陈安民、沈阳市鑫玉玺物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十八日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2033号
申请执行人：王颖超，男，1965年8月25日出生，汉族。
被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地：河南省禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：谢石雷，该公司经理。
被执行人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被执行人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
申请执行人王颖超与被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初315号
原告南昌京瓷数控工具有限公司。
法定代表人：刘兰环。
委托代理人简康平，江西国商律师事务所律师。
被告九江百冠精密机械有限公司。
法定代表人:李水英，经理。
原告南昌京瓷数控工具有限公司诉被告九江百冠精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌京瓷数控工具有限公司的委托代理人简康平及被告九江百冠精密机械有限公司法定代表人李水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌京瓷数控工具有限公司诉称，原告长期向被告提供精密货物，被告收到货物后，仅支付了部分货款。至今被告仍欠货款12,674.2元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款12,674.2元及利息1,100元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告九江百冠精密机械有限公司辩称，被告并没有收到原告提供的货物，双方买卖关系不成立，故被告不承担向原告支付货款的义务。
经审理查明，原告南昌京瓷数控工具有限公司于2014年12月17日、2015年5月14日向被告九江百冠精密机械有限公司开具两张价税金额分别为1,171.7元、11,502.5元的增值税发票。其中发票号码为00274706的价税金额为1,171.7元的增值税发票，由被告九江百冠精密机械有限公司于2015年4月27日网上认证通过。2016年3月23日，原告曾委托律师向被告发送律师函，要求被告支付所欠货款12,674.2元，被告未予答复。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，要求依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、增值税专用发票、律师函、共青城市国家税务局出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。法律规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立和生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，因此，原告应当举证证明其与被告之间的买卖合同关系成立。但从原告提供的证据来看，原告与被告之间并无书面合同，原告仅能证明其向被告开具了增值税发票，无其他证据佐证其已向被告供货。另被告否认在收到原告开具的增值税发票后就向原告支付货款的交易习惯。因此原告的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌京瓷数控工具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由南昌京瓷数控工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊 韬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执6８号
申请执行人李卯云，女，生于１９６6年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
李卯云与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９７号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付李卯云工资４７２５元未按期履行。申请执行人李卯云于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９７号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保54号
申请保全人：延边延房典当有限责任公司，现住：吉林省延吉市。
法定代表人：金卫红，总经理。
被保全人：邢宏，女，1962年3月9日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
申请保全人延边延房典当有限责任公司与被保全人邢宏之间典当借款纠纷一案，申请保全人延边延房典当有限责任公司与2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人邢宏名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月6日作出（2016）吉2401民再80号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边延房典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全邢宏名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人文浩（共同共有人俞英花）名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人延边延房典当有限责任公司已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月八日
书记员 孙嘉悦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执244号
申请执行人张某，女，汉族，旬邑县城关镇村民。
被执行人魏某，男，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇人，现住址不明。
本院于2016年7月18日受理了申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案。执行中被执行人魏某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕明哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终367号
公诉机关榆林市定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
原审被告人王艾革，又名“王三”男，1964年2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县民检察院指控原审被告人王艾革、陈军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0825刑初85号刑事判决。原审被告人陈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向其贩卖20元的毒品“香豆豆”。
2、2016年3、4月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。
3、2016年5、6月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某、马某各贩卖20元毒品“香豆豆”。
4、2016年8、9月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。
5、2017年1月8日左右，被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖40元毒品“香豆豆”。
6、2017年1月18日，被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下欲向被告人陈军贩卖毒品“香豆豆”时被当场抓获，现场缴获毒品“香豆豆”23.3克。经鉴定，“香豆豆”内检出咖啡因成份，系毒品。
另查明，被告人陈军在被抓捕后，配合定边县公安局抓获同案犯王艾革。
据此，原审法院认为，被告人王艾革、陈军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人王艾革、陈军的刑事责任。被告人陈军在归案后能够协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。涉案毒品依法应予没收，由定边县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王艾革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。三、涉案毒品香豆豆23.3克，予以没收。
原审被告人陈军上诉称，上诉人并不知道“香豆豆”系毒品，且在王艾革出售香豆豆时并未获利；且其认罪态度较好，有立功表现，一审量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明：
1、2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向其贩卖20元的毒品“香豆豆”。
2、2016年3、4月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。
3、2016年5、6月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某、马某各贩卖20元毒品“香豆豆”。
4、2016年8、9月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。
5、2017年1月18日，被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下欲向被告人陈军贩卖毒品“香豆豆”时被当场抓获，现场缴获毒品“香豆豆”23.3克。经鉴定，“香豆豆”内检出咖啡因成份，系毒品。另查明，被告人陈军在被抓捕后，配合定边县公安局抓获同案犯王艾革。
上述事实原审被告人王艾革、陈军在原审庭审中均无异议，且有二人在侦查阶段的供述、证人马某、安某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、鉴定报告、扣押物品文件清单、现场检测报告书、毒品收据、户籍信息、定边县公安局出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
二审审理期间，上诉人陈军家属代其缴纳罚金一千元。以上事实有工商银行收款收据在案佐证，足以证实。
本院认为，上诉人陈军与原审被告人王艾革，明知是毒品而多次贩卖，二人行为均已违反国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审判决认定二被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，唯认定王艾革、陈军于2017年1月8日左右向吸毒人员安某贩卖40元“香豆豆”不当。对于该宗指控事实，卷中仅有上诉人陈军供述予以证明，吸毒人员安某证明并未在该时间段内向陈军购买“香豆豆”，供证不能相互印证，故本院对该宗事实予以剔除。上诉人陈军能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法可从轻、减轻处罚；其家属在二审审理阶段代其缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实不当部分本院已予纠正，量刑畸重应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持（2017）陕0825刑初85号刑事判决第一项、第三项，即一、被告人王艾革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2020年7月17日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳；三、涉案毒品香豆豆23.3克，予以没收。
二、撤销（2017）陕0825刑初85号刑事判决第二项，即被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
三、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年7月17日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建标
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年十月三十日
书记员 任姿樾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第61672号
原告《中国航班》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄综合楼323室。
法定代表人茅顺平，社长。
委托代理人巩金泉，男，1983年10月20日出生，《中国航班》杂志社有限公司员工。
被告张宇，男，1981年7月14日出生。
原告《中国航班》杂志社有限公司（以下简称原告）与被告张宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巩金泉，张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2012年12月3日与我公司签订劳动合同，2015年4月28日被解除劳动合同，工作年限应为2年5个月，因此赔偿金应为2.5个月，裁决书计算错误。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：判令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金28838.89元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年12月3日入职原告处，担任司机，原告于2015年4月28日与被告解除劳动关系。庭审中，双方均同意原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13975.27元。
本案被告以本案原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08798号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28838.89元；二、原告支付被告加班费及法定节假日加班费23777.37元；三、原告支付被告2013年2月3日至2015年4月30日期间的未休年休假工资7424.37元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳人仲字[2015]第08798号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：庭审中，原被告双方均同意原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13975.27元，本院不持异议。
关于仲裁裁决的原告支付被告加班费及未休年休假工资两项，原告同意支付，本院不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告《中国航班》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宇违法解除劳动关系赔偿金一万三千九百七十五元二角七分；
二、原告《中国航班》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宇休息日加班费及法定节假日加班费二万三千七百七十七元三角七分；
三、原告《中国航班》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宇二〇一三年二月三日至二〇一五年四月三十日期间未休年休假工资七千四百二十四元三角七分；
四、驳回原告《中国航班》杂志社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告《中国航班》杂志社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李剑奇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执516号
申请执行人：江林兔，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段***号*栋*单元*楼*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
江林兔申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）103-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第371号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）103-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初526号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月20日被山西省吕梁市交警支队临县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人姬某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月4日22时33分许，被告人姬某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道博悦大酒店附近路段时，发现交警执勤检查，其为逃避检查，下车逃离现场，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人姬某血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某、李某的证言；被告人姬某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10969号
原告：曾杰，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告曾杰诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称：原告于2010年8月3日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资68800元；2、支付原告工作期间未休年休假工资9021元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年8月3日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金15698元和额外一个月工资2616元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2616元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执783号
申请执行人刘绪严，住湖南省醴陵市。
被执行人汤升建，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘绪严与被执行人汤升建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款5150元及利息438元，案件受理费28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0425刑初135号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2006年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人高潮云，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年2月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌铁路公安局民警抓获，同月8日，被永修县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人蔡安铸、高潮云犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人蔡安铸、高潮云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日14时许，被告人蔡安铸、高潮云和蔡某2、徐某1、蔡某1（以上三人均已判刑）等人在永修县涂埠镇永昌大道“柴火鱼头”饭店喝完酒后，来到旁边的“星月潭”足浴城准备洗脚。在进入足浴城时，蔡某2无故将足浴城门口停放的电动车推倒。足浴城老板熊某3看见后与蔡某2等人理论时遭蔡某2、蔡安铸、高潮云、蔡某1、徐某1的殴打。之后熊某3的妻子龚某与张某1、熊某2、张某2等人从足浴城出来进行劝阻亦被殴打。2016年8月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，龚某、张某1、熊某2的人体损伤程度评定为轻微伤，熊某3、张某2的人体损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人蔡安铸于2017年2月28日主动到公安机关投案，如实供述了以上犯罪事实。被告人高潮云归案后如实供述了自己的罪行。被告人蔡安铸、高潮云分别已赔偿各被害人损失38000元、50000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡安铸、高潮云在庭审中均无异议，并有被害人熊某1、龚某、张某1、熊某2、张某2的陈述、证人蔡某2、徐某1、蔡某1、张某3、鲁某、徐某2等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、鉴定意见、归案情况说明、本院（2006）永刑二初字第20号、（2016）赣0425刑初159号、（2017）赣0425刑初58号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡安铸、高潮云伙同多人在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人分别有自首和坦白情节，可从轻处罚；其二人已赔偿各被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人蔡安铸有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡安铸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人高潮云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡安铸的刑期自2017年7月26日起至2017年12月23日止；被告人高潮云的刑期自2017年7月26日起至2017年10月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗大毛
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡梦旖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩代明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：韩代明。
委托代理人：张素君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伯林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王伯林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区双龙镇群力村二组。住所地：重庆市长寿区双龙镇群力村。
诉讼代表人：张竹轩，该组组长。
再审申请人韩代明农村土地承包经营户（以下简称韩代明户）因与被申请人王伯林农村土地承包经营户（以下简称王伯林户）、重庆市长寿区双龙镇群力村二组（以下简称群力村二组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩代明户申请再审称：韩树民、韩渝属韩代明户成员，本应取得承包地，群力村二组少分给了韩代明户承包地，系被王伯林户侵权，二审法院判决不当。韩代明户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。经审查，韩代明户已依法取得群力村二组发包的5.72亩土地，王伯林户也依法取得了5.17亩土地，并登记造册，均颁发了农村土地承包经营权证书，其承包经营���受法律保护。本案中，韩代明户提起诉讼认为韩渝系其家庭成员，村组将韩渝应承包的土地1.05亩发包给了王伯林户，以及该户成员韩树民少承包的土地也被村组发包给了王伯林户，故要求王伯林户返还。韩代明户诉讼主张的实质是认为群力村二组在农村土地第二轮承包时应分给其承包地而未分或少分了承包地、或调整了原有承包地，韩代明户所举示的证据并不能证明王伯林户存在侵害其土地承包经营权的事实。据此，二审法院对韩代明户的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，韩代明农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩代明农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 王春晓
代��审判员何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保321号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：刘范彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：谢光亮，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市龙纳溪区浙江产业园，注册号510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。
法定代表人：童代芬。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值671420.10元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E某1号、川E某2号商用车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E某1号、川E某2号商用车（在价值671420.10元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡晋豪