梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第325号
原告温小玉，女，汉族，现住梅江区。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被告黄灵，男，汉族，现住梅县区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告温小玉诉被告黄灵、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告温小玉及其委托代理人谢炳泉律师，被告黄灵、被告保险公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日l4时50分许，被告黄灵驾驶粤M×××××号小汽车由洋文村塔下方向行驶，行驶至市区城北洋文村道路段时，与由塔下村往洋文村方向行驶的黄杰昌驾驶的粤M×××××二轮托车（乘载原告温小玉）发生碰撞，造成黄杰昌、温小玉受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定：被告黄灵负事故主要责任，黄杰昌负事故次要责任，原告温小玉无责任。事故发生后，原告温小玉被紧急送往梅州市人民医院进行救治，经诊断为：l、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。建议：1、出院后注意营养及休息，神经外科随访。此事故造成原告损失合计4644元。查，事故车辆粤M×××××车主是被告黄灵，该车向被告保险公司购买了交强险、商业第三者险和不计免赔险。为维护原告合法权益，特呈状法院，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在120000元交强险范围内赔偿原告交通事故损失4644元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄灵辩称，原告损失均应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，1、交通事故发生后，保险公司已向另一伤者黄杰昌垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额内不再承担责任。2、对原告医疗费，除对事故当天检查治疗的费用440元外，其余医疗费不予赔偿，对住院期间的“三费”及营养费、交通费等也不赔偿。因原告事故当天医院已对其进行了检查，本不需要住院；且从2015年1月23日的发票载明内容看，原告在住院期间并未使用一分钱药品（含口服和注射），加之《出院记录》中“诊治经过”载明××患者及家属拒绝行相关检查······”，院方也未出具意见需要留院观察。可见原告属于恶意入院、挂床住院，由此产生的与住院有关的费用保险均拒绝赔偿。3、诉讼费不属保险范围，保险公司也非侵权者，不予承担。
经审理查明，2015年1月13日l4时50分许，被告黄灵驾驶粤M×××××号小车由洋文村往塔下村方向行驶，行至市区城北洋文村道路段时，与由塔下村往洋文村方向行驶的由黄杰昌（另案处理）驾驶的粤M×××××二轮摩托车（乘载原告温小玉）发生碰撞，造成黄杰昌及温小玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故经梅州市交警支队直属大队认定，被告黄灵负事故主要责任，黄杰昌负事故次要责任，原告温小玉无责任。事故发生当日，原告送至梅州客都骨科医院检查治疗，经诊断为：1、轻度脑震荡；2、左下肢软组织挫伤。处理意见为：门诊对症处理，不适可随诊。2015年1月16日，原告到梅州市人民医院住院治疗，住院时间至2015年1月23日。经该医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：注意营养及休息，神经外科随访。此后，因未获被告赔偿，原告诉至法院，提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、疾病诊断证明书；3、出院记录；4、医疗收费票据；5、工作证明；6、劳动合同；7、工资表；8、原告身份证；××、被告驾驶证、行驶证；10、保险单；11、被告保险公司机读资料。被告黄灵对原告证据均无异议；被告保险公司除对原告证据1、4无异议外，对其他证据的关联性均不认可。
经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，当事人均表示无异议。
另查，原告事发前在梅州市鸿宇电路板有限公司任保洁员，事发前一年月平均工资约1××00元。粤M×××××号小车的所有人和事发时驾驶人均是被告黄灵，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告温小玉与黄杰昌是夫妻关系。黄杰昌已另案起诉，案号为：（2015）梅江法民二初字第325号。被告保险公司在黄杰昌受伤后已赔付黄杰昌医疗费10000元，黄灵则赔付了黄杰昌12000元；对温小玉，两被告则均未赔付。
本院认为，原告温小玉因发生交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》、交警案卷及本案庭审笔录等证实，本院确认。公安交警部门对该事故作出的责任认定事实清楚，程序合法，本院采纳。
本案争议焦点是原告2015年1月16日至23日在梅州市人民医院住院治疗的合理性。被告保险公司主张原告恶意住院。原告则辩称2015年1月16日送饭给住院治疗的丈夫黄杰昌时，感到头晕、脚痛，医生开了葡萄糖给她喝后，建议其住院治疗，其才入院治疗的；因住院仅是观察、检查，无需用药，故未产生药费；因其认为没有必要进行检查，故入院时拒行检查，但后来医生告知风险后，才检查了心电图、CT；检查后医生称要留院观察，故住了7天院。对该争议，本院经审查交警案卷，发现当中第35页有原告提交的梅州市人民医院于2015年1月18日出具的《疾病诊断证明书》，当中记载了温小玉2015年1月16日当日的检查结果：脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议为：住院治疗。因此，应认定原告住院是应医生建议。另查原告《出院记录》，当中记载：××患者及家属拒绝行相关检查，······现患者病情好转，家属要求出院治疗，经请求上级后同意予办理”。本院认为，如原告属恶意住院，断不会出现拒行检查等情形，以及主动要求出院等。可见，被告主张原告恶意住院理由及依据均不充分，本院不予采信；原告住院产生的合理费用被告应以赔偿。
关于原告损失计算问题。本院根据原告所述诉讼请求的计算依据，对是否支持评析如下：1、医疗费1423元。原告提交了3张医院出具的医疗费票据为凭，证据充分，应以支持。2、护理费840元（120元／天×7天×1人）。原告计算的护理费标准合理，依据充分，本院支持。3、伙食补助费700元（100元／天×7天）。原告计算伙食标准符合规定，本院支持。4、误工费441元（63元／天×7天）。原告称事发后工作单位每月发了基本工资1200元，故原告要求按63元／天计算误工损失不予支持。但因有医嘱要求原告出院后注意休息，出院后休息时间本院酌情按7天计，原告住院期间及休息期间的实际误工损失应为（1××00-1200）÷30天×14天=327元。5、营养费740元（37天×20元／天）。因有医嘱建议原告出院后要注意营养，故原告该请求应以支持，但具体时间仍按7天计，费用共140元。6、交通费500元。原告未提供证据证明，本院鉴于其有实际支出，结合住院时间酌情以200元计。综上，原告损失合计3630元。
原告上述费用中，医疗费用合计有2263元（含医疗费1423元、住院伙食补助费700元、营养费140元）。因被告保险公司在黄杰昌受伤后支付了医疗费10000元，交强险“医疗费用”限额内数额已赔偿完毕，原告现再要求被告保险公司在交强险赔偿医疗费用本院不予支持。而对原告剩余损失1367元（3630元-2263元），因交强险“死亡伤残赔偿金”限额内赔偿黄杰昌相关损失后有剩余，故原告该1367元可由被告保险公司直接赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险“死亡伤残赔偿金”限额内赔偿1367元给原告温小玉。
二、驳回原告温小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告温小玉负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽珍