福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2836号
原告陈爱梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛建煕，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告林吕生，男，1992年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
被告章奶顺，男，1983年7月27日出生，汉族，住柘荣县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。组织机构代码67652081-5。
负责人肖秋莲，总经理。
委托代理人张晓阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司员工。
被告太平财产保险有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201号。组织机构代码67401192-9。
负责人龚超文，总经理。
委托代理人陈世华，男，1975年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系太平财产保险有限公司宁德市中心支公司员工。
原告陈爱梅与被告林吕生、章奶顺、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称宁德人寿财保公司）、中国太平财产有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年4月14日、5月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱梅及其委托代理人毛建煕、被告林吕生、被告宁德人寿财保公司的委托代理人张晓阳、被告宁德太平财保公司的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告章奶顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称：2015年9月30日15时53分许，被告林吕生驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车（车主系被告章奶顺）从柘荣县方向沿国道104线往福安市方向行驶，途经事故地点国道104线2091KM＋370M，越过道路中线，将车驶到道路左侧，与王积文驾驶的闽Ｊ×××××号轿车交会时相撞，造成包括原告在内的五人受伤、两车受损的交通事故、事故经福安市公安局交通管理大队认定，由被告林吕生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁德市闽东医院治疗，经门诊诊断，造成右肩关节脱位等处受伤。原告伤情经福建正信司法鉴定所鉴定为伤残等级为Ⅹ（十）级，误工期为150日，护理期为100日，营养期为60日。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。经查，车辆闽Ｊ×××××在被告宁德人寿财保公司处投保了交强险，在被告宁德太平财保公司处投保了机动车商业第三者责任险，且均在保期内，故被告宁德人寿财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宁德太平财保公司在商业险的范围内承担赔偿责任。被告章奶顺作为事故车辆的登记车主，应当与被告林吕生对原告除交强险及商业险外的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：四被告赔偿原告人身损害赔偿金共计175123.43元。其中1.医疗费62827.1元（被告支付20000元余42827.1元）；2.住院伙食补助费50×97天=4850元；3.误工费150×208=31200元；4.交通费2000元；5.残疾赔偿金30722.4元×2年=61444.8元；6.伤残鉴定费2600元；7.护理费100天×172元=17201.53元；8.营养费3000元；9.精神抚慰金10000元；以上费用先由被告宁德人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宁德太平财保公司在机动车商业险的限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告林吕生、被告章奶顺承担连带赔偿责任。
被告林吕生辩称：不应承担责任，应当由保险公司理赔。
被告章奶顺未作书面答辩。
被告宁德人寿财险公司辩称：一、闽Ｊ×××××车在我司仅投保交强险，我司只在交强险医疗项下10000元，死亡、伤残110000元，财产2000元限额内赔偿，超出交强险部分我司不予承担，我司已垫付给原告陈爱梅医疗费10000元；本起事故造成闽Ｊ×××××车上人陈爱梅、王福坚、林金凤、郑晶灵、王墨轩受伤，在交强险限额内应预留其他伤者的份额。二、关于原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除。1.医疗费：原告提供的医疗费发票总金额为62827.1元，我司已垫付医疗费10000元，已完成在交强险医疗限额项下10000元赔偿义务，超出交强险部分我司不予承担；2.伙食补助费：原告要求过高，应以30元×97天合适；3.误工费：原告要求150天×208元=31200无依据，依据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供工资收入证明、劳动合同、工资表等，来证明其收入损失，其真实性无法确认，应按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算；本起事故的发生时间为2015年9月30日，原告的误工时间应算到定残日的前一天2016年1月14日，其误工日应计算为106天，扣除期间的节假双休日31天，实际误工为75天，我司认为误工费的计算应为35107元／年÷12月÷21.75天×75天=10088.22元；4.交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告并未提供与本起事故相符的车票，我司酌情赔付300元；5.残疾赔偿金：我司对原告鉴定为十级伤残无异议，原告要求30722.4元×2年=61444.8元无依据，依据原告提供的身份证信息，原告住址为福安市上白石镇东峰村路65-2号，根据国家统计局网站数据查询，该地址归属为农村；原告并未提供居住在城镇的相关证明，来证明其适用城镇标准，因此应当按照农村标准12650.2元×20年×10%=25300.4元计算；6.伤残鉴定费：原告未提供鉴定费发票，真实性无法确认，本鉴定是由诉前原告自行去鉴定所鉴定所产生的费用，不应由我司承担；7.护理费：原告主张100天×172元=17201.53元无依据，本案中原告未提供护理人员的正式护工发票或护理人员的误工收入证明，我司认为应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算97天×96.17元／天=9328.47元较适宜；8.营养费：原告要求3000元过高，我司认为60天×10元／天=600元较适合；9.精神抚慰金，原告要求过高，我司认为精神抚慰金2000元适宜。三、我公司不承担本次诉讼所产生的诉讼费用。依据保险法第51条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他相关必要的、合理的费用，由被保险人承担”。该合同是合法有效的，可见我司是不承担本案的诉讼费用。
被告宁德太平财保公司辩称：一、闽Ｊ×××××号事故车辆在我司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），赔偿限额为500000元，保险期间为2015年3月6日起至2016年3月5日，根据福安市公安局交管大队做出的第201503140号《道路交通事故认定书》，本起事故发生在2015年9月30日，系保险期间内，车辆驾驶员负事故全部责任，答辩人对事故经过及责任认定无异议。二、原告部分诉求缺乏事实和法律依据，1.医疗费：原告提供的医疗费发票及用药清单，答辩人委托福建正方圆司法鉴定所对原告的医疗费中非医保用药进行评定，原告医疗费总额为62827.10元，其中非医保费用为7436.59元，根据《保险法解释三》第十九条及保险合同约定，非医保部分应予扣除，且投保单上为其本人签名，答辩人已尽到免责条款提示义务，故答辩人最后酌定的医疗费金额为55390.51元；2.伙食补助费：原告存在不合理挂床现象，应以体温表所记载的天数确定，每天按30元计算；3.误工费：原告未提供相关误工材料，故答辩人酌定误工费金额为8658元（96.20元／天×90天）；4.交通费：原告未提供与其入院时间、地点、人数一一相符的交通费发票，交通费不予认可；5.残疾赔偿金：原告经常居住地为农村，应当按照农村标准12650.20元×20年×10%=25300.40元计算；6.伤残鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；7.护理费：原告未提供相关护理人员的工作信息及收费标准，若为家属护理，亦未提供家属误工材料，故护理费酌定5772元（96.20元／天×60天）；8.营养费：酌定营养费为3000元；9.精神抚慰金，酌定精神抚慰金3000元适宜。综上所述，在被保险人能提供事故发生时真实有效的行驶证、驾驶证的前提下，在扣除交强险赔偿限额后，答辩人在商业险项下承担赔偿责任。
原告陈爱梅为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证、证明各一份，证明原告的身份情况及居住在福安市阳头九建406号宿舍，应按城镇标准计算赔偿金的事实。
2.福安市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，证明被告林吕生负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任的事实。
3.××证明书》、《宁德市闽东医院门诊病历》、《宁德市闽东医院住院病案首页》、《福建省宁德市闽东医院入院记录》、《福建省宁德市闽东医院出院记录》、《闽东医院体温单》各一份，证明原告因交通事故造成损害住院治疗的事实。
4.《闽东医院住院费用汇总清单》、《福建省医疗门诊收费票据》各一份，证明原告因本次事故受伤住院而花费医疗费628727.10元的事实。
5.《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》、《福建增值税普通发票各一份，证明原告因本次事故造成伤残程度为×（十）级伤残，误工期为150日，护理期为100日，营养期为60日及花费司法鉴定费2400元的事实。
被告林吕生对原告陈爱梅提供的上述证据均无异议。
被告宁德人寿财保公司、宁德太平财保公司对原告陈爱梅提供的上述证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1的真实性无异议，但认为证明缺少社区负责人及公安派出所的证明，不能证明原告住在九建406号宿舍。
2.其对证据2、3均无异议。
3.其对证据4真实性无异议，但认为医药费包含非医保用药，非医保用药部分不应由保险公司承担。
4.其对证据5的真实性无异议，对伤残等级、营养期没有异议，对误工期、护理期有异议；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告林吕生提供以下证据：《收条》3张、《门诊预交金凭证》2张，证明事故发生后，林吕生总共支付医药费26965元，其中包含治疗郑晶灵、王默轩的医疗费1995元。
原告陈爱梅对被告林吕生提供的上述证据无异议，其有收到林吕生支付的医药费14434元。
被告宁德人寿财保公司、宁德太平财保公司对被告林吕生提供的上述证据均无异议。
被告宁德人寿财保公司提供以下证据：《医疗费预（垫）付通知书》、《垫付赔款申请报告》、付款凭证各1份，证明事故发生后，被告宁德人寿财保公司已在交强险医药赔偿限额内支付医药费10000元的事实。
原告陈爱梅对被告宁德太平财保公司提供的上述证据无异议，其有收到了其支付的10000元，因本次事故造成原告陈爱梅与王福坚、林金凤三人同时住院，故其只分到6000元。
被告林吕生、宁德人寿财保公司对被告宁德太平财保公司提供的上述证据均无异议。
被告宁德太平财保公司提供以下证据：福建正方圆司法鉴定书出具的闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第L160号《司法鉴定意见书》1份，证明原告住院期间非医保费用为7436.59元，非医保费用部分不应由其承担的事实。
原告陈爱梅对被告宁德太平财保公司提供的上述证据的无异议，认为非医保部分应由交强险赔付。
被告林吕生、宁德人寿财保公司对被告宁德太平财保公司提供的上述证据均无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：
1.原告提供的证据1，可以证明原告的身份情况及原告经常居住地为城镇的事实。
2.原告提供的证据2，可以证明被告林吕生负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任，可以作为本案证据予以采信。
3.原告提供的证据3，可以证明原告的伤情及原告因本起交通事故受伤在闽东医院治疗97天，可以作为本案证据予以采信。
4.原告提供的证据4，可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗花费医疗费62827.10元，可以作为本案证据予以采信。
5.原告提供的证据5，可以证明原告的伤残等级及花费伤残鉴定费600元的事实，可以作为本案证据予以采信；因误工期与医疗机构的材料说明不符，且护理期、营养期没有医疗机构的材料予以说明，本院对误工期、护理期、营养期的鉴定部分不予采信，故由此产生的鉴定费用1800元由原告陈爱梅自行承担。
6.被告林吕生提供的证据，可以证实其已向原告陈爱梅及林金凤、王福坚、郑晶灵、王默轩支付医疗费26965元，可以作为本案证据予以采信。
7.被告宁德人寿财保公司提供的证据，可以证明其支付医疗费10000元，可以作为本案证据予以采信。
8.被告宁德太平财保公司提供的证据，可以证明原告住院期间非医保费用为7436.59元，可以作为本案证据予以采信。
经审理查明：
1.2015年9月30日15时53分许，被告林吕生驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从柘荣县沿国道104线往福安市方向行驶，行驶至104国道2091KM＋370M处，与王积文驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（乘载王福坚、林金凤、原告陈爱梅、郑晶灵、王墨轩）交会时相撞，造成乘车人员原告陈爱梅在内的五人受伤，两车损坏的交通事故。
2.2015年10月13日，福安市公安局交通管理大队作出第201503140号《道路交通事故认定书》，认定被告林吕生违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车、非机动车实行右侧通行；车辆行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通常的原则下通行”之规定，是导致本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任；王积文、王福坚、林金凤、陈爱梅、郑晶灵、王墨轩不负本起事故的责任。
3.事故发生当日，原告陈爱梅即被送往闽东医院救治，于2016年1月5日办理出院手续，共计住院97天，总计花费医疗费62827.10元。住院期间，被告林吕生为原告陈爱梅支付医疗费14434元，被告宁德人寿财保公司为原告陈爱梅支付医疗费6000元。
4.2016年1月15日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2016）法医鉴字第A20号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人陈爱梅的伤残程度为十级伤残。
5.本案事故车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人系被告章奶顺，该车在被告宁德人寿财保公司投保了交强险；保险期间为2014年10月30日16时起至2015年10月30日16时止；死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
6.本案事故车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车在被告宁德太平财保公司投保了商业三者险；保险期间为2015年3月6日起至2016年3月5日止；保险赔偿限额为500000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告林吕生在本案交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告陈爱梅造成的经济损失承担赔偿责任。被告章奶顺虽系闽Ｊ×××××6号轻型普通货车的车主，但庭审中原告陈爱梅并未提供证据证明被告章奶顺对事故损害的发生存在过错，因此，原告陈爱梅要求被告章奶顺承担赔偿责任的主张，不予支持。闽Ｊ×××××号车辆在被告宁德人寿财保公司投保了交强险，在宁德太平财保公司投保了商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告宁德人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告宁德太平财保公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告林吕生予以赔偿。
原告的住所地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费62827.10元，原告陈爱梅因本起事故住院治疗花费62827.10元，有其提供的医疗费发票及住院费用汇总清单予以证实，予以支持；被告宁德太平财保公司主张原告医疗费中的非医保药品费用7436.59元不应由其承担，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，虽然商业险保险条款第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”，且被告宁德太平财保公司并未提供证据证明其已依法尽到提示与释明义务，因此其主张对非医保费用不承担赔偿责任的辩解，依据不足，不予采纳；2.住院伙食补助费4850元；原告住院天数为97天，则住院伙食补助费为50元／天×97天＝4850元；3.误工费23688.85元，本院认为，原告实际住院天数为97天，××证明书医嘱建议“休息2个月”，共计157天，其中误工天数157天应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以157天-157天÷7天／周×2天＋2天≈114天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可以参照单位从业人员在岗职工平均工资54235元／年的标准计算，则其误工费应为54235元／年÷12月÷21.75天／月×114天=23688.85元；4.交通费400元，本案中原告未提供正式的车票，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；5.伤残赔偿金61444.80元，原告因本次事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金为30722.40元／年×10%×20年=61444.80元；6.护理费16684.97元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告实际住院天数为97天，则护理费为44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×97天=16684.97元；7.营养费800元，原告在事故中受伤致一处十级伤残，有增加营养的必要，本院酌定支持营养费800元；8.鉴定费600元，原告受伤后到司法鉴定所鉴定伤残等级确属必要，原告主张鉴定费2400元，但其中误工期、护理期、营养期的鉴定本院不予采信，故该项鉴定费由原告自行承担；9.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告林吕生负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，本起交通事故造成原告陈爱梅的经济损失总计为176295.72元，扣除被告宁德人寿财保公司已支付的医药费6000元、被告林吕生已支付的医药费14434元，余下的各项经济损失为155861.72元，为此，原告陈爱梅的该项诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。又由于本起交通事故还造成另外两名受害人王福坚、林金凤受伤，其中王福坚各项损失为34773.23元（其中医疗费20500.25元、住院伙食补助费2200元、误工费4304.31元、交通费200元、护理费7568.67元），林金凤各项损失为50735.33元（其中医疗费15227.90元、住院伙食补助费4700元、误工费14337.99元、交通费300元、护理费16169.44元）。根据王福坚、林金凤、陈爱梅三人的受伤及经济损失情况，其三人医疗费用赔偿项下的损失额在机动车强制险医疗费责任限额范围10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）内可按比例20%︰20%︰60%获得赔偿；其三人伤残赔偿限额项下的损失额在机动车强制险死亡伤残赔偿责任限额范围110000元（包含误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）内可按比例10%︰20%︰70%获得赔偿。对此，被告宁德人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿原告陈爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6000元（被告宁德人寿财保公司已支付），在“伤残赔偿限额11万元”项下赔偿原告陈爱梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计77000元。原告陈爱梅余下损失具体有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计为92695.72元，由被告宁德太平财保公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿责任。原告陈爱梅余下的损失伤残鉴定费600元，由被告林吕生承担赔偿责任，因被告林吕生已向原告支付了医药费14434元，扣除其应承担的600元，余款13834元应返还被告林吕生。庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告宁德太平财保公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告林吕生。因此，被告宁德太平财保公司实际应支付原告林金凤赔偿款为78861.72元（92695.72元-13834元）。被告章奶顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额项下一次性赔偿原告陈爱梅经济损失人民币77000元。
二、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内一次性赔偿原告陈爱梅经济损失人民币78861.72元。
三、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起五日内一次性返还被告林吕生垫付的医疗费人民币13834元。
四、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，适用简易程序减半收取1901元，由原告陈爱梅负担193元，被告林吕生负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担640元，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保','2018-09-26
04:20:39',0,'web',NULL),(19286092,'ef158b02-3c52-4c0e-96f9-91c5ca4bd1f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）庐江民一初字第00380号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ef158b02-3c52-4c0e-96f9-91c5ca4bd1f6\",\"案件名称\":\"王某某与朱某某同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"庐江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"庐江县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416300695000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某与朱某某同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某与朱某某同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书
（2014）庐江民一初字第00380号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef158b02-3c52-4c0e-96f9-91c5ca4bd1f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某与朱某某同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）庐江民一初字第00380号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庐江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庐江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-11-25\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与朱某某同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\