wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第00394-2号
申请执行人：任天才，男，汉族，生于1957年03月15日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌市东翱食品有限公司。住所地河南省许昌市八一路西段。
法定代表人杨金顶，任该公司董事长。
被执行人：杨金顶，男，汉族，生于1953年05月28日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1979年06月17日，住河南省许昌市魏都区。
任天才申请执行许昌市东翱食品有限公司、杨金顶、杨鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任天才向本院申请执行，申请标的为本金15000000元及利息、诉讼费、保全费等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2015年12月29日、2016年6月3日、2018年9月5日本院在总对总查控系统中对三被执行人相关财产信息分别进行了三次网络查控，均未发现其有银行存款、证券、不动产等财产信息。二、2016年12月15日，对被执行人许昌市东翱食品有限公司的办公楼、宿舍楼、车库等财产进行了续行查封。三、2018年1月2日对被执行人许昌市东翱食品有限公司名下的相关车辆进行了续行查封。四、2018年8月19日，对被执行人许昌市东翱食品有限公司进行了现场调查，经询问其法定代表人杨金顶得知，许昌市东翱食品有限公司已经停产多年，厂房、机器设备也抵押给了许昌市财信担保有限公司，抵押金额500万元，目前，许昌市东翱食品有限公司已经资不抵债，濒临破产。同日，对被执行人杨金顶、杨鹏的财产、就业等状况进行了现场调查，经调查杨金顶没有工作单位，没有经济收入。另外，被执行人杨鹏目前下落不明，经调查，其名下也没有可供执行的财产。五、2018年8月27日，在许昌市住房公积金管理中心现场调查，该中心反馈信息为被执行人杨金顶、杨鹏二人均未建立公积金账户。
在执行过程中，本院依法查封的被执行人许昌市东翱食品有限公司的办公楼、宿舍楼、车库等财产已经设定抵押，在2018年7月5日的执行笔录中申请执行人任天才明确表示不要求法院对以上财产进行评估拍卖（原因是第一没有土地证，第二无房产证，第三被执行人东翱食品的重要机器设备已经抵押给相关银行）。另外，本院续封的许昌市东翱食品有限公司名下的相关车辆目前未实际扣押，也无法处置。最后，根据执行转破产的相关规定，在张金花申请执行许昌市东翱食品有限公司一案中，被执行人许昌市东翱食品有限公司已进入破产清算程序，其财产应由破产管理人统一管理。以上情况的出现，最终导致本案中查控的财产无法处置。在终本约谈中申请执行人任天才也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年九月十日
书记员 高 旗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保11号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：袁乙凤。
被申请人：胡绍全。系被申请人袁乙凤之夫。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁乙凤、胡绍全的银行存款冻结237000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁乙凤、胡绍全的银行存款237000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1705元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 桥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1112号
原告：宋国均，1
974年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区南山西街42
号8栋24号。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：席本美，1
965年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道中泽1号4
6室。
原告宋国均与被告席本美民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理，由审判员王立森独任审判，因被告下落
不明，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告席本美经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，被告因资金困难向原告借款2
万元，口头约定2个月即归还。借款到期后，原告多次催讨，
被告拒绝归还。诉讼请求：要求判令被告席本美返还借款2万
元，支付自起诉日起的借款利息（按银行同期同类贷款利率计
算）。
被告席本美未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名席本美落款于2009年10月23日的《借条》1份，以
证明被告向其借款2万元的事实。原告同时述称：借条中的文
字均由被告亲笔书写，被告至今未还该借款。
2、席本美《身份证》复印件1份，并声明该书证系被告向其借款时由被告提供给原告，以证明被告身份和户籍所在地的
事实
被告席本美无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述
自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出具
借据。由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与
待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机
关制发的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认
定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2
万元由其出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。该借贷关系
未违反法律规定，应予保护。原告的诉求理由正当，本院予以
支持。被告席本美拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张
自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告席本美应返还原告宋国均借款2万元，并自2010年7月2
0日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告席本美负担，限在本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 徐 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初361号
原告：樊宗好，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一零五医院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡波，该医院院长。
被告：樊宗香，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
被告：周斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告樊宗好与被告中国人民解放军第一零五医院、樊宗香、周斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊宗好于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予樊宗好撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由樊宗好负担。
审判员 李中明
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1007号之一
申请执行人：杨喜，男，汉族，1981年10月16日出生。
被执行人：袁杰，男，汉族，1981年11月28日出生。
被执行人：谢天富，男，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人：玉溪远驰投资有限责任公司
法定代表人：沈淑芳
住址：云南省玉溪市高新区东风南路44号南都金座。
申请执行人杨喜与被执行人袁杰、谢天富、玉溪远驰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8530号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谢天富作为共有人的位于昆明市世纪城惜春苑X幢X单元XXI号房屋（共有权证号：201XXXXXXXX，所有权人：钱丽萍，所有权证号：201XXXXXXXX），因上述房屋尚有抵押权，另查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院于2017年7月11日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 王成义
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏勇，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁葆安防工程有限公司。
法定代表人：周振邦，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路保安服务总公司。
法定代表人：周振邦，该公司总经理。
上述两被申请人共同的委托代理人：吕永莲，安徽省合铁保安服务有限责任公司部门经理。
上述两被申请人共同的委托代理人：胡清云，合肥铁路公安处法监支队民警。
再审申请人夏勇因与被申请人上海铁葆安防工程有限公司、上海铁路保安服务总公司劳动争议一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏勇申请再审称：原审判决认定本案已经超过诉讼时效错误；其在二审举证期限内提交的新证据，但二审法院未出具收据；且其在《关于领取经济补偿及相关补助的协议》上签字，不能视为其知道自己的工作单位。请求依法再审。
本院认为：根据原审查明事实，2011年9月30日上海铁路保安服务总公司口头通知夏勇解除劳动合同后，夏勇未再到单位上班。2012年1月19日，夏勇在《关于领取经济补偿及相关补助的协议》上签字，并且已经按照协议履行。夏勇再审主张其在上述协议上签字不能视为其知道自己的工作单位的再审事由不能成立，原审法院认定从2012年1月19日起算，夏勇应自此一年之内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而夏勇却于2013年9月22日才向仲裁机构申请仲裁已超过仲裁期限，并驳回夏勇的诉讼请求并无不当。另根据二审庭审笔录内容显示，夏勇在二审期间提供的新证据双方当事人在庭审过程中已经予以质证，故其关于二审诉讼程序错误的再审事由不能成立。
综上，夏勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏勇的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终509号
上诉人（原审原告）：康桂华
上诉人（原审原告）：孙绍坤
被上诉人（原审被告）：李宏军
被上诉人（原审被告）：李世河
被上诉人（原审被告）：冯英
委托诉讼代理人：郭宝贵
被上诉人（原审被告）：高晓杰
被上诉人（原审被告）：李世江
上诉人康桂华、孙绍坤因与被上诉人李宏军、李世河、冯英、高晓杰、李世江民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人康桂华、孙绍坤于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，康桂华、孙绍坤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许康桂华、孙绍坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人康桂华、孙绍坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1243号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人简力波，男，1974年2月11日出生，仡佬族，文化程度大学，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1180号起诉书指控被告人简力波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人简力波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日21时左右，被告人简力波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小客车搭载证人周某驶至广州市花都区新华街凤凰路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人简力波的血液中检出乙醇成份，含量为172.3mg/100ml。认为被告人简力波具有坦白、酒精含量为172.3mg/100ml情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人简力波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人简力波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人简力波认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人简力波具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简力波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2094号
原告：杨传金，男，1952年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连宝隆船机重工有限公司,住所地:大连旅顺经济开发区。
法定代表人：潘大宝。
本院在审理原告杨传金诉被告大连宝隆船机重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨传金撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 萧杉姗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第791号
原告：牟某（甲），男。
被告：孟某某，女。
本院于2014年1月13日立案受理了原告牟某（甲）诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某（甲）被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年1月12日经政府登记结婚，婚生一子牟某（乙），现年20岁，已独立生活。我们婚初感情尚可，后经常为家务琐事争吵打仗，自2011年起，被告无故怀疑我有外遇，为此经常找茬，与我打仗，致使我们的夫妻之间失去了信任。感情开始破裂。2013年5月初，我们开始分居至今。现在我们的婚姻关系已名存实亡，没有和好的可能，故起诉离婚，请依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原因是原告提出诉讼请求，不符合现实。我与原告于2013年10月份之后才开始分居。
经审理查明：原告牟某（甲）、被告孟某某于1994年1月12日经政府登记结婚，婚后生有一子牟某（乙），现年20岁，原被告婚初感情尚可，后因家务琐事，双方曾发生过争吵，自2011年起，因被告怀疑原告有外遇，引起感情不合，原告于2013年10月份离家出走，与被告分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有婚姻登记表及原被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告经政府登记结婚，并生有子女，婚婚姻基础较好，后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某（甲）与孟某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月二十四日
书记员 石晗桥
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第277号之二
申请执行人许昌羿漠商贸有限公司。住所地许昌经济技术开发区综合大楼1123号。
法定代表人杜建党，该公司总经理。
委托代理人海村，女，1965年1月26日生，汉族，住郑州市惠济区，该公司员工。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场2号楼9楼A区926号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。住所地郑州市经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号11层1604号。
法定代表人王建阳，该公司总经理。
被执行人马勇，男，1966年4月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
许昌弈漠商贸有限公司依据发生法律效力的许昌市中级人民法院（2014）许民初字第101号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人申请执行本金2500万元及约定的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了网络查控和传统查控、现场调查。执行过程中，对被执行人马勇名下银行存款予以冻结扣划，支付申请执行人811667元。查封晶诚（郑州）科技有限公司名下土地后，在处置过程中，因涉及刑事案件，无法处置。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。
经约谈申请执行人，告知本院依法采取的执行措施后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一八年九月十日
书记员 赵 乐
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初106号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪愿生，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2008年6月5日被六安市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月29日被金寨县公安局刑事拘留,同年3月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人赵征宇,安徽梅山律师事务所律师。
被告人许仕伟，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被金寨县人民法院判处有期徒刑九个月、缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被金寨县公安局取保候审。2017年4月26日由金寨县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
被告人江国忠，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金寨县，曾因赌博，于2011年3月25日受到拘留十日罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2017年4月27日由金寨县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人汪愿生、许仕伟、江国忠犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月中旬至12月17日，被告人汪愿生与江某、卢某1（另案处理），在金寨县青山镇周边农户家中开设赌场，用碗和硬币以“斗干子”的方式聚众赌博，该赌场组织严密，分工明确，每天更换场地，有专门的望风，开摇车，卖烟，换硬币，换钱箱人员，上述人员均从赌场领取固定工资。其中被告人许仕伟负责抱小花箱、江国忠负责找赌博场地及换硬币。该赌场共开设20余天，每场参赌人员二三十人至四五十人不等，每场抽头渔利数千至一万元不等，共抽头渔利数十万元，被告人汪愿生个人分得30000元，被告人许仕伟非法获得400元。
2.2015年11月至12月17日，被告人汪愿生与卢某2、林某，在金寨县青山镇青山街道卢江厚住处、雷家英住处等地开设赌场，用麻将机和麻将牌以“斗牛”的方式聚众赌博。该赌场有专门的抽头及望风人员，上述人员均从赌场领取固定工资。该赌场陆续开设近两个月，每场参赌人员数人至数十人不等，每场抽头渔利数百至上千元不等，共抽头渔利近两万元。此款汪愿生与卢某2、林某没有分，由卢某2保管。
案发后，被告人汪愿生刑拘在逃，2017年春节前，汪愿生通过朋友与金寨县公安局联系投案自首，2017年1月29日在抓捕现场，汪愿生主动投案。2016年12月20日被告人许仕伟到金寨县公安局投案，2016年4月28日将被告人江国忠抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪愿生、许仕伟、江国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人崔某、汪某、马某等人的证言，被告人汪愿生、许仕伟、江国忠以及同案犯江某等人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪愿生伙同他人提供赌博场地、设定赌博方式、开设赌场并抽头渔利，被告人许仕伟、江国忠为汪愿生等人开设赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪愿生在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许仕伟、江国忠在各自所参与的共同犯罪中起次要作用，均为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪愿生、许仕伟系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人江国忠能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人汪愿生具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人汪愿生、许仕伟曾因犯罪受过刑事处罚又犯新罪，被告人江国忠曾因赌博受过行政处罚后又犯罪，不宜适用缓刑并酌情从重处罚。综合各被告人的犯罪事实及量刑情节，均应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪愿生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人许仕伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人江国忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（以上刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；汪愿生刑期自2017年1月29日起至2018年4月28日止，许仕伟刑期自2017年6月6日起至2017年9月5日止，江国忠刑期自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
四、被告人汪愿生非法所得30000元，许仕伟非法所得400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执545号
申请执行人杨茂九，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人徐建生，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行杨茂九与徐建生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为23117元。本院2016年8月19日立案执行，2016年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月13日经查询银行、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月十五日
书记员 李艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第9号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋玉霞，女，1970年7月19日出生。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年9月2日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月5日由商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人宋玉霞犯非法行医罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人宋玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份至案发，被告人宋玉霞在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在商丘市梁园区人民路亚翔社区院内开设一诊所行医，经商丘市梁园区卫生局于2013年3月份和6月份两次行政处罚后，仍然继续经营该诊所非法行医。
上述事实，被告人宋玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋玉霞供述、证人张某、王某某等人的证言、证明材料、现场照片、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋玉霞非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人宋玉霞能坦白认罪，系初犯，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋玉霞犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人宋玉霞的刑期自2014年3月7日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭晓静
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1371号
原告：赣州晟隆商贸有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇南山西路51号，统一社会信用代码：91360722573648058G。
法定代表人：刘路生。
委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。
被告：信丰县聚丰楼土菜馆，地址：江西省信丰县嘉定镇阳明南路（马鞍山圆盘边），注册号：360722600273691。
经营者：袁德华。
原告赣州晟隆商贸有限公司诉被告信丰县聚丰楼土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告赣州晟隆商贸有限公司于2018年7月1日以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州晟隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州晟隆商贸有限公司负担。
审判员 谢志鹏
二〇一八年七月一日
书记员 甘平英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1300号
罪犯骆科林，男，1974年5月24日出生于重庆市巴南区,汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年2月6日作出（2005）渝高法刑终字第76号刑事附带民事判决，以被告人骆科林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日经重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年3月25日经本院（2010）渝一中法刑执字第579号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年11月17日经本院（2011）渝一中法刑执字第02142号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01118号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02372号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更684号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯骆科林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯骆科林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆科林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆科林减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2007年8月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1113号
罪犯黄新财，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤2072刑初1711号刑事判决，以被告人黄新财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄新财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄新财在服刑考核期间，总分1905分，表扬3次，剩余考核分105分。其居住地宁明县司法局于2018年6月21日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新财已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新财准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初927号
原告梁毓民，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告徐春，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，该公司总经理。
委托代理人陈诚。
原告梁毓民诉被告徐春、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁毓民的委托代理人纪亮，被告安盛天平保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告徐春经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁毓民诉称，2015年7月1日11时15分，在上海市杨浦区隆昌路出舒兰路北约5米处，被告徐春驾驶车牌号为粤GGXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，徐春负事故次要责任，原告负主要责任。被告安盛天平保险公司系事故车辆保险人，应在保险范围（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）内予以赔付，超出部分由徐春承担40%的赔偿责任。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）4013.90元、营养费1800元、护理费2400元、误工费8080元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1200元、鉴定费800元、律师费3000元。
被告徐春未到庭，未发表答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，同意在交强险和第三者责任险范围内予以赔付。律师费不属理赔范围，本公司不予承担。原告主张的其余费用，本公司均予以认可。
经审理查明，2015年7月1日11时15分，在上海市杨浦区隆昌路出舒兰路北约5米处，被告徐春驾驶车牌号为粤GGXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定徐春负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为胸外伤，花费医疗费4013.90元。原告支付了车辆修理费1200元。2015年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告伤残及营养、护理、休息期限进行评定并出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折（达四根）构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。事故车辆事发时在安盛天平保险公司投保交强险和第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，徐春负事故次要责任，原告负主要责任，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故保险范围内予以赔偿。安盛天平保险公司系事故车辆交通事故强制责任、第三者责任保险的保险人，原告要求该公司承担赔付义务，本院予以支持，超出部分由徐春承担40%的赔偿责任。现安盛天平保险公司对原告主张医疗费4013.90元、营养费1800元、护理费2400元、误工费8080元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1200元、鉴定费800元均予以认可，本院予以支持。就原告主张的律师费，根据本案事故责任比例及律师工作量，酌情确定由徐春承担1600元。被告徐春未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告梁毓民医疗费人民币4013.90元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币8080元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币2000元、车辆修理费人民币1200元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告梁毓民鉴定费人民币800元；
三、被告徐春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁毓民律师费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年二月十九日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初198号
原告：邱佰岚，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告邱佰岚与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、邱路路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佰岚委托诉讼代理人张建平、被告何士强、王木玲、邱路路到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱佰岚向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、邱路路连带支付工资款6000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给邱路路，我受雇于邱路路从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资6000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，邱路路欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠邱路路和王亚飞工程款共计19.8万元。但邱路路少别人钱我不清楚。
邱路路辩称，我欠邱佰岚工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给邱路路，邱佰岚受雇于邱路路在该工地从事劳务。2014年7月18日，邱路路向邱佰岚出具一张欠条，载明：“欠邱佰岚在何圩村何士强工地工资陆仟元整。”2015年4月27日，王木玲向邱路路出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞、邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案邱路路和（2017）皖0323民初205号案王亚飞认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邱路路欠邱佰岚劳务费用，应当支付。王木玲欠邱路路工程款8.7万元，其应当在欠付工程款范围内对邱佰岚的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内对邱佰岚的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。邱佰岚要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与邱路路所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱路路支付原告邱佰岚劳务费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告邱佰岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱路路、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初298号
原告：刘勇，男，1977年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区东康一区**号。
被告：深州市远东玻璃制品有限公司。住所地：深州市前磨头镇。
法定代表人：王保军，经理。
原告刘勇与被告深州市远东玻璃制品有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘勇到庭参加诉讼，被告深州市远东玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2011年7月26日，被告向原告借款50万元用于生产经营，借款期限至2013年年底，原告如约给付被告现金50万元。借款到期后，经原告多次催要被告只偿还10万元，剩余40万元被告以各种理由推脱，至今未与偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款40万元。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告深州市远东玻璃制品有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金40万元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘勇提供的证据如下：被告出具的借据一份。
本院对上述证据的认证意见是：被告出具的借据载明了借款金额并加盖有公章，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年7月26日，被告向原告借款50万元用于生产经营，借款期限至2013年年底，原告按约定给付被告现金50万元。借款到期后，经原告多次催要被告只偿还10万元，剩余40万元被告至今未与偿还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。合同关系一经形成，原、被告均应严格履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金40万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深州市远东玻璃制品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘勇借款本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告深州市远东玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年二月十七日
书记员 米亚宾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初195号
原告李某，农民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1239号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余崇君，男，1990年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省平江县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1194号起诉书指控被告人余崇君犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人余崇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月开始，被告人余崇君伙同同案人余钱华（另案处理）在广州市白云区太和镇石湖村友塘北街6号二楼开设一无名加工厂，在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自组织生产、加工假冒“婴国天使”品牌面膜。2016年3月，同案人余某、罗某（已被判决）进入该加工窝点工作，负责生产。2016年6月1日，公安机关查获上述窝点，现场抓获正在生产、加工假冒“婴国天使”面膜的同案人余某、罗某，起获假冒“婴国天使”面膜成品1360盒（经鉴定，价值174080元）、标有“婴国天使”字样面膜包装盒子12000个、标有“婴国天使”字样面膜标签72000个、标有“婴国天使”字样面膜半成品25500片。
2018年2月13日，被告人余崇君到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人余崇君具有自首、非法经营数额为174080元情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人余崇君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余崇君犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余崇君犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余崇君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审21号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人宋文江，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月21日向本院申请强制执行垫执〔2016〕015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人宋文江于2016年5月4日，驾驶渝X**宝骏牌小轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年5月23日作出垫执〔2016〕015号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年5月24日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月12日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕015号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 垚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执376号
申请执行人袁涛，无业（城市居民）。
被执行人杨培庆，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被颍上县公安局刑事拘留，次日因病被该局取保候审。同年3月30日被颍上县人民检察院取保候审。2015年9月22日本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00287号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月九日
书记员 迟 峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王皓，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局。
法定代表人李杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅。
法定代表人舒庆，厅长。
王皓因与三门峡市公安局、河南省公安厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王皓申请再审称，首先，申请人收到被申请人三门峡市公安局答复形式内容违法。申请人申请信息公开的方式要求书面公开，但三门峡市公安局让申请人去机关查阅上述相关材料，但不允许摘抄、复制拍照，违反《信息公开条例》等相关法律法规的规定。其次，被申请人河南省公安厅未在行政复议法定期限内履行法定职责，超期答复违法。综上，原审认定事实不清，且程序违法，请求撤销一、二审判决，并依法再审。
本院审查认为，王皓所要求公开的信息是公安机关在履行行政程序中形成的，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，应当通过法律法规规定的程序解决，不属于政府信息公开范围，但考虑到三门峡市公安局愿意公开相关信息，此属于该机关的行政裁量，本院不予干涉。河南省公安厅通过复议程序确认三门峡市公安局的行政裁量，本院予以认可。王皓所反映的问题，可通过履行法定职责之诉解决。原一、二审判决结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王皓的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 玄晟颐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执396号
申请执行人：王娜，女，住吉林省通榆县。
被执行人：张雪，女，住吉林省通榆县。
本院在执行王娜与张雪其他案由纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初6657号
原告刘志杰，男，汉族，1958年6月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被告郑州星通电子科技有限公司，住址郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人万杰，总经理。
本院在审理原告刘志杰诉被告郑州星通电子科技有限公司服务合同纠纷一案，原告2018年4月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月三日
书记员 王菲菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2307号之一
变更保全申请人：李永昌，男，成年，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡中龙村10区*号，系冀Ｆ×××××车车主。
变更保全申请人：陈浩，男，成年，汉族，住河北省保定市顺平县河口乡康各庄村1队*号。系冀Ｆ×××××车驾驶员。
被申请人：朱忠学，男，1984年10月27日出生，汉族，住乐陵市。
朱忠学与陈浩、李永昌申请诉中财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1422民初2307号民事裁定，
将李永昌的冀Ｆ×××××号货车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人陈浩于2017年11月16日向本院提供20000元现金作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人李永昌的冀Ｆ×××××号货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一七年十一月十六日
书记员 路前华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初390号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢卫军，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。曾因盗窃，分别于2012年9月、2014年11月被劳动教养一年三个月、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2009年7月、2010年12月、2016年11月分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月、拘役四个月；曾因犯盗窃罪，2015年5月被判处有期徒刑十个月，2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年9月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人谢卫军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谢卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月间，被告人谢卫军至常州市武进区多地，实施盗窃作案9起，窃得价值人民币6933元（以下均指人民币）的财物。案发后，价值6818元的赃物被公安机关追缴并发还被害人。分述如下
1.2017年9月15日15时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇XX花园X-X号一楼楼梯口，趁人不备，窃得被害人李某停于此处的麦威牌电动自行车1辆。
2.2017年9月某日19时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇XXX村XXX号二楼一房间，窃得被害人张某1的价值1440元的步步高牌家教2代学习机1部及115元。案发后，该学习机已被追缴并发还被害人。
3.2017年9月某日18时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇XXXX村XX号后门口，趁人不备，窃得被害人周某2停于此处的电动自行车1辆。
4.2017年9月19日19时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇XXXX村XX号院内，趁人不备，窃得被害人乔某停于此处的鸿尔达牌电动自行车1辆。
5.2017年9月20日13时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇XXX村XX号车库内，趁人不备，窃得被害人张某2停于此处的价值1093元的华速牌TDT304Z型电动自行车1辆，窃得被害人朱某停于此处的价值1015元的华速牌TDT304Z型电动自行车1辆。又至常州市武进区湖塘镇XXX村XX号一楼楼道，趁人不备，窃得被害人赵某停于此处的价值1274元的美羚牌TDR10Z型电动自行车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
6.2017年9月20日13时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇XX路XX坝X号厂房宿舍内，窃得被害人田某价值1496元的华为牌nova型手机1部。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
7.2017年9月的某日中午，被告人谢卫军至常州市武进区XXXX路XX号X楼，趁人不备，窃得被害人周某1的价值500元的苹果5s型手机1部。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、刘某1等人的陈述笔录，证人刘某2、聂某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫军，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人谢卫军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢卫军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币115元，责令被告人谢卫军退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年四月三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1130号
原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。
法定代表人李熙清，该公司经理。
委托诉讼代理人石宁宁，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人王丽敏，女，该公司法律顾问。
原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宁宁、被告委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本车车损107667元、三者车损2955元、公估费7877元、施救费4100元，各项费用共计122599元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日16时00分许，张X驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿南环路由东向西行驶至南环路与中华路交叉口时，与正在等信号灯的芦X驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的第3715017201602038号道路交通事故认定书（简易程序），认定张X负事故的全部责任，芦绪涛无责任。原告在被告处投有机动车损失保险、交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业险内按比例赔偿；2、对于本车的损失，因对方也是机动车且无责，应扣除无责限额100元；3、鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告。主车的车损险保险金额为244000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日；挂车的车损险保险金额为97700元，第三者责任险保险金额为50000，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。2016年10月27日16时00分，张X驾驶被保险车辆沿南环路由东向西行驶至南环路与中华路交叉口时，与正在等信号灯的芦X驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交警队开发区大队对事故认定，张X负事故的全部责任，芦X无责任。事故发生后，聊城市交警队开发区事故科中队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车车损进行评估，评定车损为1955元，公估费200元。鲁Ｐ×××××车经过施救，发生施救费800元，冀Ｄ×××××车经过施救，发生施救费3300元。经事故处理部门调解，事故双方达成协议，张彦刚方赔偿芦X方车辆损失以定损为据，张X方的损失自行承担，双方施救费、鉴定费由张彦刚方承担。原告共计赔偿三者方损失2955元。诉讼中，经原告申请，法院委托河北千美保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损进行评估，评定车损为107667元，原告支付公估费7677元。
本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失以及致使第三者遭受财产损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，确定损失为107667元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费7677元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。原告对第三者的赔偿2955元，被告应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向原告进行理赔。施救费属于保险合同约定的理赔项目，被告亦应予以理赔。被告辩称应扣除无责限额100元，但未提交证据证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险理赔款121599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1366元，原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年五月三日
书记员 杜令正
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执619号之一
申请执行人：党红
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司
被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司
本院在执行党红与四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人分期三年向申请执行人付清所欠款项。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1421号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十九日
书记员 马淑婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执48号之一
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人彭洋，江苏尊容律师事务所律师。
委托代理人赵峰，该行员工。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该董事长。
交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）信用证纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁商外初字第51号民事判决已发生法律效力。依该判决，省纺织公司应于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款3650806.67美元及其利息、复利（自2015年1月14日起至实际给付日止，以3650806.67美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因省纺织公司未按生效法律文书履行给付义务，交行江苏分行向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依判决载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间由南京市建邺区人民法院轮候冻结了被执行人省纺织公司在张家港保税区仓丰国际贸易有限公司的应收账款3292.05万元。被执行人省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元，其名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人涉案较多，上述房产均已被多家法院在先查封，本院另案正在执行的（2016）苏01执42号、45号两案中，已根据申请执行人交行江苏分行的申请，对上述房产予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
另查，据江苏省人民政府金融工作办公室有关会议纪要及本案双方当事人自认，目前被执行人正在自行进行债务重组等债务风险化解工作。申请执行人暂不要求本院对本案轮候冻结的被执行人应收账款进行执行，对被执行人的上述房产再予轮候查封；申请暂不将被执行人省纺织公司纳入失信被执行人名单和限制消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人交行江苏分行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人交行江苏分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人正在自行进行债务重组，其财产已被多家法院多案在先查封和冻结，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第51号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年四月十八日
书记员 楼易芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6030号
原告张晶，女，汉族，1975年8月3日生。
委托代理人鲜晓斌，上海方本（北京）律师事务所律师，执业证号11101200510974722。
被告江苏人民出版社有限公司（以下简称人民出版社），住所地在南京市鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人徐海，总经理。
委托代理人曹斌，江苏人民出版社文化教育分社社长。
原告张晶与被告江苏人民出版被有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人鲜晓斌，被告人民出版社的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2010年2月5日，原被告双方签订两份《图书委托翻译出版合同》，约定如下：由原告翻译爱丽丝*门罗的外文作品《danceofthehappyshades》（中文名《快乐影子之舞》）和《toomuchhappiness》（中文名《幸福过了头》），由被告支付稿酬并出版。上述合同签订后，原告投入大量时间和精力完成合同约定的义务，并按期交付了译稿。然而被告收到译稿后，并未按合同约定支付稿酬和出版，因被告缘故上述两份翻译作品最终未能由被告出版。被告拖欠原告应付稿酬至今未付，构成违约。故诉至法院，请求判令被告：1.向原告赔偿损失24780元，并按照银行的同期贷款利率支付利息至实际付款之日；2.向原告支付办案的交通费537元；3.承担本案诉讼费。
被告辩称：本案合同权利义务已经发生转移并已经履行完毕，相关支付稿酬并发表的义务由江苏译林出版社有限公司（以下简称译林出版社）履行完毕，原告与译林出版社已重新签订了翻译出版合同，原告与我方的委托翻译出版合同已经由双方合意解除。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月5日，原告张晶（甲方）与被告人民出版社（乙方）签订两份《图书委托翻译出版合同》，委托原告翻译AliceMunro(中文名爱丽丝*门罗)的两部外文作品。第一份合同的标的为《toomuchhappiness》（中文名《幸福过了头》），约定甲方（原告）应在2010年9月30日前将中文译本的齐、清、定书稿交付乙方（被告）。第二份合同的标的为《danceofthehappyshades》（中文名《快乐影子之舞》）；约定甲方（原告）应在2010年11月30日前将中文译本的齐、清、定书稿交付乙方（被告）。
两份合同均约定：
乙方向甲方支付稿酬，并保证乙方对委托甲方所翻译的图书享有相应著作权利，如翻译权等。如因原著权利瑕疵导致甲方损失，乙方承担一切责任；
甲方享有该委托翻译图书中文译本的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，该委托翻译图书中文译本的其他著作权利则归乙方所有；
乙方应在接到甲方译稿后一年内出版上述作品，因乙方原因不能按时出版，乙方应提前通知甲方，在征得甲方同意后另行商定出版日期。到期仍不能出版，乙方应暂向甲方预付30%的翻译稿酬。如最终因乙方原因不能出版，则乙方应再向甲方支付20%的翻译稿酬，并终止合同；
乙方向甲方支付报酬的方式和标准为：稿酬（含审校）每千中文字￥60元。此款在出书后三个月内一次性付清；
合同并就其他事项进行了约定。
原告张晶于2010年7月向被告人民出版社交付了两本书的中文译稿。但是人民出版社并未在接到译稿一年内出版上述两部作品。经张晶多次催促，至2013年10月人民出版社仍未出版，亦未支付分文稿酬。
2013年10月，译林出版社与张晶联系，告知其已经获得了门罗作品（包含张晶所译两部）的翻译出版权，且已从人民出版社获得了张晶的中文译稿。2013年10月31日，张晶与江苏译林出版社有限公司签订了两份《委托翻译合同》，合同标的分别为本案所涉的两部门罗作品，合同均约定：在正常情况下，乙方（江苏译林出版社）应于2014年10月12日前出版上述作品；上述作品纸质版出版后6个月内，乙方向甲方支付稿酬，按下列方式结算，字数按照word统计的中文稿字符数为准：基本稿酬每千字柒拾元，另加印数稿酬。合同还就其他事项进行了约定。
江苏译林出版社有限公司于2013年11月出版了上述两部作品，并按每千字柒拾元向张晶支付了稿酬。
2015年6月10日，张晶委托律师向人民出版社发函，要求其支付稿酬24780元。双方经多次磋商，未能达成一致，故原告诉至本院。
在庭审中，原被告双方均认可，按每千中文字60元的标准，《幸福过了头》为223千中文字、《快乐影子之舞》为190千中文字，案涉两部译稿的稿酬合计24780元（413*60）。
原告张晶主张：被告不履行合同，已构成根本违约，应赔偿原告可期待利益损失24780元。被告人民出版社认为，其并未违约，而是将合同项下的权利义务转移给了译林出版社。
之后，被告人民出版社向本院表示：自愿补偿原告张晶合同价款的一半，即12390元。
上述事实，由原被告之间签订的《图书委托翻译出版合同》两份、原告与江苏译林出版社有限公司签订的《委托翻译合同》、张晶委托方本律师事务所发出的律师函、张晶与人民出版社相关人员进行磋商的往来邮件、开庭笔录中原被告的陈述及被告在本院的谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案争议焦点：原告张晶主张被告人民出版社赔偿违约造成的可期待利益损失24780元，应否支持。
首先，原告张晶与被告人民出版社签订的两份《图书委托翻译出版合同》成立且生效，张晶按照合同约定履行了交付中文译稿的义务。而被告人民出版社未按照合同约定“乙方应在接到甲方译稿后一年内出版上述作品，因乙方原因不能按时出版，乙方应提前通知甲方，在征得甲方同意后另行商定出版日期。到期仍不能出版，乙方应暂向甲方预付30%的翻译稿酬”，之后，被告人民出版社丧失了门罗作品的翻译出版权，导致合同无法继续履行，应属违约。而被告抗辩，系被告人民出版社的合同权利义务转移给了译林出版社，但并未提交书面的关于合同权利义务转移的约定，且张晶与译林出版社另行签订了《委托翻译合同》，因此，对于被告关于合同权利义务转移的抗辩不予采信。
其次，因被告违约，原告张晶的损失为多少。被告失去门罗作品的翻译出版权后，将张晶的中文翻译稿给了获得门罗作品翻译出版权的译林出版社，译林出版社与张晶签订了《委托翻译合同》，并且按照每千字70元向原告支付了稿酬，即原告张晶从译林出版社获得的稿酬应为28910元，高于可从人民出版社获得的可期待利益。因此，被告违约并未给原告张晶造成损失。
最后，被告人民出版社自愿补偿原告张晶合同价款的50%,即12390元；不违反法律规定，本院予以支持。
另外，关于原告要求被告支付因办案产生的交通费537元，系原告为实现债权而产生的费用，如合同对该费用的负担有约定，则按照约定，而双方的合同对该费用负担并无约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏人民出版社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张晶12390元；
二、驳回原告张晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告人民出版社负担（在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 陈 欣
审 判 员 罗 辑
二〇一六年六月六日
见习书记员 刘姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4754号
原告陈春梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住长沙市天心区。
被告湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人周太平。
被告周太平，男，汉族，1952年8月13日出生，住湖南祁阳县。
第三人龚清国，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告陈春梅诉被告湖南湘妹食品有限公司、周太平、第三人龚清国民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘妹食品有限公司、周太平银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告陈春梅以其名下的坐落在井湾路346号阳光在线花苑4栋502房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告陈春梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在原告陈春梅名下的坐落在井湾子346号阳光在线花苑4栋502房屋的产权交易手续；
二、冻结被告湖南湘妹食品有限公司、周太平银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3724号
原告姜永华。
委托代理人曹燕怡，江苏聚欣律师事务所律师。
被告常熟市三阳印染有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区澎湖路8号。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
原告姜永华诉被告常熟市三阳印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金连涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜永华的委托代理人曹燕怡、被告常熟市三阳印染有限公司的委托代理人奚斐颢、沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永华诉称：2007年春节后，原告到被告处上班，原被告签订有劳动合同，工作岗位为开铲车，工作时间为早7:00-晚7:00，工资每月4000元左右。原告认为被告存在拖欠工资，违法解除劳动合同等违法事实，故要求法院判令：1、支付原告未付工资2500元，加班工资44000元（2014年4月至2016年2月）；2、判令被告支付原告经济补偿金28197元；3、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金56394元；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
被告常熟市三阳印染有限公司辩称：1、被告从未有过与原告解除劳动关系的意思表示，原告自2016年1月21日起未经被告同意未至公司上班，应视为自动离职。期间被告多次口头及书面通知原告上班，原告未来上班。原被告的合同已经到期，经原告催促，被告不来上班，视为双方的劳动关系已经解除。因此，被告无需支付经济赔偿金；2、按照劳动合同约定，原告擅自离职即未提前30天通知被告，被告有权不予计发上个月工资；3、原告工资为计件制，即多劳多得，不存在补发加班工资的问题，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告姜永华于2007年到被告处工作，岗位为印染工作。原告（劳动者、乙方）与被告（用人单位、甲方）最近一份劳动合同期限自2015年3月1日至2016年2月28日。该合同在“劳动报酬”部分载明：甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单位，根据乙方的业绩；按时足额支付乙方的工资报酬。甲方可结合乙方的实际工作再现及甲方生产经营效益在每月或每年终了时给予一定的奖金。在第七项约定如下：……乙方确认，签订本劳动合同时，已详细阅读并对合同内容予以全面理解，同时已知晓甲方的各类规章制度，并保证予以严格遵守执行。乙方辞职需提前三十天以书面方式告知甲方。擅自离职，甲方不予计算上月工资。2016年3月25日，被告邮寄至原告江苏省涟水县住址通知一份，内容为通知原告一星期内到工厂上班，不按时报到作自动离职处理。邮寄回单显示，2016年3月27日，原告本人签收。
另查明：2016年3月3日，姜永华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、解除劳动合同的经济补偿、赔偿金、补缴社会保险。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2016年3月16日作出常劳人仲不字［2016］第106号不予受理通知书，以姜永华不能提供与常熟市三阳印染有限公司存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。姜永华不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述自2016年2月1日以后未到被告处上班，是被告通知其不要上班，此前上班期间偶有值班，基本不加班。被告陈述是原告无故不来上班，2016年3月，被告通知原告时，原告本人仍在涟水县老家。被告陈述同意支付原告2016年1月工资2500元。
以上事实，有劳动合同书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原告主张其2016年1月份工资2500元，被告同意支付，本院予以确认。对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据原告自述无加班事实，本院对原告要求被告支付加班费的诉请不予支持。对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，原、被告的劳动合同于2016年2月28日期满，原告于2016年3月3日申请仲裁，要求被告支付工资、解除劳动合同的赔偿金等；后被告通知原告上班，原告签收通知材料，但未按时上班，上述均表明原告无意与被告继续劳动关系，原告陈述被告提出解除劳动关系，未能提供证据予以证明，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市三阳印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜永华2016年1月份工资人民币2500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜永华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告姜永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。）
审判员 金连涛
二〇一六年六月十三日
书记员 陈鸿梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3512号
原告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区。统一社会信用代码:91510400756617975G。
法定代表人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。
被告张朝绿，男，汉族，1963年7月15日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201011193267。
原告攀枝花鼎星钛业有限公司（下称鼎星公司）诉被告张朝绿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告鼎星公司的委托代理人王赟；被告张朝绿的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎星公司诉称，从2015年3月开始，被告张朝禄在原告鼎星公司上班。2015年4月14日，被告张朝禄在工作中受伤，曾三次在攀钢集团医院住院治疗共计192天，出院医嘱休息2个月。被告鼎星公司于2015年9月23日向攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）提出工伤认定，后经社保局认定为工伤。2016年4月6日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张朝禄伤情为柒级伤残。原告同意解除与被告的劳动关系，但不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的攀东劳人仲案（2016）203号仲裁裁决。原告遂依法起诉，请求判决按照2014年度攀枝花市社平工资4185/月向被告支付一次性医疗和一次性就业补助金；按照被告受伤前的平均工资1898.05元/月计算一次性伤残就业补助金；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张朝绿辩称，被告张朝禄在被告鼎星公司工作时间不到一个月。被告鼎星公司提交原告的工资表并非原告住院期间的工资，不能以其作为认定原告张朝禄应发实际工资的依据。在仲裁时，原告鼎星公司认可被告张朝禄出院后停工留薪期为3个月，所以劳动仲裁认定被告住院192天、出院3个月休息时间是正确的。同时，被告同意解除与原告的劳动关系。原告诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2015年3月18日，被告张朝禄进入原告鼎星公司工作，双方签订有书面劳动合同。2015年4月14日，被告张朝禄在工作中受伤，曾三次在攀钢集团医院住院治疗共计192天，出院医嘱休息一周。2015年9月23日，社保局认定被告为工伤。2016年4月6日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为柒级伤残。2016年5月13日，被告张朝禄经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为柒级伤残。原告鼎星公司向被告张朝禄支付工资14072元、护理费18000元、生活费9600元，共计41672元。2016年10月27日，仲裁委作出攀东劳人仲案（2016）203号仲裁裁决：原告鼎星公司给付被告张朝绿住院伙食补助费2880元；停工留薪期工资28200元；一次性伤残补助金39000元；一次性工伤医疗补助金43332.5元；一次性伤残就业补助金112664.5元；护理费23040元；医疗费1070元；鉴定检查费400元，以上合计250587元，扣除已向被告张朝绿支付的41672元，还应向被告张朝绿支付208915元。原告鼎星公司不服该裁决，遂依法起诉。
以上事实有《工伤认定决定书》、《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀东劳人仲案（2015）203号《仲裁裁决书》、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告在工作中因事故收到伤害被认定为工伤，伤情为柒级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。原、被告双方对解除彼此劳动关系无异议，应予确认。原告提出应按照2014年度攀枝花市社平工资4185每月向被告支付一次性医疗和一次性就业补助金的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持；原告提出应按照月平均工资1898.05元/月计算一次性伤残就业补助金的诉请，因被告工作不到一个月即受工伤，原告当庭提交被告住院期间的工资表不应作为认定被告应发实际工资的依据，仲裁委依据被告申请按月平均工资3000元裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金112664.5元不违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十六条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花鼎星钛业有限有限公司的诉讼请求；
二、解除攀枝花鼎星钛业有限有限公司与张朝绿之间的劳动关系；
三、攀枝花鼎星钛业有限有限公司于本判决生效后十日内给付张朝绿住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、医疗费、鉴定检查费等合计208915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花鼎星钛业有限有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 窦薇薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执926号
申请执行人：陈明妹，女，1937年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘树贵（申请执行人之子），男，1966年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连秀英，女，1959年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈明妹与被执行人连秀英、肖惠民借款合同纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人连秀英、肖惠民发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月28日将被执行人连秀英、纳入失信被执行人名单。申请执行人陈明妹于2016年12月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第２６７２－２号
原告：屈新营，女，汉族。
被告：马翊峻，男，回族。
被告：杨建林，男，汉族。
本院受理原告屈新营诉被告马翊峻、杨建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马翊峻、杨建林价值480000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告马翊峻名下新AMJ0**号（江淮牌）车辆的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二日
书记员 康玉琼
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4967号
申请执行人崔志伟，住广州市。
被执行人广州市森信五金制造有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶万好。
申请执行人崔志伟与被执行人广州市森信五金制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2015]1042号仲裁裁定书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额及经济补偿金等共计款65000元，负担执行费875元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月28日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院依法划拨了被执行人广州市森信五金制造有限公司的银行存款2159.10元，该款已发还给申请执行人，被执行人现去向不明，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4967号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月四日
书记员 宋煜珍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执679号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县（华孟工业园）。
法定代表人孟令水，公司董事长。
被执行人山东昌润科技有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人曲健，公司董事长。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王建中，公司董事长。
被执行人邹平县华鑫实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘荣新，公司经理。
被执行人孟令水，邹平瀚祥有限公司董事长。
被执行人刘桂荣，居民，与孟令水系夫妻关系。
被执行人孟涛，居民。
被执行人王洁，居民，与孟涛系夫妻关系。
被执行人刘荣新，邹平县实业有限公司经理。
被执行人毕研云，居民，与刘荣新系夫妻关系。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第936号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云所欠申请执行人借款本息20,712,136.07元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠20,712,136.07元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第936号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十三日
书记员 张乃宝
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初63号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人艾某某，男，1977年3月29日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，住北票市蒙古营子乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年5月24日被公安机关抓获，同年5月25日被朝阳市公安局刑事拘留，经朝阳市人民检察院批准，同年6月30日被朝阳市公安局执行逮捕，同年8月2日被朝阳市公安局取保候审，2016年4月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1973年7月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，无业，住北票市福典人家。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年6月11日被抓获，2015年6月12日被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月30日取保候审。2016年4月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人艾某某犯非法采矿罪、行贿罪，刘某某犯非法采矿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人刘海文，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间检察机关申请延期审理两次。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，一、被告人艾某某、刘某某，在没有取得矿产资源开采许可证的情况下，于2014年至2015年间，二人合伙或分别与他人合伙，在北票市泉巨永乡存珠营子村北山和北票市黑城子镇杨家炉后山，盗采战国红玛瑙原石。经辽宁省土地资源厅鉴定：被告人艾某某造成矿产资源破坏价值总额为17.65万元；被告人刘某某造成矿产资源破坏价值总额为15万元。
二、2007年7月份，被告人艾某某为了盗挖战国红玛瑙原石不受查处，给泉巨永乡矿管办人员周某某、郭某某15万元，周、郭二人将其中的10万元交了填埋费，余款5万元被二人私分。2015年2月被告人艾某某为了盗挖战国红玛瑙原石不受查处，给泉巨永乡矿管办主任郭某某10万元，郭某某收款后未对艾某某盗挖行为进行查处。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人艾某某、刘某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，结伙擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人艾某某为了达到非法采矿的目的，贿赂国家机关工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。艾某某系犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。
被告人艾某某、刘某某对指控其犯非法采矿罪事实及罪名均无异议。
被告人艾某某对指控其犯行贿罪有异议，辩称，2014年7月，我与刘某某、于某某合伙为了挖战国红玛瑙石，由我和于某某出资向泉巨永乡政府交填埋费15万元，不是向乡矿管办人员周某某、郭某某行贿15万元，二人将其中的5万元私分，我也不知道。2015年2月我为了挖战国红玛瑙石给泉巨永乡矿管办主任郭某某10万元，不是给其个人行贿，是往乡政府交的填埋费，由于我被抓还没有进行开采，并且我被抓后此款已退还给我妻子。综上，我的行为不构成行贿罪。
辩护人刘海文的辩护意见，同被告人辩解。
经审理查明：
一、被告人艾某某在没有取得矿产资源开采许可证的情况下，于2014年8月下旬与刘某某、于某某在北票市泉巨永乡存珠营子村北山开采战国红玛瑙原石。公安机关于2015年5月24日扣押艾某某战国红玛瑙原石70㎏。经辽宁省价格认证中心鉴定，战国红玛瑙原石70㎏，价值1500元。
二、2014年12月份被告人艾某某与刘某某合伙在北票市黑城子镇杨家炉后山，开采战国红玛瑙原石。刘某某分得部分战国红玛瑙原石后制成半成品18㎏。公安机关于2015年6月12日扣押刘某某战国红玛瑙原石后制成半成品18㎏。经辽宁省价格认证中心鉴定，战国红玛瑙原石后制成半成品18㎏，价值15万元。
三、2015年2月19日（正月初一）被告人艾某某与高某某合伙在北票市泉巨永乡存珠营子村北山开采战国红玛瑙原石，二人从中选出4块，合计10.4㎏战国红玛瑙原石送给罗某，罗某又将该4块战国红玛瑙原石送给朱孝臣。公安机关于2015年6月19日在朱孝臣处将4块战国红玛瑙原石扣押，经省价格认证中心鉴定，该4块战国红玛瑙原石，价值2.5万元。
经辽宁省土地资源厅鉴定：1、以上非法开采战国红玛瑙原石量为80.4kg；半成品18kg。2、造成矿产资源破坏价值总额为17.65万元。
综上被告人艾某某造成矿产资源破坏价值总额为17.65万元；被告人刘某某造成矿产资源破坏价值总额为15万元。
上述事实，被告人艾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书及清单，朝阳市公安局出具的《采矿坐标点核查证明》，辽宁省价格认证中心辽价认涉（2015）7号《关于对朝阳市公安局委托“5.22专案”第八组涉案物品的价格鉴定结论书》，辽宁省国土资源厅辽国土资鉴字[2015]44号矿产资源破坏鉴定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，二人合伙或与他人结伙擅自开采战国红玛瑙石，艾某某造成矿产资源破坏价值为17.65万元，刘某某造成矿产资源破坏价值为15万元，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人艾某某犯行贿罪，经查，根据北票市泉巨永乡政府规定，收取非法采矿人员填埋费后可以采挖战国红玛瑙石，艾某某辩解其所交纳的钱属填埋费性质，根据现有的证据不能认定艾某某交付款项为行贿款，且艾某某一直否认其具有行贿行为，所以该指控不成立，本院不予支持。故被告人艾某某及其辩护人关于公诉机关艾某某不构成行贿罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人艾某某、刘某某的悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人艾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、公安机关扣押的被告人艾某某战国红玛瑙石原石重70公斤；被告人刘某某战国红玛瑙石半成品18公斤；涉案人员朱孝臣战国红玛瑙石原石重10.4公斤。以上物品均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2116号
申请执行人：杨和川，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨志东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：徐碧玉，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人杨和川与被执行人杨志东、徐碧玉借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人杨和川据此于2017年1月7日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2624号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2094号
原告邱彦勤，女，1985年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组**号。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。一般代理。
被告余显安，男，1971年4月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组**号。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邱彦勤与被告余显安离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彦勤及其委托代理人赵久理，被告余显安及其委托代理人李治伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦勤诉称，原被告于2010年12月8日在桐梓县民政局办理结婚登记，2011年3月11日生育长女余嘉浴，2012年7月2日生育次子余鑫鑫。原被告婚后因双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情一直不好，被告经常为一些小事打骂原告，为此，原告从2013年起就外出打工至今，现原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决原告与被告离婚，长女余嘉浴由原告抚养，儿子余鑫鑫由被告抚养。
被告余显安辩称，原告所称的原被告结婚情况是事实，生育两个子女是事实，其他不是事实，原被告之间夫妻感情很好，加之两个孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年12月8日在桐梓县民政局办理结婚登记，2011年3月11日生育长女余嘉浴，2012年7月2日生育次子余鑫鑫，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的婚姻登记材料、被告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以双方性格不合，没有共同语言导致原被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任，加之原被告的两个子女正处于未成年，需要双方共同承担教育的义务。故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱彦勤的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告邱彦勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 方国芹
二〇一六年七月八日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民事判决书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2016)黔0322民初2094号
被告:余显安,男性,汉族,1971年04月29日出生,住桐梓县娄山关镇北门（工商局后面）,居民身份证52212219710429201x。
原告:邱彦勤,女性,汉族,1985年08月17日出生,住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组93号,居民身份证522132198508177621。
邱彦勤与余显安离婚纠纷一案，本院于2016-06-12立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦勤，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告余显安，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)
第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。
经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。
本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员方国芹
二〇一六年七月十四日
书记员
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3744号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人鲜佳兵，公司总经理。
被告：谢勇，男，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一七年八月七日
书记员 汪小珊