广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终379号
上诉人(原审原告)：谷小平，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人(原审被告)：冯日清，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
上诉人谷小平因与被上诉人冯日清装饰装修合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2016)粤0232民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷小平、被上诉人冯日清的委托诉讼代理人吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷小平上诉请求：1、撤销一审判决，改判冯日清偿还谷小平材料及人工工资共10万元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。体现在：（1）一审判决书中出现多出笔误。（2）一审法院未对谷小平提供的证据进行认定。（3）双方在合同中已明确约定，谷小平要根据冯日清的安排来进行装修或补装修。（4）一审法院要求谷小平对涉案房屋的装修的项目进行举证不合理，谷小平要求法院进行司法评估鉴定。（5）一审法院未查清合同第一条中没有包括冯日清要求的的加装及人工材料部分。（6）谷小平提交的(2016)粤0232民初l22号、l25号、128号、l81号、l82号等五份民事判决可以证实，谷小平己向他人支付了7万多元的装修材料款。（7）一审法院认为，涉案房屋的装修款己付清，该认定错误且明显不符合常理。双方在《装修合同书》中约定：“如有甲方有时没有提到，乙方要遵守甲方安排或补装修。”冯日清既然要求谷小平进行了补装和加装，就应当付清全部人工费和材料费。2、谷小平提交的(2016)粤0232民初l22号、l25号、128号、l81号、l82号等民事判决书可以证明，谷小平为涉案房屋的加装部分垫付了7万多元的材料款。同时还加装了以下部分：(1)鞋柜l个；(2)3个房间的衣柜；(3)书桌；(4)电视柜及补装加装共用了33500元；(6)两个洗手盆6560元；(7)浴缸一个1800元；(8)马桶一个680元：(9)蹲厕一个260元；(10)窗帘2800元；(11)不锈钢晾衣架240元；(12)防盗网2360元。上述部分加人工费6075元，共计支出了装修费l3万多元，比合同约定超出7万元。但冯日清只支付了6万元装修款，可见冯日清并未付清全部装修款。一审法院驳回谷小平的全部诉讼请求错误。
冯日清辩称，1、冯日清与谷小平之间确实存在房屋装修合同关系。2014年4月25日，冯日清将其位于乳源瑶族自治县五彩瑶山B3栋304号房屋以包工包料的形式发包给谷小平装修，合同中约定，谷小平在装修中出现质量问题，由谷小平负全责。所以，涉案房屋由谷小平自行采购及监督检验装修质量和进度。2、谷小平在上诉状中虽然列举了许多装修的细节和价格，但没有提供补装修的事实依据。3、冯日清已按合同约定，将装修款全部付清给谷小平，该事实有谷小平出具的收据为证。谷小平主张有加装的部分，却未提交证据证明，应不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谷小平向一审法院起诉请求：1、冯日清偿还谷小平补装修合同工程款、村料及人工工资及其它超出房子补装修款共计10万元；2、本案诉讼费及其它费用由冯日清负担。
一审法院认定事实：2014年4月20日，谷小平与冯日清约定由谷小平对冯日清所有的乳源瑶族自治县×××房进行装修，双方签订《装修合同书》并约定如下：“一、本房屋装修用全面包工包料，价格为陆万元整。1、鞋柜1个；2、3个房间的衣柜；3、书桌；4、电视柜；5、房间全部瓷砖；6、两个洗手盆；7、浴缸一个；8、不锈钢凉衣架；12、防盗网；13、房内吊顶（厨房、厕所吊顶）；14、灶头一个（大理石）；一切水电开关、水龙头用品。15、电视背景（由乙方负责，除开家私、电视、抽烟机、消毒碗柜甲方负责）其它一切吊顶，室内装修由乙方负责装修。如有甲方有时没有提到，乙方要遵守甲方安排或补装修。二、付款方式：施工十天之内付壹万元；工程第二阶段付壹万元；工程第三阶段付壹万元；第四阶段工程完成后付壹万，剩余到年底付清全面装修工程款。三、乙方装修时保质保量，不能偷工减料，如一年内装修出现问题由乙方补修或扣除装修款工程款或补偿一切装修损失。四、房屋刮塑后包汕ICI油漆。五、甲乙双方订立合同后，一律照合同办事，三个月之内完成工程不能拖延。如拖延时间，按工程款每天扣10%工程款。六、在装修时间，按甲方指点其他材料，购进装修，不能用次品，如检查到一切返工再做，不得有误。七、本合同从签字之日起生效，一律受法律保护。”合同签订后，谷小平于2014年4月25日开始装修，并于7月10日装修完毕交付给冯日清使用。2014年9月20日，谷小平收到冯日清的装修款并写了一份字据，载明：“今收到冯日清五彩瑶山装修款60000元整，大写陆万元整，在2014年9月20日即全部付清装修款与冯日清无关，所剩欠款对冯日清无关，一切由我负责。收款人：谷小平。2014.9.20”。
一审法院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故谷小平、冯日清双方于2014年4月20日签订的《装修合同书》合法有效，应当受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。本案的焦点是谷小平主张的补充装修款是否有事实和法律依据？首先，作为装修从业人员，应当在装修前对房屋进行准确估算和测量，谷小平主张装修开始后才发现装修面积远大于双方所约定面积，并以此作为补充装修款产生的原因，明显不符合常理，一审法院不予以支持。其次，谷小平认为双方签订的《装修合同书》约定包工包料六万元，其在装修过程中经过冯日清方允许对房屋进行加装和补装，价值达7.8万元，在庭审中，谷小平不能说明加装或补装的具体项目和价格，且冯日清方对补装和加装价值不予认可，并表示双方是按照《装修合同书》进行履行，且提供了《收据》加以证明其已支付六万元装修款给谷小平，未拖欠谷小平的装修款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谷小平未能举证证明对补充装修的具体项目和价格，应当承担举证不能的后果；最后，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”谷小平主张补充装修款已经达到7.8万元，已经超过合同约定的标的款6万元，应当视为对合同的重大变更，需要经过双方的同意方能进行。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谷小平的全部诉讼请求。本案诉讼费1150元，由谷小平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷小平提交了以下证据：1、照片4张，拟证明谷小平所做的装修工程还在，没有更改。冯日清质证称，4张照片均没有标明地址，故对该4张照片均不予认可。2、《送货单》一份，拟证明谷小平购买了该送货单上的材料。冯日清质证称，谷小平在一审期间已提出有该份证据，但后来未提交。该证据没有注明时间，故对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对谷小平的上诉意见，本案争议焦点是：冯日清是否应向谷小平支付装修款。
冯日清与谷小平签订《装修合同书》，约定谷小平以包工包料的方式承建冯日清所有的涉案房屋的装修工程，双方约定工程价款为6万元。现冯日清已经向谷小平支付了6万元工程款，但谷小平认为，其装修的工程中，有除《装修合同书》约定的项目外，冯日清要求加装部分的工程款未付清，要求冯日清向其支付加装部分的工程款。虽然《装修合同书》中，谷小平与冯日清约定，冯日清可要求谷小平可对房屋进行补装修，但谷小平未提供证据证明其与冯日清另外约定了补装或加装部分的项目及价格，也未提交证据证明双方对加装、补装部分进行了验收和结算。谷小平虽然提交了购买材料的证据，但其所提交的证据，不能证明是否已用于涉案房屋的装修中。至于人工费，冯日清与谷小平在《装修合同书》中已经约定谷小平以包工包料的方式承接装修工程，现谷小平主张人工费，不符合双方的约定。而且，谷小平于2014年9月20日出具的收款收据中，也称冯日清已于2014年9月20日付清全部装修款，剩余款项与冯日清无关。现谷小平要求冯日清支付加装和补装部分的工程款，该主张与其出具的收款收据不相符，而且又未提交证据证明涉案装修工程存在加装和补装部分，故一审法院判决驳回谷小平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，谷小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由谷小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年五月二十六日
书记员 林子峻