wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4026号
原告：吴美凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：翁青春，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：毛苏青，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴美凤与被告翁青春、毛苏青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10万元及利息（利息自2013年9月9日至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴美凤到庭参加诉讼，被告翁青春、毛苏青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告翁青春、毛苏青因资金周转需要向原告吴美凤借款10万元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款利息按2分计算。借款后，两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告翁青春、毛苏青向原告吴美凤借款10万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借条中约定利息以2分计算，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为借款利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁青春、毛苏青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁青春、毛苏青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美凤借款本金10万元及利息（利息自2013年9月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告翁青春、毛苏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1695号
罪犯马正会，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月27日作出（2015）鲁刑初字第98号刑事判决，认定马正会犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人马正会不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）平刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马正会确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，自2002年以来，该犯在未取得《医疗机构职业许可证》的情况下，在鲁山县城关镇开办诊所从事医疗活动。鲁山县卫生局因该犯未取得《医疗机构职业许可证》从事医疗活动，对其进行过两次行政处罚，该犯受到处罚后仍非法行医，2013年8月30日、31日，鲁山县城关镇居民王纳新因上呼吸道感染到该犯诊所就医，该犯对其诊断并输液治疗后，9月1日凌晨4时许，王纳新因药物不良反应引起心源性猝死（致死性心律失常）。该犯罚金已缴纳。
罪犯马正会自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马正会自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正会减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月16日起至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初8693号
原告：潘立安，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。
被告：张小波，男，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邬秋华，女，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：柳建青，男，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告潘立安与被告张小波、邬秋华、柳建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告潘立安于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立安的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘立安撤诉。
案件受理费减半收取4915元，由原告潘立安负担。
审判员 高 瑛
二〇一八年十二月四日
书记员 俞建娣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保277号
申请人：李炳震，男，汉族，1993年11月4日生，住林州市。
被申请人：连玉娴，女，汉族，1993年5月1日生，住林州市。
申请人李炳震于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连玉娴名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李炳震提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连玉娴名下银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人连玉娴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李会
二〇一八年七月二十三日
书记员 路爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15130号
申请执行人项某。
被执行人穆某。
项某与穆某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10257号已经发生法律效力。由于被执行人穆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人穆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2280号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。社会统一信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：田华波，系该公司宋河支行副行长。特别授权。
被告：黄章军，男，1966年6月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告:李炳会，女，1966年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告黄章军、李炳会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。因原、被告已达成和解协议，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄章军、李炳会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄章军、李炳会的起诉。
案件受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由原告负担。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8141号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：包要斯图，男，1966年5月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包孟兰，女，1966年4月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系包要斯图妻子）
被告：特木吉乐吐，男，1983年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李岩，女，1992年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系特木吉乐吐妻子）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包要斯图、包孟兰、特木吉乐吐、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告包要斯图到庭参加诉讼，被告包孟兰、特木吉乐吐、李岩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款本金50000.00元，期内利息3000.00元，逾期利息8000.00元，本息合计61000.00元,2017年12月21日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，四被告在原告处借款本金50000.00元，并约定期内利息按月利0.015元计息，2017年4月21日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利0.02元计息。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金50000.00元，期内利息3000.00元（2016年10月21日至2017年4月21日），逾期利息8000.00元（2017年4月21日至2017年12月21日），本息合计61000.00元,2017年12月21日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
被告包要斯图辩称：欠钱属实，但我现在没有钱还款，借款合同是我们签字、捺印的。原告起诉的数额都对，我现在无能力给付，我想慢慢还钱。
被告包孟兰、特木吉乐吐、李岩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告包要斯图、包孟兰于2016年4月22日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金50000.00元，期内利息按月利0.015元计息，期内利息尚欠3000.00元（2016年10月21日至2017年4月21日），逾期利息按月利0.02元计息，逾期利息8000.00元（2017年4月21日至2017年12月21日），被告特木吉乐吐、李岩是担保人，双方约定2017年4月21日偿还借款，由四被告签名、捺印出具借款合同一枚。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000.00元，尚欠期内利息3000.00元（2016年10月21日至2017年4月21日），逾期利息8000.00元（2017年4月21日至2017年12月21日），本息合计61000.00元。2017年12月21日之后的利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉四被告包要斯图、包孟兰、特木吉乐吐、李岩民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告包要斯图、包孟兰给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计61000.00元。2017年12月21日之后的利息计算至本金还清为止。
二、对上述判项被告特木吉乐吐、李岩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2954号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号。
负责人：华新民。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 朱杏玉
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2946号
原告：洪喜，男，1968年11月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
原告洪喜与被告宋相东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪喜的委托诉讼代理人张振华及被告宋相东的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款151855.80元；2.判令被告自2015年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告将61730公斤小麦卖给被告，被告承诺2015年8月10日以前付清货款，后经原告多次催要被告至今不付，故诉至法院。
宋相东辩称，原告卖给被告的小麦质量有问题，应扣减小麦价款。对收受原告小麦的事实无异议，但被告现在没有钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告将小麦61730公斤卖给被告宋相东，被告宋相东为原告出具证明一份，其上载明：“今收到洪喜一车麦，净重61730公斤，于2015年8月10号以前把款结清，每公斤2.46元。”。到期后，被告一直不予支付小麦价款，原告起诉来院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告宋相东收购原告洪喜小麦61730公斤，有被告为原告出具的证明条为证，被告宋相东也予以认可，故被告宋相东应按照双方约定的价格即2.46元/公斤支付原告洪喜小麦款151855.80（61730×2.46）元；原告要求被告支付利息，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告的小麦质量存在问题，证据不足，对其辩解理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宋相东于本判决生效之日起三日内支付原告洪喜小麦款151855.80元；
二、驳回原告洪喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告宋相东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈会军
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初328号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘德昌，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被抓获，羁押于乌鲁木齐市第一看守所，同年5月20日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）353号起诉书，指控被告人刘德昌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人刘德昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德昌于2017年5月17日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿九台区九郊路由南向北行驶，行至九台区复兴机动车检测线门前时撞到道路前方同方向张某1驾驶的×××号小型轿车尾部，造成刘德昌、张某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘德昌负事故全部责任，张某1、张某2不负事故责任。经理化检验鉴定书鉴定：从送检的刘德昌静脉血中检出乙醇，其含量为206.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；从送检的张某1静脉血中未检出乙醇。现双方已达成和解。
上述事实，被告人刘德昌在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘德昌的供述;被害人张某1的陈述；证人张某2、陈某的证言；书证：抓获经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、仲裁调解书、交通事故谅解书、调解协议、收条等；鉴定意见:理化检验鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德昌违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘德昌的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘德昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年七月三十日
书记员 孙艳君
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初680号
原告：张艳红，女，汉族，南丰县人。
被告：赵梅英，女，汉族，南丰县人，个体工商户。
原告张艳红与被告赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款16万元及利息。事实和理由：2014年12月，被告因生意需资金周转，向原告借款20万元。2016年初，原告多次要求被告还款，被告未还款。故向法院起诉。
本院经审查认为，因被告赵梅英涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2016年8月17日立案侦查。涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪，因此应驳回原告张艳红的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年九月十八日
书记员 樊 荣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初333号
原告：刁训富，男，1959年8月5日出生，汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告刁训富与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刁训富的委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁训富向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年11月30日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，原告通过回迁的方式取得了孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼，现被告已将建成后的房屋实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，刁训富与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定乙方刁训富在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，建筑面积148平方米，产权证号为970XXX、970XXX、970XXX；乙方刁训富对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋与新建楼住宅房调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼X栋X层东起第X户，面积约60.83平方米；回迁楼排号为030XXX室。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告刁训富交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告刁训富诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告刁训富系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告刁训富交付回迁房屋后，有义务协助原告刁训富办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告刁训富办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号030XXX室）的不动产产权登记手续，登记在原告刁训富名下；
二、驳回原告刁训富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十七日
法官助理路杨
书记员苗菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2874号
罪犯周定国，男，1984年12月4日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川0107刑初字第80号刑事判决书，以被告人周定国犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元、追缴违法所得，刑期自2015年7月18日起至2023年7月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周定国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周定国被处罚金10000元及追缴，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周定国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周定国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3831号
原告：无为县姚沟镇飞雁村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：李业林，该村主任。
被告：无为县姚沟镇飞雁行政村百子自然村，住所地无为县。
村民组长：吴诚。
第三人：吴道好，男，汉族，住无为县。
原告无为县姚沟镇飞雁村民委员会与被告无为县姚沟镇飞雁行政村百子自然村确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告无为县姚沟镇飞雁村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县姚沟镇飞雁村民委员会申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为县姚沟镇飞雁村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无为县姚沟镇飞雁村民委员会负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 静
附件:本裁定引用的法律条文或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3057号之一
申请执行人黄建筑，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人黄文栋，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。
被执行人程忠现，男，1985年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行申请执行人黄建筑与被执行人程忠现民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人程忠现发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程忠现立即付给申请执行人黄建筑14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费90.5元和执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人程忠现未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人程忠现纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人程忠现不知去向，暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0403行初12号
原告朱金宇，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，户籍地淮南市，现住淮南市山南新区。
委托代理人朱海艳，系原告姐姐，女，1982年6月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地淮南市，现住淮南市。
被告淮南市公安局山南新区分局，住所地淮南市山南新区备战路，统一社会信用代码11340400358578376T。
法定代表人马义美，该单位局长。
委托代理人苏玉书，山南分局法制大队大队长。
原告朱金宇诉被告淮南市公安局山南新区分局（以下简称山南公安分局）行政强制一案，于2018年1月16日向本院提起了行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告朱金宇的委托代理人朱海燕，被告山南公安分局委托代理人苏玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金宇诉称：2016年7月26日上午8时许，原告的房屋在被告警务人员采取外围警戒的情形下，被淮南市三和镇人民政府带领淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队非法强制拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》，中纪委、监察部《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等法律法规的有关规定，请求法院：一、确认被告非法参与强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山南公安分局辩称：一、被告没有参与强制拆迁活动，未作出行政强制的具体行政行为，无行政强制行为可被确认违法。2016年7月26日，被告民警是到过现场，但被告民警到现场是按照上级指令即淮南市公安局指挥中心的110指令去的，2016年7月26日8时10分许，被告辖区派出所接淮南市公安局指挥中心的110指令称：匿名群众电话报警，家里有人闹事。接到指令后，被告民警才赶到现场。被告民警到达现场后，并未发现报警人所称：家里有人闹事。被告没有作出行政强制具体行政行为。维护社会治安秩序，保障社会主义现代化建设的顺利进行，预防、制止违法犯罪活动都是人民警察的法定职责。被告接到上级指令处理公民报警事项的行为完全合法，无可争议。二、原告已于2017年1月份向淮南市田家庵区人民法院起诉过被告，淮南市田家庵区人民法院已经处理并作出了生效的裁判，现原告因同一事实、同一诉求再次起诉被告，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。
经审理查明：原告系三和镇洞山村村民，因物联网项目，原告所在洞山村被纳入征收范围，但原告与淮南市三和镇人民政府一直未对安置补偿达成协议。2016年7月26日,原告房屋被淮南市三和镇人民政府以及淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队强制拆除，被告山南公安分局接报警指令到场。原告认为被告强制拆除其房屋的行为违法，遂于2017年1月22日向本院提起行政诉讼，请求法院：一、确认被告非法强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告共同承担。本院于2017年4月27日作出（2017）皖0403民初5号行政裁定，驳回原告朱金宇对被告淮南市公安局山南新区分局的起诉，该行政裁定已生效。原告于2018年1月16日再次向诉至本院，请求法院：一、确认被告非法参与强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告朱金宇“确认被告非法参与强拆原告房屋行为违法”的诉讼请求,原告已于2017年1月22日向本院提起过行政诉讼,且本院于2017年4月27日作出（2017）皖0403民初5号行政裁定，驳回原告朱金宇对被告淮南市公安局山南新区分局的起诉，该行政裁定已生效，原告朱金宇本次诉讼并未提交新的证据，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金宇对被告淮南市公安局山南新区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年二月十日
书 记 员 杨 森
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4355号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，总经理。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敬惠，女，1969年6月15日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）因与被上诉人赵敬惠劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富瑞公司的委托诉讼代理人夏松典、被上诉人赵敬惠及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初862号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2017年4月19日受伤后一直未回上诉人公司工作，属于擅自离职，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。同时，根据双方签订的《劳动合同书》，双方劳动关系建立于2011年11月21日，一审法院认定上诉人支付被上诉人10个月经济补偿金，属经济补偿金的计算时限认定错误。
赵敬惠辩称：被上诉人是基于上诉人未依法缴纳社会保险和足额支付劳动报酬，提出解除双方的劳动合同关系，并非自动离职。同时，按照法律规定，劳动关系存续期间应当由用人单位承担举证责任，一审中上诉人举示的劳动合同，只能证明双方当时存在劳动关系，被上诉人入职时填写了入职申请表，上诉人应当出示该证据证明被上诉人的入职时间，且被上诉人在一审中举示的通过银行转账支付工资的银行流水，也证明被上诉人的入职时间早于双方签订劳动合同的时间。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵敬惠向一审法院起诉请求：1、富瑞公司支付赵敬惠经济补偿金65000元（5000元/月×13月）；2、本案诉讼费由富瑞公司承担。
一审法院认定事实：赵敬惠系农村户口。2005年5月赵敬惠到富瑞公司上班，连续工作至2017年4月19日。2017年4月19日，赵敬惠因工受伤后未再回富瑞公司上班。2018年1月5日，赵敬惠向富瑞公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵公司未依法为本人缴纳社会保险；2、未依法享受过带薪年休假，且贵公司也未依法向本人支付三倍工资报酬；3、周末及国家法定节假日加班，贵单位未依法足额支付加班工资；4、每日延长工作时间，贵公司未依法足额支付加班工资；5、贵公司每月扣除本人100元工资作为押金，共500元，至今未返还。解除时间是2018年1月8日。富瑞公司对该邮件予以拒收。赵敬惠在富瑞公司工作期间，富瑞公司未为赵敬惠缴纳养老、医疗、失业、生育保险。
另查，2011年11月21日，赵敬惠与富瑞公司签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2011年11月21日起至2015年11月21日止。赵敬惠受伤前12个月的平均工资为4387元。
因双方发生劳动争议，赵敬惠于2018年1月8日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月18日作出《逾期未作出立案决定证明书》，赵敬惠遂于法定期限内起诉至法院。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，赵敬惠与富瑞公司对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2011年11月21日，但赵敬惠举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于富瑞公司主张的时间，故对富瑞公司的证明目的，依法不予采信。审理中，富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对赵敬惠主张的劳动关系存续期间，依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，富瑞公司存在未依法支付赵敬惠应休未休年休假待遇和未依法缴纳社会保险的事实，赵敬惠基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起。富瑞公司虽辩称赵敬惠属擅自离职，但赵敬惠举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，富瑞公司的拒收行为不影响赵敬惠提出解除劳动合同关系的事实和效力，故对富瑞公司的抗辩理由不予采信。综上，依法确认富瑞公司应给付赵敬惠的经济补偿金为43870元（4387元/月×10个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，遂判决：一、重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付赵敬惠经济补偿金43870元；二、驳回赵敬惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。其理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案由于上诉人存在未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，一审法院对被上诉人主张的经济补偿金予以支持，符合法律规定，并无不当。至于上诉人所主张的双方劳动关系建立时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案上诉人与被上诉人对双方存在有劳动关系的事实并无异议，但对于双方劳动关系的存续期间，按照上述规定，应由上诉人承担举证责任，鉴于上诉人一审中举示的证据尚不足以达到其证明目的，同时根据上诉人公司提供的营业执照表明，上诉人公司成立于2001年2月21日，因此，一审法院按照被上诉人所述的入职时间，作为认定双方劳动关系的建立时间，具有事实依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第690号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，农民。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）34号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员文艺霏出庭，指控：2014年12月18日上午，被告人袁某以徒手掰锁的方式，进入杭州市萧山区临浦镇通二村瓦窑金被害人牟某的租房内，窃得人民币1730元。
被告人袁某归案后如实供述上述盗窃事实；案发后，其家属代其赔偿了被害人牟某的全部损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、全额退赔了被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人袁某拘役三个月到五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵国琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初336号
原告：王玉香，女，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市道外区。
被告：罗永艳，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。
原告王玉香与被告罗永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告罗永艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉香向本院提出诉讼请求：1、判决罗永艳偿还其欠款39500元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6％标准计算）；2、所有案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告罗永艳到原告王玉香家中借款39500元，说儿子被逮捕需要用钱。当时写了欠条，约定2016年10月18日还款，后罗永艳更换电话号码，原告找不到被告，诉至贵院。
罗永艳未出庭、未答辩。
王玉香围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：王玉香提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明王玉香与罗永艳之间存在借款关系，且罗永艳未到庭质证，故本院对王玉香提供的证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月18日，罗永艳向王玉香借款39500.00元，王玉香将上述款项以现金的方式交付给罗永艳后，罗永艳在欠条上的欠款人处签字捺印，并约定在2016年10月18日前付清借款。现还款期限届满，罗永艳未按约定偿还王玉香上述借款。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，罗永艳向王玉香借款并在欠条上的欠款人处签字捺印，双方之间民间借贷法律关系合法有效，债权、债务关系明确。罗永艳未按约定期限履行还款义务，拖欠王玉香借款本金39500.00元系违约行为，应承担相应的民事责任并支付利息损失，故本院对王玉香要求罗永艳偿还借款本金39500.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王玉香主张利息计算标准符合法律规定，故本院对王玉香要求罗永艳给付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告王玉香借款本金39500.00元；
二、被告罗永艳于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉香逾期利息(以本金39500.00元为基数，按照年利率6％标准计算，自2016年10月19日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费560元，原告已预付，由被告罗永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监14号
原审原告：周维秀，女，1964年8月9日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告周维秀与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04130号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1992号
原告：杨某某，女，1968年6月29日出生。
委托诉讼代理人：蒋本春，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐某某，男，1963年12月28日出生。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告杨某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初452号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2013年7月15日因犯抢劫罪被子长县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年7月28日刑满释放。2016年5月11日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月22日1时许，被告人张某在宝塔区毛纺厂对面的新亚细亚酒店员工宿舍隔壁二楼被害人孙某某家中，趁被害人熟睡之际，将被害人放在沙发上的一部华为麦芒4手机及包内的一部苹果6plus手机盗窃，后将苹果6plus手机卖掉，所得赃款挥霍。经延区价鉴【2016】字第063号价格鉴定结论书鉴定：苹果6plus型（64G）手机价值为5090元，华为麦芒4型手机价值为1601元。
据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月22日1时许，被告人张某在宝塔区毛纺厂对面的新亚细亚酒店员工宿舍隔壁二楼被害人孙某某家中，趁被害人熟睡之际，进入室内将被害人孙某某放在沙发上的一部华为麦芒4手机及包内的一部苹果6plus手机盗窃后离开，后将被告人张某将苹果6plus手机卖掉，所得赃款被其挥霍，华为手机其自己使用，案发后华为手机追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第063号价格鉴定结论书鉴定：被盗苹果6plus型（64G）手机价值为5090元，华为麦芒4型手机价值为1601元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、办案说明、手机销售票据、价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人孙某某的陈述、证人石某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年4月10日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初141-1号
申请人：孙某，住庄浪县。
委托代理人朱某，住庄浪县，系孙某之女。
委托代理人张某，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：徐某，住庄浪县。
被申请人：庄浪县房地产综合开发公司。
法定代表人：马某，系该公司经理。
孙某诉徐某、庄浪县房地产综合开发公司合同纠纷一案，申请人孙某于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某、庄浪县房地产综合开发公司开发修建的××庄下自西向东第四间商铺予以查封。申请人孙某以庄浪县水洛镇西关街3区A-17号商业用房一座提供担保。
本院经审查认为，申请人提出查封的商铺，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某、庄浪县房地产综合开发公司开发修建的××庄下自西向东第四间商铺，期限为三年。
案件申请费2000元，由孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺军旗
审 判 员 闫稳香
人民陪审员 柳双喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱芳芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执597号
申请执行人：周卫星，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：刘国新，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。
本院受理的周卫星与刘国新民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初字第677号民事判决书中，现因被执行人刘国新暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初字第677号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦富棋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第694号
罪犯欧阳海元，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）佛刑一初字第133号刑事判决，以被告人欧阳海元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳海元等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）粤高法刑二终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年6个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳海元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳海元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯欧阳海元获得奖励分111.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳海元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海元减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执146号
申请执行人唐妍宏：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人唐妍宏与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第148号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7313号
原告：陈宝君，女，1963年5月16日出生，满族，个体。
被告：满宝，男，40岁，蒙古族，农民。
原告陈宝君诉被告满宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝君到庭参加诉讼，被告满宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝君诉称，被告满宝在2016年7月30日从我处赊购装潢隔断材料，价值7250.00元，约定2016年8月20日偿还，并约定逾期按月息0.02元计算利息，但是到期后多次向被告满宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告满宝给付货款7250.00元及违约金2827.50元【7250.00元X0.02元X19个月零15天（2016年8月20日至2018年4月5日）】，合计10077.50元。
被告满宝未答辩。
经审理查明，被告满宝在2016年7月30日从原告陈宝君处赊购装潢隔断材料，价值7250.00元，约定2016年8月20日偿还，并约定逾期按月息0.02元计算利息。逾期后原告陈宝君多次索要未果，于2018年7月4日诉至本院，要求被告满宝给付货款7250.00元及违约金2827.50元【7250.00元X0.02元X19个月零15天（2016年8月20日至2018年4月5日）】，合计10077.50元。
上述事实，有原告陈宝君庭审陈述及原告陈宝君提交的由被告满宝签字捺印的7250.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告满宝应积极给付货款，原告陈宝君以约定的月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宝君货款7250.00元及违约金2827.50元【7250.00元X0.02元X19个月零15天（2016年8月20日至2018年4月5日）】，合计10077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，因适用简易程序减半收取26.00元，由被告满宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年七月二十五日
书记员 慧生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第361号
原告：罗××。
委托代理人：胡××。
被告：蒋××。
原告罗××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理
。原告罗××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告蒋××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2009年2月11日，被告以工程资金紧张为由
，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了归还期限。
后经原告多次催讨无果，请求判令：被告立即归还借款本金30
000元，并支付利息283.5元（自2010年4月23日至2010年6月8
日按日万分之二点一元计算），共计30283.5元。庭审中，原
告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2010年4
月23日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利
息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明2010年2月11
日被告向原告借款30000元的事实。
被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款30000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未时归还借款
，属于违约，应立即归还所欠借款并支付逾期利息。原告的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋××经本
院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告罗××借款3
0000元，并支付自2010年4月23日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告蒋××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月十六日
书记员 洪凌之
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00117号
申请执行人刘某某，经常住居地孝感市乾坤大道。
被执行人刘某。
被执行人左某某，系被告刘某之妻。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某、左某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的660000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十日
书记员 戴 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8109号
原告：刘德波，居民。
被告：刘某某，居民。
被告：袁虎，居民。
原告刘德波与被告刘某某、袁虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月17日，原告刘德波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘德波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘德波负担。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00427号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，系该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告项泽华。
本院于2015年7月6日立案受理了原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告项泽华商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
准许原告首创青旅置业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 周玉燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1422号
原告东营鲁能方大集团有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。组织机构代码16472477-7。
法定代表人王洪光，董事长。
委托代理人曹丽，山东广道律师事务所律师。
被告肖风亮，男，汉族，胜利油田职工，住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人李昆明，总经理。
本院在审理原告东营鲁能方大集团有限责任公司与被告肖风亮、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营鲁能方大集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营鲁能方大集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告东营鲁能方大集团有限责任公司负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年七月十七日
书记员 张秋菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初174号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李子红，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李子红犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张钦出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人李子红来到广西南宁市兴宁区燕子岭路广西师范学院8栋7楼学生宿舍，以溜门的方式进入704号宿舍，趁他人熟睡之机盗走被害人王某放在床头的一部银色三星牌S7型手机（经价格认定，案发时价值人民币2992元），得手后又溜进702号宿舍，趁他人熟睡之机盗走被害人鲍某放在床头的一部金色OPPO牌R9型手机（手机串号：862603037310156，经价格认定，案发时价值人民币2669元）及被害人袁某放在床头的一部玫瑰金色苹果牌6S型手机（手机串号：355749070872216，经价格认定，案发时价值人民币3750元）。涉案的三部手机价值合计人民币9411元，已被销赃无法追回。2017年1月10日，公安机关抓获被告人李子红。
上述事实，被告人李子红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人李子红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李子红犯盗窃罪成立。被告人李子红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李子红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李子红赔偿被害人王振的经济损失2992元，赔偿被害人鲍云雷的经济损失2669元，赔偿被害人袁智伟的经济损失3750元，扣押在案的2900元，按上述款项比例，退赔被害人王振的经济损失921.1元，退赔被害人鲍云雷的经济损失822.5元，退赔被害人袁智伟的经济损失1155.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市唐港高速公路管理处。住所地：河北省唐山市开平区越河乡郭坨村南。
法定代表人：李志军，处长。
委托代理人：王志友，唐山市唐港高速公路管理处综合办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春华，山东禹王亭集团职工。
原审被告：唐山市交通运输局。住所地：河北省唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：杨荣博，局长。
再审申请人唐山市唐港高速公路管理处（以下简称唐港高管处）因与被申请人赵春华、原审被告唐山市交通运输局健康权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐港高管处申请再审称：1、打伤赵春华的刹车片究竟从何而来，现有的证据相互矛盾，无法相互印证形成完整的证据链条。赵春华不能就自身主张的事实举出充足证据予以证实，只能依法承担举证不能的法律后果，原审判令唐港高管处承担责任的事实依据不能成立。2、原审有滥用案件管辖权的行为，赵春华虚构雇主作被告是为了获得管辖权，准许撤回对雇主的起诉违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、本案争议的焦点是唐港高管处对赵春华受伤是否承担责任。原审已查明，2011年6月4日19时50分许，赵春华驾驶鲁N×××××号面包车行驶至唐港高速唐山至港口方向14公里加800米处时，前方车辆轧起刹车片打在鲁N×××××号面包车挡风玻璃上，造成赵春华受伤，车辆受损。因赵春华是行驶在唐港高管处管理的高速路段，唐港高管处因收费与赵春华之间形成了有偿使用高速路的关系。唐港高管处作为该路段的经营管理者，在该路段负有养护、巡视、及时清理路面障碍物等保障车辆能够畅通、安全地通过该高速路的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，唐港高管处不能证明刹车片的轧起或者脱落对赵春华受伤的发生没有过错，因此应承担赔偿责任。原审对唐港高管处主张其不承担责任的理由不予支持，并无不当。2、2012年8月31日修正、2013年1月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，已不再将管辖错误列为法定的再审申请事由，经查，唐港高管处于2013年2月4日提交再审申请，而其第二项申请事由中主要涉及到管辖问题，因此，其以管辖权错误为由申请再审已经没有法律依据，对此主张，本院不予审查。至于赵春华一审诉讼中自愿撤回对被告李太林的起诉，是当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，原审予以准许，亦无不当。
综上，唐山市唐港高速公路管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市唐港高速公路管理处的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周蓉蓉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00081号之一
申请人艾双芬，男，1969年11月13日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00271号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7144号
罪犯陈某某，男，1966年10月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年6月13日作出（2013）霞刑初字第96号刑事判决，以被告人陈某某犯因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终522号
上诉人（原审被告）：王海宝。
被上诉人（原审原告）：楼淑平。
被上诉人（原审被告）：闵鹏飞。
原审被告：王革均。
上诉人王海宝为与被上诉人楼淑平、闵鹏飞、原审被告王革均民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人王海宝未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执529号
申请执行人：吴春燕，女，1977年7月15日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：吴旭华，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院受理的吴春燕与吴旭华民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初字第579号民事调解书中，现因被执行人吴旭华暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初字第579号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦富棋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00110号之一
申请人范亮，男，1945年10月30日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00223号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执154号
申请执行人徐婷：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人徐婷与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第152号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16938号
原告：姚俞平，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：庄丽娟，女，1968年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：陆琴珍，女，1957年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐林元，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告姚俞平、庄丽娟与被告陆琴珍、徐林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告姚俞平、庄丽���于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俞平、庄丽娟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚俞平、庄丽娟撤诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，财产保全费3070元，合计7515元，由原告姚俞平、庄丽娟负担。
审判员 胡小娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程雨婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执662号之一
申请执行人曹丽范，女，1991年11月4日出生，住湖南省永兴县。
被执行人彭雪晴，男，1986年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人曹丽范与被执行人彭雪晴离婚后财产纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第06256号
原告:周某某，女，1957年6月17日出��，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某某，男，1955年8月15日出生，汉族。
原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序审理。2015年12月9日，因被告钟某某无法送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼。被告钟某某经公告（传票）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，后于2008年4月16日登记结婚。原、被告均系再婚，且相识时间较短，相互了解不深，无恋情基���。婚后不久，双方就经常吵架，被告脾气暴躁，时常为小事大发脾气，甚至动手打人，原告长期忍受折磨。原告考虑到双方系再婚，且岁数较大，需要双方磨合，一再忍让，但被告越发无理取闹，原告已忍无可忍。2014年8月，原、被告外出务工，其中原告在四川务工，被告在广州务工。期间，为缓和关系，原告经常给被告打电话，但却遭被告辱骂。最近几个月，原告已经无法联系被告。前述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原告周某某与被告钟某某经人介绍相识恋爱。2008年4月16日，原、被告登记结婚。原告曾起诉与被告离婚，后又于2015年4月27日撤回起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告表示���原、被告系再婚，双方未生育子女，也无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、送达回证等证据以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案，原告周某某曾起诉与被告钟某某离婚，表明原、被告夫妻感情已经出现了裂痕，现原告再次起诉与被告离婚，可见双方未能有效修补夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费预收240元，实收240���，公告费560元，共计800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘代全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4570号
上诉人（原审原告）：祝华龙。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该企业总经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地苏家屯区。
上诉人祝华龙因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
祝华龙一审诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部一审辩称，1、祝华龙、被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，祝华龙没有向我单位提供劳动，我单位也没有向祝华龙支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处一审未答辩。
一审法院经审理查明，祝华龙系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收祝华龙等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。祝华龙等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从祝华龙应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。祝华龙自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合祝华龙工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付祝华龙工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，祝华龙等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向祝华龙支付工资。后祝华龙向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祝华龙对其诉讼请求和主张应当负举证责任，祝华龙主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故祝华龙的主张不应予以支持。祝华龙要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对祝华龙的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回祝华龙的诉讼请求。案件受理费10元，由祝华龙承担。
宣判后，上诉人祝华龙不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有祝华龙庭审时陈述笔录、不予受理通知书、祝华龙提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝华龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执341号之一
申请执行人：代世兵,男，汉族，1973年3月20日生,住攀枝花市东区。
被执行人：黄河贵,男，汉族,1964年4月29日生，住四川省营山县骆市镇五包村3组，身份证号码：512924196404291692。
本院在执行申请执行人代世兵与被执行人黄河贵民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为100000元,诉讼费2300元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人黄河贵名下在攀枝花市有小型汽车一辆，该车辆已被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，故不具备处置条件；通过传统查控，未查找到被执行人黄河贵可供执行财产；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。现已对被执行人黄河贵采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄河贵应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年六月十九日
书记员 周小彬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢256号之二
申请执行人李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县良安镇。
被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
李明星与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李林山未完全履行义务，2016年3月1日，申请执行人李明星再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人李林山称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人有已被查封的位于乐至县天池镇西路“鸿腾天空城“666号5幢3单元附22号的住房一套（产权证号：2012057**）；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息；通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人李林山在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款34695.94元，除此，被执行人无其他存款信息。根据李明星与多个债权人达成的关于被执行人李林山财产分配的方案，在本次执行中，本院依法扣划被执行人李林山的存款34695.94元，支本案申请执行费212元；支本案申请执行人李明星案款20606元；剩余13877.94元留存本院案款专户，待被执行人的其他债权人恢复执行时分配。被执行人李林山尚欠申请人李明星借款本金54460.7元及利息。因被执行人李林山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人李明星书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷 龙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初262号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人岩某某在勐海县打洛镇豪爵铃木摩托李专卖店后面仓库门口，以秘密方式窃取没上锁的红色豪爵二轮摩托车一辆。同月，被告人岩某某在勐海县打洛镇开心休闲会所后面院子里，以秘密方式窃取新大洲本田二轮摩托车一辆。被告人岩某某将窃取的两辆摩托车骑至缅甸勐拉销赃。2017年2月26日，被告人岩某某在勐海县打洛镇中国农业银行营业厅路旁被勐海县公安局民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，红色豪爵二轮摩托车价值1,100元，新大洲本田二轮摩托车价值6,480元。红色豪爵二轮摩托车现已被勐海县公安局追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车二辆，价值7,580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
���述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值7,580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决��下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年六月十六日
书记员 玉艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10258号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。
原审被告：广州家广超市有限公司金沙店。住所地：广州市海珠区。
负责人：蔡凡，总经理。
上诉人广州家广超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州家广超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人广州家广超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州家广超市有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘海杰
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初139号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何蔚伟，男，1973年4月17日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住江西萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2018年5月3日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人何蔚伟犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人何蔚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日19时5分许，被告人何蔚伟酒后驾驶赣Ｊ×××××号小汽车行驶到江西萍乡经济技术开发区七星宾馆旁巷内时，与停靠在路边车位的赣Ｊ×××××号小汽车（车主为肖某）发生碰撞，导致该车撞上前方车位停靠的赣Ｊ×××××号小汽车（车主为李某），致该两车受损。事发后何蔚伟驾车逃离现场向武功山大道方向行驶。
当日19时12分许，何蔚伟驾车行至武功山大道与洪山路交叉路口左转车道时操作不慎与前方荣某驾驶的赣Ｊ×××××号小汽车追尾，并导致在等红灯的赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号（司机为朱某）、赣Ｊ×××××号（司机为胡某）小汽车发生连环追尾的交通事故，何蔚伟亦因事故致腹部受伤。事发后现场群众拨打电话报警，交警到现场后将何蔚伟送医。
之后，交警发现何蔚伟有醉酒驾驶嫌疑，遂对其血样进行提取。经江西吴楚司法鉴定中心检验，案发时何蔚伟的血液酒精含量为204.8661毫克/100毫升，属于醉酒状态。2018年1月16日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出道路交通事故认定书，认定何蔚伟应负此事故的全部责任。2018年3月22日，江西省萍乡市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，对被告人何蔚伟给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
另查明，案发后何蔚伟积极赔偿被害人损失，被害人肖某、李某、荣某、胡某、朱某均出具了谅解书。
上述事实，被告人何蔚伟在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，被害人肖某、李某、荣某、朱某、胡某陈述及谅解书，证人彭某证言，血液提取登记表、尿液检测照片、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]毒物检字第06号司法鉴定检验意见书，道路交通事故责任认定书，视频光盘，行政处罚决定书，归案说明，常住人口登记表，被告人何蔚伟供述等证据证实，足以认定。
审理中，萍乡市开发区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人何蔚伟一贯表现好，遵纪守法，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人何蔚伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何蔚伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿各被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何蔚伟醉酒驾驶造成第一次交通事故后逃逸并再次造成交通事故，且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。萍乡经济技术开发区司法局出具调查意见书认为被告人何蔚伟社区矫正环境较好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何蔚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘 娇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执669号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人何某某，男，出生于1970年1月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人胡某某，女，出生于1971年4月21日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执669号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执669号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��盘中刑二终字第00014号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪冬，男，1963年12月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系辽河油田某某公司买断工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人洪冬犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）兴刑初字第00175号刑事判决，认定：一、被告人洪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、依法收缴公安机关已扣押的被告人洪冬购买的辽LQXX**奥德赛车（登记人洪冬）、辽LYXX**奔驰A180轿车（登记人洪悦）各一辆依法退赔受害人张安刚。被告人洪冬不服，以“原判认定上诉人诈骗40万元的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人洪冬虚构事实、隐瞒真相的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00175号刑事判决书；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 阳
审判员 郭安福
审判员 李 春
二〇一五年五月七日
书记员 马 兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执恢22号
申请执行人:宋某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人:蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人宋某某借款60000及利息，并承担案件执行费800元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十日
书记员 王新江
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执152号之一
申请执行人：杨学明，男，汉族，农民，住铜陵县。
被执行人：许宏生，男，汉族，住铜陵县。
被执行人：杜春玲，女，汉族，住址同上。
本院在执行杨学明与许宏生、杜春玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询许宏生、杜春玲无可供执行财产，且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执376号之一
申请执行人陕西某某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。
负责人李某某。
被执行人陕西某某某某置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李某某。
陕西某某某实业有限公司与陕西某某某某置业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1214号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还工程保证金20万元及利息（自2016年1月1日起算至付清之日）；承担案件仲裁费10309元、执行费3197元。
本院执行中，被执行人已向申请执行人偿还15.5万元，剩余本金4.5万元及利息加之仲裁费10309元，合计7.3万元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人在放弃部分权益后，被执行人陕西某某某某置业发展有限公司同意在2017年9月5日之前偿还剩余的7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执376号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某置业发展有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹