四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初2230号
原告：颜庆海，男，生于1974年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：张某，女，生于1978年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系颜庆海之妻)。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈野，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，统一社会信用代码：91510100690910270N。
法定代表人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：范强，男，生于1986年2月22日，汉族，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。
被告：彭国建，男，生于1983年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告颜庆海与被告陈野、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称“保险公司”）、彭国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。诉讼中，因需要对原告的伤残等级重新鉴定，本案中止审理，司法鉴定结束后恢复本案审理，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告颜庆海的法定代理人张某、委托诉讼代理人王跃清，被告陈野、被告保险公司的委托诉讼代理人范强、被告彭国建及其委托诉讼代理人蒋陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庆海向本院提出诉讼请求：要求被告陈野、彭国建按比例（陈野承担70%、彭国建承担20%），赔偿其因交通事故所产生的医疗费、误工、残疾赔偿金等各项损失1531640元，被告保险公司对陈野承担的赔偿责任部分在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月21日7时许，被告陈野驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从纳溪往泸州方向行驶至G321线1804km+200m处左转弯掉头时，与被告彭国建从后方同向驾驶的摩托车及自己驾驶的摩托车发生连环碰撞致其受伤。事故经交警认定，被告陈野承担主要责任，自己与被告彭国建共同承担次要责任。自己伤后在泸州市中医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、外伤性癫痫。住院治疗119天，产生医疗费219606元。其伤情经司法鉴定分别构成2个6级伤残，需要长期护理及后续治疗。被告陈野的川Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。因赔偿事宜与三被告协商未果，起诉提出前述诉讼请求。
被告陈野辩称：对原告所述交通事故中受伤的案件事实没有异议，自己应当承担的赔偿责任应由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，对被告保险公司提出原告医疗费中的非基本医疗费用，同意按医疗费超出交强险限额的10%承担。自己对原告伤后垫付的医疗费100344元及护理费13050元，要求在本案中予以品迭处理。
被告保险公司辩称：被告陈野的川Ｅ×××××号小型轿车方在其公司投保交强险和不计免赔三者险属实，且事故发生在保险合同范围内，同意按保险合同约定承担赔偿责任。但原告主张的损失费用计算过高，要求依法予以调整，同时对公司已经垫付的10万元医疗费，要求在本案中予以品迭处理。
被告彭国建辩称：本案事故发生时，其驾驶的摩托车先与被告陈野驾驶的小轿车发生碰撞，自己的摩托车倒地以后，原告颜庆海才驾驶摩托车冲撞倒地受伤，原告颜庆海的受伤与其行为无关，不同意原告主张其承担20%的赔偿责任，即使自己应承担责任也应按交警认定，与原告颜庆海承担同样比例的次要责任，且原告主张赔偿的费用过高，要求依法予以调整。
经审理查明：2017年7月21日7时许，被告陈野驾驶自有的川Ｅ×××××号小型轿车从纳溪往泸州方向行驶至G321线1804km+200m处左转弯掉头时，与道路后方同向由被告彭国建驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车以及同向由原告颜庆海驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生连环碰撞，致原告颜庆海及被告彭国建受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门调查认定，被告陈野驾驶机动车变更车道未规范安全驾驶是事故主要原因，应承担事故主要责任；被告彭国建驾驶摩托车未取得相应驾驶证及未在最右侧车道行驶，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；原告颜庆海驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，是事故次要原因，应承担事故次要责任。原告伤后即到泸州市中医医院住院医治，诊断为：重型开放性颅脑损伤、外伤性癫痫等损伤，住院医疗119天出院，产生住院医疗费219606元。出院医嘱：患者精神障碍并有癫痫发作，需陪护1人，继续服用抗癫痫药。原告颜庆海在住院治疗期间，被告陈野和被告保险公司分别垫付医疗费10万元，原告自行支付19606元。另尚有门诊治疗费1128元，其中陈野垫付344元、原告自付784元。除原告在重症监护期间14天，原告还产生护理费15750元（150元/天×105天），其中陈野垫付13050元，原告自付2700元。原告伤愈后经泸州正光司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤致脑器质性智能减退（中度）构成6级伤残、其外伤性癫痫（轻度）构成9级伤残；其颅脑损伤需续医费5000元、外伤性癫痫需续医费5000元/年；其需要长期大部分护理依赖。诉讼中，被告保险公司以正光司法鉴定所不具备精神鉴定资质为由，申请重新鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心重新鉴定结论为：1.原告遗留有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度智能减退），构成精神伤残6级；遗留有外伤性癫痫（轻度），构成伤残6级；2.原告遗留的精神障碍需续医治疗6个月，费用约3000元；外伤性癫痫需长期系统抗癫痫药物治疗，续医费约3000元/年；3.原告需要大部分护理依赖，时限为长期。被告保险支付鉴定费用5215元，原告支付检查费用382元。
另查明，原告颜庆海的户籍所在地在农村，其在纳溪城区购有商品房，并经常居住在城区，主要从事房屋装修工作。其被抚养人分别为：母亲丁家玉70周岁（丁家玉育有子女3人），长女张颜16周岁，次女颜常桢9周岁。被告陈野所有的川Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔险和商业三责险（额度为100万元），保险期间从2016年12月21日起至2017年12月20日止；被告彭国建驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车，系其向金中楷个人购买，未办理过户登记，也未购买交强险和商业险，彭国建具有小轿车驾驶资格，但未取得摩托车驾驶资格。
原告颜庆海因本案交通事故造成的损害后果，经庭审举证、质证、综合认定为：
1、医疗费：221116元（住院医疗费219606元+门诊治疗费1128元+鉴定检查费382元）；
2、住院伙食补助费：3570元（住院119天×30元／天）；3、营养费：3570元（住院119天×30元／天）；
4、后续医疗费：经鉴定（1）精神障碍续医治疗6个月，费用约3000元；（2）外伤性癫痫药物治疗续医费约3000元/年，按5年为1个节点计算，确认后续医疗费为18000元（3000元+5年×3000元/年）；
5、护理费：原告住院期间实际产生护理费用15750元；原告出院后至定残前的护理费用，按80元／天计算，217天×80元/天＝17360元；原告定残后长期大部分护理依赖，以5年为1个节点计算，按50元／天计算为91250元（5年×365天×50元/天）；合计124360元；
6、误工费：按100元/天计算，从受伤之日起计算至定残前一日，即2017年7月21日至2018年6月21日，共计336天，误工费合计为33600元；
7、残疾赔偿金：原告分别构成两个6级伤残，经常居住在纳溪城区，并以非农业性收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算金额为319560元（30727元／年×20年×52%）；
8、被扶养人生活费：张颜（长女）21991元×2年×52%÷2=11435元，颜常桢（次女）21991元×9年×52%÷2=51459元，丁家玉（母亲）21991元×（10年-2年）×52%÷3=30494元；合计为93388元；
9、精神抚慰金：20800元（40000元×52%）；
10、鉴定费：原告初次鉴定机构的资质不相符，所产生的鉴定费自己承担。本院委托重新鉴定的费用为5215元；
11、交通费：原告主张2000元，但未提供相应的票据，庭审中双方同意按1000元计算；
12、原告的摩托车损失费，各方协商确定为800元。
综上，原告颜庆海因本案交通事故造成的各项损失合计844979元。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原、被告双方举证的下列证据予以证实：
1、原告及法定代理人身份信息，颜庆海、张某结婚证；证明原告颜庆海与张某系夫妻，原告诉讼主体适格。
2、原告驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书；证明原、被告发生的交通事故经交警认定，被告陈野承担主要责任，被告彭国建与原告颜庆海承担次要责任。
3、原告出院证明、住院病历、住院医疗费发票、门诊治疗发票、住院收费收据；证明原告受伤后住院119天，产生医疗费218605.68元，门诊治疗费783.7元，住院期间护理费实际支出150元/天。
4、亲属关系证明书、颜吉银、丁家玉身份证复印件、历史户成员信息、以伍定英为户主的户籍薄；证明原告被扶养人有母亲丁家玉，长女张颜，次女颜常桢。
5、原告房屋所有权证、水电气费缴费证据、小区出入证等，证明原告经常居住生活在城区，其伤残标准应按城镇标准计算。
6、泸科正[2018]精鉴字第139号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告颅脑损伤致脑器质性智能减退（中度）构成6级伤残、外伤性癫痫（轻度）构成6级伤残；颅脑损伤需续医费3000元、外伤性癫痫需续医费3000元/年；其需要长期大部分护理依赖。
7、鉴定费票据、鉴定检查费发票；证明被告保险公司支付鉴定费用5215元，原告支付鉴定检查费用382元。
8、被告陈野出具的机动车交通事故责任强制保险单与机动车综合商业保险保险单、护理费票据、垫付的医疗费票据；证明被告陈野所有的川Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、不计免赔险和商业三责险（额度为100万元），原告受伤后陈野垫付了护理费13050元，医疗费10万元，门诊费344元。
9、被告保险公司出具的医疗费票据；证明保险公司垫付了10万元医疗费。
上述证据，经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，作为本案案件事实的定案证据。对于泸州正光司法鉴定所鉴定意见书，因鉴定资质不符，不能作为本案证据予以认证。
本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据我国《侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故发生后，对原告颜庆海因本案交通事故造成的总损失844979元。首先应当由被告陈野车辆的被告保险公司和被告彭国建车辆的保险公司在第三者交强险限额范围内各自分别赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、车辆损失400元，合计240800元。即：被告保险公司先适用交强险赔偿120400元，对于被告彭国建购买摩托车时未购买交强险，属于交强险投保义务人，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。故被告彭国建个人应当首先承担其交强险的赔偿义务120400元。对于余下的损失604179元，应当按其各自的过错分别予以承担，被告陈野应当承担70%的主要赔偿责任，因与被告保险公司购买了商业三者险和不计免赔险，故应当由被告保险公司承担其70%的全部赔偿责任，即：（原告颜庆海的总损失844979元－两个交强险限额和240800元）×责任比例70%=422925元。对于被告陈野与被告保险公司协商对原告颜庆海超交强险的医疗费，由被告陈野承担10%，即：（医疗费221116元－交强险医疗费限额2万元）×责任比例70%×非基本医疗比例10%=14078元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告保险公司尚应赔偿408847元。被告陈野在原告颜庆海受伤住院期间已经垫付的医疗、护理费用113394元，品迭应当赔偿的14078元以后，尚应返还的99316元可以要求被告保险公司直接予以支付，故被告保险公司可以在赔偿原告颜庆海的费用中，直接支付被告陈野多垫付的医疗护理费用99316元。对于被告彭国建和原告颜庆海承担事故次要责任，该事故责任认定书认定的事实证据充分，可以作为本案民事责任认定的定案依据；被告彭国建抗辩自己不承担责任的主张，没有相应的证据予以证明，本院不予以采信。根据《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，所以，对剩余30%的次要责任，应分别由原告颜庆海和被告彭国建各承担15%。故被告彭国建对原告颜庆海的损失除了交强险应承担的120400元以外，还应对其余损失承担15%，即：（总损失844979元－交强险限额和240800元）×责任比例15%=90627元，所以，被告彭国建对原告颜庆海伤后造成的损失应当赔偿211027元。原告颜庆海自己也应承担90627元。综上，对原告颜庆海因本案交通事故造成的损失844979元，品迭被告陈野垫付的医疗、护理费113394元，被告保险公司垫付的医疗、鉴定费105215元，被告保险公司尚应向原告颜庆海赔偿324716元，被告彭国建向原告颜庆海赔偿211027元，其余损失应当由原告颜庆海自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告颜庆海因交通事故产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失844979元，品迭被告陈野垫付的医疗、护理费113394元和被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司垫付的医疗、鉴定费105215元；尚应由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司向原告颜庆海直接赔偿324716元，由被告彭国建向原告颜庆海赔偿211027元；其余损失由原告颜庆海自行承担，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告颜庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2200元，由被告陈野承担1500元、被告彭国建承担350元、原告颜庆海承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 林万泉
二〇一八年八月二十日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹