江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1781号
原告中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人陈晔,该行行长。
委托代理人朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人吉红，该公司总经理。
被告沈仁兴。
被告蔡玉英。
被告沈燕。
被告沈滨。
被告吉红。
被告张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人沈滨，该公司总经理。
被告江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人沈仁兴，该公司董事长。
以上各被告共同代理人缪思源，男，1986年8月5日生，居民身份证号码××，汉族，住所地张家港市杨舍镇小闸村（3）4号，系江苏华机环保设备有限责任公司职员。
原告中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司（以下简称中豪物资回收公司）、沈仁兴、蔡玉英、沈燕、沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告中信银行张家港支行的委托代理人朱敏亚，被告中豪物资回收公司、沈仁兴、蔡玉英、沈燕、沈滨、吉红、华兴纸业公司、华机设备公司的共同委托代理人缪思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行张家港支行诉称：2015年4月1日及4月7日，我行与被告沈仁兴、蔡玉英签订《最高额抵押合同》，被告沈仁兴、蔡玉英将其所有的房产抵押给我行，为被告中豪物资回收公司的债务向我行提供最高额抵押担保。2015年4月7日，我行与被告蔡玉英、沈燕签订《最高额抵押合同》，被告蔡玉英、沈燕将其所有的房产抵押给我行，为被告中豪物资回收公司的债务向我行提供最高额抵押担保。2015年4月1日，我行分别与被告沈滨、吉红、华兴纸业公司、华机设备公司签订《最高额保证合同》，约定被告沈滨、吉红、华兴纸业公司、华机设备公司为被告中豪物资回收公司的债务承担连带保证责任。2015年6月19日，我行与被告中豪物资回收公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定我行借款给被告中豪物资回收公司12970129.39元。上述合同签订后，我行于2015年6月19日按贷款合同约定将12970129.39元支付至被告中豪物资回收公司账户。贷款到期后，我行多次催讨，被告中豪物资回收公司仍怠于履行还款义务。故起诉请求判令：一、被告中豪物资回收公司立即归还借款本金12963816.14元；二、被告中豪物资回收公司支付借款利息、罚息合计124634.24元（暂计算至2016年1月27日，以后按照合同约定支付至实际归还之日止）；三、被告中豪物资回收公司赔偿我行经济损失207219元；四、判令被告方承担本案诉讼费用；五、被告沈仁兴、蔡玉英、沈燕承担抵押担保责任，如被告中豪物资回收公司不履行上述第一、二、三、四项还款付息赔偿损失等义务，我行有权拍卖抵押物并以所得款项优先受偿；六、被告沈滨、吉红、华兴纸业公司、华机设备公司承担连带保证责任，如被告中豪物资回收公司不履行上述第一、二、三、四项还款付息赔偿损失等义务，我行有权要求上述被告承担连带保证责任。
被告中豪物资回收公司、沈仁兴、蔡玉英、沈燕、沈滨、吉红、华兴纸业公司、华机设备公司辩称：对借款及担保事实予以认可。因为企业困难，对于利息以及律师费希望予以减免。
经审理查明：2015年6月19日，中豪物资回收公司（借款人/甲方）与中信银行张家港支行（贷款人/乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为2015苏银贷字第811208000799号，约定：乙方同意按该合同约定向甲方提供流动资金贷款；贷款金额为12970129.39元；贷款期限自2015年6月19日至2015年12月19日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以该合同项下借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；该合同项下贷款用于归还在中信银行张家港支行的编号为2014苏银贷字第ZG1092号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金；该合同项下的贷款利率为年利率，该合同项下实际单笔提款日与该合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮96.8BPS；该合同采用固定利率，贷款期内利率保持不变；该贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率；该贷款自实际提款日起计息，该合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2015年7月20日；贷款到期时，应利随本清，还款日期为2015年12月19日；该合同项下贷款采用抵押担保和保证担保，所对应的担保合同包括：2015苏银最抵字第ZG1003号、第ZG1004号、第ZG1004-1号《最高额抵押合同》以及2015苏银最保字第ZG1003号、第ZG1003-1号、第ZG1003-2号、第ZG1004号《最高额保证合同》；甲方未按该合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按该合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按该合同约定的逾期贷款罚息利率和该合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，中信银行张家港支行依约向中豪物资回收公司发放贷款12970129.39元，相应的《单位借款凭证（借据）》中记载有到期日期为2015年12月19日、执行利率为6.018%、罚息执行利率为9.027%等内容。但中豪物资回收公司未能按约归还借款本息，截至2016年1月27日，尚结欠借款本金12963816.14元、利息（含罚息、复利）124634.24元，从而导致本案纠纷。中信银行张家港支行委托北京大成（苏州）律师事务所处理本案诉讼及执行事宜，产生律师代理费损失207219元。
另查明：一、2015年4月1日，沈仁兴、蔡玉英（抵押人/甲方）与中信银行张家港支行（抵押权人/乙方）签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015苏银最抵字第ZG1003号，约定：为确保乙方与中豪物资回收公司（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保，乙方愿意接受甲方所提供的最高额抵押担保；甲方在该合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年4月1日至2016年4月1日的期间所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件（以下简称主合同）而享有的一系列债权；甲方在该合同项下担保的债权最高额限度为债权本金5045300元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；该合同项下抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；该合同项下抵押权实现时所得的款项按下列顺序进行清偿：（1）支付该合同以及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等。（2）支付主合同项下应付罚息、复利。（3）支付主合同项下应付利息。（4）支付主合同项下应付本金。该合同项下实现抵押权所得款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，乙方有权选择偿还款项的比例及顺序；该合同所附“（房地产）抵押物清单”中记载的抵押物为沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄138号的房产，房屋所有权证号为沪房地青字（2004）第××号，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。2015年4月3日，该合同双方办理的上述房产的抵押权登记手续，登记的最高债权限额为5045300元。2015年4月7日，沈仁兴、蔡玉英（抵押人/甲方）与中信银行张家港支行（抵押权人/乙方）又签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015苏银最抵字第ZG1004号，除主债权的发生期间为2015年4月7日至2016年4月7日及被被担保的债权本金为1966000元外，其余合同基本内容与上述2015苏银最抵字第ZG1003号《最高额抵押合同》一致，该合同所附“（房地产）抵押物清单”中记载的抵押物为沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市××87，87室的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号。2015年4月10日，该合同双方办理的上述房产的抵押权登记手续，登记的最高债权限额为1966000元。2015年4月7日，蔡玉英、沈燕（抵押人/甲方）与中信银行张家港支行（抵押权人/乙方）再签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015苏银最抵字第ZG1004-1号，除被被担保的债权本金为5121800元外，其余合同基本内容与上述2015苏银最抵字第ZG1004号《最高额抵押合同》一致，该合同所附“（房地产）抵押物清单”中记载的抵押物为蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号。2015年4月10日，该合同双方办理的上述房产的抵押权登记手续，登记的最高债权限额为5121800元。
二、2015年4月1日，沈滨（保证人/甲方）及其配偶吉红与中信银行张家港支行（债权人/乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2015苏银最保字第ZG1003号，约定：为确保乙方与中豪物资回收公司（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保；甲方在该合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年4月1日至2016年4月1日的期间所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件（以下简称主合同）而享有的一系列债权；甲方在该合同项下担保的债权最高额限度为1560万元；该合同项下保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；甲方履行保证责任时，按下列顺序清偿主合同项下债务：（1）支付该合同以及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等。（2）支付主合同项下应付罚息、复利。（3）支付主合同项下应付利息。（4）支付主合同项下应付本金。甲方履行担保责任无法偿还或支付同一顺序的全部款项的，乙方有权选择偿还款项的比例及顺序，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，吉红（保证人/甲方）及其配偶沈滨与中信银行张家港支行（债权人/乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2015苏银最保字第ZG1004号，该合同的基本内容与上述2015苏银最保字第ZG1003号《最高额保证合同》一致。同日、华兴纸业公司和华机设备公司（保证人/甲方）与中信银行张家港支行（债权人/乙方）又分别签订《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为2015苏银最保字第ZG1003-1号和2015苏银最保字第ZG1003-2号，该两份合同的基本内容与上述2015苏银最保字第ZG1003号《最高额保证合同》一致。
以上事实，有原告中信银行张家港支行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、抵押权登记证明、《最高额担保合同》、《单位借款凭证（借据）》、《聘请律师合同》、对账单基本信息及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》及相关协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告中信银行张家港支行已按约发放贷款，但被告中豪物资回收公司未能按期足额归还借款本息，应当依照约定承担相应的违约责任，原告中信银行张家港支行现主张的借款本金、利息及律师代理费损失的金额和计算方式均有事实和法律依据，不逾越合同约定和相关规定，本院均予以支持。被告沈仁兴、蔡玉英、沈燕自愿以登记在其名下的房产为本案所涉借款本息及原告中信银行张家港支行实现债权的费用等提供最高额抵押担保，原告中信银行张家港支行可在登记的范围内依法行使抵押权。被告沈滨、吉红、华兴纸业公司、华机设备公司自愿为被告中豪物资回收公司的借款本息及原告中信银行张家港支行实现债权的费用等提供最高额连带责任保证担保，应对被告中豪物资回收公司的本案债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及相关法规，判决如下：
一、被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司归还原告中信银行股份有限公司张家港支行借款本金12963816.14元并给付结欠的利息【截至2016年1月27日为124634.24元，自2016年1月28日起，按照上述《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止】。
二、被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司赔偿原告中信银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失207219元。
上述第一、二项给付义务，限被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司于本判决生效后10日内履行。
三、如被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司未按期履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司张家港支行有权就被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司的本案债务，对以下抵押房产：1、被告沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄138号的房产，房屋所有权证号为沪房地青字（2004）第××号，最高额抵押权限额为5045300元；2、被告沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87，87室的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，最高额抵押权限额为1966000元；3、被告蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，最高额抵押权限额为5121800元，折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款，分别在相应的最高额抵押权限额内优先受偿。
四、被告沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司对被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司的本案债务在1560万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101574元由被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司负担，该费原告中信银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，限被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司在履行本判决时直接给付原告中信银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。