wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审337号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李晓鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月日向本院申请强制执行编号为4112331100029180号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年11月2日19时许查获被执行人李晓鹏驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型汽车实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，当场向被执行人李晓鹏制作并送达了编号为4112331100029180号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李晓鹏实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李晓鹏一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100029180号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审341号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁洁利，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100040743号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月19日08时13分许查获被执行人梁洁利驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人梁洁利制作并送达了编号为4112311100040743号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人梁洁利实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人梁洁利一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100040743号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第37号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人林进才，男，1991年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月15日被安溪县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人林进才犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林进才到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人林进才于2013年3月至9月间，先后到安溪县凤城镇等地，采用溜门入户、插卡开门进入民宅等方式，窃走他人现金、笔记本电脑、手机等财物，价值人民币8，939元。具体分述如下：＼n1、2013年3月中旬的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇林某甲厝，采用溜门入室的方式进入房间，窃走林某甲方正笔记本电脑一台（无法鉴定价值）。＼n2、2013年4月份的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇章某某经营的茶行，采用溜门入室的方式进入该店内，窃走章某某价值2，058元的白色华硕笔记本电脑一台。＼n3、2013年6月8日，被告人林进才到安溪县凤城镇苏某甲厝，利用塑料卡片插卡开门入室的方式，进入该套房内，窃走苏某甲价值1，002元的黑色惠普笔记本电脑一台及现金70多元，驾驶证一本等物品。＼n4、2013年6月份的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇王某甲厝，伸手到门后打开该套房的门锁进入套房内，窃走王某甲现金70元、身份证、银行卡等物品。＼n5、2013年7月8日，被告人林进才到安溪县凤城镇吴某某厝，采用溜门入室的方式，进入该厝四楼房间，窃走吴某某黑色华硕笔记本电脑一台（无法鉴定价值）。＼n6、2013年7月15日，被告人林进才到安溪县凤城镇陈某某厝，采用溜门入室的方式进入该厝五楼房间，窃走陈某某价值2，468元的黑色苹果4S手机一部。＼n7、2013年7月份的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇苏某乙厝，采用溜门入室的方式进入该厝四楼房间，盗走苏某乙放在包内的现金840多元。＼n8、2013年7月份的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇余某某厝二楼，利用塑料卡片插卡开门入室的方式，进入该套房内，窃走余某某放在包内的现金500多元。＼n9、2013年8月份的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇赖某某厝，采用溜门入室的方式，进入该厝房间内，窃走赖某某放在裤子内的现金70多元及钥匙等物品。＼n10、2013年8月24日，被告人林进才到安溪县凤城镇叶某某厝，采用溜门入室的方式，进入该厝四楼房间内，窃走叶某某放在房间内的红色女包一个（内有身份证、准生证、结婚证、银行卡等证件）。＼n11、2013年8月份的一天，被告人林进才到安溪县凤城镇林某乙厝，采用溜门入室的方式，进入该厝三楼房间内，盗走林某乙价值1，861元的白色小米2S手机一部。＼n12、2013年9月10日，被告人林进才到安溪县凤城镇王某乙厝，采用溜门入室的方式，进入该厝一楼房间内，窃走王某乙黑色联想笔记本电脑一部（无法鉴定价值）。＼n2013年9月15日，被告人林进才到安溪县凤城镇欲行盗窃时被群众当场抓获；并被扣押到作案工具塑料卡片一张。＼n上述事实，被告人林进才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人林某甲、章某某、苏某甲、王某甲、吴某某、陈某某、苏某乙、余某某、赖某某、叶某某、林某乙、王某乙的陈述，证人李某、林某丙的证言，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及相片，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过、工作说明，本院（2010）安刑初字第48号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人林进才的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林进才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林进才犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林进才在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林进才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林进才的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林进才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月15日起至2014年9月14日止。）＼n二、责令被告人林进才退赔被害人林某甲等人的经济损失人民币8，939元。＼n上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴纳。＼n三、没收被告人林进才被扣押的作案工具塑料卡片一张。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴佳霖＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1409号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：赵鲜雄，男，汉族，系公司职员。
被告：郭某，女，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵福军
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭亚楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2051号
申请执行人刘某甲，男，1965年11月15日生，汉族。
申请执行人刘某乙，男，1993年7月1日生，汉族。
申请执行人刘某丙，女，1992年3月1日生，汉族。
被执行人，寿某某，男，1984年10月9日生，汉族。
本院在执行刘某甲、刘某乙、刘某丙申请执行寿某某健康权纠纷一案中，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初字第2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 曜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9576号
原告周岩。
被告徐洪斌。
原告周岩与被告徐洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告周岩、被告徐洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告是大连石化公司职工。被告自2012年7月至2013年8月期间共计向原告借款32,000元。2013年10月，被告向原告出具欠条一张，写明借款金额为32,000元，并承诺两年内还清。期间原告多次通过电话、微信以及到被告家中要求被告还款，被告仅偿还1,500元，剩余借款就不再偿还。因此，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30,500元及自2013年8月1日起至偿还日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告并非石化公司的职工，被告已经下岗，单位每个月只给扶贫款1,000多元，被告现在没有其他职业，但是被告认可欠原告钱，可以每三个月还给原告1,000元直至还清之日止；第二，原告称欠款数额为30,500元不对，被告确实向原告借了32,000元，但是已经分三次还给原告了2,500元，所以还欠原告29,500元；第三，原告说多次电话微信要钱与事实不符，被告和原告说过不会差原告一分钱，从来没有说过剩余借款不偿还，被告现在腰不好，根本无法工作；第四，原告跑到被告母亲家，把被告母亲吓得尿血，医药费花了一万多；第五，利息不同意支付，被告一直在向原告还款。
经审理查明，被告在2012年至2013年期间多次向原告借款。2013年10月，被告向原告出具欠条，确认借款数额总计为32,000元，并承诺于两年内还清。后被告陆续向原告还款2,500元，尚欠29,500元未还。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定如期如数偿还，借故拖欠不妥，故被告应偿还原告借款本金29,500元。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告在其于2013年10月出具的欠条上承诺的还款期限为“二年内还清”，故其最迟应于2015年10月将所借之款项还清，现已逾还款期，被告应自2015年11月1日起向原告支付逾期利息；至于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算上述利息，符合法律规定亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周岩借款29,500元。
二、被告徐洪斌自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周岩上述借款的逾期利息（以29,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告周岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告负担270元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 曹秀玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保191号
申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邓玉坤，任公司总经理。
住所地：郑州市金水区红旗路**号。
被申请人：鄢陵绿城置业有限公司。
法定代表人：刘新涛，任公司总经理。
住所地：鄢陵县安陵镇北街路东。
申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被申请人鄢陵绿城置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出申请，要求将被申请人鄢陵绿城置业有限公司位于鄢陵县北大街东侧卧龙街南侧龙苑小区7#楼门面房东5号房、7#楼3层东1单元西户、7#楼3层东3单元西户、7#楼3层东4单元东户、7#楼3层东4单元西户、7#楼3层东5单元东户、7#楼3层5单元西户、7#楼3层东6单元西户2、6#楼4层东1单元东户、6#楼6层东4单元西户、6#楼9层东1单元东户、7#楼9层东3单元西户予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人鄢陵绿城置业有限公司位于鄢陵县北大街东侧卧龙街南侧龙苑小区7#楼门面房东5号房、7#楼3层东1单元西户、7#楼3层东3单元西户、7#楼3层东4单元东户、7#楼3层东4单元西户、7#楼3层东5单元东户、7#楼3层5单元西户、7#楼3层东6单元西户2、6#楼4层东1单元东户、6#楼6层东4单元西户、6#楼9层东1单元东户、7#楼9层东3单元西户予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月六日
书 记 员 李松云
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西民初字第1164号＼n原告王某。＼n委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人刘某，总经理。＼n委托代理人颜某，广东广锐律师事务所律师。＼n原告王某诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人黄某，被告某公司委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原告自2010年3月开始向被告供应木柴，期间被告陆陆续续付款给原告，直到2012年6月，被告拒绝将剩余货款支付给原告，为此双方在2012年6月29日发生纠纷，经宝安公安分局共乐派出所林某调解，被告承认欠原告人民币4万余元货款，并承诺于2012年7月10日前付清，然后被告在7月10日支付人民币17，542元之后就不再支付，经原告多次催促，被告还是拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币23，000元及其逾期付款利息约人民币400元，并承担本案诉讼费用。＼n被告某公司辩称：1、2012年7月10日，被告已将双方确认的货款全部结清。2、本案中原告提供的称量单中的货物，被告从未收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n本院经审理查明：2012年6月29日，原告因被告公司拖欠其木柴款发生纠纷，到西乡街道人民调解委员会申请调解。＼n2012年7月10日，被告某公司通过银行转账支付原告王某款项人民币17，542元。＼n同日，原告王某出具《收条》，确认收到被告某公司货款人民币27，542元。＼n另查，原告王某提供了11份《全电子汽车衡称量单》（2010年10月-12月），总重量57820公斤。原告王某主张双方口头约定每吨人民币420元，但没有提交相应证据。＼n上述事实，有经庭审质证的原告提交的《对账单》、《电子转账凭证》、工商登记资料等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告主张双方在调解时确认的货款金额约为人民币40，000元，被告支付人民币17，542元后，尚欠原告人民币23，000元未付；而被告提交的由原告出具的收条证明被告已支付原告货款人民币27，542元，故本院认定被告尚欠原告货款数额为人民币13，000元。被告未依约及时、足额支付原告货款，其行为已构成违约，应承担偿付剩余货款、赔偿利息损失等民事责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司应于本判决生效后三日内偿付原告王某货款人民币13，000元及其利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2012年7月11日起，计至本判决指定的支付之日止）；＼n二、驳回原告王某的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币193元，由原告王某负担人民币84元；由被告某公司负担人民币109元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员李华敏（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2876号
原告：苑立振，男，1957年4月18日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师。
被告：杨国治，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
原告苑立振诉被告杨国治借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立振及委托代理人王海涛、被告委托代理人赵家堂到庭参加了诉讼，被告杨国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立振向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日被告因生意上周转资金向原告借款10万元。原告多次向被告追要借款，被告以多种理由推迟不还借款。
被告杨国治辩称，1、被告是单位的工作人员，没有做过生意，更不存在生意上的资金周转问题。2、被告不缺钱用，根本不存在向原告借款之事。3、原告的经济条件并不好，根本没有闲钱借给被告。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有：借据1份，证明原、被告之间存在借款事实。被告对此证据有异议，认为借款内容不是被告所写，签名也不是被告所签。原告向本院提出笔迹鉴定申请，以确认借条上面的“杨国志”三个字是否为被告所写。本院司法技术科通知被告于2016年12月27日9时选择鉴定机构，被告未到场。第二次通知被告于2017年1月4日上午9时选择鉴定机构，被告仍未到场，鉴定程序无法进行。由于被告的原因导致无法对笔迹进行鉴定，对此被告杨国治应承担对其不利的后果。对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称借条上签字不是被告所写，没有证据证明，原告申请笔迹鉴定，两次通知被告，被告均未到场，造成鉴定无法进行，对被告此辩称本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨国治于本判决生效后10日内偿还原告苑立振借款10万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨国治负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢98号
申请执行人昆山金茂典当有限公司，住所地江苏省昆山市北门路261号，组织机构代码66762713-5。
法定代表人陈华，该公司董事长。
被执行人陈细桃，女，1972年5月14日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人金海明，男，1963年5月15日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人黄芳，女，1962年2月28日生，汉族，住所地昆山市。
申请执行人昆山金茂典当有限公司与被执行人陈细桃、金海明、黄芳典当纠纷一案，昆山市人民法院于2012年1月20日作出的（2011）昆商初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈细桃、金海明、黄芳返还申请执行人昆山金茂典当有限公司借款本金145950元。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由申请执行人负担123元，被执行人负担4447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人陈细桃、金海明、黄芳银行存款，亦为查到陈细桃、金海明名下房产登记信息。另查明，黄芳名下一套房产即昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋及XX号车库（抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，抵押金额112000元），且上述涉案房屋产权登记信息中“附记：十年内不得交易转让”，故暂不具备强制执行条件。本院已根据权利人申请将陈细桃、金海明、黄芳列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人陈细桃、金海明、黄芳银行存款，亦为查到陈细桃、金海明名下房产登记信息。另查明，黄芳名下一套房产即昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋及XX号车库（抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，抵押金额112000元），且上述涉案房屋产权登记信息中“附记：十年内不得交易转让”，故暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2011）昆商初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宗州
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第300号
申请执行人翁波英
被执行人鲍金万，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第00493号，依法向被执行人鲍金万（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍金万（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍金万（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍金万（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币246210.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月七日
书记员 陈胜阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初362号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因无证驾驶于2006年7月27日被余姚市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日0时10分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道长城路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗洋增
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢542号
申请执行人周付屯，男，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人周付屯与平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5081号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2248号
申请人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华，董事长
被执行人霍如娟
被执行人苗新勇
申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00414号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00414号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4071号
原告马从新。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告谈忠。原告马从新诉被告谈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告谈忠，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告谈忠送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告谈忠经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马从新诉称，原被告系朋友，2014年12月23日，被告为资金周转向原告借款人民币50,000元（以下币种同），借期为一个月，约定逾期还款按未还款每日千分之五计算利息。之后，2015年1月2日被告向原告借款150,000元，2015年3月7日和2015年3月16日被告分别向原告借款30,000元和80,000元，被告分别出具借条和收条，并约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。但被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告谈忠立即归还借款310,000元及利息（按年利率24%计算）。被告谈忠未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告为资金周转向原告借款人民币50,000元，借期为一个月，未约定借款利息，但约定逾期还款按未还款以每日千分之五计算利息。之后，2015年1月2日、2015年3月7日和2015年3月16日被告分别向原告借款150,000元、30,000元和80,000元，被告分别出具借条和收条，并约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。另查明，2014年12月23日，原告通过农业银行上海市分行卡卡转账给被告50,000元；2015年1月2日，原告通过农业银行上海市分行卡卡转账给被告150,000元；2015年3月16日，原告通过农业银行上海市分行卡卡转账给被告8,000元；2015年3月7日，原告给付被告现金30,000元。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告谈忠未到庭应诉，本院对原告马从新的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还310,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告偿付利息和逾期付款利息，系原被告借条上的双方约定，符合法律规定，现原告要求按相关法律规定调整为年利率为24%计算利息和逾期付款利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，具体计算为以50,000元为本金自2015年1月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及260,000元为本金自2015年4月15日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告谈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈忠于本判决生效之日起十日内归还原告马从新借款人民币310,000元；二、被告谈忠于本判决生效之日起十日内偿付原告马从新以人民币50,000元为本金自2015年1月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及人民币260,000元为本金自2015年4月15日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,090元，由被告谈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 何 哲
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初342号之一
申请人：刘其良，男，汉族，1956年8月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：石燕飞，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
担保人：刘某某，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘其良与被告石燕飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘其良向本院申请财产保全，请求对被申请人石燕飞价值110000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人刘某某自愿以其名下车牌号码为湘HXXX**的小轿车提供担保。
本院认为，申请人刘其良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人石燕飞价值110000元的财产；
二、查封担保人刘某某名下车牌号码为湘HXXX**的小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 皓
二〇一七年一月四日
书记员 周振知
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14063号
上诉人（原审原告）：澳品（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院3号楼102室。
法定代表人：张克城，董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，澳品（北京）文化传媒有限公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）：王沉，男，1986年4月14日出生，住北京市房山区。
上诉人澳品（北京）文化传媒有限公司（以下简称澳品公司）与被上诉人王沉因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
澳品公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判不支付王沉终止劳动合同经济补偿金。上诉理由：王沉无故旷工12天，属于劳动者严重违反公司规章制度，由公司解除劳动合同的情形，不应当支付经济补偿金。
王沉坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
澳品公司在原审法院诉请：判令不支付王沉解除劳动关系经济补偿金31500元。
原审法院经审理查明：王沉于2009年6月18日入职澳品公司，签订两次固定期限劳动合同，期限分别为2009年6月18日至2012年6月18日、2012年6月18日至2014年6月18日，后续签了两次固定期限劳动合同，期限分别为2014年6月18日至2015年6月18日、2015年6月18日至2016年6月18日。2016年7月8日，澳品公司以王沉请假过多、劳动合同到期为由，决定自2016年7月1日起不再与王沉续签劳动合同。离职前十二个月王沉月平均工资4500元。
王沉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳品公司支付终止劳动合同经济补偿金31500元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02234号裁决书，裁决：澳品公司支付王沉终止劳动合同经济补偿金31500元。澳品公司对裁决结果不服，诉至法院。
原审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王沉与澳品公司连续签订两次固定期限劳动合同，已符合法律规定中关于签订无固定期限劳动合同的法定情形。澳品公司在该情形下单方终止与王沉的劳动合同，违反法律规定。鉴于仲裁阶段王沉要求澳品公司支付终止劳动合同的经济补偿金，澳品公司应当予以支付。根据法律规定，计算经济补偿金的月工资标准指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故澳品公司要求以王沉入职时的工资数额为计算基数的主张，法院不予采信，应当以王沉离职时月平均工资4500元为基数计算经济补偿金。仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、澳品（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付王沉终止劳动合同经济补偿金31500元；二、驳回澳品（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：澳品公司主张王沉无故旷工，但未提供证据予以证明，故澳品公司主张王沉无故旷工的意见本院不予采纳。王沉的劳动合同到期后，双方再未续签新的劳动合同，现王沉要求终止劳动合同经济补偿金，具有法律依据，原审法院的判决符合法律规定。综上所述，澳品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由澳品（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法刑初字第64号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人梁某。因买卖国家机关证件嫌疑，于2012年8月15日被羁押，于同年8月31日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n辩护人，冯某，广东天汇律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3852号起诉书指控被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，自2012年3月份始，被告人梁某分别以每张身份证40元或30元的价格向“小李”、“小杨”（后两人名址不详，在逃）购买了居民身份证约900张，后将购买所得的居民身份证用来办理移动及联通的实名电话卡，再将该实名电话卡转售他人，牟利约三万元人民币。2012年8月15日17时许，被告人梁某在深圳市盐田区盐坝高速溪涌检查站被抓获，现场缴获他人居民身份证676张，联通电话卡23张。＼n上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，买卖居民身份证，以购买实名电话卡，并转卖他人来牟取非法利益，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。＼n鉴于被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。＼n据上，根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：＼n被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年8月15日至2013年1月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘越＼n二〇一二年十二月二十七日＼n书记员任瑛＼n书记员龙浩（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初22号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，中专文化，户籍地肇庆市端州区，无业。因犯故意伤害罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑七年，2003年6月6日刑满释放。因本案于2015年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌敲诈勒索被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬，被告人叶某和梁某林（另行处理）拍摄了一些违章建筑物的照片。同年6月底和7月中旬，被告人叶某通过前往放置和邮寄的方法将两封勒索信和所拍摄的照片送到被害人梁某工作的肇庆市端州区沙湖村委会转交到被害人的手中，以其有违章建筑的问题勒索被害人一万元，并要求其汇款到李某聪的银行账户。同年7月22日，梁某汇款一万元到该账户，同月28日晚，被告人叶某通过银行柜员机取走款项。案发后，被告人叶某的家属于同年8月28日将一万元退还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单等书证材料、银行交易流水资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、通话记录、笔迹检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人叶某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，退赔了赃款，有悔改表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁少兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执690号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省株洲市。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初831号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日下午，被告人高某至上海市奉贤区奉浦社区文化路XXX号门口路边，因琐事与被害人常某某发生纠纷继而扭打，遂使用事先准备的水果刀刺伤被害人常某某左侧胸口，致被害人常某某受伤。经鉴定，被害人常某某因外伤致左侧气胸构成轻伤二级。案发后，被告人高某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人牛某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初46号
原告马丹，男，1967年3月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴隆街道兴隆社区。
被告盘锦市国土资源局,机关所在地盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。
法定代表人袁宏志，该局局长。
第三人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。
原告马丹与被告盘锦市国土资源局房屋转移登记纠纷一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以通过其它方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毕 坤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1384号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
被告：王科。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金钊
二〇一八年八月十四日
书记员 季琛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执231号
申请执行人：于淑清，女，1953年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。
被执行人：周树斌，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住建三江管局Ａ区。
被执行人：祁桂玲，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住建三江管局Ａ区。
本院在于淑清与周树彬、祁桂玲民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字1820号生效法律文书确定的义务，申请执行人于淑清于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000元，执行费350元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30350元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1770号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称：新浪公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地均不在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院均无管辖权。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故新浪公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于新浪公司的上诉，潘霜霜未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：潘霜霜系以新浪公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令新浪公司赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告新浪公司被诉通过网络信息侵害潘霜霜的肖像权、名誉权，因潘霜霜提交的《北京市暂住证》等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为潘霜霜的经常居住地。根据相关法律规定，北京市朝阳区亦为本案的侵权结果发生地。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。新浪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王怡然
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初159号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人常宏,1992年10月16日出生于长春市九台区，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年12月15日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】150号起诉书指控被告人常宏犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人常宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人常宏于2017年10月10日20时50分许，饮酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市南关区三道街由西向东行驶至天乐路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，常宏血液中乙醇含量为134.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常宏在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常宏违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于常宏在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人常宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王宝仓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第108号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月31日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月30日晚，被告人陈某在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为91mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇海城社区驶往龙港镇池浦路方向。当日22时40分许，途经龙港镇龙魁线上南村路口时，遇民警设卡检查，被告人陈某弃车逃跑，跑出十多米远后被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、机动车驾驶证及车辆信息核查记录，血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在醉酒驾驶机动车时遇民警检查不但不予配合，还企图逃跑，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月十六日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
��2018）黑8102执886号
申请执行人：李宪龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：董德军，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行李宪龙与董德军民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初70号生效法律文书确定的义务，申请执行人李宪龙于2018年7月2日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30650元，执行费360元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30650元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张兴圣
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第147号＼n罪犯柳锦春，男，1986年10月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，因诈骗罪经陕西省榆林市定边县人民法院二〇一一年八月二十六日以（2011）定刑初字第00124号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金二万元，刑期二〇一一年三月五日至二〇一七年三月四日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯柳锦春确有悔改表现，建议对罪犯柳锦春减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位上能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十四个积极，单项奖励三十三分，并获得2013监狱劳动改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯柳锦春确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯柳锦春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯柳锦春减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘晓红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,211.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,211.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执恢21号
申请执行人侯美玲，女，汉族，农民，住尚志市。
申请被执行人刘会冬，男，汉族，儿童，现住尚志市。
被执行人黄云波，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行侯美玲、刘会东与被执行人黄运波借款合同纠纷一案中，本院以依法扣划被执行人黄运波尚志市农村信用合作联社存款1300.00元，现被执行人已将剩余欠款返还申请执行人，申请人书面同意终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第16号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4247号
原告：绍兴柯桥六合居布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
法定代表人：骆国平，系总经理。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈国权，系公司员工。
被告：烟台新枫服饰艺品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路南沟街**号。
法定代表人：刘亚林。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴柯桥六合居布业有限公司诉被告烟台新枫服饰艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日起诉来院,本院于同日立案受理。后被告向本院提出管辖权异议，本院经审查于2017年7月21日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院于2017年8月17日裁定驳回被告的上诉。本案依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈国权、被告的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名称于2016年6月14日经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准由绍兴县六合居布业有限公司变更为绍兴柯桥六合居布业有限公司。2012年5月至2014年12月，原、被告之间有大机绣花底线买卖业务往来，被告应支付给原告货款146720元，原告已开具九份增值税专用发票给被告，被告已陆续支付货款127340元，尚欠原告货款19380元。故原告起诉要求：判令被告支付原告货款19380元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案审理期间，原告申请变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款28980元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。并补充陈述事实理由为：2012年5月至2014年2月期间原告与被告之间的大机绣花底线买卖业务的总货款应为156320元。
被告答辩称：被告与原告确实存在买卖往来，具体时间不清楚，被告确实付款127340元，双方交易的总金额就是被告的付款金额，故被告已经付清全部货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的七份付款回单，被告对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下：原告提供增值税专用发票九份及日期为2014年4月28日托运单和送货单各一份，用以证明被告收到原告货值156320元的货物的事实。被告对原告提供的该组证据质证认为，对托运单和送货单真实性及关联性不予认可，对九份增值税专用发票真实性无异议，但不能证明原告所供货物的数量及金额。
本院对上述证据综合认证认为：原告所提供的九份增值税专用发票被告对此真实性并无异议，该九份增值税专用发票项下价税合计金额共计为146720元，九份增值税专用发票与原告提供的七份付款回单和双方当事人的陈述相互印证，能够证明讼争交易金额即为146720元的事实；原告提供的托运单和送货单被告对此不予认可，而该托运单和送货单均无被告人员的签名，故其真实性无法核实，本院对此不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在大机绣花底线买卖交易往来，原告共向被告供应了货值146720元的货物，并于2012年5月24日至2014年12月27日向被告开具交付了相等价税合计金额的增值税专用发票九份，后被告亦向原告支付货款127340元，至今尚欠原告货款19380元，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县六合居布业有限公司，2016年6月14日经核准变更为绍兴柯桥六合居布业有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，理应认定成立并有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告付清货款，并赔偿未及时付款的利息损失。被告抗辩称其已付清全部货款，但根据原、被告的陈述及原告所提供的证据，能够证明本案讼争交易的总货款应为146720元，被告仅向原告支付127340元，则被告仍尚欠原告货款19380元的事实，故被告的抗辩意见与本院已查明的事实相矛盾，本院对此不予支持。原告虽主张讼争交易总货款为156320元，但其提供的证据却证明讼争交易总货款应为146720元，故原告所主张的欠款金额中超出19380元部分缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台新枫服饰艺品有限公司应支付给原告绍兴柯桥六合居布业有限公司货款19380元，并赔偿该款自2017年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥六合居布业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担120元，由被告负担143元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1708号
解除保全申请人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理
被申请人:李亚楠，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:丁娟，女，1981年4月26日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:孙长洲，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:肖楠，女，1986年2月6日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
解除保全申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李亚楠、丁娟、孙长洲、肖楠融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0704财保44号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款370000元或查封相应价值的财产。现原告于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人大众途观轿车的查封。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李亚楠所有的车牌号为皖Ｆ×××××的大众车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平生
二〇一八年八月二十日
书记员 臧日霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3899号
罪犯安少春，别名安晓春，男，1974年2月21日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，原住重庆市开县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)泉刑初字第072号刑事判决，以被告人安少春犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第839号刑事裁定，将罪犯安少春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日止。福建省南平市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第837号刑事裁定，对罪犯安少春予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7452号刑事裁定，对罪犯安少春予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯安少春予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第494号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安少春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯安少春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯安少春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分124.02分；获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯安少春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯安少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安少春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初414号
原告：西宁城北轩发酒店用品经营部，住所地：青海省西宁
市城北区。
经营者：潘细梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住浙江省抚州市临川区。
被告：青海印象红餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：
91630104MA752G8770,住所地：西宁市城西区。
法定代表人：罗军，该公司经理。
原告西宁城北轩发酒店用品经营部与被告青海印象红餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告西宁城北轩发酒店用品经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北轩发酒店用品经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西宁城北轩发酒店用品经营部撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由西宁城北轩发酒店用品经营部负担。
审判员 刘云
二〇一七年三月三日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1292号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人郭环平。
被执行人王霞。
被执行人郭金玉。
被执行人臧秋英。
被执行人郭环军。
被执行人仉洪梅。
被执行人孙培礼。
被执行人冯木英。
被执行人徐洪相。
被执行人刘桂梅。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭环平、王霞、郭金玉、臧秋英、郭环军、仉洪梅、孙培礼、冯木英、徐洪相、刘桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为270700.34元及利息，未执行标的额为270700.34元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05258号＼n原告：唐明禄，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市合川区。＼n委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。＼n法定代表人：郑建武，董事长。＼n委托代理人：李菀，被告单位法律顾问，特别授权。＼n被告：周和平，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍地重庆市合川区，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告唐明禄与被告重庆建工第二建设有限公司、周和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐明禄于2014年7月22日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆建工第二建设有限公司、周和平的起诉。＼n本院认为，原告唐明禄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告唐明禄撤回起诉。＼n本案受理费1034元，减半收取517元，由原告唐明禄负担。＼n审判员赵孝梅＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李秋圆＼n
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初248号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐丕光，男，生于1978年5月23日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月1日由达州市公安局决定取保候审；同年8月9日由本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人唐丕光犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人唐丕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2017年11月3日上午，被告人唐丕光驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车从达川区麻柳镇东某往宣汉县方向行驶。即日11时35分许，该车行驶至达州市达川区麻柳镇地藏寺村8社（胡家湾）路段，在超越前方由被害人杨某1驾驶的渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车时与其发生擦刮，致该摩托车和被害人杨某1倒地。事故发生后，被告人唐丕光立即拨打报警和急救电话，并在现场等待，后被害人杨某1经医院抢救无效死亡。达州市公安局交警支队直属二大队出具达公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定被告人唐丕光驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是形成本次事故的直接原因，同时认定被告人唐丕光承担本次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的死亡原因系车祸致头颅损伤，多发性肋骨骨折死亡。
同时查明，案发后被告人唐丕光已积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐丕光在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、被告人唐丕光的到案经过、证人全某的证言、被告人唐丕光的供述、死因鉴定、车辆安全性能鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、被告人唐丕光的户籍资料、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丕光违反道路交通管理法规，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐丕光在事故发生后拨打报警和急救电话，在现场等待并配合民警勘查现场和接受调查，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐丕光的认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可以对其宣告缓刑。对公诉人提出的对被告人唐丕光宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐丕光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章雪梅
二〇一八年八月十六日
书记员 廖 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初359号
原告瞿某，女，汉族，居民。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，居民。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告瞿某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被同意，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人程涛，被告杜某甲及其委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杜某乙，于××××年××月××日生育一女杜某丙，双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，现双方感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，婚生女杜某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告杜某甲辩称，被告不同意离婚。双方闹纠纷均因家庭琐事，双方感情尚可，共同生育一子一女。被告通过此次纠纷意识到抚养孩子的不易及家庭完整对孩子的重要性，承诺今后好好表现。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杜某乙，于××××年××月××日生育一女杜某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子一女，现原告以家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第563号
原告ＸＸＸ。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款54400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审349号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人方丹阳，女，1984年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100034981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月06日15时15分许查获被执行人方丹阳驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人方丹阳制作并送达了编号为4112311100034981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人方丹阳实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人方丹阳一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100034981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保84号
申请人：罗肖，男，1981年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：俞蔷鸿，男，1971年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：唐文静，女，1971年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人罗肖诉被申请人俞蔷鸿、唐文静买卖合同纠纷一案，申请人罗肖于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人俞蔷鸿、唐文静银行存款46647元或查封同等价值财产。担保人罗振以自己所有的苏Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞蔷鸿、唐文静银行存款46647元或查封同等价值财产。
查封担保人罗振所有的苏Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1112号
申请人丁志加等10人。
被执行人昆山吉源兴塑胶制品有限公司,住昆山市周市镇新浦路128-21号,法定代表人：吕布,机构代码：56030677-X。
申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)昆劳人仲案字第0045号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金73963元，并承担本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产信息，查无存款、房产、土地信息，其名下机器设备已于2012年12月份转让给第三方，在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)昆劳人仲案字第0045号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹俊瑜
成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉民初字第3186号＼n原告：邹立军。＼n委托代理人：魏恋，四川岷山律师事务所律师，特别授权。＼n被告林建。＼n被告张俊。＼n原告邹立军诉被告林建、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立军及其委托代理人魏恋，被告张俊到庭参加了诉讼。被告林建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹立军诉称：原、被告双方系朋友关系。二被告因资金周转不足，分五次向原告邹立军借款90万元，第一次于2013年6月14日向原告借款10万元；第二次于2013年6月17日向原告借款30万元；第三次于2013年8月1日向原告借款20万元；第四次于2013年8月7日向原告借款10万元；第五次于2013年8月11日向原告借款20万元。上述五笔借款分别由二被告出具借据五份。2013年8月21日，被告林建、张俊共同向债权人王建安借款15万元。2013年9月20日，债权人王建安与原告邹立军签订《债权转让协议》，约定将15万元债权转让给原告邹立军并通知了债务人即被告林建、张俊。二被告合计共欠原告借款金额为105万元。被告借款后经原告多次催收，被告均以资金周转不足为由无法还款。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1.被告林建、张俊立即偿还借款105万元；2.从2013年10月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至还清借款之日；3.由被告负担本案全部诉讼费用。＼n被告林建经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。＼n被告张俊辩称：对原告主张借款90万元予以认可，但双方未约定支付利息且也未收到过任何关于原告催收还款的通知，原告要求计算利息的依据不足。＼n经审理查明：2013年6月14日至同年8月11日期间，被告林建、张俊分五次共向原告邹立军借款90万元，并分别出具借条五份，其中于2013年8月1日、7日、11日出具的三份借据中债权人名字为“周立军”，债权数额为50万元。被告张俊、林建在出具的借条上分别签名并捺印，但未约定计算利息和还款时间。2013年9月20日，原告邹立军与案外人王建安签订《债权转让协议》，约定王建安将其对被告张俊、林建的债权150万元转让给原告邹立军。2013年10月16日，原告邹立军向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）龙泉民保字第399号民事裁定书，对被告林建、张俊共同所有的位于成都市龙泉驿区驿都中路900号御源大湖区39栋2单元8楼801号的房屋（权0160467）和龙泉驿区大面金地路80号龙锦苑5栋1单元5楼8号的房屋（权0164430）在价值65万元以内予以查封。对被告林建所有的牌号为川AS5D**奥迪小型轿车在40万元以内予以查封。＼n另查明，林建与张俊于1996年11月办理结婚登记，现处于婚姻关系存续期间。＼n上述事实有双方当事人身份证复印件、借条五份、《债权转让合同》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料，在案证实。＼n本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。结合本案已查明的事实，本案争议焦点为：1.原告主张的债权数额如何确定？2.原告主张利息是否应当支持？＼n关于原告主张的债权数额问题。被告张俊在2013年6月14日至同年8月11日期间，分五次向原告邹立军借款90万元，并向原告出具借据五份，借据上有被告张俊、林建的签名及捺印，且被告张俊对该债权数额予以认可。因此，该借据系双方真实意思表示，借款合法、有效。在原告提交的2013年8月1日、7日、11日的三份借据中（共计50万元），债权人名字为“周立军”，与本案原告邹立军姓氏不同，但被告张俊明确认可原告为该三份借据的债权人，结合原告邹立军持有三份借据的情况，能够佐证其为该三份借据的真实债权人。因此，原告要求被告偿还借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告邹立军与案外人王建安虽然签订有15万元的《债权转让合同》，但原告邹立军在第一次庭审结束前，未提供证据证明其就该15万元债权转让，向被告履行了通知义务。另外，本案原告主张的是民间借贷关系，涉及的债权转让事宜与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。＼n关于是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告邹立军提供的五份借据均未对还款时间及是否支付利息作出明确约定。原告虽提供了其向被告催收还款的邮递快件单，但该邮递快件单何时到达被告以及是否由被告本人签收均无法证实。因此，原告主张向被告进行过还款催告，进而要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告林建、张俊于本判决生效后十日内偿还原告邹立军借款90万元；＼n二、驳回原告邹立军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7387元，财产保全费5000元，合计12387元。由原告邹立军负担2387元，被告林建、张俊共同负担1万元（此款由被告在履行上述义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王小明＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李辉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2664号之三
变更保全申请人：潍坊龙易密封件有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园东方民营工业园内。
法定代表人：王文红，该公司总经理。
被申请人：潍坊精彩印务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园东方民营工业园内。
法定代表人：宫曙光，该公司总经理。
原告潍坊精彩印务有限公司与被告潍坊龙易密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0704民初2664号民事裁定书，依法查封被告潍坊龙易密封件有限公司所有的坐落于潍坊潍县南路以东民盈街中段的土地一宗。被保全人潍坊龙易密封件有限公司向本院提供其法定代表人王文红在中国邮政储蓄银行潍坊市坊子区支行账户62×××31的银行存款1029100元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人王文红在中国邮政储蓄银行潍坊市坊子区支行账户62×××31的银行存款1029100元；
二、解除对被保全人潍坊龙易密封件有限公司所有的坐落于潍坊潍县南路以东民盈街中段的土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐平生
二〇一八年八月二十日
法官助理 韩 璐
书 记 员 臧日霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初29号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日15时许，被告人邹某未取得驾驶资格酒后驾驶车牌号为鄂A×××××嘉陵牌普通二轮摩托车沿本辖区全力四路由东向西方向行驶，当车行至馨雅园小区门前路段时与同向行驶的孙斌驾驶的鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞。随后，被告人邹某被民警抓获。经鉴定，被告人邹某的血样中检验出乙醇成份，其含量为132.41mg／100ml，为醉酒驾车。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人邹某及孙斌均承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询情况说明、机动车行驶证、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年二月五日
书记员 李小莉
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1680号￻＼n￹＼n罪犯李纯，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）铁刑一＼n初字第12号刑事判决，以被告人李纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十＼n五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监＼n狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依＼n法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李纯在服刑期间，能够＼n认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参＼n加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李纯多次获记功奖励。＼n以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予＼n以证实。＼n本院认为，罪犯李纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李纯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年7月＼n11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3802号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
委托代理人（特别授权）：叶剑清。
被告：朱丽娟。
被告：吴昱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱丽娟、吴昱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱丽梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4636号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告吉木斯，女，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告吉木斯民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉 喜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1623号
原告张兴初，男，1966年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被告张新周，男，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张兴初因与被告张新周健康权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告张兴初、被告张新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴初诉称：我与被告是兄弟关系。多年来被告经常无端因琐事对我殴打、辱骂。2018年7月2日被告又因琐事用砖头将我的头部砸伤，致使我住院治疗。故要求被告赔偿住院医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计14303.31元。
被告张新周辩称：原告诉称不属实。我虽然打原告了，但是原告也骑电动车将我撞伤了。不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：原、被告是兄弟关系，二人曾经多次发生矛盾。2017年7月2日晚，二人在街上碰面发生口角，并相互厮打，被告用砖头将原告头部砸伤。当天原告到鄢陵县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、腰部软组织损伤。原告住院3天，支付医疗费2253.31元。2018年7月3日鄢陵县公安局只乐派出所给予被告张新周行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。原告为鉴定伤情支出费用600元，为治疗伤情支出交通费360元。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。
本院认为：原、被告二人为兄弟关系，在生活中本应相互帮助、和睦相处，在处理问题和矛盾时应保持克制、相互退让。本案中二人在素有矛盾情况下，在碰面时不能理智相对，以致发生口角并厮打，并造成原告受伤的后果，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费2853.31元（2253.31元+600元）、误工费104.54元（12719.18元÷365天×3天）、护理费302.86元（36848元÷365天×3天）；住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费30元（10元×3天）、交通费360元，以上共计3740.71元。按照原、被告承担的责任比例，被告应赔偿原告2992.57元。原告人身受到伤害，造成精神上痛苦，被告应赔偿一定的精神抚慰金，本院酌定500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张新周于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张兴初医疗费等损失3492.57元。
案件受理费79元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月六日
书记员 赵珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初374号
原告：周井峰，男，1951年3月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人：尹纯亮，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。（系原告女婿）
被告：许永彬，男，1939年7月29日出生，汉族。
原告周井峰诉被告许永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周井峰的委托代理人尹纯亮到庭参加诉讼；被告许永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井峰诉称：1999年4月11日，被告需要钱从原告处借款5000元整，同时给原告出具一份借据。同年被告付给原告利息400元。后原告多次向被告催要借款，被告未予还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5000元及利息10600元，诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；借条，证明被告许永彬向原告周井峰借款5000元的事实。
被告许永彬未在答辩期限内提交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：1999年4月14日，被告许永彬向原告周井峰借款5000元用于还账，同时向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周井峰现金伍仟元整利息伍分许永彬99年4月14号”。后被告偿还原告利息400元，对于借款本金及下欠利息，经原告多次催要未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许永彬向原告周井峰借款5000元事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立。被告未及时还款，依法应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息10600元，本院认为，原、被告在借据上约定的利率虽违反了国家有关限制借款利率的相关规定，但原告主张从借款之日至起诉前的利息计10600元未超法定标准，本院予以支持；对于被告已偿还的利息400元，应从中予以扣除。被告许永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周井峰借款本金及利息计15200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告周井峰负担2元，被告许永彬负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一六年四月六日
书记员 董方方
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。