山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2064号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李清顺，农民。
委托诉讼代理人：李继军，农民。
原审被告：张春燕，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽中华联合）因与被上诉人李清顺、原审被告张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽中华联合上诉请求：1.对被上诉人的护理费12805.75元依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人并未提供证据证明其与赵忠建、晁中秋的关系，即使能证明双方之间的关系，但两人也非被上诉人的直系亲属，根据被上诉人一审提交的常住人口登记卡索引表显示，被上诉人有多名近亲属，其家庭成员均为农村居民，被上诉人在事故发生后由其近亲属护理合情合理。另外，根据上诉人在事故发生后去医院进行人伤调查的信息显示，住院期间被上诉人的实际护理人为其儿子李继军。因此被上诉人主张赵忠建、晁中秋为其住院和出院后的护理人，并要求按照住宿、餐饮行业标准计算护理费明显不具有合理性，其护理费均应按照农村居民人均纯收入的标准进行计算。其次，被上诉人就其主张的护理费，向一审法院提交了赵忠建、晁中秋两人的营业执照，但并未提供税务登记证书，不能证明赵忠建、晁中秋两人在事故发生时仍合法从事餐饮、住宿行业。另外，仅凭两份营业执照也不能证明赵忠建、晁中秋两人因护理被上诉人收入减少的事实，因此一审法院按照住宿、餐饮行业标准计算被上诉人的护理费明显认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，依据不足，请求依法改判。
李清顺辩称：对一审法院判决没有异议，服从一审法院判决。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
张春燕述称：车辆有保险，不发表意见。
李清顺向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共50000元。诉讼过程中，李清顺变更诉讼请求为80000元。2.案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日21时左右，张春燕驾驶鲁R×××××号“北京现代”小型轿车，沿菏泽泰山路由东向西行驶至万福办事处杜庄万客隆批发超市门口处，撞在同向行驶的李清顺驾驶的自行车尾部，造成李清顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2015年10月2日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队第3717025201501251号道路交通事故认定书认定，张春燕负此事故的全部责任，李清顺无责任。李清顺受伤后，被送往菏泽市立医院从2015年10月1日至2015年11月13日住院治疗43天，支付医疗费28539.1元。其住院期间系I级护理。护理人员为赵忠建和晁中秋，两人均从事住宿和餐饮业。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床（2016）10216073号司法鉴定意见书鉴定，结论为：1、被鉴定人李清顺尚构不成伤残。2、出院后护理时间为30日，为1人护理。3、后续治疗费用约为人民币3000元。李清顺支付鉴定费2100元，并为本案交通事故支付交通费213元。张春燕垫付医疗费9800元。鲁R×××××号北京现代小型轿车车主系张春燕，该车在菏泽中华联合投保机动车强制保险、商业三者险500000元，且不计免赔。2015年山东省住宿和餐饮业年平均工资为40294元。一审法院认为：本案争议的焦点是：1.本案应由谁承担赔偿责任；2.李清顺要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、物损、后续治疗费的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，鲁R×××××号“北京现代”小型轿车车主张春燕已对该车在菏泽中华联合投保机动车强制保险和商业三者险500000元，且不计免赔，故本案原告的损失应先由菏泽中华联合在肇事车辆保险范围内赔偿，不足部分由张春燕赔偿。关于第二个焦点，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，该诉讼请求应予支持。原告李清顺出生于1943年7月15日，事故发生时已年满72周岁，其要求被告赔偿误工费于法无据，对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿护理费，因两护理人员系原告亲属，均从事住宿和餐饮业，护理原告并无不当，原告要求被告按山东省2014年住宿和餐饮业年平均工资收入标准40294元赔偿护理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿交通费，当庭提交交通费单据213元，被告虽以过高为由提出异议，结合原告的伤情，按原告的入、出院及往返里程，并无不当，交通费可按213元计算为宜。原告要求被告赔偿营养费，被告有异议，其请求不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费2100元、后续治疗费3000元，被告对司法鉴定意见书、鉴定费单据无异议，对该诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿车损、物损，因当庭未提交相关证据，且被告有异议，对该诉讼请求不予支持。张春燕已垫付医疗费9800元，可从其应承担的赔偿数额中扣除。综上，李清顺在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费28539.1元、护理费12805.75元、住院伙食补助费3440元、交通费213元、鉴定费2100元、后续治疗费3000元，以上各项合计50097.85元。首先，由菏泽中华联合在鲁R×××××号“北京现代”小型轿车机动车强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费12805.75元、交通费213元；在商业三者险500000元内赔偿原告医疗费18539.10元、住院伙食补助费3440元、后续治疗费3000元，以上各项合计47997.85元；鉴定费2100元，由张春燕负担，因张春燕已垫付医疗费9800元，故在本案中不再支付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定判决：一、菏泽中华联合赔偿李清顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计47997.85元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、张春燕赔偿李清顺鉴定费2100元，因张春燕已为李清顺垫付9800元，在本案中不再支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由张春燕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李清顺提交了由菏泽高新区万福街道办事处赵庄社区居民委员会出具的，并由出具人李文华签名的证明一份，内容为“兹有我赵庄社区李牌坊村李清顺的女儿的对象是赵忠建，晁中秋是李清顺的外甥。特此证明2016年10月13日”。菏泽中华联合、张春燕均质证称，对该证明无异议。本院对该证明予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：李清顺一审提交的常住人口登记卡索引表虽显示其有多名近亲属，但赵忠建作为其女婿、晁中秋作为其外甥对其伤后进行护理并不违反社会生活常理。菏泽中华联合对此有异议，但其并未提供证据证明赵忠建、晁中秋二人未对李清顺进行护理。另，李清顺一审虽提交了赵忠建、晁中秋的营业执照，证明二人均从事住宿和餐饮行业，但并未提交证据证明二人最近三年的平均收入状况，故一审法院按山东省住宿和餐饮业年平均工资标准计算护理费，并无不当。菏泽中华联合虽对二人在事故发生时是否仍合法从事住宿和餐饮行业提出异议，但亦未提供证据证明赵忠建、晁中秋二人未从事住宿和餐饮行业。综上所述，菏泽中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋桦
审判员 赵洪科
审判员 李建策
二〇一六年十一月八日
书记员 毛晓强