wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5722号等91件系列案
申请执行人陈泳迁等161人。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：72378839-9。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：77334936-X。
关于申请执行人陈泳迁等161人与被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政处理决定系列案件(案件详情见附表)，广州市番禺区人民政府市桥街道办作出的番桥街行决【2009】81号等《行政处理决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行全部的法律义务。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，划拨被执行人银行存款600000元后，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，被执行人名下不动产也在另案处理中，本系列案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。
本院认为，本案经采取各种强制执行措施，已经执结592315元（扣除执行费7685元）并交付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第5572号等91件案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
代理审判员 付凌霄
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温 泉
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏少民初字第0607号＼n原告房某甲。＼n委托代理人樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n本院于2013年11月21日立案受理了原告房某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年1月8日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人樊凤奇、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告房某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子房某乙。婚后发现被告生性懒惰，严重影响孩子健康成长，双方感情破裂。2011年12月，我无奈之下和被告分居。于2011年11月和2012年11月两次向法院起诉，但法院两次判决不离。判决后双方至今无任何联系，感情已完全破裂，分居也满两年，现再次起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法平分夫妻共有的座落于苏州市人民南路50-1号16幢501室房屋一套；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，表示对其在苏州市人民南路50-1号16幢501室房屋上的相关权利，在本案中不做主张。＼n被告杨某辩称：我不同意离婚。原告诉状上写的不是事实，我们的夫妻感情一直很好，2011年12月开始原告离开家是因为有人恶意挑拨，我相信原告提出离婚也是因为另有苦衷，是被人胁迫，他早晚会回到我和儿子身边；如果要离婚，儿子的抚养权我不会放弃的；座落于苏州市人民南路50-1号16幢501室房屋是我的婚前财产，不同意分割，请求法院判决不准离婚。＼n经审理查明：原告房某甲和被告杨某于2001年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子房某乙。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2011年12月双方开始分居，婚生子房某乙随被告杨某生活至今。2011年11月原告房某甲向原苏州市沧浪区人民法院起诉要求离婚，该院于2012年4月24日判决不准离婚；2012年11月原告房某甲再次向原苏州市沧浪区人民法院起诉要求离婚，因行政区划调整，由苏州市姑苏区人民法院于2013年5月17日判决不准离婚。现原告以夫妻双方因感情不和分居已满两年、夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉离婚。＼n另查明，原告房某甲目前税后月工资为人民币4700元左右，被告杨某目前月工资连补贴税后人民币3400元。＼n再查明，坐落于苏州市人民南路50-1号16幢501室房屋所有权人为被告杨某，产权登记日期为2003年3月。庭审中，原、被告双方一致认可婚后未购买过住房。＼n上述事实，有结婚证、身份证、常住人口信息登记表、（2012）沧少民初字第008号民事判决书、（2013）姑苏少民初字第0081号民事判决书、劳动合同、收入证明、房屋所有权证、土地使用证以及原告房某甲和被告杨某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。＼n审理中，因双方分歧较大，调解不成。＼n本院认为，原告房某甲与被告杨某系合法夫妻，在共同生活中发生矛盾后，未能及时有效地沟通、化解，导致矛盾激化，夫妻感情日渐淡薄，至今已分居两年有余。在法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情亦未得到任何改善，原告多次起诉坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。＼n关于原、被告离婚后子女的抚养问题：原被告双方均主张抚养孩子，这体现了原、被告对孩子的亲情以及负责任的态度，值得肯定。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。综合考虑上述因素，本院认为房某乙由被告杨某抚育为宜。关于抚养费，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，酌定原告房某甲每月支付儿子房某乙抚养费人民币950元至房宇新独立生活止。＼n关于原告房某甲当庭表示，对登记在被告杨某名下的座落于苏州市人民南路50-1号16幢501室房屋上的相关权利在本案中不作主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。＼n根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：＼n一、原告房某甲和被告杨某离婚。＼n二、双方婚生子房某乙由被告杨某抚养，原告房某甲每月支付抚养费人民币950元至房某乙独立生活止，于判决生效之月起，每月二十五日前支付。＼n三、原、被告双方个人衣物归各人所有，双方住房自行解决。＼n案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原、被告双方各半承担负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。＼n审判员姜宁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员任萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0821民初580号
原告崔宝浪，男，1971年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵小军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告崔宝浪与被告赵小军合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宝浪撤回对被告赵小军的起诉。
案件受理费780元，由原告崔宝浪负担。
审判员 康维婷
二〇一六年二月五日
书记员 甘 沛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更52号
罪犯王磊，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。2007年2月12日因犯抢夺罪被安丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月15日减刑释放。2012年6月14日因犯交通肇事罪被山东省诸城市人民法院判处三年，缓刑四年。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）安刑初字第312号刑事判决，以盗窃罪判处王磊有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，与前罪交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2014年10月11日起入监执行。刑期自2014年3月16日起至2018年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯王磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2030号
原告：梁文义，男，1953年9月20日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告梁文义与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁文义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁文义负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第538号
原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭庆，该公司董事。委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人黄丹丽，上海宇钧律师事务所律师。被告方勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币318元，减半收取计人民币159元，由原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年三月十日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7102民初1号
原告哈尔滨铁路局牡丹江车务段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路日照街101号。
代表人祝巍，该段段长。
委托代理人王焕霞，哈尔滨铁路局牡丹江车务段法律顾问。
委托代理人赵威，哈尔滨铁路局牡丹江车务段职员。
被告徐海训，男，海林市人民武装部职工。
本院在审理原告哈尔滨铁路局牡丹江车务段诉被告徐海训租赁合同纠纷一案中，因原告哈尔滨铁路局牡丹江车务段在本院规定期间内没有预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘华
二〇一六年一月二十日
书记员 段睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6838号
申请执行人毛锦芬。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
毛锦芬与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付毛锦芬工资20886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5885号
原告：郑凤敏，女，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：邱玉凤，女，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郑凤敏与被告邱玉凤之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤敏到庭参加了诉讼，被告邱玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日至2016年9月16日，被告在原告处借款本金780000元，月息1分5厘，利息186000元。2016年9月16日经双方结算被告给原告出具了960000元借据一枚。后原告多次找被告索要，被告一直以各种理由支托，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告邱玉凤未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年9月16日借款人为邱玉凤的966000元借据原件一份，借据中标注上款系：邱玉凤自2013年11月8日至2016年9月16日共向郑凤敏借款本金柒拾捌万元整，月息百分之壹点五，欠利息壹拾捌万陆仟元，本息合计欠款玖拾陆万陆仟元，因未能及时还款，经双方结算打此欠条。用以证明被告邱玉凤向原告郑凤敏借款的事实。
2、证人吴翠红的证人证言一份。用以证明被告邱玉凤向原告郑凤敏借款的事实。
3、证人张丽红的证人证言一份。用以证明被告邱玉凤向原告郑凤敏借款的事实。
上述证据被告邱玉凤未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告邱玉凤未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月8日至2016年9月16日年间，被告邱玉凤多次向原告郑凤敏借款，每次借款均有借据，月利率均为1.5%，其中部分借款的利息已经偿还，但借款本金和剩余借款利息一直未能偿还。2016年9月16日，经原、被告双方协商对2013年11月8日至2016年9月16日年间的借款进行清算。截止2016年9月16日，被告邱玉凤尚欠原告郑凤霞借款本金合计780000元，利息合计186000元，故被告邱玉凤为原告郑凤霞出具了986000元借据一枚。现原告郑凤霞要求被告邱玉凤偿还借款本息合计966000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告邱玉凤向原告郑凤敏借款966000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。被告邱玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告邱玉凤承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉凤于本判决生效后十日内偿还原告郑凤敏借款本息合计人民币966000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，减半收取6730元，保全费5000元，由被告邱玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶雯婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保9号
申请执行人：陈保刚，男，汉族，1960年2月21日生，住汝州市。
被执行人：郭喜腾，男，汉族，1982年9月13日生，住汝州市。
被执行人：闫京旺，男，汉族，1967年7月2日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈保刚申请执行郭喜腾、闫京旺民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4804号民事裁定书已发生法律效力，已对被执行人郭喜腾位于汝州市的房产予以查封（限额12万元）。（2016）豫0482民初4804号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年八月十七日
书记员 韩佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21624号
原告：何俊婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王莉萍。
原告：王莉萍，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：蒋佩蕴，女，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：顾文骏，男，2002年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：蒋佩蕴，系其母亲。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管婷玉。
被告：管婷玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告何俊婷、王莉萍、蒋佩蕴、顾文骏与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告何俊婷、王莉萍、蒋佩蕴、顾文骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何俊婷、王莉萍、蒋佩蕴、顾文骏撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一八年八月七日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01206号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，职务行长。
委托代理人朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王秀。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告王秀信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托代理人朱娅瑜到庭参加诉讼，被告王秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行诉称，2014年9月1日，被告王秀向原告申领中银八佰伴畅享联名卡，至2015年9月12日止，被告持卡消费透支本金、利息、滞纳金共计人民币51425.31元，原告多次催要未果。现请求判令被告王秀支付上述欠款人民币51425.31元，及自2015年9月13日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。
被告王秀未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告（甲方）王秀向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享联名信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方按甲方申请信用卡指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话，通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告王秀在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王秀。2014年9月1日。”
被告王秀申领信用卡（卡号：62×××91）后，自2014年9月14日起持卡消费，截止2015年9月12日，被告王秀共计欠款人民币51425.31元（其中本金38941.76元、利息5146.84元、滞纳金7336.71元）。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王秀向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王秀应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年9月12日的信用卡欠款合计人民币51425.31元及自2015年9月13日起至被告王秀实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元（已减半），由被告王秀负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1086元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3555号
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道密庄村。
法定代表人杨送修，主任。
被告杨某。
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费48元，由原告临沂市兰山区兰山街道后园密庄村民委员会负担。
审判员 陈 同
二〇一六年四月七日
书记员 闫加帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00100号
原告：杨珊，女，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：齐美勤，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告杨珊诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人齐美勤到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年6月19日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。2011年10月份双方解除劳动关系。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2500元未能支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资2500元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年6月19日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。2011年10月份双方解除劳动关系。截止2011年底，被告尚欠原告工资2500元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年6月19日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2500元进行了确认，故本院应予支持。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬2500元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨珊劳动报酬2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十八日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第04879号＼n原告重庆台尚机械设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道二塘街43号，组织机构代码77848516-8。＼n法定代表人王宏伟，经理。＼n委托代理人周某，重庆中钦律师事务所律师。＼n被告重庆昕晖房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号6栋，组织机构代码77848869-2。＼n法定代表人聂虹。＼n本院在审理原告重庆台尚机械设备有限公司与被告重庆昕晖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆台尚机械设备有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆台尚机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆台尚机械设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告重庆台尚机械设备有限公司负担（已缴纳）。＼n代理审判员邓小晶＼n二〇一四年七月九日＼n书记员蒋姝
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第16号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省长乐县，汉族，初中文化，经商，住上杭县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月29日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年4月16日晚，陈某某（已判刑）在上杭县一夜宵摊见到乘坐的士前往上杭县城区的赵某某，认为赵某某很神气，遂决定“修理”赵某某。后陈某某纠集被告人陈某某及林某某、蓝某某（均另案处理）等人持汽车方向盘锁、铁棍、木棍等工具冲入810包厢殴打赵某某、严某、吴某某，致赵某某头部、身上多处受伤，严某头部、左耳部受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤、严某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》，本院的（2013）杭刑初字第353号《刑事判决书》等书证，证人林某某、陈某、吴某某等人的证言，被害人赵某某、严某的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某寻衅滋事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪，并积极赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年一月十三日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1259号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：蒋笑颜，女，1971年10月31日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告蒋笑颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋笑颜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告蒋笑颜的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月七日
书记员 范琳琳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2501号
原告封欣欣，女，1990年10月11日出生，汉族，住英德市，
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告谭艺成，男，1986年08月15出生，汉族，住英德市，
我院在审理原告封欣欣诉被告谭艺成民间借贷纠纷一案中，原告封欣欣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告封欣欣撤回起诉。
本案诉讼费360元，由原告封欣欣承担。
审判员 黄远梅
二〇一八年八月六日
书记员 赖美琦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执10号
申请执行人王伟，男，1986年1月16日出生，住所地泰来县。
被执行人李明聪，男，1971年2月2日出生，住所地泰来县。
被执行人王玉莲，女，1971年11月1日出生，住所地泰来县。
王伟与李明聪、王玉莲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请人王伟于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月5日向被执行人李明聪、王玉莲送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王伟欠款人民币25985元的义务，但李明聪、王玉莲未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议,李明聪于2018年12月31日前给付王伟25985元。王伟书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执10号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第248号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告西门子(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告西门子(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00100号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市银河网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。＼n负责人：吴丹。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市银河网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市银河网吧的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长奚正荣＼n审判员万洪＼n审判员柴俊＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终103号
上诉人（原审起诉人）张养吾，男，1938年11月8日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人张养吾因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张养吾上诉请求：1、撤销原审裁定；2、请求长沙中院依法处理王青连以假证据诈骗上诉人房屋；3、请求长沙中院保护上诉人的合法房屋。事实和理由：浏阳市法院不予立案违法，包庇了浏阳市公证处吉炳煌等人的违法行为，造成王青连采用诈骗手段侵害了上诉人的房屋。
本院认为，上诉人张养吾选择以民事诉讼起诉浏阳市住房保障局，但根据其陈述的事实、理由以及提交的证据来看，浏阳市住房保障局与张养吾之间并不存在平等的人身、财产法律关系。本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1608号
罪犯钱柳华，男，1977年12月7日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)宝刑初字第618号刑事判决，以被告人钱柳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱柳华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱柳华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱柳华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱柳华减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年12月20日始至2020年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执911号
申请执行人马建新，女，1967年9月5日出生，汉族。
被执行人付继红，女，1981年9月15日出生，汉族。
申请执行人马建新于2016年3月17日向本院申请强制执行河南省郑州市惠济公证处于2015年7月20日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑惠证民字第2845号债权文书。
本院在执行马建新申请执行付继红借款合同纠纷一案中，申请执行人马建新于2016年3月30日向本院自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈月霞
审判员 鲁倩影
审判员 张延恒
二〇一六年三月三十日
书记员 王继征
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执87号
申请人多丽华，女，傣族，住陇川县城子镇，身份证号：5331241983********。
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业）。
关于多丽华与国瑞酒业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初543号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告多丽华工资14400.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执87号多丽华与国瑞酒业劳务合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第29号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李召明。
成都市新都区人民检察院以新都院公诉刑诉第（2013）622号起诉书指控被告人李召明犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人李召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月30日11时许，被告人李召明伙同绰号为“眼镜”的男子（在逃）以及“眼镜”的一名男性朋友（身份信息不详，在逃）共谋后，在成都市新都区大丰镇龙腾大道“回龙”家具厂门外，采取由“眼镜”的朋友以用车为名将被害人康某某骗至家具厂门口，随后又以让被害人进入厂区内帮忙测量广告牌为由将被害人骗下车，“眼镜”继而冒充该厂门卫承诺为被害人看守车辆，以此手段成功支开被害人。被告人李召明趁被害人康某某进入厂区之机，将其停放在家具厂门外的一辆洪鑫胜利达电动三轮车盗走（后经鉴定，该电动三轮车价值2277元）。作案后，被告人李召明驾驶所盗车辆向金丰高架桥方向逃窜，后逃窜至金丰高架桥附近时被公安民警当场挡获。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并已发还给被害人康某某。
上述事实，被告人李召明在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，被害人康某某的陈述笔录，现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区大丰镇龙腾大道“回龙”家具厂门外。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年11月30日被告人李召明驾驶盗窃所得的电动三轮车行至成都市金丰高架桥附近时被民警挡获，李召明系被动到案。
3、被告人李召明辨认作案地点的笔录，及指认作案地点、赃物、开锁工具的照片。
4、常住人口信息证实被告人李召明出生于1974年9月28日，具备刑事责任年龄。
5、扣押物品（洪鑫胜利达电动三轮车一辆、撬锁工具二件）的清单。
6、发还物品（洪鑫胜利达电动三轮车一辆）的清单。
7、刑事判决书，证实李召明因犯盗窃罪于2009年12月11日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
8、被告人李召明的供述。
9、成都市新都区价格认证中心关于对电动车的价格鉴定意见书，证实被盗的电动三轮车价值人民币2277元。
10、鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人李召明的行为构成盗窃罪，李召明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
本院认为，被告人李召明以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李召明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李召明因犯盗窃罪于2009年12月11日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人李召明从重处罚。被告人李召明因盗窃多次受到过刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深。综合被告人李召明的犯罪性质、犯罪情节以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人李召明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李召明随身携带的撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 陈晓敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 静
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第323号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人韩洪影。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人韩洪影犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人韩洪影到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2013年12月6日12时许，被告人韩洪影窜至上海市青浦区赵巷镇方东村365号被害人陈某暂住处，窃得被害人陈某晾晒在其暂住处室外的价值人民币1，197元的卡门凯思牌黑色夹克羽绒服1件。案发后，上述被盗羽绒服被公安机关扣押并已发还被害人陈某。＼n另查明，被告人韩洪影到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人韩洪影在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某、胡某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，签购单、价格鉴定结论书，抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩洪影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩洪影到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩洪影的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韩洪影犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保第00100号＼n原告：吴从树，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n委托代理人：吴从华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进。＼n本院在审理原告吴从树与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴从树向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7500元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告吴从树的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7500元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员汤丽娜＼n
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢59号
李立根、湖北鼎新建设集团有限公司：
李立根依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初70号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资8078元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资8078元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3985号
原告：辛和，男，1994年11月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：韩博，男，1990年10月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：赵耀，女，1983年6月5日出生，汉族，现住包头市。公民身份号码×××。
上列原告辛和与被告韩博、赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛和、被告韩博到庭参加诉讼。被告赵耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛和因被告韩博、赵耀未返还向其借贷的款项人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告韩博、赵耀偿还原告辛和借款200000元，并从2016年8月4日起按月利率1.5%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年2月3日，原告辛和与被告韩博、赵耀签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告韩博、赵耀向原告辛和借款现金200000元，并以被告韩博坐落于临河区临狼路三连路口东100米迎街门店做抵押。抵押期限为1年，自2016年2月3日至2017年2月3日。利息1.5分，被告韩博应于每月3日给付原告辛和。合同签订后，双方未办理抵押物登记，被告韩博、赵耀也未将该房屋交付原告辛和。庭审中，原告辛和自认被告韩博已支付利息18000元，利息结算至2016年8月3日，本金分文未付。原、被告双方均认可合同中约定的利息为月息1.5分。被告韩博、赵耀作为债务人，其负有到期返还借款人借款并支付利息的义务，逾期未清偿应承担还本付息的违约责任。现原告辛和请求被告韩博、赵耀偿还借款本金200000元，并从2016年8月4日起按月利率1.5%计付利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩博、赵耀于本判决生效后六十日内偿还原告辛和借款本金200000元，并从2016年8月4日起按月利率1.5%计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告韩博、赵耀负担，退还原告辛和2555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员赵月红
二〇一八年八月十五日
书记员刘璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保124号
申请人：吴硕，男，1998年6月2日出生，住滦平县。
委托代理人：李子阳，1981年11月19日出生，住滦平县。
被申请人：刘晓利，男，1985年9月26日出生，住滦平县。
被申请人：陈亚娟，女，住滦平县。
申请人吴硕于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓利驾驶被申请人陈亚娟所有的冀HR55**号重型自卸货车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人吴硕以其投保的永城财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓利驾驶被申请人陈亚娟所有的冀HR55**号重型自卸货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年七月十九日
书记员 张 月
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第755-2号
申请执行人张玲，女，1958年4月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李桂琴，女，1968年10月16日生，汉族，住安阳市北关区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第718号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人李桂琴发出执行通知书，责令被执行人李桂琴于2015年9月14日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李桂琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂琴存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 斌
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第00085号＼n原告李某。＼n被告张某。＼n原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王红独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：我与被告张某1992年经人介绍相识恋爱，1993年8月26日登记结婚，1995年2月17日生育一子李某某，现年18岁。婚初我们感情尚好，但随着孩子出生，各种矛盾逐渐加深。被告张某在孩子生活照料、学习方面缺乏耐心，故我们时常为孩子教育问题争吵不休。结婚多年，被告张某对家务不管不问。我们的感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、我与被告张某离婚；2、婚生子李某某由我抚养，婚生子李某某在读书期间所需费用由我们共同承担；3、本案诉讼费由我承担。＼n被告张某辩称：我不同意离婚。我们的婚姻长达21年，经历过无数风雨，婚姻基础牢固。在共同生活期间，彼此发生矛盾在所难免。孩子高中三年，我尽到了一个做母亲的责任，相反这时的原告已成为领导，工作很忙，应酬很多，经常不能回家。我身患宫颈癌十年，感谢原告李某一直对我不离不弃。综上，我认为在经济不宽裕或条件艰苦的岁月，尚能同舟共济，现孩子已成年，家境逐渐好转，我坚信多年的感情和夫妻同心，一定会渡过暂时的困境。＼n经审理查明：原告李某与被告张某1992年经人介绍相识相恋，1993年2月26日登记结婚，1995年2月17日生育一子李某某（已成年）。婚初，夫妻感情尚好。婚后，双方常为孩子的教育问题产生分歧，争吵不断。为此，原告李某诉至法院要求离婚。审理中，被告张某坚决不同意离婚。＼n另查明：被告张某名下位于武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1单元12层3室房屋一套（建筑面积139.79平方米、武房权证岸字第××号房屋所有权证、岸国用（交2010）第4831号国有土地使用证）。＼n以上事实，有原、被告的身份证和结婚证、武房权证岸字第××号房屋所有权证、岸国用（交2010）第4831号国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。＼n本院认为：原告李某与被告张某结婚21年，有牢固的婚姻基础。婚后，原告李某与被告张某为家庭琐事争吵，尤其在孩子的教育问题上，因各自观点不同，时常产生分歧后，缺乏必要的沟通和交流。夫妻双方在共同生活期间，因性格和成长环境的不同，出现微小的摩擦在所难免，原告李某现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情确已破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告李某与被告张某离婚。＼n案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n代理审判员王红＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郭奕君＼n
山东省武城县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1428民督1号
申请人中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄。
法定代表人谭英潮，职务：董事长。
被申请人中国农业发展银行武城县支行，住所地山东省武城县新城振华街东段北侧。
法定代表人张建国，职务：行长。
申请人中椒英潮辣业发展有限公司于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人中国农业发展银行武城县支行偿还申请人借款100万元及相应利息62万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人中国农业发展银行武城县支行应当自收到本支付令起十五日内给付申请人中椒英潮辣业发展有限公司100万元及相应利息62万元；
二、申请费6460元由被申请人中国农业发展银行武城县支行承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第276号＼n原告袁某甲，住福建省龙岩市新罗区。＼n法定代理人张某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。系原告袁某某之母。＼n被告袁某乙，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。＼n本院于2013年12月24日立案受理原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自愿进行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁某甲撤回起诉。＼n本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁某甲负担。＼n审判员林建才＼n二〇一四年一月十三日＼n代理书记员张东尹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执218-1号
申请执行人：周兴柏，男，生于1962年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税霞，女，生于1985年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢显方（系税霞翁父），生于1956年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨群英（系谢显方之妻），生于1965年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行周兴柏与税霞、谢显方、杨群英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月28日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢显方在中国农业银行射洪柳树分理处开设的账户存款5100元。
二、划拨被执行人谢显方在四川射洪农村商业银行股份有限公司太乙支行开设的账户存款6200元。
三、划拨被执行人杨群英在四川射洪农村商业银行股份有限公司太乙支行开设的账户存款6000元。
四、划拨被执行人税霞在中国建设银行成都理工大学支行开设的账户存款3000元。
五、划拨被执行人税霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行开设的账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年三月八日
书记员 周西子
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第467号
罪犯周义虎，男，1981年3月2日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）兰法刑一初字第127号刑事判决书，认定被告人周义虎犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金65000元，刑期自2007年9月10日至2018年9月9日止，于2010年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第432号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分309.1分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执764号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。
代表人唐宏俊，该行行长。
委托代理人孙坤远，该行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人黎日娇，女。
被执行人张德龙，男。
被执行人钦州万春房地产开发有限公司。
法定代理人黄春润，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第1038号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）钦民二终字第73号民事判决书确认由黎日娇、张德龙偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金311774.71元及利息、罚息，以及赔偿律师代理费15077元；如不履行债务时，申请执行人对抵押物即位于钦州市文峰南路与金海湾四大街交汇处西北角丽景天下5幢1单元1502号房屋以协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。黎日娇、张德龙、钦州万春房地产开发有限公司承担连带责任并共同负担一审案件受理费3201元、二审案件受理费50元，于2016年9月2日申请执行与黎日娇、张德龙、钦州万春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人黎日娇有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执764号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冼建欢
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第74号
公诉机关上高县人民检察院
被告人况梦伟，男，1994年8月13日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因本案于2015年1月26日被上高县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人况梦伟犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代理检察员晏亮敏，被告人况梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人况梦伟于2015年1月25日20时许，驾驶赣Ｃ×××××轿车从上高县塔下乡田北村往县城方向行驶，当行至塔下大桥南侧路段时与骑三轮脚踏自行车的被害人林某撞，后逃离事故现场，造成林珍珠当场死亡的重大交通事故。被告人况梦伟负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人况梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、廖某的证言，自首说明，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况梦伟违反交通运输管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，并且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人况梦伟主动投案自首，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人况梦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一五年五月十九日
书记员 朱雯君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2341号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡。
被执行人林金斌，男，1981年7月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人林钦忠，男，1967年5月5日出生，住台��市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与林金斌、林钦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1002民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月12日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金85000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2016年7月12日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内提供二被执行人的财产线索，但其至今未提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林金斌、林钦忠目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供二被执行人���财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1486号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
被告:蒋能碧,女,汉族,出生年月日不详。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与蒋能碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对蒋能碧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月七日
书记员 孙红菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初50-1号
原告那仁满都呼，男，1981年11月8日出生，蒙古族。
被告斯庆巴特尔，男，1973年12月28日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡动物卫生监督站职工。
本院在审理原告那仁满都呼诉被告斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告那仁满都呼于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆巴特尔的工资账户予以冻结。原告那仁满都呼自愿以其所有的锋范牌小型轿车（蒙K373**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告那仁满都呼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告斯庆巴特尔的工资账户予以冻结；
二、依法对原告那仁满都呼所有的锋范牌小型轿车（蒙K373**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年一月六日
书记员 李瑞鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初818号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
委托代理人朱瑞军，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告崔东星，男，汉族，1970年2月8日生。
被告崔绘军，男，汉族，1979年10月26日生。
被告齐玉霞，女，汉族，1959年11月19日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告崔东星、崔绘军、齐玉霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱瑞军、被告崔东星、崔绘军均到庭参加诉讼，被告齐玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月23日在原告下属吕潭农村信用社借款一笔，借款本金50000元，到期日为2015年1月23日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第二、第三被告为第一被告提供连带还款保证。利息清至2014年11月30日，后经我社多次催要，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证担保责任。
被告崔东星辩称，原告起诉不属实，这笔款没收到，这笔款被崔军辉拿走用，我不愿意还款。
被告崔绘军答辩，原告起诉属实，但我是残疾人没有能力，也没有用钱，不该我还。
被告齐玉霞缺席未答辩。
原告向本院提交证据：1、借款借据一份；2、发放贷款通知单；3、保证合同一份；4、个人借款合同一份；5、担保承诺书二份，证明目的：当时担保人、借款人到场，原告把钱借给崔东星，两担保人应承担连带责任。被告崔东星质证意见为：均无异议，字是我签的。崔绘军的质证意见是：有异议，担保承诺书上的名字是我签的，指印也是我按的，担保合同上的章是我同意让崔军辉用了，担保合同上的章是我的章，名字不是我本人写的，担保合同上的指印也不是我按的，我没有能力还款。对原告提交的五份证据，被告崔东星认可，崔绘军虽提出担保合同上的名字及指印不是其本人所签所按，但未向本院提出证据加以证明，对原告提交的五份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月22日，原告扶沟县农村信用合作联社与被告崔东星在吕潭信用社签订个人借款合同，借款金额伍万元整（50000元），借款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止。在合同期限内贷款利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日。2013年12月25日，被告崔绘军、齐玉霞分别向扶沟县信用合作联社吕潭信用社出具担保承诺书，承诺同意为崔东星在原告处申请的5万元，期限12个月，用于菜棚的贷款提供连带责任保证担保。2014年1月23日，原告与被告崔绘军签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，被告崔东星于2014年4月10日偿还原告利息1552元，2014年5月31日偿还原告利息496元，2014年9月30日偿还原告利息1952元，2014年11月30日偿还原告利息976元，利息清偿至2014年11月30日。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告崔东星签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，崔东星应按合同的约定偿还借款本金及利息。崔东星辩称实际用款人为崔军辉，但其未向本院提供证据证明，对其辩称本院不予支持。被告崔绘军所出具的担保承诺书未约定保证期间，但其与原告签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告崔绘军应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告齐玉霞向原告出具的担保承诺书未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即其保证期间为2015年1月24日至2015年7月23日止，其保证期间已过，故被告齐玉霞的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东星于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期限自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止，利率按月息9.6‰，逾期利率按14.4‰计）。
二、被告崔绘军对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔东星承担。（先由原告扶沟县农村信用合作联社垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
审判员 张 博
二〇一六年五月九日
书记员 杜柯欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保20号
申请人:魏晓明,男,汉族，农民。
被申请人:张涛涛,男,汉族，居民。
申请人魏晓明于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛涛银行存款33万元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人张涛涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张涛涛名下位于宝鸡市陈仓区千渭星城B区4号楼一单元4楼西户房屋一套，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘 迪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初219号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人魏仲秋，女，l966年9月生于四川省高县，汉族，初中文化，职业医药商品购销员，住四川省高县。因本案，2016年6月22日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人魏仲秋犯销售假药罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人魏仲秋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2009年5月，张某在高县庆岭乡成立高县泰康连锁店，由其妻子即被告人魏仲秋经营。2015年4、5月，魏仲秋在明知对方没有正规发票和相应资质的情况下，以每瓶19元的价格从一陌生女子处购进102瓶标注“北京圣源堂药业有限公司”生产的“一粒风湿灵”胶囊，并将上述药品存放于二楼进行销售。案发后，高县食品药品监督管理局从魏仲秋处查获尚未销售的“一粒风湿灵”胶囊19瓶。经认定，上述药品系假药。指控认定被告人魏仲秋的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定给予刑罚处罚，建议在拘役四个月至六个月量刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人魏仲秋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、调查报告、现场检查笔录及照片、扣押清单、扣押物品移交通知书、“一粒风湿灵”胶囊包装及说明书、定性材料、调查笔录、证人的证言、被告人魏仲秋的供述、药品经营单位承诺书、营业执照及药品经营许可证复印件、医药商品购销员证书复印件、情况说明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏仲秋违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏仲秋犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、禁止被告人魏仲秋在缓刑考验期内从事药品经营活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘宗平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 益
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5733��
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
被执行人：潘海军。
被执行人：岑纪江。
被执行人：袁利亚。
被执行人：王月娣。
本院在执行（2014）甬慈观商初第524号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉潘海军等金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款196928元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2854元，以及案件受理费1725.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5733号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执88号
申请执行人刘某。
法定代理人王某，女，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人张某，男，1987年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第112号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宝生
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执143号
申请执行人廖声勤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖声勤于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。现本案已于2016年5月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2004号
原告曹贵芳，女，生于1946年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
原告郑晓君，女，生于1977年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
原告郑晓红，女，生于1987年5月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告秦洪翠，女，生于1972年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐逊，男，生于1993年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年4月20日立案受理原告曹贵芳、郑晓君、郑晓红诉被告秦洪翠、唐逊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵芳、郑晓红及其三原告的代理人薛家明、被告秦洪翠、唐逊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵芳、郑晓君、郑晓红诉称:被告秦洪翠与唐德书原是夫妻关系，被告唐逊是被告秦洪翠与唐德书的儿子。2014年3月28日，被告秦洪翠与唐德书借到原告现金14万元，月利率1.5％，借款期限5个月，被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告没有按时偿还借款，现唐德书已去世。为收回借款，请求人民法院判决二被告偿还原告借款14万元及利息（利息按照月利率1.5％从2015年2月28日起至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告秦洪翠辩称：借钱的事情我不清楚，是原告与我老公唐德书的事情，借钱的时候我也不在现场，我老公唐德书去世了以后，我在悲伤中，原告让我签的字。
被告唐逊辩称：我当时在重庆上班，我也不清楚我父亲唐德书借钱的事情。
经审理查明:2014年3月27日三原告委托郑照忠转账14万元到唐德书的账户，唐德书于2014年3月28日向原告曹贵芳、郑晓君、郑晓红出具借条一张，借条载明：今借到曹贵芳、郑晓君、郑晓红现金壹拾肆万元正.（￥140000.00）月利1.5％.期限5个月。后唐德书于2014年8月去世。出具借条之后被告秦洪翠加入到该债务，并在借条上的借款人处签名捺印。同时利息支付了11个月后未再支付利息，也未归还本金。被告借款后，一直未偿还借款。现原告诉讼来院，请求判决二被告偿还原告借款14万元及利息（利息按照月利率1.5％从2015年2月28日起至借款还清之日止），后本院向原告释明，向被告唐逊主张偿还借款和利息是否在遗产范围内承担责任，后原告表示请求被告唐逊在继承唐德书的遗产范围内承担偿还借款本金及利息的责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条、户口登记卡、存折、对账单等证据予以证实。
本院认为:被告秦洪翠加入到唐德书的该笔债务中，视为认可了该笔债务，同时在唐德书向三原告出具借条时与被告秦洪翠又是在婚姻存续期间，因此原告请求被告秦洪翠偿还借款本及利息的诉讼请求本院予以支持。被告秦洪翠抗辩系原告交给唐德书的14万元，实际该借款是投资款，但被告并无证据证实，同时该借条明确约定了利息，应认为是收取固定回报，无共担风险的意思表示，所以被告秦洪翠的抗辩本院不予支持。被告唐逊并未在该借条上签字确认，因此不能作为主债务人承担责任，但可以在继承唐德书遗产范围内承担责任。因此对原告请求判决被告唐逊在继承唐德书的遗产范围内承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
一、由被告秦洪翠在本判决生效后十日内偿还原告曹贵芳、郑晓君、郑晓红借款现金14万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月28日起本判决指定的履行期限届满时止）；
二、被告唐逊在继承唐德书的遗产范围内承担上述借款及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告秦洪翠、唐逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年六月一日
书记员 唐艳华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3742号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：陈朝华，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省平昌县。
被告：孟枝，女，汉族，生于1975年10月23日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈朝华、孟枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执707号
申请执行人单永君，女，1944年4月11日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼区永安街永安社区。
被执行人夏庆飞，男，1969年6月28日出生，汉族，大洼县水利局三角洲灌溉管理所职员，住辽宁省大洼区兴顺街兴顺社区4-203。
本院在执行单永君与夏庆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，案件标的16.942782万元，本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控银行有存款，已被我院划拨，在大洼区水利局工资已被我院扣留，申请执行人单永君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月十五日
书记员 张校语
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00924号
原告曹某。
被告兰某。
原告曹某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与兰某是在1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后四个月双方就因性格不合经常吵架，2000年7月3日被告离家出走，至今音讯全无，其父母、家人也不知其下落。现被告离家十多年，未尽妻子的责任和义务，双方夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告兰某未作答辩。
经审理查明：曹某与兰某于××××年××月××日在张家港市民政局办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚后双方感情一般，2000年7月兰某即离家外出，至今无法联系。因兰某已离家十多年，曹某认为双方的夫妻感情已经破裂，故于2015年8月诉至本院，要求与兰某离婚。
审理中，金港镇封庄村民委员会向本院出具情况说明，证实曹某与兰某在张家港市民政局登记结婚，但兰某在2000年7月即离家出走，至今杳无音讯，属名存实亡的婚姻。
另，根据颖东区法院出具的情况说明反映，兰某多年不在家中，其所在村委会、亲戚、邻居等均不能或不愿提供其下落。
以上事实，有原告曹某提交的结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、张家港市金港镇封庄村民委员会出具的情况说明、颖东区插花人民法庭出具的情况说明以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后并未生育，双方本该好好珍惜夫妻感情，但因被告兰某长年离家外出，造成双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告曹某要求与其离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权、债务，因被告兰某未到庭，暂不予处理，待被告兰某出现后可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告兰某离婚。
案件受理费240元、公告费400元，共计640元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年二月二日
书 记 员 印 莉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1789号
申请人项二旺，男，1971年1月15日生，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行项二旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初288号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第165号
申请人唐根厚，男，1949年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
本院受理申请人唐根厚与被申请人庆云县恒通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐根厚于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在庆云县恒通运输有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆、鲁*号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人唐根厚的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在庆云县恒通运输有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆、鲁*号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人唐根厚应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月九日
书记员 曲钰菁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第55号
原告辛磊，男。
被告王永霞，女。
被告杨景武，男。
本院在审理原告辛磊诉被告王永霞、杨景武追偿权纠纷一案中，原告辛磊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛磊撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆长伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第341号
上诉人（原审被告）：康喜平，男，1976年5月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨巧珍，女，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆中条，男，1938年12月22日出生，汉族。
委托代理人：陈先志，男，1951年12月30日出生，汉族。
委托代理人：曾宪植，闻喜县新家庄镇法律服务所法律工作者��
原审被告：荆国兵，男，1989年6月10日出生，汉族。
上诉人康喜平、杨巧珍因民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民东初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨巧珍系原告荆中条的儿媳，原告儿子荆永安去世后，被告康喜平入赘到原告家中和杨巧珍结为夫妻。2010年3月份，被告荆国兵结婚时，原告荆中条出面向亲戚朋友借款15000元，自己筹款5500元给被告康喜平、杨巧珍，用于办理婚事。事后，荆中条要求三被告偿还其所借款项15000元和自己所垫现金5500元，三被告却推诿不还。后原告通过中间人荆国权、齐富合、荆三其、杨双元、陈先志去被告康喜平、杨巧珍家中调解此事，调解结果是原告荆中条仅要求被告康喜平、杨巧珍归还15000元即可，被告康喜平同意归还欠款，但称其不当家，也没有钱。被告荆国兵也提出“如果由其当家，同意偿还借款15000元”。但之后原告多次讨要，三被告互相推拖，无奈原告诉至本院。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告荆中条为被告康喜平、杨巧珍借款15000元，用于为被告荆国兵完婚的事实，有当事人陈述和五位证人证言为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。庭审时三被告虽予以否认，但无相反证据证实，故对三被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告荆国兵共同偿还借款的理由是借款用于被告荆国兵结婚且在五位证人做调解工作时被告荆国兵曾许诺“如果由我当家，同意偿还借款15000元”，原审认为，原告将借款实际交付的是被告康喜平、杨巧珍夫妇，被告荆国兵的口头��条件承诺不能构成债务的转移，被告荆国兵也并非实际借款人，故对原告要求被告荆国兵共同偿还借款的诉讼请求不予支持。判决：一、被告康喜平、杨巧珍在判决生效后十日内共同偿还原告荆中条借款15000元。二、驳回原告荆中条对被告荆国兵的诉讼请求。
康喜平、杨巧珍不服该判决，上诉称：1、上诉人为孩子荆国兵结婚没有向荆中条借款20500元，一审以五位证人证言判定借款事实，证据不足。杨巧珍前夫去世后，康喜平招亲到杨巧珍家，杨巧珍给前夫之子荆国兵结婚时，荆中条虽然是荆国兵的爷爷，没有向二上诉人提供借款20500元用于荆国兵结婚，被上诉人没有提供债权凭证，仅提供五位证人证言，证明参与二上诉人借被上诉人款的调解经过，参与调解属实，但二上诉人并没有认可在荆国兵结婚时由被上诉人出面向亲戚朋友借款15000元的事实，不存在欠被上诉���15000元的事实，调解最终并没有形成一致的结论，不能确定二上诉人欠被上诉人15000元的事实。调解行为不能替代债权凭证，一审法院认定借款事实的存在，证据严重不足。2、一审法院以“二上诉人无相反证据证实”支持被上诉人的主张，认定被上诉人为二上诉人向亲戚朋友借款15000元事实错误，退一步讲，即使被上诉人向亲朋借款事实存在，是否用于荆国兵结婚无法证明，是否归还不能证明，被上诉人是否取得债权人地位还是未知数。即使用于荆国兵结婚，婚事办完后，被上诉人也从账房将礼金拿走，足以归还被上诉人所谓的债务。一审判决认定事实错误，证据不足，侵犯了二上诉人的合法权益。请求：依法改判，驳回荆中条对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人荆中条答辩称：杨巧珍的前夫系荆中条的继子，上诉人前夫去世后，无力为儿完婚，向被上诉人借款20500元，用于荆国兵的婚事。2012年因妻子年迈多病，无力支付医药费，向上诉人索要借款，二上诉人推诿，拒不偿还。被上诉人多次找村委、乡政府调解无果，才起诉法院。经四位证人及上诉人的亲戚共同证明，一审法院认定二上诉人欠被上诉人借款15000元整，作出公正裁决。判决证据确凿，事实清楚，应依法予以维持。
经二审查明：原审被告荆国兵结婚时，上诉人杨巧珍、康喜平向被上诉人荆中条借款事实存在。二审开庭前，杨巧珍与荆中条的委托代理人陈先志达成调解协议：康喜平、杨巧珍一次性支付荆中条人民币5000元；双方之间的借贷纠纷案全部了结；双方互不得再追究其他任何责任等。本院制作出民事调解书，送达时，荆中条本人不同意。向本院陈述情况说明，称：其没有授权其弟陈先志越权调解，调解把15000元调到5000元不是其真实意思，不同意调解协议。���求重新开庭，依法判决。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人杨巧珍、康喜平为儿子完婚时，向被上诉人荆中条借款，借款发生在家庭成员之间没有出具借条，双方发生争执后，通过他人调解，可以证实双方之间存在债权债务关系。杨巧珍、康喜平作为债务人应当承担还款责任。上诉人杨巧珍、康喜平所提荆中条没有证据证明，给其借款15000元；退一步讲，即使荆中条为其向亲朋借款事实存在，那么荆国兵结婚后，荆中条从账房将礼金拿走足以归还债务的上诉理由，未提供充分的证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康喜平、杨巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11649号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：熊国伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告熊国伟追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许雪凇