wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1367号
原告:侯世伟，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被告:龙敏，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市永川市。
被告:何丽，女，汉族，1978年10月出生，住重庆市永川区。
原告侯世伟与被告龙敏、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯世伟及其委托诉讼代理人张晓露到庭参加诉讼。被告龙敏、何丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
侯世伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金75万元及支付利息，利息分别以10万元为基数从2016年6月1日起、以5万元为基数从2016年7月1日起、以10万元为基数从2016年8月1日起、以10万元为基数从2016年9月1日起、以10万元为基数从2016年10月1日起、以10万元为基数从2016年11月1日起、以10万元为基数从2016年12月1日起、以10万元为基数从2017年1月1日起，以上均按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：龙敏与何丽系夫妻关系。2016年5月22日，龙敏向侯世伟出具《借条》载明，今向候世伟借到现金800000.00元整（大写捌拾万元），在2016年5月还起走，至2017年1月还完，每月还10万。《借条》出具后，龙敏、何丽未按照承诺时间和金额向侯世伟还款，仅归还本金五万元。经侯世伟多次催促，两被告仍不偿还。
两被告未出庭，未提交书面答辩状。
侯世伟举证如下：
1、2016年5月22日龙敏向候世伟出具《借条》一张，双方约定了借款金额、还款时间和金额；
2、候世伟的中国农业银行银行流水一张，证明候世伟出借资金的情况，2014年9月3日向龙敏转账30万元，2014年9月24日向龙敏指定的收款人王静转账50万元，2014年10月9日向龙敏转账194000元，2014年11月17日向龙敏指定的收款人王静转账10万元；
3、王静的中国农业银行银行流水一张，证明王静在2014年9月25日将40万元转账给龙敏。
庭审中，侯世伟申请证人王静出庭作证。王静证言的主要内容：其和龙敏准备开投资公司，商量向侯世伟借钱。侯世伟转账60万元给王静，第二天王静转了40万元给龙敏。这40万元算是龙敏的个人借款，王静在2015年6月还了20万元给侯世伟。侯世伟质证认可证人证言的真实性，原告已向被告1及被告1指定的收款人支付过前述借款，借款属实。
龙敏在庭前提交结婚证复印件一张，侯世伟对证据的三性认可，表明两被告是夫妻关系。
经审理查明：龙敏与何丽系夫妻关系。
2014年9月3日，候世伟向龙敏转账30万元；2014年9月24日，候世伟向王静转账50万元，次日，王静向龙敏转账40万元；2014年10月9日，候世伟向龙敏转账194000元；2014年11月17日，候世伟向王静转账10万元。王静于2015年6月向候世伟归还20万元。
2016年5月22日，龙敏出具《借条》一张，载明：“今向候世伟借到现金800000.00元大写捌拾万元，在2016年5月还起走至2017年1月还完，每月还10万元。”《借条》尾部注明了借款人龙敏及其身份证号码。
庭审中，侯世伟陈述其另向龙敏支付现金6000元，故一共向龙敏支付借款110万元（含向王静转账的60万元），龙敏按照月息3分支付利息至2016年5月22日，双方经结算后由龙敏出具了80万元的《借条》，之后龙敏于2016年6月17日归还借款本金5万元。
本院认为，侯世伟与龙敏之间的民间借贷关系，有《借条》为证，候世伟直接向龙敏转账及通过王静向龙敏转账的共计894000元，大于《借条》载明的金额，该民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借条》约定在2016年5月还起走至2017年1月还完，每月还10万，候世伟自认龙敏于2016年6月17日归还借款本金5万元，系其对自己不利事实的陈述，本院予以确认，对候世伟要求龙敏归还剩余借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。
《借条》未约定利息，视为不支付利息。因双方约定从2016年5月起每月还10万元，龙敏本应在2016年5月归还10万元，但龙敏于2016年6月17日才归还借款本金5万元，双方未约定清偿抵充顺序，应当优先抵充已到期的债务，即2016年5月的10万元债务。候世伟要求的逾期还款利息中将龙敏2016年6月17日归还借款本金5万元抵充2016年6月债务，与法不符，本院依法调整为以10万元为基数从2016年6月1日起至2016年6月17日止、以5万元为基数从2016年6月18日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年7月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年8月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年9月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年10月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年11月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年12月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，均按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本案所涉借款发生于龙敏与何丽夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，何丽应当对龙敏以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
龙敏、何丽无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙敏、何丽于本判决生效之日起5日内共同向原告侯世伟归还借款75万元及支付逾期利息，分别以10万元为基数从2016年6月1日起至2016年6月17日止、以5万元为基数从2016年6月18日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年7月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年8月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年9月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年10月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年11月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年12月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，均按人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告侯世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告龙敏、何丽共同负担（此款已由原告侯世伟垫付，被告龙敏、何丽于本判决生效之日起5日内随前款一并付给原告侯世伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘念
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1203号
罪犯何某某，男，1981年1月17日出生，汉族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)甘刑一终字第248号刑事判决，对被告人何某某犯抢劫罪、绑架罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯何某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月6日起至2029年2月5日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月6日起至2027年3月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初205号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖毛，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省营山县人，文盲，农民，住四川省营山县。曾因犯盗窃罪，2000年11月11日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，2002年6月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，2004年5月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2014年11月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，2017年6月2日被本院判处有期徒刑9个月，并��罚金人民币5000元，2017年9月8日刑满释放。因本案，2017年11月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人肖毛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人肖毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日凌晨4时许，被告人肖毛以图财为目的，在绵阳市涪城区南河路附30号“城南名著”小区停车场，采取用石头砸碎车窗玻璃的手段，盗走李某1（男，41岁，本案被害人）停放在该处的川Ｂ×××××白色丰田越野车��的13包中华牌香烟（硬盒）、一瓶五粮液白酒、一个LV牌手提包等物品。后经鉴定，被盗物品共价值人民币2689元。
2017年11月3日，被告人肖毛被公安机关抓获案。
上述事实，被告人肖毛在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收据，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，监控截图，前科刑事判决书，释放证明，视听资料光盘，户口信息，到案经过以及被告人肖毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人肖毛刑满释���后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人肖毛犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖毛在判决生效后十日内退赔被害人李某1损失人民币2689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3286号
原告：陈卫萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：万运臣，男，住安徽省广德县。
被告：宋志安，男，住安徽省广德县。
原告陈卫萍诉被告宋志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋志安经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈卫萍诉称：2016年3月28日，被告在原告处借款25000元，并出具借条一张，言明在2016年7月30日付清。此后，上述借款逾期，被告未还款，原告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
宋志安在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陈卫萍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
宋志安未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2016年3月28日，被告在原告处借款25000元，并出具借条一张，承诺在2016年7月30日付清。借款到期后被告未予偿还，原告索要无果，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宋志安未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志安于本判决生效之日起十日内向原告陈卫萍偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由宋志安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0101执1430号
申请执行人:贾禹，男，1981年11月29日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请执行人：刘娜，女，1981年10月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人贾禹、刘娜与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4009号之二
被执行人郭建民，男，1997年10月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。
被执行人黄铮，曾用名黄宗，男，1996年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。
本院于2016年11月23日作出（2016）湘0104刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建民、黄铮至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月19日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人郭建民、黄铮盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张积霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张积霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张积霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54113.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54113.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第588号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日21时许，被告人唐某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载唐某丙沿S603省道由东向西驶入即墨市某中学路口向左转弯时，与张某（已判刑）驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶至该路口处时相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又向东驶向路南边，与停放在路南边停车位的鲁B×××××号和鲁B×××××号轿车依次相撞，造成四车损坏及唐某甲、唐某丙受伤，后唐某丙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。经即墨市公安局交警大队勘查后认定，张某负事故的主要责任，唐某甲负事故的次要责任。经即墨市公安局对被告人唐某甲抽血检测，在送检的唐某甲的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人唐某甲的供述，证人张某、唐某乙、孙某、唐某丁等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人唐某甲于2014年7月18日主动到公安机关投案自首。
被害人唐某丙亲属对于被告人唐某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人唐某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人唐某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某甲醉酒驾驶无牌照车辆并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某甲案发后主动到公安机关投案自首，取得被害人亲属的谅解，且积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年八月十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5560号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告童宣保。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告童宣保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告童宣保经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告童宣保系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告童宣保持卡透支消费计人民币11,919.45元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告童宣保未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告童宣保归还透支款人民币11,919.45元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10,558.36元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币10,073.56元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告童宣保未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告童宣保持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宣保应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币10,558.36元；二、被告童宣保应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,073.56元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97.99元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2176号
原告哈志。
委托诉讼代理人孙秀丽。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告哈志与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈志的委托诉讼代理人孙秀丽，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈志诉称，原告于2015年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费453.50元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告哈志与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年1月5日签订了关于连山大街宝顺青年城2号楼1单元1202号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费3408.00元（楼房面积136.33平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3408.00元÷152天×20天=448.42元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈志经济损失448.42元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00309号
原告高立喜。
被告董洪波。
原告高立喜与被告董洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高立喜、被告董洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月12日向原告借款25000元，并立下借条为证，口头约定借款利率为月利率2分，可是被告不守信用，后经原告多次找被告催要上述借款，被告以种种理由拖欠，至今分文未付。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，利率是2分。打算分期把钱还了。暂时没有钱还。
经审理查明：2013年12月12日，被告向原告借款25000元。被告书写借条两张给原告为凭,并口头约定利率为月息2分，被告偿还了一年的利息（还欠1000元），其他借款本金和利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息2分，合法有效，被告应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董洪波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高立喜支付借款本金25000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算，另加尚未支付的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1506号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：74428257-3。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1985年4月18日生，系该支行客户经理部经理，住赣州市寻乌县长宁镇，代理权限为特别授权。
被申请人：黄晖，男，汉族，1982年9月9日生，住赣州市于都县贡江镇。
被申请人：苏俊明，男，汉族，1981年11月1日生，住赣州市章贡区。
被申请人：李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住赣州市章贡区。
被申请人：黄盛，男，汉族，1982年9月9日生，住赣州市章贡区。
被申请人：陈丽萍，女，汉族，1986年6月9日生，住赣州市于都县贡江镇。
被申请人：郭志晖，女，汉族，1971年8月24日生，住赣州市章贡区。
被申请人：李佳，女，汉族，1982年7月19日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳价值285万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳银行存款2850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
被执行人李桂平，女，生于1968年9月9日，汉族。
被执行人张满云，女，生于1974年8月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1481号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与张鑫年、李桂平、张满云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人张鑫年未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金75963.85元及利息，并承担受理费800元的义务。被执行人李桂平、张满云也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1019号
申请���行人:党迁成,男性,汉族,住荆姚镇常家村二组,其他。
被执行人:党红印,男性,汉族,1972年07月09日出生,住城关镇三义村十二组
党迁成与党红印追索劳动报酬纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初3214号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为4530元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 王 军 洲
审判员 梁 润 恒
审判员 何 汉 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐��孝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初876号
原告：赵晓华，女，1978年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王春生，男，1982年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告赵晓华与被告王春生、李晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵晓华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓华负担。
审判员 崔洪仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佳茜
达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民特2号
申请人：郭方成，男，1940年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
申请人：李从碧，女，1940年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
申请人郭方成、李从碧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭方成、李从碧称，二申请人的长子郭远平自2013年1月外出务工至今未归，经多方查找均无音信，已下落不明三年。故申请宣告郭远平失踪。
经审理查明：下落不明人郭远平，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，原住达川区，系申请人郭方成、李从碧的儿子。郭远平从2013年1月外出务工至今未归，经其父母和兄弟姐妹多方查找均无音信，下落不明已满4年。申请人郭方成、李从碧申请宣告郭远平失踪后，本院于2017年2月16日在达川区发出寻找郭远平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭远平仍然下落不明。
本院认为，郭远平已下落不明多年，经本院依法发出寻人公告仍然下落不明，其失踪的事实已得到充分确认，符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郭远平失踪；
二、指定郭方成、李从碧为失踪人郭远平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 唐 雄
二〇一七年六月一日
书记员 李国1
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第700号
原告马怀明，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告马怀明诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，因原告马怀明在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年二月二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1873号
罪犯陈利，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地四川省���江市市中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年4月20日作出（2010）港刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币四万元，刑期自2009年12月4日起至2020年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5779号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万元不变。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0887号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万元不变，减刑后刑期至2018年8月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为��罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑���至2017年12月3日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1901号
原告：罗某某，女，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1966年7月10日出生，汉族。
原告罗某某与陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冉光明，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告1981年经人介绍认识，1985年在大足县宝顶镇人民政府办理结婚手续，1986年生育一子取名陆某乙。婚后由于被告与其他异性多次有不正当的关系，不履行家庭义务，虽经原告多次劝解，期间被告收敛了一段时间，但时间一长，被告又旧病复发，且毫无悔改，多次辱骂、殴打原告。另外，原告的脚早年受伤，伤情反复发作，但被告也不管不问。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称：原告所述称的部分不属实，原告诉称被告打骂原告和被告不给钱给原告治病都是不属实的；结婚这么多年双方只打了一次架；结婚后被告自认为对原告很好，原告无端猜疑，经常翻被告的手机，也经常打电话到被告办公室来查岗，但被告与外面的女人没有不正当关系，只要是正常的男女接触，原告就怀疑被告与别人有不正当的男女关系。原、被告一起生活了三十多年，组合家庭也是不容易，还是有夫妻感情的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍认识，双方1985年在原大足县宝顶镇人民政府办理结婚登记手续，双方后曾离婚，又于2010年4月20日在大足区民政局办理复婚手续。婚后双方生育一子，取名陆某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的结婚证等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从认识到结婚，至今已有三十余年，且双方所生育的子女也已成年，双方是有一定的感情基础的；在共同生活期间，家庭产生矛盾和纠纷难以避免，但双方应当互谅互让，切实改正各自的缺点，对家人多加关爱，对自身行为多加反省，共同维系这来之不易的姻缘。原告认为被告在外的所作所为，是导致夫妻感情破裂的主要原因，但因未提交任何证据证明，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年四月十五日
书记员 何丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初166号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被灌云县公安局取保候审，同年12月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕539号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月18日15时许，被告人孙某在灌云县伊山镇飞宇网吧内，明知是被害人李某掉在地上的手机，捡起后携带离开网吧。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月18日15时许，被告人孙某在灌云县伊山镇飞宇网吧上网，后发现在其左侧上网的李某黑色苹果5S手机掉在地上，被告人孙某乘被害人李某尚未觉察之机，顺手捡起手机放入其口袋离开网吧。经灌云县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2240元。
当晚，被告人孙某在得知被害人李某寻找手机报警后，于次日8时许，将该手机送交飞宇网吧。同年7月20日15时许，被告人孙某主动到灌云县公安局刑警大队投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，未到庭证人谢某的陈述，被盗物品照片，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，归案情况说明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
审 判 员 吉建平
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执555号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王继文，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第94号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人王继文借款合同纠纷一案中，经查被执行人王继文下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人王继文可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8101号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1985年11月2日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月24日作出(2012)泗刑初字第0222号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三千元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2254号刑事裁定,对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到监狱表扬三次、监狱记奖一次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6879号
原告：王秀岭，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告王秀岭与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王秀岭到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀岭向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至5月30日工资5553.69元。事实和理由：原告自2014年4月1日进入被告公司，从事客房服务工作，每月工资1650元加各项补贴，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2012年3月6日，王秀岭经人介绍到世纪客家公司从事客房服务工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为王秀岭缴纳了自入职起至2016年3月期间的社会保险费。王秀岭在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日、2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为王秀岭出具证明2份，内容分别为，欠王秀岭4月份工资合计￥3598.69元，叁仟伍佰玖拾捌元陆角玖分，特此证明；王秀岭5月份工资合计￥1955元，壹仟玖佰伍拾伍元，特此证明。世纪客家公司拖欠王秀岭2016年4月及5月工资共计为5553.69元。2016年5月27日，王秀岭离职。
2016年10月24日，王秀岭向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付王秀岭2016年4月份和5月份工资共计5653.69元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]433号仲裁决定书，以王秀岭与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2012年3月6日至2016年5月27日期间，王秀岭与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，王秀岭为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司应支付其上述期间的工资5553.69元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠王秀岭工资5553.69元，故对王秀岭的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告王秀岭2016年4月及5月工资共计5553.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1595号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨良友，男，1967年10月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ标，男，1982年5月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨良友、ＸＸ标为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1611号民事判决书一案中，于2017年04月28日向被执行人杨良友、ＸＸ标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨良友、ＸＸ标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人杨良友、ＸＸ标未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨良友、ＸＸ标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨良友、ＸＸ标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨良友、ＸＸ标在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人ＸＸ标有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨良友、ＸＸ标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨良友、ＸＸ标有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨良友、ＸＸ标拒不申报财产，本院已将被执行人杨良友、ＸＸ标纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨良友、ＸＸ标采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨良友、ＸＸ标。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨良友、ＸＸ标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨良友、ＸＸ标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨良友、ＸＸ标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1595号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赖军辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4313号
原告:钱菊。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司法定代表人：周涵。
原告钱菊与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菊到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：13414.5元。
二、钱菊申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、钱菊诉讼请求：判令���告支付2014年7月至2015年5月工资差额13414.5元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱菊的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于钱菊主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告钱菊2014年7月至2015年5月工资差额13414.5元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第2243-2号
申请执行人李丽秀。
委托代理人朱天伟。
被执行人苏州韩进精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊5B。
法定代表人金钟国，董事长。
李丽秀与苏州韩进精密电子有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）相民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文第一条、第二条载明：一、原被告之间解除劳动关系；二、被告苏州韩进精密电子有限公司一次性支付原告李丽秀经济补偿金人民币24000元（不包含社保部分，该部分双方另行协商），于2013年12月5日前履行；三、双方今后无其他纠葛。由于苏州韩进精密电子有限公司未主动履行，李丽秀向本院申请执行，申请执行标的为人民币24000元，本院于2013年12月11日立案。
本院受理后，依据申请执行人李丽秀向本院提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院至被执行人经营地找寻被执行人未果。本院除在被执行人名下扣划到银行存款人民币1492.57元外，在被执行人名下未查获到可供执行的其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的材料无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人银行存款人民币1492.57元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第2328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾喆轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1332号
申请执行人：刘艳山，男，1985年1月5日出生，住咸安区。
被执行人：咸宁博隆商贸有限公司。
法定代表人：孙西平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘艳山与被执行人咸宁博隆商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员作出的咸劳仲案字（2016）第9号仲裁调解书确定的义务中尚未履行的200000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月四日
书记员 黄利洲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1060号
申请执行人周润杰，男，汉族，生于1991年1月4日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人双员，女，汉族，生于1971年6月1日，住成都市武侯区。
周润杰与双员民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周润杰于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人双员至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人双员在银行的存款或在其它单位的收入433988元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人双员仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月十八日
书记员 周兴文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执846号之一
申请执行人:吴丽静，女，1979年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村刘万海屯。
被执行人：姜祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村一组。
被执行人：姜立，男，1973年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村一组。
本院在执行吴丽静与姜祥、姜立借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）黑0104民初1615号民事裁定书查封了徐福来所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区17栋8号（产权证号：开国000609**）门市。现本院的判决已生效。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐福来所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区17栋8号（产权证号：开国000609**）门市的查封。
本裁立即执行。
审判长 张 美 菊
审判员 王 宏 伟
审判员 崔 卯 元
二〇一八年七月五日
书记员 赵���
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执162号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人吕新忠,男,1988年8月18日出生,28岁,汉族号码140621198808186111,住山西省山阴县
被告吕新忠盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1848号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人吕新忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月5日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吕新忠退出赃物电动自行车三辆，分别发还被害人卫某、龙某、卞某。”因被告吕新忠未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地山西省山阴县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1848号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1857号
申请执行人：王彪，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。
被执行人：陈雷，男，1975年10月18日出生，汉族，固镇县人民政府干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人姚其飞、陈雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彪与被执行人姚其飞、陈雷达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年七月二日
书记员 周建媛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1127刑初197号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人薛某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被景县公安局监视居住，同年8月16日被景县人民检察院监视居住，同年9月9日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】19号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月5日20时30分许，被告人薛某驾驶鲁N×××××号小型轿车行驶至亚夫路与景新大街交叉路口北侧路段时，与庄某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，在此次事故中，被告人薛某负事故的全部责任。经鉴定被告人薛某血液中已乙醇含量为158.20mg/100ml。
案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述及辩解、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证复印件（薛某）、血液提取笔录、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、返还车辆及物品凭证、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月十八日
书记员 张振楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更569号
罪犯李万旭，女，1979年8月12日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年4月1日作出（2012）绿刑初字第17号刑事判决，认定被告人李万旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万旭准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨镇山，男，1984年10月20日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨镇山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨镇山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53999.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53999.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3461号
原告顾某。
被告石家庄某汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”），住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武某，该公司经理。
委托代理人武甲，该公司员工。
原告顾某与被告石家庄某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，宝顺公司2013年至2015年底在54研究所综合服务楼设有专柜，吸纳资金，以合作购车名义，利息：月息2%作为回报，签订有合作意向书，意向书时长半年、三个月不等。意向书中对甲、乙双方权利与义务有明确约定，三款3条明确规定宝顺公司对乙方所投资的本金负责，收益补偿负责，合作期满后，宝顺公司按时向乙方账户转款打入乙方账户，第五款明确约定了违约责任。宝顺公司在收到钱款后，为乙方出具了收据。我与宝顺公司签订有三份意向书，分别如下：1、2015年3月23日至2015年9月23日止，协议期为6个月，合同编号15168，合同金额5万元，月利息2%。宝顺公司收款收据号为3445151，从建行转款，转到武某建行账号6222卡上。自2015年8月至今，本金及利息均未付给；2、因武某不愿返还本金及利息，在他的再三请求下，只能将2015年3月至2015年9月已到期的合同转签，并降息为1.6%（月息）。合同签订于2016年1月5日至2016年4月5日止。合同号16025，合同金额人民币20万元。宝顺公司收款收据号5067528。自2016年1月至今，本金及利息均未付；3、同样基于上述第二条原因，将2015年10月已到期的合同转签，并降息至1.6%(月息），计人民币5万元。至今未收到本金及利息，合同编号16020，收据号：0889199，合同签于2016年1月5日至2016年7月5日止。我们为支持他的事业，一直在帮他，转签合同、降息等举措都是利他的行动，他恣意挥霍，购买多处房产。合同到期多次打电话、发短信要求返还本金利息，终止合同，他多数不接电话，不问不量，人也见不到面。我们多次去他的办公地点、汽车修理地点，很难找到他人，有时还来短信骚扰，使人非常气愤，一拖再拖、一骗再骗。我年岁大，身体不好，请国家法律机关帮助解决。请法院认真受理此案，査明事实，依法判令被告武某返还我应得的资金，并追究违约责任。现原告诉至本院，要求被告返还本金、支付利息，并追究其违约责任，共计331800元。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司向原告顾某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭丽霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1916号
原告佐二其，男，1983年10月28日出生，汉族，陕西省兴平市赵林镇小田村村民，住西安市。
委托代理人张世叶、王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市川陕路17号。
法定代表人王明哲，总经理。
委托代理人王宝珍，女，该公司技术部部长，住宝鸡市。
委托代理人牛黎忠，男，该公司办公室法律顾问，住宝鸡市。
原告佐二其与被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐二其及其委托代理人张世叶、王宇峰，被告委托代理人王宝珍、牛黎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐二其诉称，2004年5月2日，原告购买了一只被告生产的灯泡，在同月8日早上，原告开灯后，灯泡突然发生剧烈爆炸，灯泡碎片到处乱溅，致原告右眼受伤，现要求被告赔偿医疗费15786.78元、交通费300元、误工费1500元、营养费500元、护理费500元、精神损害赔偿11500元。
被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司辩称，造成灯泡爆炸系原告违规操作所致（原告用湿布擦拭热灯泡），从现场看，灯泡离地面只有1.50米，没有灯罩，电线是临时线路，原告操作使用不当，致灯泡发生爆炸，与灯泡的质量没有关系，故被告不应承担责任。
经审理查明，原告系一卖肉个体经营户，2004年5月2日，原告买了一只被告生产的200W白炽灯泡一只，当日便安装使用，在同月8日早晨，原告开灯后，灯泡爆炸，玻璃碎片刺伤原告右眼，经西京医院治疗，花去医疗费15786.78元，原告现已出院，但仍在用药继续治疗，故伤残等级现不能确定。本案在起诉时，现场已破坏，双方也没有提供证据反映当时的现场情况，原告自称灯泡离地面2米多，被告称灯泡离地面只有1.50米，双方均未提供相应证据。
上述事实，有医疗费票据、收据及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，因产品质量不合格造成他人人身伤害的，根据证据规则的规定，实行举证责任倒置，即应由被告负举证责任，证明灯泡爆���不是质量原因，被告称灯泡爆炸是因原告用湿布擦拭热灯泡所致，原告不予认可，被告也未提供充分有效的证据，故本院不予支持。被告应向原告承担产品质量责任，但根据国家“关于工业企业照明设计标准”的规定，原告安装灯泡离地面的高度确实不符合规定，根据国家标准，室内一般照明的照明器距地面的最低悬挂高度，200W白炽灯应为3米，即使按原告自称的2米多，其悬挂高度亦未达到国家的最低标准，因此，由于原告安装不当，灯泡爆炸，玻璃碎片溅入其右眼，对这一损害后果，原告也有过错，故可以适当减轻被告的责任。对于原告主张的精神损害赔偿，因原告的伤残等级尚未确定，故精神损害程度亦无法确定，本案对于精神损害赔偿暂不处理，原告可在伤残等级确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条之规定��判决如下：
被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司在判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等共计1万元。
诉讼费1219元由原告负担600元，被告负担619元（被告负担部分随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年十一月十日
书 记 员 郭 薇
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初754号
原告：朱兴友,男。
被告：吴刚，男。
原告朱兴友诉被告吴刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何彩琳
二〇一六年三月八日
书记员 李 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1321号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘喜龙。
被告吴欢。
被告刘青彦。
被告张淑兰。
被告高志全。
被告刘秀春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘喜龙、吴欢、刘青彦、张淑兰、高志全、刘秀春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1484.22元，减半收取742.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳��民字第235号
申请执行人：周立岗。
被执行人：缪仲军。
被执行人：赵晓文。
被执行人：淳安县千岛湖城中湖宾馆。
代表人：赵晓文，经理。
被执行人：淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司。
法定代表人：方浩樟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第1209号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年2月10日，本院委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇汪宅缪家村4334平方米国有出让土地［土地证号为：淳国用（2010）第044**号］进行市场价格评估，经评估其价值为110.4万元。2015年4月8日10时至2015年4月9日10时21分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人淳安县城镇建筑工程有限��司（组织机构代码证号：14400833-5）以160.5万元的价格拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇汪宅缪家村4334平方米国有出让土地的使用权［土地证号为：2010（44**）］归买受人淳安县城镇建筑工程有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人淳安县城镇建筑工程有限公司时起转移。
二、买受人淳安县城镇建筑工程有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年四月十四日
书记员 徐志燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一初字第00065号
原告：张某，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐萍、被告王某及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某甲。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女王某甲由王某抚养，张某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：坚决不同意离婚。��方有很深的感情基础。孩子尚小，要给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：张某与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某甲。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有张某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：张某与王某已结婚近三年并已育有一女，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3361号
原告：李霞，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李霞与被告陈德林健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，2017年8月2日原告李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李霞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李霞负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王浩宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6050号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：唐信中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告唐信中信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告唐信中已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1295号
原告某村民委员会。
法定代表人：吴某，系该村村主任。
原告某村民委员会一组。
负责人：蔡某，系第一组组长。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
原告某村民委员会、某村民委员会一组诉被告孙某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告某村民委员会法定代表人吴某、某村民委员会一组负责人蔡某，被告孙某及委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某村民委员会、某村民委员会一组诉称，于2011年11月1日被告承包古塔村村民土地124亩，合同规定承包期十年，前五年承包费每亩600元，后五年随市场行情而定，被告必须在当年的11月1日前给付承包费，被告如不能给付，原告有权收回大棚及一切设施等，上述事实有转包合同为凭，截止2016年11月1日被告前五年的承包费已给付，后五年的承包费被告未给付，原告多次找被告催要，被告未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，我与某村民委员会签订了土地转包合同，与某村民委员会一组未签订任何合同，不存在任何民事法律关系，原告要求我给付承包费70400元，没有依据，合同规定后五年承包费随市场行情而定，我已按合同的规定向村委会交纳了前五年的承包费，2016年11月1日起后五年的承包费我与原告协商未果，我不同意承包费还按前五年的价格给付，原告负责挖排水沟未能达到排水标准，造成土地内积水不能排出，我无法种植蔬菜，只能种植玉米，所以土地承包费每亩100元，请求人民法院查明事实，能够调解解决此事。
经审理查明，2011年11月1日由古塔村民委员会将该村一组土地124亩，转包给被告建蔬菜大棚，承包期十年，至2021年10月31日止，前五年承包费每亩600元，五年后随市场行情而定。其中40亩为每亩承包费500元，合同第六项约定原告负责挖排水沟。合同签订后被告交付了前五年的承包费至2016年10月，原告挖排水沟未起到排水作用，现被告认为低洼处不能扣棚种菜，拒绝按原合同约定承包费交纳，原告为索要承包费诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及转包合同在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地转包合同为有效合同，双方应按约定继续履行。诉讼中被告亦表示排水解决可按原合同承包费执行，虽合同约定五年后按市场行情而定，但土地承包费并没有明显差异，故承包费应参照合同约定履行为宜。被告辩称承包地低洼而积水增多及不能扣棚种菜未能提供有效证明，故不支持其辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告2017年承包费70400元；
二、原告于判决生效后修复排水渠，保证正常排水。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原、被告各承担390元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 烨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执919号之一
申请执行人：叶华，男，1976年4月3日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
被执行人：朱汉聪，男，1974年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人朱汉聪借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人朱汉聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人朱汉聪可供执行的财产。本院于2016年6月22日将被执行人朱汉聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人叶华于2016年12月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢114号
申请执行人刘广华。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付25826321元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1450号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2325民初567号
原告蒙文文，男，住贞丰县。
被告刘贵，男，住贞丰县。
原告蒙文文诉被告刘贵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员郭荣、张吉香组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理，原告蒙文文到庭参加诉讼，被告刘贵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙文文诉称，2014年3月22日至2014年5月10日期间，被告刘贵分多次向原告赊价共为27395元的化肥种植马铃薯，并承诺于最后一笔完成时当月月底付清货款。但约定的付款期限届满后，被告却以各种借口推迟付款。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决被告支付欠原告的货款27395元。
被告刘贵未向本院提交答辩。
原告蒙文文向本院提交下列证据：
1、原告蒙文文身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1225民事裁定书，拟证明原告曾于2015向贞丰县人民法院提起诉讼后撤回起诉的事实。
3、者相镇猫坡村村委会《证明》一份，拟证明被告刘贵外出务工及刘贵的身份信息的事实。
4、提货清单两份，拟证明被告刘贵及被告刘贵聘请的驾驶员在原告处分五次购买化肥，价款共计27395元至今未付清的事实。
本院依法调取王忠立的笔录一份，拟证明王忠立系被告刘贵聘请的驾驶员，在被告刘贵在者相镇（小地名：木角海子）种植马铃薯期间聘请王忠立在原告蒙文文处拉化肥，并由王忠立对化肥数量及价款签名确认的事实。原告无异议。
原告提供的证据及本院依法调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年，被告刘贵在者相镇（小地名：木角海子）种植马铃薯。2014年3月19日被告刘贵向原告购买化肥，价款为4000元，收据上有提货人刘贵及韦隆玉的签名；2014年3月22日，被告向原告分二次购买化肥，价款分别为5440元和3280元，价款为5440元的收据上的提货人为王立忠，价款为3280元的收据上的提货人为刘贵和韦隆玉；2014年4月8日，被告向原告购买化肥，价款为6400元，收据上的提货人为王忠立；2014年5月10日，被告向原告购买化肥，价款为8275元，收据上的提货人王忠立。以上货款共计27395元，五笔交易就能载明为欠款。
本院认为，被告刘贵为种植马铃薯向原告蒙文文购买化肥价款共计27395元，构成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。交易发生后，原告蒙文文已经向被告刘贵给付了化肥，被告刘贵并未按照双方的约定履行支付货款的义务，构成违约，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。”的规定，被告刘贵应当按照合同的约定向原告全面履行货物价款的义务，因此，对原告请求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘贵一次性向原告蒙文文支付货款共计27395元。
案件受理费400元，公告费300元，由被告刘贵承担。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 张吉香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴万庚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人蒋佳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4759号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人蒋佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蒋佳的存款、收入人民币54695.67元(未计算2016年4月1日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执125号
申请执行人：梅明友,男性,1977年3月7日出生,住四川省雷波县回龙场乡小湾村2组7号
被执行人：匡是权,男性,1969年9月13日出生,住四川省雷波县海湾乡白龙村3组23号
本院在执行梅明友与匡是权借款合同纠纷一案中，被执行人匡是权给付了案件标的款70000.00元，余款33000元当事人达成了执行和解协议，约定与2018年1月15日之前给付，另经过调查，被执行人匡是权无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月五日
(院印)
书记员 何呷呷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1486号之一
原告：向传高，男，汉族，生于1949年8月29日，住四川省宣汉县。
委托代理人：郑伟，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省宣汉县。
被告：蒋双全，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。
被告：廖英，女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。
被告：马波，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省宣汉县.
本院立案受理原告向传高与被告蒋双全、廖英、马波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月七日
书记员 吴仕松
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭延荣，女，1959年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘津昌（郭延荣之夫），1951年2月9日出生，13040219510209093X，汉族，北京铁路局保定工务段退休职工，住同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局工作人员。
委托代理人郑伟，天津市公安局河西分局工作人员。
被申请人（一审第三人）张莉莉，女，1984年8月29日出生，汉族，天津市河西区莱聚惜爱健康信息服务中心职员，住天津市北辰区。
再审申请人郭延荣因诉天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第0054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭延荣申请再审称，再审申请人原为天津市联华停车服务有限公司浦江大厦存车场管理员。2014年7月2日，工作时，被申请人张莉莉长时间停车应补交存车费，但张莉莉不但不补交存车费反而出口伤人，继而与其同事王丹丹对再审申请人进行殴打。经鉴定再审申请人伤情为轻微伤。被申请人公安河西分局认定张莉莉被打及事发时张莉莉已怀孕的证据不足、存在瑕疵。被申请人公安河西分局没有证据反驳证人魏某的当庭作证陈述。2014年8月5日决定并执行对再审申请人的处罚，不能证实对再审申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》规定履行了提前告知。再审申请人依法申请法院调取公安河西分局下属大营门派出所2014年8月5日当天的音像资料以证实办案过程中违反司法程序，没有使用传唤证、没有告知、没有出示检查证，虐待、体罚、侮辱再审申请人的情况，两审法院不能合法取得。终审判决认定事实不清，证据不足。请求纠正终审判决，撤销西公（大）行罚决字[2014]第675号行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，原审法院认定被申请人公安河西分局具有作出被诉治安管理处罚决定的执法主体资格和法定职权正确。根据被申请人公安河西分局向原审法院提供的证据，能够证实2014年7月2日21时许，再审申请人郭延荣在河西区××路与××道交口存车场因停车收费问题与被申请人张莉莉发生争执并相互厮打，再审申请人郭延荣受轻微伤，被申请人张莉莉事发时已怀孕的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。公安河西分局对再审申请人郭延荣的处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的。被申请人公安河西分局对再审申请人所作处罚依法履行了传唤、询问、取证、鉴定、告知、裁决、送达等相关程序。被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人主张被诉处罚决定违法缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予支持。
综上，再审申请人郭延荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭延荣的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖希飞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执234号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县东方中路61号，营业执照注册号：360925120001223。
负责人：柳洪来，该行行长。
委托诉讼代理人：李小英，该行员工。
被执行人：彭琼，女，汉族，1969年2月10日，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安县支行与被执行人彭琼信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初278号民事判��书向本院申请执行，要求被执行人彭琼归还借款本金49668元及利息、滞纳金22684.89（计算至2016年11月30日，此后利息、滞纳金等继续按领用协议约定计算），本案的案件受理费804元，执行费985元。本院立案后，依法向被执行人彭琼送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人彭琼自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭琼一直未履行，本院于2017年8月4日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人彭琼的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人彭琼有可供执行的财产。执行人员于2017年10月13日对申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月1日，本院依法对被执行人彭琼的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人彭琼有可供执行的财产。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安县支行提的申请。本院于2017年11月14日依法将被执行人彭琼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人彭琼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭琼负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡淇辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1068号
申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司，住所地扬州市。
法定代表人宋爱玲，该公司执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所实习律师。
被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市。
法定代表人蔡德华，该公司总经理。
委托代理人蔡德林,该公司员工。
申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人扬州新宇房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初字第1641号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人扬州新宇房地产有限公司应按期给付申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司律师费及借款综合费用（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起至2015年8月29日止，按月综合费率25‰计算，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被执行人扬州新宇房地产有限公司未能履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人有权以被执行人扬州新宇房地产有限公司名下位于扬州市双清花园（集贸市场）8-103、扬州市双清花园（集贸市场）8-104房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；因被执行人扬州新宇房地产有限公司未履行上述法律义务，申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州新宇房地产有限公司的银行存款、房产、车辆等情况调查后，除上述房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因上述房产一时难以变现，申请执行人未提供其它财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实,符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2016）苏1003民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执179号
申请执行人王奕，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古禄城投资有限公司，住所地乌兰浩特市爱国家园门市。
法定代表人:汲永刚,经理.
本院在执行王奕与内蒙古禄城投资有限公司民间分期付款买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古禄城投资有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古禄城投资有限公司暂无履行能力。现申请执行人王奕未受偿金额为1428456.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵青山