湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3226号
原告：湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
主要负责人江峻峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代收法律文书。
被告：武汉旭立钢铁物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码证号：55842245-6。
法定代表人：戴法龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：湖北东方金龙物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特*号。组织机构代码证号：77137389-2。
法定代表人戴德华，该公司经理。
被告：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：张冬梅（系被告戴德华之妻），女，1963年1月4日出生，汉族湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：余杨（系被告戴法龙之妻），女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
以上三被告委托诉讼代理人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行（以下简称“湖北银行长征支行”）与被告武汉旭立钢铁物资有限公司（以下简称“旭立钢铁公司”）、湖北东方金龙物资有限公司（以下简称“东方金龙公司”）、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行长征支行的委托诉讼代理人陈俊，被告戴德华（同时作为湖北东方金龙物资有限公司的法定代表人及被告旭立钢铁公司、张冬梅、戴法龙、余杨的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行长征支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭立钢铁公司偿还原告湖北银行长征支行的借款本金500万元及利息、罚息；2、判令被告旭立钢铁公司承担原告湖北银行长征支行的经济损失及实现债权的费用；3、判令被告东方金龙公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告旭立钢铁公司向原告湖北银行长征支行申请流动资金借款500万元，借款期限为12个月，年利率为7.36%。双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》等合同。被告东方金龙公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨为上述贷款提供保证担保。原告湖北银行长征支行依约履行了发放借款等相关义务，被告旭立钢铁公司到期后未偿还银行借款，危及原告湖北银行长征支行的银行资金安全。为此，原告湖北银行长征支行具状诉讼法院，请求依法支持原告湖北银行长征支行的上列诉讼请求。
被告旭立钢铁公司、东方金龙公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨共同辩称，借款属实；被告戴德华为被告东方金龙公司的法定代表人和被告旭立钢铁公司的实际控制人，该笔贷款实际为被告戴德华分配管理使用，被告张冬梅、戴法龙、余杨均为被告戴德华的近亲属，也不是该笔贷款的实际使用人，都不应当承担偿还责任；请求原告湖北银行长征支行将该债务转移由被告戴德华来偿还；现被告戴德华投资亏损导致经济困难，请求原告湖北银行长征支行在还款时间和利息方面做些让步，被告戴德华待经济情况好转后逐步偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月29日，被告旭立钢铁公司因采购原材料需要，向原告湖北银行长征支行申请流动资金借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500万元整；借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止；年利率为7.36%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%计收利息。同日，被告东方金龙物资公司同原告湖北银行长征支行签订了《保证合同》，被告戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨分别同原告湖北银行长征支行签订了《个人保证合同》，上述合同约定：被告东方金龙物资公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨自愿为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年内。上述合同签订后，原告湖北银行长征支行向被告旭立钢铁公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，被告旭立钢铁公司支付了借款合同期限内约定的部分利息，自2016年8月20日起至今未偿还原告湖北银行长征支行借款本息。以致成讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案所涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。
关于原告湖北银行长征支行要求被告旭立钢铁公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息的问题。本院认为，原告湖北银行长征支行依约履行了借款义务，该笔借款到期后，被告旭立钢铁公司未按照合同约定偿还原告借款本息，根据原告湖北银行长征支行与被告旭立钢铁公司签订的《流动资金借款合同》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%计收罚息。被告旭立钢铁公司已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告湖北银行长征支行要求被告旭立钢铁公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告湖北银行长征支行要求被告东方金龙公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨对本案所涉借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告东方金龙公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨均系本案所涉借款的连带责任保证人，故对原告湖北银行长征支行要求被告东方金龙公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告戴德华提出由该笔贷款系其个人所用，要求个人承担清偿责任的答辩理由，因原告湖北银行长征支行在诉讼请求中明确要求本案所涉保证人承担连带清偿责任，且在本案诉讼期间并未放弃该项诉讼请求。故对被告戴德华的该项答辩理由，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉旭立钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行借款本金5000000元及利息、罚息（以5000000元为基数，自2016年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按照年利率7.36%上浮50%计算）。
二、被告湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元。由被告武汉旭立钢铁物资有限公司、湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告湖北银行长征支行向本院提交的证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《流动资金借款合同》、借据、上账通知书、股东会决议、股东会承诺书。证明原告湖北银行长征支行与被告美琪皮草公司的金融借款合同关系，及原告湖北银行长征支行的合同履行情况。
证据三、《保证合同》、《个人保证合同》、担保函、承诺函、股东会决议、面签声明、面签图片。证明本案所涉借款保证担保的事实。