内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂托民初字第2661号
原告王月娇，女。
原告王浩，男。
二原告法定代理人郝旭梅，女。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高龙，男。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。住所内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。
法定代表人崔君，该公司总经理。
被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码911503006706887215，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥街4-5号。
负责人程丹，该公司总经理。
原告王月娇、王浩与被告高龙、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告王月娇、王浩的法定代理人郝旭梅、委托代理人王宽发，被告高龙及其委托代理人李世华到庭参加了诉讼。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月娇、王浩诉称，2016年7月13日0时55分许，二原告的父亲王向荣驾驶陕KL06**号桑塔纳牌小型轿车沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内95km＋480m处时，与由北向南行驶的被告高龙驾驶的蒙B431**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（蒙BN9**挂华昌牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成二原告父亲王向荣当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告肇事车辆在永城财产保险股份有限公司乌海市中心支公司参加了强制保险，保险公司应当承担交强险限额范围内的赔偿责任；事故发生后，鄂托克旗交警大队依法认定二原告父亲王向荣在该起事故中承担主要责任，被告高龙承担事故的次要责任；事故中二原告父亲王向荣死亡，驾驶车辆已彻底报废，原告依法要求被告支付损害赔偿等相关费用，被告拒绝支付。现要求依法判令给原告造成的损失：1、出诊费580元2、丧葬费8681.4元3、死亡赔偿费260564元4、精神抚慰金15000元5、被抚养人生活费（女儿）4786.65元6、被抚养人生活费（儿子）19146.6元7、车辆损失费5000元8、被告高龙承担诉讼费用。合计313758.65元，由保险公司承担112580元，被告高龙承担201178.65元，被告路安达汽车运输有限责任公司承担连带责任。
被告高龙辩称，发生本起事故是事实，但认定书认定主次责任是不符合当时实际情况的。二原告之父王向荣未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行是造成本起事故的全部责任。被告车辆超载与事故发生没有因果关系，因此在本起事故中王向荣应当承担80%的责任，被告高龙承担20%的责任。二原告被抚养人生活费计算错误，车辆非二原告父亲所有，车损二原告无权主张。出诊费580元；丧葬费5758.60元；死亡赔偿金100376元；精神抚慰金10000元，应在保险中支付110000元。保险公司在保险理赔中赔付112580元，被告人高龙赔付133055.40元，已付31000元，再付102055.40元。
被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，保险公司对本起事故中负责赔偿金额为：死亡赔偿伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中产生的出诊费580元及其他不合理用药费用不予赔偿。死亡赔偿金611880元，车损5000元依法在交强险赔偿限额内赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔责任范围，被告保险公司不予赔偿。
包头市路安达汽车运输服务有限责任公司辩称，本案车辆虽登记在被告名下，但所有人为朱伟，被告对挂靠车辆并不享有所有权，也不享有所有者的权益，只有实际车主对挂靠车辆享有上诉权利，本案中，被告对事故损害的发生没有任何过错，没有任何侵权行为，故被告的侵权责任无从由来。据调查，被告人高龙从张永杰手中买得涉案车辆，而张永杰从车主朱伟手中买得，双方在买卖合同中未经被告同意，也未办理过户手续，故在该起事故中我公司不应承担赔偿责任，且蒙B431**车辆只缴纳了2015年1月1日至2015年12月30日的服务费1800元，发生事故时未向我公司缴纳费用，故我公司不应承担赔偿责任。被告高龙从张永杰手中买得涉案车辆，而张永杰从车主朱伟手中买得，双方在买卖过程中未经被告同意，也未办理过户手续，本案应追加朱伟为共同被告。
原告王月娇、王浩为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、道路交通事故认定书原件1支，证明王向荣当场死亡，本次事故被告高龙负次要责任，被告高龙的车辆在包头市路安达汽车运输服务有限责任公司名下，且在保险公司投有交强险的事实。被告高龙无异议，但对举证目的不认可，认定书中明确认定王向荣没有驾驶证，且酒驾，被告高龙只承担20%的责任。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭质证。
本院认为，原告提供的事故认定书来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
2、村委会关系证明及户籍证明，证明死者王向荣为原告王浩、王月娇父亲的事实。被告高龙无异议，但认为主张抚养费的计算中王月娇为2年，而不是3年。主张抚养的计算王浩按12年。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证明原件的来源、内容、形式具有合法、真实、关联性，本院予以采信，但原告王月娇事发时满16周岁，抚养费计算年限应为2年。
3、死亡医学证明书原件1支，证明原告的父亲王向荣在交通事故中死亡的事实。被告高龙无异议。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的死亡证明书原件的来源、内容、形式具有合法、真实、关联性，本院予以采信。
4、乌审召镇村委会证明原件1支及户口薄1份复印件（5页），证明郝旭梅系原告王浩、王月娇母亲的事实。被告高龙无异议。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证明原件的来源、内容、形式具有合法、真实、关联性，本院予以采信。
5、离婚证原件1份，证明原告父母2012年2月20日解除婚姻关系的事实。被告高龙无异议。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证明原件的来源、内容、形式具有合法、真实、关联性，本院予以采信。
6、门诊收费票据原件4支，证明事故发生后，原告支出救护车出诊费580元的事实。被告高龙对鉴定的真实性无异议，被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证明原件的来源、内容、形式具有合法、真实、关联性，本院予以采信。
7、司法鉴定报告原件1份，王向荣驾驶的车辆报废，应该承担损失的事实。被告高龙无异议，但认为王向荣不是车辆所有权人，对于车损被告高龙不承担。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，该证据虽来源合法、内容真实，但二原告之父非车辆所有人，二原告无权主张该权利，该证据与本案不具关联性，不予采信。
被告高龙为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、收条原件2支，证明被告高龙向原告支付31000元的事实。原告王月娇、王浩无异议。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，被告提供的收条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、《旧机动车双方交易协议》、《车辆服务协议》、《注册登记机动车信息栏》，证明朱伟在未经过公司同意的情况下进行车辆买卖，公司不应承担赔偿责任。原告王月娇、王浩，被告高龙，认为该证据能证明被告高龙所属车辆在被告处挂靠的事实，被告应承担连带责任。被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭进行质证。
本院认为，被告提供的协议，真实、合法，与本案具有关联性，能以真实反映肇事车辆在被告处挂靠的事实，但不能证明被告不承担责任的主张。
2、服务费收据复印件一支，证明发生事故时未向被告交纳服务费，被告不承担挂靠责任，原告王月娇、王浩，被告高龙无异议，但认为应承担连带责任，被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭质证。
本院认为，被告提供的收据，真实、合法，与本案具有关联性，但不能证明被告不承担责任的主张。
被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
保单抄件复印件一支，证明高龙车辆投保情况。原告王月娇、王浩，被告高龙认可，但认为保险公司应当予以赔偿，被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司无异议。
本院认为，被告提供的保单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年6月27日00时55分许，原告王浩、王月娇的父亲王向荣驾驶陕KL06**号桑塔纳牌小型轿车沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内95km+480m米处时，与由北向南行驶的被告高龙驾驶的蒙B31**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（蒙BN9**挂华昌牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成驾驶人原告王浩、王月娇的父亲王向荣当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。鄂托克旗交警队事故责任认定书认定，二原告父亲王向荣在该起事故中承担主要责任，被告高龙在该起事故中承担次要责任。被告高龙驾驶的蒙B31**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（蒙BN9**挂华昌牌重型仓栅式半挂车）在被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险1份，事故发生时在保险期间内，事发时原告王月娇16周岁，王浩6周岁，均为农业户口。另查明，二原告的法定代理人郝旭梅与二原告之父王向荣于2012年2月20日解除婚姻关系。被告高龙所属蒙B431**号北方奔驰牌重型半挂式牵引车登记在包头市路安达汽车运输服务有限责任公司名下，原车主朱伟出卖给张永杰后，张永杰又出卖于高龙，在朱伟所有期间，朱伟与被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司签写了车辆挂靠服务协议，车辆交易后，一直未办理过户手续及解除挂靠协议。二原告之父驾驶的陕KL06**桑塔纳轿车登记及所有人为马国良。事发至今，被告高龙已向原告支付31000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本起事故中事故主要责任人已死亡，二原告作为事故主要责任人的近亲属，向事故次要责任人主张民事权利，符合法律规定。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由承保交强险的保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故责任承担赔偿责任，因责任人高龙仅投保交强险，且二原告损失交强险限额不足以赔偿，故不足部分应由被告高龙按事故次要责任予以赔偿。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司作为蒙B31**车辆的挂靠单位，在没有证据证明该车辆在交易给被告高龙后挂靠协议已解除的情况下，依法应当与责任人被告高龙承担连带责任。同时按最高人民法院审理道路交通事故案件司法解释车辆事故以最后买受人承担责任的规定，被告高龙作为最后买受人为本案适格的被告，故被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司不承担赔偿责任、要求车辆原所有人朱伟为本案被告的答辩主张，依法不能成立，本院不予支持。原告车辆损失的请求，因二原告不能举证证明，其父驾驶的车辆所有权属二原告之父的事实，依法不予支持，其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因事故发生于2016年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条一款七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王月娇、王浩因事故造成的损失：出珍费580元，死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6月）、被抚养人生活费74459元（王月娇10637元×2年÷2=10637元、王浩10637元×12年÷2=63822元）、精神抚慰金50000元，共计765857元。由被告永城财产保险股份有限公司乌海中心支公司在蒙B31**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（蒙BN9**挂华昌牌重型仓栅式半挂车）强制保险理赔限额内向二原告赔偿110580元。
二、原告王月娇、王浩剩余损失655277元，由被告高龙赔偿196583.1元（30%）,减去已支付31000元，再付165583.1元。
三、被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司对被告高龙以上赔偿款项承担连带责任。
四、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
保全费320元，案件受理费3003元，由被告高龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋 勇