镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初657号
原告：韦燕军，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：谢涛，男，1989年7月7日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：谢茹，女，1994年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告韦燕军与被告谢涛、谢茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦燕军的委托诉讼代理人陈群、顾星迪，被告谢涛到庭参加诉讼。被告谢茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费54839元、营养费1500元（30元/天×50天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费20100元（4100元/月÷30天×50天）、护理费6000元（120元/天×50天）、交通费1500元、伤残赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，财产损失1200元，合计328984元，扣除原告责任（50%）后，二被告应赔偿225092元。2、本案的案件受理费、保全费、评估费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日20时30分许，原告韦燕军驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿辛丰镇中天路由西往东方向行驶，当车行驶至丹徒区辛丰镇中天路艺昊超市路段时，因避让相对方向遇情况驶入道路左侧被告谢涛驾驶的苏Ｈ×××××轿车时摔倒，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，谢涛、韦燕军各负此事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为胸椎骨折等，原告的伤情经鉴定构成交通事故八级伤残。经查，被告谢涛、谢茹系兄妹关系，苏Ｈ×××××轿车由两被告合伙购买，两被告未为该车辆投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告谢涛辩称，对本次事故发生的事实及责任认定均有异议，事发时，原告酒后驾驶，他为了避让路边的行人而摔倒，其摔倒的地点距离我的车辆有几十米远，且我的车辆上也没有任何刮擦痕迹，因此，原告的损伤与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被告谢茹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日20时30分许，被告韦燕军驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿辛丰镇中天路由西往东方向行驶，当车行驶至丹徒区辛丰镇中天路艺昊超市路段时，因避让相对方向遇情况驶入道路左侧被告谢涛驾驶的苏Ｈ×××××轿车时摔倒，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，谢涛、韦燕军各负此事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为胸椎骨折、左侧锁骨骨折、下颌骨多发性骨折等。2017年3月31日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致T7、T12椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。
另查明，苏Ｈ×××××轿车由被告谢涛、谢茹合伙购买，登记在被告谢茹名下，两被告未为苏Ｈ×××××轿车投保交强险和商业险。
还查明，事发前，韦燕军在镇江市嘉毫印刷有限公司从事包装工工作。
以上事实有交通事故认定书、丹徒区公安局事故卷宗、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所法司法鉴定意见书、镇江市嘉毫印刷有限公司误工证明等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故卷宗中的当事人询问笔录、检验报告等材料分析，原告韦燕军饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶时，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发本次事故的原因之一；被告谢涛驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，遇情况驶入道路左侧，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是引发本次事故的原因之一。综合本案实际情况，交警部门作出韦燕军、谢涛各负本次事故同等责任的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。因此，对被告谢涛提出的其不应承担事故责任的辩称意见，本院不予采纳。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：
1、医疗费54839元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；
2、营养费，根据原告的伤情，酌定营养期限50天，按25元/天的标准计算为1250元；
3、住院伙食补助费，原告因伤住院24天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助按照40元/天的标准计算为960元；
4、护理费，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告的护理期限50天，按100元/天的标准计算护理费为5000元；
5、误工费，根据原告伤情，原告主张误工期限50天，未超过有关规定，本院予以支持，原告主张误工费按4100元/月计算，证据不充分。本院根据原告工作性质，并参照同行业工资标准，酌定按110元/天的标准计算误工费为5500元；
6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定600元；
7、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，主要收入来源于非农业，故其主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，确认残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×30%）；
8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和事故责任，本院酌定为8000元；
9、财产损失，原告的衣物损失客观存在，本院酌定为200元；对于车损，原告主张700元，有其提供的公估报告相佐证，本院予以认定，故认定财产损失合计为900元。
以上损失合计317961元。该损失首先由被告谢涛在交强险分项限额范围内赔偿原告损失120900元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金8000元）、财产损失项下900元]，超出限额部分的损失197061元，根据事故责任，由被告谢涛按照50%的比例赔偿即98530.5元，两项合计219430.5元。
关于被告谢茹的赔偿责任，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告谢茹作为苏Ｈ×××××轿车的登记车主，未依法为车辆投保交强险，在车辆发生交通事故后，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告谢茹在交强险责任限额范围内连带赔偿原告韦燕军各项损失合计120900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效后十日内赔偿原告韦燕军各项损失合计219430.5元；
二、被告谢茹于本判决生效后十日内对原告上述损失中的120900元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，保全费1020元，评估费100元，鉴定费1640元，合计4282元，由原告负担282元，被告谢涛、谢茹负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陶 红