＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法公民初字第16号＼n原告陈某甲。＼n法定代理人陈某乙，系原告妻子。＼n委托代理人张某，广东雅尔德律师事务所律师。＼n被告钟某乙。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人刘某。＼n委托代理人龙某，广东龙高律师事务所律师。＼n被告某乙公司深圳分公司。＼n负责人田某。＼n委托代理人钟某甲。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙和张某、被告某甲公司（以下简称某甲公司）法定代表人刘某、被告某乙公司深圳分公司（以下简称某乙公司深圳分公司）委托代理人钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告1、残疾赔偿金730100.8元；2、被抚养人生活费83449.4元；3、后续护理费199335元；4、误工费68145元；5、残疾辅助器具费2313元；6、住院伙食补助费10250元；7、护理费48610元；8、营养费10000元；9、医疗费399654.67元；10、后续治疗费255000元；11、精神损害抚慰金100000元；12、交通费10000元；13、鉴定费4460元，以上款项共计1921318元，被告二垫付20000元，被告三垫付60000元，即原告可得赔偿总额为1170390.8元；二、请求判令被告某乙公司深圳分公司在交强险限额内直接赔付原告224000元；三、请求被告钟某乙、某甲公司支付原告超出交强险部分赔偿款946390.8元；四、请求判令被告某乙公司深圳分公司将商业险项下的理赔款946390.8元直接赔付给原告；五、请求判令在被告某乙公司深圳分公司的交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；六、三被告承担本案诉讼费。＼n被告某乙公司深圳分公司辩称：一、保险公司认为司法鉴定意见书的鉴定意见与原告伤情不符，请求法院批准对原告的伤残等级进行重新鉴定。二、保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司已经垫付医疗费6万元，应当在本案中相应扣减。三、本案为机动车之间的交通事故，原告对事故负同等责任，原告应承担损失的50%。四、本案事故发生在2011年12月21日，应适用2011年赔偿标准计算。五、关于原告各项赔偿项目：1、残疾赔偿金应在重新鉴定后再行计算；2、原告女儿抚养年限不足5年，抚养时间应精确至月；3、后续护理费应待重新鉴定后再行计算；4、误工费应按最低工资标准计算，原告没有提供劳动合同、完税证明和社保缴纳记录等证据，无法确定原告实际收入；5、残疾辅助器具费只能计算有合法发票凭证的部分；6、原告住院时间为204天，住院伙食补助费和护理费计算时间应为204天；7、护理费应按照深圳市标准50元／天计算；8、营养费过高；9、后续治疗费应待实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金过高；11、交通费应根据原告就医地点和时间计算。＼n被告某甲公司辩称：已经垫付2万元医疗费，请求法院依法判决。＼n被告钟某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，2011年12月21日9时6分许，原告驾驶粤B×××××号车辆沿龙大高速公路由南往北方向行驶至9公里＋400米路段时，车头右侧部位与道路右侧护栏发生碰撞，导致车辆及道路设施损坏，在等候事故处理过程中与途径现场由被告钟某乙驾驶粤B×××××号车辆（牵引粤B×××××号挂车）车头右侧部位发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队梅观大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告钟某乙与原告承担同等责任。＼n关于事故责任认定的问题。事故发生后经深圳市公安局交通警察支队梅观大队现场勘查和调查取证，认定在当事人陈某甲与钟某乙的事故中，由原告陈某甲承担此事故的同等责任，被告钟某乙承担此事故的同等责任。事故发生时原告已脱离车辆，原告为行人，而被告钟某乙驾驶的为机动车辆，故超过交强险限额的部分按事故责任比例应由被告钟某乙承担60%、原告承担40%。庭审中，被告某甲公司陈述称粤B×××××号（牵引粤B×××××号挂车）肇事车辆系被告钟某乙所有，其与被告钟某乙系挂靠关系，但未能就此完成举证责任，应承担举证不能的不利后果；另，被告某甲公司称被告钟某乙系其公司职员，但未有证据证明被告钟某乙在事故发生时正履行职务行为，且被告钟某乙未到庭应诉，故本院对被告某甲公司的陈述不予采信。被告某甲公司作为该肇事车辆登记车主未尽到管理职责，应当与被告钟某乙承担的赔偿责任承担连带清偿责任。＼n关于医疗费和残疾辅助器具费的问题。原告提交住院收费收据、门诊医疗费、急救外购药物发票主张截止至2012年7月21日共产生的医疗费为399654.67元，其中由被告某甲公司垫付20000元、被告某乙公司深圳分公司垫付60000元。门诊医疗费8747.4元有门诊费用清单予以佐证、急救外购药物980.2元有发票及说明书予以佐证，故本院对上述两项费用予以支持。原告提交收款收据主张购买日常辅助用品费用，因原告未能提交有效发票予以证明，故本院不予支持。另，原告购买轮椅598元、助听器780元有提供发票证明以及结合原告伤情轮椅及助听器均为治疗康复所需，故本院予以支持，残疾辅助器具费计为1378元（598＋780）。＼n关于后续治疗费的问题。原告主张依据出院医嘱及用药清单以500元／天暂计两年为255000元，但依据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，根据目前深圳市医疗收费标准，原告康复费用估算约为人民币153000元，故本院采信深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，后续治疗费计为153000元。＼n关于住院伙食补助费和护理费的问题。原告于2011年12月21日入院治疗，住院52天，期间陪护一名；于2012年2月11日转至康某，住院12天，期间陪护两名；于2012年2月23日转至神经外科，住院45天，期间陪护一名；于2012年4月8日转康某，至2012年7月12日出院，住院95天，期间陪护两名；原告住院天数共计204天，故住院伙食补助费应计为10200元（50元／天×204天）。原告提交住院期间聘请专业护理人员的陪护费发票，陪护费用共计43210元；另，从陪护费发票日期可推断出，原告住院期间均有聘请专业护理人员进行护理，故非聘请护理人员天数为有医嘱住院期间两人陪护的天数，即共计107天（12＋95），以50元／天标准计算，计为5350元（50元／天×107天），故住院期间护理费应计为48560元（43210＋5350）。依据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告被评定为完全护理依赖的鉴定结论，出院护理费按深圳市上一年度职工月平均工资的50%暂计五年，计为213045元（85218元／年×50%×5年），原告仅诉求199335元，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于残疾赔偿金的问题。原告是非农业户籍，故残疾赔偿金应以36505.04元／年的标准计算，原告伤残等级被评定为壹级，故残疾赔偿金应计为730100.8元（36505.04元／年×20年×100%）。＼n关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的户口本、亲属关系证明，可确认原告有被扶养人陈某丙（1929年9月11日出生，还需赡养5年），为农业户籍由三人共同赡养，因原告未能提供证据证明陈某丙在城镇居住，故被赡养人生活费计算依其农业户籍标准计算；陈甘霖（1999年3月26日出生，还需抚养5.25年），为非农业户籍由两人共同抚养。＼n关于误工费的问题。原告提交工资表（该份工资表未有显示工资发放时间）、2010年11月至2011年11月份的银行明细清单，主张误工费按事故发生前其收入情况计算，但上述证据均未能证明原告有存在误工损失的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。＼n关于营养费的问题。事故发生后，原告为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品不可或缺，结合医嘱证明、原告的伤残情况以及深圳市居民消费水平，本院酌定为10000元。＼n本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计1736107.8元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某乙公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金及财产损失224000元，扣除被告某乙公司深圳分公司已垫付60000元，即被告某乙公司深圳分公司实际还应赔付原告184000元。超过交强险的医疗费532654.67元、伤残赔偿金及财产损失959453.13元由被告钟某乙承担60%的责任，即895264.68元【（532654.67＋959453.13）×60%】，被告某甲公司应对此承担连带清偿责任，扣除被告某甲公司垫付的医疗费20000元，即被告钟某乙、某甲公司实际应赔付原告875264.68元。原告诉请精神损害抚慰金由被告某乙公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持，但商业险不属于本案处理范畴，故对此不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲184000元；＼n二、被告钟某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲895264.68元，被告某甲公司对此承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费15334元，由原告陈某甲承担1456元，被告某乙公司深圳分公司承担2411元，被告钟某乙、某甲公司承担11467元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目认定数额（元）参照标准1残疾赔偿金730100.8计算公式：36505.04元／年×20年×100%被扶养人生活费74419.33计算公式：6725.55元／年×5年÷3人＋24080.03元／年×5.25年÷2人2住院期间护理费48560计算公式：50元／天×107天＋43210元3出院护理费199335原告诉求符合法律规定，本院予以支持4残疾辅助器具费1378轮椅598元＋助听器780元5住院伙食补助费10200计算公式：50元／天×204天6营养费10000酌定7医疗费399654.67据医疗收费收据截止至2012年7月21日8后续治疗费153000依鉴定结论9精神损害抚慰金100000酌定10交通费5000酌定11鉴定费4460依鉴定发票以上合计1736107.8元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！