wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3244号
罪犯肖凯，男，1990年10月21日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯肖凯2010年3月23日，因盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因漏罪，四川省新津县人民法院于2010年8月10日作出（2010）新津刑初字第93号刑事判决，以被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，合并前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期止于2015年11月28日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2015年5月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3296号
罪犯张治山，男，汉族，1980年10月5日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年3月1日作出（2007）蒙刑初字第24号刑事判决，以被告人张治山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万四千元。被告人张治山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）亳刑终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张治山确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张治山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张治山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张治山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年9月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1554号
原告：甄顺达，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：袁志学，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
被告：张志明，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
第三人：曲阳县西苑房地产有限公司。住所地曲阳县小南关
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告甄顺达、袁志学与被告张志明、第三人曲阳县西苑房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄顺达、袁志学的委托诉讼代理人张思齐、被告张志明、第三人曲阳县西苑房地产有限公司的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄顺达、袁志学向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2017）冀0634执521号执行裁定书；2.判令解除原告所有的位于曲阳县公园首府小区东26号（门面房）查封；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634执521号执行裁定书认为曲阳县公园首府小区东26号（门面房）为曲阳县西苑房地产有限公司所有并对该房产采取了查封措施。2018年2月5日，二原告对执行标的提出书面异议。曲阳县人民法院于2018年5月9日作出（2018）冀0634执异5号执行裁定书，驳回二原告的异议请求。曲阳县公园首府小区东26号（门面房）实际所有人为二原告，二原告与曲阳县西苑房地产有限公司于2011年6月9日签订了《协议书》，约定由二原告借用曲阳县西苑房地产有限公司资质手续对公园首府小区进行开发，该项目由二原告独立运营，曲阳县西苑房地产有限公司不参与该项目股权分配及股东会议，不参与经济投入及物业管理。曲阳县公园首府小区东26号（门面房）属于二原告所建公园首府项目中的一处，其实际所有权人为二原告。综上，贵院作出的（2017）冀0634执521号执行裁定书证据明显不足，存在认定事实错误。该裁定书侵害了二原告的合法权益，且曲阳县西苑房地产有限公司在西苑小区尚有财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起诉讼。
张志明辩称，一、曲阳县人民法院依法查封的曲阳县西苑房地产有限公司名下房产合法有效，应当对（2017）冀0634执521号执行裁定书予以维持。根据曲阳县人民法院查询，曲阳县公园首府小区东26号（门面房）的所有权人为被执行人曲阳县西苑房地产有限公司，曲阳县人民法院根据物权法的相关规定对该房产予以查封没有错误，二原告的主张没有事实和法律依据，应该驳回；二、二原告与曲阳县西苑房地产有限公司于2011年6月9日签订了《协议书》不具有真实性、合法性。首先答辩人对《协议书》的真实性不认可，这是被执行人为了抗拒执行恶意伪造的，答辩人不认可，其次该《协议书》也不具有合法性，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定，房地产开发项目是需要资质和相关条件的，国家不允许自然人做房地产开发，二原告借用资质开发的行为属于违反国家强制性法律规定的行为，根据相关法律规定，应当认定《协议书》无效，再次该《协议书》仅对二原告与曲阳县西苑房地产有限公司产生约束力，二原告可以根据《协议书》与曲阳县西苑房地产有限公司主张权利。综上，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
曲阳县西苑房地产有限公司述称，第三人曲阳县西苑房地产有限公司对涉案房屋不具有实际所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交了以下证据：1、受让单位为曲阳县西苑房地产有限公司的曲阳县人民政府国有建设用地使用权出让审批卡片；2、曲阳县西苑房地产有限公司向曲阳县国土资源局提交的行政许可申请书；3、曲阳县西苑房地产有限公司向曲阳县国土资源局提交的竞买申请书；4、曲阳县西苑房地产有限公司与曲阳县人民政府之间的成交确认书；5、曲阳县城乡规划管理局向曲阳县土地局出具的关于旧百货公司、五金公司、农排公司、生产资料公司的地块设计要求；6、曲阳县西苑房地产有限公司为出卖人的商品房买卖合同；7、（2018）冀0634执异5号执行裁定书，该裁定书查明，二原告曾提交协议书一份，协议书主要内容为：甄顺达、袁志学（乙方）借用曲阳县西苑房地产有限公司(甲方)资质开发，乙方给付甲方一定补偿，该项目所有债权、债务由甲方自行处理。二原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证据中所述房产及土地是二原告借用第三人曲阳县西苑房地产有限公司资质进行开发及房产出售，并且房产登记在第三人名下仅是初始登记，而不是产权登记，第三人曲阳县西苑房地产有限公司对被告提交的证据质证意见同二原告。由于二原告及第三人对被告提交证据均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院执行张志明与曲阳县西苑房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0634执521号执行裁定书，查封了曲阳县公园首府小区东26号（门面房）房产，甄顺达、袁志学提出执行异议，本院于2018年5月9日作出裁定，驳回了甄顺达、袁志学的异议请求。本案中查封的房屋在曲阳县公园首府小区，该小区的土地审批手续、行政许可手续、土地竞买手续、土地成交确认书和城乡规划管理手续均显示小区开发商为曲阳县西苑房地产有限公司，且小区房屋以曲阳县西苑房地产有限公司名义进行出售，二原告称其曾与曲阳县西苑房地产有限公司签订协议书，协议书主要内容为：甄顺达、袁志学（乙方）借用曲阳县西苑房地产有限公司(甲方)资质开发，乙方给付甲方一定补偿，该项目所有债权、债务由甲方自行处理。
本院认为，不动产产权的变动应符合公示、公信原则。本案中查封的房屋在曲阳县公园首府小区，该小区的土地审批手续、行政许可手续、土地竞买手续、土地成交确认书和城乡规划管理手续均显示小区开发商为曲阳县西苑房地产有限公司，且小区房屋以曲阳县西苑房地产有限公司名义进行出售，二原告与曲阳县西苑房地产有限公司签订的协议书不能证实二原告已取得涉案房屋的所有权，二原告对涉案标的不享有足以排除执行的权利，故二原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甄顺达、袁志学的诉讼请求。
案件受理费8800元，由甄顺达、袁志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3412号
罪犯张成龙，男，汉族，1989年3月24日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年1月26日作出（2010）长刑初字第021号刑事判决，以被告人张成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人张成龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）合刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成龙确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
湖南省资兴市人民法院
?
民 事 判 决 书
?
?（2013）资民二初字第771号
原告中国工商银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人钟宜兴。
委托代理人何生。
委托代理人文智华。
被告张毅。
被告张丫。
二被告法定代表人谢菊芳。
原告中国工商银行股份有限公司资兴支行与被告张毅、张丫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长、人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何生、文智华到庭参加了诉讼，被告张毅、张丫及法定代表人谢菊芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告与二被告之父张孟龙（已于2012年12月12日去世）签订一份借款合同，张孟龙以住房装修为名，用其自住的资房私字第37011、37013号房产（位于资兴市东江新天地小区）作抵押向原告借款18万元，约定借款期限10年，借款年利率7.128%。张孟龙借款后仅履行了部分还款义务，至2013年8月25日止，尚欠原告本金140999.40元，利息9197.48元。张孟龙病逝后，原告向二被告的法定代理人催收无果。现请求法院1、判令终止原告与张孟龙的借款担保合同；2、判令原告对该抵押物享有优先受偿权，申请依法处置该抵押物偿还尚欠原告的贷款本息，并承担2013年8月26日至履行完毕止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、张孟龙的身份证明、常住人口登记记卡、离婚证明；证据2、张孟龙的房屋抵押贷款申请表；证据3、张孟龙的个人借款担保合同；证据4、张孟龙的个人贷款借款凭证；证据5、房产抵押承诺书；证据6、张孟龙的房屋抵押他项权证。上列证据拟证明张孟龙的身份、婚姻状况、抵押借款等事实。
二被告的法定代理人谢菊芳辩称：张孟龙向原告借款是实，本人谢菊芳早与张孟龙离婚，现张孟龙已病世，张孟龙父母亦已去世。被告张毅、张丫年龄还小，该借款要等被告张毅、张丫长大后再偿还原告。
二被告的法定代理人，对原告的证据未提出质证意见也未提供证据。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1-6予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：
2010年1月5日，借款人张孟龙向原告申请抵押贷款18万元，2010年1月22日，原告与二被告之父张孟龙签订一份“个人借款合同担保”，张孟龙以住房装修为名，用其自住的资房私字第37011、37013号房产（位于资兴市东江新天地小区）作抵押，向原告借款18万元。约定借款期限10年，借款年利率7.128%。抵押物资房私字第37011号房产（住房），面积为139.48平方米；抵押物资房私字第37013号房产（杂房），面积为25.49平方米。抵押的房产张孟龙借款时依法办理了抵押登记。2010年1月25日，原告向张孟龙发放了该笔贷款18万元（已于2012年12月12日去世）。至2013年8月25日止，张孟龙的该笔借款，尚欠原告本金140999.40元，利息9197.48元。张孟龙病逝后，原告向二被告的法定代理人多次催收无果，故起诉来院。
同时查明，借款人张孟龙与二被告的法定代理人谢菊芳系夫妻关系，于1999年10月27日离婚，但二人离婚后又同居生下被告张丫，张孟龙借款时，二人未复婚。借款人张孟龙的父母早已去世，现张孟龙去世后，该借款的抵押物（住房一套、杂房一间，杂房现为麻将馆）为遗产，该遗产第一顺序继承人为本案二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、2010年1月22日原告与张孟龙签订的“个人借款合同担保”合法有效，现因借款人张孟龙于2012年12月12日病世，该合同已无法履行，原告申请终止该合同，本院予以支持。2、借款人张孟龙用房产作抵押向原告借款18万元后，履行部分义务后因病去世，至2013年8月25日止，张孟龙尚欠原告本金140999.40元，利息9197.48元。张孟龙抵押借款的房产，现二被告已继承。故原告请求处置该抵押物偿还张孟龙尚欠原告的本息，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司资兴支行与借款人张孟龙签订的“个人借款合同担保”
二、处置张孟龙的抵押物资房私字第37011、37013号房产，偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司资兴支行的本金140999.40元、利息9197.48元，以及2013年8月26日至履行完毕止的相应利息。
案件受理费3304元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖发钢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2673号
申请执行人：杨小平，女，1969年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：傅江峰，男，1978年12月19日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
申请执行人杨小平与被执行人傅江峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费84500元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费1912元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、��辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人下落及财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2673号案件的本次执行��序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年八月九日
书记员 朱明杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3390号
罪犯李英辉，男，汉族，1966年3月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）阜刑初字第88号刑事判决，以被告人李英辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李英辉确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李英辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李英辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李英辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2761号
原告：李宝智，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省德化县。
被告：周宗文，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省德化县。
被告：周丽珠，女，汉族，1978年10月20日出生，住福建省德化县。
原告李宝智与被告周宗文、周丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝智、被告周宗文到庭参加诉讼，被告周丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝智向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款20,000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠利息6800元）。事实和理由：2016年5月16日，周宗文因做生意需要资金向李宝智借款20,000元，双方约定借款月利率3%计算利息，有借条一份为凭。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因被告未能偿还所欠的借款本息，为此提起诉讼。
周宗文辩称，借款属实，利息已支付至2017年1月15日，暂无偿还能力。
周丽珠未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，周宗文向李宝智借款20,000元，当日，周宗文在李宝智提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、摁手指印后交李宝智收执。该借条载明：“借条我本人周宗文因为做生意致资金周转困难，今天特向李宝智借款人民币贰万元（20000）元整。按月3%计算利息。借款人：周宗文日期：2016年5月16日”。李宝智与周宗文未约定还款期限。在法庭上，周宗文陈述已支付利息至2017年1月15日（2017年1月16日以后的利息未支付），李宝智予以认可。另查明，1.周宗文与周丽珠于1998年11月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于周宗文与周丽珠夫妻关系存续期间。
上述事实，有李宝智提供的证据借条一份，本院调取的周宗文、周丽珠夫妇《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，李宝智与周宗文未约定借款期限，故李宝智可以随时主张权利，要求周宗文在合理的期限内偿还借款。李宝智主张周宗文向其借款20,000元未偿还的事实，提供了周宗文出具的借条佐证证实，且周宗文对此不持异议，故李宝智要求周宗文偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人约定按月3%计算利息，现李宝智仅请求周宗文按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但支付利息的起算点应以周宗文未支付利息之日作为起算点，而不是原告主张的借款日，即周宗文只需支付自2017年1月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。关于周丽珠对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于周宗文与周丽珠婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人李宝智与债务经手人周宗文明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按周宗文与周丽珠的夫妻共同债务处理，周丽珠对本案债务承担共同清偿责任。周丽珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周宗文、周丽珠应于本判决生效之日起十五日内偿还李宝智借款20,000元及利息（自2017年1月16日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回李宝智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由李宝智负担40元，周宗文、周丽珠负担195元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月十九日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初72号
原告：胡金煜，男，1984年8月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海洁、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所。
被告：何丽丽，女，1977年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：余国，男，1977年9月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告胡金煜与被告何丽丽、余国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
原告胡金煜在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴智皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金煜撤诉。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 蒋彬格
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3294号
罪犯谢双单，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月12日作出（2010）青羊刑初字第684号刑事判决，以被告人谢双单犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已履行），刑期止于2015年11月11日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2015年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢双单在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生���任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢双单在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢双单减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长邱寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00617号＼n罪犯王朝娃，男，1959年9月28日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO六年十一月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人王朝娃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第245号刑事裁定，将罪犯王朝娃的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期执行至二O二九年六月十九日止），剥夺政治权利七年。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王朝娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王朝娃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯王朝娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王朝娃准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n助理审判员刘勇东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李婧雯＼n
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1657号
罪犯覃锐，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2013年8月12日以（2013）翼刑初字第46号刑事判决,以被告人覃锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第827号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯覃锐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃锐予以减刑十个月，刑期执行至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢310号之一
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟，系该公司经理。
被执行人程秋锋，男。
被执行人李亚亭，女。
咸阳三水汽车服务有限公司与程秋锋、李亚亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01070号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告程秋锋于本判决生效之日起十日内向原告咸阳三水汽车服务有限公司偿付借款本息49768元及交通事故损失281084.54元。二、被告李亚亭对上述款项承担连带偿付责任。本案诉讼费6262元由被告程秋锋、李亚亭承担。上述义务被执行人至今未履行。借款本息49769元从2012年10月10日至2017年7月21日利息计算为13602.42元，损失281084.54元从2012年10月10日至2017年7月21日迟延履行期间债务利息计算为85015.26元。本案执行费4863元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢310号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3289号
罪犯刘继红，男，汉族，1973年11月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）阜刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘继红确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘继红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3377号
罪犯王元，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）淮刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人王元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监��以罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执72号之一
申请执行人贺祥多。
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人郑建勇，董事长。
申请执行人贺祥多与被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）舟嵊民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺祥多于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款73167元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费814.50元，财产保全费750元，申请执行费1020.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司在中国工商银行股份有限公司三门上洋支行账户内的存款63167元在审理阶段已被本院财产保全，故本院于2016年3月30日依法扣划了被执行人的上述存款63167元，该款用于支付给申请执行人60581.53元，支付（2015）舟嵊民初字第209号案件受理费814.50元，财产保全费750元以及本案申请执行费1020.97元。被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司尚欠执行款12585.47元及利息。此外，本院未发现被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执72号一案的本次执行程序。申请执行人贺祥多若发现被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3343号
罪犯丁昊，男，汉族，1983年7月19日生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人丁昊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁昊确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。另其系累犯，减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2037年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3186号
罪犯王大兴，男，汉族，1976年6月10日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜官刑初字第00059号刑事判决，以被告人王大兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人王大兴犯罪违法所得132万元责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王大兴确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王大兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3299号
罪犯查根发，男，汉族，1955年12月4日生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）池刑初字第6号刑事判决，以被告人查根发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯查根发确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯查根发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查根发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查根发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第501号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
委托代理人王海东，副主任。
被告刘景安，男，1956年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘井贵，男，1965年6月30日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与被告刘景安、刘井贵借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社于2015年10月12日向本院提出撤回对被告刘井贵起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社撤回对被告刘井贵的起诉。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩雪东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3365号
罪犯孙明功，男，汉族，1983年6月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人孙明功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙明功不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙明功确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙明功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙明功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明功减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1461号
原告：王晓刚，男，汉族，户籍地长春市，现住图们市。
被告：潘宇，男，汉族，现住图们市。
本院在审理原告王晓刚诉被告潘宇买卖合同纠纷一案中,原告王晓刚于2018年1月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王晓刚负担。
审判员 申作忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 周雪峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3389号
罪犯李帅，男，汉族，1992年8月11日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月24日作出（2012）明刑初字第00077号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李帅不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）滁刑终字第00143号刑事判决，维持对其定罪量部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李帅确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3382号
罪犯宋孝敬，男，汉族，1978年6月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月6日作出（2011）瑶刑初字第255号刑事判决，以被告人宋孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋孝敬确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋孝敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋孝敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宋孝敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝敬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年2月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3283号
罪犯徐昌荣，男，汉族，1967年12月5日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泾刑初字第00125号刑事判决，以被告人徐昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。同时，判决被告人徐昌荣非法所得六千三百元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐昌荣确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐昌荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯的财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3292号
罪犯熊文清，男，汉族，1986年8月8日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宜刑初字第00042号刑事判决，以被告人熊文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯熊文清确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯熊文清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项在刑罚执行期间已全部履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2029年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3182号
罪犯葛新亮，男，汉族，1988年2月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年12月16日作出（2015）颍刑初字第00492号刑事附带民事判决，以被告人葛新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人葛新亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41130.39元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛新亮确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛新亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛新亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛新亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3530号
罪犯孔令军，男，汉族，1977年7月11日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2013年12月29日作出（2013）寿刑初字第00188号刑事判决，以被告人孔令军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。被告人孔令军不服，向安徽省六安市寿县人民法院提出上诉。安徽省六安市寿县人民法院于2014年3月10日作出(2014)六刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孔令军确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯孔令军、证人彭宗贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孔令军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯孔令军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孔令军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励六次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得；履行了部分因滥用职权给国家造成的损失。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、安徽省六安市寿县人民法院（2013）寿刑初字第00188号刑事判决及缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孔令军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，且因滥用职权给国家造成的损失未全部挽回，减刑幅度应从严掌握；另该犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3445号
罪犯陆烨琥，男，汉族，1974年12月8日生，高中文化，浙江省慈溪市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月29日作出（2009）埇刑初字第251号刑事判决，以被告人陆烨琥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人陆烨琥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）宿中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆烨琥确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆烨琥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆烨琥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆烨琥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆烨琥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-38号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于张洪波申请执行其他案由一案，本院于2016年11月20日冻结了被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币31739.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终2237号
上诉人（原审原告）：李德权，男。1971年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：冯晓霞，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于黔西南州女子看守所，
上诉人李德权因与被上诉人李俊、冯晓霞民间借贷纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人李德权的上诉请求为：请求撤销贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5540号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、汇款凭证可知上诉人实际转款99万元给被上诉人李俊，并经过被上诉人李俊于2016年4月24日出具的承诺书进行追认，主张其民间借贷合同成立且生效。2、被上诉人冯晓霞向上诉人出具借条以及签署承诺书的事实，李俊和冯晓霞应当共同承担还款义务。3、该案可能涉及的非法吸收公众存款罪与民间借贷属于两个不同的法律关系，本案被上诉人虽然涉嫌非法吸收公众存款罪，但不能据此排除民间借贷合同的有效，原审人民法院剥夺了上诉人对被上诉人追偿债务的权利。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第五条的规定，被告冯晓霞于2015年4月13日向原告借款990000元涉嫌非法吸收公共存款，不应当予以受理，已经受理后，案件应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告李德权的起诉。
本院认为，本案中，被上诉人冯晓霞于2015年4月13日向上诉人李德权借款990000元，公诉机关的起诉书中已经明确该笔债务作为被上诉人冯晓霞犯非法吸收公共存款罪的犯罪事实向人民法院提起公诉，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院立案后依法驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人李德权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，审理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严秋玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初2889号
原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心8区13192室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：黄洁
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。华广公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华广公司自愿向本院申请撤回对黄洁的起诉，不违反法律规��，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华广公司负担。
审 判 员 李洪毅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周 腾
书 记 员 王 琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3534号
罪犯章民，男，汉族，1992年9月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出（2013）高刑初字第212号刑事判决，以被告人章民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯章民、证人周理军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯章民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯章民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯罚金二万元已缴纳。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯���政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年1月获得三个表扬。
2、罪犯章民的陈述及证人证言证实，罪犯章民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市博望区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯章民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、南京市高淳区人民法院出具的缴款单据证实，该犯罚金二万元已缴纳。
本院认为，罪犯章民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经章民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故章民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3338号
罪犯易白龙，男，汉族，1993年8月7日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人易白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯易白龙确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯易白龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易白龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易白龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易白龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3426号
罪犯陈传林，男，汉族，1968年12月23日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）滁刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人陈传林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2010年10月26日作出（2010）皖刑复字第00061号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁刑初字第00011号对陈传林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈传林确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈传林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、滁州市南谯区沙河镇民政办公室出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3363号
罪犯张贯勤，男，汉族，1977年1月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年3月13日作出（2014）利刑初字第00085号刑事判决，以被告人张贯勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张贯勤确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张贯勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张贯勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、（2014）利刑初字第00085号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张贯勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贯勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月13日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3414号
罪犯徐权冬，男，汉族，1988年1月16日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年4月30日作出(2008)杜刑初字第35号刑事判决，以被告人徐权冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐权冬确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐权冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐权冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐权冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐权冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年8月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2095号
原告李凤奎,男,1964年4月8日出生,住吉林省蛟河市。
被告冯焕绪，男,61岁，住吉林省蛟河市。
被告王翠芹女,60岁,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李凤奎与被告冯焕绪、王翠芹民间借贷纠纷一案中，李凤奎于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：李凤奎自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤奎撤回起诉。
案件受理费1150元，由李凤奎负担，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更3344号
罪犯黄家信，男，壮族，1978年6月15日生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年5月25日作出（2010）天刑初字第0086号刑事判决，以被告人黄家信犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄家信确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理,同日立案。2018年8月17日执行机关以该犯涉嫌违规违纪行为正在调查处理中，申请对黄家信的减刑予以撤销。
本院经审查认为，执行机关安徽省淝河监狱撤回对罪犯黄家信的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2018）皖淝狱减建字第035号减刑建议书。
二〇一八年八月三十日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3025号
原告：李文波，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津���宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
原告李文波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李文波诉称，2017年2月28日19时许，在滨玉公路大沙窝村路口，原告李文波驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点，遇前方顺行案外人苗德彬驾驶电动自行车由左转弯过公路，两车相撞，造成苗德彬受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局交通警察支队曹庄大队认定，李文波负事故的主要责任，苗德彬负事故的次要责任。事故发生后，原告已经完全赔付苗德彬各项损失共计430000元，现要求被告在交强险赔偿原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失计122000元。另，被告为肇事车辆在事故期间承保了交强险��李文波为维护自身的合法权益，成讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，李文波提交的保单载明的保险人名称为“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司”，原告起诉的被告名称为“中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民申6号
申请再审人（原审被告）：郭建辉，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号。
委托诉讼代理人：蔡秀花（系被告郭建辉之妻），1975年4月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份号码：。
被申请人（原审原告）：陈培才，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住奎屯市，身份号码×××。
申请再审人郭建辉与被申请人陈培才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日依法作出（2016）新4202民初2709号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月1日，原审被告郭建辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭建辉以另行起诉并主张权利为由，于2017年5月27日向本院提出撤回对陈培才起诉的申请。
本院认为，郭建辉在本案审查期间提出的撤诉请求，是依法处分自己的权利，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015〕5号）第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人郭建辉撤回再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 红
审判员 阿丽玛
审判员 毕 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 田鸿飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3384号
原告：孟民，男，1965年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：虎红旗，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟民与被告虎红旗确认合同无效纠纷一案，原告孟民于2017年6月12日向本院申请��回起诉。
本院认为，原告孟民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟民负担。
审判员 张全超
二〇一七年六月十二日
书记员 滕焕焕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3433号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳金花，女，1957年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：代蕾，女，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人岳金花、代蕾委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅、被上诉人岳金花、代蕾委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9909号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
岳金花、代蕾辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
岳金花、代蕾向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告商铺租金5191元，并按照银行同期贷款利率支付利息166元，直到被告清偿时止（截至起诉时利息为166元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月31日，原告岳金花（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A217号商铺，商铺建筑面积12.65㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计138442元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金5191元，原告遂诉至本院。审理中，被告对所欠租金予以确认，被告无证据提交。
一审法院认为：原告岳金花与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为5191元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，本院认为，被告未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，被告将原告的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向原告支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由被告自行承担。综上，被告辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付岳金花、代蕾租金5191元及利息（利息以5191元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。另,双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中约定“鉴于该商铺前六年租金已由出售方一次性支付给了甲方，则乙方在此期间有权自主与承租经营户另行确定租金额。如确定的租金额高于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则高出部分归乙方所得；如确定的租金额低于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则亏损部分由乙方承担……”该约定是双方对商业风险达成的一致意见，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 松
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初655号之一
申请人：上海盖奇信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谢卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海赋华网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡斌。
本院在审理原告上海盖奇信息科技有限公司与被告上海赋华网络科技有限公司、蔡斌侵害计算机软件著作权、计算机软件著作权权属纠纷一案中，申请人上海盖奇信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海赋华网络科技有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人为上述财产保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海赋华网络科技有限公司银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海赋华网络科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费人民币3,020元，由申请人上海盖奇信息科技有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3366号
罪犯孙涛，男，汉族，1979年6月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金四千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙涛确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3386号
罪犯方四玉，男，汉族，1984年10月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年12月20日作出（2007）肥东刑初字第323号刑事判决，以被告人方四玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。被告人方四玉不服，向本提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）合刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一���八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方四玉确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方四玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方四玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方四玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯���累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方四玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年6月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7748号之二
申请执行人：金永军。
被执行人：徐道顺。
被执行人：池桂莲。
金永军与徐道顺、池桂莲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12143号民事判决已经发生法律效力。权利人金永军于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐道顺、池桂莲应支付申请执行人金永军人民币3000000元及利息，并支付诉��费16113元、申请执行费32561元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人徐道顺、池桂莲共有的坐落于椒江区的房产及坐落于椒江区洪家振兴北路的房产，上述房产被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序��
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十日
书 记 员 李安澜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3314号
罪犯徐少宇，男，汉族，1949年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人徐少宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。被告人徐少宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）皖刑终字第519号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月20日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年9月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐少宇确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐少宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐少宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜刑初字第121号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐少宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终366号
上诉人（原审原告）：李治军，男，1977年1月11日生，彝族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟山区。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102510。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈友平，男，1972年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟山区。
上诉人李治军因与被上诉人陈友平健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李治军及委托诉讼代理人杨洪勇，被上诉人陈友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李治军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求；二、案件受理费被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间属于侵权责任纠纷，上诉人已经对过错、侵权行为、因果关系承担了举证责任，而被上诉人未能承担相应的举证责任。本案经过六盘水市公安局红桥分局的行政处罚已经认定了上诉人因被上诉人的殴打受伤，故被上诉人应承担上诉人的经济损失。
被上诉人陈友平辩称，上诉人李治军的伤没有任何依据是因为被上诉人陈友平击打行为所造成的。上诉人与被上诉人的纠纷因为房屋纠纷所引起的，上诉人在双方已经签订和解协议后继续堵工，干扰被上诉人施工。
李治军向一审法院起诉请求：依法判令陈友平赔偿医疗费42677.53元、误工费5600元、交通费2000元、护理费5600元、住院伙食补助费5600元、精神抚慰金10000元，合计71477.53元。
一审法院认定事实：李治军因工钱问题在石龙安置房工地上堵工而被工地负责人陈友平打了左脸一拳，陈友平因此被六盘水市公安局红桥分局处以行政拘留十日、并处罚款500元。
一审法院认为，争议的焦点有：1、李治军所受伤害是属于陈友平殴打致伤，还是属于自己撤木架子垮塌打伤；2、李治军的损失应由谁承担。首先，对李治军受伤原因问题，根据谁主张、谁举证的原则，李治军应当举证证明其损害与陈友平的行为之间存在必然的因果关系。但从本案证据来看，唯一可认定并有证据证明的仅仅是陈友平打了李治军左脸一拳，而按照日常生活经验，这一拳与李治军的伤情、损伤部位并非一定存在必然因果关系——经本院与李治军代理人电话沟通、释明，其又未提出申请对两者之间的因果关系进行鉴定。因此，该举证不力的法律后果，应由李治军自行承担。其次，对李治军的损失问题，因其不能充分证明其伤害系陈友平所致，故依法不应由陈友平承担。综上所述，对李治军提出的赔偿请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李治军的诉讼请求。案件受理费1586元，李治军负担。
二审中，上诉人李治军提出鉴定申请，申请对李治军所受伤害与陈友平违法行为之间存在因果关系进行鉴定。经本院委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所、贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构表示由于上诉人李治军不能提供受伤之前头颅CT等影像学资料亦无法找到脑萎缩的损伤基础，故对因果关系这一鉴定事项不能明确，无法鉴定。
被上诉人陈友平未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人李治军所受伤害与被上诉人陈友平的侵权行为之间是否具有因果关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于陈友平实施的侵权行为均无异议，即被上诉人陈友平击打上诉人李治军左脸一拳。而李治军入院诊治的病情为：双侧额部硬膜下积液、右顶部头皮软组织挫伤、腰背部、右肩部及臀部软组织挫伤、脑损伤后综合症、心理应激障碍、脑萎缩等。对于侵权行为与上述损害后果之间是否存有因果关系，已超出生活常识范围，属于医学专业范畴。虽李治军就因果关系申请鉴定，但经本院委托专业医学司法鉴定机构，均表示不能对因果关系进行鉴定。综上，依据现有证据，李治军举证不力，主张因果关系成立的上诉主张不能成立，其要求陈友平承担侵权责任的法定要件不充分，对于李治军的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李治军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人李治军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年九月四日
书记员 毛 菡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3320号
罪犯汤海青，男，汉族，1985年5月7日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人汤海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）皖刑终字第004047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤海青确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤海青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2447号
原告:中国农业银行股份有限公司蛟河市支行,住所地:吉林省蛟河市。
负责人:段海东,行长。
被告:张少辉，男，1973年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告:苏仕成，男，1969年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告:张巨福，男，1974年7月2日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告张少辉、苏仕成、张巨福金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费296元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3383号
罪犯年飞，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年4月23日作出（2010）松刑初字第0057号刑事判决，以被告人年飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。被告人年飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月10日��出（2010）宜刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯年飞确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯年飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮