广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1783号
原告：苏媛平，女，汉族，1981年5月30日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师
被告：全定金，男，汉族，1963年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：林平秀，女，汉族，1976年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月17日
开庭时间：2016年11月21日
当事人到庭情况：
原告苏媛平：委托诉讼代理人卫燕、何广华到庭。
被告全定金、林平秀：未到庭（于2016年8月28日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：两被告偿还原告借款本金200万元及利息72万元（利息以200万为基数，从2014年11月18日起暂计至2016年5月17日止，合计18个月，按月息2%计算，以后另计）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告全定金、林平秀未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月18日被告全定金出具一份《借条》，载明：“全定金因急需资金周转，现向苏媛平借到200万元，定于2015年11月18日还，如有失信，愿负一切法律责任。”2014年12月4日，被告全定金出具一份名为《补办》的材料，载明：“全定金因前期借到苏媛平200万元，以一套红酸枝（12件套）作抵押（大宝顶），同时以之前写的借条一齐共计200万元，月息2.5%，月息5万元。”2014年11月28日，原告苏媛平通过其银行账户（账号：62×××22）向被告全定金的银行账户（账号：60×××47）转账80万元，于2014年12月5日又转账到被告全定金前述银行账户100万元。原告提供银行账户显示，原告于2014年11月28日提取现金20万元。本案审理过程中，本院于2016年8月15日向被告全定金询问，被告全定金陈述：全定金认可《借条》及《补办》是其出具，200万元借款已收到，被告已还了几十万元，是现金交付给了原告的丈夫，但是没有借据；原告自行找到全定金，这些钱当时是原告他们叫全定金开赌场的，后来没开成全定金就把钱赌输了。
本案审理过程中，原告苏媛平称：被告全定金因其经营的泰鑫典当行资金周转困难向原告借款；被告所说用于开设赌场不是事实，原告之所以借款是基于被告开设的典当行，被告也拿红酸枝家具进行抵押，原告认为被告有偿还能力才出借；原告的资金来源于原告的朋友汤某。
案外人汤某在2016年8月15日本院向被告全定金询问时向法院陈述，被告全定金在典当行做事，经人介绍说全定金的典当行最近资金周转困难，就向原告借钱，全定金拿了一套红木家具作为抵押，写了抵押条但未办理抵押登记，红木家具现在也被全定金拿走；原告借给全定金的200万元是跟汤某借，汤某转给原告300万元，后来又退了100万元，原告向汤某借款是约定月息两分，原告借给全定金是约定月息两分五。
另查明，被告全定金与林平秀于1998年7月8日登记结婚。
上述事实有原告提交的《借条》、《补办》、银行转账记录、两被告的结婚登记材料、原告苏媛平及被告全定金的陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告全定金、林平秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告全定金向原告借款200万元的事实，有《借条》、《补办》、银行转账记录为证，原告提交的银行交易记录显示原告已向被告全定金转账180万元，另外的20万元现金，原告提供了提取现金的银行交易记录，而且被告全定金对收到200万元没有提出异议，因此本院对该200万元的借款事实予以确认。被告全定金称本案的借款是原告要求开设赌场，原告对此未予认可，被告未能提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。被告全定金还称其已归还部分借款，但未提交证据证明，本院对该抗辩亦不支持。《借条》约定的还款时间为2015年11月18日，被告已逾期还款，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定每月利息2.5%，该利息约定超过了年利率24%，原告自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按借期内的利息计算，即按年利率24%计算，因借期内的利息及逾期利息均为年利率24%，为方便利息计算的连贯性，本院不再区分借期内利息及逾期利息，统称为利息，从利息产生之日计至被告还清之日止。关于利息的起算时间，原告主张从《借条》出具之日即2014年11月18日开始计算，但在该日原告并未支付借款，自然也未产生利息，本院不予支持。利息应按实际付款之日开始计算，利息计算为：以100万元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月28日起计至被告还清之日止；以100万元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月5日起计至被告还清之日止。关于被告林平秀的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告在本案中所主张的债权处于被告全定金与林平秀的婚姻关系存续期间，原告主张的债务依法应按夫妻共同债务处理，林平秀应对自己与全定金婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全定金、林平秀共同向原告苏媛平归还借款本金200万元；
二、被告全定金、林平秀共同向原告苏媛平支付借款利息（计息计算：以100万元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月28日起计至还清之日止；以100万元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月5日起计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费28560元，财产保全费4909元，合计33469元，由被告全定金、林平秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。