重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8564号
原告：重庆博凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号13-1号，统一社会信用代码915001057748613142。
法定代表人：刘万强，重庆博凯装饰工程有限公司总经理。
被告：杨代洲，男，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
原告重庆博凯装饰工程有限公司与被告杨代洲装饰装修纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆博凯装饰工程有限公司的法定代表人刘万强，被告杨代洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博凯装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求变更编号为20170607，原告与被告杨代洲签订的《装修合同(补充)协议》第1条“剩余工程装修期限2017年6月8日-7月17日，共计40天，逾期按日计算每天赔偿100元人民币，另加违约金2000元”为“剩余工程装修期限2017年6月8日一7月17日，共计40天，逾期乙方支付给甲方违约金2000元；甲方逾期付款的，甲方支付给乙方违约金2000元”；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年2月4日签订编号为C0XXXX《装饰施工合同书》，并于2017年6月7日签署了编号为2017XXXX装修合同(补充)协议》，该补充协议第1条“剩余工程装修期限2017年6月8日-7月17日，共计40天，逾期按日计算每天赔偿100元人民币，另加违约金2000元”原告签订该协议时受到被告的胁迫，不是原告的真实意思，应当依法予以变更。
1、该补充协议第1条仅对原告逾期完工的违约责任进行了约定，但并未对被告逾期付款的违约责任进行约定，对原告显失公平；
2、该补充协议第1条是原告受到了被告的语言威胁而被迫同意的，不是原告的真实意思；
3、该补充协议第1条针对原告逾期完工的违约行为约定了损失赔偿金，同时还约定了违约金，是不合法的，原告的真实意思是“剩余工程装修期限2017年6月8日-7月17日，共计40天，逾期乙方支付给甲方违约金2000元；甲方逾期付款的，甲方支付给乙方违约金2000元”。
原告法定代表人在签订补充协议的时候，被告杨代洲的代表杨艳到原告办公室闹，签订这份补充协议不是出于原告法定代表人的本意，杨艳报警并且不离开我们办公室，影响了原告公司的正常经营，都是构成胁迫原告公司的行为，因此，原告法定代表人是在被胁迫的情况下，签订的补充协议，现在要求变更该补充协议。
被告杨代洲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在合同约定的装修期限届满后，原告仍没有将房子装修好，杨艳代表被告多次去找原告法定代表人，但找不到，原告法定代表人也不接电话。所以，在签订补充协议的当天，杨艳代表被告去了原告的办公室，从早上等到中午未见到原告法定代表人，所以，杨艳就报警了。警察来到原告的办公室后，原告的员工就把原告的法定代表人刘万强找到了办公室，刘万强主动提出，要我们另外给他40天的装修期限，杨艳就问刘万强如果40天还没有完成怎么办，刘万强就说，如果未完成就赔偿。双方就协商了赔偿的标准，达成延误一天就赔偿100元的最终标准，于是杨艳代表被告和刘万强就分别在补充协议中签了字。协议是原告方打印出来的。所以，不存在胁迫的行为。
原告重庆博凯装饰工程有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
证据1、杨艳代被告杨代洲与原告法定代表人签署的《装修合同(补充)协议》一份，证明原被告双方确实签署了这样一份协议，该协议本身是真实的。杨艳到原告办公室来之前并没有跟原告法定代表人联系，是突然到访的，她到了之后给原告法定代表人打电话，原告法定代表人回复她说在外面，等一会回来。但是她就在办公室闹，阻止其他客户与我们公司签订合同，同时还报警了。后来，原告法定代表人就回到了办公室，与杨艳进行了沟通，之所以被告的房屋没有按时装修完成，被告没有按时支付装修进度款也是原因之一。然后双方就没说什么了，但是杨艳一直在办公室，拒不离开。杨艳就提出要签订一个补充协议，双方就约定了，对被告的房屋延期装修40天。另外，杨艳还提出如果再延期，要按每天100元赔偿，原告法定代表人认为高了，但是当时考虑到办公室还有其他的客户在，原告法定代表人就勉强接受了。因此，最后就签订了这份补充协议。
证据2、2017年6月7日的微信聊天记录（打印件的前三页），其中有原告法定代表人被告杨代洲的代表杨艳，以及案外人杨艳的丈夫方传喜参与。证明被告杨代洲的代表杨艳胁迫原告公司的事实，在微信记录中，杨艳的丈夫方传喜威胁原告法定代表人要报警，到工商局或者媒体投诉我们公司，这就是被告胁迫原告公司的行为。
被告杨代洲对原告举示的证据材料的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是签订的这两份补充协议是原告自己提出来的，其中100元的赔偿标准也是原告提出来的。
对证据2的真实性无异议。从聊天记录看，杨艳是当天上班时间去原告公司的，等了很久之后，原告的法定代表人还没有出现，杨艳迫不得已才说去有关部门投诉的。
被告杨代洲未举示证据材料。
根据上述有关证据材料和原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告为具有建筑装修装饰工程专业承包三级资质的装修公司。原告与被告杨代洲于2017年2月4日签订编号为C00777《装饰施工合同书》，合同约定原告为被告所有的重庆市沙坪坝区大学城XXX号房屋进行装修。2017年6月7日，杨艳到原告公司办公场所，因未见到原告公司的法定代表人遂报警。警察出警后，原告（乙方）与杨艳（甲方，代杨代洲）就被告杨代洲的房屋装修事宜签订《装修合同（补充）协议》。协议约定，根据《中华人民共和国合同法》，以及装饰行业的有关规定，经双方协商，签订本合同，并共同履行。甲方委托乙方设计装饰业务，工程地址：重庆市沙坪坝大学城XXX号，甲乙双方采用以下方式：1、剩余工程装修期限2017年6月8日-7月17日，共计40天，逾期按日计算每天赔偿100元人民币，另加违约金2000元。2、工程质量按国家标准甲方进行验收，一旦发现乙方为了赶工期有质量问题无条件重装或按市价赔偿。3、工程完工验收合格后付清尾款。质保金3%，半年内付清。4、本合同一式两份，甲乙双方各留一份。
现原告认为杨艳报警并且不离开原告办公室，影响了原告的正常经营，原告在杨艳的胁迫下签订了《装修合同（补充）协议》，请求将《装修合同（补充）协议》中的约定“剩余工程装修期限2017年6月8日-7月17日，共计40天，逾期按日计算每天赔偿100元人民币，另加违约金2000元”变更为“剩余工程装修期限2017年6月8日一7月17日，共计40天，逾期乙方支付给甲方违约金2000元；甲方逾期付款的，甲方支付给乙方违约金2000元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张受被告代表杨艳胁迫签订《装修合同（补充）协议》，应当提供证据证明被告杨代洲的代表杨艳存在胁迫行为。胁迫行为是指胁迫人所作的导致被胁迫人产生恐惧而作出违背真实意思表示的非法行为。本案原告未举示证据证明原告法定代表人在杨艳的胁迫下签订《装修合同（补充）协议》，即便根据原告法定代表人的陈述，杨艳的行为也不构成法律规定的胁迫行为。
另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，为新法，《中华人民共和国合同法》规定与《中华人民共和国民法总则》不一致的，应适用《中华人民共和国民法总则》规定。可见，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，对于因受胁迫，在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方也只能请求人民法院予以撤销。因此，原告要求变更《装修合同（补充）协议》约定无法律依据。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆博凯装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆博凯装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马劲东
二〇一八年七月三日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇