湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初429号
原告：张殿英，女，1942年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：孙荣春，男，1963年12月26日出生，汉族住湖北省武汉市江夏区，
原告：孙荣水，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：孙荣忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：孙三元，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：孙晚元，女，1975年9月15日出生，汉族，住住湖北省武汉市江夏区，
以上六原告共同委托诉讼代理人：贺春波、田娟，湖北高驰律师事务所律师。
被告：张维东，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：武汉惠发物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街长安里8附1号。
负责人：葛民兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保。
委托诉讼代理人：余泽，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元诉被告张维东、武汉惠发物流有限公司江夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称中财保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元的委托诉讼代理人田娟，被告中财保江岸支公司的委托诉讼代理人余泽到庭参加了诉讼，被告张维东、武汉惠发物流有限公司江夏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告各项损失共计232637.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日18时54分左右，被告张维东未按操作规范安全驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿梁湖大道由南向北超速行驶，行驶至梁湖大道天地重工路段时，遇孙绪金推行二轮自行车在货车前方同向行驶，因灯光炫目，至被告张维东看不清前方道路情况，两车发生碰撞，至孙绪金受伤，后孙绪金经医院抢救无效死亡。此事故经江夏区公安分局交巡警大队认定，被告张维东在此事故中负全部责任。经查，被告张维东驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告武汉惠发物流有限公司江夏分公司，且该车在被告中财保江岸支公司投保了交强险、商业险。
被告中财保江岸支公司辩称：1.我方需要审核驾驶人员的相关证件，只有在证件合法有效的情况下，我方才承担赔偿责任；2.原告主张的部分赔偿项目无法律和事实证据，不应得到支持；3.肇事司机向原告赔偿了75000元，除非驾驶人和投保人确认该笔费用属于保险赔偿范围之外，否则该75000元应该从全部的赔偿款中扣除，同时因为肇事司机已经负了刑事责任，精神抚慰金不应支持；4.诉讼费不应由保险公司承担。
被告张维东、武汉惠发物流有限公司江夏分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日18时54分左右，被告张维东未按操作规范安全驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿梁湖大道由南向北超速行驶，行驶至梁湖大道天地重工路段时，遇孙绪金推行二轮自行车在货车前方同向行驶，因灯光炫目，至被告张维东看不清前方道路情况，两车发生碰撞，至孙绪金受伤，后孙绪金经医院抢救无效死亡。2017年12月5日，被告张维东作为甲方与作为乙方的原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元在人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，该协议书主要内容为：一、甲方承担乙方亲属孙绪金抢救医疗费；二、甲方赔偿乙方亲属孙绪金死亡赔偿金、丧葬费、参调人员交通住宿差旅、误工等全部相关损失，在甲方机动车承保的交强险和商业险范围内赔偿；三、甲方保证投保的交强险和商业险无保险拒赔情形，如出现上述情形拒赔或保险公司核减部分，由甲方承担保险责任范围内的赔偿责任；四、另甲方自愿给予乙方家庭75000元的经济补偿，此款不在保险赔偿范围之内，甲方不要求返还。乙方只在交强险和商业险范围内主张权利，不另行向甲方主张权利。2017年12月7日，江夏区公安分局交巡警大队出具夏公交认字【2017】第420115B1700057号道路交通事故认定书，认定被告张维东承担此次事故的全部责任，孙绪金在此事故中无责任。
另查明，孙绪金户籍性质为农业户口，其自2000年起居住在武汉市江夏区纸坊街长塘叶189号。原告张殿英系孙绪金配偶，两人共生育五个子女，即本案原告孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元。被告张维东驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告武汉惠发物流有限公司江夏分公司，该车在中财保江岸支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任保险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，有原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元提交的道路交通事故认定书、人民调解协议书、死亡户口注销单、居民死亡医学证明书、火化证、车辆保单，以及本院调取的居住证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…….（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，因孙绪金死亡导致的损失应先由被告中财保江岸支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保江岸支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张维东、武汉惠发物流有限公司江夏分公司承担赔偿责任。故原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元要求被告张维东、武汉惠发物流有限公司江夏分公司、中财保江岸支公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、死亡赔偿金，孙绪金虽为农业户口，但其自2000年起居住在城镇，由于事故发生时孙绪金已超过75周岁，死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算为146930元；二、丧葬费，按照湖北省上一年度职工月平均工资计算6个月为25707.5元；三、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等，考虑到发生的必然性，本院酌定3000元；四、精神抚慰金，由于被告张维东被依法追究刑事责任，该项请求本院不予支持。以上合计175637.5元，由被告中财保江岸支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险的责任限额内承担65637.5元，故被告中财保江岸支公司应赔偿原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元共计175637.5元。被告中财保江岸支公司主张肇事司机向原告赔偿了75000元，除非驾驶人和投保人确认该笔费用属于保险赔偿范围之外，否则该75000元应从全部的赔偿款中扣除，因原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元与被告张维东在《人民调解协议书》中明确约定“另甲方自愿给予乙方家庭75000元的经济补偿，此款不在保险赔偿范围之内，甲方不要求返还”，该赔偿款与原告在本案中主张的保险赔偿款无关，故该75000元不应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元损失共计175637.5元；
二、驳回原告张殿英、孙荣春、孙荣水、孙荣忠、孙三元、孙晚元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取计682元，由被告张维东、武汉惠发物流有限公司江夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年三月十九日
书记员 王 欢