河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初31号
原告：李林虎，男，汉族，生于1987年。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：李建峰，男，汉族，生于1979年。
被告：袁国强，男，汉族，生于1968年。
被告：南阳环达汽车运输有限公司，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建明，该公司经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告李林虎诉被告李建峰、袁国强、南阳环达汽车运输有限公司（环达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财保南阳公司”）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林虎及其委托代理人王景春、被告袁国强、被告人寿财保南阳公司的委托代理人梁进喜、被告天安财保南阳公司的委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼，被告李建峰、被告环达公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李林虎诉称：2015年9月30日3时许，被告李建峰驾驶豫R486**（豫RK6**挂）重型半挂牵引车与原告李林虎驾驶的豫REX7**小型汽车在S332线淅川县东环路路段相撞，造成原告李林虎受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告李林虎负该事故的主要责任，被告李建峰负该事故的次要责任。经查明，被告李建峰驾驶的车辆登记在被告环达公司名下，被告袁国强是实际车主，该车在被告人寿财保南阳公司投保交强险和商业险。原告李林虎驾驶的REX762小型汽车在被告天安财保南阳公司投保商业第三者责任险和车损险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项费用共计5万元。庭审中，原告将诉请变更为162985.22元。
被告李建峰、被告环达公司缺席无答辩。
被告袁国强辩称：事故属实，我的车投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保南阳公司辩称：1、若事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按照商业险合同约定和事故责任比例承担30%的赔偿责任；2、原告诉请部分过高，过高部分不应支持；3、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告天安财保南阳公司：1、原告诉请合理部分，应当先在人寿保险公司责任险限额内赔偿，不足部分我公司承担；2、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年9月30日3时许，被告李建峰驾驶豫R486**（豫RK6**挂）重型半挂牵引车与原告李林虎驾驶的豫REX7**小型汽车在S332线淅川县东环路路段相撞，造成原告李林虎受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告李林虎负该事故的主要责任，被告李建峰负该事故的次要责任。原告受伤后，即被送往南阳医学高等专科学校附属中医院进行治疗，初步诊断：1、右侧第1-4、左侧第2肋骨多发骨折；2、肺挫伤；3、全身多发软组织损伤。实际住院9天，花费医疗费7922.94元。后转入淅川县人民医院继续治疗，实际住院80天，花费医疗费4698.25元。2016年1月22日，根据原告的申请，经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于当日作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2／012201号法医临床鉴定意见书，意见为：李林虎双侧多发肋骨骨折愈合属十级残。本次鉴定费700元。另查明：原告李林虎系农村户口，自2012年起在淅川县租房居住，在淅川县豫宛调味品厂工作。原告李林虎住院期间，由其妻子张西淅护理，张西淅为城镇户口。原告李林虎夫妻育有一子李嘉昊，生于2015年7月14日。被告李建峰驾驶的豫R486**（豫RK6**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告袁国强，该车挂靠在被告环达公司，在被告人寿财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告李林虎驾驶的豫REX7**小型汽车在被告天安财保南阳公司投保车损险和1万元的车上人员责任险（驾驶员）。
上述事实，有南阳医学高等专科学校附属中医院病历复印件、诊断证明、医疗费票据、淅川县医院的病历、诊断证明、长期医嘱单及临时医嘱单、医疗费票据、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、结婚证、工资单、租房协议、公司证明、交强险及商业险保险单、车损险及车上人员险抄单、交通费收据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，该次交通事故被告李建峰负次要责任，原告李林虎负主要责任。被告李建峰驾驶的豫R486**（豫RK6**挂）在被告人寿财保南阳公司投保交强险及商业险，原告李林虎驾驶的豫REX7**小型汽车在被告天安财保南阳公司投保车损险及车上人员险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告李林虎各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费4698.25元＋7922.94元=12621.19元；
2、住院伙食补助费，原告第二次住院80天，系肋骨骨折伤情所需，符合实际情况，本院予以支持，故住院伙食补助费用为50元／天×（9天＋80天）=4450元；
3、营养费10元／天×（9天＋80天）=890元；
上述1-3项费用共计17961.19元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告李林虎农村户口，但举证证明在淅川县城租房居住，且收入来源为城镇，月平均工资为3354元（取自2014年8月-2015年9月），误工时间算至定残前一天止为113天（2015年9月30日——2016年1月21日止），故误工费为3354元／年÷30天×113天=12633.4元；
5、护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元计算，故护理费为28472元／年÷365天×（9天＋80天）天=6942.48元；
6、伤残赔偿金，原告李林虎现年29周岁，伤残十级，长子李嘉昊现年1周岁，故伤残赔偿金为（24391.45元／年×20年×10%＋15726.12元／年×17年×10%÷2人）=62150.1元；
7、精神损害抚慰金原告诉请3000元过高，以1500元为宜；
8、交通费原告诉请1500元过高，以1000元为宜；
上述4-8项费用共计84225.98元。
二、车辆损失赔偿项目
9、车辆损失费57900元。
被告人寿财保南阳公司应在交强险限额内赔偿原告李林虎损失（10000元＋84225.98元＋2000元）=96225.98元，应当在商业险限额内赔偿原告李林虎损失【（17961.19元-10000元）×30%＋（57900元-2000元）×30%】=19158.36元，故被告人寿财保南阳公司最终应承担的赔偿责任为（96225.98元＋19158.36元）=115384.34元。被告天安财保南阳公司在车损险限额内应承担的赔偿责任为（57900元-2000元）×70%=39130元，在车上人员责任险限额内应承担的赔偿责任为（17961.19元-10000元）×70%=5572.83元，故被告天安财保南阳公司最终应承担的赔偿责任为（39130元＋5572.83元）=44702.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李林虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计115384.34元；
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李林虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失共计44702.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、鉴定费700元，共计4260元，原告李林虎负担3000元，被告袁国强负担1260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊昭吉