广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初10号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，壮族，1930年6月13日出生，住广西合山市，系被害人覃某3的父亲。
附带民事诉讼原告人覃某1，女，壮族，1935年10月5日出生，住广西合山市，系被害人覃某3的母亲。
委托诉讼代理人覃恒富，男，壮族，1956年9月9日出生，住广西合山市，系韦某1、覃某1的儿子。
附带民事诉讼原告人韦某2，男，壮族，1954年1月13日出生，住广西合山市，系被害人韦某4的父亲。
附带民事诉讼原告人韦某3，女，壮族，1954年7月16日出生，住广西合山市，系被害人韦某4的母亲。
四位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告人罗永希（附带民事诉讼被告人），男，1959年10月8日出生，壮族，高中文化，捕前住广西合山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被合山市公安局刑事拘留，同月27日被合山市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月14日被合山市公安局刑事拘留，同月22日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现在羁押于合山市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘纤纤，广西天际律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人北部湾财产保险股份有限公司合山支公司，统一社会信用代码91451381MA5KCM1C4F，住所地广西合山市岭南镇八二路广场住宅小区23号。
法定代表人曾勇，该公司副经理。
委托诉讼代理人周梁旭，男，汉族，1986年9月22日出生，住广西来宾市兴宾区，系该公司在职员工。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗永希犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告）韦某1、覃某1、韦某2、韦某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭合并审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，原告韦某1、覃某1、韦某3缺席，原告韦某2及韦某1、覃某1的委托诉讼代理人覃恒富和四位原告共同委托诉讼代理人张洪满、被告人罗永希及其辩护人暨附带民事诉讼代理人潘小泉、潘纤纤、附带民事诉讼被告人（以下简称被告）北部湾财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称北部湾财保合山支公司）的委托诉讼代理人周梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日15时许，被告人罗永希醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿国道322线由南往北行驶，行至659Km+214m路段时，在超越同向在前行驶的车辆过程中，与对向由被害人覃某3驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载被害人韦某4）发生碰撞，造成覃某3和韦某4两人当场死亡。经交警认定，罗永希承担事故的主要责任。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗永希违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
原告韦某1、覃某1请求本院判令：1、从重追究被告罗永希的刑事责任；2、被告赔偿原告的经济损失478664.5元。其中，死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；扶养费41755元（韦某1和覃某1各需扶养5年，韦某1和覃某1养育2个孩子，8351元/年×10年÷2人=41755元）；误工费1500元（处理覃某3后事共误工15个工作日，每天按100元计）；交通费500元；精神损害抚慰金50000元。以上费用共计660235元。首先由北部湾财保合山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿55000元，余下605235元，罗永希承担70%的赔偿责任为423664.5元。
原告韦某1、覃某1当庭出具了身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、企业信用信息公示单等证据。
原告韦某2、韦某3请求本院判令：1、从重追究被告罗永希的刑事责任；2、被告赔偿原告的经济损失817062元。其中，死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；扶养费198582元（韦某2需扶养17年，韦某3需扶养17.5年，韦某2和韦某3养育3个孩子，17268元/年×34.5年÷3人=198582元）；误工费1500元（处理韦某4后事共误工15个工作日，每天按100元计）；交通费500元；精神损害抚慰金50000元。上述费用，由北部湾财保合山支公司在交强险限额内赔偿原告55000元，不足部分由罗永希赔偿。
原告韦某1、覃某1当庭出具了身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、企业信用信息公示单等证据。
附带民事诉讼代理人张洪满的代理意见是:1、覃某3虽然为农村居民，但在该起道路交通事故同时死亡的韦某4为城镇居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本次事故中死亡的两人分别是城镇居民和农村居民，按照就高不就低的原则，应当按城镇标准赔偿。2、经交警认定，罗永希承担事故的主要责任，覃某3承担事故的次要责任，韦某4不承担责任。桂Ｇ×××××号小型轿车在北部湾财保合山支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间。故对于韦某1、覃某1的经济损失，首先由北部湾财保合山支公司在交强险限额内赔偿55000元，余下部分由罗永希承担70%的赔偿责任；对于韦某2、韦某3的经济损失，首先由北部湾财保合山支公司在交强险限额内赔偿55000元，不足部分由罗永希赔偿。3、原告的诉讼请求都是按照规定进行计算的，请法院予以支持。
被告人罗永希对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称故事发生后系其叫过路司机帮报警；对于原告的诉讼请求无异议。
罗永希的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗永希属于自动直接投案自首。事故发生后，被告人立即停车下车检查死者，因未带手机便叫过路司机帮报警，还保护现场，并在现场等候交警到来，履行了作为肇事司机的法定义务，并配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人具有以下酌情从轻处罚情节：（1）初犯。（2）认罪态度良好，有悔罪表现。（3）被害人存在一般过错：被害人服用违禁药品、无证驾驶，存在过错，承担次要责任。（4）车主莫某存在过错应承担一定责任。被害人覃某3驾驶的摩托车车主为莫某，因莫某管理疏忽造成无驾照、服用违禁药品的被害人覃某3得以驾车上路，导致事故发生。莫某存在过错应承担一定责任，依法减轻被告人的赔偿责任。（5）被告人已依法购买交强险，履行了法定职责，被害人可从保险公司取得11万元赔偿款，此款项也属于被告人赔偿。（6）被告人已穷尽赔偿手段，赔偿了被害人家属64500元。肇事后，被告人与被害人家属签订了《丧葬协议书》，并将32500元给予韦某4家属，32000元给予被害人覃某3家属，有收条为证。3、恳请法院对被告人罗永希减轻处罚，判处一年一个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人在本次事故承担主要责任，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。对于原告的诉讼请求，罗永希的诉讼代理人提出以下答辩意见：1、原告韦某1、覃某1按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合刑事附带民事诉讼法律规定，应当按照农村居民标准计算，为207180元。2、原告韦某1、覃某1、韦某2、韦某3诉求的误工费、交通费不当，丧葬费已包括在内。3、原告韦某1、覃某1、韦某2、韦某3请求被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据。4、《道路交通事故认定书》认定罗永希承担事故的主要责任，覃某3承担事故的次要责任，而摩托车车主莫某因保管不当致使服用违禁药品、无驾照的覃某3得以驾车上路存在过错，应承担一定责任。据此，罗永希承担50%的责任，覃某3承担30%的责任，莫某承担20%的责任。原告人请求合法的项目有死亡赔偿金、丧葬费。对于韦某1、覃某1和韦某2、韦某3的合法赔偿项目，保险公司分别承担55000元，被告人分别承担50%，减去被告人已经支付的32000元、32500元，最后，被告人应当赔偿韦某1、覃某1的数额为59150元，应当赔偿韦某2、韦某3的数额为238300元。
罗永希的诉讼代理人当庭出具了收条一张。
被告北部湾财保合山支公司的委托代理人周梁旭的答辩意见是：1、明确本案交强险责任限额为11万元；2、被告人醉酒驾驶，不予赔偿；3、如法院判决该公司先行赔付，该公司进行追偿，法院应予以支持。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人罗永希醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿国道322线由南往北行驶，行至659Km+214m路段时，在超越同向在前行驶的车辆过程中，与对向由被害人覃某3驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载被害人韦某4）发生碰撞，造成覃某3和韦某4两人当场死亡。事故发生后，途经事发路段的群众韦某5主动报警，罗永希明知有人报警仍在现场等待，后随交警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经交警认定，罗永希承担事故的主要责任，覃某3承担事故的次要责任，韦某4不承担责任。
另查明，2017年8月24日，罗永希分别与被害人覃某3、韦某4的亲属达成丧葬协议，并于次日分别支付给覃某3、韦某4的亲属各3万元丧葬费。此外，罗永希还于2017年8月24日向覃某3的亲属覃恒富支付了赔偿款2000元，于2017年10月23日向蒙某1支付尸体处理费2500元。
桂Ｇ×××××号小型轿车所有权人为被告人罗永希，该车于2017年8月7日在被告北部湾财保合山支公司投保交强险，保险期间自2017年8月22日15时起至2018年8月22日15时止。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在保险期间。
被害人覃某3出生于1975年3月13日，系农村居民，被害人韦某4出生于1982年1月20日，系城镇居民。
原告韦某2、韦某3自愿放弃对覃某3（或其法定继承人）应承担的相应赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1.物证
（1）肇事车二辆及公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证证实，2017年8月29日，合山市公安局交通警察大队决定对罗永希的肇事车辆桂Ｇ×××××号小型轿车、覃某3驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车予以扣留，并于2017年9月28日将桂Ｇ×××××号小型轿车发还给罗永希。
（2）当事人血样提取登记表证实，2017年8月23日，侦查人员带罗永希到合山市人民医院急诊科，由医务人员对罗永希提取血液样本。
（3）提取笔录五份证实，2017年8月24日，侦查人员依法提取桂Ｇ×××××号小型轿车主驾驶室门外的可疑人体组织、主驾驶室门外的毛发上的可疑血痕各一份及桂Ｇ×××××号小型轿左前轮轮毂的疑似血迹一份；2017年8月25日，法医梁某1在来宾市殡仪馆提取覃某3和韦某4的尿样各一份，每份5ml，提取覃某3和韦某4的血样各两份，其中覃某3的血样每份5.3ml，韦某4的血样每份3.6ml。
2.书证
（1）户籍证明证实，罗永希生于1959年10月8日，犯罪时处于完全刑事责任年龄。
（2）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2017年8月23日15时48分，群众韦某5报警称其开车路过合山市河里镇古排加油站附近路段时看见一辆桂Ｇ×××××号轿车与一辆桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，有2人不行了，已通知120，请交警出警处理。合山市公安局于2017年8月24日决定对罗永希危险驾驶案立案侦查，同年10月6日对罗永希交通肇事案立案侦查。
（3）驾驶人信息查询结果单二份证实，罗永希办理了C1和E型机动车驾驶证；覃某3未办理机动车驾驶证。
（4）机动车信息查询结果单二份证实，桂Ｇ×××××号英伦牌小型轿车登记的车辆所有人为罗永希，桂Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车登记的机动车所有人为莫某。
（5）合山市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书二份证实，覃某3、韦某4的死亡时间均为2017年8月23日，死亡原因均为重型颅脑损伤。
（6）丧葬协议书二份、收条四张证实，2017年8月24日，罗永希分别与被害人覃某3、韦某4的亲属达成丧葬协议，并于次日分别支付给覃某3、韦某4的亲属各3万元丧葬费。此外，罗永希还于2017年8月24日向覃某3的亲属覃恒富支付了赔偿款2000元，于2017年10月23日向蒙某1支付尸体处理费2500元。
（7）韦某1、覃某1、韦某2、韦某3、覃某3、韦某4等人身份证、户口本复印件证实，原告的主体资格和家庭成员情况及覃某3、韦某4身份情况。
（8）交强险保险单复印件证实，桂Ｇ×××××号小型轿车于2017年8月7日在被告北部湾财保合山支公司投保交强险，保险期间自2017年8月22日15时起至2018年8月22日15时止。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
（9）企业信用信息公示单证实，北部湾财保合山支公司的基本情况。
3.证人证言
（1）韦某5的证言证实，2017年8月23日15时30分左右，韦某5乘坐车辆由合山市往河里方向行驶途经合山市河里加油站附近路段，发现其行驶方向右侧路边有一辆棕色小型轿车停在路边的防护栏位置，一名年纪40多岁、头部出血的男子用手捂着头站在路边，另有两个人倒在右侧路边已经不动了，其遂拨打电话报警。
（2）韦某2的证言证实，韦某2与韦某4系父女关系。韦某4自2017年8月23日上午9时出门去合山市思光村找其男朋友，后一直未与家里联系，直至交警队通知，韦某2才知道韦某4发生交通事故。
（3）莫某的证言证实，2017年8月23日9时，莫某驾驶其桂Ｇ×××××号踏板摩托车到覃某3的侄子覃某2家帮装修房子，摩托车停在覃某3家门口没有取钥匙。当日15时许，其发现摩托车不在门口，不知道是谁开走，其估计是被覃某3开走。18时许，其拨打覃某3的电话无人接听。20时左右，交警队找到其，其才知道覃某3驾驶其摩托车发生交通事故。
（4）覃某2的证言证实，覃某2与覃某3系叔侄关系。2017年8月23日9时许，莫某驾驶一辆银色踏板二轮摩托车到其家帮其装修房子，摩托车停在其家门口没有取钥匙。16时左右，其出门发现摩托车不见，其估计是覃某3开车出去。当晚，交警队打电话给其，其才知道覃某3发生交通事故。
（5）韦某6的证言证实，韦某6与罗永希系表叔侄关系。2017年8月23日上午，罗永希在自家喝了2杯20-30度的白酒，当日中午，其与罗永希到河里镇××村的表弟家中吃饭喝酒，不知罗永希喝了多少酒，14时左右，罗永希驾驶其棕黄色小轿车离开。
4.被告人罗永希的供述和辩解证实，2017年8月23日15时许，罗永希酒后驾驶其桂Ｇ×××××号小型轿车从河里镇朋友家中出来通过河村路口沿国道322线往仁义村方向行驶，途经路段时，未注意观察前方来车情况，即左打方向超越同向在前行驶的一辆小轿车，期间，其发现对向车道驶来一辆二轮摩托车，因距离太近来不及采取措施而与该二轮摩托车发生碰撞，摩托车上的一男一女在现场因抢救无效当场死亡。
5.鉴定意见
（1）来宾市公安局交通事故技术鉴定所来公（交）鉴（尸）字[2017]第086号关于覃某3、韦某4尸体检验鉴定书证实，经法医检验鉴定，被害人覃某3、韦某4均系道路交通事故造成开放性颅脑损伤而死亡。
（2）来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（DNA）字[2017]171号鉴定书证实，在桂Ｇ×××××号小型轿车主驾驶室门外提取的可疑人体组织及主驾驶室门外提取的毛发上的可疑血痕中均检出男性人体成分，均与覃某3血痕相应基因座的基因型一致;在桂Ｇ×××××号小型轿车左前轮轮毂提取的疑似血迹中检出男性人血，与覃某3血痕相应基因座的基因型一致。
（3）呼出气体酒精含量检测仪检测结果证实，经交警现场对罗永希运用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，检测结果为122毫克/100毫升。
（4）柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法20172488、20172489、20172403号司法鉴定意见书证实，经检验，从覃某3、韦某4的血液中未检出乙醇含量；罗永希血液中的乙醇含量为176mg/100ml。
（5）来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字[2017]163号检验报告证实，经鉴定，从覃某3、韦某4的尿液中均检出吗啡和单乙酰吗啡成分。
（6）合山市公安局交通警察大队第201708231、201708232号道路交通事故车辆安全技术检验报告证实，桂Ｇ×××××号豪爵牌HJ125T-9C普通二轮摩托车、桂Ｇ×××××号英伦牌SMA7151K06小型轿车均在事故中严重损坏，无法检验两车的转向系、照明、信号装置以及其他安全防护装置的性能是否合格。
（7）合山市公安局交通警察大队合公交认定[2017]第00011号道路交通事故认定书证实，经交警认定，罗永希醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未能实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条之规定，其违法行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。覃某3服用国家管制的精神药品或麻醉药品后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，其违法行为是导致此事故发生的另一方面原因，但所起作用相对较小，承担次要责任。韦某4无与事故发生有因果关系的违法行为，不承担责任。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点为国道322线659km+214m路段，现场有肇事车辆2辆，分别为车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车和车牌号为桂Ｇ×××××普通摩托车，两车在事故中严重损坏。民警在桂Ｇ×××××号小轿车左侧车门上提取了人体组织和毛发各一份。现场死亡2人，分别为覃某3和韦某4，覃某3上身穿着蓝底红格长袖衬衣，下身着蓝色长裤，右裤管前侧见“7”字形破裂口，长为2.5cm、6cm，左裤管上段外侧见一4.5cm×3.0cm的破裂口；韦某4上身着蓝色纵条衬衣，下身着黑色长裤，右裤管有破损。肇事驾驶人罗永希在现场。
（2）道路交通事故车辆勘验笔录二份证实，经勘验，桂Ｇ×××××号英伦牌SMA7151K06小型轿车车头引擎盖有碰撞痕迹，从左至右1-90厘米；车头左侧大灯处有碰撞痕迹，距地高60厘米；车头前挡风玻璃上有碰撞痕迹，从左至右1-110厘米，面积110×87厘米；车身右侧前门有碰撞痕迹，距地高90厘米；车身右侧后门有碰撞痕迹，距地高90厘米。车身主驾驶室门上附有人体组织和毛发；车头左侧前轮轮毂上附有血迹。车头引擎盖损坏变形，车头前保险杠、左侧大灯、左后视镜损坏脱落，车头前挡风玻璃呈蛛网状碎裂，车头前翼板、车身右前门、右后门、右侧后翼板损坏变形。桂Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车车头因碰撞向内凹陷40厘米，呈30度倾斜。车头前头罩、前大灯、前面板、前保险杠损坏脱落、前叉、前轮、后视镜、仪表板损坏变形，车身向内凹陷损坏变形。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人罗永希有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗永希违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗永希犯交通肇事罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人罗永希明知他人报警仍在现场等待，后随交警到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后,被告人罗永希赔偿被害人亲属部分经济损失,可酌情从轻处罚。关于被告人所提事故发生后系其叫他人报警及辩护人提出的事故发生后，被告人立即停车下车检查死者，因未带手机便叫过路司机帮报警，还保护现场，并在现场等候交警到来，履行了作为肇事司机的法定义务，并配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见,经查，事故发生后,群众韦某5报警并非是罗永希叫的，而是其主动报警，被告人及其辩护人提出的系罗永希叫人报警的意见与查明的事实不符，对此部分意见不予采纳，虽然罗永希没有叫他人报警，但其明知有人报警仍在现场等待，后随交警人员到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，故辩护人提出罗永希应当认定为自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度良好，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人服用违禁药品、无证驾驶，存在过错，承担次要责任的辩护意见，经查，虽然被害人覃某3确实服用违禁药品、无证驾驶，存在过错，但道路交通事故认定书中已经对被害人的这些行为予以认定，并据此认定覃某3承担次要责任，罗永希承担主要责任，本院在认定犯罪构成时已经根据罗永希承担主要责任来认定，也以其承担主要责任来考虑量刑，在此不再重复考虑。关于辩护人提出的车主莫某存在过错应承担一定责任，依法减轻被告人的赔偿责任及被告人已依法购买交强险，履行了法定职责，被害人可从保险公司取得11万元赔偿款，此款项也属于被告人赔偿的辩护意见，本院认为车主莫某是否有过错及被告人是否购买交强险影响罗永希应承担的民事赔偿责任，但并不影响对刑事部分的量刑，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人已穷尽赔偿手段，赔偿了被害人家属64500元。肇事后，被告人与被害人家属签订了《丧葬协议书》，并将32500元支付给韦某4家属，32000元支付给被害人覃某3家属，有收条为证的辩护意见，经查，2017年8月24日，罗永希分别与被害人覃某3、韦某4的亲属达成丧葬协议，并于次日分别支付给覃某3、韦某4的亲属各3万元丧葬费。此外，罗永希还于2017年8月24日向覃某3的亲属覃恒富支付了赔偿款2000元。罗永希共计赔偿被害人家属62000元，另外支付给蒙某1的2500元系尸体处理费，并非支付给韦某4家属的赔偿款，故该项辩护意见除对2500元系支付给韦某4家属的赔偿款不予采纳外，其余意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人罗永希减轻处罚，判处一年一个月有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人虽有自首情节，但因交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，故对其不予减轻处罚，但予以从轻处罚。另外，罗永希的交通肇事行为致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣的情节，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑条件。故辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。
由于被告人罗永希的犯罪行为给原告韦某1、覃某1、韦某2、韦某3造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。合山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告人罗永希在此事故中承担主要责任，覃某3承担次要责任，韦某4不承担责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，罗永希应承担70％的民事赔偿责任，覃某3应承担30％的民事赔偿责任，韦某4不承担民事赔偿责任。被害人覃某3未经摩托车车主莫某同意擅自骑走摩托车并发生交通事故，虽然莫某未将车钥匙取走，但其不能预见被害人覃某3会未经其同意就将其车驾走，其对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故被告人的诉讼代理人提出的摩托车主莫某因保管不当致使服用违禁药品、无驾照的覃某3得以驾车上路存在过错，应承担一定责任即承担20%的责任的答辩意见，不予采纳。韦某4为城镇居民，其死亡赔偿金应依照城镇居民标准计算。关于被告人诉讼代理人提出的原告韦某1、覃某1按城镇居民计算覃某3的死亡赔偿金不符合刑事附带民事诉讼法律规定，应该依照农村居民标准计算的意见，经查，覃某3虽然为农村居民，但在该起道路交通事故同时死亡的韦某4为城镇居民，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对覃某3的死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准计算。故原告韦某1、覃某1和韦某2、韦某3分别诉请的死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年），合法有据，本院予以支持，对被告人的诉讼代理人提出的此项答辩意见，不予采纳。原告韦某1、覃某1、韦某2、韦某3请求被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，被告人的诉讼代理人提出的原告韦某1、覃某1、韦某2、韦某3请求被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据的答辩意见，本院予以采纳。关于被告人的诉讼代理人提出的原告韦某1、覃某1、韦某2、韦某3诉求的误工费、交通费不当，丧葬费已包括在内的答辩意见，本院认为，被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费有法律的明确规定，是独立的赔偿项目，并不包含在丧葬费之中，故对该答辩意见不予采纳。关于办理丧葬事宜的人数和天数，本院酌情确定为3人5天，故原告韦某1、覃某1和韦某2、韦某3分别诉请的误工费1500元（处理覃某3、韦某4后事分别误工15个工作日，每天按100元计），符合法律规定，本院予以支持。被害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费虽未提供相关票据，但鉴于事故发生后，被害人亲属处理丧葬事宜必然发生交通费，原告韦某1、覃某1和韦某2、韦某3分别主张处理丧葬事宜支出的交通费500元在合理范围内，本院均予以支持。因事故发生后，罗永希已分别与被害人覃某3、韦某4的亲属达成丧葬协议，并已支付丧葬费，且四原告的诉讼请求亦未包括丧葬费，故在此不再计算丧葬费亦不予以扣减。综上，韦某1、覃某1和韦某2、韦某3分别能支持的各项经济损失共计均为568480元（566480元+1500元+500元）。因桂Ｇ×××××号小型轿车已在被告北部湾财保合山支公司投保了交强险，且本起交通事故致覃某3、韦某4二人死亡，因此，应先由北部湾财保合山支公司在交强险责任限额内赔偿韦某1、覃某155000元,赔偿韦某2、韦某355000元，各自超出交强险赔偿限额部分513480元（568480元－55000元），均应按照主次责任进行分担，即罗永希对韦某1、覃某1和韦某2、韦某3的经济损失应分别承担70%民事赔偿责任即359436元（513480元×70%），覃某3对韦某1、覃某1和韦某2、韦某3的经济损失应分别承担30%民事赔偿责任即154044元（513480元×30%）。韦某2、韦某3已声明自愿放弃应由覃某3承担的赔偿责任不应由罗永希承担，故韦某2、韦某3提出在北部湾财保合山支公司在交强险限额内赔偿原告55000元后，不足部分由罗永希赔偿的主张不予支持。罗永希已经支付给覃恒富赔偿款2000元，故其还需赔偿原告韦某1、覃某1各项经济损失共计357436元（359436元-2000元）。罗永希支付给蒙某1的2500元系尸体处理费，并非支付给韦某4家属的赔偿款，对此部分款项不应从韦某2、韦某3各项经济损失中予以扣减，故其还需赔偿原告韦某2、韦某3各项经济损失共计359436元。综上，被告人的诉讼代理人提出的被告人应当赔偿韦某1、覃某1的数额为59150元，应当赔偿韦某2、韦某3的数额为238300元的答辩意见不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告北部湾财保合山支公司的委托代理人周梁旭提出的被告人醉酒驾驶，不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。因追偿权系另一法律关系且北部湾财保合山支公司尚未实际支付该款项，故对其提出的如果法院依法判决该公司先行赔付，该公司进行追偿，法院应予以支持的答辩意见，本院在此不予支持，该公司可在支付该项费用后另行向被告人罗永希主张追偿权。其提出的本案交强险责任限额为11万元的答辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人罗永希的悔罪表现，本院决定对罗永希从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人罗永希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止，因羁押期间被取保候审共计78天，刑期的终止日期顺延至2020年11月9日。）
二、附带民事诉讼被告人北部湾财产保险股份有限公司合山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、覃某1经济损失55000元；赔偿附带民事诉讼原告人韦某2、韦某3经济损失55000元。
三、被告人罗永希赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、覃某1各项经济损失共计357436元；赔偿附带民事诉讼原告人韦某2、韦某3各项经济损失共计359436元。
四、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、覃某1的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人韦某2、韦某3的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期未履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 罗丽单
二〇一八年四月十六日
书 记 员 莫真凤
适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨利军与杨建军（又名杨二）等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\