重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11758号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
委托诉讼代理人：罗祥英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司工作人员。
被告：陈立平，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈立万（系陈立平之兄），男，1944年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石全友，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告陈立平、石全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人罗祥英、吴肖，被告陈立平的委托诉讼代理人陈立万到庭参加诉讼，被告石全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈立平返还借款本金108851.75元；二、判令陈立平支付截至2017年5月24日的利息25038.20元（从2015年6月5日起，以当期逾期本金为基数，按日利率0.33‰累加计算）及自2017年5月25日起至付清之日止的利息（以本金108851.75元为基数，按照日利率0.33‰累加计算）；三、判令陈立平支付截至2017年5月24日的滞纳金11956.69元（从2015年6月5日起，以当期逾期本金为基数，按日利率0.167‰累加计算）及自2017年5月25日起至贷款本息付清之日止的滞纳金（以本金108851.75元为基数，按照日利率0.167‰累加计算）；四、判令陈立平支付逾期贷款催收工本费500元；五、判令石全友为陈立平的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月25日，我公司与陈立平、石全友签订《借款及担保合同》，主要约定，陈立平向我公司借款250000元，月利率为1%，借款期限为12个月，自2014年9月25日起至2015年9月24日止，还本付息方式为等额本息，石全友为陈立平的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司于同日向陈立平发放借款250000元。陈立平于2015年6月5日开始未按合同约定还本付息，截至2017年5月24日，陈立平尚欠我公司借款本金108851.75元、利息25038.20元、逾期滞纳金11956.69元。根据合同约定，陈立平应承担逾期贷款的催收工本费500元。陈立平的行为已构成严重违约，我公司有权要求其清偿所有借款本金、利息及其他费用，石全友为陈立平的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈立平辩称，认可浙商小贷公司的全部诉讼请求。
被告石全友未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与陈立平（借款人/乙方）、石全友（保证人/丙方）签订《借款及担保合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为250000元，使用期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月24日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名陈立平；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；乙方擅自改变贷款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费；对本合同项下贷款，由丙方提供连带责任担保；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年9月25日，浙商小贷公司向陈立平前述银行账户发放借款250000元。
庭审中，浙商小贷公司陈述：1.借款发放后，陈立平于2014年11月5日归还借款本金18795.54元，支付利息3146.66元，于2014年12月5日归还借款本金19900.15元，支付利息2312.05元，于2015年1月6日归还借款本金20028.72元，支付利息2183.48元，于2015年2月5日归还借款本金20235.68元，支付利息1976.52元，于2015年3月5日归还借款本金20615.82元，支付利息1596.38元，于2015年4月5日归还借款本金20657.81元，支付利息1554.39元，于2015年5月6日归还借款本金20914.53元，支付利息1297.67元，此后未再归还任何借款本金及支付利息；2.诉讼请求中所主张的滞纳金的性质为违约金。
另，陈立平的委托诉讼代理人陈立万的代理权限为一般代理。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借款及担保合同》、《浙商贷款借据》、《电子银行交易回单（付款方）》及当事人陈述予以证实。
本院认为，浙商小贷公司与陈立平、石全友签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，除滞纳金外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了贷款，陈立平应当按约还款，未按约还款，应当承担相应的违约责任。
关于尚欠借款本金的问题。根据双方在《借款及担保合同》中约定及转账凭证，可确认借款本金为250000元。陈立平未举证证明其归还借款及支付利息的情况，且对浙商小贷公司主张的本金归还及利息支付情况无异议，本院予以确认。根据借款本金、约定的利率、还款方式及本金归还、利息支付情况，计算出陈立平尚欠浙商小贷公司本金108786.70元，对于浙商小贷公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于截至到2017年5月24日利息的问题。浙商小贷公司主张从2015年6月5日起计算逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。根据尚欠本金、逾期天数、约定利率计算，截至2017年5月24日的逾期利息为26072.55元，浙商小贷公司只主张25038.20元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
关于截至到2017年5月24日滞纳金的问题。第一，浙商小贷公司主张《借款及担保合同》中约定的滞纳金的性质为违约金，陈立平无异议，故本院对浙商小贷公司的主张予以采信；第二，浙商小贷公司主张违约金的计算标准为月息0.5%，起算时间为2015年6月5日，系其对自身权利的处分，本院予以确认；第三，根据尚欠本金、逾期天数、利率计算，截至2017年5月24日的违约金应为13036.27元，浙商小贷公司只主张11956.69元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
对于浙商小贷公司要求陈立平分别按照日利率0.33‰、日利率0.167‰支付自2017年5月25日起至本息付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认，且符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金108786.70元为基数进行计算。
关于逾期贷款催收工本费，本院认为，虽然陈立平的代理人辩称认可浙商小贷公司的全部诉讼请求，但由于该代理人的代理权限为一般代理，故浙商小贷公司仍需举证证明该费用已经实际产生，但浙商小贷公司并未举证证明，故对于该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于浙商小贷公司要求石全友承担连带保证责任的问题。根据合同约定，石全友对陈立平的债务承担连带责任担保，且担保期间从借款之日起至借款到期后2年，故对于浙商小贷公司要求石全友对陈立平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈立平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金108786.70元；
二、被告陈立平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2017年5月24日的利息25038.20元、违约金11956.69元；
三、被告陈立平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2017年5月25日起至付清之日止的利息（以108786.70元为基数，按照日利率0.33‰计算）、违约金（以108786.70元为基数，按照日利率0.167‰计算）；
四、被告石全友对被告陈立平的上述债务向原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613.47元，由被告陈立平、石全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓钤格