安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4162号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码913407005845732746。
法定代表人：钱滢，董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：潘益田,男,1963年6月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姜春菊,女,1972年6月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱建华,男,1972年4月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）诉被告潘益田、姜春菊、朱建华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人陈西到庭参加诉讼。被告潘益田、姜春菊、朱建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘益田立即偿付原告代偿本息20435.52元；2、判令被告潘益田承担违约金2043.55元；3、判令被告姜春菊、朱建华对上述第1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告潘益田与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为个借字第199001409053000002号《个人借款合同》，约定潘益田向徽商银行铜陵杨家山支行借款10万元，借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，借款月利率7‰，按季付息，到期一次还本，付息日为每季度末月20日。该笔借款由原告提供保证担保，原告与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为个保字第20091029001301号《个人借款保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与潘益田签订了《铜陵市小额贷款委��担保协议》。该合同第四条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。该合同第七条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告姜春菊、朱建华向原告提供信用保证反担保，并与原告签订了《反担保函》。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年9月5日，借款到期，潘益田违约未偿还借款。2015年9月23日，徽商银行铜陵杨家山支行向原告发出《关于代偿潘益田再就业小额担保贷款的函》，要求原告对上述潘益田欠付借款本金60000元、利息435.52元承担保证责任。同日，原告向徽商银行铜陵杨家山支行代偿本息60435.52元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任���被告潘益田自2015年10月21日至2017年8月21日通过银行累计向原告转款40000元，至今仍欠付20435.52元。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。
被告潘益田、姜春菊、朱建华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，潘益田与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为个借字第199001409053000002号《个人借款合同》，合同约定潘益田向徽商银行铜陵杨家山支行借款10万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，借款月利率7‰，按季付息，到期一次还本，付息日为每季度末月20日。该笔借款由金誉担保中心提供保证担保，2014年9月5日，金誉担保中心与徽商银行铜陵杨家山支行签订了《个人借款保证合同》，保证范围为债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，金誉担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，与潘益田签订了《铜陵市小额贷款委托担保协议》，该协议第四条“违约责任及救济”第1款约定，若潘益田违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成金誉担保中心发生代偿，潘益田应向金誉担保中心支付未偿还债务金额的10%作为违约金；该协议第七条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由金誉担保中心所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，姜春菊、朱建华向金誉担保中心出具《反担保函》，为潘益田的借款提供反担保，保证期间为金誉担保中心履行代偿之日起两年，反担保范围包括金誉担保中心可能发生的代偿金额、代偿期间的利息损失、追偿费用等。姜春菊、朱建华同时承诺在金誉担保中心发生代偿之日起十日内将相应款项支付给金誉担保中心，如未按前述期限履行连带偿付责任，愿承担违约责任，���约金额为索付通知中所索款项的10%，反担保责任仍承担。借款合同签订后，徽商银行铜陵杨家山支行依约向潘益田支付了借款10万元。2015年9月5日借款到期后，潘益田未能全额归还借款。2015年9月23日，徽商银行铜陵杨家山支行向金誉担保中心发出《关于代偿潘益田再就业小额担保贷款的函》，要求金誉担保中心对上述潘益田欠付借款本金60000元、利息435.52元承担保证责任。同日，金誉担保中心向徽商银行铜陵杨家山支行代偿本息60435.52元。后金誉担保中心向潘益田主张追偿权，潘益田陆续归款40000元，本案审理过程中，潘益田还款3000元，现潘益田尚欠金誉担保中心代偿款17435.52元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《反担保函》、《履行保证责任通知书》、《关于代偿潘益田再就业小额担保贷款的函》、银行进账单���记账凭证、银行电子回单等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徽商银行铜陵杨家山支行、金誉担保中心、潘益田、姜春菊、朱建华等签订及出具的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《反担保函》等，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。因潘益田未能按约向徽商银行铜陵杨家山支行归还本息，导致金誉担保中心代偿本息60435.52元，其有权向借款人潘益田及反担保人姜春菊、朱建华等追偿。因潘益田已归还部分代偿款，对于剩余代偿款17435.52元，被告潘益田应承担还款责任，被告姜春菊、朱建华应承担连带支付义务。同时，依据《铜陵市小额贷款委托担保协议》约定，潘益田须依代偿金额的10%向金誉担保中心支付违约金。金誉担保中心向潘益田主张违约金2043.55元，并无不当，本院予以支持。姜春菊、朱建华出具的《反担保函》中承诺的担保范围并未包含潘益田应承担的违约金，虽然《反担保函》中也约定了违约金的内容，但姜春菊、朱建华承诺的违约金与潘益田承诺的违约金性质并不相同，金誉担保中心并未提出相应的诉请，故姜春菊、朱建华对潘益田承担的违约金不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告潘益田于本判决生效之日起三日内偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的代偿本息17435.52元；
二、被告潘益田于本判决生效之日起三日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违��金2043.55元；
三、被告姜春菊、朱建华对上述第一项判决内容承担连带偿付责任；
四、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，由被告潘益田、姜春菊、朱建华共同承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 林 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证���任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。