浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2083号
原告：陆晓丽。
被告：程美和。
被告：余仙彩。
原告陆晓丽诉被告程美和、余仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汪睿于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓丽、被告程美和到庭参加诉讼，被告余仙彩经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月18日，被告程美和因资金周转需要向原告借款人民币210000元，借款期限为半年，利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告依约向被告程美和交付了借款。借款期限届满后，原告未履行还款义务。经查，被告余仙彩和被告程美和系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告程美和、余仙彩返还借款210000元并支付自2013年11月18日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年5月17日为117600元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告程美和、余仙彩返还借款210000元并支付该款自2013年11月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为109437元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告程美和向原告借款210000元的事实；
2、浙江农信汇款凭证1份（打印件，加盖业务公章），拟证明原告通过汇款方式向被告程美和交付借款210000元借款的事实；
3、结婚及离婚登记证审查处理表1组（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告程美和、余仙彩系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
4、电子银行交易回单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部电子回单专用章），拟证明被告程美和于2013年10月1日打给原告的100000元钱原告已返还的事实。
被告程美和答辩称：原告陈述的不属实，虽然本案的借款协议确实是被告程美和所写，但是该笔210000元的借款原告没有交付给被告，因此被告不需要向原告返还210000元借款。
被告程美和为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、浙江省农村信用社业务凭证3份（打印件，加盖业务公章），拟证明本案中的210000元汇款是陆晓军归还被告程美和的借款，并且被告程美和曾于2013年10月1日向陆晓军转账交付10000元借款的事实；2、账户流水1份（打印件），拟证明2014年1月29日被告程美和曾向原告汇款150000元，通过原告归还被告程美和欠其他人的借款的事实，因此其与原告已不存在借款未归还的情况。
被告余仙彩未答辩亦未举证。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告程美和质证认为，证据1，真实性无异议，该借款协议确实是被告程美和所写，但是原告并没有按照借款协议的约定向被告程美和交付借款；证据2，有异议，该笔210000元的汇款并不是原告打给被告程美和的，而是原告的哥哥陆晓军返还给被告程美和的借款；证据3，无异议。证据4，认为与本案无关。本院认为，证据1，被告程美和对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；证据2，综合被告程美和提交的证据1以及原告的庭审陈述，本院对2013年11月18日通过陆晓军账户（账号为62×××41）向被告程美和转账210000元的事实予以认定；证据3，被告程美和无异议，本院予以认定；证据4，与本案无关，本院不予认定。
被告程美和提交的证据，原告质证认为，证据1，对于两张210000元的汇款凭证，就是本案210000元借款的反映，虽然该借款是通过原告哥哥陆晓军的账户打给被告程美和的，但是该账户一直是由原告在管理使用，原告哥哥陆晓军和被告程美和既不认识，也不存在借贷关系；对另一张100000元的汇款凭证，并非是陆晓军向被告程美和的借款，而是原告和被告程美和之间资金借贷往来的记录，只是原告要求被告程美和打入陆晓军的账户罢了，并且从原告提交的证据4也可以证明，该笔100000元资金原告也已返还给被告程美和了。证据2，2014年1月29日被告程美和确实向原告汇款150000元，该150000元也应被告程美和的要求归还给他人了。本院认为，证据1，其中两张210000元的汇款凭证与原告提交的证据2相互印证，能够证明2013年11月18日通过陆晓军账户（账号为62×××41）向被告程美和转账210000元的事实，但不能证明该210000元汇款为陆晓军返还被告程美和的借款；而另一张100000元的汇款凭证并不能证明陆晓军向被告程美和借款的事实，且与本案无关，故本院不予认定；证据2，不符合证据的形式要件，且与本案无关，本院不予认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告程美和因资金周转需要向原告陆晓丽借款，并向原告出具借款协议一份，协议约定借款数额为210000元，借款期限为半年，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过其哥哥陆晓军账户（账号为62×××41）向被告程美和转账210000元。上述借款到期后，因被告程美和未按约还款，故成讼。另查明，被告程美和、余仙彩系夫妻，双方于1997年6月6日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚，后又于2015年10月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点在于原告于2013年11月28日
通过其哥哥陆晓军账户（账号为62×××41）向被告程美和转账的210000元是否为交付本案的借款。本院认定该笔转账为交付本案的借款，理由如下：首先，该笔转账的转账金额、转账时间与本案借款金额、借款时间完全吻合，依据常理该转账汇款即为交付借款；其次，虽然该笔转账系通过原告哥哥陆晓军账户向被告程美和完成汇款的，但是被告程美和未能举证证明其与陆晓军存在债权债务关系，也未能对该笔款项作出其他合理解释，此外，本院询问陆晓军，陆晓军向本院陈述其本人账号为62×××41的账户一直由原告管理使用，该笔210000元的汇款系原告所汇，并且其与被告程美和之间不存在债权债务关系。综上，本院认定上述转账汇款系原告向被告程美和交付的借款。因此，被告程美和应按照借款协议的约定返还借款并支付利息，现被告程美和未按约返还借款，已构成违约，原告有权要求被告程美和按照借款协议的约定返还借款、支付利息。另，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告程美和、余仙彩均未举证证明本案债务为夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美和、余仙彩于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓丽借款本金210000元并支付该款自2013年11月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为109437元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告程美和、余仙彩共同负担。
原告陆晓丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和、余仙彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6092元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。