wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13835号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人邹佳睿，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告段占锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告段占锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人王玲玲、邹佳睿到庭参加诉讼；被告段占锋未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务,对居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用11922.8元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费用11922.8元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为43011.14元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为131.86平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告段占锋自2010年7月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为131.86平方米，自2010年7月至2015年12月共计66个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9573.04元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段占锋于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用9573.04元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担561.5元，被告段占锋负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭鹏飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告焦全军，农民。
被告何慧芳，农民。
被告焦春红，农民。
被告李月芹，农民。
被告焦玉山，农民。
被告林海英，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告焦全军、何慧芳、焦春红、李月芹、焦玉山、林海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘洪沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终541号
上诉人（原审被告）：曹立庭，男
被上诉人（原审原告）：刘建辉，男
上诉人曹立庭与被上诉人刘建辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹立庭称：请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1394号民事裁定，将本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。理由：本案应适用民诉法第二十一条规定，由被告住所地即上诉人住所地管辖。本案双方对管辖法院未做约定，故原审法院适用于协议管辖错误。综上，本案应当依法将本案移送至黑龙江省五常市人民法院管辖。
被上诉人刘建辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付借款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年十月十五日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15196号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：安俊朝，男，1984年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告安俊朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告安俊朝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金138371.82元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月19日的利息5148.73元、罚息474.50元、复利139.29元，自2016年7月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度160000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为160000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月19日，被告已欠借款本金138
371.82元、利息5148.73元、罚息474.50元、复利139.29元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安俊朝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金138371.82元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月19日的利息5148.73元、罚息474.50元、复利139.29元；自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3742元（含公告费560元），由被告安俊朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5314号
申请执行人段培红，女，汉族，1966年9月9日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰，系该公司总经理。
被执行人河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。
法定代表人：张龙，系该公司董事兼总经理。
关于段培红申请执行河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初11202号民事判决书，判令被执行人向段培红还借款本金425995.2元（并按年利率24％支付自2016年5月28日至实际履行日止），案件受理费、保全费10630元，申请执行费6450元。判决生效后，河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段培红向本院申请执行，于2018年7月09日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年7月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令二、2018年7月9日、2018年8月14日、2018年9月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年8月1日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年8月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于8月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月4日在告知了段培红案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的借款本金425995.2元（并按年利率24％支付自2016年5月28日至实际履行日止），案件受理费、保全费10630元，申请执行费6450元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初11202号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年十二月四日
书 记 员 房津宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15198号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：刘寿莲，女，1962年8月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘寿莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告刘寿莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金286051.62元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月28日的利息7551.87元、罚息376.49元、复利170.49元，自2016年7月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月28日，被告已欠借款本金286
051.62元、利息7551.87元、罚息376.49元、复利170.49元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寿莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金286051.62元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月28日的利息7551.87元、罚息376.49元、复利170.49元；自2016年7月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6272元（含公告费560元），由被告刘寿莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0422执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
被执行人：朱增有，男，汉族，1989年6月20日出生，农民，住绥滨县。
被执行人：杨小雨，女，汉族，1989年4月19日出生，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被执行人朱增有、杨小雨借款合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一八年七月三十日
书记员 ：白峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初3711号
原告：宋茂开，男，1993年9月9日出生，回族，个体工商户，住丰县。
被告：马磊，男，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告宋茂开与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告宋茂开于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋茂开撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋茂开撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告宋茂开负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘亭亭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40052号
原告：魏茂起。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵丹。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：宗海峰，该公司总经理。
地址：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦11层。
委托代理人：续银星，该公司职员。
原告魏茂起与被告赵丹、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂起的委托代理人王佳冲，被告保险公司的委托代理人续银星到庭参加了诉讼。被告赵丹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日20时15分，被告赵丹驾驶冀P×××××号轿车，行至辛集市宴城路束鹿大街口时和原告驾驶的冀25W**号轿车相撞，导致原告轿车严重损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告赵丹负此次事故的全部责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保保险，原告要求二被告赔偿如下损失：车辆损失费12700元、车损评估费300元，原告提交辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书及清单、鉴定费发票。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内对13000元的损失中的2000元予以赔偿，其他的损失由被告赵丹赔偿。
被告赵丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险5万元有不计免赔。保险公司对事故事实有异议，事实为，被告赵丹系与车辆所有人孙悦涵因债务纠纷于2013年8月26日20分许，赵丹违背车主意愿强行抢夺当事车辆并开走，在逃跑途中与原告车辆发生交通事故。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第三款规定，被保险机动车盗抢期间肇事的不属于垫付和赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，窃盗、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢夺人承担赔偿责任。对鉴定报告不认可，是原告单方面委托物价部门鉴定。根据合同约定不承担本案诉讼费、仲裁费。
经审理查明，2013年8月26日20时15分，被告赵丹无有效机动车驾驶证驾驶冀P×××××号轿车沿宴城路由南向北行驶至束鹿大街口处左转弯，与沿束鹿大街由东向西行驶原告魏茂起驾驶的冀25W**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第13150118号事故认定书，认定被告赵丹负此次事故的全部责任，原告魏茂起无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险5万元有不计免赔。该事故给原告造成车辆损失费12700元、车损评估费300元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告提交的如下证据证明：辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定清单，鉴定费发票，驾驶人信息查询表和原告的行驶本、驾驶本，事故认定书。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为，1、原告诉求的损失同答辩状意见。2、赵丹无有效车辆驾驶证，根据保险合同约定，赵丹无驾驶证，保险公司对于第三者损失保险公司不赔偿。3、根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，只是垫付抢救费并有权进行追偿，本案无抢救费用，所以原告的损失保险人不负责赔偿。4、鉴定费属于间接损失不予赔偿。5、本案事实为被告赵丹与车辆所有人因债务纠纷，赵丹违背车主意愿，强行抢夺当事人车辆并开走，在逃跑过程中与原告发生交通事故，有派出所的证明和对车主孙悦涵的询问笔录，并签字和按手印。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第13150118事故认定书，其认定的事故发生经过以及责任划分并无不当，本院予以采信。原告请求的车辆损失费12700元、车损鉴定费300元，提交了相关证据，本院予以确认。根据事故认定书、辛集市公安局商场街派出所出具的报案证明、被告保险公司对孙悦涵的询问笔录可以认定被告赵丹为无有效机动车驾驶证驾驶抢夺的事故车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，窃盗、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人只垫付抢救费用，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。综上，原告的车辆损失费12700元、车损鉴定费300元，共计13000元应由被告赵丹承担赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告赵丹在判决生效后十日内赔偿原告魏茂起车辆损失费、车损鉴定费共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06585号
罪犯彭明，男，1990年12月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月8日以（2010）凤刑初字第0217号刑事判决书，认定罪犯彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月16日至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执209号
关于申请执行人姜琴仙与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘06行再3号
上诉人(原审原告)：李镖,男,1987年11月3日出生,汉族,农民,住平江县。
委托诉讼代理人：朱盛金,平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：平江县人民政府，住所地：平江县城关镇南街38号。
法定代表人：黄伟明,该县县长。
委托诉讼代理人：李乐群，平江县政府山林权属纠纷调处办公室副主任。
委托诉讼代理人：李律己,湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人：李仲勋，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住平江县。
上诉人李镖因与被上诉人平江县人民政府，原审第三人李仲勋山林权属行政确认纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624行初14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李镖的委托诉讼代理人朱盛金、李可人，被上诉人平江县人民政府的委托诉讼代理人李乐群、李律己到庭参加诉讼。原审第三人李仲勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
李镖上诉请求：撤销原判，改判支持李镖的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判认定平江县岑川镇高型村彭吉村民小组对本集体经济组织内部承包山林面积悬殊较大的予以调整没有违反法律和政策，是明显错误的；二、原判认定平江县人民政府2010年颁发林权证的程序合法，也是明显错误；三、平江县人民政府未对林木评估作价，应当赔偿李镖因此所造成的损失。
平江县人民政府辩称：上诉人的上诉理由不能成立，湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624行初14号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
李仲勋未予答辩。
李镖向一审法院起诉请求：请求依法撤销平江县人民政府于2010年11月25日颁给第三人李仲勋的《林权证》，并判令平江县人民政府赔偿李镖相关损失。一审法院认定事实：上世纪八十年代，平江县岑川镇高型村彭吉组将该组境内182亩山林承包给了李镖的父亲李谊光，未签订《土地承包合同》，2005年12月31日，平江县人民政府对李谊光承包的182亩山林颁发了湘林证字（2005）第4306593635号林权证，使用期限至2035年12月31日。李谊光于2009年正月去世，妻蒋桂莲健在。2009年4月，平江县人民政府开展集体林权制度改革工作，并下发了中共平江县委平发（2009）15号文件，就林权制度改革提了具体实施意见。李镖所在的村组纳入林权制度改革范围，该组当时有19户，人口数68人，经过实地勘界，该组山林面积1373亩，人均拥有山林面积20.19亩。李镖家原拥有的182亩山林调出110亩，其中“挂灯穴坟山咀”30亩和“彭吉组”14亩以及“冷水坑”17亩林地调给了第三人李仲勋。岑川镇高型村彭吉组以按五亩之内作为浮动基数落实到户，互相协商调整，多的调出，少的调进为原则制定了实施方案，并报村、镇层层备案后，平江县人民政府对此进行了行政确认，并分别颁发了林权证。李镖一户2人拥有山林面积72亩。平江县人民政府提供了林改申请表，上面写明第三人李仲勋林权证的山林是自然林，灌木林和毛竹。李镖没有提供证据否定，也没有提供损失证据。
一审法院认为：本案争议林地，是平江县政府颁发给第三人林权证所确定的林地。以上林地，是1981年“林业三定”和1984年“两山并一山”确定的第一轮承包（到2009年12月31日止）到期后，重新进行新一轮的承包所发生争议林地，并非承包期间的山林权属争议。新一轮的承包，平江县政府根据2008年《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》确定了集体林权制度改革的指导思想、基本原则及主要任务。平江县岑川镇政府，平江县岑川镇高型村集体经济组织，以及平江县岑川镇高型村彭吉村民小组均分别制定了集体林权制度改革实施方案，平江县岑川镇彭吉村民小组制定的实施方案，以上方案都进行张榜公示，实施方案并获得了三分之二以上的村民代表的签名通过，李镖已知晓。平江县岑川镇高型村彭吉村民小组对本集体经济组织内部承包山林面积悬殊较大的予以调整，没有违反法律和政策。因此，平江县人民政府颁发给第三人的林权证，履行了审查的义务；并依据法律、法规和政策进行了调整、登记、发证的林改确权符合法律程序。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，农村土地承包法是调整整个农村土地承包经营权的法律依据，调整的对象是本集体经济组织的成员，按照我国宪法和法律规定，农村的土地（包括自留地、自留山、宅基地和承包地）除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权；以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的精神，对平江县人民政府颁发给李仲勋的平林证字（2010）第431003550196号《林权证》，程序合法。对李镖要求撤销平江县人民政府于2010年11月25日颁给李仲勋的平林证字（2010）第431003550196号《林权证》的请求，不予支持。另外李镖提出赔偿的诉讼请求，未提供证据，依法不予考虑。一审法院判决：驳回李镖的诉讼请求。本案案件受理费50元，由李镖负担。
二审过程中，各方当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、平江县岑川镇高型村彭吉村民小组集体林权制度改革实施方案是否符合法律和政策；二、平江县人民政府向第三人李仲勋颁发平林证字（2010）第431003550196号《林权证》的行政行为是否合法；三、平江县人民政府是否应赔偿李镖损失。
关于焦点1，《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》中明确指出坚持农村基本经营制度，确保农民平等享有集体林地承包经营权是集体林权制度改革的基本原则之一。在2009年开始集体林权制度改革时，李镖家庭人口数量因自然死亡、女儿出嫁等因素与1981年“林业三定”时已发生较大变化，如继续由李镖家庭承包经营182亩山林明显不利于确保农民平等享有集体林地承包经营权，平江县岑川镇高型村彭吉村民小组从实际出发，将原由李镖家庭承包经营182亩山林调出110亩交由其他村民承包经营符合集体林权制度改革的基本原则，且平江县岑川镇高型村彭吉村民小组集体林权制度改革实施方案已经三分之二以上的村民代表的签名通过，原判据此认定平江县岑川镇高型村彭吉村民小组集体林权制度改革实施方案符合法律政策并无不当。
关于焦点2，按照我国宪法和法律规定，农村的土地（包括自留地、自留山、宅基地和承包地）除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》中明确指出集体林权制度改革应当保障农民的知情权、参与权、决策权，平江县人民政府在依法审查的基础上，依据平江县岑川镇高型村彭吉村民小组集体林权制度改革实施方案向李仲勋颁发平林证字（2010）第431003550196号《林权证》符合法定程序。
关于焦点3，当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证实，李镖并未提交有力证据证明平江县人民政府的行政行为对其造成损失，原判未予支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，李镖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李镖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 刘 霁
审判员 李峥嵘
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 倩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7390号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款336648元；3、二被告承担原告四年的利息损失81864元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审判员 孟 梁
二〇一七年八月七日
书记员 于鹏飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初337号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄水强，男，1966年7月23日出生，湖南省武冈市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住湖南省郴州市安仁县。2009年5月12日因犯冒充军人招摇撞骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月20日因犯冒充军人招摇撞骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2018年5月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人黄水强犯招摇撞骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人黄水强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年4月26日17时许，被告人黄水强身穿假军装，在被害人张某经营的湘潭市雨湖区民主西路菜场某店内，谎称是张某孙子刘某所在部队的连长，可以通过关系给予刘某照顾，但需要一些钱来疏通关系。张某信以为真，拿出1万元交给黄水强。得手后，被告人黄水强租车前往株洲，涉案钱款被其挥霍。2018年5月10日，被告人黄水强在湖南省安仁县被办案民警抓获。
上述事实，被告人黄水强在审理过程中无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄水强冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄水强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄水强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年11月9日止）
二、责令被告人黄水强向被害人张某退赔经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 范建阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初479号
原告：化某，女，1988年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年3月9日出生，汉族，合肥鼎成机械租赁公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区井岗镇歧安集村山湖新村14幢304室，住合肥市蜀山区C1-205室，。
委托代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。
原告化某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人刘明银，被告李某的委托代理人席庆妹到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告化某诉称：原、被告于2014年11月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前所吹嘘的殷实家境完全系子虚乌有不说，特别让我无法接受的是，被告在同我登记结婚前隐瞒婚史，而且酗酒成性，被告经常在酗酒后或者向我要钱不能及时满足的情况下，恶骂或毒打原告。2015年9月5日晚，被告从外面喝酒回来耍起酒疯，先把我手机摔坏，又用电脑往我身上砸，并拳脚相加，致我头面部、躯干部等部位多处挫伤，浑身剧痛，我当时已怀孕七个多月。而被告父母也纵容其儿子如此对我，对我不管不问。使我从被告及其父母身上体会不到一点做人的尊严，也谈不上有任何感情可言。现原被告感情确已破裂，没有和好的可能。原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后感情较好，双方是慎重考虑后结婚；在原告怀孕后，被告悉心照顾，因被告不同意抚养原告婚前的小孩，双方才发生矛盾；被告不存在隐瞒婚史情况；被告没有打骂过原告；被告知晓双方的孩子生下来系死婴后也很难受。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份、照片一组和被告提供的照片一组、聊天记录一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准化某与李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由化某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2257号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇、卢文兴，客户经理。
被告王建中，男，1958年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告王丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告褚卫华，男，1962年1月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘联社）诉被告王建中、王丽、褚卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，沈丘联社申请撤回对被告王丽的起诉，本院准许其撤回对被告王丽的起诉后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘联社的委托代理人李勇，被告王建中的委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。被告褚卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘联社诉称：2014年8月24日被告王建中向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利率月息9.9‰，该借款由被告褚卫华，王丽提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，请求依法判令被告王建中、褚卫华偿还借款本金50000及利息、罚息等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告王建中辩称：借款属实，之所以没有及时偿还，原因是被告妻子患病，在上海等医院治疗花费大量医疗费十多万元，现仍在治疗中，暂时无法清偿该笔借款，请求给予一定的期限还款。另外，借款合同中约定的逾期罚息50%，没有告知被告，该约定违反规定，不应得到法院的支持。
被告褚卫华未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日被告王建中向原告提出借款申请，当月4日原告沈丘联社与被告王建中签订《个人借款合同》和《借款借据》，当月24日被告王建中向原告借款50000元，双方约定；借款期限为一年，借款用途为装修垫资，利率月息9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款由被告褚卫华提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用，双方签订了最高额保证合同。合同签订后二被告至今分文未予偿还。借款逾期后，经原告多次催要，债权未能实现，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据证实。
本院认为，被告王建中向原告借款50000元的事实清楚，有借款合同及借款借据等证据证实，该借款由被告褚卫华提供连带责任担保，有最高额保证合同为证，故双方的借款保证法律关系成立，本院予以认定。借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告王建中应承担偿还责任，被告褚卫华应承担连带担保责任。连带保证的每个保证人均负有偿还全部债务的责任，不享有先诉抗辩权，偿还全部债务的连带保证人享有追偿权，故原告请求二被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告辩称罚息违反法律规定，但无依据。双方签订借款合同系其真实意思表示，合同的内容对合同双方具有约束力，双方应诚实信用如约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建中偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款50000元及利息和罚息（利息、罚息按双方约定计，自2014年8月24日起算至还清借款之日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告褚卫华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，减半收取1318元，由被告王建中、褚卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 周抗抗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执113号
申请执行人黄义军，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5147号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民催24号
申请人浙江透平进出口贸易有限公司，住所地杭州市石桥路357号。
法定代表人王峥嵘，该公司董事长。
委托代理人陈芊宇，该公司职员。
申请人浙江透平进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中信银行杭州分行营业部，出票人浙江透平进出口贸易有限公司，收款人中化弘润石油化工有限公司，票面金额5万元整，出票日期2016年6月6日，票号为3020004320391283的银行兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江透平进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭卓君
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘01执549号
长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行：
湘潭滨江置业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀：
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行与被执行人湘潭滨江置业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀借款合同纠纷执行一案，在本院主持下，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行与被执行人湘潭滨江置业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀及案外人湘潭金瀚林教育服务有限公司达成“还款协议书”，2017年12月30日，申请人已收到由湘潭金瀚林教育服务有限公司代偿的人民币8100万元。2018年6月21日申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行向本院申请结案。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第19号
上诉人（原审被告）：张家港市瑞杰锻造有限公司。
法定代表人：陆亚香。
被上诉人（原审原告）：海盐县亚泰连接盘制造有限公司。
法定代表人：陆建生。
上诉人张家港市瑞杰锻造有限公司为与被上诉人海盐县亚泰连接盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2008）盐民二初字第1335号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张家港市瑞杰锻造有限公司上诉称：双方签订的购销合同实为加工承揽合同，合同约定的货物交接方式为需方自提。本案被告所在地和合同履行地均在张家港市，原审法院认为在实际履行中双方变更了合同履行地，但没有证据印证。请求将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同名称为购销合同，从该合同的内容也无法明确判断其性质为加工承揽合同，根据上述规定的精神，原审法院依购销合同履行地确定管辖并无不当。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第二款规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案合同虽约定交货方式是由被上诉人自提，但从上诉人出具的送货通知单及运输发票可以证明，在合同履行过程中实际是由上诉人送货至被上诉人处。根据上述规定，可以初步确定合同的实际履行地为海盐，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 姜丽艳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执124号
关于申请执行人俞莉华与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保939号
申请人：管世宇，男，2011年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：楚利芬，女，汉族，1973年4月8日出生，住址同上，系申请人母亲，
被申请人：刘艳华，女，1987年1月1日出生，汉族，住范县。
申请人管世宇于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳华名下财产予以查封、冻结，金额为20000元。申请人并提供濮房权证清丰县字第××作为担保。
本院经审查认为，申请人管世宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘艳华名下财产，金额为20000元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 坤
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第110号
原告：王金成，住临沂市罗庄区西高都办事处。
委托代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂圣极工业搪瓷有限公司（以下简称“圣极公司”），地址：临沂高新技术开发区罗西街道办事处北白埠子村。
法定代表人：彭琨，经理。
委托代理人：李艾东，山东省临沂市罗庄区高冠法律服务所法律工作者。
被告：张青，住临沂高新技术产业开发区。
原告王金成与被告临沂圣极工业搪瓷有限公司、张青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人刘芳、霍丹、被告临沂圣极工业搪瓷有限公司的委托代理人李艾东到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，2014年10月2日上午8点时，原告王金成在临沂圣极工业搪瓷有限公司一处办公楼施工过程中，因缺乏必要的安全防护措施不慎从二楼摔落，致使原告受伤。原告住院治疗15天，花费医疗费40860.62元，经鉴定构成九级伤残。被告临沂圣极工业搪瓷有限公司作为发包方，没有为施工提供必要的安全措施是此次事故发生的重要原因，依法应该对原告承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求法院查明事实，判决或调解原告94135元，诉讼费用由被告承担。
被告圣极公司辩称，第一，原告所诉主体不适格，从工程承包合同看，相对的主体的是华盛实验学校，一方是张青，合同是具有相对性的，因此，原告诉讼被告临沂圣极工业搪瓷有限公司主体不适格。第二，法院应依法驳回原告对圣极工业搪瓷有限公司的诉讼请求，被告圣极公司不承担责任，其理由是原告受伤的时间是2014年10月2日上午八点许，而被告圣极公司内外墙油漆装饰工程于2014年8月26日前已经完成并经华盛实验学校与张青已结算完毕。张青在2014年8月26日出具收款凭证。在该收款凭证上已载明，以上款全部结清。这就说明该工程已全部完毕。从原告的受伤时间与被告圣极公司的完工时间看原告与被告圣极没有任何的因果关系。第三点，原告方存在过错责任。原告作为成年人，有完全的民事行为能力，应具备安全防范意识，在本案中原告诉称被告圣极公司缺乏必要的安全防范措施，该诉称不成立。被告圣极公司所有工程均已完毕，楼梯设施，护栏等已安装完毕，具有完全的防护措施。共上三点，请法院依法驳回原告对被告的诉讼。
被告张青应诉后未答辩。
经审理查明，被告圣极公司将内外墙油漆装饰工程承包给被告张青，2014年8月26日该工程已经竣工并与张青结算完毕。结算完毕后被告圣极公司需要在办公楼安装铝塑板，被告张青遂雇佣原告王金成去被告圣极公司安装铝塑板。2014年10月2日上午8时，原告到施工场地察看需要施工的现场时，因被告圣极公司在通往施工现场的二楼通道上未安装护栏，缺乏必要的安全防护措施，原告在前往施工现场时途经该未安装护栏的二楼通道时，不慎从二楼掉落下来，致使原告受伤。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费40860.62元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告王金成的损伤构成九级伤残，后续治疗费8000元，其误工期为300日。
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张青作为原告王金成的雇主，在本次事故中承担30%的责任为宜。被告圣极公司的办公楼在通往施工现场的二楼通道上未安装护栏，缺乏必要的安全防护措施，事发时，被告圣极公司的办公楼二楼没有对敞开的部分加装护栏，原告在此处不慎坠下受伤，被告圣极公司应当承担相应的赔偿责任，以20%的责任为宜。庭审中，原告王金成表示自愿承担50%的过错责任，本院予以支持。原告花费的医疗费40860.62元，有相应的医疗费票据等证实，本院予以支持。原告及其护理人员居住地系城镇范围，故对于原告主张的护工费、护理费应按城镇居民标准计算，原告主张的误工费23232元（300天＊77.44元／天）、护理费1161.6元（15天＊77.44元／天），本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院予以支持450元（15天＊30元／天）；因原告已经构成九级伤残，原告主张的伤残赔偿金113056元（28264元／年＊20年＊0.2），本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持150元（15天＊10元／天），关于原告主张的司法鉴定费1210元，系原告的实际支出，本院予以支持；综上，原告王金成因受伤所致的经济损失为：医疗费40860.62元、后续治疗费8000元、误工费23232元、护理费1161.6元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金113056元、交通费150元、司法鉴定费1210元，总计188120.22元。综上，被告张青赔偿原告王金成56436元（188120.22元＊30%），被告圣极公司赔偿原告王金成37624元（188120.22元＊20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张青赔偿原告王金成医疗费、后续治疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、司法所鉴定费共计人民币56436元。
二、被告临沂圣极工业搪瓷有限公司赔偿原告王金成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、司法所鉴定费共计人民币37624元。
三、驳回原告王金成其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（原告已预交），由被告张青负担1292.4元，由被告临沂圣极工业搪瓷有限公司负担861.6元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2154元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙继梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2704号
原告：邢海民，男，1960年1月4日出生，汉族，职业，住青龙满族自治县。公民身份证号码：×××。
委托代理人:吴大伟,河北品度律师事务所律师。
被告：秦皇岛洪川实业有限公司。统一信用代码：×××。
法定代表人：杨玉伏，经理。
本院于2018年2月9日立案受理了原告邢海民与被告秦皇岛洪川实业有限公司（以下简称洪川实业）赠与合同纠纷一案。
本院经审查认为，该案不属于本院管辖，原告邢海民的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢海民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一八年七月十三日
代理书记员 董 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7686号
罪犯陈永国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月16日作出了（2012）浙温刑终字第1号刑事判决，以被告人陈永国犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈永国减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永国予以减刑八个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7122号
原告：重庆益胜百科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢15，注册号500112002626801。
法定代表人：刘忠香，经理。
委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆源野精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1号，统一社会信用代码91500112596741706R。
法定代表人：罗云，职务不详。
原告重庆益胜百科技有限公司（以下简称“益胜百公司”）与被告重庆源野精密模具有限公司（以下简称“源野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员袁宗平、罗玉萍组成合议庭适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告益胜百公司的委托诉讼代理人王杨亚到庭参加诉讼，被告源野公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益胜百公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款38589元；2、判决被告向原告支付违约金（以38589元为基数，从2016年6月30日起，按每日4‰计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告多次向被告出售钢材。至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币38589元。原告多次向被告催收货款未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告源野公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告源野公司无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告（供方）与被告（需方）在重庆市北碚区水土镇万寿工业园签订了《销售合同》，载明：一、产品名称为45#、CR12MOV、CR12，其中，45#钢的圆棒单价为4.5元/kg，光板单价为5.30元/kg,精板单价为6.30元/kg，CR12MOV钢的圆棒单价为17.5元/kg，光板单价为18.50元/kg,精板单价为17.00元/kg，CR12钢的光板单价为14.50元/kg,精板单价为15.50元/kg；二、交（提）货地点、方式：送到需方指定厂房内；三、运输方式及达到站港和费用负担：由供方负责运费（重庆市以内）……七、违约责任：超出10天未结清货款且在一个月以内的，每日按3‰加付给供方补偿金，超出一个月的每日4‰加付给供方补偿金；八：解决合同纠纷方式：在供方所在地法院进行解决……原告在落款供方处盖章，被告在落款需方处盖章。
后被告向原告出具《未付款明细》一份，载明了客户名称、单号、送货日期、状态、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额、备注等栏目下的相关信息，金额合计38135.94元。空白处有手写备注：“共欠货款38135.94元加一张欠条453元＝38589元。”其后粘贴有《欠条》一份，载明：今欠到益胜百公司货款453元，大写：肆佰伍拾叁元正。落款欠款人处有被告的签章及“XXX”字样的签名，后有尾号为7256的手机号及落款时间2015年7月8日。
2016年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠重庆益胜百科技有限公司货款共38589元整，大写：叁万捌仟伍佰捌拾玖元整。被告在欠款单位处签章。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订了《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其买卖法律关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在履行合同过程中，通过《未付款明细》、《欠条》对债权债务关系进行确认，明确了被告欠原告货款38589元。因原、被告未约定货款支付时间，现原告向本院提起诉讼，视为付款期限届至，即被告应向原告履行付款义务，故对原告关于被告向其支付货款38589元的请求，本院予以支持。虽然原、被告在《销售合同》中约定被告超过一个月未结清货款时按每日4‰向原告加付补偿金，而双方在此后通过《未付款明细》、《欠条》结算时并未约定补偿金等事宜，故原告主张的违约金本院酌情定为以38589元为基数，从本案起诉之日即2018年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆源野精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆益胜百科技有限公司支付货款38589元，并以38589元为基数，从2018年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清时止；
二、驳回原告重庆益胜百科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆源野精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告重庆源野精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 谭青莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1189号之一
申请执行人褚军，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人湖南家家顺房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园2、3栋地下商场128。
法定代表人：綦恒云，经理。
执行申请人褚军与被执行人湖南家家顺房地产经纪有限公司侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年2月6日作出(2016)湘民终789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚军于2017年7月19日向本院提出执行申请，本院于2017年7月19日立案执行。
立案后，本院向被执行人湖南家家顺房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年7月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年7月10日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人已不在登记地经营，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南家家顺房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年7月12日通过电话约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，同时表明同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的(2016)湘民终789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚娜。
再审申请人杨卫民因与被申请人杨猛、姚娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨卫民申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案中，杨卫民已在一审中向法院提交了2014年10月9日、10日农业银行存款业务回单两份，该两份回单在再审审查时，已不属于新的证据，且该两份回单一审已组织双方当事人进行了质证，故本院不再予以审查。另，一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，对本案作了详细的分析，再审审查意见与一、二审一致，在此不再赘述。杨卫民以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨卫民的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00727号
原告张加元，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。住所地无锡市锡山区沪东路*号。
负责人张建平，该分公司总经理。
本院在受理原告张加元诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年八月十七日
书记员 张小青
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1702号
原告：朱世友，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧1#101，统一社会信用代码91340881698955684W。
法定代表人：孔祥德，执行董事。
委托诉讼代理人：刘英，该公司法务。
第三人：汪存付，男，1961年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
第三人：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路，统一社会信用代码913408811539111982。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
原告朱世友诉被告安徽金品混凝土有限公司、第三人汪存付、桐城市皖中建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，原告朱世友于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世友向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱世友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱世友负担。
审判员 王文忠
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00011号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月10日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无业，住址陕西省商南县。被告人杨某某曾于2003年6月24日因抢劫罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月10日因抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月份被释放。因本案于2014年9月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月末一天15时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区大潘镇大潘村，跳窗入室，盗窃被害人张某某手机一部、人民币200.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币630.00元。案发后，手机一部被公安机关依法扣押并返还被害人，现金200.00元人民币被被告人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、释放证明书、指认照片等书证，被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年一月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初509号
原告：柴正国，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：李凤洋，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告柴正国与被告李凤洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴正国到庭参加诉讼，被告李凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4420元及利息（以4420元为基数，自欠款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告李凤洋在原告处购买、安装轮胎，并于当天写下欠条，共欠轮胎款4420元，原告多次向被告催要该笔货款，被告拖欠至今。
被告李凤洋未作答辩。
经审理查明，被告李凤洋曾用名李洋。原告柴正国与被告李凤洋间有轮胎买卖关系，2015年左右，被告驾驶鲁Ｄ×××××号车在原告处购买、更换轮胎，购买轮胎当日被告仅支付原告部分轮胎款，尚欠原告轮胎款4420元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“鲁Ｄ×××××，装固特2套x2100＝4200，装朝阳三包1x1500＝1500，倒胎20，下2个废胎、下2套旧胎减去300,5420，已付1000，净欠4420,157××××4888李洋，西岗镇郭庄煤矿生活区8排15号”。此后，原告多次通过短信等方式向被告催要货款，但被告推托至今未还。
上述事实，有欠条、短信记录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李凤洋购买原告柴正国的轮胎，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款4420元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款4420元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李凤洋未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金4420元为基数，自原告起诉之日2018年1月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤洋于本判决生效后十日内支付原告柴正国货款4420元及违约金（自2018年1月15日起计算至实际偿还之日止，以4420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 王正锋
人民陪审员 周焕喜
二〇一八年八月一日
书 记 员 闵 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1922号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：邓静姮，女，汉族，1985年11月17日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告邓静姮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5834号
杭州信义担保有限公司：
黄佳初：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人黄佳初民间借贷纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初306号
原告：何道均，男，1984年3月23日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告何道均诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何道均于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何道均撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何道均负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈虹宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第88号
上诉人（原审原告）：马彩芳。
委托代理人：屠洁扬。
被上诉人（原审被告）：倪新南。
上诉人马彩芳与被上诉人倪新南买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月，案外人李忠飞（已死亡）与马彩芳联系，要求装运砖头至倪新南家中。马彩芳即向倪新南供货，合计48000块实心砖全部为倪新南签收并使用。2008年10月，马彩芳向原审法院起诉，请求法院判令倪新南支付货款16320元并承担本案诉讼费用。
倪新南辩称砖头是其工作单位锦华实业有限公司（以下简称锦华公司）购买后交倪新南使用，以抵扣工资。
原审法院认为，倪新南虽签收并使用了马彩芳提供的砖头，但签收人与使用人并一定是买卖合同的相对方。马彩芳系根据李忠飞的指示供货，送货前与倪新南毫无联系，送货单也只注明货物数量、并无单价、总价等。马彩芳没有证据证实双方就货物价格、付款期限、付款方式等重要内容进行过约定，因此主张与倪新南形成买卖关系证据不足。至于李忠飞出于什么目的要求马彩芳送货，和本案处理没有关联性。马彩芳要求倪新南履行付款义务缺少依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回马彩芳的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由马彩芳负担。
马彩芳不服一审判决，提起上诉称：根据买者自负与谁签单谁买单的交易习惯，倪新南签收并使用了砖头，应付款。马彩芳只承认李忠飞是业务介绍人，原审法院认定马彩芳与李忠飞之间形成买卖关系错误。虽然马彩芳与倪新南就买卖价格、付款期限未作约定，并不影响合同成立与生效。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
二审中，双方均未提交新证据。本院出示了一审主审法官庭后向证人凤永根调取的笔录一份，凤永根证实倪新南是锦华公司的工作人员。锦华公司欠倪新南工资2万余元。李忠飞许诺以砖头折抵工资，帮助倪新南造房子。后倪新南也从公司拿过黄沙、水泥等建房材料。
倪新南对该份证据材料无异议。马彩芳提出李忠飞个人的行为不能代表锦华公司。锦华公司曾经向倪新南提供过黄沙水泥，不排除工资款已折抵。
经审理，本院查明：倪新南原为锦华公司员工。李忠飞是锦华公司的原法定代表人。2008年年初因病亡故。2007年年初锦华公司多名员工因工资纠纷曾向原审法院提起诉讼。倪新南否认参与了诉讼。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马彩芳提交由倪新南签收的送货单，请求法院判令倪新南支付货款，须根据个案具体分析。通常情况下，谁签单，谁买单是交易惯例，但并非绝对。如职务行为的签收，只能由单位付款。原审法院认定签收人、使用人并一定是买卖合同相对人的结论是正确的。本案中，马彩芳应马忠飞要求向倪新南提供砖头，应明确买卖相对人。如果倪新南是购买人，依常理，马彩芳在首次供货时应与倪新南明确供货数量及付款数额、付款时间。否则，马彩芳有权停止供货。但马彩芳提供的送货单均未载明单价价格，无法结算。其称已和倪新南谈定价格的主张依据不足。在事先无联系，而倪新南从未付款的情况下，马彩芳陆续向倪新南供货达十余次，并确认倪新南的女婿还曾电话讨要砖头等，均不排除马彩芳基于对李忠飞的信任或听从于李忠飞的安排而向倪新南提供砖头，而其与李忠飞另行结算。这与倪新南、凤永根所称“李忠飞（锦华公司）欠倪新南工资，以砖头抵债”能相互印证。另外，马彩芳也没有提供证据，证实在李忠飞病故之前，其向倪新南主张过债权。故综上分析，倪新南的主张更具有可采性。马彩芳请求判令倪新南支付货款，但不能提供优势证据予以证实，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由马彩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 姜丽艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执130号
申请执行人汪碧华，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第891号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1524号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人茹某，男，1987年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家。
被告人孔某，女，1987年7月3日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1421号起诉书指控被告人茹某、孔某犯容留卖淫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人茹某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人茹某租赁了义乌市长春一街65号房屋开始经营红磨坊休闲推拿中心，并容留小姐在店里卖淫，其与小姐约定，小姐在店里卖淫一次，店里收取台费人民币50元。2012年12月份，被告人茹某让其女朋友被告人孔某到店里来帮其看店，被告人茹某自己则在店外望风。2013年2月3日15时30分许，该店小姐唐某（已行政处罚）在该店三楼房间内分别以150元人民币价格与违法行为人赵某、陈某（均已行政处罚）各发生性关系一次，后唐某交给店里共计台费人民币100元。
上述事实，被告人茹某、孔某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，证人吴某、唐某、陈某、赵某的证言，检查笔录及照片，被告人茹某、孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某、孔某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人茹某、孔某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人茹某、孔某的违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王康丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第52号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告翁宇
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告翁宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月四日
书记员 李 鲲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初3232号
原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张百忍，男，1986年10月26日出生，汉族，现住福建省晋江市，公民身份号码×××。
原告刘金权与被告张百忍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张百忍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息自最后一笔借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年3月19日起至2016年3月18日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告张百忍未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘金权有闲置资金，被告张百忍有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年3月19日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，最高借款额度为5000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：张百忍，开户行：中国民生银行福建省晋江安海支行，账号：×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年4月1日至2015年5月13日将借款共计5200元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。期间，被告已偿还本金200元，已偿还利息288.25元，尚欠本金5000元及剩余利息未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证、本金及利息清单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金5000元并支付利息。双方签订的借款协议约定月利率为3%，原告要求按照月利率2%计算尚欠借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款发放日的次日即2015年5月14日开始起算，被告已偿还利息288.25元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张百忍于本判决生效之日起五日内给付原告刘金权借款本金5000元及利息（利息自2015年5月14日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算，并扣除已偿还利息288.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张百忍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李玉君
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执118号
申请执行人聂志芳，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第39号
原告池俊。
委托代理人池晓晓。
委托代理人池发玉。
被告上海快捷快递有限公司。
法定代表人吴传龙，该公司董事长。
委托代理人刘朋。该公司员工。
原告池俊与被告上海快捷快递有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月20日以原、被告双方私下调解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池俊撤回起诉。
诉讼费50元，由原告池俊减半负担25元。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 阁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执440-1号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。
被执行人董琳，女，汉族，1964年4月21日生，住郑州市管城回族区。
被执行人梁瑞兵，男，汉族，1964年9月17日生，住江苏省通州市。
被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司。
本院（2016）豫0211民初第1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司是由世界华人国际金融管理有限公司独资设立，认缴出资额5000万美元，未实际出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加世界华人国际金融管理有限公司为被执行人；冻结、划拨世界华人国际金融管理有限公司的银行存款3291873元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年八月十日
书记员 徐 凯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初363号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙璨，男，1988年6月5日生，江苏省徐州市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被丰县公安局取保候审，2018年6月28日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人孙璨犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人孙璨自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日晚上，被告人孙璨在丰县凤城镇中阳大道天外天饭店门口，趁无人注意之际，盗窃被害人王某停放于该处的白色欧派牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2891元。
另查明，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人孙璨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吕某的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕160号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、发还清单、被盗物品照片、现场监控录像及被告人孙璨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙璨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙璨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托徐州市经济开发区司法局调查，被告人孙璨具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人孙璨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙璨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙璨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙璨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初116号
原告刘成全，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被告何小兵，男，出生年月日不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告刘成全诉被告何小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘成全到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成全诉称，原、被告系雇佣关系。2015年4月，原告给被告干装修工程。截止2015年6月21日，被告共欠原告工资4100元，并出具欠条一张，口头承诺几日内支付，但原告多次催要，被告均推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何小兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告为其承包的银川市金凤区中海国际小区做室内装修工程，装修结束后，被告共欠原告劳务费4100元，并出具欠条一张，载明“今欠到刘成全工费4100肆仟壹佰元整，何小兵，2015.6.21”。被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告何小兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘成全劳务费4100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5387号
执行人 谢晶霞，女，1960年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区石桥街5号院2号楼5号，公民身份号码410103196010303768。
被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区纬五路22号元24号楼22号，公民身份号码412826196708180039。
被执行人荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区纬五路22号院24号楼22号，公民身份号码412901196905123023。
被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地河南省航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
法定代表人桂志诚。
被执行人郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
法定代表人臧保灵。
被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。
法定代表人桂志诚，董事长。
关于谢晶霞申请执行桂志诚、荣源、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、郑州勤丰实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9627民事判决书已经发生法律效力。申韶楠向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年7月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年7月16日、2018年11月12日、2018年12月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，本案财产保全房产经多次调查核实皆未能查明该房屋信息，并多次在查询保全房屋之后邮寄给申请人查询房屋信息，同时作出裁定查封了被执行人名下该房屋，查封为轮候。
三、2018年11月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年12月3日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于11月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年12月4日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初9627号民事判决书的本次执行程序。对张爱枝尚未实现的债权本金4000000元并支付利息（自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47360元，保全费5000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初9627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba3f7ee-01fd-4c8f-a490-a9ac014fa51e&imgId=ZWJhM2Y3ZWUtMDFmZC00YzhmLWE0OTAtYTlhYzAxNGZhNTFlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文涛
代理审判员李翔
代理审判员柴红旺
二○一八年十二月四日
书记员邵龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初530号
原告洪正忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王江，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄国祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告洪正忠与被告王江、黄国祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告洪正忠与被告王江、黄国祥自行协商和解，现原告洪正忠于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪正忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪正忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪正忠负担。
审判员 周新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王荣富
第1页共1页