浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1657号
原告：陈建华。
原告：ＸＸ萍。
俩原告共同委托代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：格力特电气有限公司。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
第三人：杨玉霜。
第三人：杨玉燕。
第三人：杨玉央。
原告陈建华、ＸＸ萍诉被告格力特电气有限公司、第三人杨玉霜、杨玉燕、杨玉央买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈建华、ＸＸ萍委托代理人叶乐一、被告格力特电气有限公司法定代表人胡志柱、委托代理人江伯寒到庭参加诉讼，第三人杨玉霜、杨玉燕、杨玉央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华、ＸＸ萍诉称：俩原告与第三人原系浙江巨霸电气有限公司的股东，巨霸公司已解散。被告原为浙江格力特电气有限公司，与巨霸公司有业务往来，截止2008年8月31日止尚欠巨霸公司1029300元（实际为1099300元）。之后陆续归还，尚欠货款229300元。2009年4月3日巨霸公司解散时，第三人委托杨玉央与俩原告进行清算，俩原告应分得465000元。之后，俩原告提起股东权纠纷一案，要求第三人支付465000元分配款，一审法院认定俩原告共分配股金款465000元，判决第三人支付俩原告共计465000元。第三人不服一审判决，认为465000元应由公司应收账款组成，应收账款已分配给俩原告，应当由俩原告直接向债务人收取。二审诉讼中，被告格力特公司出具证明：确认格力特公司欠巨霸公司产品款约23万元左右，已归陈建华、ＸＸ萍所有。此案经温州市中级人民法院二审判决认定：俩原告应净分465000元，但参与分配的一是现金、存款、承兑汇票，二是应收账款，认为俩原告分配的465000元应包括应收账款在内。据此驳回俩原告要求第三人支付款项的诉请。基于第三人将格力特公司的应收账款229300元归原告收取，以及格力特公司确认产品款由俩原告所有的事实，原告在二审判决后多次向格力特公司主张，亦曾与第三人杨玉央共同去格力特公司要求解决，但被告以原告陈建华有“抢客户”为由，拖延不决，至今未向俩原告履行付款义务。原告故此起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款229300元及相应利息损失（其中支付原告ＸＸ萍货款7644元，原告陈建华货款152867元，利息损失按229300元为基数从2008年8月31日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告格力特电气有限公司答辩称：1、起诉状将陈建华、ＸＸ萍共同列为原告起诉被告，不符合民事诉讼法相关规定。本案应分为两个案子起诉。2、巨霸公司目前工商登记状态为“吊销未注销”，其主体仍然存在，即便要向被告主张权利，仍应为巨霸公司作为诉讼主体，原告陈建华、ＸＸ萍不具备提起诉讼的主体资格。3、原告与巨霸公司业务截止时间为2009年8月，即便以被告出具《证明》的“2012年5月30日”开始计算诉讼时效，原告起诉也已超二年诉讼时效。4、根据被告与巨霸公司之间的约定和交易习惯，被告是在收到巨霸公司开具的增值税发票后再支付货款，现要被告支付货款，巨霸公司应现开具相应金额的增值税发票。被告在2012年5月30日之前曾多次向巨霸公司及原告提出要支付货款，必须先解决俩原告将被告技术人员挖到陈建华公司处工作、用低价抢走被告上海客户、部分产品出现质量问题等事项。巨霸公司及ＸＸ萍对此不持异议，上述问题尚未解决，被告付款条件尚不具备。
本院经审理，认定事实如下：温州巨霸电气有限公司于2005年10月21日注册成立。注册资本为150万元。公司股权比例为：ＸＸ萍10%、陈建华20%、杨玉霜10%、杨玉央20%、杨玉燕10%、杨成尧30%，公司由杨玉央担任法定代表人。后公司股份变更为：ＸＸ萍10%、陈建华20%、杨玉霜10%、杨玉燕60%，由杨玉燕担任公司执行董事和总经理。温州巨霸电气有限公司于2008年8月31日将公司的财产转让给他人。原告与第三人基于公司财产转让、不再经营的事实，于2009年4月3日对公司进行结算，并由原告与第三人委托的杨玉央在《温州巨霸电气有限公司解散账务处理股东分回股金核对表》签字确认。该核对表是原、被告双方对公司财务及债权债务等进行的结算。俩原告净分465000元。2009年3月6日，第三人杨玉霜、杨玉燕向乐清市工商行政管理局申请对温州巨霸电气有限公司注销登记，乐清市工商行政管理局于同日办理了注销登记手续。后俩原告不服该注销登记，向本院提起行政诉讼，经本院审理撤销了乐清市工商行政管理局作出的对被告公司注销登记的具体行政行为，后该案上诉至温州市中级人民法院，经审理后，温州市中级人民法院维持了本院判决。2010年12月9日，俩原告向本院起诉，要求依法解散温州巨霸电气有限公司，本院于2011年5月27日判决解散温州巨霸电气有限公司，该判决于2011年6月9日生效。2011年8月30日，俩原告向本院起诉，要求第三人杨玉燕、杨玉霜向原告支付分回的股金及相应的利息损失，本院于2012年3月5日判决第三人杨玉霜和杨玉燕共同支付原告陈建华股金款310000元及赔偿金，于2012年3月6日判决第三人杨玉霜和杨玉燕共同支付原告ＸＸ萍股金款155000元及赔偿金。后该俩案件上诉至温州市中级人民法院，经审理后，温州市中级人民法院撤销了本院的判决，驳回了俩原告的诉讼请求。温州巨霸电气有限公司现处于吊销但未注销状态。
证明以上事实有：原告的身份证、被告的工商登记信息、第三人的户籍证明、温州巨霸电气有限公司的工商登记情况、《温州巨霸电气有限公司解散账务处理股东分回股金核对表》、民事判决书等及原、被告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为温州巨霸电气有限公司是否已经将被告格力特电气有限公司的应收款项转让给俩原告。从涉案的《温州巨霸电气有限公司转让解散财务处理股东分回股金核对表》的内容来看，参与分配的温州巨霸电气有限公司资产包括现金、存款、承兑汇票、应收帐款，ＸＸ萍、陈建华已领取的款项属于现金存款类资产，ＸＸ萍、陈建华分配所得的剩余465000元款项对应的为公司应收帐款，但核对表未明确ＸＸ萍、陈建华分配所得的为温州巨霸电气有限公司对哪家公司的应收账款。俩原告主张温州巨霸电气有限公司已经将被告格力特电气有限公司的应收款项转让给俩原告，但未提供温州巨霸电气有限公司对被告格力特电气有限公司的债权凭证，且原告ＸＸ萍、陈建华在诉杨玉燕、杨玉霜、杨玉央股东权纠纷一案中不认可其已经取得温州巨霸电气有限公司对被告格力特电气有限公司的应收账款，本院认为倆原告未能举证证实其与第三人已就温州巨霸电气有限公司对被告格力特电气有限公司的应收账款的分配达成一致意见，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。第三人杨玉霜、杨玉燕、杨玉央经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4740元，由原告ＸＸ萍、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 程良生
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金瑶瑶