江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3907号
上诉人（原审被告）：许前进，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审被告）：许汝斗，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住丰县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：密素荣，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人许前进、许汝斗因与被上诉人密素荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许前进、许汝斗的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许前进、许汝斗上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决不当。一、认定事实不清。一是被上诉人在一审中提交的初诊病历证明被上诉人左膝受伤，左髋部损伤，并无右膝受伤、右髋部损伤的诊断和相关证据，而伤情鉴定报告竟然作出右膝损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残的结论，显属认定事实不清。二是被上诉人于2016年9月19日发生事故，而被上诉人提供2016年12月和2017年4月12日的MRI片作为证据，上诉人不予认可，被上诉人也没有说明该组MRI片的来源与2016年9月19日事故的关联情形。故，一审判决就本案赔偿基本事实认定不清。二、程序违法。上诉人在一审中就鉴定报告提出质疑，认为被上诉人初诊病历载明其左腿左髋受伤而鉴定出右腿、右髋部损伤十级的结论不当，要求重新鉴定，但一审没有重新鉴定，显属程序违法。三、适用法律错误，判决不当。一审判决程序违法，认定事实不清，按照错误的鉴定结论，判令上诉人承担赔偿责任，显属适用法律错误，判决不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
密素荣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人仅以被上诉人提供的初诊病历没有注明右膝、右髋部受伤，从而证明伤情鉴定报告作出的右膝损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残的结论属事实认定不清的观点显然是错误的。因为被上诉人提供的病案资料中明显的标明，受伤部位是双膝及双髋部，被上诉人申请鉴定书中鉴定部位也是双膝及双髋部，说明上诉人没有全面阅读证据材料，才导致提出这荒谬的观点，不能成立。一审法院在全面审查证据材料的情况下没有采纳上诉人的意见是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
密素荣向一审法院起诉请求：判令许前进、许汝斗连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计110625元。
一审法院认定事实：2016年9月19日，许前进无证驾驶联合收割机在丰县××××南曹孝俊家承包地里进行玉米收割，接近12时10分许，许前进根据曹孝俊的要求，移动收割机准备卸粮到机前的雨布里，在起步移动过程中，将在收割机右侧接粮口帮张爱英接玉米的密素荣碰倒，右后转向轮从密素荣胯部碾轧过去造成密素荣受伤，密素荣被送至医院住院治疗。该事故经丰县农业机械化管理局处理认定，许前进负事故的主要责任，密素荣负事故的次要责任。许前进驾驶的联合收割机为许汝斗所有。事故发生后，许前进向密素荣赔偿了医疗费13158.3元。
密素荣的伤情经法院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定密素荣右髋部的损伤构成十级伤残，右膝部的损伤构成十级伤残，综合评定为九级伤残，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于密素荣的具体损失数额问题。
1、医疗费。密素荣主张医疗费4046元。根据密素荣提交的5张丰县人民医院医疗费票据及两张增值税发票，确认密素荣主张的医疗费为3927元。在事故发生后，许前进已向密素荣赔偿了医疗费13158.3元，该费用应计算在密素荣的医疗费范围内，故密素荣的医疗费损失应为17085.3元。
2、营养费。密素荣主张营养费2856元（34元/天×84天），密素荣的营养期限经鉴定为12周左右，密素荣的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
3、住院伙食补助费。密素荣主张住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），密素荣实际住院54天，其住院伙食补助费应为2700元（50元/天×54天）。
4、护理费。密素荣主张护理费8400元（100元/天×84天）。密素荣的护理期限经鉴定为12周左右，密素荣的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
5、误工费。密素荣主张误工费8103元（48.23元/天×168天）。密素荣的误工期限经鉴定为24周左右，密素荣的户籍性质为农村户口，密素荣的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
6、残疾赔偿金。密素荣主张残疾赔偿金70424元（17606元×20年×20%）。密素荣的户籍性质为农村户口，其伤情被鉴定为构成九级伤残，密素荣的该项主张符合相关法律规定，予以确认。许前进、许汝斗辩称对密素荣右膝部的损伤构成十级伤残不予认可，根据密素荣提供的相关病历及住院病案，密素荣因此次事故左右髋部伤情均较重，两膝部亦有不同程度损伤，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书为客观真实有效的，许前进、许汝斗亦未提供证据证实需重新鉴定的必要，故对许前进、许汝斗的该项抗辩不予采纳。
7、精神损害抚慰金。密素荣主张精神损害抚慰金10000元，根据密素荣的伤情及伤残等级，对密素荣的该项主张予以确认。
8、交通费。密素荣主张交通费2096元，密素荣虽提供了相关的交通费票据，但其提供的交通费票据存在一定的不合理性，根据密素荣的伤情，酌情认定密素荣的交通费为500元。
9、鉴定费。密素荣主张鉴定费1800元，根据密素荣提供的鉴定费票据，对密素荣的该项损失予以确认。
综上，密素荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计为121868.3元。
二、关于许前进、许汝斗对密素荣的各项损失应如何承担赔偿责任的问题。
许前进为驾驶联合收割机的驾驶人，其在此次农机事故中为直接侵权人，被认定负事故的主要责任，密素荣负此次事故的次要责任。根据双方的过错程度，酌情认定许前进对密素荣的各项损失承担70%的赔偿责任。密素荣主张许前进驾驶的联合收割机未购买交强险，许汝斗应在交强险限额内赔偿密素荣的损失，超出部分再按照双方责任划分分担。此次事故被认定为农机事故，并不适用道路交通安全法，涉案的联合收割机未购买交强险虽违反相关规定，但并不适用于本案对密素荣的赔偿，故对密素荣的该项主张不予采纳。许前进应赔偿密素荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计85307.81元（121868.3元×70%），事故发生后，其已赔偿了密素荣13158.3元，故许前进仍应赔偿密素荣各项损失合计72149.51元。
密素荣主张许前进、许汝斗之间系合伙关系，许前进、许汝斗辩称其之间为雇佣关系，是许汝斗雇佣了许前进，但密素荣与许前进、许汝斗均未提供证据证实其相应的主张，故对许前进、许汝斗之间的关系无法确定。但许汝斗作为联合收割机的所有权人，其将收割机交给不具备驾驶资格的许前进驾驶，其对本次农机事故的发生存在一定过错，根据许汝斗的过错程度，酌情认定许汝斗对密素荣的各项损失承担90%的补充赔偿责任。
综上，遂判决：一、许前进于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿密素荣密素荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计72149.51元；二、许汝斗对判决主文第一项的债务承担90%的补充赔偿责任；三、驳回密素荣的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案鉴定意见能否作为定案依据的问题。本案相关病历及住院病案，能够证实密素荣两膝部均有不同程度损伤，徐州医学院司法鉴定所依密素荣病案资料作出的鉴定意见书程序合法，内容客观真实，且上诉人亦没有充分证据证明涉案鉴定意见存在不合法情形，故上诉人要求重新鉴定，不予准许。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人许前进、许汝斗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许前进、许汝斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘文婷