云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初343号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）340号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）280号量刑建议书提出“建议判处被告人何某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人何某及其辩护人谢佳融、蒙洁琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日5时许，被告人何某驾驶经检验右后轮半轴油封漏油，不符合《汽车维护、检测、诊断技术规范》的“长安”牌小型普通客车由昆明市西山区佳湖花园前往昆明市小石坝。当日5时50分许，被告人何某驾车沿日新路西至东向机动车道由西向东驶至银苑小区附近路段时，遇杨某某驾驶无号“王派”牌电动自行车沿昆明市日新路西至东向机动车道由东向西逆向行驶，何某所驾车前部与杨某某所驾电动车自行车车身左侧部及杨某某身体相碰撞，致杨某某摔跌倒地受伤，两车不同程序损坏，造成人员受伤道路交通事故，事故发生后，何某未立即停车，保护现场，也未报警，抢救受伤人员，而是驾驶肇事的车从现场逃逸，后被告人何某于当日10时许到交警八大队投案自首。经认定在此事故中，何某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中出示了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：
1.抓获经过，证实2015年7月16日，昆明市公安局交通警察支队八大队民警接到110指令后赶到案发现场，机动车驾驶人已驾车逃逸，民警立即展开查缉。后被告人何某于2015年7月16日10时许投案自首。
2.交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发时的道路情况、发生交通事故双方车辆的情况。
3.户籍证明及驾照、行驶证信息，证实被告人何某、被害人杨某某的身份自然情况，何某持C1类驾照，号牌为云AU26**的长安牌小型普通客车所有人为何某。
4.保险单，证实长安牌小型普通客车的保险情况。
5.交通事故现场监控视频，证实监控录像记录的案发前后情况。
6.被告人何某的供述及辩解，其称，2015年7月16日5时50分许，我驾车沿昆明市日新路西向东方向中间机动车道由西向东以约50公里的时速驶至银苑小区附近路段时，看见前方大约四五十米的地方有一辆电动车沿日新路南侧非机动车道内由东向西逆行往路中隔离护栏方向快速机动车道斜着骑行，我立即踩刹车减速，并且轻微地左打方向避让那辆电动自行车，之后我的车头左前角及左后视镜在日新路西向东方向中间机动车道与快速机动车道之间车道分界线处与那辆电动自行车车身左后侧相撞，我车的左后视镜当时就碰碎了。事故发生后，我没停车保护事故现场，也未报警，驾车逃逸了。我妻子当时一直在车上睡觉，她不知道发生了什么。后来我觉得良心过不去，就到交警八大队投案自首了。事故发生时，我的车开了近光灯，电动车开了大灯。
7.被害人杨某某的陈述，其称，我只记得出事前一天中午，我和老板一起去巫家坝机场工地边上一个农贸市场的馆子里吃饭，我喝了不少酒，喝醉了，后边的事情我也不知道，只记得我骑着电动车被车撞了，等我醒来后发现已经在医院。
8.证人吕某某的证言，其称，2015年7月16日5时左右，我丈夫何某驾驶“长安”牌小型普通客车送猪肉到佳湖花园农贸市场，送完后返回小石坝神农屠宰厂。在返回途中我坐在后排上，睡着了。我也不知道发生了交通事故，后来8时左右何某告诉我他在日新村附近撞到一辆电动车，我就让他到交警队自首投案。
9.证人马某某的证言，其称，2015年7月16日5时50分左右，我下班路过日新路银苑小区附近路段处发现一辆电动自行车翻倒在路中，有一个年龄约50来岁的男子腿部受伤躺在路中，我就帮他打了110报警。当时电动车倒在日新路西至东向机动车道路中隔离护栏旁边，电动车车头朝西车尾朝东，路面上还有一些车身碎片和玻璃碎片。
10.证人黄某某的证言，其称，2015年7月16日4时左右，我步行到日新东路东至西向路旁的银苑小区公交站台时，听到左侧传来很大的碰撞声，我一转头看到一辆银白色面包车正在我左侧日新路西至东向机动车道内由西向东往日新立交桥方向直行，那辆面包车后大约10-20米左右位置有一辆电动自行车倒在地上，我就赶紧往电动车那边跑过去。那辆电动车是黑色的，车头朝西尾朝东，左侧倒地，紧靠事故点点日新路路中金属隔离护栏南侧，旁边有一名四五十岁的男子，当时他看起来很痛苦，不会说话。我看到后就拨打了120电话。
11.昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第GE522号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，杨某某在此次事件中致：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧股骨颈骨折；3.左侧腘动、静脉断裂，坐骨神经断裂；4.创伤性失血性休克；5.左腘窝、左小腿皮肤软组织损伤。现已行“左大腿中上段截肢术”。伤情达重伤二级。
12.交科所司鉴中心[2015]车鉴字08-382号司法鉴定意见书，证实经鉴定，杨某某所驾驶的无号“王派”电动自行车：1.转向系功能有效；2.车闸能产生有效制动效能；3.前照灯、转向灯和制动灯功能有效；4，经分析，该车肇事时的车速无法计算。
13.交科所司鉴中心[2015]车鉴字第08-383号司法鉴定意见书，证实经鉴定，何某驾驶的“长安”牌小型普通客车：1.转向系主要性能合格；2.右后轮半轴油封漏油，不合格；3.前照灯、转向灯和制动灯功能有效；4.经分析，该车肇事时的车速无法计算。
14.昆锦司[2015]毒检字第2166号法医毒物鉴定检验报告书，证实经鉴定，何某血样中未检出乙醇成分。
15.昆医大司法鉴定中心[2015]（痕迹）鉴字第408号车体痕迹检验意见书，证实“长安”牌小型普通客车车前保险杠外罩左侧破损，左前雾灯破碎符合与无号“王派”牌电动自行车车身左侧后端及相应位置的类人体相撞擦形成。
16.昆医大司法鉴定中心[2015](微量物证)鉴字第22号微量物证检验鉴定报告书，证实经检验：1.“长安”牌小型普通客车，车前保险杠外罩表漆，与交警现场提取的车罩碎片的表漆属同一种类物质；2.“长安”牌小型普通客车，车前保险杠外罩黑色塑料，与交警现场提取的车罩碎片的黑色塑料属同一种类物质。
17.昆医大司法鉴定中心[2015](痕迹)鉴字第409号整体分离痕迹鉴定意见书，证实送检的意思车罩碎片是“长安”牌小型普通客车的整体分离物。
18.昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书，证实经分析，此事故发生的原因是由于何某驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间上道路行驶时未安全行驶，且明知发生交通事故，为逃避法律责任，驾车从现场逃逸，加之杨某某驾驶非机动车驶入机动车道内逆向行驶所致。根据相关法律法规，确定何某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
19.赔偿协议书、谅解书、收条等相关材料，证实被告人何某向被害人杨某某赔偿了13万元，并取得被害人杨某某的谅解，被害人杨某某希望对何某免于刑事责任从轻处理。
20.鲁甸县火德红镇人民政府出具的证明，证实被告人何某与被害人杨某某系亲血表关系。
21.昆明市公安局交通管理局出具的“关于对何某交通肇事案补充侦查的情况说明”：1.经我局侦查员向该主治医生联系，其解释因伤者杨某某当时失血过多有生命危险，无法对其提取静脉血样，无法查实杨某某饮酒或醉酒的情况。2.经我局向云南省交通科学研究所鉴定人张春、飞海静及复核人陈涛调查核实交科所司鉴中心【2015】车鉴字第08-383号司法鉴定术的鉴定情况后得知，该案中何某所驾驶“长安”牌小型普通客车右后轮半轴油封漏油，不符合GB/T18344-2001中相关技术条件的要求，不合格的鉴定结果无误，对该车鉴定过程均按照相关的技术规范进行鉴定，在交科所司鉴中心【2015】车鉴字第08-383号司法鉴定意见书第六页所示照片中清晰确实地反映出对该车的检测过程严格按照操作规范进行了拆卸，漏油情况并非何某理解的“修理工手上的油弄在车上面”所能导致。3.现因杨某某在医院抢救室失血过多有生命危险，无法提取其静脉血样进行乙醇含量鉴定，故无证明杨某某有饮酒或醉酒的证据，且犯罪嫌疑人所驾车辆经云南省交通科学研究所出具的检验鉴定报告证实，“长安”牌小型普通客车确系右后轮半轴油封漏油，不符合GB/T18344-2001中相关技术条件的要求，不合格。昆明市公安局交通警察支队八大队根据该案件情况所作出的昆公交认字【2015】第00359号道路交通事故认定书是客观、准确的。
22.被告人何某的驾照、车辆行驶证信息，证实被告人何某持有C1类驾驶证，其所有的长安牌小型普通客车检验有效期至2017年1月31日。
针对公诉机关出示的证据，被告人何某表示无异议。辩护人谢佳融表示无异议。辩护人蒙洁琼的质证意见为：1.杨某某的陈述证实了其有饮酒醉驾的行为；2.对道路交通事故责任认定书的合法性不予认可，被告人何某曾在法定期限内向交警八大队提交申请复议的材料，但交警八大队拒收。
被告人何某提交了其支付被害人杨某某住院费用的单据，欲证实其已支付被害人杨某某的住院费用共计129589.43元。
针对控辩双方的质证意见，本院综合认定如下：
1.对于辩护人蒙洁琼提出被害人杨某某有醉驾行为的意见，本院认为，根据昆明市公安局交通管理局出具的情况说明，由于被害人杨某某在事故发生后失血过多有生命危险，无法对其提取静脉血样，故虽有被害人杨某某的陈述称其有醉驾行为，但无确凿证据予以证实，故本院不采纳辩护人的该意见。
2.对于辩护人蒙洁琼表示到市交通事故责任认定书作出程序不合法的意见，本院认为，交警八大队作出本案事故责任认定书的程序合法，且辩护人未提交证据证明其向交警八大队提交过复议申请，故本院不采纳该意见。
3.对于被告人何某提交的住院费用票据，本院予以认可。
对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人何某表示无异议。辩护人谢佳融的辩护意见为：1.何某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.何某积极对被害人进行赔偿，获得了受害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚；3.被害人杨某某在此事故中存在过错。辩护人蒙洁琼的辩护意见为：被害人杨某某有酒驾的行为，交通事故认定书没有认定该情节，且交警拒收复议申请，程序违法。故被告人何某不构成犯罪。
通过庭审，本院对公诉机关指控被告人何某犯罪事实的指控证据进行了质证，充分听取了控辩双方的意见。经本院认证后，本院认为公诉机关当庭提交的指控证据取证程序合法，内容客观真实，本院确认为合法、有效证据。通过以上指控证据，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年7月16日5时许，被告人何某驾驶经检验右后轮半轴油封漏油，不符合《汽车维护、检测、诊断技术规范》的“长安”牌小型普通客车由昆明市西山区佳湖花园前往昆明市小石坝。当日5时50分许，被告人何某驾车沿日新路西至东向机动车道由西向东驶至银苑小区附近路段时，遇杨某某驾驶无号“王派”牌电动自行车沿昆明市日新路西至东向机动车道有东向西逆向行驶，何某所驾车前部与杨某某所驾电动车自行车车身左侧部及杨某某身体相碰撞，致杨某某摔倒受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，事故发生后，何某未立即停车，保护现场，也未报警，抢救受伤人员，而是驾驶肇事的车从现场逃逸，后被告人何某于当日10时许到交警八大队投案自首。经交警部门认定，此事故发生的原因是由于何某驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间上道路行驶时未安全驾驶，且明知发生交通事故，为逃避法律责任，驾车从现场逃逸，加之杨某某驾驶非机动车驶入机动车道内逆向行驶所致。在此事故中，何某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，杨某某在此次事件中致：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧股骨颈骨折；3.左侧腘动、静脉断裂，坐骨神经断裂；4.创伤性失血性休克；5.左腘窝、左小腿皮肤软组织损伤。现已行“左大腿中上段截肢术”。伤情达重伤二级。事故发生后，被告人何某支付了被害人杨某某的住院医疗费用共计129589.43元，另向被害人杨某某赔偿了13万元，并取得被害人杨某某的谅解。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关和辩护人谢佳融提出被告人何某有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对于辩护人谢佳融提出被害人杨某某存在过错的意见，与庭审查明事实一致，在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人蒙洁琼提出被害人杨某某有醉驾的行为，交通事故认定书没有认定该情节，且交警拒收复议申请，程序违法，故被告人何某不构成犯罪的意见，本院认为，没有确凿证据能够证实被害人杨某某醉酒驾驶，交警部门出具的道路交通事故责任认定书内容真实，程序合法，故不采纳辩护人蒙洁琼提出的意见。
公诉机关提出“建议判处被告人何某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人何某对该量刑建议表示无异议，辩护人谢佳融建议对被告人何某适用缓刑，辩护人蒙洁琼认为被告人何某无罪，不应受到刑事处罚。本院认为，被告人何某在本案中有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，且本案中对于事故的发生，被害人存在一定过错，被告人何某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹文娇