wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第314号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人卢某某，男，1975年9月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2013）347号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月25日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于12月26日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控，2013年8月25日17时15分许，被告人卢某某酒后驾驶二轮摩托车沿仁史路行驶至史家村南时，与曹某某驾驶的鲁A931**轿车发生碰撞，造成卢某某受伤，车辆损坏。当日抽取卢某某体内静脉血，经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。＼n对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人卢某某对指控的犯罪事实没有异议。＼n经审理查明，2013年8月25日17时15分许，被告人卢某某酒后驾驶二轮摩托车，沿仁史路由南向北行驶至史家村南时，因偏左行驶与曹某某驾驶的鲁A931**轿车发生碰撞，造成卢某某受伤，双方车辆不同程度损坏。当日在济阳县人民医院抽取卢某某体内静脉血，经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒状态。2013年9月9日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人卢某某承担事故的次要责任。2013年10月10日，经济阳县公安局鉴定，被告人卢某某头部损伤属重伤。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n一、书证＼n1、当事人血样提取登记表、抽血照片及血样提取人身份证明，证实被告人卢某某提取静脉血时的时间、地点、血样样本及提取人资格等情况。＼n2、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人卢某某具有驾驶证，准驾车型为C3、E。＼n3、扣押物品、文件清单，证实被告人卢某某驾驶的二轮摩托车已被公安机关扣押。＼n二、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的地点、受损车辆、现场人员等情况。＼n三、鉴定意见＼n1、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，证实卢某某静脉血中乙醇含量为128mg／100ml。＼n2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实卢某某驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴。＼n3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人卢某某头部损伤属重伤。＼n4、道路交通事故认定书，证实被告人卢某某承担事故次要责任。＼n四、证人证言＼n1、证人曹某某的证言，证实2013年8月25日下午，其驾驶鲁A931**轿车沿仁史路由北往南行驶至史家村南200米时，一个40岁左右的男子骑摩托车由南往北行驶时，突然从路东面拐弯冲其过来，后摩托车撞到轿车的左前轮，人撞到轿车玻璃上的事实。＼n2、证人崔某某的证言，证实2013年8月25日中午，卢某某、杜某某在其家中一起喝酒。三人喝了一斤白酒，然后又一人喝了2瓶趵突泉啤酒。喝完酒卢某某待了会骑摩托车回家的事实。＼n3、证人杜某某的证言与崔某某基本一致，证实其三人在一起喝酒的事实。＼n五、被告人供述＼n被告人卢某某与上述事实相一致的供述，证实案发的时间、地点及事发经过。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人重伤，双方车辆损坏，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n审判员刘文文＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员许秀兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第596号
原告崔仁强，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人苗金文，山东××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王玉芬，山东××信律师事务所律师。
原告崔仁强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于同年9月5日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金文、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂货车的主车、挂车分别在被告处投保第三者责任险，附加不计免赔率，保险期限自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。2013年6月26日3时许，原告司机范永俊驾驶保险车辆在山东凯宇混凝土有限公司院内由东向西倒车时，撞在该公司门垛上，致门垛、院墙、电动门等财产受损。经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，损坏财产重建费用为148445元，原告支出评估费4500元。后至被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法判讼被告赔付给原告保险金152945元。
被告辩称，原告未向被告申请理赔，如果被告存在合同关系，被告将按约定进行赔付，原告起诉的三者损失鉴定数额过高，不予认可。
经审理查明，2013年3月18日原告为其所有的鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂货车的主车在被告处投保机动车责任强制保险，其中财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。当月22日原告又为该车的主车、挂车分别在被告处投保第三者责任险，并不计免赔率，其中主车的保险金额为500000元、挂车的保险金额为50000元，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年6月26日3时许，原告司机范永俊驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂货车在山东凯宇混凝土有限公司院内由东向西倒车时，撞在门垛上，造成门垛、院墙、电动门等部位受损，高密市交警大队四中队出具事故证明。
事故发生后，山东凯宇混凝土有限公司委托高密市志信价格评估事务有限公司对其财产损失进行评估，经认定损失为148445元，支出评估费4500元。原告对山东凯宇混凝土有限公司的受损财产进行重建、修复后，至被告处理赔未果，原告遂诉至法院。
因被告对原告所提交的评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，经认定财产损失为134243.99元。被告支出评估费2000元。
以上事实有原告提交的保单三份、身份证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件、车辆行驶证复印件、交警部门出具的证明、评估报告、评估费发票、赔付证明两份，法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车责任强制保险、第三者责任险，并不计免赔率，双方形成了合法有效的保险合同关系，合同双方均应按照法律规定及合同约定诚实信用地履行合同义务，被告人民财保应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。
原告的车辆致第三人山东凯宇混凝土有限公司财产受损，且已对第三人的受损财产进行了重建、修复，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告依据充分、程序合法，本院予以采信，根据该评估报告评估的数额，原告致第三人财产损失134243.99元，被告应当予以赔付。原告为查明保险标的受损而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按比例承担，即4070元（134243.99元＊4500元／148445元）。原告的上述损失未超出保险金额，被告应当赔付138314元（134243.99元＋4070元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于判决生效后十日内赔付给原告崔仁强保险金138314元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，原告负担293元，被告负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 孙淑琼
二〇一三年十一月十三日
书记员刘晓
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第854号＼n罪犯王松江。＼n天津市汉沽区人民法院于2009年6月24日作出（2009）汉刑初字第84号刑事判决，以被告人王松江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）二中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王松江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。＼n经审理查明，罪犯王松江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，及罪犯居住地天津市滨海新区茶店镇政府出具的困难证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王松江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王松江减去有期徒刑三个月，罚金人民币40000元不变。＼n（刑期自2009年3月4日起至2014年5月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初21号
原告倪某。
法定代理人倪某某。
委托代理人孙瑶、徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海市嘉定区民政局。
本院在审理原告倪某诉被告上海市嘉定区民政局民政行政登记一案中，原告于2016年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告倪某减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执624号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：李远，男，汉族，1987年11月29日出生，户籍地安徽省临泉县。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人李远追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15653号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李远支付代偿本金5006.37元、代偿本金占用期间的利息损失（以5006.37元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与李远约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明李远超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了李远享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第487号
申请人重庆市谐诚医药有限公司。
法定代表人尹春，总经理。
被执行人四川省广安医药釆购供应有限责任有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2015）广安民初字第1085号民事调解书，于2015年6月1日受理了申请人重庆市谐诚医药有限公司申请执行被执行人四川省广安医药釆购供应有限责任有限公司买卖全同纠纷一案，并依法向被执行人四川省广安医药釆购供应有限责任有限公司发出了执行通知书及，限期向本院履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务；在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2015）广安民初字第1085号民事调解决的本次执行程序；
二、申请人重庆市谐诚医药有限公司如发现被执行人四川省广安医药釆购供应有限责任有限公司有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟 超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初374号
申请人：李兴泉，男，1948年4月28日出生，住址泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被申请人：潘树亮，男，1963年10月10日出生，住址泰安市岱岳区。
被申请人：吴俊，女，1962年9月29日出生，住址泰安市岱岳区。
被申请人：曹忠富，男，1960年5月16日出生，住址泰安市岱岳区。
申请人李兴泉与被申请人潘树亮、吴俊、曹忠富民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘树亮、吴俊、曹忠富价值360000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘树亮、被申请人吴俊、被申请人曹忠富的银行存款360000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人李兴泉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年八月九日
书记员 冯圆圆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0113号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人徐岗，男，1974年11月19日生，汉族，高中文化，原系国产实业（常熟）混凝土有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人徐岗犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开���审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐岗于2010年3月至10月期间，利用其担任国产实业（常熟）混凝土有限公司销售科长并收取货款的职务便利，在收取上海国泰创业（集团）有限公司支付的货款共计人民币115万元后，未按规定将上述款项上交公司，而挪用个人使用，至案发时仍未归还。案发后，被告人徐岗于2013年11月12日主动至常熟市公安局董浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐岗利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐岗系自���，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐岗对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，国产实业（常熟）混凝土有限公司系外商独资企业，被告人徐岗于2010年3月至10月期间，利用其担任国产实业（常熟）混凝土有限公司业务员并收取货款的职务便利，在收取上海国泰创业（集团）有限公司支付的货款共计人民币115万元后，未按规定将上述款项上交公司，而挪用个人使用，至今仍未归还。
案发后，被告人徐岗于2013年11月12日主动至常熟市公安局董浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐岗在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位有关人员陈某某的陈述笔录，证人骆某、诸某的证言笔录，企业法人营业执照、劳动合同书、薪资及奖金计发办法、业务人员技术手册，买卖合同、记账凭证，转账支票凭证、进账单、银行交易明细，存管协议书、银证转帐明细、证券帐户信息、对账单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐岗身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的财物归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人徐岗系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐岗犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岗犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年11月11日止。）
二、责令被告人徐岗退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包勇恩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3203号
原告张某某，女.
被告白某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴海平
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第4号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月22日被取保候审。
被告人张某乙，男，1970年6月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国重型汽车集团有限公司依法注册了“SINOTRUK”商标，核定使用商品范围包括润滑油，注册有效期限为2009年1月21日至2019年1月20日。被告人张某甲、张某乙经商议，由张某甲提供假冒“SINOTRUK”牌的空桶及商标标识，由张某乙负责生产灌装。2012年8月至2013年6月，张某甲、张某乙在未取得中国重型汽车集团有限公司许可和授权的情况下，在济阳县回河镇黄河大街“相成润滑油”院内灌装假冒中国重型汽车集团有限公司的“SINOTRUK”牌的桶装润滑油并销售，经营金额共计80750元。
案发后，被告人张某甲、张某乙将非法获利10000元、3000元交至本院。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒中国重汽润滑油照片，假冒商品与注册商标商品照片，中国重汽集团有限公司企业法人营业执照、商标注册证、未授权证明书、查扣的重汽齿轮油系假冒证明书，张某乙记账本，张某甲银行卡交易明细，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人张某某、王某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，违反商标管理法规，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人张某甲、张某乙能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金四万元（判决生效后二个月内缴纳）。
被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金四万元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人张某甲违法所得一万元、张某乙违法所得三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
陪审员 杨化忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 路淑萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执666号之十六
申请执行人：雅安市李绍安家具店，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：李绍安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人:袁国芳,女,汉族,住四川省芦山县。
关于申请执行人雅安市李绍安家具店与被执行人袁国芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁国芳在中国工商银行账户内存款人民币***元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一八年八月九日
书记员 侯 雯
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第413号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人陆某。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月9日公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月24日，被告人陆某通过他人以其个人名义，向广发银行股份有限公司杭州分行申领了一张车主双币金卡（卡号为×××7220），并于同年4月10日通过他人一次性刷卡套现人民币19000元用于归还其高利贷利息，此后再无任何消费记录。经发卡银行多次催收，被告人陆某拒不归还，后变更联系方式、外逃。2012年3月29日，被告人陆某被公安机关抓获归案。同年3月30日，被告人陆某家属归还了所欠本息人民币5万元。为此提交相应证据，认为被告人陆某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人方某的证言、营业执照、办卡资料、交易明细、催收记录、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人陆某的在卷供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某案发后如实供述自己的罪行，且其亲友已归还本息等费用，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员骆燕＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员马海冰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2176号
申请执行人：邵志岩,男，住敖汉旗。
被执行人：刁军,男,住敖汉旗。
本院在执行邵志岩与刁军民间借贷纠纷一案,申请执行人邵志岩依据（2015）敖民初字第4741号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刁军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍蕴华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2970号
原告：王保辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住西平县。
被告：尚冬冬，男，1985年4月26日出生，汉族，住山西省运城市绛县。
被告：王萌萌，女，1987年4月29日出生，汉族，山西省运城市绛县。
原告王保辉与被告尚冬冬、王萌萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保辉到庭参加了诉讼，被告尚冬冬、王萌萌经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款343000元；2、本案的各项费用由被告承担。事实与理由：原告在西平县××南附近开设废纸打包站，专门做废纸打包，从2016年开始被告购买原告的废纸，后来经过核算，被告还欠原告废纸款343000元。被告在2017年3月13日给原告出具欠条（内容详见欠条），该款经过原告多次催要，至今没有支付给原告。
被告尚冬冬未答辩。
被告王萌萌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的欠条等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月13日，被告尚冬冬给原告王保辉出具欠条一份，载明：今欠到王保辉废纸款343000元叁拾肆万叁仟元整。该款经原告王保辉多次催要，被告至今未还。
另查明：原告王保辉做废纸买卖生意。被告尚冬冬与被告王萌萌系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告废纸，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款不还，应当承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，被告尚冬冬拖欠货款的行为发生在夫妻关系存续期间，故被告王萌萌应当与被告尚冬冬共同承担偿还货款的责任，故原告要求被告王萌萌承担偿还货款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚冬冬、王萌萌于本判决生效后五日内支付原告王保辉货款343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告尚冬冬、王萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初47号
原告：安康农村商业银行某某支行。
住所：安康市汉滨区张滩镇社区。
负责人：唐某某。系张滩支行行长。
被告：刘某某，男，汉族，出生于1966年11月8日，安康市汉滨区人。
原告安康农村商业银行某某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，原告以与被告正在协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判员 黄福建
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 林
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执87号之四
申请执行人:云县农村信用合作社新建路分社。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。
法定代表人：祁世忠，该社负责人。
委托代理人:陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人:徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南幸福牛业有限公司。住所地：临沧市云县幸福镇清水河。
法定代表人：吕文，该公司总经理。
被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
被执行人：云县鸿济地产有限责任公司。住所地，临沧市云县爱华镇草皮街***号。
法定代表人姜月亭，该公司董事长。
申请执行人云县农村信用合作社新建路分社与云南幸福牛业有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初11号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请人要求:一、强制被申请人云南幸福牛业有限公司立即偿还申请执行人借款本金15,000,000.00元及至2016年6月21日止的利息264,500.01元，并承担2016年6月22日起至还清款项之日按合同约定利率及计算方式的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司对上述第一项请求中被执行人云南幸福牛业有限公司的15,000,000.00元借款本金及利息、罚息、复利等债务承担承连带责任；三、强制处置被申请人云县鸿济地产有限责任公司抵押的位于云县爱华镇新兴街和草皮街的2宗国有土地使用权〔云国用（2009）第164号，抵押面积6666.67㎡；云国用（2013）第009号，抵押面积2000㎡〕，申请人有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院立案后，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人申报财产，依法对三执行人的财产进行了网络查控，查封了被执行人云县鸿济地产有限责任公司抵押的位于云县爱华镇新兴街和草皮街的2宗国有土地使用权〔土地证号：云国用（2009）第1**号，抵押面积6666.67㎡；土地证号云国用（2013）第0**号，抵押面积2000㎡〕。在执行过程中，三被执行人以公司经营困难、市委市政府正协调讨论研究帮助澜沧江酒业集团有限公司解困渡难关及公司正积极寻求合作伙伴为由，向本院申请延期执行，经征得申请执行人同意，本院裁定中止本案的执行。中止的情形消失后，由于各被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院恢复本案的执行，并委托云南天禹司法鉴定中心对查封的借款抵押物进行评估，评估结果为云国用（2009）第164号土地使用权价值10,933,000.00元，云国用（2013）第009号土地使用权价值3,300,000.00元。评估报告送达后，被执行人云县鸿济地产有限责任公司向本院申请重新评估，因其没有提交相应证据，本院依法驳回其申请，并裁定拍卖上述查封的财产，经过两次公开拍卖，无人竞买。申请执行人以“抵押物存在权利瑕疵，不便管理，暂难以接受以物抵债，变卖也难以实现债权”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执87号案件的执行。
当事人申请恢复执行的，期间为二年，自收到本裁定之日起开始起算，申请执行时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉银
审判员 张文明
审判员 李 格
二〇一八年八月十七日
书记员 农 申
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初427号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX不锈钢有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人何某某。
被告人张某。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告单位XX公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告单位诉讼代表人何某某、被告人张某及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月，被告人张某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海久誉国际贸易有限公司、上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币61.7万余元，税额人民币8.9万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月28日，被告人张某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、林某某、彭某某、陈某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关出具的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，张某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人张某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于XX公司、张某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、张某均予以减轻处罚，并采纳控辩双方关于对张某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1395号
申请执行人：江门市制漆厂有限公司，住所地：江门市杜阮镇。
法定代表人：黄帼清。
被执行人：叶应文，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
关于江门市制漆厂有限公司申请执行叶应文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所��定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00155号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人张某，男。2010年12月21日因本案被羁押，同年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年12月21日19时许，被告人张某在本市科技路与白沙路十字以每克400元的价格从一网名叫“挣扎的瞳孔”的人处购得甲基苯丙胺10克。同日23时许，被告人张某在本市徐家庄村口爱琴海网吧门前以每克480元的价格将刚刚购得的甲基苯丙胺10克卖给王某，被公安机关当场抓获，查获甲基苯丙胺两小袋。经鉴定白色晶体物两包，净重8.7克，从中检出毒品甲基苯丙胺。经查，2010年11月底和12月中旬，被告人张某还曾两次卖给王某甲基苯丙胺3克和5克，供王某吸食。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人王某证言、查获笔录、指认照片、毒品检验鉴定报告、罚没收据、手机通话详单、扣押物品清单、户籍证明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姚欣＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一一年五月四日＼n书记员王巧萍＼n
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1116号
原告：安东亮，男，1980年12月23日出生，俄罗斯族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：任传海，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告安东亮与被告任传海、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东亮委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告任传海到庭参加了诉讼，被告王亚辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东亮向本院提出诉讼请求：1、被告任传海、王亚辉偿还借款人民币74000元，利息7120元；2、二被告承担连带责任；3、逾期偿还按月利率2%计算，至实际给付之日止；3、案件受理费应由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，借款人安东亮、王亚辉因资金周转在我处借款100000元，并签订了借款合同，还款期限为2017年4月9日，逾期偿还按月利率2%计算利息。此款逾期后，经多次向借款人安东亮、王亚辉索要，均以各种理由拖付，无奈诉至法院，依法判令被告任传海、王亚辉偿还借款74000元，利息7120元（利息计算起止时间为2017年3月10日至2017年4月9日止），诉讼费、公告费应由被告任传海、王亚辉负担。
被告任传海辩称，对借款本金及利息约定没有异议，但是我与原告有口头协议，同意让我只承担15000元，但是没有书面协议，我当时也没有付款，其他借款人是否偿还过借款，我不清楚。
被告王亚辉未作答辩。
原告安东亮围绕诉讼请求提交了证据，一、借款合同、借据；二、孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会证明。因被告王亚辉未到庭对证据进行质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，借款人任传海、王亚辉因资金周转在原告安东亮处借款人民币100000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2017年4月9日，逾期偿还按月利率2%计算利息。此款逾期后，经原告安东亮多次向借款人任传海、王亚辉索要，均以各种理由拖付，故原告以借款人任传海、王亚辉为被告诉至法院，请求依法判令被告任传海、王亚辉偿还借款人民币74000元，按月利率2%的计算利息为7120元（利息计算起止时间为2017年3月10日至2017年4月9日止），诉讼费、公告费应由被告任传海、王亚辉负担。
本院认为，原告任传海与借款人任传海、王亚辉，借、贷关系明确，有原告安东亮、借款人任传海、王亚辉之间签订的借款合同在卷为凭。本院予以确认。现原告安东亮向被告任传海、王亚辉主张还款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告王亚辉在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告安东亮要求被告任传海、王亚辉偿还借款人民币74000元，利息7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任传海、王亚辉于本判决生效之日共同偿还原告安东亮借款人民币74000元；
二、被告任传海、王亚辉于本判决生效之日偿还原告安东亮利息7120元，逾期利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元,公告费600元，由被告任传海、王亚辉负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津01刑终311号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥臣，于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭立军，于黑龙江省，无职业。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王祥臣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭立军提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）津0104刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人王祥臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李晓宁出庭履行职务。上诉人王祥臣及其辩护人陈玮、原审附带民事诉讼原告人谭立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月25日13时许，被告人王祥臣在天津市黄河道昌源里1号楼附近因琐事与被害人谭立军之子谭二×发生争执，被劝回家。后王祥臣的女儿王××在居住的楼道及楼门口附近因故又与谭二×等多人发生厮打，王祥臣见状遂持电动车的链锁抡向谭二×等人，击中谭立军的头部，致其受伤倒地。经医院诊断及天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，谭立军外伤致开放性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。案发当日，王祥臣在亲属陪同下到公安机关投案。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭立军请求法院判决被告人王祥臣赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计经济损失206386.45元。经审核，谭立军治疗期间支付医疗99386.45元，住院期间伙食补助费为2200元，住院营养费酌情认定1100元，出院后营养费酌情认定2000元，误工费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定，酌情认定四个月为11294元，护理费酌情认定三个月为8470.5元，交通费无票据酌情认定300元，上述费用共计人民币124750.95元。
上述事实，被告人王祥臣亦无异议，并有公安机关案件来源、侦破经过材料，被害人谭立军陈述，证人张××、苑文林李付航、谭一×、王××、谭二×的证言，辨认笔录、作案工具照片，谭立军伤情诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，王祥臣户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王祥臣故意伤害他人身体，并致被害人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并应依法赔偿被害人合理的经济损失。王祥臣在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。考虑其未能赔偿被害人经济损失等情节，依法酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王祥臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王祥臣赔偿附带民事诉讼原告人谭立军各项经济损失共计人民币124750.95元。
宣判后，原审被告人王祥臣不服，提出上诉。其上诉理由为：原判量刑过重，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
其辩护人的意见为：上诉人王祥臣虽然对被害人造成了伤害结果，但行为手段并不是很严重，且具有自首情节。二审期间与被害人达成调解协议，希望法庭考虑王祥臣没有前科、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失等情节对其适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定上诉人王祥臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于双方在二审期间达成调解协议，王祥臣认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人对王祥臣的行为予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。因此，建议二审法院对上诉人王祥臣酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
二审期间，在本院主持下，上诉人王祥臣与原审附带民事诉讼原告人谭立军自愿达成调解协议。1、上诉人（原审被告人）王祥臣认罪悔罪，自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人谭立军经济损失共计人民币120000元。2、原审附带民事诉讼原告人谭立军自愿同意上诉人王祥臣一次性赔偿其经济损失共计人民币120000元，并对上诉人（原审被告人）王祥臣的行为予以谅解，请求二审法院对王祥臣予以从轻处罚。3、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行，双方就此永久息诉，不得再次提起与本案相关的民事诉讼。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王祥臣遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致被害人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原审判决认定王祥臣犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。王祥臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其在二审期间与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现。结合本案的具体情节，为贯彻宽严相济刑事政策，促进社会和谐发展，依法可对上诉人王祥臣适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初33号刑事附带民事判决；
二、上诉人王祥臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00555号
原告窦金柱。
被告中天建设集团有限公司第五建筑公司，住所地西安市南二环东段141号新亚大厦。
本院在审理窦金柱中天建设集团有限公司第五建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告窦金柱于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦金柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告窦金柱撤回起诉。
审判员 王旭
二〇一一年五月四日
书记员 田丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2502号
申请执行人瞿剑伟与被执行人汪越、孙吾焕、张坚毅、杭州矗宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第3393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿剑伟于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初993号
原告赵智荣，女，1968年出生。
被告王宝平，男，1981年出生。
原告赵智荣与被告王宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵智荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵智荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赵智荣预交），由原告赵智荣负担。
审判员 李文化
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴琼霞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督477号
申请人韩占海，男，1965年11月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韩占海于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36685元未给付，要求被申请人给付所欠工资36685元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩占海工资36685元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费239元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第189号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人戈某。因本案，于2013年12月23日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年12月22日19时50分许，被告人戈某驾驶浙f×××××小型普通客车沿善新线由东向西行驶至善新线12km＋500m平湖市新埭镇旧埭村双目桥东侧路段时，与同方向行驶的被害人贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人贾某死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人戈某负事故的全部责任。＼n另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计60万元，该款已经全部付清，被害人家属书面请求对被告人戈某从轻处罚；另被告人戈某在发生事故后，明知路人已经报警而留在现场等候处理，有自首情节。＼n上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、提取血样登记表、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验报告、汽车综合性能检测报告、家庭情况登记表、民事调解书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人戈某在民事部分已履行全部赔偿义务并获得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算。＼n被告人戈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱利娟＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员俞佳伦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保242号
申请人张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省驻马店市确山县。
被申请人翟康建，男，1984年2月28日出生，汉族，住西平县。
被申请人焦芳芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人张志扬与被申请人翟康建、焦芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人价值8万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值8万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范立学
二〇一八年八月二十日
书记员 陈翔伟
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2406号＼n原告赵明霞。＼n委托代理人辛华升。＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。＼n负责人李加春。＼n原告赵明霞与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明霞及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告赵明霞是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计2700元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计2700元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资1775元，剩余债权原告自愿放弃主张。＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。＼n原告赵明霞是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2011年5月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计2700元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠赵明霞工资2700元整￥贰仟柒佰元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。＼n还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。＼n上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件、国网山东高密市供电公司证明及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告赵明霞到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告赵明霞提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款，原告仅主张欠付的工资款1775元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告赵明霞拖欠的工资1775元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张莉＼n人民陪审员张慧＼n人民陪审员葛文森＼n＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员邱丽＼n
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：杨磊，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨磊偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金27000元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为1854.07元）；2、判令杨磊支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费102.78元；3、判令本案的诉讼费用由杨磊承担。事实和理由：杨磊于2016年11月29日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为27000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若杨磊不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向杨磊发放了贷款，但合同期限届满后，杨磊并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
杨磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与杨磊（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为27000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为其他，贷款期限为1年（自2016年11月29日起至2017年11月29日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月29日，浦发银行呼和浩特分行向杨磊发放贷款27000元。2017年11月29日借款合同到期，杨磊向浦发银行呼和浩特分行偿还部分期内利息及部分罚息，截止2018年6月24日，杨磊尚欠借款本金27000元、期内利息1088.08元、罚息及复利共计1866.69元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与杨磊签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，杨磊未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求杨磊偿还借款本金27000元、利息1088.08元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求杨磊支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以期内利息1088.08元为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求杨磊支付律师费的102.78元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨磊于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金27000元及利息1088.08元；
二、杨磊于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息及复利共计1866.69元；此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；
三、杨磊于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师102.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交），由杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月十五日
书记员梁美鹃
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执623号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：孙振堂，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地安徽省界首市。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人孙振堂追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14959号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人孙振堂支付代偿本金3099.34元、代偿本金占用期间的利息损失（以3099.34元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费50元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与孙振堂约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明孙振堂超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了孙振堂享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初23号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王兴荣，男，1959年9月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因酒后驾驶机动车于2016年7月22日被松阳县交通警察大队行政处罚。因本案于2016年8月26日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人王兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日19时38分许，被告人王兴荣在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，途经松阳县环城西路西屏派出所门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为87.3mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人王兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、交通违法记录查询单，丽水市人民医院法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王兴荣的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车三年内被行政处罚的事实。
本院认为，被告人王兴荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车三年内被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初276号
原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码00733305-1.
法定代表人：李小建，局长。
委托代理人：李炯球，该局工作人员。
委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，组织机构代码00733325-4。
法定代表人：王超刚，镇长。
委托代理人：孙立明，中山市角镇司法所工作人员。
委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市三角镇政府大院，组织机构代码G1917465-6。
代表人：陈申怡，局长。
委托代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所法律工作者。
原告黄再洪不服被告中山市农业局（以下简称市农业局）、中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）政府行为，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市农业局、三角镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市三角镇农业和农村工作局（以下简称三角镇农业局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告黄再洪及其委托代理人范顺辉，被告市农业局的委托代理人李炯球、谢德润，被告三角镇政府的委托代理人孙立明、沈世宾，第三人三角镇农业局的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再洪诉称：我是（2016）粤2071行初156号案的原告，市农业局在答辩时提交了涉案证明。我认为，市农业局、三角镇政府的行为明显违反“法无授权不可为”的原则，明显违法。为此，请求撤销被告市农业局、三角镇政府于2014年3月7日出具的内容为“中山市三角镇乌沙经济联合社已被取消”的《证明》。
经审理查明：三角镇农业局于2014年3月5日出具证明证实中山市三角镇乌沙经济联合社已并入中山市三角镇结民经济联合社，并于2005年1月7日由中山市人民政府准予登记并办理广东省农村社区合作经济组织登记证。2009年实施农村股份制之后，中山市三角镇结民经济联合社又已改名为中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，已于2010年8月25日经中山市人民政府准予登记并颁发广东省农村集体经济组织证明书。现具有法律有效地位的只有中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，原中山市三角镇乌沙经济联合社已被取消不存在。三角镇政府、市农业局于2014年3月7日在该证明上签署情况属实的说明并加盖公章予以确认。黄再洪认为市农业局、三角镇政府出具证明的行为违法，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，黄再洪未提交证据证明其是原乌沙村村民或原乌沙集体经济组织的成员。即使是原村民或成员，三角镇农业局出具涉案证明行为，是对事实的证明行为，该行为对黄再洪的合法权益不产生实际影响。三角镇政府和市农业局在涉案证明上签署情况属实的说明并加盖公章的行为，是对三角镇农业局出具涉案证明的确认行为，该行为也没有对黄再洪的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第1页共4页
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00227号
原告：阜新铁清大地汽车销售服务有限公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司职员。
被告：任福欣，男，汉族。
被告：刘伟丽，女，汉族。
被告：高绍臣，男，汉族，公务员。
原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司诉被告任福欣、刘伟丽、高绍臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕育才独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告任福欣、刘伟丽、高绍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告任福欣签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告任福欣以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为341640元。被告任福欣交了首付款41640元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告高绍臣为履行该合同提供担保。合同订立后，被告任福欣与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年11月至2015年6月任福欣共欠97177.74元，该款由原告为其垫付。该债务是被告任福欣与被告刘伟丽的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款97177.74元，并承担代偿资金占用费和实现债权实际支出费用，被告高绍臣承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告任福欣、刘伟丽、高绍臣在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告任福欣签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告任福欣以分期付款方式从原告处购买福田车一辆，该车总价款为341640元。被告任福欣交了首付款41640元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告高绍臣为履行该合同提供担保。合同订立后，被告任福欣与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。同时约定，如发生代偿事实，被告应在原告代为偿还之日的次日起至结清代偿资金之日止，按日万分之六点七向原告支付代偿资金占用费。2014年11月至2015年6月任福欣共欠97177.74元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告刘伟丽在合同乙方任福欣配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》及《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告任福欣应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告任福欣未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告刘伟丽在购车合同上以任福欣配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告高绍臣以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、?第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任福欣、刘伟丽于本判决生效后十日内给付原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司代偿的购车贷款97177.74元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年11月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告高绍臣承担连带责任。
案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费990元，合计2105元，由被告任福欣、刘伟丽、高绍臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执772号之一
申请执行人刘学元，男，生于1952年11月20日，住所地枝江市。
被执行人刘祖保，男，成年，汉族，个体经商，身份证不详，住所地枝江市。
申请执行人刘学元与被执行人刘祖保执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1032号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，141503元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1032号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘学元今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执308号之一
申请执行人陈万莲，女，1986年5月3日生，壮族，户籍地广西南丹县月里镇，现住独山县百泉镇。
被执行人刘学甫，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地湖南省邵东县廉桥镇，现住独山县麻万镇湘企五洲城内。
申请执行人陈万莲依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初412民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行,要求被执行人刘学甫给付货款95226元,同时负担执行申请费1328元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年九月一日
书记员 柯国宏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3155号
原告杨某，男，1977年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告赵某，女，1975年12月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告提供了结婚证，原告以按照同居关系子女抚养纠纷诉讼不当为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 姣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1561号
原告：王晓东，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告：张付政，男，1978年11月10日出生，回族，住河南省西平县。
原告王晓东与被告张付政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告张付政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2015年12月1日被告买车还差30000元，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据。借款到期后，被告总是找各种理由予以拖延。诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金30000元及利息8700元（利息计算至还款之日止），共计38700元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张付政未答辩。
经审理查明：被告张付政于2015年12月1日向原告王晓东借现金30000元，并给原告出具借据一份，载明“借据今借王晓东现金叁万元整（￥30000元）购买车辆，期限两个月，至2016年1月30日前归还。利息月息1分。此据2015.12.1张付政”。此款经原告催要，被告张付政至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借据原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告张付政向原告借款并出具借据，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告张付政未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，双方约定利息为月利率1%符合法律规定，故被告张付政应从2015年12月1日起按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付政于本判决生效后五日内偿还原告王晓东借款30000元及利息（计息本金30000元，利息按照月利率1%自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告张付政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
人民陪审员 冀振北
人民陪审员 马二强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执398号
申请执行人：毛素群，女，汉族，1974年7月17日生，住乐山市市中区青平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人毛素群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第939号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计26698.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人毛素群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢195号
被执行人赵战营，住河南省漯河市。
本院在执行生效的（2016）豫1721刑初180号刑事判决书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、保全被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵战营的银行存款5000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年八月二十日
书记员 陈翔伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1747号
申请执行人郑杰，男，1980年9月14日出生，住武义县。
被执行人章建成，男，1989年12月11日出生，住武义县。
关于申请执行人郑杰与被执行人章建成追偿权纠纷一案，（2017）浙0723民初2583号判决书已发生法律效力。申请执行人郑杰于2018年07月11日向本院申请执行，要求被执行人章建成支付执行款55583.43元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章建成已支付执行款32197.95元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章建成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章建成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人郑杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人郑杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1747号案终结本次执行程序。申请执行人郑杰今后若发现被执行人章建成有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶建莉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初60号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张京，男，1981年12月28日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地徐州市市辖区，暂住常州市武进区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被刑事拘留，3月30日经本院决定被逮捕。
辩护人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张京犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张京及其辩护人汤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人张京在租住的常州市武进区横林镇狄坂村委狄坂457号、无锡市杨市镇白宫宾馆一楼一房间，容留吴某、张某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
1、2017年2月3日晚，被告人张京在其租住地容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月5日下午，被告人张京在无锡市白宫宾馆一房间内容留吴某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月7日晚，被告人张京在其租住地容留吴某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月9日凌晨，被告人张京在其租住地容留吴某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月12日被告人张京自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张京预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张京在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、行政处罚决定书；未到庭证人吴某、张某、王某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过及查获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书。
本院认为，被告人张京容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张京犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张京犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月三十日
见习书记员 徐 俐
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执259号
申请执行人梅加清
申请执行人北川虹源科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初336号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初336号号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执634号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：吴磊，男，汉族，1981年12月12日出生，户籍地安徽省阜南县。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人吴磊追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14396号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人吴磊支付代偿本金4135.96元、代偿本金占用期间的利息损失（以4135.96元为基数，按年利率24﹪的标准，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与吴磊约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明吴磊超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了吴磊享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第209号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人罗某甲，男，1983年5月14日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人罗某乙，男，1985年12月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人王某，男，1991年4月8日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人罗某丙，男，1984年10月6日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年10月17日00时10分许，被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙等人经事先预谋，至义乌市城西街道西方村村口的水泥路上，将被害人叶某乙、罗某丁以及一名“重庆男子”（身份不详）拦住，采用言语威胁和暴力殴打的方式从被害人叶某乙、罗某丁以及“重庆男子”身上抢得价值人民币200元的黑色手机一只、价值人民币285元的仿苹果手机一只、现金人民币280余元及价值不明手机一只，后逃离现场。现赃物黑色手机一只已扣押在案。＼n被告人罗某乙归案后，积极协助公安机关抓获本案同案被告人王某、罗某丙。＼n上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、罗某丁的陈述，证人叶某甲的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某乙归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可减轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人罗某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人罗某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n五、扣押在案的黑色手机一只予以返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页已无正文）＼n审判长陈晓峰＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月二十四日＼n代书记员王剑波
湖南省益阳市资阳区人民法院
退 卷 决 定 书
（2016）湘0902刑初294号
湖南省益阳市资阳区人民检察院：
你院于2016年12月20日以益资检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李思佳犯伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉。经审查，该案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将被告人李思佳涉嫌犯伪造国家机关公文罪一案退回益阳市资阳区人民检察院。
审判员 曹绍华
二〇一七年一月四日
书记员 刘 翔
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛民初字第3365号＼n原告四川华玮物业管理有限公司。＼n法定代表人温文遐。＼n被告苏媛鑫。＼n本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告苏媛鑫物业管理服务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判员林力＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申105号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨雷雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
再审申请人陈伟因与被申请人杨雷雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1221民初4305号和本院（2018）皖12民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年十一月二十日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执1010号
本院受理执行的申请人陈焕威与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日