天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34283号
原告：陈建伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：王玉伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东C区，统一社会信用代码91120113550375173X。
主要负责人：罗井辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91640000927696453P。
主要负责人：芦建强，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈建伟与被告王玉伟、刘金友、大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人高秀伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼，被告王玉伟、刘金友、大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费110,420元、评估费5,521元、施救费8,000元、拆解费11,000元；2.要求扣除交强险财产损失2,000元后，由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王玉伟赔偿，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司承担连带赔偿责任；放弃向被告刘金友主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日21时，王玉伟驾驶津Ａ×××××号车在华福仓库院内由南向北倒车时，车后部与后方停放的朱后东驾驶的津Ａ×××××号车前部相撞，造成津Ａ×××××号车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王玉伟承担事故全部责任，朱后东不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、挂靠协议、营业执照、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修明细，证明车辆损失；
4、施救费发票、拆解费发票、天津中检机动车鉴定评估公司出具的证明，证明施救费、拆解费损失。
被告人民保险公司辩称，被告公司对原告所诉主体、事实及责任认定无异议。津Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为车辆损失过高；评估费、拆解费真实性无异议，不属于理赔范围；施救费过高。
被告人民保险公司未提交证据。
被告王玉伟辩称，津Ａ×××××号车系被告所有，挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司，被告刘金友为该车投保，被告同意承担赔偿责任。
被告王玉伟未提交证据。
刘金友、大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司未提交答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，被告人民保险公司对真实性没有异议。原告提交的证据2，被告人民保险公司对挂靠协议不认可，由法院审查。原告提交的证据3，被告人民保险公司认为评估报告系单方委托，对数额不认可；评估费、维修费发票、维修明细真实性没有异议。原告提交的证据4，被告人民保险公司对拆解费关联性不认可；认为施救费过高。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据3中的评估费、维修费发票、维修明细予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2合法有效，且与本案具有关联性，予以确认。原告提交的证据3，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告人民保险公司未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故予以确认。原告提交的证据4，关于拆解费发票、天津中检机动车鉴定评估公司出具的证明，根据天津中检机动车鉴定评估公司出具的证明，能够证实工时费中不包含拆解费，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且拆解费发票、天津中检机动车鉴定评估公司出具的证明合法有效，予以确认。根据施救费发票，本院根据现场情况及天津市车辆救援拖运服务收费标准，对符合标准的费用予以确认，超出部分，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日21时，王玉伟驾驶津Ａ1×××××号车在华福仓库院内由南向北倒车时，车后部与后方停放的朱后东驾驶的津Ａ2×××××号车前部相撞，造成津Ａ2×××××号车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王玉伟承担事故全部责任，朱后东不承担事故责任。津Ａ2×××××号车系原告所有，挂靠在天津隆源宏宇运输有限公司名下。天津中检机动车鉴定评估公司出具评估报告，津Ａ2×××××号车车辆损失为110,420元。产生评估费5,521元、拆解费11,000元。津Ａ2×××××号车在天津市滨海新区永联汽车修理厂维修，产生维修费110,420元。
津Ａ1×××××号车登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司名下，被告刘金友为该车投保，被告王玉伟同意承担赔偿责任。津Ａ1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求扣除交强险财产损失2,000元，由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，并无不当，本院予以照准。对于被告王玉伟自愿承担赔偿责任的意见，原告及被告人民保险公司均无异议，原告也未能提供证据证明被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司对损害的发生具有过错，故再不足部分由被告王玉伟赔偿。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司天津分公司在本案中不承担赔偿责任。原告放弃向被告刘金友主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的车辆维修费110,420元，被告人民保险公司认为车辆损失过高，根据原告提交的评估报告，维修费发票、维修明细，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的评估费5,521元、拆解费11,000元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张施救费8,000元，被告人民保险公司认为数额过高，根据事故发生时的情况、原告车辆的吨位及天津市车辆救援拖运服务收费标准，本院支持施救费2,800元，超出部分，不予支持。
被告人民保险公司辩称评估费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定其免于赔偿评估费的事项，故不予采信。被告人民保险公司辩称拆解费不属于理赔范围，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告王玉伟在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，扣除交强险财产损失2,000元后，本院支持原告车辆维修费108,420元、评估费5,521元、施救费2,800元、拆解费11,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告陈建伟车辆维修费108,420元、评估费5,521元、施救费2,800元、拆解费11,000元，共计127741元；
二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判陈建伟决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3,000元，公告费260元，共计3,260元，由被告王玉伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。