云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1878号
原告：郑志祥，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会，住所地弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会。
负责人：刘学明，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李树忠，系该村委会监督委员会主任。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会刘韩寨村民小组，住所地弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会刘韩寨村民小组。
负责人：万剑，系该村民小组组长。
原告郑志祥与被告弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会（以下简称：乌稠村委会）、弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会刘韩寨村民小组（以下简称：刘韩寨村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志祥及其委托诉讼代理人李正兴，被告乌稠村委会的委托诉讼代理人李树忠，被告刘韩寨村小组的负责人万剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令由被告支付尚欠我的工程款24287元及迟延付款的利息440.20元（按2018年中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算自2018年1月7日起至2018年6月6日）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月27日，我与被告乌稠村委会就刘韩寨村民小组整村推进工程签订《建设工程施工合同》。此后，我立即开始施工并按时按质按量完成合同中约定的义务。项目完工后，2011年3月10日双方进行了结算，并签订《工程验收价款清单》，确认被告应支付我工程款184287元。被告向我支付了部分工程款后，2018年1月6日，被告出具《欠条》1份交我收执，确认尚欠我工程款24287元未予支付。经我多次向被告催收无果，二被告的行为已属违约，依法应支付我剩余工程款24287元并支付逾期付款利息440.20元。为维护我的合法权益，我只有起诉至法院。
被告乌稠村委会辩称：《建设工程施工合同》是巡检司镇人民政府先做拟写好，我村委会无商量的余地。我村委会认为上述合同中约定的彩钢瓦价格过高。当时双方约定承包的方式是包工包料，但原告建盖的时候使用了被告刘韩寨村小组的石头，且该石头是打磨好可以直接使用的。原告使用该石头建盖了长20米、宽6.5米的公房；厨房除了连接公房的一面墙没有使用外，其他三面墙都使用了该石头；挡墙有25立方米及围墙有长38米、宽0.5米的面积也使用该石头。原告使用的上述石头应在工程款中进行扣减，抵扣14287元，我村委会及刘韩寨村小组只应支付原告工程款10000元。
被告刘韩寨村小组辩称：原告已按《建设工程施工合同》的内容将工程做完，对于已支付的款项及尚欠原告24287元工程款无异议，认可原告诉状所述的事实及理由部分。对于欠付的工程款及利息无异议。但现在我村小组无资金来源，无法支付。
原告郑志祥围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
2.《建设工程施工合同》复印件、工程验收结算清单各1份，欲证明：①原告与被告乌稠村委会存在工程建设施工合同关系；②工程项目名称、承包方式及合同价款和结算方式、工期、付款办法及双方权利义务等内容；③施工合同总的工程量及工程竣工验收双方最后确认的合同总金额，即合同总价款等相关情况。
3.发票2份，欲证明被告支付了部分工程款150000元，原告按规定交纳了相应的税款。
4.欠条1份，欲证明被告尚欠原告工程款24287元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1、3，无异议。对证据2，被告乌稠村委会对施工合同的真实性无异议，但认为彩钢瓦单价过高。对验收清单无异议；被告刘韩寨村小组无异议。对证据4，被告乌稠村委会对真实性无异议，对欠付的工程款也无异议，但认为写欠条是想着等政府拨付资金再支付；被告刘韩寨村小组无异议。
被告乌稠村委会、刘韩寨村小组未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3、4，二被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，能证明原告与被告乌稠村委会签订《建设工程施工合同》，双方对权利义务进行了约定，采信该事实。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告与被告乌稠村委会、刘韩寨村小组签订《建设工程施工合同》，被告刘韩寨村小组组长万汝福、副组长万保冲、支部书记李树忠在合同发包人一栏签名捺印，被告乌稠村委会在发包人处签章。合同约定：由原告承包刘韩寨村小组整村推进建设工程，工程承包范围为砼院心地板、公房、围墙、挡墙等；工期为2010年11月27日至2011年1月17日；保修期为1年，保修金为总造价的3%；本合同控制单价、最后以工程量完工后收方为准，表中数量作施工参考；彩钢瓦工程量187平方米，单价650元/平方米等。合同还对工程项目要求、双方责任、违约责任、付款等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进行施工。工程完工后，2011年3月10日，原告及被告刘韩寨村小组长万汝福、副组长万保冲，支部书记李树忠，村民万保有在《2010年刘韩寨村小组整村推进工程验收清单》上签名捺印，确认原告所做的刘韩寨整村推进工程项目总工程款为184287元。后该工程被投入使用。二被告支付原告工程款160000元。2018年1月6日，被告刘韩寨村小组组长万剑出具《欠条》1份交原告收执，该欠条载明尚欠原告工程款24287元未予支付。经原告多次向二被告催收工程款无果，遂起诉至法院。
本院认为：本案中，原告与二被告自愿签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求完成了砼院心地板、公房、围墙、挡墙等，二被告应按合同规定向原告支付工程款。关于原告主张由二被告支付其工程款24287元的诉讼请求，二被告认可尚欠工程款24287元，但被告乌稠村委会抗辩原告在施工过程中，使用了被告刘韩寨村小组的石头，应扣减石料款14287元，二被告只应支付原告工程款10000元。被告乌稠村委会未提交证据证明原告使用的石料款价值14287元，亦未申请对石料价值进行评估。原告认可当时双方约定承包的方式为包工包料，其施工中使用了被告刘韩寨村小组约60立方米的石料，认可该石料价值2400元。经本院作原告工作，其愿意扣减7287元扣抵石料款。综合考虑本案案情，本院支持由二被告支付原告工程款17000元（24287元-7287元）。关于原告主张由二被告支付按2018年中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算自2018年1月7日起至2018年6月6日的迟延付款利息440.20元的诉讼请求，因2018年中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.35%，故本院支持由二被告支付原告迟延付款利息308.13元（17000元×4.35%÷12月×5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
由被告弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会、弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会刘韩寨村民小组于判决生效之日起三日内一次性支付原告郑志祥工程款17000元，并支付迟延付款利息308.13元，合计17308.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告郑志祥负担63元，被告弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会、弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会刘韩寨村民小组负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 瑶