wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初17号
申请人：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生。
被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生。
被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款20万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高德中、肖娜银行存款20万元或其他同等价值的财产。
二、查封担保人葛岭名下位于临邑县永兴大街中段福利巷财政局宿舍楼2号楼1单元501室。（鲁临房权证城字第
42962号）
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一八年一月三日
书记员 赵娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保249号
（2016）内0423民初1703号
原告宋彦飞，男，1982年9月26日出生，现住巴林右旗。
被告张树鑫，男，1983年10月19日出生，现住巴林右旗。
原告宋彦飞诉被告张树鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张树鑫在XXXXXX发放的工资款29600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至29600元止），原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张树鑫在XXXXXX发放的工资款29600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至29600元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对原告宋彦飞所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭唯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13172号
原告：重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园22幢1-1，统一社会信用代码915001167935371064。
法定代表人：刘祖元，总经理。
被告：黄学龙，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗会，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上列二被告委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司与被告黄学龙、罗会委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 根
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00721号
原告李世荣，男，生于1962年5月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理李世荣诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世荣的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世荣负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初280号之一
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。统一社会信用代码：912100007284162016。
法定代表人：张凤文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连长兴岛港口有限公司，住所地：大连长兴岛经济区新港村。统一社会信用代码：912102447920268301。
法定代表人：王文杰，系该公司董事长。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告大连长兴岛港口有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告大连长兴岛港口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告负担。
审判员 王正强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓微
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2307号
原告：福建省沙县金顺汽车运输有限公司，住所地沙县国安沙阳××号楼××号店面。统一社会信用代码913504277890331831。
法定代表人：吴滨，董事长。
委托诉讼代理人：王涛、陈世增，福建省沙县金顺汽车运输有限公司员工。
被告：陈文邦，男，汉族，1989年9月5日出生，住福建省大田县。
原告福建省沙县金顺汽车运输有限公司（以下简称沙县金顺运输公司）与被告陈文邦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县金顺运输公司的委托诉讼代理人王涛、陈世增到庭参加诉讼；陈文邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县金顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文邦赔偿损失2万元（以下金额币种均为人民币）；2、陈文邦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，沙县金顺运输公司（作为甲方）与陈文邦（作为乙方）签订《出租车承包合同》，陈文邦承包沙县金顺运输公司所有的闽Ｇ×××××号出租车作营运业务，《出租车承包合同》第六条约定：“若发生交通事故，乙方应立即抢救伤员，保护现场并报警，所造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担。”陈文邦在承包营运期间于2015年3月13日6时16分在福建省福银高速（上行）169公里390米追尾碰撞前方同车道内行驶的由王世恭驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成闽Ｇ×××××号出租车乘客杨为灿受伤及出租车损坏的交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故认定书，认定陈文邦承担本次事故的全部责任，乘客杨为灿受伤后，治疗费104360.08元，经福建新时代司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于陈文邦在事故发生后相关赔偿事宜未解决便不辞而别，致使赔偿事宜久拖不决。2016年1月12日，沙县金顺运输公司与乘客杨为灿就该事故达成赔偿协议，赔偿各项费用225000元，保险公司承担本次事故赔偿费160600.64元，尚有差额64399.36元应由陈文邦承担。由于陈文邦不肯承担赔偿责任，沙县金顺运输公司已垫付64399.36元给杨为灿。另外，沙县金顺运输公司还支付闽Ｇ×××××号出租车修理费中保险公司拒赔的7000元，以及闽Ｇ×××××号出租车停车维修7个月造成的营运损失42000元，陈文邦应当承担全部责任的本次事故给沙县金顺运输公司造成损失计113399.36元。依合同约定，陈文邦应该承担该损失的赔偿，陈文邦已支付7500元，尚应承担105899.36元，沙县金顺运输公司同情陈文邦经济困难，要求陈文邦再支付沙县金顺运输公司2万元，之后，沙县金顺运输公司将不再向陈文邦提出赔偿要求。
陈文邦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：
1、2015年2月11日，沙县金顺运输公司（作为甲方）与陈文邦（作为乙方）签订《出租车承包合同》，陈文邦承包沙县金顺运输公司所有的闽Ｇ×××××号出租车作营运业务，《出租车承包合同》约定：若发生交通事故，乙方应立即抢救伤员，保护现场并报警，所造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担；合同有效期为2015年2月11日至2016年2月10日止；等等。
2、2015年3月13日6时16分，陈文邦在承包营运期间在福建省福银高速（上行）169公里390米追尾碰撞前方同车道内行驶的由王世恭驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成闽Ｇ×××××号出租车乘客杨为灿受伤及出租车损坏的交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故认定书，认定陈文邦承担本次事故的全部责任。乘客杨为灿受伤后，治疗费104360.08元，经福建新时代司法鉴定所鉴定为九级伤残。
3、2016年1月12日，沙县金顺运输公司与乘客杨为灿就该事故达成赔偿协议，赔偿各项费用225000元，保险公司承担本次事故赔偿费160600.64元。沙县金顺运输公司已垫付64399.36元给杨为灿。另外，沙县金顺运输公司还支付闽Ｇ×××××号出租车修理费中保险公司拒赔的7000元。陈文邦已在乘客杨为灿住院治疗期间支付治疗费7500元。沙县金顺运输公司要求陈文邦再支付沙县金顺运输公司代垫款2万元未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，沙县金顺运输公司与陈文邦签订的《出租车承包合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县金顺运输公司已为陈文邦垫付陈文邦应当承担支付责任的款项达63899.36元，沙县金顺运输公司同情陈文邦经济困难，要求陈文邦支付代垫款2万元的诉讼请求，予以支持。陈文邦在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文邦应于本判决生效之日支付给福建省沙县金顺汽车运输有限公司代垫款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元。由陈文邦负担。
陈文邦负担的案件受理费150元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审9号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室。
被执行人：吴某某，男，生于1976年11月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住广东省江门市台山市。
被执行人：黄某某，女，汉族，生于1977年11月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109132号征收社会抚养费决定，即要求被执行人吴某某、黄某某缴纳社会抚养费共计28548.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109132号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐兴钺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1609号
原告孙某甲，农民。
委托代理人周玉生，一般代理。
被告武某，农民。
原告孙某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1974年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事争吵。2004年双方因琐事争吵后分居生活至今，2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能合好。现双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原、被告系本村村民，1974年冬经人介绍确立恋爱关系，××××年××月在邹城市××庄镇登记结婚，1981年农历11月生男孩孙某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事时有争吵，从2004年3月被告到龙口打工后，双方沟通较少，2007年8月婚生男孩孙某丙，原告外出打工，与被告开始分居生活。2015年4月1日原告诉至本院，请求离婚，本院于2015年6月15日判决不准原、被告离婚，但双方仍互不联系，并分居至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证、（2015）邹民初字第1311号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告武某婚后由于未能正确处理生活矛盾，导至现在分居已近九年，原告提出离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于家庭财产，原告自愿放弃，自愿承担家庭债务14500元，且因被告年事已高，无经济来源，原告自愿从判决生效之日起每月给付被告经济帮助金300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告武某��婚；
二、共同财产位于张庄镇院落一处（正房五间、配房二间），归被告武某所有；
三、夫妻共同债务欠高玉水14500元，由原告孙某甲负责偿还；
四、原告孙某甲自本判决生效之日起，每月给付被告武某经济帮助金300元。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冠文
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初66号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李素强，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年2月7日被赵县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月24日被本院取保候审。
辩护人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李素强犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人李素强及其辩护人陈少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2018年1月22日21时44分许，被告人李素强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿赵元路（赵赞连接线)由东向西行驶至南三相桥头时，与醉酒后在机动车道内躺卧的王某1发生交通事故，造成王某1死亡。事故发生后，李素强驾车逃逸。事故认定李素强负主要责任，王某1负事故次要责任。被告人李素强取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李素强违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李素强对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人涉嫌交通肇事罪的罪名没有异议，仅对被告人的量刑及处罚提出如下意见：1.在公安机关被告人已经对给被害人造成的损失进行了赔偿，被害人家属对被告人已表示谅解，应当从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，是过失犯罪，对被告人从轻处罚不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，恳请对被告人李素强从轻处罚，让其改过自新，重新做人。
经审理查明，2018年1月22日21时44分许，被告人李素强驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿赵赞连接线由东向西行驶至赵赞连接线南三相桥西桥头时，与王某1醉酒后在机动车道内躺卧停留时发生交通事故，造成王某1当场死亡。事故发生后，李素强驾驶车辆逃离事故现场。经赵县公安交警大队认定，被告人李素强负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。
2018年2月4日，被告人李素强与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某1、刘某1、王某2、高某、赵某、刘某2的证言，相互印证证实2018年1月22日21时44分许，驾车经过赵赞连接线南三相桥西桥头时，见到一个躺卧���公路第二车道上的男子，头南脚北，周围没有其他人员或车辆，未见血迹。
2、血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被害人王某1的血液酒精浓度为849.15mg/100ml。
3、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆冀Ａ×××××与被害人王某1接触痕迹吻合。
4、法医病理鉴定意见书，证实被害人王某1体表损伤的性状、特征，符合钝性外力所致，交通事故致王某1颅脑损伤严重，可导致死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李素强负此事故主要责任，被害人负次要责任。
6、赵县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发当天的现场方位情况。
7、被告人驾驶证、车辆信息查询，证实涉案人员的身份信息，驾驶情况。
8、公安机关提取的卡口电子数据，证实2018年1月22日21时43分，被告人李素强驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车通过赵赞连接线南三相桥。
9、谅解书、村委会证明，证实被告人李素强与被害人家属达成和解协议，且一贯表现良好，无前科。
本院认为，被告人李素强驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，驾驶车辆逃离事故现场，造成他人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李素强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，应当酌情从轻处罚。经庭前调查，被告人李素强一贯表现良好，系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人符合法定从轻处罚的条件的辩护意见理据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李素强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜西
二〇一八年五月十一日
书记员 李叶
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执367号
申请执行人赣州市财政投资运营有限公司
法定代表人：胡强，职务：公司总经理，地址：江西省赣州市章贡区。
被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。
被执行人陈文山，男，汉族，居民，1987年12月2日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人赣州市财政投资运营有限公司与被执行人曹碧清、陈文山追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初270号民事调解书确定被执行人曹碧清返、陈文山偿还申请执行人赣州市财政投资运营有限公司人民币1000000元及利息，承担受理费7166元、执行费12400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月21日立案执行后，向被执行人曹碧清、陈文山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清、陈文山已履行部分生效法律文书确定的义务，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清、陈文山的财产情况，查明被执行人曹碧清、陈文山共同所有的店面已评估拍卖，暂无其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院电话与申请执行人赣州市财政投资运营有限公司约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 刘 洲
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00231号
原告卜雪英,女。
被告梁会娥,女。
原告卜雪英与被告梁会娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王遂成独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜雪英诉称，2014年4月8日，被告以资金困难为由从原告处借款34800元，借期一年。借款到期后，被告未还款，经多次催要未果，现请求判令被告立即支付原告借款34800元及从2014年4月8日至2015年4月8日逾期还款利息3000元。
被告梁会娥辩称，因其所在的公司存款利息比较高，原告于2014年4月8日将30000元交予被告，并以被告的名义存入公司。原告要求将利息4800元一并打借条，被告就给原告打了34800元的条子。现在公司关门了，原告的借款无法偿还。
经审理查明，2014年4月8日,梁会娥向卜雪英出具借条，载明“今借到卜雪英女士人民币叁万肆仟捌佰元整（34800元），借期2014年4月8日至2015年4月8日壹年整（不到一年日期不能要走）借期日期2014年4月8日至2015年4月。借款人梁慧娥，借款日期2014年4月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。庭审中，被告对借条不持异议，但称该借款是原告以被告的名义高息存入被告所在的公司，借条中34800元本金是30000元，利息是4800元，原告仅给了30000元，对此被告没有提供证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁会娥向卜雪英出具了借条，约定了借款金额和借款期限，但在借款期限借满后至今未还款，应当承担还款付息的民事责任，偿还原告借款34800元。故原告的请求合法有据，予以支持，但从2014年4月8日至2015年4月8日计算逾期利息3000元不当，应从原告主张权利起诉之日2015年5月5日至本判决确定之日按照中国人民人行同期贷款利率计算逾期利息。庭审中被告抗辩的借款是原告以被告的名义高息存入被告所在的公司以及借条34800元中本金是30000元，利息是4800元，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:
被告梁会娥自本判决生效后十五日内一次性偿还原告卜雪英借款34800元，并支付从2015年5月5日至本判决确定之日期间按照中国人民人行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王遂成
二〇一五年六月二十三日
书记员 张勇涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初316号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该联社理事长。
被告杨新将。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告杨新将金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘辉翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂钰玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第627号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立，住河南省舞阳县。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘立犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪一案，于2015年7月16日作出（2015）穗海法刑初字第193号刑事判决。原审被告人刘立不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘立于2014年10月21日4时许，在本市海珠区西畔里大街，驾驶电动自行车尾随骑自行车的女性被害人江某。在此过程中，被告人刘立强行用手多次摸碰江某的胸部。随后，被告人刘立尾随江某至本市海珠区江南大道南渔意川菜馆对出马路时，采取用电动自行车撞倒江某的方式，强行抢走江某佩戴在脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币1476.08元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：赃物照片，作案工具照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，搜查笔录、扣押笔录，户籍材料，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视频资料，以及被告人刘立的供述等。
原审判决认为，被告人刘立无视国家法律，以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；被告人刘立以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应对被告人刘立实行数罪并罚。被告人刘立如实供述强制猥亵妇女的罪行，对该部分事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具电动自行车1辆，予以没收。
宣判后，原审被告人刘立上诉称：其对猥亵妇女罪无异议，但没有抢劫被害人的金项链。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘立以暴力强制猥亵妇女，并以非法占有为目的，暴力劫取他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘立提出其没有抢劫被害人金项链的上诉意见，评析如下：被害人江某的陈述证实刘立骑电动车将其从自行车上撞下来，将其项链扯断并抢走；现场视频监控提取的视频录像也显示刘立将被害人撞停后，有抓扯被害人颈部的动作；结合被害人颈部左侧皮下出血的法医学鉴定，以及在刘立被抓获现场附近找到的被扯断的金项链，以上证据相互印证，足以证实刘立抢劫被害人金项链的事实。上诉人刘立提出其没有抢劫的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘立无视国家法律，以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；上诉人刘立以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，均应依法予以惩处。刘立一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年八月十九日
书记员 尹文龙
邱华锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘31民终1270号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司。住所地：长沙市天心区。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处。
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田园，湖南生元律师事务所律师。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与湘西自治州乾城混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南大胜集团有限公司的委托诉讼代理人刘建华、被上诉人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。
······
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年三月七日
代理书记员 杜 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执580号
申请执行人：葛建波。
被执行人：李进安。
本院在执行葛建波申请执行李进安民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执580号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月十日
书记员 任佳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10502号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告姚顶根，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告姚顶根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更176号
罪犯张舒红，男，1990年12月20日出生，四川省资阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人张舒红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；限制减刑。被告人张舒红不上诉。经本院复核审理，于2014年6月9日以（2014）川刑复字第486号刑事裁定，核准被告人张舒红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张舒红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张舒红于2014年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张舒红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张舒红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异61号
异议人程朝晖，女，1968年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，现住孝感市。
申请执行人孙金勇，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人吴艺漫，女，1986年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县周巷镇安全村。
被执行人李怡芳，男，1972年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程茜辉，女，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系吴焱华配偶。
本院在执行申请执行人孙金勇与被执行人吴焱华、吴艺漫、孝昌县周巷镇安全碎石厂、李怡芳、程茜辉民间借贷纠纷一案中，案外人程朝晖于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程朝晖称，孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执209号之三执行裁定，拍卖被执行人程茜辉所有的位于孝感市城××路人民广场××室的房屋，实际上该房屋系由我出资购买，不能认定为程茜辉个人所有，我是该房屋的实际权利人，法院强制执行将损害我的合法权利。且我只有上述一套房屋，不应当因强制执行而剥夺了我的合法居住权。请求人民法院不予强制执行位于孝感市城××路人民广场××室的房屋。
本院查明，本院在执行××与××、××、孝昌县周巷镇安全碎石厂、李怡芳、程茜辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日作出（2016）鄂0902执209号之三执行裁定，拍卖被执行人所有的位于孝感市城××路人民广场××室的房屋（房屋所有权证号00070504）。另查明，该房屋属异议人程朝晖与被执行人程茜辉共同共有。
本院认为，本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人的财产符合法律规定，但本案在执行过程中应保留异议人对该房屋应依法享有的份额。故异议人程朝晖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回程朝晖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年七月三日
书记员 魏汉东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3261号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：蔡新忠，男，1969年12月生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告蔡新忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加诉讼，蔡新忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：蔡新忠向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款150994.7元及利息（以150994.7元为基数，从2015年12月26日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：蔡新忠向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》，接受了《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。
经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向蔡新忠发放了一张信用卡。蔡新忠激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2012年12月25日，蔡新忠累计共欠本金150994.7元。经催收未果。
蔡新忠未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年6月，蔡新忠向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光存贷合一白金信用卡一张，在《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》申请人处签字。《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》背面印有《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。蔡新忠声明同意接受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向蔡新忠发放了一张信用卡。
《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。
蔡新忠在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2015年12月25日，蔡新忠累计共欠本金150994.7元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。
上述事实，有《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》（复印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
蔡新忠自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，蔡新忠激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
蔡新忠办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求蔡新忠偿还欠款本金，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
蔡新忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蔡新忠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金150994.7元，并支付利息（以150994.7元为基数，从2015年12月26日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，公告费600元，共计3920元，由被告蔡新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 瑶
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第46号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，大学文化，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌贪污罪于2013年7月5日被沈阳市公安局执行拘留，2013年7月19日经辽宁省人民检察院决定逮捕，2013年7月20日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邱峰，系北京市两高律师事务所律师。
被告人牟某某贪污罪一案，由沈阳市东陵区人民检察院于2014年1月2日以沈陵检刑诉（2013）492号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2009年3月至2013年6月份期间，被告人牟某某利用担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理，主持办事处全面工作的职务便利，以非法占有为目的，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元，并据为己有。2.2011年3月至2013年3月，被告人牟某某利用担任中国长城资产管理公司沈阳办事处总经理的职务便利，以非法占有为目的，以单位购买办公用品的名义套取人民币18万元，全部购买沈阳中兴商厦消费卡，并将其中的面值人民币14万元消费卡据为己有。3.2010年7月，被告人牟某某利用担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记，主持办事处全面工作的职务便利，以非法占有为目的，以单位会议费名义套取沈阳喜来登酒店面值人民币2万元的消费卡一张，并将其据为己有。2013年7月3日，被告人牟某某到案接受调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人牟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人牟某某辩称，2009年3���至2013年6月，其在担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理期间，其套取的单位招待费、沈阳中兴商厦消费卡、沈阳喜来登酒店消费卡并未据为己有，而是用于以单位名义进行公关协调的支出，因此不应认定被告人牟某某犯贪污罪；公诉机关指控的被告人牟某某套取的单位招待费和沈阳中兴商厦消费卡数额不准确，且证据不足。
被告人牟某某的辩护人邱峰辩称：1、检察机关在办理该案件的过程中，对被告人牟某某进行有罪推定，先进行羁押，后获取有罪证据，违背刑事诉讼法的基本原则；被告人牟某某到案初期，检查机关在传唤被告人牟某某的过程中没有经检察长批准，也没有按照相关规定对被告人进行讯问，因此在2013年7月3日7时至2013年7月5日14时所取得的证据均属非法证据，应当依法排除；检察机关在办理案件的过程中，未能依法对被告人牟某某进行讯问，自由总结被告人供述内容，并引诱、套取对被告人不利的供述；2、证人张某的证人证言将一些难以区分的账目全部视为没有实际发生的是不科学、不真实、不准确的，况且张某在本案中从四年的财务凭证中辨认出哪些是虚报的发票本身就不具有客观性，故不能以证人张某的证人证言认定被告人以虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元的犯罪事实；3、被告人牟某某在向证人章某领取中兴商厦的消费卡时并未出具签收凭据，现仅凭证人章某的证人证言不足以证明被告人牟某某领取面值为14万元沈阳中兴商厦消费卡的犯罪事实，并且被告人牟某某领取沈阳中兴商厦消费卡后并未据为己有，因此公诉机关的该项指控证据不足；4、被告人牟某某虽在章某处领取了2万元喜来登消费卡，但被告人牟某某并未据为己有，消费单据中不是牟某某亲笔签字即可证明，因此公诉机关的该项指控证据不足；5、被告人牟某某系中国长城资产管理公司沈阳办事处的总经理，该办事处出具的情况说明可以证明总经理经常代表办事处参加一些重要的公务和商务公关协调工作，那么被告人牟某某并未将套取的单位招待费、沈阳中兴商厦消费卡、沈阳喜来登酒店消费卡据为己有，而是在进行公关协调工作中以单位名义予以支出，因此不能以贪污罪对被告人牟某某定罪处罚；6、被告人牟某某到案后的表现应属自首。
经审理查明，2009年2月11日起被告人牟某某先后担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理。2009年3月至2013年6月期间，被告人牟某某利用其担任上述职务的便利，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元据为己有；2011年3月至2013年3月期间，被告人牟某某利用其担任上述职务��便利，用单位购买办公用品的名义套取该单位的面值为人民币140000元的沈阳中兴商厦消费卡据为己有；2010年7月被告人牟某某利用其担任上述职务的便利，用单位会议费名义套取该单位的面值为人民币20000元的沈阳喜来登酒店消费卡据为己有。2013年7月3日沈阳市人民检察院将被告人牟某某传唤到案。
本院认为，被告人牟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法的手段占有单位财物，其行为已构成贪污罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，被告人牟某某个人贪污数额合计为人民币1414000余元（1254000元＋140000元＋20000元），依法应在上述幅度内量刑。被告人牟某某及其辩护人辩称检察机关在办理该案件的过程中存在违��取证，卷宗中的一部分证据应属非法证据，应予排除，因被告人牟某某及其辩护人并未提供证据予以证明，同时公诉机关已向本院递交了相关证据，足以证明检察机关在办理该案件中并未违法取证，故本院对被告人牟某某及其辩护人的该项抗辩意见不予支持；卷宗中除了证人张某、章某的证人证言作为证据外，还有虚报餐饮费发票的提供者、餐饮费发票报销的经手人、餐饮费发票报销的审批人以及中国长城资产管理公司沈阳办事处的领导班子成员、套取沈阳中兴商厦消费卡所涉单位的各经手人、套取沈阳喜来登酒店消费卡所涉的各经手人等相关证人提供的证人证言，上述这些证人证言相互佐证，同时与卷宗中的其他证据相互印证，足以证明被告人牟某某套取该单位的招待费1254000余元、沈阳中兴商厦消费卡140000元、沈阳喜来登酒店消费卡20000元的客观事实，现被告人牟某某及其辩护人并未提供证据证明上述套取财物的合理去向，故被告人牟某某及辩护人辩称的公诉机关指控中被告人牟某某的犯罪数额不准确以及被告人牟某某将套取的上述单位财物用于单位公关协调支出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人牟某某系自首的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2024年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 姜晓博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高晓琳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)民刑初字第66号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人何某，男，生于1953年5月6日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉公诉〔2015〕56号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人董文生、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年6月21日凌晨1时许，被告人何某和同社村民董文生在该社沙窝地因浇水发生争执并互殴。何某用铁锨击打董某之腰部，董将何某按倒并夺何铁锨。经民勤县人民医院诊断，董某胸部外伤，左侧第10、11肋骨骨折。经民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，董某的损伤为轻伤二级，何某的损伤为轻微伤。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议以被告人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月21日凌晨1时许，被告人何某和同社村民董某在该社沙窝地上因浇水发生争执并互殴。何某用铁锨击打董某之腰部，董将何某按倒并夺何铁锨。经民勤县人民医院诊断，董某胸部外伤，左侧第10、11肋骨骨折。经民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，董某的损伤为轻伤二级，何某的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人何某与董某自愿达成赔偿协议，被告人何某赔偿董某医疗费等损失7000元，并已履行完毕。被害人董某对被告人何某表示谅解，请求法院对被告人何某从宽处罚。
上述事实，被告人何某无异议，且有被害人董某的陈述、证人高某等人的证言、民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，自愿认罪；其与被害人董某已达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 富成慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2253号
徐贺：
你（单位）诉韦斌、安徽中财融资担保有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13320.0元，其中受理费：13320.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6086号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人辛龙威，男，1962年10月21日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛龙威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛龙威支付本金51801.03元及息费、一审案件受理费1095元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8707号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-12号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞��初字第582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放；因盗窃，于2005年9月19日被治安拘留十四日；因盗窃，于2009年6月20日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人潘某在本市盗窃作案10起，盗窃数额22000余元。具体分述如下：
1、2012年10月26日8时许，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1396���店铺，窃取魏某的白色苹果4S手机1只。经估价，该手机价值计人民币3110元。
2、2012年11月5日11时许，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1021-1023号王章利精品内衣店，窃取周某的黑色中兴手机1只。经估价，该手机价值计人民币1229元。
3、2011年11月初的一天下午，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1106号保罗波斯牛仔店，窃取金某的白色苹果4S手机1只。经估价，该手机价值计人民币2902元。
4、2012年11月份的一天下午，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1289号牛仔部落店，窃取朱某的黑色电信制式手机1只。经估价，该手机价值计人民币910元。
5、2012年11月15日左右的一天下午，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1152号金盾服装店，窃取庞某的黑色苹果四代手机1只。经估价，该手机价值计人民币1668元。
6、2012年11月1日下午，被告人潘某窜至本市老商城卖布市场507号汇丰布���，窃取谢某的黑色苹果四代手机1只。经估价，该手机价值计人民币1652元。
7、2012年11月3日10时许，被告人潘某窜至本市新商城二楼的2429-2430号义海化妆品店，窃取余某的苹果二代平板电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币2828元。
8、2012年11月4日上午，被告人潘某窜至本市新商城大厦一楼的1055号店铺，窃取唐某的白色苹果4S手机1只。经估价，该手机价值计人民币3162元。
9、2012年11月份的一天上午，被告人潘某窜至本市商城鞋市场60-63号剑桥运动鞋店，窃取丁某的白色苹果四代手机1只。经估价，该手机价值计人民币2312元。
10、2012年11月14日9时许，被告人潘某窜至本市老商城二楼的2044号小洁精品内衣店，窃取傅某的白色三星9200型号手机1只。经估价，该手机价值计人民币2842元。
2012年12月8日，被告人潘某在重庆江北机场候机楼被公安人员抓获。
上述事实，被告��在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、周某、金某、朱某、庞某、谢某、余某、唐某、丁某、傅某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系累犯，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2015年6月7日止）
二、被告人潘某退赔人民币22615元，返还被害人魏晓妃3110元、周思贤1229元、金露苗2902元、朱杨花910元、庞红妹1668元、谢建平1652元、余李义2828元、唐瑞颖3162元、丁丽平2312元、傅小浩2842元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 戴 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初151号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾繁强，男，1990年12月31日出生于湖北省广水市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人曾繁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日21时27分许，被告人曾繁强醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线入口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曾繁强血液中检出乙醇含量为100.76mg/100ml。
公诉机关认为被告人曾繁强具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾繁强拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曾繁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾繁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾繁强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾繁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王竣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3539号
罪犯魏来，男，汉族，1984年11月21日生，初中文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月4日作出（2011）晋刑初字第1546号刑事判决，以被告人魏来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；赔偿被害人经济损失合计3226元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏来确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢104号
申请执行人赵金平，男，汉族。
被执行人谢东林，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01709号民事调解书，在执行赵金平与谢东林买卖合同纠纷一案中应执行预付砖款9000元，申请执行费50元。经本院执行，被执行人谢东林已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十五日
书记员 张月月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦红民初字第183号
原告葛某，女，1967年5月19日生，汉族，无业。
被告桂某，男，1965年9月18日生，汉族。
原告葛某与被告桂某离婚纠纷一案，原告葛某于2015年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告系包办婚姻，婚后感情长期不和。被告经常无端发脾气，甚至殴打原告，致原告身心受到伤害。原告曾多次提出离婚，被告均不同意，甚至离家出走，多年杳无音信，也不承担家用，全靠原告自己照顾家庭、抚养子女。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告桂某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年5月在家乡淮安举办结婚仪式后即共同生活。双方于××××年××月生育一对双胞胎女儿，现已成家，××××年××月又生一子，现已参加工作。2011年11月29日，双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。原告曾两次起诉至法院要求离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据加以证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但婚后由于不注意继续培养夫妻感情，致使夫妻感情日趋恶化，现原告提出离婚，被告也表示同意，故夫妻关系应依法予以解除。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告桂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年六月十八日
见习书记员 孙文莉
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初71号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘真贵，曾用名刘志军，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年3月2日被思南县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被思南县公安局取保候审，2018年4月8日被思南县人民检察院取保候审，2018年4月23日本院继续对其取保候审。
被告人杨秀琼，女，1980年11月13日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月2日被思南县公安局刑事拘留；于2018年3月23日被思南县公安局取保候审。2018年4月8日被思南县人民检察院取保候审。2018年4月23日本院继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘真贵、杨秀琼犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人刘真贵、杨秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年9月，田某1将其持有的其父亲田景富的贵州农村商业银行卡（卡号62×××01）在浙江省台州市其务工的工厂内遗失，被在同工厂务工的同村的被告人人刘真贵捡得。被告人刘真贵在捡得银行卡期间获知是被害人田某1丢失的其父亲田某2领取低保的银行卡，因田某2醉酒后与被告人刘真贵的父亲曾发生过矛盾，被告人刘真贵遂产生了将捡得的银行卡据为己有并领取田某2的低保资金的想法。2018年1月20日，被告人刘真贵持该卡返回思南县瓮溪镇竹山村干田坳组家中，次日，被告人刘真贵在贵州思南农村商业银行瓮溪支行ATM机旁将该卡交给妻子杨秀琼，并要求杨秀琼将银行卡上的9700元取出。2018年2月14日，刘真贵持该卡在瓮溪镇联盟村村医白某1的POSS机上刷卡取款700元。2018年2月25日，被告人刘真贵要求杨秀琼持该卡在贵州思南农村商业银行瓮溪支行ATM机上取款600元。三次取款合计金额人民币11000元。被告人刘真贵、杨秀琼将非法获取的11000元人民币用于购买电视机、衣服、年货等物品和零用。2018年3月1日，被告人刘真贵、杨秀琼在思南县瓮溪镇竹山村干田坳组家中被思南县公安局民警抓获归案，二被告人在案发后如实供述了全部犯罪事实。2018年3月2日，被告人刘真贵、杨秀琼将赃款人民币11000元退还受害人田某1，取得了被害人田某1的书面谅解。
另查明，被告人刘真贵、杨秀琼系夫妻关系，二人共同生育长女白某2，现年16周岁，思南县瓮溪中学初三学生；次女白敏，现年14周岁，思南县瓮溪三星小学学生；三子白睿，现年13周岁，思南县瓮溪三星小学学生。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的下列证据证实：1．物证：扣押信用卡笔录及照片；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明信息、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、银行流水清单、接收证据清单、发还清单、谅解书等；3．证人白某1、袁某的证言；4．被害人田某1的陈述；5．被告人刘真贵、杨秀琼的供述与辩解；6．现场辨认笔录、人身检查笔录；7．视听资料、电子数据：取款监控视频、讯问视频。被告人刘真贵、杨秀琼无异议，足以认定。
思南县人民检察院认为被告人刘真贵、杨秀琼具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人杨秀琼系从犯，应当从轻处罚。被告人刘真贵、杨秀琼在案发后积极退赃，得到了被害人的谅解，是初犯、偶犯，无社会危害性，可以酌定从轻处罚；二被告人家中有三个未成年在读学生要抚养，可以酌情从轻处罚。建议以信用卡诈骗罪对被告人刘真贵判处十个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；以信用卡诈骗罪对被告人杨秀琼判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
认为，被告人刘真贵、杨秀琼以非法占用为目的，拾得他人信用卡并使用取款人民币11000元，属于冒用他人信用卡的行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘真贵、杨秀琼犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以信用卡诈骗罪追究被告人刘真贵、杨秀琼的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定“有下列情形之一进行信用卡诈骗活动，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；。：（三）冒用他人信用卡的；。”被告人刘真贵、杨秀琼共同故意冒用他人信用卡并取款，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘真贵起组织、指挥作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人杨秀琼在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘真贵、杨秀琼具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人在案发后积极退赃，得到了被害人的谅解，是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；二被告人尚有三个未成年在读学生要抚养，可以酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不影响，可以对二被告人宣告缓刑。综合被告人刘真贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；综合被告人杨秀琼的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，决定对其予以减轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权和国家的金融秩序社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人刘真贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人杨秀琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳潭
二〇一八年五月三日
书记员 田茂霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终603号
上诉人（原审原告）：李红伟（又名李宏伟），男，1972年9月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉信安，男，1957年3月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
第三人：闫红民，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人李红伟因与被上诉人吉信安，第三人闫红民确认合同效力纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初416号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李红伟上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初416号民事裁定。事实与理由：上诉人诉吉信安，闫红民一案案由为确认合同效力纠纷，系确认之诉，而吉信安作为原告诉上诉人一案案由为担保责任纠纷（案件号为2015汝民初字第01175号），系给付之诉，吉信安只对上诉人提起了诉讼，而上诉人对吉信安及闫红民均提起了诉讼，两个案件标的并不一样，上诉人作为原告的案件标的为担保合同关系，而吉信安作为原告的案件标的为民间借贷，故一审认定事实错误。两个案件构不成实质上的重复诉讼。一审并未将相关法律文书送达给吉信安和闫红民，一审也未开庭。综上一审认定事实错误，定性错误，程序违法，故提出上诉。
吉信安答辩称，1、我认为上诉人的上诉理由荒唐，上诉请求的事项不是上诉人能够左右的，汝阳县人民法院依法作出的民事裁定书也不是上诉人行为。2、上诉人认为和我、闫红民的借款担保合同效力的问题，在汝阳县人民法院我已经连起诉上诉人要求承担连带担保责任，如果他认为合同存在效力问题，完全可以在一审中提出质证，进行辩论。借款担保合同本身是在三方都在场的情况下，上诉人签字、按指印，完全合法有效，当时在签订借款担保合同时，我和我爱人还特别提示上诉人，连带担保是要承担经济责任的。上诉人当时说没事，闫红民生意做得很大，仓库里的货价值几百万，你那么一点钱小事情，不会出什么事。讲完这些话之后，我们就三方在一起签订了《借款担保合同》。现在我把合同复印件提交法庭。合同签订完之后，不到四个月，闫红民完全失踪，把他的公司也关闭了，没有办法，我就联系上诉人要求他承担连带担保责任，几次电话协商他一直说没事，后来就不接电话了。无奈之下我于2015年11月把上诉人起诉到汝阳县人民法院，要求承担连带担保责任。在案件审理过程中，上诉人又发起了合同效力诉讼，他认为我们三方签订的《借款担保合同》无效，由其是他的担保责任无效。就此案件汝阳县人民法院多次传唤上诉人，要求上诉人缴纳公告费，将该案件公告送达闫红民，但是上诉人坚持不缴纳公告费，因此汝阳县人民法院作出了（2016）豫0326民初416号民事裁定书，依法驳回了上诉人的合同效力的诉讼。之后上诉人不服汝阳县人民法院的裁定，上诉到洛阳市中院，本人认为上诉人的上诉理由违反法律规定，是他不想承担连带担保责任的荒唐想法。
原审认为，李红伟与吉信安因担保合同发生纠纷，吉信安已就双方的担保合同纠纷提起（2015）汝民初字第01175号诉讼，要求李红伟承担保证责任。在（2015）汝民初字第01175号案中，双方之间的担保合同效力是当然的审理内容，李红伟认为担保合同无效，可作为答辩意见提出。李红伟另行提起本案诉讼，与（2015）汝民初字第01175号案相比，两个案件的当事人均为吉信安、李红伟，诉讼标的均为担保合同关系，本案与（2015）汝民初字第01175号案构成实质上的重复诉讼，违背一事不再理的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告李红伟的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。
本院认为，吉信安诉李红伟借款担保合同纠纷一案已经河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01175号民事案件受理并正在审理中，现李红伟就确认合同效力再次提起诉讼，与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上属于前诉答辩理由，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，属于重复起诉。
综上，李红伟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二日
书记员 赵 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4870号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐睿，男，1981年09月13日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐睿支付本金51347.28元及息费、一审案件受理费1087元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���成刑执字第3538号
罪犯日力么日阿木（曾用名依力莫依阿米、日勒么日阿木），女，1972年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初第96号刑事判决，以被告人日力么日阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1401号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6��19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日力么日阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。判处该罪犯没收个人财产人民币10000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯日力么日阿木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯日力么日阿木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00066号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐海锋。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告徐海锋的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执273-1号之一
申请执行人李和元，女，1957年12月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人刘成兵，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人刘娜，女，1986年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人王飞，女，1988年8月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2635号民事判决书，向被执行人王飞发出了执行通知书，责令被执行人王飞履行法律文书确定的义务，但被执行人王飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王飞的银行存款及在其他单位收入83866元（含案件诉讼费8313元，执行费1077元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初321号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人房某。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海公安局文登分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年10月12日被我���取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2016］314号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘春双出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日21时许，被告人房某持C1证驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿威海市文登区环海路由西向东行驶至长会口大桥西侧时，小型越野客车前端与前方顺行的被害人郭某乙驾驶的三轮自行车尾部相碰撞，致郭某乙当场死亡。事故发生后，被告人房某驾车逃离现场。经认定，房某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人房某持C1证驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿威海市文登区环海路由西向东行驶至长会口大桥西侧时，小型越野客车前端与前方顺行的被害人郭某乙驾驶的三轮自行车尾部相碰撞，致郭某乙当场死亡。事故发生后，被告人房某驾车逃离现场。经认定，房某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人房某与被害人亲属、肇事车辆投保交强险的保险公司达成刑事附带民事调解书，被害人亲属对被告人房某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、视听资料证实，案件来源系他人报警要求处警，被告人房某驾车逃离现场，后来房某电话联系办案民警，在事故现场等候民警，具有自首情节。
2、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人房某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及被告人房某驾驶车辆情况。
3、随案移交清单证实，���案移交款项情况。
4、道路交通事故认定书、勘验笔录、道路现场勘验照片证实，案发现场情况，经交警部门认定被告人房某承担事故的全部责任。
5、司法鉴定意见书证实，事故现场散落碎片系鲁K×××××小型越野客车脱落，事故发生时鲁K×××××小型越野客车前部右侧与人力三轮车后部发生碰撞，碰撞点位于事故现场中央双白隔离线南侧非机动车道内。鲁K×××××小型越野客车碰撞前瞬时速度约为68～71km∕h，制动性能符合国家标准。
6、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人郭某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、证人周某的证言证实，案发当晚21时许，他驾车经过事故现场，发现路南侧躺着一人，一辆三轮车被撞，车上对讲机里有���说三轮车被一辆吉普车撞了，吉普车向东跑了，他们车队的车拦了一辆轿车记下了车号，他将情况向警方反映了。
8、证人郭某甲的证言证实，被害人郭某乙的身份情况。
9、被告人房某的供述证实，案发当晚他在侯家镇驻地一家烧烤店吃饭时喝了一瓶啤酒，驾车返回荣成行至长会口大桥西侧时，对面驶来一辆翻斗车，会车过程中，他听到砰的一声响，他就看到车右前角顶到一辆三轮车的尾部，他的车顶着三轮车向前行驶了一段距离，停车后，他没有下车查看事故情况，掉头向西准备从别的路回家，向西行至淮海路与圣海路路口加油站时，他又掉头向东返回事故现场，只看到三轮车，没有看到人，他就驾车回家了。事故发生后他没有停车拨打120及110报警。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某具有自首情节，可从轻处罚。被告人房某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人房某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓���考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1115号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:赵鹏,信目侠,徐绍东,徐绍峰纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1821号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯商初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月七日
书记员 颜廷川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4976号
原告:肖必文,男,1961年12月31日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司(组织机构代码20384440-6),住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村七社。
法定代表人：宋寅，董事长。
原告肖必文诉被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月27日，原告肖必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告肖必文撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告肖必文负担。
审判员 张存春
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨��
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第121号
申请执行人贾如珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197504273784。
申请执行人贾如珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197504273784。
被执行人王海卫，地址定州市。
被执行人王海卫，地址定州市。
贾如珍、贾如珍与王海卫、王海卫民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海卫、王海卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾如珍、贾如珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王海卫、王海卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾如珍、贾如珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海卫、王海卫新的财产线索，申请执行人贾如珍、贾如珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017)黑7510民初36号
原告：侯梦茹，女，汉族，1988年8月24日出生，无职业。
委托代理人：孙凤德，男，汉族，1951年5月17日出生。
被告：杨国伟，男，汉族，1987年11月3日出生。
原告侯梦茹诉被告杨国伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯梦茹2017年7月24日开庭时未到庭、委托代理人孙凤德到庭参加诉讼，因对原告当庭提供证据需要核对和补充，2017年8月14日第二次开庭，原告侯梦茹、委托代理人孙凤德到庭参加诉讼，被告杨国伟经本院依法公告送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，被告说在山上种地缺钱向我借款60000元，通过现金和汇款方式给付。当时说给付一分五的利息（1.5分），同时承诺于2016年11月25日将此款还清。现已过多日，向被告多次索要，被告以各种理由就是不给此款，实属无奈诉至法院要求被告给付欠款60000元，利息10000元，共计70000元，案件受理费由被告承担。
被告杨国伟缺席无辩。
原告为证明自己的诉讼理由成立，当庭提交如下证据：
证据一、被告杨国伟于2016年3月25日给原告侯梦茹出具的60000元借据一张，证实其在侯梦茹处借款60000元、约定利息为1.5分，并承诺于2016年11月25日此款还清的事实成立。
证据二、原告侯梦茹与被告杨国伟微信聊天记录（原告自己在复印社打印出来的）证明被告欠钱的事实，原告向被告索要此款，被告不想还钱的事实。
本案在2017年8月14日开庭时，原告侯梦茹向法庭提交了2016年3月24日在鄂尔多斯市达拉特南路支行柜台取现金50000元的银行流水账目，同日原告与被告将50000元存在鄂尔多斯农村商业银行杨国伟名下经过。2016年5月16日原告侯梦茹利用手机银行给被告杨国伟姐姐杨洪玲转账8000元，并有明细证明。剩余2000元约定用红酒、健身器材和部分现金抵账，被告杨国伟出具借据60000元的事实，并当庭提交了视听资料（纸制版）。原告认可在诉讼过程中被告已还款11000元，余款49000元及利息未付。证明被告杨国伟尚欠侯梦茹人民币49000元及利息。
被告杨国伟缺席（未提交证据）
经庭审调查对原告提交证据认证如下：
原告侯梦茹庭审中提交证据一被告杨国伟出据的60000元借据，其中被告在原告处借款58000元，符合民间借贷的要件予以确认。余款2000元是用生活用品及部分现金抵账不符合民间借贷的范畴，故不予确认。
证据二、原、被告之间的微信聊天记录和视听资料因被告缺席（无质证意见），无法确认该证据的真实性，故不予采纳。
经庭审调查综合证据的认定查明：
被告杨国伟以在山上种地为由向原告侯梦茹借款60000元，2016年3月24日原告在2016年3月24日在鄂尔多斯市达拉特南路支行柜台取现金50000元，同日原告与被告将50000元存在鄂尔多斯农村商业银行杨国伟名下，2016年5月16日原告侯梦茹利用手机银行给被告杨国伟姐姐杨洪玲转账8000元，被告杨国伟于2016年3月25日给原告出据了一张60000元的借据，约定利息为一分五（1.5分），同时承诺2016年11月25日将此款还清。虽然被告杨国伟承认欠款60000元，其中2000元是用红酒等生活用品及部分现金抵欠款，不符合民间借贷的范畴，故不予支持，可以确认被告杨国伟实际欠款额为58000元。双方约定还款期限届满后，原告侯梦茹向被告索要该款时，被告于2016年11月份还款5000元，在诉讼期间（2017年3月份）还款1000元、2017年7月份还款5000元。为此，被告杨国伟实际拖欠原告侯梦茹欠款余额47000元，利息14782.5元。利息按约定的（1.5分）分段计算，计：50000元x1.5分x2个月=1500元（2016年3月25日至2016年5月25日）、58000元x1.5分x6个月=5220元（2016年5月25日至2016年11月25日）、53000元x1.5分x4个月=3180元（2016年11月25至2017年3月25日）、52000元x1.5分x4个月=3120元（2017年3月25日至2017年7月25日）、47000元x1.5分x2.5个月=1762.5元（2017年7月25日至2017年10月10日止）。
本院认为，原告侯梦茹应对58000元及利息的诉讼请求予以支持，其中2000元用红酒等生活用品抵欠款不符合民间借贷范畴不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟给付原告侯梦茹欠款47000元。
二、被告杨国伟给付原告侯梦茹利息14782.5元。
以上两项合计61782.5元。于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由原告承担205.5元、1344.56元及公告费700元由被告杨国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 刘秀国
审判员 丁树桓
二〇一七年十一月一日
书记员 高大鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初132号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗小梅，男，1988年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被云阳县公安局高阳派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2018〕106号起诉书指控，2017年5月至9月期间，被告人罗小梅在云阳县高阳镇、双江街道实施盗窃，共计盗窃财物价值3410元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年5月27日21时许，被告人罗小梅将向某某停放在云阳县高阳镇小岭路18号门市对面公路边的普通二轮摩托车盗走供自己日常使用。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2.2017年9月4日18时许，被告人罗小梅趁餐馆老板娘曾某某忙碌时，将曾某某放在餐馆消毒柜上面的一部玫瑰金VIVO牌手机偷走供自己日常使用，并于同日晚上21时许，使用偷来的手机登陆曾某某的微信账号，添加微信好友后，分两次将曾某某微信账号零钱包里面的631元钱转给该微信好友。经鉴定，被盗手机价值979元。
2017年9月7日，被告人罗小梅在云阳县双江中学附近被云阳县公安局高阳派出所民警抓获。罗小梅的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罗小梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一八年四月十三日
书记员 唐 巧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4047号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告陈金朝，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周玫倩，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同被告陈金朝。
委托代理人（特别授权）陈金朝，系被告周玫倩的丈夫，身份同前。
本院于2016年6月1日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告陈金朝、周玫倩物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由审判员吕巧公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人王梅、被告陈金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：2008年1月2日，我公司与重庆凯谊实业公司签订了《前期物业管理服务合同》，又于2013年8月20日签订了《补充协议》。被告自2010年11月14日入住圣天湖东区以来一直接受我公司提供的物业服务。被告家是花园洋房，从2015年3月起未交纳物业服务费，经催收仍未缴纳。要求判决被告支付我公司2015年3月至2016年2月期间的物业服务费1840.8元，以及违约金1039.1元，共计2879.9元。
被告陈金朝、周玫倩辩称：2010年11月至2012年期间，原告占用业主的车位用于存放建筑垃圾，损害了我的利益。2013年10月至2014年5月，原告物业管理不到位，我楼上装修渗水致我客厅餐厅吊顶霉变，阳台落水管堵塞，致阳台装修柜及柜内一箱衣物霉烂。2014年11月，我家遭到偷窃致财物受损。2014年10月，我家主卧室外墙渗水，墙基层和墙纸损坏，向物管报告后，物业到家查看拍照，并回复我将上报申请，尽快组织维修。2014年12月，我又到物管处询问，回复我春节前修好。2015年2月初，再次询后回复我春节上班后立即维修。2015年4月月，我因渗水问题一直未得到维修，遂停缴物业服务费，但仍按时缴纳了车位管理费、水电公摊费等。期间又发现书房外墙渗漏。2015年10月中旬，才对外墙渗漏进行了维修，可墙面基层及墙纸至今未维修。我未缴纳的1840.8元应当抵作墙面基层及墙纸的维修款。要求原告修好我的墙壁以及墙纸，我没有违约，应该是原告向我支付违约金。违约金标准过高，亦要求调整。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈金朝、周玫倩系长寿洋世达•圣天湖东区18幢1单元1楼1号房屋业主（花园洋房），房屋建筑面积139.43平方米。
2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》，于2013年8月20日签订《补充协议》，约定：由原告对洋世达•圣天湖的物业共用部位、共用设施、附属配套设施、绿化、清洁卫生、公共安全等进行物业服务，约定收费标准按花园洋房1.1元/月/平方米，业主应在每月10日前交纳上月物业费，业主违反本合同约定，未能按时交纳物业费，按其应交纳费用总额每日3‰的标准支付违约金等内容。原告向洋世达•圣天湖东区提供了物业服务。被告未支付2015年3月至2016年2月期间的物业费，经书面催收，仍未缴纳。
另查明，被告的主卧室、书房因外墙渗水致部分墙纸、墙面损坏。现其外墙已做防水等修复。
以上事实，有当事人的陈述、《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》及补充协议、律师函、照片等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的值班记录系复印件，其真实性需其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告向该小区提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。对物业共用部位的日常维修（小修）系原告的主要服务内容，被告住宅属底楼，其部分外墙渗水应可及时进行维修。即使此属于需动用大修基金进行维修的范围，原告亦应及时采取临时措施予以防止损失的扩大。原告未及时采取措施，未全面履行其义务。但被告墙面、墙纸因渗水所致的损坏并非因原告提供的物业服务所致，其要求被告赔偿或修复不符合法律规定，其不能以此理由拒缴物业服务费。被告辩称原告占用业主车位、因楼下漏水致其损害、其家被盗窃等，未提供证据证实，本院不予采信。原告称维修时间是2015年7月份左右，被告称维修时间为2015年10月份左右，双方皆未提供依据，故本院酌定对2015年3月至2015年10月份期间的物业服务费由被告支付80%，其后全额缴纳。2015年3月至2016年2月的物业服务费总计为1595.08元（139.43平方米×1.1元/月/平方米×8月×80%+139.43平方米×1.1元/月/平方米×4月）。对于原告主张的违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈金朝、周玫倩于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业费1595.08元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如果被告陈金朝、周玫倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈金朝、周玫倩负担。（限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 巧
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜志芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执308号之一
申请执行人孙婷，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙婷与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初62号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙婷土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1223号之一
原告胡红丽。
被告谢远忠。
被告朱黎明。
被告枣阳丽都实业有限公司。公司地址：枣阳市前进路73号。
被告襄阳远达投资集团有限公司。公司地址：襄阳市春园路10号。
本院在审理原告胡红丽与被告谢远忠、朱黎明、枣阳丽都实业有限公司（以下简称丽都实业公司）、襄阳远达投资集团有限公司（以下简称远达投资公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢远忠、朱黎明、丽都实业公司、远达投资公司的银行存款100万元予以冻结。胡红丽、张家锋自愿用其共有的位于枣阳市南阳路房权证号为00**号的房产作担保。
本院认为，原告胡红丽的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告谢远忠、朱黎明、丽都实业公司、远达投资公司的银行存款100万元予以冻结。
二、将胡红丽、张家锋用作担保的其共有的位于枣阳市南阳路房权证号为00**号的房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 一
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第00263号
原告:杨莉芳，女，1980年3月14日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李小波，男，1983年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨莉芳诉被告李小波民间借贷纠纷一案中，原告杨莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨莉芳负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张鑫月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14489号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告胡承平，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告胡承平劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兰到庭参加诉讼。被告胡承平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项4246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年3月2日入职原告处工作，在2016年1月14日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4246元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4246元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月2日入职原告处，2016年1月14日填写离职通知单，原告的主管人员签名确认。随后被告在离职工资签收表上签名确认收到工资4067元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4246元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4246元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4246元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告胡承平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4246元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2947号
原告孙某。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告苗某，
本院在审理原告孙某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东风