河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1509号
原告：刘昌银，女，1998年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：尚占堂，男，43岁，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。
法定代表人：张治国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文革，男，该公司员工。
原告刘昌银与被告尚占堂、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险公司）与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌银及委托诉讼代理人刘玉凤、被告天安保险公司委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告尚占堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告因被告尚占堂的交通事故行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计50000元（具体数额待鉴定后另行变更）；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中对诉讼请求第一项进行了变更，将数额50000元变更为24000元。事实和理由：2016年9月13日21时30分左右，被告尚占堂驾驶冀Ｊ×××××-冀JZW**挂号重型半挂牵引车沿泽城路由东向西行驶至与振兴街交叉路口处，与由南向北借道行驶的原告段林普驾驶驮带刘昌银的二轮摩托车相撞，造成两车受损、段林普及被驮带的原告刘昌银受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃公交认字[2016]第0497号交通事故认定书，认定段林普负事故的主要责任，被告尚占堂负事故的次要责任，原告刘昌银负自身头部伤害的次要责任。事故发生后，原告被人送至肃宁县人民医院进行住院治疗17天，支付医疗费10000余元，现尚未痊愈，尚在治疗、休养之中。经查，被告尚占堂所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。对于原告所受损失，二被告至今未予赔付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起民事诉讼。
被告天安保险公司辩称，原告诉状中所称事故车辆在我公司投有交强险一份，保险期间是2015年10月13日至2016年10月12日，商业险是2015年10月18日至2016年10月17日，保额是100万元及不计免赔。对交强险部分的赔偿按照交强险条例条款在各分项限额内依法赔偿，前提是事故是我公司承保车辆发生的事故。商业险根据我公司与投保人和被保险人签订的机动车综合商业保险条款、机动车第三者责任保险责任免除第二十四条、第二十六条的规定，如果存在上述两条规定的免责事项，保险公司在商业险内不承担保险责任。诉讼费、鉴定费根据保险条款第二十二条的规定及条款其他规定属于间接费用，保险公司不予承担。其他详见质证意见。
被告尚占堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日21时30分左右，被告尚占堂驾驶冀Ｊ×××××-冀JZW**挂号重型半挂牵引车沿泽城路由东向西行驶至与振兴街交叉路口处，与由南向北借道行驶的段林普驾驶驮带原告刘昌银的二轮摩托车相撞，造成两车受损、段林普及原告刘昌银受伤的交通事故。事故发生后，原告被告送往肃宁县人民医院进行住院治疗17天。该事故经肃宁县交警队认定，段林普负事故的主要责任，被告尚占堂负事故的次要责任，原告刘昌银负自身头部伤害的次要责任。被告尚占堂驾驶的冀Ｊ×××××-冀JZW**挂号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保有交强险一份及保险限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。段林普自愿放弃在交强险医药费用限额内的获赔数额，要求保险公司在第三者责任险内予以赔付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于原告的具体损失数额及责任分担双方有争议。原告向被告主张医疗费12471.6元、误工费3957元、陪护费4778.6元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、鉴定费1600元、交通费400元、精神损失费2000元。为了证实自己的主张，原告提交肃宁县人民医院门诊单据5张、住院单据1张、住院病历1份、影像诊断报告单2份、诊断证明书1份、住院费用清单1份，陪护人员宋金玉、马会香的身份证复印件各1份，司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，交通费票据40张。被告天安保险公司质证称，对医疗费单据中2016年10月9日的3张收费单据有异议，因为原告并未提交门诊的诊断证明书，不能证实其所作检查与该事故所造成病情的必要性和关联性；对病历的真实性没有异议；对诊断证明书八周的休息期我方认为过长；交通费单据不予认可，因为单据是出租车发票，不符合国家规定的应乘坐普通交通工具的意见，并且该发票没有起止地点，与住院、出院、复查的次数不相符，我方认为400元过高；我方认为原告是农村居民，误工费应按农村居民收入标准计算，另外80天误工期过长；陪护费原告要求按144元标准过高，因为陪护人员是农村居民，应按农村居民纯收入计算，且原告应明确陪护人员与原告之间的关系；营养费不应支持；鉴定费不属于保险公司承担范围；原告没有伤残，不应支持精神损失费；对其他证据的真实性没有异议。
关于责任的分担，原告主张由被告天安保险公司承担其损失，即10000元+{（12471.6元+1700元+900元－10000元）X30%}+3957元+4778.6元+900元+1600元+400元+2000元=24257.08元。被告天安保险公司称，医疗费我方认为应扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家医疗保险同类医疗费用标准的部分，根据事故认定书我方承担次要责任，而段林普承担主要责任，原告对自己的头部伤害承担次要责任，排除我公司免除责任事项的话，商业险即使赔偿我方只承担15%的责任。被告天安保险公司提交提交机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、交强险投保单、商业险投保单、投保人声明，以证实其已经履行了保险法第十七条规定的提示、告知和明确说明的义务。原告质证称，交强险和商业保险投保单的真实性没有异议；机动车综合商业保险条款有异议，该条款没有双方的签字盖章，不能证实该条款适用于本次交通事故投保车辆所使用的商业保险条款，与本案无关联性；机动车综合商业保险免责事项说明书有异议，在该说明书中第十一页中有投保人签章处并没有投保人签名，也没有盖章，更没有对应的年月日，证据形式不合法，同样也与本案缺乏关联性；投保人声明中仅有乐陵市交通运输有限公司的印章，没有单位负责人或者单位授权代理人的签字手印，并且在该页中有“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”的内容，在该内容的下方，有对应的空白方框，应为投保人填写的内容，但该方框是空白的没有任何字样，因此该份证据不能证实投保人知晓免责事项相关内容，因此被告所举证据不能证实其已尽到提示告知义务，并且本案中的原告作为被告和尚占堂车辆投保一方的善意第三人，投保合同的相关约定不能对抗善意第三人。
对于原告的损失本院认定如下：一、医疗费。原告提交的医疗费证据，其相互承接、相互印证，可以证实原告花去医疗费12471.6元；二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。肃宁县人民医院出具的诊断证明书，载明原告需休养8周，即原告误工期为17天+56天为73天，原告的误工费按农林牧渔业标准54.19元/日计算，误工费共计54.19元×73日=3955.87元；三、护理费。肃宁县人民医院病历中注明陪2人（9月13日至9月30日），故原告住院期间二人护理，出院后一人护理，住院期间护理费按居民服务业工资标准计算，为91元×17天（住院期间）×2人=3094元，出院后一人护理，按农林牧渔业标准54.19元/日计算，酌定期间为30日，即54.19元×30日=1625.7元，护理费共计4719.7元；四、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按100元计算，共计1700元；五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告要求营养费无相关依据，本院不予支持；六、鉴定费原告自行承担；七、精神损失费。原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；八、交通费。考虑原告及必要的陪护人因事故就医的实际及往返的路途，交通费以200元为宜。综上，原告损失共计23047.17元。被告尚占堂驾驶的事故车辆系改型机动车，天安保险公司提交的证据证实其对被保险人尽到了明确的免责提示义务，但依据免除责任条款第九条第五款，本案没有证据证实被告尚占堂驾驶的事故车辆因改型导致危险程度显著增加，故，被告天安保险公司不能在商业三者险内免除其主张的相应责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”，另，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人”。本案事故中，段林普负此事故的主要责任，被告尚占堂负此事故的次要责任，原告刘昌银负自身头部伤害的次要责任。原告的损失首先应由被告天安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险分项赔偿限额的部分，由原告自担30%，另70%再由被告天安保险公司在商业险限额内承担30%，由段林普承担70%。
原告的医药费用损失为12471.6元+1700元=14171.6元，超过交强险10000元的分项赔偿限额，首先由被告天安保险公司承担10000元，超出的部分14171.6元-10000元=4171.6元，由原告自担30%为1251.48元，由被告段林普承担（4171.6元-1251.48元）×70%即2044.08元，由被告天安保险公司承担（4171.6元-1251.48元）×30%即876.03元；原告的伤残赔偿费用为3955.87元+4719.7元+200元=8875.27元，没有超出交强险110000元的分项赔偿限额，由被告天安保险公司负担。
综上，原告的损失由被告天安保险公司承担10000元+876.03元+8875.27元=19751.3元，由段林普承担2044.08元，由原告自担1251.48元，被告尚占堂不承担赔偿责任。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司自判决书生效之日起十日内给付原告刘昌银19751.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自担94元，由被告天安保险公司承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年三月十一日
书记员 侯应心