wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第537-1号
申请执行人张盛龙，男，1962年2月17日出生，住广西象州县。
被执行人苏祖良，男，1964年2月6日出生，住广西武宣县。
申请执行人张盛龙与被执行人苏祖良林业承包合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2013）象民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏祖良没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，象州县人民法院于2014年4月28日委托本院执行，要求被执行人苏祖良支付申请执行人张盛龙林木价款300000元，负担案件受理费6900元、反诉费4420元、执行费4400元。本院于2014年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏祖良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人苏祖良收到执行通知后主动向申请人提出执行和解，得到申请执行人张盛龙同意后，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏祖良尚欠申请执行人张盛龙林木价款300000元，被执行人苏祖良于2015年11月27日自愿一次性支付申请执行人张盛龙林木价款150000元。余下林木价款150000元，申请执行人张盛龙自愿放弃，即（2013）象民初字第487号民事判决书所确定被执行人苏祖良应承担的林木价款履行完毕。从今以后，申请执行人张盛龙不再要求被执行人苏祖良支付该案的林木价款。二、申请执行人张盛龙自愿放弃其他利息请求。三、被执行人苏祖良负担案件受理费6900元、反诉费4420元、执行费4400元。现被执行人苏祖良已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议,且被执行人苏祖良已全部按执行和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2013）象民初字第487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 覃意兰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1663号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张桂荣，女，1956年12月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币100000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-1097室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金47689.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际还款日止）；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张桂荣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张桂荣签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张桂荣。合同约定被告张桂荣向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币100000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-1097室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未���放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张桂荣名下坐落于乳山市深圳路108-2-1097室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币100000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年2月3日。截至2017年6月21日，被告张桂荣尚欠借款本金人民币47689.27元，并已累计22期未按期偿还借款本息。
再查，2010年12月13日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张桂荣名下坐落于乳山市深圳路108-2-1097室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10126**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张桂荣签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政��规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张桂荣未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张桂荣提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张桂荣偿还借款本金人民币47689.27元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张桂荣名下坐落于乳山市深圳路108-2-1097室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张桂荣传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币47689.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张桂荣名下坐落于乳山市深圳路108-2-1097室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 王姣姣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执140号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
负责人：季跃章，主任。
被执行人：魏召强，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第363民事判决书向本院申请强制执行被执行人魏召强金融借款合同纠纷一案，被执行人魏召强应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社支付欠款本金19963.00及利息、案件受理费430.00元、公告费560.00元，并负担执行费214.00元。以上共计21167.00元（未包括利息）。
本院立案受理后，依法向被执行人魏召强送达了（2017）川1111执140号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行义务，并拒绝报告财产状况。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,在发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第363民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10907号
原告肖某甲，男。
原告肖某乙，男。
被告江某某，男。
原告肖某甲,肖某乙诉江某某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员毛宏敏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖某甲,肖某乙到庭参加了诉讼。被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告肖某甲、肖某乙诉称:2011年10月起，被告在巴南区二圣镇中坪村朝门社大树湾组租赁地修建酒店和二圣镇集体村修人行水泥便道，原告为被告垫付资金拉运石子、河沙、水泥、砖等建筑材料，其间被告支付了部分材料款。2015年1月10日双方结算，被告尚欠二原告共计材料款258188元。
被告江某某未到庭答辩。
经审理查明，原告肖某甲、肖某乙系重庆市巴南区二圣镇中坪村村民。2011年10月起，被告在巴南区二圣镇中坪村朝门社大树湾组租赁地修建酒店和二圣镇集体村修人行水泥便道，原、被告约定由二原告为被告垫付资金购买石子、河沙、水泥、砖等建筑材料并运送到施工现场。约定履行中，被告江某某支付了原告肖某甲、肖某乙部分材料款。2015年1月10日双方结算，被告江某某尚欠原告肖某甲、肖某乙共计材料款258188元，2015年5月24日被告江某某在结算单上签名予以确认。审理中原告肖某甲、肖某乙坚持要求被告支付材料款258188元。
查明原告肖某甲、肖某乙。
上述事实，有原告提交的被告江某某签名的结算单，证人江某某的证言在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民事行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的法律行为。原告按约定为被告垫资购买相关建筑材料，被告未按时结清材料款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江某某自判决生效之日起十日内给付原告肖某甲、肖某乙材料款258188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元，由被告江某某承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述协议时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 毛宏敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 左 松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3117号
原告：颜子童，男，1989年11月15日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
被告：颜落实，男，1982年6月25日生，汉族，住郯城县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：崔振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，该公司职工。
原告颜子童诉被告颜落实、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建、被告颜落实、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告颜子童向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计103175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日20时许，被告颜落实驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿白马河滨河路行驶至小路段时，因未确保安全超车，刮擦到顺行刘达驾驶原告颜子童所有的浙Ｂ×××××号牌小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经认定被告颜落实负此次事故的全部责任。另查被告颜落实驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告华泰保险公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。因双方对车辆损失赔偿无法达成一致意见，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币103175元及本案诉讼费用。
被告华泰财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，我司同意在保险限额内承担合法合理的损失，原告损失应在交强险无责限额内比例承担，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2018年3月29日20时许，被告颜落实驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿白马河滨河路行驶至小路段时，因未确保安全超车，刮擦到顺行刘达驾驶原告颜子童所有的浙Ｂ×××××号牌小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告颜落实负此次事故的全部责任。原告的车辆经评估机构评估损失价值为101675元，庭审后被告华泰财保临沂支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方共同选定机构进行评估，经重新评估原告的车辆损失价值为72403元。另查被告颜落实驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告华泰财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围:车辆损失101675元，评估费1500元，共计103175元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币103175元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告华泰财保临沂支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择评估机构进行评估，为此对重新评估被告予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告颜子童车辆在与被告颜落实间造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：车辆损失72403元，评估费1500元，共计73903元。被告颜落实驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告华泰财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华泰财保临沂支公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告车辆损失72403元，原告剩余评估费1500元由被告颜落实赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任及三者险限额内赔偿原告颜子童车辆损失72403元。
二、被告颜落实赔偿原告颜子童评估费1500元。
上述一、二项判决限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告颜子童其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告颜落实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年八月十日
书记员 解亭亭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1513号
申请执行人宜兴市高塍新兴化工有限公司（以下简称新兴公司），住所地宜兴市高塍镇塍西村，组织机构代码25044838-5。
法定代表人杜来年，该公司总经理。
被执行人常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司（以下简称彩汇公司），住所地常熟市淮河东路（原耿泾村委），组织机构代码07107339-7。
法定代表人吕建平，该公司总经理。
新兴公司与彩汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0282民初2939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彩汇公司于判决发生法律效力之日起10日内支付新兴公司货款16万元及利息损失（以16万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费1750元由彩汇公司负担。因彩汇公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人新兴公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人彩汇公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月19日、2018年5月8日、2018年6月6日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人彩汇公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人彩汇公司名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要，且无其他财产可供执行。
3、本院于2018年3月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人彩汇公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人彩汇公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年4月11日依法将被执行人彩汇公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位161750元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 乐
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第116号＼n原告高旭＼n委托代理人王炳臣。＼n被告陈效庆＼n被告平度市南村镇石家南埠村民委员会（以下简称村民委员会），住所地平度市南村镇石家南埠村。＼n法定代表人石明翠。＼n委托代理人陈效庆，住平度市崔家集镇徐家阳召村313号。＼n被告安邦财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称安邦保险公司），住所地平度市兴邦杰座3楼＼n负责人徐晓玲，总经理。＼n委托代理人辛月钢、辛华。＼n原告高旭与被告陈效庆、村民委员会、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭的委托代理人王炳臣，被告陈效庆，被告村民委员会的委托代理人陈效庆，被告安邦保险公司的委托代理人辛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告高旭诉称，2013年8月7日12时10分许，陈效庆驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿金张路由北向南行驶至肇事处，与沿张孙路由西向东行驶的高旭未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，高旭受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失27200.6元，并承担本案的诉讼费。＼n被告陈效庆辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付给原告5000元，要求兑除返还。＼n被告村民委员会辩称，鲁B×××××号重型厢式货车我村委于2012年10月份卖给陈效庆，丧失了对该车的所有权，故不应承担赔偿责任。＼n被告安邦保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号重型厢式货车只在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。＼n经审理查明，2013年8月7日12时10分许，陈效庆驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿金张路由北向南行驶至肇事处，与沿张孙路由西向东行驶的高旭未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，高旭受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，支付医疗费17040.6元，交通费200元。原告在住院期间，被告陈效庆垫付医疗费5000元。2013年8月23日，原告所有的无牌摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1460元，支付鉴定费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，陈效庆承担事故主要责任，高旭承担事故次要责任。＼n另查明，鲁B×××××号重型厢式货车系被告陈效庆所有，事故发生时，该车在被告安邦保险公司投保有交强险。＼n上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、误工休息证明、户籍证明；被告陈效庆提供的驾驶证、行车证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。＼n本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈效庆驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告陈效庆所有的车辆在被告安邦保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告安邦保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈效庆按责任比例承担，对其垫付的费用应予兑除返还。被告村民委员会在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。＼n综上，原告的合理损失明细如下：医疗费17040.6元，误工费11880元（90.元×132天），护理费1080元（90.元×12天），住院伙食费240元（20元×12天），交通费200元，车损1460元，共计31900.6元。被告安邦保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失13160元，在财产限额内赔偿原告损失1460元，共计24620元。超出部分7280.6元，由被告陈效庆承担70%即5096.42元，兑除其垫付的5000元，被告陈效庆还应赔偿给原告96.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿给原告高旭经济损失24620元。＼n二、被告陈效庆赔偿给原告高旭经济损失96.42元。＼n三、驳回原告高旭对被告村民委员会的诉讼请求。＼n上述一、二项限判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，邮寄费180元，鉴定费200元，共计430元，由被告安邦保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长纪修朋＼n审判员袁景东＼n审判员赵忠书＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员姜晓杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2317号
原告张亚全，农民。
被告王兆辉，农民。
被告张长艳，农民。
原告张亚全与被告王兆辉、张长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚全、被告张长艳到庭参加诉讼，被告王兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚全诉称，2011年9月8日，二被告因做生意向我借款100000元，当时由被告王兆辉打了借据。二被告承诺在2011年11月23日前还清。到期后，我多次找二被告催要借款，二被告至今分文未付。要求二被告立即还款。
被告王兆辉未提交答辩意见。
被告张长艳辩称，借钱的事王兆辉没跟我说过，我不知情，不同意还款。
经审理查明，被告王兆辉与张长艳系夫妻关系。2011年9月8日，被告王兆辉向原告张亚全借款人民币100000元，称用于做生意，被告王兆辉给原告打了借条，内容为“2011年9月8日，张亚全借给王兆辉人民币十万元整，王兆辉承诺在2011年11月23日以前还清”。同日，原告将该款打到了被告张长艳的农业银行卡上。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告王兆辉所打借条、中国农业银行综合应用系统查询银行卡并笔明细等证据予以证实。
本院认为，被告王兆辉在与被告张长艳夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，二被告应按约定及时还款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告将该笔借款直接打到了被告张长艳的银行卡上，被告张长艳称对该借款不知情，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兆辉、张长艳于判决生效后十日内偿还原告张亚全人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告王兆辉、张长艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李树国
审判员 李连山
审判员 韩 阳
二〇一四年一月十四日
书记员 张红娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初393号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张祥超，男，1961年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张祥超犯重大责任事故罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人张祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，郓城县潘渡镇潘西村王某2将自己在本镇潘东村经营的冷库的污水处理池和围墙改造工程承包给被告人张祥超，张祥超联系侯某的吊车施工。2017年6月20日9时许，被告人张祥超在组织侯某等人施工时，违反安全管理规定，致使侯某在操作吊车时吊臂触到工地上方的一万伏高压线，侯某当场触电身亡。
针对上述指控，公诉机关提交户籍证明、抓获经过、中国移动通信明细话单等书证；证人于某、杨某、王某1等人证言；被告人张祥超供述和辩解；郓城县公安局出具的法医学尸体检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张祥超在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定判处。
被告人张祥超对公诉机关指控其重大责任事故的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，被告人张祥超于2017年6月16日与王某2达成口头协议，由张祥超组织工人为王某2经营的位于潘渡镇潘东村冷库的污水处理池和围墙改造工程施工，被告人张祥超联系使用被害人侯某的吊车吊装建筑材料，并雇佣杨某、李某等工人进行工程施工。施工现场位于高压线附近，被告人张祥超未对施工人进行安全教育、培训，建立安全生产制度，在供电局工作人员制止的情况下仍未停止施工。2017年6月20日9时许，被告人张祥超在组织被害人侯某等人施工时，侯某在操作吊车时吊臂触到工地上方的一万伏高压线，被害人侯某当场触电身亡（男，殁年49岁）。
另，2018年1月22日被告人张祥超亲属与被害人侯某近亲属达成和解协议，被告人张祥超一次性赔偿被害人侯某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计17万元。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张祥超无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明,证明被告人张祥超具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过,证明被告人张祥超于2017年6月20日被依法传唤到案。
3、中国移动通信明细话单，证明2017年6月18日9:28分，潘渡供电所副所长王某1手机135××××5358与张祥超手机通话，通话时长94秒。
（二）证人证言
1、证人王某2证言，证明王某2将冷库围墙改造和污水处理池建设工程承包给张祥超,双方口头约定包清工,由张祥超负责找工人施工，施工吊车是张祥超联系的，2017年6月20日9时,吊车司机在冷库施工工地触电死亡。
2、证人于某证言，证明于某与王某2合伙经营冷库，于某让王某2找个施工队建设污水处理池并改造冷库大门,王某2找了潘东村包工头张祥超,张祥超带领工人施工,施工期间于某发现吊车安全隐患并告诉了张祥超,张祥超不听,2017年6月20日9时许，侯某在操作吊车吊臂触到高压线身亡。
3、证人杨某证言，证明张祥超承包冷库污水处理池和围墙改建工程,杨某跟着张祥超干活，2017年6月19日潘渡镇供电所人员发现吊车安全隐患到现场制止，并打电话告诉了张祥超，2017年6月20日9时许，侯某在操作吊车吊臂触到高压线身亡。
4、证人李某证言，证明张祥超通知李某去冷库干活,跟着干活的人中包括侯咽集侯楼的吊车司机,2017年6月19日潘渡镇供电站人员到过现场制止,2017年6月20日9时许，吊车司机在操作吊车时吊臂触到高压线身亡。
5、证人王某1证言，证明2017年6月18日上午,潘渡供电所副所长王某1到案发现场制止吊车施工,并给张祥超打电话让其停工,6月20日上午，吊车司机在工地因吊杆触到高压线触电死亡。
6、证人刘某证言，证明2017年6月18日上午,潘渡供电所副所长王某1到案发现场制止吊车施工,并给张祥超打电话让其停工。
（三）鉴定意见
法医学尸体检验报告书郓公鉴(法病)字(2017)008号，证明被害人侯某右手、右足符合电击伤出入口，综合分析死者死亡原因符合电击死亡。
（四）被告人供述和辩解
被告人张祥超供述，王某2的冷库建设污水池、改造大门负责人是张祥超，领着几个工人施工。王某2雇佣张祥超给他干清工，建设工程的材料是王某2让张祥超联系的，联系好之后，材料钱不经张祥超手，直接由王某2支付……被电击死亡的侯某是张祥超打电话联系的，商量好的每天费用400元，由王某2支付。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张祥超在高压线附近组织工程施工，未建立安全生产制度，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张祥超到案后，能如实供述重大责任事故罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其与被害人侯某近亲属达成和解协议，能赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张祥超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3818号之一
原告：徐建阳，男，1986年1月8日出生，汉族，住沂南县。
被告：昌邑市满国环卫工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院于2017年10月13日以（2017）鲁1321民初3818号民事裁定书对原告徐建阳诉被告昌邑市满国环卫工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告昌邑市满国环卫工程有限公司无法送达申请法院中止诉讼，现已查清地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘玉平
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初9号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月16日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红、张站伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年9月份的一天夜里，被告人马某甲到任某的某某租赁公司处，以借车到洛阳接人为由，将任某的一辆银灰色豫C×××××号五菱荣光面包车骗走。后被告人马某甲伙同王某某、吴某某（均另案处理）将该五菱面包车抵押于李某甲处借款九千五百元。因马某甲逾期未还款，该车被李某甲卖掉。经鉴定，该车价值23184元。被告人马某甲于2015年11月16日到汝阳县公安局巡特警大队投案自首。案发后，该车已被追退被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人任某的陈述；证人马某乙、李某甲、狄某、李某乙等人的证言；汝阳县公安局扣押物品、文件清单、卖车协议、借条、领条、汝阳县公安局巡特警大队证明；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。涉案车辆已追退，依法可酌情对被告人马某甲从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对马某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保222号
申请人：青岛德源昌消防工程有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路23号。统一社会信用代码：91370282MA3MPW0490。
法定代表人：宋保健，总经理。
担保人：谢宗淑，女，1971年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区新兴路***号**号楼**户。居民身份证号码：3702221971********。系鲁Ｂ×××××登记车主。
被申请人：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，住所地青岛市市南区中山路44号百盛国际商务中心10层。
法定代表人：吕春志，经理。
申请人青岛德源昌消防工程有限公司与被申请人青岛鑫广厦教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫广厦教育咨询有限公司名下的银行存款人民币100000元。担保人谢宗淑自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛鑫广厦教育咨询有限公司名下的银行存款人民币100000元。
二、查封担保人谢宗淑所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆。
案件申请费1020元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 姜明道
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第71号
申请执行人乌某某，女，193X年10月1日出生，蒙古族，住所地鄂托克旗。
被执行人呼某某，男，54岁，蒙古族，地址鄂托克旗，现住苏尼特左旗。
本院于2015年7月14日立案执行乌某某申请呼某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂民字第1098号法院生效调解书，被执行人呼某某应支付申请人乌某某案款1600.0元，承担执行费50.0元。执行过程中，因申请执行人乌某某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）苏左执字第71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈广
二〇一五年十二月一日
书记员 乌云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：
裁定适用下列范围：（八）中止或终结执行；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第180号＼n原告：裘坚飞。＼n委托代理人：邓师群。＼n委托代理人：高凯元。＼n被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。＼n法定代表人：张小兵。＼n原告裘坚飞诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告裘坚飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：＼n准许原告裘坚飞撤回起诉。＼n案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。＼n（此页无正文）＼n审判员朱旭东＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员岑晨
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第633号
山东李冠成食品股份有限公司：
你与漯河市恒瑞化工有限公司纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）召民二初字第392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付10.1万元。
（2）负担申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4718号之一
申请执行人:黄兴艳，男，1981年4月16日生，汉族，住徐州市。
被执行人:刘玉华，女，1969年7月17日生，汉族，住徐州市。
申请执行人黄兴艳与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，发现被执行人有房产一处，本案已采取查封措施，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院多次约谈申请执行人，告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人均未到院接受约谈。
本院认为：申请执行人黄兴艳与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第15－1号
申请人：宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。
法定代表人：曹福庚，该公司董事长。
委托代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：浙江高宇海运有限公司。住所地：宁波市北仑嵩山路华庭公寓北区*号楼*****室。
法定代表人：徐捷。
本院受理申请人宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司的诉前海事请求保全申请后，依法作出扣押船舶裁定。现申请人以其与被申请人浙江高宇海运有限公司就拖欠的船舶管理费用已达成和解为由，于2015年12月1日向本院撤回扣押船舶申请。
本院认为，申请人宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司因正当理由，在本案扣押船舶裁定执行前撤回扣押船舶申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案扣押船舶裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张凯薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4819号
申请执行人西安恒真建材有限公司。
被执行人韩豫恒，男，1964年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安恒真建材有限公司与被执行人韩豫恒买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5929号民事调解，向被执行人韩豫恒发出执行通知，责令其在期限内支付案款27149元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩豫恒银行存款27456元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年八月八日
书记员 杜磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3234号
原告：淄博环森木材销售有限公司，住所地张店区潘南东路东首金乔木材市场。
法定代表人：李建新，总经理。
委托诉讼代理人：邢健，男，1977年10月1日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：孟凡修，男，1967年4月5日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：李晓辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住张店区。
原告淄博环森木材销售有限公司与被告孟凡修、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博环森木材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告孟凡修支付货款422591元并由被告承担担保责任；2.被告支付自2018年1月24日至全部货款付清之日按年利率6%计算的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原被告签订购销合同，约定被告孟凡修从原告处采购木材用于凤凰村旧村改造工程，被告李晓辉为被告孟凡修提供担保。但工程完工后，被告拒不履行付款义务。在原告多次催要下，两被告仅给原告出具了欠条。
被告孟凡修、李晓辉未作答辩。
经审理本院认定：2014年6月16日，原告与两被告签订木材购销合同，约定，原告为被告孟凡修供应木胶板等木材用于凤凰村旧村改造工程，结算方式为“随工程进度批款标三层付40%，标八层付80%，封顶付清”；并约定了违约责任。被告李晓辉作为“担保方”在合同上签字。原告称工程于2014年年底封顶。工程完工后，被告孟凡修一直未付清货款。2018年1月24日，被告孟凡修给原告出具一份欠条，尚欠原告货款422591元。被告李晓辉在该欠据下方作为“证明人”签字。
上述事实，有原告提供的木材购销合同、欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟凡修个人签订的买卖合同，且以个人名义出具欠条，其应当承担清偿货款的责任。因此，原告要求被告孟凡修支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡修应当按合同约定付款，不能按时付款，应当赔偿原告的经济损失。原告要求被告支付自出具欠条之日起至实际清偿之日的经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告李晓辉的担保责任。1.在买卖合同签订时，被告李晓辉是担保人。根据合同约定，货款应当在工程封顶时（即2014年年底）付清。合同中未明确约定担保人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证人李晓辉的保证期限届满之日应为2015年6月底。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李晓辉主张过债权，故李晓辉的保证责任已经免除。2.欠据上，被告李晓辉作为证明人签字，而非保证人。3.原告提供的录音资料，因两被告未到庭参加诉讼，不能确定该录音内容的真实性，李晓辉重新担保的意思表示不能认定。综上，原告要求被告李晓辉承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告孟凡修、李晓辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡修于本判决生效之日起十日内支付原告淄博环森木材销售有限公司货款422591元。
二、被告孟凡修于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博环森木材销售有限公司自2018年1月24日至实际给付之日的按年利率6%计算的经济损失（以422591元为基数）。
三、驳回原告淄博环森木材销售有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，申请费2633元，由被告孟凡修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 王 涛
二〇一八年七月三十日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1291-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹守国债权纠纷一案中，查明被执行人曹守国不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹守国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4991号
原告：侯冬冬，女，1989年12月17日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：秦富林，男，1980年10月19日，汉族，住江苏省南京市浦口区，
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方圆法律服务所法律工作者。
原告侯冬冬与被告秦富林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬冬的委托诉讼代理人田永付、被告秦富林的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行将“苏（2017）宁浦不动产权第××号”房产过户给原告的义务；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原被告达成房屋买卖合同，原告购买被告房产，被告于原告支付全部购房款后协助乙方将房屋权属过户至原告名下，原告于2017年3月5日支付完毕全部购房款后，联系被告过户时，被告一再推脱至今未能履行房屋权属过户义务，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告秦富林辩称，原告所述属实。原告已付清房款，被告同意继续履行合同并已将房屋交由原告使用，因被告现在外地，归期未定，暂时不能确定协助办理房产变更登记的具体时间，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对被告与原告订立了房屋买卖合同、被告实际交付涉案房产后未按约定时间协助办理房产变更登记手续等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，查明2017年3月1日原、被告在山东省郯城县签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其因拆迁补偿所得享有完全产权的苏（2017）宁浦不动产权第××号房产一套，以人民币50万元的价格转让给原告；价款于合同签订之日一次性付清；价款付清后被告三日内将房产交付原告并协助原告办理不动产变更登记手续；合同履行中发生争议由郯城县人民法院管辖（其他内容详见合同）。合同签订后，原告于2017年3月5日付清房款，被告亦将上述房产实际交付，后因被告外出未归，未能协助原告办理不动产变更登记手续，遂有本案纠纷。
本院认为，涉案房产系被告因拆迁补偿所得，享有不动产完全产权，该房产不属政策性住房，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定期限协助原告办理不动产变更登记，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告秦富林协助原告侯冬冬办理苏（2017）宁浦不动产权第××号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记在原告侯冬冬名下，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费8900元减半收取4450元，由被告秦富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一八年八月十日
书记员 王军玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3441号之二
原告：赵晓云，女，1973年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博合创物流有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路东首金泰物流园专线四区院内。
法定代表人：李大率，经理。
委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
原告赵晓云与被告淄博合创物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷��案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月20日，原告赵晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵晓云撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵晓云负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二０一八年八月二十日
书 记 员 高薇薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第162号
原告：张翱，男，1983年10月2日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：侯越，女，1991年10月16日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：侯立志，男，1967年5月18日生，汉族，无业，现住大安市。
原告张翱诉被告侯越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年10月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翱及其委托代理人王振洪、被告侯越及其委托代理人侯立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张翱诉称：2015年2月12日，我和侯越签订房屋买卖合同，侯越将自有的位于大安市长虹街三好楼1-4-461-4-302号楼房（1号楼4单元302室、面积75.3平方米）卖给我，约定价格为10万元，签订协议时，我一次性付清全款，同时约定于2015年4月12日前向我交付房屋，并协助办理房屋过户登记。到期后，侯越拒不履行合同义务，为了维护我的合法权益，故起诉，要求侯越履行买卖合同，向我交付房屋并协助办理过户登记或者返还10万元购房款。
侯越辩称，2015年2月12日，我通过中间人向张翱抬款7万元，我当时拿走现金5.9万元，后来我又偿还了利息4200元。当时签房屋买卖协议是为了抬款，房子价值20多万元，我不可能以10万元的价格卖给张翱，我现在同意给张翱欠款本金7万元，我不同意给他房子，因为我是借他钱而不是卖给他房子。
经审理查明：一、2015年2月12日，侯越与张翱签订了房屋买卖协议书一份。协议书约定：侯越（甲方）自愿将座落在长虹街1栋4单元3层2号，建筑面积75.3平方米，产权证号为1-4-461-4-302的房屋私有产权转让给张翱（乙方），转让价格为人民币10万元，乙方应于2015年2月12日将房款一次性交给甲方，甲乙双方同意2015年4月12日将上述交给乙方；二、2015年2月12日，侯越给张翱出具据一枚，该据上记载：人民币拾万元整，上款系收三好楼一号楼四单元302室购楼款壹拾万元整。
认定上述事实的证据有：张翱、侯越的陈述、房屋买卖协议书、收据等。
本院认为，2015年2月12日，张翱与侯越签订了房屋买卖协议书一份，同日张翱交纳了购楼款10万元，此系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行自己的义务。侯越辩称的其是从张翱处借款7万元，而非卖房10万元的抗辩事由，因其未提供出充分证据予以证实，且张翱对此予以否认，故其抗辩事由不能成立。虽然侯越在履行合同过程中存在过错，但考虑到本案的实际情况以及争议楼房的实际价值，根据公平原则，应对张翱的诉讼请求中关于返还购楼款的事项依法应予保护，张翱在庭审中放弃了对返还购楼款后损失的求偿权。另外，对于张翱与侯越之间签订的房屋买卖协议书依法应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张翱与被告侯越之间签订的房屋买卖协议书。
二、被告侯越于本判决生效后立即返还给原告张翱购楼款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告侯越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年十一月八日
书记员 高 双
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1846号之一
申请执行人：武汉汉昌化工原料公司,住武汉市江岸区堤角边181号
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司,住嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年八月六日
书记员 陈颢号
(院印)
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2628号
原告：烟台永益物流有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街与西郊路交汇处。统一社会信用代码：9137061234906746XR。
法定代表人：曲卫国，经理。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台永益物流有限公司诉被告陈伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台永益物流有限公司的委托诉讼代理人初付永、被告陈伟的委托诉讼代理人王靖到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
烟台永益物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告不是原告的职工，双方不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月22日驾驶车辆发生交通事故，称是原告的驾驶员。经了解被告是曲卫敏个人雇佣的驾驶员，其驾驶的肇事车鲁Ｆ×××××鲁FN6**挂也不属于原告所有，故双方不存在劳动关系。
陈伟辩称，被告认为原告系就同一法律关系以同样的事实和理由重复起诉，符合一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。2016年4月22日，被告在工作中受伤，在进行工伤认定申请过程中，被告提交了原告出具的工作证明，以证明双方存在劳动关系，工伤认定部门在此前提下认定工伤，后原告就该工伤认定决定提起行政诉讼，在行政诉讼起诉状中陈述的事实和理由与本案起诉张事实和理由部分内容完全一致，说明其已就双方是否存在劳动关系的问题提起过诉讼，本案属于重复诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，烟台永益物流有限公司向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与陈伟之间不存在劳动关系。该委决定不予受理。原告现任法定代表人为曲卫国，在其之前法定代表人为孙成香。曲卫敏与孙成香系夫妻关系，且系原告的股东。被告于2016年4月22日驾驶车辆发生交通事故。该起交通事故被告已将驾驶车辆投保的保险公司诉至法院，案号为（2016）鲁0612民初2170号。在该2170号案件审理过程中，曲卫敏出庭作证，称“陈伟今天在这打保险官司的保险在我那干时给他买的”、“只是他在2016年3月15日在山东邹平出事故后就不在我那干了，2016年4月18日陈伟临时我单位打替班，结果他就在4月22日出事故了”、“（问）：当时给���伟投保时是以什么身份投保的？（答）：司机身份。”被告受伤已于2017年3月7日被认定为工伤，向本院提交了烟人社工伤案字（2017）04-093号《认定工伤决定书》。现原、被告双方就工伤认定事宜已提起行政诉讼，案号为（2017）鲁0612行初35号。在该行政案件中，本案原告作为原告起诉烟台市人力资源和社会保障局，要求撤销烟人社工伤案字（2017）04-093号《认定工伤决定书》。本案被告作为第三人。在35号行政案件中，烟台市人力资源和社会保障局提交了《限期举证通知书》及送达回执，证实已要求原告在30日内就第三人的工伤认定申请提供相关证据材料；提交了原告出具的《工作证明》（该份证明本案被告亦作为证据向本院提交）。《工作证明》的内容为：“兹证明陈伟，身份证号码，从2015年9月6日至今在我公司从事驾驶员一职，月工资3499元。从2016年4月22日停发��资。特此证明。单位盖章：（加盖了烟台永益物流有限公司财务专用章）2016年7月19日”。烟台市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》、最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》【2009】行他字第12号主张其行政主体资格合法，具有工伤认定的行政职权及适用法律正确。最高院12号答复明确载明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。该35号行政案件已于2017年9月15日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告已就该行政案件提起了上诉，仍在诉讼中。庭审中，原告对被告提交的《工作证明》的真实性没有异议，但主张工作证明中没有加盖行政专章，也没有法定代表人和经办人的签字。经庭审询问，原告明确表示工作证明中加盖的财务专用章由会计保管，但用印需经法定代表人的同意。被告主张其自2015年9月6日到原告处从事驾驶员工作，主要系驾驶物流车辆，由曲卫敏进行安排，且车辆的加油亦由曲卫敏负责，其驾驶的物流车辆不固定，月工资为3499元，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。庭审中，本院要求原告落实公司有多少车辆、有多少驾驶员，并提交职工花名册、考勤表、2015年9月至2016年4月期间的工资发放原始凭证。但至第二次开庭，原告仍未落实车辆、驾驶员情况，并于第二次庭审中称没有职工花名册、考勤表，存在工资发放原始凭证，但未提交法庭。
本院认为，确认劳动关系纠纷案件属于人民法院的受理范围，其属于确认之诉。确认之诉的含义应为当事人请求确认与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系之诉，应包含积极的确认之诉和消极的确认之诉。即确认劳动关系纠纷案件包含确认存在劳动关系纠纷和确认不存在劳动关系纠纷。在确认不存在劳动关系纠纷案件中用人单位在劳动者未提起任何劳动争议纠纷案件的情况下，能否直接提起消极的确认之诉。本案中，被告受伤已被认定为工伤，原告作为用人单位对此已提出异议，并在行政诉讼中，故被告提起的消极确认之诉即请求确认与被告不存在劳动关系案件具有诉的利益。具有诉的利益的消极确认之诉，且符合法律规定的受理条件的，应予受理。原、被告双方之间因工伤认定提起的行政诉讼，并不影响本案原告通过民事诉讼提起确认之诉。对于原、被告之间是否存在劳动关系。首先，被告向本院提交的《工作证明》中明确记载了工作时间、工作职务、工资收入情况，且加盖了原���财务专用章，而原告对其真实性亦无异议。其次，原告的原法定代表人孙成香的丈夫曲卫敏，亦系原告的股东，在交通事故纠纷案件中作为证人称“陈伟今天在这打保险官司的保险在我那干时给他买的”、“只是他在2016年3月15日在山东邹平出事故后就不在我那干了，2016年4月18日陈伟临时我单位打替班，结果他就在4月22日出事故了”、“（问）：当时给陈伟投保时是以什么身份投保的？（答）：司机身份。”作证内容与《工作证明内容》部分相符。再者，根据规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告称其没有职工花名册，且未向本院提交工资发放原始凭证，亦未对庭审相关问题进行落实答复，其应承当不利的法律后果。综上，上述证据相互印证，足以证明被告与原告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告烟台永益物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告烟台永益物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宋继宝
二〇一七年十二月十六日
法官助理 黄 博
书 记 员 陈俊男
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保54号之一
申请人:李勇,男,汉族,1981年12月6日生,住安徽省长丰县下塘镇埠里村大庄村民组。
被申请人:淮南市世瑞商贸有限责任公司,住所地：安徽省淮南市潘集区长江路与黄山路交叉处西北角。
法定代表人:谢小瑞,公司经理。
被申请人:淮南市顺通污水处理有限责任公司,住所地：安徽省淮南市潘集区长江路147号。
法定代表人:谢小瑞,公司经理。
本院经审查认为，本院在审理申请人李勇与被申请人淮南市世瑞商贸有限责任公司、淮南市顺通污水处理有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）皖0121财保54号民事裁定书，决定对被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司股权价值500万元进行冻结，并对李勇位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1307室（权证字号：房地权合庐字第8130114116号）房屋和李勇位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1308室（权证字号：房地权合庐字第8130114117号）房屋予以查封。原告李勇在法定期限内向法院起诉，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，法院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市顺通污水处理有限责任公司股权价值500万元的冻结；同时解除对原告李勇所有的位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1307室（权证字号：房地权合庐字第8130114116号）房屋和李勇位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1308室（权证字号：房地权合庐字第8130114117号）房屋的查封。
案件申请费5000元，由原告李勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年一月十三日
书记员 郑玉龙
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终110号
上诉人（原审原告）李爱华，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地：金乡县金山北街96号。
法定代表人马琨生，局长。
原审第三人李增兵，男，1973年6月19日出生，汉族，住金乡县。现住金乡县。
上诉人李爱华因诉被上诉人金乡县公安局治安行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，金乡县王丕街道中心街为东西街，金乡县公安局王丕派出所位于该街的北侧，与该派出所临街房屋紧相邻房屋为一家手机商店。2017年6月30日13时49分50秒时，第三人李增兵骑电动两轮车来到该手机商店。13时50分15秒时由该商店走出，第27秒时骑电动两轮车由东向西靠路的北侧行驶。第37秒时，与由西向东靠路的北侧行驶骑着电动三轮车的原告相遇，原告随质问第三人为什么偷扒原告的房子，第三人为躲避原告随之拐弯到路的南侧并向东行驶，第三人拐弯的同时一直回头看着原告的车辆，原告则以较快的速度由路的北侧追到路的南侧，至第40秒时，正对着第三人的电动车撞了过去，将第三人连人带车撞倒后，原告并未减速或停车，而是直接从第三人的电动车上碾压过去，并一直将车骑到派出所门口后停车。此时，王为通、李增勇、邵继标先后从王丕派出所旁的手机商店出来，与原告一同进入王丕派出所。被告于同日作出被诉行政行为，原告不服，诉来本院。另查明，第三人李增兵系金乡县王丕街道拆迁队的负责人，事前因原告的房屋拆迁事宜与原告产生矛盾。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据现场监控视频的内容并结合原告及第三人在公安机关的陈述，原告骑着电动三轮车故意将骑着电动两轮车的第三人撞倒，事实清楚。被告依据上述法律规定作出被诉行政处罚决定证据充分，适用法律正确，量罚适当。被告并依法履行了受案、调查、询问、告知、决定、送达等法定程序，被诉行政行为程序合法。原告主张是第三人为阻拦原告到派出所报案，故意将其驾驶的电动两轮车横在原告的电动三轮车前，由于原告避让不及，致使两车发生碰撞，明显与监控视频显示的内容不符。且第三人一人骑着电动两轮车，以其人身安全为代价在派出所附近阻拦原告到派出所报案，亦与常理不符。故，原告以此主张被诉行政行为违法的观点应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李爱华的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李爱华负担。
李爱华上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人不存在伤害原审第三人的故意。一审法院认定“事前因原告的房屋拆迁事宜与原告产生矛盾”并没有证据予以支持。在没有任何证据且不能排除合理怀疑的情况下，就认定双方存在矛盾，从而推定上诉人故意伤害他人身体，系认定事实不清。一审法院对“伤害”的事实没有查清。一审法院对被上诉人提交的第15号证据不予采信，同时依据视频资料来看，被上诉人提交的照片证据，系事后补拍，不能证明当时的事发情况。故，原审第三人是否受到伤害这一事实，一审法院并未查清。二、一审法院适用法律错误。第三人提供的监控视频资料不应被采信，该证据被上诉人并未提供，系第三人提供，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人请求二审人民法院依法撤销嘉祥县人民法院作出的(2018)鲁0829行初21号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人金乡县公安局、原审第三人李增兵未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。根据原审第三人提供的现场监控视频并结合上诉人及第三人在公安机关的陈述，足以认定上诉人骑着电动三轮车故意将骑着电动两轮车的原审第三人撞倒。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 原玉红
审判员 李传平
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志刚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初76号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：广德县爱玲超市，住所地安徽省广德县桃州镇经济开发区商贸中心。
经营者：方爱玲，女，1969年11月16日出生，住安徽省广德县。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告广德县爱玲超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人丁长寿、被告广德县爱玲超市的经营者方爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决广德县爱玲超市立即停止侵犯奥飞娱乐公司“巨神战击队”系列卡通形象著作权的行为；2.判决广德县爱玲超市赔偿奥飞娱乐公司经济损失及维权支出的合理费用2万元。事实和理由：《巨神战击队》系奥飞娱乐公司拍摄的真人版特摄剧，至今在各大卫视热播，受到观众喜爱和业内好评。剧中人物形象已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，线下衍生产品也一直热销。2011年，奥飞娱乐公司对“钢牙卫”“赤猿卫”等形象进行了著作权登记。广德县爱玲超市销售未经权利人授权的印有“赤猿卫”等形象的侵权书包，构成对奥飞娱乐公司享有的著作权的侵害，造成奥飞娱乐公司经济损失。
广德县爱玲超市辩称，1.其不知《巨神战击队》卡通形象业经著作权登记，也不知销售的书包对奥飞娱乐公司构成侵权；2.案涉书包共进货4个，进货价格仅几十元，全部销售利润仅百余元，奥飞娱乐公司诉请赔偿2万元，明显不合理。综上，请求法院酌情判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
奥飞娱乐公司提交证据为：1.《作品著作权登记证》（作登字：19-2011-F-04363号）、广东省广州市海珠公证处作出的（2015）粤广海珠第16850号《公证书》1份，拟证明奥飞娱乐公司合法拥有“赤猿卫”美术作品著作权。
2.江苏省徐州市徐州公证处作出的（2017）徐徐证民内字第480号《公证书》1份、公证封存的物品1个，拟证明广德县爱玲超市销售侵权书包的情况。
3.公证费发票1张、律师费发票2张，拟证明奥飞娱乐公司维权的合理支出。
4.汕头市工商行政管理局《核准变更登记通知书》1份，拟证明奥飞娱乐公司原名称为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，于2016年3月8日变更为现名称。
广德县爱玲超市质证意见为：1.对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；2.对证据3发票的真实性不能确定，且不能达到奥飞娱乐公司的证明目的；3.证据4请法院依法核实。
广德县爱玲超市提交证据为：销货清单2张，拟证明其系在杭州东站小商品市场内杭州金才子书包总代理处购进案涉拉杆书包4个。
奥飞娱乐公司质证意见为：对该证据的“三性”均不予认可。
本院经审查认为：1.奥飞娱乐公司提交的证据1、2，对方不持异议；证据3中的公证费发票，与证据2中的《公证书》相为印证；证据4经核查系属真实，故均符合证据的“三性”，予以认定。2.奥飞娱乐公司提交的证据3中的2张律师费发票，开票日期均为2015年10月19日，故与本案诉讼情况不相吻合，对其证据效力在本案中不予认定。3.广德县爱玲超市提交的证据即2张销货清单，未载明拉杆书包的品名，不能印证系案涉书包，且该销货清单未经销货方签章确认，亦不能证明系合法进货渠道购置，故该证据来源的合法性、内容的真实性均无法确认，故不予认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月5日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得《作品著作权登记证》（作登字：19-2011-F-04363号），确认其为真人特摄片《巨神战击队》中人物形象“赤猿卫”美术作品的著作权人。广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐公司。2017年1月18日，奥飞娱乐公司委托代理人ＸＸ远与公证人员到广德县爱玲超市，以普通消费者身份购买书包一个，取得购物小票一张。购买结束后，在公证人员监督下，ＸＸ远对购买物品、购物小票进行拍照，公证人员对所购物品进行封存。案涉书包购买价款118元、公证费支出500元。经比对，广德县爱玲超市销售的书包上，印制的人物形象图案与奥飞娱乐公司享有著作权的“赤猿卫”美术作品在整体上色调一致，在图案轮廓、作品结构上一致，标志性形象特征一致。奥飞娱乐公司于2017年8月16日委托上海市协力（徐州）律师事务所提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“赤猿卫”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，广德县爱玲超市销售的书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“赤猿卫”美术作品在整体形象、特征上一致，可以认定系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。广德县爱玲超市销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证明因广德县爱玲超市侵权所受损失或广德县爱玲超市因侵权所获利益，本院根据侵权行为性质、广德县爱玲超市的过错程度和经营规模、奥飞娱乐公司维权实际支出的公证费以及委托律师代理客观上存在一定代理费损失和其他合理费用开支等因素，酌定本案赔偿金额为4500元。
综上所述，奥飞娱乐公司的合理诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：
一、被告广德县爱玲超市停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《巨神战击队》卡通人物形象“赤猿卫”美术作品著作权的书包；
二、被告广德县爱玲超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司各项经济损失（含维权支出的合理费用）4500元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担250元，被告广德县爱玲超市负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨学军
审判员 程 瑛
审判员 陈前香
二〇一七年十月二十日
书记员 卢艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终1060号
上诉人（原审原告）于倩，女，1981年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：范艳华，辽宁省通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系局长。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所。
原审第三人：阚玉平，男，汉族，1957年10月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原审第三人：王玉香,女，汉族，1955年7月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人因房屋抵押登记一案，不服沈阳��和平区人民法院（2016）辽0102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告所起诉的被告抵押登记行为是于2014年4月15日作出的，而相应的撤销抵押登记则是于其2个月后，至起诉之日皆已经超过上述法律所规定的起诉期限，且超期无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定：驳回原告于倩的起诉，案件受理费50元不予收取。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人关于房屋抵押登记的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人的起诉已超过法定期限，应予驳回，故原审法院审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年三月十日
书记员 张 舒
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5911号之十五
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）,住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人：邹晓星，该行行长。
被执行人宜兴市兴科净水剂科技有限公司（以下简称兴科公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道兴科路75#，组织机构代码14282368-6。
法定代表人：蔡东平。
被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），组织机构代码72933125-0。
法定代表人：邵玉林。
被执行人蔡庆锋，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人邵雪英，女，1978年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蔡东平，男，1952年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人史引娣，女，1951年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
中行宜兴支行与兴科公司、九州凯公司、蔡庆锋、邵雪英、蔡东平、史引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0282民初7639号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、兴科公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行宜兴支行借款本金278万元，并支付以下期内欠息（以278万元为基数，自2017年2月22日起至2017年3月6日止按月利率4.53125‰计算，其中革除891.95元）、逾期罚息（以278万元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发出的贷款基础报价平均利率加1.1375%加收50%计算）、欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发出的贷款基础报价平均利率加1.1375%加收50%计算）。二、兴科公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行宜兴支行因本案需支出的律师费损失97600元。三、对兴科公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，中行宜兴支行有权以兴科公司提供抵押的土地使用权证号为宜集用（2006）字第000181号的土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款在103.09万元范围内优先受偿。四、对兴科公司前述第一项、第二项债务，蔡东平（系行冲门市部的经营者）承担共同还款责任。五、九州凯公司、蔡庆锋、邵雪英、史引娣对兴科公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费21363元，由兴科公司、九州凯公司、蔡庆锋、邵雪英、蔡东平、史引娣负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人兴科公司、九州凯公司、蔡庆锋、邵雪英、蔡东平、史引娣未实际履行。
2、本院于2017年12月18日、2018年2月14日、2018年3月27日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人蔡庆锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆；邵雪英名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆.除此外被执行人均暂无银行存款、互联网银行、证券等财产。
3、本院于2017年12月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人兴科公司名下有位于宜兴市××庄村[土地证号为宜集用（2006）字第000181号]的集体建设用地使用权（租赁）1处；九州凯公司名下有位于宜兴市××街道××社区××路××号（所有权证号为1000005916、1000005915、1000005914、1000005913、1000005912）的房屋5处及[土地证号为宜集用（2009）第21700009号]的集体建设用地使用权（租赁）1处；蔡庆锋名下有位于龙潭新村××室（所有权证号A0011719）的房屋1套。被执行人兴科公司名下的土地使用权系租赁村集体土地，依法暂不能处置；被执行人九州凯公司名下的上述房屋、土地使用权已经本院另案整体资产拍卖处置，本案已申请参与分配；被执行人蔡庆锋名下的上述房屋设定了抵押（抵押权人南京银行无锡分行，抵押金额45万），拍卖处置支付抵押优先权后无剩余价值，依法暂不能处置。
4、本院于2017年12月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人蔡庆锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆；邵雪英名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。上述车辆现下落不明，暂不能处置。
5、本院于2017年12月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，查明蔡庆锋名下有住房公积金5059.83元；邵雪英名下有住房公积金13179.76元。本案不符合冻结、扣划情形，依法不能处置。
6、本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人蔡东平名下的银行账号3个，蔡庆锋名下的银行账号1个，邵雪英名下的银行账号1个,史引娣名下的银行账号1个；于2018年8月13日、2018年8月15日扣划上述账号银行存款合计129122.44元，该款已支付给申请执行人。
7、本院于2018年5月7日将被执行人兴科公司、九州凯公司、蔡庆锋、蔡东平、邵雪英、史引娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年8月1日至被执行人兴科公司住所地宜兴市××××村调查被执行人情况，查明该公司对外负债较多，实际已停业，执行人员未查找到其他财产线索。
9、本院于2018年9月7日约谈申请执行人中行宜兴支行，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位129122.44元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年九月七日
书 记 员 周 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0305执保77号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地吉林省松原市乾安县鳞字乡。
法定代表人：宋书波，该公司经理。
被申请人：宋书波，男，1963年9月15日出生，汉族，住吉林省乾安县，
本院在审理徐州公信建设机械有限公司与乾安县商品混凝土加工有限公司、宋书波融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人乾安县商品混凝土加工有限公司、宋书波银行存款207万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人乾安县商品混凝土加工有限公司、宋书波银行存款207万元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执58号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6229号
申请人赵荣山,男,1977年1月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈明刚,男,1982年7月13日生，汉族,住四川省盐亭县。
申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初6603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈明刚确认截止调解之日共结欠原告赵荣山借款本息12.5万元，于2016年8月30日前支付至原告赵荣山指定帐户（户名赵荣山；帐号62×××52；开户行中国建设银行亭林路分理处；）。如被告陈明刚逾期未足额支付的，原告赵荣山有权就全部未履行款项及违约金3万元一并向法院申请强制执行。二、原告赵荣山放弃其他诉讼请求，本案双方纠纷一次性解决，再无他涉。三、案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元，由原告赵荣山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下房产、公积金、银行存款、汽车信息，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无公积金、无车辆，扣划银行账户存款9083.93元，余款尚未执行到位；名下位于昆山市陆家镇博××楼××室已被本院查封，查封到期日2019年5月9日，在昆山查无其他可供执行的财产线索，另本院已将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初6603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周文杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0610号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱显鹏。
被执行人刘丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执567号
申请执行人南通轩州纺织有限公司，住所地海安县海安镇通扬路8号。
法定代表人姜太华，总经理。
被执行人王虎林，男，1961年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人南通轩州纺织有限公司与被执行人王虎林合同诈骗罪一案，本院作出（2016）苏0621刑初283号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：王虎林退赔南通轩州纺织有限公司人民币281079.84元。申请执行人南通轩州纺织有限公司于2017年2月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为281079.84元。
执行过程中，本院向被执行人王虎林送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人王虎林未自觉履行。本院在执行过程中查询到王虎林名下有少量银行存款，并进行了冻结，未查询到被执行人王虎林名下有房产、车辆可供执行。现查明：被执行人王虎林现正在服刑期间，无财产可供执行。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王虎林正在服刑，未查询到其名下有财产可供执行。申请执行人南通轩州纺织有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执845号
申请执行人陈海渊，男，1980年7月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告吕龙喜，男，1980年10月17日生，住海安县。
被告杨卫东，男，1974年12月17日生，住海安县。
关于陈海渊与吕龙喜、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初2513号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、吕龙喜于本判决生效之日起十日内归还陈海渊借款人民币150000元。2、杨卫东对吕龙喜上述债务承担连带保证责任，杨卫东承担连带保证责任后，有权凭本判决书向吕龙喜追偿。3、案件受理费3300元，由吕龙喜负担。申请执行人陈海渊于2017年3月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为153300元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吕龙喜、杨卫东送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人吕龙喜、杨卫东未自觉履行。本院在执行过程中对被执行人吕龙喜名下银行存款进行了轮侯冻结，未查询到执行人吕龙喜、杨卫东名下有房地产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人吕龙喜、杨卫东外出打工，暂无财产可供执行。本院已将被执行人吕龙喜、杨卫东列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕龙喜、杨卫东外出，未能查询到被执行人吕龙喜、杨卫东有其他财产可供执行，申请执行人陈海渊同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2809号之一
申请执行人权红银，女，1974年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
权红银与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4216号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13500元。被执行人应承担执行费用103元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无证券信息、车辆等信息。
3.本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人名下所有的房产、土地、设备，因评估费用过高，申请人暂不要求处置查封财产，拟报终本。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月五日
书记员 李 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2128号之一
原告：谷小臣，男，1979年6月15日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁浩博餐饮服务有限公司，住所地微山县夏镇街道东风路18号A307室。
法定代表人：王成龙，总经理。
被告：王成龙，男，1969年4月13日出生，汉族，住微山县。
原告谷小臣与被告济宁浩博餐饮服务有限公司、王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告谷小臣于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷小臣撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告谷小臣负担。
审判员 田常明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保226号
申请人：刘见海，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：王晓，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市。现住即墨区。系苏Ｅ×××××号重型箱式货车驾驶人。
被申请人：苏州鸿霖货物运输有限公司。住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼A227室。系苏Ｅ×××××号重型箱式货车登记所有人。统一社会信用代码：91320508784376697G。负责人：孙连友。
申请人刘见海于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州鸿霖货物运输有限公司所有的苏Ｅ×××××号重型箱式货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额100000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州鸿霖货物运输有限公司所有的苏Ｅ×××××号重型箱式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年九月六日
书记员 姜明道
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执860号
申请执行���：黄东，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯、ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
申请执行人黄东与被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的(2017)苏0322民初3849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人黄东向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行账户，有银行账户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；查询被执行人房地产及土地信息，轮候冻结了被执行人位于沛县汉邦景城小区3号楼1单元2201室房产，冻结了被执行人位于汉邦景城小区的国有土地使用权；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息；查询被执行人的工商登记信息，被执行人在业。因查封被执行人上述房地产及土地尚不具备处置条件，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执860号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3904号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：齐卫平，男，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省文县。
���告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告齐卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告齐卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金168866.06元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币210000元，期限为10年，用于购买位于乳山银滩祥隆花园3-2-203号房产，并用该房产抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。
被告齐卫平在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证书、自营历史明细等证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，原告工商银行乳山支行与被告齐卫平签订了编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[3142]号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，借款人及抵押人为被告齐卫平。合同约定被告齐卫平向原告工商银行乳山支行借款人民币210000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园3-2-203号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××80，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本��同附件，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告齐卫平以其名下的位于乳山银滩祥隆花园小区3-2-203号房产作为抵押，并于2009年11月25日经由乳山市房产管理局（现已更名为乳山市住房保障和房产管理局）办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用（2009）第263**号，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第09109**号。
合同签订后，原告于2009年11月27日向被告齐卫平发放了借款210000元。借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款期限为10年。被告齐卫平未按合同约定履行义务，已累计67期未按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告齐卫平签订的《个人购房借款/担保合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
因原告工商银行乳山支行已按合同约定发放借款，但被告齐卫平未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告工商银行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告齐卫平提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，故原告工商银行乳山支行要求被告齐卫平偿还借款本金人民币168866.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告齐卫平签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告齐卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐卫平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币168866.06元及利息（以168866.06元为基数，利息按照合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告齐卫平提供抵押的位于乳山市银滩祥隆花园3-2-203号房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用2009第263**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1839元，由被告齐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月二日
书记员 王姣姣