wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审42号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人胡光宝，男，汉族，1956年6月15日出生，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年7月27日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2017）24号行政处罚决定书。本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年至今，被执行人未经公路主管部门批准，在水向S229K37+100M处公路桥梁下堆放易燃物（干柴）及修建构筑物（猪圈，12.21平方米）。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十七条第一款、《公路安全保护条例》第二十二条第二款、《湖北省公路路政管理条例》第十一条第五项的规定。申请执行人于2017年8月18日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元、责令停止违法行为并恢复桥梁下方原状的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第三项、《公路安全保护条例》第五十九条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定，在2017年12月29日，对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）24号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、罚款20000.00元；责令清除易燃物（干柴）84平方米及拆除构筑物（猪圈）12.21平方米的处罚，并限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）24号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第七十六条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）24号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人胡光宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年八月二日
书记员 丁 俊
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第71号＼n原告齐保军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县环境保护局。＼n法定代表人仝义泉，男，局长。＼n委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。＼n委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。＼n委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告齐保军不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐保军诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。＼n被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。＼n原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。＼n被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。＼n本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。＼n庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。＼n原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。＼n第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。＼n经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。＼n原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告齐保军的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员贾顺启＼n代理审判员王继同＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员洪春田
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2320号
原告：余银东，男，1979年2月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
原告余银东与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年四月二日
书记员 宋洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1275号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月27日22时15分许，被告人潘某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖N**”的小型轿车沿沪渝高速公路由东向西行驶，至上海市青浦区朱家角镇朱枫公路收费站时，被民警查获。经对被告人潘某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达111毫克。
另查明，被告人潘某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某醉酒在高速公路上驾驶机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初321号
原告方艳丽，女，1964年10月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告张秀如，女，1993年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被告徐义卿，女，1973年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。
代表人柯绿苹，任总经理。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
本院在审理原告方艳丽与被告张秀如、徐义卿、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方艳丽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方艳丽以自愿与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币2467.2元，减半收取人民币1233.6元，由原告方艳丽负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行初7号
起诉人：北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司，负责人付道红，住所地太原市。
本院于2016年1月11日收到起诉人北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司以舒兰市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司诉称：2015年11月13日，起诉人（甲方）与张传祯（乙方）签订了车辆抵押合同。合同约定“乙方同意在办理抵押手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经甲方同意，乙方不得擅自驾驶该车辆离开太原（城市）……甲方可随时对车辆实施停车并要求乙方将车辆交付给甲方质押”。2015年12月23日，因乙方车辆擅自离开太原市，起诉人在将该车开回起诉人处时，因误会发生纠纷，车被舒兰市公安局暂扣。现误会已经解除，舒兰市公安局应解除对该车的扣押。现起诉人要求舒兰市公安局解除对晋AA61**奥迪牌汽车的扣押。
经审查，本院认为，起诉人所要求解除扣押的车辆涉嫌刑事犯罪，起诉人的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 权湖顺
审判员 刘冬蕊
审判员 李元成
二〇一六年一月十八日
书记员 马 宁
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第1073号＼n申请执行人黄元松。＼n被执行人任文华。＼n申请执行人黄元松与任文华民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2013）都江民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，黄元松于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日依法受理。＼n执行中查明，被执行人任文华下落不明，无金钱和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第1073号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭健＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员沈金良
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执165号
申请执行人高新明,男。
被执行人ＸＸ江,男。
本院在执行高新明与ＸＸ江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2935号民事判决书，确认执行标的为100000元及利息（利息未计算），案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人ＸＸ江至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ江银行存款102550元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十九日
书记员 李民旗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第82号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第320号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第320号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异9号
异议人：蔡小玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社。住所地荆州区学堂洲金江路。
法定代表人刘国祥，该合作社总经理。
被执行人黄仕华，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人朱文芹，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人亢洪涛，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人高宝国，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人刘承娥，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人包玉寒，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人卢婷婷，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人李清宝，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人王维兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
在本院执行申请执行人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社与被执行人黄仕华、朱文芹、亢洪涛、蔡小玲、高宝国、刘承娥、包玉寒、卢婷婷、李清宝、王维兰民间借贷纠纷一案中，异议人蔡小玲认为法院的执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡小玲称：城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社与被执行人黄仕华、朱文芹、亢洪涛、蔡小玲、高宝国、刘承娥、包玉寒、卢婷婷、李清宝、王维兰民间借贷纠纷一案，经人民法院审理，并调解结案，现因城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社提起诉讼，并向申请人主张承担连带担保责任的主要证据系伪造申请执行人的签名而成，在开庭审理时，法院依法送达法律文书被债务人撕掉，法院并未确认委托代理的真实性，调解书严重违法，故请求人民法院停止对申请人的执行或者不予以对申请人采取执行行为。其理由如下：一、城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社提起诉讼，并向申请人主张承担连带担保责任的主要证据《保证合同》上署名申请人名字的签字，不是申请人本人的签字，该签字系伪造，并且担保法第十三条规定保证合同必须由债权人保证人以书面形式签订，而申请人蔡小玲从未与申请执行人见面，申请人也不认识申请执行人，更没有与之进行要约、承诺的合同签订过程，该证据上的签字系伪造。因此不具备合同成立的核心要素，该保证担保不成立。其丈夫亢洪涛在本次诉讼之前就曾给黄仕华、朱文芹的民间借贷有过担保，被担保人黄仕华、朱文芹未清偿，债务人坦言用原有的身份证信息两次伪造申请人签名，严重侵犯了申请人的人身权利，因此恳请法院查明真相后，终止对本申请人的执行。二、黄仕华、朱文芹的代理律师为申请人提供恶意虚假代理，其代理行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，同时根据法律规定委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的委托书，委托书中必须记载委托事项和委托权限，本案中提供的委托书仅只有委托书三个字，且诉讼代理人代为诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。调解更多应强调当事人的处分权，法官负有谨慎审查义务，查明当事人的诉讼能力及代理权限，防止恶意虚假代理等情形的发生，尤其对当事人本人未到庭的案件，必要时与当事人进行沟通确认授权委托的真实情况，防止利用调解程序侵犯当事人的利益。异议人因申请执行人提供虚假的地址未收到法院的开庭传票和生效的调解书，故代理人无特别代理权限，无权对申请人的实体权利进行处理。综上所述，根据法律规定现申请人请求终结对其执行，以免造成难以执行回转而侵犯异议人的利益。
本院查明：城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社与被执行人黄仕华、朱文芹、亢洪涛、蔡小玲、高宝国、刘承娥、包玉寒、卢婷婷、李清宝、王维兰民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年12月5日依法立案执行，在执行过程中，本院依照法定程序向被执行人蔡小玲的送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、执行裁定书。随后被执行人蔡小玲以保证合同上的签名系他人伪造，认为法院的执行行为违法为由向本院提出执行异议申请。在异议审查期间，本院从异议人蔡小玲处得知其仅对审理期间授权委托书的签名、审理法官未尽审查义务和担保书的效力存在异议，对本院执行行为无异议。本院向其释明司法救济途径之后，其仍然坚持要求本院向其出具执行裁定书。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人蔡小玲在执行异议申请书中提出的授权委托书的签名系伪造、审理法官未尽审查义务和担保书的效力的问题均属于执行依据生效之前的实体事由，本院在执行笔录中均多次向其释明救济途径未果，且异议人也在执行笔录中表示对本院的执行行为并无异议，故异议人的异议请求不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡小玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一八年二月一日
书记员 周海燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管初字第2号
原告：四平东阳机械设备有限公司。
住所地：四平。
法定代表人：张忠贤，系董事长。
委托代理人：李国辉，四平东阳机械设备有限公司。
被告：沈阳机床股份有限公司。
住所地：沈阳。
法定代表人：关锡友，系董事长。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
本院受理的原告四平东阳机械设备有限公司与被告沈阳机床股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告沈阳机床股份有限公司于2014年9月9日提出管辖异议，认为本案涉及的合同属于买卖合同，且合同中约定解决纠纷的方式为由买方（沈阳机床股份有限公司）所在地沈阳市中级人民法院解决，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院审理，请求依法将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
经审查，原告为主张权利，提供的证据有原告与被告沈阳机床股份有限公司签订的《加工定作合同》、《机床配件加工承揽变更协议》和《机床配件加工承揽订单》、《非标刀具产品加工承揽订单》等。从合同内容看，双方之间形成的是加工承揽关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。关于被告向本院提供的一份有协议管辖内容的合同，经查，该份合同不在原告诉讼范围之内，且该份合同没有具体的价格、数量等合同主要条款，无法履行，对原告主张的1805万余元，被告并未提供证据证明双方协议管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四平市，故本院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳机床股份有限公司对本案管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年九月二十日
书记员 刘美晶
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初4号
原告许美龙，男，汉族，1962年6月15日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法人代表人许建平，区长。
本院在审理原告许美龙诉请确认被告莆田市城厢区人民政府行政行为违法一案中，依法向原告许美龙送达了《缴费通知书》，原告于2017年1月15日签收，而未在指定期限内交纳案件受理费，可以按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 缪义文
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年四月六日
书记员 赖银珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7080号
原告:赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地。
法定代表人：陈昌江，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港福满堂塑料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。
法定代表人：杨小芳，董事长。
原告赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥政府）与被告连云港福满堂塑料科技有限公司（以下简称福满堂塑料科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桥政府的委托诉讼代理人ＸＸ，被告福满堂塑料科技公司的法定代表人杨小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥政府向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《租赁合同》，被告返还原告630KV变压器一台及配电房；2.被告支付拖欠租金68万元及违约金60万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日和2015年1月26日，原被告签订《租赁合同》及《协议书》，约定被告租赁原告土地及厂房，每年租金26万元，原告并为被告提供变压器一台及配电房。原告依约履行了合同及协议的义务，被告仅支付了10万元租金，至今尚欠68万元租金经多次催要未付。
被告福满堂塑料科技公司辩称：答辩人欠原告租金68万元属实，同意支付租金，但不同意解除《租赁合同》，也不同意支付违约金。
经审理查明，2014年12月31日，原告石桥政府与被告福满堂塑料科技公司签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于赣榆区××××及地上建筑物，租期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，三年内土地租赁费免收，地上建筑物每年租赁费26万元，被告自签订合同之日起五日内交10万元保证金，2015年的另16万元租金于2015年末支付，2016年的租金于2016年12月31日支付，2017年的租金于2017年6月30日前支付。如被告未按合同支付租金，原告可解除合同，并有权要求被告自滞纳之日起每日按应交纳费用的10%支付滞纳金。2015年1月26日，原被告签订《协议书》，约定原告为被告安装630KV变压器一台及配电房，所有权归原告，被告拥有使用权。《租赁合同》及《协议》签订后，原告依约履行了相应义务，被告至今只支付10万元租金，剩余租金未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。按照原告石桥政府与被告福满堂塑料科技公司签订的《租赁合同》约定，被告拖欠2015年部分及2016、2017年全年租金共计68万元，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应将630KV变压器一台及配电房返还原告。双方在合同中约定，被告不按时交纳租金，从拖欠之日起按每日10%缴纳滞纳金，被告认为违约金过高，不同意支付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，适当予以降低，酌定为自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算违约金。故对原告赣榆区石桥镇人民政府诉求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赣榆区石桥镇人民政府与被告连云港福满堂塑料科技有限公司于2014年12月31日签订的《租赁合同》；
二、被告连云港福满堂塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赣榆区石桥镇人民政府630KV变压器一台及配电房；
三、被告连云港福满堂塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣榆区石桥镇人民政府租金68万元及违约金，违约金自逾期之日起（即16万元自2016年1月1日起，26万元自2017年1月1日起，另26万元自2017年7月1日起）至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
如被告连云港福满堂塑料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告赣榆区石桥镇人民政府承担2860元，被告连云港福满堂塑料科技有限公司承担5300元，被告连云港福满堂塑料科技有限公司应承担的诉讼费原告赣榆区石桥镇人民政府已预交，由被告连云港福满堂塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区石桥镇人民政府给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明
不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目
的；
（1）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执42号
申请执行人沙润花，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马建国，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人沙润花与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泾民初字第383民事调解书确定由被执行人向申请执行人缴纳借款3万元及利息3600元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年1月13日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费320元，申请执行费404元。执行过程中，被执行人原址无人，无法寻找，其工资已被我院（2012）泾执字164号案件冻结，经查也无其他财产可供执行，我院于2016年7月11日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第383民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年九月一日
书记员 白 岩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执272号之二
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，男，系该公司员工。
被执行人：张忠平，男，1971年6月出生，汉族，住神木市神木镇北关路东15排3号。
被执行人：李莲香，女，1975年12月出生，住址同上，系被执行人张忠平之妻。
被执行人：李连平，男，1965年12月出生，汉族，住神木市西关路28号。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠平、李莲香、李连平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日依法查封了被执行人张忠平、李莲香所有的房产。后申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因与被执行人私下达成和解，故书面申请撤回对上述被执行人的本次执行程序，待本案财产处置条件成熟时再行恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 浩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更959号
罪犯赵录希，男，1964年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）邯刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵录希犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月22日以（2011）冀刑一终字第169号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以(2014)冀刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：考核记功二次，单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵录希在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵录希的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）平民一初字第3425号＼n原告许宝海，农村居民。＼n原告许守传，农村居民。＼n二原告共同委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生，汉族。＼n被告张春禄，农村居民。＼n第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村。＼n法定代表人张洪涛，村主任。＼n原告许宝海、原告许守传诉被告张春禄、第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘松君、被告张春禄、第三人村民委员会的法定代表人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n二原告诉称，平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会（2013）第16号裁决书认为，原告与第三人所签的《土地承包合同》2004年之前有效且法律予以保护，而在《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》实施后，应将合同期限由30年调整为3年。原告认为该裁决是错误的，请求人民法院依法确认原告与第三人签订的《土地承包合同》有效并继续履行。＼n被告张春禄辩称，仲裁裁决书是完全符合事实和法律规定的，原告应将非法侵占的土地返还于我并赔偿经济损失。＼n第三人村民委员会辩称，原告的请求系无理要求，裁决结果符合事实和法律规定。＼n经审理查明，1999年，原被告所在村集体经济组织进行了土地均分，均分后留有部分边角零星地，原告许宝海、许守传分别以叫行的形式承包了其中的6.9亩、5亩土地，该土地分别位于“三亩地”、“村西”，约定承包期限为30年，二原告未提交书面承包合同。2012年10月，第三人村民委员会向新增人口发包土地，在未实际收回控制的情况下，将二原告承包地中的各2.5亩发包给被告，并签订了承包合同。被告因未实际取得土地向平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于二O一三年七月十四日作出平农仲案字（2013）第16号裁决书，裁决二原告将争议土地返还被告张春禄，并清除地面附着物，赔偿被告经济损失。二原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。＼n上述事实，有裁决书、承包合同及当事人陈述在案佐证，可以认定。＼n本院认为，本案三方当事人系因原被告谁应取得土地承包经营权而发生仲裁，对仲裁裁决不服而发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告许宝海、原告许守传的起诉。＼n案件受理费100元，由退还原告许宝海、许守传。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长孙永杰＼n审判员禚春东＼n审判员柳孔圣＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员耿学辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第314号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富理事长
委托代理人：潘庆阁个贷中心主任
被告：杨鹤，男，1987年7月23日生，回族，无职业。住吉林省伊通满族自治县。
被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称航宇公司伊通分公司）。
代表人：张见萌经理
委托代理人：周杰公司法律顾问
原告农联社与被告杨鹤、航宇公司伊通分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人潘庆阁、杨鹤、航宇公司伊通分公司的委托代理人周杰均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
农联社诉称：2014年1月29日，杨鹤在我单位借款450万元，借款用途是购买原材料，约定贷款到期日为2015年1月26日。约定年利率为9%。四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司作为抵押人提供商服楼抵押担保。借款到期后，被告未还款，我单位多次催收未能还款。现起诉要求杨鹤偿还借款本息，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司作为抵押人在抵押范围内承担还款责任。诉讼费由二被告承担。
杨鹤辩称：对起诉事实及请求无异议，以借款合同和借据为准。
四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司辩称：对起诉事实及请求无异议，以借款合同和借据为准。
经审理查明：2014年1月29日，杨鹤在原告单位借款450万元，借款用途是购买原材料，约定贷款到期日为2015年1月26日。约定年利率为9%。四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司作为抵押人提供商服楼抵押担保。借款到期后，被告未还款。
认定以上事实的证据有：1、个人担保借款合同；2、还款承诺书；3、贷款凭证；4、抵押物清单及房产证复印件。经本院审查真实而且被告无异议，本院予以确认，本院认为：农联社起诉被告要求偿还欠款，被告对借款及担保无异议，并有充分的证据证明借款事实，本院对农联社起诉的事实及诉请予以确认，杨鹤应履行还款义务，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司作为抵押人，应履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨鹤于判决生效之日偿还农联社欠款本金450万元及利息（利息从2014年1月29日起至判决生效时止，按合同约定利率年利率为9%计算）；四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司承担还款责任，并以抵押物的财产拍卖或者变卖价款优先受偿。
一审案件受理费44700元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十一月二十日
书记员 张哲屹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初57号
原告赤峰壹陆捌酒店有限公司。住所地：赤峰市松山区铁路桥东丰泽园小区**号楼*层2001。
法定代表人宋志刚，经理。
被告赤峰市红山区澳斯曼卫浴门市。住所地：赤峰市红山区千禧市场院内。
经营者高忠臣，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰壹陆捌酒店有限公司诉被告赤峰市红山区澳斯曼卫浴门市买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰市红山区澳斯曼卫浴门市的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰壹陆捌酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰壹陆捌酒店有限公司撤回对被告赤峰市红山区澳斯曼卫浴门市的起诉。
案件受理费50元，由原告赤峰壹陆捌酒店有限公司负担。
审判员郝文杰
二0一八年一月二十二日
书记员何茂欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第95号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司。
法定代表人施惠平。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 石志刚
二〇一六年二月五日
书记员 周声洪
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审18号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，该局市中区分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中区分局工作人员。
被执行人济南市市中区党家第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人孙建勇，经理。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人济南市市中区党家第一建筑安装工程公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月21日作出济国土资罚字（2016）第2014号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2015年10月占用济南市市中区党家街道办事处党家庄东村集体土地建设垃圾中转站。截止调查时，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司实际占用济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会集体其他农用地784平方米，建成建筑面积约600平方米，垃圾中转站主体已完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会的784平方米集体其他农用地给济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会；2、限济南市市中区党家第一建筑安装工程公司15日内自行拆除在非法占用济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会的784平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市市中区党家第一建筑安装工程公司非法占用集体其他农用地784平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，共计人民币15680元（壹万伍仟陆佰捌拾元整）。
申请执行人就该行政处罚决定书第1项、第2项、第3项内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2014号行政处罚决定书的第1项、第2项和第3项处罚内容。
二、上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区党家街道办事处组织实施，第3项处罚内容由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘双双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1279号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人蔡某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第311号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币70000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币70000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第311号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2544号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1705室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人常州市太阳城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）钟民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州市太阳城商业管理有限公司返还申请人中国民生银行股份有限公司常州支行租金99900元，赔偿原告装修损失38387.2元，剩余案件受理费、鉴定费450元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市太阳城商业管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市太阳城商业管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市太阳城商业管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第1745号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年六月三日
书记员 李泓林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1325号
申请执行人：刘能旺，男，1965年9月13日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ秀，女，1967年11月1日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人刘能旺、ＸＸ秀与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1759号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1759号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
江苏省盱眙县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)盱马民初字第0907号＼n＼n原告王潜成＼n委托代理人陈某＼n被告陈铸明＼n原告王潜成与被告陈铸明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王潜成及其委托代理人陈新林到庭参加了诉讼；被告陈铸明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王潜成诉称，被告在盱眙投资设立了自称为永安彩钢板厂，原告是专门生产工业泡沫的。因而原、被告长期存在业务往来。2013年初，被告与原告口头约定购买原告泡沫用于其生产制作的彩钢板，价格随行就市，货到付款。之后原告开始向被告供货，截止到2013年6月，被告尚欠原告货款98992元。后原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拖延不还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法利益，现请求法院判决被告陈铸明立即支付原告货款98992元以及逾期利息2584.18元（利息暂算至2013年10月27日，从2013年10月28日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。＼n被告陈铸明未作答辩。＼n经审理查明，自2012年开始，被告陈铸明多次从原告王潜成处购买塑料泡沫材料，用于制作彩钢板。截止2013年6月26日，被告尚欠原告货款98992元。此后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。＼n诉讼中，原告要求被告支付所欠货款98992元的利息，自本院立案之日起按照国家银行同期贷款利率标准计付至被告货款付清之日。＼n认定上述事实的证据有，原告王潜成提供的送货单22份、证人赵春凌、胡道松的出庭证言；本院依职权调取的证人邹成波的陈述笔录1份以及原告的庭审陈述等，上列证据，本院予以认定。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告从原告处购买塑料泡沫而欠货款98992元事实清楚，本院予以确认。诉讼中，原告要求被告支付所欠货款98992元的利息，自本院立案之日起按照国家银行同期贷款利率标准计付至被告货款付清之日，因原告此请求符合法律规定，故本院予以支持。被告应当在合理期限内偿还货款本息，本案被告一直长期不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：＼n被告陈铸明于本判决生效后三十日内偿还原告王潜成货款98992元以及利息（该利息按照本金98992元自2013年11月18日起按照国家银行同期贷款利率标准计付至被告货款付清之日）。＼n履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77001235000000293）。＼n案件受理费2332元减半收取1166元，由被告陈铸明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n＼n审判员胡迎阳＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员束庆波＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案援引相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”＼n2《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”＼n3、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2520号
原告：薛某，农民。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告薛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人赵建刚，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育1子刘某乙，××××年××月××日补办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生次子刘××，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常不顾家，常年在外打工，吃喝嫖赌，不务正业，常辱骂和殴打原告，并多次要求离婚，夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求与被告离婚，抚养婚生次子，由被告承担抚养费用。
被告刘某甲辩称：原告所诉均不是事实，原、被告夫妻感情很好，原告没有离婚的理由，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚登记证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、证人葛某、董某出庭做证，证明：原告常年在娘家居住，去年春节都没有回被告处过年，其夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人不可能知道其感情不和，只是听原告诉说，且被告多次去原告娘家接其回家。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据，系权力机关颁发的证件，对其证明效力，本院予以确认。对证据3为传来证据，不能由此证明原、被告感情不和。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年2月自由恋爱相识，2009年1月21日举行结婚仪式，同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告主张与被告2015年元月份分居至今，被告主张于2015年7月份分居，双方为其主张没有提交相关证据。原、被告于××××年××月××日婚生长子刘某乙，于××××年××月××日婚生次子刘××，现均随被告生活。原、被告均无婚前财产，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，因结婚时间较长，且婚生二子，原、被告已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给被告一次和好生活的机会。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的有效证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年七月十一日
书记员 邬依函
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初468号
原告:郭绪广，男，汉族，1989年10月25日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司
被告：袁发亮，男，汉族，1988年11月4日出生，住齐河县
被告：李开银，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭绪广诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司、袁发亮、李开银机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绪广申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭绪广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭绪广负担150元（退150元）。
审判员 纪凯
二〇一七年二月十三日
书记员 房政
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2440号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：丰城市南征煤矿（普通合伙）。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。
执行事务合伙人：王小明。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市南征煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款730664.14元及违约金；2.由被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告公示信息，证明原、被告的主体资格；2.《高压供用电合同》、煤矿欠费说明、电费通知单，证明双方的权利义务及被告所欠电费情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上诉证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年1月8日，原、被告签订《供用电合同》，约定：由原告向被告供电，违约责任等。自2014年3月以来被告未按时支付电费，截止2014年11月，被告欠原告电费730664.14元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守执行。原告履行了供电的义务，被告亦应履行支付电费的义务，被告欠原告电费未还，构成违约，原告要求被告支付拖欠的电费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，未提供具体数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰城市南征煤矿于本判决生效后十日内支付原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司电费730664.14元；
二、驳回原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106.6元，诉前财产保全费4173元，合计15279.6元，由被告丰城市南征煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5859号
申请执行人胡忠平
被执行人周兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01426号，依法向被执行人周兴华发出执行通知书，责令被执行人周兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴华（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4962号
罪犯刘人杰，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)浙金刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘人杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘人杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘人杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘人杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘人杰准予减刑一年（刑期自2009年4月3日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈兰君
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第42号＼n公诉机关海口市龙华区人民检察院。＼n被告人李某某。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。＼n海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）776号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月6日14时许，被告人李某某伙同“阿平”（另案处理）在海口市大同路万国大都会酒店楼下，将被害人黄某某停放在该处的一辆电动车盗走。两人逃离现场时，李某某被公安民警抓获。＼n公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。＼n被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。＼n经审理查明：2013年10月6日14时许，被告人李某某伙同“阿平”（另案处理）在海口市预谋盗窃他人电动车。后两人来到海口市大同路万国大都会酒店楼下，看到被害人黄某某停放在该处的一辆电动车，遂由“阿平”上前将电动车的锁撬开，由李某某将盗窃的电动车推走。两人逃离现场时，李某某被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3168元。破案后，被盗物品已发还被害人黄某某。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，现场方位图，被告人李某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许哲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员林一苗
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法东民初字第150号＼n原告：刘婉云，女，汉族，1972年1月24日出生，住广州市白云区。＼n被告：黄东成，男，汉族，1963年11月3日出生，住广州市花都区。＼n被告：黄金友，女，汉族，1962年1月24日出生，住广州市花都区。＼n原告刘婉云诉被告黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘婉云到庭参加了诉讼。被告黄东成、黄金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告黄东成、黄金友系亲戚关系，被告因资金周转需要于2013年3月29日、4月1、8、15、17、22、24、26、28日分9次向原告借款合计80万元。被告黄东成写下借条一张给原告。被告黄东成与黄金友是夫妻关系，该借款是在其夫妻存续期间的债务，故两被告都应承担还款责任。之后原告多次向两被告催收欠款，均没有效果。原告故向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还借款本金800000元及利息（利息计付：自起诉之日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交的证据有：＼n证据一、《借据》一份。＼n证据二、广州农村商业银行股份有限公司鸦岗支行《账户历史交易明细清单》一份。＼n被告黄东成、黄金友没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。＼n因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：＼n两被告是夫妻关系，二人于1987年3月20日登记结婚。2013年3月29日至4月28日，被告黄东成先后九次共计向原告借款人民币80万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“今向刘婉云借款人民币捌拾万元正（￥800000.00元）时间半年。”该《借据》落款“借款人”处有被告黄东成签名确认。以上九笔借款均是由原告使用自己名下的广州农村商业银行账户转给被告黄东成本人名下的账户。后经原告催收，但被告黄东成至今未还，原告遂诉至本院成诉。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄东成向原告借款的事实，有被告所写《借据》及银行转款记录为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。＼n关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄东成未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄东成偿还借款本金80万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。＼n关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年3月14日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。＼n关于被告黄金友是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因被告黄东成所借债务发生在与被告黄金友夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于黄东成个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故黄东成对原告刘婉云所负债务属于黄东成、黄金友的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告黄金友与黄东成承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。＼n被告黄东成、黄金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄东成于本判决生效之日起五日内向原告刘婉云归还借款本金人民币800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月14日起计算至还清之日止）。＼n二、被告黄金友对以上债务负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11800元，由被告黄东成、黄金友负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长冯建刚＼n代理审判员李洋＼n人民陪审员王燕萍＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员麦颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2329号
原告：龙伦斌，男，1969年7月12日出生，汉族，住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所实习律师。
被告：袁福荣，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地址：重庆市合川市，现住址：广东省开平市。
原告龙伦斌与被告袁福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告龙伦斌于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伦斌在诉讼期间以原被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙伦斌撤诉。
本案受理费6437元，撤诉减半收取计3218元，由原告龙伦斌负担（原告龙伦斌已预付6437元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年八月六日
书 记 员 李瑞云
许燕甜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7744号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人范伟伟，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。
被告人范伟伟危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初956号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人范伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年8月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人范伟伟在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人范伟伟纳入失信被执行人名单。被执行人范伟伟在中国农业银行灌南有存款2050元，已被本院于2016年10月14日网上冻结（冻结期限为一年），并委托银行所在地法院扣划冻结款2050元，因被执行人住所地在江苏省灌南县三，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初956号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘坤奇
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民特字第1号
申请人张凤莲，女，汉族。
委托代理人张国宇，系申请人之子。
申请人张凤莲要求宣告被申请人张俊侯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张凤莲以被申请人张俊侯于2012年8月23日不慎掉入绵阳市涪城区龙门镇龙溪堰，寻找未果，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张俊侯死亡。
经查，张俊侯，男，汉族，生于1940年6月13日，住科学城，系中物院某所退休干部，公民身份号码：510702＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，与申请人张凤莲系夫妻关系。张俊侯于2012年8月23日13时40分许不慎掉入绵阳市涪城区龙门镇龙溪堰，经绵阳市公安局110指挥中心、消防部门和龙门镇政府、龙溪堰管所、村社干部、张俊侯亲友等帮助进行多方寻找，绵阳市公安局涪城区分局发出了查找落水失踪人员的协查通报，至今未找到张俊侯，已满二年。2015年1月6日，张凤莲向本院提出申请，要求宣告张俊侯死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日在人民法院报上发出寻找张俊侯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张俊侯仍下落不明。
本院认为：被申请人张俊侯自2012年8月23日发生意外事故，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人张凤莲请求宣告被申请人张俊侯死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张俊侯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李冬
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款（二）项：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的；
……
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执142号
被拘留人:郑人有公民身份号码:
本院在执行王惠斌与郑人有（2018）浙1124执142号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郑人有拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑人有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初2180号
原告：山东灵岩律师事务所，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭文杰，主任。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务律师。
被告：济南市长清区万德街道办事处界首村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：崔继太，村主任。
原告山东灵岩律师事务所（下称灵岩律师所）与被告济南市长清区万德街道办事处界首村村民委员会（下称界首村委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵岩律师所向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付代理费75000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告为催要拖欠半年多的土地流转费决定起诉，但又考虑到资金紧张，便与原告的靖兴敏律师协商先起诉，待案件执行完毕后，再支付代理费。律师考虑到与被告的多年合作关系，同意了被告的意见。签订了委托代理合同，进行了诉讼代理，一审代理费50000元。通过努力一审胜诉，对方不服上诉到中院，二审代理费25000元，通过我所律师的努力中院维持了一审判决。对方仍不服又到省高院进行再审，最终以败诉告终。现案件已执行完毕，经过多次沟通被告至今未支付代理费。为维护法律的尊严及我所的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实后依法支持原告的诉求。
界首村委会未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月，被告为向济南莲心雪芽泉城白茶有限公司（下称白茶公司）催要土地承包费，向本院提起与白茶公司的诉讼，遂委托灵岩律师所代为诉讼服务。原、被告于2015年9月12日，签订《委托代理合同》，由原告指派律师靖兴敏为被告代理一审诉讼，合同约定代理费50000元，因被告资金紧张，暂时没有缴纳。被告与白茶公司的一审判决，本院于2016年1月27日作出并送达。白茶公司不服本院一审判决，提出上诉。被告再次委托原告代为诉讼服务，于2016年2月26日，双方再次签订《委托代理合同》，原告仍指派律师靖兴敏为被告代理二审诉讼，合同约定代理费25000元，被告也暂时未向原告缴纳。被告与白茶公司的二审判决，济南市中级人民法院于2016年5月31日作出并送达。被告一、二审胜诉后，案件已于2017年底执行完毕，被告因内部原因，迟迟未向原告支付代理费。原告因此诉来本院，请求法院判令被告立即给付代理费75000元。
本院认为，被告欠原告法律服务的代理费75000元，有原、被告双方签订的《委托代理合同》及法院的一二审判决为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付代理费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告应按代理合同的约定，及时给付原告服务费用，长期拖欠不还的做法，有悖法律规定，有失诚信，更影响自己在社会上的形象，其做法是错误的，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织被告质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告济南市长清区万德街道办事处界首村村民委员会，于判决生效之日，给付原告山东灵岩律师事务所法律服务代理费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年八月九日
书记员 王兴凤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保88号
申请人：卢金刚，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：张永，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：胡晓莲，女，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人卢金刚于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求将被申请人张永名下的位于赤峰市××区的房产（产权证号DC-14A30**）予以查封，并冻结此房屋在松山区物流园区管理办公室的拆迁补偿款，查封、冻结金额为400000元。申请人卢金刚以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张永名下的位于赤峰市××区的房屋（产权证号DC-14A30**）进行查封。
二、将被申请人张永、胡晓莲所有的位于赤峰市××区的房屋（产权证号DC-14A30**）在松山区物流园区管理办公室的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额为400000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人卢金刚投保的保险金额40万元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月二十二日
书记员宋可燃
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第84号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第322号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第322号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1772号之二
申请执行人张小明，男，1981年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人栾纯武，系申请执行人张小明之岳父，1965年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。。
被执行人王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张小明依据（2016）渝0243民初2747号民事调解书申请执行王举成合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人合伙投资款及利润110000元，承担案件受理费4475元、执行费1550元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。另查明，被执行人在彭水县公安局有可供执行的工程款项，本院依法予以扣留，但尚未结算，暂不能进行提取。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。
本院认为，被执行人除上述工程款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1772号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪 慧
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱商初字第0017号＼n原告砀山县阳光玻璃有限公司，住所地砀山县李庄镇海升新村工业园。＼n法定代表人张桂超，该公司董事长。＼n被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司，住所地盱眙县工业园区工七路与合欢大道交汇处。＼n法定代表人不详。＼n本院在审理原告砀山县阳光玻璃有限公司诉被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告砀山县阳光玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告砀山县阳光玻璃有限公司撤诉处理。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告砀山县阳光玻璃有限公司负担。＼n审判员戴永明＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员薛建邦
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）一中行初字第6715号＼n起诉人肖明，男，1960年1月10日出生。＼n起诉人肖明向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（原中华人民共和国卫生部，以下简称国家卫计委）行政批复违法。起诉人诉称：国家卫计委于2011年1月25日作出卫医管函（2011）18号《卫生部关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》（以下简称被诉批复），起诉人认为被诉批复未向社会公布，而且国家卫计委未提供材料证明其向国务院规定机关进行请示，以及规定机关批准其不予公开。因此，被诉批复是非规范性文件。国家卫计委违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，未将涉及公民、法人或者其他组织切身利益和需要社会公众广泛知晓的政府信息予以主动公开。因此，起诉人认为被诉批复这一具体行政行为直接针对起诉人具体医疗事故鉴定事件，对起诉人的权利、义务产生实际影响，引起起诉人权利、义务的变更和灭失，故诉至法院，请求法院撤销被诉批复。＼n经审查，本院认为，医疗事故技术鉴定属于诉讼中的证据，本案起诉人起诉事项系行政机关对鉴定形成过程中程序性事项的判断，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故本案起诉人肖明所诉不符合法定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对起诉人肖明的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长张辉＼n代理审判员曹玉乾＼n代理审判员王春光＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员张彤彤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执150号
申请执行人：余爱师，男，汉族，1960年9月8日出生，住安徽省，现住浙江省玉环县。
被执行人：曾程隆，男，汉族，1975年6月24日,住福建省福鼎市。
申请执行人余爱师与被执行人曾程隆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾程隆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人曾程隆所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人曾程隆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曾程隆的银行存款或财产人民币以本金50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1909号
原告：谈治明，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：廖春花，女，汉族，1967年3月18日出生，住广东省高州市。
被告：卢雨敏，女，汉族，1990年2月9日出生，住广东省高州市。
被告：卢志敏，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省高州市。
被告：卢安敏，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省高州市。
被告：卢锋华，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省高州市。
第三人:易志亮，男，1975年1月31日出生，住鹤山市。
原告谈治明诉被告廖春花、被告卢雨敏、被告卢志敏、被告卢安敏、被告卢锋华、第三人易志亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谈治明撤诉。
本案受理费37.5元（已减半收取），由原告谈治明负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年八月六日
法官助理 王 青
书 记 员 李敏静
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人崔文学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人齐方华，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人秦绪才，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人崔文学、齐方华、秦绪才金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查，在辖区内未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月五日
书记员 张耕维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1096号
申请执行人：吕成，男，1992年5月21日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人吕成与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1496号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1496号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1256号
本院立案执行的申请执行人徐浩与被执行人盛威船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第1089号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民二终字第655号＼n上诉人（原审原告）昆明某某餐饮管理服务部。＼n住所地：昆明市官渡区东郊路。＼n法定代表人刘某某，该公司董事长。＼n委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）李某某，男。＼n委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。＼n上诉人昆明某某餐饮管理服务部因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告向被告支付双倍工资的未发部分4500元及经济补偿金1500元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明某某餐饮管理服务部的起诉。＼n原审裁定送达后，上诉人昆明某某餐饮管理服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：被上诉人系自动离职，并非上诉人辞退，裁定不公，请求法院审判。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额4500元及经济补偿金1500元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，故原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吕强＼n审判员张楚＼n代理审判员李蕊＼n二〇一四年六月四日＼n书记员徐学瀚
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异3号
案外人：王宾，男，1978年9月1日出生，回族，住沧州市新华区。
申请人：买德亮，男，1959年3月7日出生，回族，住沧县。
申请人：曹淑梅，女，1963年3月24日出生，回族，住沧县。
被申请人：刘俊朋，男，1985年3月12日出生，回族，住沧县。
被申请人：代桂荣，女，1955年4月16日出生，回族，住沧县。
在本院执行保全买德亮、曹淑梅与刘俊朋、代桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人王宾于2018年1月11日对（2017）冀0921民初1544-01号裁定书中裁定查封沧县新捷家园4-2-402号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宾称，案外人王宾于2017年3月21日同刘俊朋、张美丽（系刘俊朋之妻）签订了房屋买卖合同，合同约定由王宾购买由刘俊朋、张美丽所有的商品房一套，该商品房位于沧县新捷家园4-2-402室。合同约定了该房屋买卖价格等相关条款。后因合同履行，双方出现纠纷，王宾起诉至沧县人民法院，沧县人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0921民初1550号民事判决书，判决内容：双方签订的房屋买卖合同合法有效；刘俊朋、张美丽于判决生效后十日内交付该房屋，并在条件具备时协助办理过户手续。现该判决已生效，在王宾申请法院强制执行该生效判决时，发现上述房屋因刘俊朋、张美丽与买德亮、曹淑梅有债务关系，沧县人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀0921民初1544-01号裁定书，将沧县新捷家园4-2-402室房屋查封。因上述查封房屋已于2017年3月2日，由案外人王宾出资购买，房屋买卖合同合法有效，沧县人民法院已作出（2017）冀0921民初1550号生效民事判决。案外人王宾认为，在买德亮、曹淑梅申请沧县法院保全查封上述房屋时，案外人王宾已经购买了该房屋，并且按合同约定交付了购房款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列清形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”故沧县人民法院对沧具新捷家园4-2-402室房屋的查封措施不当，应解除对其的查封。望法院予以支持案外人王宾的申请。
本院查明，2017年3月21日，通过沧州顾家房地产经纪有限公司介绍，被申请人刘俊朋将位于沧县新捷家园4-2-402室楼房一套（两室一厅，建筑面积91.97平方米）卖给案外人王宾，成交价格是37万元。2017年8月14日，本院作出（2017）冀0921民初1550号民事判决书，判决如下：一、双方签订的房屋买卖合同有效；二、刘俊朋、张美丽于判决生效后十日内交付王宾位于沧县××地乡××家园××室住房一套（所有权证号2013015761）并在条件具备时协助王宾办理产权过户手续。
另查明，位于沧县××地乡××家园××室的房屋现登记于刘俊朋名下。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王宾与刘俊朋虽签订了房屋买卖合同，且该合同已经生效，但并未在房屋管理部门办理房屋产权过户登记手续，故该房屋的物权尚未转移。本院依法保全查封刘俊朋名下沧县××地乡××家园××室房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王宾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王坤发