wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂襄阳中行终字第00081号
上诉人（原审起诉人）襄阳宏通房地产有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路六○五地质大队院内。
法定代表人王起，该公司总经理。
上诉人襄阳宏通房地产有限公司不服襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州行初字第00049号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定起诉超过了法定期限错误。故请求二审法院依法撤销〔2013〕鄂襄州行初字第00049号行政裁定，裁定受理本案。
本院认为，上诉人襄阳宏通房地产有限公司在2010年8月27日就已收到了襄阳市国土资源局襄州分局（原襄阳分局）《关于收回襄阳宏通公司60亩土地使用权的决定》，且该决定已明确告知上诉人有自收到本决定之日起60日内申请行政复议或3个月内提起行政诉讼的权利。上诉人称：其在2010年10月21日向襄州区人民政府申请行政复议，但襄州区人民政府一直没有作出答复，上诉人2012年10月16日再次向襄州区人民政府申请行政复议，襄阳市襄州区政府法制办于2013年8月26日给其出具了一份不予支持的《复函》，该《复函》应视为襄州区人民政府作出的行政复议决定，本案的起诉期限应从《复函》出具的时间起计算2年时间。本院审理认为，上诉人是对申请复议的原具体行政行为提起的诉讼，而该被诉具体行政行为并非法定的复议前置的情形。因此，上诉人在该具体行政行为作出后，可以选择进行行政复议或者直接提起行政诉讼，且此两项权利各自有相应的时限规定。根据法律规定，上诉人选择行政复议，复议机关逾期不予答复的，上诉人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对具体行政行为直接提起诉讼的，在明知具体行政行为内容，并被告知诉权或起诉期限的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉期限为自应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。本案上诉人2010年8月27日就已收到了其所诉的《关于收回襄阳宏通公司60亩土地使用权的决定》，明确知道该《决定》，该《决定》已明确告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人于2013年9月6日提起诉讼早已超过法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，起诉人的起诉属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉超过法定期限且无正当理由的情形。故原审裁定认定襄阳宏通房地产有限公司的起诉超过了法定期限，并裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙俊卡
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执523号
原告靳月顺，男，汉族，陕西洋县人
被告洋县军强商运有限责任公司
申请执行人靳月顺持本院（2014）洋民初字第00217号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行与被执行人洋县军强商运有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的15万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，经对被执行人财产信息查询，其暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00217号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐 秦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初372号之一
原告:肖金寿，男，1976年8月3日出生，汉族，福建省长汀县人，现住广西玉林市。
被告：李红冰，男，1974年12月8日出生，汉族，广西临桂县人，现住广西玉林市。
被告：罗慧妮，女，1979年6月19日出生，汉族，广西临桂县人，现住广西玉林市。
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
原告肖金寿与被告李红冰、罗慧妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告肖金寿向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元及利息暂计至起诉时约4500元给原告（利息计算方法：以75000元为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告因经营公司需要资金周转，于2016年12月1日向原告借款75000元，使用期限3个月，约定月利率为5%，到期本息全部还清。被告李红冰签订借款合同及收条给原告，经原告多次追讨，至今本息没有归还。双方签订有管辖协议，约定如果发生纠纷，由玉林市福绵区人民法院管辖审理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李红冰、罗慧妮在开庭审理过程中，对管辖权提出异议认为，玉林市福绵区不是原告与被告的户籍所在地，亦不是原告与被告的经常居住地；原告与被告签订的管辖协议不合法，为无效协议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，双方当事人在民间借贷中约定出现争议由玉林市福绵区人民法院管辖审理，是借贷双方真实、自愿的意思表示。原告向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”和第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被告李红冰、罗慧妮提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李红冰、罗慧妮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 林广球
二０一七年五月八日
书记员 冯杞萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1351号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘为为。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告刘为为保险代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司(下文简称保险公司)的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告刘为为经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称:2014年12月19日，被告刘为为未取得驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型客车在行驶至蜀山区郑大郢附近时，因违反《道路交通安全法》的规定，碰撞到金某，导致金某受伤、财产受损。该事故经蜀山区交警大队勘察认定被告刘为为承担事故全部责任。
事故发生后经伤者金某向蜀山区人民法院提起诉讼，蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02054号民事判决书，判决原告代为赔偿伤者3476.1元，原告已经履行赔偿责任，依法取得向被告追偿的权利。
原告认为被告刘为为无证驾驶且事发后逃逸，现原告已经支付赔偿款，按照法律规定原告有权在支付赔偿款范围内向被告追偿3476.1元赔偿款及相应利息。
为维护原告合法权益向法院起诉要求判令：1、判令被告支付于原告赔偿款3476.1元，并自起诉之日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘为为经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：2014年12月19日，刘为为未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿小高路由南向北行驶，行驶至郑大郢附近时，车的前部右侧碰撞路边行人金某，致使金某受伤和车某，事故发生后，刘为为弃车逃逸。本次事故交警部门认定被告刘为为负本起事故全部责任，此后伤者金某起诉至本院，经本院审理后作出判决，判决原告保险公司在保险限额内代为赔付伤者金某因事故造成的损失3476.1元，上述款项原告保险公司已经支付清结。
上述事实由原告提供的（2015）蜀民一初字第02054号民事判决书、付款信息结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:被告刘为为在本案所涉及的事故中为全部责任，由于皖Ａ×××××车辆在原告保险公司投保了交强险，虽然被告刘为为系无证驾驶且存在逃逸情况，但经法院判决，原告保险公司仍依法在交强险保险限额内代为赔偿伤者金某经济损失3476.1元；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格情况下导致第三人人身损害，保险公司有义务在交强险范围内代为赔偿，在赔偿后保险公司有权向侵权人主张追偿。故对于原告保险公司诉求追偿赔偿款本金部分予以支持；对于原告诉求的利息问题，由于原告给付伤者赔偿款系法律规定义务，故对于其利息诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下:
一、被告刘为为于本判决生效后15日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司代付赔偿款3476.1元人民币；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘为为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初292号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍芬，男，1964年9月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，廉江市房管局职工，户籍地址廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人郭佳宜,广东联合发展律师事务所律师。
辩护人王成林,广东联合发展律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书，指控被告人伍芬犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，廉江市人民检察院于2016年8月22日和2016年12月20日两次建议本院延期审理，分别于2016年9月21日和2017年1月19日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人伍芬及其辩护人郭佳宜、王��林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人伍芬谎称可以帮助被害人罗某1办理《土地使用权证》及《房产证》，骗取被害人罗某148000元人民币办证费用，后被告人伍芬将该48000元用于生活及打麻将花光。至2015年5、6月份，被告人伍芬仍未为被害人罗某1办理到《土地使用权证》及《房产证》，被害人罗某1见状向伍芬提出停止办证并要求退款，被告人伍芬即找人制作了一份面值22968元人民币的虚假《税收缴款书》，后被告人伍芬将该虚假《税收缴款书》交给罗某1，并谎称《税收缴款书》是用22968元人民币帮罗某1缴交契税所得，被害人罗某1拿着被告人伍芬交给她的假《税收缴款书》到廉江市地税局办理缴交印花税时发现该《税收缴款书》是假的。破案后，被告人伍芬已退出43000元赃款给被害人罗某1，被害人罗某1对被告人伍芬的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍芬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称：被告人伍芬主观恶性不大，是初犯，且案发后积极退还钱款，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。以上事实，并有被害人罗某1的证言，证人罗某2的证言，辨认笔录，《税收缴款书》，被告人写给被害人罗某1的收据，廉江市地方税务局出具的关于涉案假《税收缴款书》的说明，廉江市国土资源局出具的缴款通知书，建设用地规划许可证，被害人出具的收到被告人退赃款的收据及谅解书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人伍芬归案后认罪态度较好，并积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。两名辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人伍芬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十��条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1434号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，出生地湖南省新晃侗族自治县，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县）。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被拘留，3月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1335号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月起，被告人姚某伙同同案人（另案处理）在本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街十巷的麻将档口内，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博。2015年1月30日，姚某在上址再次聚赌时，被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌一副，赌资人民币3630元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某辩称现场没有很多人在赌博，赌资只有几百块，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月起，被告人姚某伙同同案人（另案处理）在本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街十巷的麻将档口内，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博。2015年1月30日，姚某在上址再次聚赌，后于2015年1月31日1时许被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌一副，赌资人民币3630元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚某的供述，证人周某甲、义某、尹某、庄某、何某、邓某、王某甲、叶某、周某乙、杨某、张某、王某乙、戴某、义有富的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物、赌资照片，行政处罚决定书，证据保全清单，到案经过。
关于被告人姚某辩称现场没有很多人在赌博，赌资只有几百块的辩解意见。经查，证人周某甲、义某、尹某、庄某、邓某、王某甲、叶某、周某乙、杨某、义有富均证实涉案当日参赌的人员有二十多人，缴获的赌资3630元亦经上述证人及被告人姚某认签，故被告人姚某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币3630元，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝键欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03390号
原告：陈某某，女，1971年1月9日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1971年12月5日出生，汉族。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员姚梅适用简易程序进行了审查。
原告陈某某在起诉书中称：原告与被告1991年经人介绍认识确定恋爱关系，生育了两个孩子，2013年4月10日登记结婚。被告从2013年5月外出务工后，没有寄钱回家，对家庭不管不顾，也从未给原告联系过，家也没回过，被告的行为使原告伤透了心，导致双方感情破裂。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院于2014年12月判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求离婚。
经查，2014年7月30日，原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷案诉至本院，本院经审理作出（2014）荣发民初字第03246号民事判决书，判决：驳回原告陈某某的本次离婚诉讼请求。2014年12月16日该民事判决书送达至原告陈某某，2014年12月20日公告送达被告罗某某，60日公告期满，在判决分别送达原、被告之日起十五日内，原、被告均未提出上诉，该判决即发生法律效力。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2015年6月17日，经本院判决不准离婚后还未满六个月，原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷案再次诉至本院，原告也没有提交诉请离婚的新情况或新理由，本案应属不予受理的情形。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈某某对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费120元（原告已预交），本院在裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 姚梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龙飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19059号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：谷改朝，男，1978年7月9日出生，户籍地河北省保定市曲阳县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谷改朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告谷改朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.谷改朝偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计34656.19元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.谷改朝承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：谷改朝向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向谷改朝发放了卡号为×××的信用卡。谷改朝开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，谷改朝的信用卡累计欠款共计34656.19元。经交通银行多次催收，谷改朝仍未清偿，故交通银行诉至法院。
谷改朝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.谷改朝身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏;5.谷改朝的换卡情况说明。
谷改朝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谷改朝填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：谷改朝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谷改朝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，谷改朝及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入谷改朝账户，并共享同一信用额度；谷改朝对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为谷改朝作出；应付款项为谷改朝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知谷改朝；谷改朝对所有应付款项负偿还责任，谷改朝到期还款日为月结单账单日起的第25天；如谷改朝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谷改朝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；谷改朝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谷改朝所有应付款项按收费表规定的利率计收从谷改朝记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；谷改朝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；谷改朝使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自谷改朝记账日起至全部偿还日止的透支利息；谷改朝同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如谷改朝未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为谷改朝同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，谷改朝应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了谷改朝的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告谷改朝原有的交通银行信用卡号为×××，2014年08月27日其申请挂失补卡，2014年08月28日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
谷改朝在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计34656.19元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与谷改朝之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与谷改朝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谷改朝逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，谷改朝应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，谷改朝未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求谷改朝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谷改朝于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款34656.19元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果谷改朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元及公告费（以实际发生额为准），由谷改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保63号
申请人：王学荣，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：李晓辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住陕西省澄城县。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对备案登记在被申请人的公寓予以查封。担保人王红梅（女，汉族，1975年2月27日出生）提供了担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对备案登记在被申请人李晓辉名下位于成都市郫都区予以查封，查封期限为叁年。
二、对担保人王红梅名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限为叁年。
案件申请费2845元，由申请人王学荣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1373号
申请执行人：杨从军。
被执行人：江水利。
本院在执行申请执行人杨从军与被执行人江水利提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人自动履行了（2016）鄂0281民初2451号号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1373号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月八日
书记员 许红卫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初502号
原告陈某某，男，1972年3月25日出生，住贵州省黔西县。
被告罗某某，男，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某某，女，1978年2月1日出生，住贵州省黔西县。系被告罗某某妻子。
被告刁某某，男，1984年7月14日出生，住贵州省黔西县。
原告陈某某诉被告罗某某、陈某甲、刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告陈某甲、刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月16日，被告罗某某、陈某甲夫妇及刁某某因修建毕节市某某区某某中学需要资金，邀约原告出资500000元参与合伙做该工程，并称愿意分200000元的红利给原告，因原告没有时间参与做工程，于是三被告向原告出具借条借款人民币500000元，借款期限为四个月，约定月利率为5%。为了保证该款能按期偿还原告，被告罗某某、陈某甲将自己的自建房屋及车辆以转让方式抵押给原告，还款期限届满后，原告多次催要，但是三被告一直未偿还原告本息，现诉请法院判决三被告偿还向原告所借款本金500000元，并从2014年4月16日起按24%的年利率支付利息至偿还清止。
被告罗某某辩称：我当时向原告借款500000元到普宜修建学校属实，当时约定的是一角的利息，原告扣除当月的利息50000元后通过银行给我打了450000元，后来我支付了两个月的利息后就没有再付了。我当时借得钱后又借给一个姓段的，也把工程转包给这个姓段的，后来这个人没有做完工程跑了，我又借钱继续把工程做完，因为挂靠的公司变更，所以我一直没有收到工程款才导致没有偿还原告，我确实也困难，对之前已经付的利息就算了，要求原告对利息作让步。
被告陈某甲、刁某某未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
三、刁某某租赁的商场转让协议、刁某某的车辆贵F3**22、罗某某的车辆贵FH**55的转让协议、罗某某房屋转让协议，用以证明原告借款给被告时，与被告签订了相关的抵押协议。
四、打款凭证，用以证明原告将450000元打到罗某某的妻子陈某甲的账户的事实，
五、某某村委会证明，用以证明罗某某房屋属于罗某某个人财产；
被告罗某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告罗某某对原告陈某某提交的证据无异议。
经本院认证，以上原告所提交的各组证据，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月16日，被告罗某某、陈某甲夫妇及刁某某因修建毕节市某某区某某中学需要资金，向原告陈某某借款500000元，双方当时口头约定利息为10%，约定借款期限为四个月，即从2014年3月16日至2016年7月16日。罗某某、陈某甲、刁某某向陈某某出具借条时将借款期限内的利息200000元与本金500000元合计700000元作为借款金额书写到借条上，陈某某于2014年3月17日通过银行向罗某某的妻子汇入了人民币450000元，此后罗某某按10%的月利率向陈某某支付了两个月的利息后就未再支付利息也未偿还本金，陈某某经多次催要未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告罗某某、陈某甲、刁某某在向原告陈某某出具借条的当日，陈某某分别与刁某某及罗某某签订了租赁商场及商品转让协议和车辆转让协议及房屋转让协议，将刁某某租赁的商场及商品、车辆，罗某某的自建房屋及车辆作为保证还款的抵押物，但陈某某对所签协议涉及的抵押物未实际取得及占有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈某某已经通过银行将三被告所借款项汇入了陈某甲的账户，原告陈某某与三被告之间借贷关系成立并生效，三被告应当履行还本付息的义务。关于本案本金的问题，三被告出具的借条金额为700000元，系将借款期限四个月的利息一并计算累计成本金，而原告陈某某实际通过银行汇入陈某甲账户的资金为450000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告陈某某出借给三被告的本金应当认定为450000元。关于被告已经支付的利息的问题，系被告自愿行为，本院不再进行调整。对支付利息时间的问题，原告陈某某主张除预先在本金中扣除的一个月，被告实际只支付过两个月，而被告罗某某辩称已经实际支付三个月，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，罗某某因不能举证证明已经实际支付三个月，因此，本院采信原告陈某某主张实际支付两个月的主张，即支付至2014年5月16日。关于利息问题，双方在借条上约定为5%的月利率已经超过国家有关限制借款利率的规定，但是陈某某现主张按年利率24%支付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。关于被告陈某甲、刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、陈某甲、刁某某在本判决生效之日起十日内偿还向原告陈某某所借款项人民币450000元，并以该本金为基数从2014年5月17日起，按24%的年利率支付利息至实际偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（已减半收取），由被告罗某某、陈某甲、刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，权利人可在二年向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢36号之一
申请执行人：曾顺英，女，1973年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：白秀珠，女，1949年8月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：徐晨霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人曾顺英与被执行人白秀珠、徐晨霞民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人白秀珠、徐晨霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人白秀珠、徐晨霞纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人白秀珠的退休工资账户，因该工资目前尚未到期，暂无法进行分配。被执行人白秀珠与案外人徐智龙共有的永安市上大溪307号11幢402室房屋、被执行人白秀珠与案外人徐智龙共有的永安市牺和路50号聚旺公寓A幢201室房屋系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人白秀珠、徐晨霞妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款116261.03元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初902号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹勇，男，1979年9月14日生，汉族，宜兴市人，中专文化，个体工商户，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2014年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十日；2017年3月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年4月10被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年6月8日被宜兴市公安局行政拘留九日并处罚款人民币二千元，于2017年6月15日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月31日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月25日晚上，被告人曹勇在宜兴市丁蜀镇红星路5号其家中，容留吸毒人员姚某、翟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月26日凌晨，被告人曹勇在上述地点，容留吸毒人员翟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年6月3日晚上，被告人曹勇在上述地点，容留吸毒人员翟某、王某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人曹勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员姚某、翟某、吕某、王某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，检查笔录，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人曹勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执277号之二
申请执行人：焦多鹏，男，生于1969年,甘肃省民勤县。
被执行人：王宏军，男，生于1968年,甘肃省民勤县。
被执行人：李明文，男，生于1964年,甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人焦多鹏与被执行人王宏军、李明文追偿权纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人王宏军向申请执行人焦多鹏清偿焦多鹏代偿案外人吴富荣借款本金224192.5元，承担案件受理费4000元；被执行人李明文向申请执行人焦多鹏清偿焦多鹏代偿案外人吴富荣借款本金219525.5元，承担案件受理费3986元，但二被执行人未自动履行。执行中，被执行人李明文已将案款全部给付。经查，被执行人王宏军在民勤县农村商业银行股份有限公司双茨科支行有存款2230元，本院划拨了该存款，再未查到其可供执行的财产，申请执行人焦多鹏同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人焦多鹏享有要求被执行人王宏军继续履行债务的权利，若发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行；被执行人王宏军负有继续向申请执行人焦多鹏履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许文明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第796号
罪犯栾明伟，男，1977年12月18日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)吉中刑初字第55号刑事判决书，认定栾明伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将栾明伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将栾明伟的有期徒刑刑罚减1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾明伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯栾明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾明伟减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3286号
原告陈德秀，女，1958年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委��代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。公司员工。
原告陈德秀与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈德秀委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，原被告于2015年4月14日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇的房屋一套，建筑面积为76.28平米，总价款320376元；XX幢X单元X层XX号房屋一套，建筑面积75.46平米，总房款320376元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年4月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的房屋一套，建筑面积为76.28平米，总价款320376元；XX幢X单元X层XX号房屋一套，建筑面积75.46平米，总房款316932元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，后双方按合同约定办理了房屋交接手续。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原��提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈德秀与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年4月14日签订的两份《商品房买卖合同》及附件有效。
本案收取案件受理费人民币50元由原告陈德秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月十一日
书记员 王吉祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4751号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市锦江区总府路31号。
法定代表人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区小南街69号长城园111789号。
法定代表人：姚克敏。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全申请，请求在3220000元范围内对四川成泰科技有限责任公司所有的存放于崇州市元通镇禹王村四川成泰科技有限责任公司厂区内的机器设备（登记编号：崇州工商抵字（2016）第0120号，登记机关：成都市崇州工商行政管理局）；余泰成所有的气体电驱动方法及装置发明专利所有权；廖晨宇所有的位于成都市金牛区黄忠小区三期XX栋X单元X层XX号房屋所有权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对四川成泰科技有限责任公司所有的存放于崇州市元通镇禹王村的机器设备（登记编号：崇州工商抵字（2016）第0120号，登记机关：成都市崇州工商行政管理局）予以查封，待案件审结后再作处理;
二、对廖晨宇所有的位于成都市金牛区黄忠小区三期XX栋X单元X层XX号房屋所有权予以查封，待案件审结后再作处理。
三、对余泰成所有的气体电驱动方法及装置发明专利所有权予以查封，待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以3220000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：查封机器设备列表清单一份。
审判员 魏要武
二〇一七年八月十日
书记员 夏云天
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3755号
原告李莉杰，女，汉族，1989年7月3日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，1974年8月14日出生，住信阳市平桥区。
被告候荣霖，女，汉族，1973年12月20日出生，住址同上。
原告李莉杰与被告李伟、被告候荣霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉杰委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告李伟、被告候荣霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉杰诉称，被告因做生意资金周转困难为由于2015年2月11日向原告借款79975.84元，约定按月还款，每月偿还借款2221.55元。截止目前，被告共同偿还17772.4元，下欠62203.44元经原告多次催要无果。请求判令二被告偿还借款42209.49元，及逾期违约金、罚金、滞纳金按月息2分计算，从2014年11月27日起计算至该款本息还清之日止。被告承担诉讼费、代理费。
被告李伟、被告候荣霖未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告李莉杰(协议中乙方、出借人)与被告李伟、候荣霖(协议中甲方、共同借人)订立《借款协议》一份，协议约定向原告借款79975.84元，约定按月还款，每月偿还借款2221.55元,36个月还清，月息2.78分。合同签订后，原告李莉杰通过其丈夫银行账户借给被告李伟4万元现金。截止目前，被告共同偿还17772.4元。在原告催要过程中，被告于2015年8月5日书写下保证一份，但借款仍未支付。
本院认为，被告李伟、被告候荣霖共同向原告李莉杰借款的事实有借款协议、还款事项提醒函、保证书及庭审中的当事人陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告李伟、被告候荣霖违反协议约定，且在原告催要后仍未按协议履行，原告李莉杰要求被告返还借款本金并支付利息的请求应予支持。由于双方约定的利息和违约金等总计超过年利率24﹪，已经实际履行的部分本院不予处理，即被告已实际支付了2015年10月11日前的利息，并已经实际返还了本金8889元。2015年10月11日后的利息按年利率24﹪计算。原告李莉杰称79975.85元借款中40000元通过银行转账，其余部分为现金支付，由于现金支付部分仅有其陈述没有相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(三)项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、被告候荣霖于本判决书生效后十日内向原告李莉杰返还借款本金31111元，并支付从2015年10月11日至本判决确定给付之日止按年息24﹪计算的利息。
二、驳回原告李莉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取427元，由被告李伟、被告候荣霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年十月十日
书记员 蔡晓昱
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1342号
申请人：王瑞忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王祥，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王瑞忠与被执行人王祥健康权纠纷一案中，申请执行人王瑞忠与被执行人王祥达成和解协议，被执行人王祥自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程���自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王瑞忠与被执行人王祥健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王成军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00037号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿国良，男，1969年9月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，泥工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)37号起诉书指控被告人寿国良犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费某1出庭支持公诉，被告人寿国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年9月27日凌晨，被告人寿国良翻墙进入被害人冯某家，在三楼卧室枕头下的钱包里窃得现金1000元。
2.2015年10月20日凌晨，被告人寿国良再次翻墙进入被害人冯某家，在三楼一房间的电脑桌上窃得共计价值800元的惠普G2110CX型台式电脑一台。
3.2015年10月21日凌晨，被告人寿国良再次翻墙进入被害人冯某家，在一楼盗窃鲫鱼时被发现，后逃走。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
被告人寿国良已赔偿被害人冯某的经济损失，并取得被害人冯某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人寿国良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿国良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿国良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押、发还清单、扣押物品照片、户籍证明、谅解书，证人钱某的证言、抓获经过，被害人冯某的陈述，被告人寿国良的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿国良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿国良归案后如实供述自己的罪行，且已退赃退赔，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人寿国良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿国良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
险。
（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1594号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与龙敏、李程飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一七年十二月六日
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���5203刑初353号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某1，绰号“细卵”、“细蛋”，男，1984年5月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某2，男，1990年7月19日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某3，男，1967年11月24日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某4，男，1964年9月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3、李某4犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日至2月8日期间，被告人李某1、李某2、李某3、李某4与同案人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9（5人均另案处理）合伙在揭阳市揭东区蓝城月城镇寨内村金湖厅附近空地以“鱼虾蟹”方式设赌，被告人李某2负责摇骰子和赔食钱，被告人李某4负责望风，被告人李某3在赌摊旁走动，被���人李某8负责管理赌资，其他股东没有具体分工。该赌场赌注人民币5元至100多元不等，板面几百元，每天10多人参赌。2017年2月8日，该赌场被公安机关查处，抓获被告人李某2，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币1330元。2017年2月9日，被告人李某1、李某3、李某4被公安机关抓获。
对上述事实，被告人李某1、李某2、李某3、李某4在开庭审理过程亦均无异议，并有证人陈某1、王某、陈某2、范某、陈某3、陈某4的证言，户籍证明、前科证实材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、交易明细、通话清单，受案登记表、抓获经过、归案情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3、李某4以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2、李某3、李某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2、李某3、李某4在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某2、李某3、李某4归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人李某1能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。4名被告人均能积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人李某1、李某2、李某3、李某4均判处有期徒刑九个月至一年三个月，被告人李某1、李某2、李某3、李某4对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某1、李某2、李某3、李某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
三、被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
四、被告人李某4犯开设���场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
五、查扣的涉案赌资人民币一千三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十一月三日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5315号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:郭剑峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告郭剑峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭剑峰偿还信用卡欠款本息共计83,201.59元（截止至2017年4月22日，欠款本金52,059.17元，利息15,699.35元，费用15,443.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郭剑峰承担本案诉讼费用。事实和理由：郭剑峰于2012年4月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月22日，郭剑峰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计83,201.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭剑峰诉至法院。
郭剑峰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，郭剑峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭剑峰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郭剑峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郭剑峰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭剑峰发放了卡号为62×××32的信用卡一张。随后，郭剑峰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月22日，郭剑峰尚有透支消费款本金52,059.17元、利息15,699.35元、滞纳金15,283.07元、手续费合计160元，共计83,201.59元未还。
本院认为，郭剑峰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭剑峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭剑峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月22日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了郭剑峰的债务负担。因此，招行信用卡中心主张郭剑峰偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭剑峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52,059.17元和手续费160元；
二、被告郭剑峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月22日的欠款利息为15,699.35元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告郭剑峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金15,283.07元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,915.60元由被告郭剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执12号之一
申请执行人白沙县南湖小区幼儿园。
被执行人杨松。
申请执行人白沙县南湖小区幼儿园与被执行人杨松教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙县南湖小区幼儿园于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为24681.99元。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人杨松名下银行存款750.00元。本院已穷尽查控措施，被执行人杨松无其他可供执行的财产，且申请执行人白沙县南湖小区幼儿园亦无法向本院被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初901号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2093号
上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，总经理。
被上诉人(原审原告)：蒋源,男,1930年9月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人蒋源劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18235号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付 洁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执851号之一
申请人何铁池，男，。
被执行人贺启龙，曾用名贺召龙，男，。
被执行人刘雨清，女，，系贺启龙之妻。
本院在执行何铁池与贺启龙、刘雨清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出的（2014）潭民一初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何铁池向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供全部执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乾民初字第00823号
原告王蒲娃（又名王扑娃），女。
委托代理人侯乃瑞，男。
被告张云成，男。
原告王蒲娃与被告张云成农村土地承包合同一案，本院在审理中，原告王蒲娃于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒲娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王蒲娃撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告王蒲娃负担。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李战民
代理审判员 张利军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 研
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执68号
申请执行人辛会，女，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执68号辛会与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的31113.49元，执行费367元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初11999号
原告：浙江顺源机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇店口社区龙山路**号。
法定代表人：陈东淼。
被告：张子凤，女，1996年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告浙江顺源机械有限公司与被告张子凤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告浙江顺源机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告停工留薪期工资5784元。事实和理由：因被告在原告处上班受伤，诊断为右手中指末节受伤，经治疗后，一个月足以恢复，而诸劳人仲案字（2017）第0746号仲裁裁决书，裁决原告需支付被告停工留薪期工资5784元；原告认为该项内容不当，故提出上述请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定，用人单位对终局裁决不服的，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，不能提起民事诉讼。本案所涉的工伤待遇纠纷，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书中，明确载明该裁决为终局裁决。原告系用工单位，不能向本院提起民事诉讼，本案不属本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江顺源机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年九月十一日
书记员 楼 榕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4457号
申请执行人俞建男，男，1962年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人杨龙根，男，1959年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
俞建男与杨龙根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初742号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨龙根应于判决生效之日起十日内支付俞建男欠款29078元，并负担案件受理费、公告费合计1127元。因杨龙根未履行该生效判决所确定的义务，权利人俞建男向本院申请执行，要求杨龙根支付30205元及相应利息。本院于2017年9月19日立案，执行标的30205元及相应利息，执行费353元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨龙根名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案���合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01169号
原告王建民，男，1960年1月6日出生,汉族。
被告韩城市大众出租汽车公司。
法定代表人宁新平,该公司经理。
本院在审理王建民诉韩城市大众出租汽车公司买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王建民负担。
审判员 王振英
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0282号
原告刘子全
被告杨新明
原告刘子全与被告杨新明欠款合同纠纷，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理。原告刘子全、被告杨新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子全诉称：2013年农历正月二十八日，原告根据被告约定，为被告建造二层三间楼房。后被告一直未能给付原告建房款，经原告多次催要，经本村村民姚鹤明调解并由姚鹤明代为书写协议一份，协议上面记载的是2013年建房欠款欠款10007元，但系代写人姚鹤明的笔误。依据原被告订立的建房合同，被告实际尚欠原告建房款17000元。后经原告多次追索未果，为了维护自己的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告偿还欠款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨新明辩称：原告为被告建房及被告尚欠原告建房款的事实存在，但原告所诉数额不准确，依据原被告于2013年订立的协议，被告仅欠原告10007元，而不是原告诉称的17000元。且原告诉称的建房合同系被告与姚鹤明签订的，原告系姚鹤明委托的施工负责人，建房工资也由被告交付给姚鹤明，本案应由姚鹤明主张权利，原告不是本案的适格诉讼主体。
经审理查明，2013年原告为被告建造楼房，被告尚欠原告部分建房款，后原被告经结账达成协议，订立有协议一份，协议主要内容为：“杨新明2013年建房欠款壹万柒元正，2014年收麦前交场过时不交自付，30夜之前结清，甲方：杨新明，乙方：刘子全。”协议订立后，被告未能给付原告建房款。原告于2015年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告订立的协议一份等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的债权受法律保护，债务亦应当清偿。被告杨新明欠原告刘子全工程款事实存在，有原被告订立的协议为凭，本院据此认定。原告诉称协议中的数额存在笔误，依据建房合同被告实际尚欠原告17000元，但未能提供充足的证据加以证明，本院碍难采信。依据原告提供的结账协议，本院认定欠款数额为10007元。被告亦抗辩认为原告刘子全不是案涉建房合同的相对方，原告诉讼主体不适格，对照原被告双方结账形成的协议，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨新明于判决生效后立即给付原告刘子全欠款10007元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告杨新明负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年七月一日
书记员 邵明振
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执771号
申请执行人银川市金凤区个体经营和平租赁站，住所：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南村创业园。
被执行人杨树荣，男，1963年7月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人银川市金凤区个体经营和平租赁站与被执行人杨树荣租赁合同纠纷一案,宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）宁0106民初3866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨树荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银川市金凤区个体经营和平租赁站申请强制执行，申请由被执行人杨树荣返还银川市金凤区个体经营和平租赁站钢管折价款22400元，租赁费25735.5元，违约金8000元，折件扣价1758元迟延期间履行的债务利息3523元并承担案件受理费1284元，公告费600元，共计64088.5元。
2018年5月2日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院委托我院扣划（冻结）被执行人杨树荣银行存款64088.5元。我院立案后依法划拨了被执行人杨树荣银行存款64088.5元。
本院认为，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3866号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18795号
原告：袁德多，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁德多与被告蒋友慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁德多及委托诉讼代理人黄泽伟、蒋友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德多向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本息共计15.25万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：蒋友慧于2013年10月16日向袁德多借款，并出具借条载明借到5万元，约定利息1.5分，每年7500元，从2013年10月17日到2015年10月16日。2014年7月30日，蒋友慧再次向袁德多借款，出具借条载明借到现金6.5万元，约定利息1.5分，每年7500元，从2014年7月30日至2016年7月30日。袁德多履行了出借义务，蒋友慧未还款。袁德多故提起诉讼。
被告蒋友慧辩称，借款属实，但两次借款本金分别为5万元和5万元，第二次借条中的1.5万元实际系两年的利息；愿意归还借款本金，无力归还利息。
经审理查明，2013年10月16日，袁德多向蒋友慧出借现金5万元，蒋友慧出具借条载明：今2013年10月16日借到袁德多现金人民币50000元。该借条下备注：经双方约定年利息为1.5分，一年7500元利息，时间从2013年10月17日起至2015年10月16日止，两年利息共计15000元。
2014年7月30日，蒋友慧再次向袁德多借款，出具借条载明：今借到袁得多现金人民币陆万伍仟元正，还款日期2016年7月30日。2014年8月2日，袁德多向蒋友慧转款5万元。
后蒋友慧未依约归还借款本息。
庭审中，袁德多与蒋友慧均陈述两次借款的本金均为5万元，双方约定的年利率为15%即每年7500元，第二次借款借条中的6.5万元包含了1.5万元的利息。袁德多明确诉讼请求第一项中要求蒋友慧归还的借款本金为10万元，利息为5.25万元。利息构成为第一次借款以本金5万元为基数按年利率15%计算4年共3万元，第二次借款以本金5万元为基数按年利率15%计算3年共2.25万元。
上述事实，有借条、民生银行业务受理单及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，袁德多分两次共计向蒋友慧出借10万元，双方民间借贷关系成立。蒋友慧逾期归还借款本息，应当承担违约责任，应向袁德多归还借款本金10万元及支付相应利息。因双方约定了借期内利率为年利率15%，但未约定逾期利率，袁德多主张自逾期还款之日按借期内的利率即年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从第一笔借款出借时间2013年10月16日至今已经超过4年，从第二笔借款实际出借时间2014年8月2日至今已经超过3年，袁德多分别主张的利息3万元（5万×15%×4）、2.25万元（5万×15%×3），符合法律规定，本院予以支持。综上，对袁德多的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告蒋友慧于本判决生效之日起十日内归还原告袁德多借款10万元并支付利息5.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1675元、申请费1320元，由被告蒋友慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5233号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:田爱国，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告田爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告田爱国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田爱国偿还信用卡欠款本息共计144,512.63元（截止至2017年4月25日，欠款本金96,596.49元，利息19,772.67元，费用28,143.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、田爱国承担本案诉讼费用。事实和理由：田爱国于2005年8月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，田爱国尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计144,512.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田爱国诉至法院。
田爱国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月25日，田爱国向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田爱国签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，田爱国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即田爱国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田爱国发放了卡号为43×××97的信用卡一张。随后，田爱国激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，田爱国尚有透支消费款本金96,596.49元、利息19,772.67元、滞纳金21,267.83元、手续费合计6,875.64元，共计144,512.63元未还。
本院认为，田爱国在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田爱国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田爱国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了田爱国的债务负担。因此，招行信用卡中心主张田爱国偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。田爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田爱国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96,596.49元和手续费6,875.64元；
二、被告田爱国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为19,772.67元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告田爱国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金21,267.83元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,190元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,245.60元由被告田爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第957号
罪犯石景德，男，1960年3月3日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年10月30日作出(1998)白山刑初字第49号刑事判决，认定石景德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将石景德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月将石景德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年12月将石景德的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石景德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石景德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石景德减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1257号
原告：谢美琼，女，1948年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告谢美琼与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）、白成光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢美琼到庭参加诉讼。被告通宇公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美琼向本院提出诉讼请求：１.要求判决被告偿还原告借款70000元，并按合同约定支付利息至该款还清时止；2.要求被告承担21000元的违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月2日、10月7日、10月12日，被告分三次在原告处借到现金共计70000元，原被告在当日均签订了《借款合同》，约定了借款期限及被告支付原告劳动报酬的金额，被告也出具了收据证明已经收到了原告所出借的款项。但被告仅按合同约定支付原告利息至2016年6月，后被告未还本付息。现借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司、白成光未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月2日、10月7日、10月12日，原告谢美琼（乙方）与被告通宇公司（甲方）分别签订了三份《借款合同》，主要约定：一、借款金额叁万元整；二、借款期限2015年12月2日至2016年12月1日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。上述三份《借款合同》除备注：每月10号支付乙方劳动报酬不一致外，其余内容相同。《借款合同》签订的当日，被告通宇公司均向原告谢美琼出具了现金收据。合同签订后，被告通宇公司按合同约定每月向原告谢美琼支付了相应的劳务报酬至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告谢美琼借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照复印件，《借款合同》、借据、《借款合同》延期有效认定的说明原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通宇公司向原告谢美琼借款70000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司、白成光经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告通宇公司依法应承担向原告谢美琼偿还借款本金的责任。本案中，虽然双方当事人在《借款合同》中对利息未作明确约定，但原告（出借人）向被告提供借款后，被告（借款人）按合同约定每月支付给原告的劳务报酬的行为，结合本案实情，应视实为被告以年利率24%向原告支付的利息。对原告谢美琼要求被告支付利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告谢美琼主张的利息、违约金按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。因该借款系通宇公司所借，而白成光系通宇公司法定代表人，其在合同和说明书上签名行为属履行职务行为，故对原告谢美琼要求被告白成光承担偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还谢美琼借款70000元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款时止）；
二、驳回谢美琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由谢美琼垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初414号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孟凤明，男，1987年1月5日出生，汉族，文盲，工人，户籍所在地常州市武进区。因盗窃于2016年5月被常州市公安局武进分局决定不予行政处罚。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕426号起诉书起诉指控被告人孟凤明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人孟凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月23日凌晨，被告人孟凤明采用螺丝刀撬锁等手段，进入被害人王某停靠在常州市武进区雪堰镇太滆村委老码头作为家庭生活场所的渔船，窃得船舱内价值人民币50元（本案均指人民币）的红玛瑙手镯一个、价值50元的黑曜石手链一个、价值900元的和田玉吊坠一个、银手镯一个、现金700元、价值104元的9包红南京及黄鹤楼香烟1条，涉案总价值1804元。案发后，红玛瑙手镯、黑曜石手链、和田玉吊坠已追缴并发还被害人。被告人孟凤明的家属已协助赔偿被害人1500元。
另查明，2018年1月16日，被告人孟凤明主动至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案。
上述事实，被告人孟凤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及其出具的收条，证人孟某、储某、胥某的证言，常州金店出具的估价说明，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、不予行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凤明，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其家属已协助赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟凤明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟凤明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终324号
上诉人(原审被告)：高子成，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟晓青，女，1960年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李珍，白银诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马万禄，男，1973年7月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。
上诉人高子成因与被上诉人孟晓青、马万禄民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院(2016)甘0402民初2811号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院(2016)甘0402民初2811号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人高子成交纳的二审案件受理费3920元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丽丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初142号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李荣久，男，1980年4月27日出生，汉族���出生地河北省隆化县，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]147号起诉书，指控被告人李荣久犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李荣久到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月3日23时许，被告人李荣久酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤南50米处时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人李荣久血液内酒精含量为238.3mg/100ml。
上述事实，被告人李荣久在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的证人任某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录，被告人李荣久的供述及常住人口基本信息，具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣久无视法律规定和公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李荣久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立���据此，根据被告人李荣久犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李荣久依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李荣久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月2日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年五月十七日
书记员 卓 越
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1418号
原告：李志刚，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
被告：聂满兵，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：聂友堂，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李志刚与被告聂满兵、聂友堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李志刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚在本案宣告判决前，申请对被告聂满兵、聂友堂撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李志刚负担。
审判员 刘建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 马寅博