吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初803号
原告：李英喜。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：荆玉学。
委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区金名门大酒店。
负责人：赵艳，该酒店业主。
委托代理人：于洪涛，该酒店职员。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
原告李英喜诉被告荆玉学、辽源市龙山区金名门大酒店
(以下简称金名门大酒店)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英喜委托代理人史金花，被告荆玉学、荆玉学委托代理人杨涛，金名门大酒店委托代理人于洪涛、闫珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李英喜诉称，金名门大酒店装修，将砸墙、拆棚等工程承包给荆玉学。2017年2月14日，李英喜通过朋友介绍为荆玉学干活，2017年2月16日，工程接近尾声时，酒店要求将门口的造型拆除，在施工过程中，造型脱落，至李英喜受伤，李英喜入辽源市中心住院治疗，现伤情基本稳定。荆玉学在工程结束后，支付李英喜劳务费400.00元，金名门大酒店在李英喜住院第1天支付李英喜2000.00元。因后续赔偿问题与荆玉学、金名门大酒店未达成一致意见，故提起诉讼。现李英喜要求荆玉学、金名门大酒店赔偿医疗费24，958.94元，伙食补助费1，500.00元，误工费25，200.00元，护理费2，295.58元，伤残赔偿金58，009.72元，精神抚慰金5，000.00元，交通费200.00元，鉴定费1，500.00元，律师代理费10，000.00元，复印费17.00元。总计128，681.24元。
荆玉学辩称，荆玉学与李英喜等人为金名门大酒店维修，由金名门大酒店支付劳动报酬，如何干活由金名门大酒店支配，荆玉学未承包过金名门大酒店砸墙、拆棚工程。李英喜在拆棚时由于自己未注意安全，导致造型脱落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”荆玉学在本案中不是接受劳务一方，与李英喜同时提供劳务，李英喜受到的损害也不是荆玉学造成，本案与荆玉学无关，李英喜诉荆玉学主体错误，请求依法驳回李英喜对荆玉学的告诉。
金名门大酒店辩称，李英喜与荆玉学系自带设备为金名门大酒店干活，金名门大酒店不提供李英喜与荆玉学的工作用餐，金名门大酒店与荆玉学之间是承揽关系，与李英喜是在荆玉学的承揽关系之下产生的间接承揽关系，金名门大酒店作为承揽关系的定做人，对李英喜的损害不承担责任，对李英喜的损害后果金名门大酒店没有任何过错，不承担赔偿责任。
经审理查明本案事实如下：金名门大酒店装修，欲将砸墙、拆棚、砸地面等工程承包，经他人介绍找到荆玉学，由荆玉学与金名门大酒店谈好价格，口头约定承包费3600.00元。2017年2月14日，荆玉学找到刘汉齐、矫福才、关成贵、矫福春，矫福才又找到李英喜一起自带工具，到金名门大酒店干活，承包费均分。荆玉学等6人，没有营业执照及资质证书。2017年2月16日，李英喜在拆除酒店门口的造型时，造型脱落，至李英喜受伤，李英喜入辽源市中心医院住院治疗，住院15天，诊断为左侧额顶部急性硬膜下血肿，腰1椎体压缩性骨折等症。李英喜支付医疗费23254.94元，外购药费1704.00元.李英喜住院期间1级护理3天，2级护理12天。2017年6月21日，经李英喜申请，吉林公正司法鉴定中心鉴定，对李英喜腰1椎体压缩性骨折损伤后果评定为10级伤残。李英喜另支付律师代理费10000.00元，复印费17.00元，鉴定费1500.00元。另查明，李英喜为农村户口，2015年4月16日，李英喜在龙山区新兴街东艺郦园购买住宅居住。金名门大酒店为李英喜垫付医疗费2000.00元，工程完工后，金名门大酒店支付荆玉学工程款2600.00元，扣除垫付医疗费1000.00元。荆玉学将工程款2600.00元，分给每人400.00元，200.00元支付6人伙食费。
为证明自己的主张，李英喜向本院提供证据如下：
1、医疗费票据6张（24958.94元）、病历、费用清单各1份，证明原告李英喜住院治疗15天、1级护理3天，2级护理12天。
荆玉学质证认为，真实性无异议，但与荆玉学无关。
金名门大酒店质证认为，与金名门大酒店无关，金名门大酒店与荆玉学是承揽关系，与原告李英喜是间接承揽关系，金名门大酒店对李英喜的损害后果不承担责任。李英喜提供的外购药票据，没有提供需外购药医嘱。
2、复印费票据1组（17，00元）.
荆玉学、金名门大酒店质证认为，真实性无异议。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据（1500,00元），证明原告被评为10级伤残。
荆玉学、金名门大酒店质证认为，真实性无异议。
4、房屋产权证，证明李英喜在龙山区新兴街东艺郦园小区有住宅，2015年4月16日取得，应按城镇居民标准支付李英喜赔偿金。
荆玉学、金名门大酒店质证认为，真实性无异议。
5、个体户信息表，证明金名门大酒店具备用工主体资格。
荆玉学质证无异议。
金名门大酒店质证认为，不能证明金名门大酒店具备用工主体资格。
6、代理费票据1张（10000.00元）。
荆玉学质证无异议。
金名门大酒店质证认为，费用过高。
荆玉学向本院提供如下证据：
1、证人矫福才当庭证实，矫福才和荆玉学经常一起干活，有一天矫福才给李英喜打电话，说如果没活就过来给酒店干活，干了两天半，李英喜站在推车上拆造型，车跑了李英喜受伤。活是荆玉学与酒店谈的，挣钱平分，工钱是荆玉学给付的。
2、证人刘汉齐当庭证实，荆玉学给刘汉齐打电话，说给酒店干活，干活时李英喜站在饭店白钢带轱辘的桌子上卸造型，造型掉下来碰到桌子，原告李英喜掉下来受伤，活谈的价格是3000.00元，给付刘汉齐400.00元，工钱平均分配。刘汉齐
李英喜对证人矫福才、刘汉齐证言质证认为，对矫福才陈述李英喜受伤的过程有异议，前后矛盾，不真实。刘汉齐证言表述都是好像，不确定的证言不能作为证据使用。
金名门大酒店对证人矫福才、刘汉齐证言质证认为，证人是通过荆玉学分到的工钱，李英喜与金名门大酒店没有法律关系，矫福才说李英喜先掉下来，造型才掉下来，酒店没提供任何工具，金名门大酒店对李英喜摔伤没有任何过错。
金名门大酒店未向本院提供证据。
本院认为，金名门大酒店将拆墙、拆棚、砸地面等工程以3600.00元价格发包给荆玉学、李玉喜等6人，双方形成承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于金名门大酒店将拆墙等工作交给无营业执照及资质证书的荆玉学等6人，金名门大酒店存在选任过失，应对李英喜承担30%的赔偿责任。荆玉学与李英喜等6人，一起完成金名门大酒店工作，工程款均分，荆玉学从中并未获利，荆玉学与李英喜等6人，应为共同承揽人，对李英喜的损害后果不承担赔偿责任。李英喜合理经济损失为：1、医疗费23254.94元，外购药费1704.00元，因没有医嘱不予赔偿；2、住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）；3、护理费2174.76元（120.82元×3天×2人+120.82元×12）；4、误工费，因原告李英喜没有固定收入，应比照吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天120.82元，计算至评残前一日共计125天，计15102.50元（120.82元/天×125天）；4、律师代理费10000.00元；5、伤残赔偿金，原告李英喜虽为农村户籍，但其在城市已居住1年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，计58009.72元（29004.86元×20年元×10%）；6、律师代理费10000.00元；7、鉴定费1500.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、复印费17.00元；10、李英喜要求赔偿交通费200.00元，但其未提供证据证明交通费的实际支出数额，结合本案的实际情况，酌定赔偿50.00元。以上共计116608.92元的30%即34982.68元。扣除金名门大酒店已垫付的1000.00元，应赔偿李英喜33982.68元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区金名门大酒店于本判决生效后7日内赔偿原告李英喜33982.68元；
二、被告荆玉学不承担赔偿责任；
三、驳回原告李英喜其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由被告金名门大酒店负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁 宁