广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1082号
原告李志泉，农民。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告廖建成，农民。
被告廖克林，农民。
原告李志泉与被告廖建成、廖克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、丘雪筹参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员罗敏荣担任记录。原告李志泉及其委托代理人戴廷民到庭参加诉讼，被告廖建成、廖克林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志泉泉诉称，2015年2月15日21时30分许，原告返家途中，步行至陆川县温泉镇温汤路口时，看见温泉路上的交通指示灯为红灯、遂沿南面的人行横道由西往东经过温泉路。当接近温泉路中间护栏时，被告廖建成驾驶车牌号为桂K×××××号普通二轮摩托车将原告撞倒，原告当即倒在人行道的斑马线上，不省人事，后经120急救入院治疗。案发后，被告廖建成未报警而私自离开现场，致使公安机关对事故成因无法查明。被告廖建成在实习期内驾驶无年检、无保险的车辆，在人行横道将正常行走的原告撞倒，未报警而私自离开现场，依法应负事故的全部责任。被告廖克林系肇事车辆桂K×××××号普通二轮摩托车所有人，未为肇事车辆投保交强险，且把肇事车辆交给被告廖建成驾驶，对事故的发生有明显过错，应与被告廖建成连带赔偿原告的损失。原告因本案交通事故受伤住院治疗46天，造成经济损失，被告廖建成只赔偿6000元，余款不再赔付。现要求被告廖建成在交强险责任限额范围内赔偿：1、医疗费43438.20元，2、住院伙食补助费4600元，3、护理费6158.20元，4、交通费900元，合计55096.40元，已赔偿的6000元予以减除，被告廖克林连带赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；
2、道路交通事故证明、机动车行驶证，证明本次事故发生后，原告李志泉、被告廖建成自行撤离事故现场，致使事故成因无法查清。该车在案发时无保险，无年检；
3、机动车驾驶证，证明本次事故发生时，被告廖建成属在实习期内驾驶肇事车辆；
4、机动车行驶证，证明被告廖克林系肇事车辆桂K×××××号普通二轮摩托车所有人；
5、公安民警对廖建成的询问笔录各1份，证明被告廖建成与被告廖克林系兄弟身份关系。案发时，被告廖克林未为肇事车辆投保有交强险；
6、××证明书、入出院记录、门诊收费收据3份、住院收费收据1份、住院费用清单1份，证明原告于受伤当天被送入该院门诊检查、住院治疗至2015年4月1日（共45日），用去医疗费43438.20元。
被告廖建成、廖克林未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、4、6均是有关部门颁发，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。原告提供的证据5中，被告廖建成在公安机关所作的陈述与证据2相印证，本院予以采信。李真在公安机关所作的陈述不能证明原告的事实，不符合证据的真实性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年2月15日21时30分许，原告返家途中，步行至陆川县温泉镇温汤路口时，看见温泉路上的交通指挥信号灯为红灯、遂沿南面的人行横道由西往东经过温泉路。当接近温泉路中间护栏时，被告廖建成持D类实习驾驶证驾驶车牌号为桂K×××××号普通二轮摩托车与原告碰撞。发生致原告受伤的交通事故。本次事故发后，原告李志泉、被告廖建成自行撤离事故现场，致使公安机关无法作出责任认定。原告于受伤当天被送入陆川县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、颅脑损伤，2、左大腿软组织挫伤，3、颅骨骨折。随后，原告在该院住院治疗至2015年4月1日（共45日），用去医疗费43438.20元。案发后，被告廖建成赔偿了6000元，余款不再赔付。原告遂起诉，要求被告连带赔偿。
另查明，被告廖克林、廖建成是兄弟关系，肇事车辆所有人是廖克林，案发时该车无保险，无年检。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费43438.20元（有××证明书、入出院记录、门诊收费收据3份、住院收费收据1份、住院费用清单1份佐证），2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天×1人），护理费3012.16元（24432元／年÷365天×45天×1人），4、交通费200元（本院酌情确定），合计51150.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合法有理，本院依法予以支持。其请求的住院伙食补助费、交通费、护理费有误，以本院确定给付。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告廖克林肇事车辆车主，是肇事车辆投保义务人，但未依法为该车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成直接经济损失人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”的规定，所以，被告廖克林应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共13212.16元给原告。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告廖建成对上述赔偿义务承担连带责任。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分37938.20元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及本次事故发生后，原告李志泉、被告廖建成自行撤离事故现场，致使公安机关无法作出责任认定的实情，本院酌情确定被告廖建成对原告的损失负50%赔偿责任，即被告廖建成应承担18969.10元给原告。被告廖克林是廖建成大哥，知道或应当知道被告廖建成在实习驾驶期限内，仍将无年检肇事车辆交给其行驶，对本案的发生也有过错，依法也应承担相应的民事责任。结合本案实情，被告廖建成承担的18969.10元中，被告廖建成承担70%，即13278.37元，减除其已赔偿的6000元，尚应承担7278.37元。被告廖克林承担30%，即5690.37元。原告主张被告廖克林应负事故全部责任，但不能提供证据证明，本院不予采纳。原告主张其住院时需两人护理，但不能提供证据证明，本院不予原告采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖克林在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共13212.16元给原告李志泉。被告廖建成对此负连带赔偿责；
二、被告廖建成在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共7278.37元、被告廖克林赔偿5690.37元原告李志泉。
本案依法收取案件受理费1027元（原告已预交514元），由原告承担514元，被告廖建成、廖克林承担313元，被告廖克林承担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗敏荣