湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1013号
原告：何小梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：李基平，男，1968年3月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：申艳君，女，湖南华湘米业有限公司员工。
被告：邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地为湖南省新邵县大坪经济开发区七秀路与江南路交汇处。
法定代表人：李艳辉，该公司经理。
被告：田静，女，1967年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告何小梅与被告李基平、邵阳伟业房地产开发有限公司、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小梅及委托诉讼代理人肖辉，被告李基平的委托诉讼代理人申艳君，被告邵阳伟业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告田静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1000000元，支付至2017年6月19日所欠的利息825000元，顺延照计；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，被告李基平系被告邵阳伟业房地产开发有限公司的股东，在新邵县做滨江时代城房地产开发项目向原告借款100万元周转，出具了借据，约定月息2.5%，借期2个月至2014年7月16日止，并由保证人田静同意负责归还（保证人田静在借据上签字）。当时被告李基平在借据背面写明，指定原告将100万元汇入被告邵阳伟业房地产开发有限公司银行账户。原告于2014年5月19日通过湖南农村商业银行将100万元汇入被告指定的账户。7月22日被告李基平需再延期两个月至2014年9月16日。2015年11月13日被告李基平支付了10万元利息给原告，被告至今没有按照借据约定按时支付原告本息，原告经多次催促，被告拒不支付。三被告互负连带偿还责任。
被告李基平辩称：2014年5月19日李基平收到原告的100万元借款，后支付了一年利息。后与原告口头约定，先还本后还息，至2016年12月1日，100万元本金已全部归还，尚欠部分利息，约定一年后按月息2分计息，现尚欠原告利息118000元。在还款中的整数即10万元、20万元都是归还本金。
被告邵阳伟业房地产开发有限公司辩称：被告公司没有授权李基平向原告借款，该100万元是被告李基平作为公司股东投入公司的，该借款是李基平个人行为，被告公司不承担还款责任。
被告田静未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告李基平户籍信息复印件；3.《借据》复印件；4.被告邵阳伟业房地产开发有限公司营业执照复印件；5.被告田静的户籍信息复印件；6.汇款凭证复印件。对原告提供的证据，被告李基平和邵阳伟业房地产开发有限公司均无异议，上述证据真实合法，能够证明本案的事实，本院均予以采信。被告李基平提交了还款明细表及付款凭证，原告对还款金额及事实没有异议，该证据真实合法，能够证明本案的事实，故对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告李基平向原告何小梅借款1000000元，并出具了《借据》：“今借到人民币壹佰万元整（¥1000000元）此据。月息2.5%，借期2个月即至2014年7月16日”，被告田静亦在该借条上签字“同意负责归还”。2014年5月19日原告何小梅通过湖南农村商业银行将借款转账至被告李基平指定的被告邵阳伟业房地产开发有限公司的银行账户内。2014年9月16日，被告李基平在该借据上注明“延期两个月至2014年9月16日”。后被告李基平通过其银行账户或者湖南华湘米业有限公司财务人员的银行账户陆续归还给原告何小梅部分本息：2014年7月22日归还50000元，2014年9月22日归还50000元，2014年10月23日归还25000元，2014年11月24日归还25000元，2014年12月22日归还25000元，2015年1月19日归还125000元，2015年2月8日归还80000元、190000元，2015年2月9日归还30000元，2015年3月21日归还15000元，2015年4月20日归还15000元，2015年6月17日归还100000元，2015年7月24日归还30000元，2015年11月13日归还100000元，2016年2月6日归还100000元，2016年6月24日归还200000元，2017年1月3日归还100000元，共计1260000元。
本院认为，本案的焦点是：1.三被告是否承担还款责任的问题；2.本案中被告所还款项如何计算本息的问题。
原告何小梅与被告李基平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告李基平未按约定全部归还原告的借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告田静在借据上签字同意归还的行为，表明了被告田静自愿加入到原告与被告李基平的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入。故原告何小梅要求被告李基平、田静共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵阳伟业房地产开发有限公司仅系本案借款人李基平指定的收款人，不是本案的借款人，对原告要求被告邵阳伟业房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，被告李基平辩称认为双方口头约定先还本后还息，但未提供证据，且原告未认可，故被告李基平归还的1260000元应当按照先归还利息的方式计算。对照原告与被告李基平各自提供的清单，本院对被告李基平归还本息的具体认定如下：原、被告双方约定月利率2.5%，被告李基平按月支付利息至2015年1月19日共计300000元，故未到计息日的于2015年1月19日、2月8日、2月9日所归还的400000元应认定为归还本金，自2015年2月起本金为600000元。2015年3月21日、4月20日、7月24日归还的60000元系按照600000元本金计算所归还的4个月利息（即还至2015年5月）。2015年6月17日所归还的100000元应计算为本金，被告尚余500000元本金及该月的利息15000元未还。2015年11月13日所归还的100000元，在扣除至2015年11月的利息77500元（500000元×2.5%×5+15000元）后，被告归还了22500元本金，尚余本金477500元。2016年2月6日所归还的100000元，在扣除至2016年2月的利息35812元（477500元×2.5%×3）后，被告归还了64188元本金，尚余本金413312元。2016年6月24日所归还的200000元，在扣除至2016年6月的利息41331元（413312元×2.5%×4）后，被告归还了158669元本金，尚余本金254643元。2017年1月3日所归还的100000元，在扣除至2017年1月的利息44562元（254643元×2.5%×7）后，被告归还了55438元，尚余本金199202元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2.5%过高，自2017年2月起本案应按照年利率24%计算利息，故原告要求被告李基平、田静归还本金199202元及利息19920元（按年利率24%算至2017年6月19日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李基平、田静在本判决生效后七日内共同归还原告何小梅借款本金199202元及利息19920元（按年利率24%算至2017年6月19日，顺延照计）；
二、驳回原告何小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21225元，由原告何小梅负担16625元，由被告李基平、田静共同负担4600元（此款原告已付，由被告李基平、田静在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。