浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4588号
原告：王信华，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308028477682856，住所地：浙江省衢州市区劳动路95号3号楼。
负责人：叶勤俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金小明，浙江诚源律师事务所律师。
原告王信华与被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信华向本院提出诉讼请求：一、撤销保险合同；二、判令被告返还原告已缴纳的保费2万元及利息400元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告的保险销售人员舒雪珍以欺骗手段故意隐瞒实际保险利益、扩大投保收益。舒雪珍向原告推销该保险产品时称利益、分红肯定比任何一家银行都高。但原告让其按以往惯例把每年的利益表算给原告，舒雪珍出于隐瞒、欺骗的目的拖延不给，原告多次向其催要，舒雪珍均搪塞拒绝；2、本格式合同没有写明“10万元保费”（即合同所称“关爱金”）领取日。原告索要投保收益表无果后又询问10万元保费何时能取出，原告认为保险时间太长，即使保险收益高也无意义。舒雪珍曾经推销给原告的一款产品就是因为保险及收益要到受益人身故才能取出使用，所以原告退了那次保。舒雪珍告知原告10年就可以取回，但合同上没有相应条款，被告的业务经理告知可以领，但要至少留存500元余额。后来在原告不断催逼下，舒雪珍以微信方式向原告提供了投保利益演示书，原告收到微信后经过计算在被告处的此次投保获得的收益远低于银行理财所得收益，而且银行理财可以随时取用。原告后来再找舒雪珍，其避而不见，被告投诉科工作人员告诉原告的意思10万元保费只是进公司理财项目的敲门砖，如果只交10万元买个保险，而没有资金进账户理财分红则肯定是不划算的，也就是说该款保险是专门为有大笔资金客户投资理财而专门设计的，既如此，被告的销售人员就有义务将实情告知客户，何况原告与舒雪珍是多年邻居、朋友关系，若非舒雪珍再三隐瞒、拖延误导原告，原告不可能签下显失公平又缺少关键内容的保险合同。而且在合同争议解决方式问题上没有让原告选择，导致原告无法走仲裁途径，所以该格式合同不是双方协商一致的合约，而是一份被告方销售人员利用原告的信任，采取隐瞒、欺骗和误导等非法手段签订的违背真实意愿的合同。故原告诉至法院，诉请如前。
被告人寿保险公司辩称，1、2016年12月22日，原告在被告处投保了国寿鑫账户年金保险，一次性交付保险费2万元，合同于2016年12月23日生效，合同特别约定：本合同项下账户金额2万元将于2016年12月31日领取作为首期保费转入1132331003673597项下的国寿鑫福赢家年金保险。2016年12月31日，原告依约向被告投保国寿鑫福赢家年金保险，首期保费2万元，保险金额3534元，保险期间35年，缴费方式为年交，缴费时间为每年1月1日，标准保费20000元，交费期满日为2021年12月31日。保险合同对保险合同的构成、投保范围、保险期间、关爱金领取年龄和领取日、保险责任、责任免除、保险费、保险金申领所需证明和材料、转换年金权益等作了详尽说明。该保险种类的保险期间从2017年1月1日至被保险人满88周岁，关爱金领取年龄为65周岁。保险责任由生存保险金、关爱金、身故保险金、意外伤害身故保险金四项组成，其中生存保险金从合同生效日起至关爱金领取前，首次给付为首次所交保费的20%，所以本案的4000元原告已经领取。以后每年给付的生存保险金为本合同基本保险金额的20%，关爱金领取后至年满88周岁，每年为基本保险金额的3%。保险金额为3534元。关爱金领取日为被保险人65周岁的年生效对应日，身故保险金和意外伤害身故保险金待发生时按合同支付；2、保险合同订立前被告已依法向原告送达格式条款文本，并向其说明合同内容，原告本人亲自在电子投保确认单首页签名确认。并在尾页书写“本人已阅读保险条款、产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。本人声明和授权使用贵公司的2017年开门红特别约定”，并在投保人、被保险人栏签名确认。2017年1月5日被告省公司95519回访录音，原告非常明确回答肯定了对本保险产品的了解，确认了上述签名和签署基本情况，并明确了对犹豫期10天的说明。原告在投保前参加过本公司的产品说明会，以前原告曾多次投保，都在犹豫期撤单，原告是对保险理财十分精通的客户。综上，原告诉请没有事实和法律依据，双方之间的保险合同合法有效，本案不存在撤销保险合同的法定事由，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日，原告王信华通过被告人寿保险公司的销售人员舒雪珍向被告投保国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版），保险期间为终身。2016年12月22日，原告王信华向被告投保国寿鑫账户年金保险（万能型）（铂金版），被保险人为王信华，保险期间为终身，原告王信华同日交付保险费20000元，该保险合同特别约定：本合同项下的账户金额20000元，将于2016年12月31日领取并作为首期保费转入1132331003673597项下的国寿鑫福赢家年金保险。2016年12月31日，原告王信华向被告投保国寿鑫福赢家年金保险，投保单号为1132331003673597，交费方式为年交，交费日期为每年的1月1日，保险金额3534元，保险期间为35年，交费期满日为2021年12月31日，标准保费为20000元。合同成立日期为2016年12月31日，合同生效日期为2017年1月1日。《国寿鑫账户年金保险（万能型）（铂金版）条款》约定：被告在本合同保险期间内，承担以下保险责任：年金、身故保险金；本公司于本合同生效日为本合同设立个人账户，投保人按本合同约定交纳的一次性交付保险费计入个人账户，以后交付的追加保险费减去相应的初始费用后计入个人账户，按本合同约定自动转入的保险费计入个人账户；在每月的结算日，本公司按公布的结算利率采用单利方式对个人账户结算利息，结算利息计入个人账户；投保人申请部分领取个人账户价值时，从个人账户中扣除申请部分领取的个人账户价值。《国寿鑫赢家年金保险利益条款》约定：本合同的保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满八十八周岁的年生效对应日止；关爱金领取年龄分为三十周岁、三十五周岁、四十周岁、四十五周岁、五十周岁、五十五周岁、六十周岁、六十五周岁、七十周岁、七十五周岁、八十周岁和八十五周岁十二种，投保人在投保时可选择其中一种作为本合同的关爱金领取年龄。关爱金领取年龄一经确定，在本合同的保险期间内不得变更；本合同的关爱金领取日为本合同的关爱金领取年龄的年生效对应日；被告在本合同保险期间内，承担以下保险责任：生存保险金、关爱金、身故保险金、意外伤害身故保险金；投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费，但已给付生存保险金的，本公司有权扣除已给付的生存保险金。原告王信华在被告提供的以上险种电子投保确认单上签字确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。被告省公司95519后对王信华进行电话回访，明确告知原告保单有十天的犹豫期，在犹豫期内对保单有异议可申请撤销。原告王信华与被告的销售人员舒雪珍相识，曾参加被告的保险产品说明会，并投保过两次，但都在犹豫期内撤单。此次投保亦参加过产品说明会。但原告认为经过计算购买本案保险的收益不如银行理财收益高，舒雪珍隐瞒、欺骗、拖延，误导原告投保，故原告诉至法院，诉请如前。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的保险合同、保险单、保险条款、微信截图、银行短信截图、舒雪珍的调查访函、被告省公司回访内容及光盘、授权委托书、保险业务受理单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效。”被告人寿保险公司具有经营保险业务的资质，是签订人身保险合同的适格主体。原告王信华到人寿保险公司投保，其在《电子投保确认单》上签名确认后，王信华与人寿保险公司所签订的保险合同就依法成立。结合现有证据和原、被告的陈述，可以认定保险合同成立后，人寿保险公司已经及时向王信华送交了相关保险凭证即人寿浙江公司制作的《保险合同》，并对王信华进行了电话回访，告知王信华犹豫期。王信华曾在人寿保险公司投保类似险种并在犹豫期内撤单，其对保险犹豫期、撤单程序较为了解，故王信华客观上也应当知晓该《保险合同》的相关内容。现王信华以人寿保险公司一方存在欺诈行为，使其在订立合同时违背真实意愿，签订的合同显失公平为由要求撤销合同，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王信华的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王信华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十一月六日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰