北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终12490号
上诉人（原审被告）：马运梅，女，1986年6月8日出生，汉族，无业，住所地北京市密云区。
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：崔海军，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，现住北京市密云区。
上诉人马运梅、上诉人张鑫因与被上诉人崔海军民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马运梅、上诉人张鑫，被上诉人崔海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫、马运梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审期间张鑫提交的光盘证据能够证明诉争款项包含了高额利息，一审法院不予采纳错误。张鑫对判决的款项金额有异议；且该款项属于张鑫个人所借，与马运梅无关，马运梅不应当承担相应还款责任。
崔海军辩称：同意一审判决，不同意张鑫、马运梅的上诉请求。马运梅当初偿还过钱，不认可马运梅所述不知道的情况，马运梅应承担连带责任，因为是夫妻共同债务。
崔海军向一审法院起诉请求：1.判令张鑫、马运梅偿还借款14万元并按照法律规定支付利息；2.判令张鑫、马运梅负担案件受理费。
一审法院认定事实：张鑫与马运梅于2012年2月29日登记结婚，2018年1月16日登记离婚。2015年11月30日，张鑫向崔海军借款1万元并出具借条一张，内容为：“今借到崔海军现金10000元，用于资金周转，于2015年12月30日前还清。若到期不能归还，借款人每天付本借款的千分之5违约金”。张鑫在借款人处签字，在姓名及金额处均有捺印。同年12月11日，张鑫向崔海军借款1万元并出具借条一张，内容为：“今2015年12月11日向崔海军借款现金（壹万元整）10000.00，因家中有事资金周转借的此款”。张鑫在借款人处签字，在借款日期、金额、名字处均有捺印。同日，张鑫为崔海军出具收条一张，内容为：“今收到崔海军借款（壹万元整）10000.00，收款人张鑫，身份证号×××，139XXXX****”。张鑫在收款人处签字，在金额、姓名、身份证号码处均有捺印。2016年7月10日，张鑫向崔海军借款2万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫人民币20000元整。借款期限自2016年7月10日，利率为每月3%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字，张鑫在借款人处签字并捺印。同年9月2日，张鑫向崔海军借款1万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫10000元整，借款期限自2016年9月2日至2016年10月1日，利率为每月3%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。同年9月5日，张鑫向崔海军借款1万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫10000元整，借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日，利率为每月3%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。同年11月11日，张鑫向崔海军借款1.5万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫15000元整，借款期限自2016年11月11日至2016年12月11日，共1个月，利率为每月3%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。同年12月10日，张鑫向崔海军借款1万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫10000元整，借款期限自2016年12月10日至2017年1月9日，利率为每月3%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。2017年2月17日，张鑫向崔海军借款1.5万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫15000元整，借款期限自2017年2月17日至2017年3月17日，利率为每月3%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。同年5月2日，张鑫向崔海军借款2万元并出具借条一张，内容为：今崔海军借给张鑫20000元整，利率为每月2%，注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。崔海军在出借人处签字。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。同年6月27日，张鑫向崔海军借款2万元并出具借条一张，内容为：“今有张鑫身份证号×××今向出借人崔海军借款20000元”。张鑫在借款人处签字，在姓名、金额处均有捺印。同日，张鑫为崔海军出具收条一张，内容为：“今收到崔海军的现金人民币大写贰万元整。小写（20000.00元整）”。张鑫在收款人处签字并捺印。现崔海军持张鑫出具的借条、收条诉于一审法院，要求张鑫、马运梅偿还借款并支付利息。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据崔海军提交的借款手续，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系。张鑫未按期还款已构成违约，现崔海军要求其偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。张鑫、马运梅辩称尚欠借款5万元，14万元的借条中有些借据实为所欠利息，对此提供了录音光盘，因无法确定录音的形成时间，且未提交附有该声音内容的文字记录，张鑫亦未到庭进行说明，其证据不足，该院不予采信。该债务系夫妻共同债务，故崔海军要求张鑫、马运梅共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张鑫、马运梅于判决生效之日起10日内偿还崔海军借款14万元及逾期利息（按年利率24%计算，其中1万元自2015年12月31日起至实际付清之日止；其中2万元自2016年7月10日起至实际付清之日止；其中1万元，自2016年9月2日起至实际付清之日止；其中1万元，自2016年9月5日起至实际付清之日止；其中1万5千元，自2016年11月11日起至实际付清之日止；其中1万元，自2016年12月10日起至实际付清之日止；其中1万5千元，自2016年2月17日起至实际付清之日止；其中2万元，自2018年3月21日起至实际付清之日止。另3万元，按年利率6%计算，自2018年3月21日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：
经询，张鑫主张其曾向崔海军偿还过5万元，崔海军对此予以认可，但是表示当时欠条已经给张鑫了，故该5万元与本案无关。当时偿还钱款的时候，马运梅也在现场。马运梅认可当时崔海军给了借条，大概是有两、三张。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据崔海军提交的借款手续、收条等事实，可以认定其与崔海军之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现张鑫、马运梅虽上诉主张其已经偿还了部分款项，诉争借条中包含了高额利息，并对此提供了录音光盘予以证明。但其提交的该份录音的形成时间无法确定，且双方存在其他借款还款情形，故本院亦无法确定录音内容与诉争14万元的关联性。在张鑫未能就此提交充分、有效证据予以佐证，崔海军亦对该主张不认可的情况下，本院对张鑫、马运梅的该项上诉意见不予采信。因张鑫未就未按期还款已构成违约，故崔海军有权要求其偿还借款及利息。一审法院核算的张鑫应偿还的借款本金、利息不违反法律规定，本院予以确认。
关于马运梅的责任承担问题，该债务发生在张鑫与马运梅婚姻关系存续期间。马运梅虽上诉主张其对张鑫的上述借款不知情，但依据查明的事实，其认可张鑫曾向崔海军偿还过款项，崔海军就此退还了借条；同时，张鑫出具的部分收条中载明是“因家中有事资金周转”，一审法院综合上述情况认定该债务系夫妻共同债务，并判令马运梅对于上述借款及利息承担共同偿还责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。张鑫、马运梅上诉关于该债务系张鑫个人债务，马运梅不知情，故不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。
综上，张鑫、马运梅的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由张鑫、马运梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年十月三十一日
法官助理 王天冕
书 记 员 崔浩然