山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终138号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1974年4月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月3日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月16日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控被告人刘某1危险驾驶、妨害公务一案，于二0一八年三月二十三日作出（2018）鲁0812刑初98号刑事判决，宣判后，被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅原审卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月2日晚20时许，在济宁市兖州区第十二中学附近，被告人刘某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××出租车与左某2驾驶的沪Ｃ×××××轿车发生刮擦，后刘某1逃逸。当日晚上21时许，济宁市公安局兖州分局交警大队事故科民警接局指挥中心指令后，带领协警3人在济宁市兖州区漕河镇口头传唤被告人刘某1到交警大队接受处理。当警车行驶到济宁市兖州区漕河镇后楼社区西路段时，坐在警车后排座的被告人刘某1猛起身拉方向盘，欲将警车开入路边深沟内，致警车撞到路边行道树，警车损毁。经检测，被告人刘某1血液酒精含量为205.3mg/100ml。经鉴定，警车损失价值1560元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单、受案登记表证实，案发当日，公安机关接到交通事故报警后，在执法过程中被妨害公务。次日，公安机关决定进行调查处理。
（2）身份信息证实，被告人刘某1出生于1974年4月7日。
（3）济宁市公安局兖州分局交警大队事故科出警经过证实，2018年1月2日20时12分许，该科接事故报警后，由该科指导员温某带领执勤人员立即出警到达现场，肇事车辆已逃逸。经向奥迪沪Ｃ×××××驾驶员左某2了解情况后，由左某2带领在漕河镇薛朱刘村找到肇事的鲁Ｈ×××××出租车，并了解到该车驾驶员为刘某1，遂口头传唤刘某1，并将其带到鲁H32**警警车上到事故科接受调查。21时13分，当车行驶到漕河镇后楼社区路段时，刘某1说有人诬陷他，他不想活了，突然从后排跃起抓住方向盘并猛打方向，导致车辆失控，撞在路西侧的行道树，车辆损坏，车上人员轻微受伤。
（4）机动车驾驶证证实，被告人刘某1机动车准驾车型为C1D，有效期限为2015年2月20日至2025年2月20日。
机动车信息查询结果单证实，鲁Ｈ×××××桑塔纳牌小型汽车所有人为济宁市兖州区宏达交通运输有限公司，检测有效期至2018年7月31日。
驾驶人信息查询结果单证实，左某2的机动车准驾驶车型为C1，驾驶期限六年，有效期至2022年8月9日。
机动车信息查询结果单证实，奥迪沪Ｃ×××××小型汽车所有人为左某2，检验有效期至2018年3月31日。
（5）呼吸酒精检测结果证实，经检测，刘某1呼吸酒精检测结果为157mg/100ml，左某2呼吸酒精检测结果为0mg/100ml。
（6）济宁市公安局兖州分局交通警察大队第201800040号道路交通事故认定书证实，刘某1承担事故的全部责任，左某2不承担事故责任。
（7）交通事故谅解书证实，案发后，刘某1赔偿了被害人左某2修车费10500元。左某2恳请司法机关对刘某1从宽处理，不再追究他的刑事责任。
2、证人证言
（1）证人左某1证言证实，案发后，其发现肇事逃逸车辆鲁Ｈ×××××出租车，正在薛朱刘村与驾驶员刘某1协商时，警察来到将刘某1带到警车上。
（2）证人刘某2证言证实，案发当日下午6、7点钟，其受谈某电话约请到漕河镇羊汤馆，与刘某1、管某一起吃饭。谈某与刘某1每人喝了六七两白酒。快8点，刘某1开出租车送人，管某一起跟着去了。8时13分，刘某1用微信给其联系说刮车了，后其到了谈伟家门口，看到刘某1的出租车左侧后视镜被碰掉仅有线连着挂着车上。左某1也到了。约20分钟，122民警到达现场，问清楚是刘某1开车出的事故，对他口头传唤。
证人谈某证言证明的事实与刘某2证言基本一致。
（3）证人管某证言证实，案发当晚，刘某1喝了三杯白酒，要开车去后楼社区接人，其跟着一起去了。接完人，刘某1由西向东行驶至漕河镇十二中路段时，与对方车辆发生事故。后来双方说事的时候，警察来了。
（4）证人温某证言证实，2018年1月2日晚20时20分，接警后，其带领协警陈某、孙栋、谢飞迅速出警到达漕河十二中门口事故现场，发现一辆奥迪A4轿车停在路中间，左侧后视镜已损坏，驾驶员左某2说对方是一辆出租车，出事后跑了，他认识对方。后左某2带路在漕河镇薛朱刘村中间大街，发现路南侧停着一辆鲁Ｈ×××××出租车，车左侧后视镜已损坏。左某2和他的父亲均指认刘某1是肇事驾驶员。在现场因发现刘某1有明显饮酒嫌疑，遂口头传唤他到事故科接受调查，同时通知左某2驾车一起去。当时把刘某1带到警车上，当行驶至漕河镇后楼社区西南北路上时，刘某1情绪很激动，说自己没有开车，为什么把他带走，并称对方陷害他，不想活了。后又说活够了，不想活了，要死咱一起死。突然，刘某1起身扑向前抓住了警车的方向盘，猛地乱打方向，驾驶员就踩刹车，但是车辆失控撞在路西的行道树上。其头部撞在警车的行车记录仪上，轻微受伤。后数人将刘某1控制。当地路面比行道树西的田地高1米多，如果不是树木挡着，车辆就会掉下去，翻车，造成严重后果。警车的右前保险杠、大灯、角灯等损坏。
证人陈某、刘某3证言证明事实与温某证言一致。
（5）证人杨某证言证实，其系刘某1的妻子。其于2018年1月6日，将警车修理费1560元结账。
3、被害人左某2陈述证实，2018年1月2日20时许，其开着沪Ｃ×××××银色奥迪牌小型轿车回家，顺漕河镇东西路由东向西行驶至漕河镇十二中门口东侧50米路段时，对方出租车由西向东行驶。其给对方会灯，对方没有让行，继续加速行驶，两车后视镜刮上了。对方车辆是刘建（即刘某1）驾驶的，出事之后是一个叫什么磊的人开车跑了。其让朋友梁军科打了报警电话。
4、被告人刘某1当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实，其中，其供称，在警车去接受调查的路上，“我就想着跟着民警到公安机关去，这就是有人逼死我，我当时就寻摸着有一条深沟让警车开进去，发生交通事故，我也就不活了，让民警们和我一起同归于尽。我当时也没有看清警车行驶到什么地方了。当时看到路边有一条路沟，我也不记得警车怎么就碰到路边的树上，警车才没有进沟”。“当警车行驶到一段路边上有深沟的地方时，我一时冲动，猛地起身用一只手猛拉警车的方向盘，让警车往路沟里开，车辆失控就碰到了路边栽的树上停下才没有掉进沟里”。
5、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]14号检验报告检验意见证实，从刘某1的血液中检出乙醇成分，含量为205.3mg/100ml。
（2）山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鲁广正价评字（2018）Y011号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书鉴定意见证实，鲁H32**警北京现代小型轿车于评估鉴定基准日的损失价值为1560元。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，妨害公务案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某1违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘某1犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，承担交通事故的全部责任，均应从重处罚。对于妨害公务罪，依法从重处罚。被告人刘某1案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人及警车损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳；其当庭提交的证据经核实后，已予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）刘某1的上诉理由：原判没有体现“上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实；上诉人向兖州区公安局赔偿警车维修费用，也向受害人左某2足额赔偿修车费用，左某2已出具谅解书”等情节，对上诉人量刑偏重。
经二审审理查明的事实和证据与一身一致。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人刘某1上诉提出的“原判没有体现上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实；上诉人向兖州区公安局赔偿警车维修费用，向受害人左某2足额赔偿修车费用，左某2已出具谅解书等情节，对上诉人量刑偏重”的理由。经查，原审判决对上诉人刘某1量刑时充分考虑到上诉人的上述量刑情节，同时，亦考虑其犯有数罪，应数罪并罚的情节，且其实施的妨碍公务的行为将他人的生命财产安全置于不可预料的危险，原判综合本案的情节，对其作出量刑是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定上诉人刘某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 常庆友
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 蕾