天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初595号
原告刘国艳,女,1967年5月7日出生,汉族,住。
被告赵辉,女,1975年4月6日出生,汉族,住。
被告杨春会,女,1978年11月28日出生,汉族,住。
原告刘国艳与被告赵辉、杨春会民间借贷纠纷一案,本院2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘国艳到庭参加了诉讼,被告赵辉经本院公告传唤;被告杨春会经本院传票传唤,二被告未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国艳诉称,2013年1月25日,被告赵辉从原告处借款120000元,用���经商。原告于2013年1月24日将款转到担保人被告杨春会的农行账户。双方约定借款期限一年。借款到期后,被告赵辉还款20000元。2014年8月19日,被告重新出具借条,约定借款期限至2015年8月19日。现借款到期,被告赵辉去向不明,被告杨春会偿还原告50000元,尚欠借款50000元未还。现原告起诉要求被告赵辉返还原告借款50000元及自起诉之日起的逾期利息;被告杨春会承担连带清偿责任;诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告陈述,2013年1月24日,被告赵辉因经商从原告处借款120000元,被告杨春会为担保人,经协商,原告将借款转入被告杨春会的农行账户。2013年1月25日,双方订立借款协议,被告杨春会作为担保人签字。约定借款期限一年。借款到期后,被告赵辉还款20000元。2014年8月19日,双方重新订立借款协议,约定借款期限至2015年8月19日。借款到期后,被告赵辉去向不明,被告杨春会返还��告借款50000元,尚欠借款50000元未还。
原告为支持其主张,向本院提交证据如下:
一、2013年1月25日、2014年8月19日双方签订的借款协议二份,以证实被告向原告借款120000元及被告还款20000元的事实。
二、农业银行银行卡交易明细清单一份。以证实原告于2013年1月24日将117600元转入被告杨春会的农行账户并支取现金2400元。
被告赵辉、杨春会在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查,原告的陈述及提供的证据客观真实,能够证实原告与被告之间存在借贷关系及担保关系,借款数额为120000元,本院对以上证据予以采信。
经审理查明,原告刘国艳与被告赵辉、杨春会系朋友关系。2013年1月24日,被告赵辉因经商从原告处借款120000元,被告杨春会为担保人,经协商,原告通过转账将117600元转入被告杨春会的农行账户,另交付��告杨春会现金2400元,借款共计120000元。2013年1月25日,双方订立借款协议,载明:“甲方:刘国艳,乙方:赵辉(借款人),身份证号:120221197504060341.甲方有人民币12万元整,经甲方双方协商,甲方同意将此款借款给乙方使用,并达成如下协议:一、借款金额合计人民币壹拾贰万元整。二、借款时间从2013年1月25日起至2014年1月25日止,还清此项借款。三、双方不得违约,如乙方违约,乙方同意将西大营平房作为抵押物(详见抵押清单)抵押给甲方,由甲方自由处置此抵押物。四、此协议一式两份,甲乙双方各持一份,甲方双方签字生效。甲方:刘国艳(签名),乙方:赵辉(签名),担保人:杨春会(签名),2013年1月25日。”借款到期后,被告赵辉向原告还款20000元。2014年8月19日,双方重新订立借款协议,载明:“甲方刘国艳,乙方:赵辉(借款人),身份证号:120221197504060341.甲方有人民币壹拾万元整,经甲方双方协商,甲方同意将���款借款给乙方使用,并达成如下协议:一、借款金额合计人民币壹拾万元整。二、借款时间从2014年8月19日起至2015年8月19日止,还清此项借款。三、双方不得违约,如乙方违约,乙方同意将西大营平房作为抵押物(详见抵押清单)抵押给甲方,由甲方自由处置此抵押物。四、此协议一式两份,甲乙双方各持一份,甲方双方签字生效。甲方:刘国艳(签名),乙方:赵辉(签名),担保人:杨春会(签名),2014年8月19日。”借款到期后,经原告多次催要,被告杨春会返还原告借款50000元,尚欠借款50000元未还。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。原告陈述二被告先后还款共计70000元,属对自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。故原告起诉要求被告赵辉返还50000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张被告给付自起诉之日始的逾期利息的诉讼请求,本院予以支持,被告应自2016年2月16日起至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。
关于担保人的保证责任承担问题,原告与被告杨春会未约定担保方式,根据担保法第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨春会应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间,债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2015年8月19日借款到期后,被告杨春会亦未全部履行担保责任,故原告请求被告杨春会对被告赵辉上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告赵辉、杨春会经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘国艳借款50000元,并自2016年2月16日始至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。
二、被告杨春会对被告赵辉上述给付之债承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元),由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照���期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。