wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初964号
原告：杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：白喜梅（原告之妻），女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇板西村板*组。
被告：赵某某，男，简况不详。
原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杜某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵红艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1078号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城
街道玉兴西路35-41号。
法定代表人苏增福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告林宗升，农民，住
玉环县玉城街道康育路105号。（身份证：××
0）
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林
宗升保证合同纠纷一案中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公
司于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5941元，减半收取2970.50元，由被告林宗升
负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 叶昭君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1805号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：郭奔华，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：莫小梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郭奔华、莫小梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更924号
罪犯杨应，男，1984年3月16日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘0281刑初158号刑事判决，以被告人杨应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得104元（均已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余8.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应减刑八个月（刑期自2016年4月7日至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1925号之一
申请执行人郭建坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人王比赛，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人郭建坤与被执行人王比赛债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8467号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人王比赛发出执行通知书，责令被执行人王比赛立即支付给申请执行人郭建坤借款人民币10000元及利息（利息自2015年11月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元,如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人王比赛纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王比赛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01301号
原告单建军，男，1969年6月7日出生，汉族。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告王文军，男，出生年月不详，汉族。
被告张随平，男，出生年月不详，汉族。
原告单建军诉被告王文军、张随平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告单建军因故未到庭，由其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告王文军、张随平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告王文军、张随平向原告单建军所属的神木县神沐生态园酒店（简称生态园）借款100万元，双方约定月利率为2%。二被告已偿还借款本金13万元，并将利息清至2013年1月30日，之后再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金87万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告王文军、张随平于2012年7月23日向原告单建军开办的神木县“神沐生态园酒店（简称生态园）”借款100万元，月利率为2%的事实。
被告王文军、张随平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，可以证明二被告向原告借款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：神木县神沐生态园酒店系原告单建军个人经营的经济产业。2012年7月23日，被告王文军、张随平向“生态园”酒店借款100万元，双方约定月利率为2%。借款后二被告偿还本金13万元，并将利息结算至2013年1月30日，其余本息经催要至今未付，原告诉至法院。
本院认为：原告以个人经营的“生态园”名义与二被告之间所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行，二被告有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还，故原告提出归还借款的主张，本院应予支持。原告在起诉书中自认被告已偿还部分借款本金及利息，本院予以采纳；双方约定的借款利率并未超过法定利率的上限，故依法予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文军、张随平于本判决生效之日起三日内偿还原告单建军借款本金87万元及利息（利息从2013年1月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王文军、张随平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘永平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初75号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市公安县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月3日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2012年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月3日刑满释放；另因犯盗窃罪，于2014年3月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年8月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月14日，现正在广东省阳春监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被深圳市公安局福田分局换押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年2月21日14时许，被告人朱某来到本市罗湖区新园路5号明月轩茶艺馆内，趁无人之机，将被害人杜某1放在馆内前台桌子处的一部银色苹果iPadmini16Gwifi版平板电脑（经鉴定，价值人民币1045.8元）盗走。后销赃后所得赃款被其挥霍。
二、2016年3月3日15时许，被告人朱某来到本市罗湖区深南东路金城大厦满理奈料理店内，趁被害人睡觉之机，将被害人徐某1放在店内桌子上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3079.44元）和一部黑色三星手机（因型号不祥，不予价格认定）盗走。后销赃后所得赃款被其挥霍。
三、2016年4月12日9时许，被告人朱某来到本市福田区梅华路73号柳州螺蛳粉店内，趁无人注意之机，将被害人李某1放在店内收银台抽屉里的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3534元）盗走。后销赃后所得赃款被其挥霍。
四、2016年4月14日9时许，被告人朱某来到本市福田区园岭五街天阶1号美吉鲜寿司店内，趁无人之机，将被害人周某1放在店内收银台处的一部苹果ipad3平板电脑（经鉴定，价值人民币1395元）盗走。后销赃后所得赃款被其挥霍。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份材料、情况说明、刑事判决书、罪犯提解通知书、接受证据清单、到案经过等书证；2、被害人杜某1、徐某1、李某1、周某1的陈述；3、被告人朱某的供述与辩解；4、图像鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6、案发现场附近监控录像等，并据此认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另，被告人朱某在2016年1月至4月期间因盗窃，于2016年4月15日被抓获，于2016年8月15日被本院以（2016）粤0304刑初1143号刑事判决书判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案犯罪发生在（2016）粤0304刑初1143号判决宣告以前但没有被判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪【（2016）粤0304刑初1143号刑事判决书判处被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元】决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 温成华速录员李韵虹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00282号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人许志英。本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，许志英申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：许志英向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年三月十七日书记员许建军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异12号
异议人(被执行人)：杨亚琳，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：白雨静，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘锦，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：唐碧勋，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘述清，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨亚群，女，1951年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行(以下简称邮储银行市中区支行)与白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群金融借款合同纠纷一案中，异议人杨亚琳对本院（2017)川1102执323号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人杨亚琳称，你院在执行邮储银行市中区支行与白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群金融借款合同纠纷一案中，已查封我和唐碧勋名下所有的位于四川省乐山市市中区春华路中段619号5幢17楼5号（跃层）房屋(房权证号：乐山市房权证私房字第1274**号)，因该财产系我向邮储银行市中区支行提供的抵押担保物，你院对该房产执行我没有异议，但你院同时又冻结我在工商银行6222108268129467号账户上的存款，根据判决书，我承担的是抵押清偿责任，并非保证责任，我除抵押物之外的财产不应当用于清偿本案申请执行人的债务，故你院对我银行账户资金的冻结没有法律依据，请求解除对该账户的冻结。
被执行人白雨静称，我因经营一家个人独资企业需要资金，用亲朋好友的房屋向邮储银行市中区支行抵押贷款，由于经营出现困难，无法按约偿还银行债务，对于执行抵押房产没有异议，但异议人抵押房产以外的财产与涉案合同责任无关，同意解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明：2016年11月7日，本院就邮储银行市中区支行与白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群金融借款合同纠纷一案作出（2016）川1102民初2246号民事判决，判决主文第四项就异议人杨亚琳的民事责任作出判决：“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行就被告唐碧勋、杨亚琳所有的座落于四川省乐山市市中区区春华路中段619号5幢17楼5号（跃层）房屋(房权证号：乐山市房权证私房字第1274**号)在折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、第二判项确定的债权范围内（不超过81万元为限）享有优先受偿的权利。”该判决生效后，邮储银行市中区支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）川1102执323号之一执行裁定，冻结异议人杨亚琳在中国工商银行6222108268129467号账户上的存款，以869568.00元为限，冻结期限为十二个月。同年3月9日，本院作出（2017）川1102执323号之四号执行裁定，查封杨亚琳、唐碧勋名下位于乐山市市中区区春华路中段619号5幢17楼5号（跃层）房屋。异议人收到本院执行裁定书后，提出执行异议申请，请求解除对其银行账户采取的查封措施。
另查明，作为本案执行依据的（2016）川1102民初2246号民事判决书认定，2011年12月9日，杨亚琳、唐碧勋与邮储银行市中区支行签订《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的春华路中段619号5幢17楼5号（跃层）房屋为被告白雨静向邮储银行市中区支行的借款债务提供81万元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下发生的各项贷款业务的本金、利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用；合同项下担保债权确定的期间为2011年12月9日至2021年12月9日。
本院认为，本案系被执行人就人民法院执行其财产提出的执行行为异议，审查的焦点问题是：能否对承担抵押责任的被执行人除抵押财产之外的其他财产进行执行，以清偿抵押权人的债权。
本案中，根据作为执行依据的本院（2016）川1102民初2246号民事判决书关于事实认定和裁判主文的内容，可以看出，被执行人杨亚琳对借款人白雨静的借款债务，以其与唐碧勋所有的春华路中段619号5幢17楼5号（跃层）房屋向贷款人邮储银行市中区支行提供抵押担保，在借款人不履行主合同债务时，抵押权人可以从抵押财产的变现价款中优先受偿，因此，被执行人杨亚琳承担的是财产抵押责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款之规定，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，由此表明，抵押人承担责任的财产范围应限于抵押财产，之外的其他财产不能作为抵押人的责任财产予以强制执行。因此，本院对异议人杨亚琳的银行账户采取的冻结措施错误，应当予以解除。
综上，本案异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017)川1102执323号之一执行裁定，即撤销对异议人杨亚琳在中国工商银行6222108268129467号账户上的存款869568.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫洪
审判员 辜敬东
审判员 杜智慧
二〇一七年四月十日
书记员 杨 欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第146号
申请执行人山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城路**号。
法定代表人刘希彦，该厂厂长。
被执行人重庆市三信建设集团高唐县分公司，住所地：山东省高唐县人和办事处308东段南侧。
负责人陈淑芳，该公司经理。
申请执行人山东高唐热电厂与被执行人重庆市三信建设集团高唐县分公司建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）高民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐热电厂于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人重庆市三信建设集团高唐县分公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额226570元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人山东高唐热电厂发现被执行人重庆市三信建设集团高唐县分公司其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘善勇
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4570号
原告郭某，1967年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告麦某，男，1970年7月19日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现住址。
原告郭某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告麦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年4月25日在龙岩市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，且一直没有住在一起，无法继续共同生活。原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告麦某经本院依法送达本院应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍认识。2006年4月25日，原、被告在龙岩市民政局办理了结婚登记手续。被告回到香港居住。之后，原告用电话联系不到被告，原告到香港后亦无法联系到被告。现原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无购置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方没有共同生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告麦某离婚。
本案案件受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈叙颖（代）
附：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2187号
原告向某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，现租住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市万州区百安法律服务所实习法律工作者。
被告谭某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，现租住重庆市万州区。
本院在审理原告向某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年2月22日向本院提出对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告向某某自愿撤回对被告谭某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚志超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1700号
原告肖时高，男，1982年5月4日出生，汉族。
委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
被告肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
被告姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖时高与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖时高自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖时高撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖时高负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00151号
原告神木县金星小额贷款有限公司。
负责人武翠玲，该公司董事长。
委托代理人白艳梅，该公司职工。
被告李艳霞，女，1982年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵玉民，男，1957年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县金星小额贷款有限公司诉被告李艳霞、赵玉民小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告神木县金星小额贷款有限公司撤回对被告李艳霞、赵玉民的起诉。
审 判 长 张 箭
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 姚晓芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初12号
原告林某，男，汉族，1979年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地福建省邵武市。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为其户籍所在地在福建省邵武市，其于2015年9月辞职后即返回户籍所在地邵武，本案应移送福建省邵武市人民法院管辖，被告对其管辖权异议申请提供其《户口簿》、身份证、《解除或终止劳动合同》以及邵武市邵阳街道华光社区的《证明》为据。原告林某经质证对被告提供的邵武市邵阳街道华光社区的《证明》持异议，认为被告长期居住在福州市台江区，提出被告提供的《解除或终止劳动合同》也能证明被告长期在福州居住。
本院认为，被告的户籍所在地为福建省邵武市，且被告提供的《解除或终止劳动合同》以及邵武市的证明可以相互印证被告自2015年9月起居住在福建省邵武市，至原告起诉时，被告已离开福州近三个月，现原告未提供证据证明至其起诉时即2016年1月4日被告连续居住在福州市台江区满一年，故本案应由被告李某的户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省邵武市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏 哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初209号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人卢朝辉，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人卢朝辉犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人卢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日13时许，攀枝花市公安局仁和区分局的民警在工作中了解到被告人卢朝辉持有枪支的线索，随后到被告人卢朝辉的家中了解情况，被告人卢朝辉交出了自己持有的改制射钉枪一支。经四川省凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人卢朝辉处扣押的疑似枪支是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人卢朝辉被查获后，经民警口头传唤到案并如实供述了本案事实。公安机关对其持有的改制射钉枪一支进行了扣押。
上述事实，被告人卢朝辉在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定书，被告人卢朝辉的供述，证人证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢朝辉违反枪支管理规定，非法持有改制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢朝辉如实供述本案事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢朝辉非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人卢朝辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢朝辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人卢朝辉非法持有的改制射钉枪1支，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月三日
法官助理 范译丹
书 记 员 胡芮宇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16545号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：夏玉僯，男，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司与被告夏玉僯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××97。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金76912.36元、利息5102.85元，其他手续费15243.92元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告夏玉僯应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金76912.36元、利息5102.85元，其他手续费15243.92元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.9元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告夏玉僯负担2322.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初501号
原告无锡市锡龙油墨厂，住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳。
负责人杨建国，该厂厂长。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告东莞市德澳实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘康平，总经理。
被告刘康平，男，汉族，住陕西省汉阴县。
共同委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
共同委托代理人陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告无锡市锡龙油墨厂（以下简称锡龙油墨厂）诉被告东莞市德澳实业有限公司（以下简称德澳公司）、刘康平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理。原告锡龙油墨厂的委托代理人周海泉，被告德澳公司以及刘康平的委托代理人赵小兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡龙油墨厂诉称，原告和被告之间存在业务往来，原告供应光油，被告按照约定支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1025163元。合同履行过程中，被告违约拖欠货款，原告和被告一、二于2015年9月15日签订了《货款结算与支付协议》，对于拖欠的货款给予宽限，重新约定了分期履行期限以及每笔支付金额。按照约定如被告一违约，则被告二刘康平作为公司代表以及负责人，对公司逾期未清偿货款以及后续新产生的货款承担和被告一相同的责任。上述协议签订后，被告未按照协议约定履行，后续2015年9月份、10月份的货款也构成了逾期违约。请求法院判令：1.两被告共同清偿货款1025163元以及利息（利息以1025163元为本金，从起诉之日至计算至人民法院判决确定的支付之日为止）；2.原告为处理本案产生的合理费用由两被告承担；3.两被告承担本案的受理费、保全费等费用。后原告在庭审中确认第二项诉请的合理费用是指23000元的律师费以及向担保公司支付的16400元的担保费。
被告德澳公司辩称，确认货款的数额，但不确认利息以及合理费用的数额。
被告刘康平辩称，刘康平不应当承担清偿责任。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应货物。2015年8月17日，双方对账确认被告截止2015年7月31日尚拖欠原告货款945705元，并同意分期支付该款项。2015年9月15日，原告锡龙油墨厂和被告签订货款结算与支付协议，内容为：1.甲（原告）、乙（被告）双方确认截止2015年9月16日即协议签订之日乙方欠甲方货款，经双方协商，乙方承诺分期逐月偿付甲方上述欠款，即从2015年9月底开始每月的月底向甲方支付货款10万元正，直至付清之日为止；2.从本协议签订的次日即2015年9月16日新产生的货款，双方商定货款支付期限为：甲方当月货款乙方于第4个月的10日前支付，第2个月货款于第5个月的10日前支付；3.乙方应当按照上述约定期限按时支付甲方货款，如乙方未按照本协议第一条、第二条约定的期限付款的，视为违约应当承担违约责任。本人刘康平作为乙方代表以及负责人承诺，如乙方公司对上述货款逾期支付，从逾期之日起承担于乙方相同的责任，直至付清货款之日为止，并对后续新产生的货款也按此约定承担相同的责任。后原告又于2015年9月、10月继续向被告供应货物，双方确认截止庭审之日被告德澳公司尚剩余货款1025163元货款未付。后原告以被告没有付款为由于2015年11月24日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
以上事实有报价单、对账单、送货单、货款结算与支付协议、企业机读档案登记资料、委托担保合同、委托代理合同及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告德澳公司拖欠原告货款1025163元的事实有送货单、对账单等证据为证，且二被告对此不持异议，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告德澳公司没有在约定的期限内付款，已经构成逾期付款，原告要求从起诉之日支付逾期付款利息符合以上规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告德澳公司支付律师费以及担保费的问题，本院认为，聘请律师以及向担保公司支付担保费均非是必然发生的费用，原告要求被告支付该笔款项没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
至于刘康平是否应当承担连带还款责任的问题，本院认为，在货款结算与支付协议中，双方约定了“本人刘康平作为乙方代表以及负责人承诺，如乙方公司对上述货款逾期支付，从逾期之日起承担于乙方相同的责任，直至付清货款之日为止，并对后续新产生的货款也按此约定承担相同的责任”，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。本院认为，该协议内容清晰明确，刘康平作为完全民事行为能力人，完全有相应的辨认能力和控制能力，在明知其内容意思的情况下自愿签字确认，是其自愿处分和认可民事权利的行为，不能任意反悔。被告德澳公司的的法定代表人刘康平亦在该协议上签名确认，是其真实的意思表示，该承诺应当视为债务的加入。据此，被告刘康平应当对案涉债务承担共同还款的责任。原告的该项诉请合法有据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市德澳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡市锡龙油墨厂货款1025163元以及利息（利息以1025163元为本金，从2015年11月24日开始计算至实际清偿之日为止，利息标准为中国人民银行规定的同期逾期贷款利率）；
二、被告刘康平对被告东莞市德澳实业有限公司的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告无锡市锡龙油墨厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7013元，由被告东莞市德澳实业有限公司、刘康平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2160号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁建坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁建坤律师事务所律师。
被执行人张海朋。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张海朋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8343号
原告:谢家岳。
被告：北京康美雀商贸有限公司，住址：北京市大兴区黄村镇后辛店村芦宋路临二号。
法定代表人：施雀。
原告谢家岳与被告北京康美雀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告谢家岳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王任凭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00565号
申请执行人：叶文雁，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：干文青，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市。
申请执行人叶文雁对被执行人干文青民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。申请人李树盛于2015年9月29日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇支付借款210000元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人干文青暂无财产可供执行，现申请人叶文雁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00565号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1067号
原告:张林，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告:王骏，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告张林诉被告王骏劳务合同纠纷一案中，原告王万梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林于2017年11月27日以被告王骏已经偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林负担。
审判员 任先友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜甜甜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初121号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王龙，男，1987年10月1日出生于江苏省吴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。曾因吸毒多次被行政处罚；因犯合同诈骗罪于2013年5月27日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1765号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月22日开始，被告人王龙因没钱开销及购买毒品，以需要资金复活借贷宝及手机及电脑折抵为由，以借款为名分多次骗取范某共计18486元，并将所骗人用于个人花销及购买毒品供自己吸食。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核实证明、判决书、刑满释放证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、抓获经过、情况说明、被害人范某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人王龙八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年9月19日止。）
二、责令被告人王龙退赔赃款人民币18486元，返还被害人范某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈雄思
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1588号
原告：孙吴胜达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙成刚，经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，副经理。
被告：刘福双，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：刘明，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告孙吴胜达汽车销售服务有限公司（以下简称胜达公司）与被告刘福双、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达公司委托诉讼代理人赵宏宇，被告刘福双到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告胜达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘福双、刘明共同给付欠款本金25,000元，利息款5,500元，本息合计30,500元（利息计算至2018年5月30日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告刘福双、刘明相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告刘福双、刘明负担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告刘福双、刘明在向原告胜达公司赊购汽车后，于同日给原告胜达公司出具了欠款金额为25,000元的欠条一张。双方约定：还款时间为2017年6月30日，并按月利率2%计付利息款。但此后至今，二被告均未履行给付义务。据此，原告胜达公司诉至本院。
被告刘福双承认原告胜达公司提出的全部诉讼请求。
被告刘明未向本院递交答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘福双承认原告胜达公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福双、刘明于本判决生效之日，共同给付原告孙吴胜达汽车销售服务有限公司欠款本金25,000元，利息款5,500元，本息合计30,500元（利息计算至2018年5月30日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告刘福双、刘明对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）281元，由被告刘福双、刘明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初679号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人郭巍，公司职员。
被告宋磊。
被告冒龚。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告宋磊、冒龚金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告宋磊、冒龚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告宋磊于2014年8月1日向原告借款50000元，双方约定年利率为12%，到期日为2015年7月25日，被告冒龚提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告宋磊立即归还借款本金50000元、利息7966.67元（计算至2015年10月13日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告冒龚承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋磊、冒龚未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月1日，农商行磨头支行作为贷款人、被告宋磊作为借款人，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告宋磊提供借款人民币50000元用于购饲料，年利率为12%，期限自2014年8月1日起至2015年7月25日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。同日，被告冒龚向原告出具担保书一份，被告冒龚提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月1日，被告宋磊开立借据，农商行磨头支行按合同约定将50000元交付给被告宋磊。借款到期后，被告宋磊未能还款，被告冒龚亦未承担保证责任。
审理中，原告明确诉讼请求为被告宋磊偿还借款50000元，从2014年8月1日到2015年7月25日按年利率12%计算利息，从2015年7月26日至实际给付日按18%计算逾期利息，被告承担诉讼费，被告冒龚承担连带给付责任。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告宋磊发放了借款，被告宋磊亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告冒龚自愿为被告宋磊提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年8月1日起至2015年7月25日，保证期间为2015年7月26日起两年，原告已于保证期间内于2016年1月15日诉至本院主张担保权利，故被告冒龚应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。
二、被告宋磊承担借款利息（以50000元为基数，自2014年8月1日起至2015年7月25日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告宋磊于本判决生效后十五日内履行。
三、被告冒龚对被告宋磊的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告宋磊、冒龚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙陈鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执844号
申请执行人于金龙，男。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人于金龙与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778-7号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决已经发生法律效力，权利人杨玲于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的为1699216元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日、5月20日依法将被执行人杨永东位于成都市武侯区武科东一路15号车位、将被执行人梁益端与杨永凤共有的位于成都市武侯区永盛东街40号房屋、将被执行人杨永东与杨俊、曾莉共有的位于成都市武侯区武科东一路15号房屋、将被执行人梁益端与杨永凤共有的位于成都市武侯区簇锦横街160号房屋予以查封。2015年6月1日将被执行人杨永东的途锐牌小型汽车、梅赛德斯-
奔驰牌小型、涂威牌小型汽车予以查封并扣押。已实施强制扣划并支付申请人案款127885元，余款尚未执行。因上述房屋均系轮侯查封且部分房产是与第三人共有，被执行人的车辆未被实际控制，暂不能处置，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨玲发现被执行人杨永东、梁益端有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3764号
原告:何建新，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告:鲁惠，女，xx出生，汉族，住xx
被告：罗乃义（又名罗来义），男，xx出生，汉族，住xx
原告何建新与被告鲁惠、罗来义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何建新于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建新撤诉。
案件受理费100元，财产保全费1020元，由原告何建新负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢958号之一
申请执行人：吕继刚，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:刘华，男，1967年4月20日生，汉族，邳州市福华蒜业有限公司董事长，住邳州市。
被执行人：邳州市福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。
法定代表人刘华，董事长。
申请执行人吕继刚与被执行人刘华、邳州福华蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）邳民初字第5316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邳州市福华蒜业有限公司、刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继刚借款本金13万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月18日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人有可执行的银行存款。
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月18日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。
4、2015年2月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月9日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月九日
书记员 张苗苗
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1054号
原告个旧市农村信用合作联社。
住所地：云南省红河州个旧市大桥街1号。
法定代表人：丁勇，该单位理事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告聂国军，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告聂国军信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2015年12月2日以双方有意达成和解协议，本案无必要继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 郭思成
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302执异字第10号
案外异议人：保家坤，男，回族，1968年9月23日生，住曲靖市沾益县。
申请执行人：敖慧乔，男，汉族，1978年12月22日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人：宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人：袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，住址同上。
本院在执行原告敖慧乔与被告宋开荣、袁妩民间借贷纠纷一案中，案外人保家坤于2016年7月11日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查，原告敖慧乔与被告宋开荣、袁妩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日制作了（2015）麒民初字第3827号民事判决书。2016年3月25日敖慧乔向本院申请执行宋开荣、袁妩，并要求偿还借款。2016年5月3日本院向宋开荣、袁妩发出执行通知书，但宋开荣、袁妩逾期没有履行该生效法律文书。2016年5月25日本院依法查封了登记在宋开荣、××下××于曲靖市××（××湘南郡小区）A62幢第1-3层7号房屋一套（房产证号：20××38、20××39）。2016年7月11日案外人保家坤向本院提出异议申请，并陈述自己是曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A62幢第1-3层7号房屋的实际业主，并主张2015年11月24日由麒麟区益宁街道调委会主持调解，双方协议宋开荣、袁妩该房屋卖给了我，由我承担该房屋向商业银行抵押贷款100万元的债务。该调解协议后经麒麟区人民法院（2015）麒民调确字第41号确认该协议有效。上述主张保家坤提供相应的证据予以证实。
本院认为，2015年11月24日由麒麟区益宁街道调委会主持调解，保家坤与宋开荣、袁妩双方协议，宋开荣、袁妩将坐落于曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A62幢第1-3层7号房屋一套转让给保家坤，由保家坤承担该房屋向商业银行抵押贷款100万元的债务。后该协议书经麒麟区人民法院（2015）麒民调确字第41号确认该协议有效。现案外人保家坤现提出该房屋属于自己的财产，要求解除房屋的查封之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
解除对登记在宋开荣、袁妩名下的坐落于曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A62幢第1-3层7号房屋一套的查封（房产证号：20××38、20××39）。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高金娥
审 判 员 周 坤
代理审判员 李思翰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 耿梓汝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第898号
罪犯李龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月25日作出(2012)江新法刑初字第396号刑事判决，以被告人李龙犯侵犯著作权(未遂)罪、复制淫秽物品牟利(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李龙获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币18000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第0269号
原告程奇。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告张传永。
被告支杨敏。
原告程奇与被告张传永、支杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告程奇及其委托代理人高琪到庭参加诉讼，被告张传永、支杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程奇诉称，2010年10月20日，被告张传永以资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定一个月后偿还，到期后经原告同意又续期。2010年12月4日，被告张传永又向原告借款30000元，借期仍为一个月。2011年1月5日以后，被告不仅不还款，还常常无法联系，原告遂要求第二被告还款，但被拒绝。经查，第一、第二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款60000元并支付自2011年1月5日起至实际支付本金之日止的违约金（按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计8000元）。
被告张传永、支杨敏未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年10月20日，被告张传永向原告程奇借款并出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借程奇现金（人民币大写）叁万元，期限1月，借款期限2010年10月20日至2010年11月19日止。……友情提示：请按时足额还款，否则每月将承担借款金额50%的违约金！”该借据上“借款人”处有被告张传永签名，落款时间为2010年10月20日。该笔借款到期后，经原告程奇同意又续期一个月，即自2010年11月20日至2010年12月19日止。2010年12月4日，被告张传永又向原告程奇借款并出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借程奇现金（人民币大写）叁万元，期限1月。借款期限2010年12月4日至2011年1月4日止。……友情提示：请按时足额还款，否则每月将承担借款金额50%的违约金！”该借据上“借款人”处有被告张传永签名，担保人处有姜博文签名，落款时间为2010年12月4日。庭审中，原告程奇自认该两笔借款在交付时均预先扣除了各一个月利息1800元（按月息6%计算），实际上该两笔借款本金各为28200元。上述借款到期后，被告张传永均未偿还，原告程奇为此诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告程奇与被告张传永的借款行为不违反法律法规的相关规定，合法有效。现该两笔借款均已到期，故原告程奇要求被告张传永偿还该两笔借款，于法有据，本院予以支持。因原告程奇自认该两笔借款在交付时均预先扣除了各一个月利息1800元，该两笔借款本金实际上各为28200元，故被告张传永实际应偿还原告程奇的借款本金为56400元，对于超过该数额的部分本院不予支持。此外，原、被告在借据中约定的违约金过高，而原告程奇在本案诉讼中主张违约金按银行同期同类贷款基准利率的4倍自2011年1月5日起计算至实际支付本金之日止，因被告实际支付本金之日不确定，故本院以56400元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍自2011年1月5日起计算至本判决确定的给付之日确定违约金，且不超过其诉讼请求中要求的违约金数额。因被告张传永与支杨敏系夫妻关系，本案两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该两笔借款未用于其家庭共同生活，故本案债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张传永、支杨敏于本判决生效之日起七日内偿还原告程奇借款本金56400元及违约金（违约金以56400元为基数，按银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自2011年1月5日起计算至本判决确定的给付之日，且不超过8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告张传永、支杨敏负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 刘 松
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一二年六月十九日
书 记 员 武 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1083号
原告：翁满而，男，1939年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金富，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁满而与被告林金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告翁满而在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁满而撤回起诉处理。
审判员 林 冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 池珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更929号
罪犯欧阳赵生，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月3日作出（2015）株荷法刑初字第46号刑事判决，以被告人欧阳赵生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元），共同退赔35046元、单独退赔25650元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳赵生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳赵生在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余242分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳赵生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但根据其原犯罪性质、情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳赵生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00455号
原告：李海霞。
委托代理人：郭东雷。
被告：张学斌。
原告李海霞诉被告张学斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告书面申请伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定，本案中止审理，于2014年4月1日恢复并公开开庭审理了此案，原告李海霞及其委托代理人郭东雷、被告张学斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：2013年7月28日15时许，刘玉东驾驶辽GDXX**号轻型普通货车由南向北行驶至下二台乡洪家村六组附近时，驶入道路左侧路下撞树，造成刘玉东死亡，乘车人李海霞等人受伤，车辆损坏的单方道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘玉东负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年7月28日到2013年9月10日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗44天，诊断上肢开放性外伤、头面部毁损伤、左前臂毁损伤、胸部皮裂伤、右侧肋骨骨折，二级护理，花医疗费155913.56元。法院委托，2014年3月5日昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告因此事故致左腕关节丧失功能32.5%，构成九级伤残，二次手术费7500元。支付鉴定费1560元。
原告有被扶养人母亲刘孝坤（1947年3月6日出生），农村居民，刘孝坤育有两名女儿。被告张学斌给原告垫付医疗费104573.80元。要求被告赔偿医疗费55913.56元、误工费7260元（33.46元／天×217天）、伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费3980.24元（90.46元／天×44天）、残疾赔偿金37536元（9384元／年×20年×20%）、被抚养人生活费8997元（5998元／年×15年÷2人×20%）、精神抚慰金5630.4元（9384元／年×3年×20%）、二次手术费7500
元、交通费645元、复印费146元、鉴定费1560元，共计130488.20元。被告张学斌系刘玉东驾驶辽GDXX**号轻型普通货车车主，刘玉东系被告张学斌所雇，因此被告张学斌应负此事故的全部责任。
被告张学斌庭审辩称：事故发生时我本人没在场，是司机醉酒驾驶，司机醉酒的情况下没有给我打电话，为原告在昌图县医院垫付医疗费4573.80元，在沈阳垫付医疗费10万元。
审理中原告李海霞向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘玉东负此事故的全部责任，原告无责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在沈阳医学院附属中心医院从2013年8月27日到2013年9月10日住院治疗44天，诊断上肢开放性外伤、头面部毁损伤、左前臂毁损伤、胸部皮裂伤、右侧肋骨骨折，二级护理，花医疗费155913.56元（不包括破伤风疫苗）。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明支付交通费645元。抢救入院是被告支付车费，出院从医院到车站60元，做虎跃2个人140元，其它费用为家属探望的交通费。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
4、2014年3月5日昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故致左腕关节丧失功能32.5%，构成九级伤残，二次手术费7500元。支付鉴定费1560元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
5、原告李海霞母亲刘孝坤身份证明，1947年3月6日出生。刘孝坤育有两名女儿。
该证据经当庭质证，被告没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告张学斌未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年7月28日15时许，刘玉东驾驶辽GDXX**号轻型普通货车由南向北行驶至下二台乡洪家村六组附近时，驶入道路左侧路下撞树，造成刘玉东死亡，乘车人李海霞等人受伤，车辆损坏的单方道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘玉东负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年7月28日到2013年9月10日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗44天，诊断上肢开放性外伤、头面部毁损伤、左前臂毁损伤、胸部皮裂伤、右侧肋骨骨折，二级护理，花医疗费155913.56元（含被告在沈阳给原告垫付的医疗费10万元，不含被告在昌图县中心医院给原告垫付的医疗费4573.80元）。法院委托，2014年3月5日昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告因此事故致左腕关节丧失功能32.5%，构成九级伤残，二次手术费7500元。支付鉴定费1560元。原告有被扶养人母亲刘孝坤（1947年3月6日出生），农村居民，刘孝坤育有两名女儿。被告张学斌给原告垫付医疗费共计104573.80元（在昌图县中心医院垫付医疗费4573.80元，在沈阳医学院附属中心医院垫付医疗费10万元）。护理人原告丈夫系农村居民。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费55913.56元、误工费7260元（33.46元／天×217天）、伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费1472.24元（33.46元／天×44天）、残疾赔偿金37536元（9384元／年×20年×20%）、被抚养人生活费8997元（5998元／年×15年÷2人×20%）、精神抚慰金5630.4元（9384元／年×3年×20%）、二次手术费7500元、交通费645元、复印费146元、鉴定费1560元，共计127980.20元。被告张学斌系刘玉东驾驶辽GDXX**号轻型普通货车的车主，刘玉东系被告张学斌雇工。该车未投保任何保险。
本院认为：昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第2112240201300054号道路交通事故认定书认定，刘玉东负此事故的全部责任，原告无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告张学斌系刘玉东驾驶辽GDXX**号轻型普通货车的车主，刘玉东系被告张学斌雇工，该车未投保任何保险，故被告张学斌对原告因此事故受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第1款、十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学斌赔偿原告李海霞各项经济损失共计127980.20元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告李海霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1454元，由被告张学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年四月十七日
书记员 王微微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢276号
杨威、大庆中蓝物业管理有限公司：
本院执行的大庆中蓝物业管理有限公司与杨威服务合同纠纷一案，二被执行人自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2011）让喇民初字第145号民事判决书所确定的义务，执行金额3677元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3855号
原告：刘亚芹（死者冷某之妻），1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告：冷欣欣（死者冷某之女），1987年7月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告：冷莉莉（死者冷某之女），1995年4月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：朴正会，男，1967年11月16日出生，现住天津市静海区，韩国住址：韩国忠清南道大田市。
委托代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被告：天津有涵科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91120111094296024M。
法定代表人：李广雨，董事长。
委托代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号。
统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：巩建，副总经理。
委托代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘亚芹、冷欣欣、冷莉莉与被告朴正会、天津有涵科技发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚芹、冷欣欣的委托代理人陈广龙，原告冷莉莉及其委托代理人陈广龙，被告朴正会、天津有涵科技发展有限公司的委托代理人朴明吉，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚芹、冷欣欣、冷莉莉诉称，2018年4月18日17时35分许，朴正会驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车沿次干路四由东向西行驶至静海区次干路四与无名路交口，与沿无名路由北向南冷某驾驶的电动自行车相撞，致冷某死亡的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：朴正会负事故的全部责任。因津Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费210元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费共计4911.85元。以上先由保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故车辆未按照规定定期进行安全技术检验，故我公司不同意赔偿原告损失。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。处理事故人员误工费同意按照2人标准赔偿7天。因本案涉及刑事犯罪，根据刑诉解释138条第二款精神损害抚慰金不应予以支持，原告请求精神损害抚慰金数额过高。医疗费没有异议。交通费票据不予认可。
被告朴正会辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时是朴正会驾驶车辆，朴正会是天津有涵科技发展有限公司的员工，朴正会事故时是职务行为。第一责任主体应为天津有涵科技发展有限公司。
被告天津有涵科技发展有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时是朴正会驾驶车辆，朴正会是天津有涵科技发展有限公司的员工，事故时是职务行为，由天津有涵科技发展有限公司承担赔偿责任。因事故车辆投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我公司承担。
经审理查明，2018年4月18日17时35分许，朴正会驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车沿次干路四由东向西行驶至静海区次干路四与无名路交口，与沿无名路由北向南冷某横驾驶的电动自行车相撞，致冷某死亡的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：朴正会有驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车的行为，朴正会负事故的全部责任。
另查，津Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、户口簿等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车的行为保险公司是否应当赔偿的问题，因保险公司未提供保险合同，同时也未提供证明对该免责条款已尽到了提示或者明确说明义务的证据，故保险公司的抗辩理由不能成立，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因此次交通事故致冷某死亡，确实造成了冷某的近亲属严重精神损害，故应当赔偿精神损害抚慰金，根据冷某的过错程度及死亡的结果，精神损害抚慰金应认定为50000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告刘亚芹、冷欣欣、冷莉莉的总损失为医疗费210元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费4911.85元。
因朴正会负事故的全部责任，且津Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘亚芹、冷欣欣、冷莉莉的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告刘亚芹、冷欣欣、冷莉莉医疗费210元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。以上共计110210元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘亚芹、冷欣欣、冷莉莉死亡赔偿金341520元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费、交通费4911.85元。以上共计378021.85元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告天津有涵科技发展有限公司全部承担。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一八年七月××日
书记员 赵晓晶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保41号
申请人：陶树海，男，1964年2月17日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：程永康，男，1994年11月29日出生，住盐山县。
被申请人：枣庄市峄城区铭展车行，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇官庄村。
负责人：伍北石，任经理。
申请人陶树海于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人枣庄市峄城区铭展车行名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一八年七月十六日
书记员 刘冬杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊刑一终字第56号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹全智，男，1954年6月5日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住聊城市高新技术产业开发区。系被害人冯某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹顶军，男，1977年9月27日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，住聊城市高新技术产业开发区。系被害人冯某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹顶民，男，1980年12月16日出生于山东省聊城市，汉族，农民，高中文化，住聊城市高新技术产业开发区。系被害人冯某某之次子。
原审被告人王大贞，男，1943年1月19日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住东阿县。2012年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月19日监视居住；2013年4月24日被取保候审；2014年8月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王大贞犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人曹全智、曹顶军、曹顶民提起附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）聊东刑初字第311号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹全智、曹顶军、曹顶民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月26日12时50分许，被告人王大贞驾驶鲁PP95**号三轮农用运输车，沿聊城市经济技术开发区老聊滑路由西向东行驶至鲁西化工有限公司南门东约200米处与前方顺行的冯某某驾驶的二轮自行车尾随相撞，致冯某某受伤，经抢救无效死亡，肇事后王大贞驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定：王大贞承担事故的全部责任。被害人冯某某受伤后在东阿县人民医院住院治疗，于2012年7月2日治疗无效死亡；附带民事诉讼原告人因该事故支付医疗费48773.75元（不含新农合医疗保险已报销的17238.08元）。
上述事实，王大贞无异议，并有原审庭审质证、核实的下列证据予以证实：书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，归案说明，冯某某住院病历及医疗费单据；证人陈某某、张某甲、张某乙、任某某、蔡某某、付某某、姚某某等证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片。
原审法院认为：被告人王大贞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王大贞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的符合法律规定的部分应予支持，交通费酌定200元，其主张按照二人护理赔偿护理费，无证据证明，护理费应按一人计算；其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人王大贞有期徒刑四年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人曹全智、曹顶军、曹顶民医疗费48773.75元、住院伙食补助费210元、误工费776.72元、护理费776.72元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、办理丧葬事宜误工费1664.4元、交通费200元，共计291701.59元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王大贞不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人以“新农合医疗保险已报销的部分不应在医疗费中扣除，应当按照二人护理支持护理费，精神损害抚慰金亦应予以支持”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为：原审被告人王大贞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。关于上诉人所执“应当支持精神损害抚慰金并按照二人护理支持护理费”的意见，经审理认为，精神损害抚慰金不是刑事附带民事案件的赔偿范围，上诉人未提交被害人住院期间需要二人护理的证据，原审确定护理人员为一人并无不当。关于上诉人所执“新农合医疗保险报销的部分不应在医疗费中扣除”的意见，根据上诉人提交的医疗费收据，共支出医疗费66011.83元，虽然通过新农合医疗保险报销17238.08元，但上诉人因王大贞的犯罪行为所致的医疗费为66011.83元，新农合医疗保险与本案王大贞的侵权赔偿非同一法律关系，不能因新农合医疗保险报销了部分医疗费减轻王大贞的赔偿义务。故上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实正确，但确定原审被告人应赔偿的医疗费时扣除新农合医疗保险报销部分不当，二审应予改判。依照《权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条，《》第一百七十条第一款第二项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第311号刑事附带民事判决第一项，即被告人王大贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第311号刑事附带民事判决第二、三项。
三、原审被告人王大贞赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹全智、曹顶军、曹顶民医疗费66011.83元、住院伙食补助费210元、误工费776.72元、护理费776.72元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、办理丧葬事宜的误工费1664.4元、交通费200元，共计308939.67元（限判决生效后十日内过付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 耿华婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执919号
申请执行人：长治市城区长江电气销售部，所在地：长治市城区凯丰市场二区十排17—19号。
经营者：王海华，女，1969年3月17日生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：申拴增，男，1974年11月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人长治市城区长江电气销售部与被执行人申拴增买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦 犇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初29号
原告：张桂芳，女，1971年10月9日生，汉族，住延津县。
被告：杨培峰，男，汉族，1975年7月17日出生，住延津县。
被告：张彦霞，女，1975年10月29日生，汉族，住址同上。
原告张桂芳诉被告杨培峰、张彦霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告杨培峰到庭参加诉讼，被告张彦霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2016年2月25日和4月25日，被告杨培峰共向原告借款65000元，并约定相应的利息。2016年10月1日，被告杨培峰就之前的两次借款本息向原告出具了一张借条，借款金额共计85000元，并约定利息为月息2分。后原告多次找被告催要借款无果，诉至法院，要求被告杨培峰、张彦霞共同偿还借款85000元。
被告杨培峰答辩称：对起诉书内容有异议，85000元借款不错，但借款本金应该是70000元左右，并且张彦霞不应与杨培峰共同承担还款责任。
被告张彦霞未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：借条3张，证明被告杨培峰就之前的两次借款本息于2016年10月1日向原告出具85000元的借条，并约定利息为月息2分的事实。
被告杨培峰对原告提供借条的真实性无异议，但2016年2月25和4月25日的65000元借款已经还完了，2016年10月1日的85000元就是以前借款本息的总条。
对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告杨培峰向本院提交的证据材料有：杨培峰与张彦霞离婚证复印件一份，证明杨培峰与张彦霞于2016年9月1日在延津县民政局办理了离婚手续。
原告对被告杨培峰提供的证据真实性无异议。
对被告杨培峰提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对该证据效力予以认定。
被告张彦霞未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2016年2月25和4月25日，被告杨培峰在与张彦霞夫妻关系存续期间分两次以做生意为由向原告借款40000元和25000元，双方口头约定有相应的利息。2016年9月1日，杨培峰与张彦霞离婚。2016年10月1日，被告杨培峰就之前两次借款本息向原告出具了一张借款金额为85000元的借条，并书面约定月息2分。后被告一直未还款，原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款85000元。
本院认为：自然人之间的借款合同自借款人收到借款时成立并生效。被告杨培峰与张彦霞夫妻关系存续期间向原告借款65000元并口头约定高息，对此原、被告双方均予认可。2016年10月1日，被告杨培峰就之前两次借款本息再次向原告出具85000元的借据，该事实原、被告不持异议，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还借款85000元，因杨培峰的借贷行为发生在其与被告张彦霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告诉求于法有据，本院予以支持。因被告张彦霞未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨培峰、张彦霞在本判决生效后十日内共同偿还原告张桂芳借款85000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告杨培峰、张彦霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第614号
罪犯李赐福，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月6日作出（2012）长县刑初字第246号刑事判决，认定被告人李赐福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李赐福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李赐福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李赐福共有奖励分93.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯李赐福在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赐福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5978号之一
原告：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，社会统一信用代码91500232054806333B。
法定代表人：刘显强，经理。
原告潘声德与被告重庆坤鑫工业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年7月26日，原告潘声德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘声德撤回起诉处理。
案件受理费75元，由原告潘声德负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1037号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：张东骏，任该信用社主任。
委托代理人：刘思宇，系该信用社风险管理部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1965年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社因与被上诉人陈鹏合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈鹏于2001年12月29日持有沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社股权，股金证号2001001，入股金额为14万元，陈鹏于2007年1月要求沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社退还股金支付分红利息，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社以其账目登记与陈鹏持有的股金证金额不符为由拒绝履行清偿义务，故陈鹏诉至法院，请法院支持陈鹏的诉讼请求，判令沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社承担相应的法律责任。上述事实，有陈鹏、沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社庭审时陈述笔录、股权证复印件一份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，陈鹏于2001年12月29日购买沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社职工股股金，入股金额为人民币14万元。此后，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社未按约定向陈鹏支付分红，2007年1月陈鹏要求沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社还本并付清分红所得收益，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社无理拖欠至今，未履行支付义务，至此双方造成纠纷，对此，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社负有全部责任，陈鹏要求沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社退还股金支付分红所得收益的请求，事实清楚，于法有据，其请求原审法院予以支持。分红所得标准应按当时双方约定的标准，予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈鹏股金人民币14万元；二、被告沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈鹏股金人民币14万元分红利息（分红所得标准应按当时双方约定的标准，予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社负担。
宣判后，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院审理过程中，上诉人在单位多次清查被上诉人账目，根据清查结果，被上诉人并无向上诉人单位缴纳股本金人民币14万元的记录。因此被上诉人虽然持有股金证书，但只属于形式记载，上诉人和被上诉人并未产生实质交易，因此一审法院以存在交易的文书为依据判处上诉人承担返还股金及分红属于认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈鹏答辩称：我原审股金证记载14万元，实际上也是向上诉人缴纳了14万现金，从来没有支取了红利。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：陈鹏向沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社交纳股金，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社向陈鹏发放社员股金证，证书记载股金金额为14万元，社员权利包含“入股自愿，退股自由”、“享有股金分红和利润返还权”，沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社未按约定向陈鹏支付分红，因此陈鹏要求沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社退还14万元股金及股金分红的请求，应予支持。分红所得标准应按当时双方约定的标准，予以计算。关于上诉人提出其单位内部记载与陈鹏持有的证据记载股金金额不一致的上诉理由，本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社并不否认陈鹏持有的股金证书及记载内容的真实性，至于其单位内部如何记载不能对抗其发放给陈鹏的股金证书之记载，故该上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100元，由上诉人沈阳市苏家屯区城郊农村信用合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1931号
申请执行人李国强，男，1976年12月26日出生。
被执行人孙世权，男，1986年8月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4747号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人孙世权发出执行通知书，责令被执行人孙世权按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙世权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世权在金融机构的存款人民币十一万七千三百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十一日
书记员 王林超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3475-1号
申请执行人李荣明。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人王国良。
李荣明与王国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）相民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王国良未按生效法律文书履行，权利人李荣明向本院申请强制执行，执行标的人民币1103700元及利息。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第1789号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 健