wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执306号
申请执行人吕兴跃，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人邱凤英，女，1959年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市维城酒吧，住所地乌兰浩特市胜利街兴贸楼南侧二楼门市。
本院在执行吕兴跃、邱凤英与乌兰浩特市维城酒吧公共场所管理人责任纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市维城酒吧存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市维城酒吧暂无履行能力。现申请执行人吕兴跃、邱凤英未受偿金额为22819.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1549-3号
原告张雪梅，居民。
被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇大位村。
法定代表人赵怀章，公司经理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李永军，居民。
被告刘玉兰，居民。
被告山东东亚研磨材料有限公司。住所地邹平县九户镇都入平村。
法定代表人赵德军，公司经理。
被告赵德军，居民。
被告刘芳，居民。
被告邹平县友康冷饮有限公司。住所地邹平县邹周路西、高速路南。
法定代表人安可新，公司经理。
被告安可新，居民。
被告刘桂华，居民。
本院在审理原告张雪梅与被告邹平永昌新型建材有限公司、李永���、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳的起诉。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 岛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4035号
原告：汪维华，女，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市万州区。
被告：段霖夏，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告汪维华与被告段霖夏民间借贷纠纷一案中，原告汪维华于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪维华提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪维华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪维华承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2294号
原告贾聪俭，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告贾聪俭与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告贾聪俭经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1220号
申请执行人姚荣利。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区。
被执行人于军。
本院在执行申请执行人姚荣利诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、于军交通事故责任一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第554号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 正
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初497号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告董庭，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省旺苍县。
被告范成武，男，汉族，生于1964年10月11日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告董庭、范成武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加了诉讼，被告董庭、范成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2009年4月3日被告在原告处借款3万元，双方签订借款合同，合同约定被告应在2010年4月2日偿还。被告不按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决被告立即向原告偿还借款本金3万元，并承担本金还清时的约定利息、逾期罚息及复息。
被告董庭、范成武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告旺苍县农村信用合作联社向本院提交的证据有：借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款五级分类台帐、贷款确认及逾期贷款催收通知书及送达时的照片。本院根据证据的真实性、合法性和关联性规定，对上列证据的证明力予以认定。
经审理查明，2009年4月3日，被告董庭因建房资金困难向原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款期限一年，从2009年4月3日起至2010年4月2日止；借款月利率9.9‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。担保人范成武在该合同上签名，同时承诺“我自愿为此笔贷款担保，若借款户不能履约按期结息，到期由我范成武到期偿还本息”。合同签订后，双汇信用社即向被告董庭支付借款30000元。经双汇信用社多次催收无果，于2015年11月8日向被告董庭送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书。截止2016年6月13日被告董庭偿还借款本金95.35元、利息1399.88元，下欠本金29904.65元、利息34498.04元（含逾期利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告旺苍县农村信用合作联社与被告董庭签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。原告旺苍县农村信用合作联社按约定支付了借款，被告董庭未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，应承担违约责任，除应偿还合同约定借期内的本息外，还应按合同约定的利率上浮比例承担逾期利息。被告范成武以担保人身份在合同上签名，系其真实意思表示，其担保关系成立且合法有效，该担保没有约定担保方式和担保期限，其担保内容应认定为连带保证，保证期间应为6个月。借款合同约定的借款到期日为2010年4月2日，原告旺苍县农村信用合作联社应在借款到期后六个月内即2010年10月2日前向保证人范成武主张权利。故原告旺苍县农村信用合作联社在2016年3月10日才向人民法院提起诉讼，已经超过了保证期限，因此被告范成武的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庭在判决生效之日起十日内，偿还原告旺苍县农村信用合作联社贷款本金余额29904.65元、截止2016年6月13日的利息（含逾期利息）34498.04元以及从2016年6月14日起按月利率14.85‰计算逾期利息至履行完毕时止。
二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告董庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 光 建
代理审判员 张 威
人民陪审员 吴 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖晓霞（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01091号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年8月29日23时许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型汽车从常熟市虞山镇常兴路出发，经琴湖路、海虞南路、锁澜路、泰安街至“超越神话”夜总会后，又驾车至青墩塘路、枫泾路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月29日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型汽车从常熟市虞山镇常兴路出发，行驶至青墩塘路沃尔玛路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某、王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李浩然
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执797号
申请执行人张宁国，男，1971年10月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张宁国诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2504号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金38829.53元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费770元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6393号
原告:周信军,男,1961年12月15日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告周信军与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告周信军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周信军撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执409号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人秦东东，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。
被告人秦东东盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0509刑初705号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
一、被告人秦东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人秦东东退赔被害人王某人民币4000元；退赔被害人马某人民币300元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为6300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人秦东东存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人秦东东名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人秦东东户籍所在地的山东省苍山县人民法院对秦东东在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将秦东东纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初705号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民监1号
原审原告：红河州紫燕水泥有限责任公司
地址：建水县临安镇东村
法定代表人：李锐，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：朱爱雄，男，该公司清收员。
委托诉讼代理人：丰春生，男，该公司清收员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司
地址：建水县建水大道629号
法定代表人：徐敏，职务：公司经理
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心律师。
原审原告红河州紫燕水泥有限责任公司与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）云2524民初1729号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴玉芝
审判员 雷学有
审判员 吴界谷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初1362号
原告：李波，男，汉族，个体。
被告：刘向君，男，汉族，农民。
被告：刘宝君，男，汉族，农民。
本院在审理原告李波与被告刘向君、刘宝君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一八年六月四日
书记员 陈其瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执534号
申请执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人王燕霖，董事长。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 荣 峰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法苹民初字第97号
原告杨某某，女，汉族，1983年2月10日出生，广东省德庆县人。
被告郭某某，男，汉族，1987年9月10日出生，广东省罗定市人。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十七日
书记员 邓越戈
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2709-1号
原告成广义，住山东省定陶县。
被告高谦元，住山东省成武县。
本院在审理原告成广义诉被告高谦元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成广义于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告高谦元驾驶的鲁RSXX**号三轮汽车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告高谦元驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RSXX**号三轮汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 王明堂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00957号
原告陈勇，男，汉族，1974年6月20日出生，居民，住湖北市枣阳市。
委托代理人王守富、殷红英，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地，伊山镇科技示范园。
法定代表人杨晨，该公司经理。
本院于2015年7月27日立案受理原告陈勇与被告连云港市康泰食用菌开发有限公司（以下简称康泰食用菌公司）买卖合同纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人殷红英及被告法定代表人杨晨到庭参加诉讼，后因案件复杂依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王守富及被告法定代表人杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年底，原告承建被告康泰食用菌公司洁净室设备及安装工程，原告按时完成洁净室的设备安装工程，并经验收后交付被告使用，被告已给部分工程款，尚欠26万元，被告立下欠条给原告。原告多次向被告催要款项，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工程设备款26万元并承担本案诉讼费用。
被告康泰食用菌公司辩称：原告所诉是事实，我单位购买被告净化洁净室设备系统并由其建设安装，共欠其设备、工程等款共计30万元，已付4万元，尚欠26万元未付。该款暂时没有钱付，请法院依法判决。
经审理查明：被告康泰食用菌公司因购买原告净化洁净室设备系统并由原告负责承建洁净室和安装设备系统尚欠原告人民币26万元，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一张：今欠陈勇洁净室工程款人民币26万元。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的欠条、康泰食用菌洁净室报价单等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告人民币26万元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款26万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈勇欠款人民币26万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��冀08**执1714号
申请执行人赵志东。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
本院在执行赵志东与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人赵志东已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1825号
罪犯张贵华（曾用名张桂华、张启中），男，1984年10月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年5月28日作出(2011)沈刑少初字第92号刑事判决，认定张贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张贵华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张贵华因与妻子感情不和遂迁怒于女儿张某（2007年8月27日生）。2011年1月7日晚，张贵华以带女儿外出买糖为由将其带至村南地扔进一机井内致其溺水死亡。
罪犯张贵华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年3月、10月获得表扬；2014年5月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般五次、良好五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贵华本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执265号
申请人杨登昌，男，1938你那12月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人曾明秀，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人郭金明，男，1956年2月16日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（1999）莲民初字第30号调解书执行该案，于2016年8月4日依法划拨郭金明在中国农业银行股份有限公司米易县支行的银行存款32970.82元，曾明秀自动履行了20000元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（1999）莲民初字第30号调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1454号
原告房帅。
委托代理人战歌。
被告辽宁日日顺电器有限公司。
法定代表人李文艳。
原告房帅与被告辽宁日日顺电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房帅的委托代理人战歌到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房帅诉称：被告于2014年8月发布特价广告明确注明海尔50L智能热水器价格为799.00元，原告于2014年8月31日交付了货款，但被告送货时却将智能热水器替换成了手动款，并拒不承认其发布广告的事实，坚称广告中就为手动款，原告无奈只能先拒收后找被告理论，被告自知理亏，推脱称没有现货，但时至今日已三年，经原告多次催告，被告仍未交付。被告的虚假宣传及欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，1、依法判令被告退还原告贷款799.00元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔付购货价款三倍金额2397.00元，两项合计3196.00元。2、诉讼费、误工费、交通费500.00元、通讯费200.00元、材料费100.00元及所有产生的费用由被告承担。望判如所请。
被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告于2014年8月发布特价广告明确注明海尔50L智能热水器价格为799.00元，原告于2014年8月31日交付货款，但被告送货时将智能热水器换成手动款，后推脱称没有现货，但时至今日已三年，经原告多次催告，被告仍未交付。现原告依法诉至贵院，1、依法判令被告退还原告货款799.00元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔付购货价款三倍金额2397.00元，两项合计3196.00元。2、诉讼费、误工费、交通费500.00元、通讯费200.00元、材料费100.00元及所有产生的费用由被告承担。望判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、日日顺电器销售凭证、照片及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院审理查明的事实，原、被告之间已形成买卖合同关系，但因被告违约，至今尚未交货，被告应退货款799.00元并支付逾期利息。原告要求被告赔付三倍货款，因被告仅未交付货物并不存在欺诈行为，故原告的此项诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁日日顺电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告货款799.00元并支付逾期利息，利息自2014年10月起以本金799.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，公告费300.00元，合计365.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 徐宏
人民陪审员 王群
二〇一七年十二月九日
书 记 员 薛峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3446号之一
申请执行人:恽忠,女,1969年1月14日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:戎蕾,女,1977年3月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:彭光文,男,1982年8月26日出生。
申请执行人恽忠与被执行人戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第03548号法律文书载明：“被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币12万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2700元、公告费600元，合计3330元，由被告戎蕾、彭光文负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人恽忠向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务。后申请人恽忠申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1498号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：张世忠，男，住安徽省铜陵县。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与张世忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初462号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世忠银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初1192号
原告：李士友男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波九方国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206098761157H）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***号。
法定代表人：闫金飞，该公司总经理。
被告：闫金飞男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在浙江省望春监狱服刑。
被告：ＸＸ女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李士友与被告宁波九方国际物流有限公司、闫金飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士友以双方已达成和解为由申请撤回对被告宁波九方国际物流有限公司、闫金飞、ＸＸ的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士友撤回对被告宁波九方国际物流有限公司、闫金飞、ＸＸ的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李士友负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年二月九日
代书记员 谢晓霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初4142号
原告于刚，男，1971年3月1日生，汉族，农民。
被告陈大伟，男，47岁，汉族，无职业。
本院在审理原告于刚与被告陈大伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告于刚对被告陈大伟的起诉。
案件受理费7150元退回原告于刚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘思佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3037号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行��524号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市旭宏机械制造有限公司，住所地奉化市裘村镇陶坑村。
法定代表人陈宝康，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月6日作出奉土行罚[2011]114号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重，占用一般农田、园地、新增村庄违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的9411平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用��3404平方米新增村庄用地上建造的1764平方米建筑物及其它设施；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的7平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），对违法占用的2336平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，对违法占用的3664平方米园地处以每平方米20元的罚款，对违法占用的3404平方米新增村庄用地处以每平方米20元的罚款，共计211930元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:陈宝康本人笔录、卓均龙旁证笔录、委托镇政府征地协议、违法现场勘查笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的9411平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款211930元；4、加处罚款211930元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于���行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]114号行政处罚决定中对被执行人奉化市旭宏机械制造有限公司退还非法占用的9411平方米土地、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款211930元、加处罚款211930元的内容，其中退还非法占用的9411平方米土地、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第392号
原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。
法定代表人颜庆，该支行行长。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗继龙，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省平武县。
被告许蓉，女，生于1971年6月15日，汉族，住四川省平武县。
被告罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县。
被告陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告绵���市商业银行股份有限公司平武支行与被告罗继龙、许蓉、罗继凤、陈碧军金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗继龙、许蓉、罗继凤、陈碧军金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵莎莎
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执173号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人于某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第39号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6562号
原告：王莉，女，1991年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
被告：张松松，男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
原告王莉与被告张松松合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告张松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张松松及时支付补偿款39000.00元（2016年7月26日至2017年8月26日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月26日办理离婚登记时约定，由被告从2016年7月26日起二年内每月补偿原告生活费3000.00元，但被告至今未履行。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告张松松未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月26日，原告王莉与被告张松松签订离婚协议，该协议第二条约定双方婚前财产和债务归被告，两年内被告每月支付给原告生活费3000.00元。当日原、被告办理离婚登记。2017年8月9日，原告以被告未履行支付义务为由诉至本院，请求被告支付生活费39000.00元，并承担本诉讼费用。
本院认为，原告王莉与被告张松松于2016年7月26日签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，且原、被告于当日办理了离婚登记，双方应当诚实全面履行该协议。被告应当按照约定从2016年7月26日起两年内每月支付生活费3000.00元给原告。被告张松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告王莉请求被告张松松支付补偿款39000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松松于本判决生效后十日内支付生活费39000.00元［3000.00元×13个月（2016年7月26日至2017年8月26日）］给原告王莉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周恒怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5208号
原告：王中着农村土地承包经营户。诉讼代表人王中着,男,1969年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，邳州市。
被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理王中着与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十三日
书记员 石玉峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2053号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱菲菲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱连强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孟宪政，男，汉族，住青岛胶南市。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人朱菲菲、朱连强、孟宪政民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2070号
原告:黄勤,女,1981年10月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告:黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被告:林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告黄勤与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告黄勤申请追加林长娇为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加林长娇为本案被告，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄勤的委托诉讼代理人蒙剑，被告黎冰锐到庭参加了诉讼。被告林长娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎冰锐、林长娇共同归还借款10万元以及支付利息（以借款10万元为基数，从2015年6月4日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日,被告黎冰锐因需要资金周转,向原告借款10万元,约定借款利息按月利率3%计付,并于每月20日前付清,被告立具《借条》给原告收执。原告已于2015年1月15日将借款10万元汇至被告黎冰锐指定的账户。被告黎冰锐借款后按时支付了前三个月的利息合计9000元，2015年7月23日支付了5000元利息，尚欠从2015年6月4日至今的利息未支付。原告曾多次向被告追收，但被告以各种理由推脱拒不返还借款及支付利息。另，被告林长娇与被告黎冰锐为夫妻关系，被告黎冰锐借款时是在与其妻子林长娇夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故被告林长娇应与被告黎冰锐对本案借款本息承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告黎冰锐辩称，借款是事实，同意归还尚欠的借款本息给原告，但由于被告借到的款项又转借给他人使用，现在其出借的资金暂时无法收回，因此现无法偿还本案的借款本息给原告，希望利息能暂缓计算,待被告收回资金后再归还尚欠的借款本息给原告，具体还款时间现暂时还无法确定。
被告林长娇辩称，1、其对原告不认识，对被告黎冰锐借款的金额、时间、用途其完全不知情，原告也从来没有找过其要求还款和支付利息。2、涉案借款其以及家庭都没有使用，这些钱没有用于家庭开支，其有工作收入，其与被告黎冰锐已经长期分居并离婚，不应由其承担归还责任。3、被告黎冰锐所借的款项均是高利贷，而且都是用于放贷，完全是被告黎冰锐的个人行为,对归还借款或者追究其他责任都应由被告黎冰锐承担。4、被告黎冰锐被骗钱后没有及时归还别人的借款，并有判决书证实黎冰锐借钱是用于放贷，与其无关，其没有向任何人借钱。综上，请法院驳回原告对被告林长娇的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎冰锐需资金周转，2015年1月14日，被告黎冰锐向原告黄勤借款10万元，并向原告黄勤出具了《借条》，《借条》载明“今借到黄勤人民币壹拾万元整（￥100000），按月利率3%给付利息，利息每月20日前支付。（上述借款汇至借款人黎冰锐农业银行账户）。”2015年1月15日，原告黄勤通过银行转账的方式将10万元借款汇至被告黎冰锐农业银行账户。被告黎冰锐收到原告的借款后，向原告支付了利息至2015年6月3日（共支付了利息14000元），尚欠从2015年6月4日至今的利息未支付。经原告多次催收后，被告黎冰锐至今没有返还借款本金10万元和支付余下利息给原告黄勤。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告林长娇与被告黎冰锐于2003年3月3日登记结婚。
本院认为，原告黄勤与被告黎冰锐的之间民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实被告黎冰锐向原告借款的事实，故本院依法确认原告与被告黎冰锐已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告黎冰锐亦承认收到了原告的借款10万元，故被告黎冰锐理应承担返还原告借款的责任。现被告黎冰锐借款后没有返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约。因此原告诉请被告黎冰锐返还借款10万元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告黎冰锐按年利率24%计付利息，在被告黎冰锐出具的《借条》里明确约定借款利息按月利率3%计付（折算成年利率即36%），而原告请求被告按年利率24%计付利息并没有超出法律允许范围。故原告主张被告黎冰锐以借款10万元为基数，从2015年6月4日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款是被告黎冰锐个人债务还是被告林长娇、黎冰锐夫妻共同债务，被告林长娇应否共同归还借款本息的问题。被告黎冰锐向原告借款时，发生在其与被告林长娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黎冰锐、林长娇没有提供证据证实原告黄勤与被告黎冰锐明确约定本案借款为被告黎冰锐的个人债务，也没有证实被告黎冰锐、林长娇已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告黎冰锐、林长娇婚姻关系存续期间，被告黎冰锐以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黎冰锐、林长娇夫妻共同债务，被告林长娇对上述借款及利息负连带清偿责任。被告林长娇辩称其与被告黎冰锐长期分居并已经离婚，被告黎冰锐所借款项为其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。
综上，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎冰锐、林长娇应共同返还借款10万元给原告黄勤；
二、被告黎冰锐、林长娇应共同支付利息（以借款10万元为基数，从2015年6月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄勤。
本案受理费1610元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交至本案执行阶段，本院已批准），由被告黎冰锐、林长娇共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨添凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11968号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：李光燕，女，1979年出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告李光燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯驿闳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初261号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁某甲，又名袁某乙，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2016年3月18日被遵义县公安局刑事拘留，同日被遵义县公安局监视居住。2016年4月21日，本院决定对其继续监视居住。同年5月25日本院决定对其逮捕，2016年6月1日执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月12日晚，被告人袁某甲在遵义县龙坑镇南海水会浴室内，以每个毒品冰毒零包200.00元的价格贩卖毒品冰毒零包一个给文某某吸食。
2、2016年3月17日15时许，被告人袁某甲在遵义县龙坑镇北街路口，准备再次贩卖200.00元的毒品冰毒零包给文某某时被遵义县公安局枫香派出所民警当场抓获，并在被告人袁某甲身上查获用1.00元的纸币包装的毒品嫌疑物零包一个、用透明塑料封口袋包装的毒品嫌疑物零包二个、用银色金箔纸包装的毒品嫌疑物片剂零包二个、用透明塑料封口袋包装的毒品嫌疑物片剂零包一个，同时进行了扣押、称量，分别重0.34克、2.81克、0.15克、0.09克，共计重3.39克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁某甲身上查获的0.34克、2.81克、0.15克、0.09克毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人袁某甲亦供认，且有其在公安机关的供述，证人文某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，毒品称量笔录，毒品收据，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，尿液检测结论，办案说明，扣押物品、文件清单，刑事照片说明，查获经过，情况说明，检查笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人袁某甲均无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品3.39克，由查获收缴单位遵义县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 施 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初365号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘晟，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市台江区。1994年3月13日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人刘晟犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人刘晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人刘晟在福州市鼓楼区达明路双抛桥一里建兴广厦的公司内，以可以帮助被害人陈某办理建筑行业“八大员证”的名义，分两次骗走被害人陈某人民币27000元，后用于个人消费，直至2016年1月25日才向陈某汇款人民币4000元。
被告人刘晟于2017年2月14日向公安机关投案，并主动退还所骗钱款。
公诉机关认为被告人刘晟的行为已构成诈骗罪，且具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘晟在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、中国建设银行账单明细等书证；证人方某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘晟的供述与辩解；被告人刘晟对作案地点、被害人陈某的辨认，被害人陈某、证人李某、方某对被告人刘晟的辨认等辨认笔录及辨认照片；（94）鼓法刑初字第128号刑事判决书、户籍证明、被害人陈某出具的收据、谅解书、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘晟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晟在案发后主动退还所骗钱款，并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1595号
申请执行人:裴某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1169号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初50号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇金诚好又多超市店，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇新城路**号。
经营者：金正长，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江都区大桥镇金诚好又多超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵灿灿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1090号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：徐彬杰。
被告：李雪梅。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐彬杰、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告与被告徐彬杰、李雪梅签订《个人担保贷款合同》，约定被告徐彬杰向原告借款200万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，被告李雪梅为该笔借款提供连带责任保证。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告徐彬杰未按约还款。请求判令：1.被告徐彬杰偿还原告借款本金843866.15元及利息；2.被告李雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查，2012年11月7日，原告与被告徐彬杰、李雪梅签订《个人担保贷款合同》，约定被告徐彬杰向原告借款200万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动。合同第二十九条约定如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告徐彬杰以所购奥迪轿车（登记机动车所有人为徐彬杰，车牌号为鲁G×××××，车辆识别代码：WAUR××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同还约定被告李雪梅为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用，保证期间为贷款到期日另加两年，同时约定无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
同年11月16日原告按照约定发放了借款。后被告徐彬杰未按约偿还借款本息，截至2015年9月19日，尚欠原告借款本金843866.15元，利息（含复利、罚息）98661.28元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账借方传票、机动车登记证书、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告徐彬杰、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告徐彬杰、李雪梅签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告徐彬杰应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告徐彬杰偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年9月19日，被告徐彬杰尚欠原告借款本金843866.15元，利息98661.28元，故原告要求被告徐彬杰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李雪梅应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐彬杰与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，其不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金843866.15元及利息（截至2015年9月19日为98661.28元，之后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；
二、被告李雪梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告徐彬杰追偿；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押车辆（登记机动车所有人为徐彬杰，车牌号为鲁G×××××，车辆识别代码为WAUR×××××）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13225元，减半收取6612.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月八日
书记员 赵娇
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3226号
被告张顺安,男性,汉族,1967年01月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘海燕,女性,汉族,1981年01月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理刘海燕与张顺安民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回对被告张顺安的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈飞宏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢220号
申请执行人：宫涛，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人宫涛与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第108号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳修广
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通潮民初字第0683号
原告陈建国。
委托代理人陈荣梅。
被告吴志仁。
原告陈建国诉被告吴志仁劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳务工资1万元。本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣梅，被告吴志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年度，原告陈建国曾在被告吴志仁处从事瓦工工作。2014年1月28日，经双方结算，被告结欠原告人工工资1万元，被告当即向原告出具欠条1张。欠条载明：今欠陈建国人民币1万元正，2014年底清。到期后，被告一直未能给付，原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，被告吴志仁结欠原告陈建国劳务工资1万元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。根据“债务应当清偿原则”，被告应当按约偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建国劳务工资1万元。
如果被告吴志仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元。由被告吴志仁负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭祥龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初2096号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人李民，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张秀春，女，1964年3月4日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东方顺村1区***号。
被告张秀芬，女，1961年9月23日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇许村5区**号。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉被告张秀春、张秀芬金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的委托代理人李民、方建军，被告张秀春、张秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月24日，原告下属分支机构满城县农村信用联社方顺桥信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告张秀春为借款人，被告张秀芬为担保人，合同约定借款金额50000元。借款期限为2012年5月24日起至2014年5月23日，借款利率月利率9‰。合同签订后原告于2012年5月24日履行了借款义务。被告没有偿还借款本金及利息。要求判令被告张秀春偿还借款本金50000元及利息（自2012年5月24日至付清之日止按月利率9‰计算），被告张秀芬承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（原告分支机构）与被告张秀春、张秀芬签订了保证担保借款合同。贷款种类，农户；借款用途，非借新还旧；借款金额，伍万元整；借款期限2012年5月24日至2014年5月23日；贷款利率，月利率9‰；还款方式，按月还息，到期归还，利随本清。保证人承诺，保证人对借款人债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告方于同日向被告张秀春发放了借款，有原告方提交的“借款借据”为证。后被告张秀春未偿还借款本息，张秀芬未尽保证担保责任。
本院认为，原告方与被告张秀春、张秀芬签订的保证担保借款合同意思表示真实，权利义务约定明确。合同应全面履行，债务应当清偿。被告张秀春未按约定期限清偿借款，应负合同责任。被告张秀芬应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：
被告张秀春给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元。自2012年5月24日至付清之日止按月利率9‰计付利息。限判决生效后十日内付清。被告张秀芬负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张秀春、张秀芬各负担262.5元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 蓬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00480号
再审申请人(原审原告、二审上诉人）大丰市大中贸易经理部，住所地在大丰市人民南路275-1号。
被申请人(原审被告、二审被上诉人）大丰市公安局，住所地大丰市大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
再审申请人大丰市大中贸易经理部（以下简称大中贸易经理部）因诉诉被申请人大丰市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大中贸易经理部申请再审称：一、二审法院认定事实错误和适用法律错误。被申请人怠于履行法定职责，违背其保护公民人身和财产权利的职责和义务，属于典型的行政不作为，原审判决适用《警察法》错误。请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大丰市公安局接到大中贸易经理部报警后，经现场进行调查、勘验取证，对毁坏财物行为以刑事案件予以立案侦查，经侦查认定涉案毁损财物行为系因拆迁引起，不构成刑事犯罪，并将刑事案件予以撤销。依照上述规定，原审裁定驳回大��贸易经理部的起诉正确。
综上，大丰市大中贸易经理部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大丰市大中贸易经理部的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 扬
。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执473号
申请执行人：北京逸璟物业管理有限公司
法定代表人杨海波，总经理。
被执行人：康杰，女，1986年1月18日出生。
北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与康杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民初字第12863号民事判决书已经发生法律效力。逸璟物业公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人康杰给付物业费等2796元、迟延违约金500元、案件受理费25元、迟延履行利息86元，共计3407元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人康杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人康杰名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人康杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人逸璟物业公司申请执行的案款3407元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第12863号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵鑫水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执176号之三
申请执行人谢建武，男，汉族，1977年5月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
申请执行人冯君，女，汉族，1978年11月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
被执行人彭英，男，汉族，1973年10月22日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张波，女，1977年10月28日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2680号民事调解书，执行申请执行人谢建武、冯君与被执行人彭英、张波民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的360000元，2017年1月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且双方均已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。执行费5300元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2680号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1131号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘志显，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省余干县。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘志显罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初278号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初278号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 周文倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3362号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：赵静，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：杨卫营，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省新安县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告赵静、杨卫营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告赵静、杨卫营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与赵静、杨卫营签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．赵静、杨卫营立即连带返还借款本金余额303161.77元、利息余额4289.97元、本金罚息6.09元及利息罚息34.61元，以上合计307492.44元（暂计算至2016年7月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）。本案诉讼费用由赵静、杨卫营负担。事实和理由：2008年5月23日，建行洛阳分行与赵静、杨卫营签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行洛阳分行向赵静、杨卫营出借35万元，用于购买洛阳市南昌路东侧顺驰城101802号房屋，借款期限30年，并以所购房屋作抵押。赵静、杨卫营在履行合同中，不能按时足额还款，已构成严重违约。
赵静、杨卫营未作答辩。
建行洛阳分行围绕诉讼请求提交了借款申请表、声明、结婚证复印件、借款合同、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、贷款对账单、贷款结清试算单等证据，赵静、杨卫营未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2008年5月23日，建行洛阳分行作为贷款人，赵静、杨卫营共同作为借款人、洛阳顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）作为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：一、借款金额35万元，借款用途为购买顺驰公司出售的洛阳市南昌路东侧顺驰城101802号商品住房，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入借款人指定的顺驰公司账户，还款方法为按月等额本息；二、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，借款人以本案贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；三、借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
2008年6月3日，建行洛阳分行依约发放贷款35万元，当期贷款利率为6.6555%。2012年5月30日，合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为建行洛阳分行、房屋所有权人为××、房屋××为洛阳市××路东侧顺驰城10幢1802号。合同履行中，赵静、杨卫营于2016年3月起存在多次未按时足额还款情况。截至2016年7月31日，该笔贷款本金余额303161.77元、利息余额4289.97元、本金罚息6.09元、利息罚息34.61元，合计307492.44元。
本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。赵静、杨卫营在合同履行中存在多次未按时足额还款情况，构成违约，应当承担相应违约责任。建行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与赵静于2008年5月23日签订的《个人住房借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、赵静、杨卫营于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息合计307492.44元（该数据暂算至2016年7月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以银行信贷系统计算数据为准，但不得超过法律规定的最高利率标准）。
如赵静、杨卫营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由赵静、杨卫营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初22号
原告姚某
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告李某
本院在审理原告姚某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法定于2016年2月17日开庭进行审理。原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑东林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执607号
申请执行人：邬志，男，1965年10月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：艾升传，男，1961年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人邬志与被执行人艾升传借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬志于2018年01月09日向本院申请执行，要求被执行人艾升传支付欠款本金200000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6820元。本院已依法受理邬志的执行申请。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年七月十八日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）穗南法执字第1460号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄伟民，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与黄伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第383号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄伟民应向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金7960.98元及支付利息、滞纳金，并承担案件受理费46元。因黄伟民未履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟民发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄伟民在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除黄伟民名下与吴丽芳共同所有的位于广州市南沙区的房屋外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋由广州市天河区人民法院首先查封并评估拍卖处理，本院已经依法向该院发出参与分配函。本院派员到被执行人黄伟民户籍地广州市南沙区所属的村民委员会调查，据该村委会反映，黄伟民在该村暂无分红等福利分配。本院将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第383号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄伟民应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄伟民暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1460号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00822号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告周延国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告周延国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16076号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1215527元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖104号
原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路432号。
法定代表人：连文涛，该公司董事长。
被告：成志礼。
被告：南通通城物业集团有限公司，住所地江苏省南通市人民西路499号。
法定代表人：许丛林，该公司董事长。
原告兰州蓝星清洗有限公司与被告成志礼、南通通城物业集团有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年7月21日立案。
原告兰州蓝星清洗有限公司诉称，请求依法撤销崇劳人仲案字〔2016〕第304号仲裁裁决书，认定被告成志礼与原告无劳动关系，与被告南通通城物业集团有限公司存在劳动关系。
南通市崇川区人民法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动仲裁认定原告兰州蓝星清洗有限公司与被告成志礼存在劳动关系，用人单位所在地为甘肃省兰州市西固区，合同履行地为南通××技术开发区。原告兰州蓝星清洗有限公司对双方是否存在劳动关系提出异议，但对劳动合同履行地并未提出异议。该院于2016年8月26日裁定：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
2016年11月2日，南通经济技术开发区人民法院以对劳动争议仲裁裁决不服提起诉讼，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，本案系南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应由南通市崇川区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 瞿秀梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保117号
申请人：张和影，女，汉族，1988年2月5日出生，住河北省献县。
被申请人：仝飞飞，男，汉族，1986年2月15日出生，住河北省献县。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为15000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一八年七月十六日
书记员 左菲菲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第334号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人陈新建、方满珍。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第33号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第33号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第2807号
原告郭小强，住山西省清徐县。
委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告胡军华，住河北省蒿城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒿城支公司。住所地：蒿城市。
负责人马军社，该支公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市蒿城益民法律服务所法律工作者。
原告郭小强与被告胡军华、中国人民财产保险股份有限公司蒿城支公司（简称蒿城人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小强及其委托代理人张继叶、被告蒿城人保支公司委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。被告胡军华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日13时30分，京港澳高速公路北京方向189KM＋750M处，右侧行车道由石学文驾驶的冀A×××××／冀A×××××车刮撞由邢英军驾驶的冀A×××××车尾部后侧翻并撞护栏，致使冀A×××××车货物洒漏，造成冀A×××××车驾驶人邢英军受伤，两车不同程度损坏、两车货损及其路产损失的交通事故。经交警大队认定，石学文负事故的主要责任，邢英军负事故的次要责任。被告胡军华为其实际支配的冀A×××××车在被告蒿城人保支公司投保有交强险和商业险。原告于2014年4月向清徐县法院起诉，因与被告没有调解处理后撤诉。请求判令被告蒿城人保支公司赔偿原告路产损失、车辆损失、货物损失、施救费、评估费等各项损失共计35156元。诉讼费由二被告负担。
被告胡军华未作答辩。
被告蒿城人保支公司辩称，对事故发生的事实、经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险内赔偿原告车损2000元，超出部分在三者险内按30％赔付，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月19日13时30分，京港澳高速公路北京方向189KM＋750M处，右侧行车道由石学文驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车刮撞由邢英军驾驶的冀A×××××车尾部后侧翻并撞护栏，致使冀A×××××车货物（柴油）洒漏，造成冀A×××××车驾驶人邢英军受伤，两车不同程度损坏、两车货损及其路产损失的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队第20130819道路交通事故认定书认定，冀A×××××／冀A×××××挂车驾驶人石学文负事故的主要责任，冀A×××××车驾驶人邢英军负事故的次要责任。
另查明，原告郭小强系冀A×××××／冀A×××××挂车实际车主，登记车主为案外人闫建彪，驾驶人石学文系雇佣司机。被告胡军华系冀A×××××货车实际车主，登记车主为石家庄市馥顺达运输有限公司，驾驶人邢英军为胡军华雇佣的司机。冀A×××××货车在被告蒿城人保支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故造成原告的损失有：冀A×××××主车车损16200元、冀A×××××挂车车损22400元、货损24880元（挂车）、路产损失16140元、施救费28500元、评估费4400元，共计112520元。
上述事实有原、被告陈述及责任认定书、保险单、行驶证、公估报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故，冀A×××××／冀A×××××挂车驾驶人石学文负事故的主要责任，冀A×××××车驾驶人邢英军负事故的次要责任。因事故车辆冀A×××××车在被告蒿城人保支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险。对原告的损失，首先由被告蒿城人保支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例7∶3在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案中原告的损失共计112520元，故被告蒿城人保支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，损失余额110520元（112520－2000），由被告蒿城人保支公司在商业三者险限额内赔偿原告33156元（110520×30％）。综上，被告蒿城人保支公司赔偿原告车损、货损、路产损失、施救费、评估费共计35156元。因原告损失已足额赔付，因此被告胡军华不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒿城支公司赔偿原告车损、货损、路产损失、施救费、评估费共计35156元，于判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一五年一月六日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8634号
申请执行人：马玉英，女，1969年3月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4072号裁决书，在执行马玉英与上海博壮木业有限公司仲裁一案中，于2016年9月22日向被执行人上海博壮木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，被执行人上海博壮木业有限公司与(2016)沪0112执8632号、8633号案件一并自行向本院缴付30,000元，本院结合三案债权比例，在本案中发还申请执行人马玉英3,927元。
本院将上述情况告知申请执行人马玉英，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1325-2号
申请执行人温某，男，汉族，住府谷县庙沟门镇牛家梁村仗子峁自然村*号，身份证号码6127231982********。
被执行人杨某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人温某某，女，汉族，现住府谷县。
申请执行人温某某与被执行人杨某某、温某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1495号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某某在某某商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在某某商业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月六日
书记员 郝 建
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执418号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司，地址盐池县雅居苑北门口。
法定代表人龙治普，该公司董事长。
委托代理人袁才华，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人李桂莲,女,汉族,生于1975年2月8日,农民，住宁夏汉族自治区盐池县。
被执行人徐建国,男,汉族,生于1973年1月5日,农民，住宁夏汉族自治区盐池县。
被执行人李元,男,汉族,1974年1月10日出生,农民，住宁夏汉族自治区盐池县。
被执行人郭立文,男,汉族,1984年10月1日出生,农民，住宁夏汉族自治区盐池县。
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司与被执行人李桂莲、徐建国、李元、郭立文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民商初字第67号民事判决书,于2016年4月5日依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款55766元，案件受理费1146元，公告费440元，执行费736元，共计58088元。本案在执行过程中，经查，被执行人李桂莲、徐建国、李元、郭立文在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月八日
书记员 孙晓慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4005号
原告：沈宜丹，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：庞少伟、李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。
本院在审理原告沈宜丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈宜丹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈宜丹负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常 鑫