福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3911号
原告蔡美，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告唐敏，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告唐才铭，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘帝全、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告张仁军，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蔡美与被告唐敏、唐才铭、张仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年7月9日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡美的委托代理人戴剑南，被告唐才铭的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼。被告唐敏、张仁军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美诉称，2014年12月17日50时许，被告唐敏驾驶自有的粤B8HG**号小型普通客车（俗称“小面包车”），车内载有原告蔡美等2人，沿X309线由惠安县东岭镇往东桥镇方向行驶，至东桥镇厝斗村新美港路口路段，车辆左转弯时未减速，导致车辆侧翻，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市正骨医院治疗，共住42天；出院诊断：右侧肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折伴血气胸等。该事故经过惠安县公安局交警大队第201433108号交通事故认定书认定：被告唐敏承担事故全部责任，原告蔡美不承担事故责任。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费82527.82元：凭发票确定，其中原告在河北省衡水市第四医院的医疗费用属于正常的门诊随访、后续治疗，系合理的医疗费用支出；2、后续治疗费15000元：根据司法鉴定意见确定；3、住院伙食补助费2100元：原告前期治疗共住院42天；参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，即50元／天×42天=2100元；4、营养费10000元：按前期医疗费82527.82元及后续治疗费15000元的10%-15%计算；5、护理费10650元：根据司法鉴定意见确定，原告的护理时间为伤后120天，按2014年度福建省农林牧渔业平均工资标准计算，即32391元／年÷365天／年×120天=10650元；6、误工费15975元：根据司法鉴定意见确定，原告的误工时间为伤后180天，按2014年度福建省农林牧渔业平均工资标准计算，即32391元／年÷365天／年×180天=15975元；7、交通费2000元：根据原告前期住院42天及需要进行后续治疗、门诊随访等，请酌情支持交通费2000元；8、残疾赔偿金53130元：根据司法鉴定意见，原告的伤残程度为一处九级、一处十级，按2015年度福建省农村居民人均纯收入计算，12650元／年×20年×（20%＋1%）=53130元；9、司法鉴定费2800元：凭发票确定；10、精神损害抚慰金10000元：根据原告的多处伤情及残疾程度，本案交通事故侵权方对原告造成了巨大的身心痛苦和精神损害，要求赔偿抚慰金10000元。以上共计203842.82元，扣除被告已支付40000元，被告尚应赔偿163842.82元。因本案事故机动车系被告唐敏所有的，但被告唐敏未对该机动车投保交强险，且承担本案事故的全部责任，被告唐敏应在交强险责任限额范围内及超出交强险责任限额的部份一并赔偿原告的经济损失。又，被告唐敏受雇于被告唐才铭、张仁军，系在提供劳务过程中发生交通事故，被告唐才铭、张仁军作为接受劳务一方承担侵权责任。因此，请求判令被告唐敏、唐才铭、张仁军赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失163842.82元。
被告唐才铭在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告蔡美起诉本人无事实和法律依据，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，原告系因交通事故导致受伤，而发生交通事故的驾驶人为唐敏，车主也是唐敏，并非本人。2、本次事故发生时间是原告下班后去买菜的路上，并非原告提供劳务过程中。从本案的事故发生时间是2014年12月23日17时50分，是原告下班时间发生的。而且，从原告及张仁军在惠安县公安交通警察大队的笔录中记载，事故是原告下班后自行到东桥买菜的途中发生的。3、原告自行选择乘坐被告唐敏的车，是原告作为正常人的主观意识表示，并非本人或者张仁军的特定安排。二、原告诉求的赔偿数额过高，请法庭根据客观实际予以认定。三、原告等8人在明知被告唐敏的车辆系小型普通客车，还在超载的情况下搭乘，也是造成本事故伤害的原因之一。因此，原告应对其自身的受伤承担责任。
被告唐敏、张仁军未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日50时许，被告唐敏驾驶粤B8HG**号小型普通客车，车内载有原告蔡美、刘小梅等人沿X309线由惠安县东岭镇往东桥镇方向行驶，至东桥镇厝斗村新美港路口路段，车辆左转弯时未减速，导致车辆侧翻，造成蔡美、刘小梅受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月2日，惠安县公安局交通警察大队作出第201433108号交通事故认定书，认定唐敏承担事故全部责任、蔡美等人没有责任。事故发生后，原告被送往泉州市正骨医院治疗，于2015年2月3日出院，住院42天，伤情经诊断为：右侧第2-7肋骨骨折伴血气胸、左侧少量血胸、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨骨折。事故车辆粤B8HG**号小型普通客车的登记车主为被告唐敏。原告蔡美、被告唐敏均为被告唐才铭、张仁军的雇员。原告蔡美自认收到医疗费40000元。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历材料以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月23日，原告蔡美自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，同年3月27日该所作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡美的伤残程度为九级附加一处十级；后续医疗（3处内固定物取出术）费为15000元；护理时间为伤后120天；误工时间为伤后180天。为此，原告蔡美支付鉴定费2460元。
双方争议的焦点是被告唐敏、唐才铭、张仁军的责任分担问题。
原告蔡美认为，一、被告唐才铭、张仁军系共同承包“泉州市利器金刚石工具有限公司”项目工程土建泥水部份的合伙人，该两被告雇佣了包括被告唐敏等勤杂工及包括原告蔡美等泥水工人，即被告唐敏与被告唐才铭、张仁军形成了雇佣劳务关系。庭审中，被告唐才铭辩称，“被告唐敏也是泥水工”，与事实不符。处理本案交通事故的公安机关通过其调查笔录，已查明了三被告之间的雇佣关系，被告唐才铭为了逃避其应承担的接受劳务一方（即雇主）的法律责任，故而谎称被告唐敏也是泥水工，不符合客观事实；而从被告唐敏开车载泥水工人去买菜这一客观事实来看，结合张仁军调查笔录及蔡美调查笔录，被告唐敏的开车接送行为不属于泥水工的劳务范围，事故发生后，被告唐才铭、张仁军直接为原告支付医疗费，可以确认事故当天，系被告唐才铭、张仁军作为雇主，指示并安排被告唐敏接送泥水工去镇上市场买菜，该项工作或劳务属于被告唐敏的受雇劳务范围。二、被告唐敏因未减速慢行，导致车辆翻车，发生车上乘坐人员受伤的交通事故，经公安机关认定，应由被告唐敏负全部责任，其他人员不负责任，该认定系道路交通管理的有权机关依法作出的，其程序合法、证据充分，足以采纳；且该认定已排除了其他责任因素。三、被告唐敏系在为其雇主即被告唐才铭、张仁军提供劳务过程中发生交通事故的，根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，被告唐敏因机动车交通事故所造成原告蔡美身体受伤产生的经济损失，应由被告唐才铭、张仁军承担赔偿责任。原告相应提供证据即蔡美、张仁军的询问笔录，证明被告唐才铭、张仁军合伙承包“泉州市利器金刚石工具有限公司”项目工程的土建泥水部份；原告蔡美系被告唐才铭、张仁军雇佣的泥水工人；被告唐敏系被告唐才铭、张仁军雇佣的员工；2014年12月23日17时50分许，被告唐敏系载原告蔡美等泥水工人去买菜途中发生交通事故的。
被告唐才铭经庭审质证，对询问笔录的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，认为笔录可以证实本案交通事故发生时事故车里乘坐人有8人，而乘坐人是在下班后去买菜时搭乘唐敏的车辆，系同事之间的相互帮忙，买菜只是原告个人的行为，平时原告等人去市场买菜，吃住都在工地。
被告唐才铭认为，一、原告所述的唐敏驾驶车辆搭载原告等人系劳务行为，与事实不符。唐敏系唐才铭、张仁军雇佣的工人，所提供的劳务为泥水工，拉沙浆，属于泥水作业。二、交警部门关于张仁军的询问笔录中体现，张仁军是事故发生后才知道唐敏驾驶车辆接原告等人到东桥买菜，并不是原告所述的唐敏为张仁军指派，且蔡美的笔录中也仅体现“平时我们老板有时候会开车载我们去买菜”，因此，无论是被告唐敏或张仁军搭载原告去买菜，是偶尔提供的帮助。被告唐才铭、张仁军在原告受伤后住院期间去看望，是一种老板对员工的关心爱护行为，不能由此认定被告唐才铭、张仁军需要对原告承担赔偿责任。三、本案事故的发生原告在明知车辆严重超载的情况下依然乘坐存在过错，应自行承担一定的责任。
本院经审查认为，原告提供的蔡美、张仁军的询问笔录系事故发生后，交警部门依照法律规定和相关事故处理程序对蔡美、张仁军就交通事故的一些相关事实所作调查制作的笔录，来源合法，本院予以确认；原告自认接受雇请的工种为泥水工，所欲购买的菜为供本人所需，唐敏虽同样为被告唐才铭、张仁军的雇员，但该笔录未能证明下班后接送原告蔡美等人到市场买菜为唐敏提供劳务的行为，原告请求被告唐才铭、张仁军对原告蔡美因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。被告唐敏驾驶粤B8HG**号小型普通客车在通过交叉路口左转弯时未减速慢行而导致交通事故的发生，被告唐才铭抗辩其应自行承担一定的过错责任依据不足，本院不予采纳。
关于原告蔡美本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费82527.82元，根据原告住院及门诊治疗产生医疗费票据认定。2、住院伙食补助费1260元，原告住院42天，每天按30元计算。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情确定8300元。4、交通费1200元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，结合原告的就医地点、天数酌情确定。5、护理费，原告住院42天，一人护理，护理人员收入其请求按88.74元／天标准计算，即住院期间护理费为3727.08元（42天×88.74元／天）；出院后的护理时间参考鉴定意见为78天（伤后护理120天-住院42天），护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为78天×88.74元／天×30%＝2076.52元；二项合计5803.6元。6、误工费，根据原告的伤情及伤残等级情况，其误工时间可自事故发生之日2014年12月17日计算至定残前一日2015年3月26日为99天，按其请求的88.74元／天计算为8785.26元（99天×88.74元／天）。7、残疾赔偿金53130元，原告构成九级伤残附加一处十级，其请求按照农村居民纯收入12650.2元／年计算合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元，根据双方在本案交通事故的过错程度和原告的伤情及伤残等级等情况，结合司法实践予以酌情确定。9、鉴定费2200元，原告因鉴定实际产生的鉴定费为2800元，但误工时间非为必要鉴定的项目，因此该项目的鉴定费应由原告自行承担。10、后续治疗费15000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。以上各项经济损失合计为188206.68元。
综上事实，本院认为，被告唐敏驾驶粤B8HG**号小型普通客车在左转弯时未减速慢行，导致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告蔡美因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为188206.68元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告唐敏应承担本事故的全部责任，因此其应对原告因本案交通事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任，即被告唐敏应赔偿原告经济损失188206.68元，原告已收到的医疗费40000元应予以扣除，该40000元款项为被告唐敏向被告张仁军、唐才铭所借，亦或是由张仁军先行垫付的由被告唐敏和被告唐才铭、张仁军另行处理，即被告唐敏还应赔偿原告148206.68元（188206.68元-40000元）。被告唐敏、张仁军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐敏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡美因本案交通事故造成的经济损失148206.68元。
二、驳回原告蔡美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，由原告蔡美负担341元，由被告唐敏负担3235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 骆作凡
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴雅琳