wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执812号
申请执行人胡兴峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住本区大同镇。
被执行人陈玉前（曾用名陈光前），男，1967年4月6日出生，汉族，住汉滨区建民办徐家沟村。
本院在执行申请执行人胡兴峰与被执行人陈玉前合同纠纷一案中，陈玉前应支付胡兴峰煤场补偿款50000元。被执行人陈玉前已向本院交纳补偿款50000元，现案件款已全部发还申请执行人胡兴峰。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初1643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑安宁
二〇一六年九月六日
书记员 杨翱翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2022号
原告:蒙阴鑫安运输有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛村。
法定代表人：王立才，经理。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥民，蒙阴公司员工。
原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司的委托诉讼代理人王光才，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人卜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失141030元、评估费3000元、施救费15000元、路产损失6000元，以上共计165030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间2018年2月25日至2019年2月25日。其中机动车损失险金额为229580元，以上险种均投保了不计免赔险。2018年4月22日2时6分许，李长东驾驶上述车辆沿国道205线由东向西行驶至821公里+400米路段时，遇情况采取措施不当发生事故，造成车辆损失以及路灯杆受损。李长东负事故的全部责任。
被告安华保险临沂公司辩称，该涉案车辆在我公司投保三者责任保险100万，挂车200万，车损险保险金额229580元，不计免赔，挂车损失险保险金额75938元。查实驾驶证、上岗证、行驶证运营证，依法合理赔付，但不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下:原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告安华保险临沂公司投保了机动车损失险，主车车损保险金额229580元，挂车车损保险金额75938元。保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日止。
2018年4月22日2时6分，李长东驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至821公里+400米（垛庄中学门前）路段时，遇情况采取措施不当致使车辆冲出路外与路灯杆相撞，造成李长东受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第3713288201800587号道路交通事故认定书，李长东负事故的全部责任。
对于原告的上述车辆损失，本院根据原告的申请依法委托山东天诺价格评估有限公司评估，主车损失133500元，挂车损失7530元，原告支出评估费3000元。原告提供了由蒙阴县长安道路救援服务中心出具的金额为15000元的施救费发票一张，证明施救费损失；提供了蒙阴县垛庄镇财政所出具的收费项目为公共设施损坏赔偿金额为6000元的非税收入通用票据一张，证明路产损失。
同时查明，李长东持有准驾车型为A2E的驾驶证，具有事故车辆相应驾驶资质和货运驾驶员从业资格。原告的上述货运车辆具有道路运输从业资格，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告所有的事故车辆损失数额，系经过评估机构评估，评估费系评估机构出具，有评估报告对应，本院予以确认。对于施救费，原告仅提供施救费发票，没有提供施救项目和明细，但是原告车辆发生事故后，确需施救支出施救费，对于施救费本院酌情认定12000元。对于路产损失，原告车辆发生事故的路段系国道，相应路产应属于国道公路管理部门，路产损失权利人应为公路管理部门，并且原告也没有提供证据证实该路产实际权力人是垛庄镇人民政府，本院无法认定原告已经向此次事故权利人赔偿了损失。原告对该损失可持相应证据另行主张。
综上，原告蒙阴鑫安运输有限公司的损失车辆损失141030元、施救费12000元，评估费3000元，以上共计156030元。对于上述损失被告应当承担支付保险金的责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴鑫安运输有限公司保险理赔款156030元；
二、驳回原告蒙阴鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取计1800.5元，由原告蒙阴鑫安运输有限公司负担100.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 真
书 记 员 边乐杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00138号
申请执行人：滁州市种子管理站，住所地安徽省滁州市清流西路265号，组织机构代码77739650-X。
法定代表人：李宝松，该管理站站长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：庞锦坤，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市种子管理站与庞锦坤房屋租赁一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00198号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人庞锦坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人庞锦坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞锦坤存款132492.58元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月九日
代理书记员 张莹莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：赵志鑫，男，41岁。
被告：张兰，女，36岁。
被告：赵雪锋，男，39岁。
被告：牟海燕，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张传林、任香杰、赵君福、王正理、王天禄借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费125.64元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第13号
上诉人（原审被告）：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
被上诉人（原审被告）：浙江德英建设机械制造有限公司。
法定代表人：丁水平。
上诉人宁波住宅建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服平湖市人民法院（2008）平民二初字第1749-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方签订的买卖合同第八条仅约定“交（提）货方式、地点：平湖公司”，该约定并不明确，不能当然等同于被上诉人，因为嘉兴、宁波两地取名“平湖公司”名称的有很多，故本案不应以合同履行地确定管辖，而应由上诉人住所地人民法院管辖；并且，根据买卖合同第十二条约定，上诉人购买的塔式起重机系被上诉人送至上诉人工地，并进行安装、调试，因此本案实际交货地点应为上诉人工地，即便平湖公司为被上诉人公司，合同第八条约定的显然也是提货地点，而非交货地点。请求二审撤销原裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定〉》，因买卖合同产生的纠纷，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案双方当事人在买卖合同中明确约定交货地点为平湖公司，而被上诉人住所地为平湖市，故双方已就履行地点作出了明确的约定，原审法院作为约定的合同履行地法院，依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年一月二十日
书记员 赵 瑾
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初310号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙明辉，绰号“龙二娃”，男，生于1976年9月19日，汉族，小学肄业，农村居民，家住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被岳池县公安局刑事拘留；同年4月16日被岳池县公安局监视居住。2018年10月16日被岳池县人民检察院重新办理监视居住。
岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人龙明辉犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉。被告人龙明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日上午，被告人龙明辉去至岳池县同兴镇大石村2组16号村民漆斌家帮其修地坝，当日中午便在漆斌家与漆斌、田某等人吃饭饮酒后，当日下午在漆斌家继续帮忙干了一会儿活后，被告人龙明辉驾驶秦果的川Ｒ×××××嘉陵牌普通红色二轮摩托车到岳池县农贸市场买菜后，当日17时许，被告人龙明辉驾驶该摩托车从岳池县农贸市场出发行驶至岳池县小学门口公路段时，被岳池县公安局同兴派出所民警查获，经用吹气式酒精测试仪现场对被告人龙明辉酒精测试，其血液酒精含量为127.2mg／l00ml，随后，将被告人龙明辉带至岳池县人民医院提取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检龙明辉的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为119.8mg/l00ml。
上述事实，被告人龙明辉庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、车辆信息、龙明辉驾驶证复印件、到案经过、户籍信息、被告人龙明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明辉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人龙明辉犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人龙明辉到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人龙明辉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年十一月九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2716号
罪犯陈春魁，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）金刑初字第666号刑事判决，认定陈春魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；连同前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈春魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春魁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈春魁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春魁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春魁减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1992号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人：赵路新，局长。
被执行人：刘宗远，男，1987年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄市国土资源局与刘宗远行政非诉执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人名下的银行存款、收益及其他款项21215元。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月三十日
书记员 武 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执360号
申请执行人罗艳，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第946号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
渭南市华洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢90号
申请执行人王某，女，1976年10月16日生，汉族，农民。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王海娟,女，系该公司经理。
申请执行人王平依据本院已生效的（2015）华民初字第00269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。
本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对（2015）华民初字第00269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 周仲辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱催字第2号
申请人上海榕昌鞋材有限公司。
法定代表人李心德。
委托代理人翁家棠。
申请人上海榕昌鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005120854809，出票日期2011年4月12日，出票人舟山市欣鑫汽车内饰件有限公司，收款人岱山县金鑫海绵制品有限公司，付款行浙江民泰商业银行舟山岱山支行，出票金额人民币20万元，汇票到期日2011年10月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海榕昌鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一一年十月十三日
代书 记员 钱 天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保729号之一
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：温州市功定贸易有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：龙建国。
被申请人：龙建国，男，苗族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：罗仁春，男，汉族，浙江省温州市鹿城区。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与温州市功定贸易有限公司、龙建国、罗仁春买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温州市功定贸易有限公司、龙建国、罗仁春名下的银行存款300000元或其他等值财产。申请人岳阳林纸股份有限公司自愿以名下坐落于XX区XX街道办XX居委会（房产证号：X房权证XX区字第0XXX**号）的房产为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人温州市功定贸易有限公司、龙建国、罗仁春名下的银行存款300000元或其他等值财产；
二、查封、冻结申请人岳阳林纸股份有限公司名下坐落于XX区XX街道办XX居委会（房产证号：X房权证XX区字第0XXX**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 云
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执罚字第58-3号
被执行人贺某某，女，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送贺某某非法吸收公众存款罪执行罚金（2015）平执罚字第58号一案中，依法向金融部门、房地产管理部门、公安车管部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，已执行罚金325元，未执行罚金99675元。因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平刑初字第176号刑事判决书确定的被执行人贺玲罚金刑100000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1305号
罪犯陈华岗，男，1983年3月3日出生于四川省宜宾县,汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈华岗犯贩卖、制造毒品罪,非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日经该院（2013）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更700号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈华岗减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈华岗在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈华岗在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行完毕的依据，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华岗减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年10月29日起至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牡民终字第337号
上诉人（原审原告）褚莉娜。
被上诉人（原审被告）田永亮。
上诉人褚莉娜因与被上诉人田永亮劳动合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第230号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人褚莉娜在一审诉称：原告于2011年9月5日应聘于圣罗娜地板商店上班做业务员，被告规定底薪800元，提成5%，月底对帐。10月6日因原告拿客户的发票说明被告给原告提成少了，就被被告电话通知解雇了。这种无端的解雇，使原告辛辛苦苦开发的准客户都流失到被告的店，使原告在经济上蒙受了很大损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、四十八条、八十二条、八十五条规定要求补偿半个月工资400元、因终止劳动合同赔偿金800元、赔偿工资二倍1600元，给付未及时足额支付劳动报酬和经济补偿金800元。
被上诉人田永亮在一审辩称：本案已经审理完毕，原告也在撤诉申请书中写明不再就本案主张权利并己撤诉。
原判认定：2011年9月2日，原告褚丽娜在被告田永亮的圣罗娜地板商店工作，双方约定每月工资800元并加销售提成，双方未签订劳动合同，原告工作至2011年10月6日，被告电话通知原告不用来上班，被告已支付原告2011年9月工资和提成。2012年4月7日原告到牡丹江市西安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告加班工资和提成款。2012年5月29日，牡丹江市西安区劳动争议仲裁委员会以牡西劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决书裁决对原告的请求事项不予支持，予以驳回。原告对该裁决不服向本院提起诉讼，2012年8月7日，原告以现已庭外和解解决完毕，原告不再主张该项权利为由申请撤诉，被告田永亮当即给付原告及其子武博文300元，原告及武博文给被告出具收条“收到田永亮给付款项300元整，褚丽娜与田永亮、武博文与田永亮劳动合同纠纷一案已解决完毕。（2012）牡西民初字372号、（2012）牡西民初字385号”。本院于2012年8月7日下发了（2012）牡西民初字第372号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年1月9日，原告又向牡丹江市西安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告给付经济补偿金半个月工资400元、终止劳动合同赔偿金800元，超过一个月未签订劳动合同支付2倍工资1600元、未及时足额支付劳动报酬和经济补偿金800元。2013年3月7日，牡丹江市西安区劳动争议仲裁委员会以牡西劳仲字（2013）第1号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。
原判认为：原、被告发生劳动争议后，原告已于2012年4月7日申请仲裁，仲裁委于2012年5月29日，作出牡西劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决驳回仲裁请求。原告不服向本院起诉，诉讼中，原告以现已庭外解决完毕，原告不再主张该项权利为由，申请撤诉，被告田永亮并当即给付原告及其子武博文300元，本院于2012年8月7日下发了（2012）牡西民初字第372号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年1月9日，原告又向牡丹江市西安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告给付经济补偿金半个月工资400元、终止劳动合同赔偿金800元，超过一个月未签订劳动合同支付2倍工资1600元、未及时足额支付劳动报酬和经济补偿金800元，违反诚实信用原则。2013年3月7日，牡丹江市西安区劳动争议仲裁委员会以牡西劳仲字（2013）第1号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，符合一事不再理原则。原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告褚丽娜诉讼请求。
宣判后，褚莉娜不服，向本院提出上诉。上诉的理由是：1.劳动仲裁关于赔偿的裁定并没有生效其就起诉了，不适用一事不再理原则；2.第二次起诉常法官根本没审赔偿部分，她说她只审仲裁的裁定；赔偿部分只能另诉，并且第一次是调解，不适用一事不再理原则；3.第二次起诉其没有提工资部分，与上次的审理不是一事，不适用一事不再理原则；4.庭审记录和证人证言不翼而飞，迫使其承认后来他们采的证言。
被上诉人辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人褚莉娜于2011年9月2日到被上诉人田永亮经营的圣罗娜地板商店工作，被上诉人于2011年10月6日通知上诉人不用上班。上诉人于2012年4月7日申请仲裁，要求被上诉人支付加班工资和提成款。仲裁委于2012年5月29日裁决驳回其请求。上诉人对该裁决不服起诉后，于2012年8月7日出具收条后撤诉，上述收条可以证实被上诉人与上诉人之间的劳动争议已经达成和解协议且已履行完毕。上诉人在双方上述劳动争议解决后又起诉主张经济补偿金、赔偿金、双倍工资等权利违反了诚实信用原则，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚莉娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 鸿
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初250号
原告：陈士娥，女，1972年10月15日生，汉族，住阜平县。
被告：白彦珍，女，1956年11月14日生，汉族，住阜平县。
原告陈士娥与被告白彦珍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈士娥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈士娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈士娥负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年三月十七日
书记员 仇利媛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5101号
原告史雪莲，女，1954年11月8日出生。
委托代理人党亮。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告宋涛，男，1974年4月4日出生。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市蓬莱酒店。
经营者宋伟，男，1977年3月6日出生。
原告史雪莲与被告宋涛、济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月22日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪莲及其委托代理人邓大庆、党亮、被告宋涛的委托代理王修德、被告蓬莱酒店的经营者宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪莲诉称，2013年10月24日，宋涛以做生意资金紧张为由借其现金500000元，月息1.5分，后又借其400000元。2015年6月16日，宋涛重新为其出具借条，并加盖蓬莱酒店的公章，并经酒店会计茹艳平签字，收回了2013年10月24日的借条。后经其讨要，被告未归还。现要求二被告归还其900000元及利息（从2015年5月1日起按月息1分5支付到实际给付之日止）。
被告宋涛辩称，其是蓬莱酒店的工作人员，该酒店是其的弟弟宋伟开办的，宋伟聘请其在酒店负责日常工作，该笔借款是蓬莱酒店的借款，其在借据上签字是职务行为，因此其不应当对该笔借款承担还款责任。因为借条上没有约定利息，原告要求的利息不应当得到支持。
被告蓬莱酒店辩称，这笔借款从2008年到现在一直都是蓬莱酒店用，利息也是其财务支出的，其愿意偿还这钱，但现在经济太紧张，想分期一年内还完。宋涛就是给其帮忙的，借款应当由其偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月24日、2014年4月24日的两张借条复印件，原件是宋涛换条时收回了。
2、2015年6月16日的借条两张，金额分别是500000元和400000元，借条上均有宋涛的签名，另外都加盖了蓬莱酒店的印章，所以蓬莱酒店也应当承担还款责任。证据1、2证明宋涛应当承担责任，理由是①、宋涛并不是蓬莱酒店的员工，也从未在蓬莱酒店领取过工资报酬，②、从2008年开始，所有的借款都是宋涛向原告借用的，与蓬莱酒店没有关系，③、原告的这些借款没有一笔与蓬莱酒店在业务上有直接的关系。④、在借条上之所以加盖蓬莱酒店印章，是宋涛为了让原告放心，以蓬莱酒店有资产，能够偿还原告的借款，蓬莱酒店在借条上盖章的主要是起到担保作用。2013年10月24日、2014年4月24日的两张借条上面均有宋涛签字确认，证明原告一直是和宋涛发生借款关系，所以应当由宋涛承担还款责任。3、史雪莲尾号为7401的从2012年1月1日到2012年6月30日的，以及2012年7月1日到2015年7月1日的中国银行流水两张，以及尾号为2609的中国银行从2015年1月1日到2015年7月1日的银行流水一张。其中划线部分的流水信息，证明2012年4月24日的5万元和45万元的款项均是转入到茹艳平的卡上，实际是宋涛使用，其它划线部分的流水证明分别是从茹艳平和孙玉清的卡转入到原告卡上，所以证明实际是宋涛支付利息，而不是蓬莱酒店支付利息。
被告宋涛对原告提供的证据质证后认为：对证据1本身的真实性无异议，该两份借据的债权债务已经结清，否则蓬莱酒店是收不回借条原件了。这两张借条上的钱也是蓬莱酒店使用的，2014年4月24日500000元的收据上收款人就是茹艳平，茹艳平是蓬莱酒店的会计。当时这个钱也是宋涛替蓬莱酒店借的，他一直就是蓬莱酒店的部分工作的负责人，尽管这两张条上没有蓬莱酒店的签章，但是蓬莱酒店是认可这个事情的，且债权已经结清。对证据2的真实性无异议，这两张借据上有蓬莱酒店的签章也有酒店会计茹艳平和部分工作负责人宋涛的签字，这笔债务应当由蓬莱酒店来承担，而不应当由其工作人员来承担。对证据3的真实性无异议，因为茹艳平是酒店的会计，所以转入茹艳平的卡很正常，从他俩的卡上转出利息也正常。
被告蓬莱酒店对原告提供的证据质证后认为：宋涛是在2008年到2013年给其帮忙的。茹艳平就是酒店会计，因为这钱都是蓬莱酒店用了，对证据1、2均没有异议。对证据3真实性无异议，茹艳平和孙玉清都是酒店员工。
诉讼中，原告申请法院调取蓬莱酒店从2012年4月到2015年4月份的财务账册，包括支付工资的记录。
本院依法调取宋涛在蓬莱酒店领取工资的凭证3份以及蓬莱酒店支付原告利息的凭证10份。
原告质证后认为：对13份证据的真实性无异议，凭证是新装订的，该凭证中的内容与蓬莱酒店没有关系，工资表上没有员工领取人的签字，工资表与借款没有关系，原告的真正用款人实际就是宋涛。
被告宋涛质证后认为：这些财务凭证是客观真实的，是原始记录，该财务凭证系蓬莱酒店的财务资料，能够反映出蓬莱酒店借用原告的款项，同时也能反映出蓬莱酒店支付了利息，也能够证明宋涛是蓬莱酒店的工作人员，宋涛在借据上签字，仅仅是作为该笔借款的经办人员。
被告宋涛、蓬莱酒店未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：宋涛、蓬莱酒店对史雪莲原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，故对该证据予以认定。对本院调取的证据，史雪莲对真实性无异议，对证明对象有异议，宋涛无异议，对调取的证据的真实性予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月24日，宋涛以做生意资金紧张为由借史雪莲现金500000元，月息1.5分，后又于2014年4月24日借史雪莲400000元，共计900000元。2015年6月16日，史雪莲收回了2013年10月24日及2014年4月24日的借条，宋涛重新为史雪莲出具借条，载明“借条今借到史雪莲现金伍拾万元整（￥500000）茹艳平宋涛2015.6.16”，并加盖蓬莱酒店的公章，“借条今借到史雪莲现金肆拾万元整（￥400000）茹艳平宋涛2015.6.16”，并加盖蓬莱酒店的公章。后经史雪莲讨要，宋涛、蓬莱酒店未归还。
本院认为：2013年10月24日和2014年4月24日，宋涛给史雪莲出具借条借其900000元，在2015年6月16日更换借条时，宋涛仍在借条上签名并加盖蓬莱酒店公章，应认定宋涛和蓬莱酒店系共同借款人，并有借条为证，宋涛和蓬莱酒店均认可借款数额，本院予以确认。现史雪莲要求宋涛和蓬莱酒店归还其借款900000元，理由正当，本院予以支持。宋涛辩称其系蓬莱酒店的员工，在借条上签名系职务行为，从本院调取的证据上看并不能证明宋涛系职务行为，而且在2013年、2014年宋涛出具借条时，均是本人出具，只是在更换借条时加盖了蓬莱酒店的公章，说明蓬莱酒店愿意归还该笔借款，因此，对宋涛的辩称，本院不予采信。虽然原借条上约定由利息，但在更换借条时，双方并没有约定利息，故史雪莲要求宋涛和蓬莱酒店支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋涛、济源市蓬莱酒店在本判决生效后三十日内归还原告史雪莲900000元；
二、驳回原告史雪莲要求被告宋涛、济源市蓬莱酒店给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年二月十四日
书记员 王 芳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民初字第281号
本诉原告张保生(反诉被告)。
委托代理人车虎俊。
本诉被告张金柱（反诉原告）。
本诉原告张保生（反诉被告）与本诉被告张金柱（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本诉原告张保生（反诉被告）及代理人车虎俊与本诉被告张金柱（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张保生（反诉被告）诉称，原告在本村大耳地段有承包耕地6.5亩，承包土地以来，原告一直在此耕地内种植黄豆、谷子等农作物，靠东面栽种了枣树50余株。2014年4月以后，被告未征得原告同意，突然进入该耕地北面内，大肆毁坏耕地，毁坏枣树15株和已种植的一片黄豆、谷子，准备非法修建，原告得知后上前阻挡，双方互相吵骂但未能挡住，导致原告部分耕地及树木毁掉。被告的非法行为已经侵犯了原告对该土地承包经营权，而且给原告造成了一定的经济损失。故诉请人民法院依法判令：1、被告立即停止对原告承包土地的侵害，恢复原状，并赔偿5000元的经济损失。2、案件受理费由被告承担。
本诉被告张金柱（反诉原告）辩称，被告于1980年回家看中一地，1981年大队分给自留地，自留地2亩和张晋香换了地，1982年柳林县成家庄镇田家坡生产大队将位于大耳则的土地作为宅基地批给被告，原告把被告的9丈地种了庄稼，被告往自己地上种豆子，原告损坏了被告的豆子，原告在被告的地基上种了庄稼，被告把自己地基上的庄稼锄了；原告应该往自己地上埋人。
反诉原告张金柱（本诉被告）诉称，其一、反诉被告张保生占有的宅基地属反诉原告所有。1982年7月6日，柳林县成家庄镇田家坡生产大队将位于大耳则的土地作为宅基地批给反诉原告，用于修建窑洞柒孔。占地面积（丈）：长玖丈陆尺，宽捌丈，交款数为贰拾壹元整。左邻地界明确，故应从左邻地界开始向右量得玖丈陆尺，紧挨左邻开始修建。量得玖丈陆尺之后，在右边预留壹丈陆尺的空地打瓦窑，制作手工砖用来修建窑洞，剩余的捌丈也就是现在伍孔窑洞的基础。后反诉原告因经济条件原因再未继续在预留壹丈陆尺的空地做基础。其次，反诉原告和反诉被告系同一家族，经反诉原告允许反诉被告在此宅基地上进行种植。2007年反诉原告向反诉被告要回其宅基地自己种植时，反诉被告将伍孔窑洞基础的土地还给反诉原告，强行将预留的壹丈陆尺的空地占为己有，导致发生纠纷，后经村委多次调解未果。其二、反诉原告与反诉被告承包的耕地不重合。反诉被告承包的耕地为6.5亩，但事实上反诉被告现耕种的土地超过10亩，也就是说反诉原告的宅基地并未与反诉被告的耕地重合，而是反诉被告一直强行将反诉原告的宅基地占用。故诉请人民法院依法判令：1、反诉被告张保生对反诉原告张金柱的宅基地停止侵害，恢复原状；2、反诉费用由张保生承担。
反诉被告张保生（本诉原告）辩称：1982年原告让给被告张金柱父亲三分地，被告出了柒丈伍，剩余的地要打瓦窑，剩余的地是原告的，原告没有和被告换地，原告没有锄被告的豆子，现在原告占陆亩地，东面张银保，西面张探顺，南面大路，北面张晋义，给了张晋义肆亩地，乡镇府系统计填的捌亩半地，但是土地证填的陆亩半地。
本诉原告张保生（反诉被告）向本庭提供如下证据：
1、田家坡村书记张晋居、主任张晋珍证明一份，证明1981年承包土地期间张晋居、张晋珍将田家坡村大耳土地6.5亩承包给张晋星（张保生之父），后经村委将张晋星的地让给张茂录修三孔窑洞，且张茂录未付任何代价；
2、情况说明一份，证明原、被告之间的纠纷经成家庄镇人民政府调解的事实；
3、7张照片，证明被告砍了原告的丈6地枣树；
4、土地承包经营权证，证明原告在大耳承包地6.5亩。
本诉被告张金柱（反诉原告）向本庭提供如下证据：
成家庄公社田家坡大队个人修建占用耕地表，证明大队批的地基长有玖丈陆，宽有捌仗，孔数柒孔。
庭审质证中，张金柱对张保生提供的证据1以不真实为由提出异议；证据2以审批证的时候，被告在承包小组上批得地（地点在大耳，批了三间土窑），被告是以一亩到两亩的自留地加前面的三间土窑和原告交换的地（贰丈至叁丈地）为由提出异议；证据3以被告没有砍原告的枣树，照片上的枣树是另一家的为由提出异议；证据4予以认可。张保生对张金柱提供的证据以形式和内容不真实，没有地名且没有批单为由提出异议。
本院认为：原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
张保生提供的证据1结合证据4，本院依法采信张保生在大耳承包地6.5亩；原告提供的证据2盖有公章，本院依法对双方矛盾经政府调解这一事实予以采信；原告提供的证据3因被告不认可，且原告无其它相应证据予以佐证，故本院依法对其待证事实不予采信。被告提供的证据因非正式经过政府审批的手续，本院对此不予采信。
经审理查明：本案张保生与张金柱均系柳林县成家庄镇田家坡村人。1999年2月10日张保生与成家庄田家坡村民委员会签订了土地承包合同一份，张保生承包位于大耳的土地6.5亩，承包期限自1999年2月10日起至2029年2月10日止，座落（四至边界）探顺并由柳林县人民政府颁发了土地承包经营权证。2015年4月16日张保生以张金柱侵犯其土地承包经营权为由起诉至人民法院，张金柱于2015年5月10日以张保生侵害其宅基地为由提起反诉。此为本案基本事实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案张保生与成家庄田家坡村民委员会签订了土地承包经营合同，并且柳林县人民政府颁发了土地承包经营权证书，因此，本院对张保生在大耳承包土地6.5亩予以确认。但本案原告提供的土地承包经营权证四至界限不清楚，且经本院实地走访并原告亦认可实际耕种地已超过6.5亩，本案原、被告争议的地是否包含在原告的土地承包经营权证书上并不清楚。张金柱称其用自留地加上三间土窑和原告换的地，但其无相关证据加以印证，无法核实其真实性，且原告予以否认，故本院对该主张不予采信。另张金柱提供的成家庄公社田家坡大队个人修建占用耕地表不能证实其对诉争土地享有合法权利，故本院对该辩解意见不予采信。从本案的情况看，双方的纠纷属历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案属于土地使用权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回起诉。至于原告请求被告赔偿损失费5000元的诉讼请求，因被告是否对原告构成侵权尚不确定，且原告亦未提供证据证明其损失，故本院依法对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张保生的起诉。
驳回张金柱的反诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡亮琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初708号
原告：张启香，女，1948年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄志文，男，1971年3月9日出生，汉族，系原告之子。
被告：白海柱，男，1990年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告张启香诉被告白海柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张启香及其委托代理人黄志文到庭参加诉讼，被告白海柱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金30000.00元及利息27200.00元（自2014年3月6日至2017年3月6日，共36个月的利息20000.00元，自2017年3月6日至2018年3月5日，利息7200.00元）,共计57200.00元和2018年3月5日之后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告白海柱向原告借款30000.00元，并向原告出具一枚借据，约定利息是二分，约定2014年12月末还款。欠款到期后被告迟迟未还款。2017年3月6日被告向原告重新出具30000.00元的借据和20000.00元利息（共36个月利息）的借据各一枚，原来的借据给了被告白海柱。2017年3月6日至2018年3月5日本金30000.00元的利息共计7200.00元。本金30000.00及利息27200.00，共计57200.00元被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金30000.00元及利息27200.00元共计57200.00元和2018年3月5日之后的利息。
被告白海柱未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2017年3月6日的借据两枚，证明2014年3月6日被告白海柱借款30000.00元后，于2017年3月6日重新打了30000.00元的借据和20000.00元利息借据的事实。本院认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月6日，被告白海柱向原告借款30000.00元并向原告出具一枚借据，约定利息是二分，约定2014年12月末还款。欠款到期后被告一直未还款。于2017年3月6日计算利息后，被告向原告重新出具30000.00元的借据和20000.00元利息（共36个月利息）的借据各一枚，约定月利率为2%。欠款本金30000.00元，自2014年3月6日至2017年3月6日的利息20000.00元及自2017年3月7日以后的利息被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按约定及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月6日被告向原告出具的20000.00的利息（共36个月利息）款借据，未超过法律“年利率不能超过24%”的规定，自2014年3月6日至2017年3月6日本金30000.00元的利息款，本院以20000.00元认定。被告白海柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白海柱于本判决生效后三日内给付原告张启香借款本金30000.00元；
二、被告白海柱于本判决生效后三日内给付原告张启香借款本金30000.00元的自2014年3月6日至2017年3月6日利息20000.00元，自2017年3月7日至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元由被告白海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 额尔德木图
人民陪审员 包 风 英
人民陪审员 王 旭 英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白 花
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00531号
申请执行人：范发琪，男，汉族。
被执行人：马贵，男。
范发琪与马贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范发琪于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人马贵，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马贵的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范发琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马贵新的财产线索，申请执行人范发琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条=裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月五日
书记员 潘 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5902号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月一日
书记员 刘劭瑾
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1318号
申请人翟希珍，住所地石家庄市桥西区。
被执行人李永广，住所地石家庄市裕华区。
被执行人李会清，住所地石家庄市裕华区。
翟希珍申请李永广等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01809号民事判决书；已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人翟希珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年七月三十日
书记员 单红亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5512号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：潘国杨。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告潘国杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21429号
原告马中金，男，汉族，住安徽省临泉县
被告王盈丰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
本院在审理原告马中金诉被告王盈丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按马中金撤诉处理。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由马中金负担。
审判员 陶 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 高利萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4299号
原告:黄国祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：程游，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人张超，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
原告黄国祥与被告程游民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄国祥的委托诉讼代理人李钦白，被告程游的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金270000.00元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款500000.00元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2015年7月1日，原告通过银行向被告转账支付了借款500000.00元。借款后被告向原告偿还借款本金230000.00元，支付了一年的利息120000.00元，合计付款350000.00元。原告要求被告偿还剩余借款无果。
被告程游辩称，被告已经还清借款。除了原告诉称已偿还的350000.00元，被告另外于2016年7月1日支付了370000.00元，2016年7月4日支付了50000.00元，2016年7月5日支付了320000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告黄国祥与被告程游于2016年6月30日达成借款合意，约定被告向原告借款500000.00元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：今向黄国强借款人民币伍拾万元整，利息按百分之二计算（月利息）。借条中的“黄国强”实为黄国祥，系被告书写笔误。2016年7月1日，原告通过银行向被告转账支付借款500000.00元。借款后，被告于2016年7月份向原告偿还本金230000.00元，并支付了一年的利息120000.00元，共计付款350000.00元。另查明，被告程游的借记卡历史明细载明的2016年7月1日向原告转账支付的370000.00元和2016年7月5日转账支付的320000.00元，在历史明细附言栏中均备注为“大渡口绿地城项目合作款项”。被告另于2016年7月4日向原告转账支付的50000.00元，被告自认该款不是偿还本案借款。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的银行存款予以冻结，并缴纳财产保全费2020.00元。经本院审查后，作出了对被告存款予以保全的裁定。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有双方出示的借条、建设银行客户回单、借记卡历史明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2015年7月1日向被告支付500000.00元，被告就该款向原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。原、被告之间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，现原告起诉主张权利，被告作为借款人应当向原告履行还款责任。从被告提供的借记卡历史明细看，370000.00元、320000.00元两笔款项的附言栏均备注为“大渡口绿地城项目合作款项”，故该两笔款项与本案借款无关联性，本院对该两笔款项不作为还款认定；被告自认2016年7月4日支付给原告的50000.00元不属于本案的还款，本院对该款亦不作为本案还款认定。据此，被告辩称其于2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月5日分别向原告还款370000.00元、50000.00元、320000.00元的意见，本院不予采纳。原告自认被告于2016年7月支付的350000.00元中，230000.00元系偿还本案借款本金，另120000.00系支付一年的借款利息。本院认为，原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。减除被告已还本金230000.00元，被告尚欠原告借款本金270000.00元，原告就此主张权利，于法有据，本院予以支持。被告按约定利率支付了一年的利息，原告主张从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程游于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国祥借款本金270000.00元，并按年利率24%支付本金从2016年7月1日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，财产保全费2020.00元，均由被告程游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪小珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1233号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1233号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1822号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款7720元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1569号
原告：徐某。
被告：杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾建方独任审判，
于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年3月29日相识，同年
6月15日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相识仅三个
月即登记结婚，双方互不了解，为此婚后经常发生争吵。原告
身体较差，经常吃药，对于医疗费用被告也不愿承担。2009年
9月18日原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2
009年10月10日撤回起诉。现被告因犯抢劫罪被判刑，关押于
桐乡市看守所。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告杨某收状后辩称，因盗窃而被判刑，2010年10月
份释放。双方均系再婚，相识到结婚虽然只有三个月，但双方
经过慎重的考虑成为了夫妻，在生活中为家庭琐事发生过争吵
，但不影响夫妻感情。婚后原告的医疗费用也一直是被告负责
，被告很爱原告，出狱后愿意承担原告在被告服刑期间所欠的
一切债务，不同意离婚。原告徐某就主张的事实提供的证据如下：
一、申请结婚登记声明某1份、结婚登记审查处理表1份
，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事
实。
二、（2009）嘉桐民初字第3570号民事裁定书1份，证明
原告曾向法院起诉，后于2009年10月10日撤回起诉的事实。
被告杨某没有就自己的主张提交证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，合法有效，本院予以确
认。
根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告徐某与被告杨某于2009年3月经人介绍相识。20
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚
后夫妻感情尚好。2009年8月26日被告杨某因犯盗窃罪被刑
事拘留，2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。200
9年9月18日原告向法院起诉，要求与被告杨某离婚。后于同
年10月10日撤回起诉。2010年4月12日原告以感情破裂为由再
次向本院提起诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不
同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告杨某经人介绍相识后结
婚，婚前婚后夫妻感情尚好。虽然被告现在服刑，但刑期较短
，原、被告分居时间也不长，夫妻感情没有完全破裂。希望双
方能珍惜以往的夫妻感情，也希望被告能认真改造，取得原告谅解夫妻和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告徐某诉被告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年五月二十四日
书记员 邹 玮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1249号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1249号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1818号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款7720元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执139号之一
申请执行人罗昭文，男，1963年生，汉族，住融安县。
申请执行人甘婕，女，1985年生，苗族，住融安县。
申请执行人甘密，女，1986年生，苗族，住融安县。
被执行人邓世明，男，1980年生，汉族，户籍所在地：鹿寨县，现住鹿寨县。
被执行人梁寒燕，女，1978年生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人：邓世明。
罗昭文、甘婕、甘密与邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)融安民一初字第708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁寒燕、邓世明、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昭文、甘婕、甘密于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司偿还到期欠款100000元（截止2016年2月6日），本院依法受理并向被执行送达了执行通知书，责令其履行义务。2016年6月15日，被执行人通过银行转账，自行向申请人偿还了50000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了查证，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执139号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦 孝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9630号
原告南京汉钦食品有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
法定代表人刘汉钦，该公司总经理。
被告上海钦顺机械设备有限公司，住所地在上海市松江区金玉路2号2栋。
法定代表人杜志勇，该公司总经理。
本院受理原告南京汉钦食品有限公司（下称汉钦公司）与被告上海钦顺机械设备有限公司（下称钦顺公司）买卖合同纠纷一案后，被告钦顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同纠纷，应由其住所地或合同履行地法院管辖，请将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告汉钦公司与被告钦顺公司于2016年2月21日签订的产品加工承揽合同,实质是买卖合同，该合同履行地为买受人指定的交货地点，即原告汉钦公司住所地，故我院对此案有管辖权，被告钦顺公司对本案管辖权提出的异议不成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告上海钦顺机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 曹玮群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初85号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月3日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。2007年8月31日因犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金一万元。2015年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局瑶海分局决定被刑事拘留，同年12月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人胡某在合肥市庐阳区的家中，先后两次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年11月初的一天，胡某与刘某经过电话联系后，同意刘某带毒品到其家中来吸食，后二人用吸管等制作了吸毒工具，在胡某家的厨房内共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年11月17日晚，胡某与刘某经过电话联系后，再次同意刘某到其家中吸食毒品，后二人用上次吸毒留下的吸毒工具，共同在胡某家的厨房内吸食了甲基苯丙胺。
2015年11月19日18时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队侦查人员根据掌握的线索在合肥市蜀山区网吧将被告人胡某抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某于2007年8月31日因犯赌博罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金一万元。
在本案审理期间，被告人胡某预交罚金3000元。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、尿检报告书、归案经过、户籍证明、前科材料、拘留证、逮捕证及本案暂存款收据等证据与被告人胡某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在其住处容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪被判处管制刑，可酌情从重处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01818号
原告陈凤楼。
委托代理人张雾。
被告王洪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司。
负责人赵广权。
本院在审理原告陈凤楼诉被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤楼向本院申请撤回对被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈凤楼撤回对被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈凤楼承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月十日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6992号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：曾于旺，男，1985年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾为清，男，1974年1月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告曾于旺、曾为清信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回对被告曾为清的起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环支行撤回对被告曾为清的起诉。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 徐晨婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00425号
上诉人（原审原告）：王闫管，男。
委托代理人：李明宽，霍州市星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍煤集团公司）。
法定代表人：李国彪，董事长。
委托代理人：申XX、范XX，霍煤集团公司干部。
上诉人王闫管因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服临汾市霍州市人民法院（2014）霍民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：王闫管于1977年招工到霍煤集团公司下属的圣佛煤矿工作，1981年调到团柏矿，1999年10月18日王闫管在团柏矿调度室与他人发生纠纷被打受伤。2012年元月10日临汾市人力资源和社会保障局对王闫管作出工伤确认决定书。2012年5月28日临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定王闫管伤残等级不达级。2014年7月7日霍州市劳动人事争议仲裁院作出霍劳人仲案字（2014）第7
--
01号仲裁裁决书裁决为，驳回申诉人（王闫管）请求被诉人（霍州煤电集团有限责任公司）先予支付医疗费和生活费的请求。2014年10月11日，王闫管诉至原审法院，请求落实工伤待遇，补发从1999年10月18日至今的工资并报销工伤医疗，交通等费用53039.43元。
霍州市人民法院审理后认为：原告王闫管被确认为工伤不达级，其要求被告给予其工伤待遇的理由无事实与法律依据，本院不予支持。劳动者与用人单位工资发放的多少不是人民法院调整的范围，原告要求补发工资本院不予以处理。原告要求报销工伤医疗、交通等费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项之规定，判决：驳回原告王闫管对被告霍州煤电集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
王闫管不服霍州市人民法院的上述判决，以上诉人是工伤，上诉人要求被上诉人落实工伤待遇、补发工资、报销工伤医疗、交通费用都是符合法律规定的。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉人请求。
本院认为：临汾市劳动能力鉴定委员会确认上诉人王闫管工伤不达级，其要求被上诉人给予工伤待遇没有事实与法律依据，且上诉人请病假后一直领有病假工资。上诉人要求被上诉人补发工资不是人民法院调整范围，本院不予处理。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王闫管负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二O一五年十二月八日书记员张迁迁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00236号
原告刘某。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，举证，放弃变更请求，代收法律文书）。
被告十堰汇通快运有限公司，地址：十堰市车城西路131号。法定代表人：闫琪，任公司总经理。
委托代理人杨昶皙，湖北平长律师事务所律师（代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解）
被告董某。
被告代某。
本院在审理原告刘某诉被告十堰汇通快运有限公司、董某、代某合同纠纷一案的过程中，原告房县平安爆破工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘某承担。
审判员 冯丹阳
二〇一五年十二月十日
书记员 袁改华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1238号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1238号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1703号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款2690元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初5号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名陈某，绰号小某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放。此次因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某乙犯介绍卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人张某乙自2015年8月23日刑满释放后，联系在烟台的卖淫女张某甲，约定为张介绍嫖客、张负责卖淫、嫖资三七比例分成。10月10日张某乙便租赁了威海经济技术开发区新都一区16号302室，并在网上注册了tefun775852、昵称为“鈤幺妹@”的微信号，通过该微信号发布卖淫信息，招揽嫖客，后又在网上联系了卖淫女石某，均居住在张某乙租赁的上述房屋内。被告人张某乙多次通过微信联系好嫖客并谈好嫖资后介绍给张某甲、石某进行卖淫活动，并从卖淫所得中获利约3000元。公诉机关认为，被告人张某乙的行为已构成介绍卖淫罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其介绍卖淫的次数不超过十次。
经审理查明，被告人张某乙自2015年8月23日刑满释放后，联系在烟台的卖淫女张某甲，约定为张介绍嫖客、张负责卖淫、嫖资三七比例分成，并在网上注册了tefun775852、昵称为“鈤幺妹@”的微信号，通过该微信号发布卖淫信息，招揽嫖客，后又在网上联系了卖淫女石某，均居住在张某乙租赁的房屋内。自2015年10月份至案发之日，被告人张某乙多次通过微信联系好嫖客并谈好嫖资后介绍给张某甲、石某进行卖淫活动，并从卖淫所得中获利约3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人张某乙系被民警抓获。
2、被告人张某乙的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人张某甲的证言，证实其均经过张某乙介绍嫖客，每次收费600-800元不等，与张某乙三七分成，卖淫所得有五六千元，每次张某乙分得200元。
2、证人石某的证言，证实其均经过张某乙介绍嫖客，每次收费600-800元不等，与张某乙三七分成，卖淫所得有三四千元，每次张某乙分得200元。
3、证人綦江的证言，证实其与卖淫女张某甲发生过四次性关系。
三、物证及物证照片
手机一部，证实张某乙手机上有介绍卖淫的微信聊天内容。
四、被告人供述
被告人张某乙供称，他自2015年10月中旬以后给张某甲、石某介绍客人卖淫，每次从她们卖淫所得中提成200元，共获利约3000元。
本院认为，被告人张某乙在嫖客与卖淫者之间牵线搭桥，多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某乙犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙关于介绍次数不到十次的辩解意见，与庭前供述和其他证据不一致，因此本院不予采信。被告人张某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某乙认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
二、随案移交的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年三月一日
书 记 员 连雪玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1436号
原告杨景华，男，汉族，1977年7月2日出生，农民。
原告李景玉，男，汉族，1975年4月7日出生，农民。
原告李佳新，男，汉族，1968年9月2日出生，农民。
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司。
法人代表吴金涛，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告杨景华、李景玉、李佳新诉被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员张志广适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨景华、李景玉、李佳新到庭参加诉讼，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告杨景华、李景玉、李佳新诉称，自2017年6月5日原告杨景华、李景玉、李佳新带14个同事一起给被告吴金涛经营的内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司干了20多天扩建厂房活。当时被告手头紧未发给16名雇工工人的工钱，2017年9月6日被告法人代表吴金涛的父亲吴天义，代表公司给原告出具了欠据一枚。后三原告多次找到被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不还。故起诉要求：1、被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司给付三原告劳务费40290.00元；2、被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司承担本案诉讼费用。
被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨景华、李景玉、李佳新于2017年5月到6月期间，在被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司扩建厂房，当时由被告法人代表吴金涛的父亲吴天义代表其公司负责整个施工过程（包括工人工钱）。三原告共带去了18个人（5个瓦工、13个力工），瓦工一天工钱240元、力工一天工钱140元。2017年9月6日经双方核对记工本后被告为三原告出具了40290元的欠据一枚。现被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司欠原告杨景华、李景玉、李佳新劳务款40290元。以上事实有当事人的陈述、被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司为原告杨景华、李景玉、李佳新出具的欠据一枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，三原告组织工人到被告处施工建设，双方形成劳务合同关系，三原告履行施工义务后，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告出具的欠据能够证明劳务合同之债形成的事实，故三原告请求被告给付劳务费的诉讼请求应予以支持。被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院合法传唤未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨景华、李景玉、李佳新劳务费40290元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告内蒙古通辽市蒙农肉食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一八年七月二十五日
书记员 东 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执369号
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室。组织机构代码0548236-9。
法定代表人邱濬源，总经理。
被执行人朱成渊，男，汉族，1973年9月24日生，住址重庆市九龙坡区。
被执行人邱志琼，女，汉族，1973年1月7日生，住址重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市成业汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社。组织机构代码75624103-1。
法定代表人朱成渊。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被执行人重庆市成业汽车配件有限公司、朱成渊、邱志琼融资租赁合同纠纷一案中，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5109号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人朱成渊车辆，但未控制到该车辆，暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，至今未能执行到款物。本院已将重庆市成业汽车配件有限公司、朱成渊、邱志琼纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对朱成渊、邱志琼做出拘留决定。截止2018年12月4日，被执行人重庆市成业汽车配件有限公司、朱成渊、邱志琼尚欠申请执行人租金1937200元及滞纳金，案件受理费26041元，公告费1000元，应承担执行费22042元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年十二月四日
书记员 薛 磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1240号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕国杨，男，1981年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被羁押，2018年2月16日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1158号起诉书指控被告人毕国杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人毕国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日21时许，被告人毕国杨饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车，行驶至广州市花都区新华街金华路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的毕国杨血液中检出乙醇成份，含量为230.7mg/100ml。认为被告人毕国杨具有坦白、酒精含量230.7mg/100ml情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人毕国杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕国杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕国杨认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕国杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押1日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初957号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄符，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄符买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初98号
原告：李三茶。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水时代创新工场建筑投资有限公司。住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场**幢*号。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
被告：徐艳峰。
原告李三茶与被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炜到庭参加了诉讼，被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司自原告处借款流动资金人民币110万元，期限三个月，按月利率2%付息。待约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告只于同年11月7日偿还借款本金60万元。余款至今未还。被告徐艳峰于2015年11月28日向原告出具还款计划，承诺于年底前付清。但亦未能偿还本息。被告徐艳峰作为被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司的股东，与公司财产混同，应承担共同还款义务。故要求二被告共同偿还借款本金50万元并自2015年7月7日起计算至同年12月7日的利息6万元。
被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩，亦未提供证据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一：明细清单两份，用于证明：2014年6月17日原告按照约定向二被告出借款项110万元，二被告只于2014年11月7日偿还借款60万元。
证据二，收款收据一张，用于证明：双方当事人之间的债权债务关系为50万元。
证据三，还款计划一张，用于证明：二被告对拖欠原告的50万元予以认可，利率为月2%，截至目前仍未偿还。
经审理查明，2014年6月17日，被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司与原告李三茶订立口头借款合同，约定在原告李三茶处借款110万元，利率为月2%，期限三个月。同日，原告李三茶按约将出借款项划转至被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司指定的会计赵晶晶的1063账户内。约定的还款期限届满后，被告于2014年11月7日转入原告李三茶指定的潘丽账户内款项60万元作为所还部分款项。同日，被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司为原告李三茶出具收款收据一张，写明向原告李三茶借款人民币50万元，加盖了公司财务专用章，被告徐艳峰签字并捺印。被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司自借款次月以110万元为基数起按月利率2%已向原告李三茶支付利息直至2014年11月份，自11月7日起以50万元为基数按月利率2%已向原告李三茶支付利息至2015年6月7日。2015年11月28日，被告徐艳峰向原告李三茶出具还款计划一份，承诺于2015年12月31日前归还本金息，但未付款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方订立口头借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。合同签订后。原告按约履行了自己出借款项的义务，被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司偿还了原告部分借款本金并支付了部分借款利息，余款未付，已属违约，原、被告间约定的利率未超出法律规定限制范围，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司亦盖章确认借款事实，同时，被告徐艳峰向原告出具还款计划，同意偿还原告借款及利息，属于公司与股东在从事借款业务过程中，公司与股东之间界限模糊债务主体是公司还是股东无法区分，使公司失去了独立承担债务的基础，故被告徐艳峰应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李三茶借款本金50万元，并自2015年7月8日始至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息；
二、被告徐艳峰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费3420元，由被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司负担。被告徐艳峰亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 蕾
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执476号
毛乐燕、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的毛乐燕与中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初222号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢168号
申请执行人苏州灵峰针织印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村。
法定代表人徐建根，该公司总经理。
被执行人周元生，男，1954年1月22日，汉族，现住苏州。
申请执行人苏州灵峰针织印染有限公司与被执行人周元生承揽合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第02139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周元生未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周元生的银行存款人民币683036.98元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1282号
原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。
法定代表人：胡建发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：康素容，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告康素容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王坤、田刚到庭参加了诉讼，被告康素容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业费、公共能耗费、二次供水费合计4051.32元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都小区物业服务单位，与小区业主委员会签订了《盛世华都物业管理合同》，合同约定了物业服务费、公共能耗费、二次供水费的收费标准。被告系盛世华都小区XXXX号业主，现拖欠2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业服务费，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
康素容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县盛世华都小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积195.45㎡，系高层。2015年11月1日原告与垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会签订“盛世华都物业管理合同”，合同约定：委托管理期限为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日止。收费标准：高层0.75元/月/㎡、多层0.45元/月/㎡（按建筑面积计算），公共能耗公摊费10元/户/月；小区8楼以上（含8楼）的二次供水业主，按供水公司的价格执行外，每平方米加收供水增压费0.30元。原告按约定为垫江县盛世华都小区全体业主提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年4月3日向本院起诉要求判令被告支付物业服务费、公共能耗费、二次供水费。
上述事实，有原告的陈述、盛世华都物业管理合同、电梯日常维护保养合同、夜间查岗记录表、交接班记录表、电梯配件购买合同、公摊电费发票、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会签订的“盛世华都物业管理合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对盛世华都全体业主具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告以事实行为接受了物业服务后理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告2015年11月1日至2017年11月30日期间25个月尚欠的物业管理费为：0.75元/月/㎡×195.45㎡×25个月+10元/月×25个月+0.3元×195.45㎡÷12个月×25个月=4036.8元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康素容于本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业服务费、公共能耗费、二次供水费合计4036.8元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康素容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月十八日
书 记 员 章裕骄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执666号
申请执行人张翔，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省高县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第940号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01624号
原告：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附*室。
法定代表人：许鹏，总经理。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，总经理。
原告南通中固精密五金有限公司诉被告江苏蛟龙重工集团有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄任娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初362号
原告李某。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告厉某。
被告天津开元工业水处理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇崔霍公路东侧。
法定代表人张勃。
被告龚某。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健。
原告李某诉被告厉某、天津开元工业水处理有限公司、龚某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费418元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 许永英
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。