wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8375号
原告：浙江浙融汽车有限公司
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄
委托代理人（特别授权代理）：顾力昕
被告：陈霭玲，住广东省东莞市莞城区。
被告：梁达荣，住广东省东莞市莞城区。
被告：黄寿坚，住广东省��莞市。
被告：谢国芬，住广东省平远县。
被告：东莞市坚盾汽车贸易有限公司
法定代表人：黄寿坚
原告浙江浙融汽车有限公司与被告陈霭玲、梁达荣、黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司合同纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈霭玲、梁达荣偿还原告垫付车款人民币261000元及利息16912.8元（利息损失按日万分之六自2017年4月18日起暂计算至2017年8月2日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、被告陈霭玲、梁达荣承担律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告陈霭玲、梁达荣承担；4、被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司对被告陈霭玲、梁达荣的上述应负债务承担连带清偿责任。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人叶霄、顾力昕到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月15日，被告陈霭玲因购买奔驰汽车需向银行申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，当日被告陈霭玲（乙方）、共同还款人梁达荣与原告（甲方）签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告陈霭玲的汽车按揭贷款提供连带责任担保，车辆名称奔驰，车型BJ6466XXXX，车架号LE40G4DB4GLO1XXXX，发动机号1031XXXX，单价44万元，乙方申请分期还款总额298500元，车贷年限3年。乙方提车后应两日内将所购车辆发票、合格证的原件等注册所需材料交给甲方。由乙方��车辆注册登记后2天内将机动车登记证和发票原件、行驶证复印件、身份证原件等提供给甲方办理抵押登记，抵押完成后，上述资料甲方交给贷款银行管理。乙方提车前委托甲方垫款购车的，在甲方未收到银行发放的货款前，双方约定该车实际产权属于甲方所有，所垫付的贷款金额视为乙方向甲方的借款。垫付期最长不超过15日。无论任何原因，如银行不能放贷或超过垫付期限仍未发放货款，乙方应无条件向甲方返还垫付车款，同时乙方自甲方垫款之日起按垫款额每日千分之四向甲方支付垫资费直至清偿完毕。被告谢国芬、黄寿坚和东莞市坚盾汽车贸易有限公司向原告出具担保函一份，自愿为被告陈霭玲在上述合同项下的全部义务提供反担保。同日，陈霭玲向原告出具《按揭购车垫款委托书》，载明：本人陈霭玲向中国工商银行杭州延中支行申请办理汽车按揭透支贷款。委托浙江浙融汽车有限公司代办汽车按揭的全部手续。现银行还未放贷，暂由浙江浙融汽车有限公司垫付261000元。本人委托浙江浙融汽车有限公司在2017年4月18日将该款项汇至（或由浙江浙融汽车有限公司委托第三方通过刷卡或现金等方式支付至东莞市隆通汽车销售有限公司（76×××18，招商银行），用于购买车辆。该垫付款项为本人向浙江浙融汽车有限公司借用的借款，还款时间及方式按《汽车按揭服务合同》处理。2017年4月18日，原告委托方梦成向东莞市隆通汽车销售有限公司（账号76×××18，招商银行）分别转账支付50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、11000元，合计261000元。后因陈霭玲未向原告提供贷款所需手续，原告未能代其向银行申请贷款。原告向被告陈霭玲、梁达荣、黄寿坚、谢国芬和东莞坚质汽车贸易有限公司发催告函，要求返还垫付的款项261000元并支付相应利息，未果。根据原告陈述，被告陈霭玲等人未向原告交纳过服务费等费用。
另，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
以上事实，根据原告提交的《汽车按揭服务合同》、《按揭购车垫款委托书》、银行电子回单、《情况说明》、担保函、机动车发票、催告函、律师费发票、催告函及快递单等予以确认。对于陈霭玲提交的结婚证复印件、汽车按揭服务合同及工商登记信息的真实性予以确认。
本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》及担保函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。被告陈霭玲辩称其签订《汽车按揭服务合同》时合同内容为空白。对此，本院认为，原告和陈霭玲均向本院提交的《汽车按揭服务合同》，两份合同不同之处仅在于原告提交的合同第四条载明“乙方申请分期还款总额298500元……车贷服务费37500元”，而陈霭玲提交的合同该处金额为空白。本院认为，两份合同在该处内容不一致不影响合同其他条款的效力，双方当事人均应按约履行。陈霭玲辩称其签字当时《按揭购车垫款委托书》内容为空白，但不能提交反驳证据，本院不予采信。根据原告提供的按揭购车垫款委托书及转账凭证等有效证据，能够证明原告于2017年4月18日将261000元垫付购车款汇入被告陈霭玲指定东莞市隆通汽车销售有限公司的账户内，已履行了合同所约定的代被告陈霭玲先行垫付车款的义务。然因被告陈霭玲的原因导致未能向银行申请贷款，被告陈霭玲应当按照合同约定归还原告垫付款项，并支付原告自垫付之日起的利息。现原告要求被告陈霭玲立即归还垫付款261000元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告陈霭玲自支付自2017年4月18日起按每日万分之六的标准支付利息，该标准低于合同约定的标准且在法定范围内，本院予以支持。原告主张律师费8000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁荣达作为共同债务人，亦应对被告张静的应付款项承担共同还款责任。被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司作为反担保人，应按约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霭玲、梁达荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽��有限公司偿付垫款261000元，并支付自自2017年4月18日起至款清之日止按日万分之六的标准计算的利息。
二、被告陈霭玲、梁达荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司律师费8000元。
三、被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司对被告陈霭玲的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5590元，由被告陈霭玲、梁达荣负担，被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司连带负担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈霭玲、梁达荣、黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 琦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初650号
原告普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人陈明龙，理事长。
委托代理人郑厚荣、郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张行菊，女，1983年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告李学军，男，1981年4月11日生，汉族，重庆市南川区人，农民，住址同上。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）诉被告张行菊、李学军金融借款合同纠纷一案，本���于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郑厚荣，被告张行菊、李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告张行菊向原告借款20万元，借期12个月，借款期限内月利率8.9167‰，逾期还款加收50%罚息。被告李学军作为共同债务人在借款合同及共同还款承诺书上签字，因期限届满被告未还款，经多次催收无果，故诉请法院判令被告张行菊、李学军共同偿还原告借款本金20万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告张行菊辩称：原告起诉借款20万元属实，至于原告所说的加收50%的罚息，我要等原告拿合同看，上面是否有约定，但是现在我们没有偿还能力，只有等卖房子来还。
被告李学军辩称：借款属实，我们没有偿还能力，要等卖房子来还。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告张行菊、李学军身份证及结婚证，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同，证明被告张行菊向原告借款20万元及被告李学军作为共同债务人的事实；
4、授权扣划协议，证明原、被告双方达成在被告账户上扣划相应款项还贷的事实；
5、借款借据，证明原告按照约定向被告发放贷款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：被告张行菊向原告普定县农村信用合作联社申请借款，并于2015年3月12日与原告签订《个人借款合同》向原告借款200000元；借款期限约定为12个月；还款方式按季结息，到期还本，利随本清；月利率为8.9167‰；逾期还款，罚息利率为在合同载明的借款利率基础上上浮50%。合同对双方的其他权利义务也作了约定。双方签订合同后，原告于同日向被告发放借款200000元。被告李学军作为共同债务人在借款合同上签字，并出具共同还款承诺书承诺自愿共同承担偿还借款的义务。二被告于借款当天与原告签订授权扣划款协议，同意并授权原告在每季度末的20日从其账户中自动扣收借款利息。后原告按照授权扣划款协议的约定从二被告账户中扣划利息至2015年12月21日，共扣划利息12126.71元。借款期限届满后，经原告催收被告至今仍未清偿借款本金及利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告普定信用联社与被告张行菊、李学军自愿签订的《个人借款合同》，系经双方协商一致，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约足额发放了借款，借款期限届满后，二被告经原告催要未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，且二被告未按合同约定支付利息，仅支付利息至2015年12月21日，故原告诉请被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。又根据双方签订的《个人借款合同》中，逾期还款，罚息利率为在合同载明的借款利率基础上上浮50%的约定。二被告也应按照约定支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张行菊、李学军在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及相应利息（利息按合同约定利率从2015年12月22日开始计算至2016年3月10��止）。
二、被告张行菊、李学军在本判决生效后10日内支付原告普定县农村信用合作联社的罚息（罚息按合同约定，从2016年3月11日开始计算至还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 阳玉梨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更3号
罪犯李岳宏，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月6日作出(2015)梅江法刑初字第180号刑事判决，以被告人李岳宏犯寻衅滋事罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)梅中法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李岳宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李岳宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分188分，累计扣20分，其中计分考核扣17分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岳宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初527号
原告徐某甲，男，生于1979年2月28日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告向某某，女，生于1979年11月24日，汉族，务工，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告徐某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，次年12月24日办理结婚登记手续，2001年5月29日生育一子徐某乙。婚生子徐某乙一直随原告及原告父母一起生活，在达州市通川区江陵初级中学念书。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告爱慕虚荣，拜金主义思想严重。2004年8月，被告借故在外另行租房居住，常年不归家，对原告及婚生子不闻不问。自此，原、被告分居生活至今。2008年7月，原、被告曾协商离婚事宜。后因被告不愿承担抚养义务，协议未成功。现被告在外务工下落不明，被告抛家弃子的行为伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂诉讼来院，请求依法判准原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告依法给付婚生子抚养费。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，次年12月24日双方办理结婚登记手续，2001年5月29日生育一子徐某乙。婚生子徐某乙一直随原告及原告父母一起生活，在达州市通川区江陵初级中学念书。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2004年8月，被告外出后，至今去向不明。自此，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务。原告遂起诉来院，请求法院依法判准与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证复印件，原、被告结婚登记资料复印件，证人刘大太、李波、潘广拍书写的证明，达州市通川区江陵镇棋盘村村民委员会出具的证明，以及本院于2006年3月24日依职权调查被告向某某之母亲周雨中的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2004年8月起，被告离家出走，至今音讯杳无。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。原、被告自2004年8月至今，已分居近12年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生子徐某乙一直随原告生活，与原告建立了较深厚的感情。在庭审中，原告徐某甲明确表示愿意抚养婚生子，不要求被告给付婚生子的抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告向某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止；
三、被告向某某享有探望婚生子徐某乙的权利。
案件受理费260元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 陈 全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许宗贵
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执135号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：谭某某，男，1976年10月20日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：尧某某，女，1982年12月7日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与谭某某、尧某某行政非诉执行一案中，于2017年5月4日向被执行人谭某某、尧某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭某某、尧某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭某某、尧某某银行存款人民币60069元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年五月九日
书记员 汪敏文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初32号
原告：艾成龙，男，1990年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：徐凤先，男，1963年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：汪嘉贵，男，1974年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
原告艾成龙诉被告徐凤先、汪嘉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾成龙及其委托代理人冯仁贵，汪嘉贵委托代理人王彦波到庭参加诉讼，徐凤先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾成龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两名被告向原告给付人民币300000元；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告艾成龙与被告徐凤先签署借条一份，约定由原告艾成龙借给被告徐凤先人民币300000元，借款期限为一个月，被告应当在2016年2月26日一次性还清，同时约定由被告汪嘉贵作为被告徐凤先的担保人，对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次要求两名被告偿还借款，两名被告一直以没钱为由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼。
汪嘉贵辩称：对借款事实无异议，被告徐凤先自借款到期后陆续偿还借款9.5万元，应当从诉请中予以扣除。被告汪嘉贵是该借贷关系中的担保人，在该借款合同中借贷双方是主要的权利义务人，因此在任何阶段借款人都应当是主要的还款人，担保人在借款人不能偿还的情况下承担担保责任。
徐凤先未向本院提出答辩。
经审理查明：2016年1月26日，被告徐凤先向原告艾成龙借款30万元，并于当日出具借条一份，约定：借款人徐凤先向艾成龙借款30万元，期限为1个月。定于2016年2月26日一次性还清。到期未还，由担保人偿还。直至还清此借款为止。被告徐凤先在借款人处签字并捺印。被告汪嘉贵在该借条担保人（到此款还清为止）处签字并捺印。逾期被告未能偿还借款。另查明，被告徐凤先于2015年2月14日向原告艾成龙借款20万元，约定借款期限2个月，于2015年4月14日一次性还清。
认定上述事实的证据有原告艾成龙提供的借条两份及原被告当庭陈述。
对汪嘉贵提供的还款明细11份，原告艾成龙质证真实性无异议，该组证据不能证明是还款凭证，原被告双方有来回转账的汇款，不能作为还款依据，且该转账是针对的是2015年2月14日借款。
本院认为，徐凤先向艾成龙借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，艾成龙要求徐凤先偿还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。另汪嘉贵在该借条担保人处签字捺印，承诺徐凤先到期未还，由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应为一般保证。故在徐凤先经审判或仲裁后，并就其财产依法强制执行仍不能履行偿还艾成龙借款的义务后，汪嘉贵应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，汪嘉贵承担保证责任后享有向徐凤先追偿的权利。
关于汪嘉贵主张的徐凤先已偿还借款9.5万元一事，因徐凤先在涉案借款之前向原告借款20万元，被告未能在本院限定期限内提供已偿清20万元借款的证据，根据相关法律规定，原被告双方存在多笔借款的，应先行偿还在前的借款，余额部分偿还在后的借款，本案被告主张偿还借款9.5万元，不足以偿还在前借款，故对汪嘉贵的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤先于本判决生效后五日内偿还原告艾成龙借款30万元；
二、如被告徐凤先未按期履行上款义务，并就被告徐凤先财产依法强制执行后仍不能履行上款义务，被告汪嘉贵对被告徐凤先上款偿还义务承担给付责任；
三、被告汪嘉贵承担保证责任后，有权向被告徐凤先追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告徐凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 崔世佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4405号
原告：芜湖市金鸿锅炉有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区。
法定代表人：邓磊，系该公司总经理。
委托代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：李晓程，女，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。
被告：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张少民。
原告芜湖市金鸿锅炉有限公司与被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓磊及其委托代理人邢福、李晓程到庭参加诉讼，被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2010年3月2日、2010年8月1日签订了《工业锅炉及辅机采购和安装工程合同书》、《产品购销合同》两份合同，总价款共计1946940元，合同约定了由原告提供锅炉及辅机等产品，并进行安装，被告支付了相应价款。现原告已按要求履行完毕全部义务，被告至今尚有586940元合同款未支付，在合同履行过程中，原告曾按被告要求代替被告垫付电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元，根据合同约定该款项应由被告承担，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同价款586940元及利息；2、被告支付原告垫付的电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元；3、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2010年3月2日，原、被告签订《工业锅炉及辅机采购和安装工程合同书》一份，约定被告向原告购买锅炉及配套辅机，合同价款为180万元，质保期为12个月，交货时间为2010年6月20日；付款方式为合同签订后支付30%的定金，锅炉到货再支付30%，锅炉安装水压试验合格后支付20%，锅炉安装完毕支付10%，余款10%作为质保金，质保期满后7日内付清。同年8月1日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买变频器等产品，总价款为146940元，交货期为30天，质保期为18个月，结算方式为预付款8万元，余款交货时付清。
合同签订后，原告按约定向被告运送了产品，并对锅炉进行了安装。2011年1月30日，锅炉经沈阳市特种设备检测研究院检验合格。被告共向原告支付了136万元货款。
另查明：原告为证明代被告垫付电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元，提供收据2张，收据上的缴费人为辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂即本案被告。
以上事实的认定，有锅炉采购和安装合同、产品购销合同、产品质量证明书、情况说明、录音、录像证据、票据、锅炉使用证、会议纪要、支付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《工业锅炉及辅机采购和安装工程合同书》、《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已将货物交付给被告，并完成安装，被告应按合同约定支付货款。根据合同的总金额及被告付款数额，被告现拖欠原告货款586940元（180万元+146940-136万元），原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据合同约定，全部货款应在12个月的质保期满后7日内付清，涉案锅炉于2011年1月30日安装检验合格，故被告应最迟在2012年2月6日前付清全部货款，但被告一直拖欠货款，实属违约，故原告的该项诉讼请求理由充分，本院亦予以支持。
关于原告要求被告给付垫付电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元的诉讼请求，因原告提供的收据上载明缴费人为被告，原告也没有提供其他证据证明被告让其代为缴纳该笔费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂于本判决生效后十日内给付原告芜湖市金鸿锅炉有限公司货款586940元；
二、被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂于本判决生效后十日内给付原告芜湖市金鸿锅炉有限公司586940元货款的利息（从2012年2月7日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9770元，由被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初164号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人辛明，男，1992年4月15日出生于甘肃省定西市临洮县，2014年6月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月4日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月28日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)119号起诉书，指控被告人辛明犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人辛明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日12时许，被告人辛明盗窃位于临洮县某某镇某某村张某某家门外羊圈内的小尾寒羊10只，后出售给他人。经鉴定，10只小尾寒羊共计价值人民币6870元。
2016年3月6日14时许，被告人辛明盗窃位于临洮县某某镇某某村赵某某家门外羊圈内18只羊，后出售给临洮县某某镇某某村的王某某，同日被害人赵某某从王某某家找到其被盗的18只羊，王某某将该18只羊归还被害人赵某某。经鉴定，18只羊共计价值人民币8736元。
上述事实，被告人辛明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛明盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人辛明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛明因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年8月4日刑满释放后，不思悔改，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人辛明能如实供述犯罪事实，且一起作案属盗窃近亲属财物，故可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桑少峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3489号
罪犯王洋，男，1989年11月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年10月21日作出(2010)沈高开少刑字第11号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年12月3日作出(2010)沈少刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月10日作出(2010)于刑初字第231号刑事裁定，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月25日起至2023年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4104号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王立国，男，1986年12月01日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王立国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第17862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王立国偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息三万一千三百一十三元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王立国邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王立国未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王立国名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王立国下落不明；本院已将被执行人王立国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终706号
上诉人(原审被告)：陈彪，男，1981年6月16日生。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈得军，男，1966年1月20日生。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
上诉人陈彪因与被上诉人陈得军农机作业服务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初3225号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
陈彪预交的二审案件受理费3915元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执异63号
异议人：郇伟。
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：赵从青，该行职工。
被执行人：郇伟。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）申请郇伟公证债权文书一案中，当事人郇伟对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郇伟称，一、该案已超过强制执行时效时间，法院应依法裁定不予执行。异议人郇伟在2011年12月14日为被执行人蔡洪明的26万元借款提供担保，还款期限至2012年11月3日。到期后被执行人蔡洪明未履行还款义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。但自从2012年11月3日之后的2年内，本案申请执行人未向法院申请强制执行，而本案的立案时间为2015年3月10日，明显已超出了2年的执行时效期间。二、异议人郇伟是连带担保责任，异议人已超出了约定的2年担保期间，不应当再承担保证责任。故异议人郇伟请求法院裁定不予执行。
本院查明，2011年12月14日，农商银行与被执行人蔡洪明签订《个人借款合同》,约定借款期限为2011年12月14日至2012年11月3日。同日，农商银行与异议人郇伟等签订《保证合同》，约定“保证方式为连带责任保证”、“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同时将该两份合同在莱芜市凤城公证处（以下简称“凤城公证处”）办理了赋予强制执行效力的（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书。由于蔡洪明、郇伟等到期未案约定还款，应农商银行申请，凤城公证处于2014年10月29日出具（2014）莱凤城证执字第197号执行证书。农商银行持公证书和执行证书向我院申请强制执行，该案于2015年3月10日立案受理。
以上事实由答辩状、《个人借款合同》、《保证合同》、（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书、（2014）莱凤城证执字第197号执行证书等证据在案佐证。
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书是法院执行依据之一。异议人郇伟与农商银行基于合意，签订《保证合同》，《保证合同》中载明“如违约愿接受强制执行”的承诺。申请执行人农商银行申请凤城公证处出具具有强制执行效力的债权文书，该债权文书具有与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。申请执行人向法院申请执行期限自公证机关签发执行证书后计算，农商银行在法律规定的执行期限内向我院申请强制执行符合法律规定。故异议人郇伟的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郇伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 陶 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
原告张静，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人王俊，重庆天之合律师事务所实习律师。
被告应月琴，女，汉族，1955年11月24日出生，住重庆市渝中区。
原告张静与被告应月琴民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员夏德荣、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告张静的委托代理人王晶、王俊到庭参加了诉讼，被告应月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年4月3日，应月琴向张静借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日，现约定的还款期限届满，应月琴拒不归还。张静现提起诉讼，请求判令：被告应月琴向原告张静偿还借款本金100000元以及以本金10万元为基数，从2013年10月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失。
被告应月琴未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，应月琴向张静出具借条一份，其中载明：今借到张静现金壹拾万元正（100000元）。时间2013年4月3日-10月2日。身份证号：51020219551124×××××。
至今，应月琴并未向张静偿还借款本息，张静于2015年1月20日提起本次诉讼。
庭审中，张静还举示了应月琴房产证复印件，拟证明应月琴在借款时证明其有还款能力；张静还举示了中国民生银行个人账户对账单和中国民生银行系统个人账户网页信息一张，拟证明张静出借款项的来源。
庭审中，廖小英作为证人出庭作证。2013年1月份应月琴向廖小英借款3万元，又在2013年4月3日向廖小英借款10万元，因第一笔借款没有偿还，后在第二笔借款时，应月琴将其所有的房屋的房产证复印件给廖小英和张静，证明其有还款能力。本案的实际出借人是张静。
上述事实，有借条、房产证、营业执照、对账单、网页信息、证人证言等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。应月琴向张静出具的借条上载明借款金额为10万元，借款时间为2013年4月3日至2013年10月2日，结合张静举示的对账单、网页信息以及廖小英的证人证言可以证实张静向应月琴的出借款项事实。综上，本院认定应月琴具有向张静出借10万元且还款期限届满后并未归还的事实，应月琴的行为属于违约，理应承担还款并支付资金占用损失的法律责任。张静的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
应月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应月琴在本判决生效之日起十日内向原告张静偿还借款10万元和支付以10万元为基数，从2013年10月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，公告费300元，共计2760元，由被告应月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 夏德荣
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5638号之二
申请执行人赵新东，男，1966年11月18日生，汉族，个体户，住江阴市。
被执行人范长坤，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住邳州。
本院在执行（2015）邳铁民初字第0106号赵新东与范长坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵新东撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邳铁民初字第0106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1702行初117号
原告康建京.
原告李留环。
委托代理人李浩。
被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人：吴修印职务局长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人张记国。
第三人李利。
原告康建京、李留环与被告菏泽市住房和城乡建设局、第三人李利房屋征收补偿协议一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月1日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告康建京、李留环的委托代理人李浩、被告菏泽市住房和城乡建设局的委托代理人巩海岩、张记国、第三人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月5日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人李利签订了房屋征收产权调换协议书（编号为JH-1-24）。
原告康建京、李留环诉称，两原告位于丹阳路235号房权证号为00××62房产一套，2011年7月因菏泽市规划展览馆文化艺术片区建设项目，被告对该房屋进行征收并产权调换。拆迁时因原告均在济南工作，委托第三人李利办理手续，前不久发现该房屋的《房屋征收产权调换协议》中被征收人为第三人李利，致使该房屋无法交付给原告。在原告不知情的情况下被告及第三人将原告所有的房屋调换成第三人李利名下。损害了原告的权益，请求确认被告与李利签订的《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补充协议》无效。责令被告重新与原告签订《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补充协议》。
原告康建京、李留环向本院提交了以下证据：1、申请书一份。2、编号为JH-1-24的房屋征收产权调换协议及房屋征收产权调换协议补充协议。3、康建京的菏房权证市直字第××号《房屋所有权证书》房产信息查询证明。4、牡丹区法院的执行裁定书（2017）鲁1702执异79号。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、《房屋征收产权调换协议》与《房屋征收产权调换协议补充协议》合法、有效。
因菏泽市规划展览馆文化艺术片区建设项目的需要，涉案房屋在征收范围内，2011年7月5日，李利出具《保证书》，2011年7月2日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具《房屋征收估价报告》；李利提供康建京的菏房权证市直字第××号《房屋所有权证书》，2011年7月5日，答辩人与李利签订《房屋征收产权调换协议》，2011年7月7日，在《菏泽市规划展览馆文化艺术片区建设项目被征收房屋搬家验收合格证》中签字；李利2017年7月19日，李利签署《规划展览馆文化艺术片区建设安置房选定确认单》，根据选房位置，答辩人与李利签订《房屋征收产权调换协议补充协议》，后逾期临时安置费等费用均是李利领取。二、李利回迁的房屋已于2017年5月27日被菏泽市牡丹区人民法院查封。请人民法院依法审理，做出公正判决。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局向本院提供以下证据、依据：1、2011年7月5日，《保证书》。2、2011年7月2日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具的《房屋征收估价报告》。3、李利提供的康建京的菏房权证市直字第××号《房屋所有权证书》。4、2011年7月5日，《房屋征收产权调换协议》。5、2011年7月7日，《菏泽市规划展览馆文化艺术馆建设项目被征收房屋搬家验收合格证》。6、2017年7月19日，《规划展览馆文化艺术馆片区建设安置房选定确认单》《顺序卡号》。7、《房屋征收产权调换协议补充协议》。8、房屋征收补偿资金兑付通知书7份。9、菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书及裁定书。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》。1-8证据证实房屋征收产权调换协议书合法有效，适用法律正确。9证据证实回迁房屋已被牡丹区人民法院查封。
第三人李利述称，原告是我的姐姐和姐夫。这个房产归原告所有，为照顾父母，我在该房屋居住。在房屋拆迁时，政府比较急，在签协议时，房子就归原告所有，姐姐和姐夫委托我签协议，我当时不清楚拆迁程序，我不懂，征收指挥部让我怎么签我就怎么签的，所有签的我的名字，情况就是这样。拆迁的时候，回迁房屋选房是按签字的早晚，为了给姐姐姐夫挑个好房子，所以让签我就签了。
原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：原告提交的1-3号证据能够证明涉案房屋属于原告康建京、李留环所有，对上述证据予以认定。原告提交的4号证据执行裁定书《（2017）鲁1702执异79号》。没有发生法律效力，在本案中不作认定。被告提交的3号证据和9号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。被告提交的其他证据中均是菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订的文书。以上证据侵害了原告人的合法权益，对上述证据的效力不予认定。
经审理查明：本案涉案房屋位于菏泽市牡丹区丹阳路235号1号楼，房屋所有权人为康建京（菏房权证市直字第××号）。原告康建京、李留环是夫妻关系，李留环与第三人李利系姐弟关系。2011年7月，菏泽市牡丹区人民政府作出《菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设项目房屋征收的决定》，涉案房屋在征收范围内。2011年7月5日，被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订了房屋征收产权调换协议书。原告不服。向本院提起行政诉讼。
本院认为，2011年7月菏泽市牡丹区人民政府作出《菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设项目房屋征收的决定》，原告康建京、李留环的房屋在征收范围内。第三人李利未经原告同意，与被告菏泽市住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议书。该行为侵害了原告人的合法权益，原告要求确认被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订的房屋征收产权调换协议书无效的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于执行若干问题的解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订的《丈量编号：JH-1-24》房屋征收产权调换协议书的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告菏泽市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 杜卫东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1424号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3595号
罪犯石龙，男，1966年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)抚中刑初字第3号刑事判决，以被告��石龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年6月1日作出(2015)辽刑四终字第73号刑事判决，以被告人石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯石龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯石龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月12日起至2028年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
闽02**民初1347号
原告吴再生，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。
被告许继文，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴再生与被告许继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴再生到庭参加诉讼。被告许继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴再生诉称，2014年4月17日，被告许继文向原告吴再生借款人民币（币种，下同）178000元，约定借款期限3个月，每月利率按5%计算。借款之后，经吴再生多次催讨，许继文仍未还款。故吴再生起诉，请求判令：1、许继文偿还吴再生借款178000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月17日计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由许继文承担。
被告许继文未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告许继文向原告吴再生借款178000元，并出具《借条》一张，载明：“今向吴再生借到人民币17.8万元（大写：壹拾柒万捌仟圆整），利息5%*月。借款期限3个月（2014年4月17日至2014年7月16日）。借款人：许继文2014.4.17”。借款之后，经吴再生多次催讨，许继文仍未还款。吴再生遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，吴再生述称，以前与许继文有业务合作而相互认识，许继文因需要资金而向吴再生借款178000元，借款以现金形式交付；借款之后，许继文未曾偿还借款本息。
以上事实，有原告吴再生举示的借条、身份证复印件、短信等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告许继文向原告吴再生借款178000元，有相应的《借条》为证，被告许继文未对此提出反驳证据，故吴再生主张的借款事实依法可予以认定。许继文借款之后经催讨仍未还款，现吴再生诉求许继文偿还借款178000元及利息，符合法律规定，应予以支持。虽然双方在《借条》中约定利息按月5%计算，但该约定超过法定最高标准，故本院依法调整为按月利率2%计算。吴再生诉求利息自借款之日即2014年4月17日起计至起诉之日即2016年4月14日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴再生借款人民币178000元及利息（自2014年4月17日起算至2016年4月14日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告吴再生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5251.6元，适用简易程序减半收取人民币2625.8元，由被告许继文负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6452号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
委托代理人岳娟，女，公司职工，现住东胜区。
被告贾光，男，现住东胜区。
被告李美女，女，现住址同上。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告贾光、李美女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告贾光、李美女经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2013年10月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2013年10月29日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取57977.35元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息57977.35元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年3月29日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的*号楼*单元***号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款29万元整，按照等额本息还款法贷款15年，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共7支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金57977.35元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告贾光、李美女未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年3月29日，被告贾光与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园**号楼**单元**房屋一套（合同编号2011-***）房屋总价款为746378元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告贾光、李美女向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额29万元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计57977.35元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告贾光、李美女偿还其向银行的贷款57977.35元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告贾光、李美女于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款57977.35元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐子涵
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2560号之一
申请执行人夏永明，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人周正浦，男，汉族，1984年08月08日出生，住淮安市。
被执行人沈建，男，汉族，1982年04月14日生，住淮安市淮阴区。
夏永明与周正浦、沈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周正浦于本判决生效后十日内偿还夏永明借款本金100000元；被执行人沈建对周正浦不能清偿部分债务承担保证责任，沈建承担保证责任后，有权向周正浦追偿；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由周正浦负担，周正浦不能负担部分由沈建负担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未履行也未申报财产，经本院到判决所在的地址调查，两被执行人常年不在家，周围邻居也不知下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人周正浦位于淮安市淮海第一城南屏苑6幢402室予以轮候查封，该房屋面积99.63平方米，设置抵押60万元，首查封法院为淮安市淮阴区人民法院，本案为第四轮查封，本院无权处置。未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为102900元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十二日
书记员 石 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2884号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初50号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人丁某某，别名“丁老五”，男，1962年4月11日出生。
委托辩护人龙某，男，贵州贵信律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)55号起诉书指控被告人丁某某犯受贿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年7月12日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某自2011年12月至2015年7月担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长并负责汽车站全面工作。从2014年春运期间至2015年7月，被告人丁某某利用其担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款，合计金额91500元，具体事实如下：
(1)2014年2月至2015年7月，被告人丁某某利用其担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长的职务便利，以组织春运加班车的名义，将袁某某、龙某某二人合伙违规经营的锦屏至福建厦门、泉州等地长途客车安排到锦屏县汽车站统一售票、发车，然后多次以参股(干股)分红或直接收受红包等形式，收受龙玉萍、袁世鸿的给予的现金共计63000元。
(2)2014年春运后至2015年春运期间，被告人丁某某利用其担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长的职务便利，以组织春运加班车的名义，将杨某某、王某、龙某某等人违规经营的锦屏至杭州线路的外籍旅游客车安排到锦屏汽车站统一售票、发车，然后以参股(干股)分红的形式，收受杨某某、王某、龙某某等人给予的现金共计28500元。
2016年1月18日，被告人丁某某主动到锦屏县人民检察院投案自首，锦屏县人民检察院于同日立案侦查该案。被告人丁某某于2016年1月20日主动向锦屏县人民检察院上交案件款10万元。
上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有举报材料、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件证明、任职文件、个人简历、贵州省凯里汽车运输(集团)锦屏有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证、锦屏汽车站会议记录、情况说明、营收结算清单；查封/扣押、冻结财物决定书、查封/扣押、冻结财物清单；证人袁某某、龙某某、杨某某、王某某、龙某某、王某等人的证言；被告人丁某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某身为国家工作人员，无视党纪国法，利用职务上的便利多次收受贿赂，累计金额91500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其在司法机关追诉前能如实供述主要犯罪事实，自述所犯罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人丁某某平时表现及认罪态度，并已全部退缴赃款，本院对其从轻判处。对已退回的赃款91500元，系犯罪所得，应予以没收。为此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人丁某某退交的赃款九万一千五百元，予以没收，由收缴机关上交国库。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 吴才屏
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆 姗
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初176号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，重庆市江津区人，家住重庆市江津区，租住在文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年1月11日20时40分许，被告人何某某醉酒后驾驶云HHB0**号小型普通客车，车载周某、何某甲行驶至文山市城南路巴厘岛小区门前路段时，被文山市公安局交警大队民警当场查获，民警发现何某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，便使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，测试结果为178mg/100ml。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，何某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.69mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，证人周某、陈达超的证言，被告人何某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某某认罪，经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年五月二十三日
书记员 王发水
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初606号
原告：王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：刘东奇，男，1983年4月17日生，汉族，现住大安市。
被告：刘光伟，男，1972年1月4日生，汉族，现住大安市。
原告王绘宇诉被告刘东奇、刘光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月23日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绘宇到庭参加诉讼，被告刘东奇、刘光伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王绘宇诉称：2014年7月9日，刘东奇从我处借款5.6万元，刘光伟为其提供担保。现被告拒绝还款。我多次索要未果。故起诉，要求二被告承担连带责任，立即偿还原告欠款5.6万元。
刘东奇、刘光伟未提出答辩。
经审理查明：2014年7月9日，刘东奇从原告处借款5.6万元，刘东奇为原告出具借条一枚。该借条上的担保人处有刘光伟作为担保人签名确认。
认定上述事实的证据有：王绘宇的陈述、借条等。
本院认为，刘东奇作为债务人向王绘宇借款，欠条上未约定还款时间，王绘宇随时可以主张权利，在王绘宇主张权利后，刘东奇应立即给付原告欠款。刘光伟作为保证人，在欠据上未对保证方式进行约定。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘光伟应按连带责任保证方式承担保证责任。且刘光伟的担保亦未超过保证期间，故原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘东奇于本判决生效后立即偿还原告王绘宇欠款本金5.6万元。
二、被告刘光伟对上款承担连带保证责任。
三、被告刘光伟承担保证责任后有权向刘东奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200.00元，减半收取600.00元由被告刘东奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 双
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初120号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月3日出生，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯奸淫幼女罪，于1996年11月12日被本院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于2007年1月9日被本院判处有期徒刑八年，2013年2月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，同年3月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月期间，被告人张某某在沅陵县五强溪镇两次盗窃摩托车，鉴定价值共计7428元。具体分述如下：
1、2016年4月9日凌晨，被告人张某某在沅陵县五强溪镇车站三岔路口名艺造型理发店门口将被害人唐某某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2957元。该车现已返还给被害人。
2、2016年4月13日凌晨，被告人张某某在沅陵县五强溪镇麻伊伏大桥头联通手机店门口将被害人唐某某1的一辆银白色雅马哈女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4471元。该车现已返还给被害人。
2017年3月17日，被告人张某某在广东省东莞市常平镇沙湖口村一厂房内被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗摩托车的物证照片；户籍资料、抓获经过、销赃时抵押的身份证复印件、证据保全决定书及保全物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书等书证；证人宋某某、向某某、张某某1、石某某的证言；被害人唐某某、唐某某1的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片、摩托车被盗监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年七月十一日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12164号
原告：李雅馨，女，1994年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆博，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：相生龙，男，1991年11月3日出生，汉族。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒋长春，男，该公司员工。
原告李雅馨与被告相生龙、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李雅馨委托诉讼代理人王庆福、陆博，被告相生龙，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅馨向本院提出诉讼请求：判令被告相生龙赔偿医药费14993.91元、住院伙食补助费420元、误工费18000元、护理费15000元、营养费2745元、交通费500元，合计51658.91元。事实和理由：相生龙驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车碰撞行人李雅馨,造成李雅馨受伤的交通事故，交警部门认定相生龙负事故全部责任，李雅馨不负事故责任。
被告相生龙辩称：该纠纷已了结，其已履行赔偿义务，不应当再赔偿；其对事故认定有异议。
第三人紫金财险公司诉称：其公司垫付了李雅馨部分医疗费，要求原、被告优先返还10691.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日12时50分许，被告相生龙驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车沿龙眠大道由南向北行驶至交院路段与由西向东横过道路的行人李雅馨发生碰撞，造成李雅馨受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定相生龙持准驾车C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，观察严重疏忽，遇过路行人时未能主动避让，且事故发生后未按规定保护现场，是引发事故的根本原因，并认定相生龙负事故全部责任，李雅馨不负事故责任。事故发生在时，苏Ａ×××××号二轮摩托车未投保了交强险。
李雅馨受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断左胫骨中段开放性粉碎骨折。南京金陵司法鉴定所于2016年10月11日作出司法鉴定意见书，意见为李雅馨误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日。李雅馨因本次交通事故产生医疗费25685.52元（其中紫金财险公司垫付10691.61元）、住院伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费2250元（150天，每天15元）、交通费500元、护理费9000元（150天，每天60元），合计37855.52元。事故发生后，相生龙给付李雅馨的父亲李地现金6000元，李地出具给相生龙收条一份，该收条记载“今收到相生龙交通事故款计人民币：陆千元正”
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，应当予以支持。
当事人对自己主张的事实负举证义务，相生龙主张本次事故已了结，但不能提供证据证明李雅馨或其代理人作出过相应的意思表示，故本院对其主张不予认定。李雅馨主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
交警部门作出的事故认定事实清楚、理由充分，相生龙不认可该认定但未提供充分证据予以反驳，该事故认定可以作为责任划分的依据。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告相生龙赔偿给原告李雅馨21163.91元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司10691.61元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李雅馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费417元，鉴定费1680元，合计2097元，由被告相生龙负担1520元（此款已由李雅馨垫付，相生龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李雅馨），由原告李雅馨负担577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 郁 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3176号
原告北京马卡鲁投资有限公司。
法定代表人邵家富，执行董事长。
委托代理人徐亚军，公司员工，
被告范云宵，男，1990年10月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告北京马卡鲁投资有限公司诉被告范云宵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京马卡鲁投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2701元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 单克斯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3600号
罪犯张广林，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月21日作出(2009)浙杭刑初字第301号刑事判决，以被告人张广林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张广林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张广林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月28日起至2023年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初679号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡巍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月5日，被告胡巍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32040.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金22981.2元，利息4498.76元，滞纳金3404.49元，其他费用1155.94元，合计人民币32040.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡巍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡巍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执62号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄铭章（曾用名黄万成），男，1963年12月26日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨九香，女，1978年9月10日生，侗族，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄铭章银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初03529号
原告：曹国现，男，1973年10月19日出生，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市。
被告：昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁，个体工商户业主陈红玉。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告曹国现与被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国现委托诉讼代理人万荣虎到庭参加诉讼，被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国现诉称：2012年12月原告由被告员工韩某介绍，进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。2013年5月19日原告在工作中操作汽割枪时，因乙炔管突然回火爆炸，致使原告的耳膜受损，由郭某、沈某送医院治疗。如今，原告对声音的敏感度���不如前，受损的听力给本人的工作和生活造成了极大影响。本案仲裁时，原告提供了本人与武保华、王正权等人的录像，但仲裁委员会没有认定。仲裁委员会后来依职权去被告所在地做了调查笔录，但对象都是被告处的老板和领班，可能是因为老板打过招呼，这些人都做了伪证。为还原事实真相，原告现申请周盛彬、徐荣得、罗成龙出庭接受原告的对质。另外，仲裁委员会没有调查视频中出现的武保华、王正权两人，望法院询问武保华、王正权两人，还原事实真相，故诉至法院请求判令：1、确认原告自2012年12月1日至2014年1月22日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍差额66000元。
被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站辩称：原、被告之间不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就不存在支付劳动报酬。原告提供的视频不能真实反映原、被告之间存在劳动关系，从视频中可以看出，原告到被告处的聊天，也就是一般的闲聊，且仲裁委员会向沈某等人调查笔录，也反映出原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了陆家镇劳动关系调处单、病历、视频光盘、沈某、郭某名片、韩某书面证人证言、调查笔录、韩某出庭作证证人证言。被告对原告提供证据除名片外均不认可，也不知情。原告提交视频，视频地点系在被告处，视频内容为原告与被告员工聊天。被告未提交证据。
经审理查明：原告于2012年12月1日经被告员工韩某介绍进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年5月19日原告在切割废品材料时因乙炔管突然回火爆炸，导致原告右耳穿孔受伤，后在被告员工的陪同下至上海市第六人民医院救治。原告工作至2014年1月22日。2014年10月原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认原告自2012年12月1日至2014年1月22日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。仲裁审理中，仲裁员向被告员工进行了调查，被告员工沈某、郭某、周盛彬、徐荣得、罗成龙均称原告不是被告处员工。该委于2015年3月20日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理中，本院向被告两名员工进行了调查，员工均陈述了原告不是被告员工，被告也没有发生爆炸，也没有送原告去上海治疗。
本院认为：对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并提供了视频光盘、沈��、郭某名片、韩某书面证人证言（韩某出庭作证证人证言）、调查笔录，即原告已提供了初步证据证明其主张，而负有举证责任的被告不能提供证据证明其与原告之间不存在劳动关系之事实（在仲裁时，要求被告提供工资发放记录、考勤表等，而被告至今没有提供），虽然仲裁、本院进行了相应的调查（双方不存在劳动关系），但被告仍应当提供由其掌握管理的材料（上述证据）予以印证，而仍不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系之请求，本院予以支持。原告进入被告处工作，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额，即2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告否认双方存在劳动关系，即不提供原告的工资证据，依���应承担不利的法律后果，本院认定原告陈述的工资数额6000元，被告依法应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额66000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、2012年12月1日至2014年1月22日期间，原告曹国现与被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站之间存在劳动关系。
二、被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站支付原告曹国现未签订劳动合同二倍工资差额66000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行���账号10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁晓霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初907号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨帅朋，男，1996年2月28日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。于2017年8月10日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、尤迪（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人杨帅朋犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人杨帅朋及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人杨帅朋将自己的微信账户修改为“娜丽水果”，多次在登封市告成镇观星街娜丽水果超市购买商品时用手机扫描该微信账户二维码付款，使收银员误以为已支付货款，逃避付款共计10711.41元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨帅朋的供述；被害人王某的陈述；证人闫某、张某的证言；户籍证明、辨认笔录及照片等有关书证。公诉机关认为，被告人杨帅朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨帅朋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护称，被告人杨帅朋到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人杨帅朋将自己的微信账户修改为“娜丽水果”，多次在登封市告成镇观星街娜丽水果超市购买商品时用手机扫描该微信账户二维码付款，使收银员误以为已支付货款，逃避付款共计10711.41元。
上述事实，被告人杨帅朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某、闫某的证言；辨认笔录及照片；微信截屏照片；登封市公安局扣押决定书；视听资料；公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人杨帅朋犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨帅朋应在此幅度内量刑。被告人杨帅朋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帅朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月1日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨帅朋自判决生效之日起十日内退赔被害人王银涛涉案经济损失10711.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2614号
申请人王浩，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人王浩因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款193435.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款十九万三千四百三十五元七角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1877号
原告：吴公财，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：柳旺龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告吴公财诉被告柳旺龙民间借贷纠纷一案，原告吴公财于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴公财撤回对被告柳旺龙起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴公财撤回对被告柳旺龙的起诉。
本案案件受理费36176元，减半收取18088元，由原告吴公财负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月三十日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1738-1号
原告陈素芳。
原告王庆利。
被告钱超，现羁押于邹平县看守所。
被告段秀慧。
被告孙学雷。
被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区601号。
本院在审理原告陈素芳、王庆利与被告钱超、段秀慧、孙学雷、民安财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告钱超、段秀慧、孙学雷、民安财产保险有限公司滨州中心支公司在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭杰中
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申6号
再审申请人（原审被告）田惠。
被申请人（原审原告）孙大利。
被申请人（原审被告）陈兆平。
再审申请人田惠因与被申请人孙大利、陈兆平民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)浦民初字第00461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
田惠申请再审称：陈兆平向孙大利借款我不知情，其也未将借款用于家庭共同生活，原审判决书也认定是陈兆平做生意周转所借，因此，该借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。原审判决由我承担共同还款责任，属于适用法律错误。另外，我并非下落不明，原审采取公告送达判决书，程序不合法。申请撤销原判，依法重新裁判驳回原审原告对申请人的诉讼请求，原审诉讼费用由原告承担。
被申请人孙大利、陈兆平未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审案件所涉借款形成于田惠与陈兆平夫妻关系存续期间，且借款中有1万元是打入田惠本人银行卡帐户的，田惠又未能提供其他充分证据证明该借款系陈兆平个人债务，原审据此判决由田惠与陈兆平共同承担还款责任不违反法律规定。对于田惠所称原审公告送达判决问题，本院查阅原审卷宗，原审案件承办人多次通知其到庭，但其以陈兆平与孙大利协商好了、借款与其无关等理由避而不见，原审案件承办人在上门寻找不到的情况下，采取公告送达也并无明显不当。故本院认为，申请人申请再审的理由不充分，证据不足，不符合法律规定的关于启动再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田惠的再审申请。
审 判 长 张广兄
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐凤芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初565号
原告：文先国，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被告：夏江洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告文先国与被告夏江洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案被告夏江洪外出无法联系，除公告方式送达外其他方式不能送达，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告文先国到庭参加了诉讼，被告夏江洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文先国向本院提出诉讼请求：由夏江洪向文先国支付劳务报酬1万元。事实和理由：2014年5月至9月期间，文先国与工友肖传文、肖琳在夏江洪处打工。2014年9月底，文先国与夏江洪结算，夏江洪欠文先国三人工资3万元，夏江洪向文先国出具《欠条》一份，书面确认欠款事实。2015年，夏江洪向文先国及工友肖传文、肖琳支付工资2万元，尚欠文先国工资1万元至今未付。文先国多次向夏江洪催收欠款未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决。
夏江洪未作答辩，亦未提交证据。
文先国围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据文先国的当庭陈述、举证、辩论以及本院对肖传文、肖琳作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年5月至9月期间，文先国与工友肖传文、肖琳在宁夏回族自治区吴忠市上乔小区房屋建筑为夏江洪提供劳务，夏江洪支付文先国、肖传文、肖琳部分劳务报酬。2014年9月底，文先国与夏江洪结算，夏江洪欠文先国三人劳务报酬3万元，夏江洪向文先国出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到文先国、肖传云等三人工人工资（吴忠9#1）30000.00，大写叁万元整。欠款人：夏江洪。138XXXX****”。《欠条》上载明的“肖传云”应为“肖传文”。2015年1月，夏江洪支付文先国、肖传文、肖琳劳务报酬2万元，尚欠文先国劳务报酬1万元。
本院认为，文先国为夏江洪提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，文先国应依法获得劳务报酬。夏江洪已支付文先国部分劳务报酬，尚欠文先国劳务报酬1万元，双方之间已形成债权债务关系，夏江洪应当及时清偿。文先国作为债权凭证即《欠条》的持有人，对要求夏江洪支付劳务报酬1万元的诉讼请求，本院予以支持。
夏江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告夏江洪在本判决生效后五日内向原告文先国支付劳务报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍