wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法刑初字第00780号＼n公诉机关重庆市渝北区人民检察院。＼n被告人董某，男，1983年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因犯敲诈勒索罪，2006年5月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月23日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。＼n辩护人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。＼n重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人熊柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月22日下午5时许，被告人董某与绰号为“某某”（另案处理）的男子共谋盗窃后，来到重庆市北部新区财富中心被害人李某的H&M;服装店内。董某用事先购得的消磁器解掉牛仔上衣的防盗扣，将牛仔上衣装入“某某”随身携带的背包内，二人共窃得两个款式的牛仔上衣共11件。经鉴定，所盗牛仔上衣价值2269元。＼n2014年2月23日下午5时许，被告人董某和李某甲（另案处理）、“某某”共谋盗窃后，再次来到之前所盗的H&M;店内，李某甲假装试衣服，董某和“某某”采取上次同样的方式又窃得两个款式的牛仔上衣共11件，后离开现场。经鉴定，被盗牛仔上衣价值2269元。同日下午，董某再次返回H&M;店时，被店内工作人员发现并报警，公安机关将其抓获。＼n到案后，被告人董某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书；被害人李某的陈述；证人秦某、苏某、李某甲的证言；辨认笔录；提取笔录、辨认笔录、指认照片；扣押物品清单；价格鉴定结论书；营业执照；被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，其辩护人关于董某如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。董某有犯罪前科，酌情从重处罚。对董某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十三日起至二Ｏ一四年八月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人董某将犯罪所得的价值4538元的上衣退赔给被害人李某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员唐中政＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员叶军＼n
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1089号
原告：张洪义，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：谷金红，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张洪义与被告谷金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪义到庭参加诉讼，被告谷金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息138000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月28日，被告做生意向原告借款20万元，约定月息4分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告于2014年7月偿还本金50000元，剩余本金15万元及利息138000元（按月息2分计算）至今未还。故诉至法院，要求法院维护原告合法权益。诉讼中，原告对利息作出补充说明，月息按2分，自2014年7月计算至2018年5月28日，放弃以后的利息。
被告谷金红未作答辩。
原告向本院提供的证据有：借条、银行转账记录、集体土地使用证、证人陈某出庭作证证言各一份，证明原、被告借贷关系成立的事实。证人王某出庭作证证言一份，证明向被告要利息的情形。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自己对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源合法，相互印证，内容客观，能够达到证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告向原告借款20万元，2014年7月，被告向原告偿还借款5万元后，向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借张洪义现金贰拾万元整（200000元），用谷金红土地使用证（集用2002字第08-006-1573苏岗八组号做抵押，如到期不还，房产权归张洪义所有。借款人：谷金红”。备注转账拾万元整现金拾万���整2012年7月28日已付伍万元整，下于壹拾伍万元整。借条中显示的“2012年7月28日”系原始借款时间，借条出具后，经催要被告多次向原告支付利息共计36500元（含向鹅公馆卡中充值6000元），余款未支付。
本院认为：原告张洪义与被告谷金红之间系民间借贷法律关系，有原告提供的借条、银行转账、证人证言等证据证实。且本案借款已实际交付，原告、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，自2014年7月后，被告多次向原告清息，且证人证言亦证明向被告催要利息，同时，本院向被告发应诉时，原告诉状中明确要求有相应利息，被告收到诉状后，未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，因此原告要求被告按月利率2%支付借款利息���并未超过法律规定的限度，本院予以支持，但应扣除已支付的利息36500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷金红于本判决书生效之日起十日内偿还原告张洪义借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2014年8月1日起至2018年5月28日止，并扣除已支付的利息36500元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告张洪义负担712元，被告谷金红负担2098元。待申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张海明
二〇一八年八月六日
书记员 李欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第975号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：杨瑶瑶。
委托代理人：童晟。
被告：施秀砚。
被告：义乌市罗恩贸易有限公司。
法定代表人：肖萍。
被告：义乌市帛德皮具有限公司。
法定代表人：许永兵。
被告：许永兵。
被告：义乌市汉金饰品有限公司。
法定代表人：施银欣。
被告：施银欣。
被告：义乌市飞耀工艺品有限公司。
法定代表人：陈德吨。
被告：陈德吨。
被告：包冬梅。
被告：义乌市虹升包装印刷有限公司。
法定代表人：陈丽燕。
被告：陈丽燕。
被告：韩晓立。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称中国工商银行义乌分行）为与被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，起诉请求判令：1、被告施秀砚立即归还合同项下借款本金3000000元、积欠利息306572.41元，共计3306572.41元（利息暂算至2015年1月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立对上述第一项请求承担连带还款责任。本院以简易程序受理后，因各被告以其他方式无法送达，于2015年3月23日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告中国工商银行义乌分行的委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月25日，被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立分别与原告中国工商银行义乌分行签订最高额保证合同各一份，约定各被告为原告对被告施秀砚经营的义乌市安愉饰品厂自2013年3月25日至2014年3月24日期间在人民币3750000元最高余额范围的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；各方还约定了其他条款。
2013年3月28日，被告施秀砚经营的义乌市安愉饰品厂与原告中国工商银行义乌分行签订小企业借款合同一份，约定：借款金额为3000000元，借款期限一年；借款利率以提款日贷款基准利率上浮30%;三个月为一期，一期一调整，按月结息；双方还约定了其他条款。当日，原告发放借款3000000元。该款被告施秀砚支付了至2014年3月20日止的利息，本金及其余利息未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年1月26日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告施秀砚向原告中国工商银行义乌分行借款3000000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立应依约承担连带担保责任。原告中国工商银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秀砚于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金3000000元及利息（从2014年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立对被告施秀砚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33252元，公告费560元，合计33812元，由被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费33252元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 朱军军
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淄商终字第314号＼n上诉人（原审被告）山东省二轻供销集团总公司。＼n法定代表人张伟民，总经理。＼n委托代理人解洪广，山东清泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）淄博鲁宏机械制造有限公司。＼n法定代表人王志峰，总经理。＼n委托代理人马爱华，女，该公司会计。＼n委托代理人杨凌，男，该公司法律顾问。＼n上诉人山东省二轻供销集团总公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省二轻供销集团总公司的委托代理人解洪广，被上诉人淄博鲁宏机械制造有限公司的委托代理人马爱华、杨凌到庭参加诉讼。＼n本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第168号民事判决。＼n二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。＼n审判长苏坤明＼n审判员袁媚＼n审判员马士军＼n二〇一三年十一月十三日＼n代理书记员巩雪仪＼n
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1086号
原告：王鲁飞，男，1993年1月19日出生，汉族，住博兴县。
原告：刘悦，女，1992年6月27日出生，汉族，住博兴县。
以上两原告的委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：张秀丽，女，1969年3月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。
第三人：王庆节，男，1974年1月14日出生，汉族，住博兴县。
原告王鲁飞、刘悦与被告张秀丽及第三人王庆节排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁飞、刘悦及其共同的委托诉讼代理人平宝凯、冯洋，被告张秀丽的委托诉讼代理人魏萍及第三人王庆节，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鲁飞、刘悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、返还博兴县城东办事处相公堂社区住宅楼16号楼13层1302号房；2、判令被告赔偿两原告从2018年5月3日起至侵权行为停止之日期间的租金损失及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，两原告与王庆节、郭玉华签订《楼房转让协议》，约定王庆节、郭玉华将博兴县城东办事处相公堂社区住宅楼16号楼13层1302号房转让给两原告。2017年10月份被告侵占两原告的房屋，两原告报警并经中间人调解，被告搬出涉案房屋，但是被告于2018年5月3日又将两原告的涉案房屋侵占，并更换了房屋的锁具。两原告认为涉案房屋系其占用、使用，被告的行为侵犯了原告的财产权。因此为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判若所请。
张秀丽辩称，涉案房屋系被告张秀丽与丈夫王建峰自第三人王庆节处受让所得，该房屋的所有人为被告张秀丽夫妻。原告所述均不属实，其诉求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
王庆节述称，原告所诉的事实与我无关，我只是将涉案房屋出卖，原、被告系一家人，谁给我钱我就将房屋卖给谁。签合同时张秀丽、王建峰、王鲁飞、刘悦在场，王鲁飞签的字。最早是王建峰说想买房子给孩子结婚用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收到条、证明、楼房转让协议（2016年1月15日签订）、收条、个人额度借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘悦、王鲁飞提交了于2017年5月31日签订的楼房转让协议一份，欲证实：涉案房屋的实际受让人为王鲁飞、刘悦，价款为240000元。张秀丽质证称对证据的真实性及来源的合法性均有异议。王庆节质证称无异议。本院认为，该份证据系刘悦、王鲁飞与王庆节所签订，合同双方均予以认可，应予以认定。2、银行转帐凭证一宗，欲证实：刘悦自2016年3月20日至2017年11月2日，分别向张秀丽的银行账户和王庆节的银行账户转款281975.03元。刘悦、王鲁飞实际支付了涉案房屋的转账价款，是转让协议的实际履行者。张秀丽与涉案房屋无任何关系。张秀丽质证称：对未加盖银行印章的转账凭证的真实性有异议，但并不能证实该资金往来与涉案房屋有关；张秀丽夫妻文化程度低，刘悦是会计，与银行相关的业务经常委托刘悦办理，包括转房款，因此该证据即使真实，也不能证实原告想要证实的内容。王庆节质证称：我确实收到了240000元的房款。本院认为，刘悦、王鲁飞提交的银行转账凭证不能能够证实涉案房屋的价款为刘悦与王鲁飞所实际支付，故对该宗证据欲证实的内容不予采信。3、张秀丽提交电话通话录音（张秀丽与王庆节）一份，欲证实：涉案房屋的实际买受人为张秀丽夫妻，房款支付人也是张秀丽夫妻，王庆节当庭陈述部分不属实。王鲁飞、刘悦质证称：我方无法确认该录音的真实性，且未提交录音的原始载体，也未提交通话记录详单来印证录音的真实性。通话内容也无法法证实涉案房款系张秀丽支付，自始至终均是张秀丽自己称支付了首付款，王庆节没有认可。王庆节质证称：有异议，我在庭上说的话均属实。本院认为，该通话录音内容不能证实张秀丽欲证实的内容，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀丽与王建峰系夫妻关系，张秀丽系王鲁飞的继母，王鲁飞系王建峰之子，刘悦系王建峰的儿媳。2016年1月15日，王建峰、张秀丽（乙方）与王庆节、郭玉华（甲方）签订《楼房转让协议》，约定了乙方自甲方处购买在博兴县城东街道办事处相公堂社区内的住宅楼一套（16#楼13层1302号房，地下室一层3号）、购房款为24万元等内容。2017年5月31日，王鲁飞、刘悦（乙方）与王庆节、郭玉华（甲方）就上述房屋又签署了一份《楼房转让协议》，该份协议中费的内容与2016年1月15日协议中的内容一致。涉案房屋的房款24万元已全部予以付清。王鲁飞、刘悦诉称张秀丽于2018年5月3日将两人所居住使用的涉案房屋侵占并更换了房屋的锁具，张秀丽对在庭审中也认可其现在居住在涉案房屋。
另，王庆节述称王鲁飞、刘悦说2016年1月15日的《楼房转让协议》丢了且王建峰也出具了协议丢失的保证书，所以其与王鲁飞、刘悦签订了2017年5月31日的《楼房转让协议》。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。涉案房屋存在两份《楼房转让协议》，出卖方相同，但买方不同，且该两份协议分别由签订协议时所载明的买方所持有，即张秀丽持有2016年1月15日签订的协议，王鲁飞、刘悦持有2017年5月31日的协议。虽然涉案房屋在张秀丽占有、使用前由王鲁飞、刘悦所占有、使用，但因涉案房屋所存在的上述情况和张秀丽与王鲁飞、刘悦所具有的亲属关系，在案的证据不能证实王鲁飞、刘悦具有完全的排除张秀丽占有、使用涉案房屋的权利。故，对王鲁飞、刘悦要求张秀丽停止侵害、返还涉案房屋等的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告王鲁飞、刘悦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王鲁飞、刘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾文娟
二〇一八年八月十日
法官助理 王小芳
书 记 员 李晓兰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2791号
原告刘国治，男，汉族，1959年11月23日出生。
被告晟元集团有限公司青海分公司。
法定代表人沈刚，该公司经理。
委托代理人寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
第三人青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人付开华，该公司总经理。
原告刘国治与被告晟元集团有限公司青海分公司、第三人青海聚源建筑劳务有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘国治于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国治撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘国治负担。
审判员 华 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10677号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：邹荆蓉，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告邹荆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第2258号＼n原告：刘某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民。＼n被告：李某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。＼n原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原被告在外打工期间认识订婚，2009年3月30日登记结婚。因当时年龄小，不懂事才结的婚，婚后当年生有一男孩李某甲。由于原被告婚前相互不了解，婚后性格不合，感情始终不好，自孩子出生后，原被告一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，由原告抚养孩子，抚养费原告自行承担，财产依法分割。＼n被告李某辨称，原被告自由恋爱订婚，婚前关系较好，订婚后一直同居生活，2009年3月30日登记结婚，婚后于2009年9月14日生一男孩，现随被告生活。婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中有时候因生活琐事偶尔发生口角、闹点别扭是很正常的，不能代表夫妻感情不好，更谈不上夫妻感情破裂。原告在青岛打工，被告经常去青岛找原告，并没有一直处于分居状态。原被告夫妻关系较好，未到达夫妻感情彻底破裂的程度。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。＼n经审理本院认定，原被告自由恋爱订婚，开始同居生活，2009年3月30日登记结婚，婚后于2009年9月14日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事生气吵架，现已分居生活。现原告未怀孕。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。＼n以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证、出生医学证明记录在卷，足以认定。＼n本院认为，原告刘某与被告李某自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告李某离婚。＼n案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员梁尔怀＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员候翠翠＼n＼n＼n
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初399号
原告张治平，男，汉族。
原告李明均，女，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张治平、李明均诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2416号
原告谭田。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告温兴波。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告谭田诉被告温兴波、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭田委托代理人孙传杰，被告温兴波，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日3时40分许，谭田驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北外环由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的杨云武驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失125000元。
被告温兴波辩称，发生事故属实，杨云武系被告温兴波雇佣的司机，在保险外的损失由被告温兴波依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月4日3时40分许，原告谭田驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北外环由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的杨云武驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告谭田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告谭田承担事故的主要责任，杨云武承担事故的次要责任。杨云武驾驶的车辆实际车主为被告温兴波，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，在保险承保期限内发生交通事故。
原告谭田受伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11791.44元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人谭田之外伤构成玖级、拾级伤残；2、休治期为60日，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为住院期间12天，护理人数1人；4、后续治疗费即整容费，营养费人民币叁佰元；5、牙齿已修复，费用已产生；6、整容费为颈部暴露、易摩擦疤痕修复，参考价人民币柒仟捌佰元，面部疤痕已评残，修复费不予评定。原告谭田支付法医鉴定费1900元。原告谭田系临朐县东郡熟食经营部个体业主，误工费参照批发零售业行业标准计算，日均112.57元，计算60天，误工费为6754.20元（112.57元／天x60天），护理费846.72元（70.56元／天X12天），复印费45元，住院伙食补助费360元（30元／天X12天），伤残赔偿金77442.20元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X20年X22%］，整容费7800元，交通费200元，营养费300元，车损39000元，原告谭田共计损失146439.56元。另原告主张精神抚慰金3000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告谭田与杨云武发生交通事故，致原告谭田受伤，事实清楚，在本次事故中原告谭田承担主要责任，杨云武承担次要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。杨云武驾驶的车辆实际车主为被告温兴波，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担大部分赔偿责任。原告谭田构成九级、十级两处伤残，主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许，但应以2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谭田医疗费、住院伙食补助费12151.44元、交通费200元、误工费6754.20元、护理费846.72元、伤残赔偿金77442.20元、整容费7800元、营养费300元、车损2000元，共计损失107494.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谭田其余损失38945元的30%，计款11683.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告温兴波赔偿原告谭田精神抚慰金2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费420元，由被告温兴波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙文波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2301号
申请执行人曹显月，男，1958年11月25日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人曹显月与被执行人王永胜因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，该调解书确定被告王永胜于本调解书生效后三十日内给付原告曹显月劳务费六千七百元。申请执行人曹显月于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向申请执行人曹显月发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人王永胜银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月23日对被执行人王永胜依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王永胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王永胜的财产状况及财产线索等，发现被执行人王永胜确无可供执行财产，且申请执行人曹显月亦无法提供被执行人王永胜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹显月尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人曹显月发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6664号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌抢夺于2012年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3729号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月2日凌晨1时许，被告人陈某来到西乡街道南昌社区万惠城百货旁，见到路边摆摊卖烧烤的被害人段某正在收拾东西，其身边柜子上放了一个黑色手提包。陈某遂走过去，一把将包（内有现金人民币1800元和诺基亚手机一部）抢走，并逃跑。段某和丈夫随即发现并追赶。后段某和其丈夫抓住陈某并报警。民警赶到现场将陈某抓获归案，并在路边缴获被抢手提包。经鉴定，被抢的手机价值130元。＼n以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条。第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年4月1日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5669号
原告：洪颜，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李明徽，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告洪颜与被告李明徽健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪颜委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼。被告李明徽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪颜向本院提出诉讼请求，要求被告李明徽赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40000元。事实与理由：2014年10月14日18时许，被告李明徽驾驶电动三轮车，在由西向东行驶到永城市东城区永兴街中段时，与王若宇所驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，王若宇及乘坐电动两轮车的原告洪颜受伤，事故发生后，被告李明徽驾车逃逸。永城市公安交通警察大队认定，被告李明徽负全部责任，王若宇及原告洪颜无责任。原告洪颜受伤后住院治疗，被告李明徽垫付4000元，剩余的损失经调解未能达成协议，遂产生纠纷。
被告李明徽未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告洪颜要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、被告李明徽在本次事故中如何承担赔偿责任。
原告洪颜向本院提交的证据材料有：1、原告洪颜的身份证及户口本复印件各一份；2、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明被告李明徽承担全部责任，原告洪颜无责任；3、永城市中心医院出具原告洪颜的住院病历一份及诊断证明两份；4、永城市中心医院出具原告洪颜的住院收费票据一张，金额为18048.1元，以上第3、4份证据能够证明原告洪颜因交通事故造成右股部肿痛、渗血等被送往永城市中心医院治疗，住院60天，支付医疗费共计18048.1元；5、王红梅的身份证及户口本复印件各一份，证明原告洪颜在住院期间由其母亲王红梅护理；6、永城市演集镇文化居委会上河城业主委员会盖章的房屋出租协议一份；7、张荷花的房产证一份；8、陈燕飞、赵红侠出具的证明各一份，以上第6至8份证据，能够证明自2014年1月9日起在永城市东城区上河嘉园租房居住，误工费及护理费应当按照城镇居民标准赔偿；9、徐州医学院附属医院出具的门诊病历一份；10、徐州医学院附属医院出具原告洪颜的门诊收费票据四张，金额共计为5890元，以上第9、10份证据，能够证明因右股部受伤需整形治疗；11、交通费发票一组，金额为1000元。
被告李明徽未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
根据原告洪颜所提交的第3、4份证据，经核实原告洪颜实际住院为60天。第11份证据，根据原告洪颜住院天数及地点，本院酌情支持其交通费600元为宜。其余证据比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月14日18时许，被告李明徽驾驶电动三轮车，在由西向东行驶到永城市东城区永兴街中段时，与王若宇所驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，王若宇及乘坐电动两轮车的原告洪颜受伤，事故发生后，被告李明徽驾车逃逸。永城市公安交通警察大队认定，被告李明徽负全部责任，王若宇及原告洪颜无责任。原告洪颜受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：右侧股部皮肤撕脱伤皮肤缺损。住院60天，支付医疗费18046.1元。后原告洪颜到徐州医学院附属医院治疗，支付医疗费5890元。支付交通费600元。原告洪颜在住院期间收到被告李明徽现金4000元。原告洪颜在住院期间由其母亲王红梅护理。同时查明，张荷花将坐落在永城市东城区上河嘉园17楼2单元4楼房屋租赁给原告洪颜及其母亲王红梅居住生活，张荷花房产证：永房权证东城区字第××号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李明徽驾驶电动三轮车与王若宇所驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，王若宇及乘坐电动两轮车的原告洪颜受伤，事故发生后，被告李明徽驾车逃逸。永城市公安交通警察大队认定，被告李明徽负全部责任，王若宇及原告洪颜无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告洪颜要求被告李明徽在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告洪颜因本次事故产生如下损失：医疗费23936.1元，交通费600元，误工费4204.2元（70.07元×60天），护理费3000元（50元×60天），住院伙食补助费4800元（80元×60天），营养费600元（10元×60天），以上合计37140.3元，应由被告李明徽负责赔偿，由于原告洪颜已收到被告李明徽现金4000元，应从中扣除，剩余的33140.3元由被告李明徽赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明徽赔偿原告洪颜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计33140.3元（不含被告李明徽已垫付4000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李明徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1864号
罪犯戴杰峰，男，1974年5月12日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月18日作出(2012)仪刑初字第0097号刑事判决，以戴杰峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月7日，作出（2012）扬刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年7月21日止）；2016年2月2日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年10月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯戴杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴杰峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴杰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯且财产性判项未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴杰峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴杰峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴杰峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戴杰峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴杰峰的刑罚减去有期徒刑三个月一日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执931号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1403号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1403号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第09980号＼n原告重庆东和花园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路232号。＼n法定代表人唐平芳，董事长。＼n委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。＼n委托代理人李君，女，汉族，1982年6月19日出生住重庆市綦江县。＼n被告张洪亮，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市渝北区，。＼n本院在审理原告重庆东和花园物业管理有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东和花园物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆东和花园物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆东和花园物业管理有限公司负担。＼n审判员江真渝＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员邓文霞＼n
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第382号
申请执行人候芳，女，生于1972年10月3日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1081号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款143.45元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第368号＼n罪犯倪仁华，男，1971年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福州市中级人民法院于2005年11月14日作出了（2005）榕刑初字第186号刑事判决，以被告人倪仁华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；继续追缴各被告人的非法所得返还被害人。因其与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）闽刑终字第9号刑事裁定，撤销原审对被告人倪仁华的刑事判决，以上诉人倪仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑人民币一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六个，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；继续追缴倪仁华非法所得还返被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年5月10日以（2010）泉刑执字第664号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年8月20日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）62号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪仁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子及省监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。＼n经审理查明，罪犯倪仁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖27次，2012年被评为省监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。已交罚金12690元及非法所得3000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯倪仁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且消费较高，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯倪仁华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月20日起至2015年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱闪红＼n审判员黄乌坚＼n审判员王梓榕＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员杨雅楠＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1745号
本院立案执行的申请执行人郑海明与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1205号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1925号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告费秀林，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告费秀林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交140元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初327号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵伟，男，1977年6月29日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，居民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被安阳县公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。经本院决定，2016年7月13日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月20日09时20分许，被告人赵伟醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行驶到安阳县柏庄镇柏庄市场路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2016年3月20日经安阳市公安局交通事故鉴定所对赵伟的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从赵伟的血液中检测出乙醇，其含量为102mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人赵伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李向全证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵伟在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年七月十三日
书记员 庞 晴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1149-3号
申请执行人赵伦芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1024民初905号
原告：朱冠杰，男。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：李俊恒，男。
委托代理人：王亿炳，法律服务所法律工作者。
被告：鄢陵俊通农副产品种植专业合作社。住所地:鄢陵县彭店镇彭南村西头路南。
法定代表人：李俊恒，该合作社理事长。
原告朱冠杰与被告李俊恒、鄢陵俊通农副产品种植专业合作社（以下简称俊通合作社）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱冠杰的委托代理人李水建、被告李俊恒的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼，被告俊通合作社经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冠杰的诉讼请求为：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2014年12月30日向朱冠杰借款20万元，约定借款期限一年、月利率15‰。到期后原告多次向二被告催要，至今分文未还。请求法院依法判决。
被告李俊恒未提交书面答辩意见，庭审时委托代理人口头辩称，被告李俊恒作为俊通合作社的法定代表人，仅仅是处理企业事务的代理人，其行为属职务行为，法律后果应由法人单位承担，应驳回原告对被告李俊恒的诉讼请求。
被告俊通合作社未作答辩。
根据原、被告诉、辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当承担偿还原告20万元借款及利息的责任并相互承担连带责任。
原告朱冠杰围绕争议焦点提供的证据有：1、借款凭证一份，证明被告俊通合作社向原告朱冠杰借款20万元、约定期限一年的事实；2、被告俊通合作社工商登记档案一份，证明被告李俊恒是公司股东之一，其出资300万元没有实际交付，应对被告俊通合作社的债务承担连带清偿责任；3、证人张某、朱某出庭作证的证词，证明被告俊通合作社实际收到20万元借款以及口头约定按月利率15‰支付利息的事实。
被告俊通合作社未提供证据材料。
被告俊通合作社未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。
到庭当事人对围绕争议焦点提交的证据进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俊通合作社因资金周转需要，于2014年12月30日向朱冠杰借款20万元，当时双方口头约定月利率15‰，被告俊通合作社为原告朱冠杰出具借款收据凭证一份，内容为：“借款收据凭证户名朱冠杰金额（大写）贰拾万元整￥200000.00起止日期：2014年12月30日至2015年12月30日主管：郑三豹（签章）复核：李俊恒（签章）经办：101蒋新文（打印）鄢陵俊通农副产品种植专业合作社（印章）”。到期后原告多次向二被告催要，至今分文未还。
另查明，被告俊通合作社由被告李俊恒发起于2012年12月14日在鄢陵县工商行政管理部门注册登记，法定代表人为被告李俊恒，合作社成员包括被告李俊恒在内共五人，其出资清单载明出资金额共500万元，其中被告李俊恒出资300万元，其余四成员各出资50万元，但工商行政管理部门出具的《基本注册信息查询单上》记载实收资本为0万元。庭审结束后本院要求被告俊通合作社的法定代表人李俊恒限期提交该社注册成立时的出资账册及银行账户资金情况，逾期后至今未提交。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俊通合作社因资金周转需要向原告朱冠杰借款20万元，约定月利率15‰，有借款收据凭证、证人出庭作证的证词在案佐证，上述事实应予认定，现原告朱冠杰要求被告俊通合作社立即偿还20万元借款及利息（按月利率15‰自借款之日起计算至实际清偿之日止）的主张应予支持；被告俊通合作社系被告李俊恒等五名成员创办，成员的出资情况在工商行政管理部门登记档案的清单上显示出资500万元，可工商行政管理部门出具的《基本注册信息查询单上》记载实收资本为0万元，本院要求被告李俊恒限期提交实际出资凭证、账册和银行账户资金情况却未提交，不能证明其成员全面足额履行出资义务；被告李俊恒既是被告俊通合作社的股东和发起人，又担任法定代表人，其应对被告俊通合作社不能清偿的债务承担连带责任，原告朱冠杰要求被告李俊恒承担连带责任的主张，符合有关法律规定，本院亦予以支持，故被告李俊恒辩称该笔借款系被告俊通合作社所借，自己在借款收据凭证上签章系职务行为，不应承担本案的民事责任的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞解释》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告朱冠杰借款20万元及利息（自借款之日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李俊恒对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 贝
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初546号
原告：刘伟，男，1964年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：金静，女，1965年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：金静，女，1965年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：周发江，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：周发江，该公司经理。
被告：大连东伟金属制品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：周发江，该公司经理。
原告刘伟、金静与被告周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款人民币163万元。诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告周发江、周福俭（系父子关系），于2013年8月至10月四次向二原告（二原告系夫妻关系）共借款人民币220万元整。有被告出具的4张借条和银行打款凭证为证。后被告于2014年12月11日与二原告签订了一份还款协议，承诺以大连今冶金属机械有限公司和大连东伟金属制品有限公司的资产抵顶欠二原告的借款。被告于2015年用房产和轿车抵还原告53万元整，有抵债凭证为证。现尚欠原告163万元请求被告予以偿还。
被告周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司未到庭、未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1：2013年8月30日借条，被告周福俭向原告刘伟借款120万元；2013年10月25日借条，被告周福俭向金静借款20万元；2013年9月9日借条，被告周福俭向原告金静借款50万元；2013年10月26日借条，被告周福俭向原告金静借款30万元；周福俭合计借220万元。证据2：中国民生银行个人账户对账单，证明2011年9月26日打款100万元、2011年9月30日打款20万元，均通过金静帐户打的款。2013年10月25日中国农业银行金穗借记卡明细对账单，通过考成海的帐户打款19.4万元。2012年1月9日中国农业银行金穗借记卡明细对账单，通过考成海的帐户打款291000元。2012年1月9日，从金静的农业银行帐户取款34000元、大连银行取款16万元给被告。2013年10月26日存到周福俭帐户29.1万元。
原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告周福俭于2013年8月30日给原告刘伟出具的借条，内容为：今借刘伟人民币120万元。此笔借款通过金静在中国民生银行账户分两次转账（2011年9月26日向被告周福俭转款100万元、2011年9月30日转款20万元），2013年8月30日被告周福俭重新给原告出具借条；
2013年9月9日，被告周福俭给原告金静出具借款50万元借条，此款系2012年1月9日通过考成海（原告的姐夫）中国农业银行金穗借记卡帐户向被告周福俭转款291000元，原告扣除当月利息9000元；从金静的农业银行帐户取款34000元、大连银行取款16万元支付给被告周福俭，扣了3个月的利息6000元。
2013年10月25日被告周福俭给金静出具借款20万元的借条，该款系通过考成海在中国农业银行金穗借记卡帐户向被告周福俭支付19.4万元，先期扣取当月的利息6000元。
2013年10月26日，被告周福俭向原告金静出具借款30万元的借条，此款原告通过农业银行向周福俭的帐户存款29.1万元，原告扣出9000元的利息。
2014年12月11日，甲方为周福俭、周发江、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司与乙方为刘伟、金静、刘峰、刘挺、杨奎签订协议书，协议书的主要内容为：一、甲方欠乙方528万元；二、甲方愿意用坐落在瓦房店市岗店办事处张山咀社区大连今冶金属机械有限公司所持有的20%股份、轴都小区73㎡住宅、京X牌照的A6汽车抵押给乙方，用于偿还甲方欠乙方以上欠款；三、甲方做出第一次还款计划：愿意在2015年1月30日前偿还乙方100万元。甲方如果没有按期偿还欠款，乙方有权接收大连今冶金属机械有限公司全部资产，抵顶欠528万元及利息；四、甲方承诺于2015年1月15日前做出第二次还款计划，若双方未达成协议，将按此协议第三条实施，多退少补。协议书结尾处说明：经双方共同确认，甲方用房产、轿车、现金共抵顶乙方债权本金92.4万元，尚欠乙方本金535.6万元，其中：欠刘挺本金195.9万元（原229万元，还房产33.1万元）；欠刘伟、金静163.2万元（原220万元，还房产44.8万元，还车12万元）；欠杨奎本金36.5万元（原39万元，还现金2.5万元）；欠刘峰本金410万元。甲方周福俭、周发江分别在协议书上签字、按印，大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司加盖单位公章。乙方人员签字。协议签订后，被告没有付款，原告经催讨未果，诉至本院，请求被告偿还163万元。
本院认为：被告周福俭四次向原告借款，有被告出具的借条、原告支付借款的银行汇款回单、取款凭条为据，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告于2014年12月11日签订协议书时确认了被告尚欠原告163.2万元，并承诺还款，但到期后被告未按承诺的期限偿还所欠原告借款，构成违约，原告请求被告偿还借款163万元，本院予以支持。被告周福俭借款后经原告催讨至今未完全履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司在协议书中明确表示同意与借款人共同归还借款，自愿承担本案债务，该承诺意思表示明确，应当认定为并存的债务承担，被告周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司应一并对出借人承担还款义务。原告要求四被告共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司未到庭、未答辩，未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福俭、周发江、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟、金静借款163万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，公告费560元，合计20300元由被告周福俭、周发江、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年一月十日
书记员 李春芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第127号
上诉人（原审被告）：张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：韩元，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：廊坊市中太恒物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道号中太大厦0704。
法定代表人：张奇波，该公司董事长。
上诉人张世凡、韩元与被上诉人廊坊市中太恒物业服务有限公司损害公司利益纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审适用法律错误；本案不能由公司住所地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系侵权纠纷，被上诉人（原审原告）住所地在廊坊市广阳区，即侵权行为地为廊坊市广阳区。故廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初3289号
原告：王传民，男，1949年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：高选民，男，1954年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张恩来，女，1954年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：齐当年，男，1951年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王传民与被告高选民、张恩来、齐当年民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传民到庭参加诉讼，被告高选民、张恩来、齐当年经法院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王传民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15万元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告高选民以给原告王传民的孙女安排工作到陕县发改委上班，被告高选民向原告要活动经费15万元。2015年10月7日原告王传民将15万元打入被告高选民账户，有银行打款条，有被告高选民的收条。当时被告高选民收到款后承诺此款联系工作用，在2015年春节后，阴历三月底前办妥此事，如办不妥，如数退还。由于被告一直没办成，原告要求被告高选民将15万元退还，在原告的多次催要下，被告高选民分文未还，被告高选民现欠原告15万元，此款由齐当年担保。被告一直推脱至今未支付欠款，原告无奈提起诉讼。
被告高选民、张恩来、齐当年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，王传民通过中国银行转账支付高选民15万元。王传民称是为其孙女安排工作的费用，因工作没有安排，高选民答应退还款项。2018年1月2日，高选民向王传民出具欠条一张，载明：“今欠王传民壹拾伍万元整（150000），立据人高选民，齐当年担保”。
后2018年6月8日，齐当年出具保证书，载明：“高选民欠王传民钱壹拾伍万元，保证在6月15日前还清，如高不还，我负责归还”。8月14日，齐当年再次承诺：高选民欠王传民15万，在2018年6月25日前还清，如还不了，从给钱之日起按国家规定利息算清付给。之后高选民、齐当年一直未还款，王传民诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王传民转账支付被告高选民15万元，之后被告高选民答应退还15万元，有银行转帐凭证以及被告高选民出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因双方并未约定还款时间，故原告王传民主张的利息应从出具欠条之日即2018年1月2日起计算。原告王传民主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。借款虽发生在被告张恩来与被告高选民婚姻关系存续期间，但是原告提交的欠条上没有被告张恩来签字，也没有被告张恩来的事后追认，现有证据不能证明该款项用于夫妻共同日常生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告张恩来不承担还款责任。
被告齐当年出具保证书和承诺，为15万元欠款提供保证，因保证书中未载明保证方式和保证期间，按照法律规定，被告齐当年承担连带保证责任，担保期间为6个月，现原告王传民在保证期间内向保证人齐当年主张权利，故被告齐当年应对上述款项承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高选民偿还原告王传民欠款150000元及利息（自2018年1月2日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告齐当年对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告王传民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告高选民、齐当年共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年八月二十日
书记员 杨佳明
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第04971号＼n原告：毛浓春。＼n委托代理人：西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。＼n被告：刘美蓉。＼n原告毛浓春与被告刘美蓉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛浓春及其委托代理人张喜龙到庭参加诉讼，被告刘美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。＼n原告毛浓春诉称：2012年8月13日，被告承包了西安市咸宁东路兴隆公司楼房的地基回填土工程，雇佣原告为其干活，双方口头约定劳务费按原告干活的回填土方方量计算。2012年11月8日，被告为原告进行了结算并出具了欠条，扣除原告借款200元，被告仍下欠原告劳务费5040元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5040元并承担本案诉讼费。＼n被告刘美蓉未到庭，亦未在答辩期间提交答辩意见。后经询，被告刘美蓉称，欠条是其本人书写，其确实欠付原告劳务费5040元，但未付款原因是原告曾到其家中闹事，滋扰了其正常生活。＼n经审理查明：2012年8月13日，被告承包了西安市咸宁东路兴隆公司楼房的地基回填土工程，雇佣原告为其干活。2012年12月8日，被告向原告出具欠条，内容为：因欠毛浓春工资款5040元，经协商在12月一次性付清。后因被告未按时支付原告劳务费，原告诉至本院。经询，被告对原告提交的欠条的真实性及证明目的均认可，其承认欠付原告劳务费5040元。＼n上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，法人合法的民事权益应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。本案中，被告对其欠付原告劳务费5040元的事实认可，也承认欠条系其书写，故对原告要求被告支付其劳务费5040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告刘美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告毛浓春劳务费5040元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王伟＼n代理审判员朱华＼n人民陪审员高峰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员何芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1082号
申请执行人杨清贵，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人董德军，男，汉族，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年6月19日作出的（2016）黑0183民初1271号民事判决书，双方达成和解一致意见，申请人同意撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结尚志市人民法院（（2016）黑0183民初1271号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢204号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社，住所地承德市双滦区滦河镇。
被执行人：李春东，男，1973年1月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：娄艳华，男，1972年11月20日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人：房剑，男，1973年7月12日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社与被执行人李春东、娄艳华、房剑金融借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2010)双滦民初子第885号民事调解书已发生法律效力，2018年4月10日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2010)双滦民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
审判员 毕国峰
审判员 刘树军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 举
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
被上诉人（原审原告）孙伏华。
被上诉人（原审被告）黄兴亮。
被上诉人（原审被告）刘国辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人孙伏华、黄兴亮、刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2015年10月22日之前预交上诉费用4158元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢40之一
申请执行人姚娟娟，女，1977年4月5日生，汉族，住灵宝市。。
委托代理人赵超宇，河南蓝建剑师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，调解、和解、受领执行标的款。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。住所地灵宝市项城村。
法定代表人赵卫华，该公司董事长。
被执行人赵卫华，男，1963年4月24日生，汉族，住灵宝市新灵区。。
本院在执行申请执行人姚娟娟与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司、赵卫华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人赵卫华名下车牌号为豫Ａ×××××奔驰轿车一辆。2017年1月11日，买受人白建军以最高价504320元竞得。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人赵卫华名下车牌号为豫Ａ×××××奔驰轿车的所有权归买受人白建军（身份证号）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人白建军。
二、买受人白建军可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 茹雅宾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1240号
原告：闫宏伟，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：宋春磊，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住承德市Ｃ区。
原告闫宏伟与被告宋春磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告闫宏伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宏伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫宏伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫宏伟负担。
审判员 王爽
二〇一八年八月十五日
书记员 温鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1202号
申请执行人赵慧婷，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人刘方宝，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘方宝银行存款20629.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月十日
书记员 赵芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00834号
原告：林某。
被告：乐某。
本院在审理原告林某诉被告乐某侵权责任纠纷一案中，原告林某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执421号
申请执行人肖淋，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘大卫，男，1992年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
肖淋与刘大卫机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1114号
申请执行人郑春付，男，汉族，汉族，住尚志市。
被执行人姚东红，男，汉族，农民，住长寿乡。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0183民初239号民事调解书，双方达成和解一致意见，申请人同意撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初239号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初752号
原告蒋英，女，汉族，1988年8月6日出生，住长沙市芙蓉区，
委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
被告吴茹，女，汉族，1971年1月3日出生，住长沙市开福区，
本院在审理原告蒋英诉被告吴茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴茹名下的银行存款270万元或查封、扣押、冻结被告吴茹名下价值相当的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额270万元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告蒋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴茹名下的银行存款270万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨婷安
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济阳民初字第698号＼n原告济南东满旺商贸有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人徐金峰，总经理。＼n委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。＼n委托代理人李广璞，山东中强律师事务所律师。＼n被告胡林平，男，1963年4月20日生，汉族，住山东省利津县。＼n被告孙玉海，男，1966年6月5日生，汉族，住山东省利津县。＼n被告石德荣，男，1944年5月23日生，汉族，住山东省利津县。＼n三被告委托代理人刘振英，女，1969年11月19日生，汉族，住山东省利津县。＼n被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。＼n代表人李锋，总经理。＼n委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。＼n委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。＼n本院在审理原告济南东满旺商贸有限公司与被告胡林平、孙玉海、石德荣、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告济南东满旺商贸有限公司撤回对被告胡林平、孙玉海、石德荣、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。＼n案件受理费减半收取60元，由原告济南东满旺商贸有限公司负担。＼n审判员杨晓晓＼n二〇一四年七月一日＼n书记员刘丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执234号
申请执行人孙光辉，干部。
被执行人张权，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙光辉与被执行人张权民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对此无异议。并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人孙光辉与被执行人张权民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 猛
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第01056-1号＼n申请执行人赵俊阳，男，汉族，1983年5月11日出生。＼n被执行人西安节奏餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市朱雀大街132号2层201。＼n法定代表人：张镇岳，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人赵俊阳与被执行人西安节奏餐饮管理咨询有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02874号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安节奏餐饮管理咨询有限公司分三次向申请执行人赵俊阳支付人民币65000元，双方就本案再无债权债务，现本执行人西安节奏餐饮管理咨询有限公司向本院缴纳执行费880元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁民执字第01056号案执行完毕。＼n若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平二0一四年一月七日＼n书记员黑博晶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称“邮储银行监利支行”）。住所地：监利县容城镇江城路**号。
法定代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘友荣，男，该支行法务干事。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：蔡国华，男。
被告：邓应姣（系被告蔡国华妻子），女。
原告邮储银行监利支行与被告蔡国华、被告邓应姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅、被告蔡国华到庭参加诉讼，被告邓应姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行监利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国华、邓应姣偿还贷款本金69999.96元和利息25735.08元﹙按合同约定的利息及罚息利率计算至2018年4月10日，此后利率按年息15.3%算至本金清偿之日止﹚；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日，原告邮储银行监利支行与被告蔡国华、被告邓应姣签订了一份《小额贷款借款合同》。借款合同约定，原告向被告蔡国华、邓应姣发放贷款70000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，合同中还明确约定原、被告违约责任的承担。同日，原告依照合同约定向被告蔡国华发放贷款70000元至蔡国华账户。贷款发放后,被告蔡国华、被告邓应姣已偿还本金0.04元，利息8699.29元，被告蔡国华、被告邓应姣未按合同约定偿还全部借款本息，按照《小额贷款借款合同》第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；第三款约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利”。原告多次派员催其偿还逾期贷款本息，二被告一直以各种理由推诿，故向法院提起诉讼。
蔡国华辩称：借款合同是其签的，但是所借70000元是案外人钟先信用了，因此，应该由钟先信偿还借款和利息。
邓应姣在法定答辩期内未予答辩。
原告邮储银行监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告身份证、常住人口登记卡复印件四份，证明两被告的基本情况及夫妻关系证明。
证据二、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告蔡国华、被告邓应姣所签订借款合同，合同中��借款金额、时间、利息、违约责任等内容进行了明确约定,合同同时还约定借款汇入被告蔡国华的账户。
证据三、被告蔡国华的银行明细复印件一份，证明原告与被告蔡国华、被告邓应姣签订合同后，原告依合同约定将贷款金额发放给被告蔡国华以及还款部分本金、利息的事实。
证据四、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明原告发放给贷款后,被告蔡国华向原告出具的借款条据。
因被告蔡国华对原告提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡国华、被告邓应姣系夫妻关系。2015年3月30日，被告蔡国华、被告邓应姣与原告邮储银行监利支行签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为70000元，借款期限为自2015年3月30日至2016年3月30日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前十个月偿还当期利息，不还本金，后两个月分三期偿还本金，分别在2016年2月18日偿还23038.35元；2016年3月18日偿还23332.04元；2016年3月30日偿还23629.61元。），借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息（指定还款日为每月的18日）。同日，原告邮储银行监利支行依合同约定向被告蔡国华发放贷款70000元。被告蔡国华、邓应姣按借款合同的约定偿还了2015年4月18日至2016年2月18日期间的利息8699.29元（含两天罚息0.92元）。2016年2月18日被告蔡国欠息820.82元，2016年3月20日合同到期，2016年3月21日，被告蔡国华、邓应姣偿还本金0.04元，下欠借款本金69999.96元及相应利息和罚���。经本院核算，被告蔡国华、邓应姣自2016年1月18日至2月18日共应支付利息892.5元，实付利息71.68元，拖欠利息820.82元；自2016年2月18日至2016年3月18日共欠付利息598.77元〔（70000-23038.35）元×15.3﹪÷12月〕；自2016年3月18日至2016年3月30日欠付利息118.86元〔（70000-23038.35-23332.04）元×15.3﹪÷365天×12天〕；自2016年9月30日至2018年4月10日应支付利息16373.09元（69999.96元×15.3﹪÷365天×558天），共计利息为17911.54元（820.82+598.77+118.86＋16373.09）。被告蔡国华、邓应姣自2016年2月17日当日应支付罚息13元；2016年2月18日至3月17日共应支付罚息364.04元〔（23038.35+820.82）元×15.3﹪×1.3÷365天×28天〕；自2016年3月18日至2016年3月28日共应支付罚息286.47元〔（23038.35+23332.04+1419.59）元×15.3﹪×1.3÷365天×11天〕；2016年3���29日当日应支付罚息38.98元；2016年3月30日至9月29日应支付罚息7095元〔（6999.96+1538.45）元×15.3﹪×1.3÷365天×182天〕，共计罚息为7823.54元（13+364.04+26.04＋286.47+38.98+7095），合计25735.08元（17911.54+7823.54）。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为：原告邮储银行监利支行与被告蔡国华、邓应姣签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储银行监利支行依约发放了贷款70000元，被告蔡国华、邓应姣理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告蔡国华与被告邓应姣系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还��故原告邮储银行监利支行要求被告蔡国华、被告邓应姣共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国华、被告邓应姣于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金69999.96元和利息（含罚息）25735.08元，并自2018年4月11日起按年利率15.3﹪支付利息至全部借款本息清偿之日止；
二、被告蔡国华、邓应姣相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告蔡国华、邓应姣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 冉志勇
二〇一八年八月二日
书记员 杨 瑛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4116号
原告江西黑蜻蜓无人机科技有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园通城大道20号，统一社会信用代码：91360983314793736X。
法定代表人王云弟，系该公司经理。
委托代理人杨文喆，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告史某某，男，1965年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市嵊县人，现住江西省高安市。
原告江西黑蜻蜓无人机科技有限公司（以下简称原告）诉被告史某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文喆到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在江西高安相城渡埠农场承包了茶厂，2015年因茶厂虫害防治联系到原告。后原告派出公司人员及无人机设备参与了被告茶厂的农药喷洒作业。2016年9月12日经双方结算，被告出具欠条一份，欠到原告公司作业款共计27800元，同时约定在2016年11月30日前付清。后原告多次向被告催要，但被告总是拖延推诿，为保护我公司的合法债权利益，请求判令被告支付原告茶ＸＸ防作业款27800元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：原告系植保无人机研发、制造、销售、应用、农作物病虫害专业统防统治服务、咨询、作业类公司，被告承包了本市渡埠农场茶厂，2015年10月，原、被告因茶厂病虫害防治事宜达成协议，原告提供工作人员、农药和无人机设备为被告1000亩茶园进行农药喷洒作业，价款合计27800元。原告按照双方约定完成该茶园飞机防治作业，被告分文未付，经多次催收，被告于2016年9月12日向原告出具欠条一份，欠条对所欠款项金额、还款时间，欠款人姓名、欠款名称等均做出详细记载。被告未按欠条约定支付作业款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、欠条、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告口头达成的飞机防治病虫害作业协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告未按约定支付作业款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告支付茶ＸＸ机防治病虫害作业款27800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效后五日内给付原告江西黑蜻蜓无人机科技有限公司茶ＸＸ机防治病虫害作业款27800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 张细梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2345号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路63号。
主要负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛紫檀山实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区金沙滩路789��。
法定代表人：李爱霞，总经理。
原审被告：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼。
法定代表人：李爱霞，总经理。
上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行及原审被告青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 赵延华
审判员 马 红
二〇一六年十二月六日
书记员 潘志坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4147号
原告：河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦。
法定代表人：阎会凯,该公司总经理.
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：袁晓伟，男，1984年1月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王金富，男，1984年10月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告袁晓伟、王金富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼，被告袁晓伟、王金富经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告袁晓伟签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀廊坊F0003），合同约定：被告袁晓伟从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告王金富签订《担保协议》，约定被告王金富对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告袁晓伟没有按期交纳租金，其至今拖欠原告全部未还租金共计120247.2元及滞纳金137333.76元（截止到2016年5月18日）。经原告多次催告，被告拒不偿还。诉讼请求：1、被告袁晓伟向原告偿还所欠租金120247.2元及截止到2016年5月18日的滞纳金137333.76元（之后违约金继续计算至付清日），被告王金富承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告河北创联融资租赁有限公司与被告袁晓伟于2013年1月11日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀廊坊F0003），合同约定：被告袁晓伟（乙方）从原告（甲方）处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额333480元。袁晓伟于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金56000元，剩余租金277480元分24个月交纳，袁晓伟应自2013年2月至2015年1月分期交给原告。首月付11700元，以后每月26日前交纳11700元，最后一个月26日前交纳8380元。违约条款约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金等。同日，原告与被告王金富签订《担保协议》，约定被告王金富对上述合同中袁晓伟的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，向被告袁晓伟交付租赁车辆（主车牌号为冀Ｒ×××××），被告袁晓伟按约向原告支付了首付款56000元，自2014年3月后便不再履行合同义务，至2016年5月18日，被告袁晓伟欠原告租金120247.2元及滞纳金。被告王金富作为保证人，也没有履行连带保证责任。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司与被告袁晓伟、王金富分别签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告袁晓伟自2014年3月后，未按约定如期付款，构成违约，除应支付所欠租金外，还应承担违约责任。原告自认约定的违约金过高，按年24%计算违约金。两被告未予抗辩，故对原告的该主张，应予支持。被告王金富作为保证人，按约定对被告袁晓伟所欠租金及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓伟于判决生效后十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金120247.2元及违约金（违约金自2014年7月3日起至判决确定履行日止，依据欠付租金额，按年24%标准计算）；
二、被告王金富对判决第一项承担连带保证责任；
三、被告王金富在承担连带保证责任的范围内，有权向被告袁晓伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，原告负担300元，两被告负担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段淑勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审354号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人牛原，该局工作人员。代理权限一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限一般代理。
被执行人河南英才文化传播有限公司。
统一社会信用代码证：411200010028314。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为三人社监罚字【2017】第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市人社局于2017年9月28日对王平军、张能二人投诉被执行人河南英才文化传播有限公司拖欠其工资一案立案调查。经调查确认后，于2017年11月29日下达了三人社监罚字【2017】第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人河南英才文化传播有限公司处以18000元罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人河南英才文化传播有限公司一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市人社局作出的三人社监罚字【2017】第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市人社局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的编号为三人社监罚字【2017】第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第6号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人杨某甲。因涉嫌盗窃罪于2012年11月15日被临朐县公安局取保候审。2013年11月14日被临朐县人民检察院取保候审。2013年12月16日被我院取保候审。＼n被告人杨某乙。因涉嫌盗窃罪于2012年11月15日被临朐县公安局取保候审。2013年11月14日被临朐县人民检察院取保候审。2013年12月16日被我院取保候审。＼n山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2000年9月30日凌晨1时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同杨某丙（已判刑）、徐某（已判刑）、杨某丁（已判刑）到临朐县新华书店家属院内，盗窃摩托车五辆，涉案价值40000余元。＼n案发后，二被告人主动投案，如实供述了自己的罪行。＼n另查明，本案审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙分别退赔8100元。＼n庭审过程中，二被告人均对上述事实无异议，且有书证人口信息、到案经过、信息、到案经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、扣押证明、收到条，证人徐某、杨某丙、孙某的证言，被害人张某、高某、王某、瞿某、陈某的陈述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，有自首情节，积极退赔，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币65000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币65000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员杨开顺＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员ＸＸ
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2309号
申请执行人：刘玉春，女，1959年5月1日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道嘉霖豪府*座*单元*楼*户。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人刘玉春与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨志光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2300号
申请执行人：邓奎，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10367元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉