吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初4587号
原告：高永胜，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：王殿友，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告高永胜诉被告王殿友饲养动物损害责任纠纷一案，系吉林省长春市中级人民法院发回重审案件，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永胜及其委托诉讼代理人邴闻天和被告王殿友及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、脊柱固定支具费、精神损害抚慰金和一、二审以及重审律师代理费等项经济损失161915.01元。事实和理由：2016年1月26日10时我到被告家询问安装网线的事，因被告家中无人，在从被告家屋里出来走到院子里时，听见狗叫声（藏獒），我弯腰装作拿东西吓唬它，于是藏獒就扑过来咬住我左脚将我拽到了，我就用右脚踹它，藏獒又朝我面部扑上来，我拼命扑打，藏獒又咬住我右腿，我顺手抓起一个装有啤酒瓶子的塑料袋子砸向藏獒，藏獒就跑走了。当时我除了左脚部、右小腿和右胸部有咬伤外，我感觉腰不能动了。我先后在德惠市人民医院和吉林大学中日联谊医院医治10天，共花医药费45041.28元，并因腰椎骨折经司法鉴定为伤残十级。因此要求被告赔偿我上述经济损失。
王殿友辩称，原告告诉没有事实依据和法律根据，其主张的各项经济损失与我没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、原告人身损害与被告饲养的动物之间有无直接因果关系；二、原告各项诉求的具体数额以及法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各方观点分述如下：
一、原告人身损害与被告饲养的动物之间有无直接因果关系。
高永胜的观点是：我的人身损害是被告家饲养的动物咬伤所致，我在躲避时摔倒又造成腰伤。
高永胜为证明自己的主张，提供证据如下：
1、视听资料一份（2016年1月27日，高永胜与村长周洪民在王殿友家录音对话），证明王殿友已经承认自家狗咬伤高永胜，并同意承担医疗费用；
2、视听资料一份（2016年8月29日在高永胜家，高永胜和周洪民对话内容），证明周洪民证实王殿友承认狗咬伤高永胜，并同意承担狗咬伤身体的费用，但不承认腰伤是狗追咬造成的；
3、2016年9月8日长春市中级人民法院庭审笔录中第6页内容，证明王殿友承认高永胜多次去要钱，村长周洪民也多次去王殿友家做过调解工作；
4、村医战晓东门诊处方一份和执业证复印件一份，证明其曾给高永胜注射过狂犬疫苗，进而证明高永胜被狗咬伤的事实；
5、2016年11月29日邴闻天律师与村医战晓东视频录音资料一份，证明高永胜当时陈述有腰痛，村医做了检查，并建议到医院拍片给予确诊，同时证明高永胜腰伤与狗咬有因果关系；
6、吉林津科司法鉴定中心于2016年12月21日出具的《司法鉴定意见书》一份，证明高永胜腰部损伤与王殿友家饲养的动物咬伤有直接因果关系。
上述证据材料，经庭审质证，王殿友的质证意见是：对证据1的真实性有异议，是在我不知情的情况下被动录音，我只是把原告搀扶回家，他说有病了，没说是我家狗咬的；对证据2的真实性有异议，我并没有承认狗咬伤原告；对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，原告和他人确实找过我，但是不能证明我家藏獒咬伤原告；对证据4只能证明原告被狗咬伤，但不能证明是我家狗咬伤的；对证据5的真实性有异议，不能证明原告的伤是我家狗给咬伤的，原告虽然口述腰疼，但是并不能确定是狗咬伤所致；对证据6的真实性无异议，但对证明问题有异议，我饲养藏獒属实，但没有散养并采取了必要的安全措施。因此该鉴定意见不科学，违背客观事实，请法庭不予采信。
王殿友对上述反驳质疑观点并未提供相反证据予以支持。
王殿友对焦点问题的观点是：原告人身损害与我家饲养动物没有因果关系，不是我家狗咬伤的。因为我家饲养的藏獒是笼养和圈养，没有散养过，不可能发生狗咬人事件。
王殿友对其主张并无证据提供。
二、原告各项诉求的具体数额以及法律依据。
高永胜的观点是：我住院花费医药费45041.28元、误工费21652.4元，包括住院期间的1139.6元(10天*113.96元)和出院后的20512.8元（113.96元*180天）、护理费12082.00元，包括住院期间1208.2元（120.82元*10天）和出院后10873.8元（120.82元*90天）、伙食补助费1000.00元（100元*10天）；残疾赔偿金22652.34元（10级伤残，即11326.17元*20年*10%）、后续治疗费1.5万元、被扶养人生活费2107.99元（父亲878.33元和母亲1229.66元）、脊柱固定支具费2380.00元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费6900.00元、律师代理费1.45万元（一审5500.00元、二审6000.00元和重审3000.00元）、交通费1000.00元。共计164315.01元。
高永胜对其主张提供如下证据：
1、德惠市人民医院门诊手册、出院诊断书、用药清单、住院费票据各一份和门诊票据6枚，证明在德惠市医院花费医药费用41290.31元；
2、中日联谊医院门诊手册、出院诊断书、住院票据各一份和门诊票据2枚，证明在中日联谊医院花费医药费用3750.97元；
3、长春市伯源医疗器戒有限公司出具的脊柱固定支具票据一枚，证明发生费用2380.00元；
4、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明高永胜腰椎骨折构成伤残十级、后续治疗费1.5万元、护理期限90天、误工期限180天，据此主张残疾赔偿金22652.34元、护理费12082.00元、误工费21652.4元、后续治疗费1.5万元
5、户籍证明一份和松花江镇罗全坨子村村委会出具的证明材料一份，证明高永胜父亲高学云77岁（1939年1月13日生）和母亲刘金香73岁（1943年10月20日生），并生育有5名子女，据此主张被扶养人生活费2107.99元；
6、代理费票据2枚（一审代理费票据在一审卷宗中），证明三次代理费用共计1.45万元。
高永胜对其交通费的主张并无证据提供。
上述证据经庭审质证，王殿友的质证意见是：对诉前单方委托的吉林瑞光司法鉴定报告书有异议，不符合法定程序，存在瑕疵，建议法庭不予采信。因为高永胜的各项经济损失与我没有关系，因此对此焦点问题下的其他证据不予质证。
本院经审理认定事实如下：原告高永胜与被告王殿友系屯邻关系，两家前后为邻，中间没有人家，相距200米左右。王殿友平日依靠拾荒为生，家中豢养藏獒一只，从2011年冬季开始饲养至今。2016年1月26日上午10时，王殿友到高永胜家欲询问安装网线事宜，因家中无人，其在从院子里往外走时听见犬吠声（藏獒），于是弯腰装作拿东西吓唬它，藏獒便扑过来咬住高永胜左脚脚踝部将其拽到。后高永胜分别入住德惠市人民医院和吉林大学中日联谊医院医治10天，经诊断为：“腰1椎体压缩性骨折、右肩部、右小腿和左踝部狗咬伤”，期间共发生医药费用45041.28元。
另查明：高永胜在一审诉前经委托吉林瑞光司法鉴定中心对其人身损害伤残等级、后续治疗费、护理期限和误工期限等项内容给付司法鉴定，该鉴定中心于2016年5月9日出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见是：高永胜腰椎骨折构成伤残十级、后续治疗费1.5万元、出院后护理期限为90天、出院后误工期限为180天。
再查明，在本案重审期间，高永生申请对其腰部损伤与王殿友家饲养的动物咬伤有无直接因果关系，经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心于2016年12月21日出具《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：“高永胜腰部损伤与王殿友家饲养的动物咬伤有直接因果关系”。
本院认为：一、关于王殿友的赔偿责任。根据《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。具体到本案中，被告王殿友饲养藏獒属实，原告高永胜对此事实也知情，却未能尽到审慎注意义务。事发当日，原告高永胜因故至其家中，因家中无人欲离开时，听见身后犬吠声，在弯腰装作打击状时遭至该动物对其人身的攻击，因此被告王殿友作为动物的所有人和饲养人应对原告因身体损害发生的合理经济损失予以赔偿；又因高永胜这一身体动作本身具有挑衅性，狗叫声并不意味着就会对人发生侵袭，其动作本身诱使该动物对其发生攻击，其本身具有一定的过失，同时兼顾考虑高永胜自认曾患有腰椎疾病6年这一自身身体状况的客观事实，可相应减轻被告的赔偿责任。至于被告辩称已对其饲养的藏獒采取安全防护措施，给予笼养并用铁链拴系，但对事发当日该动物属于何种饲养状态并不明确且没有相关证据给予佐证。因此综合本案案情并依据法定鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，原告人身损害与被告饲养动物咬伤具有因果关系。因此，本院对该份鉴定意见予以采信。
二、关于高永胜各项诉求的主张。其中关于误工费的主张，原告于2016年1月26日受伤，于2016年5月5日自行委托评残，应视为对其自身伤害医疗终结和人身伤残状况稳定的认可，因残疾赔偿金已含有对受害人因伤致残后可获得经济利益的赔偿，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即从受伤日至定残日前一日计算保护104天为宜。对鉴定机构做出的超过该期间部分不予保护。鉴于原告的医药费、护理费、伙食补助费，因有相关住院病案、医疗票据和司法鉴定意见予以证实，本院依法予以支持；关于脊柱固定支具费，因其发生并无医嘱证明，其有无必要性不得而知，因此该项费用主张缺乏证据支持，本院依法不予保护；交通费因无提供相关证据佐证，本院亦不予支持。关于残疾赔偿金和后续治疗费，因有法定鉴定机构出具的鉴定意见为依凭，被告虽然提出质疑，但却放弃重新鉴定的权利，且并无相反证据能够推翻其鉴定意见，故本院对其鉴定意见内容依法予以采信；关于被抚养人生活费的主张，与法有据，本院依法予以支持；至于精神损害抚慰金的主张，因原告人身损害遭至残疾，确实给其身心带来一定的痛苦和影响，可根据当地实际生活水平并结合被告承担责任的经济能力等综合因素，可适当给予5000.00元为宜。至于鉴定费和律师代理费，系因鉴定和诉讼发生，且有票据作为支持，本院依法予以保护。
综上，原告高永胜各项人身损害的合理经济损失应为：医药费45039.28元、误工费11851.84元（104天*113.96元）、护理费12082.00元（100天*120.82元）、伙食补助费1000.00元（10天*100.00元）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、后续治疗费15000.00元、被抚养人生活费2107.99元（878.33元+1229.66元）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费6900.00元（4500.00元+2400.00元）、律师代理费14500.00元(5500.00元+6000.00元+3000.00元)，被告王殿友对上述经济损失（精神损害抚慰金除外）可按50%的责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王殿友于本判决生效之日起给付原告高永胜人身损害各项经济损失70566.73元（即131133.45元的50%和精神损害抚慰金5000.00元）；
二、驳回原告高永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，特快专递费224.00元，计1359.00元由王殿友负担679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝飞& # xB;
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车 成 武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 熙 宁