河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终6249号
上诉人（原审原告）：周霞，女，汉族，1970年8月17日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：万景行，男，汉族，1963年9月27日出生，住邓州市。
上诉人（原审被告）：郭延超，男，汉族，1988年11月19日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人周霞与上诉人郭延超交通事故损害纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）于2018年9月25日作出（2018）豫1302民初5058号民事判决，周霞、郭延超均不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周霞上诉请求：改判支持误工费10400元，支持二次住院治疗费、伙食补助费、交通费、护理费合计2889.28元，上诉费由郭延超负担。事实与理由：1.周霞住院6天，医院有医嘱石膏支架固定3个月，一并出示所在单位的工资损失证明。郭延超应依法赔偿周霞的误工费（6天+8天+90天）×100元/天=10400元；2.周霞于2018年9月25日因疼痛难忍去南阳市骨科医院再就诊，医生建议住院治疗，本次住院治疗8天，期间的治疗费、护理费、交通费、生活补助费、误工费等费用。
郭延超辩称，1.一审法院没有判误工费正确，周霞在医院住院6天，石膏固定并不代表不能工作，并不必然导致误工的发生。2.周霞在一审中并没有提供有资质的鉴定机构的鉴定意见，同时没有在一审中提供误工证明相关证据，根据司法实务，误工费一般需要医疗机构出具的误工证明或鉴定意见，但周霞在一审中均未提供相关证明。3.周霞第二次住院是2018年9月25日，在一审辩论终结以后，一审法院未予支持并无不当。
郭延超上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由周霞承担。事实和理由：1.郭延超与周霞双方均为两轮电动车相撞发生的交通事故，双方均有责任，周霞提供的为《交通事故证明》，仅能证明发生事故事实，而不能划分责任，其让郭延超承担全部责任更为荒谬，一审法院认定郭延超承担全部责任显然不当。2.郭延超并未逃避责任，在第二天周霞打电话住院后，郭延超就去了医院，并在周霞住院期间留有3000元，但周霞不断威胁并强迫郭延超留下身份证，通过交警事故大队调解时，强制郭延超赔偿，数额不断攀升，导致郭延超心理产生阴影，致使双方不能调解。3.一审法院支持周霞护理期限天数过多，护理费用过高。周霞提供医院病历中其并无右桡骨骨折明显异常情况，依据通常事故护理费计算标准为护理天数依其住院期间天数为准，一审法院依据医嘱记载，护理期限过高。其计算应该依住院天数6天计算为准，总计费用为6×95=570元，一审支持5820超出10倍以上。
周霞辩称，一审法院认定护理费问题合理合法。
周霞向一审法院起诉请求：1.判令郭延超支付周霞医疗费、护理费、住院期间生活补助、交通等共计17492.44元；2.诉讼费由郭延超承担。
一审法院认定事实：2018年6月13日21时30分许,郭延超驾驶两轮电动自行车沿南阳市新华路自西向东行驶至事故地点时,追尾撞上同向行驶的周霞驾驶的两轮电动自行车，造成周霞受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队做出了宛公交认证(2018)第0620号道路交通事故证明,认定郭延超承担该交通事故的全部责任。事故发生后郭延超支付了3000元医疗费，后经南阳市骨科医院诊断，证明事故造成周霞右肘关节软组织挫伤，桡骨头骨折。另查明，周霞因伤住院6天。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭延超驾驶两轮电动自行车造成周霞受伤的道路交通事故，经交警部门证明，郭延超承担事故的全部责任，该事故证明书认定事实清楚，一审法院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，周霞在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费2936.06元，有住院病历及发票为证，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费180元，伙食补助费按照病历住院天数6天，每天30元的标准计算，应为180元；3.营养费180元，营养费按照病历住院天数6天，每天30元的标准计算，应为180元；4.护理费5820元，根据病历及医嘱记载，周霞入院期间一人护理，护理期限60天。周霞主张按照97元每天的标准按照一审法院予以支持，对于超出的时间一审法院不予支持。5.交通费，根据周霞伤情及入院时间，一审法院酌定为60元。6.周霞并未提供任何证据证明其存在误工损失，对于周霞起诉要求支付误工费的请求一审法院不予支持。周霞损失共计为9186.06元，扣除郭延超已垫付的3000元，郭延超还应赔偿周霞损失6186.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、郭延超于本判决生效后十五日内支付周霞赔偿款6186.06元；二、驳回周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由周霞负担87元，郭延超负担150元。
二审中，周霞提交了以下证据：证据1，南阳市骨科医院诊断证明、病历、收费票据等，证明方向为第二次住院的相关情况；证据2，南阳市卧龙区鑫华昌地板商行的证明，证明方向是周霞的工资收入情况；证据3，南阳德盛堂新药特药有限公司中心店发票及南阳市骨科医院门诊收费票据，证明方向是二次住院的治疗费；证据4，出租汽车发票，证明方向是二次住院的交通费。郭延超的质证意见为：证据1病历真实性没有异议，但是与本案关联性有异议，距事故发生相隔近4个月之久，并不能证明是事故导致的，在一审中没有提出二审不能处理。证据2仅仅是卧龙区鑫华昌地板商行的证明，没有商行的相关证件，从证明内容上看，只证明了是2016年至今周霞工资是3000元以上及休息和受伤期，没有上班的具体时间，不能证明因为本次事故导致不能上班。证据3发票是医药公司出具的票据，票据的关联性不认可，根据病历并没有外用药的证明，不能证明在本次治疗中产生的费用，同样在一审中没有请求二审不能处理。证据4交通费票据的质证意见同上，一审没请求二审不能处理。本院在评理部分对上述证据予以综合评判。
本院认为，一、关于交通事故的责任问题。郭延超驾驶两轮电动车追尾撞上周霞驾驶的两轮电动车，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故证明，认定郭延超负此次事故的全部责任，一审法院据此认定郭延超承担全部责任并无不当。郭延超称其不应承担全部责任，但未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。二、关于是否应当支持周霞误工费的问题。本次交通事故造成周霞右肘关节软组织挫伤、右桡骨头骨折，南阳市骨科医院诊断证明书载明患肢休养制动3个月，出院记录亦载明石膏支具固定3个月。周霞出生于1970年，有劳动能力，其在一审中提交了购房合同，证明其在南阳市居住的情况，在二审中补充提交了其工作单位出具的证明，证明其误工情况。根据上述证据，应当认定周霞误工时间为住院期间和出院后90天，共计96天，周霞要求按照每天100元的标准支持误工费的理由正当，应予支持。周霞的误工费数额为：（6天+90天）×100元/天=9600元。三、关于一审支持周霞护理费是否适当的问题。如上所述，周霞住院6天，石膏支具固定90天，一审法院支持周霞60天的护理费并无不当。四、关于周霞请求的二次治疗费问题。因周霞请求的二次治疗费等费用系一审法庭辩论终结后发生，一审法院未予处理并无不当，本院二审不予处理。因此，本院对周霞提交的相关票据不予采纳，可另行解决。对于一审判决认定的其他赔偿数额，当事人未提出异议，本院予以认可，郭延超的赔偿数额应在原审判决的基础上加上误工费，因此，郭延超应承担的赔偿数额为：6186.06元+9600元=15786.06元。
综上所述，周霞的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；郭延超的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5058号民事判决；
二、郭延超于本判决生效后十五日内支付周霞赔偿款15786.06元；
三、驳回周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费237元，二审案件受理费537元，合计774元，由周霞负担100元，郭延超负担674元。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年十一月二十日
书记员 何紫健