河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6888号
原告：刘明昆，男，1989年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：郭坤论，男，1987年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘明昆、郭坤论诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明昆、郭坤论，被告保险公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明昆、郭坤论向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年6月3日，王凤祥驶豫Ｎ×××××/豫NAL**挂号机动车行驶至济广高速公路383KM处西幅，因疲劳驾驶致使车辆碰撞高速公路护栏后翻入沟内，造成王凤祥受伤、车辆及护栏损坏，交警认定王凤祥承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××/豫NAL**挂号机动车在被告保险公司投保有交强险及1050000元的商业三者险、430678元的车损险、100000元/座的司乘险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在事故及投保属实，事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法且在有效年检期内，车架号与行驶证一致，无其他免赔拒赔情况下，被告保险公司同意依据保险合同赔偿原告合理合法的损失；2、该保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告未取得第一受益人权利让渡，不具有受偿资格；3、原告诉求过高，事故车辆豫Ｎ×××××号车辆不具备全损条件，车辆发动机及变速箱在事故中并未受损，以全损确定损失明显过高，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，即便推定全损以残值率5%确定车辆剩余价值明显不当，施救费明显过高，应当予以核减且必要的施救费与车损总额不应超过保险限额，且保额中应当扣除剩余价值。伤者按二人护理没有依据，医疗费应当扣除非医保用药核减比例为20%；4、诉讼费，评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月3日15时30分，王风洋驶豫Ｎ×××××/豫NAL**挂号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路383KN处西幅时，因疲劳驾驶致使车辆碰撞护栏后翻入沟内，造成车辆损坏及护栏损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，王风洋承担此事故的全部责任。事故发生后，王凤祥被送往商丘第一人民医院住院治疗费7天，支付医疗费3874元。原告支付路产损失21910元，支付大型吊拖施救费28800元。依据原告申请，经本院委托商丘诚信价格评估有限公司评定豫Ｎ×××××/豫NAL**挂号重型半挂牵引车重置成本为490420元，残值为24500元，原告支付评估费1500元。
另查明：王风洋与王凤祥系同一人。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险；1000000元的商业三者险；279310元的车辆损失险；100000元/座的司乘座位险，且保有不计免赔。豫NAL**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有50000元的商业三者险；151368元的车辆损失险且保有不计免赔。事故发生在保险期。
再查明：豫Ｎ×××××/豫NAL**挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告刘明昆，该车辆挂靠在商丘刘口物流有限公司名下经营。原告郭坤论在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理的贷款，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具了赔款确认书，同意将本案赔偿款支付借款人本人。2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为扣除残值后车损465920元，施救费28800元，评估费1500元，赔偿王凤祥医疗费3874元、营养费210元（30元/天×7天）、伙食补助费560元（80元/天×7天）、误工费566元（29557.86元/年÷365天×7天）、护理费1413元（36848元/年÷365天×7天×2人）、交通费100元，共计6723元。因原告的车辆损失已经超过了其投保限额，故被告保险公司在车损险限额内承担原告车辆损失430678元，原告的其他各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称，行驶证显示车辆所有人为商丘刘口物流有限公司，应由车辆所有人主张损失，赔款确认书信息不完整。本院认为，原告提交的挂靠协议能够证明事故车辆系原告实际所有，赔款确认书加盖有第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的公章，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，施救费过高，请法院核减。本院认为，施救费系正规发票，且属原告实际支出费用，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车辆不具备全损条件，车辆发动机及变速箱在事故中并未受损，以全损确定损失明显过高，以残值率5%确定车辆剩余价值明显不当，保险公司保留申请重新评估的权利。本院认为，评估报告系法院委托具有评估资质的机构依法作出，且通知了被告保险公司共同参与，故保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，原告医疗费应扣除20%非医保用药。本院认为，医疗费系正规发票，且系伤者治疗本次伤情实际支出，故被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内支付原告刘明昆、郭坤论车辆损失费、施救费、评估费等共计467701元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘明昆、郭坤论其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4160元，原告刘明昆、郭坤论负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 杰