福建省漳浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)浦民初字第3114号＼n＼n原告ＸＸ定，男，1940年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。＼n被告江志超，男，1988年1月26日出生，汉族，销售员，住漳州市芗城区。＼n被告林浩，男，1978年9月5日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。＼n代表人陈国良，总经理。＼n委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。＼n原告ＸＸ定诉被告江志超、林浩、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈月虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万和，被告江志超、林浩、被告人保财险漳州市分公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ定诉称，2013年6月17日09时30分，被告江志超驾驶被告林浩所有的闽DNC9**号小型轿车在国道324线362Km+920M（漳浦县长桥镇割后村）路段，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤住院。交管部门认定，被告江志超负事故的主要责任，原告负次要责任。福建寻真司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为叁级伤残，出院后护理期限（部分护理）需三年，营养费为出院后总医疗费10%。原告因本事故造成的损失如下：1、医疗费26239.03元；2、住院伙食补助费22天×15元=330元；3、护理费（住院期间：22天×88.6元）+（出院后：3年×365天×88.6元/天×50%）=50457.7元；4、营养费2560元；5、残疾赔偿金：9967.2元/年×7年×80%=55816.32元；6、精神损害抚慰金40000元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元；9、摩托车车损1000元，以上合计人民币178103.05元。被告人保财险漳州市分公司系闽DNC9**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险承保公司，请求被告人保财险漳州市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币121000元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付），并在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告其他经济损失（177465.46-121000）元×70%=38825.82元，共计人民币159825.82元。被告江志超、林浩连带承担除保险公司赔偿责任外损失。＼n被告人保财险漳州市分公司辩称，1、依据事故认定书的责任认定，原告与被告应按3:7的比例承担事故责任。2、在漳浦治疗的医疗费中10952.8元没有医疗费票据，医疗费用总额由法院核定，其中7134.79元为非医保费用，保险公司不承担赔偿责任。3、对司法鉴定意见书评定的伤残等级及护理期限均有异议，申请重新鉴定；对司法鉴定意见书建议的营养费按医药费用10%计算赔偿的意见有异议，没有医嘱，不予赔偿；请求的精神损害抚慰金偏高；鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担；车辆损失没有提供定损材料，不予赔付；交通费应按每天10元计付；驾驶员与车主应提供有年检的驾驶证和行驶证，保险公司才承担商业险赔偿责任。＼n被告江志超辩称，本被告已垫付了12087元医疗费，肇事车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。本被告垫付的医疗费应予以返还。对非医保部分的金额没有异议，按事故责任比例承担。＼n被告林浩辩称，本被告是将闽DNC9**号轿车出借给被告江志超，原告的经济损失应由被告江志超承担。肇事车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年6月17日09时30分，被告江志超驾驶被告林浩所有的闽DNC9**号小型轿车行驶至国道324线362Km+920M（即漳浦县长桥镇割后村）路段，碰撞原告ＸＸ定驾驶的二轮摩托车，致原告受伤住院。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告江志超负事故的主要责任，原告ＸＸ定负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗22天，花去医疗费26119.03元（其中非医保费用为7134.79元）。原告伤情出院时诊断为：1、颈椎过伸伤；2、颈3-7椎间盘突出；3、胸1椎体血管瘤；4、脑震荡；5、颜面部清创缝合术后；6、外伤性牙缺损（5个）。出院医嘱：1、出院后可在支具保护下行四肢各关节的功能锻炼；2、出院后注意休息，加强护理，防止卧床并发症的发生，可在颈胸腰支具的保护下下地行走；3、术后3个月来院拍片复诊避免严重后果出现；4、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告ＸＸ定伤残等级评定为叁级伤残，出院后护理期限建议叁年，护理依赖程度为部分护理。＼n另查明，被告江志超肇事时所驾驶的车辆系向被告林浩借用，被告林浩为闽DNC9**号小型轿车的车主，该车在肇事前已向被告人保财险漳州市分公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额500000元），且投了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告江志超共预付人民币12087元给原告ＸＸ定。＼n上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、强制险和商业第三者责任险保单、漳浦县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、解放军第175医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院收费清单，被告江志超提供的医疗费票据、驾驶证、行驶证、收据等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。原告提供的鉴定费票据，经质证，被告人保财险漳州市分公司不同意赔偿，认为鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行承担，因事故造成原告致残，对伤残等级等必须通过司法鉴定，鉴定费是必要支出，故被告人保财险漳州市分公司的辩解理由不能成立，不予采纳；原告提供的司法鉴定意见书，经质证，被告人保财险漳州市分公司虽对司法鉴定意见书评定的伤残等级及护理期限提出异议，要求重新鉴定，但没有提供足以反驳的相反证据，而该鉴定意见书是本院依法委托作出的，鉴定程序合法，对伤残等级和护理期限的评定依据充分，因此，被告人保财险漳州市分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。原告提供的司法鉴定意见书关于营养费按医药费用10%计算赔偿的意见，经质证，被告人保财险漳州市分公司提出异议，且该鉴定意见与法无据，本院不予采纳。原告提供的交通费票据，经质证，被告人保财险漳州市分公司认为该票据均连号，无法与住院日期印证，交通费应按每天10元计付的理由成立，予以采纳。＼n本院认为，机动车驾驶员应当按照交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的法律责任。被告江志超驾驶向被告林浩借用的闽DNC9**号轿车碰撞原告ＸＸ定，致原告ＸＸ定受伤，漳浦县公安局交通管理大队根据双方过错程度及在事故中所起的作用大小，认定被告江志超负本事故的主要责任，原告ＸＸ定负次要责任是正确的，可做为定案的依据。被告江志超的行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。被告林浩已将其所有的闽DNC9**号轿车向被告人保财险漳州市分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，因此，被告人保财险漳州市分公司应在强制险和商业第三者责任保险限额内转承承担本案交通事故给原告造成的直接经济损失。因此，原告请求判决被告江志超赔偿经济损失、被告人保财险漳州市分公司在强制险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。但其请求判决被告林浩承担连带赔偿责任，因被告林浩将闽DNC9**号轿车出借给已取得驾驶证的被告江志超，其行为没有过错，对原告的损失依法不承担赔偿责任。故原告该请求，本院不予支持。被告人保财险漳州市分公司辩解医疗费应扣除非医保费用7134.79元，原告及被告江志超对非医保费用7134.79元均无异议，本院予以确认，但被告江志超提出非医保费用7134.79元应按事故责任分担，符合法律规定，予以采纳。被告人保财险漳州市分公司辩解商业险部分应按70%的比例赔偿，予以采纳。原告主张赔偿鉴定费1300元，被告人保财险漳州市分公司认为鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行负担，因事故造成原告致残，对伤残等级等必须通过司法鉴定，鉴定费是必要支出，故被告人保财险漳州市分公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张赔偿的鉴定费1300元，可按诉讼费用由本院确定各当事人负担。原告同时主张赔偿摩托车车损1000元，因未提供维修票据，且被告人保财险漳州市分公司不同意赔偿，故原告该主张不予支持。被告江志超要求返还其已垫付的12087元医疗费，扣除应负担的费用外，其余的原告应予返还。被告人保财险漳州市分公司对伤残等级及护理期限虽提出异议，要求重新鉴定，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。被告人保财险漳州市分公司对原告提供的鉴定意见书评定的营养费按医药费用10%计算赔偿的意见提出异议，因该鉴定意见于法无据，该异议予以采纳。被告人保财险漳州市分公司辩解交通费应按每天10元计算的理由成立，予以采纳。根据本案事实和相关规定计算，原告ＸＸ定因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费26119.03元（其中非医保7134.79元）；2、住院伙食补助费22天×15元/天=330元；3、住院护理费22天×88.6元/天=1949.2元；4、出院后护理费3年×365天×88.6元/天×50%=48508.5元；5、残疾赔偿金（叁级伤残）9967.2元/年×7年×80%=55816.32元；6、精神损害抚慰金40000元；7、交通费220元，以上合计人民币172943.10元。原告上述损失，由被告人保财险漳州市分公司在强制险限额内赔偿120000元，商业第三者责任险限额内赔偿（172943.10-120000-7134.79）元×70%=32065.81元，合计人民币152065.81元；由被告江志超赔偿7134.79元×70%=4994.35元，该款从被告江志超已预付的12087元中扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿原告ＸＸ定因本案交通事故造成的损失合计人民币152065.81元，款限于本判决生效后15日内付清。＼n二、被告江志超赔偿原告ＸＸ定因本案交通事故造成的损失合计人民币4994.35元。款从已预付的12087元中扣抵。＼n三、驳回原告ＸＸ定的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3496元，减半收取1748元由原告ＸＸ定负担78元，被告江志超负担1670元；鉴定费1300元由原告ＸＸ定负担390元，被告江志超负担910元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。＼n＼n审判员陈月虹＼n＼n二Ο一四年一月六日＼n＼n书记员林志晖＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n＼n附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n