广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三重字第2号
原告：吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组。
负责人：周亚仔，村民小组长。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：梁晋辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省电白县，现住广东省电白县（电白县政府对面），公民身份号码。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
第三人：曾日耀，男，1968年4月21日出生，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码。
原告：吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组。
负责人：周亚仔，村民小组长。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：梁晋辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省电白县水东镇东阳街28号，现住广东省电白县水东镇向阳大道绮梦阁（电白县政府对面），公民身份号码4409231965********。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
第三人：曾日耀，男，1968年4月21日出生，汉族，住茂名市茂港区小良镇坡头村文会南坑村****号，公民身份号码4409231968********。
原告吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组（以下简称荔枝山村民小组）诉被告梁晋辉、第三人曾日耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）湛吴法民三初字第237号民事判决。原告荔枝山村民小组不服该判决，上诉于湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院审理后于2014年6月4日作出（2014）湛中法民二终字第97号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定撤销本院（2013）湛吴法民三初字第237号民事判决，发回本院重审。本院于2014年9月4日重新立案，依法另行组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告荔枝山村民小组的法定代表人周亚仔及其委托代理人刘德新，被告梁晋辉的委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，第三人曾日耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组（以下简称荔枝山村民小组）诉被告梁晋辉、第三人曾日耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）湛吴法民三初字第237号民事判决。原告荔枝山村民小组不服该判决，上诉于湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院审理后于2014年6月4日作出（2014）湛中法民二终字第97号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定撤销本院（2013）湛吴法民三初字第237号民事判决，发回本院重审。本院于2014年9月4日重新立案，依法另行组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告荔枝山村民小组的法定代表人周亚仔及其委托代理人刘德新，被告梁晋辉的委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，第三人曾日耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔枝山村民小组诉称：2000年5月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订承包合同书一份，原告将车广岭、大小木头塘岭、割草岭、割草岭荒地、瓦窑岭共407亩山岭土地发包给被告经营，承包期限为35年，从2000年5月30日起至2035年IO月30日止，承包金每年为18750元。合同第三条约定：“每年的承包金要在每年七月一日前一次性付清给甲方。逾期即按每月罚年承包金的5%作为滞纳金给甲方。拖欠半年不交，甲方有权终止本合同。”合同第八条约定：“承包期限内，乙方如需转包，经甲、乙双方协商后，在不违反原合同条件下，允许乙方转包。并双方到镇合同办办理有关转包手续。”合同第十二条约定：“本合同生效后，甲方不准撤包；乙方不准弃包。若甲方中途撤包，应当赔偿乙方一切经济损失。如乙方违约中途弃包，应向甲方缴足承包期限内的总承包金，并没收乙方果场所有不动资产。”上述合同签订后，被告在承包经营过程中，自2011年起至今，连续三年拒交承包金给原告，还擅自将上述山岭土地非法转包给第三人，从2011年起至今被告以自身行为表明中途弃包。基于以上事实，被告已构成违约，按照合同第三条、第八条、第十二条约定，原告有权解除双方签订的承包合同书，并有权收回上述山岭。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、判决解除原告与被告于2000年5月16日签订的承包合同书，并判令被告返还原承包的山岭（车广岭、大小木头塘岭、割草岭、割草岭荒地、瓦窑岭共407亩）土地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。请法院依法裁判。
被告梁晋辉辩称：1.原告起诉的事实和理由中认为被告转包一事不是事实，因被告承包土地以后已经亲自进行开发经营和种植果树，只是在经营九年后将部分龙眼树承包给曾日耀进行管理，且给曾日耀承包期只是六年。2.被告将龙眼树承包给曾日耀经营是经过原告默示同意，2010年7月1日至2011年6月30日的租金是由曾日耀代为缴纳，这证明原告已经默示同意曾日耀承包经营。3.被告从2011年7月1日以后的租金没有缴纳，是由于原告的原因造成的。原因之一是原告从2011年4月至同年8月组织村民借故进入被告果场破坏生产设施，造成被告无法经营涉案土地，按照法律规定，原告该违约侵权行为，被告可有权拒绝缴纳租金；原因之二是原告拒收租金，在2011年6月份时，原告的村长周亚仔和其出纳会计拒绝收取我方缴交的租金，拒收租金的同时对被告的果场破坏；另外，在2011年7月，原告的村民周华炳收取了2820元的鱼塘租金，该鱼塘属于我方承包范围。4.原告认为被告存在撤包、弃包的行为与事实不符，由于原告多次组织村民对果场进行破坏，导致我方无法经营；又因涉案土地发生多起纠纷尚无法解决，故也无法继续经营。综上，我方不同意解除双方签订的承包合同书，请驳回原告的诉讼请求。
第三人曾日耀不作陈述。原告荔枝山村民小组诉称：2000年5月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订承包合同书一份，原告将车广岭、大小木头塘岭、割草岭、割草岭荒地、瓦窑岭共407亩山岭土地发包给被告经营，承包期限为35年，从2000年5月30日起至2035年IO月30日止，承包金每年为18750元。合同第三条约定：“每年的承包金要在每年七月一日前一次性付清给甲方。逾期即按每月罚年承包金的5%作为滞纳金给甲方。拖欠半年不交，甲方有权终止本合同。”合同第八条约定：“承包期限内，乙方如需转包，经甲、乙双方协商后，在不违反原合同条件下，允许乙方转包。并双方到镇合同办办理有关转包手续。”合同第十二条约定：“本合同生效后，甲方不准撤包；乙方不准弃包。若甲方中途撤包，应当赔偿乙方一切经济损失。如乙方违约中途弃包，应向甲方缴足承包期限内的总承包金，并没收乙方果场所有不动资产。”上述合同签订后，被告在承包经营过程中，自2011年起至今，连续三年拒交承包金给原告，还擅自将上述山岭土地非法转包给第三人，从2011年起至今被告以自身行为表明中途弃包。基于以上事实，被告已构成违约，按照合同第三条、第八条、第十二条约定，原告有权解除双方签订的承包合同书，并有权收回上述山岭。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、判决解除原告与被告于2000年5月16日签订的承包合同书，并判令被告返还原承包的山岭（车广岭、大小木头塘岭、割草岭、割草岭荒地、瓦窑岭共407亩）土地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。请法院依法裁判。
被告梁晋辉辩称：1.原告起诉的事实和理由中认为被告转包一事不是事实，因被告承包土地以后已经亲自进行开发经营和种植果树，只是在经营九年后将部分龙眼树承包给曾日耀进行管理，且给曾日耀承包期只是六年。2.被告将龙眼树承包给曾日耀经营是经过原告默示同意，2010年7月1日至2011年6月30日的租金是由曾日耀代为缴纳，这证明原告已经默示同意曾日耀承包经营。3.被告从2011年7月1日以后的租金没有缴纳，是由于原告的原因造成的。原因之一是原告从2011年4月至同年8月组织村民借故进入被告果场破坏生产设施，造成被告无法经营涉案土地，按照法律规定，原告该违约侵权行为，被告可有权拒绝缴纳租金；原因之二是原告拒收租金，在2011年6月份时，原告的村长周亚仔和其出纳会计拒绝收取我方缴交的租金，拒收租金的同时对被告的果场破坏；另外，在2011年7月，原告的村民周华炳收取了2820元的鱼塘租金，该鱼塘属于我方承包范围。4.原告认为被告存在撤包、弃包的行为与事实不符，由于原告多次组织村民对果场进行破坏，导致我方无法经营；又因涉案土地发生多起纠纷尚无法解决，故也无法继续经营。综上，我方不同意解除双方签订的承包合同书，请驳回原告的诉讼请求。
第三人曾日耀不作陈述。
原告荔枝山村民小组向本院提供的证据材料（复印件）及被告梁晋辉的质证意见和本院认证情况如下：
1.《承包合同书》，拟证明原、被告双方签订承包合同的事实和约定。转包需经过双方协商同意，否则不得弃包。如被告违约中途弃包，应向原告缴足承包期限内的总承包金，并没收被告果场所有不动资产。同时合同约定被告应当按时交纳租金，但被告没有按约交租，根据合同约定，原告也有权解除涉案合同。
梁晋辉质证认为：对该合同的真实性、合法性和关联性无异议，但对其待证事实有异议，该份证据无法证明被告存在人为违约情形，未缴纳租金的行为是由于原告原因造成，被告无违约。
本院认为：该合同书是双方真实意思表示，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
2.原告村民代表的同意书1份，拟证明原告决定解除与被告签订的承包合同并对被告进行诉讼解决。
被告梁晋辉质证：对该证据无异议。
本院认为：梁晋辉对该证据无异议，本院予以认定其证明力。
3.原告出具的证明1份，拟证明被告转包土地给曾日耀经营未经原告同意，违反合同约定。
梁晋辉质证：第一，该证明不具有证据的特征和性质，因为该证明是原告的陈述；第二，被告并没有将承包果场进行转让，而是仅仅将承包土地范围内大约8000棵龙眼树承包给曾日耀进行管理；第三，该证明陈述的事实与实际事实不相符的；第四，生效的判决书可以证明曾日耀承包管理8000棵龙眼树已经得到原告的默认。
本院认为：这是原告在被告转包龙眼树给曾日耀之后的陈述，只能说明是原告后期的意思表示。
4.（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书和（2013）湛中法民二终字第52号民事判决书各1份，拟证明被告未经原告同意擅自将果场转包给曾日耀，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并没收被告果场所有不动资产；
梁晋辉质证：对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；但该两份判决书是对被告将8000棵龙眼树承包给曾日耀管理的认定，同时也是认定了原告是默示同意被告将8000棵龙眼树承包给曾日耀管理，该两份判决书并没有证明原告所要证明的事实。我方还补充一点，该果场除了8000棵龙眼树外，还有荔枝树等其他果树，这些都是由被告管理的，并没有承包给曾日耀管理。
本院认为：该两份生效的判决书可作为证据使用，其所确认的事实本院将与本案待证事实的关联性予以采纳。
5.被告与曾日耀签订的《果场承包合同书》，拟证明被告未经原告同意擅自将果场转包给曾日耀，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并没收被告果场所有不动资产；
梁晋辉质证：该合同合法有效，无法证明被告擅自转包的行为，被告并无违约。
本院认为：该合同具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
6.（2013）湛吴法民三初字第223号民事判决书和（2014）湛中法民一终字第439号民事判决书各1份，拟证明被告对原告提起财产损害赔偿纠纷一案，已经被生效的判决予以驳回。且被告至今没有交纳租金给原告，属于根本违约，双方签订的《承包合同书》应予解除；
梁晋辉质证：对于周亚仔等人是否组织村民破坏果场的行为，该两份判决书并没有做出认定，故该两份判决书无法证明被告存在违约情况。
本院认为：该两份判决书所确认的事实将与本案待证事实的关联性予以采纳。
被告梁晋辉向本院提交的证据（复印件）、原告荔枝山村民小组的质证意见以及本院的认证意见如下：
1.梁晋辉的身份证1份，拟证明被告身份。荔枝山村民小组对此无异议，本院予以确认。
2.原、被告双方签订的《承包合同书》和被告与曾日耀签订的《果场承包合同书》各1份，拟证明该两份合同合法有效。
荔枝山村民小组质证：对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其待证事实有异议，被告与曾日耀签订的《果场承包合同书》仅对该二人之间有约束力，并未经原告同意，是被告擅自作出的行为，对原告无约束力。
本院认为：该证据与原告提交的证据1和证据5是一致的，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定案件事实的依据。
3.（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书和（2013）湛中法民二终字第52号民事判决书各1份，证明（1）原告违约、侵权事实；（2）被告与曾日耀签订的《果场承包合同书》有效。
荔枝山村民小组质证：对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其待证事实有异议，该组证据证明了被告与曾日耀之间擅自签订《果场承包合同书》的铁证，证明了被告的转包行为，即使该合同有效也不能对抗原告，更不能证明原告违约侵权的事实。该判决只是证明有部分村民采摘龙眼，并未认定是原告村民小组的行为，其损失是侵权法律关系，与原告无关，不能因此拒交租金和转包。
本院认为，该组证据与原告提供的证据4一致，该两份判决书所确认的事实本院将与本案待证事实的关联性予以采纳。
4.讯问笔录共21页；
5.吴川市人民检察院指控原告村民周伟生犯聚众哄抢罪的起诉书1份；
6.（2013）湛吴法刑初字第200号刑事附带民事判决书1份；
证据4-6拟证明原告以村长周亚仔等村干部为首组织村民破坏梁晋辉经营的果场，对梁晋耀构成违约、侵权的事实；
荔枝山村民小组质证：讯问笔录和起诉书经刑事判决认定，但该刑事判决并未认定是原告组织村民采摘龙眼，也无判决原告承担赔偿责任，部分村民和其他人采摘龙眼并不是代表荔枝山村民小组的行为，而是他们对被告的侵权。
本院认为，本院（2013）湛吴法刑初字第200号刑事判决书是生效的法律文书，其审理认定的事实可作为认定本案待证事实的依据。
7.收款收据共3页，拟证明被告交承包金到2011年6月30日，之后因村民小组违约、侵权造成果场无法经营发生争议而中止缴纳租金；原告于2011年7月1日收取了被告缴交的鱼塘租金。
荔枝山村民小组质证：部分收款收据出具人是荔枝山二队，与本案无关；第二张收款收据的出具人是荔枝山三队，且该收据中的鱼塘不在本案承包土地范围内，且该款项也不是被告缴交。故该组证据无法证明被告缴交租金，被告从2010年7月1日开始拒交租金，已经违约。
本院认为，交鱼塘费用的收据与本案无关，其他收据只能作为证明梁晋辉交租金至2011年6月底的事实。
第三人曾日耀重审时向本院提交的证据（复印件），原、被告的质证意见以及本院认证意见如下：
（2013）粤高法民一申字第897号民事裁定书1份，拟证明曾日耀与被告签订的《果场承包合同书》有效。
荔枝山村民小组质证：对其真实性无异议，但该份合同即使有效，效力只是及于被告与第三人，对原告并不产生拘束力。
被告梁晋辉对该份证据无异议。
本院认为该裁定书可以作为认定本案事实的依据。
另外，本案重审时，原、被告双方在庭审中均对本院（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书和湛江中院（2013）湛中法民二终字第52号民事判决书中审理查明部分认定的事实无异议。原告荔枝山村民小组向本院提供的证据材料（复印件）及被告梁晋辉的质证意见和本院认证情况如下：
1.承包合同书，拟证明原、被告双方签订承包合同的事实和约定。转包需经过双方协商同意，否则不得弃包。如被告违约中途弃包，应向原告缴足承包期限内的总承包金，并没收被告果场所有不动资产。同时合同约定被告应当按时交纳租金，但被告没有按约交租，根据合同约定，原告也有权解除涉案合同。
梁晋辉质证认为：对该合同的真实性、合法性和关联性无异议，但对其待证事实有异议，该份证据无法证明被告存在人为违约情形，未缴纳租金的行为是由于原告原因造成，被告无违约。
本院认为：该合同书是双方真实意思表示，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
2.原告村民代表的同意书1份，拟证明原告决定解除与被告签订的承包合同并对被告进行诉讼解决。
被告梁晋辉质证：对该证据无异议。
本院认为：梁晋辉对该证据无异议，本院予以认定其证明力。
3.原告出具的证明1份，拟证明被告转让承包的土地给第三人曾日耀经营未经原告同意，违反合同约定。
梁晋辉质证：第一，该证明不具有证据的特征和性质，因为该证明是原告的陈述；第二，被告并没有将承包果场进行转让，而是仅仅将承包土地范围内大约8000棵龙眼树承包给第三人进行管理；第三，该证明陈述的事实与实际事实不相符的；第四，生效的判决书可以证明第三人承包管理8000棵龙眼树已经得到原告的默认。
本院认为：这是原告在被告转包龙眼树给第三人曾日耀之后的陈述，未必是原告当时真实意思的表示，不能作为认定事实的依据。
4.（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书和（2013）湛中法民二终字第52号判决书各1份，拟证明被告未经原告同意擅自将果场转包给曾日耀，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并没收被告果场所有不动资产；
梁晋辉质证：对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；但该两份判决书对被告将8000棵龙眼树承包给第三人管理的认定，同时也是认定了原告是默示同意被告将8000棵龙眼树承包给第三人管理，该两份判决书并没有证明原告所要证明的事实。我方还补充一点，该果场除了8000棵龙眼树外，还有荔枝树等其他果树，这些都是由被告管理的，并没有承包给第三人管理。
本院认为：该两份生效的判决书可作为证据使用，其所确认的事实本院将与本案待证事实的关联性予以采纳。
5.被告与第三人曾日耀签订的果场承包合同书，拟证明被告未经原告同意擅自将果场转包给曾日耀，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并没收被告果场所有不动资产；
梁晋辉质证：该合同合法有效，无法证明被告擅自转包的行为，被告并无违约。
本院认为：该合同具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
6.（2013）湛吴法民三初字第223号民事判决书和（2014）湛中法民一终字第439号民事判决书各1份，拟证明被告对原告提起财产损害赔偿纠纷一案，已经被生效的判决予以驳回。且被告至今没有交纳租金给原告，属于根本违约，双方签订的承包合同书应予解除；
梁晋辉质证：对于周亚仔等人是否组织村民破坏果场的行为，该两份判决书并没有做出认定，故该两份判决书无法证明被告存在违约情况。
本院认为：该两份判决书所确认的事实将与本案待证事实的关联性予以采纳。
被告梁晋辉向本院提交的证据（复印件）、原告荔枝山村民小组的质证意见以及本院的认证意见如下：
1.身份证1份，拟证明被告身份。荔枝山村民小组对此无异议，本院予以确认。
2.原、被告双方签订的承包合同书和被告与曾日耀签订的果场承包合同书各1份，拟证明该两份合同合法有效。
荔枝山村民小组质证：对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其待证事实有异议，被告与曾日耀签订的果场承包合同书仅对该二人之间有约束力，并未经原告同意，是被告擅自作出的行为，对原告无约束力。
本院认为：该证据与原告提交的证据1和证据5是一致的，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定案件事实的依据。
3.（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书和（2013）湛中法民二终字第52号民事判决书各1份，证明（1）原告违约、侵权事实；（2）被告与曾日耀签订的果场承包合同书有效。
荔枝山村民小组质证：对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其待证事实有异议，该组证据证明了被告与曾日耀之间擅自签订果场承包合同书的铁证，证明了被告的转包行为，即使果场承包合同书有效也不能对抗原告，更不能证明原告违约侵权的事实。该判决只是证明有部分村民采摘龙眼，并未认定是原告村民小组的行为，其损失是侵权法律关系，与原告无关，不能因此拒交租金和转包。
本院认为，该组证据与原告提供的证据4一致，该两份判决书所确认的事实本院将与本案待证事实的关联性予以采纳。
4.讯问笔录共21页；
5.吴川市人民检察院指控原告村民周伟生犯聚众哄抢罪的起诉书1份；
6.（2013）湛吴法刑初字第200号刑事附带民事判决书1份；
证据4-6拟证明原告以村长周亚仔等村干部为首组织村民破坏梁晋辉经营的果场，对梁晋耀构成违约、侵权的事实；
荔枝山村民小组质证：讯问笔录和起诉书经刑事判决认定，但该刑事判决并未认定是原告组织村民采摘龙眼，也无判决原告承担赔偿责任，部分村民和其他人采摘龙眼并不是代表荔枝山村民小组的行为，而是他们对被告的侵权。
本院认为，本院（2013）湛吴法刑初字第200号刑事判决书是生效的法律文书，其审理认定的事实可作为认定本案待证事实的依据。
7.收款收据共3页，拟证明被告交承包金到2011年6月30日，之后因村民小组违约、侵权造成果场无法经营发生争议而中止缴纳租金；原告于2011年7月1日收取了被告缴交的鱼塘租金。
荔枝山村民小组质证：部分收款收据出具人是荔枝山二队，与本案无关；第二张收款收据的出具人是荔枝山三队，且该收据中的鱼塘不在本案承包土地范围内，且该款项也不是被告缴交。故该组证据无法证明被告缴交租金，被告从2010年7月1日开始拒交租金，已经违约。
本院认为，交鱼塘费用的收据与本案无关，其他收据只能作为证明梁晋辉交租金至2011年6月底的事实。
第三人曾日耀重审时向本院提交的证据（复印件），原、被告的质证意见以及本院认证意见如下：
（2013）粤高法民一申字第897号民事裁定书1份，拟证明曾日耀与被告签订的承包合同有效。
荔枝山村民小组质证：对其真实性无异议，但该份合同即使有效，效力只是及于被告与第三人，对原告并不产生拘束力。
被告梁晋辉对该份证据无异议。
本院认为该裁定书可以作为认定本案事实的依据。
另外，本案重审时，原、被告双方在庭审中均对本院（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书和湛江中院（2013）湛中法民二终字第52号民事判决书中审理查明部分认定的事实无异议。
经审理查明：2000年5月16日，梁晋辉（乙方）与荔枝山村民小组（甲方）签订了《承包合同书》，主要约定：第一条，由梁晋辉承包位于荔枝山村车广岭、大木头塘岭、小木头塘岭、割草岭荒地、瓦窑岭的土地，面积共407亩。其中车广岭边、大木头塘岭、小木头塘岭、割草岭共320亩；割草岭荒地36亩，瓦窑岭荒地51亩，荒地共87亩。第二条，承包期限为35年，即从2000年5月30日起至2035年10月30日止。第三条，承包金额及付款办法为每年应缴交给荔枝山村承包金为18750元（岭地每年每亩45元，荒地每年每亩50元）。自甲、乙双方签订本合同之日起，乙方先付给第一年的承包金给甲方，2001年7月1日至2033年6月30日期间，每年的承包金在当年7月1日前一次过付清给荔枝山村。最后二年的承包金在2033年7月1日前全部付清。逾期即按每月罚年承包金的5%作为滞纳金给甲方；拖欠半年不交，甲方有权终止合同。另外，浅水镇政府所属车广岭6亩岭地，以每年270元租金计算，按上述规定由甲方上缴镇府。第八条，承包期内，乙方如需转包，经甲、乙双方协商后，在不违反原合同条件下，允许乙方转包，并双方到镇合同办办理有关转包手续。第十二条，本合同生效后，甲方不准撤包；乙方不准弃包。若甲方中途撤包，应当赔偿乙方一切经济损失。如乙方违约中途弃包，应向甲方缴足承包期内的总承包金，并没收乙方果场所有不动资产。合同签订后，梁晋辉在上述土地上种上大量荔枝、龙眼果树。
2009年6月28日，曾日耀与梁晋辉经协商一致，签订了《果场承包合同书》，梁晋辉将荔枝山村车广岭、割草岭荒地、瓦窑岭的龙眼树共约8000颗承包给曾日耀经营管理。主要合同条款如下：一、承包期由2009年6月28日至2015年8月30日止（以收获完该年龙眼为限）。二、承包金分为三期交付，第一期（2009年7月1日至2011年7月1日）每年四万元；第二期（2011年7月1日至2013年7月1日）每年五万元；第三期（2013年7月1日至2015年8月30日）每年六万元。三、付承包金方式：每年承包金定于每年7月30日前付清。签订合同时乙方先付当年的承包金。四、果场的地租及承包前果场的一切费用由甲方（梁晋辉）负责，承包前果场因经济损失或产权产生的纠纷甲方（梁晋辉）负责。若因纠纷造成损失，甲方（梁晋辉）应予退回承包金及生产费用给乙方（曾日耀）。
合同签订后，曾日耀对果场投入资金，进行经营管理，于2010年6月28日，曾日耀交纳2010年7月至2011年6月的租金人民币21912元给荔枝山村民小组，荔枝山村民小组出具收据说明是曾日耀代梁晋辉交租。
2011年初，荔枝山村民小组长换届选举，周亚仔当选为该村民小组组长。周海云、周华炳、周亚旺、周伟生（该四人因破坏生产经营罪被吴川市人民检察院提起公诉）当选村民小组干部。新一届的荔枝山村民小组干部认为梁晋辉与曾日耀签订的《果场承包合同书》违反原合同条款，便向梁晋辉提出收回承包的土地，又通知梁晋辉带合同书交租，后遭梁晋辉拒绝。
2011年4月初和同年7月间，周亚仔两次召集村民小组干部周海云、周华炳、周亚旺、周伟生等人召开会议，商议如何阻止果园老板摘龙眼的事情。周亚仔提出以修水利的名义挖开果园通往其村的必经之路以达到阻止果园老板运送龙眼的目的，如果果园老板采摘龙眼就组织群众前往阻止不让摘，等打完官司再作处理等，与会人员一致同意了周亚仔的意见。从2011年4月7日至4月11日，荔枝山村村民进入果场推毁水管、高压管等。2011年4月26日至29日，周亚仔雇请了挖土机挖开荔枝山村至果场的两处路面，分别是在进入果场约200米的泥土道路处挖沟及在进入果园400米处将两个果园之间的一条水泥混凝土拱桥捣毁。经浅水镇政府人员调解，被挖开的第一处已经全部修复，而第二处水泥混凝土桥至今还没有完全修复。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的第二处简易水泥混凝土拱桥的价格为人民币3090元。同年6月至7月，果场老板叫原村干部周惠青拿租金到荔枝山村缴交，但周亚仔不让收取。
2011年8月4日，正是龙眼成熟时，曾日耀转包经营的龙眼果场正准备收获成熟的龙眼，周亚仔得知后，打电话叫周伟生到村中周华健的小卖部利用广播喇叭呼叫：“各位群众，果园的老板已带人来摘龙眼了，大家赶快出去阻止不让他们摘。”周伟生重复呼叫三、四次。随后就带领了100多名村民到果场阻止果场工作人员收摘龙眼，村民到达龙眼果场后，不听工作人员劝告，纷纷抢摘龙眼。自2011年8月4日到11日期间，荔枝山村及邻村每天都有村民到龙眼果场摘龙眼，被抢摘的龙眼共计172725市斤。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，曾日耀的果场被抢摘的龙眼价值共计人民币503843元。
另查明，2011年9月3日，曾日耀向本院提起民事诉讼，请求判令梁晋辉赔偿给其因纠纷造成的承包金、生产费用及其他经济损失共计人民币200万元。本院经审理，作出（2011）湛吴法民初字第789号民事判决，认为：曾日耀与梁晋辉签订的《果场承包合同书》，不违反梁晋辉与荔枝山村签订的《承包合同书》的主要约定，该合同合法有效，且已实际履行；曾日耀提出的生产费用支出，本院委托评估机构评估不能作出评估结论，参照吴川市物价局价格认证中心对被抢龙眼的鉴定价格503843元计生产费用，退还承包金和生产费用合计为525755元（包括曾日耀代梁晋辉付给荔枝山村承包金21912元）。故判决梁晋辉支付给曾日耀人民币525755元。梁晋辉、曾日耀均不服提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民二终字第52号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决认为，曾日耀与梁晋辉签订的《果场承包合同书》合法有效；梁晋辉因荔枝山村民的行为对曾日耀承担违约责任后，可以按照法律规定另循途径向荔枝山村主张权利。
吴川市人民检察院指控周亚仔犯破坏生产经营罪一案，本院于2014年1月9日作出（2013）湛吴法刑初字第200号刑事附带民事判决书，该判决书认为：“被告人周亚仔无视国法，当选为荔枝山村村民小组长后，因不满原村干部与梁晋辉签订的土地承包合同，而以该合同造假及梁晋辉与曾日耀签订的转包合同违约为借口，为达到解除合同，收回土地的目的，利用职权组织村干部周亚旺、周海云、周华炳、周伟生等人召开会议，商讨阻止果园收摘及运送龙眼的办法，亲自带领挖土机掘沟挖路，并指使周伟生利用广播喇叭呼叫，煽动村民到果园阻止收摘龙眼，导致果园混凝土拱桥被毁及龙眼被村民抢摘而造成经济损失共506933元的严重后果，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。”经审理查明：2000年5月16日，梁晋辉（乙方）与荔枝山村民小组（甲方）签订了承包合同书，主要约定：第一条，由梁晋辉承包位于荔枝山村车广岭、大木头塘岭、小木头塘岭、割草岭荒地、瓦窑岭的土地，面积共407亩。其中车广岭边、大木头塘岭、小木头塘岭、割草岭共320亩；割草岭荒地36亩，瓦窑岭荒地51亩，荒地共87亩。第二条，承包期限为35年，即从2000年5月30日起至2035年10月30日止。第三条，承包金额及付款办法为每年应缴交给荔枝山村承包金为18750元（岭地每年每亩45元，荒地每年每亩50元）。自甲、乙双方签订本合同之日起，乙方先付给第一年的承包金给甲方，2001年7月1日至2033年6月30日期间，每年的承包金在当年7月1日前一次过付清给荔枝山村。最后二年的承包金在2033年7月1日前全部付清。逾期即按每月罚年承包金的5%作为滞纳金给甲方；拖欠半年不交，甲方有权终止合同。另外，浅水镇政府所属车广岭6亩岭地，以每年270元租金计算，按上述规定由甲方上缴镇府。第八条，承包期内，乙方如需转包，经甲、乙双方协商后，在不违反原合同条件下，允许乙方转包，并双方到镇合同办办理有关转包手续。第十二条，本合同生效后，甲方不准撤包；乙方不准弃包。若甲方中途撤包，应当赔偿乙方一切经济损失。如乙方违约中途弃包，应向甲方缴足承包期内的总承包金，并没收乙方果场所有不动资产。合同签订后，梁晋辉在上述土地上种上大量荔枝、龙眼果树，并实际经营到2009年6月。
2009年6月28日，曾日耀与梁晋辉经协商一致，签订了《果场承包合同书》，梁晋辉将荔枝山村车广岭、割草岭荒地、瓦窑岭的龙眼树共约8000颗承包给曾日耀经营管理。主要合同条款如下：一、承包期由2009年6月28日至2015年8月30日止（以收获完该年龙眼为限）。二、承包金分为三期交付，第一期（2009年7月1日至2011年7月1日）每年四万元；第二期（2011年7月1日至2013年7月1日）每年五万元；第三期（2013年7月1日至2015年8月30日）每年六万元。三、付承包金方式：每年承包金定于每年7月30日前付清。签订合同时乙方先付当年的承包金。四、果场的地租及承包前果场的一切费用由甲方（梁晋辉）负责，承包前果场因经济损失或产权产生的纠纷甲方（梁晋辉）负责。若因纠纷造成损失，甲方（梁晋辉）应予退回承包金及生产费用给乙方（曾日耀）。
合同签订后，曾日耀对果场投入资金，进行经营管理，于2010年6月28日，曾日耀交纳2010年7月至2011年6月的租金人民币21912元给荔枝山村民小组，荔枝山村民小组出具收据说明是曾日耀代梁晋辉交租。
2011年初，荔枝山村民小组长换届选举，周亚仔当选为该村民小组组长。周海云、周华炳、周亚旺、周伟生（该四人因破坏生产经营罪被吴川市人民检察院提起公诉）当选村民小组干部。新一届的荔枝山村民小组干部认为梁晋辉与曾日耀签订的《果场承包合同书》违反原合同条款，便向梁晋辉提出收回承包的土地，又通知梁晋辉带合同书交租，后遭梁晋辉拒绝。
2011年4月初和同年7月间，周亚仔两次召集村民小组干部周海云、周华炳、周亚旺、周伟生等人召开会议，商议如何阻止果园老板摘龙眼的事情。周亚仔提出以修水利的名义挖开果园通往其村的必经之路以达到阻止果园老板运送龙眼的目的，如果果园老板采摘龙眼就组织群众前往阻止不让摘，等打完官司再作处理等，与会人员一致同意了周亚仔的意','2018-09-26
04:39:53',0,'web',NULL),(19344181,'f005daea-9811-45c5-983f-0ed0a62ad7ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
04:39:53',0,'web',NULL),(19344182,'a4902017-44fa-45ca-a892-68264e973d02','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1203\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本判决适用的相关法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。\\\n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。\\\n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）南刑初字第00114号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a4902017-44fa-45ca-a892-68264e973d02\",\"案件名称\":\"马某甲盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"阜南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜南县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静、李效杰出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭跃梅到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415953895000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马某甲盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某甲盗窃罪一审刑事判决书
（2014）南刑初字第00114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4902017-44fa-45ca-a892-68264e973d02\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某甲盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南刑初字第00114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1203\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"安徽省阜南县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。[ly]
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某甲盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-14\\\\\",\\\\\