wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1673号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈德群。
被执行人周丽群。
被执行人章祖跑。
被执行人李绍敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02748号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德群缴纳执行款150000元及利息、逾期利息；二、被执行人周丽群、章祖跑、李绍敏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1771元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏的财产情况，发现被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏无车辆登记信息，但发现坐落于苍南县龙港镇泰源锦园8幢401室房屋预登记在被执行人陈德群、周丽群名下，本院在（2015）温苍龙执民字第948号案件中已查封该房屋，待拍卖后本案参与分配；坐落于苍南县龙港镇蔡家街323号房屋登记在被执行人李绍敏名下，本院随即查封，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置。被执行人章祖跑无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1673号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执245号
申请执行人陈爱东。
被执行人夏崇央。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第61号民事调解书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陈爱东与被执行人夏崇央民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人夏崇央纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月28日，被执行人夏崇央尚欠申请人陈爱东执行款本金2900000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费15000元和执行费31400元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执245号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更65号
罪犯梁福来，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，认定被告人梁福来犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人乔政委不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十六日作出（2013）鲁刑三终字第143号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）乔政委撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯梁福来在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁福来的悔改表现，有罪犯梁福来的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁福来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁福来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终237号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人包某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月27日作出（2016）沪0114刑初136号刑事判决，对被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。包某某不服，提出上诉。本院审理过程中，包某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包某某的行为已构成妨害公务罪。原判决根据包某某的犯罪事实、性质、系自首等，对包某某所作的定罪、量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人包某某申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年三月十一日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第450号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现在松原市宁江区。
被告李阳，男，现住松原市宁江区。
被告ＸＸＸ，男，现住松原市宁江区。
被告孙海燕，男，现住松原市宁江区。
被告陈晓宇，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李阳、ＸＸＸ、孙海燕及陈晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区农村信用合作联社的委托代理人庞观静到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告李阳、ＸＸＸ签订一份借款合同，借款金额350000元，借款期限自2014年1月2日至2015年4月1日，约定利率为11.499997‰。被告孙海燕、陈晓宇签订了保证担保合同。借款到期后，借款人尚欠贷款本金78821.44元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金78821.44元及相应利息、罚息。
被告李阳未出庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未出庭、未答辩。
被告孙海燕未出庭、未答辩。
被告陈晓宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告松原市宁江区农村信用合作联社金钻分社与被告李阳、ＸＸＸ签订个人经营借款合同一份，合同约定：借款金额350000元，借款用途为购买汽车，借款期限自2014年1月2日至2015年4月1日，还款方式为按月等额本息，月利率为11.499997‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。同日，原告松原市宁江区农村信用合作联社金钻分社分别与被告孙海燕、陈晓宇签订个人保证合同一份，约定被告孙海燕、陈晓宇分别对于被告李阳、ＸＸＸ的借款本金及利息及原告为实现债权与担保权发生的费用，承担连带担保责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月4日，原告向被告发放借款350000元。取得贷款后，被告李阳、ＸＸＸ按月偿还至2015年7月3日。之后未再按期支付贷款本金及利息。至此被告李阳、ＸＸＸ尚余借款本金78821.44元及利息未还。因而成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、经营借款合同复印件一份、个人保证合同复印件二份、贷款凭证复印件一枚、贷款还款记录卡复印件四枚在卷为证，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李阳、ＸＸＸ之间签订的个人经营借款合同，及与被告孙海燕、陈晓宇之前签订的个人保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告李阳、ＸＸＸ却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告李阳、ＸＸＸ给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告李阳、ＸＸＸ未按约定履行还款义务，为保障原告债权的实现，被告孙海燕、陈晓宇应按个人保障合同的约定履行义务，故原告要求被告孙海燕、陈晓宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金78821.44元，并自2014年1月4日起至给付之日止按月利率11.499997‰计算支付利息。
二、被告李阳、ＸＸＸ自2015年4月2日起至给付之日止按月利率11.499997‰的50%计算支付罚息。
三、被告孙海燕、陈晓宇承担连带保证责任。
如被告李阳、ＸＸＸ迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1771元（缓交），减半收取885.5元，由四被告承担；剩余885.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 冰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01074号
原告：盘锦众佳房产信息咨询有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：孙明双，总经理。
被告：刘桂芹，女，1968年7月7日出生，满族，无职业，现住不详。
原告盘锦众佳房产信息咨询有限公司诉被告刘桂芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘桂芹的送达地址，本院二次送达均不能向被告送达法律文书。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘桂芹住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦众佳房产信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半取收50元，退还给原告盘锦众佳房产信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张佳圆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执84号
申请人:王彬,男,1986年3月21日出生,汉族，住沛县。
被执行人:义乌市紫光进出口有限公司,住浙江省义乌市国际商贸城五区市场60605号。
法定代表人：施新雨。
王彬与义乌市紫光进出口有限公司产品责任纠纷一案，(2017)苏0322民初2014号民事判决书已发生法律效力。因义乌市紫光进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彬向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。
执行中申请执行人王彬向本院申请撤回对被执行人义乌市紫光进出口有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执84号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年七月二十四日
书记员 王荣祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执553号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人:冯广林，男，1958年12月23日生，汉族，住山东省曹县。
徐州徐工基础工程机械有限公司与冯广林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0391民初1151号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月11日向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2018年7月23日向本院书面递交撤销执行申请书。申请人撤回执行申请系对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0391执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初296号
原告：李莲生。
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭晖。
被告：程明。
本院在审理原告李莲生诉被告彭晖、程明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莲生于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莲生撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告李莲生自愿负担。
审判员 陈 茜
二〇一六年二月十四日
书记员 曾凡政
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第30号
原告黄巧，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告陈礼怀，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告黄巧与被告陈礼怀离婚纠纷一案中，原告黄巧于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈礼怀的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄巧的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈礼怀的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年三月四日
书记员 何学鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14619号
上诉人（原审被告）：河南星悦汇有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼1-2层。
法定代表人：李孝德，该公司经理。
上诉人（原审被告）：河南聚鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼3层。
法定代表人：李孝德，该公司经理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅。
法定代表人：赵科欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人河南星悦汇有限公司、李爱永、河南聚鑫融资租赁有限公司因与被上诉人甘肃华银远融贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2375号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人河南星悦汇有限公司预交的二审案件受理费35825元；李爱永、河南聚鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费35825元，分别予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年十月十五日
书记员 周英豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01919号
原告龙某某，女，1977年11月15日生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
委托代理人孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告段某甲，男，1973年6月10日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告龙某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人孙静、被告段某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年10月21日登记结婚，婚后育有一女孩14岁，一男孩8岁。婚后双方感情不和，经常吵架，夫妻感情已破裂，已于2013年起诉离婚，故再次起诉要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，两个孩子我抚养，她拿抚养费，每个孩子一年人民币20，000.00元。如果原告同意一次性付清孩子抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。我俩分居前欠人民币70，000.00元债务要求共同承担。欠某某信用社贷款人民币18，000.00元；欠丁某某人民币10，000.00元；欠孙某甲人民币3，800.00元；欠段某乙7，000.00元；欠段某丙人民币5，000.00元；欠孙某乙人民币1，700.00元；欠石某某人民币2，500.00元；欠段某丁人民币2，000.00元；欠薄某某人民币10，000.00元；欠刘某某人民币1，000.00元；欠李某甲人民币2，000.00元；欠李某乙人民币2，000.00元。欠段某戊人民币5，000.00元是我借的，其他都是原告借的。
经审理查明，原、被告于2000年10月21日登记结婚，婚后育有一女孩段某己（1999年11月15日生），一男孩段某更（2005年3月15日生）。被告愿意抚养两子女，女儿段某己愿意同被告生活。欠新民市某某信用社贷款人民币18，000.00元。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份，（2013）新民民三初字第1324号民事判决书复印件一份，有被告提供的新民市农村信用合作联社某某信用社贷款凭证一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。男女一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2013年2月26日，原告提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，未能和好，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为子女抚养费给付问题，原、被告之间已无相互珍惜之情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告愿意抚养两个子女，两个子女一直和被告一起生活，女儿段雪也愿意和父亲一起生活，两子女由被告抚养为宜。欠新民市农村信用合作联社某某信用社贷款人民币18，000.00元，本院予以确认，且属于夫妻共同生活所负的债务，应由原、被告共同偿还，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿。其它债务原告不予承认，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予确认。被告要求原告承担子女抚养费每个孩子一年人民币20，000.00元，必须一次付清，原告不同意，要求依法判决，因本地区的抚养费最低标准每月人民币300.00元，故被告关于抚养费的辩论意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告段某甲离婚；
二、段某己（1999年11月15日生）归被告段某甲抚养至十八周岁时止；原告龙某某给付段某己抚养费每月人民币300.00元，从2014年5月1日起至段雪十八周岁时止，2014年子女抚养费人民币2，400.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，从2015年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部抚养费；
三、段某更（2005年3月15日生）归被告段某甲抚养至十八周岁时止；原告龙某某给付段某更抚养费每月人民币300.00元，从2014年5月1日起至段某更十八周岁时止，2014年子女抚养费人民币2，400.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，从2015年，每年1月10日前一次性给付当年的全部抚养费。
四、欠新民市农村信用合作联社某某信用社贷款人民币18，000.00元，由原、被告共同偿还，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民
币300.00元，由原、被告各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 武
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执448号
申请执行人陈水龙，男，1952年2月15日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人魏雪明（曾用名魏一松），男，1979年8月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院执行的陈水龙与魏雪明追偿权纠纷一案，广昌县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣1030民初5号民事判决书，判决如下：被告魏雪明于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈水龙代偿被告魏雪明向许斌的借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费550元，公告费430元，共计980元，由被告魏雪明负担。
本院的执行过程：本院于2016年10月27日向被执行人魏雪明发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人魏雪明仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人魏雪明经济收入来源、被执行人魏雪明到期债权等，发现被执行人魏雪明无其他可供执行的财产。现申请执行人陈水龙无法提供被执行人魏雪明财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030民初5号民事判决书的本次执行程序，本案追偿款30000元及利息，受理费550元，公告费430元。（未执行到位金额为追偿款30000元及利息、受理费550元，公告费430元、执行费364.7元。）
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 :温志鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2969号
原告任某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住林西县。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王雨民，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩张某某由被告抚养，原告不承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
2010年11月22日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，生育一名女儿张某现年4岁，由于原、被告双方性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系，登记结婚时间为2010年11月22日。
被告辩称：我方不同意与原告离婚，同意抚养子女张某，但原告应承担子女抚养费。对原告提交的婚姻登记记录证明没有异议。
被告除其答辩意见外，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的婚姻登记记录证明一份，系婚姻登记机关依法出具，能够证明原、被告系夫妻关系，并且被告质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年11月22日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某，现年4岁。在生活中，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，原告于2014年6月30日离家出走，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。另在庭审过程中，原、被告对于子女抚养和抚养费的给付达成调解协议，双方同意婚生女孩张某由被告抚养，原告给付子女抚养费每月200元至子女张某独立生活时止。另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间，无债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告于2014年6月30日离家出走，双方分居至今，庭审前以及庭审过程中，本院为原告作大量和好工作，原告态度坚决，仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，对其离婚诉求本院应予支持。庭审中，原、被告双方对子女抚养及抚养费的给付达成调解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某由被告抚养，原告自2015年2月开始承担子女抚养费每月200元至子女独立生活时止。此款于每年12月30日之前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 ： 田 源
二〇一五年一月八日
书记员 ：庞占喜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
负责人李东风，该公司经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁松木，男。
被上诉人（原审原告）杨改花，女。
二被上诉人委托代理人晋二军、张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孔大航，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销部（以下简称保险公司），因交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2011）许县法民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月26日15时00分，原告袁松木驾驶三轮摩托车沿311国道许扶路自东向西行驶至二郎庙村街西头调头时，与自西向东行驶的孔三航驾驶的豫B103**重型半挂牵引车相撞，造成袁松木及乘车人杨改花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县交通警察大队认定，袁松木负事故的主要责任，孔三航负事故的次要责任，杨改花无责任。事故发生后二原告当即被送往许昌市人民医院住院治疗，于2010年5月26日出院，两人实际各住院30天，袁松木共支出医疗费11706.61元，杨改花共支出医疗费10804.58元。2010年8月10日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告袁松木构成九级伤残。2010年8月25日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨改花构成九级伤残。共支出鉴定费1600元。
另查，豫8103**重型半挂牵引车的实际车主是被告孔大航，2009年6月15日，开封市鼓楼区人民法院做出（2009）鼓民初字第316号民事判决书，解除开封市第二运输总公司与孔大航关于豫8103**号货车的车辆挂靠经营关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投有第三者责任险。保险期限自2009年6月23日至2010年6月22日止。第三者责任险的保险限额为500000元。在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投有交强险，保险期限自2010年4月27日0时至2011年4月26日24时，发生事故时未在交强险保险期限内。
原审认为，孔三航驾驶机动车辆与原告袁松木发生道路交通事故，造成原告袁松木及乘车人杨改花受伤，事实清楚，证据确实，孔三航负事故的次要责任。被告孔大航做为豫8103**重型半挂牵引的次要责任。被告孔大航做为豫8103**重型半挂牵引车的实际所有人应承担相应的赔偿责任。豫Bl0306重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投有第三者责任险，发生事故时，该肇事车辆未投保交强险。本院认为，商业第三者责任保险赔偿应扣除交强险的限额规定的目的是为了分担保险风险，减少保险费的支出。根据保险法的损失填补原则及权利义务对等原则，被保险车辆没有投保强制险，保险公司要求对交强险赔偿超出部分再在商业险范围承担责任的理由也就没有充足依据。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应当在第三者责任保险责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任。因此二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经本院核定，原告袁松木的损失为：医疗费11706.61元、残疾赔偿金（18194.8元／年×20年×20％=）63721.04元、误工费（18194.8／年×106天至定残之日=）5283元、护理费（18194.8元／年×30天=）1495元、住院伙食补助费（30元／天×30天=）900元、营养费（10元／天×30天=）300元、鉴定费800元、车辆维修费1450元、精神损害抚慰金6000元共计91655．65元。杨改花的损失为：医疗费10804.58元、残疾赔偿金（18194.8元／年×20年×20％＝）63721.04元、误工费（18194.8／年×121天至定残之日=）6030元、护理费（18194.8元／年×30天=）1495元、住院伙食补助费（30元／天×30天=）900元、营养费（10元／天×30天=）300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元共计90050.62元。二人损失共计l86256.27元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在第三者责任险的限额内赔偿原告袁松木30％的赔偿责任即25456.7元，赔偿原告杨改花30％的赔偿责任即24975.18元。超出保险范围的损失鉴定费l600元由被告孔大航承担30％的赔偿责任480元，精神损害损慰金l2000元由被告孔大航承担。原告所诉请求超出上述数额部分本院不予支持。被告开封市第二运输总公司已经与孔大航解除车辆挂靠经营合同关系，不再承担赔偿责任，因此对原告要求被告开封市第二运输总公司承担赔偿责任的诉讼请求予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告袁松木各项损失25456．7元；赔偿原告杨改花各项损失24975．18元。
二、被告孔大航于本判决书生效后五日内赔偿原告袁松木、杨改花损失l2480元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告保险公司不服原判上诉称，因二被上诉人袁松木、杨改花均已超过60周岁，故原判残疾赔偿金计算存在错误，且肇事车未缴纳交强险，故商业保险也不在赔偿，据此望二审法院公平裁决。
被上诉人袁松木、杨改花、开封市第二运输总公司、孔大航均未做书面答辩。本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为，二被上诉人袁松木、杨改花在发生交通事故致残时，虽已年满60周岁，但实际岁数未到61周岁，依据相关法律规定为年满60周岁每增加一年其伤残赔偿金减少一年，本案中，二被上诉人已60周岁，但发生事故时未满61周岁，故原判按20年计算未按减少一年的方法计算并无不当；因肇事车辆在上诉人保险公司处投有商业险，虽未投交强险，但依据保险法立法的精神原则，其原判上诉人在商业保险内赔偿二被上诉人并无不当。上诉人保险公司上诉称原判残疾赔偿金计算错误，且肇事车未投交强险，商业险也不在理赔的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨京京
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第114号
原告董兵，男，羌族，农民。
原告董凯，男，羌族，农民。
特别授权委托代理人李强，男，四川威州律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈静，女，四川威州律师事务所律师。
原告董秀君，女，羌族，无业。
被告郭正芝，女，羌族，农民。
被告董忠仁，男，羌族，农民。
被告邹明军，男，羌族，农民。
被告陈光秀，女，羌族，农民。
原告董兵、董凯、董秀君诉被告郭正芝、董忠仁、邹明军、陈光秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理，在审理过程中，依法追加董秀君为原告，后于2015年10月15日、12月2日公开开庭审理。原告董兵、董凯的委托代理人陈静、原告董秀君、被告郭正芝、邹明军、陈光秀到庭参加诉讼，被告董忠仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兵、董凯、董秀君诉称，2010年4月30日，被告郭正芝、董忠仁与被告邹明军、陈光秀签订房屋转让协议，其中第三条约定将被告郭正芝、董忠仁家庭承包土地的一部分即“责任地石灰芽、大地坎、自留地（白玉桥）”除政府占用外交由邹明军、陈光秀长期耕种，房屋前公路坎下的自留地交给被告邹明军、陈光秀修圈棚。由于被告郭正芝与原告对此承包地（石灰芽、大地坎、自留地（白玉桥））都享有经营权、使用权，而被告郭正芝未征得原告的同意私自将承包土地交由他人耕种，侵犯了二原告的合法权益，为此，请求法院判令：一、确认被告郭正芝、董忠仁与被告邹明军、陈光秀签订的房屋转让协议中的第三条内容无效；二、判令被告郭正芝收回交由被告邹明军、陈光秀耕种的承包土地，并返还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭正芝辩称其和董忠仁只是卖房子，没有权利处分土地，原告所诉都是事实，其愿意归还。
被告邹明军辩称，当时买房子是原告一家人找的他，经过双方协商后自愿签订的房屋买卖协议，还请了中间人帮忙写土地买卖协议，当时在任的村长、书记和河坝组长都在场，双方签订的协议是具有法律效力的，其请求按照协议履行。
被告陈光秀同意被告邹明军的辩解意见。
被告董忠仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2010年4月30日，被告董忠仁、郭正芝与被告邹明军、陈光秀签订了《房屋买卖协议》。该协议载明：“甲方（即本案被告董忠仁、郭正芝）将位于克枯乡下庄村小组大河坝的一幢一楼一底的房屋转卖给乙方（即本案被告邹明军、陈光秀），协议如下：一、房屋总价以148000元，从此协议签订其，双方签字盖手印，乙方一次性付给甲方148000元后，甲方把房屋清点给乙方，房屋所有权即归乙方所有。三、甲方的责任地石灰芽、大地坎、自留地（白玉桥）除政府占用外，长期由乙方耕种，房屋前公路坎下的自留地甲方交由乙方修圈棚。四、此协议（即房屋买卖）只甲乙双方为法定人，与其他人无关。五、此协议从签字之日起生效。甲方董忠仁、郭正芝，乙方邹明军、陈光秀，证明人为李富明，杨国成，蒲朝荣，张前龙，董忠仁、郭正芝、邹明军、陈光秀及证明人均签名，并于当日被告邹明军、陈光秀按照协议规定支付了购房款148000元。
另查明，本案所争议土地系原告董兵、董凯、董秀君、被告郭正芝及董秀娟承包，董秀娟在2008年去世。2013年9月4日，汶川县政府法制办告知被告郭正芝、董忠仁其申请调解邹明军、陈光秀返还责任地、自留地之事项，调解无果，并告知其通过其他合法途径进行处理。2014年8月11日，原告董兵、董凯起诉至本院，后于2014年12月3日撤诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋转让协议、农村土地台帐、证人蒲俊成的证言及原、被告在庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。由中间人李富明，杨国成，蒲朝荣，张前龙在场，被告董忠仁、郭正芝与被告邹明军、陈光秀签订了房屋转让协议，后被告邹明军、陈光秀按约定支付了合理的转让价款，可以认定被告董忠仁、郭正芝与被告邹明军、陈光秀所签订的协议是双方真实意思表示，并且被告邹明军、陈光秀已履行了相应的合同义务。被告之间签订的房屋转让协议并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。被告董忠仁、郭正芝系三原告的父母亲，且从2010年4月30日协议签订至2014年8月11日均未提出过异议，故应推定三原告对被告郭正芝、董忠仁与被告邹明军、陈光秀签订的协议是明知的。因此，原告请求确认《房屋转让协议》中的第三条内容无效并返还，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告董兵、董凯、董秀君的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告董兵、董凯、董秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 赵邦发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执恢15-2号
申请执行人:王成华，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
被执行人：牛康，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:牛玉敏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:徐文广，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：卢振洲，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张庆春，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：商鹏，男，汉族，住徐州市云龙区。
申请人王成华与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2015）开民初字第1420号民事判决书，判令江苏圣邦于判决生效后十日内一次性支付原告王成华工程款4205606.44元及相应利息；案件受理费41580元由江苏圣邦建设集团有限公司负担。该判决已发生法律效力。因江苏圣邦建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王成华申请本院于2017年3月13日立案执行，执行标的4247186.44元。2017年12月13日，因江苏圣邦建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院终结案件的本次执行程序。2018年1月23日，王成华向法院申请恢复案件执行，本院已立案执行。
2018年1月29日，本院作出（2018）苏0391执恢15号执行裁定书，追加牛康、牛玉敏、徐文广、卢振洲、张庆春、商鹏为本案被执行人，对本案中江苏圣邦建设集团有限公司所欠王成华债务，牛康在人民币2074.5万元范围内、牛玉敏在人民币1561万元范围内、徐文广在人民币198万元范围内、卢振洲在人民币336万元范围内、张庆春在人民币296.5万元范围内、商鹏在人民币336万元范围内承担清偿责任。
2018年2月14日，申请执行人王成华与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、牛康、牛玉敏、徐文广、卢振洲、张庆春、商鹏达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务5400000元江苏圣邦建设集团有限公司于2018年10月底前履行完毕；对被执行人江苏圣邦建设集团有限公司的上述付款义务，案外人江苏万宜工程科技有限公司、朱成松承担担保责任，申请执行人王成华申请法院不再对被执行人牛康、牛玉敏、徐文广、卢振洲、张庆春、商鹏强制执行；如江苏圣邦建设集团有限公司未按时清偿债务，王成华申请法院恢复执行，被执行人另支付违约金379394元给王成华；案件执行费49872元由各被执行人负担。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人违反协议约定时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人、案外人达成和解协议，需长期履行，案件未能在法定期限内有效执结，本案终结执行，在被执行人违反协议约定时申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人王成华亦表示同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0391执恢15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第3591号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地址：大连普湾新区炮台镇三家子居民委。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托代理人：孙波，系该行员工。
被告：赵某，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行（以下简称炮台农商支行）诉被告赵某为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炮台农商支行的委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炮台农商支行诉称：2010年7月23日，原告以瓦房店市农村信用合作联社的名义与被告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币120万元，用途为购买海参苗，借款期限为2010年7月23日至2011年7月22日，利率为年利率10.8%，同时约定了违反合同用途及逾期还款的罚息及复利。原告又于合同签订当日与被告赵某签订了《借款抵押合同》，被告以其所有的位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯的房屋一套（房产执照号为瓦房执字第xxxxxxx号，建筑面积为698.92平方米）及位于瓦房店市新华办事处阳春路xx号x单元x层x号的房屋一套（房产执照号为瓦房权证新私字第XX**号，建筑面积为44.57平方米）为该借款提供抵押担保，并依法办理了相关登记手续。借款合同签订当日，原告就向被告发放借款120万元。借款到期后，被告赵某未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利；并请求法院确认抵押权有效，在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权，及由被告赵某承担本案诉讼费用。
被告赵某未具答辩。
本院经审理查明：2010年7月23日，原告瓦房店市农村信用合作联社炮台信用社（以下简称炮台信用社）与被告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：被告赵某向原告炮台信用社借款人民币120万元，用途为购买海参苗，借款期限为2010年7月23日至2011年7月22日，利率为年利率10.8%，同时约定了违反合同用途及逾期还款的罚息及复利。原告炮台信用社又于借款合同签订当日，与被告赵某签订了《借款抵押合同》，被告以其所有的位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯的房屋一套（房产执照号为瓦房执字第xxxxxxx号，建筑面积为698.92平方米，评估价值为241.13万元）及位于瓦房店市新华办事处阳春路xx号x单元x层x号的房屋一套（房产执照号为瓦房权证新私字第XX**号，建筑面积为44.57平方米，评估价值为8.91万元）为该借款提供抵押担保，并依法分别在瓦房店市村镇建设办公室（房产抵押申请审批证明书编号：2010628）及瓦房店市房地产交易所（他项权证号：瓦房他证交抵字第2010032**号）办理了抵押登记手续。该抵押合同中约定如债务履行期限届满，原告仍未受清偿的，有权依照有关法律规定，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。借款合同签订当日，原告就向被告发放借款120万元。借款到期后，被告赵某未能履行还款义务。
另查明，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行于2012年6月28日在瓦房店市农村信用合作联社炮台信用社基础上改建，其业务经营范围与瓦房店市农村信用合作联社炮台信用社经营范围一致。
再查明，上述两套房屋未为其他债权设定抵押价值。
本院所确认的上述事实，有中国银行监督管理委员会大连监管局文件、大连农村商业银行股份有限公司文件大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款凭证、借款抵押合同、抵押物、权利凭证清单、房产抵押申请审批证明书、房屋他项权证书一份各一份及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告赵某与其签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》及《借款抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告赵某发放了借款，被告理应收到借款后，应按约定如期偿还借款本金及利息。被告赵某未按约定及时偿还借款及利息的行为，违反了借款合同约定的还款义务，已经构成违约，故本院对原告炮台农商支行要求被告赵某偿还借款本金120万元及利息、罚息及复利的诉讼请求，依法予以支持。在本案的借款合同关系中，原告炮台农商支行与被告赵某就借款合同有关原告的债权设定了抵押，且被告提供的抵押物已在相关部门办理了抵押登记手续，故原告依据《借款抵押合同》约定，有权对本案的两套抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖该两套抵押房屋的价款优先受偿。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行借款本金120万元及利息、罚息及复利（借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至本判决确定的给付之日）。
二、原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行对被告赵某所有的位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯的房屋一套（房产执照号为瓦房执字第xxxxx**号）及位于瓦房店市新华办事处阳春路xx号x单元x层x号的房屋一套（房产执照号为瓦房权证新私字第XX**号）享有抵押权，在被告赵某未履行本判决的第一项给付义务时，有权对上述两套抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖该两套抵押房屋的价款优先受偿。
一审案件受理费15600元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚南
代理审判员 姜茂坤
代理审判员 蔡元国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张露宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14849号
上诉人（原审被告）：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健，经理。
委托诉讼代理人：王英美，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐玉坤，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省睢县。
原告被告：李亚健，女，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南德横汽车销售服务有限公司因与被上诉人齐玉坤及原审被告李亚健劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德横汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德横汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南德横汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 邱 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1078号
原告：石教印，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：王修成，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：冯振清，女，1965年3月26日出生，汉族，住址同上。系王修成妻子。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司。
原告石教印与被告王修成、冯振清、都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教印及其委托代理人李顺忠和被告王修成及其诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生后补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费暂计30000元，庭审中变更为107958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日9时12分许，被告王修成驾驶被告冯振清所有的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿312国道966公里+250米处自动向西行驶至事故发生地点右转弯驶入加油站时，与同向行驶驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，石教印受伤。唐河县交通警察大队出具的唐公交认字[2017]第147号道路交通事故认定书。认定被告王修成负此事故的全部责任，原告无责任。原告随即被送往唐河县人民医院住院治疗。被告王修成驾驶的事故车辆在都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公投保有交强险。为保护原告的合法权益，故提出以上请求。
原告石教印向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份；交警队出具的事故认定书，证明事故的发生；2.诊断证，入院证，出院证，医嘱、用药清单等明原告在医院的治疗情况；3.鉴定书一份，证明原告的伤残等级，后期治疗费和出院后的护理情况；4.交通费发票，证明在治疗期间的交通费用；5.医疗费发票，证明原告医疗费用。
被告王修成、冯振清辩称，对证据的真实性无异议。医疗费按正规票据计算，误工费和护理费时间应按鉴定上的100天计算；伙食补助费标准过高应按每天10元；营养费应按每天10元；交通费票据，是原告自己找的票据，应不予认可。伤残赔偿金依法计算，无异议；精神抚慰金应按5000元计算；鉴定费无异议，其他同答辩质证意见。被告垫付的37600元，应予以找补退还。
被告王修成向本院提交证据有原告王修成的驾驶证，行车证复印件和保修单复印件。
被告保险公司未提出答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另原告受伤后被送往唐河县人民医院进行治疗，诊断为：1.左侧部分肋骨骨折；2.左侧部分胸椎，腰椎横突骨折；3.左侧液气胸；4.肝挫伤；5.左侧髂骨骨折术后。住院6天，支付医疗费14786.12元，于2017年2月23日转院到南阳市中心医院进行治疗，诊断为：1.双肺挫伤；2.左侧胸腔积液；3.左侧多发肋骨骨折、T11-12及L1-3左侧横突骨折；4.肝脏挫伤。住院29天，支付医疗费21463.50元。医嘱：1.转当地医院继续治疗，加强营养；2.卧床休养；3.定期复查胸部上腹部CT、血常规；4.不适随诊。原告又回到唐河县人民医院继续治疗，于2017年4月13日出院，支付医疗费2944.82元。共住院54天，住院期间由其家人进行护理。被告王修成垫付医疗费37600元。
诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告石教印的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年6月6日出具驻中誉司鉴所【2017】临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石教印之伤残等级为二个十级伤残；2.被鉴定人石教印误工期为100天，护理期为60天，营养期为60天。支出CT费932元，支出鉴定费1200元。
另查明，该肇事车辆登记在冯振清名下，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告石教印与被告王修成各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致原告受伤，被告王修成负事故全部责任，原告石教印无责任，被告王修成应对原告因交通事故受伤所致损失承担赔偿责任。被告王修成驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，在交强险保险责任限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。
关于原告石教印因受伤所致损失可作如下认定：
1、医疗费用项下：
（1）医疗费合计40126.44元（14786.12元+21463.50元+2944.82元+932元）；
（2）营养费1800元，（30/天×60天）；
（3）住院伙食补助费1620元（30/天×54天）；
以上合计43546.44元，超过交强险医疗费用1万元的保险限额，超过部分由被告王修成赔偿。扣除被告垫付的37600元，原告在领取保险金后应退回给被告王修成4053.56元。
2、伤残赔偿项下：
（1）护理费4800元（60天×80/天）；
（2）误工费8000元（80元/天×100天）；
（3）残疾赔偿金28072.2元（11696.74元/年×20年×12%）；
（4）交通费，酌定为1000元；
（5）精神抚慰金，酌定10000元；以上合计51872.18元。未超过交强险伤残赔偿项下11万元的限额，由被告保险公司赔偿。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告石教印保险金61872.18元（原告在领取保险金后退还给被告王修成4053.56元）；
二、被告王修成、冯振清不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，鉴定费1200元，合计2500元，由被告王修成负担1873元，原告负担627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 超
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初318号
原告：杨汉奎。
被告：甘肃省安装建设集团公司。
被告：甘肃省安装建设集团公司陕西公司。
二被告委托代理人：王海军，甘肃省安装建设集团公司陕西公司职工。
本院在审理原告杨汉奎与被告甘肃省安装建设集团公司陕西公司，甘肃省安装建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告杨汉奎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汉奎撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元由原告杨汉奎负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4948号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶文平、林晓凤，系该行员工。
被告：徐梁均，男，1983年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕檐兴，男，1980年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告徐梁均、吕檐兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年7月20日止欠息合计为人民币6510.05元）；2、第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平、林晓凤到庭参加诉讼，被告徐梁均、吕檐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月16日，被告徐梁均与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2014）循借字9311120140001436号，约定借款额度为50000元，按月付息、到期还本，借款月利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，合同期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。同时，被告吕檐兴与原告签订保证函，为徐梁均向原告在合同期内最高额50000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐梁均向原告借款50000元，借款期限至2016年1月15日，月利率0.87125%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告徐梁均未履行归还本金和利息的义务，暂计至2016年7月19日止欠本金50000元，利息、罚息共计6510.05元。担保人吕檐兴也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梁均于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月19日为6510.05元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吕檐兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告徐梁均、吕檐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 程志超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢131号
申请执行人刘进会，女，1969年11月22日生，汉族，住新乐市元亨家园18-1-201。
被执行人王月敏，女，1977年5月22日生，汉族，住新乐市渔砥村。
本院在执行申请执行人刘进会与被执行人王月敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0184民初2647号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2619号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地地大庆市龙凤区兴化村兴化大街15号。
法定代表人王和宇，经理。
委托人姜庆东，男，1974年4月10日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心主任，住大庆市龙凤区。
被告孔玲波，1981年2月1日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告孔玲波供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一八年七月十九日
书记员 栾小云
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执374号
申请执行人王明军，男，汉族，昭通市大关县人，1972年9月16日生，文盲，农民，住昭通市大关县。
申请执行人王明开，男，汉族，昭通市大关县人，中专文化，农民，住昭通市大关县。
被执行人四川胜达水利水电工程有限公司。
统一社会信用代码：510000000013873.
住所地：成都市金牛区五里墩路**号。
法定代表人：张大胜，系该公司经理。
申请执行人王明军、王开明申请执行被执行人四川胜达水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经我院执行，现被执行人已经自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 ：崔汝波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2824号
罪犯陈拨海，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年1月25日作出（2011）北刑初字第28号刑事判决，以陈拨海犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2010年9月14日起至2017年4月13日止。2011年3月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2016年4月13日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈拨海在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈拨海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月，累计奖励分29.98分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈拨海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑四个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拨海减去有期徒刑三个月十日（减刑后刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1718号
上诉人（原审被告）：江苏同丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司三楼。
法定代表人：郭振南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1987年11月17日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人江苏同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）因与被上诉人李刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李刚的诉讼请求。事实及理由：双方当事人所签买卖合同第八页明确约定了同丰公司应当在2016年9月30日向李刚交付验收合格的房屋。该款包含三项内容：1.交付时间为2016年9月30日，2.交付条件为验收合格，3.李刚要求同丰公司于2016年9月30日前交房的前提条件仅为涉案房屋经验收合格，即该交房日期属于附条件的约定。现李刚主张根据涉案合同首页第2条约定要求同丰公司向其交付经综合验收合格的房屋，该交付条件显然与合同第八条约定相矛盾。一审法院基于涉案合同系同丰公司提供的制式合同而选择了合同首页第2条约定作为交房条件虽无不当，但不能再以2016年9月30日作为交房日期。现李刚要求从2016年9月30日起计算逾期交房违约金即表明其认可房屋的交付条件为验收合格。
李刚二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李刚向一审法院起诉请求：同丰公司向李刚支付逾期交房违约金21182元（以595001元为基数，自2016年10月1日起按日万分之一计算至2017年9月21日）。
一审法院认定的事实：2016年5月5日，李刚与同丰公司签订商品房买卖合同，约定李刚以595001元的价格购买同丰公司开发的中央花园小区6幢二单元1703室房屋。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）,（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，李刚如约付清全部购房款。现李刚主张涉案房屋至今未通过综合验收，同丰公司至今未能履行交房义务，应承担违约责任。
一审法院认为，李刚与同丰公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。李刚向同丰公司购买涉案房屋，且已经向同丰公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，同丰公司作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付李刚使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，一审法院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，且要求更为严格，同丰公司应按照商品房的交付条件应以首页第2条的约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，同丰公司应向李刚承担逾期交房的违约责任。同丰公司辩称若按照综合验收标准，交房期限应作相应顺延，但未提供证据证明双方对此进行了约定，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：江苏同丰置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李刚逾期交房违约金21182元（以595001元为基数，自2016年10月1日起按照日万分之一计算至2017年9月21日）。案件受理费330元，减半收取165元，由江苏同丰置业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：涉案《商品房买卖合同》首页第2条约定：“商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”涉案《商品房买卖合同》第八条约定同丰公司应当在2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付于李刚。该约定包含两项内容：交付时间和交付条件。关于交付条件，双方当事人又在首页第2条约定为商品房经综合验收合格。因涉案合同系同丰公司提供的格式合同，且首页第2条交付条件高于第八条约定，故一审法院认定涉案商品房的交房条件应为商品房经综合验收合格符合法律规定。但关于交付时间，同丰公司并未举证证明双方变更了合同第八条约定的交付时间，故对同丰公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，同丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人江苏同丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年七月十三日
法官助理 段 娜
书 记 员 晏 鸾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00640号
罪犯赵世哲，男，1992年8月5日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月9日作出（2013）涧刑公初字第136号刑事判决，以赵世哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵世哲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵世哲违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯赵世哲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世哲减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
（
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1305号
申请执行人：习传茹，男，1962年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王河平，男，1973年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人：姜永新，该公司董事长。
关于习传茹与王河平、襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王河平、襄阳虹景实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱智赢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14846号
上诉人（原审被告）：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健，经理。
委托诉讼代理人：王英美，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘俊伟，男，汉族，1980年7月15日出生，住黑龙江省海伦市。
原告被告：李亚健，女，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南德横汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘俊伟及原审被告李亚健劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德横汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德横汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南德横汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 邱 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执972号
申请执行人：贵州玖鑫药业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区A区标准库房园第5栋第一层。统一社会信用代码：91520500215470771H。
法定代表人：马晟，该公司董事长。
委托代理人：吴海（特别授权代理）、李杰（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：七星关民心医院，住所地：贵州省毕节市七星关区大屯乡大屯村。统一社会信用代码：52520500090327655B。
法定代表人：李冲，该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初680号民事判决书，受理贵州玖鑫药业有限公司申请执行七星关民心医院买卖合同纠纷一案。因被执行人七星关民心医院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人七星关民心医院的银行存款人民币420，498.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 宣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审221号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人张青，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行张青行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2027号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2027号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2739号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。
负责人李学东，行长。
被执行人李镜辉，男，住佛山市南海区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉李镜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，李镜辉应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金1704904.25元及利息（暂计至2014年6月21日利息10216.29元、罚息20.02元；之后起至实际清偿之日止，罚息按年利率6.237%计算），支付律师费3000元，并承担案件受理费10102元；中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对李镜辉所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座1702号房地产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李镜辉所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座1××2号房地产（房产证号02××37，地号0101190918）。经查明，前述房产已由佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第93号案首查封，且该案仍在诉讼中，暂时无法处理。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李镜辉有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2739号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢洁仪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第619号
原告贾迪，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住址新民市北环路******号。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告赵桂云，女，1944年3月8日出生，汉族，住址新民市铁北东路*****号。
委托代理人李本红，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住址新民市长青街****号。
原告贾迪诉被告赵桂云土地承包经营权转包合同纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁继伟，被告赵桂云及委托代理人李本红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾迪诉称，2010年10月份，原告与被告儿子（代理被告）达成转包位于长青大队四组赵桂云承包地18.50亩的口头承包协议，当时约定一年土地转包费二万元，一年一给转包费。2011年到2012年的钱都交完了，现在欠被告2013年一年的钱。后来原告给被告2013年的钱，被告不收了。因为当时原告通过贾铁认识被告的儿子，贾铁和赵桂云是亲属至亲，当时没写合同说过后补，转包期至赵桂云土地承包合同期。如中途土地动迁合同终止给原告造成损失，从动迁费中出。现该转包地要动迁，被告提出不包给原告了，但原告已在转包地上种植了十万棵葡萄苗，现在栽的葡萄苗因政府不让动了，控制不让交水现在都死了，原告正与政府拆迁部门打官司，所以被告对土地不能破坏，被告不履行合同给原告将造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告履行土地转包合同，交付转包土地，请予支持。
被告赵桂云辩称，2011年10月份，我的地通过我儿子想一次性转让给贾铁，贾铁过几天给我儿子打电话说，贾迪想买这块地，我儿子说买就给钱，当时贾迪没有钱说过几天给，我儿子就答应了。等到2012年4月份要种地了，他也没有给我钱，我儿子去找贾铁问他还要地不，他说没有钱让我儿子租他一年，我儿子和我说我就同意了。第二年我儿子又找贾铁说不租他了，他说苗种上了，又要租一年，我也同意了，二年共给承租费四万元。2013年9月24日我儿子给贾铁打电话说地不租了，然后贾迪就给我儿子打电话还想继续租，我说一次性给我钱130万我就转让给你，如果不能一次性给我钱，第二年我肯定不租了。今年4月到期，我也要种地了，所以我要收回土地，不同意租给他了。
经审理查明，2011年10月，被告的儿子李本红同其亲戚贾铁协商，想将被告赵桂云位于长青大队四组土地18.50亩（有承包地7.5亩，其余为开荒地）转让出卖，后贾铁告诉原告儿子，说贾迪要买该地，但因原告没有给付被告卖地款，所以原、被告双方没有签订书面协议。被告儿子李本红和原告口头协商一年一租，租金每年二万元，原告在该地上种上了葡萄苗。2012年4月开始种地时，被告找到其儿子，其子李本红将原告给付的一年租地款二万元给付原告一万元。2013年4月，原告又给付被告儿子一年租金二万元。在庭审中，原告表示被告一次性将土地转让给他至被告土地承包合同期满，但被告予以否认，表示如果原告一次性给付卖地款可以将地卖给他，但原告没有钱给付，所以双方口头协商一年一租。原告在庭审中表示因政府要动迁地不让动了，控制不让浇水，现在葡萄苗大都死了，原告正与政府拆迁部门打官司，所以被告对土地不能破坏并要求被告履行土地转包合同，交付转包土地。经询问，被告表示2014年4月租期已到，不同意继续租给原告，此案经调解无效。
上述事实，有原告代理人及被告及代理人的陈述，被告
提供的新民市长青农工商公司的证实，土地承包证及粮补证明，现土地情况的照片。经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告儿子李本红双方口头协议出租土
地的合同合法有效。因被告已经收到原告的土地承包费，这表明被告对其儿子代为出租土地的行为予以认可。原告提出被告将土地出租到被告土地承包合同期满，因被告不予认可，双方又没有书面协议确认，而且双方是一年一交承包费，所以原告主张所依据的证据不足，本院不予采信。因原告与被告儿子李本红口头协议土地承包已经到期，所以原告要求被告履行土地转包合同交付转包土地的请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告贾迪的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李长玉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初725号
原告：普洱市思茅区勇正汽车配件经营部，经营场所：普洱市思茅区林源路。
经营者：袁静，男，1980年1月25日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：杨晓，男，1987年2月12日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：普洱市思茅区腾胜汽车修理厂，经营场所：普洱市思茅区老街子。
经营者：杨晓，男，1987年2月12日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部（以下简称勇正经营部）与被告杨晓、普洱市思茅区腾胜汽车修理厂（以下简称腾胜修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇正经营部经营者袁静到庭参加诉讼，被告杨晓、腾胜修理厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇正经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14925；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年以来被告一直在老街子经营腾胜修理厂，认识原告后经常从原告处购买汽车配件，双方之间一般是被告需要什么材料先与原告商量后，由原告送货上门，事后付款。2014年6月11日经原、被告对账被告共欠原告汽车配件30520元，由于被告喜欢拖欠货款，信誉不好，故原告减少了对被告的供货。2015年期间，被告又欠原告3455元，共欠33975元，要求被告每月偿还3000元货款。但被告没有实现承诺，从2014年6月14日至2016年4月1日共11次支付被告19050元，还欠原告材料款14925元。2015年10月18日后被告就停止付款，原告多次催要被告还款，但被告一直拖延没有支付，故向法院起诉要求被告支付原告货款14925元。
被告杨晓、腾胜修理厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、还款协议、2015年7月17日销售清单均有被告杨晓的签字，与本案具有关联性，而被告杨晓未提交证据材料予以反驳，真实、合法，故本院予以采信；收据和收条系原告自认的被告所支付的款项，对于原告自认的事实，本院予以采信；2015年6月22日二份销售清单因不是杨晓本人签字，没有其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓系被告腾胜修理厂的经营者。2014年被告多次向原告购买汽车配件，2014年6月11日经结算，被告共欠原告材料款30520元，并于当日出具一份欠条交由原告持有。2015年7月17日被告又向原告购买材料欠下3045元。被告分多次向原告支付货款19050元，尚欠原告14515元货款。
本院认为，被告杨晓系被告腾胜修理厂的经营者，现由于被告杨晓未出庭参加诉讼，被告杨晓是否是被告腾胜修理厂的实际经营者，本院无法确定，由此，被告杨晓作为被告腾胜修理厂登记的经营者，其签字的行为对被告腾胜修理厂和杨晓均具有法律效力，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法，不违反法律强制性规定，故本院予以确认。经庭审查明，被告腾胜修理厂尚欠原告货款14515元，由此原告要求二被告支付货款的请求有事实及法律依据，故本院予以部分支持。其余货款因没有杨晓签字认可，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告腾胜修理厂支付部分货款14515元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告普洱市思茅区腾胜汽车修理厂、杨晓于本判决书生效后七日内支付原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部货款14515元；
二、驳回原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告普洱市思茅区腾胜汽车修理厂负担168元，由原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一六年八月十八日
书记员 罗银云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0402执589号之一
申请执行人：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：田忠立，经理。
被执行人：王井奎，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：段素玲，女，1957年10月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：付万东，男，1970年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：王强，男，1984年2月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与王井奎、段素玲、付万东、王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司依据（2017）内0402民初5645号民事判决书，要求被执行人王井奎、段素玲、付万东、王强给付申请执行人欠款本金、利息、及诉讼期间的各项费用。法院受理执行案件后，2018年2月10日依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令。2018年5月2日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人王强名下有银行存款。2018年6月25日，本院作出（2018）内0402执598号执行裁定书，扣划被执行人王强银行存款，并发放给申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司。现被执行人王井奎、段素玲、付万东、王强下落不明，被执行人王井奎、段素玲、付万东暂无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年七月二十五日
书记员刘柏安
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1688号
执行移送人行装科。
被执行人龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，总经理。
本院在执行被执行人龙海永川食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第2163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9082号
原告叶万青，女，1979年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李慧勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告易美香，女，1978年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶万青与被告李慧勇、易美香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2014）思民保字第510号民事裁定书，对被告李慧勇、易美香价值400000元的存款或等值财产采取了保全措施。现原告以被告已履行债务完毕为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告易美香名下位于厦门市思明区吕岭路26-60号地下一层第25号车位（厦国土房证第00878393号）房产的查封、冻结；
二、解除对原告叶万青名下位于厦门市湖里区枋湖南路167号917单元房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3984号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地:赤峰市红山区桥北物流园区。
负责人：潘海峰，总经理。
委托诉讼代理人：白国荣，女，系该公司工作人员。
被告：冯艳秋，女，1994年6月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告冯艳秋修理合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼，被告冯艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告修车款62661元、代理费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告的车辆发生交通事故，被告电话请求救援后，中国人寿财产保险有限公司请求救援车去救援。2017年10月17日，被告将车辆送往原告公司。保险公司和4S店进行定损维修，总计维修费用62661元。2017年11月10日车辆维修完毕验收合格。被告把车提走，并称保险公司承担一切费用。后经我公司多次催要，被告拒不支付修车费。
被告冯艳秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告名下的车牌号为×××号车辆发生交通事故，于2017年10月17日将车辆送至原告公司维修，原告公司出具《富邦汽贸三菱售后维修委托书》一份，载明维修项目：“拖车、前部大顶右侧事故、整个车大翻两圈、全车受伤包括发动机；材料费、工时费合计62661元”，被告在客户确认签字处签字进行了确认。原告向本院提供赤峰富邦汽贸东南三菱汽车服务报价单一份，体现×××车辆的配件名称、单价、维修项目、工时，价款总计62661元。2017年11月10日，涉案车辆维修完毕。现原告以被告未支付维修费为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人的当庭陈述及其向本院提供的交通事故认定书、富邦汽贸三菱售后维修委托书、赤峰富邦汽贸东南三菱汽车服务报价单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的售后维修委托书可以认定原、被告之间成立修理合同关系。原告为被告修理了车辆，被告理应支付维修费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定制人给付报酬的合同。承揽包括加工、定制、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，对原告主张被告给付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯艳秋于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆维修费62661元；
二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，诉讼保全费682元，合计1390元（原告已预交），由原告负担25元，由被告冯艳秋负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一八年七月二十五日
书记员冯健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1794号
申请执行人杜世强，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邓义杰，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杜世强与被执行人邓义杰健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜世强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1049号
罪犯焦随喜，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年1月19日作出（2007）阳刑初字第182号刑事判决，以被告人焦随喜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月11日起至2020年10月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦随喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯焦随喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯焦随喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦随喜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14845号
上诉人（原审被告）：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健，经理。
委托诉讼代理人：王英美，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省新密市。
原告被告：李亚健，女，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南德横汽车销售服务有限公司因与被上诉人王志刚及原审被告李亚健劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德横汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德横汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南德横汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 邱 琳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00152号
上诉人（原审原告）王保明。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扬中市八桥镇人民政府。住所地：扬中市八桥镇。
法定代表人杨友军，该镇镇长。
委托代理人刘平，系该镇纪委书记。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
上诉人王保明因诉被上诉人扬中市八桥镇人民政府不履行法定职责一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第23号行政判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王保明及其委托代理人虞兴文，被上诉人扬中市八桥镇人民政府的委托代理人刘平、翟光荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告系扬中市八桥镇八桥村居民（原庆丰村四组），其原有房屋两间座落在八桥镇老街，其中一间为老祖屋，另一间系其购买的原八桥老鱼店（与老肉店相隔几户）。1996年10月，被告为拓宽街道路面，与原告签订了拆让协议一份，协议第二条约定：原告必须服从规划，按照街道红线（14米）拆除原有经营（住宅）用房，被告不予经济补偿。第四条约定：原告无条件自行拆除所占道路的全部建筑。被告将依据有关法律、政策将土地使用权进行转让。嗣后，原告拆除房屋后退后新建，领取了新建房屋的房产证。原告认为，拆让协议中的将土地使用权进行转让应该理解为办理国有土地使用权出让，其自2011年9月开始，原告致函被告，要求被告为其办理国有土地使用权出让手续。被告认为，原告错误地理解了协议中将土地使用权进行转让的含义，正确的理解是：原告超期未建，此地块将转让给他人建设。因被告一直未满足原告的要求，故原告提起行政诉讼，要求被告按照协议约定履行为原告办理国有土地使用权转让的法定职责。
原审法院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定，土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。第十条规定，土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。依据上述规定，办理土地使用权出让和转让的部门是土地管理部门，被告不具备此项法定职权，原告要求被告办理国有土地使用权出让，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
上诉人王保明上诉称：1、一审法院机械适用法律，变相否认了八桥镇人民政府与上诉人合法可行的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼强制性规定的民事法律规范。第十五条规定，被告无法继续履行协议或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。上诉人认为拆让协议是合法有效的，就应当按约定履行或者赔偿。2、一审判决对事实认定错误，采用模糊语言论证使上诉人权益无法保障。被上诉人与上诉人所签订的拆让协议，加盖了人民政府公章，有公信力和约束力，一审既然认为被上诉人无权办理土地转让，就应当对协议的性质是行政协议还是民事协议作出认定。综上，请求撤销扬中市人民法院一审判决，依法改判被上诉人按拆让协议约定履行义务，为上诉人办理土地使用权转让，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人扬中市八桥镇人民政府答辩称：1、拆让协议第四条约定的“被上诉人依据有关法律政策将土地使用权进行转让”，应结合整个条文理解为“如果上诉人超期未建新房，该地块将转让给他人建设”，而非“由被上诉人为上诉人办理土地使用权转让手续”。上诉人理解错误。按照我国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例相关规定，土地使用权的出让和转让应当经市县人民政府土地管理部门批准，被上诉人不具备这一法定职权。2、上诉人提起本案诉讼，已超过了法定的诉讼时效。我国行政诉讼法第四十七条规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以向人民法院提起行政诉讼。该法第四十六条规定，当事人提起行政诉讼，应当自知道或应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内提出。即使按照我国民法通则规定的诉讼时效也只有两年，本案双方1996年10月5日订立拆让协议，1996年年底协议已履行完毕，上诉人直至2011年9月17日才首次发函主张所谓权利，2015年7月13日才提起行政诉讼，早已超过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人王保明提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于原审判决认定的事实，被上诉人无异议；上诉人异议认为，对一审法院认定老肉店占用的土地性质为集体划拨土地不予认可，其认为该块土地性质已发生变化，一审法院未查明。对于上诉人异议，因未提出证据予以证实，本院不予采信。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审中双方当事人围绕本案的争议焦点，即被上诉人是否具有办理国有土地使用权转让的法定职责展开辩论。同各自诉辩意见。
另在二审庭审中，上诉人要求增加审查双方签订的拆让协议的性质，即是属于行政协议还是民事协议。由于上诉人在一审中的诉讼请求是判令被上诉人为上诉人办理国有土地使用权转让的法定职责。故对上诉人提出的增加审查上述部分内容的请求，本案不予理涉。
本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定，土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。第十条规定，土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案中，上诉人王保明请求判令被上诉人扬中市八桥镇人民政府为其办理国有土地使用权转让的法定职责，原审法院依据上述规定，认为被上诉人不具备此项法定职权，并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人要求被上诉人为其办理国有土地使用权出让，因无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的双方签订的拆让协议性质的争议，应依法另行解决，本案不予理涉。
综上，原审法院判决驳回上诉人王保明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 单锦鹿
审判员 曹 英
二〇一六年三月一日
书记员 刘佳惠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初898号
原告：吴建亭，男，1998年10月23日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
被告：姜显滨，男，1987年4月24日出生，现住逊克县。
原告吴建亭与被告姜显滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴建亭出庭参加诉讼，被告姜显滨经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建亭向本院提出诉讼请求：要求姜显滨偿还借款本金7,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由，2018年2月9日姜显滨以资金周转紧张向吴建亭借款7,000.00元，借期2个月,借款到期姜显滨没有偿还借款，以各种理由一拖再拖，现在不接电话了，无奈起诉。
姜显滨未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，吴建亭为支持其主张向本院提交了借条，对该借条的真实性、合法性、关联性，姜显滨未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借条系原件，有姜显滨签字摁押，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2018年2月9日姜显滨以资金周转紧张为由在吴建亭处借款7,000.00元，约定借款期限为两个月。借款到期后，姜显滨没有偿还借款，又不接吴建亭电话，故吴建亭起诉。
本院认为，吴建亭与姜显滨之间的借贷合同合法有效，应予保护。吴建亭要求姜显滨偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜显滨于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴建亭借款本金7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姜显滨承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张文文
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申68号
杨瑞华：
你为犯贪污罪一案，对本院2018年5月4日作出的（2018）豫01刑终339号刑事裁定不服。以一、二审认定杨瑞华犯贪污罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，杨瑞华身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。上述事实有杨瑞华的供述和辩解，证人杨春发、杨阳的证言，人事档案资料，工作职责，工资明细，情况说明，罚没票据，到案经过，户籍证明等在卷为证，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年十月十五日
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)津委赔监16号
渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司：
你单位不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（2017）津02委赔6号决定，以原决定认定的基本事实缺乏证据、适用法律错误，你单位有权提出国家赔偿申请为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，除该条所列明的除外情形外，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案天津市东丽区人民法院在执行天津市滨海信泰典当有限公司因民间借贷纠纷案申请执行天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊案中，所作出（2013）丽执字第2295-2297号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）丽执异字第2号执行裁定书被撤销，你单位应先通过执行回转程序予以解决，现该执行案件程序尚未终结，且不存在上述司法解释规定的除外情形，故你单位的申请不符合申请国家赔偿的条件。原决定驳回你单位的国家赔偿申请结果并无不当。
综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你单位的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月三十一日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执178号
申请执行人吴学海，男，汉族，生于1944年6月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人鲁绍云，男，汉族，生于1965年7月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于吴学海申请执行鲁绍云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）镇民初字第3250号民事调解书和吴学海的执行申请，于2016年4月20日立案执行。鲁绍云至今未履行生效法律文书所确定的义务，即偿还吴学海借款及利息共计人民币113880元。
在执行中，双方达成执行和解协议，由鲁绍云于2016年7月16日前给付50000元，剩余部分定于2016年9月30日前履行完毕。由于被执行人未按计划履行，本院依法对被执行人鲁绍云在中国农业银行昭通镇雄县支行南广路分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款予以冻结，并扣划账户内存款50000元。申请人于2016年9月19日领取该执行款项。申请人吴学海同意该履行方案，且同意本案退出本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人吴学海同意对本案暂予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）云0627执178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 游 维
二〇一六年九月十九日
书记员 姚 江