wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2685号
申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。
法定代表人方武，董事长。
被执行人：王德军，男，汉族。
被执行人：刘淑珍，女，汉族。
被执行人：王正国，男，汉族。
被执行人张继才，男，汉族。
被执行人：王丽娜，女，汉族。
被执行人：高俊春，男，汉族。
本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与王德军、刘淑珍、王正国、张继才、王丽娜、高俊春追偿权纠纷一案中，因被执行人王德军、刘淑珍、王正国、张继才、王丽娜、高俊春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0129号
原告仲守兵，男，1968年9月30日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人尤红娟，系原告妻子。
被告刘畅，男，1981年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告仲守兵的委托代理人尤红娟到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲守兵诉称：被告刘畅向原告借款40000元未还，现要求被告刘畅归还借款本金40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘畅未作答辩。
经审理查明：被告刘畅于2012年12月23日向原告借款40000元，约定于年前（2013年2月9日前）还款，并出具欠据一张给原告。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘畅未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后三日内归还原告仲守兵借款本金40000元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十九日
书记员 孟丽娟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第31号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭剑锋，农民。
被申请人刘瑛，农民，系郭剑锋之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年1月17日对被申请人作出安计生征决（2014）第02-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费35698元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月6日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的安计生征决（2014）第02-02号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月十七日
书记员 黄忠莲
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初21号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张先伙，曾用名张清荣，绰号“阿华”,男，1983年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省宁化县。2006年12月29日，因犯贩卖毒品罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。2011年8月23日被假释，2013年6月5日假释期满。2016年11月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张先伙犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人张先伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年10月份的一天傍晚，被告人张先伙在宁化县翠江镇南大街附近夏商百货旁边的街上，以100元的价格贩卖1克氯胺酮（俗称“K粉”）给杨某吸食。
被告人张先伙于2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品被厦门市公安局莲前派出所抓获，并于同年11月22日移送至宁化县公安局。
上述事实，被告人张先伙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、假释证明、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人杨某、张某、刘某的证言；被告人张先伙的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先伙违反国家对毒品管制的规定，贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张先伙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法，系累犯，应当从重处罚。被告人张先伙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。张先伙主动缴纳罚金，并清退犯罪所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款,第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张先伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人张先伙退出的贩卖毒品所得赃款人民币一百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2492号
申请执行人：张亚会，女，汉族。
被执行人：黄树华，男，汉族。
被执行人：刘建军，男。
本院在执行张亚会申请黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第387号
上诉人（原审原告）上海富确五金冲件有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人吴洁平，该局工作人员。
委托代理人柴湘萍，该局工作人员。
第三人邓祖容。
上诉人上海富确五金冲件有限公司因工伤认定行政行为一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海富确五金冲件有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海富确五金冲件有限公司的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海富确五金冲件有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海富确五金冲件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1125-1号
原告：嵊州市圣乐包装有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浦南一路118号。
法定代表人：钱明朗，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江春天饰嘉服饰有限公司。住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明，董事长。
本院在审理原告嵊州市圣乐包装有限公司与被告浙江春天饰嘉服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告嵊州市圣乐包装有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市圣乐包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，财产保全费1520元，合计3462元，由原告嵊州市圣乐包装有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一四年十二月九日
书记员 周君萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1893号
罪犯张华强，男，1973年12月8日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年9月8日作出（2006）攀东刑初字第175号刑事判决，以被告人张华强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。被告人张华强不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2006年11月13日作出（2006）攀刑终字第138号刑事判决：1、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2006）攀东刑初字第175号刑事判决的第（三）项，即被告人张华强犯组织买淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元的判决；2、上诉人张华强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2006年2月19日起至2019年2月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年7月24日作出裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；于2012年3月20日作出裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；于2013年6月25日作出裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年11月18日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张华强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张华强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张华强减刑无异议。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月止获考核积分112分。期间，获评为省改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华强予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更977号
罪犯龙开河，男，1952年6月2日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区法院于2012年1月12日作出（2011）芙刑初字第582号刑事判决，以被告人龙开河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙开河在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余106.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙开河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙开河减刑七个月（刑期自2011年7月1日至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执853号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元旦财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执853号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第155号
原告徐某，女，1985年11月10日生，汉族，农民。
被告祝某，男，1987年3月15日生，汉族，农民。
原告徐某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告祝某经人介绍于2007年年底认识，2008年腊月初九生下女儿祝某乙，2010年11月15日生下儿子祝某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后感情一直不好，与被告家人也不和，后来就一直有家庭纠纷。在2012年过完年原告要出去打工时，被告还在公众场所大打原告后并将原告拖回家中又打，到现在为止，两人已分居两年多，感情不但没有任何进展，反而更加恶劣，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾口头向被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告始终不同意离婚。夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，继续生活下去已没有意义，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子徐烁由被告抚养，婚生女由原告抚养，婚后个人财产归各自所有。
被告祝某辩称，坚决不同意与原告离婚。2007年经人介绍认识，经过充分了解，确立恋爱关系，2008年正式步入婚姻殿堂。夫妻俩恩爱有加，建立了浓厚的夫妻感情，即使平常有点小争吵也是正常的，这是双方在意见上分歧，但这并不代表夫妻之间吵架和打骂。婚后二人又生育了一双儿女，儿女的出生给整个家庭又增添了不少欢声笑语，夫妻二人为了生活的更好，双方都到外地打工挣钱，二人齐心协力，用爱构筑着这个和谐、美满、甜蜜的家庭。虽然原告在2014年春节前就起诉离婚，但是二人一直未有分居，至今还仍然共同生活，夫妻恩爱有加，有时她做饭，我下厨，日子过得相当好。所以建议原告撤销离婚诉讼，夫妻二人回家共同好好的生活，把孩子养大成人，教育好孩子。综上所述，原被告婚前感情基础好，婚后也建立了浓厚的夫妻感情，况且至今仍然正常同居生活，恳求原告撤销离婚诉讼。
审理查明，原告徐某与被告祝某经人介绍于2007年年底认识，农历2008年6月6日原被告按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月14日，双方补办结婚证。2009年11月9日生育一女取名祝某乙，2010年12月20日生育一子取名祝某丙，婚生子女随原被告一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定感情基础，又育有一子一女，应当是一个美满幸福的家庭。在婚后的共同生活中，发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明双方夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告不同意离婚，认为可以和好，因此应给原被告双方和好的机会，判决不准离婚为宜。目前被告应当主动改善夫妻关系，取得原告的谅解。今后双方应当多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年三月三日
书记员 岳 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1217号
罪犯郭喆，男，1971年3月27日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）方刑初字第311号刑事判决，认定郭喆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币30.5210万元。郭喆不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）南刑二终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省方城县人民法院于2013年11月13日作出（2013）方刑初字第278号刑事判决，认定郭喆犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与原判因受贿罪判处的有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币30万元，追缴非法倒卖土地使用权所得赃款121.48万元及受贿所得赃款30.5210万元。又因在押期间殴打他人，河南省社旗县人民法院于2014年4月18日作出（2013）社刑初字第227号刑事判决，认定郭喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与剩余刑期十四年零十三天合并，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30万元，追缴非法倒卖土地使用权所得赃款121.48万元及受贿所得赃款30.5210万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯郭喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯郭喆确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯郭喆经当庭调查质证，实为因无力履行财产性判项而被法院裁定终结执行，但裁定要求有能力履行时继续履行，故提请减刑8个月幅度较高，建议从严。
经审理查明：原判认定，被告人郭喆2009年5月至2012年4月，利用职务便利非法收受他人贿赂28次，共计30.5210万元，为他人谋取利益。2006年底至2011年初,郭喆伙同他人非法倒卖土地使用权，共同获利316.9662万元，个人获利121.48万元。2008年，郭喆为谋取个人利益,滥用职权,授意下属对违法建筑不予查处,致使国家利益遭受重大损失。2013年7月22日，该犯在社旗县看守所参与同监舍的张保良、吕贵根殴打卢振伍，致卢振伍轻伤。该犯部分退赃。罚金经方城县人民法院执行，因暂无财产可供执行，终结该次执行程序。
罪犯郭喆自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭喆自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喆减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月22日起至2027年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执451号
申请人宋娇娇，女，1986年7月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，住莘县。
申请人宋娇娇与被执行人蒋存平民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）莘民一初字第2816号民事调解书已经生效，申请人于2016年2月24日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民初174号
原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路64-89号。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜磊、龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。
被告：广东世纪桥国际教育文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路373号五山科技广场221房。
法定代表人：刘立。
原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年十月二十九日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初844号
原告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍订婚，××××年××月经政府登记结婚，同年农历12月举行婚礼，开始同居生活。××××年××月生育女儿张某乙，××××年××月生育儿子张某丙。原、被告婚姻系父母包办，婚后性格不合，感情不好，经常生气。原、被告的夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养。
被告李某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于1994年经人介绍订婚，××××年××月经政府登记结婚，同年农历12月举行婚礼，开始同居生活。××××年××月生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原告的其他主张未能充分举证。
本院认为，原告张某甲与被告李某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长，并生育子女。原告虽主张与被告离婚，但未能就夫妻感情是否确已破裂进行举证，只要原告能顾念夫妻旧情，为了孩子的健康成长及家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年三月一日
书记员 郭科永
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12508号
原告：贵溪泰来科技发展有限公司（统一社会信用代码91360681074273511J），住所地在江西省贵溪市经济开发区（贵溪市力度科技有限公司内）。
法定代表人：蒋美红，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中成新照明科技有限公司（组织机构代码69838673-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：范靖，总经理。
原告贵溪泰来科技发展有限公司（以下简称泰来公司）与被告南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告中成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来公司向本院提出诉讼请求：被告中成公司向其支付148万元及逾期利息（以148万元为基数，自2015年7月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年7月29日，其与被告中成公司、案外人台州市巨兴动力科技有限公司（以下简称巨兴公司）三方共同签订《债务债权转让协议》，约定巨兴公司将对被告享有的160万元债权转让给其，被告对此债权转让行为予以确认。协议签订后，被告仅付款12万元，尚欠148万元。
被告中成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告泰来公司（甲方）、巨兴公司（乙方）与被告中成公司（丙方）签订《债务债权转让协议》一份，约定：三方经协商一致，达成如下债权转让合同，一、乙方拥有丙方应偿付的债权计人民币壹佰陆拾万元（￥1600000元），丙方予以确认；二、乙方拟将拥有的丙方应偿付的债权计人民币壹佰陆拾万元（￥1600000元）让予甲方，甲方同意接受乙方的转让标的；三、丙方在本协议签订后向新的债权人（甲方）支付原应由丙方偿付给乙方的债务人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），以银行存款偿还；四、本协议签订后，甲、乙、丙三方有关债权、债务随之转移，即丙方应偿付给乙方的债务关系即告解除，原乙方应收的债权转由甲方收取。协议签订后，中成公司仅向泰来公司支付债权转让款12万元，尚欠148万元。
本院认为：原告泰来公司、案外人巨兴公司、被告中成公司签订的《债务债权转让协议》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中成公司按照协议约定应当向泰来公司支付债权转让款160万元，现仅支付12万元，尚欠148万元，中成公司已构成违约，应承担纠纷违约责任。因《债务债权转让协议》未明确约定债权转让款的支付时间，故泰来公司仅可自起诉之日即2016年10月9日起要求中成公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告泰来公司要求被告中成公司支付债权转让款148万元及自2015年7月29日起逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京中成新照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵溪泰来科技发展有限公司债权转让款148万元及逾期利息（该利息以148万元为基数，自2016年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告贵溪泰来科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取18170元，由原告贵溪泰来科技发展有限公司负担50元，由被告南京中成新照明科技有限公司负担18120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3045号
原告李武信，男，汉族，1956年3月27日出生，。
被告洛阳市洛龙区丰李镇员庄村村民委员会。
负责人李社坤，村委会主任。
委托代理人李俊峰、王丽阳（实习），河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
上列李武信诉洛阳市洛龙区丰李镇员庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李武信于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武信撤回对被告被告洛阳市洛龙区丰李镇员庄村村民委员会的起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
审判员 姚光辉
二〇一六年三月四日
书记员 李慧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2199号
原告：孜里帕。
原告：阿汗·哈马勒汗。
原告：玛克萨特·马尔赞。
原告：依斯哈提·马尔赞。
被告：马尔赞·扎尔哈木斯。
翻译人：比扎古丽·赛力克哈孜。
被告：刘全志。
原告孜里帕、阿汗·哈马勒汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞与被告马尔赞·扎尔哈木斯、刘全志确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）米东民一初字第1329号民事判决书，判决驳回了四原告的诉讼请求。四原告不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）乌中民一终字第1290号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后四被告不服二审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）新审二民提字第103号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决、发回本院重新审理。本院于2015年10月30日重新立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孜里帕、阿汗·哈马勒汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞，被告马尔赞·扎尔哈木斯及其翻译人比扎古丽·赛力克哈孜、被告刘全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1988年及1997年，原米泉市人民政府颁发草原使用证的方式，先后给四原告、被告马尔赞·扎尔哈木斯及其父亲扎尔哈木·斯承包草场2493.76亩，由原米泉市柏杨河乡独山子村与扎尔哈木·斯签订了草原使用承包合同书。1991年，被告马尔赞·扎尔哈木斯的父亲扎尔哈木·斯去世，所承包的草场由四原告及被告马尔赞·扎尔哈木斯继续承包使用。2009年12月3日，被告马尔赞·扎尔哈木斯未经其他共同使用人四原告的同意，与被告刘全志签订草场承包合同，将四原告共同使用草场中的450亩草场擅自转包给被告刘全志。原告马克萨特在2008年就从独山子村搬到了阿合阿德尔村居住，原告孜里帕也从2010年就从独山子村搬到了阿合阿德尔村居住，更加不知道被告马尔赞私下转让草场的事。现在四原告要求法院确认二被告签订的草场承包合同无效，案件诉讼费用由二被告承担。
被告马尔赞·扎尔哈木斯辩称：我不懂汉语也不识汉字，当时在公证处公证时也没有翻译在场，我是在什么都不知道的情况签名按了手印。我原来以为每年每亩给40元，结果是总共每亩给40元，价格太便宜了。当时也没有给我合同，我也没有经过四原告的同意转让了草场，转让行为是无效的，要求被告刘全志将草场还给我们。
被告刘全志辩称：我是通过其他哈族人介绍才决定与被告马尔赞签订的合同，中间人就是哈族。但当时马尔赞说他家里的人都是同意转让的，当时村长也在场给他解释了合同，村长在合同上签名还盖了村委会的公章同意转让。四原告与被告马尔赞·扎尔哈木斯是近亲属，明知我与他经发包方村委会的同意签订草场转包合同，将450亩草场转包给我的事实而这么多年一直没有反对，他们是同意转让的。我与马尔赞之间的合同是有效的。请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马尔赞·扎尔哈木斯与原告孜里帕是兄妹关系、与原告阿汗·哈马勒汗是夫妻关系、与原告玛克萨特·马尔赞和依斯哈提·马尔赞是父子关系，原均与被告马尔赞·扎尔哈木斯的父亲扎尔哈木·斯一起居住在柏杨河哈萨克民族乡独山子村，1991年10月，被告马尔赞·扎尔哈木斯的父亲扎尔哈木·斯去世。1997年7月1日，原米泉市柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民委员会（以下简称独山子村）将以扎尔哈木·斯名义签订的一份为期五十年的草场承包合同书交付给被告马尔赞·扎尔哈木斯，将该村的2493.76亩草场承包经营权交给被告马尔赞·扎尔哈木斯一家及原告孜里帕，确认四原告与被告马尔赞对上述草场共同经营使用，并将原米泉市人民政府颁发的该草场草原使用证也交付了被告马尔赞·扎尔哈木斯。后因生活和牧业生产等原因，孜里帕和玛克萨特·马尔赞迁往柏杨河乡阿合阿德尔村生活。2009年12月3日，被告马尔赞·扎尔哈木斯与被告刘全志签订一份草场转包协议书，将所承包的上述草场中450亩秋草场转包给被告刘全志，被告刘全志向其支付了草场承包费18000元，由独山子村村长巴依安巴依在双方签订的草场转包协议书上加盖村委会公章并签名，表示认可双方的转包协议。
以上查明的事实有：草场承包合同书、草原使用证、草场转包协议书、2012年4月20日独山子村证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：独山子村将2493.76亩草场承包经营权交给四原告与被告马尔赞后，五人均对草场享有包括合法转让权在内承包经营权。按照四原告和被告马尔赞上述承包草场的面积，人均为498.752亩。现被告马尔赞转让的450亩属于其本应享有的份额范围内，其与被告刘全志签订的草场转包合同是双方的真实意思表示，是对自己享有相关权利的处分，其内容不违反法律规定，并经过了原发包人村委会的同意，是合法、有效合同，并不存在法定无效或者无权处分情形。虽然被告马尔赞当庭辩称其不懂汉语、当场没有翻译不知道合同的具体内容、当时也没有得到合同，但上述情形并非法定合同无效的理由。四原告中阿汗是被告马尔赞的妻子、玛克萨特和依斯哈提是被告马尔赞的儿子，孜里帕是被告马尔赞的妹妹。基于四原告与被告马尔赞的直系近亲属关系，加之当时村委会主任现场见证并同意转包，被告刘全志在与马尔赞签订合同时有理由相信马尔赞对总承包草场中的450亩拥有转包权。故四原告要求确认该合同无效的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孜里帕、阿汗·哈马勒汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞要求确认被告马尔赞·扎尔哈木斯与被告刘全志签订的草场转包合同无效的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孜里帕、阿汗·哈马勒汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 安万秀
审 判 员 陈先勇
人民陪审员 潘华琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1998号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，象山医药药材有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈平，象山医药药材有限公司执行董事。
原告象山医药药材有限公司为与被告陈平对外追收债权纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款627297.98元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月30日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，裁定受理象山医药药材有限公司破产清算，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为原告的管理人。根据象山医药药材有限公司审计报告反映，截止2012年9月25日，被告向象山医药药材有限公司借款627297.98元。管理人于2014年9月16日向被告送达（2012）象药管通知字第6号象山医药药材有限公司管理人通知书，要求被告在收到上述通知之日起7日内将上述借款归还给原告，被告未按通知归还上述借款。
以上事实由原、被告的陈述一致予以证实。
本院认为：原、被告的陈述一致证实被告尚欠原告借款
627297.98元，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告未按原告管理人的通知归还上述借款，对原告要求被告赔偿按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内归还原告象山医药药材有限公司管理人借款627297.98元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月24日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10415元，减半收取5207.5元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2277号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司
被上诉人（原审原告）陈国强
原审被告田文龙
原审被告六安市智胜汽车运输服务有限公司
原审被告史鹏
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44695号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本院指定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1132号
罪犯游春，男，1980年3月2日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）成刑终字第409号刑事裁定，以被告人游春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金2万元。2017年5月16日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游春确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游春减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月21日起至2020年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异85号
申请人：新民市国有资产经营有限责任公司
住所地：辽宁省新民市
法定代表人：王巍，系该公司董事长
委托代理人：迟红英，系该公司法律顾问
被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司新民支行
住所地：新民市。
代表人：刘擎，系该支行行长。
被执行人新民市三道岗子供销合作社
住所地：新民市
法定代表人：兰军，系该单位主任。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行与被执行人新民三道岗子供销合作社借款合同纠纷执行一案，案号是（2018）辽0181执恢133号，申请人新民市国有资产经营有限责任公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
申请人称：申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行与被执行人新民三道岗子供销合作社借款合同纠纷执行一案正在执行中，因申请人于2016年9月9日购买了被申请人对被执行人的债权，现申请法院将申请人变更为本案申请执行人。
经查：本院执行的（2018）辽0181执恢133号执行案件中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行已于2016年9月9日将对被执行人新民三道岗子供销合作社享有的债权通过签订《委托资产批量转让协议》转让给申请人，并于2016年9月23日在辽宁法制报刊登了“中国农业银行股份有限公司新民支行与新民市国有资产经营有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”。
本院认为：申请人通过与申请执行人签订《委托资产批量转让协议》，取得了申请执行人对被执行人享有的债权，债权转让协议和债权转让公告均符合债权转让的法律规定。申请执行人将债权通过合法的方式转让给申请人是当事人对自己权利的处分行为，本院尊重当事人的处分决定。申请人取得对被执行人的债权后依法申请变更为执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更申请人新民市国有资产经营有限责任公司为（2018）辽0181执恢133号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2071号
原告：崔凤荣，女，1982年6月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：河北轻璞健身服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
统一社会信用代码：91130903MA0883FQ46。
法定代表人：韩红星。
原告崔凤荣与被告河北轻璞健身服务有限公司（以下简称轻璞健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔凤荣到庭参加诉讼，被告河北轻璞健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方订立的《轻璞健身俱乐部合约书》；2.判令被告十倍退还会籍费用人民币49800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日交被告健身订金200元，约定可取得被告处健身创始会员资格，且预交100元抵现金1000元，享受最低价格；2017年6月19日，原告与被告签订《轻璞健身俱乐部合约书》一份，并补交会籍费用3980元，办理卡种为“商务三年卡”，签约现场业务员口头承诺：月底开业，创始会员将永远享受最低价，过了签约日就马上涨价千元以上等等，与现场悬挂在正中央的“如开业后同卡种低于此价格将10倍退还”巨大条幅完全相符；被告开业时间一推再推，直至十月份才仅有部分项目试营业，大部分项目均不能正常运行；十一月初，被告更变本加厉的对外营销：五店通用的原价2080元的卡种，活动价仅需499元，五店通用的原价2580元的卡种，活动价仅需666元；原告认为，被告违反诚信原则的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
河北轻璞健身服务有限公司缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2017年4月16日，崔凤荣向轻璞健身公司交纳健身订金200元，获轻璞健身俱乐部VIP创始卡两张。2017年6月19日，崔凤荣向轻璞健身公司交纳办理“商务三年卡”费用3980元，收据载明“3980卡+100订”。同日崔凤荣与轻璞健身公司签订《轻璞健身俱乐部合约书》，载明：卡种类别：“商务三年卡”，首次运动开卡，会籍费用叁仟玖佰捌拾圆整（3980），加三个月时间。
另查明，沧州市运河区人民政府于2018年6月29日发布情况通报，针对网传“轻璞健身俱乐部老板疑似跑路”，并陆续有群众到区市场监管部门投诉购买健身卡后，轻璞健身俱乐部门店关闭，负责人失联。已成立由运河区公安分局、区市场监管局组成的联合调查组，进行全面调查。同时，开通群众投诉受理通道，请“沧州轻璞健身俱乐部”会员，到区进行登记。
以上事实，有原告提交的收据、POS签购单、创始卡、《轻璞健身俱乐部合约书》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，首先，关于原告主张解除双方签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，庭审后，相关媒体报道以及沧州市运河区人民政府发布情况通报，轻璞健身俱乐部门店关闭，负责人失联。则本案所涉《轻璞健身俱乐部合约书》已不能实现合同目的，原告主张解除，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张十倍退还其交纳的会籍费，原告提交的开业前宣传现场照片显示被告承诺：“所有创始会员价格最低，如开业后同卡种低于此价格将10倍退还”。该宣传幕布显示有“个人一年卡、个人三年卡、商务三年卡”等卡种，原告现仅以被告后期宣传游泳健身一年卡原价2080元活动价499元、二年卡2580元活动价666元为由主张十倍退还会籍费，未举证证明其所办理“商务三年卡”在被告开业后存在降价情形，其主张没有事实依据，本院依法不予支持。但基于合同解除，且原告称从未在被告处享受健身服务，则被告应将原告交纳的费用予以返还，原告共向被告交纳4180元，有收据及交易凭证为证，本院予以认定。因轻璞健身公司已被运河区公安分局、区市场监管局组成的联合调查组进行调查，原告崔凤荣也应按照运河区人民政府情况通报到运河区市场监管局进行登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告崔凤荣与被告河北轻璞健身服务有限公司于2017年6月19日签订的《轻璞健身俱乐部合约书》。
二、被告河北轻璞健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔凤荣4180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告崔凤荣负担895元，由被告河北轻璞健身服务有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 董 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1158-1号
申请执行人咸同学，男，1952年10月9日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人王俊荣，男，1966年1月16日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人咸同学与被执行人王俊荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王俊荣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭新民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭红雷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6660号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇八一西路29号。
负责人：刘芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（宁乡人民财险）诉被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡人民财险的委托诉讼代理人韩晗到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡人民财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款13169元，利息180.32元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年8月30日），合计13349.32元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月8日15时许，王灿辉驾驶无号牌两轮摩托车搭乘肖正湘沿花明楼镇花明大道由北往南行驶。王灿辉驾车经过十字路时遇李小龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车由西往东行驶，因王灿辉驾车经过十字路口时未让右方来车先行，导致王灿辉驾驶的无号牌两轮摩托车车头与湘Ａ×××××小车车身左侧后车门位置相撞，造成肖正湘受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宁乡县交警大队出具道路交通事故认定书确认：王灿辉承担主要责任，李小龙承担次要责任，肖正湘无责任。因被告在原告处投保，故肖正湘向宁乡县人民法院起诉要求原告与被告赔偿因交通事故造成的损失。法院于2016年11月16日作出（2015）宁民初字第05512号判决，由原告在交强险范围内向肖正湘支付13169元的赔偿款，后原告在2017年3月14日支付了该笔赔偿款。原告认为其在替被告向肖正湘垫付赔偿款后有权依法向被告追偿。
被告李小龙未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日，案外人王灿辉驾驶无牌号两轮摩托车搭乘案外人肖正湘与被告驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成案外人肖正湘受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月23日，长沙市公安局宁乡县交警大队出具长公交认字[2014]第00500号道路交通事故认定书认定，在此次事故中王灿辉负主要责任，李小龙负次要责任，肖正湘无责任。案外人肖正湘于2015年11月25日向本院提起民事诉讼，要求被告李小龙、原告宁乡人民财险承担赔偿责任。本院于2016年11月16日作出（2015）宁民初字第05512号生效民事判决书，该判决书认定：湘Ａ×××××小型轿车的车主是被告李小龙，事故发生时被告李小龙未取得机动车驾驶证，该车辆在原告处购买了交强险和商业三责险，且不计免赔，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在保险期限内。案外人肖正湘在本次事故中的损失先由原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告27350元，剩余损失按照事故责任比例由被告李小龙承担30%责任，由案外人王灿辉承担70%的责任。并判决：一、原告在机动车强制保险责任限额范围内给付案外人肖正湘理赔款37350元，此款由原告直接支付案外人肖正湘131**元，支付被告李小龙24181元；二、被告李小龙赔偿案外人肖正湘74**元（被告李小龙已支付31809元，应承担案件受理费150元，故案外人肖正湘应返还被告24181元，此款由原告代为支付）。上述判决生效后，原告于2017年3月14日已向案外人肖正湘支付理赔款13169元，判决书中应支付给被告李小龙的24181元未予支付。
上述事实，有到庭当事人陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2015）宁民初字第05512号民事判决书、支付凭证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、被告李小龙在发生事故时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险范围内承担赔偿责任以后有权向侵权人追偿。依（2015）宁民初字第05512号民事判决书可知，本次事故的侵权人为被告李小龙以及案外人王灿辉，且被告李小龙承担30%的责任，案外人王灿辉承担70%的责任。现因原告已履行向案外人肖正湘赔付13169元的义务，其有权向侵权人追偿，但原告仅起诉了被告李小龙，庭审中经本院询问亦明确表示不会向案外人王灿辉追偿，故对原告已实际赔偿的13169元，其仅有权向被告李小龙追偿3950.7元（13169元×30%）。二、原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至付清该款项之日止的利息的请求，因双方无约定，亦无相关法律依据，故本院不予支持。三、被告李小龙未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙在本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司3950.7元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司负担47元，被告李小龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年一月四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢43号
申请执行人苏健康，男，汉族，农民。
被执行人韩新科，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1188.64元，并承担案件诉讼费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韩新科履行了相应义务，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一七年二月十五日
书记员 邱世玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初50号
原告：王志祥，男，回族，1952年7月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：法存海，男，回族，无固定职业，现住昌吉市。
被告：法宝，男，回族，无固定职业，现住昌吉市。
原告王志祥与被告法存海、法宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告法存海、法宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款14700元，支付利息13428元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2015年春，二被告在乌市西北路经营干果店，因生意周转向原告借款，后仅归还部分借款，尚余14700元未偿还，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告法存海、法宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借款借据一份。拟证实2015年1月29日，被告法存海、法宝在原告处借款5000元，同日，二被告提货用原告信用卡付款30000元，2015年2月1日被告在原告处借款7000元，2015年2月，被告又向原告借款5000元，合计借款47000元，后被告向原告偿还部分借款，尚欠原告14700元未予偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告法存海、法宝未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告法宝系被告法存海之子。2015年，二被告在乌鲁木齐市西北路经营干果店期间，于2015年1月29日向原告借款5000元，同日，二被告提货用原告信用卡付款30000元。2015年2月二被告分别向原告借款7000元，5000元，合计借款47000元，二被告共同向原告出具借款借据一份，该借据载明借款日期、金额，并由二被告签名。后被告向原告偿还32300元，剩余借款14700元未予偿还。
本院认为：借款人应当及时向出借人返还借款。被告法存海、法宝先后向原告借款47000元，并向原告出具借条。后被告向原告偿还32300元，余款14700元未予偿还，二被告应向原告偿还借款14700元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告承担自2015年2月1日至2017年1月1日止的利息13428元(按月利率2%计算)。因被告向原告出具借条时双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，应视为借款期间不支付利息，被告应承担自原告主张权利之日起，即自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率6%计算)。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告法存海、法宝偿还原告王志祥借款14700元；
二、被告法存海、法宝向原告支付自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率6%计算)。
上述款项，被告法存海、法宝应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元（已减半收取）,由被告法存海、法宝负担132元，由原告负担120元(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈娓娓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更911号
罪犯刘业华，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年12月31日作出（2015）茶法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元，继续追缴违法所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘业华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余78分。被评为2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、病历等证据证实。
本院认为，罪犯刘业华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业华减刑七个月（刑期自2015年8月7日至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33666号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，系该公司员工。
被告：曹金秀。
原告上海静安新成物业有限公司与被告曹金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初478号
原告:韩婷，女，1980年12月18日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邵新功，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。
法定代表人：潘利群，董事长。
本院在审理原告韩婷与被告北京首都开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩婷的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩婷撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一八年一月八日
书记员 王锡雨
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢151号
申请执行人李风达，男，1979年1月5日出生，汉族。
被执行人赵雄，男，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户。
李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宁民一初字第77号民事判决书判令：一、赵雄于本判决生效之日起三十日内将青海省西宁市西大街世贸大厦4楼、9楼、14楼16楼转租权转让与李风达，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；二、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理神力大厦4楼西宁市城中区西大街18号B号楼2042室产权为李风达的变更登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；三、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-13室，西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-11室产权附记处注明李风达持有70%共有份额的登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金份额；四、赵雄于本判决生效之日起三十日内将小轿车车主变更为李风达，变更同日李风达向赵雄结清车款；五、李凤达在赵雄履行完上述义务之日起三十日内给付赵雄5200000元转让费；六、如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金;本诉案件受理费48200元,由李风达承担；反诉案件受理费24100元，由李风达、赵雄各承担12050元。判决书生效后，因被执行人赵雄未按期履行义务，申请执行人李风达向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵雄银行存款12131元（包含执行费81.00元、案件受理费12050元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴占海
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳璇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2407号
原告：吴鸿裕，农民，
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：史金伟，协警。
本院在审理原告吴鸿裕与被告史金伟民间借贷纠纷一案中，原告吴鸿裕在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴鸿裕自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张丹珍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00096号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赖某某，男，住重庆市涪陵区。被告人赖某某因吸食毒品，2000年7月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因吸食毒品，2003年12月16日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒3个月；因吸食毒品，2013年9月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2013年9月17日被重庆市涪陵区公局决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月7日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年11月9日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕，同日由重庆市涪陵区公安局变更强制措施为监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月8日下午，被告人赖某某在重庆市涪陵区易家坝与黎明路的梯子之间，以人民币200元的价格将2小包海洛因卖给吸毒人员冯某某。
2013年9月10日15时许，被告人赖某某在重庆市涪陵中心医院后门对面的巷道内，以人民币200元的价格将2小包海洛因净重0.1克贩卖给吸毒人员冯某某。冯某某交易完毕准备离开时被民警当场抓获，当场从其身上查获疑似海洛因2包。后冯某某电话联系被告人赖某某要求购买毒品，双方约定在被告人赖某某家附近交易，当日20时许，双方还未交易时被抓获归案，并从被告人赖某某身上查获疑似海洛因1包净重0.04克，毒资人民币200元。
2013年9月17日，经重庆市涪陵区公安局毒品检测中心鉴定，从被告人赖某某以及吸毒人员冯某某身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人赖某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月10日被重庆市涪陵区公安局抓获。2014年1月22日，重庆市涪陵中心医院受重庆市涪陵区公安局的委托，对被告人赖某某身患艾滋病进行了鉴定，认定被告人赖某某HIV-1抗体确诊试验（＋），CD4＋80个／ul，艾滋病诊断明确。其鉴定意见为：被告人赖某某符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十九条规定，符合保外就医。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人冯某某、查某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.提取物证笔录、扣押物品清单；6.毒品当面称重记录及照片、毒品检验报告；7.通话清单；8.公安行政处罚决定书；9.重庆市涪陵中心医院司法鉴定意见书；10.抓获经过说明、办案说明、户籍证明等书证；10.被告人赖某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赖某某犯罪的罪名成立。被告人赖某某明知海洛因是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖某某有劣迹，可以酌定从重处罚；被告人赖某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖某某因本案于2013年9月10日被羁押一日，应折抵刑期一日。即执行刑期从判决执行之日起计算）
二、没收被告人赖某某犯罪所得赃款人民币200元，追缴被告人赖某某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品海洛因0.14克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
审 判 员 柳国民
人民陪审员 常光会
二〇一四年三月三日
书 记 员 张小龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终576号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玉海（曾用名吕海），男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯抢夺罪于2009年12月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。原审被告人庞金海，男，1981年7月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月16日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月21日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。原审被告人陈建云，男，1982年2月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。2016年8月5日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人庞金海、吕玉海、陈建云犯抢夺罪一案，于2016年10月18日作出（2016）桂0902刑初536号刑事判决。原审被告人吕玉海不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案并依法组成合议庭，同年12月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人吕玉海及原审被告人庞金海、陈建云到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吕玉海以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吕玉海及原审被告人庞金海、陈建云犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。吕玉海在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕玉海撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢根生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第157号
原告：嵊州市顺达商贸有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街274号。
法定代表人：徐焕松。
被告钱学军。
本院在受理原告嵊州市顺达商贸有限公司与被告钱学军买卖合同纠纷一案后，因原告在预交案件受理费期限内未预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一四年十二月十日
书记员 王浙东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第861号
原告：赵涛，男，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：靖德震（又名靖德振），男。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告赵涛与被告靖德震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人王凤霞，被告靖德震的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：从2012年开始到2013年4月3日止，被告多次在原告处赊购轮胎累计欠货款67000元，原告向被告催要多次，被告以无钱为由未付。原告用来经营的货款均是从自然人处借款，借款利息为月息2分。由于被告迟迟不还货款，给原告造成较大的损失。为了使损失不再扩大，诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还轮胎款67000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告靖德震辩称：向原告出具欠货款67000元的欠条属实，但不同意偿还原告货款，原因是被告购买的原告的轮胎存在质量问题，也给被告造成一定的经济损失，另外，原告起诉已过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均经营轮胎销售，自2012年初起，被告多次在原告处赊购轮胎，双方没有约定检验期间和价款支付时间，交易习惯是被告先赊购轮胎，销售一段时间后结算付款，截止至2013年4月3日，被告累计欠原告轮胎款67000元，结算后被告向原告出具“今欠到轮胎款67000元正人民币（大写）陆万柒仟零佰零拾零元零角小写67000元2013年4月3日经手人：靖德振”字样欠条一张。后经催要未果，2015年10月21日，原告诉来本院。
被告称自2012年3月购买原告的第一批轮胎出售后一个月左右，就有客户反映轮胎有质量问题，就其主张提交署名为尚立峰、郭军贤、张启珍的书面证言三份，原告对该三份证人证言的真实性和关联性均有异议，被告不申请证人出庭作证，本院依法对该三份证人证言不予采信。被告未提交其他所购原告轮胎有质量问题和就质量问题向原告交涉的证据。
2015年10月29日，依原告申请，本院依法冻结被告在中国农业银行冠县支行62×××13账户存款70000元（已冻结4968.07元）。2015年11月13日，被告提起管辖权异议，本院于2015年12月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未提起上诉，该裁定发生法律效力后，本院恢复诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交被告靖德震出具的欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告就其主张提交被告出具的欠条，被告无异议，本院可依法确认原、被告间多次发生轮胎买卖业务，被告尚欠原告轮胎款67000元的事实。被告称所购原告轮胎存在质量问题，但就其主张不能提交证据予以证明，且双方自2012年初发生业务，被告称2012年3月即发现所购原告轮胎有质量问题，依常理而论，被告应早就会与原告交涉质量问题，甚至中断业务，但时至2013年4月3日，被告多次购买原告轮胎，并向原告出具了欠条，在出具欠条后两年多的时间里也未向原告主张质量问题，明显与常理不符，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，于情于法，被告该主张不成立，本院依法不予采纳，其因原告轮胎存在质量问题不应付款的抗辩理由不成立。关于诉讼时效问题，双方没有约定价款支付时间，在被告就所欠轮胎款出具欠条后，原告未向被告限定还款宽展期，被告也未告知原告因质量问题拒付欠款，原告不知道合法权利受到侵害，有权随时主张权利，依法原告起诉时未过诉讼时效，故被告的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由也不成立。债务应当清偿。原告要求被告给付所欠轮胎款67000元的请求依法应予支持。原、被告间未约定利息，依法原告可自主张权利之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靖德震于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵涛轮胎款67000元并支付利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
（款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺河分社）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，财产保全费720元，共计1460元，由被告靖德震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年二月十四日
书记员 李 洁
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异81号
申请人：新民市国有资产经营有限责任公司
住所地：辽宁省新民市
法定代表人：王巍，系该公司董事长
委托代理人：迟红英，系该公司法律顾问
被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司新民支行
住所地：新民市。
代表人：刘擎，系该支行行长。
被执行人新民市供销联营公司
住所地：新民市
法定代表人：刘玉梅，系该单位经理
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行与被执行人新民市供销联营公司借款合同纠纷执行一案，案号是（2018）辽0181执恢137号，申请人新民市国有资产经营有限责任公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
申请人称：申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行与被执行人新民市供销联营公司借款合同纠纷执行一案正在执行中，因申请人于2016年9月9日购买了被申请人对被执行人的债权，现申请法院将申请人变更为本案申请执行人。
经查：本院执行的（2018）辽0181执恢137号执行案件中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行已于2016年9月9日将对被执行人新民市供销联营公司享有的债权通过签订《委托资产批量转让协议》转让给申请人，并于2016年9月23日在辽宁法制报刊登了“中国农业银行股份有限公司新民支行与新民市国有资产经营有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”。
本院认为：申请人通过与申请执行人签订《委托资产批量转让协议》，取得了申请执行人对被执行人享有的债权，债权转让协议和债权转让公告均符合债权转让的法律规定。申请执行人将债权通过合法的方式转让给申请人是当事人对自己权利的处分行为，本院尊重当事人的处分决定。申请人取得对被执行人的债权后依法申请变更为执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更申请人新民市国有资产经营有限责任公司为（2018）辽0181执恢137号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初370号
原告苏广良。
委托代理人张丹、刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号中国人寿大厦第16层。
负责人邱家洋，该分公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告张秀勇。
原告苏广良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏公司）、张秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏广良的委托代理人刘静、被告人寿财险江苏公司的委托代理人顾小萍、被告张秀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广良诉称，请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计61219.5元。
被告人寿财险江苏公司辩称：我司对事故发生及责任认定没有异议，被告张秀勇驾驶的苏D×××××号重型普通货车在我司投保了交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限是2014年10月11日至2015年10月10日。事故发生时，被告张秀勇违反安全装载规定（超长超宽），因其负事故全部责任，根据商业三者险保险条款第九条第二项的约定，故我司商业三者险要求增加免赔率10%。原告主张的损失，医疗费金额没有异议，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，但应当按照11%的伤残系数计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费酌情认可300元；鉴定费不承担。
被告张秀勇辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶车辆的投保情况与被告人寿财险江苏公司的答辩意见一致。事故发生时我确实违反了安全装载规定，对被告人寿财险江苏公司要求商业三者险增加免赔率10%的答辩意见没有异议。本次事故的赔偿责任由我承担，事故发生后我已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年12月18日13时18分左右，张秀勇持证驾驶苏D×××××号重型普通货车（车上载3棵大树，超长超宽）沿南北走向道路由北向南行驶至常州市武进区嘉泽镇南庄袁家配变1号电线杆段时超越同方向前方苏广良驾驶的无号牌电动自行车时，苏D×××××号重型普通货车所载大树树枝碰到苏广良，致苏广良连人带车倒地受伤，造成交通事故。本次事故经公安交警部门认定，张秀勇承担全部责任，苏广良不承担责任。苏D×××××号重型普通货车在人寿财险江苏公司处投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，苏广良被送至常州市第二人民医院住院治疗，19天后出院。期间，人寿财险江苏公司垫付医疗费10000元，张秀勇垫付医疗费10000元。2015年7月21日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所对苏广良的伤残等级、营养期、护理期作出鉴定：被鉴定人苏广良因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；护理期为三个月，营养期为二个月。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苏广良因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。本案原告苏广良的损失应先由被告人寿财险江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；超出部分，由被告张秀勇赔偿。张秀勇应赔偿部分，由人寿财险江苏公司按照苏D×××××号重型普通货车投保的商业三者险保险合同进行赔偿。
原告苏广良的损失，本院依法逐项核定为医疗费38478元（医保外用药可按10%的比例予以确认计3847.8元）、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金25759.5元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2520元。其中，医保外用药、鉴定费不属于被告人寿财险江苏公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担。
上述原告的损失共计81219.5元，由被告人寿财险江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39159.5元，在商业三者险限额内赔偿23122.98元，共计赔偿62282.48元；由被告张秀勇赔偿8937.02元，抵扣其已垫付的10000元，原告需返还其1062.98元，该款可从被告人寿财险江苏公司应赔付给原告的款项中直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告苏广良62282.48元，其中向原告苏广良支付61219.5元，向被告张秀勇支付1062.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一六年三月一日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第5页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第635号
原告牛云龙，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王瑞芳，山东文景律师事务所实习律师。
被告傅春，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市德丰机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人傅春，董事长。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师，受以上二被告共同委托。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师，受以上二被告共同委托。
被告李桂杰，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告牛云龙与被告傅春、李桂杰、莱州市德丰机械制造有限公司（以下简称“德丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池晓辉、王瑞芳，被告傅春、德丰公司的共同委托代理人姜凯、任立业，被告李桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅春与李桂杰系被告德丰公司的职工，二被告以德丰公司名义在原告处购买轴承。2013年1月15日，被告傅春给原告出具了欠款条一张，载明欠原告货款67743元。以上款项经原告多次索要，三被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告欠款67743元，诉讼费由被告承担。
被告傅春辩称，傅春系德丰公司的法定代表人，为原告出具欠条的行为属于职务行为，因此被告傅春不是本案适格被告，不应承担民事责任。
被告李桂杰辩称，李桂杰是德丰公司的厂长，原告所称的业务是与德丰公司之间发生，不是与李桂杰个人发生，不应由李桂杰承担责任。此外，原告之前向德丰公司送配件都是由其儿媳孙婷送货，孙婷已从德丰公司支取了114000元。
被告德丰公司辩称，原告与德丰公司之间多年来一直存在业务，原告已从德丰公司支取了114000元，德丰公司与原告之间的账目实际已经结清。
经审理查明，被告傅春系被告德丰公司的法定代表人，被告李桂杰系被告德丰公司的工作人员。原告与被告德丰公司之间长期存在买卖轴承业务，由原告向被告德丰公司供应轴承。2013年1月15日，被告傅春为原告出具了欠条一张，载明“今欠到人民币陆万染仟染佰肆拾叁元，￥67743元，经手人傅春，2013年元月15号”。原告在欠条的左下角注明了“13年1月23号付叁万元正，牛云龙”字样，被告李桂杰在该欠条左下角中写上了自己的名字和手机号，该欠条右上角还载明“证明，13年1月23号叁万元没付，李桂杰”。
原告主张，被告傅春在出具欠条时承诺将于2013年1月23日由李桂杰付给原告3万元，故原告在该欠条中注明了“13年1月23号付叁万元正，牛云龙”字样，同时被告李桂杰在欠条中写上了自己的名字和手机号码，但至2013年1月23日被告并未按约定支付该3万元，被告李桂杰又在欠条中为原告写明了3万元未付的内容，以证实双方约定的3万元款项未付的事实。经对原告提交的欠条质证，被告傅春、德丰公司对原告提交的欠条中傅春所写的欠款内容的真实性无异议，但认为被告傅春出具该欠条时是依据原告提供的账本计算出具，德丰公司当时并未核实账目，原告的儿媳孙婷从被告德丰公司处支取的款项未从中扣除，故不能证实至2013年1月15日被告德丰公司尚欠原告货款67743元。被告李桂杰认可欠条左下角的名字和手机号是自己所写，对欠条中载明的“证明，13年1月23号叁万元没付，李桂杰”的内容不认可，认为不是自己书写，并申请进行笔迹鉴定。本院限其提交书面鉴定申请书及鉴定费，被告李桂杰在限定期限内既未提交书面鉴定申请书，也不缴纳鉴定费。被告德丰公司虽亦不认可欠条右上角中所载明的“证明，13年1月23号叁万元没付，李桂杰”的内容为李桂杰书写，但在限定期限内既不申请文字鉴定，也不缴纳鉴定费用。
此外，被告德丰公司主张，原告与其儿媳孙婷共同经营轴承，被告傅春在为原告出具欠条前德丰公司已向孙婷支付了11万余元的款项，至2013年1月15日被告德丰公司并不欠原告款项，傅春于2013年1月15日为原告出具欠条是在未对账的情况下出具。为证实其主张，被告德丰公司提交了署名为“孙婷”、金额为114000元的收条9张，该9张收条的收款时间为2009年8月31日至2011年1月28日。经质证，原告对收条的真实性不认可，称原告与孙婷是独立经营，且既使收条为孙婷出具，该收条的收款时间均发生在被告出具欠条之前，不能证实原告主张的事实。
本院认为，被告傅春为被告德丰公司的负责人，其于2013年1月15日为原告出具欠条应是履行职务行为，本案轴承买卖关系是原告与被告德丰公司之间发生。原告与被告德丰公司之间的买卖轴承关系成立有效。被告德丰公司与被告傅春虽不认可至2013年1月15日欠款67743元的事实，并向本院提交了署名为“孙婷”的收条，但收条的收款时间均发生在2013年1月15日前，不能证实被告傅春为原告出具欠条时未核对账目扣除已付款项，故应认定至2013年1月15日被告德丰公司尚欠原告货款67743元。被告李桂杰、德丰公司虽不认可欠条中载明的“证明，13年1月23号叁万元没付，李桂杰”的内容为李桂杰书写，但二被告既不提交鉴定申请书，又不缴纳鉴定费，本院认定上述内容为被告李桂杰书写。原告虽在欠条中注明了“13年1月23号付叁万元”的内容，但同时被告李桂杰又在欠条中为原告注明了该3万元未支付，证实了原告所主张的被告在出具欠条后未支付3万元的事实，故原告要求被告德丰公司给付货款67743元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告傅春、李桂杰均是被告德丰公司工作人员，与原告之间并未发生买卖业务，原告要求被告傅春、李桂杰给付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市德丰机械制造有限公司给付原告牛云龙货款人民币67743元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告莱州市德丰机械制造有限公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州市德丰机械制造有限公司于判决生效后七日内直接给付原告1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李晓杰
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年一月六日
书 记 员 史耀惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初336号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，经商。因本案于2015年11月11日归案，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月初期间，被告人张某甲先后多次伙同张某乙（巳被行政处罚）等人驾驶五菱牌面包车来到温州市瓯海区三垟街道三垟大道“靖姑桥”附近，将被害人陈某放置于河道里的鱼笼上的绳索解开，并用布袋窃取游出来的鱼，后用于食用。
2015年11月11日，被告人张某甲自动向公安机关投案，并如实供述罪行。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人陈某经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、陶某、张某乙、胡某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，收条及谅解书，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年四月二十日
代书记员 金莉珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3756号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：曹克喜，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：鲍萍，女，1965年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告曹克喜、鲍萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告曹克喜、鲍萍起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对曹克喜、鲍萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈金荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周香香，女，汉族，1969年4月3日生，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小头，男，汉族，1967年8月4日生，住江苏省南京市高淳区。
一审被告、二审上诉人：史毓瑞，男，汉族，1968年4月21日生，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人周香香因与被申请人吴小头及一审被告、二审上诉人史毓瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周香香申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判驳回吴小头的诉讼请求；吴小头承担本案诉讼费用。理由为：1、周香香与吴小头在本案起诉之前互不相识，双方之间并无借贷合意，也未发生过任何资金往来，原审法院认定事实错误。周香香是因欠吴某的赌债，且在吴某的诱导下才签订的涉案借条，涉案借条是吴某所写，周香香误以为吴某的名字是吴小头，故未对借条中的出借人提出异议，之后才知道吴小头是吴某的弟弟。吴某明知借条中的款项是赌债，不受法律支持，但其仍与吴小头恶意串通，策划本案诉讼。在一审庭审中，吴小头与吴某对涉案借款的描述也有多处不一致的地方，虚构事实，制造虚假诉讼。2、吴小头并未向周香香交付过涉案款项。3、吴小头的诉请超过诉讼时效。4、周香香已经向吴某偿还了赌债。
吴小头、史毓瑞未提交书面意见。
本院认为：周香香的再审申请理由不能成立。
第一，吴小头为了证明其享有对周香香的20万元债权，向法院提供了涉案借条及证人吴某的证言。其中涉案借条上明确记载“今借到吴小头人民币贰拾万元正（200000元）”，并记载借款人为周香香，借款日期为2012年3月25日。周香香虽表示涉案借条的记载内容不是由其书写，但其认可借条上的签名为其本人所写。同时，吴某亦在庭审中认可其介绍周香香向其弟弟吴小头借款，吴小头也确认之前并不认识周香香，是通过吴某介绍才答应向周香香借款。后吴小头将20万元现金交给周香香，周香香应吴小头的要求请吴某出具借条并由她签名。
第二，关于该20万元借款，周香香在公安机关陈述，“2012年3月25日，我在赌博的时候跟吴某借了钱，我和吴某在吴某的奥迪车子上，我打了一张我欠吴某20万的借条给他……借钱的时候有人在现场，但是记不得是哪些人了”，因此，周香香本人并未否认其向他人借款20万元的事实。虽然周香香主张其是因欠吴某的赌债，且在吴某的诱导下才签订涉案借条，但涉案款项是否为赌债，仅有周香香的单方陈述，并未经过有关部门确认或其他证据证实，且周香香亦未提供证据证明吴某诱导其签订涉案借条。周香香还主张其误以为吴某的名字是借条上的吴小头，故未对借条中的出借人提出异议，但周香香在原审审理中均未提出上述抗辩，其在再审申请中提出上述主张并不具有合理性。
第三，吴某、吴小头在庭审中关于涉案借款的陈述，部分细节存在出入，且吴某在公安机关及庭审中关于20万元借款的情况陈述亦存不同，但结合涉案借条的记载、周香香认可其向他人借款20万元、吴小头、吴某关于借款情况的大致描述，以及周香香并未提供证据证明吴某与吴小头恶意串通、制造虚假诉讼以侵害其权益等，原审法院关于吴小头与周香香之间20万元借贷关系成立的认定并无不当。
第四，周香香主张其已偿还涉案借款，但其在原审中并未提供还款证据，其虽在再审申请阶段提供三张转账凭证，但在周香香与吴某存在多笔借款的情况下，周香香仅提供三张凭证并不能证明其归还的是涉案20万元。
最后，周香香主张吴小头的诉请已经超过诉讼时效，但吴小头在原审中陈述，因是吴某介绍其借款给周香香，故其一直向吴某要钱，吴某亦陈述其一直向周香香主张还款，周香香也认可吴某天天向其要债，一直要到2015年9月。故结合当事人的上述陈述，可认定因吴小头委托吴某向周香香要债未果，后其于2015年10月向法院起诉周香香，要求周香香归还借款并未超过诉讼时效。
综上，周香香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周香香的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晶焱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保266号
申请人：崔某，女，1988年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王某，男，1987年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人崔某于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的汽油三轮车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人崔某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的汽油三轮车一辆，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
案件申请费120元，由申请人崔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宝珠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初34号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人宋仕明，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2012年9月因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月,2013年3月5日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月17日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月22日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人宋仕明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人宋仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年12月9日下午，被告人宋仕明至宜昌市伍家岗区夷陵大道380号桥头小区，用随身携带的开锁工具将该小区1栋5单元302室的房门打开进入室内盗窃，后其被小区群众发现即逃离现场，小区群众和保安在小区内将宋仕明抓获。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：开锁工具等物证，释放证明等书证，证人韩某1、胡某的证言，被害人何某的陈述，被告人宋仕明的供述和辩解，被告人宋仕明指认犯罪现场照片。
公诉机关认为：被告人宋仕明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋仕明辩称，对公安机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但其在犯罪过程中主动放弃，是犯罪中止。
经审理查明：2016年12月9日下午，被告人宋仕明至宜昌市伍家岗区夷陵大道380号桥头小区，用随身携带的开锁工具将该小区1栋5单元302室的房门打开进入室内盗窃，后其被小区群众发现即逃离现场，小区群众和保安在小区内将宋仕明抓获。
同时查明，2012年9月，被告人宋仕明因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月5日刑满释放；2015年2月10日，因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月17日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表,身份材料,刑事判决书等证据；2、公安机关出具的抓获经过,情况说明；3、扣押清单；4、搜查笔录,搜查照片；6、证人韩某2、胡某的证言；7、被告人宋仕明的供述和辩解;8、现场勘查笔录及照片；9、视频资料。
本院认为：被告人宋仕明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋仕明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋仕明在入户盗窃过程中因被群众发现而未能盗得财物，系犯罪未遂，属从轻处罚情节。被告人宋仕明关于其构成犯罪中止的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人宋仕明的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人宋仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋仕明的刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初487号
原告:李某，女，1979年11月14日出生，住北京市房山区。
被告：刘某，男，1982年9月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，经人民调解员许利调解，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年一月八日
书记员 王锡雨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1004号
申请执行人谢淑清
被执行人林积忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00558号，依法向被执行人林积忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林积忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林积忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林积忠（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币33968.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏盛