吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初403号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人裴武，男，1936年3月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月25日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人裴武犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0204刑初74号刑事判决。被告人裴武不服该判决上诉到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年9月15日作出刑事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人裴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人裴武于2016年6月30日10时许，在吉林市船营区，持铁锹击打被害人裴某1，后裴某1回到家中死亡。经鉴定，裴某1系因冠心病急性发作猝死，死亡与被打存在因果关系，参与度为25%。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人裴武供述与辩解、破案、抓捕经过、户口抄件、办案说明、现场方位示意图、证人王某、裴某2、裴某3、叶某、甄某、梁某、沙某等人证言、吉林市博信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人裴武在殴打高龄被害人的过程中，其应当预见可能对高龄老人造成危害结果而没有预见，致使被害人死亡，殴打与被害人死亡结果存在因果关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被害人裴某1系被告人裴武哥哥。被告人裴武于2016年6月30日10时许，在吉林市船营区，持铁锹击打被害人裴某1，后裴某1回到家中死亡。经鉴定，裴某1系因冠心病急性发作猝死，死亡与被打存在因果关系，参与度为25%。
本院另查明，在本案审理过程中，被害人裴某1家属裴某2、裴某3表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林博信司法鉴定中心【2016】尸鉴字第C072号司法鉴定意见书证实，被鉴定人（死者）裴某1，解剖见：全身多处擦挫伤及皮下瘀血，但未见骨折及创口，心肌瘫软，心脏脂肪包裹明显，肉眼观察冠状动脉粥样硬化，动脉管腔阻塞，以左冠状动脉及前降支为著。病理见：左冠状动脉及前降支管腔狭窄Ⅲ级，右冠状动脉主干管腔狭窄Ⅱ级，说明生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。系冠心病急性发作猝死。
2、吉林博信司法鉴定中心【2016】临鉴字第D022号司法鉴定意见书证实，被鉴定人（死者）裴某1，右顶部、后背部、腰部、四肢可见多处擦挫伤及皮下瘀血，但未见骨折及创口，其损伤程度较轻，被他人打伤后诱发冠心病急性发作导致猝死，故此，其死亡与被打存在因果关系，参与度为25%。
3、常住人口登记表、办案说明证实，被告人裴武的自然情况且无前科劣迹行为。
4、裴某1死亡现场方位示意图证实，裴某1从被告人裴武家出门后的行走路线和死亡地点。
5、吉林市公安局船营分局刑警技术中队出具的情况说明载明，2016年7月2日，船营公安分局法医秦某和孙某及博信司法鉴定中心鉴定人员在吉林市公安局尸检中心对裴某1进行法医病理学解剖检验，根据死者裴某1多处外伤判断致伤工具是一种具有一定重量便于挥动并有一定平面的锐器。死者全身多处擦挫伤及皮下淤血，清晰明显非陈旧性损伤，吉林市船营区公安分局不具备病理解剖的设备及仪器，经死者家属同意，主管局长审批，特委托博信司法鉴定中心对裴某1进行法医病理学解剖检验。
6、破案及抓捕经过载明，2016年6月30日18时，船营公安分局搜登站派出所接到报案称辖区长桥子村居民斐某（现年82岁，搜登站镇长桥子村村民）死在家中，怀疑被他人殴打致死，接到报案后搜登站派出所将情况报告给指挥中心值班局长，并联系刑警中队。经过认真细致的调查工作走访了当地现场群众，对该案进行了取证。初步确认裴武当日曾用铁锹殴打裴某1，将裴武传唤到所，裴武对此案拒不供认。后经法医鉴定，被鉴定人（死者）裴某1，死亡与被打存在因果关系，参与度为25%，综合以往工作中取得的证人材料，证实裴武有殴打裴某1的犯罪事实，此案告破。于2016年8月19日下午15时在搜登站镇长桥子村裴武家中将犯罪嫌疑人裴武抓获。
7、吉林市公安局船营分局刑警技术中队出具的情况说明载明，2016年7月2日，船营公安分局法医秦某和孙某及博信司法鉴定中心鉴定人员在吉林市公安尸检中心对裴某1进行法医病理学解剖检验，根据死者裴某1多处外伤判断致伤工具是一种具有一定重量便于挥动并有一定平面的钝器。死者全身多处擦挫伤及皮下淤血，清晰明显非陈旧性损伤，吉林市船营公安分局不具备病理解剖的设备及仪器，经死者家属同意、主管局长审判，特委托博信司法鉴定中心对裴某1进行法医病理学解剖检验。
8、证人甄某证实，我认识裴某1和裴武，他俩是亲哥俩。2016年6月30日上午10点30分左右，我骑摩托车走到长桥子二队的道口处时看见裴武用铁锹打裴某1，当时裴某1一直往前走，裴武在后边一直拿着铁锹追打裴某1，裴某1没说话，裴武一边打一边骂，从二队道口一直打到裴某1家边上的柴火垛，后来又追打到长吉公路上，裴武将裴某1打倒在壕沟中，在壕沟里裴武将锹头打掉了。裴武打了裴某1肩膀、后背、臀部很多下，整个过程持续了20分钟左右，当时在场的有裴武的儿子裴某4，还有几个看热闹的记不住了。打完后裴武把铁锹拿走了，裴某1从壕沟上来后往家走，裴武在后边提着锹头和锹把在后边跟着，看到这我回家吃饭去了，接下来的事我就不知道了。
又证实，裴武打裴某1的地点是村里东侧的村路上，在吉长南线北侧。裴武由北向南拿锹追着打裴某1，锹是打玉米时用的平锹。
10、证人梁某证实，我是搜登站镇长桥子村二社村民，裴某1是我们村的村民。裴某1怎么死的我不知道。裴某1死之前和他弟弟裴武撕把让裴武给打了。裴某1死的上午，我和沙某一起走到长桥子村三队道边时，我看见裴武拿着一把方锹在后面跟着，裴某1在前面走着，期间我看到裴武用方锹背面打了裴某1后背一下，沙某说心脏病犯了喊我快走，我俩就没再看，回去了。现场只有我和沙某。
11、证人沙某证实，裴武打裴某1的事是2016年6月10日上午10点左右，我和邻居梁某一起出去溜达，走到吉长公路时，就听到裴武在吵闹，具体内容没听清，边上的梁某说裴武打了一个片锹，我眼睛有病视力不好，看不清东西，当时没看到裴武打了裴某1，只是听说是他弟弟裴武打的。因为我有心脏病怕惊吓就让梁某带着我回家了，接下来发生的事我不清楚，等到下午4点多时在家门外纳凉听路人说裴某1死了。
12、证人叶某证实，裴某1是我邻居，我听说裴某1有病了我去看看他，裴某1死亡当天上午11点多我去的他家。我到他家院内，在窗那喊他，他没吱声，我去西院裴某1大儿子家，当时裴某1大儿媳妇在家，我和她说老头头朝西，脚朝东穿着衣服在炕上躺着呢，我叫他，他没吱声。她问我有没有气了，我当时说我不知道，说完我回家了，以后的事我都不知道了。
13、证人裴某2证实，裴某1是我父亲，裴武是我亲叔叔。2016年6月30日上午10点左右，我们屯邻居叶某到我家和我爱人刘某1说我父亲裴某1躺在那不愿意动弹。我爱人过去看后发现我父亲已经死了就给我打电话，我到家后听村里人说有人看到我父亲上午去我叔叔家偷烟，裴武打了裴某1几巴掌。我父亲以前也经常去我叔叔家偷东西。我叔叔今年82岁，身体也不好，也打不动了，就是打两下而已，也伤不到我父亲。料理我父亲后事时，我给我父亲穿的衣服，我没发现我父亲身上有伤。我父亲死之前，我发现我父亲特别糊涂，饭吃的很少，明显不如以前了，这种状态持续了20多天。我对我父亲的死因没有任何想法，我父亲年龄太大了。他是1929年出生的，今年已经87岁了，身体也不是太好，我觉得他的死是很正常的生老病死。在本案中，我不提起附带民事告诉。
又证实，我父亲死当天，我叔裴武在我家屋里承认当天把我父亲打了，还让我去报案，我说报什么案。我爸的确做了一些坏事，给我老叔造成不少损失，即便我老叔打了，我父亲也不是他打死的，我父亲本身有病。我当时给我父亲穿衣服时看见我父亲身上有瘀青，但派出所找我时我说没伤，别人报案，才进行尸检的。
14、证人裴某3证实，裴某1是我父亲，裴武是我叔。我父亲是2016年6月30日上午10点左右死的，我不知道死因是什么，当时我在抚松县打工，接到刘某2电话才知道我父亲死了，刘某2是我们同村的村民。我回来时我嫂子在场，我父亲已经装棺材里了。我没听说我父亲被打的事，昨天也没看见我叔。我对我父亲死亡没有想法，他那么大岁数了，正常死的。在本案中，我不提起附带民事告诉。
15、证人姜某证实，2016年6月30日10时许，我到裴武开的小卖店中买过一盒烟，见到过裴武，但是当天我没有见到过裴某1。裴武跟往常一样，我没在那儿多呆，买完烟我就走了。当天下午，我听到道边人说裴某1死了。
16、证人裴某4证实，裴某1是我大爷，裴武是我父亲。2016年6月30日上午，我去一拉溪赶集去了，下午13时左右回到家的。我到家后没听说裴武和裴某1打仗的事儿。
17、证人王某证实，我是搜登站镇村民，我来报案。2016年6月30日上午10点左右，我开车去长桥子村里面的食杂店买水，我看见吉长南线，裴某1在前面走，裴武在后面追，裴武一只手拿一个铁锹头，一只手拿锹把子打裴某1，当时我离他们能有四、五十米远，具体我没看清。我在吉长南线裴武开的食杂店道对面听当时在场的长桥子村村民甄某说裴某1在裴武的食杂店偷了一条香烟被发现，裴武打的裴某1。当时在场我认识的有甄某，裴武的儿子裴某5，还有一个男的、几个女的我不认识。后来，我去长桥子我的山片了。裴武和裴某1都是搜登站镇长桥子村村民，他俩是亲哥俩。当天下午甄某给我打电话说裴武把裴某1打死了，大约晚上6点多，我让我女儿用她手机拨打的110。
又证实，我在公安机关证实的都属实，我和裴武的确有矛盾，裴武告过我，我被关了5个月零10天，检察院对我存疑不诉了。
18、鉴定人刘某3、贾某出庭陈述，裴某1的伤有14处之多，都是软组织损伤，是轻微伤，其损伤程度不足以导致裴某1的死亡。裴某1的死亡是冠心病急性发作猝死。其被打仅是诱因，参与度是25%，但没有这个诱因也就不会有冠心病发作。
19、被告人裴武供述，裴某1是我哥哥，裴某12016年6月30日死亡当天没来过我家小卖店，以前去我家食杂店偷过几次烟、火腿肠和钱，偷过裴某3家鸡蛋。在裴某1死亡当天下午，我听邻居说裴某1死了，当时我自己在食杂店离不开就没去看。我不知道裴某1是怎么死的。在裴某1死亡当天，早晨五点多时我看到裴某1在路边截车碰瓷，等车停后向司机要钱。我和裴某1说你老不信呢，万一让车撞死咋整，别截车了，以后也别偷东西，裴某1没说话，说完我就走了。我没有动手打他，也没有发生争吵，过后没再见过。我不知道裴某1死的当天被人打了。裴某1死之前我一直都在食杂店。我和裴某2说过裴某1的死因，裴某2也听村民说我打了裴某1，我说没打，裴某2也没说别的。
本院认为，被告人裴武因故对被害人裴某1进行殴打，该过程中，应当预见可能对高龄老人造成危害结果而没有预见，致使击打行为诱发被害人本身疾病致被害人死亡的后果，且经鉴定，殴打与被害人死亡结果存在因果关系，故其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。因其行为情节轻微，可对其免予刑事处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人裴武犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张维秀