安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初326号
原告：周敏，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被告：芜湖县津益汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为胜，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：洪为胜，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：吴浩，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告周敏诉被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司（以下简称津益公司）、洪为胜、吴浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币465981.9元（包括残疾赔偿金29156元/年×40%×20年=233248元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费1900元、误工费480天×122元／天=58560元、护理费180天×122元／天=21960元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、外地治疗食宿交通费等15000元、被抚养人生活费19606×18÷2×0.4=70581.6元、医药费56697.3-2万=36697.3元、医疗辅助用具费269元）。事实和理由：2014年4月起，周敏一直为洪为胜工作，从事汽车维修工种。2015年10月，洪为胜与他人共同投资设立了津益公司，洪为胜将周敏调到该公司从事机修工作。当年11月8日12时左右，周敏在工作时被吴浩砸钢管所溅铁屑击中眼睛受伤，后被送往医院治疗。经法医鉴定，原告所受伤伤残等级为七级，误工期480天、护理期180天、营养期90天，且存在后续治疗的可能性，但费用暂不宜确定。
被告津益公司、洪为胜、吴浩均辩称，周敏部分诉请无事实和法律依据；周敏在本起事故中负主要责任；事故发生后被告方已支付的45000元应在赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的两份租房合同的真实性有异议，认为未附出租房的房产信息、房东身份信息，无法核实该租赁合同的真实性；三被告对原告提交的村委会、居委会证明有异议，认为该村委会没有权利出具该证明，该证明没有村委会相关人员的签名，不能有效的证明原告的居住情况；本院认为，原告方上述证据虽不完善，但与被告方既已认可的原告受伤期间系在津益公司工作的事实相吻合，本院对上述证据均予采信；三被告认为原告提交的山东省眼科医院门诊病历质证没有医院的公章，不能作为证据使用，司法鉴定书应该以新的鉴定书为准作为定案的依据，本院结合案情，对其辩解予以采纳；三被告对原告提交证据发票的真实性无异议，但认为不能确定是原告本人居住，伙食费不属于本案原告的诉请范围，该发票与本案无关，本院经审查认为，原告在外地就医，当然产生相关费用，本院将予酌情认定。
结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：2014年4月起，周敏一直向洪为胜提供劳务，从事汽车维修工作。2015年10月，洪为胜与他人共同投资设立了津益公司，周敏即到该公司从事机修工作。当年11月8日12时左右，周敏在工作场所被津益公司员工吴浩砸钢管所溅铁屑击中眼睛受伤，后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、球内异物。次日，周敏再赴中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为左眼球异物、左眼玻璃体积血、左眼肪络膜脱离等，于2015年11月17日出院。安徽皖医司法鉴定中心接受委托，于2017年7月26日评定周敏所受伤伤残等级为七级，误工期480天、护理期180天、营养期90天，且存在后续治疗的可能性，但费用暂不宜确定。
本院受理本案后，根据被告方的申请，安徽龙图司法鉴定中心接受委托，于2017年11月8日评定周敏“目前左眼盲目5级，右眼视力＞0.5，评定为八级伤残”。
另查明，事故发生后，被告方共给付原告现金2万元用于治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。周敏在工作中受伤，理应获得相应的赔偿。一、关于周敏损失的数额。对原告诉请中的护理费21960元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、医药费56697.3元、医疗辅助用具费269元等项，被告无异议，本院予以确认；周敏长期在城镇工作、生活，所受伤最终被评定为八级伤残，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为174936元，本院结合其受伤治疗等情况，酌定其误工费损失为38400元、外地治疗住宿交通费等共8000元，酌定其精神损害赔偿金损失18000元。原告所提交的法医鉴定意见未被采纳，被告方提交的安徽龙图司法鉴定中心亦已产生相应的鉴定费用，故本院对原告诉讼请求中鉴定费1900元一项不予支持，可由双方各自负担。原告提交的证据不足以证明其已丧失劳动能力，本院驳回其被抚养人生活费的诉讼请求，另因本院已支持其住院伙食补助的诉讼请求，驳回其有关外地治疗期间伙食费的相关诉请。原告上述损失共计321622.3元。二、责任的负担。事故发生期间，周敏系为津益公司而非为洪为胜个人工作，吴浩亦是在为津益公司工作，故洪为胜、吴浩本人对周敏的损失均不负赔偿责任。结合周敏受伤的时间、地点及庭审中各方当事人的陈述，可以认定周敏系在工作中受伤。三被告主张周敏对其本人受伤负主要责任，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予支持。周敏本人在工作中对各种损害的发生应予充分注意而未加注意，对事故的发生应负部分责任，本院酌定周敏对其本次事故的损失承担15%的责任，其余85%即273379元由津益公司负担。该公司主张其已给付45000元，但除原告认可其中2万元外，其余25000元无证据佐证且周敏不认可，故本院不予采信。扣除其已给付的2万元，津益公司仍应给付253379元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告周敏各项损失共计253379元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费用4144元（原告周敏缓交），由原告周敏负担1891元、被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告周敏向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、被告工商信息复印件，以证明被告诉讼主体身份；
3、法院判决书复印件，以证明原告在被告处工作并且受伤的事实；
4、租房合同、社区证明复印件，以证明原告虽为农村户籍，但在城镇居住满一年；
5、工资表复印件，以证明吴浩为津益公司公司的员工；
6、病历、出院记录复印件，以证明原告因此次事故受伤后在医院住院治疗的情况；
7、司法鉴定书复印件，以证明原告因此次事故受伤后因皖医鉴定后营养期90日、护理期180日、误工期480日、伤残等级为七级，且存在后续治疗可能；
8、原告结婚证、被抚养人户口簿、出生证明复印件，以证明原告的被抚养人情况；
9、司法鉴定费票据复印件，以证明鉴定原告因鉴定伤情的费用为1900元；
10、医疗费票据，以证明原告因此事故所花费的费用为56697.3元，其中20000元是由被告支付的；
11、医疗辅助用具票据复印件，以证明原告因此次事故受伤花去的辅助器具费269元；
12、外地治疗住宿费票据4份、伙食费发票等，以证明产生住宿费994元、伙食费5000元；
13、交通费票据复印件，以证明原告受伤后来往各大医院花去了12161.6元。
被告津益公司向法庭提交了安徽龙图司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残为八级而非七级。