福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6262号
原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。
被告：杨家伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：杨焜锭，男，1960年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吕明珠，女，1961年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：李雅思，女，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人：陈焕友，男，1982年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈志明与被告杨家伟、杨焜锭、吕明珠、李雅思第三人陈焕友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，吕明珠在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年11月4日裁定驳回吕明珠的异议申请，吕明珠不服并上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽05民辖终651号民事裁定书驳回吕明珠的上诉请求。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人陈立华，被告杨家伟、吕明珠、杨焜锭的委托诉讼代理人李皇城到庭参加诉讼，被告李雅思及第三人陈焕友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1、杨家伟、李雅思立即偿还陈志明借款40万元及违约金（自2016年8月1日起至实际还款之日止以400000元为基数，按年利率24%计算）；2、吕明珠、杨焜锭对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：杨焜锭与吕明珠系夫妻关系，杨家伟系杨焜锭、吕明珠的儿子。杨家伟因资金短缺向陈志明借款400000元，借款期限为2015年7月1日到2016年7月1日止，若逾期偿还，杨家伟应支付逾期期间违约金（按日百分之五计算）；并口头约定借款以月利率5%计算利息，借款期限届满本息一次性还清，杨家伟收到借款后出具“借条”为据，借款当日杨家伟与陈志明签订“房屋抵押借款合同”一份，约定以普贤路572号房产作为借款抵押，但没有办理抵押登记；合同第十四条还约定若逾期偿还，杨家伟还应支付逾期期间违约金（以400000元为本金，按日2000元计算）。此借款由杨焜锭、吕明珠担保，担保人承担连带偿还责任，如借款到期后无法偿还，全部资金（含违约金）由担保人偿还。杨焜锭、吕明珠签名盖手印确认提供担保的事实，借款届满后迟迟不予偿还本息，陈志明催讨无门。现陈志明自愿放弃口头约定的利息并将违约金降为年利率24%计算，希望杨家伟等能及时偿还借款。
杨家伟、吕明珠、杨焜锭辩称，1、杨焜锭没有收到陈志明主张所谓的借款，本案借条上的款项并没有实际支付；2、本案陈志明主张的借款系赌债，杨焜锭、吕明珠、杨家伟在借条上的签字系被胁迫。本案杨家伟与第三人陈焕友因进行网上六合彩赌博，欠下陈焕友赌资，被迫向陈焕友出具了本案的借条；3、本案涉嫌开设赌场罪，法庭应裁定终止审理并将本案移交公安机关审理。根据刑法等法律规定，结合本案的事实本案陈志明、第三人陈焕友涉嫌开设赌场罪，法庭应裁定终止审理并移交丰泽区公安局刑侦大队立案侦查处理，杨家伟愿意配合公安机关调查并接受参与赌博应负的责任。
李雅思未作答辩。
陈焕友未到庭，但在庭后到庭陈述称，陈焕友与陈志明是表兄弟关系并在陈志明的介绍下认识了杨家伟，杨家伟自2015年年初开始向陈焕友借款，有偿还部分款项，现尚欠30万元，杨家伟有出具借条及其家里的安置房的拆迁手续交陈焕友收执。在2015年12月份，陈焕友有召集一些人员到杨家伟家中讨债，杨家伟家人报警后，双方在北峰派出所协商，陈焕友因损坏了杨家伟家中的锁赔偿了杨家伟200元，其他债务纠纷派出所要求双方通过法律途径解决。
本院经审理认定事实如下：陈志明与杨家伟系初中同学。陈焕友与陈志明系表兄弟关系。2015年7月1日，杨家伟出具一份借条，借条载明：“本人杨家伟因资金短缺，向借到人民币肆拾万元整。（￥400000元），借款期限为2015年7月1日到2016年7月1日止，若逾期偿还，借款人应支付逾期期间的违约金（以为本金，按日百分之五计算）：此借款由担保，担保人承担连带责任，如借款到期后无法偿还，全部资金（含违约金）由担保人偿还。备注：借款人提供本人身份证复印件为凭证，由借款之日起生效。”借款人处由杨家伟签名按手印确认。当日，杨焜锭、吕明珠、杨家伟出具房屋抵押借款合同。合同主要载明杨家伟同意以普贤路572号房屋为2015年7月1日的借款提供抵押担保，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日。若逾期偿还，借款人应支付逾期期间违约金（以肆拾万元为本金，按日2000计算）。此借款由杨焜锭、吕明珠担保，担保人承担连带责任，如借款到期无法偿还，全部资金由担保人偿还。合同甲方处由杨家伟签名确认，房屋共有权人处由杨家伟签署“杨焜锭、吕明珠”，并由杨焜锭及吕明珠各自加盖手印确认。合同乙方处由陈志明签名确认。另查明，陈焕友与杨家伟之间存在频繁经济往来，2015年12月，陈焕友纠集人员到杨家伟家中讨债，陈焕友手中持有杨家伟父亲杨焜锭作为借款人，杨家伟及其母亲吕明珠作为担保人的借条及杨焜锭的选房证。陈志明手中持有申请人体现为杨昆定（杨焜锭）的居民建房用地申请表。以上事实有借条、房屋抵押借款合同、居民建房用地申请表、北峰派出所报警记录、银行账户往来记录、选房证、调查笔录及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，对于本案借条未载明债权人的问题。本案借条中并未载明借款的债权人，杨家伟主张本案借条是出具给陈焕友收执的。本院依法追加陈焕友为第三人之后，陈焕友也提供了由杨家伟及其母亲吕明珠作为担保人，杨焜锭作为借款人的借条。而陈焕友主张其与杨家伟存在借贷往来，但与本案陈志明的借款无关。另，借条原件由陈志明所持有，房屋抵押借款合同中的乙方抵押权人也有陈志明的签名，且陈志明与杨家伟之间是同学关系，陈志明手中同时持有杨家伟父亲作为用地申请人的居民建房用地申请表。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理查明认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，杨焜锭、杨家伟对于陈志明的债权人身份无法提供证据予以否定，对于杨焜锭、杨家伟的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，杨焜锭、杨家伟出具借条及房屋抵押借款合同交陈志明收执，陈志明手中还持有杨家伟父亲杨焜锭经过相关部门审批的居民用地申请表。杨焜锭、杨家伟主张本案的借条是在陈焕友纠集人员时胁迫其签署的，而当天杨家伟、杨焜锭报警，既然已经报警为何还出具了借条、房屋抵押借款合同及居民用地申请表给陈志明，杨焜锭、杨家伟的辩解不符合常理，本院不予采信。杨焜锭出具借条给陈志明收执，载明借款的届满期限是2016年7月1日，现借款期限已经届满，陈志明要求杨家伟偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中约定逾期还款的违约金按日百分之五计算，陈志明要求杨家伟自2016年8月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。房屋抵押借款合同中明确约定了，杨焜锭、吕明珠为借款提供担保，陈志明要求杨焜锭、吕明珠承担本案债务的连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。陈志明要求李雅思与杨家伟共同承担本案的还款责任，但未提供任何证据予以证明，陈志明应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。李雅思经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨家伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈志明借款400000元，并自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、杨焜锭、吕明珠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨焜锭、杨家伟、吕明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理查明认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。