云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1380号
原告胡庆参，男，1974年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨连胜，男，1982年4月8日出生，彝族，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨志胜，男，1980年11月17日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人ＸＸ文，公司总经理。
委托代理人吕俊，该公司员工，特别授权代理。
原告胡庆参诉被告杨连胜、被告杨志胜、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡庆参及其委托代理人许园园，被告杨连胜的委托代理人卫平、被告杨志胜、被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告胡庆参诉讼请求：1、判令被告杨连胜、杨志胜共同赔偿原告损失共计1113441.5元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨连胜辩称：对事故发生及责任认定没有意见，我共垫付医疗费35081.5元、护理费4000元和伙食费700元，希望在本案中一并处理。我与被告杨志胜为兄弟关系，当时是被告杨志胜借车给我开的。
被告杨志胜辩称:我是车主，我的车所有证件都是合法的，借给被告杨连胜也是知道他有驾驶资格，所以我没有义务承担原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的损失在质证阶段陈述，我公司垫付医疗费22000元。
案件事实
一、事故经过：2016年9月17日，被告杨连胜驾驶“长安”牌小型普通客车从昆明市官渡区凉亭前往昆明市官渡区福保村。当日17时22分许，被告杨连胜驾车沿昆明市民小路南至北车行道由南向北驶至枧槽河桥头路口处，以约11公里时速左转弯通过路口时，遇原告胡庆参驾驶无号“捷佳”牌自行车沿昆明市民小路北至南车道由北向南驶至直行通过路口，被告杨连胜驾车左转弯时未注意查看路口内来车情况，其所驾车车头前部与原告胡庆参所驾车车身左侧及其身体相碰撞，致原告胡庆参摔跌倒地受重伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨连胜承担此次事故的全部责任，原告胡庆参无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告杨志胜系“长安”牌小型普通客车的登记所有人，被告杨连胜与被告杨志胜之间系兄弟关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2016年9月17日至2016年10月6日在云南骨科医院住院治疗19天。2016年11月17日至2016年11月20日在昆明市经开人民医院住院治疗3天。云南骨科医院出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并双下肢完全性截瘫；2、胸12、腰1椎间关节脱位并腰段脊髓挫裂伤、脊神经部分断裂；3、左侧少量气胸；4、双侧创伤性湿肺；5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、必要时专人陪护膝乘坐轮椅适当下床活动；4、定期到医院更换尿管（每周一次）；5、加强预防褥疮护理、尿道口护理、坠积性肺炎护理；6、专人陪护加强双下肢功能康复锻炼；7、出院后1月、3月、6月、1年定期复查；8、到上级医院脊髓损伤康复中心继续治疗；9、若病情变化随时就诊。昆明市经开人民医院出院诊断为：1、尿潴留（神经源性膀胱）；2、下尿路感染；3、截肢（L1椎体平面以下）。出院医嘱为：1、隔日给予膀胱造瘘切口换药；2、保持膀胱造瘘切口干燥清洁；3、口服抗生素控制尿路感染；4、多饮水，保持膀胱造瘘管通畅；5、一月来院更换膀胱造瘘管；6、不适随诊。2017年4月7日，云南天禹司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告胡庆参因本次事故受伤达一级伤残；2、原告胡庆参劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力；3、原告胡庆参后期褥疮综合治疗及手术取出内固定物等相关治疗的后期医疗费用评估为人民币30000元；原告胡庆参预防长期卧床并发症、膀胱造瘘口护理、定期更换尿管并口服药物预防尿路感染等相关治疗的后期固定医疗费用评估为人民币700元/月；4、原告胡庆参护理依赖程度评定为大部分护理依赖；5、原告胡庆参护理期限评定为终身护理。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告杨连胜为原告垫付了35081.5元医疗费、4000元护理费及700元伙食费；被告保险公司为原告垫付了22000元医疗费。被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告胡庆参主张医疗费35036.99元（1645.55元+33391.44元）、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、后期医疗费198000元、残疾赔偿金164840元、住院期间护理费2200元、出院后护理费584000元、交通费500元、误工费18943元、被抚养人生活费86513元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元，共计1146832.99元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张35036.99元（1645.55元+33391.44元），三被告对1645.55元予以认可，对于原告尚欠云南骨科医院33391.44元，因原告并未提交费用清单及医疗费发票，故不予认可。原告于庭后向本院提交云南骨科住院费用总清单，本院认为从其清单载明上看，尚欠医院33391.44元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院认为原告尚欠的医疗费确已发生，故该项费用本院予以确认，综上，该项费用本院确认为35036.99元（1645.55元+33391.44元）。
2、营养费：原告主张1100元，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持660元（30元/天×22天）。
3、住院伙食补助费：原告主张2200元，三被告对该项费用予以认可，本院予以确认。该项费用被告杨连胜已垫付700元。
4、后期医疗费：原告主张198000元（30000元＋700元/月×20年×12月＝198000元），三被告认可140000元（20000元＋500元/月×20年×12月）＝140000元，原告当庭同意三被告关于后期治疗费的意见，本院尊重当事人的意愿，故该项费用本院确认为140000元。
5、残疾赔偿金：原告主张164840元（8242元/年×20年），该项费用三被告予以认可，本院予以确认。
6、住院期间护理费：原告主张住院期间护理费2200元（22天×100元/天），被告杨连胜垫付了第一次住院期间19天的护理费，故本院就该项费用酌情支持300元（（22天-19天）×100元/天）。
7、出院后护理费：原告主张584000元（100元/天×365天×20年×80%＝584000元），三被告认为应按每天80元、护理依赖按70%的比例计算，因原告当庭同意被告主张的80元每天的标准，护理依赖为70%，故本院对该两项计算标准予以确认，但是对于护理时长，本院认为，结合原告的伤残等级，护理时长本院暂定支持10年，若10年后原告尚需护理，原告再另行起诉。故该项费用本院酌情支持204400元（80元/天×365天×10年×70%）。
8、交通费：原告主张500元，三被告予以认可，故该项费用本院予以确认。
9、误工费：原告主张18943元（34229元/年÷365天×202天），三被告对该项费用予以认可，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告主张50000元，此次交通事故造成原告一级伤残的严重后果，给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情、住院时长及事故责任划分，故该项费用本院酌情支持30000元。
11、鉴定费:原告主张3500元，该项费用三被告予以认可，本院予以确认。
12、被扶养人生活费：原告主张86513元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经核实，原告需扶养的人即原告的母亲殷仁秀（1955年1月14日生，殷仁秀共生育3人）、原告的次子胡国雕（2008年1月16日生）、长女胡国娇（2002年7月7日生）、二女胡国丹（2004年2月25日生）、三女胡国芳（2006年2月24日生）。被扶养人殷仁秀需扶养19年、胡国雕需扶养10年、胡国娇需扶养4年、胡国丹需扶养5年、胡国芳需扶养8年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”且结合殷仁秀、胡国雕、胡国娇、胡国丹、胡国芳的户籍性质，系农村户籍，故结合2015年农村居民人均年生活消费支出6830元计算，头四年被扶养人生活费为27320元（6830元/年×4年），头四年需要扶养5人分别为殷仁秀、胡国雕、胡国娇、胡国丹、胡国芳；后1年被扶养人生活费为6830元（6830元/年×1年），后1年需要扶养4人分别为殷仁秀、胡国雕、胡国丹、胡国芳；后3年被扶养人生活费为20490元（6830元/年×3年），后3年需要扶养3人分别为殷仁秀、胡国雕、胡国芳；后2年被扶养人生活费为11383元（6830元/年×2年÷2人＋6830元/年×2年÷3人），后2年需要扶养2人分别为殷仁秀、胡国雕；最后9年被抚养人生活费为20490元（6830元/年÷3人×9年），最后9年需要抚养1人为殷仁秀。综上，合计被抚养人生活费为86513元，该项费用原告主张符合法律规定，故本院予以确认。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为686892.99元（含被告杨连胜垫付的700元伙食费），加上被告杨连胜为原告垫付的35081.5元医疗费、4000元护理费及被告保险公司垫付的22000元医疗费，原告的总损失为747974.49元（686892.99元+35081.5元+4000元+22000元）。被告杨志胜在被告保险公司投保了交强险及10万元第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金30000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告80000元、在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（30000元+80000元+10000元）。余款627974.49元（747974.49元-120000元），因被告杨志胜在被告保险公司投保了限额10万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合此次事故责任划分，被告保险公司应在第三者责任保险限额内支付原告100000元，因本案中被告保险公司为原告垫付了22000元医疗费，要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院就被告保险垫付费用在本案中一并处理，予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额内支付原告198000元（120000元+100000元-22000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，被告杨志胜所有的车辆证件合法，且其将车辆借给被告杨连胜使用，被告杨连胜具有合法的驾驶证，被告杨志胜对此次交通事故损害结果的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，故原告主张的被告杨志胜存在过错，应与被告杨连胜承担连带责任的观点本院不予采纳。综上，余款527974.49元（747974.49元-220000元），由被告杨连胜承担，因被告杨连胜为原告垫付了35081.5元医疗费、4000元护理费及700元伙食费，要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院就被告杨连胜垫付费用在本案中一并处理，予以扣减，故被告杨连胜应再支付原告488192.99元（527974.49元-35081.5元-4000元-700元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡庆参经济损失198000元；
二、被告杨连胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡庆参经济损失488192.99元；
三、驳回原告胡庆参的其他诉讼请求。
案件受理费11786元，由被告杨连胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 王春华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王英凯