河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4087号
原告张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
被告高紫亮，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。
被告石家庄元培商贸有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人高紫亮，职务经理。
原告张剑诉被告张文中、高紫亮、石家庄元培商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告张文中、高紫亮、石家庄元培商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2012年12月7日原告与三被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定张文中向原告借款360万元整，借款期限自2012年12月7日至2012年12月11日止。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。第二、三被告作为连带保证人在合同上签字按手印确认。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要三被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告张文中偿还原告借款61万元整并支付违约金，违约金以借款61万元为本金自2014年4月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算。2、被告高紫亮、石家庄元培商贸有限公司承担连带保证责任，3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告张文中、高紫亮、石家庄元培商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月7日，被告张文中、高紫亮、石家庄元培商贸有限公司与原告张剑签订保证担保借款合同一份，合同载明：“贷款人：张剑借款人：张文中保证人：1、石家庄元培商贸有限公司、高紫亮…第一条贷款人借给借款人金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元整的款项，期限自2012年12月7日至2012年12月11日止。第二条借款用途倒贷，借款人承诺专款专用。第三条借款人向贷款人交存人民币陆拾万元整作为履约保证金。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和贷款人实现债权的费用；（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第五条违约责任：（一）借款人将借款挪作他用，贷款人有权将履约保证金直接扣收；（二）借款人不按期归还借款，逾期超过七日时，履约保证金支付给贷款人；（三）借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日（大写）壹万贰仟元整向贷款人支付违约金…第六条本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖…第九条合同签订地：秦皇岛市海港区…。”原告张剑，被告张文中、高紫亮均在合同上签字并按手印予以确认；被告石家庄元培商贸有限公司加盖公章及法定代表人手章确认。同日，原告通过高兴密在中国农业银行账号62×××62向被告张文中指定账号即张文娟账号62×××11汇款人民币297万元。被告张文中出具收款凭条一份，载明：“今已收到【】第号保证担保借款合同项下人民币（大写）叁佰陆拾万元整。借款人张文中同意将该款项汇入张文娟的农行账户中：账号：62×××11开户行：农行工农路分理处借款人：张文中2012年12月7日”。被告张文中在收款凭条上签字并按手印予以确认。2014年11月24日，高兴密出具证明一份，载明：“2012年12月7日，我用账号为62×××62的中国农业银行卡给张文娟、账号（62×××11）汇款人民币贰佰玖拾柒万元整，此款属于张剑所有，是我替张剑支付给张文中。特此证明！证明人：高兴密2014年11月24日”。高兴密在证明上签字并按手印确认。庭审过程中，原告认可被告方对所借款项曾于2012年12月12日偿还3万元；2012年12月13日偿还1.8万；2012年12月20日偿还9万；2012年12月31日偿还3万；2013年1月8日偿还3万；2013年1月14日偿还6万；2013年1月25日偿还1.2万；2013年1月31日偿还3万；2013年2月1日偿还3万；2013年2月4日偿还3万；2013年2月7日偿还9万；2013年2月25日偿还3万元；2013年3月3日偿还3万元；2013年3月6日偿还3万；2013年3月11日偿还3万；2013年3月17日偿还3万；2013年3月22日偿还3万；2013年3月26日偿还3万；2013年3月31日偿还3万；2013年4月8日偿还3万；2013年4月10日偿还6万；2013年4月21日偿还3万；2013年4月25日偿还3万；2013年5月2日偿还3万；2013年5月5日偿还3万；2013年5月10日偿还3万；2013年5月15日偿还3万；2013年5月21日偿还3万；2013年5月25日偿还3万元；2013年5月30日偿还3万；2013年6月4日偿还3万；2013年6月9日偿还3万；2013年6月14日偿还3万；2013年6月19日偿还3万；2013年6月24日偿还3万；2013年6月30日偿还3万；2013年7月4日偿还3万；2013年7月9日偿还3万；2013年7月15日偿还3万；2013年7月22日偿还3万；2013年7月24日偿还30万；2013年7月29日偿还3万；2013年8月2日偿还3万；2013年8月5日偿还3万；2013年8月22日偿还9万；2015年8月26日偿还3万；2013年8月30日偿还3万；2013年9月9日偿还3万；2013年9月13日偿还3万；2013年9月18日偿还3万；2013年10月8日偿还6万；2013年11月21日偿还28万；2013年11月22日偿还12万；2014年1月15日偿还10万；2014年1月26日偿还20万；2014年2月19日偿还10万；2014年3月17日偿还19.6万；2014年4月4日偿还128648元；2014年4月24日偿还97636元，以上共计还款3262284元。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按中国人民银行公布的贷款利率的四倍支付违约金，其诉讼请求未超过合同中关于逾期还款违约金的约定，也未超出国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。借款本金以原告实际支付的297万元计算，原告认可被告方所还款项首先按年利率24%（即月利率2％）扣除利息或违约金，剩余的部分折抵本金。即自2012年12月7日原告将借款297万元给付被告张文中，被告张文中于2012年12月12日还款3万元，2012年12月7日至12月12日共计5天，产生的利息为297万元*2％*5天/30天，共计0.99万元。故被告张文中所偿还的借款3万元中，0.99万元为偿还的借款利息，2.01万元为借款本金，扣除后剩余借款为294.99万元。以此类推，依据原告认可的还款日期及款额，直至2014年4月24日，被告张文中共计还款总额为3262284元，经核算被告张文中尚欠借款本金应为29.18万元。违约金应自被告方最后一笔偿还借款之日，即自2014年4月24日起至被告清偿完债务之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付。被告高紫亮、石家庄元培商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张文中追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文中于本判决生效后七日内偿还原告张剑借款人民币29.18万元并支付违约金，违约金自2014年4月24日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算。
二、被告高紫亮、石家庄元培商贸有限公司对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告张文中追偿。
三、对原告张剑的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费5000元，共计14900元。原告张剑负担7772元（已交纳）；由被告张文中负担7128元，被告高紫亮、石家庄元培商贸有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐 楠