wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3626号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
法定代表人刘江鹏，行长。
被执行人周伯勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄晓渝，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谭光伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡仕平，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人黄中英，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人曾凡勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行周伯勇、黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3626号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7033号
原告：关军，男，1976年4月12日生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。
原告：刘萍，女，1977年9月22日生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。
被告：南宏海，男，1975年10月5日生，朝鲜族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告关军、刘萍与被告南宏海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关军、刘萍，被告南宏海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关军、刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告停运损失4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告关军驾驶津Ｅ×××××出租车载客1人，由津塘路由东向西行驶，行驶至蝶桥下桥处与被告南宏海驾驶的津Ｎ×××××号车辆发生追尾碰撞，经过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理，认定被告南宏海负事故全部责任，原告无责任。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告南宏海辩称，对交通事故责任认定没有异议，其他的同保险公司意见。
被告人保天津分公司答辩，对事故责任认定没有异议，不同意赔偿原告停运损失，不属于保险赔偿范围。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年7月18日8时，被告南宏海驾驶津Ｎ×××××号车辆在天津市××桥由东向南行驶，原告关军驾驶津Ｅ×××××号车辆由东向南行驶，被告南宏海车辆前部与原告关军驾驶车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经双方签订自行协商处理协议书确认，被告南宏海负事故全部责任。2.原告关军驾驶E25386号车辆为二原告共同出资购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人人和出租汽车有限公司运营，车辆运营人员为二原告。3.被告南宏海驾驶津Ｎ×××××号车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告车辆于2017年7月18日至2017年7月26日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理。车辆现已维修完毕。
本院认为，被告南宏海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。超出保险限额部分由被告南宏海承担。关于停运损失，原告主张因车辆维修共停运9天，二人停运共产生损失4500元，并提交运营证及维修证明予以证明。原告车辆于2017年7月18日至2017年7月26日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理。原告主张费用符合法律规定，本院予以认定。被告人保天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对被告保险公司该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告关军、刘萍停运损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告南宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初141号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨庆麟，男，1976年9月10日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，务工人员,住乳源瑶族自治县，因本案于2015年11月10日被羁押，同日被取保候审，2016年11月10日被监视居住，2017年1月17日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨庆麟犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人杨庆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨零时，被告人杨庆麟返回出租屋时，发现女朋友陈某与被害人梁某有不正当关系。待梁某离开出租屋后，杨庆麟遂打电话给梁某，恐吓其并索要精神赔偿费4万元。同日15时许，杨庆麟收到梁某转账的1万元后，要求其在10月25日前支付余款。同年11月10日，杨庆麟与梁某经协商，向梁某返还7000元。同日，杨庆麟到公安机关投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人陈某、曾某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片，梁某提供的银行卡明细查询、收据及谅解书，被告人户籍信息，健康检查笔录，被告人杨庆麟的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据，并认为杨庆麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；杨庆麟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨庆麟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨庆麟敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，杨庆麟于2015年11月10日向梁某返还1万元并取得谅解。
本院认为，被告人杨庆麟以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。杨庆麟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且返还赃款并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆麟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3997号
原告许钻，男，1987年1月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告贺秀成，男，1972年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住址地：襄阳市樊城区人民路。
本院在审理原告许钻与被告贺秀成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业厅机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告贺秀成的地址给被告贺秀成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告贺秀成的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许钻的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟璐璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2593号
上诉人（原审被告）：孙香红，女，1969年7月18日出生，汉族，平顶山市卫东区社保局职工，平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦辉普，男，1974年12月23日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
原审被告：孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族，工人，住平顶山市卫东区。现服刑于许昌监狱。
上诉人孙香红因与被上诉人芦辉普、原审被告孙松哨民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙香红上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、担保过了担保期限；二、原判事实不清。担保函出具后，被上诉人并未将钱借给孙松哨，担保不生效；案涉借款和上诉人担保的借款不是同一笔借款，上诉人没有为该笔借款承担担保责任。
芦辉普辩称，本案涉及刑事案件，一审曾中止审理，担保不过担保期间；担保的10万元，是借款20万元的一部分。原判正确，应予维持。
孙松哨同意上诉人意见。
芦辉普向一审法院起诉请求：依法判令被告孙松哨偿还原告芦辉普借款200,000元以及利息60,000元（利息按照2分计算）。
一审法院审理查明：2015年9月29日，原告芦辉普与被告孙松哨签订借款合同，约定：孙松哨因生意资金周转需要，向芦辉普借款贰拾万元整，借款方保证从2015年9月29日至2016年10月31日前还清本金并支付合同约定的利息。自使用贷款之日起，按年息24%收取利息，并计算复利，如到期未还或无力偿还，按每日借款总额的1%支付违约金，担保人承担连带责任。同一天，被告孙香红出具保证函：孙香红自愿为借款人孙松哨向出借人芦辉普借款100,000元作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果孙松哨不能按期偿还借款，孙香红自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
原告芦辉普向河南锐博实业有限公司的账户分四次汇款共计200,000元。另查明，平明鉴审字（2017）第5-5号司法会计鉴定报告显示芦辉普集资金额为895,194元。芦辉普认可里面包含本次诉讼的400,000元，但称借款人得到借款后将款项支付河南省锐博实业有限公司，与本案缺乏关联性，原告与被告孙松哨、孙香红之间存在民间借贷法律关系。
被告孙松哨系河南锐博实业有限公司的实际控制人，因犯集资诈骗罪于2018年3月29日被判处有期徒刑十四年；刑事案件的涉案财物及集资参与人损失的不足部分由该案政府成立的工作组依法处置；朱培涛系河南锐博实业有限公司淂法定代表人，因犯集资诈骗罪于2018年3月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；刑事案件的涉案财物及集资参与人损失的不足部分由该案政府成立的工作组依法处置。刑事案件均未对担保人朱培涛和孙香红的担保责任予以处理。
另查明，关于双方争议的款项，承办人员几次和政府成立的河南锐博实业有限公司工作组、审计部门、公安部门的工作人员进行沟通：原告芦辉普没有到公安部门登记债权；审计部门审计的款项大体分为两项，一是加盖河南锐博实业有限公司印章的借款合同，二是孙松哨等个人出具的借条。原告芦辉普曾向工作组提交过本次诉争金额的借条。
再查明，2016年10月份，原告芦辉普曾两次找被告孙香红，原告称是催要借款，被告孙香红称与本案无关，根本没有提到催要借款的事。
上述事实由原告提供的借条、刑事判决书、审计报告等、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
一审法院认为，本案争议的主要问题是诉争的200,000元应当由谁偿还问题。本案争议的借款，被告孙松哨个人给原告芦辉普出具有借条，原告芦辉普按照孙松哨的安排将款项汇入河南锐博实业有限公司的账户，故应当认定为孙松哨个人借款。原告芦辉普请求被告孙松哨偿还借款200,000元及利息（按照年利率24%计息），理由正当，应予支持。被告孙松哨辩称理由不能成立，本院不予采信。被告孙香红出具保证函能够证明孙香红自愿为借款人孙松哨向出借人芦辉普借款100,000元及利息提供担保，双方未约定担保期限，且原告芦辉普也是在借款到期后六个月内主张自己的权利，故原告芦辉普请求被告孙香红对借款100,000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告芦辉普的其他诉讼请求，应予驳回。被告孙香红辩称理由，部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙松哨偿还原告芦辉普借款200,000元及利息60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告孙香红对本判决第一项中的借款100,000元及利息30,000元承担连带清偿责任；三、驳回原告芦辉普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告孙松哨负担。
本院经二审审理查明，本案民间借贷纠纷一案，芦辉普于2017年1月5日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，该院于2017年2月17日作出（2017）豫0403民初314号民事裁定，裁定因孙松哨涉嫌犯非法吸收公众存款罪，中止本案诉讼。该院恢复审理后于2018年6月5日作出（2018）豫0403民初109号民事判决。
本院查明的其他事实和一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是孙香红对案涉借款100,000元及利息30,000元是否承担连带清偿责任。经查，孙香红出具保证函自愿为借款人孙松哨向出借人芦辉普借款100,000元及利息提供担保的事实清楚，证据确实充分。由于双方未约定担保期限，2017年1月5日芦辉普在借款到期后六个月内向一审法院提起诉讼，依法应认定芦辉普在本案担保期限内向孙香红主张权利。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，孙香红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由孙香红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 赵 益
二〇一八年九月十日
书记员 史 园
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行终123号
上诉人（原审被告）鲁山县交通运输局，住所地：河南省鲁山县人民路4号院。统一社会信用代码：11410423005487735X。
法定代表人徐建新，局长。
委托代理人王国湘，该局工作人员。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李亚楠，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人鲁山县交通运输局因被诉不履行颁发运营证法定职责一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人李亚楠持有的原城市出租汽车车辆运营证记载的经营者为鲁山县汇源出租汽车有限公司，该公司与本案的审理有法律上的利害关系，应作为本案的第三人参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初9号行政判决；
二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。
预收二审案件受理费50元，退回上诉人鲁山县交通运输局。
审判长 张红久
审判员 尹晓雯
审判员 宋忠海
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一八年九月十日
书记员 王亚倩
附法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初字第472号
原告田美艳，女，1991年11月26日生，汉族，陕西省武功县长宁镇镇北村民，现住本村178号。身份证号码：61043119911126342X。
委托代理人闫敏，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告韩波，男，1990年2月19日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇晁庄村4组村民，现住本村434。身份证号码：610481199002192216。
本院在审理原告田美艳与被告韩波离婚纠纷一案中，原告田美艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田美艳承担。
审判长 吴健辉
二〇一六年四月八日
书记员 刘峰刚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00407号
原告：王美君，退休工人。
被告：文秀云，无业。
被告：武学成，无业。
原告王美君诉被告文秀云、武学成为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美君到庭参加了诉讼，被告文秀云、武学成经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月5日，大连市金州区人民法院下达（2001）金民初字第1467号民事判决书。判决原告王美君对被告文秀云、武学成向王忠鑫借款人民币30000元及利息4200元承担连带清偿责任，案件受理费1653元由原告王美君及被告文秀云、武学成共同承担。判决生效后，被告文秀云、武学成拒不承担责任，原告王美君陆续向王忠鑫支付人民币34500元，至2013年10月31日将担保责任全部履行完毕。现依据《担保法》第三十一条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令二被告承担连带责任，共同偿还原告35400元及利息损失（自2013年11月1日期按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际偿清欠款之日止）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告文秀云、武学成在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2000年3月6日，被告文秀云、武学成向案外人王忠鑫借款30000元，并约定借款期限和利率，原告王美君对上述借款承担连带担保责任。2001年9月5日，因二被告借款未予偿还，大连市金州区人民法院作出（2001）金民初字第1647号民事判决书，判令：被告文秀云、武学成共同偿还案外人王忠鑫人民币30000元及利息4200元，原告王美君承担连带清偿责任；1635元案件受理费由原告王美君与二被告共同承担。上述判决生效后，二被告拒不履行债务清偿义务，案件进入执行程序。在执行过程中，大连市金州区人民法院自2008年7月21日至2013年10月31日分15次共计对原告王美君执行35400元，分别为：2008年7月21日执行500元，2008年8月28日执行500元，2008年10月29日执行500元，2008年11月26日执行500元，2009年4月17日执行800元，2009年5月5日执行1200元，2009年7月14日执行1500元，2009年9月26日执行500元，2009年12月24日执行2500元，2010年5月21日执行2500元，2010年10月18日执行2500元，2011年9月28日执行5000元，2012年8月9日执行5000元，2013年4月18日执行3000元，2013年10月30日执行8900元。上述原告王美君代为被告文秀云、武学成所垫付的执行款35400元，二被告至今没有偿还于原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市金州区人民法院民事判决书1份、收条14张、大连市金州区人民法院民事裁定书1份及原告陈述笔录在卷为凭。这些材料已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告文秀云、武学成作为债务人，在原告王美君履行了保证责任，替二被告偿还所欠债权人王忠鑫35400元债务后，二被告理应积极向原告偿付该笔款项，二被告拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，原告依法取得向二被告追偿的权利。故对原告主张的由二被告共同偿还原告35400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告文秀云、武学成未依照大连市金州区人民法院生效判决履行债务清偿义务，导致作为保证人的原告承担保证责任，履行了债务清偿义务，给原告造成款项利息的损失，该损失系由二被告行为所致，应由其承担赔偿义务，故本院自大连市金州区人民法院执行完毕之日的次日，即2013年11月1日起按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率保护原告的利息请求。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀云、武学成于本判决生效后十日内共同偿还原告王美君35400元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告文秀云、武学成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费767元，公告费900元，共计1667元，由被告文秀云、武学成共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
代理审判员 潘东芹
代理审判员 姜蕴修
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐岩波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执29号
被申请执行人：陈建，男，生于1964年7月3日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：都娟，女，生于1970年1月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初515号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈建、都娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈建、都娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一八年一月四日
书记员 陆政宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异346号
异议人（案外人）：韩香，女，1966年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
申请执行人：广东省水利水电建设有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。
法定代表人：潘达荣。
委托代理人：王志、钟子茵，均系广东四端律师事务所律师。
被执行人：广州房地产实业集团有限公司，住所地在广州市越秀区东风中路318号。
法定代表人：郑笑凯。
委托代理人：谢绮明，系该公司工作人员。
被执行人：广东省机械设备成套局，住所地在广州市越秀区越华路118号之左。
法定代表人：阮日生。
本院在执行广东省水利水电建设有限公司与被执行人广州房地产实业集团有限公司（以下简称广房公司）、广东省机械设备成套局（以下简称省机械局）商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩香向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩香异议称：我是位于广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼202号商铺的产权人，于2014年办理了产权登记。根据产权档案中就测绘对共有建筑面积参加分摊说明，一层梯间面积106.7181平方米由二层公摊。但在（2016）粤0106执5454号案中，法院在执行广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼房产（以下简称案涉房屋）产权过户时，我发现案涉房屋的过户面积将属于我及二楼业主已分摊的梯间面积产权纳入了执行标的之内，严重损害我的合法权益。现我要求法院在执行过户时将已经由二楼业权人分摊的一楼梯间的面积排除，不纳入执行标的的范围内。
申请执行人广东省水利水电建设有限公司答辩称：法院在执行时并未将一楼梯间纳入执行过户的范围，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人广房公司答辩称：同意申请执行人的意见。
本院查明：申请执行人广东省水利水电建设有限公司与被执行人广房公司、省机械局商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：广房公司于判决发生法律效力之日起10日内协同申请执行人办理案涉房屋【面积部位以广东水利水电公司、广房公司于2015年8月31日在广州市城市建设档案馆的（1994）穗城规东片建字第455号首层平面图确认的面积部位（预售契约号95001082号、预售契约号95001070、预售契约号95001083与主张的面积部位存在重叠的部位不作处理）为准】的产权过户和登记手续，将该房屋过户登记到申请执行人名下，办理期间，省机械局予以配合协助。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日以（2016）粤0106执5454号立案执行。
本院在执行过程中，异议人韩香以本院（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决判令被执行人办理过户的案涉标的物包含了广房公司已出售给韩香的首层专用楼梯为由提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决。本院立案审理后，作出（2016）粤0106民初11172号民事裁定，驳回了韩香的起诉，广州市中级人民法院（2017）粤01民终17093号民事裁定维持了本院上述裁定。在上述第三人撤销之诉审理期间，本院裁定终结（2016）粤0106执5454号案的本次执行程序。（2017）粤01民终17093号民事裁定发生法律效力后，本院恢复执行，并于2017年12月11日向广州市国土资源和规划委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，办理过户手续。申请执行人确认：办理过户登记后，登记在其名下的案涉房屋并不包含一楼梯间，异议人也表示并无证据证明案涉房屋的房产证包含了一楼梯间。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定强制办理案涉房屋的过户手续，是严格执行已经发生法律效力的民事判决的行为，现并无证据显示本院的执行超出（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决的范围，故异议人的异议实际是认为（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决错误，此不属执行异议审查的范围，应予驳回。依照由于异议人曾提起第三人撤销之诉，诉请撤销（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第一款的规定，“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。”因此，异议人不再有申请对（2015）穗天法民四初字第1056号民事判决再审的资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回异议人韩香的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾 妍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执411号之一
申请执行人张苏杰，男，1989年12月10日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人徐寿根，男，1967年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郭美华，女，1966年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
张苏杰与徐寿根、郭美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第442号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐寿根、郭美华应于判决生效之日起十日内归还张苏杰借款本金、利息、律师费合计37000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2015年8月28日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的逾期利息；诉讼费1619元，由徐寿根、郭美华负担。因徐寿根、郭美华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张苏杰向本院申请执行，要求徐寿根、郭美华支付38619元及相应利息。本院已立案，执行标的38619元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人徐寿根、郭美华发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将徐寿根、郭美华纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封徐寿根、郭美华家庭拆迁所得坐落于苏州市吴中区郭巷街道××室、××室，46幢701室、1702室房屋四套，因上述房产尚未取得产权证且涉及被执行人家庭其他成员权益，目前无法处置。本院在审理中查封徐寿根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人徐寿根、郭美华名下其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产、车辆目前无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第442号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 文 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初950号
原告杨俊峰。
被告中国电信股份有限公司南阳分公司。
法定代表人邵琰涛，该公司经理。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨俊峰与被告中国电信股份有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案，原告2016年2月18日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月1日与签订“社会监督员聘用协议”一份。协议约定，原告按月或季度将被告的业务经营、服务管理、服务质量等与其他运营商之间的差距以邮件、信函或电话等方式向被告反映，被告每月向原告指定手机1330377****充入话费100元。2016年2月1日，经查询，被告未充2016年1月话费，并被告知已解除合同。现要求确认被告未提前书面告知原告而擅自解除合同行为违法并支付原告2016年1月原告应得话费100元。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理民事案件的范围。本案原、被告双方签订“社会监督员聘用协议”，原告为被告单位以外人员，双方不构成劳动关系。被告作为电信运营商对外聘请社会监督员，是为了保证本企业的运营质量。社会监督员有权利对于企业的运营状况进行查看监督。社会监督员具有公益性，其自被监督单位获取报酬并无法律依据。双方所签“社会监督员聘用协议”属于自我约束、自觉履行的规范。人民法院不宜直接确认协议的效力，也不宜直接确认双方的权利义务关系。本案不应以民事案件受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊峰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一六年四月二十日
书记员 马艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1503号
申请执行人：刘郁，男
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
申请执行人刘郁与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2017】第68号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：24000元，执行费260元（已交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分别于2018年5月31日、7月31日和2019年1月31日前分三次给付申请执行人欠款，且被执行人已先后两次给付了申请执行人16230。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1503案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月一日
书记员 戴明辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2985号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。
法定代表人：郭爱玲。
被告秦晓伦，女，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告秦晓伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告秦晓伦的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审判员 朱旭升
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第362号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)姚敏凤，女，汉族，1976年11月13日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海锐甲房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘冬迎。
再审申请人姚敏凤因与被申请人上海锐甲房地产经纪事务所(以下简称锐甲事务所)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚敏凤申请再审称：锐甲事务所的居间行为存在重大瑕疵，未能核查其购房资格，欺骗和误导其签订了根本无法履行的房屋买卖合同，并造成其以损失定金为代价解除了与出售方的买卖关系。锐甲事务所的居间服务尚未完成，原审认定错误。另外，双方约定该次房屋买卖佣金为房价的1%，《佣金确认书》上确认佣金为人民币7万元，还包括锐甲事务所承诺为其出售另一房屋并办理系争房屋贷款之事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，姚敏凤经锐甲事务所的居间与房屋出售方就系争房屋达成了交易意向并签订了居间协议及买卖合同，且现有证据证明系争房屋最终未能交易成功系姚敏凤的原因所致，故二审法院认定锐甲事务所居间的主要义务已经完成，姚敏凤对此应支付相应的居间报酬，并无不当。同时，二审法院根据本案的实际情况，考虑到锐甲事务所未能为姚敏凤提供全部的居间服务，并结合买卖合同未能继续履行的原因以及双方对佣金数额的约定等，酌情确定姚敏凤向锐甲事务所支付居间服务费人民币5万元，亦无明显不当。姚敏凤提出的再审事由不能成立。
综上，姚敏凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚敏凤的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2488号
原告乔明辉，男，1988年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告庞辉，男，年龄不详，汉族，住襄阳市襄州区。
原告乔明辉诉被告庞辉合同纠纷一案，本院受理后，根据原告乔明辉向本院提供的被告庞辉的地址，经本院查证后不能确定被告庞辉的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞辉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第3053号
原告（反诉被告）：自贡海天文化股份有限公司（原自贡市海天文化传播有限公司）。
法定代表人：裴笑丛。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告（反诉原告）:昆明凤飞商务策划有限公司。
法定代表人：宁德义。
委托代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师。
委托代理人：杨莹云，云南睿信律师事务所律师。
原告自贡海天文化股份有限公司诉被告昆明凤飞商务策划有限公司定作合同纠纷一案暨反诉原告昆明凤飞商务策划有限公司诉反诉被告自贡海天文化股份有限公司，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东、被告委托代理人尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日原、被告签订彩灯定做合同，约定原告承接被告2015年首届曲靖大型灯会彩灯定做项目，总金额260万元。合同签订后，原告按合同履行了义务，保证了项目顺利展出，但被告没有完全履行付款义务，至今仍有1430000元定做款未支付，请求判决被告立即支付原告定做款及违约金1716000元。
被告辩称，双方未合同约定进行结算，原告未向被告提供完工资料；原告在灯展期间未尽维修义务，所制作的彩灯还原率未达合同要求的90%，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告反诉称：反诉被告所制作的彩灯还原率未达合同要求的90%，可减少或不支付报酬；在灯展期间灯组出现故障后，未按合同约定在12小时内及时维修，导致参观人数受到了严重影响，给反诉原告造成损失，请求判决反诉被告承担因未进行维修而产生的违约金36万元。
反诉被告针对反诉原告的反诉辩称，反诉被告履行了维修义务，彩灯还原率达到合同要求的90%。
经审理查明，2015年8月11日，自贡市海天文化传播有限公司（乙方、2016年4月8日更名为自贡海天文化股份有限公司）与昆明凤飞商务策划有限公司（甲方）签订《2015年首届曲靖大型灯会灯组设计、制作、安装、维护合同》，约定乙方承接甲方“2015年首届曲靖大型灯会”彩灯项目，灯组实际效果与与设计效果的还原性不得低于90%，制作安装完成后甲方应在三日内进行验收，如果甲方没有进行正常验收，则开灯视为验收合格；灯组制作费总计260万元，甲方分四次付款，入场施工后五个工作日支付20%，主体制作完毕支付25%，安装完毕试灯后15个工作日支付30%，灯展结束后10个工作日支付25%；甲方未按合同支付制作费，甲方应支付给乙方工程未支付部分价款的20%作为违约金，灯展期间乙方应对其制作的灯组故障出现12小时内进行维修，如乙方怠于维修影响灯会正常进行时，乙方应按每日壹万元向甲方支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了灯组的设计、制作、安装，并于同年9月20日正式亮灯开展，但双方未办理验收手续，原告在灯展期间对灯组故障进行了维修，被告支付原告制作费117万元后未再付款，原告因催收制作余款143万元未果，起诉来院。
确认上述事实的证据有灯组设计、制作、安装、维护合同，银行转帐凭证，灯展开展照片及新闻报道资料，维修灯组照片及证人江成坤有关维修彩灯的证言。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，原告已履行完毕合同约定的义务，被告未按合同约定支付制作款项构成违约，并应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求合法，本院予以支持；合同中虽有有关验收的约定，但也有被告没有进行正常验收，则开灯视为验收合同的约定，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。合同中虽有还原率的约定，但无相应的检验方式及标准的约定，且在灯展期间双方对此没有进行确认，维修工作是否影响灯会正常进行亦无相关证据佐证，故反诉原告所主张的事实缺乏的证据支持，其反诉请求本院不予支持，反诉被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告昆明凤飞商务策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡海天文化股份有限公司制作款1430000元，违约金286000元。
二、驳回反诉原告昆明凤飞商务策划有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20244元，诉讼保全费5000元，反诉费减半收取3350元，由被告昆明凤飞商务策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐佩雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2584号
罪犯张延忠，男，1964年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2004年8月11日以（2004）长经开刑初字第第115号刑事判决，认定被告人张延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）吉刑执字第1606号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1153号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张延忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1982年07月因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；2003年03月因盗窃罪判处有期以上徒刑一年。原判认定，该犯04年伙同郑宝贵先后将一汽四环建筑有限公司，汽车厂装备公司等单位设备设施盗走，共盗窃六起，财物价值115200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张延忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张延忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初310号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人史某某，绰号“史三龙”，男，1968年5月29日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省新沂市。曾因盗窃，于2003年9月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯抢劫罪，于1991年2月被判处有期徒刑四年；于1996年3月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年3月18日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2018年7月3日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人史某某、凌桂丰犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。后因被告人凌桂丰脱逃，依法对其中止审理，对被告人史某某继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至2017年11月，被告人史某某单独或与被告人凌桂丰（另案处理）共同在扬州市广陵区桑园路菜场、石塔菜场盗窃他人财物，共计人民币1480元。具体分述如下：
1、2017年8月26日7时许，被告人史某某在扬州市广陵区桑园路菜场，乘隙窃得被害人王某挂于电动车车把上的布袋内的钱包1个，内有人民币600元、身份证等。
2、2017年10月5日7时许，被告人史某某在扬州市石塔菜场，乘隙窃得被害人龚某放于衣服口袋内的钱包1个，内有人民币280元。
3、2017年11月2日8时许，被告人史某某、凌桂丰在扬州市广陵区桑园路菜场相互配合，窃得被害人汪某放于自行车车篓内的钱包1个，内有人民币600元、银行卡等。
案发后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人史某某处扣押的身份证1张已发还被害人王某的亲属。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯凌桂丰的供述笔录，未到庭被害人王某、龚某、汪某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第3节犯罪中，被告人史某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人史某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日已折抵刑期，即自2018年7月3日起至2019年3月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人史某某继续退赔人民币一千四百八十元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 万静宁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钱 程
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第853号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人（原审原告）陈某丙。
委托代理人李江玲，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈某丁。
被上诉人（原审被告）陈某戊（曾用名陈十妹）。
被上诉人（原审被告）陈某己，农民。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人陈某丁、陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：陈全仁、施平顺生育有陈国华、陈国基、陈某己三兄弟，另有三个女儿均已出嫁。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙是陈国华与李江玲之女；被告陈某戊是陈国基与被告陈某丁之女。陈全仁户原来居住属于三家人共同居住的大院，大院有西主楼房三间、往东有居中间的楼房三间、东房三间，该户居住西楼房南一间、中间楼房南一间和东房中间一间，经过分家，确定由陈国华赡养施平顺、由陈志国赡养陈全仁，陈国华迁出新地基居住，几年后陈某己另批地基迁出居住。1988年，陈国华与李江玲共同生活。同住56号大院的另外两家经过几次归并，只有陈重伟户居住，到1997年，陈国基与陈重伟调换房屋、田地，西楼房三间归给陈国基居住(西边)，其余归给陈重伟居住(东边)，大院分成两院。施平顺于1997年去世，陈全仁于2000年去世，陈国基于2006年去世，陈国华于2012年10月去世。在此期间，陈某丁及其子女翻修了西楼房，新建了东圈房、大门和围墙，形成56号房产现状。
原审法院认为：本案中被继承人陈全仁、施平顺在世时有祖遗房三间，其中西主楼房仅有南一间，后来确定由陈国华赡养陈全仁、由陈某己赡养施平顺，同时陈国华、陈某己迁出居住，祖遗房由陈国基居住，形成各自居住的事实已有二十多年。56号原有房产经陈国基调换、归并后，陈某丁及其子女进行了建设，形成房产现状，直到陈国华去世，并无争议，由此可认定该户已经过分家析产、56号原有房产分给陈国基的事实。被继承人陈全仁、施平顺在生前通过分家的形式将财产进行了分割，财产所有权已经转移，其中原56号房产已归陈国基所有，不再属于二被继承人去世时的遗产。陈国基去世后，被告陈某丁及其子女继承陈国基的房产，进行了建设，所形成的现有包括西楼房三间的56号房产应属于被告陈某丁及其子女共有。综上，原告提出56号房产未经分家析产的主张，与前述事实不符，不予采纳；原告认为56号房产属于被继承人陈全仁、施平顺的遗产而要求分割的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决驳回三原告要求分割诉争56号房产的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由三原告负担。
原审判决宣判后，陈某甲、陈某乙、陈某丙不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）鹤民一初字第396号判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、对原审判决认定上诉人爷爷陈全仁一代有三户共同居住大院，陈全仁有三个儿子陈国华、陈国基、陈某己，陈国华主动赡养上诉人奶奶并送终，陈某己赡养爷爷的事实无异议。2、一审判决认定陈国华、陈国基、陈某己分家是错误的。陈国华、陈国基、陈某己三兄弟虽然分开过日子，但没有分过家，因陈国华一直在外，祖遗的三间房一直被陈国基占用，本案当事人也均未提交证据证明分家的事实存在；至于和陈重伟、陈重元调换房子，只是为管理方便，房子仍为共同共有，一审以此推定分过家是错误的；如果分过家，上诉人父亲陈国华什么都没有分到，却承担了赡养老人的责任，而陈国基占有了全部财产，却不承担赡养老人的义务，违反常理。3、陈国华虽然在外买地批成宅基地，但不代表其放弃继承，按农村习俗和法律规定，陈国华对陈全仁的三间房子有继承权。4、被上诉人在2012年检修调换后的西房三间，上诉人没有干涉是因为上诉人一家当时都在昆明，不知道此事，2014年知道已成事实，但此行为不能改变三户共有房产的事实。原审判决认定事实错误，判决错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某丁、陈某戊答辩称：坚持一审的答辩观点，上诉人起诉陈某戊错误。上诉人与被上诉人全家曾共同居住，后来经过分家，陈国华赡养施平顺，陈某己赡养陈全仁，陈国华迁出新地基居住，陈国基与陈某己均帮助陈国华在新地基建房，几年后陈某己另批地基迁出居住，陈全仁的田地归陈某己使用，施平顺的田地归陈国华使用，但陈国华一直在外，很少照顾老人，反而是施平顺抚养了上诉人。经过归并大院一分为二，被上诉人居住西部后院，陈重伟户居住东部前院。施平顺于1997年去世，陈全仁于2000年去世。2006年陈国基去世后，经过被上诉人重建，形成56号房产现状。××重时上诉人也不管，没有权利继承陈国华的财产，更不应继承陈国基的财产。请驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某己答辩称：三兄弟的财产已经分清楚，每家都有自己的住处。如果重新分割祖遗房产，答辩人和陈国基也可以分割陈国华的房产。
二审中，对一审判决认定的事实，除上诉人认为一审认定大家庭经过分家错误外，对其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：陈国华、陈国基、陈某己三兄弟对56号院的袓遗房产是否经过分家析产。
本院认为：上诉人主张陈国华、陈国基、陈某己三兄弟对56号院的袓遗房产未进行析产，与陈国华、陈国基、陈某己三兄弟分开各自居住、对父母施平顺和陈全仁的赡养予以了明确已二十多年的事实，及被上诉人户对56号原有房产进行归并、修缮上诉人均未提出异议的事实不符，与三兄弟中尚在世的陈某己的主张不符。故上诉人关于一审认定陈国华、陈国基、陈某己三兄弟分过家的事实错误的主张不成立，其是否对其父陈国华的财产享有继承权均与本案无关，关于撤销（2015）鹤民一初字第396号判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年二月十四日
书记员 赵云霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第666号
原告：周伯龙。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ忠。
被告：黄国章。
被告：吕萍。
原告周伯龙为与被告黄国章、吕萍民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告周伯龙的委托代理人ＸＸ忠到庭参加诉讼；被告黄国章、吕萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯龙诉称：2011年1月26日，被告黄国章向原告借款1，000，000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2011年2月26日，并由被告吕萍及郑岚提供连带担保。其中担保人郑岚代为支付900，000元［（2013）绍诸商初字第616号民事调解书］，剩余700，000元应由两被告偿还，但两被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告黄国章归还借款700，000元，并由被告吕萍承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为被告黄国章归还借款本金100，000元，支付借款本金1，000，000元自2011年1月26日起至2013年2月26日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本金100，000元自2013年2月27日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告吕萍承担连带清偿责任。
被告黄国章、吕萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周伯龙向本院提交了如下证据：
1、借条一份（附收据）、浙江省农村信用社客户回单联一份，以证明借款、担保及交付的事实。
2、（2013）绍诸商初字第616号民事调解书一份，以证明本案借款中的900，000元已由另一担保人郑岚承担的事实。
上述证据经庭审出示，被告黄国章、吕萍未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，借条及农村信用社客户回单联系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据；（2013）绍诸商初字第616号民事调解书与本案事实有关联性，且属生效的法律文书，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年1月26日，被告黄国章向原告借款1，000，000元，并由被告吕萍及郑岚担保，双方约定：月利率为2.5%，借期一个月，担保期限为二年等内容。2013年2月19日，原告向本院起诉，要求保证人郑岚偿还借款本息，同年2月26日，双方调解达成协议，确定：郑岚代黄国章归还周伯龙借款本金900，000元，其余本息由周伯龙另行向黄国章、吕萍主张权利等内容。
本院认为：原告周伯龙与被告黄国章、吕萍及郑岚之间的民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。除担保人郑岚已承担借款本金900，000元外，被告黄国章尚欠原告借款100，000元及利息，事实清楚。现原告起诉要求被告黄国章归还尚欠借款，支付相应的利息，并由被告吕萍债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄国章、吕萍经本院公告送达的传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国章应归还原告周伯龙借款本金计人民币100，000元，并支付借款本金1，000，000元自2011年1月26日起至2013年2月26日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付借款本金100，000元自2013年2月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告黄国章负担，被告吕萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 楼 榕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第320号
原告陈景池，女，1964年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告顾美英，女，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告董雪峰，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王国樑，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈景池与被告顾美英、被告董雪峰、被告王国樑民间借贷纠纷一案中，原告陈景池向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈景池撤回起诉；
二、本案受理费4，930元，减半收取2，465元，由原告陈景池负担。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2134号
申请执行人谢宝平，教师。
被执行人谢宝广。
申请执行人谢宝平与被执行人谢宝广民间借贷费纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：谢宝广应于本判决发生法律效力后十日内向谢宝平支付借款本金130000元，并承担案件受理费等合计4670元。文书生效后，谢宝广没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院在审理过程中，保全被执行人在史以兵处的到期债权，在本院要求史以兵履行到期债权时，史以兵提供其欠被执行人债务已履行的收条两张，对该债权是否归于消灭有待于进一步核实，且执行中发现被执行人的居民身份证号码有误。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人到期债权有待于进一步核实；且被执行人信息有误，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1377号民事判决书本次执行程序。
待确认被执行人身份信息及可供执行财产后，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字36号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告单长义，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘振军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告单长义、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊，被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，被告单长义因做生意急需资金周转，经被告刘振军和史孝富、张信、尤忠、张春玲担保在原告处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告单长义给付借款本金30，000元，原告放弃约定的月利3分利率，要求按月利0.024元计算利息，利息从2012年3月5日至2014年11月5日，利息额为23，040元，本息合计53，040元；由被告刘振军承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。原告武伊放弃史孝富、张信、尤忠、张春玲的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告单长义经合法传唤，届期未出庭参加诉讼，也未收到其任何书面答辩。
被告刘振军辩称，原告所述属实，我是给单长义担保了，钱我没花着，让我还我不认可，对原告所述的本息没有异议。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
2012年3月5日出具的被告单长义为借款人、刘振军和史孝富、张信、尤忠、张春玲为担保人的借据一份，借款金额40，800元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金。原告出示该证据意在证明，被告单长义经被告刘振军担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金。被告刘振军对原告举示借据无异议。
经审理查明，2012年3月5日，被告单长义因做生意急需资金周转，经被告刘振军和史孝富、张信、尤忠、张春玲担保在原告处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要，被告单长义、刘振军以该笔借款是给陈海军借的为由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告单长义给付借款本金30，000元，原告放弃约定的月利3分利率，要求按月利0.024元计算利息，由被告刘振军承担连带保证责任，原告武伊放弃史孝富、张信、尤忠、张春玲的保证责任。经本院核定被告单长义应给付原告本金30，000元，利息从2012年3月5日至2015年1月5日，34个月，利息额为24，480元，本息合计54，480元。本案有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。做人要以诚信为本。被告从原告借款届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。原告向法庭出示的单长义为借款人、被告刘振军和史孝富、张信、尤忠、张春玲为担保人的借据能够证明被告单长义由被告刘振军担保向原告借款30，000元及约定利率为月利三分的真实性，被告刘振军对上述证据无异议，故对原告出示的上述证据本院予以采信；原告要求被告按本金30，000元、月利2.4分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单长义经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权；保证人刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告刘振军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的合法诉请本院予以保护，被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告单长义于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息按2.4分计算，利息额为24，480元，本息合计54，480元；
二、被告刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费581元由被告单长义承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年一月十三日
书记员 金 珠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第785号
原告张某甲，女，生于1965年10月5日，汉族。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。一般代理。
被告张某乙，男，生于1972年1月5日，（村）。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人卢建华、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，婚后生育一个女孩。因被告经常喝酒对家庭不尽义务，且已经分居三年，原告要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚，无共同财产和债务。婚后除生育一个女孩外还收养了一个男孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月在城关镇政府办理结婚登记，同年国庆节举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女张添添。被告收养一子，名叫张凯源，生于1998年1月23日，未办理收养登记。2009年6月，原、被告因家务琐事发生纠纷，分居生活至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告因感情不和分居已满二年，符合离婚条件，原告提出离婚，应予准许。原、被告之女张添添已成年。被告辩称婚后收养一子张凯源，原告不予认可，且未办理收养登记，对其收养关系，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一二年八月三十日
书记员 张 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00420号
原告王瑞。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张保平。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王瑞与被告张保平民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案受理费11960元减半收取5980元，由原告王瑞负担。
审判长 付 新
审判员 马宇航
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 闻甜甜
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执127-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人臧向宗，农民。
被执行人邢翠丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0272号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0272号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第29号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
委托代理人：李凯，住吉林市。
被执行人：杨长花，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人杨长花买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年2月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第54号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨胜芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执310号
申请执行人：齐国芬，女，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人：李东方，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：刘树红，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住址同上（系李东方妻子）。
本院在执行申请人齐国芬申请执行李东方、刘树红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初3524号民事判决书于2018年1月30日申请法院执行李东方、刘树红给付标的款7025.00元，本院于2018年1月30日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月27日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月11日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月27日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员尹丽娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2994号
原告柏国清，男，1968年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张香凤，女，1970年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告李燕春，男，1985年5月30日出生，汉族，住襄州区。
被告襄阳快易捷投资咨询有限公司。
法定代表人李燕春系公司经理。
本院在审理原告柏国清、张香凤与被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司的地址给被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人、此单位。
本院认为，原告无法提供被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柏国清、张香凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟璐璐
1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4160号
原告汪棋铭，男，1979年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈勋，男，1982年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告汪棋铭与被告陈勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪棋铭到庭参加诉讼，被告陈勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪棋铭诉称，被告陈勋于2015年3月6日因资金周转困难，向原告借用人民币8400元，约定还款期限为六个月。期限届满后，原告向被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款。为此原告诉请法院，请求判令被告还清借款人民币8400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈勋未到庭，亦未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提交借款凭证一份，以此证明被告陈勋向原告汪棋铭借款人民币8400元的事实；提交人员信息一份，证明被告陈勋基本信息。
本院认为，被告陈勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告汪棋铭提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈勋未提供证据。
综合原告汪棋铭方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告陈勋于2015年3月6日因资金周转困难，向原告借用人民币8400元，约定还款期限为六个月。期限届满后经原告多次催讨，被告未将借款付给原告，遂于2015年9月18日诉至本院。
本院认为，原告汪棋铭与被告陈勋之间的民间借贷关系有原告提供的借款凭证、人员信息等证据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告汪棋铭向被告陈勋出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。本院认为，被告陈勋应当向原告汪棋铭偿还借款人民币8400元。被告陈勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪棋铭偿还借款本金人民币8400元。
如果被告陈勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖秀榕
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初978号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
被告：邱伟杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与被告邱伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
审判员 黄富强
二〇一七年四月七日
书记员 杨丽燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1643号之一
申请执行人：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：施性奖，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：罗廷珍，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人倪少华与被执行人施性奖、罗廷珍民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施性奖、罗廷珍应共同偿付倪少华借款本金300000元，并按月利率2%支付相应的利息（均按借款100000元计算，时间分别自2015年6月17日、2015年7月26日、2015年8月7日起至实际还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施性奖、罗廷珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施性奖、罗廷珍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施性奖、罗廷珍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡明俭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第615号
原告李某某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民
被告田某某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某以与被告田某某已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回对被告田某某的诉讼，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
代理审判员 张孝振
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张勇利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00745-3号
申请执行人陈春荣。
被执行人刘庆荣。
申请执行人陈春荣与被执行人刘庆荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额68000元，未结标的额68000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 张 谦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1114号之一
申请执行人吕远明，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证号：510322198202075272，住四川省富顺县福善镇菜子村四组36号。
委托代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所。
被执行人徐华南，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证号：410711198304072012，住河南省新乡市卫滨区平原乡沈小营村308号。
本案在执行申请执行人吕远明与被执行人徐华南承揽合同纠纷一案中，因申请执行人吕远明自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初2212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执334号
申请执行人：张艳龙，男，1970年10月14日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：赵建立，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行张艳龙与赵建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳龙于2018年2月1日依照（2017）内0428民初4777号民事判决书申请法院执行被执行人给付标的款30275.00元。本院于2018年2月1日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费354.00元。
本院受理后，依法于2018年2月1日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。
2018年2月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年2月2日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年5月26日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年6月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信名单。
2018年7月25日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员祁建国
审判员王海啸
二0一八年七月二十七日
书记员姜楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执294号
申请执行人李少兰，女，1966年7月10日出生，住所地广西东兴市。
被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面。
法定代表人刘进旺，执行董事。
本案执行过程中，因被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦玉华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e722a2b1-727f-45a9-b9be-a99d00a55fa3&imgId=ZTcyMmEyYjEtNzI3Zi00NWE5LWI5YmUtYTk5ZDAwYTU1ZmEzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0303执恢9号
申请执行人李成颖。
被执行人乌海市纪元化工有限责任公司。
法定代表人：崔鹏飞。
本院在执行李成颖与乌海市纪元化工有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可提供执行的财产，申请人认可法院调查同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一八年七月十三日
书记员 刘凯欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1100号
罪犯黄富强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月7日作出(2014)阳城法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄富强在服刑考核期间，获得总分3436分，表扬5次，剩余考核分436分，2017年7月10日与他犯争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保90号
申请人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码证：56818894-X。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，该公司职工。
被申请人：叶杨标，男，1982年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：叶金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住缙云县。
申请人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶杨标名下的浙Ｇ×××××汽车和被申请人叶金良名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶杨标名下的浙Ｇ×××××汽车和被申请人叶金良名下的浙Ｋ×××××汽车，保全金额为20万元。期限为2016年9月19日至2018年9月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年九月十九日
代书记员 章媛丽
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终394号
上诉人（原审原告）山东省国安标志服装有限公司。住所地：沂南县双堠镇205国道西侧。
法定代表人李婷，总经理。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南首。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人凌涛，该局工作人员。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原审第三人刘长凤，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上诉人山东省国安标志服装有限公司（下称国安公司）因工伤行政确认一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人国安公司以与原审第三人刘长凤已达成和解协议为由，于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国安公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人国安公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 杨建义
二〇一八年一月九日
书记员 李浩维
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执206号
申请执行人廖锦伟，男，1977年11月28日出生，住所地广西东兴市，
被执行人肖添予，女，1979年8月19日出生，住所地广西东兴市，
本案执行过程中，因被执行人肖添予无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦玉华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执8634号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏、龚祖聪，依次为广东广悦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：金峰,女,1984年12月10日出生,汉族，住浙江省台州市临海市，
广发银行股份有限公司广州分行与金峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金峰应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金173634.2元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为33266.9元、罚息为17928.59元、复利为9534.77元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执8634号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡灿豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1805号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵道建。
被上诉人（原审被告）王富康。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵道建、王富康机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城民初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈长明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑小宏，男，汉族，1954年12月25日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。
法定代表人庄惠明。
一审被告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人黄嘉政。
一审被告陈铮，男，汉族，1968年2月8日出生，住上海市黄浦区。
一审被告顾天叶，女，汉族，1973年6月11日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人郑小宏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司及一审被告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司、陈铮、顾天叶等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小宏申请再审称：原审法院未按照郑小宏实际的三年平均收入计算赔偿数额，于法无据。郑小宏作为无固定收入的自由职业教师，车祸受伤导致无法承接培训班的满员开课等，应参照2008年度上海市大学教师平均工资作为赔偿计算标准。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，郑小宏在本案交通事故发生时，被上海市徐汇区业余大学聘为兼职教师，同时被上海静安区博通教育进修学校聘为外聘教师。原审法院认为侵权赔偿责任遵循填平原则，故根据郑小宏在该两所学校的课时及课时费标准，参照鉴定意见，确定误工费等赔偿数额，合法有据。郑小宏主张参照上海市2008年度大学教师平均工资作为计算标准，缺乏法律依据，原审法院对该主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小宏的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1164号
罪犯黄仲明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)珠中法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄仲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出(2011)粤高法刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年1月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄仲明在服刑考核期间，获得总分2456分，表扬4次，剩余考核分56分。该犯缴纳罚金人民币5700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初2056号
原告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：马某。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25000元。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告借款25000元，后原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2017年9月26日，被告向原告借款25000元，双方未约定借款期限，被告亦未向原告出具借条，同日，原告通过银行转款及微信转账向被告支付25000元。后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的银行及微信转款记录为凭，原、被告之间的债权债务关系可以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告马某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告马某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告马某负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年十一月九日
书记员张英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02359号
原告唐地友，男，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨均辉，矿长。
委托代理人张克喜（特别授权），男，1961年8月19日生，汉族，巫山县五龙乡老鹰岩煤厂职工。
原告唐地友与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杜明芳独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告唐地友的委托代理人魏明金，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的法定代表人杨均辉及被告的委托代理人张克喜均到庭参加诉讼。审理中，原告唐地友向本院申请和解，和解期从2015年9月20日到2015年11月20日，后经和解无果。本案现已审理终结。
原告唐地友诉称，原告系巫山县福田镇莲花村1组村民，1991年1月14日，原告与原巫山县福田乡黑门千煤厂签订《安全生产劳动合同书》，合同约定的期限为三年，工资为计件工资，该合同经巫山县公证处公证，巫山县公证处出具了（91）山证字第141号《公证书》。合同期满后，原告与巫山县福田乡黑门千煤厂没有续签劳动合同，原告任然在该处继续从事采煤工作。1997年1月1日，原告与巫山县福田乡黑门千煤厂签订了《黑门千煤厂职工养老保险协议书》，该协议书规定在煤厂连续工作15年以上需购买400元养老保险。该协议有煤厂的签章和原告的签字。2009年，按照渝煤整合办（2009）74号《关于调整五龙等煤矿整合规划的复函》的要求，巫山县福田镇黑门千煤厂整合到巫山县五龙乡老鹰岩煤厂。2014年12月，原告因身体不适到医院检查发现患“疑似尘肺”。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间从1991年1月至2011年期间存在劳动关系。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂辩称，巫山县福田镇黑门千煤厂没有整合到巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，以上两个煤厂是两个独立的企业，唐地友与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂依法成立并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体。原告在巫山县福田镇黑门千煤厂工作，1991年1月14日，原告唐地友与巫山县福田乡黑门千煤厂签订《安全生产劳动合同书》，约定合同期为三年，该合同经过巫山县公证处公证。1996年11月30日，原告唐地友参加了农村社会养老保险。1997年1月1日，原告唐地友与巫山县福田镇黑门千煤厂签订《黑门千煤厂职工养老保险协议书》。巫山县福田镇黑门千煤厂因未依法参加年检，于2011年1月6日被工商行政管理部门吊销营业执照。原告唐地友于2015年7月29日以巫山县五龙乡老鹰岩煤厂为被申请人向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年7月29日作出山劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，原告不服，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从1991年1月至2011年期间存在劳动关系。
上述事实，有原告身份证复印件、巫山县五龙乡老鹰岩煤厂企业法人基本情况复印件，巫山县福田镇黑门千煤厂企业法人基本情况原件，《安全生产劳动合同书》、巫山县公证处（91）山证字第141号公证书复印件，《黑门千煤厂职工养老保险协议书》、巫山县农村社会养老保险事业管理局于1996年11月30日给原告唐地友发放的养老保险手册复印件，山劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书原件及送达回执复印件，被告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，巫山府（2009）125号文件、《资产收购协议》、《承包合同》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂是依法成立的法人单位，具有合法的用工主体资格。原告在巫山县福田镇黑门千煤厂上班，与其建立用工关系，虽然巫山县福田镇黑门千煤厂因未依法参加年检其营业执照于2011年1月6日被吊销，但其主体资格仍然存在。原告主张与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂之间存在劳动关系，但原告未向本院提交证据证明原告的工作单位巫山县福田镇黑门千煤厂与本案被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂之间有何关联性，故原告提交的证据不能达到原、被告之间存在劳动关系的证明目的，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动合同法实施条例》第四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐地友要求确认与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐地友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冉 萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异142号
异议人（被执行人）：冯四平，男，1966年4月1日出生。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
申请执行人：邓家桂，女，1968年12月8日出生。
在本院执行申请执行人邓家桂与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案中，异议人冯四平对执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯四平称，执行法院以（2017）湘1103执2259号执行裁定扣划的冯四平银行账户上的存款261256元属于多人共有，冯四平仅占23%即60088元，故执行法院应当将多扣划的部分存款返还到冯四平的银行账户。事实与理由：滨江明珠股东持股情况是周顺梅占11.5%、冯四平占23%、张海鸥占15.34%、吕定明占15.33%、熊海平占15.33%、吕孔军占8%、李军华占11.5%。滨江明珠每年租金收入488000元。永州市城投置业有限公司于2017年9月28日将第二年租金480000元汇入了冯四平银行账户，该261256元存款是冷水滩区湘江东路滨江明珠一、二楼（共计1157平方米）2017年6月20日至2018年6月19日的租金收入，属于滨江明珠全体股东共有，冯四平仅占23%。
本院查明，本院在执行申请执行人邓家桂与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯四平未按执行通知书履行（2017）湘1103民初3658号民事判决确定的义务，本院在查明被执行人冯四平有银行存款的情况下，于2017年12月14日作出（2017）湘1103执2259号执行裁定：扣划被执行人冯四平在银行的存款261256元，并于同日扣划了冯四平在永州农村商业银行股份有限公司810xxxxx1895和810xxxxx4502账户上的存款169300元和91956元，共计261256元。冯四平不服该执行行为，向本院提出执行异议。冯四平提交的2017年6月21日至2017年11月2日银行流水反映的是冯四平账号为9xxxxx11的银行流水，与永州农村商业银行股份有限公司810xxxxx1895和810xxxxx4502账户（本院扣划存款的账户）不是同一账户。
本院认为，被执行人冯四平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权强制扣划被执行人的存款。冯四平提出本院扣划的银行存款系冷水滩区湘江东路滨江明珠一、二楼（共计1157平方米）2017年6月20日至2018年6月19日的租金收入，属于滨江明珠全体股东共有，冯四平仅占23%的理由。经查，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其所有人。本院扣划的是冯四平在银行开设的账户上的存款，是冯四平本人的存款，该执行行为合法。异议人冯四平的异议不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人冯四平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年一月四日
书记员 蒋 丹