山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3062号
上诉人（原审被告）：仲笑男，女，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍营春，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
原审被告：黄学仪，男，1933年12月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：黄亚林，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
二原审被告共同委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。
原审被告：李学云，女，1934年12月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人仲笑男因与被上诉人伍营春、刘桂芹，原审被告黄学仪、李学云、黄亚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲笑男上诉请求：撤销(2016)鲁0602民初917号民事判决第一项，予以改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人并未将房屋出租给伍万帅使用,是出租给了朱伟，上诉人未与朱伟终止合同，没有证据表明与伍万帅形成出租与承租关系。一审法院认为伍万帅租用了上诉人的房屋，与事实不符，伍万帅居住在朱伟租用的房屋内，应认定伍万帅与朱伟之间形成契约关系。二、黄学仪与朱伟签订的《房屋租赁合同》约定用电安全的责任由承租人即朱伟承担。上诉人与伍万帅之间没有合同关系，其在上诉人所租出的房屋中触电死亡，与上诉人不存在直接侵权关系。一审法院应当依法确认朱伟在伍万帅触电死亡案件中应当承担的责任，不应由上诉人承担应由朱伟承担的责任。三、根据公安机关调查，朱伟发现房屋存在使用大功率电器跳闸的情况，自行找人维修过，朱伟均未告知上诉人，上诉人对于是否需要上诉人解决问题并不知情，由此造成的后果应由朱伟与伍万帅承担。四、一审法院认定伍万帅之死与热水器超过使用年限有因果关系缺乏证据支持。事实上，伍万帅在使用热水器已经关闭了热水器电源，其触电的原因极有可能是热水器的电源插座即外接简易插排，该简易插排非上诉人安装，是朱伟找人安装。结合《房屋租赁合同》第十一条关于安全责任的约定，朱伟应承担责任。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告黄亚林、黄学仪的意见同上诉人的意见。
伍营春、刘桂芹向一审法院起诉请求：请求判令四被告共同承担医疗费1533.16元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，数额合计662303.16元。
一审法院认定事实：（一）坐落于烟台市芝罘区塔山东路4-10号的房产系被告黄亚林与被告仲笑男的夫妻共同财产，被告黄亚林与被告仲笑男系夫妻关系。被告黄亚林与被告仲笑男均同意房屋由被告黄亚林的父亲即被告黄学仪对外出租，被告黄学仪收取租金后全部交给被告仲笑男。被告黄学仪与被告李学云系夫妻关系。2012年4月15日，被告黄学仪与方明明在签订的房屋租用合同中约定，被告黄学仪将该房屋出租给方明明使用，租赁期限自2012年4月15日至2013年4月15日，租金为每月800元；方明明保证不转租他人谋利，不让非承租人居住使用。经被告黄学仪同意，2013年1月15日，方明明将该房屋转租给苏秋芳和朱伟。2015年3月21日，苏秋芳退租，由朱伟继续承租。2015年4月15日，被告黄学仪在租赁合同上标注了该协议由朱伟执行字样。2014年11月，朱伟的男朋友伍万帅搬入该房屋与朱伟一同居住。
（二）2015年8月24日，伍万帅在涉案房屋内触电，经烟台市毓璜顶医院抢救无效死亡，其医疗费经保险公司理赔后尚余378.1元。根据两原告的申请，一审法院至烟台市公安局芝罘分局奇山派出所调取了对朱伟及黄学仪的调查询问笔录及现场照片。朱伟在回答公安机关的询问时称，2015年8月24日早上7时30分左右，伍万帅在涉案房屋的卫生间内，用热水器花洒为其放水过程中触电；朱伟发现后拨打了120急救电话，伍万帅后被送至烟台毓璜顶医院，抢救无效死亡；伍万帅触电之前，热水器开关呈关闭状态，但插头没有拔下来，插头插在从别的电路拉出来的插排上，当时热水器存在花洒管漏水的问题；自其入住后，该房屋就常发生电跳闸的问题，苏秋芳在2013年曾向被告黄学仪提过电跳闸的问题，但一直未维修，2014年年初，方明明曾找人维修过热水器。黄学仪在回答公安机关的询问时称，其曾在2015年7月15日看到朱伟和伍万帅居住在涉案房屋内；热水器由之前租住房客于2008年8月20日安装，该房客在2009年退租时将该热水器留了下来。现场照片显示，涉案房屋卫生间内的热水器是海尔品牌，该热水器侧面的生产标识显示：出厂编号、制造日期编号为040620260012001030600522，热水器的电源插座为简易外接插排，存在较大的安全隐患。根据编号，该热水器的生产年份为2001年，经查海尔电器官方网站，海尔电热水器的安全使用年限为10年。庭审中，被告否认简易插排是由被告方安装，并主张涉案房屋安装了漏电保护装置，但在一审法院限定的合理期限内被告未能提交证据佐证其主张。
（三）伍万帅系原告伍营春与原告刘桂芹的儿子，原告伍营春与原告刘桂芹并未办理结婚登记。伍万帅之前居住在烟台市芝罘区黄务坤宇南街6号楼1单元8号，曾经办理了居住证，居住证显示有效期限为2013年11月4日到2014年11月3日。2014年11月10日，伍万帅在烟台市芝罘区工商行政管理局注册了个体工商户，在芝罘区鸿福禧装饰材料市场内承接室内设计、安装业务，被告对此不予认可，但无相反证据。庭审中，原告伍营春主张其为料理伍万帅后事支付了交通费100元，被告对此予以认可。两原告主张丧葬费按照2014年山东省城镇单位在岗职工年度平均工资计算为26230元，死亡赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算为584440元，因伍万帅系两原告独子，伍万帅死亡给原告造成了严重的精神伤害，故主张精神抚慰金50000元。被告认可两原告主张的丧葬费，但辩解应当按照农村户口标准计算死亡赔偿金，而且不应支付精神抚慰金。
（四）原告主张四被告构成共同侵权，其向四被告主张赔偿未果，故具状请求：四被告共同承担医疗费1533.16元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，数额合计662303.16元。诉讼中，原告变更请求，四被告共同承担医疗费378.1元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，数额合计661148.1元。庭审中，两原告明确表示不要求朱伟承担赔偿责任。
一审法院认为，被告黄亚林、仲笑男将其共有的房屋交由被告黄学仪出租，被告黄学仪与方明明签订了房屋租赁合同，被告黄亚林后将该房屋出租给朱伟，由朱伟履行该房屋租赁合同，朱伟及其男朋友伍万帅居住至伍万帅发生触电事故身亡的事实清楚、证据充分。根据公安机关的调查笔录，应当认定伍万帅系在使用电热水器放水时发生触电事故，结合事发时电热水器已出厂近15年，热水器的电源插座仅为简易外接插排，而且被告无证据证实简易插排并非被告方安装，也无证据证实涉案房屋内安装了漏电保护装置，故应当认定伍万帅的死亡与涉案房屋存在的用电安全隐患存在因果关系。被告黄亚林、仲笑男作为房屋的所有权人，被告黄学仪作为房屋的出租方，负有保障涉案房屋用电安全的义务，其将涉案存在用电隐患的房屋交付他人使用的行为构成了共同侵权，故对两原告因伍万帅死亡造成的损失应当承担一定的连带赔偿责任。原告方的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计611148.1元。鉴于伍万帅作为有完全民事行为能力的自然人，应当对现场不安全用电的隐患尽到合理注意义务，其在没有拔掉电源插头的情况下带电操作，尤其是在涉案房屋已经出现跳闸等问题时，故其自身存在一定过错。一审法院视其过错程度，酌情认定其自行承担50%的责任。
四被告辩解根据租赁合同伍万帅不应居住在涉案房屋内，其不应承担赔偿责任，违反合同约定私自允许伍万帅居住的朱伟应当承担赔偿责任，因伍万帅与朱伟系男女朋友关系，而且根据公安机关的调查询问笔录，被告黄学仪对伍万帅居住在涉案房屋内系知情且默许的，故对四被告之该辩解一审法院不予采信。四被告主张应当按照农村户口计算伍万帅死亡赔偿金之辩解，与两原告提交的证据相悖，一审法院不予采信。两原告要求被告李学云承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。两原告要求被告赔偿其精神抚慰金50000元，因伍万帅对其死亡负有过错，一审法院酌情支持10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、限被告黄亚林、被告仲笑男、被告黄学仪于判决生效之日起10日内经法院连带偿付给原告伍营春、原告刘桂芹315574元。二、驳回原告伍营春、原告刘桂芹的其他诉讼请求。案件受理费10423元，由原告伍营春、原告刘桂芹负担5457元，由被告黄亚林、被告仲笑男、被告黄学仪负担4966元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产权和人身权，依法应当承担民事责任的行为。黄亚林、仲笑男作为房屋的所有权人，黄学仪作为房屋的出租方，负有保障涉案房屋用电安全的义务。事发时出租的房屋内电热水器已出厂近15年，热水器的电源插座仅为简易外接插排，而且无证据证实涉案房屋内安装了漏电保护装置，上诉人仲笑男及原审被告黄亚林、黄学仪将涉案存在用电隐患的房屋交付他人使用的行为构成了共同侵权，故对因伍万帅死亡造成的损失应当承担连带赔偿责任。
朱伟作为涉案房屋的承租人，未经出租人同意，允许伍万帅居住在该房屋中，属于履行租赁合同中的不当行为，但根据公安机关的调查询问笔录，黄学仪对伍万帅居住在涉案房屋内系知情且默许的，并且朱伟的行为与伍万帅的死亡结果不存在直接的因果关系。
《房屋租赁合同》第十一条约定，租赁期间，防火安全、综合治理及安全、保卫等工作，承租人应执行当地有关部门规定，并承担全部责任和服从出租方的监督检查。该条款中并未约定用电安全的责任由承租人朱伟承担，即使有此约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，该约定也属无效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4966元，由上诉人仲笑男负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓丹