重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2581号
原告：廖长安，男，1938年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告廖长安与被告廖勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长安的委托诉讼代理人梁雯、被告廖勇、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。2017年4月11日至6月12日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告廖长安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告廖长安住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费2000元，后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费待鉴定结果出来后明确，被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险责任限额范围内向原告廖长安承担赔偿责任，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼过程中，原告廖长安明确其损失为：住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续医疗费41000元、护理费170900元、鉴定费4160元、残疾赔偿金35801.90元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、复查医疗费1220.30元，共计278582.20元。事实和理由：2016年9月29日，被告廖勇驾驶渝BXXX**轻型仓栅式货车，沿长寿经开路往长寿城内方向行驶，行驶至重庆市长寿区经开路唐家湾路段，与横过公路的行人即原告廖长安发生碰撞，致原告廖长安受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告廖勇负事故主要责任，原告廖长安负次要责任。原告廖长安住院治疗50天，诊断为重型颅脑伤；右侧锁骨骨折；肺部感染等。
被告人保长寿支公司辩称，对该次交通事故发生的事实及责任划分以责任认定书为准。被告廖勇的渝BXXX**货车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2015年10月6日起至2016年10月5日止；该车辆的使用性质为营业货车，如被告廖勇具有合法有效的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输经营许可证，机动车具有行驶证、道路运输证，车辆年检合格等营业性机动车必备的交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，且不存在法定和合同约定的免责事由，我公司将在交强险和商业三者险的合同约定范围内承担保险赔偿责任。对原告廖长安主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神障碍的后期医疗费、鉴定费无异议；营养费、精神损害抚慰金、交通费、颅骨修补的后期医疗费由法院酌定；认可住院期间的护理费按照100元/天计算，出院后的护理费应按照80元/天计算。本次交通事故发生后，我公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，应在本案中一并解决。对于超过交强险限额的医疗费，应按照20%的比例扣除非医保的自费药，诉讼费和鉴定费等间接费用，不属于我公司的赔偿范围，我公司向投保人送达了相关的保险合同条款，并尽到了提示和说明义务。本次交通事故原告廖长安承担次要责任，应自行承担30%的责任。
被告廖勇辩称，对发生交通事故的事实无异议，渝BXXX**车在被告人保长寿支公司处投了保，且原告廖长安应承担相应的责任。对原告廖长安诉请赔偿费用与被告人保长寿支公司的答辩意见一致。我垫付的医疗费和护理费应纳入本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日6时29分，被告廖勇驾驶渝BXXX**轻型仓栅式货车，沿重庆市长寿区经开路往长寿城内方向行驶，行驶至重庆市长寿区经开路唐家湾路段，与横过公路的行人即原告廖长安发生碰撞，致原告廖长安受伤，渝BXXX**车受损。2016年11月10日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交认字［2016］第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告廖勇遇行人横过道路处置不当，未及时采取有效制动避让措施避让行人，是造成此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告廖长安未通过人行横道过公路，是造成此次事故发生的次要原因，承担次要责任。
原告廖长安受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2016年11月24日出院。出院诊断：1.重型颅脑伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧颞顶枕部硬膜下/外血肿，左侧颞叶及左侧外囊脑挫伤伴脑内出血，左侧颞骨骨折；2.右侧锁骨骨折；3.肺部感染，右胸第3、4肋骨骨折，右胸第2、3、4肋前支骨折，慢支炎，肺气肿征，胸腔积液，肺气肿；4.左侧耻骨骨折，腰椎陈旧性骨折。出院医嘱：1.于脑外科、胸外科、口腔科随访治疗相应疾病；2.每月复片，直至骨折愈合；3.建议休息三月，加强营养，加强护理；4.于内科治疗相应疾病；5.不适门诊随访。原告廖长安因治疗产生门诊医疗费2694.30元、住院医疗费142226.43元。其中，被告人保长寿支公司在交强险限额范围内支付10000元、被告廖勇支付门诊医疗费2694.30元及住院医疗费61626.43元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付70600元。同时，被告廖勇向护理人员支付原告廖长安2016年10月23日至11月24日期间的护理费3300元。另，原告廖长安出院后于2017年5月9日在重庆市精神卫生中心检查产生门诊医疗费1220.30元。
诉讼过程中，原告廖长安申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度等进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所受本院委托，于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.廖长安遗留精神障碍，伤残程度为5级，其颅骨缺损，伤残程度为10级，其右上肢功能障碍，伤残程度为10级；2.廖长安颅骨修补手术治疗的后期医疗费约为25000-35000元，精神障碍的后期医疗费约为6000元；3.廖长安的护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日；4.廖长安目前需要大部分护理依赖。原告廖长安为此支付鉴定费、出诊费及会诊费4160元。
同时查明，原告廖长安户籍登记地属农村。渝BXXX**轻型仓栅式货车属被告廖勇所有，在被告人保长寿支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2015年10月6日0时至2016年10月5日24时。被告廖勇具有从业资格证，并持有与准驾车型相符的驾驶证等。诉讼中，被告廖勇与被告人保长寿支公司协商，原告廖长安因治疗产生的医疗费扣除交强险医疗费用项下10000元后，由被告廖勇赔偿的医疗费的90%由被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，其余10%为非医保用药用被告廖勇承担。同时，被告廖勇对被告人保长寿支公司主张鉴定费、诉讼费不属其保险理赔范围无异议。
另，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心就起垫付原告廖长安的70600元医疗费，向本院提起诉讼，本院已立案受理。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历及门诊医疗费、住院医疗费收据、出院费用汇总单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出诊费及会诊费收据、户口本、机动车行驶证、驾驶证及从业资格证、道路运输证、收条、预交金收费单、投保单、保险合同相关资料签收单、保险条款等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖勇驾驶渝BXXX**车发生交通事故致行人即原告廖长安受伤，原告廖长安因本次交通事故造成的损害，应先由承保渝BXXX**车交强险的被告人保长寿支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告廖勇承担本次事故主要责任，原告廖长安承担次要责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告均无异议，予以确认。本院根据双方过错程度确定原告廖长安的损失由被告廖勇承担80%赔偿责任。
原告廖长安主张住院伙食补助费2500元、精神障碍的后期医疗费6000元、残疾赔偿金35801.90元、鉴定费4160元，二被告均无异议，且符合法律规定，予以支持。原告廖长安主张定残前的护理费24900元，符合法律规定，予以支持。关于定残后的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案原告廖长安经司法鉴定目前遗留精神障碍，伤残程度为5级，其日常生活能力明显受限，故原告主张定残后的护理费，符合法律规定，应予支持。原告廖长安经鉴定目前需大部分护理依赖，综合其年龄和健康状况等因素，本院确定护理期限为3年。若原告廖长安需要的护理期限超过本院确定的护理期限，其可依法向人民法院起诉请求继续给付护理费。故定残后的护理费为87600元（100元/天×80%×365天/年×3年）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及所造成的后果，结合本地区的平均生活水平等因素酌定20000元。同时，根据原告廖长安的受伤及住院治疗情况、司法鉴定意见，酌定交通费500元、营养费1000元、颅骨修补手术治疗的后期医疗费30000元。原告廖长安主张复查费1220.30元，有相应的医疗费票据佐证，予以支持。原告廖长安虽未主张其余医疗费，但其因治疗共产生了门诊及住院医疗费144920.73元，已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及被告廖勇、人保长寿支公司垫付，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已就其垫付的70600元医疗费向本院提起诉讼，故本院纳入赔偿范围的医疗费为74320.73元。
综上，原告廖长安的损失为：医疗费75541.03元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、后期医疗费36000元、残疾赔偿金35801.90元、护理费112500元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费4160元，共计288002.93元。上述损失首先由被告人保长寿支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费53698.10元、残疾赔偿金35801.90元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计120000元。其余168002.93元由被告廖勇承担80%的赔偿责任即134402.34元。渝BXXX**车在被告人保长寿支公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，被告人保长寿支公司应按照保险合同的约定对原告廖长安予以赔偿。被告廖勇与被告人保长寿支公司协商，原告廖长安因治疗产生的医疗费扣除交强险医疗费用项下10000元后，由被告廖勇赔偿的医疗费的90%由被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，其余10%为非医保用药用被告廖勇承担，不违反法律规定，予以支持；被告人保长寿支公司主张鉴定费、诉讼费不属其保险理赔范围，被告廖勇无异议。故被告人保长寿支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖长安125831.06元［（75541.03元-10000元）×80%×90%+（2500元+1000元+36000元+58801.90元）×80%）］，其余8571.28元由被告廖勇予以赔偿。被告人保长寿支公司已支付的10000元，被告廖勇支付的67620.73元，用于抵充其应承担的赔偿费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖长安120000元，已支付10000元，还应支付110000元；
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告廖长安125831.06元（其中支付原告廖长安66781.61元，其余59049.45元迳付被告廖勇）；
三、被告廖勇赔偿原告廖长安8571.28元，已支付；
四、驳回原告廖长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张铃欢