wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第256号
原告：郑武创，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：广州市奎业建材有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐文辉。
委托代理人：郑楚文，该公司员工。
原告郑武创诉被告广州市奎业建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武创到庭参加诉讼，被告广州市奎业建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑武创诉称：被告于2014年1月1日因发放员工欠薪需要，向原告借款98万元，约定利息以月利率2%计算至还清借款之日止，同时约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。当天，原告将98万元现金交给被告，被告向原告出具借款借据1份。双方约定借期1年，被告应于2015年1月1日前及时归还借款及利息。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以货款未收回等各种借口一直推辞，至今没有付还原告分文。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币98万及利息（利息自借款日2014年1月1日起计至还款之日止，按约定月利率2%计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑武创提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、商事登记信息原件1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》原件1份。证明被告于2014年1月1日向原告借款98万元，约定借期1年，月利率2%的事实，并约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
被告广州市奎业建材有限公司没有到庭参加诉讼，在开庭前提交答辩状辩称：答辩人确有向被答辩人借到98万元人民币应急支付前期员工欠薪，在此表示万分感谢。并于2014年1月1日自愿与被答辩人出具了《借款借据》，对于所借款项约定利息及还清借款期限。由于答辩人至今尚有巨额的货款被几家建筑商拖欠，致使资金周转极度困难，现正全力追讨之中，近期有可能追回部分资金，到时将第一时间还清借款及利息。因此，请求被答辩人谅解及尽量耐心等待，在此再次深表歉意。
被告广州市奎业建材有限公司没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告郑武创提交的证据1、2、3均是原件，符合有效证据的要求，且与庭审查明的事实相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告广州市奎业建材有限公司因发放公司员工欠薪需要资金，于2014年1月1日向原告郑武创借款98万元，双方约定：借款金额98万元；借款月利率为2%；借款期限1年；若发生纠纷，由郑武创住所地人民法院管辖。被告于借款当日立下1张《借款借据》交原告存执。《借款借据》的内容为：“借款借据，因支付员工欠薪迫切需要，今向郑武创先生借到现金：大写人民币玖拾捌万元正（￥980000.00元），月利率为2%计算至还清借款之日止。借期一年，保证在2015年1月1日前及时还清借款及利息。（若发生纠纷，由郑武创先生住所地人民法院管辖）。借款单位：广州市奎业建材有限公司，代表：徐文辉。借款日期：2014年1月1日”。被告在上述《借款借据》中的借款单位中盖章并由被告的法定代表人徐文辉签名确认。借款期届，被告没有还款。原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
另查明：被告广州市奎业建材有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是徐文辉，主营项目是批发业。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告郑武创与被告广州市奎业建材有限公司之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告结欠原告借款本金98万元及该款按月利率为2%计算利息的事实，有被告盖章及其法定代表人徐文辉签名的《借款借据》为证，足以认定。借款期届，被告没有按双方约定的还款期限归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还原告借款本金98万元及该款自2014年1月1日起按月利率2%计的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告广州市奎业建材有限公司结欠原告郑武创借款本金98万元及该借款利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8574元，由被告广州市奎业建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十二月一日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初5812号
原告：殷利兵，男，汉族，1979年3月18日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：玉素甫·艾米都力，男，维吾尔族，1980年10月19日出生，住新疆库车县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市支公司，所在地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路336号
本院在审理原告殷利兵与被告玉素甫·艾米都力、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案审理中原告殷利兵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷利兵撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告殷利兵负担。
审判员 祖力比亚
二〇一八年八月十五日
书记员 艾丽菲拉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初770号
原告李翔，男，1988年12月16日生，汉族。
被告云南佐涵汽车租赁有限公司。
住所地昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商*幢*层商铺*室。
法定代表人李敏，总经理。
被告昆明佐瑞文化传播有限公司。
住所地昆明市官渡区宝海路**号附**号***号。
法定代表人余会苹，总经理。
原告李翔诉被告云南佐涵汽车租赁有限公司（以下简称“佐涵汽车租赁公司”）、被告昆明佐瑞文化传播有限公司（以下简称“佐瑞文化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告佐涵汽车租赁公司、被告佐瑞文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：2015年4月，原告与被告佐瑞文化公司口头约定，由原告出资购买黑色“大众帕萨特”中配1.8T轿车一辆，由被告佐涵汽车租赁公司提供汽车租赁平台，平台网络为“嘀嘀打车”，双方合作期限���三年，合作期内被告收取原告收入的20%作为管理费用。后，原告交付定金30000元，并于2015年5月22日另行支付购车款20000元，两被告以书面形式予以了确认，同时写明提车时另付人民币31000元。但原告交付上述购车款后，被告迟迟未交付车辆，至今时间已过一年多，经原告多次催要，被告仍未交付，同时原告得知被告已无可能交付车辆，又不愿意退还原告已交的购车款。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告的购车合同关系；2、依法判令两被告返还原告的购车款人民币50000元，并承担该款项自2015年5月22日起至2016年9月22日的资金占用费3166元（以人民银行年利率4.75%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佐涵汽车租赁公司、被告佐瑞文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、预付车款收条一份、2、二次车款收条一份，欲证实被告收取原告购车款。
被告针对原告提交的上述证据未到庭发表相关的质证意见，也未到庭向本院提交相关证据。
本院认为，经本院审查，本院对原告李翔提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据的证明的内容本院将根据本案的所有证据综合认定。
综合庭审中原告诉称及举证、认证，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年4月，原告与被告佐瑞文化公司签订《预付车款》协议一份，载明：今收到李翔（黑色“大众帕萨特”中配1.8T）定金人民币30000元，作为购车定金，提车时��付人民币51000元，首付款共计人民币81000元。注首付款包括购置税、保险及落户所产生的一切费用。注如李翔违约公司将扣除60%的违约金。2015年5月22日，原告李翔与被告佐瑞文化公司共同出具《二次车款》协议一份，载明：今收到李翔车款人民币20000元作为购车款，提车时另付人民币31000元，首付款共计人民币81000元，注首车款包括购置税、保险、第一个月月供及落户及所产生的一切费用。因原告李翔至今未收到被告交付的车辆，两被告也未退还原告李翔购车款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系车辆买卖纠纷案件，从原告提交的、本院采信的《预付车款》、《二次车款》及原告的当庭陈术的内容来看，原告与被告佐瑞文化公司双方所签订的车辆买卖合同因被告佐瑞文化公司因无相关工商行政法规规定的经营范���而无效，被告佐瑞文化公司因无效的法律行为取得的财产应当返还原告李翔，故原告李翔请求被告佐瑞文化公司返还其购车款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李翔请求被告佐涵汽车租赁公司返还其购车款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未提交相关证据证明被告佐涵汽车租赁公司收取过购车款，故本院不予支持。原告李翔请求两被告承担其银行同期贷款的利息损失的诉讼请求，也因无证据证明原告李翔支���的购车款系银行贷款而其本人又支付过银行贷款利息，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明佐瑞文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告李翔支付的购车款人民币50000元。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，由被告昆明佐瑞文化传播有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6623号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：艾赛提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾赛提供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 范晨晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初216号
原告：刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：孙洪斌，男，1957年1月1日出生，汉族，��职业，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯宏基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：韩成山，该公司经理。
被告：林海亮，男，1954年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
原告刘志强与被告佳木斯宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）、林海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪斌到庭参加诉讼。被告佳木斯宏基房地产开发有限公司、林海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏基公司按房屋买卖合同约定立即交付车库10套；2.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告宏基公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告宏基公司位于唐福家园×栋21号至30号（共10套）地上车库，每套产权面积22平方米，总产权面积为220平方米；同时原告与被告宏基公司、林海亮共同签订了《房屋买卖担保协议》一份。房屋买卖合同签订三日后，原告全额交付了购房款100万元，被告宏基公司给原告出具了收款收据。担保协议第1条明确约定被告林海亮为被告宏基公司承担担保的法律责任；第1条第2款明确约定2017年10月1日前保证原告成功入户。但经过原告多次催促，被告至今未交付车库，也未为原告办理入户手续，故原告诉至法院。
被告宏基公司、林海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告与被告宏基公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告宏基公司将位于唐福家园×栋21号至30号地上车库出售给原告，房款为100万元。2017年6月4日，原告与二被告签订了《房屋买卖担保协议》一份，担保协议约定被告宏基公司于2017年10月1日前将销售给原告的10套车库发票及入户手续全部办理完成并交给原告，且保证原告成功入户，如到期被告宏基公司未能如期履约，被告宏基公司、林海亮将共同承担给原告造成的一切经济损失。2017年6月7日，被告宏基公司为原告出具了房款收据一张。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖担保协议》其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。原告已经��照合同约定给付了购房款，被告应按合同约定将车库交付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告佳木斯宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，将位于佳木斯市向阳区唐福家园×栋21号（产籍号：1-0126-×××-000121）、22号（产籍号：1-0126-×××-000122）、23号（产籍号：1-0126-×××-000123）、24号（产籍号：1-0126-×××-000124）、25号（产籍号：1-0126-×××-000125）、26号（产籍号：1-0126-×××-000126）、27号（产籍号：1-0126-×××-000127）、28号（产籍号：1-0126-×××-000128）、29号（产籍号：1-0126-×××-000129）、30号（产籍号：1-0126-×××-000130）地上车库交付原告刘志强。
案件受理费13800元减半收取计6900元，保全费5000元，由被告佳木斯宏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年二月一日
书记员 王雪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2153号
申请执行人杨卫刚
被执行人汪珠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00045号，依法向被执行人汪珠英发出执行通知书，责令被执行人汪珠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪珠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪珠英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7144.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初2号
原告黄钻钻，女，1949年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告黄炳庚，男，1952年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄美钻，女，1956年1月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告黄炳林，男，1959年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告黄炳元，男，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告共同的委托代理人洪波、俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，杭州市上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告黄钻钻、黄炳庚、黄美钻、黄炳林、黄炳元诉杭州市上城区人民政府、杭州市人民政府房屋行政确认一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡菁清
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执113号
申请执行人：聂素兰，女，汉族，1976年9月17日出生，四川省大英县人。
被执行人：张家学，男，汉族，1988年7月26日出生，四川省大英县人。
本院在执行聂素兰与张家学刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）川0923刑初172号刑事附带民事判决书判决：张家学向聂素兰赔偿经济损失人民币127615.88元。在执行过程中，查明被执行人张家学正在监狱服刑。依法向被执行人张家学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、确定合议庭人员告知书。同时本院对被执行人张家学的财产进行了查找，无银行存款、无工商登记、无互联网银行登记、无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人张家学可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月九日
书记员 彭红江
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4775号
原告：黄红南，女，1987年3月15日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住云阳县。
被告：云阳县名门贵足洗脚城，住所地：云阳县青龙街道滨江大道云安粮站联建房***楼。统一社会信用代码：92500235MAXYL295W。
经营者：李江侠，男，1982年9月5日出生，汉族，住万州区。
原告黄红南与被告毛均、云阳县名门贵足洗脚城劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月16日，对本案及余绍梅、范代春、李卫东与被告毛均、云阳县名门贵足洗脚城劳务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告黄红南及其委托诉讼代理人张皓翔、被告云阳县名门贵足洗脚城的经营者李江侠到庭参加诉讼，被告毛均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的民工工资6321元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月前往被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工至2018年1月，期间被告毛均无故拖欠原告工资长达2个月，数额为6321元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告毛均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告云阳县名门贵足洗脚城辩称，2018年3月6日、3月7日毛均与李江峡口头约定，毛均将其经营的云阳县名门贵族洗脚城以150000元转让给李江峡，同年3月10日李江峡接手经营云阳县名门贵族洗脚城。李江侠于同年3月10日支付毛均定金10000元，3月11日支付毛均转让款40000元用于毛均发工资，3月11日晚支付毛均转让款40000元用于缴纳水电费，3月14日支付毛均转让款15000元用于缴纳税款，后又支付毛均转让款19316元，品除毛均欠付的房租及水电费外，李江侠应支付毛均转让款共计124316元，李江侠已将上述转让款全部支付给毛均。当时转让云阳县名门贵族洗脚城时，双方约定2018年3月10日前的债务由毛均偿还，本案债务应由毛均承担。
本院经审理认定事实如下：被告毛均原系经营云阳县名门贵足洗脚城的个体工商户。原告于2015年9月至2018年1月到被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工。云阳县名门贵足洗脚城拖欠原告工资6321元。被告毛均于2018年5月7日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄红南在名门贵足作工时人工工资6321元整，大写陆仟叁佰贰拾壹元整。此款2018年7月30日之前支付完毕。欠款人：毛均，2018年5月7日”。毛均给原告出具欠条后至今未履行欠款支付义务。2018年3月，被告毛均将云阳县名门贵族洗脚城以150000元转让给李江峡，李江侠向被告毛均支付了转让款，云阳县名门贵族洗脚城的经营者现为李江峡。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、个体工商户登记管理卡复印件、名门贵族洗脚城工商登记信息复印件、欠条，被告云阳县名门贵足洗脚城经营者李江侠提交的身份证复印件等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，本院对其证明的上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄红南到毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工，为其提供劳务。故原告与被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城之间形成了劳务合同关系，云阳县名门贵足洗脚城应当支付原告劳务工资。因被告毛均已于2018年3月将云阳县名门贵足洗脚城转让给李江侠，并约定转让前的债务由毛均承担。被告毛均亦给原告出具了下欠原告劳务工资6321元的欠条。被告毛均应当支付下欠原告的劳务工资，被告云阳县名门贵足洗脚城在本案中不承担责任。故本院对原告要求被告毛均支付下欠原告劳务工资6321元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛均在本判决生效后十日内支付原告黄红南劳务工资6321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛均负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 波
二〇一八年八月二十日
书记员 张本汶
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）丰行初字第25号＼n原告福建省东安交通工程有限公司，住所地泉州市洛江区。＼n法定代表人陈粽生，总经理。＼n委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。＼n被告泉州市财政局，住所地泉州市。＼n法定代表人李健康，局长。＼n原告福建省东安交通工程有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局财政行政确认一案，本院于2013年12月29日受理，并由审判员黄志强适用普通程序进行审理。审理过程中，原告福建省东安交通工程有限公司以双方当事人决定庭外和解为由，于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福建省东安交通工程有限公司以双方当事人决定庭外和解为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告福建省东安交通工程有限公司撤回起诉。＼n审判长黄婷＼n审判员黄志强＼n人民陪审员秦贵美＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员许东敏＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2600号
原告：郭光杰，男，1980年2月18日出生，汉族，市民，住平泉市。
被告：姜恩泼，男，1994年4月7日生，汉族，个体，住平泉市。
郭光杰与姜恩泼身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告郭光杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭光杰撤诉。
案件受理费464.00元，减半收取计232.00元由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一八年八月十五日
书记员 王 然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00112号
上诉人（原审原告）：司家华，男，1953年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭立香，男，1952年9月28日出生，汉族。
委托代理人：贾守金，男，1934年11月1日出生，汉族，系被上诉人的岳父。
上诉人司家华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2011）巢民三初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司家华及其委托代理人李斌，被上诉人郭立香及其委托代理人贾守金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年12月12日，郭立香向司家华借款39390元，并出具借据一份，载明利率为5分。1992年1月2日，郭立香又向司家华借款1400元，并出具借据一份。2000年8月5日，郭立香再次向司家华借款5000元，并出具借据一份，载明承担月利息4分。2011年1月18日，郭立香向司家华出具借据一份，载明1989年至1992年元月2日借司家华40790元，2000年8月5日又借司家华5000元。2011年7月15日，司家华诉至原审法院，请求判决郭立香立即给付其借款45790元，并自1991起支付银行利息至借款付清时止。
原审法院审理后认为：从郭立香出具四份借条的内容及时间，以及郭立香的答辩来看，郭立香于2011年1月18日向司家华出具的45790元借据，与前三笔借款额的总和正好相吻合，实际上是前三份借款的总和，证明双方当事人于2011年1月18日通过结算，郭立香欠司家华借款本金及利息应为45790元，故郭立香差欠司家华45790元的债务关系明确，对司家华要求郭立香支付其45790元的诉请，予以支持，对司家华要求郭立香支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：一、郭立香应归还司家华借款本息40790元，于判决生效后10日内一次性付清。二、驳回司家华的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由郭立香承担。
司家华上诉称：原审法院认定45790元是借款本金及利息总和错误。原审法院既然认定2011年1月18日的借条金额45790元刚好与前三笔借款总和相吻合，那么45790元只能是借款本金，不应当包括利息，且原审庭审中郭立香也辩称未偿还过任何款项，故原审法院不予支持利息错误。请求改判支持司家华的原审全部诉讼请求。
郭立香辩称：只有2000年8月5日借条是真实的，而1991年12月12日和1992年1月2日的借条从何而来，郭立香不知道。郭立香和司家华合伙干工程时，芜湖的工程未干成，但司家华取得了3000元，而郭立香却付了28000元工资款，河南焦作的工程，23000元工程款全部被司家华取得，郭立香对此未追究的原因是1989年11月其向司家华借款7000元，该份欠条现在郭立香处。司家华的诉讼请求和理由不符合客观事实，欠条是伪造的，郭立香现不差欠司家华任何款项。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：郭立香虽否认借条的真实性，但未提供证据予以反驳，且原审判决其承担偿还借款责任后，其未提起上诉，应当视为其认可原审判决查明的事实和判决结果，故对郭立香关于借款真实性的抗辩意见，本院不予支持。依据司家华提供的借条，双方的借款关系发生时间久远，在将近二十年的时间里，在郭立香未偿还案涉任何款项的情况下，司家华却未向法院提起诉讼，显然印证了郭立香辩称的双方存在其他经济关系且发生争议的事实，故郭立香不存在不偿还借款的故意，对于司家华主张的利息，本院不予支持。因原审法院判决第一项中的“40790元”明显为笔误，虑及诉讼经济及便民原则，本院直接予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2011）巢民三初字第00318号民事判决第二项；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2011）巢民三初字第00318号民事判决第一项“郭立香应归还司家华借款本息40790元，于判决生效后10日内一次性付清”为“郭立香于本判决生效之日起10日内偿还司家华借款45790元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，由郭立香负担；二审案件受理费3300元，由司家华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年二月十日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3984号
原告：李某选，男，1971年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郁某宁，男，1972年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：仲某艳，女，1970年生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告李某选诉被告郁某宁、仲某艳民间借贷纠纷一案中，原告李某选于2018年8月9日申请撤回对被告郁某宁、仲某艳的起诉。
本院认为，原告李某选申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某选撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某选负担。
审判员 马善芳
二〇一八年八月九日
书记员 侯 丽
新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新民民三初字4336号＼n原告王某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住址新民市＼n被告姚某某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。＼n原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告2003年1月7日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩姚某，我与被告婚后感情不和，常因琐事发生口角，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。＼n被告姚某某辩称不同意离婚，感情没有破裂。＼n经审理查明，原、被告于2003年1月7日登记结婚，婚后生育一子，姚某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员李万成＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员吴丽华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执恢107号
申请人：任人杰，男，1937年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院执行任人杰与吴爱荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结了被执行人吴爱荣在岳阳市建设科技职业技术学校29%的股权，该资产正在拍卖中，申请人任人杰于2018年8月6日向本院申请撤回执行，待资产处置完毕，再参与分配，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执恢107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘智慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DE74238B-3E2B-4D99-A5F9-6F6ED303B245&imgId=ZGU3NDIzOGItM2UyYi00ZDk5LWE1ZjktNmY2ZWQzMDNiMjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第210号
上诉人（原审被告）吴东梅。
被上诉人（原审原告）董富。
委托代理人张家豪，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告孙忠丰。
原审被告赵永春。
上诉人吴东梅与被上诉人董富因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4563号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，被上诉人董富以涉案债权已无争议为由于2014年3月21日申请撤回起诉，上诉人吴东梅于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人董富申请撤回起诉不损害第三人利益，上诉人吴东梅申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4563号民事判决；
二、准许董富撤回起诉、吴东梅撤回上诉。
一审案件受理费550元由董富负担，二审案件受理费550元减半收取225元由吴东梅负担，邮寄送达费80元由董富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张蕴琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0611执保23号
谭旭、袁盖湖、岳阳率新苎麻纺织厂：
申请保全人谭旭与被保全人袁盖湖、岳阳率新苎麻纺织厂民间借贷纠纷一案，申请保全人谭旭于2018年6月26日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人名下无财产可供保全，本案以无标的物可实施保全结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖176号
原告：赵某1，女，1992年2月16日出生，身份证住址北京市顺义区。
委托代理人：彭宝玉，男，1990年1月6日出生，身份证住址北京市顺义区号。
被告：赵某2，男，1968年8月2日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：安某，女，1968年8月12日出生，身份证住址北京市顺义区。
原告赵某1与被告赵某2、安某分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月1日立案。
原告赵某1诉称，被告赵某2、安某系夫妻关系，双方独生子女即赵某1，再无其他子女。原、被告一家在北京市顺义区有房宅院一所，该宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者姓名是被告赵某2。该宅院现房屋除东侧三间厢房，剩余所有房屋由被告赵某2、安某出资建造，东侧三间厢房在2014年由原告赵某1出资建造。为了证明各方产权利益，故诉至北京市顺义区人民法院，请求判令：1、北京市顺义区宅院三间厢房归原告赵某1所有，剩余房屋归被告赵某2、安某所有；2、案件受理费由被告承担。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告赵某2系该院劳务派遣工作人员，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告赵某2系北京市顺义区人民法院劳务派遣工作人员，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执99号
申请执行人：孟某某，女，1961年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：刘某某，男，1958年1月2日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3718号民事调解书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某在银行等金融机构的存款60800元（其中执行标的60000元、执行费800元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月九日
书记员 毛 仁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13777号
上诉人（原审被告）：张卫然，男，1959年12月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。
法定代表人：李怡民，党委书记。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
上诉人张卫然因与被上诉人北京交通运输职业学院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张卫然于2017年12月1日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人张卫然在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张卫然撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由张卫然负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 赵 爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3363号
原告:四川湖山电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区中经路36号。
法定代表人：潘志祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍正久，系公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：景韬，系公司职工。
被告：遂宁市船山职业技术学校，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇。
法定代表人：邓子兵。
原告四川湖山电器有限责任公司（以下简称湖山电器公司）与被告遂宁市船山职业技术学校（以下简称船山职业学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖山电器公司委托诉讼代理人伍正久、景韬到庭参加了诉讼，被告船山职业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖山电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款174166元；2.判令被告向原告支付违约金317735.68元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告湖山电器公司与被告船山职业学校于2016年4月25日签订了《工程合同》。合同约定的总货款为228166元，被告应于工程完工验收后一个月内付给原告总工程款的60%即136900元（最迟付款时间2016年5月30日），验收后两个月内被告即付给原告总工程款的30%即68450元，余款10%即22816元作为质保金六个月后一次性付清。合同第十一条约定的违约责任为甲方未按合同约定付款的，按每逾期一日，日支付余额的0.5%的违约金进行赔偿。原告按约定履行了合同义务，按时、按质、按量提供了货物，开具了增值税发票，但是，被告只向原告支付了54000元货款，截至2017年6月26日，被告仍拖欠原告货款174166元。期间，经原告工作人员多次催告，并委托律师事务所发律师函催告，被告仍拒绝支付上述货款，被告的行为已经严重违反合同约定，应按照约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉诸法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张的货款本金由174166元变更为148166元，违约金按未付货款的30%予以计算。
被告船山职业学校未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖山电器公司与被告船山职业学校于2016年4月25日签订了《工程合同》，合同约定由原告向被告提供音响设备及安装工程，合同总价款为228166元。按照付款方式及期限约定，工程完工验收后一个月内被告应支付总价款的60%即136900元，验收后两个月内被告应支付总价款的30%即68450元，余款22816元作为质保金六个月后一次性付清。双方对完工时间、交货地点、验收标准及各自的权利义务作了明确约定。关于违约责任约定，若原告迟延交付，按合同总价款每日0.5%计付违约金，并承担由此造成的经济损失；若被告未按时付款，违约金按迟延付款金额的每日0.5%承担违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，2016年6月12日原被告双方对供应货物进行了验收，并在《船山区政府采购验收报告》中盖章签字确认验收合格。被告未按照付款约定履行货款支付义务，于2016年9月1日以转账方式支付货款30000元，2017年4月19日支付货款24000元，2017年7月14日支付货款26000元，被告仅向原告支付货款共计80000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，给合同合法有效。双方形成了买卖关系，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应了货物，并经双方验收合格，被告应当按照合同约定的付款方式及期限履行价款支付义务。本案被告未按照合同约定足额支付货款已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款148166元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对一方违约应承担的违约金在合同中作了明确约定，诉讼中原告自愿下调违约金，请求按未付货款金额的30%计算违约金计算为148166元×30%=44449.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁市船山职业技术学校于本判决生效后五日内向原告四川湖山电器有限责任公司支付欠付货款148166元；
二、被告遂宁市船山职业技术学校于本判决生效后五日内向原告四川湖山电器有限责任公司支付违约金44449.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告遂宁市船山职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 石 泉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭汶松
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更313号
罪犯罗培奎。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月28日作出(2014)台临刑初字第687号刑事判决，以被告人罗培奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯罗培奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗培奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯罗培奎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗培奎提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗培奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯罗培奎报请假释的建议。
经审理查明，罪犯罗培奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励，现获考核分252.9分。彝良县社区矫正执法大队经调查评估，认为罪犯罗培奎具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗培奎在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗培奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月九日
代书记员 王钟音
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第03667号＼n原告贾某某。＼n被告刘某某。＼n本院在审理贾某某刘某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费150元，由原告贾某某负担。＼n审判长高忠文＼n二〇一四年七月五日＼n书记员马宁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异1号
案外人：雷春，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
申请执行人：姜广友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：熊高伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二申请执行人之委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被执行人：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶元金，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行姜广友、熊高伟与重庆桂扬房地产开发有限公司（以下简称重庆桂扬公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人雷春称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆桂扬公司修建的重庆市涪陵区×××房屋（以下简称诉争房屋）。请求解除诉争房屋的查封，中止诉争房屋的执行。
申请执行人姜广友、熊高伟称，虽然雷春与重庆桂扬公司办理了网签手续，但房屋买卖合同没有办理备案登记，还不构成以物抵债的行为，不影响查封裁定的成立，不同意解除上述房屋的查封。
被执行人重庆桂扬公司称，我公司已将诉争房屋抵偿给了雷春并办理了网签手续，同意解除查封。
本院查明，2012年8月22日，重庆桂扬公司向雷春借款140万元。2015年11月5日，重庆桂扬公司与雷春签订商品房买卖合同，重庆桂扬公司将诉争房屋出卖给雷春，雷春用借款抵作购房款，同时重庆桂扬公司与雷春还办理了网签手续。2016年11月24日，本院查封了诉争房屋。
本院所确认的上述事实，有雷春提供的房屋买卖合同、银行凭证等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院查封诉争房屋之前，因重庆桂扬公司欠雷春的借款，将诉争房屋抵偿给了雷春，本院应解除对诉争房屋的查封、中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区×××房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 秦 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷 豪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4711号
原告曹某某，女。.
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告夏某某，男。
原告曹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序于2015年11月18日，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年11月自己认识，2003年7月11日登记结婚。原、被告双方婚后自2013年后感情不和，经常因为一些琐事吵闹并发生剧烈冲突，被告经常辱骂原告，并有家庭暴力，导致原告不能正常生活，精神上产生巨大压力，而且被告还有外遇，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女夏某某、儿子夏某某均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，夫妻间的吵打是很正常的事，我并没有对原告进行过家庭暴力，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉、辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂及子女的抚养和财产分配问题。
本案在审理过程中，原告针对争议焦点，向法庭提交如下证据：电话录音一份、照片四张，证明被告在外与异性发生过不正当关系及被告对原告进行殴打的事实。
被告夏某某质证后认为，照片不能证明我对原告实施家庭暴力的事实，手机录音是真实的，但是原告与我同事发生争吵所录的，并不是因为我的事，我同事找到我家里吵闹。
本案审理过程中，被告夏某某未向法庭提交证据。
综上原告的举证及被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院对该证据的三性予以确认。可以证明被告与他人有不正当关系的事实及双方为琐事吵打的事实。
综合原、被告的诉辩称观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2002年11月自行认识，于2003年7月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2004年1月27日生育女儿，取名夏某某，现年11岁，2011年6月26日生育儿子，取名夏某某，现年4岁。2013年以来由于被告与他人有不正当关系导致夫妻感情发生变化，双方为此常发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中被告表示不同意离婚。
另又查明：原、被告双方共同购买昆明市大树营房屋一套。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方于2002年11月自行认识，于2003年7月登记结婚，在婚前具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中生育了两个子女，也建立了一定的夫妻感情。但自2013年以来被告与其他女性往来密切，其行为影响了与原告的夫妻关系，伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求具有事实及法律依据，符合婚姻法中应准予离婚的条件，本院依法予以支持。就孩子的抚养问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中双方均要求抚养两个子女，本院在听取原、被告对子女抚养的意见，及女儿夏某某的意见后，考虑到孩子的身心健康及成长环境，以及原、被告双方的实际情况，离婚后女儿夏某某、儿子夏某某均由原告监护抚养为宜，由被告每月给付原告1000元抚养费。就被告主张双方所购买的位于昆明市大树营市级机关生活区北区14幢2单元4层4-7号房屋的分配问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，及双方当事人的意思表示，该房屋在双方离婚后由被告所有，由被告补偿原告150000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生女夏某某、婚生子夏某某由原告曹某某抚养，由被告夏某某每月支付原告抚养费1000元；
三、夫妻共同财产位于昆明市大树营房屋一套归被告夏某某所有，由被告夏某某于本判决生效后十五日内补偿原告曹某某房屋折价款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 谈建国
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13778号
上诉人（原审被告）：张全利，男，1968年7月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀云，女，1971年2月20日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张凤寅，女，1962年12月13日出生，住北京市通州区。
上诉人张全利因与被上诉人张凤寅返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初18202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张全利于2017年12月1日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人张全利在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张全利撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费35元，由张全利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月一日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第367－3号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱彤，该行行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司经理。
被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛欣，该公司经理。
被告：胡明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郦蕾，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽医药贸易有限公司、芜湖瑞兴汽车部件有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司、胡明、郦蕾借款合同纠纷一案中，依法对被告安徽老百姓大药房连锁有限公司的医保结算帐户予以冻结。现安徽老百姓大药房连锁有限公司提供担保申请将上述帐户予以解冻。
本院认为，安徽老百姓大药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、将被告安徽老百姓大药房连锁有限公司的医保结算帐户现已冻结的款项转入其徽商银行黄山路支行1100601021000152151帐户继续冻结；
二、解除对被告安徽老百姓大药房连锁有限公司医保结算帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 司 法 确 认 裁 定 书
＼n（2014）临调确字第58号＼n申请人：张洋。＼n申请人：孟祥山。＼n申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：＼n1、张洋赔偿孟祥山因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计8000元。＼n2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。＼n经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人张洋与申请人孟祥山达成的调解协议具有法律效力。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。＼n审判长徐美弘＼n审判员李淑昌＼n人民陪审员朱丽娜＼n二〇一四年二月二十四日＼n代理书记员薛莎莎＼n
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保17号
申请人重庆巴越山商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106578988983D。
法定代表人万权，该公司总经理。
委托诉讼代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道66号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人吴昌明，该公司总经理。
申请人重庆巴越山商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款300万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆巴越山商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款300万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月十七日
书记员 洪中仁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执276号之一
申请人：徐新辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：李金树，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：陈爱珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院执行徐新辉与李金树、陈爱珍侵权责任纠纷一案，在执行过程中，现已查明被执行人李金树、陈爱珍无其它可供执行财产。申请执行人徐新辉于2018年8月5日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年八月六日
书记员 刘智慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1407号
申请执行人周佰清,男,1956年4月16日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人沈建梅,女,1965年1月6日生,汉族，居民身份证号码320282196501067527住宜兴市。
申请执行人蒋丽萍,女,1986年10月8日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人周某，男，2009年6月3日生，汉族，宜兴市。
委托代理人周平（受周佰清、沈建梅、蒋丽萍、周某共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人吴敏,男,1993年3月25日生,汉族，住宜兴市。
周佰清、沈建梅、蒋丽萍、周某与吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0282民初9135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴敏于判决发生效力之日起十日内赔偿周佰清、沈建梅、蒋丽萍、周某303321.44元；本案诉讼费922元由吴敏负担。因吴敏未履行上述判决确定的义务，申请执行人周佰清、沈建梅、蒋丽萍、周某向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月8日向被执行人吴敏送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年5月28日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴敏名下的银行存款等财产信息，查明被执行人吴敏名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要，且无其他财产可供执行。
3、本院于2018年3月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴敏名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人吴敏名下无房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金。
4、本院于2018年5月28日依法将被执行人吴敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位304243.44元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 乐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1852号
原告卢新民，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住北票市。
委托代理人包冬梅、白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告马士平，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告卢新民与被告于伟、马士平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新民的委托代理人包冬梅、白俊民到庭参加诉讼。被告于伟、马士平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新民诉称，原告系经营粮食收购的个体工商户，2015年1月至2016年1月期间，被告于伟在原告处购买玉米，共欠玉米款70,000元，于伟为原告书写欠条一份，约定在2016年6月1日还款，被告马士平作为担保人在欠条上签字。至今被告仍以各种理由拒绝还款，原告诉至法院，要求被告于伟立即给付欠款，担保人承担连带责任。
被告于伟、马士平未有答辩意见。
经审理查明，原告卢新民在北票市黑城子镇经营粮食生意。2015年1月至2016年1月，被告于伟多次在原告处赊购玉米。经原告卢新民与被告于伟核算，被告于伟共欠原告玉米款70,000元,双方约定于2016年6月1日还款。被告于伟于2016年1月27日为原告出具欠条一张，被告马士平作为担保。期满后经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告卢新民与被告于伟之间的买卖关系成立，被告于伟应当按照双方的协议，给付原告货款，逾期被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。原告称双方口头约定逾期利息二分，但无证据证明，应按约定不明处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后十日内给付原告卢新民玉米款70,000元。并于2016年6月2日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、被告马士平对以上欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年七月十四日
书记员 高景梅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第291号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某秀。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人谢某秀犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某秀自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月被告人谢某秀向中国银行梅州分行申请办理了卡号为6259074421150756，消费额度为100000元的中国银行白金信用卡。从2012年5月7日起，谢某秀用该卡多次消费、套现，亦陆续有还款项，直至2014年6月26日最后一次还款1000元后，便未再归还银行欠款。2014年6月27日起，中国银行梅州分行工作人员通过电话、短信、上门的方式多次催促谢某秀还款，截止至2015年7月8日，谢某秀仍未归还恶意透支款127433.48元，其中本金69733.28元，滞纳金11787.05元，利息45913.15元。2015年9月10日，谢某秀家属归还了该信用卡的全部欠款。
上述事实，被告人谢某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国银行梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人谢某秀被抓获经过证明，身份证明，被害单位负责人温某的陈述，退赔款项的情况证明，被告人谢某秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某秀无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某秀犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某秀在其家属的配合下退还了信用卡的全部欠款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某秀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人谢某秀提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人谢某秀判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 梁 薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄睿智
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终564号
上诉人（原审原告）：程海良，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍州市人民医院。
法定代表人：乔亚明，该医院院长。
委托代理人：张春生，该医院支部书记。
委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
上诉人程海良因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程海良的委托代理人周晓青，被上诉人霍州市人民医院的委托代理人张春生、闫金华到庭参加诉讼。
本院认为，本案系上诉人程海良向被上诉人霍州市人民医院索要工程款引起的建设工程施工合同纠纷。上诉人程海良提供的主要证据是三份工程签证单和一份催款函，上面均有霍州市人民医院后勤保障科主任畅XX的签字。霍州市人民医院虽否认与程海良之间存在建设工程施工合同关系，认为没有向程海良支付工程款的义务，但二审庭审中，畅XX认可2013年12月程海良曾通过其在霍州市人民医院干了一些零星工程，对于三份工程签证单和一份催款函上自己的签名也认可，只是对工程造价有异议。本院主持调解过程中，霍州市人民医院同意对工程造价正确评估后支付相应工程款，但双方对于工程款数额存有分歧，调解未果。原审判决驳回程海良的诉讼请求属于认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。重审中可多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾或者进行相应的工程造价评估鉴定后依法作出判处，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初637号民事判决；
二、本案发回霍州市人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年三月二十日
书记员 杨博雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3496号
申请执行人邵惠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金玉林，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人邵惠明与被执行人金玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初4236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵惠明于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为380000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3496号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十三日
书记员 谢雨彤
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2855号
原告：马超超，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1.
负责人：于磊，该公司总经理。
原告马超超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告马超超于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马超超自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超超撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告马超超负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年九月五日
书记员 丁梦迪
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城商初字第1245号＼n原告北京西和朗兴贸易有限公司。＼n法定代表人郭军，系该公司总经理。＼n委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。＼n被告青岛阳普健身器材有限公司。＼n法定代表人刘华艺。＼n原告北京西和朗兴贸易有限公司与被告青岛阳普健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达锋涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《订货合同》，约定原告向被告购买价值总计为340432元的健身器材，合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告因自身原因无法履行合同约定的全部义务，部分健身器材无法提供。2012年9月10日，经原被告协商，双方签订《补充协议》，约定被告将无法提供部分健身器材的货款64693元返还给原告，被告应于2012年9月30日返还甲方，逾期每天按总金额的千分之五缴纳违约金。请求：1、判令被告返还原告货款64693元，并支付违约金12938.6元；2、诉讼费由被告承担。＼n经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订订货合同，约定原告向被告购买金额共计340432元的健身器材。2012年1月10日，原告向被告支付了上述合同全部货款。2012年9月10日，双方签订补充协议，载明被告因自身原因无法履行订货合同中的部分货物的交付义务，同意将64693元货款于2012年9月30日前返还原告，逾期每天按总金额的千分之五的比例向原告缴纳违约金，该协议落款处由双方加盖公章并由被告公司法人刘华艺签字予以确认。＼n庭审中，原告明确违约金计算方法为：自2012年10月1日起至2013年9月4日起诉之日，被告按照补充合同约定应向原告支付违约金109331.17元（64693元×0.005×338天），原告只主张12938.6元，自愿放弃其余部分。＼n上述事实，有订货合同、付款凭证、补充协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告双方签订订货合同及补充协议系双方真实的意思表示，符合法律规定。被告应当返还原告货款64693元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告青岛阳普健身器材有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京西和朗兴贸易有限公司货款人民币64693元，并支付原告违约金人民币12938.6元，共计人民币77631.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1741元，公告送达费300元，法律文书EMS送达费30元，共计2071元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长隋立军＼n审判员李永颖＼n代理审判员于肖楠＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王萌＼n附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以＼n约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1234号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日00时05分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A＊＊＊**号红色陕汽牌重型自卸货车，沿乌鲁木齐市河滩快速路由南向北行驶至燕北立交桥路段时与阿某某驾驶的新A＊＊＊**号东风牌重型半挂引车发生刮擦的交通事故，阿合买提·吐尔逊报警后，被告人王某某被随后赶到的执勤民警抓获，被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为275mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阿某某陈述、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书，查获经过、人口信息表、驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到275mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某血液中酒精含量达到275mg／100ml，驾驶重型货车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢80号
申请执行人：陕西某工程建设有限公司。
法定代表人阎某：系该公司董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，生于1989年1月10日，系该公司职工。
被执行人：淳化县某建筑公司。
法定代表人任某某。
本院在执行陕西某工程建设有限公司、淳化县某建筑公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人淳化县某建筑公司应履行的标的为217696元。被执行人在缴纳100000元案件款后，与申请执行人达成执行和解，由被执行人于2016年11月10日前向申请执行人支付完毕剩余117696元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人不能按执行和解协议按期履行，申请人执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 姗
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第410号＼n上诉人（原审被告）孙某某，男，1966年1月30日出生，汉族，现住赤峰市，农民。＼n被上诉人（原审原告）寇某某，女，1966年3月10日出生，汉族，现住赤峰市，农民。＼n上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某，被上诉人寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告寇某某诉称，原告与被告于2012年8月21日经政府登记结婚，双方均属再婚。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告对原告不珍惜，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。婚后未生育子女，无共同财产，无外债。＼n原审被告孙某某辩称，我与原告于2012年8月21日经政府登记结婚，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n原审判决认定，原、被告于2012年8月21日经政府登记结婚。双方均属再婚。婚后因家庭生活事宜发生争执，现夫妻感情破裂。原被告婚后未生育子女，无共同财产，无外债。＼n原审法院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予支持。判决：准予原告寇某某与被告孙某某离婚。＼n宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不准离婚，如果判决离婚，应同时判决被上诉人返还给上诉人彩礼钱及各项损失22280元。上诉理由：一、上诉人与被上诉人的感情并未破裂、二、原审法院对上诉人、被上诉人债权、债务及彩礼返还事实未查清。被上诉人儿女向我借款20000多元未予偿还。结婚时，上诉人与被上诉人曾经签订婚姻协议书，约定女方三年内提出不干，费用女方负担，返还彩礼10000元、给媒人钱4000元、打车费1400元、饭费1680元、结婚费用5200元，以上款项合计22280元。上述事实，上诉人在庭审时已经向法庭陈述，而且被上诉人亦曾认可，原审时都记录在卷。＼n被上诉人寇某某答辩服判。＼n二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。＼n本院认为，上诉人二审期间同意离婚，但要求被上诉人按上诉人提供的《婚姻协议书》第四条返还结婚时的费用计22280元。上诉人与被上诉人二审均提供了《婚姻协议书》，二人持有的协议书前三条一致，上诉人认可其持有的协议书中第四条系其本人后填写的，被上诉人对其后填写的内容不予认可，故对上诉人要求被上诉人返还结婚费用22280元的上诉主张不予支持。上诉人主张被上诉人儿女向其借款，因与本案不是同一法律关系，故本案中不予处理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉、维持原判。＼n二审案件受理费150元，由上诉人孙某某承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n代理审判员崔明明＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年四月二日＼n书记员郭宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2088号
原告：济宁金德物流有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码：913708820549834954。
法定代表人：付正洪，经理。
委托诉讼代理人：徐振水，山东超然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪通，男，汉族，1993年4月14日出生，济宁金德物流有限公司员工，住济宁市兖州区。
被告：临沂良辉汽贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3DANJB2Q。
法定代表人：高辉良，总经理。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。
原告济宁金德物流有限公司（以下简称金德公司）与被告临沂良辉汽贸有限公司（以下简称良辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德公司委托诉讼代理人徐振水、倪通，被告良辉公司委托诉讼代理人于翔、郇恒吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿给原告造成的货物229882元及利息、鉴定费11000元、保全费1770元、保全保险费750元等损失共计243402元；利息损失以货物价值为基数，自2018年6月8日至给付之日，按月利率0.5%计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日原被告双方签订了《运输合同》约定被告为原告运输70克天阳胶版印刷纸货物。2018年6月1日，被告运输货物的车辆鲁Ｑ×××××(鲁HMJ1**挂)在货物运输途中行驶至日兰高速224KM+100米处与李永亮驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使运输货物的车辆起火将原告的货物烧毁。其中货物直接损失为224882元，货物残值为5000元。原告诉讼时，因办理财产保全，支付保全保险费用750元，财产保全费1770元。
良辉公司辩称，1、被告并非本案适格主体，涉案车辆系被告租赁给司机王延庆经营，经营期间相应的债权债务均由王延庆承担；2、货物的损毁系交通事故第三方侵权造成的，应由侵权车辆承担赔偿责任；3、即使被告应承担相应的赔偿责任，该责任范围应限定于该货物的直接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年5月31日金德公司作为托运方，良辉公司作为承运方，双方签订运输合同。约定由良辉公司所属的鲁Ｑ×××××重型半挂车为金德公司将30.65吨70克天阳胶版印刷纸运输至平阳县宛和纸业有限公司，装货时间为2018年5月31日，卸货时间为2018年6月2日，运价每吨280元，如延期卸货，每天按运费的20%赔偿托运方，还约定了其他事项。合同由金德公司员工倪通、鲁Ｑ×××××车驾驶员王庆华签字确认，但合同中均无双方公司盖章。合同签订后，2018年6月1日，王庆华驾驶鲁Ｑ×××××主车，拖挂鲁HMJ1**挂车拉载货物运输途中行驶至日兰高速224KM+100米处与案外人李永亮驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使运输货物的车辆起火将原告的货物烧毁。2018年6月14日曲阜市公安局交通警察大队出具第370881120180000203号道路交通事故证明书，证明事故发生的事实。为此，金德公司委托山东永联价格评估有限公司对其托运的货物财产损失情况进行价格评估，该公司于2018年6月21日得出价格评估鉴定意见：鲁Ｑ×××××随车货物的损失金额为：人民币229882元，残值为5000元，损失总值为224882元。为此，金德公司支付鉴定费11000元。庭审中，良辉公司辩称鲁Ｑ×××××主车归其公司所有，并已将该车租赁给案外人王延庆从事公路运输经营，王庆华系王延庆雇佣的驾驶员，其公司与王庆华之间不存在雇佣关系，王庆华以其公司名义签订的运输合同不予认可。为此提供货运车辆租赁经营合同书、声明书，用于证明租赁期间因该车辆所发生的任何债权债务均由王延庆自行承担，其公司不承担任何赔偿责任。其公司认可王延庆个人没有经营公路运输资格。对租赁经营合同、声明书金德公司不予认可，称其真实性无法确定，其内容只能约束合同双方，对外不具有法律效力。根据相关法律规定，进行公路货物运输必须具有营运资格，王延庆不具有此资格，故合同中约定的由王延庆承担事故责任的条款无效。诉讼中，金德公司因办理诉讼财产保全，支出保全保险费750元，财产保全费1770元，提供票据证明。并同意收回残值货物。
上述事实由金德公司提供的运输合同、购货发票、评估鉴定意见书、保全保险费、保全费发票，交警部门出具的道路交通事故证明书，良辉公司提供的租赁合同，双方当事人陈述及庭审查证的事实认定的，上述证据均以在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金德公司对其员工倪通与王庆华签订的运输合同认可，王庆华以良辉公司名义签订了运输合同，虽然合同中未加盖良辉公司公章，但王庆华驾驶良辉公司所有的鲁Ｑ×××××车承运货物，是为完成车主即良辉公司的工作任务系职务行为，金德公司有理由相信王庆华有签订运输合同的代理权，其代理签订运输合同的行为有效。故所签订的运输合同对双方公司均有约束力。良辉公司提供的租赁经营合同书、声明书，因合同相对人未到庭，对其真实性无法确认，其内容本院不予采信。根据相关法律规定，从事货物运输业必须具有营运资格，王延庆无营运资格，良辉公司所称租赁期间因该车辆所发生的任何债权债务均由王延庆自行承担的约定，对第三方不产生约束。良辉公司对造成金德公司的货物及随附损失应予赔偿。金德公司主张良辉公司赔偿其货物损失229882元及利息损失，其中残值为5000元有评估鉴定意见书，本院予以确认，如金德公司收回残值部分的货物可冲抵赔偿费5000元。利息以229882元为基数按月息0.5%计算至实际给付之日止，不超出合同约定及法律规定，应予以支持；评估费11000元、保全保险费750元、保全费1770元，金德公司提供支付票据，均属必要支出，符合法律规定本院亦予以支持。上述损失合计243402元。良辉公司主张货物的损毁系交通事故第三方侵权造成的，应由侵权车辆承担赔偿责任，因侵权责任纠纷与本案的运输合同纠纷非同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第六十六条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、临沂良辉汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付济宁金德物流有限公司货物损失费、评估费、保全保险费、保全费合计243402元及利息损失。利息以229882元为基数，自2018年6月3日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算；
二、如济宁金德物流有限公司从临沂良辉汽贸有限公司方收回残值货物可冲抵赔偿费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由临沂良辉汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1111号
原告：王建中。
被告：王利敏。
本院在审理原告王建中与被告王利敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回对本案的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，合计人民币150元，由原告王建中负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 金飞云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8386号
原告:重庆龙旭模具有限公司,住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村大石沟社,统一社会信用代码91500109585702568G。
法定代表人:陈海燕，该公司董事长。
被告:山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村，组织机构代码56671289-1。
法定代表人：褚福国，其他信息不详。
原告重庆龙旭模具有限公司(以下简称龙旭公司)与被告山东郓城恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙旭公司的法定代表人陈海燕到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙旭公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付货款583891元及利息以583891元为基数从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；2、要求被告支付诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告系商业合作关系。被告从2013年11月至今欠付原告货款583891元。原告于2015年12月7日到被告处索要货款，后与被告达成书面协议，被告承诺从2016年5月开始每月支付模具款50000元。但至今未付，故原告起诉来院。
被告恒瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告作为供方与被告作为需方签订《模具对账清单》载明：从2013年11月到2014年11月30日止合计未付款597290.3元。减1、减去2014年5月21日刘洪顺在贵公司做500ml悦六瓶10000元。2、减去老明光2#3400元模具款已付款。截止2015年11月30日合计未付款583891元。落款处原告盖章，被告委托代表人处孙明亮签字。在该对账清单尾部手写载明：经协商，自2016年5月份开始，每月支付模具款50000元。最后余款协商解决。被告法定代表人褚福国签字、原告法定代表人陈海燕签字。落款时间2015年12月24日。
本院认为，根据《模具对账清单》载明的截止2015年11月30日合计未付款583891元。2015年12月24日，被告法定代表人褚福国在模具对账清单上签字确认并与原告协商还款事宜。本院认定原、被告对双方之间的模具款进行了结算。被告恒瑞公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。根据协议约定的还款时间从2016年5月起每月支付
50000元计算至开庭之日，被告应按照对账清单支付原告货款583891元。故对于原告要求被告支付货款583891元及利息以583891元为基数从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东郓城恒瑞包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙旭模具有限公司货款583891元及利息，利息以583891元为基数从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，财产保全费3920元，公告费600元共计14159元，由被告山东郓城恒瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
、二〇一七年七月三日
书 记 员 田 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11138号
原告张俊生，男，1948年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
原告张建兵，男，1975年10月26日出生，汉族，重庆航龙建材有限公司经理，住重庆市合川区。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
原告张建国，男，1977年1月21日出生，汉族，无固定职业，住合川区。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被告黄柏，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人熊杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告兰俊，女，1968年1月27日出生，汉族，成都铁路局职工，住重庆市渝中区。
委托代理人熊杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告谭成刚，男，1988年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人熊杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告张朝君，男，1954年10月16日出生，汉族，重庆水务集团有限公司退休职工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
原告张俊生、张建兵、张建国与被告黄柏、兰俊、谭成刚、张朝君合伙协议纠纷一案中，原告张俊生、张建兵、张建国于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊生、张建兵、张建国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告张俊生、张建兵、张建国负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何行玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初455号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：倪祥涛，行长。
委托诉讼代理人：任潇男（一般代理），男，系该行员工。
被告：朱翠莲，女，1958年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：王登广，男，1956年3月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：山东华瑞园房地产开发有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路58号。
法定代表人：杨奉民，董事长。
上海浦东发展��行股份有限公司济宁分行与朱翠莲、王登广、山东华瑞园房地产开发有限公司济宁分行借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2018年3月2日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费1522元，由上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担
审判员 张波
二〇一八年三月二日
书记员 陶珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第303号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
被告高某某。
被告戚某某。
原告漏某某诉被告高某某、戚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告漏某某诉称：1.2010年8月16日，被告高某某由被告
戚某某提供连带责任保证，以资金需要为由，向原告借款2000
00元，书面约定按月利率2.5%计息，于2011年9月15日前付清
。因被告高某某、戚某某未按期履行上述还本付息义务，经原
告催讨后，被告戚某某书面承诺，以上借款于2011年年底前归
还。2.2010年10月22日，被告高某某由被告戚某某提供连带责
任保证，再次以同样的理由向原告借款100000元，书面约定按
月利率2.5%计息，于2010年11月22日归还，保证期间为两年。
上述借款共计300000元，两被告至今分文未付，故原告起诉要
求：1.被告高某某返还原告借款300000元，并支付至法院判决
指定的履行期限届满之日止的利息（其中200000元借款的利息自2010年8月17日起算，100000元借款的利息自2010年10月23
日起算，均按月利率2%计算）；2.被告戚某某对被告高某某的
上述付款义务负连带责任。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向××
了借据××、××省××村信用社（合作银行）客户回单联2
份，欲证明被告高某某分两次向原告借款共计300000元，并均
由戚某某提供连带保证责任保证的事实。本院经审查后认为，
该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告高某某、戚某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告高某某作为借款人，被告戚某某作为连带责任保
证人，未按约定全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、高某某于本判决生效之日起十日内返还漏某某借款3
00000元，并支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息
（其中200000元借款的利息自2010年8月17日起算，100000元借款的利息自2010年10月23日起算，均按月利率2%计算）；
二、戚某某对高某某上述第一项所确定的付款义务负连
带责任。
如高某某、戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由高某某负担，
由戚某某负连带责任。此款漏某某同意高某某、戚某某于本判
决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月十六日
书记员 吴钰红
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初637号
原告：姜波，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：石添福，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告姜波与被告石添福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波委托诉讼代理人张文宏到庭参加诉讼，被告石添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告达成车辆转让协议，约定原告将自己所有的鲁Ｋ×××××号车辆转让给被告，总价款12000元。被告已分期给付7000元，尚欠5000元。经原告多次索要无果，为此请求依法判决。
被告石添福在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定原告姜波将鲁Ｋ×××××吉利牌汽车一辆以12000元的价格出卖给被告石添福，已交付手续有行驶证及保险单正副本，过户费由原告姜波承担。原、被告另在上述车辆转让协议书备注栏手写载明购车款分三次付清，被告石添福已在2017年10月11日预付1998元，应于2017年10月30日再付5000元，剩余5000元于2017年11月30日付清，原告姜波于2018年6月份之前协助被告石添福办理过户手续。
2017年11月6日，原告姜波以购买方式取得鲁Ｋ×××××车辆的所有权转移登记，登记后的机动车登记编号为鲁Ｋ×××××。经电话询问被告石添福，其认可购买原告姜波的车辆后尚欠5000元购车款，但抗辩称车辆有质量问题。本院用公务外呼系统与被告石添福通话并释明其应当提供证据证实其上述抗辩主张，但被告石添福并未提交相关证据。
上述事实有原告陈述、行驶证登记栏、车辆转让协议、电话记录、语音留痕系统录音等在案为证。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人在自愿的基础上签订的，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石添福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告石添福在本院用公务外呼系统与其通话时抗辩称原告姜波交付的车辆存在质量问题，但其未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。原告姜波要求被告石添福给付剩余购车款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石添福于本判决生效之日起十日内给付原告姜波购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一八年四月十八日
书记员 宋玉静
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲法执字第00175号＼n申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。＼n被执行人张彦荣，男。＼n被执行人崔霞，女。＼n被执行人陕西广汇融资担保有限公司。＼n西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第11336号执行证书已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人张彦荣、崔霞名下的银行存款壹佰贰拾万元整（1200000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员赵东＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张亦甜＼n
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督61号
申请人：李景然。
被申请人：商贺然。
申请人李景然于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人李景然称，2017年6月26日向申请人借款282690.00元，用于偿还银行贷款，约定用款三天，但被申请人至今未清偿借款。要求被申请人商贺然给付申请人李景然借款282690.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商贺然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李景然。
申请费1847元，由被申请人商贺然负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋文圣
二〇一七年七月五日
书记员 杨立超