河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初2402号
原告：陈占江，男，生于1978年7月15日，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。
住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层****室*****室。
负责人：王桥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，生于1987年12月27日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地：新野县城人民路中段。
负责人：孙玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲、裴东煜，河南南都律师事务所律师。
原告陈占江与被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈占江的委托诉讼代理人郭凯歌、被告都邦财险汉口支公司委托诉讼代理人陈磊、被告人民财险新野支公司委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故已支付受害人各项损失合计145189.03元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月19日其雇佣的司机华荣喜驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车自南向北行驶至镇王244省道91公里路段邓州市××镇刁堤村杨营卫生室北20米处时，与受害人黄振华驾驶的“龙迈”牌电动三轮车相碰撞，致使黄振华受伤，电动车乘坐人郭桂英经抢救无效死亡。经交警部门对本次事故责任认定，华喜荣负本次事故主要责任，黄振华负本次事故次要责任，郭桂英无责任。经其与受害人家属协商，其已支付受害人黄振华各项损失56000元，支付受害人郭桂英家属各项损失136000元，因其所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在二被告处投有交强险与商业第三者险、车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故依据相关法律规定请求法院判如所请。
原告陈占江为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：1、原告陈占江身份证复印件、户口本复印件；2、华荣喜身份证复印件、运输资格证；3、华荣喜驾驶证；4、肇事车辆鄂Ｆ×××××行驶证；5、交通事故认定书；6、鄂Ｆ×××××车辆投保的机动车交通事故强制保险保险单及商业三者险保险单；7、华荣喜户口本、妻子赵风芹身份证、结婚证、华荣喜书写证明；8、刑事判决书，用以证明肇事车辆鄂Ｆ×××××系原告陈占江所有，陈占江具备原告资格，陈占江与刘香华系夫妻关系，原告陈占江雇佣的司机华荣喜具备驾驶资格，司机华荣喜负本次事故主要责任，黄振华负本次事故次要责任，郭桂英无责任，赔付给死者郭桂英家属的7万元系陈占江支出的，陈占江共赔付郭桂英家属136000元，已充分赔偿黄振华及郭桂英家属，车主陈占江可以通过保险合同来主张自己的权利。
第二组：1、黄振华身份证复印件、户口簿复印件；2、陈占江妻子刘香华与黄振华达成的赔偿协议书、收条、谅解书；3、郭桂英身份证复印件、尸检报告书、土葬证明、户口注销证明；4、陈占江、华荣喜与郭桂英家属签订的赔偿协议书；5、丧葬费收到条、证明一份、预交抢救费收款收据4张、刑事谅解书一份，用以证明黄振华的身份证信息，黄振华因本次交通事故共获得各项赔偿56000元，黄振华为原告陈占江司机出具的谅解，黄振华民事部分已充分赔偿；死者郭桂英的身份信息，郭桂英因抢救无效死亡，土葬且户口已注销，陈占江以个人名义赔偿郭桂英家属60000元，华荣喜以个人名义赔偿郭桂英家属70000元且该笔款项系陈占江支付；另外陈占江先期支付郭桂英丧葬费6000元，陈占江累计赔偿郭桂英家属136000元；陈占江垫付郭桂英抢救费900元；郭桂英家属为陈占江司机华荣喜出具刑事谅解书，郭桂英民事部分已充分赔偿。
第三组：1、南阳文和骨科医院住院证；2、南阳文和骨科医院入院记录3张；3、南阳文和骨科医院手术记录；4、南阳文和骨科医院检查报告单5张；5、南阳文和骨科医院出院记录2张；6、南阳文和骨科医院诊断证明；7、南阳文和骨科医院出院证；8、南阳文和骨科医院证明两份；9、南阳文和骨科医院住院发票3张；10、陈占江在邓州市中心医院垫付抢救费收款收据；11、邓州市××镇卫生院入院证；12、邓州市××镇卫生院入院记录；13、邓州市××镇卫生院诊断证明；14、邓州市××镇卫生院出院证；15、邓州市××镇卫生院住院发票4张；16、邓州市中心医院诊断证、检查发票2张；17、南阳医专一附院检查发票一张，用以证明黄振华因交通事故导致：一、全身多处车祸伤。1、脑震荡；2、右侧第10肋骨骨折；3、左眉弓皮肤撕脱伴血管神经损伤；4、头面部、双手软组织损伤。二、腹部脏器反位。黄振华为此在南阳文和骨科医院住院19天，其中前7天双人陪护，12天单人陪护。后为节省治疗费在邓州市××镇卫生院住院18天，住院期间一人陪护；黄振华住院期间共产生医疗费19558.99元，含住院期间在邓州市中心医院检查费1020元、南阳医院高等专科学校第一附属医院检查费36元；陈占江替黄振华在邓州市中心医院垫付抢救费200元。
第四组：1、南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；2、鉴定费收据一张，用以证明黄振华因本次交通事故导致十级伤残；出院后营养期为30天；出院后护理期为30天；为鉴定支付鉴定费1400元。
第五组：1、邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票；2、鄂Ｆ×××××车辆投保公司代询价单一份、损失情况确认书、修理项目清单、结算单及维修发票，用以证明黄振华驾驶的电动车因本次交通事故导致车损为2290元，支付评估费206元；陈占江所有的鄂Ｆ×××××维修费用为1860元。
第六组：1、受害人黄振华因交通事故治疗支付的交通费发票；2、郭桂英家属办理丧葬事宜支付的交通费及住宿费发票，用以证明黄振华因交通事故往返治疗共产生交通费400元；郭桂英家属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费共计4172.5元。
被告都邦财险汉口支公司辩称：事故车辆鄂Ｆ×××××在其公司仅投保了交强险，其公司在核实事实真实无误、无其他免责情况后，同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故造成黄振华、郭桂英伤亡，计算赔偿款时应分摊计算。其公司要求原告提供现场照片、交警现场查勘草图、尸体检查报告、火化证明、户籍注销证明等资料来确定郭桂英确切死因。原告诉求过高，部分诉请求无依据，请法院依法核减。其公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告都邦财险汉口支公司向本院提交如下证据：
都邦财产保险股份有限公司机动车保险财物定损报告，用以证明受害人黄振华的电动车辆损失费为1000元。
被告人民财险新野支公司辩称：原告陈占江诉请过高，部分请求无依据，需要核实后在保险范围内按照责任比例予以赔偿，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人民财险新野支公司未向本院提交证据。
上述原告陈占江及被告都邦财险汉口支公司提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合当事人无异议的证据及当事人的质证意见与本案的案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月19日13时50分许，原告陈占江雇佣的司机华荣喜驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至镇王244省道91公里路段邓州市××镇刁堤村杨营卫生室北20米处时，与黄振华驾驶的“龙迈”牌电动三轮车相碰撞，致使黄振华、郭桂英受伤，车辆受损，造成交通事故。郭桂英后经医院抢救无效死亡。2017年4月27日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字[2017]第00447号道路交通事故认定书，认定华荣喜驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，操作不当，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄振华驾驶车辆在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；郭桂英的行为与此事故无形成原因，无责任。事故发生后，黄振华、郭桂英被送到邓州市中心医院抢救，黄振华支付邓州市中心医院医疗费1020元（门诊收费，其中CT费780元，放射费240元），原告陈占江为黄振华垫付抢救费200元，为郭桂英垫付抢救费900元，郭桂英抢救无效死亡。黄振华于当天转院至南阳文和骨科医院，自2017年4月19日至2017年5月8日在南阳文和骨科医院住院治疗，共计19天，住院期间其中2人陪护7天，1人陪护12天，黄振华共计支付医疗费15030.74元（包括门诊费80元），期间到南阳医学高等专科学校第一附属医院检查，支付门诊费36元。后黄振华在邓州市××镇卫生院住院治疗，自2017年5月8日至2017年5月26日，共计18天，1人陪护，黄振华共计支付医疗费3472.25元（包括门诊收费512.4元）。黄振华出院后，经本院依法对外委托，2017年11月20日南阳新风法医临床司法鉴定所出具（2017）临初监字第454号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、黄振华头颅伤参照“《人体损伤致残程度分级》”第5.10.1.1条规定，已构成伤残十级；2、黄振华出院后应当加强营养30日；3、黄振华出院后应当一人护理30日，黄振华为此支付鉴定费1400元。黄振华所有的红色龙迈电动三轮车经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估，该标的事故车物损失价值为2290元，黄振华为此支付评估费206元，原告陈占江所有的鄂Ｆ×××××号车辆发生交通事故后，经新野县宏达汽配经销处修理后，陈占江支付汽车修理费1860元。
另查明：交通事故发生后，经陈占江、华荣喜方与受害人黄振华方、郭桂英家属方协商，陈占江赔偿黄振华各项损失共计56000元，赔偿郭桂英家属各项损失合计136000元，黄振华、郭桂英家属也表示了对华荣喜方的谅解。2018年3月22日本院作出（2018）豫1381刑初187号刑事判决书，判决被告人华荣喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
又查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，2017年度河南省职工平均工资为50028元。原告陈占江所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险新野支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为70000元，第三者责任保险保额为300000元，本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
本院认为：原告陈占江雇佣的司机华荣喜驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车与黄振华驾驶的“龙迈”牌电动三轮车相碰撞，致使黄振华、郭桂英受伤，车辆受损，造成交通事故，郭桂英后经医院抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，经交警部门认定，华荣喜负事故的主要责任，黄振华负事故的次要责任，郭桂英无责任。原告陈占江所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险汉口支公司投保了交强险，在被告人民财险新野支公司处投保了机动车商业保险，原告陈占江与二被告间签订的保险合同系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护，原告陈占江已按照合同的约定向二被告缴纳了保险费，二被告应按照合同的约定承担保险责任。交通事故发生后，原告陈占江经与受害人黄振华、郭桂英的家属协商，共计赔偿受害方192000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财险汉口支公司、被告人民财险新野支公司应分别在交强险与商业险限额内对上述受害人遭受的损失进行赔偿，因原告陈占江已对受害人进行了足额赔偿，故原告陈占江依据保险合同向二被告进行追偿，本院予以支持。根据有关事实和法律规定，原告陈占江请求赔偿的项目，经依法审查，符合法律规定的有：1、医疗费20658.99元（其中受害人黄振华的医疗费19758.99元，受害人郭桂英的医疗费900元）；2、黄振华住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；3、黄振华营养费2010元（67天×30元／天）；4、黄振华护理费5180元（7天×2人×70元／天＋60天×1人×70元／天）；5、黄振华残疾赔偿金17806.85元（12719.18元／年×14年×10%）；6、黄振华交通费酌定为400元；7、郭桂英死亡赔偿金63595.9元（12719.18元／年×5年）；8、郭桂英丧葬费25014元（50028元／年÷2）；9、郭桂英交通费及住宿费酌定为3000元；10、黄振华“龙迈”牌电动三轮车车辆损失2290元；11、陈占江所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车车辆损失费为1860元，以上合计142925.74元，其中上述第1-3项共计23778.99元，被告都邦财险汉口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，第4-9项共计114996.75元，被告都邦财险汉口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，第10项2290元，被告都邦财险汉口支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，即被告都邦财险汉口支公司应在交强险各分项限额内承担122000元的赔偿责任。其他剩余部分合计20925.74元（13778.99元＋4996.75元＋290元＋1860元），被告人民财险新野支公司应按主次责任比例承担赔偿责任，综合本案的实际情况，主次责任比例以7：3为宜，即被告人民财险新野支公司应在机动车商业保险限额内承担14648.02元（20925.74元×70%）的赔偿，以上合计136648.02元本应由二被告对受害人进行赔偿，但原告陈占江在向法院起诉前已足额对受害人进行了赔偿，故被告都邦财险汉口支公司应依保险合同支付原告陈占江122000元赔偿金，被告人民财险新野支公司应依照保险合同支付原告陈占江14648.02元赔偿金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于判决生效后二十日内支付原告陈占江保险赔偿金122000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于判决生效后二十日内支付原告陈占江保险赔偿金14648.02元；
三、驳回原告陈占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，鉴定费（评估费）1606元，共计3208元，原告陈占江负担80元，被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担2784元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张柱峰
二〇一八年八月六日
书记员 赵 艺