河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2568号
原告张贺宝，农民。
被告高源，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街17号。下简称保险公司。
代表人冯贤国，保险公司经理。
委托代理人李岩，保险公司职员。
原告张贺宝与被告高源、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张贺宝到庭参加诉讼。被告高源、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贺宝诉称，2015年6月5日9时10分，被告高源驾驶京P×××××号轿车在昌黄公路吉祥尚府小区路口由南向北驶入辅道右转弯时，与在辅道内由东向西行驶的原告张贺宝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张贺宝及其乘车人钱翠英、贾桂荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交通警察大队认定，被告高源负事故主要责任，原告张贺宝负事故次要责任。另查明，被告高源驾驶的京P×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。
事故发生后原告被送至医院治疗，住院3天。经诊断为：头外伤、头皮挫伤，左面部软组织擦划伤，胸部挫伤，左肘部软组织挫擦伤，腰部软组织挫伤，左手小指挫裂伤伴伸肌腱部分断裂。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费4606.6元、住院伙食补助费150元、误工费2250元、护理费300元、营养费150元、交通费500元、财产损失及施救费2000元，合计9956.6元。
由于被告车辆在被告保险公司投保强制险，故原告的损失应由被告保险公司在强制险范围内赔偿，超出部分由被告高源负担。望人民法院依法判决。
被告高源在答辩期内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司仅投保有交强险。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告的合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。1、原告要求支付医药费，必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、原告要求支付误工费，我方不认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入是多少。再有按劳动法规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、原告要求支付护理费，原告要求的过高，且原告没有提供医嘱、未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是其家属护理，该护理人员有正式工作的，也应提供劳动合同，工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。6、交通费与诊疗日期相致的正式的票据认可，其余不予认可，请法院予以核减。7、财产损失及施救费，不予认可。
原告张贺宝为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交强险保险单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及车上人员责任险（驾驶员）1份。保险期限均自2014年12月20日至2015年12月19日。
2、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201506053号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2015年6月5日9时10分，高源驾驶京P×××××号小型轿车在昌黄公路吉祥尚府小区路口由南向北驶入辅道右转弯时，与在辅道内由东向西行驶的张贺宝驾驶的电动三轮车相撞，造成张贺宝及其乘车人钱翠英、贾桂荣受伤，两车损坏的交通事故。认定：高源负此事故的主要责任，张贺宝负此事故的次要责任。
3、昌黎县人民医院出具的张贺宝住院病案1份、诊断证明书3张、住院费票据1张、住院费用汇总清单1份。主要内容：原告张贺宝伤后到昌黎县人民医院住院治疗3天，支付住院费4606.6元，伤情经诊断：头外伤，头皮挫伤、左面部软组织擦划伤，胸壁挫伤，左肘部软组织挫擦伤，左手小指挫裂伤伴伸肌腱部分断裂，腰部软组织挫伤。建议伤后休息陆周。
4、昌黎县亨达汽车维护厂出具电三轮的施救费发票1张，金额为400元。
5、京P×××××号小型轿车行驶证、高源驾驶证复印件1份。主要内容：京P×××××号小型轿车所有人为吕达枝，高源的准驾车型C1。
经审核，原告证据1中的商业险保单，与本案不具有关联性，本院不予采纳，对交强险保单予以采纳。原告提交的其他证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告张贺宝与被告高源发生交通事故，原告张贺宝负事故的次要责任，被告高源负事故主要责任的基本事实，本院予以采纳。原告主张营养费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供证据予以佐证，但交通费系其为治疗疾病而支付的必要费用，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定原告的交通费为200元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
被告高源驾驶的京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日。事故发生在保险期间内。
2015年6月5日9时10分，被告高源驾驶京P×××××号小型轿车在昌黄公路吉祥尚府小区路口由南向北驶入辅道右转弯时，与在辅道内由东向西行驶的原告张贺宝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张贺宝及其乘车人钱翠英、贾桂荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：被告高源负此事故的主要责任，原告张贺宝负此事故的次要责任。
原告张贺宝伤后到昌黎县人民医院住院治疗3天，支付住院费4606.6元，伤情经诊断：头外伤，头皮挫伤、左面部软组织擦划伤，胸壁挫伤，左肘部软组织挫擦伤，左手小指挫裂伤伴伸肌腱部分断裂，腰部软组织挫伤。建议伤后休息陆周。
原告张贺宝支付施救费400元。
另查明，此事故共造成张贺宝、钱翠英、贾桂荣三人受伤，钱翠英、贾桂荣二人无责任，张贺宝负事故的次要责任。钱翠英、贾桂荣二人医疗费项下的损失数额超出交强险医疗费项下责任限额。
依据相关法律规定、上述有效证据及原告的自认，确认原告张贺宝因此次事故造成的经济损失为：
1、医疗费：4606.6元。
2、住院伙食补助费：150元（50元／天×3天）。
3、护理费：126元（42元／天×3天）。
4、误工费：1764元（42元／天×42天）。
5、交通费：200元。
6、施救费：400元。
以上合计7246.6元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下4756.6元（4606.6元＋150元），伤残赔偿项下2090元（126元＋1764元＋200元），财产损失项下400元。
本院认为，被告高源驾驶车辆的所有人在被告保险公司投保了交强险，双方自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成钱翠英、贾桂荣及原告张贺宝受伤，被告高源负此事故主要责任，原告张贺宝负此事故次要责任，钱翠英、贾桂荣无责任的事实清楚。因此事故造成钱翠英、贾桂荣、原告张贺宝三人受伤，经本院核实，伤者钱翠英、贾桂荣医疗费项下损失超出交强险医疗费项下责任限额，且原告张贺宝同意将交强险责任限额优先赔偿给钱翠英、贾桂荣。故依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告张贺宝伤残赔偿项下2090元，财产损失项下400元，合计2490元。原告张贺宝其余经济损失，由被告高源按事故责任比例予以赔偿。被告高源应赔偿原告张贺宝经济损失3329.62元（4756.6元×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告张贺宝经济损失2490元，被告高源赔偿原告张贺宝经济损失3329.62元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告张贺宝经济损失2490元。
二、被告高源赔偿原告张贺宝经济损失3329.62元。
上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺宝负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担10元，被告高源负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 盈