北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32248号
原告：北京陆远盛世商贸有限公司，住所地北京市海淀区东升小营四拔子科技四站（东方美都汽配城东侧）北京永兴宾馆2203室。
法定代表人张泓泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘树德，男，北京陆远盛世商贸有限公司业务经理，住河北省沧州市盐山县圣佛镇刘窑厂村64号。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人：孙春国，董事长。
委托诉讼代理人：李晓进，男，山东新峰建筑幕墙装饰有限公司员工，住山东省莱州市开明路1699号。
被告：张潇，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：贾金龙，男，无业，住北京市房山区。
原告北京陆远盛世商贸有限公司（以下简称陆远盛世公司）与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司（以下简称山东新峰公司）、被告张潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆远盛世公司的诉讼委托代理人刘树德、林宗兵与被告张潇的委托诉讼代理人贾金龙到庭参加诉讼。被告山东新峰公司的委托诉讼代理人李晓进到庭参加了2017年5月23日的庭审；2017年6月27日的庭审，被告山东新峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆远盛世公司诉称，2014年9月2日，原告与两被告签订材料销售合同，约定原告为后勤学院数字图书馆项目提供钢材，合同签订后，原告依约交付全部货物。2015年8月27日，三方签订付款协议书，确认欠材料款456000元，定于2015年9月30日付25万元，剩余款项于2015年10月30日前一次性付清，如逾期未付自愿支付5万元违约金。基于协议约定，山东新峰公司与张潇应及时支付货款。张潇系没有企业资质的自然人，长期挂靠在山东新峰公司名下对外签订合同与施工，山东新峰公司对挂靠人张潇欠缺审查管理，应对张潇告拖欠的货款负连带清偿责任，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告山东新峰公司与被告张潇连带清偿原告陆远盛世公司货款456000元及违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告山东新峰公司与被告张潇承担。
被告山东新峰公司辩称，山东新峰公司不是本案适合被告，陆远盛世公司起诉主体错误。山东新峰公司并未与陆远盛世公司签订合同，盖章是非合同用章，陆远盛世公司在明知此情况下仍签订属于无效的合同，损害第三方利益。陆远盛世公司的诉请表述不明，未明确具体的后勤学院数字图书馆的指向；张潇与山东新峰公司并无挂靠关系，也并无委托关系；本案诉讼请求已超过诉讼时效。
被告张潇辩称，张潇是项目承包人，认可欠款事实，其与山东新峰公司是挂靠关系，后勤学院数字图书馆项目是以山东新峰公司的名义与北京城建集团签订的分包合同。
经审理查明，2014年9月2日，甲方山东新峰公司、张潇与乙方陆远盛世公司签订《材料销售合同》，主要约定为：陆远盛世公司向山东新峰公司、张潇供应钢材，交货地点：施工现场甲方指定。甲方签字处盖有“山东新峰幕墙装饰工程有限公司后勤学院数字图书馆项目专用章（非合同用章）”委托代理人处张潇签字。
2015年8月27日，甲方山东新峰公司（张潇）与乙方陆远盛世公司签订《付款协议书》约定：鉴于甲方在后勤学院数字图书馆项目施工工程中，乙方在2014年8月24日至2014年11月30日期间为甲方供应钢材，所欠材料款拖欠至今，仍未付清。欠款金额：四十五万六千元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议；就还款事宜双方约定：甲乙双方在此确认，定于2015年9月30日付乙方材料款25万元，剩余款项2015年10月30日前一次性付清；如甲方逾期未付，甲方自愿向乙方支付5万元违约金。甲方代理人签字：贾金龙，同时盖有“山东新峰幕墙装饰工程有限公司后勤学院数字图书馆项目专用章（非合同用章）”贾金龙作为张潇代理人出庭，其认可上述《付款协议书》中的签字是根据张潇的委托签字。
庭审中，山东新峰公司对《材料销售合同》及《付款协议书》与其公司的关联性不认可，其称本公司与张潇不存在挂靠关系，上述合同中的盖章亦非其公司的合同用章。
经本院向北京城建集团有限责任公司调查核实，2014年6月16日，北京城建集团有限责任公司（发包方）与山东新峰幕墙装饰工程有限公司（承包方）签订了《后勤学院数字图书馆工程外幕墙分包合同》约定：工程名称：后勤学院数字图书馆外幕墙工程；工程承包范围：北京天易幕墙工程有限公司设计的《后勤学院数字图书馆幕墙工程招标图》所示全部内容，包括不限于外墙LOW-
E玻璃幕墙、钢结构雨棚、氟碳喷涂铝合金百叶、外装饰门窗、外墙干挂石材、外墙保温等；工程地点：北京市海淀区太平路23号；合同价款：7960233.69元；工期：2014年7月15日至11月15日；分包人处盖有“山东新峰幕墙装饰工程有限公司合同专用章（1）”，委托代理人处张潇签字。
上述事实有当事人陈述、《材料销售合同》、《付款协议书》、《后勤学院数字图书馆工程外幕墙分包合同》等证据材料及本院工作笔录、询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原告陆远盛世公司与被告山东新峰公司、张潇签订的《材料销售合同》及《付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。
就山东新峰公司不认可张潇与其存在挂靠关系的主张，根据本院调取的证据材料显示，2014年6月6日，山东新峰公司与北京城建集团有限责任公司签订了《后勤学院数字图书馆工程外幕墙分包合同》，该分包合同的工程名称与《付款协议书》中所载明的“后勤学院数字图书馆项目施工工程”一致，该分包合同的期限2014年7月15日至11月15日与《付款协议书》中所载明的“2014年8月24日至2014年11月30日期间”亦基本一致，且张潇在该分包合同中作为山东新峰公司的委托代理人签字，张潇及北京城建集团有限公司负责该项目的相关人员均认可张潇系用山东新峰公司的资质承包的后勤学院数字图书馆工程项目等因素，故认定张潇与山东新峰公司之间存在挂靠关系。
《材料销售合同》及《付款协议书》中所盖的虽非山东新峰公司的合同用章，但张潇作为山东新峰公司的挂靠人，山东新峰公司对张潇具有管理义务。陆远盛世公司亦有理由相信山东新峰公司系作为张潇的挂靠单位共同签订合同的主体，故山东新峰公司应当承担相应的合同义务。
陆远盛世公司按照协议约定向山东新峰公司、张潇履行了供货义务，山东新峰公司、张潇未按照约定履行给付货款的义务，已经构成违约，理应及时履行并承担违约责任。
就山东新峰公司之陆远盛世公司的请求已经超过诉讼时效的抗辩，《付款协议书》约定欠款应分别于2015年9月30日及10月30日之前分两笔付清，陆远盛世公司于2016年9月5日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，山东新峰公司的该项抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
就陆远盛世公司主张货款一节，双方经《付款协议书》确认为456000元，最后给付期限为2015年10月30日，履行期间已经届满，陆远盛世公司的该项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
就陆远盛世公司主张违约金一节，《付款协议书》中亦有明确约定，陆远盛世公司的该项诉讼请求，于法有据，金额合理，本院亦予以支持。
被告山东新峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国限公司、张潇于本判决生效后七日内连带给付原告北京陆远盛世商贸有限公司货款四十五万六千元及违约金五万元；
二、被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司承担上述连带清偿责任之后，可以在其承担责任的范围内向被告张潇进行追偿。
如果被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司、张潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百六十元（原告北京陆远盛世商贸有限公司已预交），由被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司、张潇负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京陆远盛世商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈艳阳