苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04198号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人陈太阳，系该公司员工。
委托代理人余鑫荣，系该公司员工。
被告建湖百盛模塑科技有限公司，XXX。
法定代表人郭友东。
被告郭友东。
上述二被告共同委托代理人时培军，XXX。
被告苏州鸿盛塑胶有限公司，XXX。
法定代表人饶鸿。
被告饶鸿。
原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）诉被告建湖百盛模塑科技有限公司（以下简称“百盛公司”）、郭友东、苏州鸿盛塑胶有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、饶鸿融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员贾继祥、殷荣冠组成合议庭。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳，被告百盛公司、郭友东的共同委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告鸿盛公司、饶鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年11月18日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告百盛公司支付2015年11月3日前产生的违约金6486.9元；被告百盛公司支付拖欠的2015年7月到10月已到期的租金共114000元及从2015年11月4日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；被告百盛公司给付全部未到期租金237000元及从2015年11月26日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；判令被告郭友东、鸿盛公司、饶鸿对被告百盛公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告百盛公司辩称：对与原告签订融资租赁合同的事实不持异议；原告主张的未到期产生的违约金不应承担；已到期租金的违约金标准过高，请求法庭依法裁判；要求被告鸿盛公司和饶鸿承担连带责任。
被告郭友东辩称：在融资租赁合同连带保证人一栏中既有百盛公司的公章，也有郭友东的签字，郭友东的签字产生的民事责任应当由公司承担，其个人不应承担保证责任；已到期租金的违约金标准过高，请求法庭依法裁判；要求被告鸿盛公司和饶鸿承担连带责任。
被告鸿盛公司、饶鸿均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，原告裕融公司（购买方/出租方）与被告百盛公司（确认方/承租方）、案外人宁波创基机械有限公司（卖方）签订编号为05082014113422的《买卖合同》一份，合同约定购买方依据与确认方签订的编号为05082014113422的《融资租赁合同》内容，向卖方订购塑料注射成型机2台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-130A8，机号分别为FA20016、FA20017），塑料注射成型机1台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-160A8，机号为FA30033），塑料注射成型机1台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-210A8，机号为FA40063），塑料注射成型机4台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-90A8，机号分别为FA1C037、EA1C039、EA1C040、EA1C041）作为租赁物租赁给承租方，买卖标的物价款共计人民币961000元。
2014年11月18日，百盛公司（甲方）与裕融公司（乙方）、宁波创基机械有限公司（丙方）签订《设备价款支付协议》，协议约定各方于2014年11月18日签订了编号为05082014113422的买卖合同，针对买卖合同项下标的物总价款的履行，约定甲方应于和乙方签订租赁合同及乙、丙签订买卖合同前，先代乙方垫付买卖标的物的部分买卖价款430000元给丙方，作为租赁合同的保证金，并以此款作为冲抵第一期租金的部分款；剩余买卖标的物价款531000元，由乙方支付给丙方。2014年11月25日，裕融公司向宁波创基机械有限公司支付了531000元。
2014年11月18日，原告裕融公司（出租方/甲方）与百盛公司（承租方/乙方）、郭友东（连带保证人）、鸿盛公司（连带保证人）、饶鸿（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号为05082014113422），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件。在合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。租赁期间是以合同约定起租日起至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止。乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金。乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务。乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，乙方有义务支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任、乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为塑料注射成型机2台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-130A8，机号分别为FA20016、FA20017），塑料注射成型机1台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-160A8，机号为FA30033），塑料注射成型机1台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-210A8，机号为FA40063），塑料注射成型机4台（厂牌为郎格-
宁波创基机械有限公司，型号为LOG-90A8，机号分别为FA1C037、EA1C039、EA1C040、EA1C041）；租赁期间为24个月；交付预定日为2014年11月；保证金为430000元，用于抵冲第1期租金金额，抵冲后第1期租金金额35000元，第2-6期租金每期35000元，第7-12期租金每期28500元，第13-18期租金每期22000元，第19-24期租金每期17500元。第1期租金支付日为2014年11月25日，从第2期开始每月25日前支付。
上述合同签订当日，被告百盛公司签署《租赁物验收证明书》，载明编号为05082014113422的融资租赁合同项下租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并于2014年11月25日正式起租。
另查明，2014年11月26日，原被告双方就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
原告向本院陈述，被告百盛公司在2015年1月13日、2015年2月12日、2015年3月15日、2015年4月14日、2015年5月15日、2015年6月30日、2015年8月11日、2015年9月21日分别向原告支付租金27500元；2015年10月30日、2016年1月13日、2016年1月14日、2016年1月30日、2016年2月26日、2016年3月31日、2016年3月31日分别向原告支付租金10000元；2016年4月29日支付租金15000元、2016年5月16日支付租金27500元、2016年6月22日支付租金30000元。
上述事实，有买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表、动产权属登记等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为被告郭友东是否应当承担保证责任。被告郭友东认为融资租赁合同第二页连带保证人处既加盖了百盛公司的公章，又有其法定代表人郭友东的签字。被告百盛公司既在承租方处盖章，又在连带保证人处盖章，相互矛盾；该签字产生的民事责任应当由被告百盛公司承担，被告郭友东不承担连带保证责任。原告裕融公司认为融资租赁合同第二页连带保证人一栏已标注了被告郭友东的姓名和身份证号码，并有被告郭友东的签字，在该栏加盖百盛公司的公章系个人业务员操作习惯所致，并不代表被告百盛公司承担连带责任，也不代表被告郭友东不承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告百盛公司支付全部已到期及未到期租金计人民币351000元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金的请求有合同依据且不违反法律规定，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。对于被告百盛公司、郭友东提出不应承担未到期租金的违约金和违约金约定过高的抗辩意见本院不予采纳。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。因原告未提交证据证实宣布租金加速到期的通知已到达被告，故本院以本案副本送达之日即2016年5月20日作为加速到期的时间节点。经本院核算，截至2016年5月20日，被告尚结欠原告违约金人民币28788元。自2016年5月21日起至实际还款之日止的违约金以351000元中未付部分为基数按每日万分之六计算。
关于被告郭友东是否应当承担保证责任的问题，本院认为《融资租赁合同》第二页连带保证人郭友东一栏处，已打印出其姓名、身份证号码、身份证地址，明确标示了其自然人身份信息，郭友东作为具有完全民事行为能力人，在连带保证人一栏处签字，应当知晓其是以自然人身份提供保证担保。故对郭友东提出其签字行为系公司行为的抗辩意见本院不予采纳。被告郭友东作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告百盛公司的上述债务承担连带清偿责任，被告郭友东在承担保证责任后，有权向债务人百盛公司追偿。
被告鸿盛公司、饶鸿作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告百盛公司上述债务承担连带清偿责任。被告鸿盛公司、饶鸿在承担保证责任后，有权向债务人百盛公司追偿。
被告鸿盛公司、饶鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告建湖百盛模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金人民币351000元、支付截至2016年5月20日的迟延违约金人民币28788元及自2016年5月21日起至实际清偿之日的迟延违约金（以人民币351000元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；
二、被告郭友东、苏州鸿盛塑胶有限公司、饶鸿对被告建湖百盛模塑科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人郭友东、苏州鸿盛塑胶有限公司、饶鸿在承担保证责任后有权向被告建湖百盛模塑科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币6662元，由被告建湖百盛模塑科技有限公司、郭友东、苏州鸿盛塑胶有限公司、饶鸿负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。