wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00086号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人任韶辉，系该院院长。
申请人周随安，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理老河口市洪山咀卫生院与周随安确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初10266号
原告重庆市北碚区水土法律服务所，住所地重庆市北碚区水土镇正街139号。
法定代表人涂长江，主任。
被告蒋顺利，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市北碚区水土法律服务所诉被告蒋顺利诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告重庆市北碚区水土法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区水土法律服务所负担。
（此页无正文）
审判员 马竑智
二〇一八年十二月五日
书记员 朱 虹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00016-1号
申请执行人李欣宇。
法定代理人李明英。
被执行人袁广蛟。
被执行人杨兰香。
本院在执行李欣宇、李明英与袁广蛟、杨兰香道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案中查明，双方当事人于2014年2月28日达成和解协议，被执行人袁广蛟、杨兰香已按协议履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对袁广蛟、杨兰香存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年三月十日
书记员 唐 东
\--
\--
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第880号
罪犯倪文，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月29日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，认定罪犯倪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯倪文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年5月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文予以减刑六个月二十天。
刑期至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
=
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第7号
上诉人（原审原告）台州市路桥荷清海宴餐厅（个体工商户），住所地台州市路桥区路北和平社区水天一色小区水天街18号。
经营者梁剑。
委托代理人金琴云、马丹萍。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安北街。
法定代表人张辉。
委托代理人陈方华、叶志勇。
原审第三人叶伟。
委托代理人金洁颖。
上诉人台州市路桥荷清海宴餐厅诉被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）台路行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人台州市路桥荷清海宴餐厅的委托代理人金琴云、马丹萍，被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局的委托代理人陈方华、叶志勇，原审第三人叶伟及其委托代理人金洁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人叶伟在原告台州市路桥荷清海宴餐厅处从事厨师工种。2013年11月12日上午11时30分左右，第三人叶伟与同事一起帮原告的员工金某甲搬运白酒时，不慎摔倒致使酒坛压伤左手，后经台州市博爱医院治疗，诊断为左中环指严重压砸伤。2014年3月28日，第三人叶伟向被告台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告立案调查后，于2014年6月27日作出台路工伤认定（2014）18号工伤认定决定，认定叶伟之事故受伤为工伤。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人叶伟于2013年11月12日上午11时30分受伤，系其在工作时间和工作场所内发生的事故伤害，各方当事人对此均无异议。本案争议焦点是第三人叶伟的事故伤害是否因工作原因所致。原告称第三人叶伟搬运的坛装白酒系采购员金某甲私人所有，仅有金某甲证言，缺乏其他证据相佐证，该院不予采信。原告认为其未指派第三人搬运物品，但第三人叶伟及金某乙的证言均表示其受餐厅管理人员叶建伟指派，原告对此未提供相关证据予以反驳，该院不予采信。该院认为，第三人叶伟作为原告的员工，帮采购员金某甲搬运货物时，在他人未明确告知货物权属的情况下，其行为应视为从事与工作有关的行为，其受伤应认定为工作原因所致。被告据此作出台路工伤认定（2014）18号工伤认定决定，认定第三人叶伟之事故受伤为工伤并无不当。原告认为第三人受伤系非工作原因所致，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告台州市路桥荷清海宴餐厅的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告台州市路桥荷清海宴餐厅负担。
上诉人上诉称：1、本案认定的事实不清。一审认定错误，第三人并非因工作原因而受伤。叶建伟并未指派第三人帮运个人所有的酒水，是第三人主动过来帮忙搬酒水。其次，叶建伟无权指派员工帮运酒水，餐厅有专门负责采购和卸货的员工。同时，第三人在餐厅工作知悉餐厅的酒水一类皆是由相应的供应商直接提供，不存在自行采购的情况。上诉人提供的与采购员金某甲的通话记录合法、有效，能充分证明事件发生的真实情况。上诉人作为餐厅的经营者，并非事事都知晓事情发生的过程。第三人受伤之日，上诉人并未在餐厅，而是通过员工事后知晓。后来因第三人告知上诉人说构成工伤之类的，上诉人才向采购员了解当日的具体情况并用录音形式录制下来。采购员金某甲在事件发生之后就早已不在本餐厅工作，因此通过电话记录是合法、有效的。2、上诉人有证据证明酒水系个人所有，第三人是出于帮忙的性质而受伤，不该认定为工伤。一审法院却适用《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，适用法律错误。请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称：1、第三人在工作时间和上诉人的经营场所，受上诉人的管理人员叶建伟指派，帮助采购员金某甲搬运物品，并且在叶建伟未说明不要搬运不属于上诉人所有物品的情况下，无论该坛装白酒是否属于上诉人，都应认定为了完成上诉人的工作任务而非为自己或他人谋取私利的行为。因此，被上诉人认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。2、经向金某甲、金某乙的调查及上诉人提供的与第三人、金某甲的通话内容，均明确第三人与金某乙受上诉人的管理人员叶建伟指派，帮助金某甲搬运采购物品。如果上诉人认为第三人受伤不属于工伤，应承担举证责任。由于上诉人在工伤认定程序和一审程序不能提供证据证明第三人受伤不属于工伤，也不能提供证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定不应认定工伤的情形，上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人认定第三人受伤为工伤并无不当。请求维持一审判决。
原审第三人未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审时口头答辩称：同意被上诉人的意见。第三人是在工作时间、工作地点为完成工作任务而受伤。被诉的工伤认定决定事实客观、准确，请求依法维持，驳回上诉。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕原审第三人叶伟的事故伤害是否因工作原因所致的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案原审第三人在工作时间和工作场所内，因帮助上诉人餐厅采购员金某甲搬运白酒时受伤的基本事实清楚。被上诉人提供的原审第三人的陈述、证人金某甲和金某乙的证言，证实采购员金某甲采购回来的车里同时装有餐厅的货物和坛装白酒，当原审第三人等人帮金某甲搬运车上货物时，并没有人告知坛装白酒的所有权人。因此，原审第三人在不知情的情况下搬运坛装白酒，应当认定其从事与工作有关的行为。上诉人提供的金某甲的证言，虽然称坛装白酒系金某甲私人所有，但缺乏其他相关证据予以佐证，无法采信。被上诉人提供的原审第三人的陈述和证人金某乙的证言，称原审第三人当时受餐厅管理人员叶建伟指派，上诉人对此予以否认，但并未提供相关的证据，对其辩驳的意见不予采信。被上诉人认定原审第三人从事与工作有关的行为时受伤为工伤并无不当。一审法院判决予以维持得当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市路桥荷清海宴餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丽萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初301号
原告滦平县华联矿山设备有限责任公司。
委托代理人魏思梦。
委托代理人曹岩。
被告朱国东。
委托代理人朱小磊。
本院在审理原告滦平县华联矿山设备有限责任公司与被告朱国东买卖合同纠纷一案中，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱国东的起诉。
本院认为，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县华联矿山设备有限责任公司撤回对被告朱国东的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县华联矿山设备有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 建
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执401号
申请执行人李开成，男，现住丘北县。
被执行人胡远贵，男，1970年7月2日生，重庆市江津市人，现住址不明。
本院在执行李开成与胡远贵合同纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 侯建宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3797号
原告：邓绍军，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆和合矿业有限责任公司。地址：新疆和静县工商银行家属院*******室（******号）。（缺席）
法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。
被告：郑海林，男，住新疆新源县。（缺席）
原告邓绍军诉被告新疆和合矿业有限责任公司（和合矿业公司）、郑海林修理合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍军到庭参加诉讼，被告新疆和合矿业有限责任公司、郑海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍军诉称：2014年3月至12月，被告在原告汽车维修中心共欠修车费66799.99元，此修车费经原告多次索要，被告一再推脱不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告支付修车费66799.99元，承担本案所产生的费用并承担诉讼费用。
被告新疆和合矿业有限责任公司未进行答辩。
被告郑海林未进行答辩。
经审理查明：2014年3月至12月期间，被告和合矿业公司的车辆在原告邓绍军经营的新源县邓绍军特别汽车维修中心进行维修，经结算共欠修理费及材料费66799.99元，并由被告郑海林及李天佑出具欠据二份。内容分别为“欠据，今欠新源县特别汽车维修中心修理费，材料费53414.99元，共计人民币53414.99元（伍万叁仟肆佰壹拾肆元玖角玖分），定于_年_月_日结清，如到期未付清，每日将承担欠款30%的违约金。单位或车号：新疆和合矿业有限责任公司，联系电话1556923****，欠款人签字：郑海林，2014年10月17日，注：以上材料费修理费发票已开过，未付款。”，“欠据，今欠新源县特别汽车维修中心修理费，材料费13385.00，于2014.12.1日开发票和欠据带走，共计人民币13385，大写（壹万叁仟叁佰捌拾伍元正），定于_年_月_日结清，如到期未付清，每日将承担欠款30%的违约金。单位或车号：和合矿业，欠款人签字：李天佑，2014年12月1日”。以上款项合计66799.99元（53414.99元+13385元）经原告多次索要，被告均未支付。另查明：在车辆修理期间，原告按照被告和合矿业公司要求在相关税务部门出具修理费及材料费发票，并将发票其中两联交给和合矿业公司。被告郑海林及被告李天佑系被告和合矿业公司职工。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条及发票相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告邓绍军对被告和合矿业公司的车辆进行维修，被告向原告支付修理费及材料费，双方形成事实上的修理合同关系，在原告履行修车义务后，被告应当在原告修理工作结束后及时向原告支付修理费及材料费，故原告以欠据和发票向被告和合矿业公司主张修理费66799.99元，于法有据，本院予以支持。被告郑海林系被告公司职工，且欠据及发票中均注明了单位为被告新疆和合矿业有限责任公司，本院认为被告郑海林在欠据中签字是其职务的履行行为，故被告郑海林不应承担民事责任。针对原告要求被告承担本案所产生费用的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告新疆和合矿业有限公司、郑海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆和合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓绍军修理费及材料费共计66799.99元。
二、驳回原告邓绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告新疆和合矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初941号
原告杨效文，晋中市榆次区居民。
委托代理人王秀峰，晋中市榆次区居民。
委托代理人程忠林，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告山西永固混凝土有限公司，地址：晋中开发区王杜村。
法定代表人周向东，该公司董事长。
委托代理人李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告刘秉山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司，地址：太原高新区科技街12号1幢7层702号房。
负责人高峻，该公司总经理。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告杨效文与被告山西永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）、刘秉山、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效文之委托代理人王秀峰、程忠林、被告永固公司之委托代理人李凌宇、被告太平洋财险之委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼，被告刘秉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日16时03分，被告刘秉山驾驶晋K×××××徐工-
利勃海尔牌重型罐式货车，由西向东行驶至顺城西街液压件厂门口（晋中保利壹号公馆）处右转弯往南时，与由西往东原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘秉山承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆晋K×××××徐工-
利勃海尔牌重型罐式货车在被告太平洋财险处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计186526.29元。
被告永固公司辩称，对事故事实无异议，被告刘秉山为我公司雇佣司机，且我公司已为原告垫付16000元，鉴定费、诉讼费不承担。
被告刘秉山未作答辩。
被告太平洋财险辩称，对事故事实及车辆投保情况无异议，原告损失应逐一核实，另我公司已支付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年7月17日16时03分，被告永固公司雇佣司机刘秉山驾驶晋K×××××徐工-
利勃海尔牌重型罐式货车，由西向东行驶至顺城西街液压件厂门口（晋中保利壹号公馆）处右转弯往南时，与由西往东原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘秉山承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故车辆晋K×××××徐工-利勃海尔牌重型罐式货车在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗，住院87天，共花费医疗费27830.29元（其中被告永固公司垫付16000元，被告太平洋财险垫付10000元），2016年1月4日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其损伤伤残等级进行了鉴定，该中心于1月7日出具鉴定意见书，认定原告损失已构成9级伤残，花费鉴定费1500元。审理中，被告太平洋财险申请对原告损伤的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月18日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损失进行了鉴定，后该中心出具鉴定意见书，认定原告损失已构成10级伤残。
庭审中原告主张：1、医疗费1830.29元（不包括被告垫付部分），为此提供了医疗费票据；2、住院伙食补助费4350元，50元/天，计算87天；3、营养费8700元，50元/天，计算174天；4、误工费36000元，6000天/月，计算6个月，为此提供了原告误工证明；5、护理费25000元，5000元/月，计算5个月；6、交通费870元；7、残疾赔偿金96276元，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金10000元；10、财产损失2000元，为此提供了事故照片；共计186526.29元。
被告永固公司称，对原告主张的医疗费及住院天数无异议，由保险公司赔偿。
被告太平洋财险称，对原告主张的医疗费无异议，对其余费用均有异议，诉讼费不承担。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、医疗费票据、病历、鉴定书、事故车辆信息、误工证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告太平洋财险作为事发事故车辆晋K×××××徐工-
利勃海尔牌重型罐式货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告赔付，超出部分再在第三者责任险责任限额范围内进行赔付。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不全部支持。关于原告主张的鉴定费一节，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张被告刘秉山承担赔偿责任一节，因被告刘秉山系被告永固公司雇佣司机，故本院对原告该主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1830.29元（不包括被告垫付部分），2、住院伙食补助费4350元，3、营养费6000元，50元/天，计算120天，4、误工费27883.49元，6169.4天/月（原告事发前3个月月平均工资），计算174天，并减去误工期间单位发得部分工资，5、护理费12142.8元，101.19元/天，计算120天，6、交通费870元，7、残疾赔偿金51656元，按10级伤残计算，8、精神抚慰金5000元，9、财产损失2000元，共计111732.58元。先由被告太平洋财险在交强险部分赔偿原告99552.29元，被告太平洋财险再在第三者责任险赔付原告12180.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨效文111732.58元。
驳回原告对被告刘秉山的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4031元，减半收取2015.5元，其他诉讼费280元，共计2295.5元，由原告负担748元，被告山西永固混凝土有限公司负担1547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年七月十五日
书记员 赵海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10295号
上诉人（原审原告）：雍院民，男，1967年7月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付和强，男，1963年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：付辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，系付和强之子。
委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所实习律师。
上诉人雍院民因与被上诉人付和强、付辉租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雍院民上诉请求：撤销原裁定，指令一审对本案进行实体审理。事实和理由：郑建军在与雍院民签订《房屋租赁合同》时，明确表示其是为他人租赁厂房。合同签订后，涉案房屋一直由付和强、付辉租用。付辉亦认可其委托郑建军签订《房屋租赁合同》的事实。可以看出，《房屋租赁合同》相对人应为雍院民与付和强、付辉。郑建军作为本案无独立请求权第三人，非必须参加诉讼的被告，其是否参与庭审不影响本案的审理。
付和强、付辉辩称，涉案租赁合同系雍院民与郑建军签订。付和强、付辉未委托郑建军签订合同。一审认为本案需追加郑建军为被告参加庭审及诉讼，且因双方均无法提供郑建军的身份信息，故裁定驳回雍院民起诉，是正确的。
雍院民向一审法院起诉请求：1.判令解除雍院民与付和强、付辉之间的《房屋租赁合同》；2.判令付和强、付辉向雍院民腾交雍院民所盖位于西安市灞桥区（左邻小刘汽车修理部，右邻半引路88号工厂）房屋及场地；3.判令付和强、付辉支付雍院民租金165250元及利息（利息以欠付租金为基数，自2015年5月1日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；4.判令付和强、付辉负担本案诉讼费。
一审法院认为，经审查，合同系雍院民与郑建军所签订，故合同相对人为雍院民和郑建军，现雍院民以租赁合同提起诉讼，仅以实际使用人为被告无法查明案情，故该案必须追加郑建军为本案被告，但双方均无法提供郑建军的身份信息。起诉应有明确的被告，因郑建军身份不明确致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回雍院民的起诉。案件受理费1805元，雍院民已预交，退付雍院民。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，雍院民以付和强、付辉委托郑建军租赁其房屋及场地等为由提起本案诉讼，经查，雍院民主张解除的租赁合同系雍院民与郑建军签订，且付和强、付辉与郑建军之间是否存在委托关系，需要追加郑建军为本案被告才能明确，鉴于目前双方均无法提供郑建军的身份信息，导致本案被告不明确，无法认定付和强、付辉是否与涉案租赁合同有直接利害关系。因此，一审裁定驳回雍院民的起诉，并无不妥。
综上所述，雍院民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 马延环
代理审判员 林 瀚
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张 佩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3734号
原告王善良，农村居民。
被告青岛市凯林房地产开发有限公司。
法定代表人蒋永开，经理。
委托代理人韩宝礼。
被告蒋永开，城镇居民。
委托代理人陈美琳，城镇居民。
被告姜会箭，农村居民。
本院在审理原告王善良与被告青岛市凯林房地产开发有限公司、被告蒋永开、被告姜会箭承揽合同纠纷一案中，原告王善良于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善良申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善良撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告王善良负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈倩玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5627号
罪犯陈水旺，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月28日作出（2012）深龙法刑初字第3760号刑事判决，以被告人陈水旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈水旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水旺在本次考核期间（2012年10月21日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0530号
原告陈旭银，女，汉族，1982年8月14日生。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告田网根，男，汉族，1974年2月14日生。
原告陈旭银诉被告田网根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈旭银的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告田网根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭银诉称，2013年4月26日，被告向原告借款人民币105000元，并于当日出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求依法判令被告返还原告借款人民币105000元以及承担自2014年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田网根未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，田网根向陈旭银借款人民币105000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到陈旭银现金拾万零伍仟元整，借款人田网根，2013.4.26”。该借款经陈旭银催要，田网根至今未能返还。
以上事实，有原告庭审陈述及书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起的利息损失，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田网根于本判决生效之日起30日内返还原告陈旭银借款本金人民币105000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息自2014年2月8日起至判决确定履行之日止。
案件受理费减半收取人民币1200元，由被告田网根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费人民币2400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李珏
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初696号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：王周月，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王周月信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告王周月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告王周月偿还信用卡欠款本金194456.79元、零售利息42046.44元、现金利息15383.46元、年费3600元、取现手续费560元、滞纳金152112.87元，合计408159.56元（截至2016年11月3日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××22的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月3日，欠本息、滞纳金、年费、取现手续费合计408159.56元。原告多次催要未果。
被告王周月未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××22的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月3日，拖欠本金194456.79元、零售利息42046.44元、现金利息15383.46元、年费3600元、取现手续费560元、滞纳金152112.87元，合计408159.56元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、年费、取现手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王周月于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金194456.79元、年费3600元、取现手续费560元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月3日的零售利息为42046.44元，现金利息为15383.46元，滞纳金为152112.87元，自2016年11月4日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元、公告费（以实际发生为准），由被告王周月负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7422元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5036号
原告孙国林，男，1970年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告丛海旭，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙国林诉被告丛海旭买卖合同纠纷一案中，原告孙国林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国林撤回对被告丛海旭的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 志 昌
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审8号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人陈志辉，该局执法监察大队副队长。
被执行人宋喜成，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县国土资源局向本院申请强制执行鄢国土资监[2016]14号行政处罚决定，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2016]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达鄢国土资监[2016]14号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、责令宋喜成退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的16.73平方米基本农田和332.87平方米一般耕地，每平方米分别按20元和10元予以处罚，共计罚款人民币3663.3元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年11月1日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行完毕，故申请强制执行对宋喜成的罚款663.3元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场照片、界址点成果表、宗地图、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人宋喜成的罚款663.3元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终189号
原审公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林耀文，男，汉族，1967年8月1日出生于福建省上杭县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省上杭县，租住于福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月6日被抓获，同月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人林耀文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年6月4日作出（2018）鄂0606刑初140号刑事判决。原审被告人林耀文不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人林耀文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月，被告人林耀文在襄阳市樊城区某处开一家米线店，招募秦某等人在米线店工作。同年7月至8月，林耀文拖欠秦某等十九名员工工资共计人民币71051元。2017年1月4日，襄阳市樊城区劳动保障监察大队向林耀文下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令林耀文在七日内支付员工工资，之后又多次通过手机短信、电话联系等方式通知林耀文支付员工工资，林耀文采取“逃跑、藏匿”方式拒不支付。2018年2月6日，林耀文被抓获；同月9日，林耀文家属将所拖欠71051元工资全部支付给员工，并取得员工谅解。
原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人陈述、拖欠工资明细表、限期改正指令书、电话记录、短信截图等。
原审法院认为，被告人林耀文以逃匿方式逃避支付员工工资共计人民币71051元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人林耀文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属在公诉机关提起公诉前代为支付员工工资，并取得员工谅解，可以从宽处罚。被告人林耀文拖欠员工工资，导致员工到相关政府部门寻求解决，扰乱政府部门正常工作秩序，造成不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，以犯拒不支付劳动报酬罪判处被告人林耀文拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人林耀文上诉称：1.其因家人需要照顾而回家，为在家里与其他债权人联系而更换手机号码，主观上无逃匿故意，原审判决认定其离开襄阳、更换手机号码是以逃匿方式拒不支付员工工资，属认定事实错误；2.其在被提起公诉前已付清员工工资，取得员工谅解，未造成任何严重后果，依法可以减轻或免除刑事处罚，原审判决对其所判刑罚过重，属适用法律错误；3.原审在未作出判决前让其提前缴纳罚金，并承诺对其适用缓刑，其无力按催缴数额缴纳罚金，原审即对其判处实刑，属诉讼程序违法；4.请求二审依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人林耀文以逃匿方式拒不支付员工工资共计人民币71051元的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人林耀文拖欠员工数额较大工资，在政府相关部门责令其支付后仍不支付，并以逃匿方式逃避支付员工工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定上诉人林耀文归案后如实供述犯罪事实、其亲属在案件提起公诉前代为付清员工工资，依法可以从宽处罚，符合事实和法律规定。
针对上诉人林耀文提出的上诉意见，本院评判如下：上诉人林耀文擅自回家并更换手机号码，切断其与员工、相关政府部门的联系，主观上明显有逃匿故意，依法应当认定为以逃匿方式逃避支付员工工资，原审判决认定事实正确；原审判决并未认定上诉人林耀文拖欠员工工资造成严重后果，对其在被提起公诉前付清员工工资已予以认定；人民法院催缴罚金符合法律规定，并不违反刑事诉讼法，上诉人林耀文未获得缓刑判决，是因司法行政机关认为其不适合进行社区矫正，与罚金数额无关；原审判决以犯拒不支付劳动报酬罪判处上诉人林耀文拘役四个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，不存在法律适用错误和量刑过重问题；上诉人林耀文请求二审改判无事实和法律依据。
上诉人林耀文有关原审判决事实认定、法律适用、量刑及原审诉讼程序等上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 杨建新
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 丹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西昌执字第148号
申请执行人王联忠，男，汉族，1952年12月25日，住四川省米易县白马镇。
被执行人凉山州国华水电资源开发有限责任公司。
法定代表人王永联，该公司董事长。
担保人王永联，男，1941年9月9日出生，汉族。
四川省西昌市人民法院于2011年8月3日作出的（2011）西昌民初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，担保人王永联向本院提供位于四川省普格县新建南路175号房屋一套作担保，保证凉山州国华水电资源开发有限责任公司于2014年3月30日前支付本案全部案款，逾期法院可依法处置该担保房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条第一款“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王永联位于四川省普格县新建南路175号房屋一套或相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 郑成轩
二〇一六年三月四日
书记员 邓建平
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4034号
申请执行人上海欧恒进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万德荣。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司，注册住所地四川省成都市金牛区茶店子西街XXX号金璐天下1幢2单元21楼2120号。
法定代表人王鸿。
申请执行人上海欧恒进出口有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第360号民事判决书向本院申请执行四川禹王生态农业发展有限公司。因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币519321.41元(含应缴纳的申请执行费人民币7164.55元)及应加倍支付的迟延履行期间债务利息(自2015年10月5日起至实际清偿日止，以人民币507906.86元为基数，按日万分之一点七五计)为限，冻结、划拨被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的存款；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人四川禹王生态农业发展有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特208号
申请人：河南省某某通讯有限公司。
申请人：河南某某通信器材有限公司。
本院于2018年7月18日立案受理申请人河南省某某通讯有限公司与申请人河南某某通信器材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年7月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
河南某某通信器材有限公司欠河南省某某通讯有限公司货款14830元，定于2018年8月30日前归还10000元；2018年9月10日前归还4830元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，河南省某某通讯有限公司可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人河南省某某通讯有限公司与申请人河南某某通信器材有限公司于2018年7月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年七月十八日
书记员 牛甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更972号
罪犯刘海涛，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减刑八个月（刑期自2012年5月28日至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3548号之三
原告杭州蓝禾新能源工程技术有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号3幢506室。
法定代表人毛军，总经理。
被告福建神农茹业股份有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊乡峰岭村8幢1至6层。
法定代表人池茂连。
原告杭州蓝禾新能源工程技术有限公司诉被告福建神农茹业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杭州蓝禾新能源工程技术有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝禾新能源工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝禾新能源工程技术有限公司撤诉。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，财产保全申请费1531元，合计3697元，由原告杭州蓝禾新能源工程技术有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十一日
代书 记员 傅佳丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执7号
申请执行人周方来，男，1963年3月5日出生于陕西省白河县。
被执行人张显强，男，1962年2月9日出生于陕西省白河县。
周方来与张显强提供劳务者受害责任一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初721号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的20000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，周方来于2017年3月27日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执7号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝君君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2571号
罪犯徐福荣，男，1976年9月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年5月16日作出（2012）建刑初字第140号刑事判决，认定被告人徐福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（判决前已缴纳2000元）。宣判后，被告人徐福荣提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县坡头乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初10号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2016年5月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)370号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某及辩护人尹兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日、2016年1月28日，被告人李某利用互联网先后建立名为“品色殿堂”、“休息大厅”、“品色铁锅工作室”的3个QQ群，作为QQ群群主，负责设定管理员、批准加入、开除成员等管理工作，并在群内传播淫秽视频、图片、文章等。至案发，“品色殿堂”QQ群内共有成员463名，在该QQ群内传播淫秽视频459部、淫秽图片4幅；“休息大厅”QQ群内共有成员120名，在该QQ群内传播淫秽视频4503部、淫秽图片1幅、淫秽文章12篇；“品色铁锅工作室”QQ群内共有成员178名，在该QQ群内传播淫秽视频150部、淫秽图片3幅。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、群资料信息、创建者信息、管理员信息截图、淫秽图片截图等，证人刘某、申某、徐某、张某的证言，潍坊市公安局奎文分局淫秽物品审查鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用互联网建立用于传播淫秽电子信息的群组，传播淫秽视频、图片、文章，妨害了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更69号
罪犯王官保，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年5月15日作出（2013）河刑初字第99号刑事判决书，以被告人王官保因掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2017年2月19日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王官保在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王官保在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王官保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王官保减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月十九日
书记员 裴 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特21号
申请人：李雅贵，男，1983年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：李松龙，男，1957年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼代理人：黄秀珠（系李松龙的配偶），1960年12月20日出生，住址同上。
申请人李雅贵申请被申请人李松龙宣告为无民事行为能力一案，本院于2016年11月15日接收材料后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李雅贵向本院提出申请，称：申请人李雅贵与被申请人李松龙系父子关系，被申请人于2015年9月11日突发脑溢血，做完开颅手术后至今失语、四肢无法动弹，一直在温州市中医院住院治疗。因为家中老房拆迁，为处理相关事务，特向法院申请宣告李松龙为无民事行为能力人，并指定李雅贵为其监护人。
诉讼代理人黄秀珠对申请人主张的事实无异议，同意宣告被申请人李松龙为无民事行为能力人，并指定李雅贵为被申请人李松龙的监护人。
经审理查明：李松龙，系申请人李雅贵的父亲。2015年9月11日，因××、××等入院治疗，后行开颅手术，术后呈浅昏迷-
朦胧状，后转温州中医院作康复治疗，但未见好转。经申请人李雅贵申请本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人李松龙目前仅有无意识地睁眼闭眼，对外界刺激无意识反应，无自发言语及有目的行为，生活不能自理，不能处理社会事务，在处理民事活动时完全不能辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权益。民事行为能力评定为：无民事行为能力。
本院认为，被申请人李松龙已经司法鉴定为无民事行为能力，故本院宣告其为无民事行为能力人。申请人李雅贵申请作为李松龙的监护人，被申请人的配偶黄秀珠无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李松龙为无民事行为能力人。
二、指定李雅贵为李松龙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄乐怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第21号
上诉人（原审被告）：嘉善远桥电脑配件有限公司。住所地：嘉善县大云镇嘉善大道****号。
法定代表人：江文福，执行董事。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈云龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住嘉善县干窑镇苑里村茜泾**号。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人嘉善远桥电脑配件有限公司（以下简称远桥公司）为与被上诉人沈云龙买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：沈云龙与远桥公司之间系买卖合同关系，远桥公司向沈云龙采购货物，并由王玉波作为食堂负责人代为接收货物，支付货款。截止2008年9月底，远桥公司尚欠沈云龙货款24878.50元，沈云龙向远桥公司催讨时远桥公司以王玉波已经离职为由拒绝支付。
原审认为:双方当事人争议的焦点是，王玉波、邢国俊和褚大翠是否为远桥公司员工；王玉波出具的欠条是否为公司购买食品尚未支付货款的结帐单；远桥公司是否应该支付由王玉波和公司另外两个员工签收货物的价款。根据沈云龙提供的远桥公司员工履历表以及远桥公司出具的证明能够证实王玉波是远桥公司员工，负责食堂工作，有权代表公司采购食品，支付货款。由于王玉波出具的欠条是书写在沈云龙的一张销货清单上，并且与其他七张送货单是联号的，根据沈云龙的陈述和常理，及远桥公司不能举证王玉波与沈云龙间有其他业务往来。故欠条记载的款项就是远桥公司购买食品时结欠的货款。根据原审法院向嘉善县大云镇新居民事务所调取的两份暂住人口登记表和两份嘉兴市（临时）居住人员登记表均证明褚大翠和邢国俊是远桥公司员工。根据一般习惯王玉波虽是远桥公司食堂负责人，但不可能随时都在食堂，由其他员工签收货物也属可能，且三张送货单联号，可以断定这些货物就是远桥公司购买的，远桥公司应当支付上述货款。综上，原审认为远桥公司向沈云龙购买各种食品之后，理应及时付清货款，不应以员工离职为由拒绝支付，远桥公司未支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故沈云龙起诉要求远桥公司支付货款24878.50元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：远桥公司于判决生效后五日内支付沈云龙货款24878.50元。案件受理费422元减半收取211元，由远桥公司负担。
远桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审根据“员工履历表”以及上诉人出具的“证明”，认定王玉波是上诉人的员工，事实依据不足，因为“员工履历表”并非劳动合同，上诉人出具的证明只是证实王玉波是上诉人食堂的承包者，也不能证明是上诉人的员工。2、根据“买者自负”的交易习惯，本案所涉“欠条”上签单人为案外人王玉波，原审凭此判令上诉人承担全部民事责任，无法律与事实依据。3、王玉波出具的“欠条”不排除与被上诉人之间具有其他债权债务关系。上诉人上诉请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人沈云龙未作书面答辩，口头辩称：根据“员工履历表”和上诉人出具的“证明”，王玉波是2005年开始在远桥公司工作，2008年9月18日离开，期间一直是远桥公司的员工，并负责食堂工作，王玉波在食堂的采购行为系职务行为，所欠债务应当由远桥公司承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2005年3月起，王玉波受聘于远桥公司，负责远桥公司食堂工作，从事食堂日常管理及伙食采购。期间，王玉波以远桥公司的名义向沈云龙采购鸡鸭鱼肉等食品，截止2008年7月7日，王玉波确认欠沈云龙食品款19700元，并出具欠款凭据一份。此后，王玉波又以远桥公司的名义向沈云龙采购食品，但未支付货款。其中，2008年7月7日采购食品价值3000.50元，由食堂员工褚大翠签收；2008年7月25日采购食品价值300元，由王玉波签收；2008年7月26日采购食品价值1878元，由食堂员工邢国俊签收。沈云龙向远桥公司催讨上述欠款，远桥公司以王玉波已离职为由拒付，沈云龙遂向原审法院提起诉讼，请求判令远桥公司支付所欠货款24878.50元。
本院认为：上诉人远桥公司所属食堂向被上诉人沈云龙采购食品，虽未签订书面的买卖合同，但双方之间客观上存在食品的买卖关系，其理由为：一、王玉波向沈云龙采购的食品为远桥公司食堂所用。根据远桥公司的“员工履历表”和远桥公司出具的“证明”，王玉波系川籍务工人员，自2005年3月起受聘于远桥公司，在2008年9月18日之前在远桥公司负责食堂工作，其负责向沈云龙采购的食品系用于公司食堂，并非个人所需或从事经营活动；二、被上诉人沈云龙虽未能提供远桥公司授权王玉波对外采购食品的证据，但王玉波的采购行为，足以使他人相信其具有远桥公司的代理权，构成表见代理。上诉人远桥公司承认王玉波负责公司食堂工作，王玉波在向被上诉人采购食品时也言明系公司食堂所需，而上诉人称王玉波为公司食堂的承包者，但其并未提供相应的证据，即使两者之间存在内部承包关系，但对外也应由上诉人享受民事权利和承担民事义务；三、褚大翠和邢国俊签收的食品所产生债务也应由上诉人承担。褚大翠和邢国俊均为上诉人远桥公司食堂的工作人员，其为上诉人食堂采购的食品进行签收，如前所述，同样构成表见代理；四、王玉波向被上诉人沈云龙出具的欠款凭据，并无证据证明系王玉波个人与被上诉人之间其他的债权债务关系，被上诉人为证明系上诉人购买食品所欠的债务，已向原审法院提供了部分留存的销货清单，因此，欠款凭据所示19700元，应认定为上诉人食堂采购食品的债务。综上，上诉人远桥公司所提上诉理由依据不足，本院不予采信。原判认定基本事实清楚，判决由上诉人承担民事责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人远桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 姜丽艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00237号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁海，男，土族，初中文化，农民。因涉嫌强奸罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人祁海强奸一案，于2015年10月20日作出（2015）源刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人祁海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人祁海与被害人王某某曾系同事关系，2015年4月18日18时许，祁海酒后骑摩托车行至湟源县某镇某村XXX号王某某家中，因当时王某某外出不在，祁海便睡在王某某床上等侯，王某某回到家中发现祁海在其家中，遂赶祁海离开，并将祁海推至院中，祁海两次将王某某强行拉进卧室，威胁王某某称要么偿还当年请客吃饭的钱，要么做自己的情人，并要求与其发生性关系。后祁海将王某某推倒在床，用双手压住王某某的肩部，强行脱去王某某的衣物，将王某某压至身下，与其发生性关系，期间王某某一直用双腿蹬、双手阻挡，但因肩部有疾病而无力反抗。事后王某某以外出吃饭为借口，乘祁海穿衣服之机逃脱，并到公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、被害人王某某陈述、证人马某某、郑某某证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、DNA个体识别检验鉴定书、补充鉴定书、抓获经过、受案登记表、湟源县中医院疾病证明书、心电图及被告人祁海供述等证据。被告人祁海在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人祁海采用暴力、言语威胁的手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祁海案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定判决，被告人祁海犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
上诉人祁海上诉称以前与王某某发生过关系，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人祁海与被害人王某某曾系同事关系。2015年4月18日18时许，祁海酒后骑摩托车行至湟源县某镇某村XXX号被害人王某某家中，因王某某外出，上诉人祁海便睡在王某某床上等侯。被害人王某某回家后遂赶祁海离开，并将祁海推至院中，祁海两次将王某某强行拉进卧室，威胁王某某并将王某某推倒在床，强行脱去王某某的衣物，将王某某压至身下，与其发生性关系。事后王某某以外出吃饭为借口，乘祁海穿衣服之机逃脱，并到公安机关报案。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事照片、司法鉴定意见书等证据，与上诉人供述相互印证。仍予以确认。
本院认为，上诉人祁海违背妇女意志，采用暴力、威胁的手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉称以前与王某某发生过性关系的上诉理由无证据证实。原判根据本案的具体情节，对上诉人祁海已从轻处罚。故其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 风
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4919号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告冯某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月14日向我社申请贷款30，000.00元，约定月利率为7.4400‰，同时约定最后还款期限为2011年10月13日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年10月14日向阆中市农村信用社方山分社申请贷款30，000.00元，约定月利率为7.4400‰，同时约定最后还款期限为2011年10月13日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收公告、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1604号
上诉人（原审原告）：鄂明有，男，1988年4月19日生，满族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人鄂明有因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称”先锋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，鄂明有提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，鄂明有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鄂明有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费182元（鄂明有已预交），减半收取91元，由鄂明有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 赵 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执955号
国斌：
本院在执行被执行人国斌罚金一案中，被执行人国斌已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人国斌罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00041号
原告隗凯。
被告董全竹。
被告李元正。
被告董伦喜。
本院在审理原告隗凯与被告董全竹、李元正、董伦喜买卖合同纠纷一案中，原告隗凯于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗凯撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告隗凯负担。
审判员 刘建新
二〇一四年三月七日
书记员 赵学玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初925号
原告赵凯，男，1992年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告肖国红，男，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告赵凯与被告肖国红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费63元（减半收取），由原告赵凯负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年三月四日
书记员 陈 伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执1008号
申请执行人：闫卫军，男，汉族，1977年7月17日出生。
被执行人：陈亮军，男，汉族，1977年7月17日出生。
本院在执行闫卫军申请执行陈亮军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人闫卫军向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2018）内0625执1008号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年七月十六日
书记员 王鹏飞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初162号
原告胡某某，女，1988年2月8日出生。
被告祖某某，男，1987年1月7日出生。
本院在审理原告胡某某与被告祖某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 刘红英
二〇一六年三月四日
书记员 蒋佳芹
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1822刑更3号
罪犯姜小佳，曾用名姜峰，绰号“姜疯子”，男，1985年3月22日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，居民。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪，被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2015年10月27日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
2015年12月31日，本院作出了（2015）荥刑初字第103号刑事判决书，以盗窃罪判处姜小佳拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2016年2月17日书面建议本院对罪犯姜小佳撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯姜小佳因盗窃罪被荥经县人民法院依法判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，在判决生效后，姜小佳未按规定时间到司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：
2015年12月31日，荥经县人民法院作出（2015）荥刑初字第103号刑事判决书，以盗窃罪判处姜小佳拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，当日即向姜小佳送达了刑事判决书和社区矫正告知书，书面告知其到居住地社区矫正机构报到的时间期限以及逾期报到的后果，姜小佳同时也书面保证，表示愿意接受社区矫正，遵守相关法律及规章制度。2016年1月12日，该判决生效后，荥经县人民法院依法向荥经县司法局送达了刑事判决书、执行通知书等相关法律文书，同时抄送荥经县人民检察院和公安机关。自该判决生效之日起至荥经县司法局提起撤销缓刑建议书时止，姜小佳未在规定期限内到社区矫正机构报到。
上述事实，罪犯姜小佳在开庭审理过程中亦无异议，且有四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第103号刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜小佳无正当理由，未在规定期限内到社区矫正机构报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）荥刑初字第103号刑事判决书中对罪犯姜小佳宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯姜小佳收监执行原判拘役四个月。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条
缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条
被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
……
（二）未在规定期限内报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执4207号
宁波市昊华包装制品有限公司：
你（单位）与吴金玉劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。吴金玉向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额6264.95元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波市昊华包装制品有限公司（缴款账号：62×××85）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执4207号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月二十二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2230号
上诉人(原审被告)：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素芹，女，1959年3月27日出生，汉族，住华龙区。
委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
上诉人濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）因与被上诉人李素芹、马崇林民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。上诉人中鹄公司的委托诉讼代理人张磊，李素芹的委托诉讼代理人高丰，马崇林的委托诉讼代理人李进孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鹄公司上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回李素芹对中鹄公司的诉讼请求。事实与理由：马崇林没有借李素芹6万元，6万元款项并未进入中鹄公司的银行账户，该6万元是马崇林在2014年11月5日和2015年5月11日两次向李素芹借款所产生的利息，且马崇林对外借款均出具的是借条，但是本案6万元马崇林向李素芹出具的是欠条，与借条是不等同的，一审法院将欠条等同于借条没有法律依据；本案欠条上加盖的中鹄公司印章编号为4109020038634，而中鹄公司公安备案的印章编号为4109020031590，中鹄公司不应对马崇林加盖的私刻印章的行为承担责任；在欠条上加盖印章，没有加盖在担保人或借款人处，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，中鹄公司既不是担保人也不是借款人，一审认定中鹄公司为借款人属认定事实错误。应改判驳回李素芹对中鹄公司的诉讼请求。
李素芹辩称，中鹄公司的上诉理由没事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
马崇林辩称，涉案借贷没有实际产生，该6万元是马崇林与李素芹24万元借贷未偿还的情况下李素芹要求出具的利息欠条，没有实际产生借贷行为，马崇林与中鹄公司均不应该承担偿还责任，本案的诉请应予以驳回。一审判决后马崇林写好诉状因身体原因错过了上诉，请查明借贷是否产生，依法驳回诉请
李素芹向一审法院起诉请求：判令中鹄公司、马崇林偿还借款60000元及利息（自2016年3月30日起按照月息25‰计算至付清之日）；由中鹄公司、马崇林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月30日，中鹄公司、马崇林向原告出具欠据一份，内容为：今欠到李素芹现金陆万元整（60000.00元），利率25‰。该欠条由马崇林签名并加盖中鹄公司印章。李素芹于2016年3月29日在工商××××玉门路支行账户支取现金60000元。
一审法院认为，中鹄公司、马崇林向李素芹借款60000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。李素芹依约将借款交付中鹄公司、马崇林使用，中鹄公司、马崇林应当向李素芹偿还借款及利息，故李素芹要求中鹄公司、马崇林偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人约定的月利率超过20‰部分，人民法院不予支持，故中鹄公司、马崇林应自借款之日即2016年3月30日起按照月利率20‰向李素芹支付利息，李素芹该部分诉请中超出部分不予支持。中鹄公司辩称，公司没有收到李素芹提供的借款，印章是马崇林所加盖，应驳回李素芹对该中鹄公司的诉讼请求，因李素芹所持欠据加盖了中鹄公司的公章，该笔欠款应视为中鹄公司与马崇林共同借款，印章是谁加盖属于中鹄置业公司内部管理问题，不能因此对抗出借人，故对中鹄置业公司的该项辩解意见，不予采信。马崇林虽辩称“本案所涉欠款系马崇林另向李素芹借款的利息”，但未提交相关证据证实，其向李素芹出具的欠据中亦未载明结算利息内容，而李素芹不仅提交了欠据证实本案借款事实，还提交了工商银行取款凭证，印证其取款60000元后于次日交付借款的事实，故对马崇林该项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、中鹄公司、马崇林共同偿还李素芹借款60000元及利息（自2016年3月30日起按照月息20‰计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李素芹的其他诉讼请求。
本院二审期间,中鹄公司提交了濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3105号民事判决及该案中李素芹提交的《起诉书》，《起诉书》落款日期为2016年3月28日。中鹄公司用于证明，李素芹对马崇林起诉后又借给马崇林6万元，不符合交易习惯，濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3105号民事判决已支持了李素芹借款利息的请求，本案借款没有实际发生。上述证据均经当庭质，但上述证据不能证明中鹄公司、马崇林没有收取现金，同样不能证明欠条中的60000元是结算的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3105号民事判决中确定的利息，故上述证据不予采纳。
本院二审对各方争议事实的认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李素芹无论持有的是欠条，还是借条与李素芹提交取款凭证能够印证出借给马崇林、中鹄公司60000元，中鹄公司上诉提出的60000元为结算的原借款利息的无事实依据。关于中鹄公司提出欠条上加盖印章的真伪问题，经查，在本案二审中中鹄公司提交的上诉状所加盖中鹄公司印章编号为4109020081590，而中鹄公司提交的委托书、法定代表人身份证复印件加盖的中鹄公司的印章编号为4109020045936，与中鹄公司上诉提出的中鹄公司公安备案印章编号为4109020031590均不一致，说明中鹄公司对自身印章管理混乱，又基于马崇林在中鹄公司原有的身份，虽然李素芹持有的欠条上加盖印章的编号虽为4109020038634，但不能以此否认李素芹所持欠条上加盖的中鹄公司印章的效力，中鹄公司提出的欠条上所加盖的印章并非中鹄公司印章，中鹄公司不应承担责任的上诉理由不能成立。对于在欠条上加盖印章，中鹄公司身份问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的是，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案欠条上没有注明中鹄公司为担保人，且李素芹未以中鹄公司为担保人主张权利，中鹄公司以该司法解释的规定否定其为借款人的身份的理由不能成立。
综上所述，中鹄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人濮阳市中鹄置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 魏献忠
审判员 张慧勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 高嘉潞
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0103行初4号
起诉人：周海云，男，1981年11月16日，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
2018年1月10日，本院收到起诉人周海云的起诉状，其诉称：被起诉人杭州市交通运输局于2014年与中标企业北山旅游服务有限公司签订《杭州市客运出租车汽车经营权服务合同》，后未履行监督管理职责，对北山旅游服务有限公司的违规行为不作为，导致起诉人造成损失。起诉人认为被起诉人属于行政不作为。因此，依据《行政诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令：1、确认被起诉人在2014年与案外人中标企业北山旅游服务有限公司签订的《杭州市客运出租车汽车经营权使用合同》未履行监督管理职责，该不作为行为违法，要求被起诉人按合同回收中标企业的经营权；2、被起诉人履行职责；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人周海云诉杭州市交通运输局一案，起诉人周海云曾于2017年12月4日就相同的事实向本院提起诉讼,后因起诉人没有提交可以证明其提出履职申请的初步证据，且诉讼请求不明确，本院于2017年12月11日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于同月14日收到起诉人周海云的补充、补正材料。本院于2017年12月20日作出(2017)浙0103行初108号行政裁定书，裁定:对周海云的起诉，本院不予立案。现起诉人又基于同一类事实重新起诉，且仍未提供向被起诉人其提出履职申请的初步证据，未能具体明确的诉讼请求，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周海云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年一月十五日
代书 记员 周俊岐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复16号
申请复议人（申请执行人）常德新，男，1971年7月21日出生，汉族，工人。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人王振，该矿矿长。
第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人韩震，该镇镇长。
申请复议人常德新不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00043号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人常德新要求变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00043号案件的被执行人，理由为被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产由其主管部门、开办单位第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府全部予以处置偿还贷款。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人常德新的申请。
申请复议人常德新称，被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的主管部门、开办单位是葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，其资产全部被葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府予以处置偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府应该是被执行人，葫芦岛市南票区人民法院作出驳回申请执行人的变更被执行人申请的裁定是不正确的。特恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院于2013年11月10日作出（2013）南虹民初字第00181号民事判决，一、原告常德新退出工作岗位，保留其与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿间劳动关系，被告按月支付原告伤残补贴人民币2850元；二、被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿支付原告常德新一次性伤残补助金7.98万元、停工留薪期工资4.56万元、护理费150.00元、住院伙食补助费100.00元，合计人民币125，650.00元；三、驳回原告常德新其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人常德新向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，该院依法立案，案号为（2014）南执字第00043号；申请执行人常德新申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00043号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出（2014）南执字第00043号执行裁定，驳回申请执行人常德新要求变更南票区虹螺岘镇人民政府为被执行人的申请。本院于2014年6月30日作出（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定，证实被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产已被以物抵债给申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
认定上述事实的证据有葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00181号民事判决书、（2014）南执字第00043号执行裁定书、本院（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……”、第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”的规定，申请执行人常德新申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00043号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人常德新的申请。该异议裁定未查明申请执行人常德新申请变更被执行人的申请是案外人异议与执行行为异议竞合还是还是不相关的两件执行异议案件，根据查明的事实，确定申请执行人常德新寻求不同的救济途径，而不应全案向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出的（2014）南执字第00043号执行裁定，发回葫芦岛市南票区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初10478号
原告：沈阳诚益佳商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴隆台村。
法定代表人：李秋风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵跃，该公司员工。
原告沈阳诚益佳商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由本院审判员陈明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚益佳商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓威、张立刚，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人杨浩、赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚益佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款143207.38元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2018年3月12日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品销售协议书》（以下简称“协议”）。该协议履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。按照合同约定：原告经营范围为啤酒品类；被告的结算期限为30天。协议履行期间，原告按照被告的订单为被告提供货品。被告在协议履行初期，尚能按照协议约定的结算期限支付货款。但在协议履行后期，被告一直未能按照协议约定的结算期限支付货款。本协议履行期限内，原告最后一次向被告供货的时间为2018年2月9日，按照协议约定，被告最后一笔应支付货款时间为2018年3月11日。原告多次找被告协商，因协商未果，现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，拖欠货款143207.38元属实，对违约金不予认可，希望被告解释一下违约金自2018年3月11日起算是如何得来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告作为乙方，被告作为甲方，签订《商品销售协议书》，约定甲方向乙方提供位于F层食品商场经营场地，经营雪花啤酒，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日，甲方的结算期限30天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。现因被告拖欠原告销售货款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处经营，被告应按合同约定按期向原告结算销售款项，被告未结算销货款，应向原告承担继续履行的责任。现被告对拖欠销售货款金额予以认可，故对原告要求被告支付销货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，根据合同约定，被告的结算期限为30天，双方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。据此被告应当在接受发票后及时付款，其未能及时付款，应承担违约责任，原告未举证证明发票的开具时间及向被告送达发票的时间，本院酌定以原告主张权利之日起即2018年6月28日作为违约金的起算时间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告沈阳诚益佳商贸有限公司货款143207.38元及违约金（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳诚益佳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十日
书记员 夏靖宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特205号
申请人苏某。
申请人沈某某。
本院于2018年7月18日立案受理申请人苏某与申请人沈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
沈某某欠苏某借款290000元，定于2018年7月24日前一次性还清，双方就本次债权债务关系清结。如逾期，苏某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏某与申请人沈某某于2018年7月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年七月十八日
书记员 牛甜甜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1145号
原告：王某2。
法定代理人：韩学英。
委托诉讼代理人：刘龙，山东寰球理达律师事务所律师。
被告：王某1。
法定代理人：王金豹。
被告：王金豹。
被告：王桂红。
被告：万某。
法定代理人：万良民下。
被告：万良民。
被告：高瑞凤。
被告：武某。
法定代理人：武志宝。
被告：武志宝。
被告：朱耀荣。
被告：魏某。
法定代理人：魏治龙。
被告：魏治龙。
被告：曹淑芹。
被告：范某。
法定代理人：范中华。
被告：范中华。
被告：蔡玉娟。
被告：石某。
法定代理人：石海宝。
被告：石海宝。
被告：刘永霞。
原告王某2与被告王某1、王金豹、王桂红、万某、万良民、高瑞凤、武某、武志宝、朱耀荣、魏某、魏治龙、曹淑芹、范某、范中华、蔡玉娟、石某、石海宝、刘永霞健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告曹淑芹、范某、范中华、蔡玉娟、石某、石海宝、刘永霞的起诉。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王某1、王金豹、王桂红、武某、武志宝、朱耀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，被告万某、万良民、高瑞凤、魏某、魏治龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失77000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王某1、万某、武某、魏某等人均系诸冯学校学生，2015年4月24日，原告与被告王某1因琐事发生矛盾，当日下午，被告王某1召集万某、武某、魏某等人放学后在学校附近将原告打伤。
王某1未作答辩。
王金豹未作答辩。
王桂红未作答辩。
万某未作答辩。
万良民未作答辩。
高瑞凤未作答辩。
武某未作答辩。
武志宝未作答辩。
朱耀荣未作答辩。
魏某未作答辩。
魏治龙未作答辩。
王某2围绕诉讼请求依法提交了接警记录、病历予以证明，经其申请，本院依职权调取了该案的公安机关案卷材料，上述证据均系原件，与本案相关联，具备客观性与合法性，本院予以采信，上述证据证实：案发时，原告王某2与被告王某1、万某、武某、魏某均系诸城市某学校在校学生。2015年4月24日上午，原告与被告王某1在校内因琐事产生矛盾，并发生厮打，双方积怨，当日下午放学后，在学校对面的小树林内，原告与被告王某1分别召集部分同学进行对峙时，被告王某1先动手殴打原告，后二人发生厮打，两方被召集人员亦发生群殴，期间，被告万某先后两次将原告摔倒在地，致原告第二次倒地时右腿被石头撞伤。原告受伤后，双方停止打斗，被告均逃离现场，原告被同学送回家，后到医院检查时被确诊腿部骨折，其母遂电话报警。公安机关接警后，对原、被告进行了调查。2015年6月10日，诸城市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定，鉴定书认定：伤者右下肢损伤致右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗20天，期间由其母韩学花护理。原告支付的医疗费已由保险公司报销。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、护理期限等进行了鉴定，2016年11月25日，该鉴定所出具鉴定意见：王某2构成十级伤残；无需追加后续治疗费用；护理期限3个月；1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。
原告当庭诉求损失：护理费8499元、交通费410元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金63090元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。
被告王金豹、王桂红系被告王某1父母；被告万良民、高瑞凤系被告万某父母；被告武志宝、朱耀荣系被告武某父母；被告魏治龙系被告魏某之父。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
本院认为，被告王某1、万某将原告王某2殴打致伤，有接警证明、病历、公安机关的调查笔录在案佐证，证据充分，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护。被告王某1、万某致伤原告，构成侵权，应依法赔偿原告的损失。原告的腿伤系被告万某侵权所致，但被告王某1是纠纷的组织者，应对万某的侵权行为承担连带赔偿责任。被告王某1、万某尚未成年，二人的民事赔偿责任依法由其监护人承担，原告起诉王金豹、王桂红、万良民、高瑞凤合法有据，本院予以支持。被告武某、魏某虽参与了群殴，但本案现有证据不能证明二人对原告进行过殴打，原告所受伤害与二被告的行为之间不存在因果关系，故原告起诉二被告赔偿，证据不足，本院不予支持。
原告与被告王某1在校内打架积怨，两人各自召集同学进行对峙，后发生群殴，因此，原告对于伤害后果存在过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任，结合纠纷的起因、过程及双方的过错程度，判令被告承担70%的民事赔偿责任较适宜。
原告主张其母韩学花护理前在诸城市某公司工作，因护理造成损失，提交了该公司的营业执照复印件、停发工资证明及工资表证明，证据充分，本院予以支持，韩学花护理前三个月月均工资2833元，经鉴定，原告护理期限3个月，其主张护理费8499元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费410元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定200元。原告主张住院伙食补助费600元，有住院病案证明，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，原告提交的商品房预售合同及物业费收款收据，证明其母在本市城区购买有住房并实际居住，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金63090元理由充分，应予支持。原告主张司法鉴定费1900元，提交了司法鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告在纠纷中受伤致残，且自身过错较小，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定1000元。原告的损失共计75289元，由被告王金豹、王桂红与万良民、高瑞凤连带赔偿53002.3元［（75289元－1000元）×70%＋1000元］。
本案开庭审理时，被告王某1、王金豹、王桂红、万某、万良民、高瑞凤、武某、武志宝、朱耀荣、魏某、魏治龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王某2起诉被告王某1、王金豹、王桂红、万某、万良民、高瑞凤赔偿损失合法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金豹、王桂红与万良民、高瑞凤连带赔偿原告王某2损失53002.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，共计2325元，由原告王某2负担500元，被告王金豹、王桂红、万良民、高瑞凤负担1825元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 于振伟