湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1672号
原告:吴登科。
委托代理人廉基军，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:吴金凤。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告吴登科与被告吴金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴登科的委托代理人廉基军，被告吴金凤及其委托代理人罗忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费等共计1142811.03元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费、营养费、鉴定费等共计1057021.55元。事实与理由：2015年12月18日，被告雇佣原告为其修建房子时，原告从架子上摔下来，致头胸腰背等多处损伤。从2015年12月18日开始先后在张家界市人民医院、张家界市中医院、尹家溪镇卫生院接受治疗，至今还神志不清，瘫卧在床。原告自入院治疗至今已花费医疗费等共计207475.43元。2016年5月18日，原告委托张家界市天正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告因该次事故已构成贰级和拾级伤残。原告住院后，被告仅支付55000元费用后，再未向原告支付任何费用。经原告家属多次催促支付，被告仍置之不理，故诉致法院。
原告吴登科为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、××案首页（2015年12月18日至2015年12月30日）、入院记录、转入记录、手术记录、医学影像检查报告单、××案首页（2015年12月30日至2016年2月18日）、手术记录、出院记录3页、再入院记录、××案首页、出院记录、入院记录各一份，张家界市中医医院检验报告单3页、CT检查报告单、张家界市人民医院胸部CR片1张、张家界市人民医院腰椎CT片两张、张家界市人民医院头颅胸部肝胆胰脾CT片4张、张家界市人民医院头颅、胸部、中腹、下腹、上腹CT片5张、张家界市人民医院CT片5张、张家界市中医医院CT片5张、共计22张，拟证明住院受伤的事实；
2、湖南天正司法鉴定所鉴定、湖南湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书各一份，拟证明损害结果的存在和相关损失计算的依据及原告构成贰级伤残，多发肋骨骨折构成拾级伤残，血气胸闭式引流术后构成拾级伤残，腹腔脏器挫裂伤保守治疗构成拾级伤残拟证明原告存在大部分护理依赖，营养期是一年的事实；
3、各种医疗费票据共计19张。拟证明原告总共在张家界市人民医院、张家界市中医院、尹家溪镇中心卫生院三处总共花费235396.03元的医疗费（其中张家界市人民医院184613.73元，张家界市中医院22861.7元，永定区尹家溪镇中心卫生院27920.6元，被告吴金凤为原告吴登科支付治疗费37535.26元。原告吴登科本人为××情共实际支付医疗费82861.7元，现仍下欠张家界市人民医院医疗费89613.73元，永定区尹家溪镇中心卫生院27920.6元），并花费鉴定费1900元的事实；
4、证人吴某甲出庭作证证言一份，拟证明原告受伤害系被告所提供的铁丝断裂导致原告从吊篮中摔下受伤的事实；
5、吴海森户口复印件一份，拟证明原告孩子吴海森未成年的事实。
被告吴金凤对原告吴登科提交的证据发表了以下质证意见：对1号证据的真实性无异议，但对损伤关联性有异议。对2号证据中湖南天正司法鉴定所鉴定报告真实性、合法性、关联性都有异议。该份证据是原告未单方面做的司法鉴定且重新进行了鉴定。对于湖南湘雅司法鉴定中心的鉴定的真实性、合法性、关联性都无异议，对于原告的证明目的有异议。对3号证据中14张的人民医院缴费收据不符合证据的规定，是医方的收据不是发票，真实性无法考证，真实性、合法性、关联性均提出异议，不能达到原告的证明目的。对于中医院的收款收据发票，真实性没有异议，关联性有异议，从一个医院转到另外医院没有看到人民医院的转院手续是原告私下的行为，对于人民医院证明没有证明出示人的签名，不符合证据规则，对于三性都有异议。对于尹家溪医院的医疗费发票没有尹家溪医院的印章，对这份证据不符合法律规定，真实性合法性关联性都有异议，不能达到原告的证明目的。对4号证据因证人是本案原告的亲大哥，有明显的法律利害关系，在没有其他证人证言的作证情况下，该证人的证明效力是非常低的，该份证言从证人身份来讲是份孤证，不能成立；对5号证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴金凤辩称，1.因原、被告之间是承揽合同纠纷，被告是定作人，按照合同法规定，定作人是给本案原告吴登科发包一定的工作量，吴登科以自己技能承担一定工作量，承揽人对自己的工作行为的风险承担相应的责任，按照农村的交易习惯，定、作人是没有任何过错，对原告诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。2.如果本案法院认为是雇佣纠纷的话，那么作为雇主的被告吴金凤在2015年12月18日是与本案的原告吴登科口头签订了劳务承包合同，吴登科是给被告修建房屋的承包人，双方约定了包工不包料，原告是被告住所地常年从事建筑工作的工人，按照交易习惯被告吴金凤案工程量的进度给原告支付工资款。其次原告吴登科在施工过程中对自己没有尽到安全注意义务，于2015年12月18日自己发生安全事故，被告吴金凤没有任何过错。作为承包人吴登科安装落水管的过程中是自己搭跳的，并且安装落水管应该具有专业技能的水电工从事的职业，但是本案原告自己搭跳自己安装落水管，从搭跳的当场情况来看，原告吴登科作为一个完全民事行为能力人，一个从事多年建筑行业的建筑人员，疏忽了安全，没有把自己的安全放在第一位，导致安全责任的发生，被告吴金凤是没有责任的，按照雇佣关系来讲吴金凤只是一个受益人，基于受益人，人民法院应该实用公平原则，给本案原告吴登科适当的补偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴金凤为了证实其主张，向本院递交了以下证据：
1、照片6张，拟证明出事的第一现场及原告吴登科在搭跳的过程中没有尽到安全的义务，导致了原告不幸安全事故的发生的事实；
2、证人证言四份，拟证明吴金凤的房子是包工不包料包给原告吴登科及吴登科出事故原因是因为原告自己安装落水管没有尽到安全义务造成的受伤的事实；
3、收据六张、发票一张、调解协议一份，拟证明被告吴金凤陆续支付57000元医疗费的事实；
4、湖南湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书一份，拟证明原告诉称的终生护理及营养期不存在的事实；
5、证人吴某乙出庭作证证言一份，拟证明原告自己搭跳自己摔倒的情况。
本案在庭审质证过程中，原告吴登科对被告吴金凤提交的证据发表以下意见提出了以下意见：对1号证据中照片没有日期，系私下拍摄，没有法院和原告的人在场，即不真实也不合法，也没有关联性，拍摄时的现场是否遭受破坏不清楚。且导致原告受伤害是因为系吊篮的铁丝断裂导致吊篮偏离，导致原告的受伤。对2号证据中证人证言没有身份证复印件，同时原告也不否认被告给原告是包工不包料。对于真实性、合法性、关联性都提出异议。对其中覃彩秀结款的收条予以认可，其它三份证明不予认可，针对收条原告也不否认是承揽关系。对3号证据予以认可。对4号证据认为鉴定报告中只是对于伤残等级并没有对营养费进行鉴定，并没有否认营养费。对5号证据认为证人事故发生当时没有在现场，原告并不是因为系跳板的铁丝断裂是因系吊兰的铁丝断裂造成原告受伤。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析。对原告提交的1号证据，客观真实地反映了吴登科住院治疗的事实，本院予以认可；对原告吴登科提交的2号证据中湖南湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书，因其未对湖南天正司法鉴定所鉴定书中关于营养期一年的事实未予重做出鉴定，故本院对湖南湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书所做出的鉴定意见及湖南天正司法鉴定所鉴定书中关于营养期一年的事实本院予以认可；对原告吴登科提交的3号证据，该组证据客观、真实地反映了原告受伤住院治疗产生的各项医疗费用，本院予以认可，对原告吴登科提交的4号证据，虽证人吴某甲系原告吴登科的哥哥，但本庭结合庭审过程中原、被告双方陈述的事实，对证人吴某甲的证言所证明的事实予以认可；对原告吴登科提交的5号证据，鉴于被告无异议，本院予以认可。被告吴金凤提交的1号证据，原告对其真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性不予以采信；被告吴金凤提交的2号证据，四份证人证言均未出庭接受且未附有身份证复印件，不符合证据的形式要件，且两原告对该4份证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，故本院不予采信；被告吴金凤提交的3号证据，原告对其实性无异议，本院予以采信；被告吴金凤提交的4号证据，原告对其真实性无异议，本院对其鉴定意见中载明的事实予以采信；被告吴金凤提交的5号证据，虽事故发生当时证人吴某乙并未在现场，但本庭结合庭审过程中原、被告双方陈述的事实，对该份证言所证明的原告吴登科自己搭跳自己摔倒这一事实本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年9月，原告吴登科与被告吴金凤达成口头协议，约定由原告吴登科承包被告吴金凤在张家界市永定区官坪居委会集镇所修建三层房屋一栋，承包方式采取包工不包料的形式，单价为210元/平方米，原告吴登科按照被告吴金凤提供的图纸进行施工，范围包括房屋主体工程建设及水电的安装，原告吴登科施工所需所有原材料均由被告吴金凤提供。双方协议约定后，原告吴登科组织施工人员进场进行施工。2015年12月18日，原告吴登科在为被告吴金凤安装三楼外墙落水管时因捆绑施工架铁丝断裂，不慎从施工架上跌落受伤。随后，原告吴登科被送入张家界市人民医院接受治疗共住院62天。2016年2月22日，原告吴登科被送入张家界市中医院住院治疗38天后转入张家界市永定区尹家溪镇中心卫生院住院接受治疗至2016年9月15日。原告吴登科为接受治疗分别在张家界市人民医院、张家界市中医院、永定区尹家溪镇中心卫生所共实际产生医疗费用237931.03元（其中张家界市人民医院184613.73元，张家界市中医院22861.7元，永定区尹家溪镇中心卫生院27920.6元），被告吴金凤为原告吴登科支付治疗费37535.26元。原告吴登科本人为××情共实际支付医疗费82861.7元，现仍下欠张家界市人民医院医疗费89613.73元，永定区尹家溪镇中心卫生所27920.6元，共计117534.33元。2016年5月18日，原告吴登科的伤情经张家界市天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴登科在劳动中外伤后致颅脑损伤，评定为贰级伤残。多肋骨折、骨盆骨折、椎体横突骨折，分别评定为拾级伤残。常年存在完全护理依赖（每天壹人为宜）。营养期评定为壹年为宜。原告吴登科花鉴定费1900元。在庭审过程中，被告吴金凤对原告吴登科的伤残等级及依赖护理程度申请重新进行鉴定。2016年9月28日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴登科开放性颅脑损伤遗留右上肢肌力1级，右下肢肌力2级构成贰级伤残，多发肋骨骨折构成拾级伤残，血气胸闭式引流术后构成拾级伤残，腹腔脏器挫裂伤保守治疗构成拾级伤残。存在大部分依赖护理。
另查明，原告吴登科没有相应施工资质。吴登科的户口为农业户口。吴登科生育儿子吴海森，于1998年9月出生。
另查明，2016年2月23日，经张家界市永定区尹家溪镇人民政府调解，被告吴金凤向原告吴登科的妻子覃彩秀再次支付医疗费20000元，共计57535.26元（含被告吴金凤为原告吴登科在张家界市人民医院交纳的治疗费37535.26元）。
本院认为：原、被告双方对相互之间的承揽合同关系及原告吴登科为被告吴金凤修建房屋安装落水管过程中受伤的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原、被告双方如何承担责任的问题；二、对原告吴登科的损失及应赔偿的具体金额确认问题。
一、关于原、被告双方如何承担责任的问题。本案是因承揽合同关系引起的赔偿纠纷，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定：“（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”因此，原告吴登科与被告吴金凤口头协议约定，由原告吴登科承包修建房屋，原告吴登科与被告吴金凤之间形成了承揽合同关系。被告吴金凤作为定作人在官坪××集镇××层房屋，按照法律及行政法规的相关规定应选任有相应资质或者安全生产条件的施工单位进行施工，而被告吴金凤未审查原告吴登科的相关施工资质即与其签订口头承揽协议，显然存在选任不当的情节，且被告吴金凤在原告吴登科在安装落水管过程中未尽到足够的安全提示义务，被告吴金凤对原告吴登科损害的发生具有一定过错，应根据法律规定承担相应的赔偿责任。故被告辩称原告吴登科作为承揽人对自己的工作行为的风险承担相应的责任，按照农村的交易习惯，定作人是没有任何过错，不需要承担任何责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告吴登科作为承揽人，具有完全民事行为能力，明知自己无相应建筑资质仍从事建房承包活动，并且在工作中自我保护意识不强，漠视施工设备的安全性能，不采取任何安全防范措施，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，对此亦有过错，应承担主要的民事责任。原告主张被告吴金凤在施工中作为定作为人提供辅助性工具存在瑕疵导致原告遭受到人身损害，被告的行为构成加害给付，因原告未就这一主张向法庭提交有效证据予以证明，故对原告这一主张本院不予支持。综合本案实际情况，被告吴金凤应承担35%的责任，原告吴登承担65%的责任。
二、对原告吴登科的损失及应赔偿的金额分析确认。
原告吴登科所受损失如下：1、医疗费237931.29元。（张家界市人民医院184613.73元+张家界市中医院22861.7元+永定区尹家溪镇中心卫生所27920.6＝237931.03）元，其中，原告吴登科实际支付82861.7元，被告吴金凤实际支付37535.26元，根据医疗费发票予以确定。余下117534.33元中82861.7无医疗费发票，但有张家界市人民医院出具欠款证明及永定区尹家溪镇中心卫生所的医疗费发票为据，系原告吴登科为××情而实际发生的合理的医疗费用，虽未实际支付，但不影响该笔款项构成原告吴登科事故经济损失的这一客观事实，故该笔款项应作为原告吴登科的实际经济损失予以赔偿。原告主张按235396.03元计算医疗费赔偿金额，未超过法律的规定，本院予以确认。2、误工费15595.5元（31191元/年÷12月×6个月）。原告吴登科户籍性质为农村居民，其主张根据湖南省2015年度城镇非私营单位农、林、牧行业在岗职工平均工资标准计算误工费，误工时间按住院天数6个月计算，未超过法律的规定，本院予以确认。3、护理费15595.5元（31191元/年÷12月×6个月×1人）。原告吴登科主张根据湖南省2015年度城镇非私营单位农、林、牧行业在岗职工平均工资标准计算误工费，误工时间按住院天数6个月计算，未超过法律的规定，本院予以确认。4、大部分依赖护理费用499056元（31191元/年×20年×80%×1人）。根据原告户籍性质为农村居民，按湖南省2015年度城镇非私营单位农、林、牧行业在岗职工平均工资标准计算大部分依赖护理费用，计算20年，护理人数为1人予以确定。5、住院伙食补助费10800元（60元/天×180天），原告吴登科的请求未超过当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，予以确定。6、营养费10950元（30元/天×365天）。根据湖南天正司法鉴定所鉴定书中载明关于营养期一年的鉴定意见，按30元/天，天数365天予以确定。原告主张住院期间的150天，因原告未出具医疗机构需加强营养的意见，不予支持。7、交通费1000元，原告吴登科未提供票据，不予支持。8、伤残赔偿金211065.6元（10993元/年×20年×96%）。按湖南省2015年度农村居民人均可支配收入计算20年，一处贰级伤残，三处十级伤残，根据原告吴登科的受伤情况，伤残赔偿金计算系数综合确定为96%，原告请求211065.6元，未超过法律的规定，予以确定。9、被抚养人生活费1162.92元（9691元/年÷12月×3月÷2人×96%），因起诉时吴海森未海18周岁，原告吴登科请求按照湖南省2015年度农村人均消费性支出标准，计算吴海森至其18周岁止共计3个月的生活费未超过法律的规定，本院予以确认。10、鉴定费1900元，因湖南湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书所对湖南天正司法鉴定所做出的鉴定意见内容做出了部分更改，酌定1500元。11、精神抚慰金50000元，吴登科的损伤程度已构成一处贰级伤残，三处拾级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定40000元。
原告吴登科的上述1-11项损失总计为1041121.55元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。对于原告吴登科的损失，被告吴金凤承担35%，即364392.54元（1041121.55元×35%＝364392.54元），扣减由被告吴金凤已经支付的57535.26元，被告吴金凤还应赔偿原告吴登科各项损失共计306857.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项，第五条第（三）项，中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴金凤赔偿原告吴登科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、大部分依赖护理费用、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计364392.54元（1041121.55元×35%），已付57535.26元，尚欠306857.28元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴登科的其他诉讼请求。
案件受理费5581元，原告吴登科负担3628元，被告吴金凤负担1953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出
差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》
三、突出重点，分类指导，创新监督管理方式
（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。
建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。
（二）对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。
（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。
五、加强对限额以下工程和农民自建低层住宅的指导
（一）限额以下建设工程建设方必须取得规划批准文件方可开工，并应在动土施工前到村镇建设工程管理服务机构办理报建备案手续。
（二）建设方在申请建房基地时，应与村镇建设工程管理服务机构签订建房服务协议，协议要明确双方的权利与义务。村镇建设工程管理服务机构应指导建设方选用合适的设计通用图及其配套基础形式或联系有关技术人员提供基础设计有偿服务。建房协议可作为村镇建设工程管理服务机构对其工程进行管理的依据。
（三）建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告罗某某与被告陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\