福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2595号
原告：黄宗明，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：欧阳曦，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张秀晶，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄宗明与被告欧阳曦、张秀晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗明及委托诉讼代理人魏太清、邓敏，被告欧阳曦到庭参加诉讼，被告张秀晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗明向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳曦偿还黄宗明借款本金190000元及利息26600元（借款利息为每月2%，每月利息为3800元，从2015年8月1日计算至实际还款之日，暂计至2016年3月1日）；2.判令张秀晶对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费由欧阳曦、张秀晶承担。事实和理由：2015年6月1日，欧阳曦向黄宗明出具《借条》一份，借条约定：欧阳曦向黄宗明借款人民币190000元整，借款期间每月利息为借款总额的2.5%，利息于每月1日结清。2015年7月11日和2015年8月5日欧阳曦分别向黄宗明支付借款利息4750元（因黄宗明曾于2015年7月1日通过银行转账借款给欧阳曦30000元，2015年7月11日，欧阳曦将此借款30000元及诉争190000元借款的当月利息4750元共34750元，通过银行转账偿还给黄宗明）后就未向黄宗明支付任何本金及利息。黄宗明多次向欧阳曦追讨本金190000元及相应利息，但欧阳曦均置之不理。双方原约定每月利息为借款总额的2.5%，现黄宗明自愿将利息降为月利率2%，从2015年8月1日计至实际还款之日止。张秀晶作为欧阳曦的妻子，应对配偶在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。黄宗明为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
欧阳曦辩称，1.诉争款项系投资款，非个人借款，款项亦未打入其账户；2.愿意还款，希望能与黄宗明协商解决；3.诉争借款与张秀晶无任何关系，其与张秀晶已很久未生活在一起；4、同意支持黄宗明的诉讼请求。
张秀晶未作答辩。
在本案审理过程中，黄宗明向本院提交证据如下：
1.借条，证明欧阳曦向黄宗明借款190000元的事实；
2.转账凭证，证明黄宗明于2015年7月1日向欧阳曦支付另一笔借款30000元、欧阳曦于2015年7月11日偿还本案借款190000元利息4750元及30000元本金共34750元，于2015年8月5日偿还利息4750元的事实。
3.录音光盘，证明欧阳曦曾向黄宗明借款190000元的事实。
经质证，欧阳曦对证据1真实性无异议，确认借条系其本人签名，但借条除签名外均不是其书写，其签字时未看借条内容；对证据2真实性无异议，但30000元汇款系偿还另一借款，另两笔4750元汇款均是支付本案投资款的收益；对证据3真实性无异议。张秀晶未提交证据。
本院认为，由于张秀晶未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。黄宗明提交的证据从形式上经与原件核对一致，欧阳曦对真实性亦无异议，真实性本院予以确认。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：
2015年6月1日，欧阳曦向黄宗明出具《借条》，载明：“兹向黄宗明先生借款人民币壹拾玖万元整（¥19万元），借款期间每月利息为借款总额的2.5%，利息于每月1日结清。”2015年7月11日，欧阳曦向黄宗明汇款34750元；2015年8月5日，欧阳曦向黄宗明汇款4750元。另，双方共同确认欧阳曦曾向黄宗明借款30000元，欧阳曦于2015年7月11日通过银行转账清偿此笔借款，该款项与本案无关。审理中，黄宗明就借款出借过程作如下陈述：其与欧阳曦及案外人陈庸东共同投资KTV项目，投资项目的账目由财务统一管理，欧阳曦与案外人陈庸东投资3190000元，占31.9%的股份，其中的190000元系欧阳曦向黄宗明借款，并由财务直接将190000元的股权份额转至欧阳曦名下。欧阳曦确认1.9%股份系个人投资股份。
另，欧阳曦与张秀晶于2011年7月18日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，欧阳曦辩称讼争款项性质系投资款并非借款，但未提供相应证据予以支持，故就此辩称意见本院不予采纳。结合欧阳曦向黄宗明支付两笔款项金额与借条约定之月利息相吻合，且欧阳曦同意支持黄宗明之诉讼请求，本院确认双方之间借款事实的存在，其借款不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在借款过程中未约定还款期限，黄宗明作为债权人可随时主张权利，欧阳曦应及时归还借款。现黄宗明诉请欧阳曦还本付息合法合理，本院予以支持；本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现黄宗明主张按月利率2%计息于法有据，本院予以照准。同时，相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争债务发生在欧阳曦与张秀晶夫妻关系存续期间，故张秀晶应对欧阳曦的债务承担共同偿还责任。欧阳曦辩称诉争款项与张秀晶无关，但未能举证证明存在法律规定的可予免责的事实，故就此辩称意见本院不予采纳。张秀晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳曦、张秀晶于本判决生效之日起十日内偿还黄宗明借款本金190000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果欧阳曦、张秀晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由欧阳曦、张秀晶共同负担；公告费560元，由张秀晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。