wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5482号
申请执行人长安汽车金融有限公司(原重庆汽车金融有限公司)，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被执行人马绒梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被执行人祖亚菲，女，1987年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
关于长安汽车金融有限公司与祖亚菲,马绒梅借款合同纠纷一案，长安汽车金融有限公司依据本院(2016)渝0105民初14649号生效判决书向本院申请强制执行，要求：祖亚菲,马绒梅返还借款本金、利息、罚息、诉讼费和公告费共216749.57元以及至还清借款本金之日止的罚息、迟延履行金。本院于2017年7月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5296号
申请执行人何建良，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人苏小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于何建良与苏小燕借款合同纠纷一案，本院依据的(2016)渝0105民初11909号民事判决书已发生法律效力。因义务人苏小燕逾期未履行该判决书确定的义务，权利人何建良于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪程炜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3645号
申请执行人伍佳，女，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆建中教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-9。
法定代表人王博，职务不详。
关于伍佳申请执行重庆建中教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据的渝江劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人重庆建中教育信息咨询有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人伍佳于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪程炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初8312号
申请人：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被申请人：卢承超，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人陈亮文与被申请人卢承超民间借贷纠纷一案，申请人陈亮文于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢承超银行存款39,976元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人陈亮文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人卢承超价值39,976元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄艳勋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5074号
申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
被执行人鄢文建，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行鄢文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13030号民事判决书已经发生法律效力。因鄢文建未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人鄢文建的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额105573.28元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人鄢文建有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执5074案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁列彬
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱永霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3068号
原告余府蓬,男,生于1969年5月14日,汉族,重庆市梁平县人,。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告龚一农，男，生于1953年5月12日，汉族。
被告龚奎源，男，生于1986年10月6日，汉族，。
被告重庆渝东大鲵繁养有限公司，住所地梁平县金带镇滑石村5组，统一社会信用代码500228000528476。
法定代表人龚奎源，系该公司经理。
原告余府蓬诉被告龚一农、龚奎源、重庆渝东大鲵繁养有限公司民间借贷纠纷一案，原告余府蓬于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺自强、被告龚奎源均到庭参加了诉讼，被告龚一农经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余府蓬诉称:被告龚一农、重庆渝东大鲵繁养有限公司因需资金周转于2015年12月22日向原告借款75000元和育苗款20000.00元，共计95000.00元，约定2016年4月底前还清，并由被告龚奎源担保。后原告多次向被告催收，但被告始终未偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求判令被告龚一农、重庆渝东大鲵繁养有限公司共同偿还原告借款95000.00元，被告龚奎源对上述债务承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚奎源、重庆渝东大鲵繁养有限公司辩称：被告根本不知道这笔钱是什么时候借的，被告签担保是2016年，原告起诉被告也是2016年。2015年4月份借的钱被告根本不清楚，2016年6月20日被告龚一农是在病重时在该借条上签的这个字。
被告龚一农未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告龚一农因需资金周转分别于2015年10月19日向原告借款6万元，于2015年11月12日向原告借款20000.00元，于2015年12月7日向原告借款15000.00元，同时被告龚一农、重庆渝东大鲵繁养有限公司于2015年12月22日向原告出具借条一张，借条载明“今借到余府蓬人民币75000.00元，于2016年4月底前归还，借款人龚一农签字，重庆渝东大鲵繁养有限公司盖章。”后被告龚一农在该借条下面备注“于2016年6月20日截止共计借款95000.00元，借款人龚一农，时间2016年6月20日，并由担保人龚奎源签字捺印。”后原告向被告催收，但被告未偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求判令被告龚一农、重庆渝东大鲵繁养有限公司共同偿还原告借款95000.00元，被告龚奎源对上述债务承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条原件、转账截图等证据予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，既然原告提供了借款，被告对于债务应当清偿。同时被告龚奎源在担保人处签字捺印，未约定保证方式，应视为连带保证。因此对原告主张被告龚一农偿还借款95000.00元及被告龚奎源承担连带支付责任的诉讼请求本院予以支持，同时被告重庆渝东大鲵繁养有限公司只对原告75000.00元的借款盖章确认，因此被告重庆渝东大鲵繁养有限公司只能承担借款75000.00元的偿还义务，对原告主张由被告重庆渝东大鲵繁养有限公司承担借款95000.00元的偿还义务本院不予支持，依法调整为75000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告龚一农在本判决生效后十日内偿还原告借款95000.00元，其中被告重庆渝东大鲵繁养有限公司在75000.00元内承担偿还责任。
二、被告龚奎源对上述借款95000.00元承担连带支付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，财产保全费1020.00元，由被告龚一农、龚奎源、重庆渝东大鲵繁养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年八月一日
书记员 唐艳华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3986号
申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，组织机构代码：9150010579071324XD。
法定代理人：徐学飞，公司董事长。
被执行人尹中文，男，1963年12月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市开阳县。
关于重庆正鼎汽车销售有限公司与尹中文追偿权纠纷一案，重庆正鼎汽车销售有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初8806号民事判决书向本院申请强制执行，要求：尹中文支付欠款39284.88元，诉讼费826元，合计40110.88元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的39284.88元，诉讼费826元，合计40110.88元。仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执3986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3047号
罪犯段生辉，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年11月18日作出(2014)腾刑初字第413号刑事判决，以被告人段生辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段生辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段生辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段生辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5479号
申请执行人长安汽车金融有限公司(原重庆汽车金融有限公司)，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定���表人：崔云江，董事长。
被执行人陈晓兰，女，1976年8月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被执行人陈文标，男，1971年7月18日出生，汉族，住云南省。
被执行人陈亘谧，女，1971年4月13日出生，汉族，住云南省官渡区。
被执行人云南亘福源节能科技有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋646-6号，统一社会信用代码68128816-8。
法定代表人：陈文标。
关于长安汽车金融有限公司与陈晓兰、陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司借款合同纠纷一案，长安汽车金融有限公司依据本院(2016)渝0105民初14651号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈晓兰、陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司返还借款本金、利息、罚息、诉讼费和公告费共117142.57元以及至还清借款本金之日止的罚息、迟延履行金。本院于2017年7月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务���依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初728号
原告：吴文静，女，1973年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：郝朋杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。
原告吴文静与被告郝朋杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静，被告郝朋杰，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11755.37元、误工费10947.8元、护理费6045.8元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元等共计29748.97元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿责任，不足部分由被告郝朋杰承担；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月21日17时30分许，被告郝朋杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至南一路桐凤小区处时，与过道路至此处的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，由被告郝朋杰承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告郝朋杰辩称，对事故发生无异议,对各项赔偿费用无异议,但对诉讼费承担有异议。
被告中保财险东营分公司辩称，核实驾驶员及投保车辆相关证件符合理赔条件后，同意在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿。根据保险合同约定，对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费限额的部分应当扣除15%非医保用药费用；原告主张的误工费、护理费应提供证据证明其减少的收入情况。案件受理费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时30分许，被告郝朋杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，从东营市东营区南一路桐凤小区处时，与过道路至此处的行人吴文静相撞，致吴文静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告郝朋杰负事故全部责任，原告无责任。
涉案事故发生后，原告吴文静被送至东营市东营区人民医院住院治疗37天，产生住院费11755.37元、住院伙食补助费1110元。被告郝朋杰已为原告垫付住院费9192.37元。
涉案事故发生前，原告吴文静在东营区XX摄影部从事摄影工作。
被告郝朋杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额300000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告郝朋杰负事故全部责任，应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告郝朋杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告郝朋杰赔偿原告，该款由被告中保财险东营分公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告郝朋杰赔偿原告。
原告主张的医疗费11755.37元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中保财险东营分公司主张扣除15%的非医保费用，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告郝朋杰已为原告垫付的住院费9192.37元，从保险公司赔偿款中予以扣除，并返还被告郝朋杰。
原告主张的住院伙食补助费1110元，被告均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的护理费6045.8元。原告主张住院37天期间的护理费按照山东省2015年度居民服务和其他服务业收入标准59616元/年计算，被告不予认可，因原告提供的证据不能证明其护理人员亦从事摄影工作，对原告主张的护理费酌情参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算37天为3197.54元（31545元/年÷365天×37天），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费10947.8元。原告因涉案交通事故住院治疗37天，诊断证明载明院外休息一个月，原告主张误工67天，本院予以支持。涉案事故发生前，原告吴文静在东营区XX摄影部从事摄影工作，原告主张的误工费本院酌情按照山东省2015年度居民服务和其他服务业收入标准59616元/年计算67天为10943.11元（59616元/年÷365天×67天），原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的交通费1000元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的门诊病历、门诊诊断证明等证据，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。
综上，原告吴文静因涉案交通事故产生医疗费11755.37元、住院伙食补助费1110元、护理费3197.54元、误工费10943.11元、交通费1000元，以上共计28006.02元，由被告中保财险东营分公司在鲁Ｅ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3197.54元、误工费10943.11元、交通费1000元，共计25140.65元；剩余赔偿款2865.37元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告2865.37元。被告郝朋杰已为原告垫付的住院费9192.37元，从保险公司赔偿款中予以扣除，并返还被告郝朋杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴文静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28006.02元（被告郝朋杰已为原告垫付的住院费9192.37元，从该赔偿款中予以扣除，并返还被告郝朋杰）。
二、驳回原告吴文静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴文静负担16元，由被告郝朋杰负担256元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1993号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，身份证号，住重庆市合川。
被执行人魏红，女，汉族，1958年10月7日出生，身份证号，住重庆市合川。
本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与莫儒红、魏红借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人莫儒红、魏红其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款78293.77元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊晓迪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1360号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社。住所地：西安市阎良区新兴街道办新兴��。
负责人：张江涛，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘新政，男。
被告：舒均山，男。
被告：尹移霞，女。
被告：邰广信，男。
被告：马玉玲，女。
被告：余忠喜，男。
被告：王海燕女。
被告：林发明，男。
被告：李小利，女。
原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告舒均山、尹移霞、邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利（以下简称八被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新���信用社的委托诉讼代理人刘新政、被告舒均山、尹移霞、邰广信、余忠喜、林发明到庭参加诉讼，被告马玉玲、王海燕、李小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款318625.42元（利息于2016年5月21日至2017年6月30日，利息金额为38625.42元）及后续产生的利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：舒均山于2015年5月20日借款28万元，用于养殖，于2017年5月19日到期，约定利率9.7375%，利息清至2016年5月21日，截止2017年6月30日，该利息为38625.42元，该笔借款于2017年5月19日已到期，我社向借款人、保证人催收，至今没有还本付息，故诉诸法院。
被告舒均山辩称：借款属实，现在经济困难，一下还不了，只有等我的地征了，到今年年底先还一部分利息。
被告尹移霞辩称：借款属实，现在经济困难，一下还不了，只有等我的地征了，到今年年底先还一部分利息。
被告邰广信辩称：我不认识字，担保的事被告舒均山找我给我说的，我就去签了字，合同怎样约定的我不知道，贷款多钱我也不知道，催款的时候才知道贷款数额。担保合同中的名字是我本人签的字。
被告余忠喜辩称：担保属实，字是我签的，但是当时合同的条款我不知道。
被告林发明辩称：担保属实，被告舒均山让我担保的，合同的条款我不清楚。
被告马玉玲未答辩。
被告王海燕未答辩。
被告李小利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于��方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即如何确定还款时间，对此，原告新兴信用社提交了其与被告舒均山、尹移霞于2015年5月20日签订的《个人借款合同》，合同显示，双方约定“…借款金额为280000元；…借款期限自2015年5月20日至2017年5月19日；借款用途为养殖；本年度月利率为9.7375%；…结息方式：按月结息。结息日：月末或季末20日。…第十一条违约与违约责任…借款人有下列情形之一的，构成违约：违反本合同关于用途、发放和支付、利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。…借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…借款不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，……”。此外，合同还对其他内容进行了约定。当日，被告邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小��与原告新兴信用社签订了保证担保合同，为被告舒均山、尹移霞的此笔借款进行担保。2015年5月20日，新兴信用社依约向舒均山、尹移霞发放贷款280000元。后，舒均山、尹移霞未能按约还本付息。对此，本院认定：原告新兴信用社提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。借款人舒均山、尹移霞、保证人邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利应当承担违约责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新兴信用社与被告舒均山、尹移霞签订的借款合同，及原告新兴信用社与被告邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利签订的保证担���合同系各方真实意思表示，借款合同、保证担保合同均合法有效，各方当事人均应严格恪守，合同签订后原告新兴信用社依约履行了合同义务，但被告舒均山、尹移霞未在原告催要的合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利对舒均山、尹移霞280000元借款提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。新兴信用社依据借款合同及担保合同的约定，要求判令八被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，新兴信用社请求被告舒均山、尹移霞返还借款本金280000元及支付借款利息，于法有据，本院予以支持，新兴信用社请求判令被告邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利对舒均山、尹移霞上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告舒均山、尹移霞��邰广信、余忠喜、林发明之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告舒均山、尹移霞于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社借款280000元并支付利息38625.42元（从2016年5月21日至2017年6月30日的利息）及2017年7月1日至实际清偿之日的利息（以280000元为基数，利息按月息9.7375‰计算，罚息利率为约定合同执行利率上浮50%计算）；
二、邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利对被告舒均山、尹移霞上述给付义务承担连带保证责任。
被告邰广信、马玉玲、余忠喜、王海燕、林发明、李小利在承担保���责任后，有权向被告舒均山、尹移霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，减半收取，由八被告负担。（因原告新兴信用社已预交，八被告于本判决生效后10日内给付原告3040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 程华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初11006-11065号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码：×××Ｋ5Ｒ。
法定代表人：宋阿住。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案共60宗案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年6月29日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤回该60宗的案件起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
系列案60宗，各案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈艳斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓雯
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3640号
申请执行人余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市。
被执行人廖忠华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市。
关于余跃群与况秀英、廖忠华借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）渝0105民初14728号民事判决书已发生法律效力。因义务人况秀英、廖忠华逾期未履行该判决确定的义务，权利人余跃群于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪程炜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人翁玉辉，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与翁玉辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初510号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金330478.28元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金330478.28元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执5697号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 秦延旭
审判员 邱安平
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1486号
申请执行人：周聪，男，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行周聪与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给周聪等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月31日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人周聪5024.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初2239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯遮霜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4677号
申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆江北建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
代表人黄俊猛，行长。
被执行人：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：重庆悦缘物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号6幢15-2，组织机构代码05778047-4。
法定代表人郑金田，总经理。
被执行人：郑美山，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人郑金田、重庆悦缘物资有限公司、郑美山、欧琼花借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）江法民初字第11179号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑金田、重庆悦缘物资有限公司、郑美山、欧琼花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4677号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧雅丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1249号
申请执行人刘红，女，汉族，生于1973年7月13日。
被执行人欧建林，男，汉族，生于1955年10月10日。
被执行人杨仕发，男，汉族，生于1959年2月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1556号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧建林、杨仕发的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，执行费666元，一并从被执行人欧建林、杨仕发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈礼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢724号之一
申请执行人郭新胜。
被执行人陈思岐。
申请执行人郭新胜与被执行人陈思岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初235民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人欠款120000元并支付利息。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于大连市甘井子区红旗西路326号1单元6层1号房屋，但该房屋不具备处分条件。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5088号
申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
被执行人周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行周焕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13045号民事判决书已经发生法律效力。因周焕平未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人周焕平的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额164665.54元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人周焕平有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执5088案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁列彬
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱永霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5087号
申请执行人：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被执行人：曾德红，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾德亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被执行人曾德红、曾德亮其他案由一案中，重庆市江北区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0105民初13044号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾德红、曾德亮逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017-07-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人曾德红、曾德亮有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执5087案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2016）渝0105民初13044号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁列彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱永霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1966号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。
被执行人陈秀群，女，1975年1月4日，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。
被执行人重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈秀群，总经理。
本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与江典民、陈秀群、重庆琮鑫运输有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人江典民、陈秀群、重庆琮鑫运输有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款349731.75元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊晓迪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4461号
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码915001055734115870。
法定代表人黄俊猛，行长。
被执行人莫梁梁，女，1991年12月22出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆标高商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道45号龙脊大厦1幢1-7，组织机构代码05324753-3。
法定代表人莫梁梁，总经理。
被执行人马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人莫梁梁、重庆标高商贸有限公司、马念、邬智勇借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第02827号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫梁梁、重庆标高商贸有限公司、马念、邬智勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月26日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧雅丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终203号
抗诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
原审被告人郭建华，男，1973年5月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，个体户。2015年4月10日因本案被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭建华犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出（2015）荣法刑初字第00302号刑事判决，认定原审被告人郭建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。抗诉机关即原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初第00302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林栩塑
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2707号
原告毛开华，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告郫县方安宾馆，住所地郫县安靖镇方碑村方安路***号*栋附*号。经营者杨军。
原告毛开华与被告郫县方安宾馆保管合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛开华及其委托代理人张雪梅（一般代理）、郭姚（特别授权）、被告郫县方安宾馆经营者杨军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛开华诉称，2015年9月25日，原告及其亲友等人到郫县安靖镇办事，晚上住宿被告宾馆，将其川F**号五菱牌车辆按照被告指示停放在宾馆门口，随后，原告等人入住宾馆。2015年9月26日凌晨，车辆被盗，原告及被告宾馆随即报警。该车辆并未购买盗抢险，被告的未履行安全保护义务给原告造成经济损失，现要求被告赔偿支付原告59561元、被告承担本案诉讼费用。
被告郫县方安宾馆辩称，原告等人来宾馆住宿将车停放在非宾馆专用停车位，住宿登记也并非原告本人，也未告知有车辆停放，故被告不应承担任何责任，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日，原告及其亲友等多人到郫县安靖镇办事，晚上住宿“吉祥宾馆”，原告毛开华将其所有的川F**号五菱牌车辆停放在该宾馆门口空闲部位，随后，原告等人入住宾馆。2015年9月26日凌晨，该车辆被盗，原告及被告宾馆随即报警。就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，川F**号五菱牌车辆未购买盗抢险，该车2015年2月10日购买，价格54300元、已缴纳购置税4641元、改装费5800元。“吉祥宾馆”为郫县方安宾馆经营者杨军以“方安宾馆”名义申请营业执照后实际经营名称。事发当晚，宾馆住宿登记人为原告毛开华亲属。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、发票、登记证书、购车发票、完税证明、改装车辆票据、保险单、报警记录及现场图片等予以证实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、酒店等提供大众住宿的单位，不提供机动车保管服务的，应明确告知车辆所有人或使用人，并在显要位置设立不能停车的告示，未明确告知或在显要位置处设立不得停车的告示的，机动车丢失、毁损，宾馆、酒店应承担相应的赔偿责任。本案原告随亲属等人入住被告宾馆，根据现场照片、庭审查明及双方证据，无法确认宾馆是否提供有偿或无偿停车服务，原、被告间不构成保管合同关系。但被告应在显要位置设立不得停车告示，或在原告将其车辆停放监控能看见范围内后，及时告知其另行停放以规避风险，至于本案原告是否为当晚住宿的实际登记人，系原、被告双方均忽略相应住宿规范，并不影响原告当晚住宿被告宾馆及被告应承担的相应责任事实。原告在没有明显停车位置宾馆住宿，将车辆停放外出，对其车辆丢失，自行承担主要责任，被告宾馆承担次要责任，本院根据实际情况，认定被告宾馆承担20%责任。川F**号五菱牌车辆2015年2月10日购买，购买价格54300元，至本案发生时7个半月，按照残值率5%计算，汽车折旧6448元,残值47850元，被告方安宾馆赔偿支付原告9570.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郫县方安宾馆于本判决生效后十五日内向原告毛开华支付赔偿款9570.4元
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取645元，由被告郫县方安宾馆承担129元，原告毛开华承担516元。诉讼费用已由原告毛开华垫付，被告郫县方安宾馆应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 向彦毅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4003号
申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人徐学飞，总经理。
被执行人李必，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。
重庆正鼎汽车销售有限公司与李必追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初8801号民事判决书已发生法律效力。被执行人李必逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年5月11日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧雅丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2953号
原告吴代玲，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告罗林，男，1961年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴代玲与被告罗林债权纠纷一案中，原告吴代玲于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴代玲申请撤回对被告罗林的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴代玲撤回对被告罗林的起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告吴代玲承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十月二十九日
书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6627号
申请执行人张莉，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张然，男，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
关于张莉与张然机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的(2015)江法民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。因义务人张然逾期未履行该判决确定的义务，权利人张莉于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪程炜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执54号之二
申请人曾淑雅，女，2000年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人孙华鑫，女，1978年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3520号民事调解书，在执行申请执行人曾淑雅申请执行被执行人曾涛抚养纠纷一案中，因被执行人曾涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曾涛的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 张松礼
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人陈光海，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市渝北区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈光海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初479号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金151815.87元及利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金151815.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执5674号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一七年十月十八日
书记员 熊晓迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)绍越商初字第2418号
原告袁秋忠。
委托代理人（特别授权代理）王遵义，浙江四野律师事务所律师。
被告徐兴标。
本院在审理原告袁秋忠与被告徐兴标民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤回对被告徐兴标起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁秋忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告袁秋忠负担。
代理审判员 何敏敏
二０一〇年十一月二十三日
书 记 员 王银芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1038号之二
申请执行人聂红，女，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人张尔聪，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码：91500105567886148K。
法定代表人陈伟仪，董事长。
关于张尔聪、聂红与重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0105民初6453号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张尔聪、聂红于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有��供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪程炜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执934号
申请执行人:汪洪民。
被执行人:徐坤。
被执行人:徐洪生。
本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人徐坤、徐洪生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3012533.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费30900.00元，执行费32525.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐坤、徐洪生银行存款在3075958.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3559号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：林碧芳，女，汉族，住福建省罗源县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15964号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人林碧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付本金28842.84元，滞纳金1642.22元，利息6825.17元以及相应的利息和复利、案件受理费394元；负担执行费465元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人林碧芳采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施，通过总对总系统网络扣划了林碧芳名下账户存款101.60元且实际支付给申请执行人，本案尚有37602.40元债权暂无法实现。同时承办人通过总对总和点对点系统对被执行人林碧芳名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人林碧芳有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人林碧芳其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年八月三十一日
书记员 桂 克
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481���1364号
申请执行人：陈金军，男，1982年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：裴盈盈，女，1997年9月20日生，满族，住兴城市曹庄镇中兴村。
被执行人：裴志坚，男，1968年10月28日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：戴春岩，女，1968年2月9日生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年9月8日作出的（2017）辽1481民初1816号民事判决书，在执行陈金军申请执行裴盈盈、裴志坚、戴春岩民间借贷纠纷一案，依法向被执行人裴盈盈、裴志坚、戴春岩发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有��供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月8日作出的（2017）辽1481民初1816号民事判决书陈金军与裴盈盈、裴志坚、戴春岩的本次执行程序。申请执行人陈金军发现被执行人裴盈盈、裴志坚、戴春岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1469号
申请执行人：陈敏，女，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行陈敏与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给陈敏等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人陈敏4992.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初1937号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2703号
申请执行人：赵华，男，1977年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：侯耘双，男，1989年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
赵华与侯耘双民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）渝0118民初4678号民事判决书已经发生法律效力，侯耘双未履行该判决书确定的义务。赵华于2017年5月23日向本院申请执行，要求侯耘双偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元，公告费300元，并承担本案执行费1400元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人侯耘双纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元，公告费300元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3428号
申请执行人：罗大铭，男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被执行人：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号，统一社会信用代码500103000042242。
法定代表人雷雪峰。
罗大铭申请执行雷雪峰、重庆金爵士制衣有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初7134号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人梁佩飞应当向申请执行人偿还本金30万元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人罗大铭向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人雷雪峰、重庆金爵士制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院已查封被执行人雷雪峰所有的位于重庆市九龙坡区房屋以及位于重庆市渝中区房屋，但上述房屋均已被抵押且我院查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异119号
申请人重庆达燕实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路48号A9幢1-2层，统一社会信用代码915001120846765842。
法定代表人龚远鹏，执行董事。
申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被执行人重庆宏诚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B10-12，组织机构代码20290140-5。
被执行人何雨秋，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何兴，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘玉平，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李小春，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理重庆融鼎融资担保有限公司申请执行何雨秋、何兴、刘玉平、李小春、重庆宏诚金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆达燕实业有限公司于2017年11月8日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆融鼎融资担保有限公司变更为重庆达燕实业有限公司，并提交了相应的证据。
本院查明，2017年10月26日，重庆融鼎融资担保有限公司与重庆达燕实业有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆融鼎融资担保有限公司将其在重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初2617号民事判决书中所享有的全部债权转让给重庆达燕实业有限公司，并通过邮寄的方式告知了何雨秋、何兴、刘玉平、李小春、重庆宏诚金属材料有限公司。
本院认为，重庆达燕实业有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2617号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此重庆达燕实业有限公司请求将申请执行人由重庆融鼎融资担保有限公司变更为重庆达燕实业有限公司符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由重庆融鼎融资担保有限公司变更为重庆达燕实业有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王思思
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执8918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人张仪凤，女，汉族，1963年10月26日，重庆市万州区华升路2号附2号8-2，公民身份证号码：5122211963********。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与张仪凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7469号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金49196.11元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金49196.11元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执8918号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 贺文静
审判员 王俊吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧雅丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更183号
罪犯王百君，男，1983年5月19日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院作出2010年10月11日以（2010）平刑初字第234号刑事判决，以被告人王百君犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年，刑期自2010年1月12日起至2019年1月11日止，于2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年9月17日，本院作出（2013）本刑执字第00205号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2014年8月22日，本院作出（2014）本刑执字第00202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月12日起至2017年8月11日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，综合其被判处刑期及以往减刑情况，对本次报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王百君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2016年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执异6号
异议人:重庆安惠房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，组织机构代码66085053-7。
法定代表人胡照忠，该公司董事长。
被申请人：重庆鼎恒节能建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区进川石材市场B区23号，统一社会信用代码91500107798038242R。
法定代表人刘智慧，该公司经理。
被申请人：重庆市旭腾劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道白银路4号，统一社会信用代码91500231686247357Q。
法定代表人汪友波，该公司总经理。
在本院执行重庆鼎恒节能建筑材料有限公司申请执行重庆市旭腾劳务有限责任公司、重庆安惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆安惠房地产开发有限公司于2018年1月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆安惠房地产开发有限公司称，因重庆鼎恒节能建筑材料有限公司诉我公司与广西桂川建设集团有限公司、重庆市旭腾劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年11月1日作出终审判决，因我公司已将工程承包给广西桂川建设集团有限公司以后，已将工程款付清了，他们之间的欠款纠纷与我公司无关。且市三中法院终审判决是由重庆市旭腾劳务有限责任公司付款给重庆鼎恒节能建筑材料有限公司，也与我公司无关。故执行庭将我公司的账号冻结是错误的，特提出执行异议，请��解除对我公司账户的冻结。
被申请人重庆鼎恒节能建筑材料有限公司称，异议人所述不属实，请求裁定驳回。
本院查明，重庆鼎恒节能建筑材料有限公司与重庆安惠房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司、重庆市旭腾劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出(2017)渝03民终1537号民事判决书，判决如下：“……二、重庆市旭腾劳务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付重庆鼎恒节能建筑材料有限公司工程款685234元及利息（从2016年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止），重庆安惠房地产开发有限公司对前述款项在欠付广西桂川建设集团有限公司的工程款范围内承担支付责任;……”该判决已发生法律效力，重庆鼎恒节能建筑材料有限公司已申请强制执行，本院已于2018年1月3日依法立案执行，并于2018年1月26日作出(2018)渝0231执57号执行通知书，责令重庆安惠房地产开发有限公司立即履行下列义务：向重庆鼎恒节能建筑材料有限公司支款685234元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费。重庆安惠房地产开发有限公司于2018年1月22日提出书面异议，请求解除对该公司账户的冻结。
本院认为，重庆市第三中级人民法院作出(2017)渝03民终1537号民事判决，判决重庆安惠房地产开发有限公司对前述款项在欠付广西桂川建设集团有限公司的工程款范围内承担支付责任，而重庆安惠房地产开发有限公司并未提供充分证据证明已与广西桂川建设集团有限公司进行结算并将工程款支付完毕，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆安惠房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李锦川
审 判 员 金 玲
人民陪审员 张 均
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邓 颖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人袁祚泽，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市奉节县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与袁祚泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初517号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金71457.58元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金71457.58元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执5700号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 秦延旭
审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书记员 傅祥林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异49号
案外人杨秀梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区北城天街48号一层,组织机构代码56346603-1。
代表人范辉，行长。
委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师。
被执行人重庆市宏正生物质能有��公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号，组织机构代码71169212-X。
法定代表人周泽洪，执行董事。
被执行人冯萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
本院在办理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆市宏正生物质能有限公司、冯萍、周泽洪、喻中华借款合同纠纷一案中，案外人杨秀梅于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杨秀梅的委托代理人刘花，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人王芮参加听证，被执行人重庆市宏正生物质能有限公���、冯萍、周泽洪、喻中华经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人杨秀梅称，我于2011年3月10日与重庆市宏正生物质能有限公司签订购房协议书，约定重庆市宏正生物质能有限公司将其开发的重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号以16.2万元的价格出售给我，我已按照约定支付了购房款，重庆市宏正生物质能有限公司也已实际交付了房屋，我一直占有使用至今，房屋属于我所有。现请求法院解除对重庆市忠县忠州镇广场支路一巷3号附33号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行称，重庆市宏正生物质能有限公司的房地产权证在2008年7月和2009年的6月就已办理完毕，共有两个房地产权证。均在杨秀梅购房之前办理。我行认为，杨秀梅在长时间未办理房地产权证的转移登记，具有过错，未能取得所购房屋的所有权；我行已经就该房屋办理抵押登记，具有公示公信的效力；杨秀梅陈述的事实不实，理由如下：1、房屋登记在重庆市宏正生物质能有限公司名下，但杨秀梅是与重庆市宏正生物质能厂签订的合同，出卖人签名的是个人胡光华；2、杨秀梅并未向重庆市宏正生物质能公司或重庆市宏正生物质能厂支付房款，而是支付给个人，且收款收据是项目部开具的，所以我行认为重庆市宏正生物质能有限公司没有收到房款；3、杨秀梅提交的水电费等票据都是2017年的，在时间上并不能证明之前已经占有使用了该房屋；4、杨秀梅提供的购房合同都为某单元某号，与本案执行标的无关。因此请求法院驳回杨秀梅提出的标的异议。
被执行人重庆市宏正生物质能有限公司未参加听证。
被执行人周泽洪未参加听证。
被执行人喻中��未参加听证。
被执行人冯萍未参加听证。
本院查明，重庆市宏正生物质能有限公司是由重庆市宏正生物质能厂更名而来。2011年3月10日，杨秀梅与重庆市宏正生物质能厂签订《购房协议书》，约定：杨秀梅购买重庆市宏正生物质能厂开发的忠县福田小区X栋X单元X号门面，购房款共16.2万元；在签订协议时由杨秀梅一次性支付；重庆市宏正生物质能厂保证在2011年3月底前交付房屋；该房的所有权在付清房款后归杨秀梅享有；国土证、房产证、天燃气等由杨秀梅自行办理，重庆市宏正生物质能厂提供手续。合同签订后，杨秀梅于2011年3月9日支付购房款16.2万元。重庆市宏正生物质能厂亦将前述房屋交付杨秀梅占有使用至今。
忠县福田小区X栋X单元X号，现为重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号。
重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号��X号现仍然登记在重庆市宏正生物质能有限公司名下。因重庆市宏正生物质能有限公司未能交纳有关税费，杨秀梅至今未能办理产权转移登记手续。
2016年5月27日，本院依据(2016)渝0105执5251号执行裁定书，查封了前述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。杨秀梅于本院查封之前即与重庆市宏正生物质能厂签订房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付全部房价款，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于重庆市宏正生物质能厂的原因所致，并非杨秀梅的过错造成。杨秀梅对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，故其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对重庆市宏正生物质能有限公司名下的位于重庆市忠县忠州镇广场支路一巷X号附X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必��
审 判 员 鲍 伟 来
代理审判员 王 浚 吉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 思 思
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执4481号
申请执行人张家元，男，土家族，1995年5月10日出生，住重庆市彭水县。
被执行人山东生命黄金生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座2508室，统一社会信用代码91371500MA3CG4G2XY。
法定代表人：袁和平。
张家元申请执行山东生命黄金生物科技有限公司劳动争议一案，我院做出的（2018）渝0103民初3978号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告山东生命黄金生物科技有限公司于2018年3月16日之前向原告张家元支付欠付的工资6500元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人彭欢向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
执行中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年5月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年5月12日向被执行人发出限制消费令。
执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执4481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月三十日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3375号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人杨广新。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨广新金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初9328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申��执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人杨广新给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行执行款人民币31906.84元及利息，负担诉讼费299元。
本案受理后，本院依法向被执行人杨广新发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杨广新仍未按期履行。在执行中查明，被执行人杨广新名下无房屋，车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人杨广新暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行亦提供不出被执行人杨广新有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之���定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3375号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月三日
书记员 李存乡
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执94号
申请执行人岳朝琴，女，汉族，生于1969年10月12日。
被执行人杨文英，女，汉族，生于1979年3月13日。
申请执行人岳朝琴申请执行杨文英故意伤害刑事附带民事纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）昭中刑二终字第191号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人杨文英赔偿申请执行人岳朝琴各项损失人民币19522.81元。本案于2016年2月23日移送执行，本院已依法立案强制执行。本院受理后，查明被执行人杨文英外出务工，遂电话联系被执行人杨文英，经反复多次做其工作，迫于执行的强大威慑，被执行人杨文英从外地返回，并向本院订立赔偿方案：一、在2016年6月20日还10000.00元，二、余款9522.81元在2016年12月30日前还清。被执行人杨文英在2016年6月20日将执行标的10000.00元交到法院执行局，经征求申请执行人岳朝琴意见，其同意上述赔偿方案。并于2016年6月20日将执行标的10000.00元领走。
本院认为：被执行人杨文英将执行标的10000.00元人民币交到法院执行局。申请执行人岳朝琴于2016年6月20日将赔偿款10000.00元领走，并同意该赔偿方案。本案执行标的已部分执行到位，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627执94号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 成忠文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 海
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1953号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人彭志天，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口，公民身份号码。
本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与彭志天借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人彭志天其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款81236.89元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊晓迪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人王仕琼，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市丰都县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王仕琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初429号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金129911.61元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金129911.61元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执5626号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 贺文静
审判员 王浚吉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2809号
原告：项国闯，男，1973年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：黄慧芳，女，1975年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
两名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，女，1966年7月27日生，汉族，住兴化市。
原告项国闯、黄慧芳诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项国闯、黄慧芳的共同委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告项国闯、黄慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因公司经营所需于2003年至2011年12月31日期间向原告借款计50万元，原告通过被告提供的银行账户履行了借款交付义务，被告于2012年3月12日向原告出具了还款计划一份，承诺于2016年12月31日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告黄丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄丽于2012年3月12日向两名原告出具还款计划一份，约定“就黄丽2011年12月31日前与项国闯、黄慧芳等之间往来款金额伍拾万元，计划还款时间为2016年12月31日前还清，黄丽还款后项国闯、黄慧芳等汇给黄丽、周兰粉、吴云萍等银行汇款凭证即自动失效。”原告称被告出具还款计划后未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄丽向两名原告借款50万元，有被告出具的还款计划为证，予以认定。被告黄丽应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告主张借款利息从起诉之日（即2017年4月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效后立即偿还原告项国闯、黄慧芳借款本金50万元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费200元，合计9000元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾 珺
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1033号
申请执行人重庆宝艺物质有限公司。
法定代表人杨颖，总经理。
被执行人重庆捷润汽车配件有限公司。
法定代表人程文武。
本院在执行重庆宝艺物质有限公司与重庆捷润汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人重庆捷润汽车配件有限公司名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道空港东路39号2幢房屋（本院已依法查封，但系轮候查封），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆宝艺物质有限公司至今又提供不出被执行人重庆捷润汽车配件有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年6月28日被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司应给付申请执行人葛浚源执行案款本金215780.00元及利息，执行费3235.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 璋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2125号
申请执行人：付松，男，1983年6月20日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：马晓骏，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行付松与马晓骏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位51350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 高爱明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异90号
申请执行人刘恩菊，女，1950年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人陈兴江，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上列申请执行人的委托代理人陈怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇向前村**组*号。
申请执行人陈怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码07880531-9。
法定代表人黄文波，总经理。
被申请人黄文波，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人夏杨，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
本院在办理陈怡、刘恩菊、陈兴江申请执行重庆琦振物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈怡、刘恩菊、陈兴江于2017年9月11日向本院提出书面申请，以重庆琦振物流有限公司系黄文波、夏杨的家庭公司，公司资产与股东黄文波、夏杨家庭财产严重混同为由，要求追加黄文波、夏杨为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人陈怡，申请执行人刘恩菊、陈兴江的委托代理人陈怡，被申请人黄文波的代理人段文彬，被申请人夏杨的代理人邓晓琴参加听证，被执行人重庆琦振物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人陈怡、刘恩菊、陈兴江称，我们与重庆琦振物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院的（2015）江法民初字第06530号民事判决书已经生效，因重庆琦振物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我们已向贵院申请强制执行，但至今未能兑现。经我们调查发现，黄文波与夏杨是夫妻关系，分别持有重庆琦振物流有限公司50%的股份，系家庭公司，我们认为黄文波、夏杨的家庭财产与公司财产严重混同。故要求追加黄文波、夏杨为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。
被申请人黄文波称，我作为公司的股东之一，在2013年9月22日公司成立前就已经实际缴纳出资25万元。公司成立后，我们用注册资金50万元并另外投入一部分资金购买了5台货车进行经营。本案事故发生在2015年2月15日，即在公司成立一年半时，我没有抽逃出资，也没有将公司的财产据为己有。事故发生后，公司的资产被相关执法机构查封、扣押，已无法开展经营活动，目前公司处于歇业状态。我认为我不应被追加为被执行人。请求驳回申请执行人要求追加我为被执行人的申请。
被申请人夏杨称，除同意黄文波的意见外，再补充一点，现在该车的驾驶员受伤。车牌号为渝BMXX**的车辆已被扣押，剩余4辆车被长寿法院查封。目前公司已无法经营。
被执行人重庆琦振物流有限公司未参加听证。
本院查明，重庆琦振物流有限公司成立于2013年9月22日，由黄文波出资25万元、夏杨出资25万元（均为货币出资）设立，出资缴纳时间均为2013年9月13日；黄文波为执行董事（法定代表人），夏杨为监事。重庆渝咨会计师事务所有限公司渝咨会验字（2013）828号《验资报告》载明：截止2013年9月13日，重庆琦振物流有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%，其中黄文波出资25万元，夏杨出资25万元。
因重庆琦振物流有限公司未履行本院（2015）江法民初字第06530号民事判决书所确定的义务，权利人陈怡、刘恩菊、陈兴江向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆琦振物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈怡、刘恩菊、陈兴江的权利未能实现。
在本院主持的听证会上，陈怡、刘恩菊、陈兴江未提供任何证据证明黄文波、夏杨有抽逃出资的事实和个人财产与重庆琦振物流有限公司财产混同的事实。
本院认为，重庆琦振物流有限公司由黄文波、夏杨分别出资25万元投资设立，经重庆渝咨会计师事务所有限公司审验，已于2013年9月13日全部出资到位。在公司设立后，陈怡、刘恩菊、陈兴江未提供任何证据证明黄文波、夏杨有抽逃出资的事实和黄文波、夏杨的个人财产与重庆琦振物流有限公司财产混同的事实。故对陈怡、刘恩菊、陈兴江请求追加黄文波、夏杨为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈怡、刘恩菊、陈兴江请求追加被申请人黄文波、夏杨为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王思思
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1821号
罪犯娄峰昊，男，1990年4月4日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年1月16日作出(2014)双桥刑初字第69号刑事判决，以被告人娄峰昊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年6月4日作出（2014）承刑终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯娄峰昊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯娄峰昊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意533号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯娄峰昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯娄峰昊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1967号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人蒋诗礼，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市巴南区，身份证号码。
被执行人康永书，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市巴南区，身份证号码。
被执行人重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人蒋诗礼，公司总经理。
本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与蒋诗礼、康永书、重庆港宁电镀有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人蒋诗礼、康永书、重庆港宁电镀有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款62547.37元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1967号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊晓迪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3479号之一
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人蒋俊辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人罗蓓，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行蒋俊辉、罗蓓追偿权纠纷一案，本院依据的(2016)渝0105民初8702号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋俊辉、罗蓓逾期未履行该判决确定的义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪程炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2368号
原告：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：戴过红，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告吴晓凤诉被告戴过红民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄艳勋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1146号
申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号，组织机构代码56874671-0。
代表人王顺海，董事长。
被执行人邓灵，女，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆顺水鱼饮食文化有限公司与邓灵租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初9443号民事判决书已经发生法律效力。因邓灵未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆顺水鱼饮食文化有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人邓灵的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人邓灵未有可供执行的财产，申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司也未能提供被执行人邓灵可供执行的财产线索。本案申请执行金额104534.19元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人邓灵有可供执行的财产,申请执行重庆顺水鱼饮食文化有限公司未能提供被执行人邓灵有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执1146号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊晓迪