wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初211号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年8月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，文化程度大专，户籍地址湖南省涟源市。因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第79号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年9月18日01时50分，被告人徐某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市海珠区广州大道南由北往南行驶至洛溪大桥上桥位时，遇前方梁某某醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车追尾碰撞罗某某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，结果粤Ｓ×××××号小型轿车追尾碰撞粤Ｙ×××××号小型轿车尾部，事故造成一人轻微伤、一人轻伤二级、三车损坏的结果。事故发生后，被告人徐某弃车逃离现场。经办案民警通知后，被告人徐某于当天05时到广州市公安局交警支队海珠大队投案自首，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100.4mg/100ml。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的徐某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为78.7mg/100ml，事故发生时间为2017年9月18日01时50分，血液提取时间为2017年9月18日5时49分，相隔3小时59分，根据GA/T1073-2013标准附录B4.2，乙醇（酒精）血液中的消除速率为0.10-0.12mg/ml.hr。因此，案发时被告人徐某血液酒精含量低限为118.5mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人徐某因造成交通事故后逃逸的行为已被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人徐某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某的醉驾行为造成一人轻伤、一人轻微伤、三车损坏的危害结果，酌情对其从重处罚。鉴于被告人徐某3成交通事故后逃逸的行为已被处以行政处罚，根据一事不再罚的原则，本案中对其造成交通事故后逃逸的行为不再作为从重情节予以考虑。被告人徐某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年二月六日
书记员 欧 珍
黄韩琳
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江新法民四初字第5号＼n原告陈耀光。＼n委托代理人陈东山，系广东信宇律师事务所律师。＼n被告江门市新会区宝马不锈钢制品厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。＼n法定代表人陈联光。＼n被告江门市超卓金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。＼n法定代表人陈联光。＼n原告陈耀光诉被告江门市新会区宝马不锈钢制品厂有限公司（以下或简称宝马公司）、江门市超卓金属制品有限公司（以下或简称超卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀光的委托代理人陈东山，两被告的法定代表人陈联光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈耀光诉称：2012年4月20日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元，借款利率按月息2%计算，借款期限为1年。借款到期后，两被告并没有依约偿还借款本息给原告。计至2013年11月，被告共欠原告借款本息人民币136万元。该借款本息后虽经原告多次催讨，但两被告至今仍没有偿还借款本息给原告。两被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益。故此原告特请求法院判令：一、两被告偿付给原告：1、借款人民币136万元。2、逾期付款利息及起诉之日起至两被告付清全部借款之日止，按月息2%计算的利息。二、本案全部诉讼费用由两被告承担。＼n原告陈耀光提供如下证据：＼n证据1、借据（原件）1份，证明被告江门市超卓金属制品有限公司、江门市新会区宝马不锈钢制品厂有限公司于2012年4月20日以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元，借款利率按月息2%计算，借款期限为1年。＼n证据2、借款协议（原件）1份，证明原告以自有房屋为被告的贷款作抵押的方式借了100万元人民币给被告，利息按照月息2%计算，协议中还约定如果被告不能在2013年6月30日前还清贷款的本息给新会建行并为原告解除贷款抵押担保，则原告有权对被告提起诉讼，并申请法院查封、变卖被告名下的财产用于偿还被告所欠新会建行的贷款和解除抵押担保。＼n证据3、最高额抵押合同（复印件）1份，证明原告用其自有房产为被告向新会建行的100万元抵押贷款提供抵押担保。＼n证据4、个人贷款支付凭证（复印件）2张，证明新会建行已经贷款100万元给被告。＼n以上证据3、4均加盖“中国建设银行股份有限公司新会支行复印件与原件无异”章。＼n被告宝马公司辩称，原告所说的是事实，没有异议。＼n被告宝马公司没有向本院提供证据。＼n被告超卓公司辩称，原告所说的是事实，没有异议。＼n被告宝马公司没有向本院提供证据。＼n经庭审示证质证，本院认为原告提供的证据真实，与本案有关联，来源合法，予以采纳。＼n经审理查明，2012年4月20日，原告、案外人叶瑞芳、中国建设银行股份有限公司新会支行（以下或简称建行）签订最高额抵押合同，约定原告及案外叶瑞芳以他们所有的位于江门市新会区会城镇XX新村XX苑XX座702房屋（下或简称XX新村XX座702房）、江门市新会区会城XX大道XX号607房屋（以下或简称XX大道XX号607房）和江门市新会区会城XX路XX巷XX号502房屋（以下或简称XX路XX巷XX号502房），为被告超卓公司、案外人陈联光向建行贷款人民币100万元提供担保，并约定担保责任为最高限额担保1432409元。＼n同日，原告、案外人陈联光、两被告签订借款协议，约定：原告以其所有的XX新村XX座702房、XX大道XX号607房及XX路XX巷XX号502房为案外人陈联光、被告超卓公司向建行贷款作抵押担保；如果案外人陈联光、两被告不能在2013年6月30日前还清上述全部贷款本息给建行并为原告解除贷款抵押担保，则案外人陈联光、两被告向建行所借贷款视为向原告借款，并且原告有权随时行使不安抗辩权，向案外人陈联光、两被告超卓公司、宝马公司预先追偿100万元借款本息。另外，当日两被告向原告出具借据，内容为：因生意资金周转困难，两被告向原告借款人民币100万元，借款利息按月息2%计算，借款期限为一年。＼n本院认为，本案的主要问题是：原告以借贷为由主张两被告承担还款责任是否有理。＼n案中，根据原告、案外人陈联光以及两被告之间签订的借款协议可知，原告在诉讼中主张的债权是基于原告可能要履行抵押担保责任而约定产生的；然而，该债权虽名为借款债权，但并非原告与两被告之间存在真实的借贷关系。又鉴于原告并没有实际提供借款给两被告，也没有提供证据证明其已实际履行了担保责任，则原告没有取得要求两被告承担还款责任的债权。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求两被告偿还借款人民币100万元及利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈耀光的诉讼请求。＼n本案受理费17040元、申请（诉讼保全）费5000元，合计22040元，由原告陈耀光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长梁树荣＼n代理审判员林峻永＼n人民陪审员陈仲爱＼n二〇一四年七月六日＼n书记员范苑芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第139号
申请人杨锟明，男，1980年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人苏阳玲，女，1968年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人杨锟明与被申请人苏阳玲申请诉前财产保全一案，申请人杨锟明于2015年11月16日向本院提出申请要求冻结被申请人苏阳玲的银行存款17.7万元或价值17.7万元的其他财产。申请人杨锟明已向本院提供其妻子卞某某某所有的位于永州市冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处1-2-3栋3-1-22D（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人杨锟明的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人苏阳玲转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏阳玲的银行存款17.7万元或价值17.7万元的其他财产；
二、冻结申请人杨锟明妻子卞某某某所有的位于永州市冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处1-2-3栋3-1-22D（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨雪萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保62号
申请人：徐茂春，公民身份号码230830195808302237，男，1958年8月30日出生，汉族，黑龙江省延军农场十五队退休工人，住黑龙江省萝北县延军农垦社区C区十五委62栋2号。
被申请人：张宏伟，公民身份证号码230102197010083237，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨是道里区安升街168号1单元402室。
申请人徐茂春于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏伟在黑龙江省延军农场15队1号地26公顷林地的承包合同承包权进行诉前财产保全。申请人以王义金名下的东方红LF2204拖拉机价值660000元农机车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张宏伟在黑龙江省延军农场15队1号地26公顷林地的承包合同承包权进行查封。期限为一年（自2018年9月4日至2019年9月3日）。
案件申请费1270元，由申请人徐茂春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年九月四日
此件与原本核对无异
书记员 李想
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21318号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：王国珍，女，1956年5月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邹潇潇，女，1983年7月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告王国珍、邹潇潇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告王国珍、邹潇潇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7895号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：孟庆妹，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告孟庆妹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20249号
原告：幸莲，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：黄浩华，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告幸莲与被告黄浩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告幸莲委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼,被告黄浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸莲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10万元及支付从2015年6月8日起至付清之日止以实际欠款额按每月2%计算的违约金（暂计至2016年9月7日的违约金约3万元）。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告出具了一份借条及借款协议书，协议书载明：被告向原告借款10万元，其中有6000元为现金支付；借款从2015年4月8日起至2015年6月7日一次性还清，如被告不能按时足额还清借款，则向原告支付违约金每月3000元，直至所有款项还清止，协议书还就其他事项作了约定。协议书出具当日，原告向被告支付了借款10万元，其中通过中国银行向被告转账支付了借款本金94000元，并以现金支付了借款本金6000元，借款期限届满后，经原告多次催收未果后，遂诉至法院，提出上述请求。
被告黄浩华未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。
原告幸莲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.幸莲称其与黄浩华是经朋友介绍相识，黄浩华以做绿化工程为由向幸莲借款。
2.2015年4月8日，黄浩华向幸莲借款100000元并出具签名捺印借条及借款协议书一张，载明：借款人黄浩华、身份证号：，地址：广东省中山市坦洲镇神利路，现向幸莲借款100000元；借款期限从2015年4月8日起至2015年6月7日一次性还清，如果借款人不能按时足额还清款，支付违约金每月3000元，直至所有款还清止；其中6000元为现金支付。
3.2015年4月8日，幸莲通过网银向黄浩华6217857000018480358的账户转账94000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄浩华向幸莲借款100000元，有借条及借款协议书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。幸莲要求黄浩华偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。幸莲主张从2015年6月8日起按每月2%计算违约金，并未超过法律范畴，本院予以支持。黄浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄浩华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告幸莲清偿借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2015年6月8日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费520元，合计3420元（原告幸莲已预交），由被告黄浩华负担（被告黄浩华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告幸莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 滕云龙
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5560号＼n原告王霞。＼n委托代理人桑良。＼n被告曹国灿。＼n委托代理人胡虎根。＼n被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人姜纪华。＼n委托代理人屠海燕。＼n原告王霞诉被告曹国灿、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告王霞诉称：原告车辆因交通事故损坏，现起诉请求判令被告安诚保险萧山支公司在交强险限额内赔偿车辆修理费4450.75元、施救费300元，合计4750.75元。案件诉讼费由被告曹国灿承担。＼n被告曹国灿未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任无异议。事故车辆已向被告安诚保险萧山支公司投保了交强险。原告诉请赔偿的修理费、施救费无异议，但应由保险公司赔偿。＼n被告安诚保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及事故责任无异议。涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告诉请赔偿的修理费、施救费无异议，但应扣除残值50元，并要求按交强险责任限额分项赔偿。＼n经审理查明：2012年8月31日20时许，桑良驾驶原告的浙A×××××号轿车，由西向东沿萧山区萧绍路行驶至绅园小区门口左转弯过程中，与由东向西沿萧绍路直行的被告曹国灿驾驶其本人的浙A×××××号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。交警部门认定，桑良负事故主要过错责任，被告曹国灿负事故次要过错责任。事后，原告车辆经杭州萧山凌鸿汽车修理部维修，产生修理费4450.75元（含残值50元）。庭审中，原告同意扣除残值50元。＼n另查明：被告曹国灿就浙A×××××号轿车向被告安诚保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起事故发生在强制保险责任期间。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费票据、定损单、修理清单、施救费票据等证据及原、被告的庭审陈述所证实。＼n根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：车辆修理费4400.75元、施救费300元，合计4700.75元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失，应由作为承保浙A×××××号轿车交强险的被告安诚保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告安诚保险萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王霞因事故造成的损失4700.75元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回王霞其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由曹国灿负担。曹国灿应负担的诉讼费25元，王霞同意曹国灿在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员蔡志安＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员瞿丽丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7836号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：景世才，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告景世才物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1315号
申请执行人:上海兴优实业有限公司
委托代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人:无锡友谊置业有限公司
法定代表人：李静华，该公司董事长。
被执行人:江苏宝丰鼎国际物流有限公司
法定代表人：魏明生，该公司董事长。
被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族
被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族
被执行人：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族
被执行人：阮仕磷，男，1979年12月8日生，汉族
被执行人：魏清智，男，1973年9月20日生，汉族
被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族
被执行人：魏伟，男，1982年12月9日生，汉族
被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族
申请执行人吴松清与被执行人无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2014)锡民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，友谊公司应向吴松清支付借款本金5200万元及至相应利息（其中5000万元自2012年3月26日起算，200万元自2012年9月21日起算，均按照月息1.8%计算至判决给付之日止）；魏翰晖、魏云来、魏明生、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司就上述5000万元本金及利息的还款义务承担连带保证责任，李静华、魏明生就上述200万元的本金及利息的还款义务承担连带保证责任；案件受理费39.9万元、保全费0.5万元、公告费0.108万元，其中由友谊公司与魏翰晖、魏云来、魏明生、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司共同负担38.95万元，由友谊公司与李静华、魏明生共同负担1.558万元（吴松清已垫付）。
因友谊公司、宝丰鼎公司、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，吴松清向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。
执行过程中，申请执行人吴松清于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人友谊公司、宝丰鼎公司、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华的执行请求。
本院认为，申请执行人吴松清申请撤销对被执行人友谊公司、宝丰鼎公司、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的(2014)锡民初字第0013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十日
书记员 钱满新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3972号
罪犯梁绍群，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年5月12日作出（2008）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁绍群犯故意杀人、强奸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）桂刑二复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月9日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁绍群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年7月止共获奖励分135.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁绍群予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁绍群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍群减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1860号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人吴标，杭州东大物流有限公司驾驶员，；因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。＼n被告人高某，曾用名高现文，无证经营废品收购，；因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年8月31日被取保候审。＼n辩护人沈燕平、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1728号起诉书指控被告人吴标犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人吴标、高某、指定辩护人周培敏、辩护人沈燕平、包志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年5月12日晚上，被告人吴标驾驶其所在的杭州东大物流有限公司的货车到浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称“华东公司”）戴村厂区内装货，在装运钢卷至该公司云石厂区的过程中，为了达到非法占有的目的，在将需正常装运的钢卷装车后，又以欺骗手段要求“华东公司”的装卸工将无需装运的1卷价值44089元的热镀锌钢卷装于车上，夹杂在正常装运的钢卷中，并利用该公司的门卫管理漏洞装出厂外，后藏匿于被告人高某的废品回收点处。被告人高某在明知该钢卷是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人吴标将该钢卷转卖给他人，从中非法牟利。＼n案发后被告人高某的家属代被告人高某退赔了全部赃款。＼n上述事实，被告人吴标、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛露明、吴树平、郭岳江、孔列波、陈涛、吴永良、宋凤芳的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，调取证据清单，企业法人营业执照复印件，浙ＸＸ东轻钢建材有限公司镀锌板生产记录（入库通知单），案发经过，情况说明，价格鉴定结论书及说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某明知是犯罪所得赃物仍予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴标、高某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高某的家属替其退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、暂存于本院的被告人高某家属所退赃款44089元，发还给被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员金燕＼n人民陪审员傅慧＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员盛玲玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3317号
原告麻某，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘某，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告麻某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告麻某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1015号
申请人罗德兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省兴文县。
申请人李刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人叶玉华，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初995号民事判决书，权利人罗德兵、李刚于2016年10月25日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人叶玉华无财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：本院对（2016）川1528民初995号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执800号
申请执行人：柳河县汇成小额贷款有限公司。
被执行人：庄石才。
被执行人：姜敬波。
申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司与被执行人庄石才、姜敬波借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄石才、姜敬波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄石才、姜敬波的财产进行了查证：被执行人庄石才、姜敬波暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄石才、姜敬波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄石才、姜敬波新的财产线索，申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年三月二日
书记员 闵广贺
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）碑执字第02031号＼n申请执行人何宗玉，男，1974年10月6日出生，汉族，福建省福清市三山镇虎邱村280号村民。＼n委托代理人魏建立，男，陕西法正平安律师事务所律师。＼n被执行人赵良，男，1984年4月4日出生，汉族，无业。＼n本院在执行何宗玉申请执行赵良（2013）碑执字第02031号欠款纠纷一案中，经查，被执行人赵良名下无财产可供执行，而且由于实施诈骗于2013年12月11日被西安市公安局碑林分局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）碑执字第02031号案件的本次执行程序。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员常斌＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘海玮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7900号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：刘毅，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5465号
申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
负责人：龚国强，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：闫春伟，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
被申请人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津津南区经济开发区（双桥）聚英路26号。
法定代表人：赵广艺，总经理。
被申请人：天津大辅电子有限公司，住所地天津津南区经济开区（双桥）聚英路26号。
法定代表人：戴文杰，总经理。
被申请人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市河东区。
被申请人：戴文杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
浙商银行股份有限公司天津分行与天津市科易电子科技有限公司、天津大辅电子有限公司、赵广艺、戴文杰金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市科易电子科技有限公司、天津大辅电子有限公司、赵广艺、戴文杰的银行存款17179584.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人浙商银行股份有限公司天津津南支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市科易电子科技有限公司、被申请人天津大辅电子有限公司、被申请人赵广艺、被申请人戴文杰银行存款17179584.66元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0086号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年5月13日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2010年4、5月的一天，被告人卢某甲至连云港市新浦区花果山街道新村村委会附近的路口，告诉时任花果山街道新村村委会党支部副书记卢某，他已得知马某为了顺利承包新村三组的土地，给予卢某钱财的事情，并以将此事向村民宣扬为要挟，要求卢某给予其10000元用于购买“四不像”农用车，最终卢某给予其7700元。
另查明，被告人卢某甲在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某甲已将退赔款10000元暂交在公安机关账户。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、综合调查报告、暂扣款专用收据等，被害人卢某的陈述，未出庭证人于某、姚某、马某的书面证词，被告人卢某甲的供述和辩解，视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卢某甲在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，并退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人卢某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡维娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8282号
上诉人(一审起诉人)：赵玮，女，1961年3月19日出生，回族，户籍地上海市。
上诉人赵玮因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玮上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21355号民事裁定。事实和理由：赵玮认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人赵玮的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第6号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，赵玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6084号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：胡家伟，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告胡家伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人孔林、被告胡家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费2822元及逾期缴纳物业费的利息损失888元（利息暂计算至2017年12月31日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计3710元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告所在长春都市花园小区的物业服务公司，对该小区进行服务。原告取得了合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积142.5平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为长春都市花园的业主，自2015年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费2822元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告胡家伟辩称：我家存在房屋漏水情况，物业公司没有尽到维修的服务义务，所以应该减免物业服务费。我家漏水是长期存在的，在2014年我与物业公司多次协商，物业公司给我们开具证明说我家大面积漏水，物业费仅收700元。但至今家中一直大面积漏水，物业公司也没有维修，已经严重影响我家正常的生活，甚至影响到五楼住户，我可以保留向物业公司索赔的权利。因为我与物业公司的权利和义务是对等的，物业公司没有尽到义务，无权要求物业服务费用。物业公司对漏水未予维修，我不得已自行维修，支付维修费用8000多元。因房屋漏水，给我和家人的健康造成损害。楼顶是公共部位，物业公司有责任有义务进行维修和维护。物业公司没有尽到服务义务，在服务过程中也存在诸多问题，我就不一一列举了。
本院经审理认定事实如下：被告胡家伟系合肥市业主，房屋建筑面积为142.46㎡。2013年12月和2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司（乙方）和瑞邦公司（乙方）分别与长淮街道长春社区居民委员会（甲方）和瑶海区长春都市花园第五届业主委员会（甲方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》两份，合同均约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费（一费制），其中高层住宅1.15元/月?平方米，多层住宅0.55元/月?平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可以预收，但预收期限不得超过6个月等内容。两份合同期限分别为：自2013年12月1日起至2014年11月30日止、自2014年8月8日起至2017年3月28日止。合同签订后，瑞邦公司为该小区提供物业服务。合同期满后，因该小区未选聘新的物业公司，仍由瑞邦公司提供物业服务至2017年12月31日退出。因被告自2015年1月1日起未交纳物业费，瑞邦公司在案涉房屋门前张贴法务函催交未果后遂诉讼来院。
另查明，2014年8月8日合肥振东物业管理有限公司将企业名称变更为合肥瑞邦物业服务有限公司。
本院认为：瑞邦公司与瑶海区长春都市花园业主委员会签订的《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及瑞邦公司均具有约束力。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。但鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对瑞邦物业主张物业费的诉请按80%予以支持，物业服务费经计算为2256.6元（142.46㎡×0.55元/月?平方米×36个月×80%）。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，且原告提供的物业服务存在不完善之处，故对该项主张，本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题系因房屋质量问题引发，与本案非同一法律关系，故不能以此拒绝缴纳物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告胡家伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2256.6元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担25元，被告胡家伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第141号＼n原告陈金进，男，1962年10月1日出生，汉族，住永春县。＼n委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。＼n被告刘炳芳，男，成年，汉族，住永春县。＼n委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈金进诉被告刘炳芳不当得利纠纷一案中，原告陈金进于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈金进撤回起诉。＼n案件受理费1290元，减半收取645元，由原告陈金进负担。＼n审判员姚建春＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员林剑梅
＼n福建省永春县人民法院发文稿纸＼n签发核稿会稿拟稿＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第422号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告林爱花，女，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林爱花电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员苏昌庆＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员吴国梁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执922号之二
申请执行人王启梅，女，1964年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张云芝，女，1973年5月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行王启梅申请执行张云芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫1403民初5111号民事判决书，判决被告张云芝于本判决生效后十日内偿还原告王启梅借款50000元及利息（利息利率按双方约定的月利率2%计算，自2016年2月15日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人张云芝至今未履行义务，申请执行人于2018年3月21日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年4月12日将被执行人限制高消费。2018年3月22日、4月16日、5月4日、5月21日、6月21日、8月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行存款，当不能够全部履行义务。因查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制；同时，被执行人名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初5965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1289号
申请执行人刘杰，男，汉族，1982年2月7日生，现住辽宁省朝阳县六家子镇魏营子村第二组0087号，身份证号211321198202071515。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被执行人陈伟，男，满族，1967年7月12日生，现住辽宁省兴城市元台子乡八里村西八里铺屯171号，身份证号211481196707127214。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、陈伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4269号
被拘留人:罗来强公民身份号码:
本院在执行蒋小女与罗来强（2016）浙0281执4269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗来强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月五日
()
河北省沧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0921执恢3号
关于李子厚申请执行王栋秀、李向臣人格权一案，本院于2018年01月09日立案执行，并于2018年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8163号
申请人：卫某,男,2001年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人卫某诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人卫某于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限公司26170.2元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人卫某的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26170.2元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产卫某名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月二十日
书记员 孟林月
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00303号＼n申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。＼n负责人蔡汉芬，总经理。＼n委托代理人纪锋（特别授权委托），男。＼n申请人汪虎。＼n本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、汪虎请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。＼n申请人武汉品诚融资担保有限公司、汪虎因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人汪虎向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。＼n经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、汪虎所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：＼n申请人武汉品诚融资担保有限公司、汪虎于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员郭巍＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员姚忠全＼n
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执731号
被执行人：代林波，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖北省崇阳县。
关于代林波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，代林波应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人代林波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人代林波应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人代林波现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人代林波现暂无其它可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执731号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾俊恒
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审136号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人石武保，男，1979年1月20日出生，汉族，住大冶市。
被执行人李霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月16日作出的冶卫计征决[2017]第11009号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11009号社会抚养费征收决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11009号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2992号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：张希富，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：葛玉莲，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：韩学林，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：卢亚梅，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张希富、葛玉莲、韩学林、卢亚梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保53号
申请人：王岚，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：柯桂香，女，汉族，1975年12月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：侯剑波，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人王岚于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柯桂香、侯剑波的银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯桂香、侯剑波的银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王岚所有的鄂Ｂ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄倩倩
二〇一八年八月二日
书记员 张 诚
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第282号＼n申请执行人中国农业银行永春县支行，住所地永春。＼n代表人潘金炬，该支行行长。＼n被执行人陈式填，男，1972年6月10日出生，汉族，住永春。＼n被执行人陈琼花，女，1973年8月22日出生，汉族，住永春。＼n被执行人陈泽材，男，1977年10月4日出生，汉族，住永春。＼n被执行人陈智渊，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春。＼n申请执行人中国农业银行永春县支行与被执行人陈式填、陈琼花、陈泽材、陈智渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年08月12日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）永民初字第491号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郭荣良＼n审判员林刚义＼n审判员涂书贤＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员雷鹏高
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8118号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李强，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓曦
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执990号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人贾国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00089号，依法向被执行人贾国胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾国胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾国胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾国胜（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币84544.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余塘保初字第1-1号＼n申请人：付太云。＼n被申请人：严全生。＼n本院受理申请人付太云与被申请人严全生申请诉前财产保全一案，申请人付太云于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严全生银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供现金担保。＼n经审查，本院认为，申请人付太云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人严全生银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。＼n申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员王国仕＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初60号
起诉人王顺兴，男，1965年8月29日出生，汉族，现住邯郸市。
2017年6月7日，本院收到起诉人王顺兴的起诉状，王顺兴诉称，其于1998年9月取得了邯郸市滏西大街东柳林桥村18号土地使用权，2009年，第三人邯郸市博地房地产开发有限公司建设的博地苑小区与原告房屋相邻，因第三人的施工对原告的住房产生不利影响，为防止施工建设对原告房屋造成的损害，2009年4月15日第三人与原告签订了协议书后，第三人向被告提交了建设规划许可的申请，被告在审核后，认为第三人申报的材料符合要求，根据法律规定，为第三人核发了《建设工程规划许可证》。但至今，第三人仍未按照协议书约定补偿原告，2017年5月原告通过案外人丁连生才得知，第三人并未取得该土地的拆迁许可证．第三人向被告提交的拆迁补偿协议已被邯郸仲裁委员会确认为无效协议，柳林桥村也没有王顺芳、董海江等人，也就是第三人向被告提交了虚假的材料，骗取被告为第三人核发了建设工程规划许可证，不但导致第三人给原告的住房安全造成了损害，同时原告也未得到相应的补偿，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销，具体阐述如下：一、被告作出行政许可未尽审查义务。二、被告作出行政许可程序违法。三、第三人不符合法定资格条件，被告准予行政许可严重违法。综上，请求依法撤销被告向第三人作出的“建字第130400200900070”号建设工程规划许可证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的邯郸市滏西大街东柳林村18号土地、房屋已于2015年由邯郸市大悟房地产开发有限公司予以拆迁，双方已签署房屋搬迁补偿安置协议书，该地块现已变为绿化带。起诉人王顺兴现与邯郸市城乡规划局所作的《建设工程规划许可证》的行政行为，并无法律上的利害关系。起诉人无原告诉讼主体资格，其所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对王顺兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王佳琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初401号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蒋道田，男，1984年7月13日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体，现住湖北省郧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人曹成，男，1983年2月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧县，现住湖北省郧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人蒋道田、曹成犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蒋道田、曹成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月30日，被告人蒋道田因其自营澡堂急需水管，经与被告人曹成预谋后，当晚23时许，二人驾驶鄂Ｃ×××××江淮牌小货车窜至十堰市茅箭区吉林路五零厂食堂西侧平房泵房内，趁无人之际，将连接泵房水管的两根B－4316型不锈钢金属软管盗走并留作己用。后二人因担心被公安机关发现，于同年12月2日晚将盗赃物放回原处。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗两根不锈钢金属软管价格总计人民币2610元。
上述事实，被告人蒋道田、曹成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、户籍信息、到案经过、被盗不锈钢软管照片、报价单，证人兰某,4的证言，被害人黄某的陈述，被告人蒋道田、曹成的供述，十价认字[2017]7号价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认现场照片，监控视频、监控录像截图、视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋道田、曹成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋道田、曹成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋道田、曹成主动将盗窃赃物退还，可酌情从轻处罚。被告人蒋道田、曹成犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋道田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金1000元；
二、被告人曹成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年五月四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第68号
原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
负责人许志军，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告赛时阳，农民。
委托代理人何海波，农民。
中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保财险荣成支公司）与赛时阳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险荣成支公司的委托代理人王惠，被告赛时阳及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险荣成支公司诉称，2013年4月26日，丛日军驾驶鲁K×××××号小型越野客车与被告发生交通事故，致鲁K×××××号车辆受损，经交警部门认定丛日军承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。鲁K×××××号车辆在原告处投保交强险和车辆损失险，并向原告主张车辆修理费及物品损失费，原告已经赔偿339291.29元，并得到鲁K×××××号车辆所有人荣成市鑫发水产食品有限公司的权益转让书。现请求判令被告在相当于交强险限额内赔偿原告垫付的修理费及公共损害赔偿费2000元，其余337291.29元由被告赔偿30%即101187.38元，共计103187.38元。
被告赛时阳辩称，被告与鲁K×××××号车发生交通事故属实，鲁K×××××号车系追尾。事故中被告与妻子均受伤，发生交通事故后，丛日军逃逸。被告近四年来没有任何收入，也不能种地，没有能力支付原告的损失。
经审理查明，2013年4月26日1时许，荣成市鑫发水产食品有限公司（以下简称荣成鑫发公司）职工丛日军驾驶该公司所有的鲁K×××××号小型越野车与顺行在前的被告驾驶的手扶拖拉机相撞，导致被告及乘车人何海波（被告之妻）受伤，两车及公路设施损坏。该事故经交警部门认定丛日军因超速行驶，未保持安全车距负事故的主要责任，被告因无证驾驶安全性能不合格车辆，负事故次要责任。事故发生后，荣成鑫发公司垫付赛时阳、何海波医疗费70169.85元。赛时阳、何海波与人保财险荣成支公司、荣成鑫发公司因交通事故赔偿问题成诉，在该案件［（2015）威文民一初字第29号］审理过程中赛时阳、何海波要求对方承担70%事故责任比例，经本院一审及威海市中级人民法院二审［（2015）威民一终字第704号］审理后对事故责任比例予以认定，判令人保财险荣成支公司在交强险范围内赔偿110955.26元、在商业三者险范围内赔偿54943.21元；判令荣成鑫发公司赔偿2590元鉴定费；赛时阳、何海波给付荣成鑫发公司70169.85元，剔除荣成鑫发公司应赔偿的2590元后余款67579.85元，该款项从赛时阳、何海波从人保财险荣成支公司所得赔偿款中直接扣减给付。
经威海市价格认证中心认证，鲁K×××××英菲尼迪小型越野客车因本次交通事故造成的损失为344530元。2014年11月19日，荣成鑫发公司向威海坤成汽车服务有限公司支付车辆修理费344530元。2015年5月25-26日，原告基于车辆损失险保险合同向荣成鑫发公司支付赔偿款339291.29元，并得到荣成鑫发公司权益转让书。现原告诉至本院，要求被告承担相应赔偿责任。
同时查明，被告手扶拖拉机未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，威海市价格认证中心认证结论书，车辆修理费发票，本院（2015）威文民一初字第29号及威海市中级人民法院（2015）威民一终字第704号民事判决书等在案为凭。
本院认为，荣成鑫发公司所有的鲁K×××××号车辆与被告发生交通事故，致被告及何海波受伤、两车受损，被告及何海波因交通事故赔偿已提起诉讼且已审理终结，故被告应按事故比例赔偿鲁K×××××号车辆修理费。原告基于车辆损失险保险合同履行保险责任后，有权向被告追偿。被告及何海波在处理其损失的诉讼中主张荣成鑫发公司应负的事故比例为70%，业经生效判决书认定，故本案中被告应按同一责任比例（30%）赔偿车辆修理费。因被告车辆未投保交强险，故其应先在相当于交强险责任限额范围内承担2000元，超出部分337291.92元由被告赔偿30%即101187.38元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赛时阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿款103187.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，保全费1036元，均由被告赛时阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十一月二十日
书记员 丛晓涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1974年10月3日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，个体户，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月11日被柳江县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年清明节期间，被告人梁某甲得到邱某（已判刑）、梁某1（已判刑）制造的--
支自制猎枪（棕色木质枪托，黑色枪管，枪长约113厘米），后多次持该猎枪与邱某、梁某3（已判刑）等人到广西柳江县里雍镇、穿山镇山弄里打野猪，平时将该猎枪交由梁某3代为保管。2015年9月起，梁某甲的自制猎枪由其哥梁某2（已判刑）代为保管。2015年11月4日，梁某2向公安机关交出其代为梁某甲保管的自制猎枪一支，并告知公安机关其弟梁某甲在家中等待公安民警前去处理。次日凌晨1时许，公安民警在位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园5栋2单元102室梁某甲家中将其传唤归案。梁某甲持有的自制猎枪以12号制式猎枪子弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、同案人邱某的刑事判决书等书证、证人梁某2、梁某3、梁某1、黄金代的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人梁某甲通过其哥梁某2上交涉案枪支，并在其家中等待公安民警前来处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前被羁押三十七日，折抵刑期七十四日。）
二、扣押在案的自制猎枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月二十日
书记员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条第一款【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7909号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：韩洪霞，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告韩洪霞业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民1941号
原告徐兰英，女，汉族，农民，住尚志市。
原告代理人，男，汉族，农民，住尚志市庆阳镇驿马河村驿马河屯（系原告丈夫）。
被告娄铁军，男，汉族，农民，住延寿县。
被告谢文杰，男，汉族，农民，住尚志市。
本院受理原告徐兰英诉被告娄铁军、谢文杰机动车交通事故责任纠纷一案后，被告娄铁军在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告娄铁军住所地在延寿县安山乡双合村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由延寿县人民法院管辖。
本院认为，根据尚志市公安交通大队交通事故认定书（尚公交认字2015第02045号）载明，本案发生交通事故××点为××镇××楼附近丁字路口。此外本案另一被告谢文杰住所地为尚志市××镇庆北村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条之规定，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回被告娄铁军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘书维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7845号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：曹金虎，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告曹金虎物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第869号
申请执行人俞苹苹与被执行人李芬买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商桥初字第13号民事判决书已经发生法律效力。经权利人俞苹苹申请该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本案在执行过程中查明了被执行人李芬所有的鲁AYU9**号北京现代牌轿车一辆，申请执行人不申请查封拍卖上述车辆。经本院查询银行、房管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年10月28日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商桥初字第13号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一五年十一月四日
书记员 刘广坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1641号
申请执行人官XX，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人陈X，男，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00155号民事判决书，依法向被执行人陈X送达执行通知书，责令被执行人陈X支付申请执行人官春霞借款本金852000元及利息48000元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息95424元（以852000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2015年10月17日起暂计算至2017年7月18日止），案件受理费13537元、公告费650元，本案执行费12042元，以上款项共计1071653元。但被执行人陈X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈X的银行存款1071653元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年七月十八日
书记员 付文芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保215号
本院（2018）吉0722执保215号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1123号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人威海市福瑞珠宝有限公司。
被执行人郑美兴（身份证号码3501281974********），男，1974年6月3日出生，汉族，住威海市戚家夼路附***号***室。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司。
被执行人威海市圣纳贸易有限公司。
被执行人郑彩云（身份证号码3501281976********），女，1976年11月10日出生，汉族，住威海市戚家夼路附***号***室。
上列申请执行人与被执行人小额借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人威海邦信小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1123号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保182号
申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：黄丽州，住湖南省桃源县。
本院在审理招商银行股份有限公司广州分行与黄丽州仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2016年7月19日向申请人招商银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，告知申请人招商银行股份有限公司广州分行应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费5000元，但申请人招商银行股份有限公司广州分行收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司广州分行自动撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。
审判员 温向政
二〇一六年八月一日
书记员 张海燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00043号
原告代明生，男，1964年11月30日生，汉族，居民。
被告杨保堂，男，1950年2月28日生，汉族，农民。
被告赵新来，又名赵兴来，男，1963年5月1日生，汉族，居民。
原告代明生与被告杨保堂、赵新来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明生、被告赵新来到庭参加了诉讼。被告杨保堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代明生诉称，2005年10月16日，被告杨保堂、赵新来向原告借款50000元，约定利息为1.5%，一年还清，到期二被告分文未还。2007年2月16日，被告杨保堂、赵新来只还了原告17000元，本金剩余33000元借款和7420元利息未还，约定的还款期限为2008年10月29日，约定月利息1.5%，借款期限届满后，被告未完全履行其还款义务，2008年被告返还利息3000元，2009年1月24日返还原告利息4000元。剩余款项至今仍未返还，经原告多次催要未果。请求判令二被告返还原告借款33000元及利息40680元，利息从2005年10月起至2013年11月26日止，按约定利率计算利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵新来辩称，我于2007年2月16日以前借原告代明生50000元，我陆续给了原告27000元。其中17000元写有条，其中一个4000元、一个3000元没有写条，还有一个3000元写有条。当时约定利息是月息1分5厘。请求法院查清事实后依法判决。
被告杨保堂未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月16日，被告杨保堂、赵新来向原告借款50000元，约定利息为1.5%。2007年2月16日，被告杨保堂、赵新来还了原告17000元的本金，并给原告写下借据，内容为：2007年2月16日.今贷到明生现金叁万叁仟元正.利息1.5%.小写33000元.负责人杨保堂.经手人赵兴来。同时对所欠利息也写下欠据，内容为：2007年2月16日.今欠到现金柒仟肆佰贰拾元正.小写7420元.负责人杨保堂.经手人赵兴来。2008年被告赵新来返还原告利息3000元，2009年1月24日返还原告利息4000元，剩余款项至今仍未返还。后经原告多次向两被告催要借款，被告杨保堂、赵新来至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、利息欠据一份，以及原告和被告赵新来的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨保堂、赵新来向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系，现原告请求二被告偿还借款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2007年2月16日之前的利息7420元，二被告给原告写有欠据，本院予以确认；2007年2月16日起至2013年11月26日按约定月息1分5厘计算利息为40260元，两项利息合计为47680元。被告赵新来给付原告代明生7000元，应在利息47680元中予以扣除，现原告代明生请求二被告给付利息40680元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告赵新来辩称2007年2月16日之后，除先后分二次给付原告7000元原告认可外，还有第三次给付原告3000元主张，因被告赵新来提供不出证据，原告亦不认可，故该主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保堂、赵新来于本判决生效后十日内偿还原告代明生借款本金人民币33000元及利息40680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杨保堂、赵新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王淑兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7847号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李姜，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李姜物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3082号
原告：范名林，男，1964年2月8日生，江西省赣州市人。
委托代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托代理人：李文科，江西赣和律师事务所实习律师。
被告：江西宝华生物新能源有限公司，住所地：赣州市南康区南康家具产业园。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告范名林与被告江西宝华生物新能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐煌，被告的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告诉讼请求。
判令被告支付原告一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金20000元（5000元/月×4个月）、一次性工伤就业补助金65000元（5000元/月×13个月）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1214.20元（4192元/月÷21.75天×9天×70%）、劳动能力鉴定费260元，共计121654.20元。
二、被告答辩。
原告主张的各项赔偿标准过高，其受伤是在2016年，各项赔偿应按2015年的工资标准3761元/月计算。
本院查明的事实
1.工作情况：原告于2015年12月1日进入被告处从事机修、电工工作；2015年12月至2016年1月、2016年3月至5月五个月的月平均工资为4361元；2015年12月至2016年1月、2016年3月至8月八个月的月均工资为4009元。
2.工伤保险参保情况：未参保。
3.受伤情况：2016年5月31日，原告在上班时受伤。
4.治疗情况：原告在医院住院治疗9天（2016.5.31-2016.6.8）；出院后，原告回到被告处工作至2016年9月。
5.费用支出情况：被告支付全部医疗费。
6.工伤认定情况：工伤。
7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。
8.仲裁情况：南康区劳仲委于2018年6月11日作出康劳人仲字[2017]第260号仲裁裁决书，裁决：
一次性伤残补助金
29344元（4192元/月×7个月）
一次性医疗补助金
|
11049.60元（2762.4元/月×4个月）
一次性就业补助金
|
35911.20元（2762.4元/月×13个月）
护理费
|
1214.20元（9天×4192元/月×70%÷21.75天）
住院伙食补助费
|
90元（9天×10元/天）
合计
|
77609元
裁判理由及结果
本院认为，原告出院后回到被告处工作至2016年9月，现双方之间的劳动关系已终止，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告如下工伤保险待遇：
项目
金额
|
标准、依据
一次性伤残补助金
|
30527元（4361元/月×7个月）
|
以原告受伤前的月均工资计算
一次性医疗补助金
|
16036元（4009元/月×4个月）
|
以双方解除劳动关系时的原告月均工资计算
一次性就业补助金
|
52117元（4009元/月×13个月）
护理费
|
1214.20元
|
原、被告对仲裁裁决的金额未提出异议
住院伙食补助费
|
90元（9天×10元/天）
|
按10元/天计算住院天数
劳动能力鉴定费
|
260元
|
以票据为准
合计
|
100244.20元
据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第第三十七条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由被告江西宝华生物新能源有限公司支付原告范名林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计98680元；
二、由被告江西宝华生物新能源有限公司支付原告范名林护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费共计1564.20元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
代理书记员 高拂晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执531号
申请执行人：丰薇。
委托诉讼代理人：辜茜。
被执行人：王猛。
本院在执行中以（2018）川0603执531号执行裁定，于2018年3月1日查封了登记在被执行人王猛名下川FN10**号大众牌小型汽车，并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3815号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人王猛名下川FN10**号大众牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年三月八日
书记员 尹 姮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执572号十六
申请执行人：辛超，男，1987年11月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：戴松良，男，1966年8月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：冷红芹，女，1970年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人辛超与被执行人戴松良、冷红芹买卖合同纠纷一案，申请执行人辛超向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人辛超撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许辛超撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十日
书记员 顾明霞
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第668号＼n原告徐培信。＼n被告惠东刚。＼n原告徐培信与被告惠东刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培信到庭参加诉讼，被告惠东刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月8日、2012年12月8日，被告惠东刚先后两次向原告徐培信借现金共计18100元，约定利息为108.75元，并为原告出具借条两份，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18208.75元，诉讼费由被告承担。＼n被告惠东刚未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，2012年2月8日，被告惠东刚向原告徐培信借款12100元，并为原告徐培信出具借条一份，该借条载明：“借条今借徐培信现金12100元大写壹万贰仟壹百元整还款日期：2012年4月8日利息为0.05%借款人：惠东刚借款时间：2012年2月8号”。2012年12月8日，被告惠东刚又向原告徐培信借款6000元，并为原告徐培信出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠现金6000元大写陆仟元整利息0.05%期限：两个月欠款人：惠东刚2012年12月8号”。后上述借款经原告催要，被告惠东刚均未偿付，为此，原告于2013年6月24日诉至本院。＼n庭审中，原告主张不再要求被告惠东刚承担利息。＼n上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条、欠条等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告惠东刚分两次向原告徐培信借款共计18100元，并给原告出具借条、欠条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告惠东刚应按法律规定履行还款义务。现因被告惠东刚未履行还款义务，原告徐培信起诉要求被告惠东刚偿付借款18100元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐培信不要求被告惠东刚承担利息系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告惠东刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告惠东刚偿付原告徐培信借款18100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告徐培信的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费255元，公告费260元，共计515元，由被告惠东刚负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费255元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜永华＼n审判员马培伟＼n审判员唐俊杰＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员于荣华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5004号
原告：王玉敏，女，1980年10月19日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：李刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者，住胶州市。
被告：郭旭东，男，1974年11月7日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（72558591-5）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王玉敏与被告郭旭东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托诉讼代理人李刚，被告高书云郭旭东，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失95016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日23时许，郭旭东驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与对行王专业驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁U91**挂号车辆相撞，致两车及路南树木损坏，郭旭东受伤。
郭旭东辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、停运损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的施救费过高，其主张的车损、物损及停运损失过高，要求重新鉴定。2017年11月2日，经本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁U91**挂号车辆车损、物损及停运损失进行重新鉴定，其车损价值为50047元；车辆修复停运期间为26天，日停运损失为621元。保险公司支付鉴定费6800元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告郭旭东驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告郭旭东所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告郭旭东所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告郭旭东不再承担赔偿责任。原告主张的车损及停运损失以第二次鉴定报告为准，第二次鉴定费6800元，对减少损失部分鉴定费由原告承担。关于原告主张的物损部分，因第二次鉴定时现有证据达不到评估条件，青岛新业价格评估有限公司未评估，视为被告保险公司举证不能，应以原告提供的鉴定报告为准。关于停运损失，保险公司辩称不予承担，本院不予采纳。庭审过程中，保险公司对于停运损失免责条款，未提供证据证明其履行了提示说明义务。其称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：车损50047元，物损22440元，停运损失16146元（621元×26天），施救费9000元，共计97633元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失95633元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即66943.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王玉敏经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王玉敏经济损失66943.1元；
驳回原告王玉敏对被告郭旭东的诉讼请求；
四、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求；
五、原告王玉敏付给被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司第二次鉴定费2449元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王玉敏负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担789.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十九日
书记员史吉艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执886号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王宝江。
被执行人汤凤有。
被执行人汤凤江。
被执行人汤凤山。
被执行人孙有。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王宝江、汤凤有、汤凤江、汤凤山、孙有借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)东民初字第589号已经发生法律效力。由于被执行人王宝江、汤凤有、汤凤江、汤凤山、孙有没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王宝江、汤凤有、汤凤江、汤凤山、孙有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝江、汤凤有、汤凤江、汤凤山、孙有新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2320号
原告：黄安春，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
原告：张明瑶，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
原告：张治全，男，1932年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告：云刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。
被告：胡昌忠，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。
本院立案受理原告黄安春、张明瑶、张治全诉被告云刚、胡昌忠提供劳务者受害责任纷一案后，原告黄安春、张明瑶、张治全向本院申请撤回对被告云刚、胡昌忠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许黄安春、张明瑶、张治全撤诉。
案件受理费50元，由黄安春、张明瑶、张治全负担。
审判员 姜 波
二〇一八年八月十六日
书记员 顾芳草
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执417号
申请人马国福，男，回族，1983年4月10日生，现住西宁市。
被执行人马永龙，男，回族，1982年8月18日生，现住西宁市。
被执行人青海永宏建设工程有限公司，住所地：西宁市城中区长江路7号第2座1001号。
法定代表人马永龙，该公司经理。
申请人马国福与被执行人马永龙、青海永宏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2500号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马永龙、青海永宏建设工程有限公司给付申请人马国福借款275000元、并承担案件受理费3337元，共计278337元。
因被执行人马永龙、青海永宏建设工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马国福申请，本院于2017年5月2日立案执行。被执行人马永龙、青海永宏建设工程有限公司应承担案件执行费4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马永龙、青海永宏建设工程有限公司银行账户内的存款282412元，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年七月十日
书记员 马林