福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1277号
原告：陈成俤，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：陈捷，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邱灿钦，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。统一社会信用代码913500008581401940
代表人：黄忠新，总经理
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。统一社会信用代码91350100660353522T
代表人:林晋，职务总经理。
委托代理人:张秋兰，公司员工。
原告陈成俤与被告陈捷、邱灿钦、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称人保榕城分公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成俤诉讼请求如下：
1、请求依法判令陈捷与邱灿钦按责任比例共同向陈成俤赔偿人民币625383.07元，扣减陈捷垫付人民币25000元，人保榕城分公司垫付10000元，陈成俤尚损失人民币590383.07元。2、人保榕城分公司、联合保险公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险在责任限额范围内按责任份额对上述第一项中陈成俤的损失承担优先赔偿责任。3、保留陈成俤后续治疗费的诉讼请求权。4、判令本案诉讼费由四个被告共同承担。
事实与理由如下：
2016年4月18日18时50分许，陈捷驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿闽侯县滨江大道由甘蔗方向开往福州方向，途经滨江路坛山村路口时与由闽Ａ×××××小型轿车行驶方向右侧往左侧横过道路的陈成俤相撞，后陈成俤飞至对向车道，被对向车道行驶的由邱灿钦驾驶的闽Ａ×××××小型轿车碰撞，造成陈成俤受伤、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，陈成俤被送往南京福州总医院住院治疗，于2016年5月12日出院，住院天数共计24天，出院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、骨盆骨折：左侧耻骨上、下支、左侧坐骨及双侧骶骨翼粉碎性骨折；3、腰1-4椎体左侧横突骨折；4、尾骨骨折；5、创伤性颅脑损伤伴右侧肢体偏瘫；6、左肺挫伤；7、左肺间肺大泡；8、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续行神经康复治疗；3、定期换药致伤口完全愈合；定期复查（术后1、3、6、12月），视复查情况决定拆除外固定架（一般术后6-8周）及拆除钢板时间（一般术后1年）；4、由于骨折粉碎，若远期骨折不愈合，需再次手术处理，若出现创伤性关节炎，二期考虑膝关节置换；5、门诊随访。2016年5月12日，原告再次到南京福州总医院住院治疗，于2016年5月30日出院，住院天数共计18天，出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、左股骨骨折术后；3、骨盆骨折术后；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧坐骨骨折；6、尾骨骨折；7、高血压病1级（低危组）；8、胆囊切除术后。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、遵嘱服药；3、如有不适，我院随诊。2016年6月1日，陈成俤因身体不适被送往南京福州总医院住院治疗，于2016年6月22日出院，住院天数共计21天，出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、左股骨骨折术后；3、骨盆骨折术后；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧坐骨骨折；6、尾骨骨折；7、高血压病1级（低危组）；8、胆囊切除术后。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、遵嘱服药。2016年6月24日，陈成俤到南京福州总医院住院治疗，于2016年7月14日出院，住院天数共计20天，出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、左股骨骨折术后；3、骨盆骨折术后；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧坐骨骨折；6、尾骨骨折；7、高血压病1级（低危组）；8、胆囊切除术后。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、遵嘱服药；3、如有不适，我院随诊。2016年7月18日，陈成俤到南京福州总医院住院治疗，于2016年8月5日出院，住院天数共计18天，出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、左股骨骨折术后；3、骨盆骨折术后；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧坐骨骨折；6、尾骨骨折；7、高血压病1级（低危组）；8、胆囊切除术后。出院医嘱：1、加强营养，继续运动治疗，如出现头晕、头痛、意识障碍、呕吐等立即就诊我院；2、遵嘱服药；3、2周后复查头颅CT、骨折术后6个月、1年复查左下肢及骨盆X线，1年后根据X线结果行左股骨内固定取出术，如有不适我院随诊。之后，陈成俤在南京福州总医院就诊复查。该次交通事故经闽侯县公安局交通警察大队于2016年6月3日出具的《道路交通事故认定书》认定，陈捷负本事故同等责任；原告陈成俤、被告邱灿钦共负本事故同等责任。闽Ａ×××××肇事车辆系被告陈捷所有并投保于人保榕城分公司。闽Ａ×××××肇事车辆系邱灿钦所有并投保于联合保险公司。2016年12月15日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定后出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人陈成俤的伤残程度为七级伤残；附加一处十级伤残。2、被鉴定人陈成俤后续取内固定物治疗费用约10000元。3、被鉴定人陈成俤出院后的护理期为210日，营养期为90日。本案事故造成陈成俤损失如下：医疗费242642.81元、残疾赔偿金272855元、精神损害抚慰金45000元、误工费38609.75元、护理费50031.81元、住院伙食补助费5050元、营养费27000元、交通费2000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，扣减陈成俤自行承担责任后损失合计人民币625383.07元，同时扣减陈捷垫付25000元与人保榕城分公司垫付10000元后，陈成俤尚损失人民币590383.07元（后附清单）。综上所述，陈捷负本事故同等责任；陈成俤、被告邱灿钦共负本事故同等责任。鉴于闽Ａ×××××肇事车辆系陈捷所有并投保于人保榕城分公司交强险与商业三者险；闽Ａ×××××肇事车辆系邱灿钦所有并投保于联合保险公司交强险与商业三者险。因此，人保榕城分公司与联合保险公司应在交强险与商业三者险在责任限额范围内按责任份额对原告的损失承担优先赔偿责任。综上所述，现陈成俤为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。变更诉请1、残疾赔偿金按新标准计算；2、陈捷垫付款25000元变更为20500元。
人保榕城分公司辩称，对陈成俤诉请变更没有异议。本案存在两份交强险对于陈成俤损失应先在两份交强险先行赔付，超过部份我方在商业险三者险内按事故责任比例按50%承担赔偿责任。人保榕城分公司先行垫付10000元。陈成俤诉请中不合理的部份应予酌减，1、医疗费中非医保用药不予认可；2、残疾赔偿金对于伤残等级应按照重新鉴定后标准计算赔偿30%；对于赔偿年限，至定残之时，陈成俤已年满61周岁，故残疾赔偿金年限应按照19年计算。3、误工费，陈成俤未提供相应收入，应按农林渔行业计算，陈成俤于1956年8月25日出生，至2016年8月24日其已年满60周岁，对于超过60周岁的误工费不予支持。因此本案的误工时间应计算至2016年8月24日共计129天，本案不适用计算至定残前一日的规定。4、精神损害抚慰金：陈成俤主张精神损害抚慰金过高，其为八级附加十级伤残，其自身在事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金应根据事故责任比例承担10000元。5、护理费：陈成俤未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理按照140元/天计算，对于出院后的护理费，应按照部分护理依赖计算60天。6、住院伙食补助费应按照30元/天计算。7、营养费：陈成俤为八级伤残，营养费根据伤残等级情况酌定3000元。8、交通费：陈成俤未提供正式票据，根据其住院情况酌定1000元。9、鉴定费：该项目不属于保险赔付范围。10、后续治疗费：陈成俤的后续治疗尚未发生，应待实际发生之后再另行主张。
陈捷辩称，对陈成俤诉请变更没有异议。对事故的发生的事实及责任认定书没有异议，事故发生后我垫付20500元。肇事车在人保榕城分公司投保交强险及50万的商业险含不计免赔。
联合保险公司辩称，对陈成俤诉请变更没有异议。本起交通事故中陈捷负事故主要责任，按事故比例不超过20%，鉴定费及诉讼费本公司不承担，其他赔偿项目按人保榕城分公司意见一样。
邱灿钦辩称，对陈成俤诉请变更没有异议。对事故的发生的事实及责任认定书没有异议，事故发生后没有垫付。肇事车在联合保险公司投保交强险及100万的商业险含不计免赔。
陈成俤为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明陈捷负本事故同等责任；陈成俤与邱灿钦共负本事故同等责任。闽Ａ×××××肇事车辆系陈捷所有并投保于人保榕城分公司。闽Ａ×××××肇事车辆系邱灿钦所有并投保于联合保险公司。2、病历复印申请单、入院记录、手术记录单、诊断报告单、出院小结、出院通知书、诊断证明书，证明陈成俤因本次交通事故在福州总医院治疗共计5次，住院天数合计101天。出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、左股骨骨折术后；3、骨盆骨折术后；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧坐骨骨折；6、尾骨骨折；7、高血压病1级（低危组）；8、胆囊切除术后。出院医嘱：1、加强营养，继续运动治疗，如出现头晕、头痛、意识障碍、呕吐等立即就诊我院；2、遵嘱服药；3、2周后复查头颅CT、骨折术后6个月、1年复查左下肢及骨盆X线，1年后根据X线结果行左股骨内固定取出术，如有不适我院随诊。3、证明，证明陈承俤与陈成俤是同一人。4、医疗费发票、费用清单，证明陈成俤支出医疗费合计人民币242642.81元。5、《司法鉴定意见书》、伤残评定发票，证明陈成俤经鉴定后的鉴定意见为：1、被鉴定人陈成俤的伤残程度为七级伤残；附加一处十级伤残。2、被鉴定人陈成俤后续取内固定物治疗费用约10000元。3、被鉴定人陈成俤出院后的护理期为210日，营养期为90日。证明陈成俤支出伤残评定费为人民币2600元。6、证明、户口本及《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》，证明事故发生前，陈成俤为水泥工，居住地为城镇。
人保榕城分公司、陈捷、联合保险公司、邱灿钦共同质证意见如下：
证据1真实性、关联性、合法性均无异议，证据2、3、4真实性无异议，但保险公司对非医保用药不承担；证据5鉴定意见真实性、关联性、合法性均不认可，应以重新鉴定结论为准，鉴定费因鉴定结论被推翻，应由陈成俤承担。证据6户口本真实性无异议，证明城镇代码真实性无法确认。
人保榕城分公司、陈捷、联合保险公司、邱灿钦均无证据向法庭举证。
此外，人保榕城分公司因对陈成俤自行委托的鉴定结论有异议，在举证期限内向本院提出申请，要求对陈成俤的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院召集双方当事人共同协商后决定由本院委托福建八闽司法鉴定所对陈成俤的伤残等级重新鉴定，经鉴定，陈成俤的伤残程度等级为八级、十级伤残。经庭审质证，陈成俤的委托代理人认为该鉴定结论不能作为定案依据，而人保榕城分公司、陈捷、联合保险公司、邱灿钦无异议。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，2016年4月18日18时50分许，陈捷驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿闽侯县滨江大道由甘蔗方向开往福州方向，途经滨江路坛山村路口时与由闽Ａ×××××小型轿车行驶方向右侧往左侧横过道路的陈成俤相撞，后陈成俤飞至对向车道，被对向车道行驶的由邱灿钦驾驶的闽Ａ×××××小型轿车碰撞，造成陈成俤受伤、车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，1、陈捷负本事故的同等责任；2、陈成俤、邱灿钦负本事故的同等责任。陈成俤受伤后被送往南京福州总医院住院治疗101天，出院诊断为1、左股骨下段粉碎性骨折；2、骨盆骨折：左侧耻骨上、下支、左侧坐骨及双侧骶骨翼粉碎性骨折；3、腰1-4椎体左侧横突骨折；4、尾骨骨折；5、创伤性颅脑损伤伴右侧肢体偏瘫；6、左肺挫伤；7、左肺间肺大泡；8、全身多处软组织挫裂伤。花去医疗费合计人民币242642.81元。期间，人保榕城分公司垫付医疗费10000元，陈捷垫付20500元。
另查，陈捷所有的闽Ａ×××××号小型轿车交强险及不计免赔的商业第三者责任险50万元投保于人保榕城分公司。邱灿钦所有的闽Ａ×××××小型轿车交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元投保于联合保险公司。
本院认为，陈捷、邱灿钦驾车致陈成俤受伤，经公安机关依法作出的责任认定，陈捷负本事故的同等责任，即50﹪，邱灿钦、陈成俤均负本事故的同等责任，但鉴于陈成俤系行人，故邱灿钦应负本事故30﹪责任，陈成俤自行承担20﹪责任。
关于陈成俤的伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入标准赔付还是按农村居民人均纯收入标准赔付的问题，陈成俤的委托代理人认为，陈成俤系永久居住在闽侯县，根据《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》规定：“港头村的城乡分类代码为350121108211122”，根据《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》规定：“城乡分类代码第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村。”港头村的城乡分类代码的第13位为1，应当属于城镇，故其伤残赔偿金理应按城镇居民人均可支配收入标准赔付，同时，根据原告提供《户口簿》证明，原告的职业是工人，主要收入来源于城镇务工，系非农业户口。本院认为，根据陈成俤委托代理人所举的证据证明，可以证明其主要收入来源于城镇，故其请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准赔付，本院予以支持。
关于陈成俤误工费天数计算的问题，人保榕城分公司和联合保险公司委托代理人均认为，陈成俤于1956年8月25日出生，至2016年8月24日其已年满60周岁，对于超过60周岁的误工费不予支持。因此本案的误工时间应计算至2016年8月24日共计129天，本案不适用计算至定残前一日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上述两家保险公司的委托代理人此项无事实和法律依据，本院不予采信，故陈成俤的误工天数可计至其定残之日前一日止。
现针对陈成俤的各项损失，本院逐一认定如下：
关于陈成俤主张的医疗费计242642.81元，经双方当事人共同确认无异议，本院予以认定。
关于住院伙食补助费的问题，陈成俤住院治疗101天，可参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准赔付，每天40元赔付，计4040元。
关于护理费问题，陈成俤住院治疗101天，每天按160.87元标准赔付，计16247.87元。另外，陈成俤经司法鉴定其出院后还需继续护理计109天，每天按70元赔付，计7630元，上述两项护理费合计人民币23877.87元。
关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现根据陈成俤的实际情况，予以酌定22000元。
关于误工费的问题，陈成俤未向本院其务工收入证明，其误工费只能按照2017年福建省统计局下发的农林牧渔业年平均工资51121元标准赔付，每天140.05元，计至陈成俤自行定残之日前一日止，计误工240天，合计误工费33625元。
关于交通费问题，陈成俤虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院予以酌定1000元。
关于精神损害抚慰金的问题，陈成俤经重新司法鉴定为八级、十级伤残，故予以酌定22000元。
关于伤残赔偿金的问题，陈成俤受伤时已近年满60周岁，根据其提供的证据证明，可按城镇居民人可支配年纯收入36014.3元标准赔付，陈成俤经重新司法鉴定后为八级伤残、十级伤残，即36014.3元×20年×31﹪=223288.66元。
鉴定费2600元，系必要性支持，应予认定。
后续治疗费的问题，因该费未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。
综上，陈成俤因本事故受伤共造成其各项损失合计人民币575074.34元。其中属于强制险限额项下并由人保榕城分公司、联合保险公司赔偿的有医疗费20000元和伤残赔偿金等计220000元，合计人民币240000元。强制险赔偿不足的计332474.34元（不含鉴定费2600元在内），该损失均由两家保险公司按陈捷与邱灿钦责任比例并在商业三者险限额范围内予以赔偿，即人保榕城分公司应在商业三者险限额范围内赔偿陈成俤损失166237.17元，该公司已垫付费用10000元，予以扣减，联合保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿陈成俤损失99742.3元，陈成俤自行承担66494.86元。鉴定费2600元应由陈捷与邱灿钦、陈成俤三人按责任比例分担赔偿，即陈捷承担1300元，邱灿钦承担780元，陈成俤自行承担520元。陈捷垫付陈成俤费用20500元，扣减其应承担鉴定费1300元和本案案件受理费2000元，其余垫付款计17200元应由保险公司从陈成俤赔偿款中扣减并代为返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈成俤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币286237.17元，扣减该公司已垫付费用10000元以及代为返还陈捷垫付款17200元外，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司实际还应赔付原告陈成俤上述损失合计人民币259037.17元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈成俤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币219742.3元。
三、被告陈捷应赔偿原告陈成俤鉴定费1300元和本案案件受理费2000元，合计3300元（已支付完毕）。
四、被告邱灿钦应自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈成俤鉴定费780元。
三、驳回原告陈成俤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9704元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4852元，由被告陈捷负担2000元（已在本判决第二项中支付），被告邱灿钦负担1169.5元（该费用邱灿钦应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），陈成俤自行负担1682.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林循沙
二〇一七年九月六日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉乐公司诉王超劳动争议民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-13\\\\\",\\\\\