wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初949号
原告王明伟，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告程建民，男，1968年2月10日出生，汉族，市民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王明伟诉被告程建民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告王明伟、被告程建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年8月20日13时许，程建民驾驶蒙DGP3**号右侧后视镜已损坏的正三轮载货摩托车，沿平锦线由北向南行驶至铁东“安雅门窗”南侧路段向右转弯进入“马武玻璃厂”时，与王明伟驾驶的蒙DZP0**号两轮摩托车（后载：王明亮），沿平锦线由北向南行驶至该路段处相撞，造成两车受损，程建民、王明伟、王永亮受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告程建民负此次事故的主要责任，原告王明伟负此次事故的次要责任。被告的车辆未投交强险，故被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿原告。原告在赤峰宝山医院住院治疗23天，花医疗费9676.99元。
二、判令被告赔偿原告医疗费9676.99元、误工费2530元、伙食补助费2300元、陪护费2530元、交通费200元、车辆维修费500元、后续牙齿修补费1400元，合计19136.99元。
被告程建民辩称，发生交通事故属实，我的车辆没有投保保险，对于原告的合理损失我方同意赔付。原告住院期间我垫付医疗费1000元。
根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：
2015年8月20日13时许，被告程建民驾驶蒙DGP3**号右侧后视镜已损坏的正三轮载货摩托车，沿平锦线由北向南行驶至铁东“安雅门窗”南侧路段向右转弯进入“马武玻璃厂”时，与原告王明伟驾驶的蒙DZP0**号两轮摩托车（后载：王明亮），沿平锦线由北向南行驶至该路段处相撞，造成两车受损，程建民、王明伟、王永亮受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告程建民负此次事故的主要责任，原告王明伟负此次事故的次要责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗23天，花医疗费9676.99元。原告住院期间被告垫付医疗费1000元。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、事故认定书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元；内蒙古农、林、牧、渔业平均日工资为90.20元。
本院认为，一、该事故经交警部门认定原告与被告在本次事故中主次责任，责任按三、七分责为宜，被告应承担70％的赔偿责任。
二、该事故中被告的车辆未投交强险，被告应对原告医疗费及伙食补助费合计超出10000元的部分，被告应按责任赔偿。
三、原告主张医疗费9676.99元、经审查应为9660.99元，复印费16元，没有法律依据，本院不予支持。伙食补助费2300元，经审经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告系农民，其主张误工费2530元，经审查误工费为2072.3元（90.10元×23天）、陪护费2530元，经审经审查符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张修牙花费1400元，并提供了喀喇沁旗隋刚口腔诊所的收据一枚（白条），经审查不能证实实际发生，且没有赤峰宝山医院的医嘱，本院不予支持。
六、原告主张交通费200元，结合本案实际交通费100元为宜。
七、原告主张修车费500元，未提供证据佐证，本院不予支持。
原告的各项损失为16663.29元，被告在强制险限额内赔偿原告14702.30元，余额1372.69元（1960.99元药费、伙食费×70％），合计16074.99元，冲减垫付款1000元，被告再付15074.99元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建民赔偿原告王明伟各项损失15074.99元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，原告王明伟负担39元，由被告程建民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月十一日
书记员 雷 小 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1895号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，营业场所：佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，组织机构代码：68641582-4。
负责人：符刚，任行长。
委托代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。
被执行人：陈建帮，男，汉族，1962年3月3日出生，住址：佛山市顺德区。
被执行人：吴蓓玲，女，汉族，1965年4月8日出生，住址同上。
被执行人：佛山市顺德区容桂友帮制衣有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道工业路66号，组织机构代码：23192439-0。
法定代表人：欧惠兰。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈建帮、吴蓓玲、佛山市顺德区容桂友帮制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第295号民事判决书判决已经发生法律效力，根据上述判决：一、被执行人陈建帮、吴蓓玲应归还贷款本金918434.44元、至2014年4月25日止的逾期罚息28480.85元并从2014年4月26日起至本判决确定之付款日止，以918434.44元为本金按年利率11.25%计付逾期罚息予申请执行人，息随本清。二、被执行人陈建帮、吴蓓玲应支付律师费46876.61元予申请执行人。三、被执行人佛山市顺德区容桂友帮制衣有限公司对被执行人陈建帮的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈建帮、吴蓓玲名下共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委会员升平西街三巷2号房,上述房产现由佛山市顺德区人民法院查封并处置，经申请执行人申请，本院已发函至该院要求参与分配，被执行人陈建帮、吴蓓玲名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院（2015）佛南法桂执字第253号案已查封，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月三十日
书记员 陈文敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保932号
申请人张世强,男,汉族,1966年12月27日出生,住重庆市城口县。
被申请人冯仁俊,男,汉族,1963年04月11日出生,住重庆市潼南县。
申请人张世强与被申请人冯仁俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人张世强于2018年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值900000元的财产采取保全措施。重庆浩大融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张世强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人张世强缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4744号
原告：王丽波，女，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被告：杨红，女，汉族，现住吉林省延吉市园桥胡同。
被告：彭胜，男，汉族，现住吉林省延吉市园桥胡同。
本院在审理原告王丽波与被告杨洁、杨红、彭胜之间民间借贷纠纷一案中，原告王丽波于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽波撤回起诉。
案件受理费3390元（原告已预交），减半收取1695元，由原告王丽波负担。
审判员 王 静
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡军哲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执173号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周芝文，男，生于1956年12月10日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人周芝文犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第123号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金200000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人周芝文在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记；其户籍所在地村民委员会证明其本人现正在服刑，在农村修建的房屋不宜处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十二日
书记员 张义昌（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第814号
上诉人（原审被告）张永华。
委托代理人钱强。
被上诉人（原审原告）贺刘花。
委托代理人谭裔。
上诉人张永华因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺刘花、张永华系经常在虹口足球场遛狗的朋友。2013年1月18日20时许，贺刘花、张永华各自带着自己养的狗在虹口足球场遛狗，张永华的金毛犬与案外人袁某某的狼狗发生打斗，之后贺刘花上前去看金毛犬伤口时，被张永华的金毛犬咬伤右手无名指。贺刘花受伤后至上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院、中国人民解放军第四一一医院治疗，共支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）26，578.57元（包括住院期间的伙食费652.90元），此款贺刘花自付26，533.07元、张永华垫付45.50元。现贺刘花诉至原审法院，请求判令张永华赔偿各项费用44，719.51元。
原审审理中经贺刘花申请，法院委托上海华医司法鉴定所对贺刘花损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学临床鉴定。2013年7月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见书：贺刘花因被他人狗咬伤致右环指近节指骨基底骨折伴移位，右环指伸指肌腱损伤。经临床治疗，现遗留右环指掌指关节及指间关节屈曲活动受限，上述损伤后遗症尚未达相当于道路交通事故伤残等级。根据其损伤的性质，结合康复的具体情况，上述损伤一期骨折切开复位内固定术（二次手术）后休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日。二期取内固定术后休息期为30日，营养期为15日，护理费为15日。鉴定费900元。
贺刘花为此次诉讼，支付调查费5元、律师费5，000元。
张永华垫付款：医疗费45.50元、现金15，000元、陪护费400元，合计15，445.50元。
原审法院经审理后认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。经审理查明贺刘花被张永华饲养的金毛犬咬伤确系事实，张永华作为伤人金毛犬的饲养人应对贺刘花所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。虽然没有证据证明贺刘花的损伤系其故意造成，但贺刘花作为一个养狗十余年的成年人，在明知张永华的金毛犬与他人的狼狗发生打斗后，其性情易暴躁，仍去抚看金毛犬，在危险性爆发可能性的认知上存在重大过失，法院酌情按照10%的比例减轻张永华的赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：贺刘花就医所支付的费用，因与本案所涉纠纷的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，但在贺刘花住院费用中包含伙食费652.90元，应在张永华的赔偿款中予以扣除。综上，本案的医疗费核定为25，925.67元；2、交通费：贺刘花为治疗、鉴定等确实需要交通费支出，法院根据贺刘花治疗、鉴定的次数，现贺刘花主张的数额合理，应予支持；3、营养费：根据鉴定机构确定的营养期限（一期），结合贺刘花的实际病情，本案营养费核定为1，350元；4、护理费：贺刘花住院期间实际支付陪护费810元（18天），视为护理费的一部分。另根据鉴定机构确定的护理期限（一期为45天），扣除18天，其余27天以每天40元计算，因此本案护理费合计为1，890元；5、住院伙食补助费：贺刘花实际住院30.5天，以20元／天计算；6、误工费：贺刘花主张三份钟点工的工作，提供家政公司证明、雇主证明、法院予以确认。另外贺刘花主张在上海市军事体育俱乐部食堂工作，仅提供该俱乐部食堂的餐饮服务许可证以及该俱乐部出具的证明，未提供劳动合同、工资签收单等相关证据，无法证明其工作和误工损失情况，法院不予认可。综上，根据鉴定机构确定的休息期限（一期），本案误工费核定为6，480元；7、调查费：据实计算；8、衣物损失：贺刘花提供照片，但无法证明与本案的关联性，法院不予支持；9、精神损害抚慰金：本起事故确实对贺刘花造成一定程度的伤害，但经鉴定尚未构成伤残，因此尚未达到法律规定的严重程度，故对于贺刘花的此项诉请不予支持；10、律师费：贺刘花为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，现贺刘花主张的数额过高，法院酌情确定为3，000元。三、其他：对张永华所垫付的费用，应在向贺刘花赔偿时予以冲抵。原审法院据此判决：一、于判决生效之日起10日内，张永华赔偿贺刘花医疗费25，925.67元、交通费320元、护理费1，890元、住院伙食补助费610元、营养费1，350元、误工费6，480元、调查费5元、律师费3，000元，合计39，580.67元的90%，计35，622.60元，扣除已经垫付15，445.50元，实际张永华应履行20，177.10元；二、贺刘花的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张永华不服，向本院提起上诉称：被上诉人已经有十余年养狗经验，应当对已受伤的狗有所了解，原审法院判决的责任分担比例不当，应认定双方负同等责任。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贺刘花辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据查明的事实，上诉人应当就本案承担侵权责任，原审法院根据事发时上诉人所饲养金毛犬已经受伤，被上诉人作为具有饲养犬类经验人士仍凑近的情况，酌情适当减轻上诉人的责任，并无不当。上诉人认为应当由双方承担同等责任不符合本案事实，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币246.68元，由上诉人张永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初6368号
原告：王新夫，男，1970年1月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：李杰，男，1989年3月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告王新夫与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告王新夫到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电工资欠款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告在网上认识，被告要求原告为其做水电，原告在被告承揽的多处装潢工程中做水电工，尚有工资10500元未结清，经原告多次催讨无着，故起诉。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告人工工资的事实。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告李杰对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王新夫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李杰因其承揽的装潢工程的需要，雇佣原告为其安装水电。2017年11月5日，经双方结算，被告共欠原告10500元，被告出具给了原告欠条一份，双方约定于2018年2月10日支付5000元，余款5500元于2018年5月底前全部结清。被告出具欠条后，因到期未付，经原告多次催讨无着，故导致本案的讼争。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告人工工资10500元的事实，因被告未按约履行付款义务，系违约行为，现原告要求被告支付欠款，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应支付原告王新夫人工工资10500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告李杰负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1141号
申请执行人:孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，生分证住址云南省勐腊县。
被执行人：沙刚，男，1973年1月5日出生，哈尼族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人孙忠正与沙刚农村建房合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云2801民初442号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠正于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10050元、执行费51元。
本案经本院采取执行措施，申请人与被执行人沙刚达成执行和解，于2017年12月31日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1141号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1923号
原告：李永军，男，1963年4月12日出生，汉族，塔城市翔远工贸有限公司股东，住乌鲁木齐市。
被告：新疆佳兴投资有限公司，住所地：塔城市巴克图路。
法定代表人：郑文雄，新疆佳兴投资有限公司执行董事。
第三人：塔城市翔远工贸有限公司，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：高哲，系该公司总经理。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
原告李永军与被告新疆佳兴投资有限公司、第三人塔城市翔远工贸有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）塔民二初字第41号民事判决书，原告李永军不服一审判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2016年7月11日以（2016）新42民终406号民事裁定书发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告虽然向本院申请延期审理，但延期申请理由不符合法律规定。故原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李永军自动撤诉处理。
本案受理费70元，邮寄费140元，合计210元，由原告李永军承担。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李春雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终4号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司
被上诉人（原审原告）绥中滨海经济区轩昊新型环保建材有限公司
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司与被上诉人绥中滨海经济区轩昊新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00496号民事裁定，以上诉人从未与被上诉人形成过租赁合同等任何法律关系为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地河北省唐县人民法院审理。
本院审查认为，被上诉人称与上诉人签订供货（积砂）协议书，提供积砂并运送到绥中县东戴河开发区数时街LED工地，诉请索要欠款，本案案由为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在绥中县，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年一月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3812-1号＼n申请执行人王国栋，男，1980年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。＼n被执行人李凤杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人许月红，女，1975年8月23日出生，汉族，住南安市。＼n本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3373号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人李凤杰、许月红发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人王国栋人民币120000元，承担案件执行费人民币1700元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。＼n本院于2013年12月11日依法裁定查封被执行人许月红所有的闽CDA9**号小型汽车，并办理了查封登记手续，但因查无该车下落，无法实施扣押。现因查无被执行人李凤杰、许月红有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吕晓辉＼n
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1208号
申请执行人谢振明，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地广东省翁源县龙仙镇马墩村虎头石组*号，身份证号码：4402291989********。
被执行人深圳市傲胜营销策划有限公司，地址：深圳市罗湖区东门南路西天俊大厦裙楼4楼4F15。
法定代表人：张博轩。
谢振明和深圳市傲胜营销策划有限公司支付工资争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的深罗劳人仲案（2013）第1891号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2176号
原告：东莞时报传媒发展有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福三元路*号东莞报业大厦**楼。
法定代表人：曾平治。
委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。
法定代表人：廖丽芬，经理。
委托代理人：梁庆欢，系被告员工。
原告东莞时报传媒发展有限公司诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘箫音、张蕴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原被告双方签署了《（报刊杂志）广告发布合同》，约定被告于2015年12月11日在原告媒体上投放广告一次，合同约定广告费用金额66000元。合同签订后，原告在媒体上刊登了被告指定发布的广告，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付前述广告费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费66000元及逾期支付广告费的利息（利息以66000元为本金从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经本院审理查明，以原告为乙方，被告为甲方签订《（报刊杂志）广告发布合同》，双方约定由甲方委托乙方在《东莞时报》为其发布1期宣传广告，广告宣传费用66000元；广告发布期从2015年12月11日起至2015年12月11日止；在乙方按合同约定的时间保质、保量的完成全部广告刊登任务后六个月内甲方以现金或银行转账方式一次性向乙方付清全部广告费。原告提供了刊登的报纸广告，证明原告已按合同履行。
以上事实，有原告提供的《（报刊杂志）广告发布合同》、报纸广告以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告广告费66000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定在乙方按合同约定的时间保质、保量的完成全部广告刊登任务后六个月内甲方以现金或银行转账方式一次性向乙方付清全部广告费，但合同约定的付款期间早已届满，原告在起诉后被告仍不支付广告费用，属违约行为，原告请求被告支付广告费66000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以66000元为本金，从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞时报传媒发展有限公司支付广告费66000元及利息（利息以66000元为本金，从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费744.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初27号
原告郭学林，男，1967年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。
被告邢台县城乡规划局，住所地邢台市人民大街99号。
第三人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会，住所地邢台县会宁镇东良舍村村民活动中心。
第三人邢台观筑房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技服务楼九层。
本院在审理原告郭学林诉被告邢台县城乡规划局及第三人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会、邢台观筑房地产开发有限公司行政其他一案中，原告郭学林于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭学林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭学林负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二Ｏ二Ｏ一六年四月六日
书 记 员 董蕾蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3599号
原告赖光信，男，1946年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告赖光隆，男，1954年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告赖光信与被告赖光隆排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法变更程序为普通程序，由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员李笑娟、陈大顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖光信、被告赖光隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光信诉称，原告依政策许可与本集体成员谢明金，互换耕地取得本案被土地的承包经营权。在换地前，包括被告在内，未有任何人对原耕人的经营权和四至提出异议，足以证明原耕人的经营权和四至清楚。因换地原耕人的经营权转移到原告。依政策规定许可，同受法律保护。被告在原告取得经营权后，无休止干扰原告的经营权，在此地堆积废物。被告于2015年1月份，在该讼争土地上大兴土木，改变耕地用途，并打伤阻止侵权的原告，用暴力以达到非法占有的目的，故原告诉至法院，请求判决被告停止非法侵占，恢复并归还本案讼争耕地。
被告赖光隆辩称，1998年秋赖光信与赖光火、赖明山以道路扩建为由，需使用谢明金及被告赖光隆的部分农田面积。经赖明山、赖光火协调，赖明山将其一块东至赖锦辉田、西至赖明山厕所、南至小水沟、北至现水泥路，四至分明的土地置换给被告赖光隆。置换后，被告在上述耕地上经营、管理多年，无任何人提出异议，已构成事实。故原告所诉不符合事实，故应予以驳回。
诉讼中原告、告均对其主张提供了证据，并经庭审举证、质证。
本院审查证据认为：原告提供的《换地协议》来源合法、内容真实，可以证明原告与谢明金换地的情况，可以作为本案的证据使用。原告提供的龙岩市适中镇法律服务所非诉诉讼调解协议书、调解协议书，虽来源合法、内容真实，但该证明无法证明原告主张，且与本案讼争纠纷无关联性，故不作为本案证据使用。被告提供的赖明山出具的证明书、换地协议、赖明山出具的关于置换谢明金田的陈述，该组证据属证人证言，虽证人未出庭作证，但结合该组证据及原、被告当庭陈述，可以证明原、被告与谢明金、赖明山、赖光火互换承包地的事实，可以作为本案证据使用。本院于2015年7月21日制作的现场勘察图，可以证明本案讼争土地的现状，可以作为本案证据使用。
经审理查明：1998年秋，原告赖光信与赖光火、赖明山两户人需修一条道路与村道连接，两户人协商平均分担因修路使用的土地面积。因修道路需使用谢明金、被告赖光隆的承包地，经各方当事人的协议下，赖光火将其仓库后面的承包地与谢明金互换。不足部分，由原告赖光信将其承包的毗近谢明金家门口的土地与谢明金互换，双方签订《换地协议》，约定谢明金将其所有的在赖光信宅前肉花树下，东至坎、西至谢仰兴田、南至路、北至肉花树下一块地与赖光信在月半营与谢明金相连田互换，并注明换地面积为76平分米。另，还需使用被告赖光隆的承包地，因此由赖光火将其承包地与置换后修路剩余的谢明金承包地与被告赖光隆互换。现原告认为本案讼争土地属其与被告谢明金所置换的承包地，被告在该土地上耕种、饲养动物侵害其权利，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案讼争土地属其与他人置换的承包地。原告虽提供《换地协议》证明其主张，但《换地协议》中置换土地的四至与本案讼争土地不符，面积亦与本案讼争土地面积不符，无法证明原告置换的土地系本案讼争土地；且原告因为修路需要，与多人换地，故该《换地协议》已无法证明原告对本案讼争土地享有承包经营权或者土地使用权，原告亦未提供其他证据予以佐证，而被告又拒不认可讼争土地属原告置换后的土地，因此应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖光信的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告赖光信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤小小（代）
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3545号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟，男，汉族，1987年12月31日出生，住贵州省安顺市西秀区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第259号刑事判决书移送执行王伟罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第259号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1166号
申请执行人:铜梁区财裕建筑设备租赁站。
被执行人:周良华,男性,汉族,1976年04月26日出生,住重庆市铜梁区。
本院受理铜梁区财裕建筑设备租赁站申请执行周良华合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人周良华无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金90000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1166号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王美雲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终403号
上诉人（原审原告）：泥某，男，1966年11月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东红旗矿业有限公司，住所地新泰市泉沟镇。
法定代表人：王万全，董事长。
委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任勇，男，1965年7月25日出生，该公司副总经理，住新泰市。
上诉人泥某因与被上诉人山东红旗矿业有限公司名誉权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人泥某上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉被上诉人的原因是，被上诉人在没有任何事实及法律依据的前提下，认定上诉人存在偷盗行为并据此开除上诉人矿级，并以公司文件形式传达、张贴，广为传播。对上诉人的名誉造成了侵害。并非是针对被上诉人对上诉人是否有处置权，及处置是否得当诉讼。而是针对被上诉人违法认定上诉人存在偷盗行为，并广为传播的行为，给上诉人造成名誉侵害进行的诉讼。一审法院对据以起诉的案件事实认定错误。并且，被上诉人作为企事业单位，不具有认定一个人是否存在偷盗行为的职权，其行为没有法律依据。另外，被上诉人并未查到上诉人将任何有关公司的财物，带出工作区，而证人是被上诉人方的公司职员，与被上诉人方具有利害关系，其二人所作的证词缺乏证明力，上诉人也一直没有认可。综上，一审法院驳回上诉人起诉没有事实及法律依据，应予纠正。
被上诉人山东红旗矿业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，2006年6月29日，原告泥某与被告山东红旗矿业公司（原泰安市红旗煤矿）签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。2009年2月27日，被告山东红旗矿业有限公司以文件的形式作出《关于对泥某偷盗行为的处理决定》，“对泥某予以开除矿籍，解除合同，同时给予一次性罚款3000元。”该文件从形式和内容上看，属于企业对其管理的人员作出的结论或处理决定。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问中指出，企事业单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，泥某诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告泥某的起诉。
本院认为，上诉人泥某提起本案诉讼，认为被上诉人山东红旗矿业有限公司于2009年2月作出《关于对泥某偷盗行为的处理决定》并在矿区张贴，对其名誉权造成了侵害，而被上诉人作出的上述处理决定，应系企业对其管理人员所作出的结论或处理决定，原审据此认定本案名誉权诉讼不属于人民法院民事案件受案范围正确，本院予以维持。上诉人泥某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 鑫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初265号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘继峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘继峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3343号
原告：齐国林，男，汉族，
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：松原市松江大街***号。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告齐国林与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国林及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国林诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米90亩，投保亩数90亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的90亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金16200元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是18.75亩，赔偿金额为900元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金16200元（200元X90亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的900元，再应给付15300元。现原告诉至法院，要求被告给付15300元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村211户农民（含原告齐国林）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000160。主要内容为：齐国林自己耕种玉米90亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国林交纳保险费共计360元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村211户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的211户农民受灾面积为3147.69亩、实际种植面积10116亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款900元汇入原告齐国林的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的90亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐国林的诉讼请求。
案件受理费已减半收取90元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕金平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执775号
申请执行人：王丰昌。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ
王丰昌与靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丰昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2390号
罪犯窦朝发，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年10月29日作出（2007）海刑二初字第00207号刑事判决，以罪犯窦朝发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月22日止。
执行机关于辽宁省大连南关岭监狱2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦朝发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功9次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯窦朝发的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯窦朝发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦朝发减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1748号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，支行长。
委托代理人李俊先。系该行职工。
被告青岛广特异形冷拔厂，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村。
法定代表人王建好，厂长。
被告王建好。
被告青岛广特热处理有限公司，住所地即墨市北安街道办事处西北岭村。
法定代表人李朋朋，经理。
被告黄继华。
被告李朋朋。
被告青岛华锐琦机械厂，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村。
法定代表人黄继华，厂长。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告青岛广特异形冷拔厂、王建好、青岛广特热处理有限公司、青岛华锐琦机械厂、黄继华、李朋朋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行对被告青岛广特异形冷拔厂、王建好、青岛广特热处理有限公司、青岛华锐琦机械厂、黄继华、李朋朋的起诉。
案件受理费23372元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄妙妙
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执195号之一
申请执行人：杨发春，男，汉族，1959年2月12日出生。
被执行人：傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生住西宁市城西区兴海路。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生。
杨发春与傅岗、曹吉民间借贷纠纷一案，本院(2016)青01民初183号民事判决：一、傅岗于本判决生效后十日内偿还杨发春借款6600000元、2014年7月16日计至2016年8月15日止利息3280000元，2016年8月15日至付清全部借款本金之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；二、曹吉对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80960元，诉讼保全费5000元，由傅岗、曹吉负担。判决生效后，因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 吴占海
审判员 赵永胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳璇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执219号
申请执行人:三叫（曾用名岩三），男，1975年1月21日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：罗泽，男，1980年11月9日出生，原住景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人三叫与被执行人罗泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1234号民事判决书已发生法律效力。权利人三叫于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金41530元、利息2256元、案件受理费838元、执行费536元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十日
书记员 岩罕叫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第409号
申请执行人罗向贵，男，住所地梧州市万秀区。
被执行人祝裕宗，地址广东省佛山市顺德区。
本院于2015年8月20日立案执行罗向贵申请祝裕宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第938号法院生效裁判，被执行人祝裕宗应支付申请人罗向贵案款1217507.0元，承担执行费14575.07元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人祝裕宗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月一日
书记员 陈 锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执970号
申请执行人杨志丹，女，1983年8月15日出生，住南宁市江南区。
被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司，住南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚城阁B座1102号。
法定代表人梁强
本院在执行杨志丹申请执行广西南宁虹旭置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨志丹归还执行款101847.6元及利息，负担案件申请执行费1428元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民一初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13216号
申请执行人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，组织机构代码：66336847-1。
法定代表人：李丽萍，公司总经理。
委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系申请执行人的员工。
被执行人：何国平，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
关于申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被执行人何国平居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20960号民事判决书判决已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人何国平应支付中介代理费42000元，并按日1%向原告支付上述欠款自2016年12月27日起至清偿日止的滞纳金（滞纳金以欠款本金42000元为限）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统多次调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月三十日
书记员 陈文敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执220号
申请执行人:岩赛，男，1975年5月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：罗泽，男，1980年11月9日出生，原住景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩赛与被执行人罗泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1235号民事判决书已发生法律效力。权利人岩赛于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元、利息1087元、案件受理费300元、执行费205元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十日
书记员 岩罕叫
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审65号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人徐兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年7月4日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人徐兵于2015年10月8日，驾驶金杯商务车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年11月9日作出（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2015年11月11日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年七月七日
书记员 谭 垚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更266号
罪犯张立苏，男，汉族，1980年1月28日出生，小学文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月12日作出（2014）利刑初字第00335号刑事判决，以被告人张立苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张立苏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得十万七千零四十元未缴纳，罚金五万元亦未缴纳，且狱内消费过高，遂对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立苏减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年12月2日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1662号
关于吴镜华与何培坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1066号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，何培坚应履行向吴镜华归还借款32000元及利息（以实际欠款数额为本金，从2015年12月11日开始按年利率24%计算违约金至款项清偿之日止）���支付律师费2000元、诉讼费352元的义务，并承担本案执行费415元，上述款项暂计为34767元。因何培坚未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何培坚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何培坚立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何培坚至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何培坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初755号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告朱景业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告朱景业金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二��一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1022号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人陈小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00584号，依法向被执行人陈小忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1532957.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第470号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人李某，驾驶员。因本案，于1998年12月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，2011年10月31日被取保候审，经本院决定，于2012年3月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈芬芳到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。＼n经审理查明：1998年11月18日21时23分许，被告人李某驾驶皖C×××××挂7071号拖挂车，由桐乡驶往萧山方向，行至萧山区红垦农场三号桥地方时，因精力不集中、疏忽大意驾驶车辆驶出桥面并坠入河中，造成同车乘员被害人朱振迎、朱元之两人当场死亡及车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经事故认定，被告人李某驾驶车况不良的机动车在行驶中未确保安全，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。2011年10月31日，被告人李某到杭州市公安局萧山区分局投案。在审理期间，被告人李某与二被害人家属达成补偿协议并已履行。＼n上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、公证书、收条、补偿协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证明、案发经过；证人王培素、王培永、施友林、朱莉的证言；被告人李某的供述和辩解；肇事车辆技术检查鉴定记录；现场路段勘测记录、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某驾驶机动车未确保安全，发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通事故管理条例》第七条之规定，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属于情节特别恶劣又系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在公安机关的清网行动中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿，嗣后又作了补偿，造成二人死亡等量刑情节。经综合考量，对被告人李某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第㈠项之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月27日起至2014年3月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李文华＼n人民陪审员吴康平＼n人民陪审员李爱华＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员王利琴
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初120号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人戚某，无业。2014年10月20日因盗窃被青田县公安局行政拘留玖日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某甲、戚某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人陈某甲、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月份期间，被告人陈某甲、戚某以非法占有为目的，经事先商量结伙或单独多次在青田县温溪镇等地盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天凌晨，被告人陈某甲窜至青田县温溪镇安定东路115号“我家花店”门口，将被害人陈某乙放在牌号为浙K×××××灰色小货车内的一只白色充电宝盗走。经鉴定，被盗充电宝价值人民币50元。
2、2015年10月17日凌晨3时许，经事先商议，被告人陈某甲和戚某窜至青田县温溪镇天水路13号门口，将被害人张某放在门口煮的一锅茶叶蛋盗走后食用。因被盗财物灭失，价值无法鉴定。
3、2015年11月份的一天晚上，经事先商议，被告人陈某甲和戚某窜至青田县温溪镇城中小区篮球场附近，将被害人陈某丙放在牌号为浙K×××××银灰色面包车内的一条金项链、一条金手链及5元人民币盗走。经鉴定，被盗金项链和金手链价值共计人民币2714.66元。
4、2015年11月10日左右的一天晚上，经事先商议，被告人陈某甲和戚某窜至青田县温溪镇后分开实施盗窃，被告人陈某甲在温溪镇繁华北路142号门口，将被害人叶某放在牌号为浙K×××××银灰色面包车内的150余元硬币盗走，后该钱被陈某甲和戚某一起花完。
5、2015年11月份的一天晚上，经事先商议，被告人陈某甲和戚某窜至青田县温溪镇后分开实施盗窃，被告人陈某甲在温溪镇温东小区旺角网吧附近将被害人林某放在一辆古铜色面包车内的一部白色索尼手机盗走，被告人戚某未盗窃到财物。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
6、2015年11月16日左右的一天晚上，被告人陈某甲窜至青田县温溪镇温中路350号附近，将被害人季某放在牌号为浙K×××××白色小轿车内的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币500元。
7、2015年11月20日左右的一天晚上，经事先商议，被告人陈某甲和戚某窜至青田县油竹街道后分开实施盗窃，被告人陈某甲在油竹街道官中小区内将被害人陈某丁放在牌号为浙K×××××黑色小轿车内的一部黑色三星牌手机盗走，后该手机由戚某使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
2015年12月3日，被告人ＸＸ飞、戚某在青田县温溪镇尹山头城中小区江边一废弃房屋内因形迹可疑被青田县公安机关民警盘问，后被告人陈某甲主动交代了自己的犯罪事实，被告人戚某主动交代了自己的犯罪事实又翻供。
案发后，从二被告人身上扣押到的被盗的1条金手链、1条金项链、1部白色索尼手机、1部苹果4S手机、1只充电宝已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有三星牌手机1部、手表1只、挂坠2个、U盘5只、读卡器2只，被告人身份信息、侦查报告、物品扣押清单、发还清单、青公行罚决字（2014）第582号行政处罚决定书、情况说明、入所体检单，被害人陈某丙、陈某丁、林某、叶某、季某、张某、陈某乙的陈述，被告人ＸＸ飞、戚某的供述与辩解，青田县价格鉴定中心青价认（2015）159号价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、戚某以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人戚某曾有盗窃被行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人陈某甲因形迹可疑受到公安机关普通盘问，即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人戚某因形迹可疑受到公安机关普通盘问，即如实供述了自己的犯罪事实，后又翻供，在开庭审理过程中又承认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、限本判决生效后，被告人陈某甲、戚某即连带退赔被害人陈青海经济损失人民币5元，连带退赔被害人叶际栋经济损失人民币150元；
四、随案移送的三星手机1部、手表1只、挂坠2个、U盘5只、读卡器2只予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1836号之一
申请执行人：李秀青,女性,1966年8月4日出生,住武汉市江岸区；罗国文,男性,1966年9月27日出生,住武汉市江岸区
被执行人：胡维学,男性,1967年1月4日出生,住武汉市江岸区
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年八月六日
书记员 陈颢号
(院印)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初10906号之一
原告：张爱美，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭智昊（系张爱美之子），男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：万义文，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告张爱美与被告万义文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张爱美于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱美撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱美撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由张爱美负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十一月十四日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2341号之一
原告：严情艳，女，1974年4月13日生，穿青人，住织金县。
被告：卢江，男，1986年10月6日生，汉族，住织金县。
被告：杨老平，女，1987年11月7日生，苗族，住织金县。
本院于2017年7月3日受理了原告严情艳与被告卢江、杨老平民间借贷纠纷一案。原告严情艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严情艳向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严情艳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告严情艳负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨明鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
法定代表人齐天星，行长。
委托代理人（特别授权）谭波，重庆海外律师事务所律师。
被申请人周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆长寿区。
被申请人郑尚友，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆市长寿区总商会，住所地重庆市长寿区桃花行政中心南楼418，组织机构代码57484258-1。
法定代表人江涛，会长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被申请人周小琴、郑尚友、重庆市长寿区总商会申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行以其自有财产作为担保并向本院出具保证函。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人重庆市长寿区总商会的存款XX万元（户名：重庆市长寿区总商会小微企业融资服务办公室，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆XX区支行）；
限额查封被申请人周小琴、郑尚友共有的位于长寿区XX街道XX路XX号X幢XXX号房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，财产保全标的XX万）。
以上房屋的查封期限为三年、存款冻结的期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费3270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（诉讼中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 欢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1296号
申请执行人:刘志广，男，汉族，1968年6月5日出生，住址河南省罗山县。
被执行人:姚国强，男，汉族，1974年5月3日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人刘志广与被执行人姚国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志广与被执行人姚国强已达成执行和解。申请执行人刘志广尚有人民币6000元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月七日
书记员 喻 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1501号
原告朱承岭，男，1953年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人金嘉杰、张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告曾丽苹，女，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
原告朱承岭为与被告曾丽苹民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱承岭及委托代理人金嘉杰、张瑜，被告曾丽苹委托代理人戴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承岭诉称，原告因公司经营需要，经当时公司财务李雪琴介绍，与董苏英有借款往来。2012年4月，经李雪琴介绍，原告向被告借款30万元归还董苏英。董苏英事后均未再向原告主张过30万元的本金和要求支付利息。所以原告以为该款项被告已经代还。借款之后，原告按月支付利息4500元，共计支付利息45000元。2013年2月，原告通过向李雪琴借款，归还了被告30万元。2016年月，董苏英在杭州市江干区人民法院的开庭审理中，当庭否认收到上述还款30万元。原告认为，被告对于借款的实际交付承担举证责任。被告既然未按照约定归还30万元给董苏英，那么被告当然应将收到原告归还的本金和利息归还原告。另，李雪琴是借款合同的介绍人，是原告公司的财务，和被告是妯娌关系。为此，原告诉至本院，要求：1、被告归还原告345000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾丽苹辩称，原告陈述的事实不实，原被告之间存在借款往来，但是金额为45000元，且出借款项系被告以现金形式交付，时间大致为2011年下半年。2012年5月开始，原告每月还款4500元，直至款项还清。每月4500元转账实际系原告还款，无利息一说。原告起诉理由无依据，应承担举证不能的法律后果。原告的主张均已过诉讼时效，请法院依法驳回。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告朱承岭分别于2012年5月8日、6月7日、7月5日、8月10日、9月25日、10月15日、11月12日、2013年1月7日、2月6日向被告曾丽苹账户各汇款4500元，以上共计人民币40500元。
原告朱承岭提交领（付）款凭证，其中手写部分为“2012年12月11日、领款金额肆仟伍佰元、用途曾丽苹利息2012.11.5-12.4”，上述手写部分，庭审中，案外人杨菱认可为其所写；领款人一栏手写部分为“李雪琴代”，庭审中，案外人李雪琴不认可上述手写部分为其所写。
上述事实，有原告提交的汇款凭证、领（付）款凭证、本院依职权向案外人杨菱、李雪琴及本案庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱承岭主张经公司财务李雪琴介绍向被告借款30万元归还董苏英、后又通过向李雪琴借款归还了被告30万元均未有相应证据予以佐证，李雪琴亦否认上述事实的存在；即使朱承岭每次4500元、共计九次向曾丽苹汇款，并提交领（付）款凭证，亦无法直接证明原告朱承岭曾向被告曾丽苹借款30万元、李雪琴代朱承岭向曾丽苹还款30万元的事实，综上，在无法证明原、被告之间存在借贷合意及款项交付的情况下，朱承岭现以董苏英未收到30万借款为由，要求曾丽苹归还上述借款及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱承岭的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3237.5元，由原告朱承岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 韩涛
二〇一六年九月十九日
书记员 王骎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初655号
原告：薛凤格，女，汉族，1965年2月27日生，定州市，。
被告：王树彬，男，汉族，1969年6月23日生，定州市，。
被告：刘焕弟，女，汉族，1969年6月9日生，定州市，。
原告薛凤格与被告王树彬、刘焕弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告薛凤格依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛凤格撤回起诉处理。
审判员 卢利民
二〇一七年二月十七日
书记员 王晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4357号
申请执行人赵广田。
被执行人王胜航。
本院在执行赵广田与王胜航机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第931号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人：赵立思，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年11月5日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07765号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请粤东交罚（2014）07765号《行政处罚决定书》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07765号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人赵立思承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈华东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4948号
原告：马元春，男，1956年4月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：倪萍，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告:安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路179号1207、1208室。
本院在审理原告马元春与被告倪萍、安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元春撤回对被告倪萍、安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马元春负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨静静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2031号
上诉人（原审原告）吴政，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国栋（系上诉人吴政父亲），男，1948年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位301室，组织机构代码证代码75138113-1。
法定代表人林鸿章，总经理。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人吴政因与被上诉人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月16日将缴纳上诉案件受理费通知书交给上诉人吴政的一审委托代理人刘益航，刘益航用电话及发短信的方式给上诉人吴政的父亲吴国栋，告知缴纳上诉案件受理费的最后期限为2015年7月22日，但上诉人吴政未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，直至2015年11月9日才向本院缴纳上诉案件受理费。2015年11月23日，上诉人吴政的二审委托代理人吴国栋向本院申请，要求本案按没有在指定的期限内交纳上诉费、按自动撤诉处理，并将超过时间交纳的上诉费退还。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴政未在指定的期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。现上诉人吴政的二审委托代理人吴国栋向本院申请，要求本案按没有在指定的期限内交纳上诉费、按自动撤诉处理，并将超过时间交纳的上诉费退还，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴政自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3595号
原告：许昆，男，1992年7月1日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：张玉坤，男，1993年3月10日生，汉族，户籍地河南省息县。现下落不明。
原告许昆诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日、1月23日两次公开开庭进行了审理，原告许昆到庭参加诉讼，被告张玉坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款贰万元整(20000元)，并自20I7年4月20日始依月息百分之一支付借款利息，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张玉坤因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告贰万元(20000元)，双方约定利息为月息百分之一，借款期限为三个月。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未到庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告张玉坤向原告许昆借款2万元（20000元），并出具借条一份，内容为：“借条今借许昆贰万园整（20000）借款人：张玉坤日期：2017年4月20日”。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉坤向原告许昆借款2万元，被告张玉坤作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告要求被告偿还借款2万元的主张，有借条为证，本院予以支持；原告月息1%的主张，由于借条中未载明关于利息的约定，仅有原告陈述，无其他证据印证，故本院不予支持。依据法律规定，本院认定逾期利息自2017年9月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉坤于本判决生效后十日内偿还原告许昆借款2万元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
驳回原告许昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，起诉状副本及开庭传票送达公告费240元，判决书送达公告费240元，合计780元，由被告张玉坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 李学国
二〇一八年一月二十三日
书记员 史 斌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第703号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，男。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日中午，被告人张某来到南昌市北京西路江西师范大学附近的旺中旺超市门口，采取用液压剪剪断车锁的方法，盗得被害人刘某停放在该地的一辆捷安特AT870自行车。经依法鉴定：被盗自行车价值人民币2328元。而后，被告人张某将所盗到的自行车以600元的价格予以销售，所获赃款被其挥霍一空。
2015年8月17日，被告人张某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘忠的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论、指认现场照片、被告人张某抓获经过及身份证明、被告人张某的前科及释放材料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2328元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第552号
原告：李胜义
被告：ＸＸ林
被告：张连库
原告李胜义诉被告ＸＸ林、被告张连库租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜义、被告ＸＸ林、被告张连库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜义诉称：2008年9月1日经被告张连库担保原告与被告ＸＸ林签订租赁合同，原告将修路用搅拌机一台、摊铺机一台、发电机一组、6米长18公分模板72块租赁给ＸＸ林，约定每月租金10，000.00元，如有损坏，被告ＸＸ林按价赔偿。合同履行后，被告如约给付原告租赁费，但是，尚欠原告大模板14块，每块142.5斤，每斤2元，计3，990.00元。小模板6块，每块111斤，每斤2元，计1，332.00元，搅拌机滑道一套价值1，700.00元，总价值7，022元，被告已付1，000.00元，尚欠原告租赁设备款6，022.00元，至今未付，现原告起诉至人民法院，要求被告ＸＸ林给付设备赔偿款6，022.00元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ林辩称：我在被告张连库处购买5，000.00元的模板，已通知李胜义去张连库处取回。不同意原告的诉讼请求。
被告张连库辩称：经我介绍ＸＸ林以5，000.00元的价格，在方向芳处购买模板，虽然没有交付给李胜义，但是，已通知原告去取模板，ＸＸ林已经返还原告租赁的设备，不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任。
本案的争议的焦点是：被告ＸＸ林是否应当给付租赁原告的设备款，被告张连库是否应当与被告ＸＸ林承担连带给付责任？
庭审中，原告为了证明原、被告签订租赁合同的事实，向本院提供了如下证据：1、原告李胜义与被告ＸＸ林、被告张连库于2008年9月1日签订租赁合同1份，用以证明原、被告双方之间存在租赁合同法律关系；2、被告ＸＸ林尚欠原告租赁设备物品清单1份，证明被告ＸＸ林尚欠原告设备明细；3、调解笔录1份，证明本案发生的经过。经庭审质证，被告ＸＸ林、被告张连库对原告提供证据1的真实性无异议，称该租赁合同系原、被告之间的真实意思表示，原告与被告ＸＸ林存在租赁合同关系；对证据2的真实性有异议，二被告认为该清单系原告本人书写；对证据3二被告无异议。被告ＸＸ林、被告张连库未向本院提供证据。根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：二被告对原告提供的证据1真实性无异议，二被告对原告提供的证据2的真实性有异议，对证据3要证明的问题有异议，经审查本院本院对证据1予以采信。对原告提供的证据2和证据3要证明的问题部分予以采信。
经审理查明，2008年9月1日，经被告张连库担保原告李胜义与被告ＸＸ林签订租赁修路设备合同，原告将搅拌机一台、摊铺机及发电机一组、模板72块租赁给ＸＸ林，约定每月租金10，000.00元，如有损坏，被告ＸＸ林按价赔偿。合同履行后，被告ＸＸ林如约给付原告租赁费10，000.00元，租赁期满后，2009年4月被告ＸＸ林除返还原告部分租赁设备外，尚欠原告大模板14块，每块142.5斤，每斤2元，价值人民币，计3，990.00元。小模板6块，每块111斤，每斤2元，价值人民币，计1，332.00元，搅拌机滑道一套价值1，700.00元，总价值7，022元，被告ＸＸ林已付1，000.00元，尚欠原告租赁设备款6，022.00元，庭审中原、被告双方对诉争租赁标的物模板价值无争议，但是对被告ＸＸ林是否如数返还租赁物产生争议，二被告抗辩称，已返还原告租赁物，但是原告称当时本人在黑龙江省，本人无法接收模板。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告间签订的修路设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行完毕，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应当返还租赁设备。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。鉴于本案被告ＸＸ林租赁原告部分设备已经毁损或灭失，无法向原告返还全部租赁设备，故被告ＸＸ林应当赔偿尚未返还原告租赁设备价款，承担违约责任。被告张连库在租赁合同中为被告ＸＸ林担保，应当与ＸＸ林承担连带赔偿责任。原告要求被告ＸＸ林赔偿尚未返还设备款和被告张连库承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定应予支持。二被告关于已经返还原告租赁的设备的抗辩主张，因无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决生效后赔偿原告李胜义租赁物损失6，022元，被告张连库承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ林负担，被告张连库承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年六月三十日
书记员 房 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1156号
申请执行人张振江，男，汉族,农民。
被执行人陈进联，男，汉族。
被执行人姚会侠，女，汉族,农民。
被执行人王陈振，男，汉族,农民。
本院在执行张振江与陈进联、姚会侠、王陈振借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法冻结了被执行人姚会侠的银行存款1537.02元。嗣后，被执行人迫于压力主动履行了义务，案件款2730元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0125民初2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李婷
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第313号＼n罪犯马继宗，男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市七里河区人民法院于2008年9月25日作出（2008）七刑初字第378号刑事判决，以被告人马继宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第268号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马继宗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马继宗减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月24日起至2014年10月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执252号之二
申请执行人黄燕军。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
黄燕军与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1653号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付原告黄燕军征地款11000元。案件受理费75元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。本案执行费为65元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1653号民事判决书，（2017）陕0402执252号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王军战
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1003号
申请执行人:刘东阳，男，2001年6月6日生，汉族，住固始县。
申请执行人：陈家梅，女，1971年2月12日生，汉族，住固始县。
被执行人：唐元刚，男，1987年12月2日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘东阳、陈家梅与被执行人唐元刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下既没有存款、股票等动产，也没有发现被执行人有房产，申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。唐元刚名下虽然有豫Ｓ×××××车，但车在外地，未能实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓娟
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0502执2692号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行
被执行人湖州华蒙电力燃料有限公司、柏铭壮、黄雪梅
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人湖州华蒙电力燃料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初2242号
原告：王桂萍，女，1969年1月29日生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：付永君，男，1966年4月13日生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。
被告：珲春弘丰制衣有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：杨日录，总经理。
原告王桂萍与被告珲春弘丰制衣有限公司（以下简称“弘丰制衣公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍及其委托诉讼代理人付永君、贾丽丽,被告弘丰制衣公司法定代表人杨日录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂萍向本院提出诉讼请求：要求确认王桂萍与弘丰制衣公司在2006年7月-2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：2006年7月-2007年12月，王桂萍在弘丰制衣公司工作，未签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。
弘丰制衣公司辩称：2006年7月-2007年12月期间，王桂萍在弘丰制衣公司从事缝纫工作属实。
本院经审理认定事实如下：2006年7月，王桂萍到弘丰制衣公司从事缝纫工工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。弘丰制衣公司未为王桂萍办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用。2007年12月，双方解除劳动关系。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，以及弘丰制衣公司提供2006年7月-2007年12月期间的工资明细。
本院认为，王桂萍主张2006年7月-2007年12月期间与弘丰制衣公司存在劳动关系，弘丰制衣公司予以认可，且有弘丰制衣公司提供的工资明细表相作证，足资认定属实。王桂萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告王桂萍与被告珲春弘丰制衣有限公司在2006年7月-2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10.0元，减半收取5.0元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年八月十四日
书记员 王 欢
--1--