四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4815号
原告曾易发。
原告曾易华。
委托代理人曾易发。
原告杨菊芳。
委托代理人曾易发。
被告冯天碧。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告双流第一运业有限责任公司（以下简称双流第一运业公司）。住所地：住成都市双流县黄水镇板桥社区*组***号。
法定代表人王建平，公司董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段**号。
法定代表人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2013年10月17日立案受理原告曾易发、曾易华、杨菊芳诉被告冯天碧、双流第一运业公司、人保双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾易发，原告曾易华、杨菊芳委托代理人曾易发，被告冯天碧委托代理人李莉、金吉巧，被告双流第一运业公司委托代理人李莉、金吉巧，被告人保双流支公司委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日15时50分许，曾汉杰驾驶悬挂“成都J33685”号牌的电动二轮车沿双流县藏卫路由藏卫路南三段方向往藏卫路南二段方向行驶，当行驶至藏卫路永安路路口时，违反交通信号灯控制进入路口，遇被告冯天碧驾驶的川A827**号大型普通客车沿永安路由永安路方向往宜城大道方向超过规定时速（经鉴定，川A827**号大型普通客车在事故的瞬时速度为43km／h-47km／hs，该路段限速为40km／h）行驶进入路口，两车发生碰撞，致两车受损，曾汉杰受伤。2013年8月20日，曾汉杰经医院救治无效死亡。2013年9月21日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字第2013-1-1869号道路交通事故认定书，认定曾汉杰负事故同等责任，冯天碧负事故同等责任。原告曾易发系受害人曾汉杰之子，原告曾易华系受害人之女，原告杨菊芳系受害人之妻。就赔偿问题原被告双方多次协商无果，为维护其合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告冯天碧和被告双流第一运业公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计534318元；2、被告人保双流支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告冯天碧辩称，对交通事故责任的划分没有异议。原告起诉标准过高。
被告双流第一运业公司辩称，对交通事故责任的划分没有异议。原告起诉标准过高。
被告人保双流支公司辩称，对交通事故责任的划分没有异议。被告双流第一运业公司只购有交强险。
经审理查明，2013年8月19日15时50分许，曾汉杰驾驶悬挂“成都J33685”号牌的电动二轮车（经鉴定，该车类属为机动车）沿双流县藏卫路由藏卫路南三段方向往藏卫路南二段方向行驶，当行驶至藏卫路永安路路口时，违反交通信号灯控制进入路口，遇被告冯天碧驾驶的川A827**号大型普通客车沿永安路由永安路方向往宜城大道方向超过规定时速（经鉴定，川A827**号大型普通客车在事故的瞬时速度为43km／h-47km／hs，该路段限速为40km／h）行驶进入路口，两车发生碰撞，致两车受损，曾汉杰受伤。后曾汉杰送往双流县第一人民医院抢救、治疗，用去医疗费共计22085.07元，由被告双流第一运业公司垫付。2013年8月20日，曾汉杰经医院救治无效死亡。2013年8月23日，原告因处理丧葬事宜收到被告双流第一运业公司现金50000元（其中6800元经原告和被告双流第一运业公司协商不在本案处理）。2013年9月21日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字第2013-1-1869号道路交通事故认定书，认定曾汉杰负事故同等责任，冯天碧负事故同等责任。事故发生后，川A827**号大型普通客车产生停车费1201元，施救费300元，转向、制动及车速鉴定费2500元，由被告双流第一运业公司支付，其要求在本案一并解决，原告不同意。“成都J33685”号牌的电动二轮车转向、制动及车速鉴定费900元，由被告双流第一运业公司垫付。
另查明，原告杨菊芳系受害人（曾汉杰。
再查明，川A827**号大型普通客车属于被告双流第一运业公司所有，该车在被告人保双流支公司购有机动车交通事故责任保险，发生交通事故在保险期限内。被告冯天碧是被告双流第一运业公司聘请的驾驶员。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、行驶证驾驶证、死亡证明、居住证明、亲属关系证明、收条、电动二轮车转向、制动及车速鉴定费票据、保单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川A827**号大型普通客车属于被告双流第一运业公司所有，其聘请的驾驶员在履行职务的过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，双流第一运业公司就原告在此次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。川A827**号大型普通客车在被告人保双流支公司购有机动车交通事故责任强制保险，此事故在责任保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故人保双流支公司应在交强险范围内承担保险责任，不足部分以原告与被告双流第一运业公司5：5分担为宜。对于本案中死亡赔偿金是否应以城镇标准计算，本院认为，受害人曾汉杰虽然是农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要来源收入地均为城市，其死亡赔偿金应以城镇标准计算。
对于原告此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、医疗费22085.07元；2、死亡赔偿金385833元（20307×19）；3、丧葬费17936.5元（35873元／12×6年）；4、精神损害抚慰金25000元；5、交通费酌情认定800元；6、住院伙食补助费20元；7、护理费60元；8、处理丧葬事宜误工费882元（三人三天）；9、电动二轮车转向、制动及车速鉴定费900元。
以上损失共计453516.57元，医疗费22085.07元和住院伙食补助费20元，合计22105.07元在交强险医疗费赔偿限额中扣除10000元，余下12105.07元由原告承担50%即6052.535元，被告双流第一运业公司承担50%即6052.535元。余下431411.5元，扣除交强险死亡赔偿限额110000元，余下321411.5元，由原告承担50%即160705.75元，被告双流第一运业公司承担160705.75元。电动二轮车转向、制动及车速鉴定费900元，由原告与被告双流第一运业公司各自承担450元。事故发生后，被告双流第一运业公司垫付医疗费22085.07元、现金43200元和鉴定费900元，合计66185.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告曾易发、曾易华、杨菊芳支付赔偿款120000元。
二、被告双流第一运业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告曾易发、曾易华、杨菊芳支付赔偿款101023.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4572元，原告曾易发、曾易华、杨菊芳负担2286元，被告冯天碧负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋绯菲