wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执553号之二
申请执行人李德富，男，汉族，1970年9月3日出生，无职业，现住通辽市。
委托代理人李艳华，女，蒙古族，1968年5月21日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人陈成龙，男，汉族，1985年11月13日出生，单位职工，现住通辽市。
申请执行人李德富与被执行人陈成龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李德富于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李德富申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5368号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），���北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王雪莲，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告王雪莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王雪莲��还信用卡欠款本息共计92,633.55元（截止至2017年5月3日，欠款本金58,540.11元，利息13,653元，费用20,440.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王雪莲承担本案诉讼费用。事实和理由：王雪莲于2013年6月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，王雪莲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计92,633.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王雪莲诉至法院。
王雪莲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审��确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，王雪莲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王雪莲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王雪莲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王雪莲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王雪莲发放了卡号为62×××47的信用卡一张。随后，王雪莲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，王雪莲尚有透支消费款本金58,540.11元、利息13,653元、滞纳金18,051.19元、手续费合计2,389.25元，共计92,633.55元未还。
本院认为，王雪莲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王雪莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权��并履行义务。王雪莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了王雪莲的债务负担。因此，招行信用卡中心主张王雪莲偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,540.11元和手续费2,389.25元；
二、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为13,653元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金18,051.19元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,116元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,173.50元由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执458号
申请执行人：杨峰,1969年10月15日出生,住河南省西华县
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南银盈侓师事务所、侓师。
被执行人：王天宝,男性,1965年8月24日出生,住郑州市金水区
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人王天宝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月十七日
书记员 王长辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4044号之一
原告：夏旭阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：高小小，女，1982年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告夏旭阳与被告高小小民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告高小小的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏旭阳撤回对被告高小小的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告夏旭阳负担。
审 判 员 黄诗无异二O一七年十一月十七
代书记员 洪 巧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字��00341号
原告陈雪萍。
委托代理人方慧农。
被告曹明。
原告陈雪萍诉被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告陈雪萍以继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告曹明的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪萍撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告陈雪萍负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘颖怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2350号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：章桂华，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林明波，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告章桂华、林明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告章桂华、林明波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1、判令章桂华、林明波共同偿还吴文友借款人民币50000元并支付利息（自2016年9月17日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、财产保全费等费用均由章桂华、林明波共同负担。事实和理由：章桂华于2016年9月17日向吴文友借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由章桂华出具借条1张交由吴文友收执。后经吴文友多次催讨，章桂华至今未能偿还借款。吴文友认为：吴文友与章桂华之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；章桂华经催讨拒不还款，其行为已造成吴文友的经济损失，因承担相应的民事责任，因章桂华与林明波系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
章桂华、林明波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章桂华、林明波经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴文友提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月17日，章桂华向吴文友借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。章桂华于借款当日出具借条交由吴文友收执。嗣后，章桂华未偿还借款，致于2017年5月11日提起诉讼。另查明章桂华、林明波于2011年3月15日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-004886；于2017年6月27日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2017-001011。
本院认为，吴文友与章桂华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。章桂华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴文友请求借款利率按月利率3%计算，并自2016年9月17日起计算至还清款项之日止，该请求中符合法律规定的部分，予以支持。林明波系章桂华的丈夫，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，林明波未提供证据证明该债务为章桂华的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故吴文友请求判令林明波与章桂华共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
一、章桂华、林明波应于本判决生效后十日内偿还吴文友借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月17日起计至还清借款之日止）；
二、章桂华、林明波应于本判决生效后十日内支付吴文友公告费260元；
三、驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由章桂华、林明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年十月九日
书 记 员 何艺杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执76号之三
申请执行人：陈国玺，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：江海巨、王明清，均为广东强邦律师事务所律师。
被执行人：戴慧敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人：李朝勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市永川市，
原告陈国玺诉被告戴慧敏、李朝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10839号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国玺于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人戴慧敏、李朝勇清偿欠款本息、财产保全费等暂计211200元，本院于2018年1月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除查封了被执行人戴慧敏名下车牌号为粤Ｙ×××××的机动车档案和被执行人李朝勇名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案、诉保轮候查封了被执行人戴慧敏所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室的房屋产权，扣划了被执行人戴慧敏名下的存款7886.3元外，未发现两被执行人有可供执行的财产。上述款项中，7836.3元作为执行款已发还给申请执行人，50元作为本案执行费。申请执行人表示上述车辆去向不明，不需要法院处理。应申请执行人申请，本院就上述房产已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执76号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2628号
申请人侯猛闯，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省上蔡县。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人侯猛闯因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款135337.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款十三万五千三百三十七元九角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初11408号
原告：侯迪英，女，1965年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江振华建设有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。
法定代表人：孟飞波。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何满立，系公司员工。
原告侯迪英与被告浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯迪英及其委托代理人骆倩，被告振华公司的委托诉讼代理人汤立挺、何满立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯迪英起诉称：2009年至2010年期间，原告向被告前身浙江省诸暨市广和市政工程有限公司（以下简称广和市政公司）承包诸暨市高尔夫精英名城外墙涂料工程。2010年7月11日，双方签订了内部经济承包合同一份，约定原告对外承接工程均以广和市政公司名义进行。后原告按合同约定向市政广和公司缴纳了20万元的管理费。高尔夫精英名城工程完工后，因被告未支付工程款，曾诉至法院，因被告提出该款与涉案工程无关未作处理。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，双方签订的内部经济承包合同实为挂靠合同，应属无效；且未实际履行。现起诉要求被告返还管理费20万元，并支付自2010年11月8日起至款付清日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告振华公司答辩称：1.内部经济承包合同系双方真实的意思表示,按约定原告一年需缴50万元的管理费,实际原告只缴了20万元。2.合同签订后，原告也确实以被告的名义对相关工程进行协商，并承揽了相应的建设工程，原告无权要求被告返还。3.自2010年11月8日起，至原告起诉时已超过二年的诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.2010年7月11日内部经济承包合同、2010年11月7日收据一份；证明原、被告签订名为内部经济承包合同，实为挂靠合同及原告预缴给被告20万元管理费的事实。
2.（2014）绍诸民初字第1033号民事判决书一份，证明在该案审理中，原告曾就本案所涉款项要求被告返还，由于被告否认与该案有关未作处理。而原告除该工程外，没有其他以被告的名义对外承接过工程。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为（2014）绍诸民初字第1033号民事判决书与本案无关。
因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，并收集在卷。
经审理查明：2008年11月15日东方建设集团有限公司与新城金鹰公司签订建设工程施工合同一份，由东方公司承建高尔夫·精英名城A、B区工程。其中工程的外墙涂料工程实际施工人为原告侯迪英。施工期间，工程量有所增加，广和市政公司以施工单位的身份向新城金鹰公司报送了增加工程联系单，侯迪英以单位负责人的身份签字。新城金鹰公司分三次付给广和市政公司及变更名称后的振华公司工程款168万元。广和市政公司收到款后，扣除7%的管理费、税金，将款转付给原告侯迪英。之后，广和市政公司又支付给原告工程款43.71万元。2010年7月11日，原告侯迪英与广和市政公司签订内部经济承包合同一份，其中载明：侯迪英在外所有建设工程承包和配套项目或招投标活动以广和市政公司的名义进行；侯迪英承包中标工程，愿意向广和市政公司缴纳按照承包总造价（以最终结算报告为准）2.5%计算的管理费；侯迪英在签订合同之日向广和市政公司预交管理费50万元；侯迪英不得将承接的工程再用其他形式包给其他单位和个人，无论出现何种情况，上缴给广和市政的承包款不变，负责保证支付债务的义务不变等内容。同年11月7日，侯迪英付给广和市政公司管理费20万元。2011年10月8日，广和市政公司变更为振华公司。因原、被告对高尔夫·精英名城A、B区外墙涂料工程款结算产生分歧，2012年12月26日，原告侯迪英以振华公司、东方建设集团为被告诉至本院，要求被告支付包括本案所涉管理费在内的工程款。经审理本院于2014年12月23日作出（2014）绍诸民初字第1033号民事判决书，支持了原告侯迪英的部分诉讼请求，本案所涉的管理费因与高尔夫·精英名城A、B区外墙涂料工程无关未作处理。原告侯迪英及被告振华公司不服判决，提出上诉。2015年6月2日绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第467号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明：原告侯迪英非广和市政公司的在册职工，未与该公司建立过劳动关系。
本院认为，原告侯迪英与被告振华公司的前身于2010年7月11日签订的内部经济承包合同，因原告侯迪英非广和市政公司的在册职工，双方不存在劳动关系，合同的内容也显示原告系借用被告资质对外承包工程，故该合同的实质应为挂靠合同，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。依法双方应各自返还因该合同取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。且即使该合同合法有效，按合同的约定，被告收取管理费以原告中标工程的总造价的2.5%计取，而原告自该合同签订后，并未以被告公司的名义对外承包工程，被告收取原告管理费也无基础。现被告收取原告预交的20万元管理费事实，原告要求被告返还该款并支付自管理费预交的次日起（2010年11月8日）至款清日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息理由正当，应予支持。因本案所涉的款项在本院审理的（2014）绍诸民初字第1033号案件中原告已主张，该案至2015年6月2日经绍兴市中级人民法院作出终审判决，自作出终审判决的次日起至原告起诉日，并未超过2年的诉讼时效，对被告抗辩的原告主张权利已超过诉讼时效的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告浙江振华建设有限公司应返还原告侯迪英管理费20万元，并支付自2010年11月8日起至款付清日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告浙江振华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨天瑜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1677号
上诉人（原审被告）：仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组(仁化县丹霞街中心村东门经济合作社)。
代表人：刘永清，该村小组组长。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
上诉人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组(以下简称东门村小组)与被上诉人胡玉梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院(2017)粤0224民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人东门村小组的委托诉讼代理人刘日红、被上诉人胡玉梅的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东门小组上诉请求：撤销一审判决，驳回胡玉梅的诉讼请求。事实与理由：一、2014年8月东门小组召开村民大会，会议按村民自治、民主决策程序，通过了《中心村东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》，此方案经仁化县人民政府丹霞街道办事处备案后实施，此方案合法有效。《中心村东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》第三条规定“在第二轮土地承包发包时，虽然分有耕地、鱼塘的出嫁女的子女，今后的婚娶、婚嫁所生育的子女，一律不得再享受本村小组的一切福利分配待遇”，故胡玉梅不能享受东门小组的集体收入分配。二、胡玉梅只是户口挂在东门村××处，是“空挂户”。胡玉梅的生产、生活与东门小组毫无关联。胡玉梅在东门小组从来没有行使过村民权利，没有履行过村民义务，没有享受过村民待遇。请求依法支持东门小组的诉讼请求。
胡玉梅辩称，请求驳回东门小组的上诉请求，维持原审判决。
一审法院认定事实：2014年，东门小组因土地被征收而获得了相应的征地补偿款，同年8月，东门小组召开村民大会，制定了《中心东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》，东门小组根据该分配方案第三条“在第二轮土地承包发包时，虽然分有耕地、鱼塘的出嫁女的子女，今后的婚娶、婚嫁所生育的子女，一律不得再享受本村小组的一切福利分配待遇。”的规定，认为胡玉梅是出嫁女的子女，不享受东门小组的一切福利分配待遇，拒向胡玉梅发放征地补偿款。2016年1月7日，依胡玉梅申请，仁化县丹霞街道办事处作出丹街行决[2016]01号《关于确认丹霞街道中心村委会东门小组村民胡玉梅、胡玉丹集体经济组织成员资格的处理决定》，确认胡玉梅具有东门小组集体经济组织成员资格。
另查明，根据东门小组制定的上述分配方案，有资格分配的村民应获得的征地补偿款为每人153182元。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、关于胡玉梅的集体经济组织成员资格问题，仁化县丹霞街道办事处已经作出认定，一审法院对胡玉梅的集体经济组织成员资格予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，胡玉梅作为东门小组集体经济组织成员，依法享有参与分配东门小组所得征地补偿款的权利，故胡玉梅诉求东门小组向其支付征地补偿款153182元的理由充分，一审法院予以支持。二、东门小组辩称不分配征地补偿款给胡玉梅是全体村民的集体决定，胡玉梅户口虽挂在东门小组，但胡玉梅一直以来没有行使村民的权利和履行村民的义务，历年来胡玉梅没有享受村民待遇，也没有提出任何要求享受，应当推定为放弃了相关权利。一审法院认为，胡玉梅经确认具有东门小组集体经济组织成员资格，其理应享有与其他村民平等获得村民福利待遇的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，而东门小组于2014年8月制定的《中心东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》第三条侵害了胡玉梅的合法权益。故东门小组的上述辩解理由不成立，一审法院不予采纳。
一审法院判决：限仁化县丹霞街道中心村委会东门小组于判决生效之日起十日内支付征地补偿款153182元给胡玉梅。
本院二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对东门小组的上诉意见，本案二审争议焦点：东门小组拒分征地补偿款给胡玉梅的理由是否成立。
村民小组的每一位村民均享有平等获得村民福利待遇的权利。东门小组于2014年8月制定的《中心东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》第三条“在第二轮土地承包发包时，虽然分有耕地、鱼塘的出嫁女的子女，今后的婚娶、婚嫁所生育的子女，一律不得再享受本村小组的一切福利分配待遇。”的规定，侵犯了东门小组出嫁女的子女及他们婚娶、婚嫁所生育子女平等获得村民福利待遇的权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，……”的规定，原审判决认定该条规定无效正确。根据仁化县丹霞街道办事处作出丹街行决[2016]01号《关于确认丹霞街道中心村委会东门小组村民胡玉梅、胡玉丹集体经济组织成员资格的处理决定》，胡玉梅具有东门小组集体经济组织成员资格。因此，胡玉梅与东门小组的所有村民一样，享有平等获得村民福利待遇的权利。东门小组拒分征地补偿款给胡玉梅，没有合法依据，本院依法不予支持。
综上所述，东门小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3364元，由上诉人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组(仁化县丹霞街中心村东门经济合作社)负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3022号之一
申请执行人李维，男，1972年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人李媛，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人李维与被执行人吴晓东、李媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8551号
上诉人（原审原告）：鲁先宁，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：刘娅，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人鲁先宁因与被上诉人刘娅股权转让纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人鲁先宁送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人鲁先宁在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁先宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1645号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人荆记英，男，农民，莘县张寨镇荆庄村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3692号
申请执行人:陈兰英,女,出生于1962年9月20日,汉族，住泗阳县。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏润天复合材料科技有限公司，住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人丁少之，该公司总经理。
本院在执行陈兰英与江苏润天复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人江苏润天复合材料科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2969号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈兰英向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏润天复合材料科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年6月16日查封被执行人江苏润天复合材料科技有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区的房产。现该房产已设定抵押权，且尚未到期，申请执行人陈兰英亦未要求处置该房产，申请执行人陈兰英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王薇薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高坪民保字144号
原告贾仁伟，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告徐丽萍，女，汉族，住南充市顺庆区。
被告四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人徐明全，经理。
被告徐明全，男，汉族，住南充市高坪区。
被告罗艳，女，汉族，住南充市高坪区。
原告贾仁伟、徐丽萍诉被告四川省南充恒基置业有限公司、徐明全、罗艳民间借贷纠纷一案，二原告于2015年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告四川省南充恒基置业有限公司位于高坪区航空港工业集中区机场大道西南地块的土地使用权及地上附属建筑物、设施设备，徐明全、罗艳共有的位于南充市高坪区沁园路58号1幢1单元6层2号住房予以保全。原告徐丽萍以其所有的川R863**号雷克萨斯小型轿车提供担保。
本院认为，二原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告四川省南充恒基置业有限公司所有的位于高坪区航空港工业集中区机场大道西南地块〔土地使用权证号：南充市国用（2014）第008469号〕的国有土地所有权及该土地上的全部建筑物及全部设施设备。查封期间，被告未经本院许可，不得对查封财产进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。
二、查封被告徐明全、罗艳共有的位于南充市高坪区沁园路58号1幢1单元6层2号住房一套。查封期间，被告未经本院许可，不得对查封财产进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。
三、查封原告徐丽萍提供担保的川R863**号雷克萨斯小型轿车一辆。查封期间，原告徐丽萍未经本院许可，不得对查封的担保财产进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁小兵
审判员 何晓莉
审判员 钟 泽
二〇一五年七月二日
书记员 青本江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执262号之三
申请执行人：郑杰，女，1963年2月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：肖永海，男，1966年2月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：李文姬，女，1987年2月19日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行郑杰与肖永海、李文姬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刁仁杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2197号
申请执行人：刘庭海,男,1968年11月15日出生,住凤阳县。
被执行人：雷玉艳,女,1969年8月29日出生,初中毕业,住凤阳县。
本院在执行申请执行人刘庭海与被执行人雷玉艳返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘庭海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年四月十八日
书记员 姚 锐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6187号
原告熊某1，女，生于1953年3月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告赵某，女，生于1928年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊某2，女，汉族，重庆市梁平区人。
被告熊某3，女，汉族，重庆市梁平区人。
本院在审理原告熊某1与被告熊某3、熊某2赵某法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某1撤回起诉。
案件受理65.00费元，减半收取32.50元，由原告熊某1负担。
审判员 刘仕权
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执451号之二
申请执行人:周功富,男,1967年10月7日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:石勇,男,1976年6月18日生，汉族,住泗阳县。
本院在执行周功富与石勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏1323民初1190号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1793号
罪犯艾尔肯.艾买提，男，1971年1月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人。2009年10月15日因贩卖毒品罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)乌中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人艾尔肯.艾买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收1万元价值的财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯艾尔肯.艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尔肯.艾买提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾尔肯.艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年1月、5月、9月，2017年1月、4月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯.艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.艾买提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5293号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:汤开银，男，1953年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汤开银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告汤开银下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汤开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汤开银偿还信用卡欠款本息共计85,768.40元（截止至2017年4月12日，欠款本金54,785.72元，利息16,761.72元，费用14,220.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、汤开银承担本案诉讼费用。事实和理由：汤开银于2010年12月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月12日，汤开银尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计85,768.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汤开银诉至法院。
汤开银在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汤开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，汤开银向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汤开银签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，汤开银在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即汤开银)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汤开银发放了卡号为51×××41的信用卡一张。随后，汤开银激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月12日，汤开银尚有透支消费款本金54,785.72元、利息16,761.72元、滞纳金14,203.14元、手续费合计17.82元，共计85,768.40元未还。
本院认为，汤开银在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汤开银之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汤开银持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了汤开银的债务负担。因此，招行信用卡中心主张汤开银偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤开银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54,785.72元和手续费17.82元；
二、被告汤开银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月12日的欠款利息为16,761.72元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告汤开银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,203.14元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,944元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,979.60元由被告汤开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1911号
上诉人（原审被告）：任丘市三鹏铁路器材供应处，住所地河北省沧州市任丘市燕山道西侧，统一社会信用代码911309820554539983。
法定代表人：马继珍。
被上诉人（原审原告）：重庆市玉囤矿业有限公司丛林钙矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村，统一社会信用代码915001103051811485。
主要负责人：郭玉林，矿长。
上诉人任丘市三鹏铁路器材供应处与被上诉人重庆市玉囤矿业有限公司丛林钙矿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5551号民事裁定，驳回任丘市三鹏铁路器材供应处对该案管辖权提出的异议。任丘市三鹏铁路器材供应处对该裁定不服，向本院提起上诉。
任丘市三鹏铁路器材供应处上诉称，本案属口头购销合同纠纷，按照《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》，口头合同不适用履行地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河北省任丘市人民法院处理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆市玉囤矿业有限公司丛林钙矿作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出按照《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》本案不应适用履行地确定管辖的上诉理由，因上述规定已失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13359号之一
申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖广英，男，1989年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈绮华，女，1989年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告廖广英、陈绮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖广英、陈绮华应向原告陈剑文一次性支付本金50000元，并承担案件受理费349.21元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人廖广英、陈绮华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁润光
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6554号之一
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：林天族，男，1981年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：周海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林天族、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年一月四日
代书 记员 吴倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1555号之一
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：戴明，该公司总经理。
被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明���陈圣凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月25日制作（2016）皖1802民初4927号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤立即给付申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款8242073.45元及利息（125781.25元代偿款自2016年5月31日起，800万元代偿款自2016年8月4日起，116292.20元代偿款自2016年8月5日起，按年利率9.4575%计息至还款之日），并支付律师代理费8万元，并承担本案受理费70000元、执行费72711元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴明所有的位于安徽省宣州区经济开发区民营经济园兴隆路1幢101室、宣州区经济开发区民营经济园兴隆路2幢101室、宣州区经济开发区民营经济园兴隆路3幢101室、宣城经济技术开发区创业路翡翠城檀溪园3幢104室(查封期限三年)。
二、查封被执行人戴明所有的宣开土管国用（2003）字第2003-个-05号土地使用权[权证字号：皖（2016）宣城市不动产证明第0005211号](查封期限三年)。
三、查封被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司所有的宁字第00057394号、00057395号房地产权证及宁国用（2009）第3**号的国有土地；戴明、陈圣凤所有的宣城字第00041849号房地产权证及宣国用（2007）第38**号的土地(查封期限三年)。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶亚平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法少民初字第32号
原告：郭某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：黎某甲，住址同上。
委托代理人：梁映妍、黎嘉俊，分别系广东纬国律师事务所律师、工作人员。
被告：郭某乙，住广州市番禺区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告郭某甲负担。
审判员 黎焕萍
二〇一五年五月十二日
书记员 黎晓文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22248号
原告：王俊，男，1986年6月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王俊与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王俊外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王俊居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王俊以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初203号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫业双，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。2015年6月30日因盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)201号起诉书指控被告人莫业双犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫业双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人莫业双于2015年3月中旬的一天凌晨3时许，伙同林某、黎某（均已被判刑）盗走被害人唐某价值2510元的助力车一辆。公诉机关认为，被告人莫业双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫业双对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人莫业双伙同林某、黎某（均已被判刑）窜到阳朔县阳朔镇城中城“情缘网吧”楼下停车处，由被告人莫业双与林某动手，由黎某望风掩护，将被害人唐某一辆白色鬼火助力摩托车盗走。尔后，林某以人民币1000元的价格销赃给莫某，所得账款已被分账、挥霍。上述助力车现已被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值2510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、（2015）叠刑初字第72号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员信息登记/撤销表、（2015）阳刑初字第137号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，证人林某、黎某、莫某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录及图照，朔价鉴（2015）104号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫业双伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫业双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫业双能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫业双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十月十九日
代书记员 张文昱
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1817号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
委托代理人：温泉，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
委托代理人：柯峻翔，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
被执行人：范健平，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：翁晓芸，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范兴华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐淑钦，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范健平、翁晓芸、范兴华、乐淑钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年11月24日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2016)闽0403执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执恢字第313号
申请执行人：王某，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：安某，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人王某申请执行被执行人安某婚姻家庭纠纷一案，广州市增城区人民法院依据广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法民一终字第649号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2015年11月6日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人安某发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
（）
书 记 员 周洪艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终1506号
上诉人（原审原告）：袁陈贵，男，1953年7月8日出生，汉族，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：冯侯进，男，1974年9月9日出生，汉族，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：广州市宏力建筑劳务有限公司。住所地：广州市海珠区工业大道中路***号首层自编A04、A05、A08、A09。
法定代表人：郑镇佳，总经理。
被上诉人（原审被告）：谢维杰，男，1958年4月17日，汉族，住廉江市。
原审被告：广州建筑股份有限公司。住所地：广州市越秀区广卫路*号*楼。
法定代表人：贺全龙，总经理。
上诉人袁陈贵因与被上诉人冯侯进、广州市宏力建筑劳务有限公司、谢维杰，原审被告广州建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁陈贵已于2017年7月25日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费627元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人袁陈贵未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁陈贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1988号
罪犯曾学文，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院于2008年5月5日作出(2008)水刑初字第135号刑事判决，认定被告人曾学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯曾学文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾学文在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾学文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年1月、7月，2017年1月、6月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾学文已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯曾学文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学文予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第47号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄作新，男，1983年6月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：滕小英，女，1986年8月24日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄作新、滕小英履行良计生征字[2014]第080024号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄作新、滕小英于2013年12月7日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对黄作新征收22317元，对滕小英征收22317元。被申请执行人已于2014年12月10日前缴纳10000元，余下34634元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月9日所作出的良计生征字[2014]第080024号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080024号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审189号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.76吨，超限率33.52%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续192号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月1日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月1日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续192号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1530号
罪犯妥阿西叶，女，1968年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)新刑一终字第41号刑事裁定，认定妥阿西叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯妥阿西叶的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯妥阿西叶在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯妥阿西叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年3月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥阿西叶在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥阿西叶予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2262号
原告韩某，女，1974年8月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某、又某，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韩某与被告张胜利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.原告个人财产十组合柜一件，彩电一台，沙发一套，条机一件，木箱子一件归原告所有。
事实与理由：原告和被告经人介绍于××××年××月××日在棠村镇政府登记结婚，婚后无子女，因二人婚姻前互不了解，婚后常因性格差异，无共同语言常因家务琐事和夫妻之间琐事生气，打架，经亲朋好友调解和好无效，至原、被告夫妻感情完全彻底破裂，被告家人和被告也不想要原告了，原告与2010年春季回住娘家，此后外出打工至今在此期间被告对原告不管不问，导致原告无有安身之处。并且原、被告无子女。更使原、被告夫妻感情完全彻底破裂，现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判令如同诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在棠村镇政府登记结婚，婚后无子女。原告韩某以长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告韩某与被告张胜利经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告韩某要求与被告张胜利离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告韩某要求与被告张胜利离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张胜利离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年六月七日
书记员代 书 林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖80号
原告:张丹桂,住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告张丹桂与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2083号
申请执行人：韩凤云，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人：何兴平，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人：何兴家，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人：关凤云，住所地沈阳市大东区。
申请执行人：何桂贤，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人：何桂华，住所地沈阳市和平区。
被执行人：沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相村。
法定代表人：李相云，系书记。
申请执行人韩凤云、何兴平、何兴家、关凤云、何桂贤、何桂华与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩凤云、何兴平、何兴家、关凤云、何桂贤、何桂华于2017年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执3248号
南京银行股份有限公司紫金支行、李本红、曹新平、金文林:
本在受理的申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人李本红、曹新平、金文林金融借款合同纠纷一案，现已执行到位456203.85元，其中本金400000元，利息、罚息、复利44315.19元，律师费4000元，诉讼费3750元，延迟利息4138.66元，并缴纳执行费6550元。至此，南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请执行的（2016）苏0102民初5642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2676号
原告：胡道中，男，1958年11月5日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：李敏，女，1972年8月26日出生，河南宇辉实业有限公司员工，住罗山县。
被告：徐立银，男，1973年10月14日出生，汉族，住罗山县。
被告：张桂兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地：罗山县天元南路。统一社会信用代码91411521566484120D.
法定代表人：张桂兰，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：吴继寿、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。
原告胡道中与被告徐立银、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依据原告申请，通知罗山县谷泉农业发展有限公司(以下简称谷泉公司)作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道中的委托诉讼代理人李敏，被告徐立银及三被告的共同委托诉讼代理人吴继寿、刘天军（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道中向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告徐立银偿还借款350万元及利息。2、判决被告张桂兰承担连带还款责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以谷泉公司使用了该笔借款并承诺还款为由申请追加谷泉公司为共同被告。事实和理由：2014年10月15日，被告徐立银与原告签订一份《个人担保借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款350万元，期限为2个月，月息叁分伍厘，由被告张桂兰提供担保。该合同签订后，原告依约定支付给被告徐立银人民币350万元。合同期满后，被告不能按期还款，多次续延，利息结算至2015年2月6日。原告因多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告徐立银、张桂兰书面辩称，1、被告已经偿还了借款本金247333元。依据法律规定借款的月利息不能超过3分，故被告多支付的利息247333元应视为偿还的本金;2、剩余借款本金3252667元从2014年12月15日起不再有利息，“加罚利息”条款属无效条款。
被告谷泉公司答辩意见同被告徐立银、张桂兰一致。
经审理查明，2014年10月15日，被告徐立银、张桂兰与原告胡道中签订借款合同一份，约定：被告徐立银、张桂兰向原告借款350万元，借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日止，借款利息为月息3分5厘（3.5%），被告张桂兰为该借款提供连带担保责任。同日被告徐立银、张桂兰作为借款人，被告张桂兰作为担保人向原告出具借据一份，内容为“今借到胡道中现金叁佰伍拾万元，月息3分5厘，期限自2014年10月15日至2014年12月14日止，共计2个月。由徐立银夫妻双方自愿担保，款项到期后，借款人不能按期还本付息，担保人承担连带担保责任，并承担逾期本借款总额10%的违约金”。2014年10月13日、同月14日原告通过银行转账方式向被告徐立银银行账户分别汇入150万、200万元。借款到期后被告没有及时偿还。2015年2月6日，被告徐立银支付借款350万元的利息457333元(2014.10.15－2015.2.6)。2016年9月30日，原告胡道中作为甲方(出借人)与被告徐立银作为乙方(借款人)，被告张桂兰作为丙方(担保人)签订延期借款合同，内容为：乙方于2014年10月15日借甲方现金350万元，已于2014年12月14日到期，现因资金周转困难不能按期还款，自愿申请延期，经甲乙双方协商同意该笔借款顺延，自愿达成如下协议:1、乙方向甲方延期借款金额350万元;2、延期借款期限自2014年12月15日至2017年9月15日止;3、延期借款利息:乙方如不能按约定支付利息，自愿加罚所欠利息的2%;4、丙方自愿为乙方延期借款提供连带担保责任，担保期限为本延期借款合同期满后两年。延期借款期满后被告没有偿还本金及利息，原告索款未果诉至本院。另查明，被告徐立银与被告张桂兰系夫妻关系。谷泉公司于2010年12月8日成立，公司有股东两名，即本案被告徐立银和张桂兰。2017年5月16日，被告徐立银、张桂兰以罗山县谷泉农业发展有限公司名义承诺还款。被告徐立银诉讼中认可当年向原告借款用于谷泉公司发展。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、借据、延期借款合同，支付利息收据，企业信息公示表，还款承诺，信阳珠江村镇银行罗山支行业务委托书及原告账户历史交易明细清单转账凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款350万元，虽然双方在借款合同中约定借款月利息3分5厘，但依照法律规定被告已支付的月利息应按3分计算，没有支付的月利息应按2分计算，超出法定部分本院不予支持。被告徐立银从2014年10月15日至2015年2月6日累计向原告按月息3分5厘支付借款350万元利息计457333元应予调整为按月息3分计算的利息392000元，被告多支付的利息65333元应冲抵等额借款本金，即从2015年2月7日起借款本金按3434667元(3500000元－65333元)计算。以后月利息依法按2分计算。关于延期借款合同签订后，借款本金是否支付利息问题，延期借款合同是原借款合同的延期，两个合同存在必然联系，延期借款合同明确约定延期借款期限自2014年12月15日至2017年9月15日止，被告徐立银按原合同约定利息支付标准支付利息至2015年2月6日，已支付了延期借款合同约定延期借款期间的部分利息，故被告徐立银、张桂兰辩称延期借款合同确定的借款期限期间不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。关于延期借款合同约定”乙方如不能按约定支付利息，自愿加罚所欠利息的2%”问题，由于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告累计负担延期借款合同确定的借款期间的利息以月息2分为限。因被告徐立银诉讼中认可借款用于谷泉公司的发展，故原告要求被告谷泉公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照巜中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告徐立银和被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效后15日内给付借原告胡道中3434667元及利息(利息从2015年2月7日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。
二、被告张桂兰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元减半收取17400元，由被告徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十二月十日
书记员 张梦月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执878号
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市中山一路文体巷1号。
法定代表人徐庆元，该公司董事长。
被执行人陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄文熙，男，1969年10月09日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人陆明心、黄文熙借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2017)桂1002执878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 敢
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初208号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：付继统，男，汉族，1959年9月20日出生，住四川省通江县。
被告：李朝美，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省通江县。
被告：李立万，男，汉族，1980年6月19日出生，住四川省通江县。
被告：朱宏梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告付继统、李朝美、李立万、朱宏梅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉及被告李立万到庭参加了诉讼，被告付继统、李朝美、朱宏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告付继统、李朝美、李立万、朱宏梅连带偿还借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息；2、本案涉诉费用由四被告承担。事实及理由：2015年1月17日，被告付继统、李朝美在我社借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2年，同时约定了借款利息。被告李立万、朱宏梅提供连带责任保证。2017年1月16日借款到期后，被告付继统、李朝美未履行还款义务。被告李立万、朱宏梅也未承担保证责任。故我方诉至人民法院，望支持诉讼请求。
被告付继统、李朝美未答辩。
被告朱宏梅未答辩。
被告李立万辩称，我与朱宏梅为借款提供保证属实，现我无力承担保证责任，请求原告给予宽限。
经审理查明，被告付继统与被告李朝美系夫妻。被告李立万与被告朱宏梅系夫妻。2015年1月17日，被告付继统、李朝美（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告付继统、李朝美向原告通江县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为其他消费，借款期限自2015年1月17日至2017年1月16日，借款利率为月利率9.975‰，被告付继统、李朝美按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期一次性还本付息。2015年1月17日被告李立万、朱宏梅（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，约定：被告李立万、朱宏梅对被告付继统、李朝美在通江县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上协议签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告付继统通江农村信用合作联社62×××**账户转款支付了50000元。至今，四被告未偿还借款本息。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告付继统、李朝美于2015年1月17日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，已自双方签字、盖章之日成立并生效。原告向被告付继统、李朝美支付了贷款50000元。被告付继统、李朝美也应按期偿还借款本息，但二被告逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告付继统、李朝美应向原告偿还借款本金50000元，并从借款之日2015年1月17日起按月利率9.975‰支付利息至实际清偿时止。被告李立万、朱宏梅与原告通江县农村信用合作联社于2015年1月17日签订了《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法，已自双方签字、盖章之日成立并生效。被告李立万、朱宏梅自愿对借款本息等承担连带责任保证。因此，依法二人应按约定对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付继统、李朝美在本判决生效后五日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按月利率9.975‰支付从借款之日2015年1月17日起至实际清偿时止的利息；
二、被告李立万、朱宏梅对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付继统、李朝美共同负担260元，由被告李立万、朱宏梅共同负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一八年二月三日
书记员 任文林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更365号
罪犯陆卫红，男，1997年1月28日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年12月4日作出（2015）蒙少刑初字第50号刑事判决，以被告人陆卫红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）云25刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆卫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02467号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系该公司客户经理。
被告岳联方。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告岳联方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人何磊、被告岳联方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告岳联方于2004年6月30日在宁乡农商银行流沙河支行借款5400元，月利率6.6375‰，用于购车，到期日为2005年6月30日。贷款到期后，原告客户经理多次催收，被告没有按时偿还本金和利息。截止2015年4月15日，被告共欠借款本金5400元，利息4558元，合计9958元，鉴于被告的违约行为，为维护原告的权益，故请求法院判令被告偿还上述原告借款本金5400元，利息4558元（利息计算至2015年4月15日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告岳联方辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告岳联方于2004年6月30日向原告所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款5400元并出具借款借据一份，借款用途为购车，双方约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2005年6月30日。借款到期后，原告多次催收该笔借款，被告未还清本金和利息。截止2015年4月15日，被告应付合同期限内利息436元,超过合同期限逾期利息4122元，被告至今未还任何本金和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的编号为NO.4304118号湖南省农村信用社借款借据一份及催收回执一份、贷款利息计算清单、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借款借据，该借款借据对双方的金融借款权利义务关系做出了明确的约定，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求按原借款利率计算，符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳联方于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5400元；
二、被告岳联方于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4558元（利息已经计算至2015年4月15日止，后段利息按照借款借据上约定的利率标准计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳联方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保43号
申请人:简波，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：王光权，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：罗泽梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人简波于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光权、罗泽梅所有的位于四川省古蔺县的房产予以保全。申请人简波以其与张仅共同共有的位于四川省古蔺县（产权证号：泸房权证古蔺县字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人简波申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王光权、罗泽梅所有的位于四川省古蔺县的房产，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担；
二、查封申请人简波与张仅共同共有的位于四川省古蔺县（产权证号：泸房权证古蔺县字第××号）的房产，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1020元，由申请人简波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡铮
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1611号
罪犯沙肯古丽.乌仙，女，1985年8月28日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区富蕴县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2012年11月25日作出(2012)富刑初字第100号刑事判决，认定被告人沙肯古丽.乌仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯沙肯古丽.乌仙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯沙肯古丽.乌仙在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯沙肯古丽.乌仙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子四次，2015年9月、12月，2016年3月、6月、12月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙肯古丽.乌仙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙肯古丽.乌仙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执814号
申请执行人：徐积厚，男，1953年2月6日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：张掖市泰丰现代农业设备有限公司。
地址：山丹县寒旱区农业示范园区。
组织机构代码XXX。
法定代表人：唐浩耿，该公司经理。
本院执行的（2016）甘0725执814号申请执行人徐积厚与被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司买卖合同纠纷一案，案件款100000元，案件受理费1809元，申请执行费1400元。未执行案件款100000元，案件受理费1809元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院于2016年11月2日、2017年11月14日、2017年6月15日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司的财产情况，反馈被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司在银行虽有开户，但没有存款。车辆部门反馈张掖市泰丰现代农业设备有限公司名下有一辆车牌号为甘G331**本田雅阁小型轿车，但已注销；向房产部门查询，反馈被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司名下无房产；被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司名下除有种植大棚外，再无其他可供执行的财产，现种植大棚暂无法执行。本院于2016年12月8日将被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司纳入失信人员名单并予以公布。现本院依法对被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司的法定代表人唐浩耿发布悬赏公告、在公安网上对其进行临时查控，但至今没有回音。申请执行人徐积厚亦不能提供被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐积厚发现被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 玥
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终91号
上诉人（原审原告）：孙晶晶，女，1982年10月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：孙晓维（孙晶晶父亲），男，1954年5月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审第三人）：盘锦市燃料总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：聂云武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人孙晶晶因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称工商银行盘锦分行）、被上诉人盘锦市燃料总公司（以下简称燃料公司）物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙晶晶的委托诉讼代理人孙晓维、王聪，被上诉人燃料公司的委托诉讼代理人李青华、郇素芳到庭参加诉讼，工商银行盘锦分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晶晶上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人是诉争土地上房屋的合法所有权人，根据《物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。实现“房地一致”有两种方式，一种是“房随地走”，另一种是“地随房走”，不能把“房”和“地”分别转让给不同的主体。上诉人应根据“房随地走”，得到房屋所在土地的所有权和使用权。
燃料公司辩称，其与上诉人之间没有关联。其于1998年将涉案房屋抵债给了工商银行盘锦分行，当时抵债内容和范围、界址很清晰，只有一至四层的部分房屋，不包括土地。因当时的土地是国有土地，其无权进行处置。2001年其以出让的方式取得土地，对抵债房屋下方的土地其没有办理出让手续。取得国有土地的使用权要按照规定办理并缴纳土地使用费，上诉人的要求超过了民事案件的审理范围，其无法配合。请求二审法院裁定予以维持。
孙晶晶向一审法院起诉请求：1、判令被告、第三人协助原告办理双台子区综合楼一至四层（约1731平方米）过户涉诉土地使用权1367平方米。2、由被告承担涉诉费用。
一审法院认定事实：1998年12月3日，被告工商银行盘锦分行（原中国工商银行盘锦市分行）与第三人燃料公司签署了《以资抵债协议书》，约定燃料公司将其所有的位于盘锦市双台子区的办公楼（建筑面积2600平方米）的一至四层抵偿给被告工商银行盘锦分行，并办理了公证。2005年5月31日，被告工商银行盘锦分行与辽宁省拍卖行签订了委托拍卖合同，委托拍卖第三人燃料公司位于盘锦市双台子区办公楼一至四层，约1731平方米。2005年7月1日，原告孙晶晶以人民币159万元的价格竞拍到第三人燃料公司位于盘锦市双台子区办公楼一至四层，并分别于2005年7月1日、2005年7月16日、2012年3月31日向辽宁省拍卖行交纳人民币10万元、80万元和69万元。2016年9月18日，原告以被告和第三人不协助办理房屋变更登记手续为由，诉至法院，请求法院判令被告、第三人协助原告办理涉诉房屋产权过户手续，确认涉诉楼宇所在土地及地上非专有建筑物属于原告、第三人共有，并承担本案诉讼费用。该院于2016年12月12日作出(2016)辽1102民初1350号民事判决书，判决：一、被告工商银行盘锦分行于本判决生效后三十日内协助原告孙晶晶办理竞拍取得的盘锦市双台子区办公楼一至四层（约1731平方米）的产权变更登记；二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。
另查明，原告孙晶晶对(2016)辽1102民初1350号民事判决书中的判决内容申请本院强制执行，本院已根据原告申请向盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人（即本案原告）办理不动产产权过户事宜。现原告以房屋登记机关因施行二证合一制度，办理房产过户需同时具备房产证和土地使用证为由诉至法院，要求判令被告及第三人协助原告办理双台子区综合楼一至四层（约1731平方米）过户涉诉土地使用权1367平方米。
再查明，第三人燃料公司综合办公楼共六层（楼顶处为阁楼），建筑总面积2464平方米，原告竞拍获得的是原为燃料公司综合办公楼所有的一至四层部分面积。
一审法院认为，该院于2016年12月12日作出盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1350号民事判决书中已经明确孙晶晶对竞拍取得的盘锦市双台子区办公楼一至四层（约1731平方米）享有所有权，并判决工商银行盘锦分行协助孙晶晶办理房屋过户手续。现孙晶晶以房屋登记机关办理房产过户需同时具备房产证和土地使用证，从而要求工商银行盘锦分行及燃料公司协助过户涉诉土地使用权1367平方米，因土地使用权的获得与确认已经超出民事诉讼案件受理范围，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告孙晶晶的起诉。案件受理费人民币100.00元，退回原告。
本院认为，根据本案当事人陈述和相关证据证实，上诉人在竞拍案涉楼房时标的物中并不包括相关土地使用权，案涉土地为国有划拨土地，国有土地使用权的取得应当按照相关法律规定的程序和要求进行办理，不存在“地随房走”的规定。上诉人孙晶晶在一审中起诉请求判令被告和第三人协助办理双台子区综合楼一至四层房屋过户所涉及的土地使用权，但上诉人首先应当就案涉土地的出让先自行向行政部门申请办理，如果涉及二被上诉人负有法定配合义务而拒绝配合时，方可诉请其配合，就目前情况而言，上诉人尚不具备要求二被上诉人协助办理相关土地使用权手续的条件。一审法院认定其诉请超出民事诉讼案件受理范围，裁定驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上所述，孙晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温宇& # xB;
审判员 孙 继 晨
二〇一八年二月一日
书记员 纪 泽 平