广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第667号
原告：沈文富，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
被告：张飞，身份证住址河南省太康县，现下落不明。
被告：周口市万利运输有限公司，住所地河南省周口市，现下落不明。
法定代表人：姜水志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
负责人：罗天友，总经理。
委托代理人：许亚超，该公司职员。
原告沈文富与被告张飞、周口市万利运输有限公司（以下简称万利运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文富及其委托代理人关展来到庭参加了诉讼；被告张飞、万利运输公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文富诉称：2014年8月7日，被告张飞驾驶豫P×××××号重型半牵引车在广州环城高速公路突然变更车道，影响正常行驶的我驾驶的粤A×××××号微型封闭货车，造成豫P×××××号车车头左部部位与粤A×××××号车车头中部部位及车身右侧相撞的事故。事故造成我受伤，粤A×××××号车受损严重。事后，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，对本次事故的责任认定：被告张飞承担事故的全部责任，我无责任。经查，豫P×××××号车辆投保于被告保险公司，购买了交强险及商业第三者责任险，被告作为保险人，应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。另查，被告万利运输公司是豫P×××××号车辆的所有人，应当与被告张飞在超出保险范围部分承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿我财产损失26120元、医疗费599.52元、交通费600元，共计27319.52元；2、超出第一项诉讼请求保险赔偿范围的部分由被告张飞及万利运输公司连带承担；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张飞无答辩。
被告万利运输公司无答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司承保车号豫P×××××的交强险及商业第三者责任险，被告保险人为王某，起保日期为2014年3月27日，终止日期为2015年3月27日。2、根据交强险条例规定，交强险在有责的情况下的赔偿限额为死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。3、根据案件材料，我公司有以下意见：我公司在原告诉求的合理范围内承担赔偿责任；原告要求的车损过高，从原告提供的车辆报废回收证明显示本次事故车辆为2009年7月份注册的，离事故发生之日已经5年，其车辆的实际价值已经明显贬值，其车辆赔付价值应该按照我司专业定损人员定损价值为准；原告的医疗费应扣除10%非医保用药；交通费过高，请法院酌情认定。4、根据《保险法》第二十六的规定，因交通事故而造成的诉讼其诉讼费及鉴定费由致害方承担，我公司对交通事故的发生无因果关系，对诉讼费和鉴定费我公司认为不应由我公司承担。
经审理查明：2014年8月7日14时40分，被告张飞驾驶豫P×××××重型半挂牵引车由东往西行驶至广州环城高速8公里东往西处，原告驾驶粤A×××××微型封闭货车由东往西行驶，因豫P×××××重型半挂牵引车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成豫P×××××重型半挂牵引车车头左部部位与粤A×××××微型封闭货车车头中部部位及车身右侧相撞的事故。事故中致原告受伤，受伤人员伤势轻微。2014年8月7日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张飞负全部责任，原告无责任。
事故中，被告张飞驾驶的牌号为豫P×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告万利运输公司，原告驾驶的粤A×××××微型封闭货车登记车主为原告本人。王某就豫P×××××重型半挂牵引车向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年3月27日零时至2015年3月27日零时；强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为500000元。
事故发生后，原告将粤A×××××微型封闭货车自事故现场拖离高速及拖至维修店共计支付拖车费520元，为此原告提交发票予以证实。2014年9月2日，原告因粤A×××××微型封闭货车拆件定损支付工时费600元，为此原告提交了广物汽贸股份有限公司出具的发票及结算单予以证实。2014年9月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作出《机动车辆估损单》，对粤A×××××微型封闭货车的维修费定损为25000元。由于粤A×××××微型封闭货车损毁严重，原告未进行维修，并到相关部门办理了车辆报废手续，报废车辆已被回收，粤A×××××微型封闭货车因报废已办理注销登记。
另，事故发生后，原告因右腕关节软组织损伤、左足小趾外伤于2014年8月9日到武警广东省总队医院治疗，共计支付医疗费595.52元，对此原告提交了病历、医疗费发票等予以证实。
对于交通费，原告主张因定损、去医院治疗及找私人小货车运输粤A×××××微型封闭货车上的货物造成交通费损失，并提交了公交车车票3张及高速过路费发票一张，金额共计11元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历、医疗费发票、拖车费发票、维修费发票、报废车辆回收证明、机动车注销证明书、车票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告张飞承担事故全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告张飞应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，被告张飞驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车已向被告保险公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。
由于本次事故造成原告财产损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其车辆损失、拖车费、车辆拆件定损费等项目损失合法，本院对此予以支持。对于维修费，虽然原告实际未进行维修，但涉案车辆现因事故损毁严重而办理了报废，故原告按照保险公司对维修费用的定损金额主张车辆损失合理合法。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对粤A×××××微型封闭货车的维修费定损为25000元，故本院依法认定原告的车辆损失为25000元。拖车费、车辆拆件定损费原告均已提交发票等对费用发生的合理性及与本案事故的关联性予以证实，故本院对其主张的拖车费520元及车辆拆件定损费600元予以认定。
由于本次事故同时造成原告人身损害，原告主张医疗费损失合理合法。原告提交了医疗费发票、病历等对医疗费的合理性及与本案事故的关联性予以证实，故本院对其主张的医疗费依法认定为595.52元。
关于交通费，原告主张因定损、去医院治疗及找私人小货车运输粤A×××××微型封闭货车上的货物造成交通费损失，但仅提交了部分车票，未提交其他证据证实其主张，故考虑到原告处理交通事故、治疗等实际需要，结合选乘交通工具的合理性，本院对其主张的交通费酌情认定为100元。
以上合计，原告上述项目的损失为26815.52元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费损失595.52元；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告交通费100元；在财产损失赔偿限额内（即2000元）赔偿原告车辆损失、拖车费、车辆拆件定损费2000元。由于被告保险公司未举证证实商业险保险合同的相关内容，亦未举证证实本案存在免责事由，故对于原告超出强制保险财产损失赔偿限额的车辆损失、拖车费、车辆拆件定损费损失部分24120元（26120元-2000元），由被告保险公司在商业第三者险责任限额内（即50万元）赔偿原告。
被告张飞、万利运输公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在承保的强制保险责任限额内赔偿沈文富医疗费、交通费、车辆损失、拖车费、车辆拆件定损费，合计2695.52元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在承保的商业第三者险责任限额内赔偿沈文富车辆损失、拖车费、车辆拆件定损费，合计24120元；
三、驳回沈文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由沈文富负担9元（已交纳），中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担473元（沈文富预交的受理费241元不予退回，其中232元由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起三日内直接支付给沈文富；中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起三日内向本院交纳241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 莫丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 柯芷榕