wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第00639号＼n罪犯杜安仁，男，1945年6月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。＼n安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）宿中刑初字第0042号刑事附带民事判决书，以被告人杜安仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜安仁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杜安仁系老年犯且在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老年犯认定审批表、老年犯认定审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杜安仁系老年犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜安仁减去有期徒刑二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n代理审判员高晓云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员方璟瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执234号
申请执行人罗美胜。
申请执行人李连珍。
被执行人陈东干，
山县回龙镇朝东35-2号。
本院在执行申请执行人罗美胜、李连珍与被执行人陈东干机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡景淞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执恢22号之二
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：朱玉雪，女,汉族,1969年12月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵忠顺，男,汉族,1957年8月10日出生,住宿州市埇桥区。
本院在执行安徽皖信典当有限责任公司与朱玉雪、赵忠顺合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0096号裁决书中确定的义务，对被执行人朱玉雪、赵忠顺名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人朱玉雪名下的位于宿州光彩城美庐花园B地块21#楼1010室（产权证号：房地权证宿字第××号）房产及被执行人赵忠顺名下的位于宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼0303室（产权证号：房地权证宿字第××号）房产。本院通过与宿州市埇桥区人民法院协调后取得上述房产的处置权，此后二次司法网络拍卖均因无人登记而流拍。在本院组织的网络变卖中，竞买人许运红（身份证号码：）分别以20万元和51.2万元的最高价竞得上述房产，现已办理不动产过户登记手续并现场交付。变卖所得价款71.2万元，扣除案件执行费12807元后，剩余部分699193元已转付至申请执行人指定的银行账户中。上述财产调查及处置情况已明确告知申请执行人，针对生效法律文书所确定债权的剩余部分，其也无法向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索或证据，并书面申请终结本次执行程序。截止2018年6月27日，扣除申请执行人为实现债权所垫付的相关费用后，共实现债权689922元。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人朱玉雪、赵忠顺现无财产可供执行，申请执行人安徽皖信典当有限责任公司亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索或证据，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2467号
原告李红春，女，1981年2月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告邓继新，男，1965年6月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告李红春诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月23日、2013年6月15日，被告邓继新以锑矿生意周转为由，向原告共计借款20万元，并约定月息1.5%。被告支付利息1个月后，未再向原告还本付息。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓继新未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年1月23日，被告邓继新向原告李红春借款10万元（原告同日通过银行转账给被告），并向原告出具借据。借据上约定月息1.5%，被告支付1个月利息。2013年6月15日，被告邓继新在原告处借款10万元，并向原告出具借条。借条上未约定利息。原告多次催讨被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、借条、银行流水以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓继新于2013年1月23日在原告李红春处借款10万元，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率没有超过法律允许的范围，该借据合法有效。被告邓继新20**年6月15日在原告处借款10万元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。但借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定利息，且被告未支付过利息，故该笔借款应当认定为未约定利息。上述借款，在原告催讨后，被告应当偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓继新在本判决生效之日起七日内向原告李红春偿还借款本金10万元及利息（从2013年2月24日起按月利息1.5%支付至借款本金偿清之日止）;限被告邓继新在本判决生效之日起七日内向原告李红春偿还借款本金10万元；
二、驳回原告李红春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告李红春承担300元，由被告邓继新承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初168号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张笑华，女，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省泰顺县，现住��江省泰顺县，因本案于2017年4月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人张笑华犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人张笑华及其辩护人郑琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，王某2妙等人开发了设有会员星级、静动态收益的DEMWK理财系统并在全国范围内推广WK理财项目发展会员投资。同年9月，被告人张笑华了解了沃客理财的模式后通过他人在沃客理财平台注册了zch111和zch222账号，并不断进行账户升级、发展王某1等人作为其下线会员。同年11月初，张笑华与唐丽萍（另案处理）租赁泰顺县桃园名仕官邸2号楼物业房作为沃客工作室，进行沃客理财相关讲课，并创建微信群发布授课视频、授课时间等相关信息。经鉴定，张笑华共有105个账号，其中账号zxh111为其他104个账号的上级，账号zxh111处于整个组织结构的第41层，下线会员数为25352，下线层数为147，根据身份证号排重后的下线人员数为14945。
2017年4月30日，被告人张笑华在文成县大峃镇万豪酒店被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张笑华明知他人从事以要求缴纳注册费以获取加入资格并按照一定顺序组成层级而谋取利益的传销组织，仍积极协助传销组织的扩大和推广，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。张笑华起到次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从���处罚。公诉机关当庭出示了相应证据材料。
被告人张笑华当庭对指控事实无异议并且认罪悔罪。辩护人认为，被告人张笑华对传销活动的认知判断偏差而误入歧途，现当庭有悔罪表现，请求予以减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月，王某2妙等人开发了设有会员星级、静动态收益的DEMWK理财系统并在全国范围内推广WK理财项目发展会员投资。同年9月，被告人张笑华了解了沃客理财的模式后通过他人在沃客理财平台注册了zch111和zch222账号，并不断进行账户升级、发展王某1等人作为其下线会员。同年11月初，张笑华与唐丽萍（另案处理）租赁泰顺县桃园名仕官邸2号楼物业房作为沃客工作室，进行沃客理财相关讲课，并创建微信群发布授课视频、授课时间等相关信息。经鉴定，张笑华共有105个账号，其中账号zxh111为其他104个账号的上级，账号zxh111处于整个组织结构的第41层，下线会员数为25352，下线层数为147，根据身份证号排重后的下线人员数为14945。
2017年4月30日，被告人张笑华在文成县大峃镇万豪酒店被民警抓获。
上述事实，被告人张笑华在开庭审理过程中亦无异议，并有张笑华账户信息、银行账户明细清单、租赁协议、收款收据、协助冻结财产通知书、前科情况核查记录表、户籍信息等；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；抓获经过；证人王某1、夏某1、吴某1、柳某、陶某1、郭某、吴某2、陈某、陶某2、夏某2、张某、苏某、蔡某、吴某3的证言及被告人张笑华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张笑华，明知他人从事以要求缴纳注册费以获取加入资格并按照一定顺序组成层级而谋取利益的传销组织，仍积极协助传销组织的扩大和推广，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张笑华起到次要、辅助的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张笑华当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人张笑华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条的规定，判决如下：
被告人张笑华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金9万元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 严晓泉
人民陪审员 徐隆冠
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1751号之一
申请执行人：卞行泰，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人卞行泰与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卞行泰于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘军归还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2261元。
本院在执行刘军系列案件中，已将被执行人刘军所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑2幢1603室房屋司法拍卖，本案申请人卞行泰参与分配已领取执行款46011元，此外未发现被执行人刘军可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请人领取分配款后同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 龙
二〇一八年九月二十三日
书记员 王飞鸿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3939号
原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系公司员工。
被告涂维，男，1993年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告涂维电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以被告涂维已缴清所欠电信资费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告涂维的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月十三日
书记员 肖莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1115号之一
原告东莞市斯科特电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙古二村，注册号：441900000480550。
法定代表人李求恩，董事长。
委托代理人朱峰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告惠州市华明硕电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村蓬深路77号二楼201室，注册号：441322000108345。
法定代表人廉明毅。
被告廉明毅，男，1988年1月8日出生，住河南省武陟县。
原告东莞市斯科特电子材料有限公司诉被告惠州市华明硕电子有限公司、廉明毅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结两被告价值86000元的财产，并提供了原告所有的机动车（粤Ｓ×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告东莞市斯科特电子材料有限公司提供的担保物（粤Ｓ×××××号机动车）；
二、立即查封、冻结或扣押被告惠州市华明硕电子有限公司、廉明毅价值86000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈少艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3993号
原告何万顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告陈俊伟，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告严飞华，女，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告陈俊伟、严飞华的共同委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
本院在审理原告何万顺与被告严兆辉、陈俊伟、严飞华民间借贷纠纷一案中，原告何万顺于2016年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何万顺撤回起诉。
本案受理费30，800元，减半收取15，400元，由原告何万顺负担。
审判员 肖吉培
二〇一六年一月二十日
书记员 金 凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执470号
申请执行人：王士华，女，汉族，1970年10月6日出生，住肥西县。
被执行人：张敬忠，男，1968年10月21日出生，住肥西县。
被执行人：张少龙，男，1989年1月25日出生，住肥西县。
本院在执行王士华与张敬忠、张少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王士华申请被执行人给付的标的款为197950元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄邓明
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年九月五日
书记员 朱 宇
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西民初字第2404号＼n原告：陈志锋。＼n被告：李鸿明。＼n被告：钱月花。＼n被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。＼n代表人：周群海。＼n委托代理人：王家英。＼n原告陈志锋与被告李鸿明、钱月花机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判。之后，原告向本院提出追加永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称永安保险公司）为共同被告的申请，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案于2011年11月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼。被告李鸿明、钱月花、永安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年9月25日，被告李鸿明驾驶属被告钱月花所有的浙A×××××号小型客车，在杭州市西湖区天目山路紫金港路口由西向东行驶时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李鸿明负事故全部责任。故诉请判令：一、被告李鸿明、钱月花赔偿原告车辆修理费2857元；二、永安保险公司在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。＼n被告李鸿明、钱月花、永安保险公司均未答辩。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据材料：＼n1、事故认定书，拟证明交通事故发生经过及事故中被告李鸿明承担全部责任的事实。＼n2、定损单及修理发票，拟证明事故中原告车辆遭受的损失及原告支付的修理费。＼n3、用料清单，拟证明原告车辆受损后维修的材料名称及具体金额。＼n4、驾驶证、行驶证，拟证明受损车辆为原告所有及事发时原告系车辆驾驶员。＼n5、车辆简项信息，拟证明肇事车辆的车主为被告钱月花及被告李鸿明的身份情况。＼n6、照片，拟证明原告的车辆受损情况。＼n被告李鸿明、钱月花、永安保险公司未到庭，放弃了对上述证据质证的权利。＼n被告李鸿明、钱月花、永安保险公司均未提供证据。＼n本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-6，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年9月25日21时15分，被告李鸿明驾驶属被告钱月花所有的浙A×××××号小型客车，在杭州市西湖区天目山路紫金港路口由西向东行驶时，与原告驾驶的属其所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李鸿明负事故全部责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司对浙A×××××号车辆进行了定损，定损金额为2857元。后杭州市西湖区三联汽车装潢保养服务部对该车辆进行了维修，原告支付了维修费2857元。＼n另查明，浙A×××××号小型客车系钱月花所有，在永安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元。本次交通事故发生在保险期限内。＼n本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在永安保险公司投保了交强险，车辆发生事故后，永安保险公司应在交强险责任限额范围122000元内先行赔付，超过部分根据双方责任承担。虽然被告钱月花系肇事车辆的登记车主，但因没有证据显示被告钱月花对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告钱月花承担赔偿责任的诉请缺乏法律依据，本院予以驳回。原告要求赔偿车辆修理费2857元的诉请有充分证据加以证明，本院予以支持。因上述赔偿款项未超过交强险责任限额范围，故该费用应由永安保险公司先行赔付。被告李鸿明、钱月花、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿给陈志锋车辆维修费2857元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回陈志锋的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由李鸿明负担。该款中的50元于本判决生效之日起十日内支付至本院，余款650元于本判决生效之日起十日内径直支付给陈志锋。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长姜学英＼n人民陪审员朱湘江＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员谢心心
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721执保166号
申请人：张翠英，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人:洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人张翠英于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪双枝、方斌在有关金融机构存款100000元或者查封、扣押二被申请人坐落于东至县尧渡镇尧城路神农小区2楼203室房屋，申请人张翠英以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧河路西侧晓天新村B号楼201室住宅（房地权证东字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪双枝、方斌在有关金融机构存款100000元，期限一年或查封被申请人洪双枝、方斌所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路神农小区2楼203室房屋，期限两年；
二、查封申请人张翠英所有的坐落于东至县尧渡镇尧河路西侧晓天新村B号楼201室住宅（房地权证东字第××号），期限两年。
案件申请费1020元，由申请人张翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 段海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初612号
原告刘殿红，男，1978年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨连朋，女，1966年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘殿红与被告杨连朋追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李建忠地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告杨连朋本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告杨连朋应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿红的起诉。
案件受理费1190元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年四月十九日
书记员 董丽媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执512号之二
申请执行人:程勋涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行程勋涛与程前进民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初3057号生效法律文书。申请执行人程勋涛向本院申请强制执行，要求被执行人程前进偿还借款78560元。
本院于2018年3月02日立案后，依法向被执行人程前进送达了(2018)皖0406执512号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人程前进采取限制高消费措施。申请执行人程勋涛同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年九月十一日
书记员 冯俊盈
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执485号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺玉国
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初269号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑廷周，男，1962年11月25日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年3月26日被息县森林公安局取保候审。2018年6月20日被本院决定取保候审。
辩护人代其铖，男，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人郑廷周犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡威出庭支持公诉，被告人郑廷周及其辩护人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日至25日，被告人郑廷周违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，组织人员擅自将其购买的位于八里岔乡郑乡村黄厢组水泥路两侧的杨树无证砍伐110株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积13.1049立方米。2018年3月25日，被告人郑廷周被息县森林公安局当场抓获。
2018年6月20号，在本院主持下，被告人郑廷周与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人郑廷周并自愿签订了复植补种承诺书，缴纳了3000元人民币复植补种保证金。
上述事实，被告人郑廷周在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，证人郑某、李某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、汤某的证言，被告人郑廷周的供述和辩解，现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表，复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑廷周违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木13.1049立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑廷周犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑廷周的辩护人辩称被告人郑廷周归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人系初犯，且与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑廷周的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑廷周犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 鲁 旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1168号
申请执行人：杨荣英，女,汉族，1954年8月20日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人杨荣英与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人杨荣英向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1072号
原告：欧XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告欧XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告欧XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳敏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2109.42元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为210942元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月7日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告欧XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年2月21日，原告欧XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为210942元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2109.42元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月7日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告欧XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告欧XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2109.42元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告欧XX支付逾期办理房地产权证违约金2109.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第183号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人傅敏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅敏非法占用土地，对其作出责令将非法占用的1632平方米土地退还给原村集体经济组织并处罚款17860元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人傅敏非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2010)第67号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2010)第67号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07297号
原告廖某某，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵李渡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告廖某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖荣素于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告廖某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张冬梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执814号之一
申请执行人：盛玉军，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵刚，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭巍伟，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴兰，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程亚君，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行盛玉军、赵刚与郭巍伟、吴兰、程亚君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴兰在中国建设银行股份有限公司杭州余杭城北支行存款3429.6元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金若梅
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执104号
申请执行人张某，男，1985年12月17日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人徐某，男，1976年2月1日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司冶金渣厂员工，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十日
书记员 马岚岚
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00079号＼n罪犯张周勤，男，1953年4月8日生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO四年七月二十二日，本院作出（2004）宝刑一初字第20号刑事判决，认定张周勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第217号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张周勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张周勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2009年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯张周勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张周勤准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员贾军凌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1403皖15**执异37号
案外人：李磊，男，汉族,1975年10月9日出生，住安徽省六安市。
申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托代理人：邓其林，该公司员工。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码68685232-X。
法定代表人：田文生，该公司总经理。
被执行人：。
法定代表人：田文生，该公司总经理。
被执行人：田文生,男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱云庆，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱善群，女，1976年9月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：周国银，男，1965年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张子红，女，1965年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪万军，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李从菊，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂、顾云飞、田文生、宋根丽、朱云庆、朱善群、周国银、张子红、汪万军、李从菊追偿权纠纷一案中，案外人李磊对执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李磊称：1、宋根丽于2013年4月将位于六安市裕安区云路街京都豪园101-2商铺（下称京都豪园101-2商铺）租赁给李磊，租期15年，租金180万元已支付被执行人顾云飞（宋根丽丈夫）。在案件审查期间李磊又称房租250万元转给宋根丽本人。2、租赁合同约定租期始于2013年5月1日，但在该房屋办理抵押登记前，已经交付租赁物并进行装修。3、请求在租赁期内阻止向六安市融资担保公司移交占有被执行的京都豪园101-2商铺。综上，请求法院依法终止对京都豪园101-2商铺的执行。
申请执行人六安市融资担保公司称：1、京都豪园101-2商铺设定抵押在先，李磊租赁在后，故租赁关系不能对抗抵押权。2、李磊与顾云飞、宋根丽有债权债务关系，其他案件中其已经作为债权主张，在执行案件中又作为租金主张，显然矛盾，法院应驳回李磊的异议。
本院查明：六安市融资担保有限公司与六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂、顾云飞、田文生、宋根丽、朱云庆、朱善群、周国银、张子红、汪万军、李从菊追偿权纠纷一案,宋根丽于2013年4月2日将其名下京都豪园101-2商铺抵押给六安市融资担保有限公司，并办理了抵押登记。2014年9月23日安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00289号民事判决书，判决：一、六安丰速汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还六安市融资担保有限公司代偿款3458436.48元及其利息、违约金；二、六安开发区为民汽车修理厂、顾云飞、田文生、汪万军、李从菊对上述第一项承担连带清偿责任；三、六安市融资担保有限公司对朱云庆、朱善群和宋根丽、顾云飞及周国银、张子红抵押的财产在抵押限额内享有有限受偿权；四、驳回六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，六安市融资担保有限公司遂向安徽省六安市中级人民法院申请强制执行。安徽省六安市中级人民法院扣划执行款计462400元后，剩余部分于2016年11月18日指定本院执行。
在执行中，本院于2018年5月9日发出（2017）皖1503执442号执行拍卖裁定书、搬迁通知书各一份。裁定书内容有：拍卖顾云飞、宋根丽所有的京都豪园101-2商铺，以其拍卖所得清偿六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂、顾云飞、田文生、宋根丽、朱云庆、朱善群、周国银、张子红、汪万军、李从菊所欠六安市融资担保有限公司的债务。搬迁通知书载明：顾云飞、宋根丽将京都豪园101-2商铺出租给李磊，系在该房屋设定抵押之后，李磊租赁权不能对抗抵押权。为此，李磊必须于2018年5月15日前向本院申报并提出其主张，逾期不提出，视为放弃权利，本院将依法强制搬迁执行。
另查明，宋根丽于2013年4月15日与李磊签订包括京都豪园101-2商铺在内的房屋租赁合同，约定租赁期限为15年，自2013年5月1日起至2028年5月1日止。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”的规定，宋根丽将涉案房产抵押给六安市融资担保有限公司在先，出租给李磊在后，因此，李磊主张的租赁权不能对抗六安市融资担保有限公司享有的抵押权。另外，六安市融资担保有限公司享有的抵押权已经登记，具有公示效力，李磊知道或应当知道涉案房产上设有抵押权的事实。综上，李磊的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一八年八月六日
书记员 刘立婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第123号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占关根。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江金女。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林增水。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县西屏果菜商店。＼n法定代表人：汤益武。＼n再审申请人占关根、江金女因与被申请人林增水、松阳县西屏果菜商店（以下简称西屏商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n占关根、江金女申请再审称：（一）一审在缺乏证据证明的情况下确定林增水应承担的损失比例过低，应改判为承担30%。（二）西屏商店作为占关根提供劳务的受益方，应承担提供劳务方受伤的民事责任，原判对双方的“约定”认定错误，适用法律错误。占关根、江金女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。＼n林增水提交书面意见称：本人在整个施工过程中无任何过错，占关根、江金女在一、二审中也没有提供过能证明本人有过错的任何证据。请求维持原判。＼n西屏商店提交书面意见称：原判认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。＼n本院认为：（一）原判确定林增水应自行承担其劳务受伤所致损失的比例是否正确。本案林增水受占关根、江金女雇请，在为其承包经营的松阳县西屏街道人民大街A5号店面房作修缮时受伤，上述事实清楚。关于民事责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案占关根、江金女作为接受劳务方，负有保障提供劳务方安全作业的义务。在林增水进行房屋修缮中，占关根、江金女未尽有效的安全管理义务，未提供足以保障林增水人身安全的设施或用品，对林增水的受伤负有主要过错。林增水作为提供劳务方，作业中未尽谨慎的安全注意义务，对其受伤亦负有一定的过错。一审法院对双方的过错责任按80%与20%的比例分担，并无不当之处。占关根、江金女申称，林增水酒后不听其劝告坚持作业，且未戴手套，存在严重过错，故应承担30%的民事责任。对此主张，占关根、江金女并未提供证据予以证明，故难以成立。＼n（二）西屏商店是否应承担民事责任。林增水系受占关根、江金女雇请从事劳务活动，在双方之间形成了劳务关系。林增水修缮的房屋虽系西屏商店所有，但据西屏商店与占关根签订的承包合同约定，西屏商店已将该房屋承包给占关根经营。又据双方签订的《三号店面房修理处理意见》约定，对该房屋的修理，西屏商店需承担的是支付800元的补贴费用的义务。显然，房屋修理的具体实施应由占关根自己安排完成。事实上，林增水也是由占关根、江金女雇请，而与西屏商店无涉。故占关根、江金女关于西屏商店系占关根提供劳务的受益方，其应承担提供劳务方受伤的民事责任的申请再审理由，因无事实和法律依据而不能成立。＼n综上，原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，占关根、江金女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回占关根、江金女的再审申请。＼n审判长张卫国＼n代理审判员谭飞华＼n代理审判员陈艳艳＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员姚聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执1090号
申请执行人：刘如超，男,1967年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：武贵香，女,1977年6月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘如超与武贵香承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月24日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有可供执行的财产；2018年7月18日进行传统查控，其名下并无房产及土地登记信息；2018年8月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一八年八月三十日
书记员 李文军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2339号
原告：朱俊兴，男，1975年6月24日出生，汉族，住凤冈县。
原告：吴小艳，女，1990年10月6日出生，土家族，住凤冈县。
被告：黎深军，男，1991年10月1日出生，土家族，住凤冈县。
被告：简再会，女，1994年10月8日出生，住凤冈县。
本院于2018年8月1日立案受理原告朱俊兴、吴小艳与被告黎深军、简再会房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告朱俊兴、吴小艳以已与被告黎深军、简再会达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，朱俊兴、吴小艳以已与被告黎深军、简再会达成和解协议，并已全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，朱俊兴、吴小艳申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱俊兴、吴小艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱俊兴、吴小艳负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年八月十七日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宁民保字第2084-3号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被执行人：马国彬＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马国彬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人马国彬所有的位于正阳路盐务局商住楼、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员段雪峰二O一五年八月五日＼n书记员刘秀武
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执50-56、58-86、88、92、93、114、115号
申请执行人:王国财，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:王一真，女，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪雪光，男，汉族，1982年1月28日出生，安徽省休宁县号。
申请执行人:汪文军，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:金冰峰，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:李辉，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪发枝，女，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:方国平，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:周顺利，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省休宁县，王美芳，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪智华，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:吴国英，女，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:程林宏，女，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省休宁县，汪国兴，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:余雪光，男，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:程启文，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:李永强，男，汉族，1984年8月19日出生，住安徽省休宁县，张余芳，女，汉族，1982年4月18日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪晓兵，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:王静芳，女，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省休宁县，程世盛，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:胡建敏，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省休宁县，吴美琴，女，汉族，1984年9月21日出生，住住安徽省休宁县。
申请执行人:汪文秀，女，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:柯俊，男，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:詹小英，女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:陈敏志，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:周海雄，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省休宁县，汪坤蔚，女，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪国忠，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:杨少云，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪志秋，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:吴建民，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:吴世芳，男，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:吴承良，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:王瑞锋，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:刘作武，男，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省休宁县居民。
申请执行人:金顺祥，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:宋荣旗，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省休宁县，唐金萍，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:马璋兰，女，汉族，1957年5月3日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:陈荣进，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:张北流，男，汉族，1986年11月9日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:程洪辉，男，汉族，1992年10月29日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:陈阿芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:朱永亮，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省休宁县，项文娟，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:凌云良，男，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:汪永强，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省休宁县，何赛花，女，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波。
本院在执行黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，经查，被执行人黄山市金联投资置业有限公司在本院涉及多起执行及诉讼案件，其财产已被我院多次查封，案涉楼盘至今未能竣工验收，本院正在积极运用各种执行手段加大执行力度，梳理、整合各类债权，以维护各申请人的权益。现申请执行人王国财等41人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1022执50-56、58-86、88、92、93、114、115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年七月二十一日
书记员 汪 玮
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执827号
被执行人王成云，男，生于1949年6月11日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县
关于被执行人王成云非法种植毒品原植物罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初328号刑事判决书和移送执行书于2018年7月13日立案执行。
本院受理后向被执行人王成云发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王成云立即向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。被执行人王成云于2018年7月13日自觉交纳执行款2000元。
本院认为，被执行人王成云已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初328号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十五日
书记员 成 勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
（十四）口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2685号
申请执行人彭帮金。
被执行人肖百全。
彭帮金与肖百全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）吴民初字第1305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，肖百全应于2015年9月2日前归还彭帮金500000元；案件受理费减半收取4400元，由肖百全负担。因肖百全未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人彭帮金向本院申请执行，要求肖百全给付504400元。本院已立案受理，执行标的504400元。
本院受理后，即向被执行人肖百全发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，登记在被执行人肖百全名下的位于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢505室房产已被本院（2015）吴执字第2712号案件轮候查封，且设有最高额抵押，暂无法处置。被执行人肖百全名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆亦被本院查封，但该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人肖百全其他可供执行的财产。
另查明，肖百全作为被执行人的案件有多起，均未有效执结，本院在（2015）吴执字第2712号案件执行中已将被执行人肖百全纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐春艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执489号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：李志聪，女,1964年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。；丁德霞，男,1963年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘良桂，女,1959年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。；何道稳，男,1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。；邹燕，女,1988年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；何林，男,1985年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；黄红梅，女,1969年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。；李倩倩，女,1986年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘模瑞，男,1985年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与李志聪、丁德霞、刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 解 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢124号之一
申请执行人：魏平，女，汉族，1958年2月24日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人:刘广生，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘厚国，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省霍邱县。
魏平与刘广生、刘厚国民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘广生偿还原告魏平借款10万元，于本判决生效后三日内一次性清偿；案件受理费1000元由被告刘广生、刘厚国共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 周明俊
审判员 王利军
二〇一八年八月一日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临刑初字第235号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1991年11月10日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2013年9月3日被本院取保候审。＼n辩护人赵洪涛、朱磊，山东元康律师事务所律师。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵洪涛、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月14日晚，被告人陈某某因工作琐事与被害人高某甲在临朐县城关街道轨枕厂搅拌站电脑操作室门口发生争执，被告人陈某某用酒瓶将高某甲的头部打伤。经鉴定，高某甲之伤属轻伤，构成八级伤残。＼n案发后，被告人陈某某主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行。＼n本案在审理过程中，被告人陈某某赔偿被害人高某甲经济损失98938.58元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书，证人孙某、高某乙的证言，被害人高某甲的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、伤残司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陶翠霞＼n代理审判员杨开顺＼n人民陪审员解玉海＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员ＸＸ＼n
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1323号之一
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：魏启成，男，汉族，1978年11月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：柴君，女，汉族，1976年7月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503行审52号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付社会抚养费99030元；承担本案执行费1390元。并自2017年8月8日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 晨
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第70号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1977年2月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）750号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月10日晚上8时许，被告人胡某某在漳浦县霞美镇山前村刘某金家中喝酒。当晚10时许，被告人胡某某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇山前村沿201省道往漳浦县旧镇镇旧城村方向行驶，途经旧镇镇旧城村“新村饭店”门口路段时，被漳浦县公安局旧镇派出所执勤民警查获。经检测，被告人胡某某血液中酒精含量为175.9528毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某的户籍证明、漳浦县公安局旧镇派出所关于被告人胡某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、漳浦县司法局绥安司法所出具的审前社会调查评估报告，证人赵某民的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人胡某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执91号
申请执行人：陈保义，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张慧霞，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行陈保义与张慧霞借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执902号之一
申请执行人：杨娟，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：盛鸿飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人杨娟与被执行人盛鸿飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨娟与被执行人盛鸿飞于执行中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年九月十四日
书记员 王 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1084号
原告：盛XX。
原告：施XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告盛XX、施XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告盛XX、施XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛XX、施XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2990.91元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为299091元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告盛XX、施XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月16日，原告盛XX、施XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为299091元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2990.91元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告盛XX、施XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告盛XX、施XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2990.91元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告盛XX、施XX支付逾期办理房地产权证违约金2990.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执626号
申请执行人：徐冬梅，女，1980年3月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：吴益芳，女，汉族，1969年8月9日，住浙江省东阳市；
被执行人：徐海峰，男，汉族，1968年5月22日，住浙江省东阳市
本院在执行徐冬梅与吴益芳、徐海峰借款合同纠纷一案中，因被执行人吴益芳、徐海峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月九日
代理书记员 张莹莹
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0054号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人吴某某，女，32岁。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年1月27日1时许，被告人吴某某在其租住地苏州工业园区莲花六区59幢203室西南角房间内，窃得其室友被害人党某现金人民币5000元和美元100元（折合人民币628.05元）。＼n另查明，被告人吴某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退还全部赃款并取得谅解。＼n上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人党某的陈述笔录，现场照片，外汇换算表，到案经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人吴某某系自首、无前科劣迹、退还赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。＼n本院认为，被告人吴某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人吴某某系自首、无前科劣迹、退还赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员姚宇辰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执564号之三
申请执行人：陈文喜，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：乔家合，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：桑家群，女，1973年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
陈文喜与乔家合、桑家群借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告乔家合、桑家群共同偿还原告陈文喜借款本金10万元及利息（利息从2013年2月12日起年利率20%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由乔家合、桑家群负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年6月30日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初641号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。
被告：房永胜，男，汉族,1969年9月9日生，住东阿县。
被告：张吉兰，女，1965年8月7日生，住东阿县。
被告：房永庆，男，汉族,1967年10月3日生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告房永胜、张吉兰、房永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告房永胜、张吉兰、房永庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房永胜偿还原告借款本金31万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张吉兰、房永庆承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告房永胜签订借款合同，与被告张吉兰、房永庆签订保证合同。合同签订后，被告房永胜于2015年3月28日在原告处借款31万元，到期日为2016年3月27日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。
房永胜、张吉兰、房永庆未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年3月28日，被告房永胜与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款31万元，借款期限为2015年3月28日至2016年3月27日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告张吉兰、房永庆签订保证合同，约定被告张吉兰、房永庆��被告房永胜的31万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年3月28日，原告向被告房永胜发放贷款310000元，约定借款到期日为2016年3月27日，借款月利率10.477‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告房永胜、张吉兰、房永庆送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告房永胜签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告房永胜发放了借款，现借款已到期，被告房永胜应承担还款义务。被告张吉兰、房永庆签字确认的保证合同，能够证实被告张吉兰、房永庆为被告房永胜的案涉310000元借款提供连带责任保证，故被告张吉兰、房永庆应承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年3月28日，原告向被告房永胜发放贷款310000元，借款月利率10.477‰，到期日为2016年3月27日。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息，故被告房永胜应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告张吉兰、房永庆承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.477‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.7155‰承担利息。
被告房永胜、张吉兰、房永庆经本院传票传唤拒���到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房永胜自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及利息（自2015年3月28日起至2016年3月27日止，按月息10.477‰计算利息；自2016年3月28日起至实际给付之日止，按月息15.7155‰计算利息）。
二、被告张吉兰、房永庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告房永胜、张吉兰、房永庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年八月六日
书 记 员 贾 倩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
2018)皖0422执868号
寿县正阳关镇建设村民委员会：
你单位与寿县国土资源局行政处罚非诉执行一案，本院作出的(2018)皖0422行审47号行政裁定书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
交纳罚款120155元及加处罚款120155元，合计240310元。
负担执行费3504元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执605号
申请执行人柳波，男，1977年4月20日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人于威，男，住黑龙江省富拉尔基区。
柳波申请执行于威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申��执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执922号之一
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码。
被执行人：胡正国，男，汉族，日出生，现住安徽省。身份证号码。
被执行人：何绵琴，女，汉族，出生，现住安徽省。身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付社会抚养费89950元；承担本案执行费1250元。并自2017年6月8日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。执行过程中，双当事人达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡正国、何绵琴银行存款账户91200元的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年六月三十日
书记员 李晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第99号之一
申请执行人：简某。
被执行人：徐某。
本院在执行简某与徐某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执刑字第5号＼n申请执行人吴琼花，女，汉族，住浦城县。＼n申请执行人毛新建，男，汉族，住浦城县。＼n申请执行人傅桂琴，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人罗文斌，男，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人吴琼花、毛新建、傅桂琴与被执行人罗文斌交通肇事罪纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员魏忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执840号
申请执行人：高维富，男，1966年6月10日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，男，汉族，1962年4月22日，滁州市琅琊区，杨勤，女，汉族，1963年5月27日，滁州市琅琊区。
本院在执行高维富与吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案，因被执行人吕继杰、杨勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初565号
原告：陈桂平，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告陈桂平诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈桂平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂平在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈桂平负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人樊某甲。曾因犯盗窃罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，同年11月25日刑满释放；因赌博于2010年4月7日被行政拘留十二日并处罚款800元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月30日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡一威。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2855号起诉书指控被告人樊某甲犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人樊某甲及其辩护人蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年7至8月份，被告人樊某甲伙同陈某（已判）等人先后在瑞安市塘下镇友谊路附近、鲍田鲍七村附近、场桥的一个厂房内等处摆设赌窝，召集周某等人以“牛牛”的方式进行赌博，并以庄家赢钱额3-5%的比例抽取头薪。赌窝摆设5天左右，共抽取头薪4万余元。其中，被告人樊某甲负责记账、打皮并雇用刘某、樊某乙（均已判）、杜某（另案处理）等人在赌场内帮忙望风等事宜。期间，被告人樊某甲非法获利200美元（折合人民币1196.92元）。
2013年9月30日，被告人樊某甲被公安人员抓获归案。
2014年1月26日，被告人樊某甲的家属向本院退出违法所得人民币1196.92元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、樊某乙、秦某、周某的证言，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表，公安行政处罚决定书，票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人蔡一威以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人樊某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。）
二、被告人樊某甲退出的违法所得人民币1196.92元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十六日
（代）书记员 林 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执19092号
申请执行人：张连新，男，1948年11月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕永，男，1965年7月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张红利，女，1964年6月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2088号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1797号
申请执行人：卢长江，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理卢长江与张圣刚租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2736号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人张圣刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张圣刚至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张圣刚在金融机构的存款7250.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1号
原告：刘好珍，男，1966年7月12日出生，汉族，无固定职业，住山西省岚县。
原告：张兰英，女，1972年10月14日出生，汉族，无固定职业，住山西省岚县。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住址：奎屯市。
法定代表人：冯立，职务：该公司董事长。
被告：晁磊，男，成年人，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被告：何丽，女，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：王强，职务：该公司经理。
原告刘好珍、张兰英与被告新疆北方建设集团有限公司、晁磊、何丽、中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年1月4日受理。在审理过程中，原告刘好珍、张兰英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘好珍、张兰英申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘好珍、张兰英撤回起诉。
本案受理费免交，邮寄费300元，由原告刘好珍、张兰英承担。
审判员 朱君成
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1251号
罪犯于佰全，男，1967年9月14日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年5月25日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第119号刑事判决，认定罪犯于佰全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于佰全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于佰全减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执669号
被执行人：崔延军。
被执行人崔延军盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人崔延军处罚金10000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为10000元。经查，现被执行人崔延军经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人崔延军有可供执行财产���，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王玉民
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执868号
申请执行人彭州市葛仙山镇大曲村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人蔡小斌，职务：村主任。
被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杜友志，职务：经理。
本院在执行彭州市葛仙山镇大曲村村民委员会与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执882号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：王莉，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院的（2017）皖1102民初1150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王莉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2018年4月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
立案执行后，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2018年4月26日、2018年6月17日、2018年8月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王莉的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产情况，并于2018年4月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人王莉名下的不动产情况，于2018年9月12日至王莉住所进行现场调查，经财产调查，发现被执行人王莉的银行账户无可供执行金额（已被其他案件予以冻结），名下无车辆登记信息（车辆已被其他案件予以查封，但车辆未能扣押），无工商登记信息、无证券登记信息、无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人王莉有其他可供执行的财产。
3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王莉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在中国执行信息公开网上公布。
4、本案执行费、执行标的款均未执行到位。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人王莉有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人王莉的财产线索，经征询申请执行人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年九月二十日
代理书记员 张莹莹