安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00691号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1972年12月8日出生，合肥某某汽车服务有限公司驾驶员，住肥西县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1981年7月4日出生，合肥某某旅游汽车服务有限公司驾驶员，住肥东县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某某、张某共同委托代理人许高顺、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，汉族，1983年6月15日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2014年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人易某，女，无业，住合肥市包河区。
被告人魏某乙，男，汉族，1981年11月5日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其与附带民事诉讼原告人张某的共同委托代理人许高顺，被告人魏某甲及其辩护人吴娜、附带民事诉讼委托代理人易某，被告人魏某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蔡国俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2014年2月27日17时许，被告人魏某乙在合肥市滨湖新区会展中心北门阻挠被害人张某、李某某等客车司机正常营运，双方发生纠纷。魏某乙打电话召集魏某甲等人赶到现场，持械殴打李某某、张某，致李某某左颞骨骨折、左颞急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、听力障碍；致张某左手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤一级，张某的损伤程度属于轻伤二级。
二、敲诈勒索事实
2013年3月至2014年1月，被告人魏某乙、魏某甲伙同他人，以暴力相威胁，在合肥市滨湖新区多次敲诈勒索付某某、胡某、祝某、王某某、陈某某、杨某某、马某某等人钱财。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、两被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场材料、户籍证明、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙故意伤害被害人身体，致两人轻伤后果，其两人的行为构成故意伤害罪；两被告人以非法占有为目的，使用威胁方法，多次敲诈勒索他人钱财，其两人的行为构成敲诈勒索罪。综上，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人魏某乙在合肥市滨湖会展中心因阻挠其与张某等人从事客车营运，双方发生纠纷，遂电话召集被告人魏某甲等人赶到现场，持械将原告人李某某殴打致伤，经医院诊断：耳聋、内开放颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折等，经鉴定属轻伤一级。特诉讼要求被告人魏某甲、魏某乙赔偿原告人李某某医药费29846元、住院伙食补助费1000元（住院20天×50元／天）、营养费8000元、护理费18288元（按上年度居民服务业工资101.6元／天×180天）、误工费50000元（按5000元／月×10月）、交通费4000元、残疾赔偿金138684元（23114元／年×30%×20年）、鉴定费630元、被抚养人生活费97710元（16285元／年×30%×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计398158元。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人魏某乙在合肥市滨湖会展中心因阻挠其与李某某等人从事客车营运，双方发生纠纷，遂电话召集被告人魏某甲等人赶到现场，持械对原告人张某实施殴打，致原告近节指骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤。特诉讼要求
被告人魏某甲、魏某乙赔偿原告人张某医药费2000元、营养费1000元、护理费6096元（按上年度居民服务业工资每天101.6元／天×60天）、误工费24000元（6000元／月×4月）、交通费1000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）、鉴定费630元、被抚养人生活费65140元（16285元／年×10%×20年×2人）、精神损害抚慰金20000元，合计166094元。
被告人魏某甲对指控其故意伤害罪及事实不持异议，愿意尽力赔偿两原告人合理的经济损失；对于敲诈勒索罪的指控，其辩解收取的费用并非“保护费”，系自己出租车辆给付某某、祝某、陈某某等人的使用费，为他们介绍乘客的中介费，以及拉运零散乘客的运输费用，其行为不构成敲诈勒索罪。被告人魏某甲的辩护人认为：（1）对公诉机关指控被告人魏某甲故意伤害罪及事实不持异议，魏某甲到案后如实供述其故意伤害犯罪事实，系初犯，愿意尽力赔偿两原告人合理的经济损失；（2）指控魏某甲犯敲诈勒索罪证据不足，其收取的费用系其车辆给他人使用的合理报酬。
被告人魏某乙对指控其故意伤害罪及事实不持异议，愿意与两原告人协商赔偿事宜；对于敲诈勒索罪的指控，其辩解收取马某某、陈某某、祝某等人的钱款并非保护费，是为他们拉运乘客的运输费用，以及为他们逃避打传人员查处而跟踪打传车辆的打探费用。被告人魏某乙的辩护人认为：（1）对公诉机关指控被告人魏某乙犯故意伤害罪及事实不持异议，魏某乙对该罪具有自首情节，且本案双方因跑车拉客引发纠纷，系临时起意，社会危害性较小，魏某乙系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现；（2）故意伤害案的双方之间系相互殴打，被害人李某某也存在过错，应承担一定的责任；（3）指控魏某乙犯敲诈勒索罪没有事实依据，其不构成敲诈勒索罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年2月27日17时许，被告人魏某乙在合肥市滨湖新区会展中心北门阻挠被害人张某、李某某从事大客车营运，双方发生纠纷。魏某乙遂打电话召集魏某甲等人赶到现场，持械殴打李某某、张某，致李某某左颞骨骨折、左颞急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、听力障碍；致张某左手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤一级，张某的损伤程度属于轻伤二级。
再查明：李某某受伤后于2014年2月28日至3月6日在安徽省立医院住院治疗7天，同年3月8日至3月20日在合肥市第二人民医院住院治疗13天，经诊断：耳聋、开放性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧肘部损伤，予以对症治疗，花费住院及门诊医药费用合计29846元；经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，李某某因本案受伤致误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、60天、60天，李某某支付鉴定费用630元。
张某受伤后在合肥市第二人民医院治疗，经诊断：左手指近节粉碎性骨折，进行手法复位及外固定等治疗；经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，张某因本案受伤致误工期限、护理期限、营养期限分别为60天、30天、30天，张某支付鉴定费用630元。
上述事实，由检察机关和附带民事诉讼原告人李某某、张某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某的报案及陈述，证实案发当日其开车路过案发地点，看到同事李某某与魏某乙在理论跑车事宜，继而双方发生推搡，不一会，魏某甲开车过来，从车上下来4-5个人，持锹把和两把砍刀，其中一人持锹把击打李某某头部，李被打倒在地，自己跑回车上持棒球棍与手持锹把和砍刀的魏某甲、魏某乙等人对打，左手被魏某甲持锹把打伤骨折。
（2）被害人李某某的陈述，证实其案发当日开车至案发地点，被魏某乙开车逼停，遂与其理论，理论几句后双方发生推搡，期间张某过来并手拿一棒球棍，只听魏某乙打电话说“快点来快点来”，后被人用棍子打击头部、全身被拳打脚踢，最后被警察送往医院治疗。
（3）证人费某某、祝某的证言，证实案发当日在案发现场，同事李某某与对方发生纠纷的起因，以及李某某被人手持锹把打伤头部，躺倒在地的事实经过。
（4）被告人魏某甲的供述，证实其于2014年2月27日接到哥哥魏某乙的电话，说在合肥市滨湖会展中心北门被张某和李某某他们打了，并叫其过去帮忙，遂带了“老三”等三人开车赶至现场后，持锹把对李某某实施殴打以及追打张某的事实经过。
（5）被告人魏某乙的供述，证实2014年2月27日下午5时左右，电话通知弟弟魏某甲说自己在合肥市滨湖会展中心北门被张某和李某某打了，叫他过来帮忙，大约10分钟后，魏某甲开车还带了其他人员来到现场，每人手持一根锹把，当时对方人员李某某手上没拿东西，张某手拿棒球棍，魏某甲及带来人员持锹把殴打李某某，自己则拳击李某某全身，直到将李打倒在地，头部流血了；后自己方人员又手持锹把与张某对挥。
（6）合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0283号、（2014）0420号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某、张某的人体损伤程度分别属于轻伤一级、轻伤二级。
（7）现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实故意伤害案发现场的概貌和具体方位。
（8）医院病历及出院记录、医药费用票据，证实李某某、张某受伤及诊疗过程，以及李某某支付医院费用的数额等事实。
（9）安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1594号、1588号鉴定意见书以及鉴定费票据，证实李某某因本案受伤致其误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、60天、60天，张某因本案受伤致其误工期限、护理期限、营养期限分别为60天、30天、30天，以及李某某、张某支付鉴定费用的数额等事实。
二、敲诈勒索事实
2013年3月至2014年1月，被告人魏某甲、魏某乙伙同他人，以暴力相威胁，在合肥市滨湖新区多次敲诈勒索被害人付某某、胡某、祝某、陈某某、杨某某、马某某、王某某等人钱财。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人付某某的报案及陈述：我系受骗到合肥滨湖新区做传销，2013年3月份，因我们几家从事传销人员租用大客车载着被骗来的人进行参观宣传，没几天，大约在3月20多号，魏某甲就带着车子堵我们的大客车，这样堵了有两三天，魏某甲通知我们开会，大约3月23日晚上19时左右，魏某甲和他哥哥魏某乙等七八个人和我们搞传销的几个代表在滨湖新区滨江湖畔茶楼666包厢进行谈判，当时是魏某甲主持会议，说“今天把大家叫来，跟你们开会，不是有些黑车堵你们的大客车吗？你们交点费用，帮你们维护秩序，以后再有黑车堵你们，就不是你们的事情，就是我们的事情”。开始我们不同意，魏某甲就威胁我们，后经讨价还价，商定好每车260元，还要求我们把发了几次车以及车牌号报给他，发完车即交钱，次日我就交了1040元给魏某甲，这样大约持续一个月时间，交了约3万元；后来因生意不好，又约定每家每月交8000元，于每月的5号、15号、25号交钱，每次都是在魏某甲的车上交钱，这样一直交到2013年底我们回老家，大约交了10万元。春节过后，魏某甲通知我们交钱，因生意难做，我们都不愿意再交钱了，2014年2月25日晚上，魏某甲在电话中对我很凶，并说要打我，我就给他哥哥魏某乙打电话，求他让魏某甲不要打我，后被魏某甲等人带上面包车拉到巢湖边，让我脱掉衣服打开车门挨冻，威胁我交钱，期间魏某甲对我说：“你玩花样，我就揍死你，王某某就是你的榜样”，还要求我给张某打电话，另还有人拿刀架在我的脖子上，最后才勉强同意交钱。我还知道王某某等大约十几家也向魏某甲交钱，有个叫“老陈”的交的更多。
（2）被害人胡某陈述：自2013年2月，我和同行祝某合伙在滨湖租用大客车运输传销人员参观，搞了大约一个星期，魏某甲他们就用车堵我们，堵了二、三天，于2013年2月底的时候，我们第一次在滨江湖畔茶楼666包厢和魏某甲谈判，魏某甲说我们搞大客车影响了他的生意，让我们交费用，并说以后若再有人堵车，就是他的事情。经过二、三次谈判以及双方讨价还价，达成每发一次车交给魏某甲260元，这样持续到7月份之后我们又在该茶楼谈判，达成每月8000元，于每月的5号、15号、25号分别交款2500元、3000元、2500元，总计8000元，直至2014年1月，我因回家过年就没有交了，待2月再回合肥，因生意不好没有交钱，魏某甲打电话要我交钱。另曾听同行付某某说他曾被魏某甲带人拉到巢湖边上拿刀架在脖子上，让他交钱。我还知道和我一起交钱的有付某某、老陈、祝某、老杨等人，魏某甲要我们交钱只说交的是“费用”，其实是“保护费”，如果不交钱他就要带人堵车或威胁要打我，我前后大概交了11万元的费用。
（3）被害人祝某陈述：我和同行胡某合伙从事大客车运输传销人员，因被魏某甲带车堵了二、三天，后与魏某甲于2013年2月底的时候在一茶楼谈判，参与谈判的还有付某某、老陈、胡某、老杨、小马等人，魏某甲说我们搞大客车影响他们的生意，让我们交费用，后经二、三次谈判和讨价还价，最终达成我们每发一辆车交260元，这样交至6、7月份，因嫌上述交费方式麻烦，又规定按月结算，确定每月8000元以及于每月的5号、15号、25号为交款时间，这样交款直至2014年1月中旬，因回家过年就没有交钱了，春节后再来合肥魏某甲又打电话威逼我交钱。以上每次谈判的时候，魏某甲均参与，魏某乙有时参与。
（4）被害人王某某陈述：自己在合肥开大巴车运输人员到滨湖参观，大约2013年9月，魏某甲打电话让我每月交6000元，如果不交就会找我麻烦，于是我于每月的5号、15号、25号每次交2000元，直至2013年12月，大约交了2万元左右；自2014年1月就没有再交钱了，2月23日左右，被魏某甲等人带上面包车拉到巢湖边上，让我脱掉上衣下车，期间魏某甲拿着镐把，另有两人拿甩棍威胁我交钱。
（5）被害人陈某某陈述：2013年2月在合肥带游客到滨湖参观，3月份的一天上午在滨湖永辉超市北门，我和游客正准备发车，被大约二十辆轿车围住，大约两天以后，自称姓魏的男子打电话称以后若想载客必须要交钱，否则别想跑车，交钱以后若有事情就由他来处理，帮我们摆平。迫于压力遂同意交钱，这样交了3个月左右，因运行成本太高，我和另外几家被他收保护费的同行不太想交钱了，魏姓男子打电话约我们在一家茶楼商谈，最后确定每月于5号、15号、25号分别交2500元、2500元、3000元，总计8000元，这样又一直交至2014年1月15日，总计向魏姓男子交钱约6万元。开始时魏姓男子要我必须用他指定的车，但我没有用过他指定的车，我的同行姓付的、姓马的用过他指定的车，但另外收取车辆使用费每天1500元，每月收取的8000元照常收取。
（6）被害人马某某陈述：2013年9月我在合肥滨湖租车运输传销人员进行参观考察，10月5日，一魏姓男子打电话叫我交钱，若交了他就保证以后不会有人堵我的车，若不交钱就堵我大客车，因之前曾听说过姓魏的男子收别人的费用，出于害怕就答应每月交8000元，并于每月的5日、15日、25日前来滨湖医院南门收钱，2013年10月、11月通过与姓魏男子讨价还价分别交款7000元、5000元，合计交款12000元，12月中旬，姓魏的男子打电话要我交钱，告诉他暂时没有钱，他答应我待年后再交钱，这几天姓魏的手下又打电话让我交钱，我就躲着不交了。
（7）被害人杨某某陈述：2013年4月，我到合肥滨湖租大巴车载人搞旅游观光，经营到5月中旬，被姓魏男子纠集十几个人拦住大巴车，说我们影响了他们的生意，向我们抽取费用，经数次拦车，我们知道惹不起他们，于是就从当年6月开始至12月底按每月6000元的标准缴纳保护费用给姓魏男子，每10天交2000元。
（8）证人费某某的证言，证实其曾听乘坐他车子的一个男子说，他之前曾被魏某甲拉到巢湖边上，被脱掉衣服，让他交保护费。
（9）证人张某的证言，证实其曾听姓付的传销人员说，每月向魏某甲交纳保护费用，每次都是几千元，大约在2014年2月20几号的一天夜里11点多钟，接到姓付的男子电话，后来听他说被魏某甲在巢湖边上拿刀架在脖子上，逼着他给自己打电话。
（10）被告人魏某乙供述：2013年3月份左右，因有大巴车在滨湖运输传销人员进行所谓的参观考察，影响了我们在滨湖开黑头车的生意，于是我和弟弟魏某甲就带着其他黑头车对上述大巴车进行拦堵。过了几天，魏某甲和我就带着6、7个人在滨湖滨江河畔茶楼666包厢与上述负责开大巴车的几个头子谈判，魏某甲说，“你们在滨湖拉客影响了我们的生意，我们不是想堵你们车，是叫你们交点钱，帮你们维持一下正常的跑车秩序……”。最后我们和负责大巴车的几个头子约定：一辆车拉一次客要交260元钱。其实他们交的就是保护费，如果他们不交的话，我弟弟就带人去堵他们的车或打他们。大概过了一个月，那些交钱的人嫌麻烦，又约定按月交钱并分三次收取；每次都是我弟弟带着4、5个人去收钱，收完钱后，会分给我一、二千元或三、四千元不等的费用，直到2013年11月份，我总共分得费用一、二万元。今年春节后的一天，其中一个传销头子“老付”打电话说他不愿意交这个费用了，为此魏某甲要带人打他，并叫我向魏某甲求情不要打他。我知道交钱给我们的有“老付”、“老陈”、“老杨”、“小马”以及他们的手机号（即付某某、陈某某、杨某某、马某某）。
（11）辨认笔录及照片，证实被害人陈某某、杨某某、马某某辨认出魏某甲就是向其强行收取保护费的人。
另查明：2014年3月16日，被告人魏某甲被侦查人员抓获归案；同年3月18日被告人魏某乙主动至公安机关投案，并如实供述了其故意伤害罪的犯罪事实。
认定本案事实的综合证据有经庭审举证、质证、本院依法予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明，证实两被告人作案时已达应负完全刑事责任的年龄；2、归案经过，证实被告人魏某甲系被抓获归案，被告人魏某乙系主动投案，并如实供述了其故意伤害罪的犯罪事实。
关于被告人魏某甲、魏某乙提出其收取的费用并非“保护费”，系自己出租车辆给付某某等人的使用费，或拉运乘客的运输费等，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见；以及被告人魏某甲的辩护人提出指控魏某甲犯敲诈勒索罪的证据不足，被告人魏某乙的辩护人提出指控魏某乙犯敲诈勒索罪无事实依据的辩护意见。经查：涉案被害人的陈述、证人证言以及被告人魏某乙的庭前供述，相互印证证实被告人魏某甲、魏某乙对被害人或以拦堵他人车辆营运、或持械恐吓、或以实施暴力相威胁等方法，逼迫被害人交付“保护费”，多次敲诈勒索他人财物，两被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件；另，两被告人辩解其收取费用系其出租车辆的使用费以及为他人拉运乘客的运输费用等意见，无事实依据。故两被告人及各自辩护人的该节辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，采取威胁方法，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。两被告人均一人犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某乙主动归案并如实供述其故意伤害罪的犯罪事实，对其故意伤害罪应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人魏某乙到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，可从轻处罚。在故意伤害犯罪过程中，两被告人均主动参与，积极实施伤害行为，不区分主从；在敲诈勒索犯罪过程中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯；被告人魏某乙起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。两辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，与以上不同的意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某某因伤遭受经济损失为：医药费据实凭据计算为29846元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6094元（上年度其他服务业年平均工资37074元÷365天×60天），误工费11985元（上年度农、林、牧、渔业年平均工资24302元÷365天×180天），交通费酌情支持1000元，鉴定费630元，合计51955元。附带民事诉讼原告人张某因伤遭受经济损失为：营养费900元（30元／天×30天），护理费3047元（上年度其他服务业年平均工资37074元÷365天×30天），误工费3995元（上年度农、林、牧、渔业年平均工资24302元÷365天×60天），交通费酌情支持500元，鉴定费630元，合计9072元。附带民事诉讼原告人李某某、张某的上述损失系因两被告人的共同犯罪行为，给两附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失，两被告人依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某、张某主张其误工费等赔偿标准、期限，以及附带民事诉讼原告人张某主张其医药费2000元等诉讼请求，因证据不足本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某某、张某主张残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告人魏某乙的辩护人提出被害人李某某存在过错的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。
本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果，以及被告人魏某甲、魏某乙所具有的量刑情节等，对被告人魏某甲、魏某乙所犯故意伤害罪、敲诈勒索罪予以综合量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日至2017年4月16日止；罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2016年9月17日止；罚金八千元，于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人魏某甲、魏某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失合计五万一千九百五十五元，于判决生效后十日内付清。
四、被告人魏某甲、魏某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失合计九千零七十二元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 吴 燕
二0一五年元月八日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"凌志伟与蔡衰菊、周文富民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\