江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4951号
原告：吴薇，女，1970年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城街道西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，董事长。
诉讼代表人：洪美玲，清算组组长。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
原告吴薇与被告如皋百信医院(以下简称百信医院)承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴薇及其委托诉讼代理人管蔚蔚、被告百信医院的委托诉讼代理人夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴薇向本院提出诉讼请求：判令被告百信医院返还双方合作期间口腔科应得的业务收入847410.02元，并承担违约金20万元。事实和理由：自2003年起，原告与被告百信医院合作开设口腔科、五官科等科室，均由原告独立经营、自负盈亏。2010年10月18日双方再次合作，签订《科室核算责任书》，约定百信医院的口腔科继续由原告独立经营，合作期限自2010年12月28日至2015年12月27日，百信医院按月结算，并收取管理费。2010年12月28日，被告百信医院将医院托管给案外人缪鹏程经营，托管期为15年。原告所承包的口腔科，业务收入全部向百信医院收费处缴纳。托管期间，缪鹏程仅将2011年1月至6月的口腔科收入进行了结算，并返还给了原告，但之后的收入未能结算。此后，因被告百信医院与缪鹏程之间就托管问题发生争议，医院于2014年下半年停止经营，致《科室核算责任书》无法继续履行，原告实际承包至2015年2月。综上，被告拒不与原告结算业务收入，对原告造成很大损失。故起诉，主张权利。
被告百信医院辩称：1、原告吴薇系被告百信医院职工，其与百信医院签订的《科室核算责任书》属于内部承包协议，双方主体资格不平等，故因该协议发生的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。2、原告所主张的2010年12月缪鹏程托管之前的收入，无相关结算依据，根据被告账册记载实际仅有38536.24元未付；2011年1月至2013年12月托管期间的收入，因百信医院托管给缪鹏程，故应由缪鹏程负责返还，且应扣除相应的管理费、分成等费用；2014年1月之后的收入，由于医院的财务账册仍在缪鹏程处，致无法结算，也无法确认。3、《科室核算责任书》履行过程中，原告直接与案外人缪鹏程进行了结算，对此被告百信医院不清楚原告的业务收入，无法与原告结算，故不存在被告违约。综上，应驳回原告的起诉。
围绕诉讼请求，原告吴薇提交了下列主要证据：
1、2003年10月1日《科室合作协议》、2009年4月11日《科室核算责任书》、2010年10月18日《科室核算责任书》各1份，以证明：原告自2003年10月起即承包被告百信医院的相关科室，其中2010年10月18日承包经营被告百信医院的口腔科，双方约定原告经营口腔科业务独立核算，并约定违约金为20万元。
2、2010年11月“2010年7月---
11月口腔科结算与付款”手写明细单复印件1页、2010年7月15日打印的“应付账款明细账”、“其他应收款明细账”各1页(编号20239、11928)、2010年12月23日打印的“其他应收款明细账”2页(编号11917)，并申请证人丁某出庭作证，以证明：由原被告总账会计丁某手写出具的该“结算与付款明细”一式两份，一份由百信医院存档，一份交吴薇，是百信医院要求会计出具的，上面记载的吴薇应收款共三个户头，与“其他应收款明细账”对应，可以确认截止2010年12月被托管之前，被告百信医院结欠原告应返还的业务收入为202024.16元。
3、本院(2014)皋商初字第573号民事判决书、南通市中级人民法院(2015)通中商终字第505号民事判决书各1份，以证明：百信医院曾以案外人缪鹏程为被告向法院起诉，要求缪鹏程返还托管期间代为收取的口腔科业务收入，并要求承担20万元的违约金，一审判决书认定缪鹏程应返还的口腔科2011年7月至2013年12月的收入为651962.1元。
4、2014年1月-2月口腔科自行统计的治疗费、手术费收入清单2页，以证明：2014年1月、2月口腔科的诊疗收入凭证存根已经交付案外人缪鹏程处，无法提供，该两月的收入统计为23190元、19869元。
5、2014年3月-2014年8月口腔科诊疗收据存根若干张，以证明：2014年3月-2014年8月原告经营口腔科的治疗费、手术费收入由百信医院收费处予以入账，根据约定百信医院应当100%结算返还。原告保留的手术费和治疗费报核联，其中：2014年3月份32342.45元，4月份36739元，5月份33231.35元，6月份26488.40元，7月份37344.76元，8月份25483元。
6、2014年9月4日如皋市卫生局“卫生监督意见书”1份，以证明：被告百信医院与缪鹏程于2014年8月份解除托管协议之后，医院就陷入停滞状态，原告无法继续经营。2014年9月后，被告承诺不再收取原告的管理费。
被告百信医院质证认为：
证据1，《科室核算责任书》是一份单位职工和单位之间签订的内部承包协议，签订协议的双方不是平等主体，原告所诉纠纷不属于人民法院受理范围。
证据2，“其他应收款明细账”等账册，因百信医院托管给案外人缪鹏程，医院的财务账册在缪鹏程处，故对财务账册的真实性没有办法确认。原告提交的所谓丁某书写的结算表，一是铅笔所写，二是无人签字盖章，真实性不认可。
证据3，两份一、二审民事判决书认定了吴薇和百信医院之间是内部承包关系；虽然判决缪鹏程返还百信医院代收的口腔科收入，但该款项至今未收到。判决书中确定的2011年7月-2013年12月的口腔科收入金额为651912.1元，原告吴薇需按照不同的收入项目和标准与百信医院进行结算，并且原告需承担管理费1万元/月，而缪鹏程仅仅扣了保险、公积金和部分水电费，故原告不能以该金额作为主张的依据。
证据4、5，2014年1月到2014年8月份口腔科收入凭证，因为百信医院托管给缪鹏程，财务和收费处也由缪鹏程所控制，到目前尚未移交给百信医院，百信医院并未收到口腔科的收入，因此对这些单据真实性以及数额也无法确认。
证据6，如皋市卫生局“卫生监督意见书”，不能证明管理费被告已经与原告达成一致。
被告百信医院提交了下列主要证据：
1、2010年11月28日百信医院与缪鹏程签订的《托管协议》1份，以证明：2010年12月28日起，案外人缪鹏程托管经营被告百信医院，实行独立核算、自负盈亏，原告口腔科的业务结算也由缪鹏程与其进行。
2、如皋市人民法院(2013)皋商初字第707号民事判决书1份，以证明：证据1中的《托管协议》已经被如皋市人民法院判决认定无效。
3、2014年10月22日授权委托书1份，以证明：缪鹏程对于《托管协议》产生的纠纷，全权授权委托“丁忠兵”与百信医院进行处理。
4、2017年5月11日如皋市社保基金管理中心出具的“参保人员名单”1份，以证明：原告社保费用由被告百信医院为其缴纳，故原告系百信医院职工，到目前为止双方劳动关系并未解除，本案不属于民事诉讼范围。
5、2010年12月1日至31日记账凭证(第0120号-0001/0001)1份，以证明：百信医院2010年12月份的记账凭证，其中2010年12月31日第0120号凭证记载原告吴薇与被告百信医院于2010年12月31之前的往来已经全部结算完毕。
6、2010年1月至2010年12月“其他应收款明细账”(科目：其他应收款/口腔科11917)3页，以证明：冲抵16万元的管理费后，托管之前百信医院仅有38536.24元未付。
原告吴薇质证：
证据1、2010年11月28日《托管协议》，其第五条明确约定口腔科不属于托管范围，故与本案不具关联性。
证据2、如皋市人民法院(2013)皋商初字第707号民事判决书，其证明的《托管协议》无效，与本案不具有关联性。
证据3、2014年10月22日授权委托书，与本案不具关联性。
证据4、“参保人员名单”的证据三性均不予认可，在原告承包被告口腔科期间，被告从未向原告发放工资，所缴纳的各项社保费用也是由原告承担，双方不具有劳动合同关系。
证据5记账凭证系孤证，并无其他相关证据佐证。
证据6，账册看不懂。
本院对上述证据认证认为：
原告吴薇提交的证据1，《科室合作协议》、《科室核算责任书》等，其真实性予以确认，双方之间的权利义务应根据上述协议确定。
证据2，“2010年7月---
11月口腔科结算与付款”手写明细单、“应付账款明细账”、“其他应收款明细账”(编号11917、20239、11928)，与被告百信医院提交的的2010年12月1日至31日记账凭证(起讫号数71#-121#，张数77张)、“牙科11月份核算表”、“牙科12月份核算表”记载一致。
其中“2010年7月---
11月口腔科结算与付款”手写明细单实际共3页，记载了2010年7月至11月口腔科每月收入、支出(包括结算后收入、吴薇付款金额、口腔科承担的社保、公积金等费用)明细，其真实性予以确认。因此，结合证人丁某的证言，能够证明百信医院对于托管之前口腔科收入结算情况，具体收入结算情况待后确认。
证据3，本院(2014)皋商初字第573号民事判决书、南通市中级人民法院(2015)通中商终字第505号民事判决书，两份裁判文书已经生效，其认定的事实能够证明口腔科2011年7月至2013年12月的扣除保险、公积金、水电费等费用后的收入为651962.1元，百信医院仅向缪鹏程主张了579114.62元。
证据4，2014年1月-2月口腔科自行统计的治疗费、手术费收入清单，吴薇主张该期间的收入凭证已经交付给被托管人缪鹏程，由于无任何证据佐证，也无证据可以证明百信医院能够确认，故该清单不具证明力。
证据5，2014年3月-2014年8月口腔科诊疗收据核对联若干张，该部分证据百信医院在其向缪鹏程主张返还代收该期间的口腔科收入的托管合同纠纷一案[(2017)苏0682民初12801号]中，曾经也作为其主张的依据予以提供，故真实性、证明力予以确认。
证据6如皋市卫生局“卫生监督意见书”1份其真实性予以认定。
被告提交的证据1、2《托管协议》、(2013)皋商初字第707号民事判决书，其真实性予以认定。
证据3，2014年10月22日授权委托书，与本案不具关联性。
证据4，如皋市社保基金管理中心出具的“参保人员名单”，其真实性予以认定，但认定劳动关系与结合双方之间的关系以及有无支付劳动报酬等因素综合考虑。
证据5，百信医院2010年12月的记账凭证，真实性予以认定，但对百信医院与吴薇之间口腔科收入结算情况，需结合关联的记账凭证、吴薇应收账款等账册进行综合认定。证人丁某证言证明吴薇口腔科收入共设立了三个户头，与百信医院提供的账册一致，分别为30086.32元＋【115457.29元(10月底余额)＋18800.36元(11月份结算额)】＋19413.74元，故证据6“其他应收款明细账”(科目：其他应收款/口腔科11917)，冲抵16个月的管理费16万元后的余额为38536.24元，仅是抵扣了其中一部分收入(30086.32元＋110499.94＋19413.74元)，并不是冲抵全部收入后的结果。
综上，经审理查明：原告吴薇原系乡镇医生，自2003年10月起与被告百信医院建立合作关系，在百信医院内承包口腔科等科室。2003年10月1日，双方签订《科室合作协议》，约定合作开设口腔科、眼耳鼻咽喉科，由百信医院提供开设科室所需的房屋、水电等基础设施，统收统支，吴薇独立经营核算。后，百信医院托管给上海亿舒医院投资管理有限公司经营，原告吴薇又于2009年4月11日与该公司签订了《科室核算责任书》，约定由吴薇管理百信医院的口腔科，独立核算、自负盈亏。不久，百信医院与该公司的托管关系终止。
2010年10月18日，原告吴薇(口腔科，乙方)再次与被告百信医院(甲方)签订《科室核算责任书》。责任书约定：
甲方责任：甲方对乙方正常医疗活动予以保护，对口腔科的医疗质量、医疗行为、诊疗范围、药品、价格进行管理；甲方按照责任书条款约定每月一次按时与乙方进行结算。乙方责任：依法经营，不得从事口腔科以外的疾病诊疗及检查；若甲方委托第三方经营管理，乙方需遵守《托管协议》有关规定；口腔科所有工作人员的工资、各项社会保险、政府政策性支出等由乙方承担。结算方式：甲方每月15日前核算给付，乙方承担房屋、设备维修费6000元，分摊行政人员管理费4000元，合计10000元。乙方收入包括口腔科诊疗过程中产生的该科室治疗费、手术费、挂号费的100%，医技检查费的20%，中西药品的10%。违约责任：双方均不得违约，如一方违约，须向对方承担违约金20万元，并赔偿经济损失。本责任书履行期为五年，自2010年12月28日至2015年12月27日止。
《科室核算责任书》签订后，被告百信医院随即将该医院委托给案外人缪鹏程经营管理。2010年11月28日，缪鹏程以“如皋市鹏程眼科医院”名义与被告百信医院签订《托管协议》，协议约定：托管期限为2010年12月28日至2025年12月28日，托管期间缪鹏程实行全额投资、全权经营管理、独立核算、自负盈亏。其第五条其他事项约定：已经独立核算的科室(口腔科、碎石科)原合同期满前不托管，管理费上缴百信医院。
原告吴薇独立经营口腔科期间，其诊疗费、手术费、挂号费、医技检查费、药费的业务收入，患者在被告百信医院的收费处缴纳后，口腔科凭收费处出具的收费凭证核算联与百信医院进行结算。口腔科工作人员的社保费用、公积金，由百信医院从口腔科的收入中扣减缴纳。
其中：
1、截止2010年12月28日缪鹏程托管百信医院时，吴薇尚有部分收入与百信医院未能结算。①根据百信医院提供的2010年12月1日至31日记账凭证(起讫号数71#-121#，张数77张)中2010年12月7日“牙科12月份核算表”记载，其11月份的治疗费、药品费、透视费、材料等收入结算为25770.76元，保险、公积金、卫材、后勤、电费等支出为6970.4元，该月收入余额为18800.36元；2011年1月5日“牙科12月份核算表”记载，其12月份的治疗费、药品费、透视费、材料等收入结算为24557.63元，保险、公积金、卫材、后勤、电费等支出为6291.18元，该月收入余额为18266.45元。②由会计丁某手写的3页“2010年7月-11月口腔科结算与付款”清单以及其他应收款明细账、应付账款明细账(科目11928、11917、20239)记载，截止2010年11月底，扣减吴薇已经从百信医院付出的收入及口腔科应承担的保险、公积金、卫材、后勤、电费等费用后，吴薇应收收入由三部分组成，分别为30086.32元＋【115457.29元(10月底余额)＋18800.36元(11月份结算额)】＋19413.74元，合计183757.71元。③第0120号-001/001记账凭证记载，2009年9月至2010年12月共16个月的管理费16万元，以吴薇其中应收款30086.32元＋110499.94元＋19413.74元合计16万元进行了冲抵，百信医院托管之前未付的业务收入实际为183757.71元(11月底余额)＋18266.45元(12月份结算额)－160000元(16个月管理费)＝42024.16元。
2、托管期间2011年1月至2013年12月口腔科各项收入。
百信医院由缪鹏程托管期间，原告吴薇的各项收入未另行单立账户，系由缪鹏程接管的百信医院收费处代为收取。应缴纳的管理费，原告吴薇向被告百信医院仅支付35000元。
对于2011年1月至2011年6月口腔科收入，缪鹏程与原告吴薇协商进行结算，并进行了返还。此后托管期间口腔科的各项收入，缪鹏程未结算给吴薇。
自2012年8月起，被告百信医院与缪鹏程因托管事宜发生多次诉讼。其中，百信医院曾于2013年6月25日向本院起诉，要求撤销双方2010年11月28日签订的《托管协议》，审理中变更要求确认《托管协议》无效。2014年7月11日，本院以(2013)皋商初字第0707号民事判决，支持了百信医院的诉讼请求。2014年8月底，缪鹏程遂撤离了百信医院，双方实际终止了托管关系。
2014年6月20日，百信医院曾再向本院起诉，主张：2010年11月28日《托管协议》中约定已独立核算的口腔科不属托管范围，缪鹏程托管后代收了2011年7月至2014年8月口腔科业务收入，要求判令缪鹏程返还口腔科上述期间的收入579114.62元。2015年6月4日，本院(2014)皋商初字第573号民事判决书认定：经缪鹏程核算扣除支出后，口腔科2011年7月至12月份收入合计为145085.1元；2012年度口腔科年收入为329763元；2013年度口腔科收入为357114元；对于2014年1月至8月的收入，因系百信医院估算，不予支持。扣减吴薇于2011年12月至2014年1月期间从缪鹏程处四次合计支付的18万元，余款651962.1元缪鹏程应当返还给百信医院，由于百信医院仅主张了579114.62元，遂判决支持返还579114.62元。缪鹏程不服该判决，认为口腔科经营过程中产生的必要开支和成本应当从收入中扣除。2015年11月23日，南通市中级人民法院(2015)通中商终字第00505号二审民事判决认定：缪鹏程与百信医院所签订的《托管协议》合法有效。缪鹏程核算的口腔科收入已经扣除了口腔科应承担的社会保险费、住房公积金、水电费，故应当将其核算确认的口腔科收入返还给百信医院。吴薇的权利义务由其与百信医院之间的《科室核算责任书》予以约定，其权利可以通过双方之间的约定向百信医院主张，遂维持了一审判决。
3、托管期间2014年1月至8月口腔科收入。
对于该期间的收入，百信医院曾于2017年11月24日以缪鹏程为被告，向本院起诉，要求缪鹏程返还2014年1月至2014年8月托管期间代收的口腔科诊疗费收入合计234687.96元，后百信医院又撤回了2014年1月至2月期间诊疗费收入的请求。该案诉讼过程中，百信医院提交了“江苏省医疗门诊收费票据”第一联收据联右侧的报核联，以及如皋市卫生和计划生育委员会出具的门诊收费票据领用清单2页，用以证明2014年3月至8月期间的口腔科诊疗收入。2018年4月14日，本院作出(2017)苏0682民初12801号民事判决，判决缪鹏程返还百信医院口腔科2014年3月至8月的诊疗费收入189188.96元。
2014年9月4日，如皋市卫生监督局向百信医院发出“卫生监督意见书”，意见要求：迅速建立医院组织管理体系，迅速添置紧缺药品要和医疗检验检查设备，加强职工岗位责任制，确保病人医疗安全，做好职工思想工作，维护职工稳定。2015年2月，原告吴薇的口腔科终止经营。2015年9月，百信医院成立歇业清算组。
2017年4月14日，原告吴薇以百信医院、缪鹏程为被告向本院起诉，要求被告百信医院给付其截止2015年2月止的口腔科业务收入847410.02元，赔偿违约损失20万元，合计1047410.02元，被告缪鹏程对托管期间应给付的业务收入、违约金承担连带责任，后原告撤回了对缪鹏程的起诉，本院已另行裁定准许；庭审中申请减少诉讼请求，对于2014年9月至2015年2月期间的诊疗费收入111736元本案中暂不予主张。
本院认为，本案主要争议焦点一是本案是否属于民事案件受理范围；二是原告吴薇主张的业务收入能否支持？如何确定？
一、关于本案是否属于民事案件受理范围。根据民事诉讼法第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。本案系原告吴薇主张其与被告百信医院之间因履行《科室核算责任书》发生争议引发的纠纷，属于民事诉讼受理范围。被告百信医院辩称，原告吴薇与被告百信医院之间存在劳动关系，属于不平等的民事主体。为此，提交了2017年5月11日如皋市社保基金管理中心出具的“参保人员名单”，以证明原告吴薇所经营的口腔科人员社保费用是以百信医院名义缴纳，存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系的确立并非以缴纳社保费用作为唯一认定标准，存在劳动关系还需具备劳动者服从用人单位劳动安排管理、为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬等条件。本案中，双方之间并未签订劳动合同，原告吴薇并非被告百信医院职工，也未从百信医院领取过劳动报酬，其与百信医院签订的《科室核算责任书》，约定的是原告经营口腔科，独立核算，按约定标准获取收入，同时承担设备维修费、行政人员管理费，口腔科工作人员社保费用由口腔科承担；责任书履行过程中，口腔科人员的社保公积金费用均是由百信医院以口腔科业务收入予以缴纳的，故双方之间不属于因劳动合同关系引发的纠纷。因此，被告百信医院辩称的理由，于法无据，本院不予采信。
二、《科室合作协议》、《科室核算责任书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案原告吴薇承包被告百信医院口腔科后，其诊疗费等收入均以百信医院的名义收取并由患者缴纳至百信医院收费处，因此，百信医院有义务根据约定定期进行结算，并将结算后的收入返还给吴薇，而吴薇则应按约承担口腔科人员的社保费用、公积金等，并履行上交管理费的义务。
根据吴薇变更后的主张，口腔科收入分布于两个不同的时间段，一是2010年12月28日百信医院被缪鹏程托管经营之前，一是2011年1月至2014年8月缪鹏程托管期间。
1、2010年12月百信医院被缪鹏程托管经营之前。从提交的财务账册看，吴薇承包口腔科的收入已经缴至百信医院收费处，责任书履行过程中双方之间对口腔科收入也进行过部分结算，包括确认按约定结算应返还的收入、口腔科承担的社保费用、公积金、卫材费以及吴薇平时从百信医院支出的收入等，这种结算并未形成确认的书面手续，现有证据实际体现在财务账册中，吴薇已经并无收费报核联可以提交，故托管之前的口腔科收入应以财务账册为依据进行认定。
如上述对证据的分析，百信医院被托管之前，口腔科的收入尚有部分未结算给吴薇。被告百信医院庭审中仅以2010年1月至2010年12月“其他应收款明细账”(科目：其他应收款/口腔科11917)认为托管之前百信医院仅有38536.24元未付，但从百信医院自己提交的2010年12月份的记账凭证中的相关应付账明细、记账凭证、“牙科11月份核算表”、“牙科12月份核算表”及会计丁某手写的“2010年7月-11月口腔科结算与付款”清单等证据可以看出，截止2010年11月底，口腔科应返还的收入由三部分组成：30086.32元＋【115457.29元(10月底余额)＋18800.36元(11月份结算额)】＋19413.74元，合计183757.71元，加上12月份的结算收入18266.45元，合计202024.16元；同时，上述账册也反映了口腔科2009年9月至2010年12月共16个月的管理费16万元，吴薇并未上交，是由财务以吴薇的应得收入予以冲抵，其冲抵的目标收入，根据账册记载为30086.32元＋110499.94元＋19413.74元，但该收入不是全部收入，故百信医院仍有42024.16元【202024.16元－160000元】未结算给吴薇，而不是百信医院辩称的38536.24元未付。
2、2011年1月至2014年8月缪鹏程托管期间口腔科相关收入。除2011年1月至6月的收入吴薇已经从缪鹏程处取得之外，其余收入分两部分进行分析。一是2011年7月至2013年12月期间的收入，已经百信医院向缪鹏程主张返还代收收入的诉讼予以确认，即本院(2014)皋商初字第573号民事判决以及南通市中级人民法院的(2015)通中商终字第00505号二审民事判决，判决中认定以下事实：缪鹏程对于2011年7月至2013年12月的托管期间口腔科结算收入，在扣减吴薇从缪鹏程处已付款18万元以及口腔科应承担的社保费、公积金、水电费等支出后，应为651962.1元。因此，该收入应作为吴薇2011年7月至2013年12月期间应得的口腔科收入予以支持。
另一部分收入是2014年1月至2014年8月期间的收入，该期间的收入被告百信医院也向本院起诉，要求缪鹏程予以返还。该诉讼中，百信医院提交了口腔科2014年3月至8月收费凭证报核联以及如皋市卫生和计划生育委员会出具的门诊收费票据领用清单等证据，以证明口腔科在该期间的诊疗费收入(不含医技检查费、药费)。本院于2018年4月14日作出的(2017)苏0682民初12801号民事判决，支持了百信医院要求缪鹏程返还口腔科2014年3月至8月的诊疗费收入为189188.96元。本案中，原告吴薇将上述收费凭证的报核联作为证据也予以提交，百信医院质证中虽不予认可，但其在(2017)苏0682民初12801号一案中却作为自己主张权利的证据，而缪鹏程在该案中持有托管期间的账册却不提供、不结算，故本院对证据的证明效力作出了认定，那么在本案中也应予以认定，确认口腔科2014年3月至8月的诊疗费收入为189188.96元。
对于2014年1月、2月的收入，一方面是现没有任何证据或收费凭证能证明收入的金额，另一方面是百信医院在(2017)苏0682民初12801号一案中以一份收入统计清单作为主张依据，但本院并不能就此认定该期间的收入金额，否则由于案外人缪鹏程未参与诉讼，以此清单中的金额作出认定过于草率，则有可能会侵害缪鹏程的权利。故吴薇或百信医院待取得相关证据后，可另行主张权利。
3、原告吴薇应承担的费用。
按《科室核算责任书》约定，吴薇应承担口腔科所有工作人员的工资、各项社会保险、政府政策性支出，还承担房屋、设备维修费6000元和分摊行政人员管理费4000元。
从账册中可以看出，百信医院托管之前，已经将吴薇应承担的口腔科工作人员各项社会保险、公积金以及卫材费等从结算后的收入中进行了扣减，并在2010年12月将吴薇2009年9月至2010年12月共16个月的管理费16万元予以扣减。因此，托管之前的费用，吴薇无需再承担。
此后，双方继续合作。2011年7月至2013年12月托管期间口腔科应负担的社会保险、公积金以及卫材费等，从南通市中级人民法院的(2015)通中商终字第00505号二审民事判决认定的事实可以确认，缪鹏程已经扣减。2014年1月至2014年8月托管期间口腔科应负担的社会保险、公积金以及卫材费等，由于没有相关证据或账册证明，在本院(2017)苏0682民初12801号案件中，缪鹏程没有主张；本案中百信医院经本院释明后也没有主张，故其可另行处理。本案中仅处理管理费，按照1万元/月标准，吴薇应承担2011年1月至2014年8月共44个月的管理费44万元，扣减其已经承担的3.5万元，仍应承担40.5万元。吴薇主张，百信医院曾口头承诺管理费标准下降至按8万元/年，由于庭审中百信医院不予认可，本院难以采信。
综上，百信医院的口腔科由吴薇承包后，截止2014年8月底应返还吴薇的结算收入为42024.16元＋651962.1元＋189188.96元，合计883175.22元，扣减吴薇还应承担的40.5万元管理费，余额为478175.22元。双方的合作是连续的过程，吴薇主张托管之前的收入并不过诉讼时效。
4、关于吴薇主张的违约金。《科室核算责任书》约定，双方均不得违约，如一方违约，须向对方承担违约金20万元，并赔偿经济损失。该责任书是双务合同，双方均应按约履行义务。
原告吴薇主张被告百信医院违约行为包括不按时结算、无法按约定期限继续承包口腔科。①从2010年12月《科室核算责任书》开始履行时，百信医院就托管给了案外人缪鹏程，对此原被告明知。因此，实际履行过程中，百信医院并未单立口腔科收入账户，口腔科收入是缴纳至缪鹏程托管的收费处，而吴薇直接与缪鹏程对2011年1月至6月的口腔科收入进行了结算，仅承担管理费3.5万元，另外也陆续从缪鹏程处支付了口腔科的部分收入18万元，可见对于《托管协议》中“已经独立核算的科室(口腔科、碎石科)原合同期满前不托管，管理费上缴百信医院”的约定双方均未遵守，故对于之后的收入结算迟延、不结算，双方均有过错。②责任书中约定的20万元违约金是针对整个承包期2010年12月28日至2015年12月27日而预先设定的金额，现吴薇实际承包经营至2015年2月，从履行期上来看，违约程度不严重。综上，综合考虑双方的过错、违约程度，酌定百信医院承担违约金为10万元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告如皋百信医院返还原告吴薇截止2014年8月的口腔科收入478175.22元。
二、被告如皋百信医院向原告吴薇承担违约金100000元。
以上两项给付义务，被告百信医院于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13156元，由被告百信医院负担9580元，原告吴薇负担3576元(上述被告负担费用部分，原告吴薇已经预交，被告百信医院在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13156元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 孙玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 翔