广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1072号
原告：林国威，男，汉族，公民身份号码：×××3011，住址：广东省惠东县。
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
被告：刘奇，男，汉族，公民身份号码：×××2555，住址：湖南省安乡县。
被告：李仙兰，女，汉族，公民身份号码：×××7425，住址：湖南省南县大通湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所在：湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，总经理。
委托代理人：熊新前、周小逢，公司员工。
原告林国威诉被告刘奇、李仙兰、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林国威诉称，2015年3月22日22时00分许，被告一刘奇驾驶湘H×××××号普通二轮摩托车（后载：李仙兰）从和畅五路往仲恺公园方向行驶，行至惠风七路仲恺公园路段逆向行驶时，与从德赛电池往和畅五路方向行驶由陈梦驾驶的无号牌二轮摩托车（后载：原告林国威）发生碰撞，造成陈梦、林国威受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告林国威被送往中信惠州医院治疗，后转院至惠州中心人民医院，医生诊断为：1、左髌骨骨折，2、腰1-3右侧横突骨折，3、脑震荡，4、上唇裂伤，5、左膝交叉韧带损伤等伤情，中信惠州医院住院2天，入院时间2015年3月23日，出院时间2015年3月25日，惠州中心人民医院住院7天，入院时间2015年3月25日，出院时间2015年4月1日。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2015）第000724号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的主要责任，驾驶员陈梦承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。此次事故中被告一承担事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一、被告二、被告三须赔偿原告医疗费7328.3元，误工费12010元，护理费900元，住院伙食补助费900元，营养费5000元，交通费3000元，伤残赔偿金65196元，鉴定费1800元，修车费1500元，精神抚慰金10000元，共计107634.3元。经查，被告一是湘号普通二轮摩托车的驾驶人，被告二是该车车主，该车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制险，保险日期自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一、被告二、被告三连带赔付原告医疗费7328.3元，误工费12010元，护理费900元，住院伙食补助费900元，营养费5000元，交通费3000元，伤残赔偿金65196元，鉴定费1800元，修车费1500元，精神抚慰金10000元，共计107634.3元；2、被告一、被告二、被告三连带承担本案诉讼费用。
被告刘奇在庭审中辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费4034.7元；原告的各项诉请的意见与保险公司的答辩意见一致。
被告李仙兰在庭审中辩称，对于原告的各项诉请的意见与保险公司的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、湘H×××××在我司投保交强险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日，请求法院依法核实事故的真实情况以及事发经过，核实出险车辆是否为我司标的车。二、答辩人只在事故真实且责任划分明确的情况下，在承保范围内承担相应的责任。该标的车只在我司承包交强险，对于超出交强险限额之外的费用与损失，我司不承担任何赔偿责任。三、本次交通事故造成陈梦与被答辩人林国威受伤，但陈梦并未起诉，故而法院在判决时应当在交强险各项限额范围内预留一部分给伤者陈梦。四、对于被答辩人的诉讼请求，答辩人认为，被答辩人对于其损失提供的相关证据均应提供原件予以核对，且被答辩人的诉求存在如下不合理部分：1、对于医药费，被答辩人应当提供正式医疗费用原件、临时或者长期医嘱单，××诊断证明予以证实；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费请求过高，请求法院按照每天50元依法核减；3、营养费，××诊断证明书中相关要求，但被答辩人的病历上并无加强营养的医嘱，此外，考虑到被答辩人的年龄以及身体素质，也不应支持其营养费主张；4、误工费，被答辩人应当提供其发生交通事故前一年的工资清单以及社保证明，其提供的证据并不能证明其误工情况，应当参照农、林、牧、渔业标准予以计算，且其误工天数过长，应当只计算其住院天数；5、伤残赔偿金，请求法院依法核实被答辩人在事故发生前的经常居住地，从而确认其伤残赔偿金的计算标准。被答辩人为农业户口，从其目前提供的证据来看并不能证明其在事故发生前一年连续在城镇务工且居住满一年，据此答辩人认为，被答辩人的伤残赔偿金不应按照城镇户口的标准予以计算；6、护理费，护理费标准过高，最多50元／天，且护理时间应以住院天数为准；7、交通费，被答辩人未提供任何正式票据予以支持其诉求，所以恳请法庭酌情按照200元予以认定；8、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金请求过高，请求法院酌情以3000元认定；9、鉴定费和诉讼费，中华保险并非该侵权诉讼的侵权人，根据交强险合同的约定，诉讼费用和鉴定费用属于因交通事故产生的间接费用，根据保险合同的规定，不应由我司承担；10、修车费，被答辩人应当提供正式的修车费发票予以证明，否则我司不予承担赔偿责任。五、被答辩人要求答辩人与被告一、被告二连带赔付其各项损失，于法无据。综上，恳请法院采纳被告中华保险的答辩意见，依法判决。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月22日22时00分许，被告刘奇驾驶湘H×××××号普通二轮摩托车（后载：被告李仙兰）从和畅五路往仲恺公园方向行驶，行至惠风七路仲恺公园路段逆向行驶时，与从德赛电池往和畅五路方向行驶由陈梦驾驶的无号牌二轮摩托车（后载：原告）发生碰撞，造成陈梦、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月19日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D00724号《交通事故认定书》，认定：驾驶员刘奇负此事故的主要责任，驾驶员陈梦负此事故的次要责任，林国威、李仙兰不负此事故的责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院接受治疗，于2015年3月25日转院，住院2天，产生医疗费4034.7元，出院医嘱为：1、患者自动要求出院；2、建议左膝进一步MR检查，左髌骨专科手术治疗，腰椎行限制性支具保护制动；3、不适，门诊随诊。2015年3月25日，原告转至惠州中心人民医院住院治疗，于2015年4月1日出院，共住院7天，产生医疗费5328.5元，出院医嘱为：左膝关节制动6周，专科定期随诊。原告在上述治疗过程中，产生医疗费9363.2元，其中，被告刘奇垫付了费用4034.7元。另，原告还支付了车辆维修费1500元，并提交了发票予以佐证。
另查，原告于2015年7月15日委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月20日作出中法司鉴所（2015）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林国威的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、林国威左膝关节复合性损伤术后遗留关节功能部分受限，构成拾级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
又查，根据惠州佳元电子有限公司出具的《扣发工资证明》及《居住证明》显示，原告因2015年3月22日发生交通事故，受伤住院无法正常工作，故，扣发其休假期间所有的工资，原告已于2015年7月13日自行离职；原告自2013年12月起至2015年7月13日在职期间因工作需要，一直居住在公司宿舍。原告为主张其工作及收入情况还提交了《劳动合同》、工资银行明细清单、用人单位营业执照等证据予以佐证。根据工资银行明细清单核算，原告受伤前月平均工资为3603元。
再查，被告李仙兰系本案肇事车辆湘H×××××号牌二轮摩托车的登记所有人，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费9363.2元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为900元（100元／天×9天）；4、交通费100元（酌情）；5、误工费，原告受伤前月平均工资为3603元，原告主张误工时间为100天未超过法定标准，本院予以确认，原告误工费计算为12010元（3603元／月÷30天×100天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告残疾赔偿金确认为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元（酌情）；8、鉴定费1800元；9、车辆维修费1500元。以上合计人民币96959元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告李仙兰为肇事车辆湘H×××××号牌二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，且被告刘奇在本次事故中负主要责任，故，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费9363.2元、住院伙食补助费900元，合计10263.2元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告83395.8元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费900元、交通费100元、误工费12010元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元，合计83395.8元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费1500元）。扣除被告刘奇垫付的费用4034.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司尚需在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款的数额为90861.1元。
扣除被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险各分项限额内应承担上述三项损失共计94895.8元后，原告的损失剩余2063.2元的70%，即1444.2元，应由被告刘奇承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告林国威支付赔偿款人民币90861.1元。
二、被告刘奇应于本判决生效之日起七日内向原告林国威支付赔偿款人民币1444.2元。
三、驳回原告林国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为519元，由原告林国威负担119元，被告刘奇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈嘉东