广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-9-9
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年09月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第128号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第128号
原告：冉治安，男，土家族，1951年1月13日出生，身份证住址：湖北省咸丰县。
诉讼代理人：许瑾瑜，广东国晖律师事务所律师。
诉讼代理人：李佩雯，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：冯嘉祺，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：钟伟池，男，1969年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
以上两被告诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路粮酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
诉讼代理人：陈琴，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。
原告冉治安诉被告冯嘉祺、钟伟池、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉治安的诉讼代理人许瑾瑜，被告冯嘉祺、钟伟池的诉讼代理人肖少秋，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日21时10分许，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车，在石湾镇中岗村委会往石湾中路路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，作出了《交通事故认定书》，认定被告一对事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往东莞石龙人民医院治疗，住院69天，2013年1月24日出院，出院医嘱为：全休半年，加强营养，住院前一个月陪护人两名，后期一名，定期复查颈椎CT，待骨折愈合后回院拆除支架，后期复查治疗费用约3000元。原告因此事故自付医疗费33980元、住院伙食补助费3450元、营养费3000元、护理费9900元、交通费2000元、误工费13280元。
2013年4月8日，广东岭南司法鉴定所对原告的身体伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级。为此，原告自付鉴定费1800元。原告在城镇居住满一年且有固定收入，应按城镇标准获得赔偿，伤残赔偿金为107320.95元，精神损害抚慰金为10500元，其中精神损害抚慰金10500元原告申请在交强险限额内优先支付。
被告一已支付了18200元医疗费。因被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因而，被告应承担的赔偿金额为168623.16元。因本案被告一是肇事司机，被告二是肇事车车主，被告三是肇事车辆的保险人，原告认为三被告应对其损失总额172719.16元承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计172719.16元。二、以上损失由被告三在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10500元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一与被告二承担连带赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将残疾赔偿金107320.95元变更为120604.6元
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告是侵权主体及本案事故责任划分。
3、××证明书、出院证明书、出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明原告治疗情况、医疗费用、住院期间陪护、出院医嘱等情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
5、居住证明，证明原告在惠州居住满一年且有固定收入，应按照城镇居民标准计算各项赔偿数额。
6、劳动合同、误工证明、工资单、返聘证明，证明原告月平均收入为1600元，并因本案事故发生误工。
7、交通费发票，证明原告住院期间产生的交通费。
被告冯嘉祺、钟伟池辩称，1、被告一已经垫付18200元给原告，此费用应当在赔偿额中予以扣除。2、原告主张的各项费用数额过高，请求法院酌情认定。
被告冯嘉祺、钟伟池对其答辩向本院提供证据有：
1、事故认定书，证明事故及事故责任划分。
2、行驶证、驾驶证，证明被告一符合法定驾驶资质，事故发生时被告车辆处于检验有效期内。
3、收据说明，证明被告一为原告垫付了医疗费18200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，
原告主张的各项费用数额过高，鉴定费与诉讼费不应当由被告三承担。原告主张的医疗费应当按照商业险保险条款约定，非社保用药应予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对其答辩未向本院提供证据。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告冯嘉祺、钟伟池对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据3中18200元费用是被告冯嘉祺垫付，同时证据3中的复查费用票据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告未提供复查病历互相作证，无法证明复查费票据的关联性。对证据5的真实性、关联性有异议。对证据6有异议，认为原告未提供其工作单位的资质证明、承包合同书互相佐证，离退休人员返聘证明书、工资单与务工证明中的单位负责人签名笔迹均不一致，亦未加盖单位公章。原告在事故发生时已61岁，原告已提供的证据不足，不符合按照城镇居民标准计算的条件。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，请求法院依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提供的证据4中原告提交的医药费发票，认为应补充提交用药清单，按照商业险保险合同约定，对非社保用药予以扣除。对证据5的真实性有异议，认为原告未提供房产证、租房合同等其他证据共同佐证，且该房产公司办理的居住说明亦非正式的居住证明文件。对证据7中，除两张票据外，原告在庭审中提交的其他交通费票据与庭前提交的证据不一致，超过了举证期限，对该票据不予质证。对其他证据的质证意见与被告冯嘉祺、钟伟池的质证意见一致。
原告、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告冯嘉祺、钟伟池提交的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4，由于三被告对其无异议，本院予以认定，对证据5，由于该证明已由公安部门调查确实，本院予以认定，对证据6，由于原告无提供聘用人的身份信息、相关的资质证明、工商登记信息或经备案的劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信。对证据7，对票据的真实性予以认定，由于该票据没有注明时间、地点、人数及次数，本院对其关联性不予认定。对被告冯嘉祺、钟伟池提供的证据，由于原告、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月16日21时10分，被告冯嘉祺驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由博罗县石湾镇中岗村委会往石湾中路方向行驶，行驶至博罗县石湾镇圩镇石湾北路路段时，与横过机动车的行人柳正蓉、冉治安发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年11月23日，博罗县公安局交通警察大队作出了（2012）第SW061号交通事故认定书，认定：冯嘉祺负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石龙博爱医院治疗，共住院69天，产生医疗费53898元（包括门诊），出院建议：全休半年，加强营养，住院前一个月陪护人两名，后期一名，定期复查颈椎CT，待骨折愈合后回院拆除支架，后期复查治疗费用约3000元。
2013年2月4日，原告自行到广东岭南司法鉴定所进行伤残等级评定，该所作出（2013）临鉴字0202号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冉治安伤残等级鉴定为九级、十级。原告为此花去鉴定费用1800元。
原告冉治安为农业居民户口；事故后被告冯嘉祺支付了18200元给原告支付医疗费。
粤Ｓ×××××号小型客车的车主为被告钟伟池，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系粤Ｓ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制险【保险单号：13523001900044075977）和第三者商业责任险的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年5月18日至2013年5月17日；第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，保险期限同上。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车的机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由原告、被告冯嘉祺按过错比例承担；根据《中华人民共和国保险法》的第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔付本次事故中原告的损失外，还应在第三者商业责任险限额内承担赔付责任。根据原告和被告冯嘉祺在本次事故中的过错责任，被告冯嘉祺应承担原告80%的损失。被告钟伟池系粤Ｓ×××××号小型客车的车主，应对被告冯嘉祺应承担部分承担连带责任。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
依照有关法律、法规，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》确定原告在本案中的损失计算如下：1、医疗费：53898元，2、住院伙食补助费：50＊69=3450元，3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持2500元，4、护理费：100＊30＋50＊39=4900元，5、交通费，本院根据原告住院的天数及路程，酌情支持900元较为适宜，6、误工费，由于原告未能举证证明从事的工作及收入，且原告已达退休年龄，因此本院不予支持，7、残疾赔偿金，由于原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民人均收入计算，为：10542.84＊0.21＊19=42065.93元，7、鉴定费：1800元，8、精神损害抚慰金：10500元。上述合计120012.93元。
上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的机动车辆交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10500元，残疾赔偿金42065.93元，交通费900元，护理费4900元，合计68365.93元；因在另一案中［案号：（2013）惠博法湾民初字第129号］被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亦应在机动车辆交通事故责任强制保险范围内支付赔偿款给柳正蓉，故本案的交强险应按比例进行划分，本案的相关赔偿款与柳正蓉的赔偿款93144.1元的比例为4：6，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，死亡伤残赔偿金11万元范围内赔偿原告44000元，余款72013.93元（120013.93-48000），由被告冯嘉祺按在本案中应承担的责任比例赔偿给原告，即赔偿72013.93＊80%=57611.14元，扣除已付的18200元，仍应支付39411.14元。其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》的第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车辆交通事故责任强制保险偿限额内赔偿48000元，在商业第三者责任保险赔偿限额（50万元）内赔偿39411.14元，合计87411.14元给原告冉治安。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3820元，由原告承担1560元，由被告冯嘉祺、被告钟伟池共同承担1260元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年九月九日
书记员李雪萍