云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初43号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人熊开伟，又名：金伟，男，1988年6月11日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。2009年8月28曰因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被建水县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人刘文广，男，1975年9月3日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被建水县公局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人邢成映，男，1979年7月29日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被建水县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人熊开伟、刘文广、邢成映犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人熊开伟、被告人刘文广、被告人邢成映及辩护人肖崇高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人熊开伟、刘文广、邢成映以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人熊开伟、刘文广、邢成映以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人熊开伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人刘文广对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人邢成映称熊开伟、刘文广偷三七时，其在车上。
辩护人肖崇高提出的辩护意见是：1.被告人邢成映系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人邢成映系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人邢成映判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月11日，被告人熊开伟与被告人邢成映商量好由邢成映负责提供车辆拉着人来建水，并收购盗窃的三七，途中开支也由邢成映负责，熊开伟则负责叫人并具体实施盗窃。当日下午21时许，被告人邢成映开着租来的面包车拉着被告人熊开伟、刘文广等人到建水县青龙镇邑格村白某家三七地里盗窃三七，共盗得三七240.3市斤。13日凌晨，被告人邢成映又开车拉着熊开伟、刘文广等人到建水县青龙镇业租村牛路边白某1家三七地盗窃三七，邢成映把车开到附近等候，在盗窃过程中因白某1打着电筒来守地，熊开伟、刘文广等人见状扛着盗窃的三七逃跑，此次共盗得三七198.85市斤。后白某1打电话报警，邢成映、刘文广、熊开伟相继被民警抓获。经鉴定：白某家被盗三七价值人民币7449元；白某1家被盗三七价值人民币6164元。被盗三七已全部被公安民警追回发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人熊开伟、刘文广、邢成映作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书，证明：2009年8月28日，熊开伟因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月。
3.受案登记表、立案决定书，证明：2016年10月13日凌晨4时许，建水县公安局青龙派出所接到白某1电话报案称：其种植在建水县青龙镇业租村委会一组牛路边的三七被人盗走，接报后，民警快速赶到现场调查，后建水县公安局立为盗窃案侦查。
4.抓获经过、情况说明，证明：2016年10月13日，公安民警抓获熊开伟、刘文广、邢成映。
5.被害人白某的陈述，证明：2016年10月12日下午，白某1发现自家栽种在建水县青龙镇邑格村地里的三七被盗走240市斤左右。
6.被害人白某1的陈述，证明：2016年10月13日凌晨1时许，白某1到建水县青龙镇业租村牛路边自家三七地守三七，发现被盗走600市斤左右的三七。
7.证人曹某的证言，证明：2016年10月11日15时50分，蒙自利强租车行的一名老客户邢成映到该租车行租了一辆面包车。
8.合同书、身份证复印件、面包车照片，证明：被告人邢成映向蒙自利强租车行租了一辆面包车。
9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对被害人白某家及白某1家三七被盗的现场进行了勘验拍照。
10.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人刘文广辨认出和其一起盗窃三七的人是被告人熊开伟（“金伟”），辨认出驾驶面包车拉刘文广们去盗窃三七的人是被告人邢成映。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、物证照片，证明:公安民警向被告人邢成映依法扣押面包车1辆，已发还曹某；公安民警向被告人刘文广依法扣押三七7袋，经称量，7袋三七共计439.15市斤，已发还被害人白某三七240.3市斤、被害人白某1三七198.85市斤。
12.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被害人白某家被盗三七240.3市斤价值人民币7449元；白某1家被盗三七198.85市斤价值人民币6164元。
13.现场辨认笔录、现场辨认照片，证明：公安民警对被告人熊开伟、邢成映、刘文广指认的作案地点及藏匿赃物的地点进行了拍照固定。
14.被告人熊开伟的供述及辩解，证明：被告人熊开伟与邢成映、刘文广等人商量由邢成映负责提供车辆、生活费及负责开车、望风、收购偷来的三七。2016年10月11日晚上，邢成映开着一辆面包车拉着熊开伟、刘文广等人到青龙镇偷了两家人的三七，之后，几人及偷来的三七被公安民警查获。
15.被告人刘文广的供述及辩解，证明：2016年10月11日晚上，“金伟”认识的一名男子开车拉着刘文广、“金伟”等人去青龙镇偷了两家人的三七，开车的人让几人去偷三七来卖给他，伙食费由他负责。
16.被告人邢成映的供述及辩解，证明：被告人邢成映和熊开伟商量，由邢成映负责租车、租金、油费、过路费、开车及负责收购偷来的三七，其余人负责去地里偷三七。2016年10月11日晚上，邢成映开着一辆面包车拉着熊开伟等人到青龙镇偷了两家人的三七，之后，几人及偷来的三七被公安民警查获。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊开伟、刘文广、邢成映以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13613元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊开伟、刘文广、邢成映到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邢成映被公安机关传唤到案，其行为不属于自动投案，因此，不构成自首。辩护人肖崇高提出的被告人邢成映系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人邢成映与熊开伟事先商量由熊开伟叫人盗窃三七卖给自己，之后开车拉着被告人熊开伟、刘文广等人到达建水县青龙镇，由被告人熊开伟、刘文广等人完成了盗窃三七的行为，三被告人在完成盗窃过程中所起作用、地位相当，故本案不予区分主从犯。辩护人肖崇高提出的被告人邢成映系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邢成映犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱艳（代）