wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初179号
原告黄某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人曾某某，广西春良律师事务所律师。
被告曾某1，男，1965年9月22日出生，瑶族，住广西荔浦县蒲芦瑶族乡，现住桂林市临桂区。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某1买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月28日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某1的起诉。
本院认为，原告黄某某撤回对被告曾某1的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告曾某1的起诉。
本案案件受理费50元，因原告黄某某撤诉，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 金汕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1596号
原告：付景泉，男，汉族，住齐河县。
原告：郭军政，男，汉族，住齐河县。
原告：张召东，男，汉族，住齐河县。
被告：方传典，男，汉族，住齐河县。
原告付景泉、郭军政、张召东诉被告方传典担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付景泉、郭军政、张召东到庭参加了诉讼，被告方传典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景泉、郭军政、张召东诉称，2012年4月14日，被告与山东齐河农村合作银行晏城支行签订个人借款合同，并从该行借款200000元。三原告为其提供连带责任担保。根据（2013）齐商初字第738号《民事判决书》三原告为其垫付本息共计216000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款216000元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告方传典在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年4月14日被告方传典与山东齐河农村合作银行晏城支行签订个人借款合同，并从该行借款200000元，三原告为其提供连带责任担保。根据（2013）齐商初字第738号《民事判决书》三原告为其垫付本息共计216000元，其中三原告分别垫付72000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款216000元及利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的（2013）齐商初字第738号《民事判决书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷款还款通知单》、《齐河法院过付款统一收据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：三原告为被告垫付借款本息共计216000元，有原告提交的（2013）齐商初字第738号《民事判决书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷款还款通知单》、《齐河法院过付款统一收据》和当事人的陈述为证。对原告的陈述及所提交的证据，被告方传典在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告方传典偿还垫付款共计216000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此，利息自原告起诉之日起计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方传典于本判决生效后七日内一次性偿还原告张召东垫付款72000元及利息（自2015年12月1日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告方传典于本判决生效后七日内一次性偿还原告付景泉垫付款72000元及利息（自2015年12月1日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告方传典于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭军政垫付款72000元及利息（自2015年12月1日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费4540元，保全费1670元，均由被告方传典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第135号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人成某，男，1972年11月26日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n辩护人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月8日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人成某及辩护人谭志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月21日20时许，被告人成某在本市一日租房302房间内，容留王某、韩某、张某、杨某吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人成某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人成某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人成某系初犯；2、主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危害不大；3、到案后主动交代犯罪行为，认罪态度较好。请求法院从轻、减轻或免除处罚。＼n经审理查明，2013年10月21日20时许，被告人成某在本市一日租房302房间内，容留王某、韩某、张某、杨某吸食冰毒，次日凌晨1时许被公安机关当场抓获。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人成某供述，证人韩某、王某、张某、杨某证言，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人成某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人成某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人成某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终943号
上诉人(原审起诉人)张建华，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人张建华不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张建华上诉称，其所诉建设用地批准书的用地范围包括其房屋用地，与其有利害关系，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人张建华向原审起诉，请求判决撤销原上海市闸北区人民政府对上海国投置业有限公司作出的【2015】闸府土书字第033号《建设用地批准书》。因该建设用地批准书未直接设定上诉人的权利和义务，与上诉人不具利害关系，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人张建华的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一七年一月四日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1436号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告阳常安，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告阳常安金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
审判长 曾海林
审判员 杨 城
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1377号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢全金，农民。2014年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；同年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1256号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日上午，被告人谢某窜至永康市东城街道妇幼保健院挂号处，采用扒窃手段，从被害人孙某乙衣服右口袋内盗得一只黑色4代苹果手机。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为人民币1025元。现涉案手机已返还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢某的意见，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王益秀
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初59号
原告万茂其。
被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局，住所地青岛市城阳区顺城路6号，组织机构代码：00515292-7。
法定代表人纪永伦，系该局局长。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
原告万茂其不服被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局土地行政管理一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月8日受理。
原告万茂其于2017年1月11日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。
经审查，本院认为，原告万茂其申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万茂其撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告万茂其负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏晓艳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审16号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：怀宁县星春矿业有限公司.
法定代表人：阮运平
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）31号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年12月18日作出的怀国土执罚（2015）31号行政处罚决定的第二项和第五项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）31号第二项和第五项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 江 静
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1794号
张舰：
你因犯敲诈勒索罪，本院于2018年3月30日作出（2018）川1402刑初165号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年3月29日向本院已预交罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初165号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民特9号
申请人：唐某，男，生于2010年9月8日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。
法定代理人：文某，女，生于1964年2月21日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。系二申请人之祖母）。
委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人：李小霞，女，生于1976年10月13日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。
申请人唐某要求宣告被申请人李小霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某诉称，被申请人李小霞于2015年外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告李小霞失踪。
经查，被申请人李小霞，女，生于1976年10月13日，汉族，农村居民，住四川省岳池县天平镇垭口村7组，公民身份号码。
被申请人李小霞于2015年8月外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月23发出了寻找李小霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李小霞仍下落不明。
本院认为，被申请人李小霞失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李小霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一八年八月九日
书记员 刘 柯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终467号
上诉人（原审被告）：广东欣意铝合金电缆有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：赵怡勇，董事长。
委托代理人：邝庆刚、林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。起诉书载明的联系地址：广东省清远市。
法定代表人：张国印
委托代理人：许解富，广东国智律师事务所律师。
上诉人广东欣意铝合金电缆有限公司（下称上诉人）为与被上诉人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二初字第14号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人于2016年3月17日通过原审法院向本院提交《缓交诉讼费申请书》，又于2016年3月21日向原审法院提交《撤诉申请书》，以双方当事人的负责人已初步达成和解意向为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东欣意铝合金电缆有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿丽丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1615号
原告：罗某，女，1974年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：郭某华，男，1973年11月27日出生，土家族，住址同上。
原告罗某诉被告郭某华同居关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月20日原告罗某自愿申请撤诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告罗某负担。
审判员 杨庆海
二〇一八年八月二十日
书记员 袁有伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1975号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人吴越俊，总经理。
被执行人李伦全，男，1978年9月15日出生。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人李伦全因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）怀民（商）初字第02889号民事调解书，确定：被执行人李伦全给付申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款300000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李伦全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。被执行人李伦全已给付申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款250000元。经本院查询被执行人李伦全名下无房产。鉴于暂未发现被执行人李伦全其他可供执行财产，且申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人李伦全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人李伦全有可供执行财产或被执行人李伦全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5202号
原告:梁玉双，女，1982年7月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告:邓水金，男，1975年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁玉双与被告邓水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁玉双、被告邓水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金440万元及利息(利息从借款之日起计至还清之日止)2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等共计5万元。事实和理由：2016年6月24日,原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告440万元，借款时间为3个月，月利率为2%。2016年6月24日，原告将440万元通过广西农村信用社银行转账至被告的广西农村信用社银行账户。2016年11月初，原告要求与被告对账，被告提供了相关银行资料，但称没有能力偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告邓水金认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份、广西农村信用社转账业务凭证一份（交易额为440万元）、抵押合同一份，被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，确认原告所主张的借款本金、利息约定及借期的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，足以证实原、被告之间的合法借贷关系。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金440万元及利息（利息计算：以440万元为基数，按月利率2%，从借款之日即2016年6月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。但原告在本案中并未委托律师代理诉讼、也未提起财产保全，故其主张被告负担财产保全费及律师费没有事实依据，相应的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓水金向原告梁玉双偿还借款440万元并支付利息（利息计算：以440万元为基数，按月利率2%，从借款之日即2016年6月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梁玉双的其他诉讼请求。
本案受理费45330元，由被告邓水金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费45330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 冯 剑
人民陪审员 黄 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘雅琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3049号
上诉人（原审被告）：黄军杰，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：易明芳，女，1965年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
原审被告：金凤琼，女，1962年4月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告：孙巍（孙魏），男，1961年11月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人黄军杰因与被上诉人易明芳、原审被告金凤琼、孙巍民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查明本案借款利息的相关证据，导致认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初141号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人黄军杰预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年八月二日
书记员 黄玺诺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3835号
上诉人（原审被告）：张锡玉（又名张夕玉）。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人张锡玉因与被上诉人通州建总集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张锡玉应预交上诉案件受理费49538元，但其仅缴纳80元，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锡玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张锡玉预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王滢梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执318号之一
申请执行人南通市新融资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人陆惠新，董事长。
被执行人葛学平。
被执行人南通长城实业总公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人赵静波，董事长。
被执行人程嘉辉。
被执行人赵静波。
被执行人汤琴。
被执行人南通建业塑料有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人汤琴，董事长。
被执行人程亮。
被执行人南通永基国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人程亮，董事长。
申请执行人南通市新融资产管理有限公司与被执行人葛学平、南通长城实业总公司、程嘉辉、赵静波、汤琴、南通建业塑料有限公司、程亮、南通永基国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）崇商初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛学平、南通长城实业总公司、程嘉辉、赵静波、汤琴、南通建业塑料有限公司、程亮、南通永基国际贸易有限公司应给付申请执行人南通市新融资产管理有限公司人民币1607002.86及相应违约金、律师费，并承担诉讼费用。因被执行人葛学平、南通长城实业总公司、程嘉辉、赵静波、汤琴、南通建业塑料有限公司、程亮、南通永基国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人程嘉辉所有的坐落本市东景新城8幢0201室房产；查封被执行人汤琴名下坐落本市外滩北苑21幢105室、外滩北苑21幢车库13室房产；轮候查封被执行人赵静波所有的坐落本市天生港泽生街128号幢106、107、108、109、110、111、203、204、205、206、207、208、209、210、211、304、305、306、307、308、309、310、311、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411室房产。上述房产暂均无法处置。查封被执行人汤琴所有的苏F汽车，查封被执行人程亮所有的苏F汽车，查封被执行人程嘉辉所有的苏F汽车。上述车辆下落不明暂均无法处置。另自被执行人汤琴银行账户扣划执行款人民币170380.8元，此款已交付申请执行人。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人葛学平、南通长城实业总公司、程嘉辉、赵静波、汤琴、南通建业塑料有限公司、程亮、南通永基国际贸易有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1481015.06元（未含相应违约金、利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范钦蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11287号
原告：王楠煜，女，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：徐小强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊惠，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王楠煜诉被告徐小强、被告熊惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日登记立案，原告王楠煜未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告王楠煜未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王楠煜撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年六月一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9984号＼n罪犯谭正付，男，1986年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）官刑一初字第461号刑事判决，以被告人谭正付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯谭正付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯谭正付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谭正付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯谭正付减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月28日起至2014年8月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执21号之一
申请执行人鹤岗市安全生产监督管理局，住所地鹤岗市工农区育才路62号。
法定代表人刘洪彬，职务局长。
委托代理人ＸＸ，系该局职员。
被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地鹤岗市循环经济产业园区兴安区朱家山北侧。
法定代表人马占旭，职务董事长。
委托代理人张文举，该公司职员。
本院依据鹤岗市安全生产监督管理局《(鹤)安监管罚[2015]3001号行政处罚决定书》受理申请执行人鹤岗市安全生产监督管理局申请执行被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司违反安全生产法处罚执行一案，于2016年6月3日发出执行通知书，责令其在收到执行通知书7日内履行缴纳罚款20万元及加处罚款20万元（两项合计为40万元）的法律义务。2016年7月13日本院依法对被执行人下发了报告财产令，责令其3日内向本院报告该公司财产情况。现申请执行人以其与被执行人达成和解为由申请撤回对被执行人的执行。本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人鹤岗市安全生产监督管理局依据(鹤)安监管罚[2015]3001号行政处罚决定书对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的撤回执行申请;
终结申请执行人鹤岗市安全生产监督管理局依据(鹤)安监管罚[2015]3001号行政处罚决定书对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司违反安全生产法处罚一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐海斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜传峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3129号
申请执行人杨子良，男，1992年7月18日出生。
被执行人朱长仟，男，1993年4月14日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法交初字第411号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项32504.5元给申请人和缴纳执行费387元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱长仟银行存款32891.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄振棠
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）二中民终字第04456号＼n上诉人（原审互为原、被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。＼n法定代表人董昕，总经理。＼n委托代理人田锐华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。＼n委托代理人刘正赫，北京市京悦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审互为原、被告）郭伟，男，1978年12月22日出生。＼n委托代理人陈麟（郭伟之母），女，1947年2月2日出生。＼n委托代理人孙永生，北京市常鸿律师事务所律师。＼n郭伟与中国移动通信集团北京有限公司劳动争议一案，因中国移动通信集团北京有限公司不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第13240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n本院认为，原判所依据的部分事实和证据在二审期间发生重大变化，故原判认定的部分事实不清，相关事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：＼n一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第13240号民事判决；＼n二、发回北京市东城区人民法院重审。＼n审判长王晓云＼n代理审判员窦江涛＼n代理审判员朱涛＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员罗曦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2054号
上诉人（原审被告）：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现羁押于驻马店市看守所。
委托诉讼代理人:姚二会,河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李昆华,河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚传勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原审被告：周三妮(系李顺卿之妻)，女，1963年12月17日出生，汉族，濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人:姚二会,河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李昆华,河南尚天律师事务所实习律师。
原审被告：河南鑫濮房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路与颐北街交叉口向南200米。
法定代表人：李顺卿，该公司执行董事。
上诉人李顺卿因与被上诉人姚传勇，原审被告周三妮、河南鑫濮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因刘英出示了汇款凭证等证据原件，李顺卿于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，李顺卿在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李顺卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人李顺卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵亚贺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8427号
原告：严俊，男，1996年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告严俊与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告严俊诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每天工资140元，累计工资36400元，扣除原告在此期间借支的15800元及生活费3600元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资17000元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资17000元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为2040元，共计19040元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市开州区，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属重庆市开州区人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青中民申字第90号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞法（又名李宏），男，1963年4月18日出生，汉族。＼n委托代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽丽，女，1963年10月3日出生，汉族。＼n委托代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年10月25日出生，汉族。＼n委托代理人：李风宝，男，1945年11月6日出生，汉族。＼n一审被告：姜卫道，男，1972年9月28日出生，汉族。＼n再审申请人李瑞法、姜丽丽因与被申请人ＸＸ、一审被告姜卫道民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李瑞法、姜丽丽申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。李瑞法提交了收条和存款回单，证明其已向ＸＸ还款40500元；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、审判组织的组成人员依法应当回避的没有回避；4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。＼n本院经审查认为：首先，李瑞法在本案一、二审过程中均已委托代理人参加了诉讼，但在整个案件审理过程中，其未提交任何还款证据，甚至没有提出过已还款的抗辩。现在审查再审过程中，提交其曾经还款的相关证据，不符合《民事诉讼法》有关新证据的规定，且ＸＸ明确表示双方还存在其他债权债务关系，故李瑞法的该项再审理由不成立。其次，李瑞法、姜丽丽的其他再审理由，在本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，李瑞法、姜丽丽的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，李瑞法、姜丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李瑞法、姜丽丽的再审申请。＼n审判长单克强＼n审判员山桥＼n代理审判员翟连颇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员杨仁和
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2184号
原告：樊某，女，1987年6月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：祝某，男，1989年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告樊某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告樊某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某以与被告祝某和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 万文胜
二〇一七年五月十五日
书记员 李书强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14002号
原告：郦柱江，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：周贤勇，男，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张巧凤，女，1964年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦柱江与被告周贤勇、张巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周贤勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告郦柱江的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告周贤勇、张巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦柱江向本院提出诉讼请求：要求被告周贤勇、张巧凤归还借款117253.76万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年2月11，两被告因需向原告借款，原告将自己的一张金额为117253.76元的承兑汇票交付给两被告，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现向本院提起诉讼，望判如所请。
被告周贤勇、张巧凤未作答辩。
原告郦柱江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周贤勇、张巧凤未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告郦柱江起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周贤勇、张巧凤在借款后未及时还款，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周贤勇、张巧凤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤勇、张巧凤应归还原告郦柱江借款117253.76元，并支付自2016年11月21日起至本判决确定还款日止按年利率6%支付的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告周贤勇、张巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月五日
书 记 员 袁嘉阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初444号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴长富，男，1960年12月28日出生,户籍地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审，2018年7月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月7日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]370号起诉书指控被告人吴长富犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人吴长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月12日晚，被告人吴长富饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未经依法登记），行驶至盐城市亭湖区**路口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送吴长富的血样中乙醇含量为每百毫升114.7毫克。
被告人吴长富被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴长富在庭审中无异议，并有证人林某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶人及机动车信息查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴长富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月2日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1876号
原告王永新，男，1957年2月1日出生，汉族，住远安县。
被告石奇，男，土家族，1971年9月3日出生，住宜昌市。
被告张祖英，女，汉族，1953年4月18日出生，住宜昌市。
本院在审理原告王永新与被告石奇、张祖英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永新撤回起诉。
本案受理费4350元（原告已预交6460元），减半收取2175元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7308号
原告孙某某
被告赵某。
原告孙某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年1月17日被告因生活需要向原告借款20000元（人民币，下同），并承诺于同年1月31日还款付利，现因被告不履行义务，且经原告多次催讨亦无果，原告为此诉至法院要求被告归还借款20000元并支付该借款自2012年1月17日至判决确定付款之日止的利息（银行同期贷款利率四倍计）。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告向原告借款20000元并出具借条，书明“本人因生活需要，今向孙某某借人民币贰万元整（20000）正，今已收到，到2012年1月31日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍计算”等。因被告至今不履行还款义务，且经原告多次催讨亦无果，原告为此诉至法院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告赵某之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因被告未按双方约定履行归还借款本金及支付利息之义务，故原告依照法律规定有权要求被告履行上述义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币20000元。
二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某上述借款自2012年1月17日至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告赵某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年一月十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执203号
申请执行人严勇
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人严勇与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1011号
原告张启亮，1962年2月17日，贵州省镇安县人，现住云南省文山市。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码证：09303337-X。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地:文山市东风路**号（蓝天大厦**楼）。
委托代理人韩忠祥，该公司员工，特别授权。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码证：71945551-6。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地:文山市东风路**号（蓝天大厦**楼）。
委托代理人韩忠祥，该公司员工，特别授权。
原告张启亮与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年9月15日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2015年5月4日，经文山州鼎盛源投资有限公司介绍，由原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资16万元，原告与二被告签订了一份《投资协议》，协议约定：投资期限3个月，自2015年1月27日至2015年7月26日止。投资月收益为2.5%，按月兑现投资收益。《投资协议》签订后，原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司交付了投资款16万元，被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司出具了《收据》。原告投资后，被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司按协议约定向原告支付了1个月的投资收益，从2015年6月后，就不再向原告支付利息，经原告多次催要未果。为此，向法院起诉，请求判决解除原告与二被告签订的《投资协议》，判令二被告返还原告的投资款16万元及投资收益8000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：2015年5月4日，原告张启亮与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司签订了《投资协议》。协议约定：由甲方（张启亮）向丙方（文山州蓝天矿业开发集团有限公司）投资160000.00元，投资期限为3个月，自2015年5月4日至2015年8月4日止。投资月收益为2.5%，按月兑现投资收益。若丙方未按投资协议期限提前退回甲方投资及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。另外丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。《投资协议》签订后，两被告支付原告张启亮一个月的投资收益4000.00元，从2015年6月后，就不再向原告支付利息，经原告多次催要未果。为此，原告张启亮向法院起诉。
本院认为，原告张启亮与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张启亮的起诉。
案件受理费3660.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘祖英
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执123号
申请执行人丁跃菊，女，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人徐天辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2015）第029号仲裁裁决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如：
对被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以165141.07元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6233号
原告李建伟，男，1993年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告李建伟诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告李建伟及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资4552元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资4552元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月至5月，原告李建伟受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年2月14日，经李建伟与马彬对账结算，马彬向李建伟出具欠据一份，载明：“欠条建伟2015年工资：4552元欠款人：马彬2016.2.14”。所欠工资至今未付。庭审中，原告李建伟提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告李建伟向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告李建伟履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告李建伟电工工资4552元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告李建伟工资共计人民币4552元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告李建伟对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车商初字第58号＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。＼n法定代表人花为伟，该公司董事长。＼n委托代理人陈勇，该公司法务经理。＼n委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。＼n被告左勇，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告左勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，2011年9月16日，江涛向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年9月16日至2012年9月15日，借款本金4.5万元，年利率12.96%，由高鹏飞、被告左勇为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告左勇偿还借款本金4.5万元及利息、罚息12480.02元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；并承担本案诉讼费用。＼n被告左勇未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月16日，江涛、高鹏飞、左勇与原告农商行签订个人担保借款合同一份，高鹏飞、左勇在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：江涛向原告借款4.5万元，约定借款期限从2011年9月16日至2012年9月15日，年利率12.96%，按季结息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。＼n同日，原告将4.5万元给江涛，江涛立借款借据一份给原告。江涛借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，江涛欠原告本金4.5万元，利息12480.02元，原告律师代理费4000元，合计61480.02元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。＼n另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。＼n审理中，原告撤回对江涛、高鹏飞的起诉。＼n上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、江涛、高鹏飞、左勇身份证复印件各一份、原告与江涛、高鹏飞、左勇签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。＼n本院认为，原告农商行与江涛、高鹏飞、左勇签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人江涛欠原告借款本息57480.02元，并由被告左勇提供担保，有原告向法庭提供的个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告左勇为借款人江涛借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告左勇给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告左勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告左勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息12480.02元，合计57480.02元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；＼n二、被告左勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1337元，减半收取，由被告左勇负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n代理审判员江超＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员衡永金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12945、12946号
申请执行人蔡小华，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人汪贤龙，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人蔡小华与被执行人汪贤龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5308号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币120000元及利息，受理费人民币3600元，执行费人民币1754元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 武
安徽省霍邱县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢41号
薛祖彪：
本院于2015年11月25日以（2015）霍执字第00796号之五执行裁定书对安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与薛祖彪金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行发现被行人薛祖彪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与薛祖彪金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7129号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月07日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年11月22日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7259号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
经依法审查查明，被告人李某饮酒后于2016年11月07日21时30分许，驾驶粤B601RA号牌小型汽车途径107国道行驶至宝安区松岗松裕路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：李某血液中检出乙醇，含量为91.42mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第94-5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：姜爱芬。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、舜泉集团有限公司、浙江舜泉置业有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、滕国良、姜爱芬、滕铮、侯书文金融借款合同纠纷一案中，已执行到位6420000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2378号之一
申请执行人金盛盛，男，1974年10月9日出生，住绍兴市区。
被执行人金波，男，1978年10月24日出生，住绍兴市区。
申请执行人金盛盛与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金盛盛于2018年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人金波给付人民币400000元。被执行人金波依法应承担执行费5900元，诉讼费4250元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申��令、限制消费令、告知书，被执行人金波未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人金波名下的财产信息，发现被执行人金波名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息，本院于2018年5月29日依法查封被执行人名下浙Ｄ×××××机动车一辆，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂时无法处置；本院已依法对被执行人金波采取限制高消费措施，并进行公安布控，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人金波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金波名下暂无财产可供执行，申���执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵 志 明
审判员 陈 宝 良
二〇一八年八月十三日
书记员 范海���
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第22号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人徐某。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）989号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨，被告人徐某伙同“小李”（在逃）共骑一辆摩托车窜至杭州市拱墅区大关路暴雪网吧附近，二人分工配合，用撬车锁的方式盗窃被害人俞某停放在该处的价值人民币3293元的TDP823Z型黑色莫拉克电动自行车一辆。徐某在推车逃离过程中被抓获，赃物已发还被害人。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述及报案材料、证人汪某、翁某的证言、调取证据清单、证据保全清单、发还清单及照片、价格鉴定意见、视听资料、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人，采用撬锁的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员陈莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执445号
申请执行人:刘小军，男，汉族，1968年7月1日出生，住址：江西省新余市渝水区。
被执行人:惠州市风尚针织服饰有限公司，住所地：惠州市水口镇东江工业区东江大道。
法定代表人：申翔。
关于申请执行人刘小军申请执行被执行人惠州市风尚针织服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初488号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤1302民初488号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9920号
原告：陈爽，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人：张友洪，董事长。
原告陈爽与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈爽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈爽负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓梦婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第467号
原告：樟树市鸿鑫小额贷款有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
委托代理人：左国良，该公司员工。
被告：张建华，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：张明生，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告樟树市鸿鑫小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张建华、张明生借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国良到庭参加诉讼，被告张建华、张明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告张建华因承包山林周转需要与原告签订了最高额借款合同，借款5万元，借期3个月，借款月利率3%。同日被告张明生与原告签订了保证合同，被告张明生同意为借款提供担保。现借款期满，二被告未履行偿还义务。请求法院判令被告张建华归还原告借款5万元及利息20550元（从2014年9月16日至2015年10月31日，月利率3%）及之后利息；被告张明生对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告张建华、张明生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告张建华因承包山林资金周转需要向原告申请借款。2013年12月3日原告与被告张建华签订了借款合同，合同主要约定，借款金额50000元，借款期间2013年12月3日至2014年3月2日，利率为30‰等内容。同日被告张明生与原告签订了保证合同，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金和实现债权的费用。同日原告通过银行转帐向被告张建华支付了借款50000元。被告张建华借款后本金未还，利息支付至2014年9月15日。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、进帐单各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张建华之间达成的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效。被告张建华向原告借款50000元未还，利息支付至2014年9月15日。在庭审中，原告要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。故被告张建华应向原告归还借款本金50000元，并从2014年9月16日起按月息2分计算利息。被告张明生应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建华归还原告樟树市鸿鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息从2014年9月16日起按月息2分计算至付清款止）；
二、被告张明生对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告张明生承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，诉讼保全费820元，合计2384元，由原告樟树市鸿鑫小额贷款有限公司承担50元，被告张建华、张明生承担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年一月十二日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第367号
原告：赵彦明，男，1954年9月10日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：喻进之，江西配德律师事务所律师。
被告：邹鸣陆，男，成年，住樟树市。
被告：邹予成，男，成年，住樟树市。
上列二被告的委托代理人：熊君，女，1970年1月19日生，汉族，住樟树市。
被告：熊君，女，1970年1月19日生，汉族，住樟树市。
原告赵彦明（下称原告）为与被告邹鸣陆、邹予成、熊君民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人喻进之和被告熊君及邹鸣陆、邹予成的委托代理人熊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，邹素清向原告借款3万元。2015年2月18日，邹素清再向原告借款2万元。同年7月3日，邹素清病故。因5万元债务系熊君与邹素清夫妻共同债务，同时邹鸣陆、邹予成系邹素清的遗产继承人，故要求三被告归还借款5万元。
三被告辩称：邹素清借原告的钱熊君不知情，这些钱没有用于家庭开支，该借款系邹素清个人债务，作为妻子熊君没有义务偿还此借款。同时邹素清没有留下遗产，故邹鸣陆、邹予成亦不应承担偿还此借款的责任。
经审理查明：1993年5月，熊君与邹素清登记结婚。2014年10月22日，邹素清向原告借款3万元。2015年2月18日，邹素清再向原告借款2万元。同年7月，邹素清病故。另查邹鸣陆系邹素清的父亲，邹予成系邹素清儿子。
上述事实有原告和熊君的陈述及原告提交的2份借条和唐颖剑的证词为证，足以认定。
本院认为：邹素清欠原告借款5万元事实清楚、证据确凿，该债务发生在熊君与邹素清婚姻关系存续期间，依法熊君对5万元借款负有偿还责任。邹鸣陆、邹予成作为邹素清的第一顺序遗产继承人依法应当在其继承邹素清的遗产范围内承担偿还5万元借款的责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告熊君在本判决生效后10日内向原告赵彦明偿还5万元借款。
被告邹鸣陆、邹予成在其继承邹素清的遗产范围内对5万元借款承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付婷婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执33号
申请执行人:李花荣，女，1962年7月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市。
法定代表人秦明柱，总经理。
关于申请执行人李花荣与被执行人济源市西城建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)豫9001民初2670号民事判决书立案执行该案。被执行人济源市西城建筑装饰有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市西城建筑装饰有限公司的存款152987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执860号
申请执行人：李秀云，女。
被执行人：王振西，男。
本院执行李秀云与王振西离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军华
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审19号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人张遵超，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住庐江县。
被执行人李杏，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4100号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县人口和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人庐江县人口和计划生育委员会撤回征决[2016]4100号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年一月十三日
书记员 章丽丽
附:本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项
裁定适用于下列范围:
…
(十二)中止或者终结执行:
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第393号＼n申请执行人杜艳霞。＼n被执行人易永家。＼n申请执行人杜艳霞与被执行人易永家民间借贷纠纷一案，申请执行人杜艳霞于2013年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中查明，被执行人易永家现在外打工，暂无可供执行的财产。申请人杜艳霞同意终结本案的本次执行程序。现本院对申请人杜艳霞尚未受偿的债权50000元予以确认，待发现被执行人易永家有财产时即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）邛崃执字第393号案的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员秦胜＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2102号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：余彬，男，汉族，生于1990年10月16日，大专文化，四川省自贡市人，住成都市高新区。
被告：周凤，女，汉族，生于1994年8月22日，广元市人，住广元市利州区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告周凤借款合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2018年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨瑾
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初62号
原告：驻马店市金桂置业房地产开发公司。住所地：驻马店市文化路**号。
法人代表：王伊莎，女，职务：董事长。
委托代理人：焦锐男（金桂置业公司员工），男，1988年1月29日生，住河南省遂平县。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市公安局胡庙分局。地址：驻马店市天中大道中段。
法定代表人：张辉，男，职务，局长。
被告：驻马店市公安局，地址：驻马店市开源大道。
法定代表人：杨俊杰，男，职务，局长。
原告驻马店市金桂置业房地产开发公司诉被告驻马店市公安局胡庙分局、驻马店市公安局其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，因原告原告与被告达成协议，原告主动撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成协议为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金桂置业房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金桂置业房地产开发公司承担。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张思佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内2224民督103号
申请人:黄立娟，女，汉族，1963年5月31日出生，职员，现住突泉镇内。
身份证号码：152224196305030029。
被申请人：郑玉伍，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，现住突泉镇黎明村。
身份证号码：152224197011102511。
申请人于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人郑玉伍在申请人处借款36,750.00元,并向法院提供被申请人借据一枚。要求被申请人偿还借款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑玉伍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄立娟借款36,750.00元并从2017年4月10日起按月息利率1.5%支付利息。
案件申请费240元由被申请人郑玉伍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二〇一八年八月十四日
书记员吴琪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1876号之一
申请人：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路83号，统一社会信用代码：913415006105995911（1-1）。
负责人：徐传宏，总经理。
被执行人：高超，男住安徽省六安市金安区。
被执行人：汪波，男，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年11月24日作出（2016）皖1503执1876号执行裁定书，锁定、查封了被执行人汪波所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××轿车二辆。现被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪波银行存款的冻结和车辆的锁定、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二Ｏ一七年三月二十二七
书记员 李晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1322号
原告:伍平根。
委托诉讼代理人:李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告:肖春贤。
被告:吴菊芳。
被告：萧袁娉(曾用名肖袁娉)。
法定代理人：肖春贤。
三被告共同委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
第三人：新余市红玲贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙女湖大道青园城A8栋7号。
法定代表人：肖红玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
原告伍平根与被告肖春贤、吴菊芳、肖袁娉、第三人新余市红玲贸易有限公司（以下简称红玲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍平根及其委托诉讼代理人李华耕、三被告共同委托诉讼代理人周俊斌、第三人红玲公司委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10万元；2、10万元本金按月息1.5分从2016年11月26日起计算利息至清偿日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:肖明为被告肖春贤、吴菊芳之子，肖袁娉之父。肖明于2018年1月1日车祸死亡。肖明于2016年11月26日向原告借款10万元约定月息1.5分，年底支付利息，至今借款本息没有向原告清偿。现肖明死亡，三被告作为肖明的第一财产继承人应在遗产继承范围内承担借款本息的清偿义务。肖明是第三人合伙人，所借原告的借款用于公司经营，应由公司承担相关清偿义务。
三被告共同辩称，肖明与肖红玲合伙成立红玲公司，肖明所借债务全部用于公司购买燃料油等经营活动，故应由第三人承担责任，三被告没有还款义务，原告起诉三被告没有事实和法律依据,请求驳回原告对三被告的诉请。
第三人红玲公司辩称，一、红玲公司不是本案的适格主体。本案是民间借贷纠纷，根据合同相对性，原告与肖明之间的协议与作为第三人的红玲公司无关，原告在本案诉讼请求中并未涉及红玲公司，红玲公司在本案中不承担任何责任。二、红玲公司无需对肖明的行为承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，红玲公司与肖明在法律上是平等独立的主体，不能当然的人格混同。红玲公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人肖红玲系唯一股东。肖明借款用于何处红玲公司并不知情，与红玲公司无关。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
第一组证据：借条一张。证明：肖明向原告借款10万元。
三被告为支持其主张，向本院提交了以下证据:
第一组证据：肖红玲与肖明哥哥肖庆华的微信聊天记录。证明：1、肖红玲与肖明是合伙关系；2、肖明在公司投了几十万股金。
第二组证据：1、肖明微信提现记录:（1）189**共14页自2016年11月至2017年12月；（2）189**共9页自2017年4月至2017年12月；2、汇款业务凭单7页共9份（2017年3月至4月）。证明：1、肖明从189**微信里提现3835268.66元到肖红玲工商银行尾数为7640的银行卡里，肖明从189**微信里提现1467271.71元到肖红玲工商银行尾数为7640的银行卡里，总计提现为5302540.37元；2、肖明在邮政银行共汇款810700元给肖红玲；3、进一步证明肖明与肖红玲是合伙关系。
第三组证据：1、肖明农商银行账号62**交易明细一页；2、农行肖仲东存款回单一张；3、肖明工商银行汇款凭条8份。证明：1、柳为新9月28日转给肖明20万元，肖明第二天就转给肖仲东10万元用于购油，肖明的借款全部是用于公司经营；2、肖明转账给肖仲东110000元用于购油，转账774150元给肖仲平购油，共计884150元。
第四组证据：申请证人肖某2出庭作证。证明：肖明跟肖红玲是合作关系。肖明的钱全部用于公司经营购买燃料油，应由公司承担责任。
第三人为支持其主张，向本院提交了以下证据:
第一组证据：企业信用信息公示报告。证明：红玲公司系有限责任公司（自然人独资），不是合伙企业，唯一股东系法定代表人肖红玲，肖明不是第三人的股东。
经庭审质证，对原告提交的证据，三被告表示不清楚；第三人表示该借款与红玲公司无关，不能体现借款用途。对三被告提交的证据，原告均无异议；第三人对证据关联性、合法性、真实性均有异议，且不能达到被告的证明目的，并不能证明肖明向原告借款系用于红玲公司经营。对第三人提交的证据，原告认为只是工商登记的信息，并不能真实反映公司的财产关系，股东可以为显明股东和隐名股东，肖明作为隐名股东可以不在工商登记上。三被告认为，肖明是隐名股东，肖明当时因为涉及到其他案子，不方便出现在工商登记上，实际肖明与肖红玲是合伙关系。
本院认为，原告提交的证据、第三人提交的证据符合证据要求，本院予以确认。被告提交的证据，因本案系民间借贷纠纷，非合伙纠纷，原告诉讼请求并未主张红玲公司承担还款责任，故对前述证据的关联性本院不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月26日,肖明向原告借款100000元，向原告出具借条一张，约定每月利息1分5，年底支付所有利息。
另查明，红玲公司于2016年4月26日成立，系有限责任公司（自然人独资）。肖明(身份证号码)于2018年1月1日死亡。肖明的第一顺序继承人有：父亲肖某1、母亲吴菊芳、女儿萧袁娉。2018年5月15日，被告肖某1、吴菊芳、萧袁娉书面声明放弃继承权。原告遂变更诉讼请求为以肖明的遗产清偿前述债务，本案诉讼费由肖明的遗产清偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。肖明生前向原告借款10万元且未归还的事实有借条、当事人陈述为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告主张还款，依法可予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息,符合双方约定标准，且未超过法定标准，本院可予以支持。三被告辩称借款系用于红玲公司经营，应由红玲公司承担还款责任，因肖明作为借款人出具借条，应承担还款责任，原告诉讼请求并未要求红玲公司承担责任，原告具有处分权。故对三被告的答辩意见，本院不予支持。债务人肖明已死亡，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，现三被告已声明放弃继承权，原告也没有证据证明三被告继承了财产，故三被告不承担清偿责任。因在诉讼中三被告才声明放弃继承权，肖明的遗产尚不明确，故原告变更诉讼请求由肖明的遗产清偿本案债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告伍平根在本判决生效后十日内就借款本金100000元及利息（100000元从2016年11月26日起，按月利率1.5%计算至清偿日止）在肖明的遗产范围内享有受偿权。
二、驳回原告伍平根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元，合计3320元(原告伍平根已预交)，在肖明的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执456号
申请执行人:许文斌，男，汉族，1966年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人:黄晓鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人：陈玉美，女，汉族，1993年2月28日出生，住址：广西北流市。
关于申请执行人许文斌申请执行被执行人黄晓鹏、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第133号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第133号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
李桂芳：
你因犯敲诈勒索罪，本院于2018年5月17日作出（2018）川1402刑初229号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，在（2018）川1402执1798号执行案件的执行中查明，你于2018年5月11日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初229号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3320号
原告周某。
委托代理人王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
委托代理人戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月六日
书记员 于梦
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执异5号
申请执行人：云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会多雨树山。
法定代表人：杨洪，系该长厂长。
被执行人：泸西县天宇铁合金有限责任公司。住所地：泸西县永宁乡石老虎。
法定代表人：万永明，系该公司经理。
第三人吴克祥，男，生于1950年12月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南省弥勒市嘉麟实业有限公司与被执行人泸西县天宇钛合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人吴克祥向本院书面承诺自愿代被执行人泸西县天宇钛合金有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请追加第三人吴克祥为被执行人，第三人在承诺范围内承担责任，应追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴克祥为本案被执行人；
二、第三人吴克祥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂清偿债务人民币352281.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 刘福清
审判员 舒永丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王永赛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2626号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华路北街18号盛世经纬大厦A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人:吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）因与被上诉人李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安财险郑州支公司委托代理人吴清华以及被上诉人李波委托代理人康盼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月27日14时10分许，管世超驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市胡乜村U型路由南向北行驶至转弯处时，与沿U型路由西向东行驶的李波驾驶的沪Ｃ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定管世超负事故的主要责任，李波负事故的次要责任。
又查明，2016年8月11日，经李波委托，河南至恒机动车评估有限公司对其沪Ｃ×××××号车损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为141073元。
还查明，管世超驾驶的豫Ｊ×××××号车在永安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定管世超负事故的主要责任，李波负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因事故双方均系驾驶机动车，确定双方的责任比例为7：3。保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给李波造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按70%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内向李波承担民事赔偿责任。本次事故给李波造成的损失为：车辆损失价值141073元，根据李波提交的评估报告予以认定。保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告97351.1元【（141073元-2000元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、永安财险郑州支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李波损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李波损失97351.1元。二、驳回李波的其他诉讼请求。案件受理费2300元（李波已预交3125元，应退还825元），由李波负担15元，永安财险郑州支公司负担2285。
永安财险郑州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李波的车辆受损后评估价值偏高，且在原审中，未提交实际修车发票和维修配件和工时清单，因此，原审不能按照车损评估报告书认定李波的损失。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回李波的诉讼请求。
李波答辩称：车辆受损的评估报告书客观公正的进行了车损的价值，且程序合法，因此该评估报告应当作为定案依据，请求二审法院依法驳回永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李波的车辆发生交通事故后，为了更好的保护其合法利益，委托第三方对已损车辆进行评估，该评估报告书真实的记载了车辆受损的情况，虽然永安财险郑州支公司称该评估价值过高，但并未向法庭提交证据支持其诉讼主张，同时，也未在原审中向法庭提出对车辆损失进行重新评估申请，故对于永安财险郑州支公司称不能按照车辆损评估报告书认定李波车辆损失的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 裴少豪