湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第125号
上诉人（原审被告）岳阳华冠置业有限公司。
法定代表人郑冠川，总经理。
委托代表理王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志江，男，1982年8月15日出生，汉族。
委托代理人欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西游，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人岳阳华冠置业有限公司（以下简称华冠置业公司）、王志江因与被上诉人李西游提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人王志江及其委托代理人欧阳冬青，上诉人华冠置业公司的委托代理人李斌辉，被上诉人李西游及其委托代理人毛新泉、蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月华冠置业公司开发建设的东郡首府小区进入消防验收阶段，应消防要求，华冠置业公司决定拆除3号楼的一处铝合金窗户并予以封闭，华冠置业公司项目部负责ＸＸ红要王志江找人拆除6个铝合金窗户，2012年10月5日王志江打电话给李西游及另一务工人员马某要他们到工地找其工地的负责人郭某具体办理拆除事宜。次日，李西游与马某来到东郡首府工地找到郭某，随后由华冠置业公司的项目负责人ＸＸ红带领到3号楼拆卸铝合金窗户，报酬由郭某与ＸＸ红谈妥后按每人每天150元计算，工作完后到东郡首府项目部直接领取。当日李西游在拆除第5个窗户时因窗户脱落将人带下坠落地面导致其受伤。事故发生后，李西游被送往岳阳市二人民医院治疗，被诊断为左腓骨小骨头骨折、左胫骨平台骨折，其在该院住院治疗28天，花费医疗费22823元。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李西游的伤残程度构成6级伤残。并附医疗建议：1、自受伤之日起治疗休息120天；后期取内固定物加休20天。2、预计后期医疗费及复查费1200元；二期取内固定物医疗费5000元。另查明：1、王志江支付了李西游住院期间的医疗费22823元。2、李西游自2009年起便一直租住在岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区。3、李西游的被抚养人有：儿子李浩聪，2007年11月12日出生；父亲李中校，1948年10月13日出生；母亲周香玉，1954年3月16日出生。李中校、周香玉夫妇有子女两个（李西游与其胞姐李三递）。4、王志江曾经为华冠置业公司开发建设的东郡首府小区承揽安装了500套铝合金窗户，该工程已进行了结算。拆除铝合金窗户是承揽工程以外的工作。5、王志江没有制作、安装铝合金窗户的相关资质、营业执照与经营场所。2013年4月10日，李西游诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其损失377059元（包括：残疾赔偿金213190元、被抚养人生活费100309元、误工费27000元、护理费2408元、住院伙食补助费840元、交通费112元、精神损害抚慰金25000元、后续医药费7500元、鉴定费700元）。
原审法院经审理认为：华冠置业公司将要进行验收工程的拆除铝合金窗户的工作交给没有任何施工资质的王志江完成，而王志江为了完成该项工作任务雇佣李西游为其拆除窗户，由于没有采取安全防护措施，致使李西游在拆卸工作中与窗户一起掉落地面被摔伤造成人身伤害。李西游与王志江、华冠置业公司之间没有劳动合同关系，实属是提供劳务为华冠置业公司拆除窗户的劳务关系。根据雇员在雇佣活动中人身受到伤害的相关法律规定，王志江、华冠置业公司对李西游的人身损害应当承担连带赔偿责任。李西游要求王志江、华冠置业公司赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。但是李西游作为提供劳务一方的专业人员应当有一定安全防范知识，避免事故的发生，由于过份自信，疏忽大意致使自己与窗户一同坠落地面造成人身伤害，其对自身的伤害也要负一定的责任。根据过错责任的归责原则，应当适当减轻王志江与华冠置业公司的赔偿责任。根据相关法律规定，李西游因本次事故造成的损失如下：医疗费29023元（住院22823元＋后续取固定物用6200元）；误工费13833元（36067元／年÷365天×140天）；护理费2766元（36067元／年÷365天×28天）；交通费112元（28天×4元／天）；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；残疾赔偿金额213190元（21319元／年×20年×50%）；被抚养人生活费100309元［其中，儿子李浩聪47479元（14609元／年×13年×50%÷2）、父亲李中校23480元（5870元／年×16年×50%÷2）、母亲周香玉29350元（5870元／年×20年×50%÷2］；鉴定费700元；合计360773元。按照王志江与华冠置业公司承担80%的责任计算为308618元（360773元×80%＋精神损害赔偿金酌情20000元），王志江与华冠置业公司应赔偿308618元，剔除王志江已支付医疗费22823元，王志江还应支付赔偿款285795元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、由王志江在判决之日起10日内支付李西游赔偿款285795元；二、华冠置业公司对王志江的赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回李西游其他诉讼请求。案件受理费6955元，王志江负担5555元，李西游负担1400元。
宣判后，华冠置业公司、王志江均不服上述判决，分别向本院提出上诉。
上诉人华冠置业公司的上诉理由是：一、原审认定华冠置业公司将拆除铝合金窗户工作交给没有任何施工资质的王志江完成，进而认定上诉人与王志江对李西游的损失承担连带责任不当。首先，上诉人并未与王志江就安装铝合金窗户建立承揽关系，而是与王志江作为负责人的岳阳星光玻璃有限公司（以下简称星光玻璃公司）就安装铝合金窗户达成协议；其次，在安装铝合金窗户的工程竣工后，上诉人实际上与岳阳星光玻璃有限公司再次就拆除铝合金窗户达成合意。原审法院错误认定上诉人与王志江个人建立承揽关系，忽略了拆除铝合金窗户是一份新的承揽合同的事实，错误地认定“拆除”是“安装”的延续，导致认定事实错误。二、李西游的户籍性质系农村户口，原审判决仅凭一份《房屋租赁合同》按照城镇标准计算李西游的损失不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人王志江的上诉理由是：一、一审法院对本案事实认定存在严重错误，将上诉人错误地认定为李西游的雇主，与事实不符。上诉人只是施工的联系人和介绍人，并非李西游的雇主；上诉人在本案中系受岳阳星光玻璃有限公司聘请，在华冠置业公司开发的华冠东郡首府2、3、4、6号楼铝合金门窗的制作和安装工程担任负责人，上诉人没有从华冠置业公司获取任何个人利益，在东郡首府工程中实施的行为系职务行为，非个人行为。李西游应华冠置业公司指定实施拆除铝合金窗户的工作不是岳阳星光玻璃有限公司承包的工程范围，该工作与星光公司无关，与上诉人王志江更无任何关联。二、一审法院采信的社区证明、调查笔录等证据未经过庭审举证、质证，导致一审判决认定事实错误。三、一审法院认定李西游的损失不当，包括1、残疾赔偿金参照城镇居民标准计算错误；2、认定李西游的护理费不当；3、本案中受害人的几位被扶养人均系农村居民，故被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；4、受害人取内固定的手术费和后期医疗费，应当按实际发生数额凭住院费票据予以赔偿；5、原审判决计算受害人精神损害抚慰金过高，应予调整。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人华冠置业公司针对上诉人王志江的上诉理由未提出实质答辩意见。
上诉人王志江针对上诉人华冠置业公司的上诉理由未提出实质答辩意见。
被上诉人李西游针对上诉人华冠置业公司、王志江的上诉共同答辩称：一、原审法院依据答辩人提交的相关证据判决两上诉人承担的责任合理合法，并无不当；二、上诉人华冠置业公司与岳阳星光玻璃有限公司（以下简称星光玻璃公司）签订有施工合同，请求二审法院查明两公司之间的法律关系以正确界定本案各方之间的法律关系；三、原审法院认定答辩人的各项损失亦无不当。请求二审法院驳回两上诉人的上诉，维持原判。
上诉人华冠置业公司为支持其上诉理由提交了一份岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居民委员会（以下简称八字门社区居委会）出具的证明，拟证实该居委会在2013年6月17日出具的关于李西游居住状况的证明时，未进行调查，故原审法院按照城镇居民标准判决李西游损失的证据不充分。
上诉人王志江质证后对上述证据的真实性、客观性、关联性均无异议。
被上诉人李西游质证后认为上述证据不属于二审的新证据，也不能否认答辩人在八字门社区居民委员会租住的事实。
上诉人王志江提交了以下证据：一、华冠置业公司与星光玻璃公司签订的《施工合同》及东郡首府铝合金、百叶窗、幕墙、飘窗护栏工程量清单，拟证明：1、上诉人是星光玻璃公司的工程负责人，非自己承接华冠置业公司的工程业务，上诉人个人与东郡首府小区项目部及李西游之间没有任何利益关系；2、李西游发生事故所从事的工作并非星光玻璃公司承包工程的范围。二、李西游于2008年11月的住院病案及当时左膝受伤的示意图，拟证明李西游的左腿因交通事故受过伤害，本案的损害后果与李西游的前次受伤存在因果关系。三、李西游、李浩聪、李中校、周香玉的常住人口信息，拟证明李西游及其被扶养人李浩聪、李中校、周香玉均为农村居民，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当参照农村居民标准进行计算。四、李西游2013年10月的住院病案及住院费用汇总清单，拟证明李西游受伤部位的取内固定手术已经完成，其取内固定费用只能按照3879元计算。五、王志江申请证人郭某出庭作证，二审庭审中郭某出庭陈述，王志江系星光玻璃公司派驻东郡首府小区项目的负责人，华冠置业公司与星光玻璃公司的合作结束后，王志江通知我带李西游与马某到工地做事，李西游与马某到工地与项目部负责人谈好报酬后便开工了。六、王志江申请证人马某出庭作证，二审庭审中马某出庭陈述，事发前一天王志江联系我去工地做事并要郭某带我去工地，事发当天李西游与郭某带我一起去了工地，李西游与我到工地与项目部负责人ＸＸ红谈好了150元／天的报酬，并约定完工后到项目部领取报酬，接着在工地拆除铝合金门窗时发生了事故。两位证人的证言证实：1、王志江是根据华冠置业公司的要求为其联系和介绍工人，王志江在本案只是联系人，非李西游雇主；2、李西游发生事故时从事的工作是华冠置业公司安排的；3、李西游的报酬是由华冠置业公司承担并支付的；4、华冠置业公司的工程是星光玻璃公司承包的，王志江受星光玻璃公司指派担任项目负责人。
上诉人华冠置业公司质证后对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。对证人郭文雄某证言的真实性有异议，认为一审开庭时李西游陈述其工资系郭某发放并非由上诉人发放；对证人马某的证人身份有异议，因为马某与王志江系连襟关系，其证言的真实性不能认定。
被上诉人李西游质证后认为上诉人王志江提供的证据并非二审新证据，不予质证。另外一审期间，上诉人华冠置业公司对受害人的伤残进行了重新鉴定，鉴定结论仍然与受害人自己委托的鉴定结果一致，所以上诉人提交的上述证据不能采信。
被上诉人李西游提交了以下证据：一、岳阳经济技术开发区明日星幼儿园于2014年2月15日出具的一张收据及该幼儿园于2014年4月28日出具的一份证明，拟证实其子李浩聪自2010年起便在该幼儿园就读；二、岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所的证明，拟证实被上诉人自2009年便一直在八字门社区居委会暂住。
上诉人华冠置业公司质证后认为，上述证据不属于二审新的证据，不予质证。
上诉人王志江质证后认为，对证据一的真实性有异议，幼儿园出具仅为便条，并非正式发票，不能采信；对证据二的真实性请求法院核实，若属实也与被上诉人一审提交的相应暂住证明存在矛盾，亦不应采信。
本院认证认为，华冠置业公司提交的岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居民委员会的证明与一审中被上诉人李西游提供的八字门社区居民委员会证明内容存在矛盾，两份证据的真实性均不能采信，故关于被上诉人李西游的居住情况应当结合其他证据综合认定。
王志江提交的证据一系《施工合同》及工程量清单，虽然李西游质证认为该证据并非二审新证据，但因上诉人华冠置业公司对证据的真实性并无异议，且该证据与本案的事实存在一定关联性，故对该证据的证明力予以采信；证据二系2008年李西游的住院病案与本案不存在关联性，本院不予采信；证据三系李西游本人及被扶养人的户籍信息，本院予以采信；证据四系李西游本次事故受伤后取内固定的治疗费用，属于司法鉴定意见书预估的后期医疗费，因该费用已实际发生，故后期医疗费应以实际发生的金额计算，该证据本院予以采信；证据五、六系证人郭某、马某的证人证言，因两位证人系与被上诉人李西游一同前往事发工地的同行人员，且马某还是与李西游同时提供劳务的工友并目睹了李西游受伤的过程，两人出庭作证的陈述客观真实，并无矛盾，故两位证人的证言可以作为本案的证据采信。
李西游提供的证据一只能证明其子在2014年就读于岳阳经济技术开发区明日星幼儿园的事实，并不能证明事发当时其子在该幼儿园就读，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的证明应结合其他证据综合认定其证明力。
本院二审审理查明，王志江系星光玻璃公司的员工，其与郭某均系星光玻璃公司派驻华冠东郡首府小区的工作人员。2012年5月15日，星光玻璃公司与华冠置业公司签订《施工合同》后，承接了华冠东郡首府小区铝合金窗、百叶窗、玻璃幕墙制作及安装工程。该小区因消防验收需要，华冠置业公司华冠东郡首府小区项目部负责人ＸＸ红要王志江找人拆除6个铝合金窗户，2012年10月5日王志江打电话给李西游及另一务工人员马某要他们到工地找其工地的负责人郭某具体办理拆除事宜。次日，郭某带李西游、马某来到东郡首府找到ＸＸ红并与其谈妥报酬按150元／天计算，完工后报酬到东郡首府项目部直接领取。当日李西游在拆除第5个窗户时因窗户脱落将人带下坠落地面导致其受伤。2013年10月23日至2013年10月28日，李西游进行了取内固定手术，花费医疗费3879元。另查明，李西游在一审时并未提交其子李浩聪在城镇生活居住的证据。其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案事故责任如何定性，应当由谁对李西游的损害承担民事责任。二、原审判决认定李西游的各项损失是否正确。
关于焦点一，责任承担问题。
雇佣关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。虽然本案李西游是经王志江介绍到华冠东郡首府小区工地从事铝合金的拆除工作，但由于李西游的报酬是由华冠东郡首府小区项目部与其商议后由项目部负责发放，其工作内容也是根据项目部的要求完成任务，故华冠置业公司才是李西游的雇主。王志江因其系星光玻璃公司派驻在事发工地的负责人，华冠置业公司便通知王志江联系从事铝合金拆除业务的工人，其后便联系了李西游等人，在此过程中王志江并未获得任何利益，其在本案中仅起到了中介的作用，原审法院认定李西游受王志江雇佣的证据不足，应予纠正。华冠置业公司称其与王志江之间系承揽关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王志江称其并非李西游雇主的上诉理由成立，本院予以采纳。
李西游作为具有一定职业技能和从业经验的成年人，在从事铝合金拆除作业时对自身安全未尽注意义务，对自身受伤也具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审判决酌情认定由李西游自负20%的责任并无不当。王志江称李西游应对其自身损害负主要责任的理由因其没有提供证据证明，对此项上诉理由本院不予采纳。
关于焦点二，原审判决认定李西游的各项损失是否正确。
残疾赔偿金。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽然本案李西游的户籍性质系农村居民，但其提供了事发前一直在城镇租住的相关证据，其主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算李西游的残疾赔偿金并无不当。华冠置业公司与王志江称应当按农村居民标准计算李西游残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案中李西游未提供护理人员的收入情况，原审判决参照居民服务业年平均收入的标准计算李西游的护理费并无不当，王志江称李西游护理费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，本案中李西游的儿子李浩聪户籍性质为农业户口，其并未提供事故发生前李浩聪在城镇居住生活的证据，原审判决按照城镇居民人均消费性支出计算李浩聪的被扶养人生活费不当，应予纠正。王志江称原审判决计算被扶养人生活费不当的理由成立，本院予以采纳。
4、后期医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中李西游根据鉴定结论确定必然发生的费用已经实际发生，故此项费用的赔偿金额应以实际发生的金额计算。王志江称李西游后期医疗费应当以实际发生金额计算的上诉理由成立，本院予以采纳。
5、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，李西游因本案事故导致六级伤残，原判酌情认定20000元精神损害抚慰金符合本案实际情况，并无不当。上诉人王志江称原判认定李西游的精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
经审核，李西游的损失如下：医疗费22823元；后续医疗费3879元；误工费13833元；护理费2766元；交通费112元；住院伙食补助费840元；残疾赔偿金额213190元；被抚养人生活费71907.5元［其中，儿子李浩聪19077.5元（5870元／年×13年×50%÷2）、父亲李中校23480元、母亲周香玉29350元］；鉴定费700元；合计330050.5元。华冠置业公司应赔偿284040.4元（330050.5元×80%＋精神损害赔偿金酌情20000元），剔除王志江已支付的医疗费22823元（该部分费用因李西游未列入其诉讼请求，由各方当事人另行处理），华冠置业公司还应支付赔偿款261217.4元。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第164号民事判决；
二、由岳阳华冠置业有限公司赔偿李西游各项损失261217.4元；
三、驳回李西游的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6955元，由岳阳华冠置业有限公司负担5555元，李西游负担1400元；二审案件受理费11176元，由岳阳华冠置业有限公司负担10000元，李西游负担1176元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人','2018-09-26
04:20:52',0,'web',NULL),(19286364,'a51aa4ed-780a-4049-bd99-f297bc6f5155','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"478\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）乌勃民初字第00349号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌海市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a51aa4ed-780a-4049-bd99-f297bc6f5155\",\"案件名称\":\"董致冈与孙超、杨丽民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乌海市海勃湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海勃湾区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告董致冈诉被告孙超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董致冈、被告孙超到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417568135000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董致冈与孙超、杨丽民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董致冈与孙超、杨丽民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）乌勃民初字第00349号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a51aa4ed-780a-4049-bd99-f297bc6f5155\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董致冈与孙超、杨丽民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）乌勃民初字第00349号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌海市海勃湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"478\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌海市海勃湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董致冈,孙超,杨丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\' 第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。[ly]
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。[ly]\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：[ly] （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；[ly]
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；[ly] （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；[ly]
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；[ly]
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董致冈与孙超、杨丽民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-03\\\\\",\\\\\