<＼/title>
<＼/p>
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第844号
原告申宝元，男，1966年12月27日生，汉族，湖南省邵
东县人，初中文化，驾驶员，家住湖南省邵东县水东江镇南塘村龙加*组**号。现住禄丰县一平浪镇干海资煤矿四地区**幢*单元***室。身份证号码：×××。
被告师光祥，男，1973年1月9日生，汉族，河北省崇礼
县人，小学文化，驾驶员，家住河北省张家口市崇礼县驿马图乡和气营村咀子自然村***号，现在楚雄监狱服刑。身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁
营销服务部。住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾东街**号。
负责人：陈晓文，系该服务部经理。
机构代码证：66660484-7。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告申宝元诉被告师光祥、中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司怀仁营销服务部（以下简称大地财保怀仁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申宝元，被告师光祥、大地财保怀仁营销部的委托代理人纪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宝元诉称：2013年12月18日，原告驾车停于杭瑞高速公路K2301＋150M处时，被告驾车碰撞，致原告所驾云AA66**号车驾驶室、货箱受损。此事故经交警认定原告无责任，被告承担事故全部责任，另外被告师光祥所驾货车在被告大地财产保险股份有限公司朔州支公司投保的交强险和商业险范围内承担责任。原告的损失应由保险公司按限额进行赔偿。请求人民法院依法判处：被告赔偿原告车辆修理费、施救费9950元，停车费240元，货物转运费800元，误工20天×200元／天=4000元，以上共计14990元。
被告师光祥辩称：我碰撞的车是云AB51**号依维柯车，我没碰撞到原告的云AA66**号车，原告的车是连环追尾所致，有没有被撞损坏我不知道。
被告大地财保怀仁营销部辩称：我公司愿意在赔偿范围内承担赔偿责任，具体数额在法庭辩论环节予以计算。
原告申宝元针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：
1、道路交通事故责任认定书一份；2、货箱修理费发票联一份，欲证实因本案交通事故原告支付修理货箱费7000元；3、驾驶室车门修复发票联一份，欲证实原告支付1400元；4，停车费发票联一份，欲证实原告6天发生停车费240元；5、货物转运费收据一份、欲证实原告支付货物转运费800元；6、施救费发票一份，欲证实原告支付施救费1550元；7、申秋香出具的情况说明一份，欲证实申秋香与申宝元系夫妻关系，索赔事务由申宝元处理；8、修理费收据二份，欲证实修理车辆的材料、工时费清单；9、昆明市官渡区奔宝易汽车修理厂费用单一份，欲证实原告修理车辆发生的费用清单；10、申秋香的行驶证复印件一份，欲证实云AA66**号车行驶证登记的人系申秋香；11、户口册一本，欲证实申秋香与申宝元系夫妻关系。
经质证，被告大地财保怀仁营销部对原告提交的对第1号证明材料真实性、合法性、关联性均认可，被告超载是导致事故发生的原因，对第2号证明材料真实性、合法性、关联性不认可，申秋香与申宝元是何关系，需提供相关的材料证明。对第3号证明材料对真实性、合法性、关联性均不予认可。对第4、5号证明材料真实性、合法性、关联性不予认可，不符合证据形式要件。对第6号证明材料施救费认可。对第7、8、9、10、11号证明材料均无异议。师光祥质证意见与大地财保怀仁营销部的质证意见一致。
被告师光祥针对其答辩主张无证明材料向本院提交。
被告大地财保怀仁营销部针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、交通事故责任认定书一份，欲证实投保人存在超载的情形；2、保险记录代抄单二份，欲证实师光祥系保险公司投保人，在我公司投保了交强险及第三者险，其中交强险为12.2万元，第三者险为50万元；3、《机动车第三者责任保险条款》二份，欲证实我公司已在投保人在我公司投保后已向师光祥递交过该条款，理赔过程中应适用第9条第二款及第十九条的规定，应当扣除我公司免赔30%的总额，且只在主车的第三者险中予以赔偿。结合本案案件事实，师光祥负全责，可免赔20%，其存在超载，应增加免赔10%。12条：明确责任限额，挂车与主车视为一体，但赔偿总额以主车赔偿限额为限。
经质证，原告和被告师光祥对被告大地财保怀仁营销部提交的证明材料均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告大地财保怀仁营销部提交的全部证明材料，因其客观、真实，与本案有关联，原告和被告师光祥也无异议，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证及本院的认证和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月18日，被告师光祥驾驶本人所有的冀GB28**号牵引车及冀GHQ**号挂车（车上载35920kg铁精矿）由楚雄往昆明方向行驶。早上7时50分许，师光祥驾车以56Km／h的速度行至杭瑞高速公路K2301＋150M处时，所驾车与前方因交通事故依次停于车道内的由杨兴照驾驶的云AB51**号依维柯牌NJ6542ER中型普通客车（车上载乘赵风强、金树珍、温晓芹等人）、王俊荣驾驶的云A229**号车、米春敏驾驶的云L223**号车、蒋智驾驶的云AL14**号车、申宝元驾驶的云AA66**号车、唐建明驾驶的云E806**号车、涂安然驾驶的云SA83**号车及道路设施连环相撞。造成云AB51**号车上乘车人赵风强现场死亡、金树珍受重伤、温晓芹受轻微伤、王俊荣受轻伤、八车及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定师光祥承担此事故的全部责任，杨兴照、王俊荣、米春敏、蒋智、申宝元、唐建明、涂安然、赵风强、金树珍、温晓芹不承担此事故的责任。事故发生后，原告支付云AA66**号车施救费1550元、车上货物转运费800元、车辆修理费8400元、停车费240元。
师光祥所驾驶的冀GB28**号牵引车在被告大地财保怀仁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，并购买了不计免赔），冀GHQ**号挂车在被告大地财保怀仁营销部投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，并购买不计免赔），保险期限均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。本案事故发生时，在保险有效期限内。同时保险合同约定：违反安全装载规定的免赔率为10%，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
另查明，云AA66**号车的车辆所有人系申秋香，申宝元与申秋香系夫妻关系，申秋香已提交书面意见由申宝元主张云AA66**号车的财产损失。师光祥因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，现在楚雄监狱服刑。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶机动车。师光祥驾车未按照操作规范安全驾驶且车辆载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。师光祥的违法过错行为与本案交通事故有直接因果关系，是造成此次道路交通事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告师光祥所有的冀GB28**号牵引车、冀GHQ**号挂车在大地财保怀仁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元、并购买了不计免赔），该车发生事故时在保险有效期内，因本次交通事故有多名受害人，并且均已向本院起诉，故应由大地财保怀仁营销部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对本次事故各受害人各项经济损失总额按比例对原告先行予以赔偿，超过限额部份应由大地财保怀仁营销部在商业第三者责任险限额内对各受害人各项经济损失总额按比例对原告予以赔偿，但因冀GB28**号牵引车购买有商业第三者责任险不计免赔，故保险合同规定的免赔率20%不予支持。冀GB28**号牵引车和冀GHQ**号挂车车辆载物超过核定载质量，大地财保怀仁营销部可以按保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内扣减10%，在本次事故中的赔偿限额为45万元，仍有不足的按事故责任划分由师光祥承担。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的车辆修理费、施救费、停车费、货物转运费等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持。
原告主张的各项经济损失，本院依照相关法律规定确定为：车辆修理费8400元、施救费（已包含货物转运费）2350、停车费240元，合计10990元。
大地财保怀仁营销部在交强险财产损失费用赔偿限额内本案原告有10990元，而本次交通事故各案受害人在财产损失费用赔偿限额的总费用为103068元，均摊到各案受害人在大地财保怀仁营销部的财产损失费用赔偿比例是1.94047%。大地财保怀仁营销部在商业第三者责任险赔偿限额内本案原告有10776.7元，而本次交通事故各受害人在商业第三者责任险赔偿限额的总费用为907247.41元，均摊到各案受害人的商业第三者责任险赔偿比例是49.60058%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告申宝元的各项经济损失10990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿原告财产损失213.3元。
二、原告申宝元的其余的经济损失10776.7元，由被告师光祥赔偿，现由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内按比例赔偿原告申宝元5345.31元。
三、由被告师光祥赔偿原告申宝元剩余的经济损失5431.39元。
四、驳回原告申宝元的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
案件受理费100元，由被告师光祥承担。（因原告已预交，现由被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 游天华
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 张燕燕