wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1072号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1060号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某为泄私愤，于2017年12月10日23时许，至本市宝山区杨宗路XXX号东侧编号为41-103的出租屋内，持不锈钢菜刀砍击被害人胡某某，致使胡某某头左枕部、额面部、颈部左上方平行下颌骨缘处软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留疤痕长分别系3.0cm、6.2cm、4.0cm，经鉴定，被害人胡某某额面部疤痕构成轻伤。
另查明，被告人刘某某于2018年1月9日在上海市铁路公安局蚌埠铁路公安处阜阳火车站被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。刘某某家属在案发后已赔偿被害人胡某某经济损失人民币4,000元，在审理过程中，被告人刘某某家属又代为赔偿被害人胡某某经济损失人民币10,000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某、周某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年七月十九日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5447号
申请执行人:牟娟，女，1973年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
牟娟与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第451号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，牟娟于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金29770.89元。
本案在执行中，已兑现案款12862.7元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16908.2元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢27号
关于申请执行人尕群尕尼与被执行人四川鑫华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）青27民终5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川鑫华建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕群尕尼于2016年09月02日向本院申请强制执行，请求被执行人四川鑫华建筑工程有限公司履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人四川鑫华建筑工程有限公司履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2016）青27民终5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕群尕尼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树州中级人民法院于2016年08月09日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2045号
罪犯陈顺利，男，1986年11月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二OO八年九月十二日作出（2008）芙刑初字第347号刑事判决，认定罪犯陈顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初797号
原告：陕西恒业现代商务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南路216号嘉翔国际商贸1幢01903号。
法定代表人:刘广荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李思思，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：李和平，男，汉族，1961年12月18日出生，陕西恒业检测科技有限公司员工，住西安市户县。
委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西恒业检测科技有限公司，住所地西安市太白南路东侧紫薇尚层（西区）1幢1单元4层10406室。
法定代表人:崔向楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林友娜，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娟，陕西至正律师事务所实习律师。
原告陕西恒业现代商务有限公司与被告李和平、陕西恒业检测科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陕西恒业现代商务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒业现代商务有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西恒业现代商务有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告陕西恒业现代商务有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年九月二十一日
书记员 张钰洁
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初188号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年8月8日被临夏市公安局监视居住,同年9月19日被临夏市检察院监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2018年7月7日1时16分许，被告人马某某酒后驾驶甘N*XXXX号小型汽车，行驶至光华东路附近时，被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为223.06mg/100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场照片及提取血样登记表、甘肃利安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三至六个月拘役刑幅度内予以判处，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 蒋继红
二〇一八年十一月九日
书 记 员 马鸿馨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1125号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张善华,男，1952年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张善华罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初323号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初323号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十八日
书记员 周文倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2025号
罪犯段智文，男，1988年1月21日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年十一月十日作出（2007）衡中法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯段智文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；与原犯强奸罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。二0一0年九月和二0一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段智文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段智文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段智文减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第794-2号
申请执行人：吕某，女，1985年12月29日出生，汉族，广西宾阳县人，现住广西宾阳县，公民身份号码。
被执行人：贾某某（曾用名贾某甲），男，1978年6月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住罗定市，公民身份号码。
吕某申请执行贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）云罗法执字第794号执行裁定，对被执行人贾某某在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：XXX和XXX）存款、在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号：XXX和XXX）存款分别在￥197781.14元范围内予以冻结，冻结期限均为六个月。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾某某在中国工商银行股份有限公司罗定支行账户（账号：XXX和XXX）存款的冻结。
二、对被执行人贾某某在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：XXX和XXX）存款分别在￥152781.14元范围内予以扣划。
三、解除对被执行人贾某某在中国银行云浮罗定支行账户（账号：XXX和XXX）存款的冻结。
四、对被执行人贾某某在中国银行云浮罗定支行账户（账号：XXX和XXX）存款分别在￥152781.14元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡锦郑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3328号
原告：乔金健，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：李秀根，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：万明，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告乔金健与被告李秀根、万明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金健的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告李秀根、万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金健向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告履行担保责任兑现款60000元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民关系，2016年3月18日被告李秀根因承接钢结构厂房安装工程需要，向吴叔金借款50000元，借款由原告及被告万明担保。后李秀根未还款，吴叔金诉至法院，法院判令原被告三人共同还款，经执行，原告与吴叔金达成还款协议，由原告偿还60000元。现起诉要求追偿。
被告李秀根、万明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.本院作出的（2017）苏0724民初4443号民事判决书，判决李秀根偿还吴叔金借款47814.5元、代理费2500元及利息（利息以47814.5元为本金，从2016年6月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），乔金健、万明对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费525元，由李秀根、乔金健、万明负担；
2.执行通知书、收条，载明乔金健经本院执行，已于2018年5月28日偿还吴叔金60000元。
本院认为，原告乔金健作为被告李秀根借款的连带保证人，向出借人偿还了借款本息等60000元，根据相关规定，作为保证人的原告有权就其垫付的该60000元向借款人李秀根追偿。被告万明与原告同为借款连带共同保证人，原告只能先向被告李秀根主张追偿权，被告李秀根无法偿还的部分，由同为连带共同保证人的原告和被告万明平均分担，即由被告万明承担被告李秀根不能偿还部分的二分之一。原告主张代理费，未向本院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔金健60000元；
二、对被告李秀根不能偿还的部分，该部分的50%由被告万明偿还给原告乔金健；
三、驳回原告乔金健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告乔金健已预交），由被告李秀根、万明负担，被告李秀根、万明在兑现上述款项时一并给付原告乔金健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4166号
原告李某，男，1953年11月23日生，汉族，农民。
原告陈某某，女，1960年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1953年11月23日生，汉族，农民。系原告陈某某丈夫。
被告李某某，女，1990年12月24日生，汉族，农民。
原告李某、陈某某与被告李某某赡养纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人共有女儿四人，被告系原告的三女儿，被告从小由原告抚养长大，但被告却拒不履行赡养义务。2015年，二原告因年老体衰多次住院，平日也经常吃药治疗，二人花费了大量费用，原告多次要求被告履行赡养义务，被告拒不履行。故诉至法院，要求被告支付二原告医疗费2095元。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：1.辉县市第四人民医院医疗费票据一张及参合农民住院医药费用申请报销单一张，证明原告李某在辉县市第四人民医院住院花费5337.17元，报销3657.8元，实际花费医疗费1679.37元。2.新乡医学院第一附属医院医疗费票据一张及住院补偿票据一张，证明原告李某在新乡医学院第一附属医院住院花费8668.48元，报销2668.21元，实际花费医疗费6000.27元。3.原告陈某某参合农民住院医疗费用申请报销单一份，证明原告陈某某在辉县市百泉镇卫生院住院花费792.74元，报销543.2元，实际花费医疗费249.54元。4.辉县市济生医药有限公司济生大超市销售小票19张，证明原告陈某某买药花费药费。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的第1、2、3组证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。关于原告提供的第4组证据，因该票据并非正式发票，且并不能证明所花费用为原告所花，故本院不予认可。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：二原告共有四个女儿，长女李某某、次女李某某、三女儿李某某、小女儿李某某，均已成年，均有劳动能力。2015年10月30日至2015年11月17日，原告李某因病先后在辉县市第四人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费7679.64元。2015年5月10日至2015年5月16日，原告陈某某因病在辉县市百泉镇卫生院住院治疗，花费医疗费249.54元。案经调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，被告李某某系原告李某、陈某某的女儿，被告应当承担赡养义务，对于二原告所花费的医疗费，被告应承担1／4，即1982.3元，故本院对二原告要求被告支付医疗费的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告李某、陈某某医疗费1982.3元。
二、驳回原告李某、陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月四日
书 记 员 高利晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初26376号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。
被告：郑艺，女，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告郑艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年十二月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第404号
罪犯张翔养（曾用名：张向阳、张向洋，小名龙龙），男，1965年8月14日出生，汉族，原住玛纳斯县，初中文化程度。1984年1月3日因犯抢劫罪、盗窃罪，被昌吉回族自治州中级人民法院二审判处有期徒刑八年，1989年11月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2011年12月28日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2011）昌中刑初字第35号刑事判决，认定被告人张翔养犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人张翔养不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）新刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔养服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月30日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2012年5月2日获得表扬奖励一次；2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日、2014年11月18日共获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张翔养在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张翔养的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起，至2036年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初199号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月29日19时30分许，在南宁市兴宁区共和路第七人民医院旁的公交车站处，被告人黄某某趁被害人（出生于2000年5月11日）上车不备之机，盗走韦某背包边袋里的一部VIVO牌手机后交给韩某（另案处理），两人在逃离现场时被公安人员人赃俱获。经评估，被盗手机价值人民1243元，已发还被害人。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人韦某的陈述、证人韩某的陈述、扣押、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及指认照片、户籍证明、被告人黄某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某伙同他人分工合作，互相配合，积极作案，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2978号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码：91510722729813321W。
法定代表人：雷霆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向定友，系该公司职员，特别授权。
被申请人：江明，男，生于1984年8月8日，汉族，住四川省三台县。
申请人四川三台农村商业银行股份有限公司诉被申请人江明金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江明的银行存款或其他价值60000元的财产予以保全。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以其位于三台县潼川镇新西门口房屋（三台房权证县房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江明的银行存款60000元或其相应价值的财产予以查封或冻结；
二、对四川三台农村商业银行股份有限公司提供担保的三台县潼川镇新西门口房屋（三台房权证县房监字第××号）予以查封。
案件申请费620元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄颂杰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 汤 静
书 记 员 廖绪岚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9147号
原告:俞伟,男,1970年10月10日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告：王雷,男,1962年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张丽红、王健，浙江博翔律师事务所律师。
被告：苏国兴,男,1960年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告俞伟、王雷诉被告苏国兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告俞伟、王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞伟、王雷撤回起诉处理。
审 判 员 罗书生
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 马小兰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125财保1号
申请人：龙尊，男，1985年8月30日出生。
被申请人：张敬，男，1975年7月1日出生。
申请人龙尊于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬在湖南农村商业银行股份有限公司迁陵支行账号为6230901813080125571的账户中工程款120000元予以冻结。担保人龙永锋以位于湖南省保靖县迁陵镇幸福大街的房屋（房屋所有权证号：保房权证迁-401字第000061**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬在湖南农村商业银行股份有限公司账号为6230901813080125571（户名：向奇）的账户中工程款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 龙 诗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3926号
申请执行人黄时会，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被执行人罗国强，男，1998年8月24日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
申请执行人黄时会诉被告罗国强机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年8月15日做出的（2017）渝0109民初5821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗国强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄时会于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为154977.76元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗国强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人罗国强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。由于被执行人罗国强拒不履行法院生效判决的内容，且拒不向本院报告财产状况。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3926号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 文 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第15号
上诉人（原审被告）：扬州市众城建设有限公司。
法定代表人：李景华。
委托代理人：孟咸美。
被上诉人（原审原告）：汪金德。
委托代理人：何寅良。
原审被告：余祥仁。
上诉人扬州市众城建设有限公司（以下简称众城公司）为与被上诉人汪金德、原审被告余祥仁票据追索权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年4月15日，众城公司昆山分公司出具号码为04120365的中国建设银行转账支票一份，支票金额为480000元，用途为材料款，收款人为嘉善县魏塘镇新豪木行。后嘉善县魏塘镇新豪木行将该支票背书转让给了汪金德。2008年4月24日，汪金德将该支票向嘉善县农村信用合作联社凤桐信用社兑付后，因出票人账户余额不足以支付票据款项而遭退票。另查明，嘉善县魏塘镇新豪木行系余祥仁个人经营的个体工商户。
原审认为：汪金德作为持票人在支票被银行拒绝付款后持退票理由书向出票人众城公司昆山分公司、背书人嘉善县魏塘镇新豪木行主张票据权利，属行使票据追索权，故本案应为票据追索权纠纷。由于余祥仁系嘉善县魏塘镇新豪木行业主，众城公司昆山分公司是众城公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，故余祥仁、众城公司应就票据款项的支付向汪金德承担连带责任。众城公司辩称其与汪金德之间存在票据基础关系且汪金德未履行合同约定义务，但从支票记载事项来看，汪金德系从余祥仁处背书取得票据，即使录音光盘确系汪金德的通话记录，也只能表明双方之间存在直接债权债务关系，并不足以证实众城公司的抗辩主张。汪金德要求余祥仁和众城公司按银行同期贷款利率的两倍支付利息，缺乏依据，依法支持其合理部分的利息。余祥仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、余祥仁、众城公司应支付汪金德480000元，于判决生效之日起三日内付清；二、余祥仁、众城公司应赔偿汪金德利息损失（以480000元为本金，按银行同期贷款利率，自2008年4月25日起计算至判决生效之日止），与上述款项同时履行；三、余祥仁、众城公司对上述款项的履行互负连带责任；受理费8618元，减半收取4309元，诉讼保全费3020元，合计7329元，由余祥仁、众城公司负担。
原审宣判后，众城公司不服，向本院提出上诉，称：1、支票系众城公司向汪金德签发，而非向支票所载收款人签发。2、众城公司开具的支票系向汪金德预付货款，汪金德在录音中予以了自认，但汪金德在录音中称已经交付了货物并未提供证据。3、原审认定众城公司与汪金德之间有直接的债权债务关系，但认为众城公司进行抗辩无证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。故要求撤销原判，改判驳回汪金德的诉讼请求。
汪金德答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：汪金德持有众城公司昆山分公司签发和经嘉善县魏塘镇新豪木行背书转让的有效支票，经依法提示付款而被拒绝后，汪金德作为持票人可以对背书人嘉善县魏塘镇新豪木行和出票人众城公司昆山分公司行使追索权。众城公司昆山分公司不具有法人资格，其民事责任由众城公司承担；嘉善县魏塘镇新豪木行系个体工商户字号名称，余祥仁为营业执照上登记确认的业主，故余祥仁即为嘉善县魏塘镇新豪木行作为背书人所应承担民事责任的当事人。就汪金德依追索权提出的金额和费用，众城公司和余祥仁需承担连带责任。众城公司关于其向汪金德而非嘉善县魏塘镇新豪木行签发支票，与支票记载的内容不符，不予采信；众城公司提出与汪金德间有真实的交易关系而汪金德不履行约定义务的抗辩，属于对业经背书转让票据的持票人进行抗辩，不予支持。需要指出的是，众城公司关于与汪金德之间因支票签发而存在真实交易关系的主张，仅提供了对汪金德的录音这单一证据。一方面，录音证据本身为孤证，且真实性未经完全核实，即使为有效证据，其证明力相对较弱，并不能证明众城公司所主张的事实；另一方面，分析众城公司单方对录音所作的书面记载，汪金德既讲到货款的支付，也称已经履行了交货义务，如果众城公司认为汪金德在无防备情况下所说的是真话，那应完整理解和采信录音内容，从汪金德的陈述看，仅就因合同而产生的交易而言，众城公司的抗辩也难成立。众城公司称汪金德在录音中承认收到货款，构成自认，众城公司无需再举证，而汪金德在录音中称已交付了货物应提供证据证明，众城公司这种片面理解录音内容而得出的主张，不符合证据采信规则，其理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，众城公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8618元，由上诉人扬州市众城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 朱 悦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1133号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：连炳生,男，1981年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人连炳生罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初261号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初261号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 周文倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执820号
申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人孙贵喜，男，生于1984年2月16日，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人枣阳市明捷物流有限公司。住所地枣阳市。
法定代表人张光明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3686号民事判决，在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙贵喜、枣阳市明捷物流有限公司合同纠纷一案，通过网络查控系统查询，未查找到被执行人孙贵喜、枣阳市明捷物流有限公司的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，查明被执行人孙贵喜在枣阳市住房保障和房屋管理局有登记的房产，由于标的过小，不宜强制执行。现被执行人下落不明且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初3686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人垫富宝投资有限公司享有要求被执行人孙贵喜、枣阳市明捷物流有限公司继续履行债务的权利，在被执行人孙贵喜、枣阳市明捷物流有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人孙贵喜、枣阳市明捷物流有限公司有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执异37号
异议人(申请执行人)：安顺某中西药有限责任公司；
住所地：安顺市西秀区；
法定代表人：宋某。
委托代理人：吴某某，男，汉族，大专文化，系安顺某中西药有限责任公司总经理，贵州省安顺市人，现住安顺西秀区。
被异议人（案外人）：安顺某医院；
住所地：安顺市开发区；
法定代表人：龙某某。
被执行人：安顺某医院附属医院；
住所地：安顺市开发区；
法定代表人：龙某某，系该院院长。
本院在执行申请执行人安顺某中西药有限责任公司与被执行人安顺某医院附属医院买卖合同纠纷一案中，异议人安顺某中西药有限责任公司于2018年6月19日向本院提出书面执行异议，依法申请追加案外人安顺某医院为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人安顺某中西药有限责任公司以被执行人安顺某医院附属医院为由向本院提出撤诉申请。
本院依法审查认为其撤诉系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安顺某中西药有限责任公司撤回本案的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王群英
审判员 何 坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨丽娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告杨海丰
被告金凤荣
被告王亚飞
被告宋丽丽
被告刘大全
被告高淑玲
被告黄玉刚
被告张艳秋
被告刘武
被告赵晶
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨海丰、金凤荣、王亚飞、宋丽丽、刘大全、高淑玲、黄玉刚、张艳秋、刘武、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年1月19日起至2014年1月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月19日被告杨海丰、金凤荣与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨海丰、金凤荣并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨海丰、金凤荣应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月19日被告杨海丰、金凤荣在原告处借款80000元的事实，期限至2014年1月19日。截止2016年07月16日利息及罚息23330.44元。被告王亚飞、宋丽丽、刘大全、高淑玲、黄玉刚、张艳秋、刘武、赵晶承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨海丰、金凤荣于2013年1月19日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月19日止，被告王亚飞、宋丽丽、刘大全、高淑玲、黄玉刚、张艳秋、刘武、赵晶提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨海丰、金凤荣在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨海丰、金凤荣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王亚飞、宋丽丽、刘大全、高淑玲、黄玉刚、张艳秋、刘武、赵晶为被告杨海丰、金凤荣在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨海丰、金凤荣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息23330.44元（截止2016年07月16日），合计103330.44元。被告王亚飞、宋丽丽、刘大全、高淑玲、黄玉刚、张艳秋、刘武、赵晶担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告杨海丰、金凤荣负担。被告王亚飞、宋丽丽、刘大全、高淑玲、黄玉刚、张艳秋、刘武、赵晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执32号
被拘留人:李益伟公民身份号码:
本院在执行叶金武与李益伟（2018）浙1124执32号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人李益伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李益伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执926号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张鑫，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省江油市。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张鑫罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初530号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初530号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执697-1号
申请执行人何江涛。
被执行人魏列明。
被执行人魏邦国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初811号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按期履行义务，2016年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张延秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10088号
原告：李彬，男，1983年5月10日出生。
被告：李四凤，女，1959年10月20日出生。
原告李彬与被告李四凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告李四凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6.5万元；2.被告支付借款利息（自2014年6月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款6.5万元，并出具借据。借款到期后，被告未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告出具借据，内容为：“今有李四凤因生意周转向李彬借人民币（65000元整）（陆万伍仟元整），于2014年6月12日之前还清。”
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据系其真实意思表示，对出借人、借款人、借款数额、借款期限均有明确约定，故原、被告间借贷关系成立。被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四凤于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款六万五千元；
二、被告李四凤于本判决生效后十日内支付原告李彬逾期利息（自二○一四年六月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百八十六元（含公告费五百六十元），由被告李四凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长张劼
人民陪审员 陈璟
人民陪审员 张晶
二〇一六年十二月六日
书
记员郭曼莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初761号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李锦文，男，1988年8月27日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，香港日昌土木有限公司工人，暂住深圳罗湖区。曾因犯走私普通货物罪于2016年7月被本院判处拘役四个月。因本案，于2018年7月16日被羁押，2018年7月19日被刑事拘留，2018年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人李锦文犯走私毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人李锦文系短期多次往返旅客，有29次海关退运记录和0次征税记录。
2018年7月16日，被告人李锦文携带瓶装止咳水3瓶(毛重O．72Kg)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共298ml，均检出可待因成分。
同日，被告人李锦文被海关行政扣留并随案移送侦查机关。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料、前科材料等书证；被告人李锦文的供述与辩解；毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人李锦文无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李锦文认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议，但辩称其所带的止咳水是由于其喉部手术后喉咙不适，医生开的治疗喉咙不适的药物。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人李锦文违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锦文到案之后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦文犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 李永康（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8029号
罪犯陈钱红，男，汉族，小学文化，1977年1月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月21日作出（2011）泰靖刑初字第207号刑事判决，以被告人陈钱红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2016年7月28日止），并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3595号刑事裁定，对罪犯陈钱红减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈钱红在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈钱红在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯只缴纳部分罚金23067元。江苏省靖江市人民法院作出（2011）泰靖刑初字第207号刑事判决认定，2010年10月10日至25日间，被告人陈钱红、陈邻林明知是犯罪所得，收购价值105715元的摩托车17辆；2010年9月初，由被告人陈钱红提供作案工具，郭正黑、袁记祥具体实施盗窃，所窃赃车出售给被告人陈钱红，2010年9月19日至10月22日，郭正黑、袁记祥窃得摩托车8辆价值50659元；2010年6月至8月期间，被告人陈钱红、陈邻林明知是赃物，而先后6次收购价值31783元的摩托车6辆。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钱红在服刑期间有一定的认罪悔改表现，但从该犯犯罪的具体情节、财产刑履行状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钱红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9182号
上诉人（原审被告）：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路小寨东路196号1幢1单元11611室。
法定代表人:周广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:李围，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：任建伟,男，1968年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安国贸物业发展有限公司，住所地：西安市小寨东路196号国贸中心28层。
法定代表人:王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:李围，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街1号。
法定代表人：QINZHENZHANG，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张娜，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹侃亦，上海申浩律师事务所律师。
上诉人西安国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人任建伟、西安国贸物业发展有限公司（以下简称国贸物业公司）、西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称宜品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国贸公司委托诉讼代理人郑知弘、李围，被上诉人任建伟的委托诉讼代理人南溪，被上诉人国贸物业公司委托诉讼代理人郑知弘、李围，被上诉人宜品公司委托诉讼代理人张娜、曹侃亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国贸公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由任建伟、国贸物业公司、宜品公司承担。事实与理由：一审法院判决国贸公司向任建伟支付租金过高，国贸公司无力承担。自2016年2月29日，双方未签订新的租赁合同，主要原因就是原租赁合同涉及到的租金金额过高，同时任建伟又不开具发票用于抵扣，所以国贸公司无力支付如此高额的租金，自2016年2月29日起，曾与任建伟多次协商，都未达成一致。
任建伟辩称，合同约定的是8%，但是实际履行的是12%，合同并未解除，应当按照合同来履行。
国贸物业公司辩称，同意国贸公司的上诉请求。
宜品公司辩称，宜品公司按照合同约定支付了租金，应当保证宜品公司在合法期限内不受影响。国贸公司的上诉理由与宜品公司无关。
任建伟向一审法院起诉请求：1、国贸公司向任建伟支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天27.5元，截止2017年9月1日暂计15125元；2、国贸公司承担拖欠租赁费的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计907.5元；3、国贸物业公司、宜品公司对上述租赁费承担连带责任；4、宜品公司于十日内腾空占用的商铺；5、国贸公司、国贸物业公司、宜品公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：西安市雁塔区小寨十字国贸中心1幢3层15号房屋登记在任建伟名下，建筑面积为8.53平米。2011年5月6日任建伟与西安国贸商业运营管理有限公司签定合同书，合同约定的租赁物为：西安市国贸中心3层15号，租期为2011年3月1日至2016年2月28日。租金为：西安国贸商业运营管理有限公司每年按任建伟购房款总额83594元的8%支付租金。2010年12月13日，宜品公司与国贸物业公司等签订租赁合同，租赁了包括任建伟房屋在内的楼层，租赁期限自2011年5月1日至2031年4月30日。租金每年每平米55元。此后，房租一直未给付。西安国贸商业运营管理有限公司名称现已变更为国贸公司。任建伟和国贸物业租赁合同约定租金为购房款总额的8%，但实际履行中按照购房款总额的12%给付租金。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，任建伟作为出租人将涉案房屋交由承租人国贸公司使用，国贸公司作为承租人理应履行支付租金义务，现虽然双方约定租期已届满，但因涉案房屋系整体楼层分割为若干相邻产权面积而形成，虽每一单独产权面积进行了产权登记，但各单独产权面积部分无法独立使用，宜品公司亦通过整体租赁方式租赁并使用包括涉案房屋面积在内的整体房屋，任建伟作为一个单独面积的产权人主张宜品公司腾交其单独享有的房屋面积，不符合本案客观实际情况，任建伟要求房屋实际占用人宜品公司腾交单独享有的房屋面积，不予支持。关于租金计算标准，因任建伟与国贸公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的12%，故国贸公司向任建伟支付2016年2月29日至2017年9月1日租金91900元及欠付租金利息。又因国贸物业公司与国贸公司系关联企业，先后持续租赁、管理涉案商铺，故国贸物业公司应就前述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告西安国贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任建伟支付自2016年2月29日至2017年9月1日租金15125元及欠付租金利息（10031元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至实际给付之日止；以5056.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月1日至实际给付之日止），西安国贸物业发展有限公司对西安国贸实业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告任建伟其余的诉讼请求。案件受理费201元，由被告西安国贸实业有限公司负担，因原告已预交，被告西安国贸实业有限公司连同上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”任建伟与国贸公司签订合同书，将其所有的西安市雁塔区小寨十字国贸中心1幢3层15号房屋出租给国贸公司，该合同约定的租赁期间已于2016年2月28日届满，此后，双方再未续签合同，但国贸公司仍一直使用涉案房屋，故双方形成不定期租赁合同关系，国贸公司作为承租人理应履行支付租金义务。因任建伟与国贸公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的12%，现国贸公司自2016年2月29日后再未向任建伟支付租金，故一审法院按照购房款总款的12%的标准，判决国贸公司向任建伟支付2016年2月29日至2017年9月1日租金及欠付租金利息并无不当。国贸公司上诉认为租金过高的理由不能成立。
综上所述，国贸公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元由西安国贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 李伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2350号
原告李经文，男，1982年3月18日生，汉族。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被告蒋彬华，男，1988年1月11日生，汉族。
原告李经文诉被告蒋彬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李经文的委托代理人徐俊华到庭参加诉讼，被告蒋彬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经文诉称，2013年7月2日，蒋彬华向原告借款40000元并写有借条，借条约定利息3分，借款期限40天，违约金每日为逾期还款金额的千分之三，双方同时约定由蒋彬华承担原告为实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费等。2013年8月12日，被告的借款到期，经原告多次联系要求还款，被告未能还款。现起诉要求判令被告蒋彬华立即归还借款40000元、利息1600元，并承担自2013年8月13日起至还清之日止的逾期还款违约金，暂算至2013年10月8日计6720元，承担律师费3000元。
被告蒋彬华未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，蒋彬华向原告借款40000元，并于借款当日出具借条1份给原告，载明“今借到李经文人民币现款（大写）肆万元小写（40000）元，利息叁分。借款期限40天（即从2013年7月2日至2013年8月12日止）如到期不还清，借款人自愿按未还的借款总额以每日千分之三计算作为违约金赔偿）直到本金还清为止；同时承担出借人为实现债权而产生的差旅费，律师费，诉讼费，执行费，以及评估费，拍卖费等一切费用……借款人：蒋彬华2013年7月2日”。以上款项，经原告催要，被告未能还款。
另查明，原告李经文为此次诉讼产生律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、代理费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋彬华向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告蒋彬华借款后应当及时向原告返还借款。原告要求被告蒋彬华返还40000元借款理由正当、于法有据，本院予以支持。原、被告之间的利息及违约金约定过高，本院按照同期银行同类贷款利率的四倍计算。利息及违约金计算至起诉之日2013年10月8日的金额为2364.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彬华于本判决生效之日起15日内返还原告李经文借款人民币40000元，支付律师费3000元，承担利息及逾期违约金2364.44元，合计人民币45364.44元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年10月9日起至还清之日止的违约金。
二、驳回原告李经文其余诉讼请求。
案件受理费人民币1083元，由被告蒋彬华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1083元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 潇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初744号
原告：程勇杰，男，1974年1月5日出生（公民身份号码：3325291974********），汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇枫车弯**号。
被告：包妙周，男，1974年2月2日出生（公民身份号码：3325221974********），汉族，住青田县岭根乡韩山村松山*号。
被告：刘建海，男，1971年1月15日出生（公民身份号码：3325291971********），汉族，住景宁畲族自治县渤海镇城中路***号。
被告：徐志勤，男，1960年8月1日出生（公民身份号码：3325291960********），汉族，住丽水市莲都区中山街***号**幢***室。
原告程勇杰诉被告包妙周、刘建海、徐志勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告包妙周归还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起计算至具体确定的还款之日止，暂计算至2016年5月26日，共计20000元）；2、被告刘建海、徐志勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月27日，被告包妙周向原告借款本金人民币500000元，约定利息月利率为20‰，借款期限至2016年3月31日止，并由被告刘建海、徐志勤提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包妙周于本判决生效之日起十日内归还原告程勇杰借款本金人民币500000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月27日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘建海、徐志勤对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告刘建海、徐志勤承担保证责任后有权向债务人包妙周追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告包妙周、刘建海、徐志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年八月三十日
代书记员 雷丽燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初195号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月16日出生，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蓝忠彬，广西百举明律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武、代检察员张萍出庭支持公诉,被告人黄某某及其辩护人蓝忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月19日10许，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路24号粮运驾校内停车棚，发现被害人蔡某停放在该处的一辆爱玛牌电动车未拔钥匙，便把该电动车开回其住处，将电动车及车座内的1530元人民币等物占为已有。经评估被盗电动车价值人民3950元。
另查明，被告人黄某某于2017年2月22日被公安机关抓获归案，涉案的电动车及现金1530元被依法追缴并发还给被害人蔡某。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人黄某某的供述与辩解等证据所证实。
其辩护人提出被告人黄某某归案后认罪态度较好，且涉案财物都已退还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。其辩护人提出被告人黄某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，且涉案财物都已退还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第34号
上诉人(原审被告)：上海警通建设(集团)有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人：龙军，董事长。
委托代理人：徐海明，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱娣英。
被上诉人(原审原告)：钱卫珍。
被上诉人(原审原告)：凌永明。
被上诉人(原审原告)：凌永华。
原审被告：陈乾荣，现在浙江省长湖监狱服刑。
上诉人上海警通建设（集团）有限公司（简称警通公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院(2008)平民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告钱娣英、钱卫珍、凌永明、凌永华系凌某（1948年11月22日出生,住平湖市全塘镇建中村凌家埭23号）之妻、之母、之子、之女。2007年2月15日19时许，被告陈乾荣驾驶沪B×××××货车沿全衙线由北向南行驶至平湖市全塘镇建中村时与凌某及其推的自行车发生碰撞，造成凌某经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2007年2月25日平湖市公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告陈乾荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇相对方向来车时未采取减速措施，并且在限速路段超速行驶，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是导致事故的过错原因，对此负事故的全部责任；凌某不负事故责任。因此被告陈乾荣被法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。原告曾就本案事故向法院提起刑事附带民事诉讼，后又撤诉。另查，沪B×××××货车系上海警通路桥建设有限公司所有，被告警通公司系上海警通路桥建设有限公司变更名称而来。被告陈乾荣系被告警通公司职工，未经公司许可擅自驾车造成本案交通事故。死者凌某生前的被扶养人为其母钱卫珍（1929年9月4日出生），钱卫珍生育了两个子女。
原审法院认定原告的损失为：医疗费758.56元、误工费500元、被扶养人生活费16105元、死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元，合计198090.56元。事故发生后，被告警通公司已支付原告50000元。
原审法院审理认为，被告陈乾荣作为被告警通公司的职员，未经公司许可且无证驾驶公司的车辆，发生交通事故并负事故全责，理应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告陈乾荣驾驶被告警通公司车辆的行为虽非职务行为,但被告警通公司作为肇事车辆的所有人，未对其所有的车辆尽到管理义务，故应对被告陈乾荣的赔偿义务承担连带责任。被告陈乾荣因本案交通事故已受到刑罚处罚，故原告要求赔偿精神损失费50000元的请求，法院不予支持。原告要求赔偿的误工费，根据案情酌定为500元。原告要求赔偿的死亡赔偿金是按城镇居民赔偿标准计算的,但从原告提供的证据来看，死者凌某系农村居民,并非城镇居民，故对死亡赔偿金予以调整，按农村居民赔偿标准计算即为165300元（8265元×20年）。根据原告提供的医疗费票据计算，原告的医疗费损失为758.56元。因死者凌某之母钱卫珍系农村居民且生育了两个子女，同时凌某死亡时钱卫珍年龄已超过75周岁，故原告要求赔偿的被扶养人生活费应为16105元（××）。原告要求赔偿的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为15427元（30854元÷12个月×6个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告陈乾荣赔偿原告钱娣英、钱卫珍、凌永明、凌永华因本案交通事故造成的损失198090.56元，扣除被告上海警通建设(集团)有限公司已支付原告的50000元，尚应支付148090.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告上海警通建设(集团)有限公司对被告陈乾荣的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告钱娣英、钱卫珍、凌永明、凌永华的其他诉讼请求。案件受理费8959元，由原告钱娣英、钱卫珍、凌永明、凌永华负担6388元，由被告陈乾荣负担2571元。
宣判后，上海警通建设(集团)有限公司不服，提起上诉称，原审判决上诉人承担连带赔偿责任于法无据，若以未尽管理之责也仅是过错责任，只须实体比例承担。原审第一款判决系依据2007年标准计算，而本案事实与结果在2007年2月，应按2006年标准执行，且被上诉人于2007年3月提起刑事附带民事主张，后撤诉，导致损害结果扩大，系自身原因所致，不应由他人承担。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人钱娣英、钱卫珍、凌永明、凌永华和原审被告陈乾荣均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定原审被告陈乾荣无证驾驶车辆，发生交通事故并负事故全责，对被上诉人的损失承担民事赔偿责任是正确的。本院针对上诉人提出的上诉理由，分述如下：一、上诉人是否承担连带赔偿责任。原审被告陈乾荣并非驾驶员，也不是上诉人单位车辆管理人员，却持有肇事车辆的钥匙，驾驶肇事车辆，已足以说明上诉人对其所有的准驾车辆未尽充分管理义务，应依法承担连带赔偿责任。至于对赔偿份额的最终确定问题，属上诉人与原审被告之间的法律关系，原审未予处理正确，当事人可另案诉讼。二、原审确定赔偿费用的计算依据是否正确。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿费用的计算按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，且是按一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。上诉人称应依据本案事实与结果发生的时间确定无依据。三、被上诉人提起刑事附带民事诉讼后撤诉是否导致损害结果扩大。被上诉人提起刑事附带民事诉讼后撤诉，是行使自己的权利，也不必然导致损害结果扩大，上诉人在本案中也没有提供证据证明被上诉人扩大损害结果的事实依据，本院不能采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由上诉人上海警通建设(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年一月二十二日
书记员 苏 轶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初381号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1404号
申请执行人：郝兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人郝兵与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)川2002民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月2日，申请执行人郝兵向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金21,369.6元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金21,369.6元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执846号
本院在执行申请执行人徐允法与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7940号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允法偿还借款145000元及利息（利息自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人杨绪明至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨绪明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初238号
原告：王秀芳。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王春光。
被告：新疆天正旅游客运有限责任公司。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
法定代表人：唐青山，该公司总经理。
本院在审理原告王秀芳与被告王春光、新疆天正旅游客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告王秀芳负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文君
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异32号
异议人（被执行人）：安晨晖，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：彭智明，男，汉族，1957年9月13日出生，住湖南省益阳市。
申请执行人：彭志辉，男，汉族，1960年12月13日出生，住湖南省益阳市。
本院在执行申请执行人彭智明、彭志辉与被执行人安晨晖股权转让纠纷一案中，被执行人安晨晖以其与申请执行人彭智明、彭志辉签订《协议书》，生效法律文书不应采取强制执行为由，于2018年6月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安晨晖称，彭智明、彭志辉在申请强制执行前，已与其签订了股权回购《协议书》，根据《协议书》约定的内容，安晨晖可暂不偿还所欠申请人股权转让款，彭智明、彭志辉亦不向法院申请强制执行。异议人认为，基于以上约定，彭智明、彭志辉不再具有申请人民法院强制执行生效判决的权利，请求法院依法驳回申请执行人彭智明、彭志辉的强制执行申请。
本院查明，彭智明、彭志辉与安晨晖股权转让纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第59号民事判决书，安晨晖不服上诉，最高人民法院作出（2015）民二终字第416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月1日，彭智明、彭志辉与安晨晖签订《协议书》，协议主要内容有：安晨晖可暂不偿还所欠申请执行人股权转让款，彭智明、彭志辉亦不向法院申请强制执行；若在2017年12月底前，安晨晖仍未能将所其持有的鹏兴公司40%股权转让时，彭智明、彭志辉必须受让这40%股权，受让条件是支付被执行人6800万元，并且免除安晨晖所欠申请执行人所有款项。2017年10月18日，彭智明、彭志辉向本院申请强制执行。
本院认为，本案的争议焦点为彭智明、彭志辉与安晨晖签订的《协议书》能否阻却原生效法律文书的强制执行。本案申请执行人彭智明、彭志辉于2017年10月18日申请强制执行，而该《协议书》于2017年3月1日签订，双方签订的《协议书》是在诉讼程序和执行程序之外达成的协议，具有民事合同的法律性质，不具有强制执行力，不能导致生效法律文书失去强制执行效力。该《协议书》签订后未经人民法院依法确认，且未实际履行，不产生阻却生效法律文书的强制执行的法律后果，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行本案民事生效判决，符合法律规定。异议人安晨晖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安晨晖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 那 亮
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年六月二十九日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第223号
原告：中国嘉陵工业股份有限公司。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：王健。
被告：邓群菊。
被告：刘真兵。
本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）与被告邓群菊、刘真兵侵害商标权纠纷一案中，原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一五年一月十三日
代书 记员 丁吉立
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初535号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，4月19日被取保候审，经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日18时45分许，被告人严某无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市中兴路由南往北行驶，行至庆丰路路口北侧路段处时，因未能保持安全距离与前方茅某驾驶的苏L×××××号小轿车相撞，发生车辆受损的道路交通事故。处警民警发现被告人严某有酒后驾车的嫌疑，遂将严某带至丹阳市第三人民医院提取血样。经鉴定，被告人严某的血液中乙醇含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人严某负事故的全部责任。
被告人严某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。案发后，被告人严某已赔偿了茅某的损失。
上述事实，被告人严某当庭亦供认不讳，并有被害人茅某的陈述，证人蒋某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息、受案登记表、刑事判决书、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发票、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人严某已赔偿茅某的损失，酌情可从轻处罚。本院根据被告人严某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执952号
李宝林：
本院在执行被执行人李宝林罚金一案中，被执行人李宝林已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人李宝林罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14246号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：林春燕，女，1972年
8月10日出生。
被告：陈泽彬，男，1981年10月16日出生。
被告：吴旭涛，男，1981年2月18日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告林春燕、陈泽彬、吴旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告林春燕、陈泽彬、吴旭涛经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春燕偿还原告借款本金32736.34元；2.被告林春燕向原告支付借款利息及违约金（自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3.被告林春燕向原告支付逾期平台催收费480元；4.被告陈泽彬、吴旭涛对上述债务承担连带保证责任；5.三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，经原告居间撮合，被告林春燕与出借人麦子俊、麦绮琳、李涛、李薇竹签订了编号为1267的三方网络借款协议。协议约定，林春燕向上述出借人借款48000元用于进玉石，借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日，还款方式为等额本息，于每月26日前偿还本息4309.78元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并同意原告及原告的合作方宝付网络科技(上海)有限公司代为划转出借款项。被告陈泽彬、吴旭涛对林春燕的上述借款承担连带保证责任。林春燕收到借款后，偿还第四期本息后未再支付剩余借款。2015年6月4日，原告与上述出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对林春燕享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。2016年7月19日，原告和出借人以邮件方式通知了三被告关于债权转让的事宜，三被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与林春燕签订借款咨询服务协议书，约定：原告为林春燕提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，林春燕每年向原告支付借款总金额的16.7％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。2014年11月26日，原告与林春燕及出借人麦子俊、麦绮琳、李涛、李薇竹签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托原告将借款转入林春燕名下账户，借款本金数额为48000元，借款期限12个月，应偿还本息数额51717.38元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，还款起止日期为2014年11月26日至2015年11月26日。林春燕如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，且出借人有权解除协议。如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人支付违约金。若逾期还款超过3日，则原告将收取平台逾期催收费（支付数额为借款本金的1%）。同日，林春燕签署收款、缴费确认书，载明收到借款40000元，已自愿支付全部借款金额的16.7%作为服务费。陈泽彬、吴旭涛签署担保函，承诺对林春燕的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下全部债务。
上述贷款发放后，林春燕于2014年12月30日偿还本金3749.78元并支付利息560元，于2015年1月27日偿还本金3793.53元并支付利息516.25元，于2015年2月25日偿还本金3837.79元并支付利息471.99元，于2015年4月1日偿还本金3882.56元并支付利息427.22元。自2015年4月25日第五期账单始，未再还本付息。2015年6月4日，原告与出借人麦子俊、麦绮琳、李涛、李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对林春燕享有的债权48000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、网络借款协议、收款缴费确认书、担保函、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、履行担保责任告知书、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与林春燕及出借人麦子俊、麦绮琳、李涛、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，林春燕亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定林春燕与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求林春燕偿还尚欠的借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款协议中约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告自愿调整利息及违约金数额，要求林春燕自违约之日起，按照年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定若逾期还款超过3日，则原告有权按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，故原告要求林春燕支付480元平台逾期催收费的诉讼请求存在合同依据，本院予以支持。因被告陈泽彬、吴旭涛签署担保函承诺对林春燕的借款承担连带保证责任，故原告要求陈泽彬、吴旭涛就林春燕上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万二千七百三十元三角四分；
二、被告林春燕于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款利息及违约金（自二〇一五年四月二十六日起至实际给付之日止，以四万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、被告林春燕于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司支付平台逾期催收费四百八十元；
四、被告陈泽彬、吴旭涛对上述前三项债务承担连带保证责任；
五、被告陈泽彬、吴旭涛承担连带保证责任后有权向被告林春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元（含公告费二百六十元），由被告林春燕、陈泽彬、吴旭涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
王东旭
二〇一六年十二月六日
书
记员于静雯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初463号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李娜，女，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，居民，住安阳市文峰区，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月10日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，2018年3月2日被安阳县公安局监视居住，经本院决定2018年7月23日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人李娜涉嫌犯开设赌场罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月2日至2月10日，被告人李娜在安阳县瓦店乡辉煌KTV南边“布庄”后院一民房内，利用捕鱼机开设赌场，采取100元上捕鱼机10000分，最后以赢取分值数额，按10000分兑换100元结算的方式，组织他人赌博。经营赌场期间，被告人李娜累计违法所得12000元。2018年2月10日，李娜主动到安阳县公安局瓦店派出所投案，并如实供述主要犯罪事实，并向安阳县公安局退出违法所得12000元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明，安阳县公安局已经将扣押的捕鱼机、老虎机销毁。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李娜为赌博提供场所、赌具供他人赌博，违法所得达12000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李娜主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；非法所得已经退出；主动缴纳罚金；综上对被告人李娜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月23日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李娜的非法所得人民币12000元予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一八年七月二十三日
书记员 马英杰
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第27号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人邴某，农民。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被某市公安局取保候审。
某市人民检察院以西检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人邴某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2015年9月3日10时5分许，被告人邴某驾驶鲁B×××××号厢式货车沿省道602线由南向北行驶至41KM处，遇被害人张某驾驶二轮电动车由东向西行驶，由于邴某未按规定让行，两车相撞，张某受伤，经医院抢救无效死亡。经某市公安局交通警察大队认定，邴某应承担事故全部责任。
案发后，双方达成了民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公安机关指控内容一致
另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述上述事实。民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，协议规定，1、由某股份有限公司某市支公司一次性支付给被害人亲属各项经济损失共计人民币449989元，2、被害人电动车损失由某股份有限公司某支公司从被告人投保车辆交强险中予以赔偿，3、被告人再一次性赔偿被害人亲属人民币4万元。已支付2万元，余2万元于2016年底前付清。被害人亲属书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人邴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人邴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年十二月十二日
书记员 臧艳华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执986号
申请执行人:吴震，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冬晟商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路华中商贸中心门面二层一区。
法定代表人：姚冬冬，总经理。
被执行人姚冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴震与被告连云港冬晟商业管理有限公司、姚冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0707号民初9579号民事调解书已发生法律效力，该案于2018年2月7日立案执行。现申请人吴震请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0707民初9579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建中
审判员 李 虎
审判员 李怀胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏 媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告尹继连。
被告姜明柱。
被告姜文满
被告尹永财
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告尹继连、姜明柱、姜文满、尹永财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月12日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年5月12日起至2014年5月12日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月12日被告尹继连与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告尹继连并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告尹继连应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月12日被告尹继连在原告处借款100000元的事实，期限至2014年5月12日。截止2016年07月16日利息及罚息40461.59元。被告姜明柱、姜文满、尹永财承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告尹继连于2013年5月12日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月12日止，被告姜明柱、姜文满、尹永财提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告尹继连在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告尹继连偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜明柱、姜文满、尹永财为被告尹继连在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹继连于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元，利息及罚息40461.59元（截止2016年07月16日），合计100461.59元。被告姜明柱、姜文满、尹永财担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告尹继连负担。被告姜明柱、姜文满、尹永财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓