河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2479号
原告：邹玉霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住息县。
原告：张倓瑜，男，2000年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告：张倓靖，男，2009年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告：邹怡然，女，2011年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告：邹怡彤，女，2011年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张保现，男，1941年3月24日出生，汉族，住息县。
原告：孙贵芳，女，1943年1月28日出生，汉族，住址同上。
上列原告委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：廖坤明，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告邹玉霞、张倓瑜、张倓靖、邹怡然、邹怡彤、张保现、孙贵芳与被告廖坤明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉霞、张倓瑜、张保现、孙贵芳及原告委托代理人杜振杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人龚彦辰、中国人寿保险公司商丘市中心支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告廖坤明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邹玉霞等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、电动车损失费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费等共计
867924.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日17时40分许，被告廖坤明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿马息336省道向北行驶至336省道息国风情园门前路段时，与相对方向受害人张森驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及受害人张森死亡的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队认定：廖坤明负事故的主要责任。被告廖坤明驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业三者险。原告认为，被告廖坤明的行为严重侵害了受害人的生命健康权，应当予以赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告廖坤明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、我公司对原告各项合理损失在交强险限额内予以承担；2、受害人是农村户口，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算，且被抚养人生活费不应超出农村居民年生活支出；3、精神抚慰金过高且作为间接损失不在保险赔偿范围内；4、交通费及住宿费应提供正规票据，误工费应以实际减少的为准；5、电动车损失的鉴定报告是原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，并且该鉴定报告电瓶以旧换新的700元不是本次事故的损失；6、诉讼费及鉴定费保险公司不承担；7、被扶养人生活
费即使按照城镇人均消费支出计算，也应有12年的上限，不能超出。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在不存在商业险条款约定的情况下，我公司愿意按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任；2、原告系农村户口，其提供的证据不能证实在城镇生活，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村计算；3、原告要求精神损失费超过法定限额；4、丧葬费包含处理丧葬事宜的交通费及其他费用，原告已经要求赔偿丧葬费，不应再要求处理丧葬费的交通费、住宿费及其他费用；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费；6、对原告提供的居委会证明有异议，该证据不符合法律规定。
经审理查明：2018年4月5日17时40分许，廖坤明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至336省道息国风情园门前路段时，与相对方向张森驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及张森死亡的道路交通事故。该事故经息县公安局交通警察大队认定：廖坤明负事故的主要责任，张森负次要责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业三者险100万元，事故发生在两份保险的有效期间内。
另查明：被告廖坤明因犯交通肇事罪被刑罚处罚，刑事案件审理期间，亲属主动给付10万元赔偿款作为对被害人亲属的赔
偿补偿。
上述事实有道路交通事故认定书、尸检报告、车辆保险单、安葬证明、户口信息、家庭成员关系及居住证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。豫Ｓ×××××号小型客车在被告二保险公司投有交强险及商业三者险，故原告邹玉霞等人的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。息县公安交警大队认定本次事故被告廖坤明负主要责任、张森负次要责任，本院予以采信。关于责任承担比例，本院酌定为：廖坤明承担80%责任，张森承担20%责任。故保险公司应当在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按责任比例承担。原告一家及受害人张森在息县三里新花园社区居住，并且邹玉霞及张森在息县新汽车站西城现代城共同经营面食店，提供有购房合同、营业执照以及居委会证明，足以证实。故对于保险公司关于死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算的辩称意见，本院不予采信，被告应按照城镇居民标准对原告进行赔偿。被告廖坤明因犯交通肇事罪接受刑罚处罚，该刑事案件已审结，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。被告保险公司提出对鉴定意见书有异议，但并未提交重新鉴定申请，视为放弃其
权利，本院对中衡保险公估公司的车损评估报告予以采信。因张森的被抚养人为多人，被抚养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故保险公司关于被抚养人生活费总额不超过12年的辩称意见，本院予以采信。
参照河南省交通事故损害赔偿各项标准，原告的损失应计算为：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年）；3、被抚养人生活费总额233067.24元（19422.27元/年×12年）；4、亲属办理丧葬事宜费用酌定为3000元；5、电动车损失费3030元；6、评估费300元。以上合计858552.92元。由被告廖坤明赔偿原告评估费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元，其余746252.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告597002.35元（746252.94×80%）。
依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险承保限额内赔偿原告邹玉霞、张倓瑜、张倓靖、邹怡然、邹怡彤、张保现、孙贵芳112000元；。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业险承保限额内赔偿原告邹玉霞、张倓瑜、张倓靖、邹怡然、邹怡彤、张保现、孙贵芳597002.35元。
三、驳回原告邹玉霞、张倓瑜、张倓靖、邹怡然、邹怡彤、张保现、孙贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479元，减半收取6240元、评估费300元，两项共计6540元，由被告廖坤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 王铁军