wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4763号
原告：仲崇钊，男，1948年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张永鹏，男，1965年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告仲崇钊与被告张永鹏、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张永鹏、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人包鑫到庭参加诉讼。原告原诉被告綦开平，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失70057.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日7时30分许，原告驾驶二轮电动车沿莱州市城三路汇泉A区门前由东向西行驶时，与由南向北直行的被告张永鹏驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告张永鹏承担事故的次要责任。鲁Y****8号小型轿车的登记车主为綦开平，该车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告张永鹏辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被扶养人的身份证明、莱州市文昌路街道汇泉社区居民委员会出具的证明、户籍证明、护理人员身份证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细和莱州市路旺镇侯家卫生所的医疗费单据收据，证明花费医疗费8895.65元（其中被告张永鹏垫付7329.17元）。二被告质证认为，卫生所出具的医疗费收据并非正规发票，该单据与本次事故没有关联。原告称该费用系治疗半月板损伤，是去卫生所贴的膏药花费的，但对其主张未提交证据证明。
2.原告提交烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间120天，1人护理90天,花费鉴定费2080元。二被告质证认为，原告伤情不构成十级伤残、误工及护理时间过长，但不申请重新鉴定。
3.原告提交技术人员职业资格证、协议书、莱州金雁机械制造有限公司出具的营业执照副本、考勤表、停发工资证明、工资表、工资发放证明、银行卡交易明细等证据，证明其取得高级管理咨询师、质量中级工程师资格，其退休后，于2016年5月20日与莱州金雁机械制造有限公司签订协议，在该公司从事质量认证和机车制造加工过程控制，工资为130元/天；2016月12月、2017年1月和2月的工资分别于2017年4月21日、6月2日、7月6日发放。被告中华联合保险公司质证认为，通过银行交易明细可知，2017年1月18日、1月25日莱州市红日铸造厂为原告发放工资，这与原告提交的考勤表相矛盾；原告在事发后有工资收入，不存在误工损失。被告张永鹏质证认为，原告系退休人员，发生交通事故后不应当停发工资。二被告均不能提交反驳证据。原告称莱州市红日铸造厂发放的是2016年拖欠的工资。
4.原告提交护理人员仲开军（原告儿子）所在单位莱州市开源盐化有限责任公司出具的停发工资证明、工资表、劳动合同，证明护理人员停发工资情况。二被告质证认为，工资表中不同收入的员工交纳的社会保险数额一样，该工资表不真实。
5.原告提交维修收据，证明车损280元。二被告称原告应提交发票。
6.被告张永鹏提交收条，证明雇人护理原告四天，支出600元。审理中，原告与被告张永鹏协商同意，被告张永鹏花费的护理费按原告主张的护理人员仲开军的收入计算为412.60元（3094.50元/月÷30天×4天）。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费8895.65元，其中原告在卫生所花费的700元，未提交其他证据证明与本次事故相关，本院对该部分花费不予支持，认定原告医疗费为8195.65元；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金37413元（34012元/年×11年×10%）、被扶养人生活费5373.75元（母亲马秀兰21495元/年×5年×10%÷2人）、车损280元、鉴定费2080元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告虽已退休，但退休后仍在从事技术方面工作，有固定收入，故原告主张误工费，本院应予支持，但原告计算错误，本院予以纠正，应为12480元（3120元/月÷30天×120天）；原告主张护理费10200元（114元/天×90天），计算错误，本院予以纠正，应为9283.50元（3094.50元/月÷30天×90天）。审理中，原、被告协商同意原告的交通费为122元，本院予以确认。原告的合理经济损失为75497.90元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告张永鹏驾驶车辆与原告骑的电动二轮车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁Y****8号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计75497.90元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失73417.90元；剩余部分经济损失由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿624元，以上合计74041.90元。
审理中，原告与被告张永鹏协商，同意原告返还被告张永鹏护理费412.60元、原告赔偿被告张永鹏清障费200元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告仲崇钊经济损失74041.90元；
二、原告仲崇钊赔偿被告张永鹏清障费200元；
三、原告仲崇钊返还被告张永鹏垫付的医疗费和护理费共计7741.77元；
四、案件受理费1551元，减半收取计776元，由被告张永鹏负担。
以上四项合并兑除后，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告仲崇钊经济损失66876.13元，给付被告张永鹏7165.77元。上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年九月十二日
书记员 赵子菡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6350号
原告：唐宾武，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：陈杰星，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告唐宾武与被告陈杰星租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宾武的委托诉讼代理人王育裕，被告陈杰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宾武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租金140000元及逾期还款损失（自2015年12月31日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息暂定12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其所有的位于龙海市丰山边的土地及厂房出租给原告作为木制加工场使用。后因政府禁止从事木制业，2015年5月3日，双方协商解除租赁关系。经结算，被告应退还原告多付的租金140000元，并约定于2015年12月31日前还清，被告当日出具一张欠条给原告收执。之后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈杰星辩称，2015年5月3日，双方口头约定解除租赁关系，被告退还原告多交纳的租金140000元属实，但被告不同意支付原告利息；由于被告向原告收取的租金用于厂房的围墙和地面建设，租金差不多花光，而原告退出后被告的厂房现在又租不出去，没有租金收入，被告目前经济比较困难，要求分期偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告唐宾武与被告陈杰星签订一份《租赁合同》，合同约定：一、陈杰星将其所有的座落于龙海市丰山边占地面积约3250平方米范围内的土地及厂房出租给唐宾武生产经营使用；二、租赁期限为8年（自2014年7月1日起至2022年7月1日止）；三、租金按个月起点，每平方米六元五角，八年租金保持不变，两年付一次租金；四、租赁期间，因政府动用拆迁或外来原因造成唐宾武无法承担而未租期间的租金应返还唐宾武等等条款；合同签订后，唐宾武已付陈杰星两年的租金260000元。租赁期间，因政府禁止木制加工，2015年5月3日，唐宾武与陈杰星口头协议解除双方的租赁合同，陈杰星同意返还唐宾武未使用厂房租期的租金140000元，并出具一张欠条给唐宾武收执，款项限于2015年12月31日前还清。还款期限届满，陈杰星未返还唐宾武租金，经唐宾武多次向陈杰星催讨租金未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告唐宾武与被告陈杰星之间的租赁合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约向被告陈杰星交纳2年的租金260000元，被告依约将厂房交付原告唐宾武使用，租赁期间，因政府禁止从事木制业，导致原告不能继续使用厂房，根据合同约定，双方经协商同意，解除双方之间的租赁合同，被告应返还原告未使用厂房租期的租金140000元，被告出具一张欠条给原告收执，限于2015年12月31日前还清，还款期限届满后，被告至今分文未还，原告要求被告返还多交纳的租金140000元及逾期还款利息损失，依法应予支持。因欠条书面有约定还款期限，但没有约定欠款期内的利率，也未约定逾期还款利率，原告主张逾期还款利息损失自2015年12月31日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院不予支持，但可自被告逾期还款之日（2015年12月31日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈杰星应于本判决生效之日起三十日内退还原告唐宾武多交纳的租金140000元及逾期还款利息损失（利息自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐宾武其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由陈杰星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉华
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1221刑初196号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎桂良，男，1985年6月30日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月6日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］172号起诉书指控被告人黎桂良犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察院何长汉出庭支持公诉，被告人黎桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黎桂良从2015年开始非法持有一支火药枪，并将枪支存放在南丹县大厂镇龙长村龙王屯更塘坳的住处。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人黎桂良的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人黎桂良对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年，被告人黎桂良非法持有一支火药枪，存放在南丹县大厂镇龙长村龙王屯更塘坳的住处。2016年8月28日大厂派出所民警在其住处查获该枪支，依法予以扣押并传唤黎桂良到派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎桂良持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、辨认笔录及刑事照片，证实被告人黎桂良辨认出持有的枪支的事实。
3、扣押清单，证实2016年8月28日南丹县公安局大厂派出所依法扣押黎桂良持有的一支火药枪的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
5、证人蒙某的证言，证实2015年年初的时候其舅拿枪来和黎桂良到住处附近的山上打松鼠，之后其舅回家把枪留在其住处，2016年4月份其舅舅去世，这支枪一直是其丈夫黎桂良持有并使用的事实。
6、被告人黎桂良供述，2015年初其舅舅拿枪来其住处打山货，舅舅回八圩后把火药枪送给其，其偶尔用来打松鼠。2016年4月舅舅已经去世。
7、到案经过，证实2016年8月28日大厂派出所民警在黎桂良住处查获一支自制火药枪，后依法扣押并将黎桂良传唤到派出所接受调查的事实。
8、户籍证明。证实被告人黎桂良1985年6月30日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人黎桂良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎桂良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎桂良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9017号之一
原告：卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：黄炳仕，男，壮族，1988年10月3日出生，住广西防城港市防城区。
被告：刘敬，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省遂溪县。
原告卢玉侠诉被告黄炳仕、刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。现因原告卢玉侠于2016年11月5日收到预交受理费通知单，但在法律规定的期限内未向本院足额预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，应当按照撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢玉侠撤回起诉处理。
已收取的案件受理费88元，减半收取计44元。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 王达良
王景新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执993号
申请执行人胡乃彩，女，汉族，1985年8月17日生，住临沂市罗庄区。
申请执行人刘庆山，男，汉族，1985年12月22日生，住临沂市罗庄区。
被执行人毛胜粉，女，汉族，1960年9月4日生，住山东省临沭县。
本院在执行胡乃彩、刘庆山与毛胜粉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡乃彩、刘庆山以与被执行人毛胜粉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1311执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年六月八日
书记员 马永友
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1599号
原告ＸＸ华（系死者黄水生之子)。
原告黄杨（系死者黄水生之子)。
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告周辉。
委托代理人周治本。
被告王猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告ＸＸ华、黄杨诉被告周辉、王猛、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、黄杨的委托代理人姚志芳、被告周辉的委托代理人周治本、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告王猛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华、黄杨诉称，2016年4月16日19时5分许，周辉驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区滨江西路由西向东行驶，至滨江之星人行横道段，遇沿人行道横过道路的黄水生、郭桂英未停车让行，致使黄水生、郭桂仙受伤及车辆损坏，黄水生经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，周辉负事故的全部责任，黄水生、郭桂仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计444,165元。
被告周辉辩称：依法处理。
被告王猛未答辩。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、无证驾驶公司不承担赔偿责任；2、原告承担垫付责任。
经审理查明，2016年4月16日19时5分许，周辉无证驾驶王猛所有的赣E×××××号小型普通客车沿信州区滨江西路由西向东行驶，至滨江之星人行横道段，遇沿人行道横过道路的黄水生、郭桂英未停车让行，致使黄水生、郭桂仙受伤及车辆损坏，黄水生经医院抢救无效死亡。事发后周辉弃车逃离现场。本次事故经交警部门认定，周辉负事故的全部责任，黄水生、郭桂仙不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡记录及证明、抢救费发票、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周辉负事故的全部责任，黄水生、郭桂仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
黄水生的抢救费为5,739.12元、死亡赔偿金为26,500元/年×15年=397,500元、丧葬费为26,069元、精神损害抚慰金为50,000元、交通费为2,000元，对此本院予以确认。
在诉讼过程中，ＸＸ华、黄杨与周辉达成和解并放弃对王猛的相关赔偿请求，原告放弃赔偿诉求本院予以支持。
由于周辉无证驾驶且肇事逃逸，故太平洋财保上饶支公司仅在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告ＸＸ华、黄杨赔付因黄水生死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计115,739.12元；
二、驳回ＸＸ华、黄杨的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,962元，减半收取3,981元，由被告周辉和王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王逸芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执492-1号
申请执行人：苑发，男，汉族，个体户。
被执行人：布仁巴雅尔，男，汉族，农民
申请人苑发与布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初5447号民事判决书向被执行人布仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人布仁巴雅尔履行(2015)阿鲁民初5447号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布仁巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布仁巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执90号
申请执行人：王彬，男，汉族，1983年10月3日出生，现住：西乌旗白音华镇。
被执行人：昭日格图，男，蒙古族，1982年10月13日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行王彬申请昭日格图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第632号民事判决书，向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人昭日格图所有的位于西乌珠穆沁旗白音华镇的房产，房屋所有权证号为17001140xxxx号。查封期间为三年（从2017年10月18日起至2020年10月18日止）。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十月十八日
书记员 王彦龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第749号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长
被告：何延勇，男，1987年6月2日生，汉族，住所地广西桂平市，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月2日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2941元，减半收取1470.5元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋柳艳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执569号
申请执行人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：何汝旺，系该联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被执行人：黄跃，男，1981年9月4日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民督38号申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人黄跃支付令一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款人民币50000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
审判员 邵 泉
审判员 樊树云
二〇一八年六月十一日
书记员 万宇霆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢143号之一
申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王岩与被执行人侯宪���离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人侯宪辉在XX银行的工资收入存款，冻结期限为一年，定期由申请执行人王岩领取。本院于2016年5月24日、9月28日分别扣划被执行人侯宪辉工资收入存款9500元、18000元，扣除为被执行人保留生活费用实际执行给付申请执行人9500元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初89号之一
原告李自力。
被告王林。
被告徐永伟。
本院在审理原告李自力诉被告王林、徐永伟民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李自力在本案宣判前自愿申请撤回对被告王林、徐永伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自力撤回对被告王林、徐永伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李自力负担。
审 判 长 唐伟利
助理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王小红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第42号
原公诉机关内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝正伟，男，1973年8月10日出生，汉族，大学文化，出生地内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，住址内蒙古乌兰察布市，系内蒙古公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队一中队中队长。2014年7月28日因涉嫌玩忽职守罪被苏尼特右旗人民检察院刑事拘留，同年8月4日经苏尼特右旗人民检察院取保候审，2014年10月9日被苏尼特右旗人民法院取保候审。同年12月17日经苏尼特右旗人民法院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年5月4日被苏尼特右旗人民法院取保候审。
辩护人张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊昕，男，1978年4月30日出生，汉族，大专文化，出生地内蒙古乌兰察布市化德县，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，住址内蒙古乌兰察布市，系内蒙古公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队一中队副中队长。2014年7月28日因涉嫌玩忽职守罪被苏尼特右旗人民检察院刑事拘留，同年8月4日经苏尼特右旗人民检察院取保候审，2014年10月9日被苏尼特右旗人民法院取保候审。同年12月17日经苏尼特右旗人民法院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年5月4日被苏尼特右旗人民法院取保候审。
辩护人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李相龙，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，住址内蒙古乌兰察布市兴和县，系内蒙古公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队一中队协政员。2014年7月28日因涉嫌玩忽职守罪被苏尼特右旗人民检察院刑事拘留，同年8月4日经苏尼特右旗人民检察院取保候审。2014年10月9日被苏尼特右旗人民法院取保候审。同年12月17日经苏尼特右旗人民法院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年5月4日被苏尼特右旗人民法院取保候审。
辩护人谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
辩护人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院指控原审被告人郝正伟、樊昕、李相龙犯玩忽职守罪一案，于2015年7月21日作出（2015）苏右刑初字第16号刑事判决，以滥用职权罪，判处被告人李相龙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；以玩忽职守罪，判处被告人郝正伟有期徒刑一年，缓刑一年；以玩忽职守罪，判处被告人樊昕有期徒刑一年，缓刑一年。三被告人均不服，分别提出上诉。上诉人（原审被告人）李相龙以1、原审法院对上诉人以滥用职权罪定罪，证据不确实、不充分，属于认定事实错误；2、原审法院不同意鉴定申请，缺乏合理、合法的理由，且直接导致认定事实错误等为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）郝正伟以1、一审判决脱离路政法定职责范围，脱离玩忽职守罪的主体资格，认定上诉人职责范围；2、一审判决在对活动护栏连接方式及安全隐患的认定均无法律依据的基础上，认定上诉人不认真履行职责；3、一审判决脱离刑事因果关系的判断标准，为上诉人履行职责与交通肇事损害后果发生之间强加因果关系等为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）樊昕以1、一审法院对上诉人的职责内容的认定没有法律依据；2、一审法院认定上诉人不认真履行职责导致了损害后果的发生，该认定并无事实依据；3、一审法院对活动护栏连接方式及安全隐患的认定均无法律依据等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十三条的规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉书指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。原审法院在起诉书中没有指控上诉人（原审被告人）李相龙未严格履行开启程序，擅自决定同意开启中央活动护栏的事实下，而在判决书认定的事实中增加了该部分内容，违反了法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏尼特右旗人民法院（2015）苏右刑初字第
16号刑事判决；
二、发回苏尼特右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘向东
审判员 苏 和
审判员 薛 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙乾雷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初1038号
原告孙建国。
被告李钢飞。
原告孙建国与被告李钢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月4日裁定转为普通程序，依法组成由审判员李金凤担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2014年，被告承包了御泉足道所的装修工程，并向原告购买装修材料，款项共计48000元。原告在提供材料后，多次向被告催讨材料款，但被告均拒不支付，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告装修材料款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李钢飞辩称：2015年我和我徒弟两个人去孙建国店里，我现金付给孙建国材料款46000元，之前我定金已给原告2000元。
原告孙建国为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年5月28日的欠条复印件一份，以证明被告拖欠原告装修材料款的事实，原告陈述被告当时给的欠条可能就是复印件，当时没在意。被告质证认为，2014年5月28日，我在孙建国的店里当场写了欠条，写欠条的时候我和我徒弟在场，孙建国店里有一个女的在的，孙建国本人没在，她说写好放在这里就好了，我当时把欠条原件放在被告店里。
被告李钢飞为反驳原告的诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年5月28日的欠条原件一份，以证明其在付款时收回欠条并在欠条上注明作废，被告已经付清了欠款的事实。对此，原告质证认为，真实性无异议，被告当时没有把欠条原件给我，给的是复印件，如果被告已付款，应该会叫我出收条。
本院认为，原告仅提供欠条复印件，未能提供证据原件，被告对其陈述也不予认可，故本院对该证据不予认定，被告为证明款项已付清的事实，当庭出示欠条原件，证据原件的证明力明显大于其复印件的证明力，故本院对被告提供的欠条予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有装修材料买卖往来。2014年5月28日，经双方结算，被告李钢飞尚欠原告孙建国材料款48000元，被告出具欠条一份，欠条载明货款金额。后被告在履行付款义务后收回欠条，并在欠条上注明作废字样。
本院认为，本案的争议焦点为被告有无支付给原告诉称的材料款48000元。原告仅依据欠条复印件主张该欠款，被告认为该款已经支付，并出示欠条原件以印证其说法。欠条复印件虽与被告提交的欠条核对无误，但被告提出相反陈述及反驳证据，原告对欠款事实未能进一步举证，应承担举证不力的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙建国的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审8号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘某某，该局龙潭分局科员。
委托代理人付某某，该局龙潭分局科员。
被执行人薛德好，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人薛某，男，1988年6月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3003号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，薛德好于2012年7月未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九组占用672平方米集体土地建设仓储用房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2015年3月13日将行政处罚决定书送达当事人，并于2015年10月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款2,319.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书。第二组事实证据，1.询问笔录；2.照片；3.测绘图；4.土地规划图；5.地类证明；6.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我是公拉玛村九组村民，承包村内原有两个废弃大坑建设菜窖，解决周围百姓卖菜难的问题。我建设菜窖经过吉林市龙潭区乌拉街镇人民政府和龙潭区农业水利局同意，无偿为村民服务，不同意拆除。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.承包合同；2.吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府、吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会、吉林市龙潭区农业水利局证明。
经审查查明，2012年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九组占用672平方米集体土地建设仓储用房（其中占用村庄用地477平方米、一般耕地195平方米，符合土地利用总体规划）。2015年1月12日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年3月9日，申请人向被执行人送达听证告知书，被执行人未要求听证。2015年3月13日，申请人作出吉市国土资罚字[2015]3003号行政处罚决定书，于当日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月22日，申请人向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月9日向被执行人送达。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。虽然被执行人提供证明显示其曾向吉林市龙潭区乌拉街镇人民政府和龙潭区农业水利局申请批准占用集体土地，但上述部门不具有批准个人建设占用土地的法定职权，故对被执行人提供的证据本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2015]3003号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3003号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金美序
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特68号
申请人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人杨刚与被申请人郑福利申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
杨刚称：1.申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金18万元及月利率2%的利息、违约金范围内优先受偿；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：2015年12月7日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。被申请人因经营需要于2015年12月10日向申请人借款18万元。
本院在审查期间，依法向被申请人郑福利送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年12月7日，申请人杨刚与被申请人郑福利签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人郑福利）因生产、经营需要，向乙方（出借人、抵押权人杨刚）借款18万元，甲方以其所有的坐落在宿州市观音堂街医药站宿舍房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止；月利率18‰；按月结息；担保范围包括本息、违约金、滞纳金即实现债权、抵押权的一切费用等。2015年12月10日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201507272号），他项权利人为杨刚。2015年12月11日，申请人通过银行向被申请人转款14万元。次日，申请人向被申请人转款4万元。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按约定支付利息。期满后，被申请人未按约定偿还借款。双方在合同中对违约金约定不明，申请人同意按约定月利率18‰继续计算利息，本院予以支持。被申请人未按约定偿还借款，应视为违约，申请人有权申请实现担保物权，并以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在借款本金18万元及该款自实际支付被申请人之日起至抵押物变卖之日止按月利率18‰计算的利息范围内优先受偿。申请人的申请部分符合法律规定，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郑福利名下的坐落在宿州市观音堂街医药站宿舍房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201507272号）一套。
本案案件申请费1000元，由被申请人郑福利负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年六月一日
书记员 夏倩倩
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初��第422号
原告蓝某。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王仁群
二〇一五年七月二日
书 记 员 李静思
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2838号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地吴江市。
法定代表人严坤祥。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严建强。
被执行人苏州市百花漾酿造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐学武。
被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地吴江市。
法定代表人张建民。
被执行人邱根仙。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第03076号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号11201S615036《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及暂计至2015年9月15日的欠息人民币391987.11元及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金1000万元中未还部分为基数，按年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号11201S615052《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及暂计至2015年9月15日的欠息人民币350299.19元及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金1000万元中未还部分为基数，按年利率6.955%计算的利息及按年利率10.4325%计算的罚息、复利。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号11201S615053《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及暂计至2015年9月15日的欠息人民币350299.19元及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金1000万元中未还部分为基数，按年利率6.955%计算的利息及按年利率10.4325%计算的罚息、复利。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币333248元，五、如被告吴江永祥酒精制造有限公司未按上述期限支付第一、二、三、四项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江永祥酒精制造有限公司质押江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。六、如被告吴江永祥酒精制造有限公司未按上述期限支付第一、二、三、四项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江永祥酒精制造有限公司质押的应收帐款（应收帐款的债务人分别为浙江新化化工有限公司、浙江物产化工有限公司、浙江省医药工业有限公司、浙江建业化工有限公司、浙ＸＸ海药业股份有限公司）、吴江市恒杰化工贸易有限公司质押的应收帐款（应收帐款的债务人分别为中储粮苏州直属库、重庆天海农业发展有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司）优先受偿。七、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴江永祥酒精制造有限公司追偿。八、被告苏州市百花漾酿造有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司上述第一、二、三、四项付款义务在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴江永祥酒精制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201211元，保全费人民币5000元，合计人民币206211元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人吴江永祥酒精制造有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权，拍卖所得价款人民币35040000元扣除执行费人民币99032元后，剩余款项人民币34940968元已退付申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人苏州市百花漾酿造有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人邱根仙名下有苏E×××××汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位34940968元，尚有人民币1678187.48元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王灵楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2804号之一
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李强，董事长。
委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人:吴惠芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:芦建平，男，1962年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:朱锦珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴惠芬、芦建平、朱锦珍金融借款合同纠纷一案中,向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人朱锦珍与李承成名下共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城北街14号房地产，由于上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人芦建平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人朱锦珍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实际扣押且本案系轮后查封，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人吴惠芬、芦建平、朱锦珍涉案较多,分别为（2015）园执字第2542号、（2016）苏0507执120号、（2016）苏0507执1548号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房地产、车辆外，未查获三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴 金
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1469号
上诉人(原审被告)张龙英。被上诉人(原审原告)柳渌莹。原审被告苗维卿。上诉人张龙英因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：柳渌莹与张龙英、苗维卿系上、下楼邻居。柳渌莹系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，张龙英、苗维卿系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。张龙英、苗维卿在其南面的阳台上搭建了雨棚，雨棚顶部与柳渌莹阳台外沿的垂直距离约0.4米，张龙英、苗维卿沿房屋的东面和北面墙体搭建建筑物，建筑物顶部与柳渌莹卫生间窗户底部约0.85米，柳渌莹认为张龙英、苗维卿的行为对柳渌莹的日常生活及居住安全造成影响，故诉至原审法院，要求判令张龙英、苗维卿拆除违章搭建物，恢复原状。原审审理中，张龙英向原审法院提供了一张违章建筑的房屋认定书的复印件，旨在证明系争违章建筑物曾被房屋管理办公室处理过。经质证，柳渌莹认为该复印件的真实性无法确认，也不能证明张龙英所主张的事实。另柳渌莹提供了一份上海智强物业管理有限公司耀浦苑管理处的送达回执复印件，旨在证明张龙英、苗维卿搭建的违章建筑物曾被物业要求拆除。张龙英、苗维卿认为从未收到过整改通知书，故不认可该事实。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。柳渌莹与张龙英、苗维卿系上、下楼邻居关系，现张龙英、苗维卿搭建的建筑物对柳渌莹造成妨碍，柳渌莹要求张龙英、苗维卿拆除，并无不当，原审法院应予准许。原审法院审理后，作出判决如下：被告苗维卿、被告张龙英应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台上的雨棚和房屋东面、北面的搭建物，恢复原状。上诉人张龙英不服原审判决，向本院提起上诉称：北面搭建已经十余年，柳渌莹并无异议，且搭建时是在房管所协调下进行的。东面雨棚是避免楼上扔垃圾，现同意拆除雨棚一半。故请求二审法院撤销原判，改判驳回柳渌莹的原审诉请。被上诉人柳渌莹辩称：己方从未同意过对方搭建，双方为此一直有纷争，且对方的搭建已被有关部门认定为违章搭建。故不同意张龙英的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告苗维卿未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合相关单位作出的违法建筑认定书的内容，对本案所涉搭建物等作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。张龙英上诉认为系争搭建物长期存在，柳渌莹对此没有异议，且未对柳渌莹构成妨害，不同意拆除。因张龙英的上述主张，既与实际存在的妨害情况不符，亦与有关部门作出的认定相悖，且柳渌莹否认曾同意张龙英进行搭建，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张龙英负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4846-2号
原告：陈存珍，女，农民。
委托代理人：蔡渊，肥东法律援助中心律师。
被告：阚延胜，男。
被告：陈建峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
营业场所上海市浦东南路1085号华申大厦。
本院在审理原告陈存珍与被告阚延胜、陈建峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈存珍申请撤回诉讼，待治疗终结后一并诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈存珍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈存珍负担。
审判员 鲁青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
民事判决书
(2016)琼0271民初1960号
原告蔡东平。
委托代理人汪世业、谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人李忠，三亚义悦海滨度假酒店有限公司总经理。
原告蔡东平与被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡智勇独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡东平及其委托代理人谢柯妮，被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东平诉称，原告从2015年2月14日至5月20日受雇于被告做前台收银及会计工作，双方约定月工资为3000元，截至2015年5月被告尚欠原告工资款4818元。经原告多次追偿，被告仍无履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司向原告支付工资款4818元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司辩称：我不认识原告，我们之间没有签订任何书面合同，我们公司没有这个员工。
经审理查明：原告蔡东平为海口经济学院在校学生，毕业实习期间，于2015年2月14日进入被告公司工作，职务为前台收银兼会计。约定工资为前台收银每月2000元，兼职会计每月1000元，共计每月3000元。双方未签订劳动合同。5月份原告不再兼职会计，工资为每月2000元。5月19日，原告蔡东平向被告前台经理提交离职申请，工作至5月20日后离职。原告蔡东平4月份全勤工作，5月份工作20天，被告未予支付工资报酬。经追讨未果，原告蔡东平向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告支付2015年2月14日至5月20日超时加班费2300元，支付2015年4月、5月工资共计4818元，支付2015年2月14日至5月20日未签订劳动合同的二倍工资9000元。2016年1月25日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第79号《三亚市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书》，以原告蔡东平为在校学生与见习单位发生劳动争议不作为劳动人事争议处理为由驳回原告蔡东平的仲裁请求。原告蔡东平遂向本院提起本诉，请求判令被告支付工资款4818元。
以上事实有仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、录音资料、出勤表、考勤表、工资表、当事人陈述等证据佐证,并已经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告在大学毕业实习期间，进入被告公司从事前台收银并兼职会计工作，被告向原告支付劳务工资报酬，虽未订立书面合同，但双方的口头约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际履行，已构成了合法有效的事实劳务合同关系，双方当事人依法应按照合同约定全面履行义务。原告于2015年4月份全勤工作，5月份工作20天，有出勤表、排班表、工资表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据相互印证，事实清楚，予以采信。被告在原告事实上已付出劳动的情形下，未依约定向原告偿付劳务工资报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告履行偿付2015年4月、5月工资报酬，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。原告2015年4月工资为3000元、5月工资为2000元，原告2015年4月份全勤工作，5月份工作20天，被告应向原告支付的工资报酬为3000元+2000元/月÷21.75天/月×20天=4840元。原告请求支付4818元本院予以支持。被告关于公司没有原告这个员工，原告2015年4月，5月未工作，未拖欠原告工资的抗辩事由，未予举证证明，没有事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡东平偿付劳务工资报酬4818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院
审判员蔡智勇
二〇一六年四月六日
书记员 蒲清青
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特516号
申请人：成都家园经营管理有限公司,住所地:四川省成都高新区高朋大道21号。
法定代表人：罗红军，董事长。
委托诉讼代理人：张东法，男，系成都家园经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，男，系成都家园经营管理有限公司员工。
被申请人：张晓宏，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人成都家园经营管理有限公司（以下简称成都家园公司）与被申请人张晓宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都家园公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00485号仲裁裁决。裁决成都家园公司无须支付张晓宏2016年11月1日至2017年6月29日延长工作时间、休息日的加班工资13481.41元、2017年7月份的3天工资186.09元。事实和理由：1.仲裁裁决所认定的事实不清。张晓宏系成都家园公司的合同制员工，劳动合同约定月劳动报酬为1500元，并非仲裁裁决书中认定的张晓宏2016年11月的基本工资为1700元，2016年12月至2017年1月的基本工资为每月1900元，2017年2月至6月基本工资为每月2100元。仲裁委认定张晓宏短时间内涨薪三次没有任何事实依据。张晓宏的月工资由基本工资+加班工资+季度绩效工资三部分组成。张晓宏2016年11月1日至2017年6月29日的工资均采取打卡和现金方式发放，共计发放工资18392元，其中发放基本工资11810元、加班工资6300元、季度绩效282元，并非仲裁裁决中认定的共发放加班工资2340元。2.仲裁裁决适用法律法规错误。张晓宏在成都家园公司工作期间从事车场管理和门岗收费，其岗位实行的是综合计算工时制度。按照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十三条：“用人单位主张由于劳动者工作性质、工作岗位的特点无法对其实行标准工时制度而实行不定时工作制或综合计算工时工作制，但依法未履行审批手续的，计算加班费时，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合认定”的规定，及成都家园公司在开庭后补缴的成人社函[2017]17-06-101号《成都市人力资源和社会保障局关于批准成都家园经营管理有限公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的函》，张晓宏所在岗位适用综合计算工时制，仲裁委计算加班工资有误。
被申请人张晓宏辩称，成都家园公司与张晓宏签订的劳动合同，只能证明成都家园公司和张晓宏之间存在劳动关系，不能证明张晓宏的基本工资数额和连续三次加薪情况。成都家园公司提交的成人社函[2017]17-06-101号《成都市人力资源和社会保障局关于批准成都家园经营管理有限公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的函》是在张晓宏主张加班工资之后报批的，对张晓宏不具有效力。请求驳回成都家园公司的申请。
经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00485号仲裁裁决：1.在裁决书生效后五日内，由成都家园公司一次性向张晓宏支付2017年6月26日至6月29日期间的工资289.66元，2016年11月1日至2017年6月29日期间的延时加班工资5620.92元和周末加班工资10014.4元，共计15924.98元。扣除成都家园公司已向张晓宏支付的2017年6月26日至6月29日期间的工资103.57元和加班工资2340元后，成都家园公司实际支付张晓宏13481.41元；2.驳回张晓宏的其他仲裁请求。
2016年11月1日至2017年7月2日期间，张晓宏在成都家园公司从事停车场管理员和门岗收费员的工作。张晓宏2016年11月的基本工资为每月1700元，2016年12月至2017年1月的基本工资为每月1900元，2017年2月至6月的基本工资为每月2100元。2016年11月1日至2017年6月29日期间，成都家园公司安排张晓宏延时加班344小时，周末加班264小时，成都家园公司向张晓宏支付加班工资共2340元。2017年5月10日和2017年6月27日张晓宏与业主发生争执。成都家园公司按单位员工手册第7条“与客户无理争吵、谩骂的”和第9条“尚未造成直接经济损失的，处扣减责任人绩效工资200-500元”的规定，扣发了张晓宏2017年2季度的绩效工资300元，2017年6月26日至6月29日期间，张晓宏上班三天，成都家园公司向张晓宏支付工资103.57元。
另查明，张晓宏知晓成都家园公司员工手册的相关规定。张晓宏关于2016年11月1日至2017年2月28日期间其因倒班每周多上6小时班和2016年11月1日至2017年6月29日期间法定节假日上班7天的主张未向仲裁庭举证证明。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对成都家园公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”成都家园公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未依据双方所签劳动合同约定的工资标准认定张晓宏的月工资，张晓宏主张的加班工资应当按照综合计算工时制来确认。对此，本院认为，虽然双方所签劳动合同约定的张晓宏的月工资为1500元，但在劳动合同履行过程中，张晓宏实际领取的月工资高于合同中约定的工资数额，故成都家园公司主张应按照劳动合同约定的工资标准确认张晓宏每月领取的工资金额与事实不符，仲裁委根据庭审中查明的事实确认张晓宏在职期间的月工资标准并无不当。因2017年6月26日至29日期间张晓宏为成都花园公司提供了劳动，成都花园公司应当向张晓宏支付工资，仲裁委根据查明的事实裁决成都家园公司补足张晓宏该三天的工资并无不当。对于成都家园公司提出张晓宏主张的加班工资应按照综合计算工时制确定的主张，经审查，仲裁庭审中成都花园公司并未提交张晓宏所在工作岗位实行综合计算工时制的文件，其在本案中提交的成人社函[2017]17-06-101号《关于批准成都经营管理有限公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的函》2017年7月10日起才实行，而张晓宏主张的是2017年7月2日离职之前的加班工资，故仲裁委根据庭审中查明的事实计算成都家园公司应支付给张晓宏的加班工资适用法律并无不当。
综上，成都家园公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00485号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都家园经营管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都家园经营管理有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛潇瑞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执954号
申请执行人刘传印,男，1976年11月19日出生。
被执行人郭志强，男，1985年1月5日出生。
刘传印与郭志强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0118民初3815号民事判决书，判决被告郭志强于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘传印鉴定费共计二千二百七十五元；案件受理费八百四十一元由被告郭志强负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日、2017年5月27日、2017年6月23日先后三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下中国工商银行账户内有1000元人民币，本院进行了划拨。被执行人名下银行账户无其他存款、无机动车辆、无不动产及证券登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3815号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特225号
申请人：中山市东凤镇众宝五金厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道***号锌铁棚厂房之二。
投资人：梁竞仪，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁宝儿，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被申请人：黄明海，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。
申请人中山市东凤镇众宝五金厂（以下简称众宝五金厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2234号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黄明海是众宝五金厂员工，众宝五金厂未为黄明海参加社会工伤保险。黄明海于2015年8月11日受伤。2015年10月29日，中山市人力资源和社会保障局认定黄明海此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会于2016年2月4日鉴定黄明海为七级伤残。黄明海在仲裁阶段主张众宝五金厂已经向其支付2015年7月20日至2015年8月11日期间上班20天的工资3397元。黄明海向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求众宝五金厂向其支付：1.一次性伤残补助金53300元；2.一次性工伤医疗补助金24600元；3.一次性伤残就业补助金102500元；4.停工留薪期工资8200元；5.住院伙食补助费2030元；6.住院期间护理费4185元；7.交通费300元；8.劳动能力鉴定费320元；9.医疗费1767.3元。仲裁审理阶段，众宝五金厂无故不答辩不到庭，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日出作中劳人仲案字〔2016〕2234号仲裁裁决，终局裁决：1.众宝五金厂须于裁决生效后即支付黄明海：⑴一次性伤残补助金48025.12元；⑵一次性工伤医疗补助金22165.44元；⑶一次性伤残就业补助金92356元；⑷停工留薪期工资差额388.48元；⑸住院伙食补助费2030元；⑹交通费75元；⑺劳动能力鉴定费320元；⑻医疗费1767.3元；以上共167127.34元；2.驳回黄明海的其余仲裁请求。众宝五金厂认为对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应以2029元/月的标准向黄明海支付工伤保险待遇，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，众宝五金厂在仲裁审理阶段无故未到庭，也未提交证据证明黄明海的工资水平，仲裁裁决结合黄明海受伤前的工资情况和上班的时间，合理认定黄明海受伤前的工资水平，并无不妥；众宝五金厂认为黄明海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，众宝五金厂也未能证明证实本案仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，故本院对众宝五金厂的撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东凤镇众宝五金厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2234号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东凤镇众宝五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗丹薇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初239号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人袁志勇，男，1986年6月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2005年12月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人袁志勇犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人袁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇、太安镇、梓潼街道办事处等地，入室盗窃作案七次，盗得被害人文某1、文某2、焦某、贾某、唐某、陈某、杜某等人现金9300元以及价值5008元的摩托车、香烟等财物。其具体盗窃事实如下：
1.2016年3月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取在泥墙上挖洞的方式进入被害人文某1家中，盗得现金1600元及价值40元的香烟四包。
2.2016年3月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬锁的方式进入被害人文某2家中，盗得现金700元。
3.2016年4月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬锁的方式进入被害人焦某家中，盗得现金1400元。
4.2016年4月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取强行推门的方式进入被害人贾某家中，未盗得财物。
5.2016年4月30日下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区太安镇，采取撬锁的方式进入被害人唐某家中，盗得现金100元以及停放在房屋后的一辆价值4968元的二轮摩托车。
6.2016年5月4日下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取踢门的方式进入被害人陈某家中，盗得现金3700元。
7.2016年5月9日下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬锁的方式进入被害人杜某家中，盗得现金1800元。
2016年5月29日，被告人袁志勇被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人文某1、文某2、焦某、贾某、唐某、陈某、杜某的陈述，被告人袁志勇的供述，手印鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。袁志勇犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，并有入室、多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人袁志勇退赔被害人文某1、文某2、焦某、唐某、陈某、杜某的经济损失各1640元、700元、1400元、5068元、3700元、1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年九月十二日
书记员 唐雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更360号
罪犯王道飞，男，汉族，1975年4月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人王道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王道飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00349号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与芜湖经济技术开发区建设投资公司追偿权纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十月十五日
书记员 周晔枫
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烈执字第00152号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院审判监督庭。
被执行人：杨学噌，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00412号民事判决书，向被执行人杨学噌送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人杨学噌的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人杨学噌有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨学噌有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00412号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03658号
申请执行人王茹。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人王茹与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王茹于2015年12月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00664号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 任笑玉
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2489号
被执行人：刘政，男，1998年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人刘政犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初161号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年六月八日
书记员 平兴勇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初859号
原告吴万明，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县袁家坝煤矿。
法定代表人饶小明。
原告吴万明与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告吴万明于2016年11月8日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴万明在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴万明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴万明承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月九日
书记员 樊庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3585号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司职员。
被告：陈玉红，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:孔令桐，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈光明，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告陈玉红、孔令桐、陈光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告陈光明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回对被告陈光明的起诉。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张黎诗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保31号
申请人：周明杰，男，汉族，1960年7月25日出生，住上海市杨浦区。
被申请人：王美菊，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人周明杰于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美菊名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：**********号）予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人周明杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王美菊名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：********号），期限为叁年。
案件申请费2770元，由申请人周明杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月四日
书记员 王 蕊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1168号
原告：高康丽，无业。
委托代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告：桐城市龙腾街道办事处水源村民委员会，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：姜涛，该村民委员会主任。
被告：桐城市龙腾街道办事处水源村高庄组，住所地安徽省桐城市。
负责人：高夕银，该村民组长。
本院在审理原告高康丽与被告桐城市龙腾街道水源村民委员会、桐城市龙腾街道水源村高庄组承包地征收��偿费用分配纠纷一案中，因原被告之间已达成和解，原告高康丽于2016年6月28日日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告高康丽撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告高康丽负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2010号
原告：刘志全，男，汉族。
委托诉讼代理人：马艳玲（系原告妻子），女，汉族。
被告：郭二娃，男，汉族。
被告：李增军，男，汉族。
原告刘志权与被告郭二娃、李增军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加了诉讼，被告郭二娃、李增军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资4050元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年正月，被告郭二娃雇佣原告在志丹县旦八镇油井上干活，郭二娃系李增军雇佣的带班管理者。约好每月保底工资1000元整，另计每拉一趟油管100元，共拉了52趟。经原、被告结算，被告共欠原告工资8050元整，干活途中，原告急用钱，向被告郭二娃要了1000元。2016年1月31日，被告郭二娃又支付了3000元，剩余工资4050元未支付。之后，原告多次找到郭二娃索要欠款，但郭二娃借口没有钱支付，且将李增军的手机号码写在了借条上。再之后，原告找郭二娃要钱，郭二娃说老板李增军不给结算钱，原告又找李增军要钱，李增军说等到开学的时候再给钱，但开学了并没有给钱，再后来就联系不到李增军本人。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条一张。本院经审查后认为，该欠条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告郭二娃、李增军未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告给被告郭二娃拉油管，应得劳务费8050元。2015年12月7日，被告给原告出具欠条一张，期间分两次给付原告3000元，下欠4050元未付。
本院认为，劳动者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告郭二娃尚欠原告刘志全4050元劳务费未支付，事实清楚，本院予以确认。本案无证据证明被告李增军为实际雇主，故对原告要求被告李增军支付所欠劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二娃于本判决生效后5日内支付原告刘志全劳务费4050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫东英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12592号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：吴献平。
被告：江阴市科凡化工有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村泾北窑厂内。
法定代表人：徐锡君。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告吴献平、江阴市科凡化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告吴献平、江阴市科凡化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江阴市科凡化工有限公司支付货款101585.7元、逾期付款违约金2600元（按每日万分之四计算，暂从2016年8月31日计算至2016年11月3日，之后按实计算至实际履行之日止），共计人民币104185.7元；2、被告吴献平对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴献平多年以来均以被告江阴市科凡化工有限公司的名义与原告发生业务往来。2013年5月24日，原告与被告江阴市科凡化工有限公司签订《购销合同》，约定被告江阴市科凡化工有限公司向原告采购建筑涂料乳液等货物，被告于收到货物30天内付清货款。2016年7月25日，被告吴献平就逾期货款101585.7元向原告提供了《还款计划》一份，以个人名义对逾期货款提供连带清偿保证。被告未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四支付违约金。原告多次催讨未果，诉讼来院。
被告吴献平、江阴市科凡化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴献平以被告江阴市科凡化工有限公司的名义和原告发生业务往来。2013年5月24日，原告和被告江阴市科凡化工有限公司签订《购销合同》一份，由原告向被告供应建筑涂料乳液，双方约定“买方收到卖方货物后30天内全额付清相应的货款”。“买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金”。合同由江阴市科凡化工有限公司法定代表人徐锡君签字盖章，并确定业务联系人为被告吴献平。此后，原告按被告要求进行供货并向江阴市科凡化工有限公司开具了增值税专用发票。被告支付了部分货款。双方在业务过程中多次进行了对账。
2016年7月25日，被告吴献平在《还款计划》上签字确认截至2016年7月25日，所欠货款金额为101585.7元，应于2016年8月30日付款1万元，2016年9月30日付款2万元，2016年11月30日付款3万元，2016年12月30日付款4万元，余款1585.7元于2017年1月30日支付。如有任何一期未按期履行，卖方有权按照购销合同约定主张货款及违约责任，即按应付货款总额日万分之四计算违约金至付清为止。吴献平就上述欠款及还款计划提供连带清偿责任。因被告未能按约付款，原告诉至本院。
上述事实，由购销合同、还款计划、还款计划证明、对账单、送货单、增值税发票复印件及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告江阴市科凡化工有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应对所欠货款101585.7元作继续履行。根据《购销合同》及《还款计划》的约定，若逾期付款，应按日万分之四计算违约金。故原告主张自第一期还款逾期次日2016年8月31日起以所欠货款总额按日万分之四计算逾期付款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴献平作为连带责任保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市科凡化工有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币101585.7元，并支付以此为基数，自2016年8月31日起至付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴献平对上述第一款被告江阴市科凡化工有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告江阴市科凡化工有限公司、吴献平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月八日
书记员 邵雪岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特495号
申请人：成都友木科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋6层602号。
法定代表人：周鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。
被申请人：杨彬，男，1993年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
申请人成都友木科技有限公司与被申请人杨彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后，成都友木科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，成都友木科技有限公司提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许成都友木科技有限公司撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10681号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 涵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初393号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，住费县南张庄乡张庄村。2014年7月14日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被费县公安局刑事拘留，2016年1月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］377号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告人刘某某经营从临沂市区到费县上冶镇的物流运输生意。2015年5月，被告人刘某某要求经营该条线路的所有物流车主挂靠其成立的“大帅货物托运部”并向其缴纳管理费。因物流车主不愿缴纳管理费，被告人刘某某采用威胁、打砸物流车辆、托运违禁品并举报等手段，强行向费县薛庄镇姚家庄村的王光涛、上冶镇上冶一寸的王建、南张庄乡杨家庄村的杨厚振等物流车主收取现金共计38400元。
另查明，本案审理期间，被告人刘某某已经将其非法所得38400元交至本院。
被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被害人王光涛、杨厚振、王建、巩家和、殷法金、邵明星、闵令兵、吴庆军、王宝江、林立恒的陈述；证人杨永飞、沈庆杰、刘鑫、李建平、唐军华、吴云涛、王瑞芳、王开明、蔡玉飞、王坤、唐义平、蔡松晓、刘成强、张军、王甲强的证言；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、运输合作协议书、保证书、被告人户籍证明等书证；被告人刘某某的供述等予以证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪，积极退赔违法所得，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初3168号
原告：漳州万益商业物业服务有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇石厝村洪岱。统一社会信用代码91350681073208689U。
法定代表人：王燕芹，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系漳州万益商业物业服务有限公司员工。
被告：赵宇,男,1988年4月1日出生,汉族,住厦门市。
本院在审理原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案中，因原告漳州万益商业物业服务有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭建伟
-1-
-2-
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢765号之一
被执行人薄纯峰，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢765号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人薄纯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄纯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄纯峰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币3204278.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第673号之一
申请执行人：台山市农村信用合作联社上川信用社。住所地：台山市川岛镇上川三洲军民路***号***层。
被执行人：黄XX，男，1956年3月23日出生，住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社与被执行人黄XX金融借款合同纠纷一案，依（2015）江台法广民初字第35号民事判决书，被执行人黄XX应自判决书生效之日起十日内清偿借款50000元及利息91405.58元、诉讼费3055元、保全费1209元给申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款2400元，支付本案执行费2085元、案款315元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭财丘
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初141号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴荣星，男，1985年2月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人吴荣星犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人吴荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人吴荣星酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道横三路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴荣星血样中检出乙醇，乙醇浓度为88.43mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴荣星在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第183号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴荣星犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吴荣星应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。