河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1822号
原告：杨某，女，汉族，1990年8月17日生，住。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司光山县供电公司，统一社会信用代码91411522MA40WPQD91。
法定代表人：杨志超。
委托诉讼代理人：杨静，男，汉族，1978年6月1日生，住，该公司安质部主任。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告杨某与被告国网河南省电力公司光山县供电公司
（以下简称“国网光山供电公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼，被告国网光山供电公司委托诉讼代理人冷鹏阳、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（后变更为66477.2元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月28日18时30分许，原告下班回家骑行电瓶二轮车行驶至国网光山供电公司工业大道仓库门前路段，因该公司在道路上堆放建筑材料，未设施警示标志和采取安全防范措施，导致原告撞上该路南边堆放的建筑材料，原告因此受伤和车辆受损。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故同等责任。事发后，协商未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历等；4、司法鉴定意见书；5、原告在杏林医院住院及门诊收费票据；6、司法鉴定收费票据；7、原告结婚证、配偶户口本复印件、配偶工作证明及租房合同；另附损失清单一份。
被告辩称，原告所称被告并不知情，且该路段是下水道的修理工程，被告将该工程承包给冯春初，安全责任也由其负责。被告并未接收到事故认定书，事故认定书认定事实错误，材料是施工方冯春初堆放而非供电公司，程序上有错误，2017年11月30日作出的事故认定书，至今没有向供电公司送达，不能作为定案依据。对病历与原告起诉所述治疗单位不一致，病历记载的费用清单及住院结算的时间有异议，出院记录记载住院28天，但结算单据记载住院62天，两个时间记载不一致，差距大。同时原告提供的病历中的费用明细，与原告病情不完全相符合，原告起诉称股骨问题，而清单的治疗不需要去重症监护室，过度治疗，还有专项护理费用，口腔护理与受伤不符。原告有石膏外固定，和红外线照射几十次，照射不能有隔离，所以也是多余的。其他的项目治疗与实际治疗不相符。对鉴定书，我方认为从原告提供的病历记载原告的有肱骨骨折与原告的实际伤残，构不上鉴定书上的十级伤残，主要的活动对比，该鉴定的主观随意性较大，与原告实际伤情不符，保留重新申请鉴定的权利。对于票据本身真实性无异议，但支出费用的合理性有异议，原告的手术材料费用8000多元，费用过高。床位费按62天计算不符合实际，原告提供的其他门诊收费2017年12月13日、26日、29日、2018年1月，原告是出院之后又每次支出1000多元，该门诊治疗费用不合理。2017年12月26日的票据本身不合法，不是真实单据，没有加盖公章。对环卫站的证明有异议，形式不合法，没有负责人签名，城镇居住没有其他单据证明。原告出具的租房合同，应当有原件，胡四海的租房合同不能证明原告在城镇居住，从原告提供的结婚证和受伤地点，说明原告不在城镇；关于赔偿清单：医疗费不合理，误工费依据标准缺乏事实依据，只能比照相同相近行业的标准，伙食费、营养费过高，交通费没有依据，原告提供的医院，不可能在住院期间每天有30多元费用支出，鉴定有异议，所以鉴定费不予承担，残疾赔偿金，原告本人农业户口，显示居住地不在城镇范围，如果有伤残也只能按农业户口算。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：1、被告营业执照、法人身份证明等；2、施工合同及冯春初身份证复印件；
经审理查明，2017年10月28日18时30分许，原告杨某下班回家骑行二轮电瓶车沿光山县工业大道由西向东行驶至国网光山供电公司工业大道仓库门前路段，因观察不周，措施不当，撞上该公司因施工摆放路南边的建筑材料，导致杨某受伤车辆受损。光山县公安交通警察大队出具光公交认字【2017】第20171028019号《道路交通事故认定书》，认定杨某负此次交通事故的同等责任，国网光山供电公司负此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨某因“右肱骨裸间骨折”被送往光山县杏林医院住院治疗28天（2017年10月28日-2017年11月24日），花费住院费15036.08元。2017年12月13日、2017年12月26日、2017年12月29日、2018年1月1日、2018年4月15日，原告先后在光山杏林医院花费治疗费共5640元（1470元+1110元+1470元+1470元+120元），上述医疗费用合计20676.08元。原告提交两张《收据》，日期和金额分别为2017年10月25日的120元和12月25日的120元，但是《收据》上没有医院公章，且收据为回单。2018年4月25日，原告杨某申请司法鉴定，花费鉴定费2107.2元。2018年5月3日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2018】临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定杨某的伤残等级为十级，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后期治疗费6000元。
另查明，原告丈夫胡世海于2015年12月25日与李建华签订《房屋租赁合同》，承租李建华位于光山县××弦山中路弘昌家具城院内的一处房子，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。
又查明，2017年10月21日，被告与冯春初签订《施工承包合同》，将光山县供电公司物资供应中心西边堆场东边及西北角办公楼到变电站围墙下水道修砌工程承包给冯春初施工，约定一次性大包的承包方式，安全责任由承包方负责。
本院认为，公民生命健康权应受到法律保护。原告杨某在事故中受伤，其合理合法损失理应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具【2017】第20171028019号《道路交通事故认定书》，关于杨某负此次交通事故的同等责任，国网光山供电公司负此次事故的同等责任的认定，符合事实和法律依据，被告称未收到该认定书，但未提供证据证明，故该答辩本院不予认可；关于责任承担，被告辩称已经将该施工工程发包给了冯春初，但其仅提供合同复印件一份，无其他证据予以佐证，且交通事故认定书认定的责任方为被告，故该辩称本院不予支持；关于《司法鉴定意见书》，被告称该鉴定主观随意性较大，但其在合理期限内未提出重新鉴定申请，故视为对该鉴定意见的认可；关于原告治疗所住医院的确定，被告称不一致，经原告解释实为杏林医院，诉状中系笔误，××例、票据，对原告所住医院为杏林医院予以采信；关于原告住院材料费，被告称该部分过高，但未提供相关证据证明，本院不予支持；关于原告住院天数，住院证明确记载原告系2017年11月24日出院，共计住院28天，××例佐证，而非原告诉称的62天，故本院采信住院时间为28天；关于被告辩称原告过度治疗，但并未提供证据证明，故不予采纳；关于出院之后的门诊费，被告辩称不合理，但其并未提供相关证据证明，故本院不予采纳；关于《收据》两张，被告称没有单位盖章，原告也未作出合理解释，故该费用本院不予支持；关于误工费，原告并未提供其在白鲨针布工作的证明及相关工资标准，则依据2017年河南省农林牧渔行业标准36785元/年计算，36785元/年÷365天×180天=18140.55元；关于护理费，依据居民服务业36848元/年计算，36848元/年÷365天×90天=9085.8元；关于营养费和住院伙食补助费，根据本院所在地的经济发展水平和消费水平，本院酌定营养费为30元/天，住院伙食补助费为50元/天，则原告的营养费为2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费为28天×50元/天=1400元；关于残疾赔偿金，原告杨某提供其丈夫胡世海在光山县××弦山中路弘昌家具城院内居住的《房屋租赁合同》和结婚证，且其丈夫胡世海系非农业户口，有工作单位，故原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，则原告残疾赔偿金为59114元（原告请求）；关于交通费，原告并未向本院提供交通费相关票据，但该项费用实际发生，本院结合原告住院时间，酌定为500元；关于精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为2500元。综上，原告的各项损失经核定如下：1、医疗费20676.08元；2、误工费18140.55元；3、护理费9085.8元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费1400元；6、交通费500元；7、鉴定费2107元；8、残疾赔偿金59114元；9、精神抚慰金2500元；10、二期手术费6000元。上述合计122223.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效后十日内向原告杨某赔偿62361.71元［（122223.43－2500）×50%＋2500］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年八月六日
书记员 王娇娇