北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3082号
原告:邹雨霏，女，1969年3月10日出生。
公民身份号码:×××。
被告:北京首立方国际经贸有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢浴室1-6号3栋6号。
法定代表人:卢红娟。
被告:北京快典伟业投资担保有限公司，住所地北京市石景山区古城南路东53号-1弯月亮宾馆319室。
法定代表人:卢红娟。
被告:曹季福，男，1963年12月19日出生。
公民身份号码:×××。
被告:伏玉凤，女，1965年11月10日出生，退休。
公民身份号码:×××。
四被告共同委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
原告邹雨霏与被告曹季福、伏玉凤、北京首立方国际经贸有限公司（以下简称首立方公司）、北京快典伟业投资担保有限公司（以下简称快典公司）民间借贷纠纷一案，本院依据原告邹雨霏的申请和其提供的担保，对被告曹季福、伏玉凤的财产予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雨霏，被告伏玉凤及四被告的共同委托诉讼代理人马文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨霏向本院提出诉讼请求：1.判令曹季福、伏玉凤共同偿还借款本金360万元并支付利息及逾期利息63.33万元；2.判令首立方公司、快典公司对上述债务承担连带保证责任并连带清偿；3.案件受理费由曹季福、伏玉凤、首立方公司、快典公司承担。事实和理由：2013年7月31日，曹季福称因首立方公司、快典公司经营需要资金及儿子购买房屋需要用钱，向邹雨霏借款200万元，约定还款日期为2014年7月31日，借款到期后，曹季福称要续借，约定还款日期为2015年7月31日并出具借据一张。2013年10月11日，曹季福称其子购买房屋需要用款及因经营需要，向邹雨霏借款100万元，约定还款日期为2014年4月11日，借款到期后，曹季福称要续借，后经二次续借，最后约定还款日期为2014年12月31日并出具借据一张。2014年3月7日，曹季福称要买房及给其子办理工作问题，口头向邹雨霏借款20万元，双方约定年利率40%，邹雨霏于2014年3月8日通过银行转帐方式转到曹季福卡上20万元。2014年9月26日，曹季福又以买房及给其子办理工作需要用钱等原因口头向邹雨霏借款20万元，双方约定年利率40%，邹雨霏于2014年9月27日通过银行转帐方式转到曹季福个人卡上20万元。2014年12月16日，曹季福因经营需要资金，向邹雨霏借款20万元，双方口头约定年利率40%，因曹季福非常着急，正好邹雨霏朋友要归还之前欠邹雨霏的20万元，故邹雨霏让罗彬将此款直接转入曹季福卡上，曹季福口头约定还款日期为2015年1月15日，借款到期后曹季福称无法归还，并于2015年3月24日向邹雨霏出具欠条一张。综上，曹季福共向邹雨霏借款360万元，除应偿还本金，还应支付约定的利息（利息共计190万元，其中120余万元曹季福自2013年8月至2014年年底已陆续偿还）。2015年初，邹雨霏多次向曹季福催要借款，曹季福均以各种理由推托。曹季福与伏玉凤系夫妻关系，曹季福借款用于家庭生活，故要求曹季福与伏玉凤共同偿还借款。
被告曹季福、首立方公司、快典公司共同答辩称，借款本金部分数额三被告不认可。依据证据交换笔录，三被告确认收到320万元本金，分别为2013年7月31日200万元，2013年10月11日100万元，2014年9月27日20万元。其余40万元本金，三被告不认可。对于200万元借据，首立方公司认为曹季福是公司实际控制人，首立方公司委派曹季福向邹雨霏申请借款200万元用于公司经营使用，同时约定非常高的商业利息，即年息40%。所以这笔款项首立方公司愿意支付偿还。依据国家规定，首立方公司自愿偿还之前年利率36%的部分，剩余4%的部分应充抵本金。该笔200万元借款的截至日期为2015年7月31日，在此之前约定有利息但并未约定逾期利息，所以三被告认为在2015年8月1日后不应再参照年息40%计算，之后的三被告认为没有利息。快典公司认为，可以仅对这200万元承担担保责任。担保的主债权人一定是首立方公司，在此基础之上，快典公司才承担担保责任。曹季福认为，该笔款项确实打入曹季福个人帐户，但并非其本人使用，是用于公司经营。曹季福不是债务人，没有用于家庭生活，与伏玉凤之间没有关系，且邹雨霏也认可用于公司经营，故该笔借款与曹季福家庭生活无关。对于100万元借款，首立方公司认可收到该笔借款，对于利息部分在36%以内的首立方公司认可，剩余4%的部分应该充抵本金。该笔借款截至日期为2014年12月31日，在此之前约定有利息但并未约定逾期利息，所以三被告认为在2015年1月1日后不应再参照年息40%计算，之后的三被告认为没有利息。快典公司认为，快典公司未在最后一笔2014年10月1日借据上盖章或签字，对于这100万元快典公司不应承担担保责任。曹季福的其他答辩意见同200万元借款。对于2014年3月8日20万元借款，借款本金认可，邹雨霏与曹季福双方对利息没有约定，故这20万元不应有利息。首立方公司、快典公司及伏玉凤对这笔借款不清楚，是曹季福与邹雨霏之间的私人借款。对于2014年9月27日的20万元借款，借款本金认可，借期一个月，2014年10月27日曹季福向邹雨霏还款20万元，所以，首立方公司向邹雨霏支付的利息总额应该是106.67万元。首立方公司、快典公司及伏玉凤对这笔借款不清楚，是曹季福与邹雨霏之间的私人借款。对于2014年12月16日20万元借款，需要与罗彬核实，这笔借款若是实际存在，对于利息部分三被告不同意支付。
被告伏玉凤答辩称，不同意邹雨霏的全部诉讼请求。首先，邹雨霏起诉的债权金额全部用于曹季福的公司即首立方公司经营，而非用于曹季福与伏玉凤的家庭生活，不是夫妻共同债务，伏玉凤作为曹季福的爱人不应当对公司经营的债务承担还款责任。其次，在邹雨霏提供的证据即《借据》中，均可以清楚的看出，曹季福与邹雨霏借款的用途清楚地表示为用于经营活动，更加明确地表明借款用途为公司经营活动。最后，邹雨霏在向曹季福的公司提供贷款时并没有告知伏玉凤，伏玉凤作为夫妻并没有参与过曹季福公司的经营，现就其公司经营过程中产生的债务更是不应当承担连带责任。综上，伏玉凤不同意邹雨霏的全部诉讼请求。其他意见同曹季福、首立方公司、快典公司的答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，曹季福向邹雨霏借款200万元。2013年7月31日，邹雨霏通过银行转账方式向曹季福支付借款200万元，当日，曹季福向邹雨霏出具借据一张，借据载明：“2013年7月30日，曹季福向邹雨霏借款200万元整，用于经营活动，年利率40%，每年利息合计80万元整，月均利息6.6667万元，曹季福应于每月1日将利息6.6667万元打入邹雨霏指定账号。借款时限一年（截止到2014年7月31日），邹雨霏如遇特殊情况需要撤资，应提前两个月告知曹季福，曹季福应在邹雨霏告知后两个月内将本金及当期利息一并归还邹雨霏，如不能按期还款，邹雨霏可向曹季福本人及首特恒基伟业科技开发有限公司（以下简称首特公司）（公司法人曹季福）追偿全部债务（本息合并计算），曹季福应承担全部债务，首特公司应承担无限连带责任。”2014年8月1日，邹雨霏与曹季福协商一致将前述200万元借款的还款日期延长至2015年7月31日，本金、利率不变，并由首立方公司及快典公司为该笔债务承担保证责任，约定如曹季福不能按期还款，邹雨霏可向首立方公司及快典公司追偿，首立方公司及快典公司承担无限连带责任。首立方公司及快典公司在续签的借据上盖章。
2013年10月11日，曹季福向邹雨霏借款100万元并出具借据一张，借据载明：“2013年10月11日，曹季福向邹雨霏借款100万元整，用于经营活动，年利率40%，六个月利息合计20万元整，月均利息3.3333万元，曹季福应于每月1日将利息3.3333万元打入邹雨霏指定账号。借款时限六个月（截止到2014年4月11日），邹雨霏如遇特殊情况需要撤资，应提前一个月告知曹季福，曹季福应在邹雨霏告知后一个月内将本金及当期利息一并归还邹雨霏，如不能按期还款，邹雨霏可向曹季福本人及首特公司（公司法人曹季福）追偿全部债务（本息合并计算），曹季福应承担全部债务，首特公司应承担无限连带责任。”当日，邹雨霏通过银行转账方式向曹季福支付借款100万元。2014年4月1日、2014年7月1日及2014年10月1日，曹季福分别续签借据以延长还款期限，邹雨霏与曹季福最终协商一致将前述100万元借款的还款日期延长至2014年12月31日，本金、利率不变，并由快典公司为该笔债务承担保证责任，约定如曹季福不能按期还款，邹雨霏可向快典公司追偿，快典公司承担无限连带责任。快典公司在续签的借据上盖章。
2014年3月8日，曹季福向邹雨霏借款20万元，当日，邹雨霏通过银行转账方式向曹季福支付借款20万元。2014年9月27日，曹季福向邹雨霏借款20万元，当日，邹雨霏通过银行转账方式向曹季福支付借款20万元。2014年12月16日，曹季福再次向邹雨霏借款20万元，当日，邹雨霏通过案外人罗彬账户向曹季福支付借款20万元。
另查一，曹季福自2013年8月31日至2015年1月6日期间，共计向邹雨霏偿还借款126.67万元，其中，曹季福于2013年8月31日偿还借款6.67万元。双方均无证据证明偿还的款项系本金抑或利息、逾期利息。
另查二，2013年7月31日的200万元借款及2013年10月11日的100万元借款发生期间，曹季福系快典公司的法定代表人及首立方公司的实际控制人。后快典公司及首立方公司的法定代表人均于2016年发生工商登记变更。
另查三，曹季福与伏玉凤于1989年9月27日登记结婚。上述借款均发生于曹季福与伏玉凤二人婚姻关系存续期间。
上述事实有借据、欠条、汇款凭证、银行交易明细、证人证言、还款交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，曹季福多次向邹雨霏借款并出具借据，双方具有借贷合意，且邹雨霏通过银行转账向曹季福给付借款本金共计360万元，故双方形成民间借贷关系且合法有效。曹季福取得借款后，应按照约定的期限履行还本付息的义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，邹雨霏与曹季福在100万元借据及200万元借据中约定的利率为40%，其中超出36%利率的部分应属无效。现曹季福自2013年8月31日起至2015年1月6日止，共计向邹雨霏偿还借款126.67万元，其中，2013年8月31日偿还的6.67万元，超出年利率36%，故本院认定该笔6.67万元还款中的0.3577万元属于偿还的200万元借款中的本金，其余6.3123万元属于偿还的借款利息。曹季福偿还的其他款项均未超出年利率36%的上限，故该款项均应认定为偿还的100万元及200万元借款的借期内利息。100万元及200万元借款到期后，曹季福未依约偿还借款本金，应承担违约责任。现邹雨霏要求曹季福按照年利率24%的标准支付逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。对于曹季福分别于2014年3月8日、2014年9月27日、2014年12月16日向邹雨霏借款共计60万元，虽无证据证明该三笔借款明确约定利息，但经邹雨霏催要后，曹季福未及时履行还款义务，故邹雨霏有权要求曹季福支付催要后的逾期还款利息。邹雨霏主张按照年利率24%的标准计算前述60万元借款的逾期利息于法无据，本院调整为按照年利率6%计算。现邹雨霏主张360万元借款的利息及逾期利息共计63.33万元，该主张并未超出双方约定及法律规定民间借贷利率的标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于邹雨霏主张曹季福、伏玉凤共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，曹季福以个人名义向邹雨霏借款，系发生在曹季福与伏玉凤婚姻关系存续期间，应按照曹季福与伏玉凤的夫妻共同债务处理。曹季福、伏玉凤均未提交证据证实曹季福对邹雨霏所负债务不属于夫妻共同债务。故，邹雨霏要求曹季福、伏玉凤共同偿还上述借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
首立方公司对200万元借款做出担保的意思表示，并明确约定承担连带清偿责任，故应对该笔200万元借款承担连带保证责任。快典公司对200万元及100万元借款均做出担保的意思表示，并明确约定承担连带清偿责任，故应对前述共计300万元借款承担连带保证责任。首立方公司及快典公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向曹季福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹季福、伏玉凤于本判决生效后十日内偿还原告邹雨霏借款本金三百五十九万六千四百二十三元、利息及逾期利息六十三万三千三百元；
二、被告北京首立方国际经贸有限公司于本判决生效后十日内对曹季福应当偿还给原告邹雨霏的二百万元借款承担连带清偿责任；
三、被告北京快典伟业投资担保有限公司于本判决生效后十日内对曹季福应当偿还给原告邹雨霏的三百万元借款承担连带清偿责任；
四、被告北京首立方国际经贸有限公司、被告北京快典伟业投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向曹季福追偿；
五、驳回原告邹雨霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零六百三十八元（原告邹雨霏已预交一万八千零八十元）、保全费五千元（原告邹雨霏已预交），由被告曹季福、伏玉凤、北京快典伟业投资担保有限公司、北京首立方国际经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳