安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异73号
案外人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：江耿明，该公司员工。
申请保全人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市阜南路169号招商银行大厦12层，统一社会信用代码91340100058470291H。
法定代表人：俞能红，董事长。
委托代理人：吕广涛、刘之银，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。
法定代表人：李金林，总经理。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。
法定代表人：李瑶，董事长。
被申请人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。
在原告安徽正奇融资租赁有限公司与被告安徽奥特玛新能源电池有限公司、深圳市欧特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、李瑶融资租赁合同纠纷诉讼保全一案中，案外人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）对本院冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行开立账户18×××32的银行存款提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出异议称：2018年3月8日,案外人与沃特玛公司签订了《综合授信额度合同》，约定由案外人向沃特玛公司提供总额为人民币8亿元的可循环使用授信额度，授信期限为12个月，系从2018年3月8日至2019年3月7日止。同日，为了保证案外人与沃特玛公司前述授信合同的履行，案外人分别与陕西坚瑞沃能股份有限公司、李瑶及其配偶程玲志、深圳新奥运力汽车有限公司签订了四份《最高额保证担保合同》，约定由陕西坚瑞沃能股份有限公司、李瑶及其配偶程玲志、深圳新奥运力汽车有限公司向案外人提供最高额连带责任保证。
2018年3月8日及3月14日，案外人与沃特玛公司在综合授信额度合同的框架内签订合同编号为“平银（交通）承字第B002201801240001号、平银（交通）承字第B002201803140002号、平银（交通）承字第B002201803140001号”的《汇票承兑合同》。约定由案外人向沃特玛公司提供银行承兑贷款人民币5亿元整，期限12个月，到期日为2019年3月13日，保证金比例为50%（最终提供敞口授信金额为29450万元）。由于合肥中院在办理安徽正奇融资租赁有限公司与安徽沃特码能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶融资租赁合同纠纷一案中，冻结了沃特玛公司在案外人开立的保证金账户中的银行承兑汇票保证金。根据《汇票承兑合同》的规定，沃特玛已将29450万元作为开立银票业务保证金质押给案外人，因此，案外人对合肥中院冻结的款项享有质权，对该款项享有优先受偿的权利。综上，根据《民事诉讼法》第227条的规定，案外人请求合肥中院依法解除沃特玛公司在案外人处开立账户内的银行承兑汇票保证金存款款项人民币四千万元的冻结措施。
平安银行股份有限公司深圳分行向本院提交下列证据：1、沃特玛公司营业执照复印件，法定代表人身份证复印件及法定代表人证明书。2、《综合授信额度合同》及四份《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》；3、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初913号协助冻结存款通知书。
申请保全人安徽正奇融资租赁有限公司答辩称：1、合肥中院冻结程序合法。合肥中院根据申请保全人的申请，对被告深圳沃特玛公司在平安银行深圳南头支行18×××32账户内存款4000万元进行保全冻结，符合法律规定，程序合法。2、案外人无证据证明所冻结账户是其享有质权的保证金账户。案外人提交的三份《最高额保证担保合同》同质押担保无关，提交的《综合授信额度合同》便未要求深圳沃特玛公司提供保证金质押担保，也未指定保证金账户。其提供的《最高额质押合同》质押物为深圳沃特玛公司提供的商业承兑汇票，不是保证金质押。《最高额质押合同》中虽有保证金账户的描述，但该账户为18×××19，同法院查封冻结的账户非同一账户。案外人无任何证据证明法院保全账户为其享有质权的保证金账户。3、即使是银行承兑汇票保证金，法院仍有权冻结。4、现阶段案外人无权提出执行异议申请。申请保全人同深圳沃特玛公司等被告的案件尚在审理过程中，便未进入执行程序，案外人无权依据《民事诉讼法》第227条规定提出执行异议申请。综上，案外人所提执行异议无事实及法律依据，请依法予以裁定驳回。
经审查查明：本院在审理原告安徽正奇融资租赁有限公司与被告安徽沃德玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶融资租赁合同纠纷一案中，安徽正奇融资租赁有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶银行存款44423848.50元，或查封扣押被申请人安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶其他等值财产，便提供担保。本院于2018年6月19日作出（2018）皖01民初913号民事裁定书，冻结被申请人安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶银行存款44423848.50元，或查封扣押被申请人安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶其他等值财产。2018年8月6日，本院向平安银行深圳南头支行发出协助冻结存款通知书，要求冻结深圳市沃特玛电池有限公司在该行18×××32账户的存款4000万元，平安银行深圳南头支行协助办理冻结。平安银行股份有限公司深圳分行遂提出执行异议申请。
本院认为：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第227条规定审查处理便作出裁定，因此，案外人平安银行股份有限公司深圳分行对本院在诉讼保全过程中实施的查封行为提出执行异议申请，本院应当予以审查处理。申请保全人安徽正奇融资租赁有限公司认为案外人无权提出执行异议申请，本院不予支持。深圳市沃特玛电池有限公司在平安银行深圳南头支行账户内的存款属于深圳市沃特玛电池有限公司所有,本院依据生效的财产保全民事裁定通知平安银行深圳南头支行协助冻结,符合法律规定。平安银行深圳支行提供证据对深圳市沃特玛电池有限公司涉案账户内的存款主张系承兑汇票保证金，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序对承兑汇票保证金是否依法成立以及对汇票是否承兑等事项予以确认，故对其异议申请不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平安银行股份有限公司深圳支行的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 王 萍
审判员 李昌文
二〇一八年十月十五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日卢七日内对该被保全财产解除保全。