重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07252号
原告钟焰，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，组织机构代码:70941803-3。
法定代表人刑道均，该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋15-16。
法定代表人何景伦，该公司董事长。
原告钟焰诉被告蒋代龙、重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员邓春梅与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟焰的委托代理人黎宗品、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟焰诉称，被告蒋代龙为贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目工程“城上城”项目部项目负责人，因被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承建的贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目急需资金，被告蒋代龙于2014年5月27日向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明：今借到钟焰人民币伍万元整（¥50000.00元），月利率2.5%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途为：贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目。被告重庆北方工程保证担保有限公司作为担保人为被告蒋代龙担保。借款期限届满后，被告未偿还借款和利息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令三被告偿还原告钟焰借款5万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，支付至借款还清为止）；二、本案受理费、公告费、诉讼保全费由被告负担。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司答辩称，请法院驳回对万通公司的诉讼请求，因万通公司不是借款人，未在借条上签字，原告是否实际履行了借款义务万通公司也不清楚，即使原告出借了款项，款项也未用于万通公司的工程，假如借款用于了万通公司的工程，万通公司也不应当承担责任。同时，万通公司也不是借款的担保人。
被告蒋代龙、被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告钟焰与被告蒋代龙经朋友介绍认识。2014年5月30日，“重庆北方担保有限公司”名称变更为“重庆北方工程保证担保有限公司”。2014年5月27日的《借条》载明：“今借到钟焰人民币伍万元整（50000.00元），月利率2.5%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途为：贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目。此条。”蒋代龙在借款人处签字并按指纹，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公司公章。2014年5月28日，原告钟焰通过重庆农村商业银行手机银行转账5万元给被告蒋代龙。2014年1月1日，《关于成立贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目工程“城上城”项目部的决定》载明“各部门：为了搞好我公司在贵州省龙里县承建的《老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目》，经公司董事会研究决定：成立老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目工程“城上城”项目部，同时任命蒋代龙同志为项目负责人。”重庆市合川区万通建设集团有限公司在该决定上加盖公章。盖有龙里县建筑工程质量监督站公章的《施工合同》复印件显示合同发包人为：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，承包人为：重庆市合川区万通建筑建设集团有限公司，工程名称为：龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目，开工日期为：2013年12月30日，竣工日期为：2015年5月30日。《“城上城”项目A、E区工程交接点》复印件显示蒋代龙作为万通公司代表参加了交接。原告借出的5万元借款，被告未归还本金，利息归还至2014年12月31日。
上述事实，有原被告的陈述、借条、对私客户对账单、施工合同等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟焰出借5万元给被告蒋代龙，并按约支付了借款，双方之间形成了借贷法律关系，该关系不违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告重庆北方工程保证担保有限公司作为担保人在借条上加盖公章。原告钟焰与被告蒋代龙签订的借条虽然约定了借款用途，原告亦举示了相应的证据证明被告蒋代龙系重庆市合川区万通建设集团有限公司承建的贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目工程“城上城”项目部的项目负责人，但该借条上并没有重庆市合川区万通建设集团有限公司或公司项目部的盖章，法院也无法判断价款的真实流向和用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告钟焰要求三被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日），本院认为应由被告蒋代龙返还原告钟焰借款5万元并支付利息，被告重庆北方工程保证担保有限公司对被告蒋代龙的借款本息承担连带清偿责任。
被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋代龙于本判决生效后十日内向原告钟焰返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日）。被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告钟焰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司负担；其中公告费1000元已由原告钟焰垫付，限二被告在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘芯宏