wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终470号
上诉人：朱唯嘉（原审被告），女，汉族，1964年1月2日生，住本市天宁区。
委托诉讼代理人：戴建康(朱唯嘉丈夫)，男，汉族，1959年12月21日生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人：钱林明（原审原告），男，汉族，1955年11月2日生，住本市天宁区。
上诉人朱唯嘉因与被上诉人钱林明民间借贷纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱林明向一审法院起诉请求：1.要求判令朱唯嘉归还借款本金50000元及利息（从借款之日2014年9月24日起计算至实际归还之日止，按月息2%计算）。2.本案的诉讼费由朱唯嘉承担。事实和理由：钱林明与朱唯嘉丈夫戴建康系朋友。2014年9月，朱唯嘉因借他人债务需到期归还，故向钱林明借款周转，约定一周归还，未约定利息。后因朱唯嘉一直未归还借款，2014年12月21日，应钱林明要求，朱唯嘉出具借条1张但未还款，故钱林明诉至法院，请求判如所请。
朱唯嘉答辩中承认从钱林明处取得50000元，并向钱林明出具借条的事实，但其认为该款是2014年期间，钱林明、戴建康、费某三人合伙做织布生意时，戴建康向合伙组织的借款。其抗辩理由如下：三人合伙期间，签订了合伙协议，约定由钱林明负责棉纱来源，戴建康负责织造，费某负责销售。因合伙事务启动时，缺少资金，故以钱林明的弟弟钱伟明的名义向唐伟飞个人借款600000元作为启动资金，该款于2014年9月23日汇入钱林明妻子吴亚英的银行账户。该笔资金到位后，戴建康因负责的织造加工工作启动需要资金，即从该600000元资金中借出50000元，因当时600000元的合伙资金都在钱林明处，故该50000元是从钱林明处以借款的名义获得。该款于2014年9月24日从吴亚英的账户转入朱唯嘉的账户（因为朱唯嘉系戴建康的妻子，且戴建康本人没有银行卡）。该款戴建康用于织造生产时租房、电费等启动资金。2014年12月，因合伙三方一直未结账，故钱林明要求朱唯嘉向其出具借条，朱唯嘉起先不愿意，因戴建康向朱唯嘉劝说50000元确实是借贷用于织造生产的启动资金，其和朱唯嘉又是夫妻，写个借条没有关系，且关于织造的加工费用三合伙人还没有结账，结账时这50000元也可以如实抵扣结算，故朱唯嘉向钱林明出具了借条，未约定还款期限。后三合伙人经对账，确认合伙组织欠戴建康织造费79095元，该费用已超过戴建康借用的50000元。另该借款系戴建康向合伙组织的借款，并非向钱林明个人的借款，债权人应是三人合伙组织。综上，不存在朱唯嘉向钱林明还款的理由，请求法院依法驳回钱林明的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：钱林明与朱唯嘉的丈夫戴建康相识。2014年期间，钱林明、戴建康、费某三人曾商议共同从事牛仔布生产，为启动该次生产，钱林明之弟钱伟明向唐伟飞借款600000元，钱林明、戴建康、费某三人为该笔借款担保。对于该600000元的使用，三人约定该款用于生产牛仔布，除去一切费用（包括纱款、浆费、整理费、工费、600000元借款的利息和借款时产生的公证费），如产生亏损，由三人共担。该600000元借款直接转入钱林明的妻子吴亚英的账户。戴建康陈述，因其负责的棉纱织造工作需要启动资金交纳房租和电费，其向钱林明借款50000元。2014年9月24日，钱林明从其妻子吴亚英的银行账号向戴建康妻子朱唯嘉的银行账号中转账50000元。2014年12月21日，朱唯嘉向钱林明出具借条1张，载明：“今借钱林明现金伍万元整（50000）”。后钱林明、戴建康、费某三人对生产中的支出进行对账，明确在三人的生产活动中，支出浆费104006元、整理费21700元、织造费79095元、纱款420700元，共计625501元，600000元借款的利息36000元，办理600000元借款的公证费3200元。在该对账内容的下方，备注有“戴借5万”、“费借1.5万”的内容。钱林明、朱唯嘉双方均认可该备注的“戴借5万”即指本案争议的借款50000元，后因朱唯嘉向钱林明出具了借条，故“戴借5万”的内容后来从对账清单中划去。到庭证人费某陈述，“费借1.5万元”系指费某个人向钱林明借款15000万元，后该款已归还，故该内容后来也从对账清单中划去。
本案的争议焦点在于朱唯嘉向钱林明的借款是否可以从钱林明、戴建康、费某三人的合作资金中抵扣。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱唯嘉向钱林明借款人民币50000元，有其出具的借条和钱林明提供的银行转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。钱林明、戴建康、费某三人是否存在合伙，以及戴建康的织造费、利润和亏损如何分担，与本案不属同一法律关系，应另案处理。朱唯嘉主张该借款应与三合伙人拖欠戴建康的织造费相抵扣，无合同依据，不予支持。钱林明主张朱唯嘉归还借款本金并自起诉之日起按照年率6%的标准支付利息至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、朱唯嘉于本判决发生法律效力之日起十五日内向钱林明支付借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钱林明的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已由钱林明预交），由朱唯嘉负担。
朱唯嘉上诉称，所涉5万元系戴建康向合伙组织所借，而非其向钱林明个人所借。一审法院未追加戴建康与费某为共同被告，程序违法。根据对账清单，合伙组织尚欠戴建康织造费79095元，故涉案5万元应予抵消。
本院认为，民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，钱林明提交了由朱唯嘉本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并陈述了款项的来源、交付过程。朱唯嘉作为完全民事行为能力人，应当知道出具作为债务凭证的借条所应当承担的法律后果，朱唯嘉辩称非向钱林明个人所借，但其在出具借条后未采取救济措施，且在本案中未能提供充分的反驳证据，应承担对其不利的法律后果。至于戴建康、钱林明、费某间的合伙法律关系，显然与本案非同一法律关系，一审法院对此不予理涉，并无不当。
综上所述，上诉人朱唯嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱唯嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月十六日
书记员 李双
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民一初字第164号
原告田某某，女，1989年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告张某某在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2009年12月24日登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一女田某甲。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻常因家务琐事发生争吵，2011年3月，被告外出打工，至今没有音讯。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告及其子女的基本身份情况；
2、结婚证，证实原、被告于2009年12月24日在沅陵县民政局登记结婚；
3、证人李秀莲、符妖芝、王中英、杨菊英的证言、沅陵县沅陵镇白岩村村民委员会证明，证实原、被告夫妻关系不和，被告于2011年3月外出打工，至今下落不明。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍认识后，于2009年12月24日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一女田某甲（女，2011年3月15日出生）。婚后夫妻常因家务琐事发生争吵，2011年3月，被告外出打工后，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，2011年3月，被告外出打工，至今下落不明，夫妻已分居达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同生育子女田某甲的抚养问题，由于田某甲一直随原告居住生活，且被告至今下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女田某甲，由原告田某某抚养，由被告张某某自2014年8月1日起每月30日前支付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李金球
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。??
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01089号
原告谭某，居民。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王曙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子陈军，于××××年××月××日生育次子陈夫永，二子现均已成年。原、被告婚后感情尚好，自1991年被告去上海打工以后，被告无端怀疑原告生活作风有问题，致使双方因家庭琐事经常吵打。被告与原告分居近五年，且不尽丈夫的义务。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产（位于老家的房产）原告享有的份额赠与给儿子；3.人均承包地1.4亩归原告经营。
被告陈某辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。原、被告分居五年不属实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方于××××年××月××日生育长子陈军，于××××年××月××日生育次子陈夫永，二子现均已成年。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的宿迁市宿豫区陆集镇义合村村委会出具的证明、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后共同生活近三十年，并生育二子，双方有一定的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1220号
原告：思南县鸿鑫日化副食，住所地：思南县。
经营者：田仁凤，女，1972年10月6日出生，土家族，住德江县。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。
注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。
被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。
被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。
原告思南县鸿鑫日化副食与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县鸿鑫日化副食向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15159元，并自2014年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系日化副食批发个体工商户，为被告配送卫生巾、纸尿裤等日化用品货物。经结算，自2014年10月20日至2015年6月27日止，被告尚欠原告货款25159元，后经原告催收，被告刘永江仅支付1万元，余下15159元货款至今躲避拒付。
被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。
本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县鸿鑫日化副食主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求支付货款15159元予以支持，但利息应从对账之次日起算。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县鸿鑫日化副食连带清偿欠款人民币15159元，并从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨庆
二〇一七年九月一日
书记员 李娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3084号
移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：施艺兰,女,1981年5月30日出生,小学毕业,住江苏省无锡市江阴市。
施艺兰盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2829号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永红,女,1971年8月16日出生,住江苏省常州市天宁区。
陈永红非法持有毒品罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢90号
陕西能谷科技有限公司：
你公司与被执行人陕西众华建筑装饰有限公司、陕西天画设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民终230号民事判决书发生法律效力后，二被执行人逾期未履行文书确定的义务，你公司申请执行。本院立案执行中，划拨被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行存款600000元，后因二被执行人查无可供执行财产，2016年11月24日本院以（2016）陕0304执571号执行裁定，终结案件本次执行程，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月11日扣划被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行存款29500元，转账交付你公司。经督促，二被执行人现已将剩余工程款550500元转账支付给你公司，被执行人陕西众华建筑装饰有限公司已将案件执行费14788元缴纳。本院已删除二被执行人失信被执行人名单信息，对此前冻结的被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行账户解除冻结。你公司基于生效法律文书确定的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0304执571号及(2018)陕0304执恢90号案件执行完毕，于2018年4月23日结案。
二〇一八年四月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人龚学海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龚学海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人龚学海下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的长安牌小型汽车一辆已被本案依法查封，现暂无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人龚学海纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执799号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4348号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人：林耸。
被执行人余燕珍，女，1967年9月12日出生，住佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与余燕珍信用卡纠纷一案，由本院作出（2014）佛城法民三初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余燕珍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金47807.93元及利息等。因余燕珍未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人余燕珍的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人余燕珍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年一月七日
书记员 李晓君
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初556号
原告:宋多多，男，1988年11月1日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人:方东凤（系宋多多之母），女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
被告:唐敏杰，男，1988年9月3日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。
原告宋多多诉被告唐敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋多多的委托代理人方东凤到庭参加了诉讼，被告唐敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋多多向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏杰立即支付下欠劳务报酬款26140元；2、本案诉讼费用由唐敏杰承担。事实和理由：2015年7月，唐敏杰雇请宋多多到山东省蓬莱市从事建筑抹灰的工作。同年12月14日，工程完工后双方进行了结算，唐敏杰向原告宋多多出具了一份下欠劳务费26140元欠条一份。此后，宋多多多次向唐敏杰催要此款无果，故宋多多诉至法院。
被告唐敏杰在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告宋多多围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、唐敏杰人口信息查询登记表等证据。由于被告唐敏杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告宋多多提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，唐敏杰雇请宋多多到其承包的位于山东省蓬莱市建筑工地从事抹灰的工作。同年12月14日，工程完工后双方进行了结算，除去宋多多预支费用，唐敏杰还应给付宋多多劳务费26140元，因其资金紧张，未能及时支付，遂于同日向宋多多出具了欠条一份。此后，宋多多找唐敏杰多次催要此款无果，故诉至法院。
本院认为，唐敏杰雇请宋多多到其承包的建筑工地做工，宋多多依照唐敏杰的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，依法应予以保护。原告宋多多在完成劳务后，双方依约定进行劳务费结算，被告唐敏杰应支付原告宋多多劳务报酬款26140元，其向原告出具欠条后，拖延拒付，依法应承担及时给付所欠债务的民事责任，对原告宋多多的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏杰下欠原告宋多多劳务报酬款26140元，限本判决生效之日起十五日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告唐敏杰负担，限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二○二○一七年四月二十一日
书记员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第733号
申请执行人孙玉文，男，汉族，1964年3月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人张伟，男，汉族，1994年10月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于孙玉文与张伟机动车事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1164号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第733号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 石
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5502号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区汊河镇华扬西路278号。
负责人：ＸＸ群，该支行行长。
委托代理人：唐俊，该支行客户经理。
委托代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：张建成。
被告：吴骅。
被告：刘乃顺。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告张建成、吴骅、刘乃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托代理人唐俊到庭参加诉讼，被告张建成、吴骅、刘乃顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建成立即归还原告借款本金299954.7元及利息、罚息（算至2016年6月20日为12162.41元；从2016年6月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；2、被告吴骅、刘乃顺对被告张建成的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月26日，原被告签订个人担保借款合同，约定张建成向原告借款30万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月15日止，年利率10.4325%。吴骅、刘乃顺为张建成按期还款提供了连带责任保证。2015年3月26日，原告向张建成发放30万元贷款。但届期后张建成仅归还了45.3元，剩余299954.7元本金及利息未能按约归还，吴骅、刘乃顺亦未承担连带保证责任。
原告农商行汊河支行提供了下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原告与张建成间存在借款合同关系及与吴骅、刘乃顺之间存在保证合同关系，原告按约向张建成发放贷款30万元；
2、贷款结息凭证三份，证明截至2016年6月20日，被告张建成欠原告本金299954.7元，利息、罚息12162.41元；
3、送达地址确认协议三份，证明被告张建成、吴骅、刘乃顺分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。
被告张建成、吴骅、刘乃顺均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，原件均为原告持有，能够证明原告与被告张建成存在借款合同关系，借款金额为30万元，被告吴骅、刘乃顺为被告张建成的上述借款提供连带责任担保。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张建成发放贷款，被告张建成未按约还款，构成违约，原告要求被告张建成归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告吴骅、刘乃顺为被告张建成的上述借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，被告吴骅、刘乃顺应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张建成、吴骅、刘乃顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金299954.7元及利息、罚息（算至2016年6月20日为12162.41元，从2016年6月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；
二、被告吴骅、刘乃顺对被告张建成的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告吴骅、刘乃顺承担保证责任后，有权向被告张建成追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2991元，由被告张建成、吴骅、刘乃顺共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年九月十八日
书记员 朱雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异27号
异议人（被执行人）雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，住孝南区。
申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行陈俊强与匡建华、雷鸿民间借贷纠纷一案中，2017年4月10日，异议人雷鸿对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执1313号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷鸿称：孝南区法院于2017年3月6日作出（2016）鄂0902执1313执行裁定书拍卖被执行人匡建华名下的位于孝感市书院街××室房屋，该房屋系我及子女仅有一套居住房屋，且该笔借款系高利贷赌博债务，原判决有误，我已向湖北省高院申请再审，省高院已受理立案。
本院查明，本院在执行陈俊强与匡建华、雷鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日作出（2016）鄂0902执1313号执行裁定书，拍卖被执行人匡建华位于孝感市书院街××室房屋，被执行人匡建华与雷鸿系夫妻关系。另查明异议人雷鸿称已向湖北省高院申请再审，省高院已立案受理但未提供证据证明，本案在执行过程中，申请执行人陈俊强已书面表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，异议人雷鸿以该笔借款不是夫妻共同债务为由针对民事判决书提出异议不属执行异议的受案范围，且在执行过程中，申请执行人陈俊强已明确同意在该房屋变价款中扣除五至八年租金，符合法律规定，故异议人雷鸿的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人雷鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年四月十八日
书记员 魏汉东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01108-1���
申请执行人：王得粹，女，1937年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴照法，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈秀泽，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王得粹与吴照法、陈秀泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第03623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 王从朋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1572号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人：许汉平，主任。
被执行人：杨国民，男，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨海青，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨冬梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾国华，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨国民、杨海青、杨冬梅、曾国华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6138号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：管九娟。
被告:刘洁。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十三日
书记员 殷丽霞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1112号
原告:程顺华，男，生于1952年5月8日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告程顺华与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺华及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款5万元及资金利息、违约金7,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为23.5㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为94,000元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告44,000元房屋回购款，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心23.5㎡的商铺，每平方米4000元，共计94,000元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告支付原告房屋回购款44,000元，原告向被告主张剩余房屋回购款5万元未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款5万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告程顺华购房款5万元及违约金（以5万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告程顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为619元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王家菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1224号
舒春，男，汉族，1992年2月25日出生，住贵州省××市小吉场镇××组××号，身份号码：。
尹彪，男，汉族，1991年4月18日出生，住湖北省××西××村××号，身份号码：。
关于舒春、尹彪犯盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒春、尹彪未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人舒春、尹彪发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，舒春、尹彪在银行账户无存款、在房屋登记部门无房��登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币6000元待发现舒春、尹彪有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**民初00172号
申请人曲自荣，男，汉族，个体户。
被申请人陇西县宏富商砼有限公司。
法定代表人徐宏兵，该公司董事长。
申请人曲自荣与被申请人陇西县宏富商砼有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人曲自荣于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陇西县宏富商砼有限公司所有的混凝土罐车（甘J.504**）一辆及位于陇西县文峰镇陇西县宏富商砼有限公司院内砂石料（价值100000元，附清单），并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人曲自荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陇西县宏富商砼有限公司所有的混凝土罐车（甘J.504**）及价值100000元的砂石料（附清单）。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年一月二十日
书记员 卢兆华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1357号
申请执行人：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。机构代码：06198608-8。
被执行人：田素怀，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：田之国，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：田连池，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野支农种植专业合作社与被执行人田素怀、田之国、田连池民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日立案执行，本院于2017年10月20日向被执行人田素怀、田之国、田连池发出执行通知书和报告财产令，被执行人田素怀、田之国、田连池在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙念亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初173号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ维，男，1968年11月4日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。被告人ＸＸ维因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人ＸＸ维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人ＸＸ维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2016年11月初某日凌晨，被告人ＸＸ维在常熟市碧溪新区周家桥村其经营的废品收购店内，在明知是赃物的情况下，收购陈某、刘某1（均另案处理）盗窃的不锈钢烤筒20对；次日凌晨，被告人ＸＸ维再次收购陈某、刘某1盗窃的不锈钢烤筒20对。上述不锈钢烤筒40对共计价值人民币19000元。2、2016年11月9日凌晨，被告人ＸＸ维在上述地点，在明知是赃物的情况下，收购陈某、刘某1、陆某（另案处理）盗窃的铁质下水道盖44块，价值人民币5605.6元。被告人ＸＸ维主动投案，后如实供述自己罪行。案发后，被告人ＸＸ维对余某进行了赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ维明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ维系自首，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ维对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年11月初某日凌晨，被告人ＸＸ维在常熟市碧溪新区周家桥村其经营的废品收购店内，在明知是赃物的情况下，收购陈某、刘某1（均另案处理）盗窃所得的不锈钢烤筒20对；次日凌晨，被告人ＸＸ维再次收购陈某、刘某1盗窃所得的不锈钢烤筒20对。上述不锈钢烤筒40对共计价值人民币19000元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人ＸＸ维在上述地点，在明知是赃物的情况下，收购陈某、刘某1、陆某（另案处理）盗窃所得的铁质下水道盖44块，价值人民币5605.6元。
2016年12月18日上午，被告人ＸＸ维主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，陈某、刘某1、陆某等人已对被害人作了经济赔偿；被告人ＸＸ维对被害人余某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、喻某的陈述笔录，证人陈某、刘某1、陆某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书、江苏省暂扣款（物）专用收据，逮捕证、取保候审决定书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ维明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ维主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ维对部分被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人ＸＸ维的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 史婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2001号
原告：冷某某，女，1935年11月27日生，汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。
被告：冷某甲，女，1954年7月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告：黄某某，女，1974年2月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告：黄某甲，男，1968年6月26日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告冷某某诉被告冷某甲、黄某某、黄某甲赡养纠纷一案中，原告冷某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冷某某负担。
审判员 付毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶涛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0607民初1080号
原告卢立根，男，1975年9月12日生，汉族，住保定市满城区坨南乡西赵庄村***号。
委托代理人张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1399号北方建设公司三楼。
负责人李继坤，职务：总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告卢立根与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立根的委托代理人张敬芳、被告保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立根诉称，2015年11月16日,原告所有的冀FJ26**-冀FAW**挂欧曼牌重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，2015年12月17日,原告雇佣的司机杨建锋驾驶该车行使至五保高速(保五方向)50KM+100M处时，与刘立祥驾驶的车牌号为冀FK07**－冀FCR**挂欧曼牌重型半挂车发生尾随碰撞，造成两车及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，杨建锋负此事故全部责任，刘立祥无责任。原告的车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为55117元，原告另支付公估费2800元、施救费6900元。为了获得赔偿，现诉至人民法院，要求被告保险公司给付理赔款64817元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，请法院依法核实涉案车辆行驶证，司机杨建锋驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。原告诉求过高，被告保险公司经查验定损为35780元，被告只对其合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2015年11月16日,原告卢立根所有的冀FJ26**-冀FAW**挂蓝色欧曼牌重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险（主车车辆损失险限额216000元）。2015年12月17日,原告雇佣的司机杨建锋驾驶冀该车行使至五保高速(保五方向)50KM+100M处时，与刘立祥驾驶的车牌号为冀FK07**－冀FCR**挂蓝色欧曼牌重型半挂车发生尾随碰撞，造成两车及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，杨建锋负此事故全部责任，刘立祥无责任。原告的车经河北盛衡保险公估有限公司评估，损失价值为55117元。原告另支付公估费2800元、施救费6900元。又查明，原告卢立根所有的冀FJ26**-冀FAW**挂蓝色欧曼牌重型半挂车行驶证和司机杨建峰的驾驶证、从业资格证均在年检有效期内，该交通事故发生的保险期内。庭审中，被告保险公司认为河北盛衡保险公估有限公司评估的车损价值偏高，同时提供本公司出具的机动车辆保险损失确认书（认定车损价值35780元）一份。原告庭后表示，为尽快解决纠纷，无论调解或判决，均同意可在车损评估价值55117元基础上最多减少10000元车损要求。
上述事实，有当事人陈述、交强险保险单、商业险保险单、山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、现场施救费票据、拖车费票据、公估费票据、保险公司机动车辆保险损失确认书等证据证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告卢立根所有的冀FJ26**-冀FAW**挂蓝色欧曼牌重型半挂车发生交通事故，该车在被告保险公司投保有商业险，驾驶该车的司机杨建峰负全责，被告保险公司应根据保险合同（保险单）在车辆损失险中进行赔偿。原告的车辆受损后，不论原告委托公估公司评估车损，还是被告出具损失确认书，均未经人民法院委托，系原、被告单方行为，但就证明效力而言，原告委托的第三方公估公司具备相应资质，其公估报告的证明效力应大于被告保险公司自己出具的损失确认书的证明效力，鉴于原告同意减少10000元的车损要求，本院结合双方证据和意见，认定车损价值为45117元。原告支付的公估费2800元、施救费6900元，有正式收费票据，本院予以采信并支持其相应诉求。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告卢立根54817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取711元，原告卢立根负担110元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年八月十日
书记员 杨 策
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3487号
原告绥中县天成轮胎销售有限公司，地址绥中县城郊乡东元子村。
法定代表人丁全良，系该公司经理。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告刘磊，车主。
被告李娜，车主。
本院在审理原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告刘磊、李娜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县天成轮胎销售有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县天成轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费670，减半收取335元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 邹勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4762号
罪犯唐传兵，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人唐传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币���万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐传兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐传兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐传兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐传兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第74号之一
申请人周雨翔，男，身份证住址：北京市。
被申请人东莞市金硕模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨景科。
被申请人杨景科，男，汉族。
被申请人杨小红，女，身份证住址：广东省电白县。
申请人周雨翔因与被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红民间借贷纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月12日受理，案号为（2014）穗仲莞案字第3685号。在仲裁期间，申请人周雨翔向广州仲裁委员会东莞分会提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值500000元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月19日将申请人周雨翔提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，担保人陈清平提供了其所有位于东莞市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人周雨翔的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈清平所有位于东莞市房产。
二、查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈燕文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5903号
原告：杨友民，男，1971年10月出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告：西安金迪矿业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1号楼2单元22201室。
法定代表人：左磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告：左磊，男，1985年4月出生，汉族，居民，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告：王庆，男，出生年月日不详，汉族，居民，住陕西省西安市。
原告杨友民与被告西安金迪矿业有限公司、左磊、王庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友民及其委托诉讼代理人马涛、马斌，被告西安金迪矿业有限公司、左磊共同的委托诉讼代理人崔永利到庭参加诉讼，被告王庆经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告西安金迪矿业有限公司2016年1月27日签订的《韩家湾煤矿掘进工程施工承包合同》；2.判令被告西安金迪矿业有限公司退还原告工程风险抵押金160万元及利息3万元（利息从2016年4月27日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日止），并赔偿因其违约行为给原告造成的损失暂计20万元，被告左磊、王庆在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告西安金迪矿业有限公司签订了韩家湾煤矿掘进工程施工承包合同，该合同对于承包施工的范围、内容以及工程量、工程风险抵押、工程承包期间的安全责任、��资结算方式及施工单位、违约责任、奖罚等事项作出了明确约定。签订上述合同后，原告依约向被告履行了支付工程风险抵押金160万元的义务，但被告西安金迪矿业有限公司并未向原告交付合同约定的工程，经原告多次协商未果。被告西安金迪矿业有限公司的行为严重违反了韩家湾煤矿掘进工程施工承包合同的约定，致使原告的合同目的不能实现，且该行为给原告造成了重大损害。经查，被告西安金迪矿业有限公司成立于2014年7月2日，注册资本为2000万元，截止2016年8月10日，被告左磊、王庆并未实际向被告西安金迪矿业有限公司履行出资。原告认为，原告与被告西安金迪矿业有限公司签订合同系双方真实意思表示，该合同的形式与内容均符合法律规定，故被告西安金迪矿业有限公司应当立即退还押金并赔偿损失，被告左磊、王庆应当在未出资本息范围内对被告西安���迪矿业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告西安金迪矿业有限公司辩称，本被告与原告签订合同属实，但本被告将工程转包给原告杨友民，杨友民系个人，双方签订的合同是无效合同，原告主张的损失20万元及利息，不应支持。本被告收取了原告的160万元风险抵押金后，全部支付给了榆林市海峰建筑工程有限公司，故该风险抵押金应由榆林市海峰建筑工程有限公司返还，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告左磊辩称，被告西安金迪矿业有限公司是合法成立的、现仍在运营的正规公司，作为股东，本被告也履行了出资义务，公司现有的资产和对外债权完全有能力履行本案的相关义务，根据公司法规定，本被告不应成为本案被告，应驳回原告对本被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、韩家湾煤矿掘进工程施工承包协议和收据，被告西安金迪矿业有限公司、左磊对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的西安金迪矿业有限公司信息公示表，被告左磊虽有异议，但其未在本院指定的时间内提交其已出资的证据，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告西安金迪矿业有限公司签订了《韩家湾煤矿掘进工程施工承包协议》一份，协议约定，被告西安金迪矿业有限公司将承包的工程分包给原告，由被告西安金迪矿业有限公司提供施工机械及材料，目前施工四二煤下组煤永久水仓及四个联络巷的掘进，出渣，锚杆支护，挂网，锚索工程，为今年的下拨新项目做准备，上述工程完工后由被告���安金迪矿业有限公司负责提供下一步的工作及工程量，合同还约定工程风险抵押金160万元整，签订协议当日付清，两日内原告必须进场参加培训且投入施工。签订协议后，原告向被告西安金迪矿业有限公司交付风险抵押金160万元，但是因为合同中约定的工程被收回，故原告一直未能实际施工。
另查明，西安金迪矿业有限公司在成立时，被告左磊认缴出资1900万元，被告王庆认缴出资100万元，认缴出资时间均为2014年7月2日，二被告均未实缴出资。
本院认为，原告与被告西安金迪矿业有限公司虽在平等、自愿的基础上签订了《韩家湾煤矿掘进工程施工承包协议》，由被告西安金迪矿业有限公司将其承包的工程分包给原告杨友民，但原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，双方签订的协议违反了法律、行政法规强制性规定，所签协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告已向被告西安金迪矿业有限公司交付了风险抵押金160万元，现原告诉讼请求返还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告左磊、王庆在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任，因被告左磊、王庆作为公司股东，未履行出资义务，其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息并赔偿损失，因双方对利息并未约定，原告亦未提交证据证明给其实际造成了损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告西安金迪矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨友民返还风险抵押金160万元，被告左磊、王庆在其未出资本息范围内对被告西安金迪矿业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
驳回原告杨友民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告杨友民负担2333元；被告西安金迪矿业有限公司负担18667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10107号
原告方联红，男，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王永芬，女，原告方联红的妻子，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈涛，男，汉族，1972年6月2日出生，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告方联红与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告方联红于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方联红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方联红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告方联红负担。
代理审判员 向容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00898号
原告安康高新区土地统征储备中心。
地址安康市钻石路2号。
法定代表人况诗山，高新区土地统征储备中心主任。
被告安康高新区罗家营村民委员会。
法定代表人罗永军，该委员会主任。
本院在审理原告安康高新区土地统征储备中心与被告安康高新区罗家营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康高新区土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯晓倩
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执283号
申请执行人：焦作市益润林橡胶有限公司，住所地焦作市中站区西张庄村南。
被执行人：焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地焦作市马村区小庄村北地。
本院在执行焦作市益润林橡胶有限公司与焦作市丰宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人焦作市益润林橡胶有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院作出的（2016）豫0803民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢金成
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执449号
申请执行人刘丽梅，松原市人。
被执行人乾安县让字镇海字村村民委员会。
法定代表人吕安，村主任。
申请执行人刘丽梅与被执行人乾安县让字镇海字村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币420237元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1585号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7020号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李岸荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：曹长和，男，1961年6月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李岸荣、曹长和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保9号
申请人王某某，男，住本市龙亭区。
被申请人何某某，男，住开封县。
申请人王某某于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被对被申请人的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人王某某以保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何某某的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 李婧
温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温刑初字第00120号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王山金，男，1951年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王山金犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏，被告人王山金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日19时50分许，被告人王山金无证驾驶无号牌农用机动三轮车载乘牛×、张×等人，由东向西行驶至温县番田镇王薛村东路段时三轮车侧翻，致牛×当场死亡，张×、王×等人受伤。经鉴定，牛×因严重颅脑损伤死亡。经温县公安交警大队认定，王山金负该事故全部责任。
案发后，王山金已赔偿牛×的近亲属及张×、王×的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王山金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、王×的陈述，证人李×、李一×、钟×、牛一×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆技术检测报告，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，110指挥中心接处警记录，赔偿调解协议书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山金违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。王山金确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王山金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 森
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初904号
原告：陈书颖，男，1954年2月3日出生，汉族，住长乐市，
被告：林震华，男，1958年5月28日出生，汉族，住长乐市，
第三人：蔡惠秀，女，1959年6月25日出生，汉族，住长乐市，
本院在审理原告陈书颖与被告林震华、第三人蔡惠秀债权人撤销权纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书颖撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750，由陈书颖负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年五月十七日
书记员 张倩倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更80号
罪犯马尔作，男，1981年6月2日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人马尔作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马尔作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯马尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马尔作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1998号
原告李静某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住横山县南大街，身份证号612724197111091133。
委托代理人刘占圣某某，陕西夏州律师事务所律师。
被告谷培恩某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住横山县南大街，身份证号612724196204160316。
本院在审理原告李静某某与被告谷培恩某某合伙协议纠纷一案中，原告李静某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李静某某撤回起诉。
案件受理费5650元，预交500元，实收25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 崔海涛
二〇一六年八月十五日
书记员 宋子波
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告李静撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告李静撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判长崔海涛
二〇一六年八月十六日
书记员
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1266号
上诉人（原审原告）：何国桓，住广州市海珠区。
上诉人何国桓因不服荔湾区公证处出具的（96）穗荔证内字第485号《赠与证明书》，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗越法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何国桓以起诉荔湾区公证处的民事诉讼已在原审法院立案审理，本案上诉申请已再无需要为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人何国桓申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人何国桓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第790号
罪犯粟明先，男，1986年10月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）会刑初字第17号刑事判决书，以被告人粟明先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。刑期至2016年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟明先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟明先的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯粟明先在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟明先的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟明先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟明先减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）涉执字第155号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被执行人王某，农民。
被执行人康某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第31号行政裁定书，于2014年5月27日向被执行人王某、康某发出执行通知书，责令被执行人即日内向涉县人口和计划生育局缴纳社会抚养费67900元。但被执行人王某、康某未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十一月一日
书记员 赵治国
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执485号之一
申请执行人：翁国宁，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：彭利芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行翁国宁与杨志君、彭利芳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1071280元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2361号
上诉人（原审被告）：程焕全
被上诉人（原审原告）：谭莉
原审被告：谢召英上诉人程焕全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2091号
上诉人（原审被告）：郑世军，男。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
经营者：任宗章，男。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄。
法定代表人：郑培宏，村主任。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人郑世军与被上诉人日照市东港区任家台云海酒家(以下简称云海酒家)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
郑世军上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人及肥家庄村民委员会均认可上诉人是村两委成员，上诉人用餐并签字系公务招待用餐，公务用餐是经过审批的，故上诉人在菜单上签字应认定职务行为。本案应系云海酒家与肥家庄村民委员会形成餐饮服务合同关系，理应由肥家庄村民委员会承担责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否进行公务招待，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。
云海酒家答辩称：一审庭审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。
肥家庄村民委员会答辩称：同一审答辩意见。
云海酒家原审诉称：2005年至2011年，郑世军以肥家庄村民委员会的名义到云海酒家就餐数次，款项35591元，郑世军以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，郑世军在云海酒家书写的当次菜单上签名确认。后经云海酒家数次向郑世军、肥家庄村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令郑世军、肥家庄村民委员会支付就餐费用35591元。
郑世军原审辩称：云海酒家所起诉的招待费用系公务招待所用，应由肥家庄村民委员会承担。
肥家庄村民委员会原审辩称：郑世军陈述属实，肥家庄村民委员会因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案餐费，具体数额需核实。
原审法院经审理查明：2005年至2011年间，郑世军多次在云海酒家的就餐菜单上签字，云海酒家主张的就餐费用合计35591元，郑世军对此无异议。经云海酒家多次催要，郑世军、肥家庄村民委员会至今未支付上述就餐费用。庭审中郑世军主张其在云海酒家的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。
同时查明：2005年至2011年，郑世军在肥家庄村民委员会任两委成员。
原审法院认为：对2005年至2011年间郑世军多次在云海酒家签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。郑世军主张其在云海酒家的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由郑世军自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。云海酒家要求郑世军支付就餐费用35591元，符合法律规定，原审予以支持。对云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑世军于判决生效后3日内支付云海酒家餐费35591元；二、驳回云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑世军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由郑世军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑世军在被上诉人云海酒家就餐，双方形成餐饮服务合同关系，云海酒家向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。云海酒家持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人郑世军主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人郑世军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人郑世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1052号
原告:史爱忠，男，1973年6月27日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：荆小东，河北孙军律师事务所律师。
被告：吴大永，男，1973年10月7日出生，汉族，易县城区管理处良村西华街**号居民。
被告：王红云，女，1974年11月26日出生，汉族，易县城区管理处良村西华街**号居民。
原告史爱忠与被告吴大永、王红云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失77000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日6时20许，被告吴大永驾驶京Ａ×××××号重型普通货车沿易黄公路由南向北行驶至易县涞山村路段时，与前方同向行驶的由李建峰驾驶的冀06·232**号大中型拖拉机车发生追尾事故，同时后方同向行驶的由杨卜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车又与京Ａ×××××号重型普通货车发生追尾事故，致使京Ａ×××××号重型普通货车乘车人史爱忠受伤，三方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：吴大永负此次事故的主要责任，李建峰、杨卜各付此次事故的次要责任，史爱忠无责任。2016年4月19日原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，2016年8月30日易县人民法院做出（2016）冀0633民初957号民事判决书，以被告吴大永与原告史爱忠之间系雇佣关系，属另外法律关系为由，驳回原告对被告吴大永的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。原告作为被告雇佣工人，在为被告提供劳务过程中受伤，作为雇主被告理应赔偿给原告造成的所有损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因为我们刚买的大车，前期我们给原告垫付了102000元。精神抚慰金15000元在易县人民法院（2016）冀0633民初957号民事判决书已有，不同意再出。我现在确实没钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系其雇佣人员。2016年3月5日6时20许，被告吴大永驾驶京Ａ×××××号重型普通货车沿易黄公路由南向北行驶至易县涞山村路段时，与前方同向行驶的由李建峰驾驶的冀06·232**号大中型拖拉机车发生追尾事故，同时后方同向行驶的由杨卜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车又与京Ａ×××××号重型普通货车发生追尾事故，致使京Ａ×××××号重型普通货车乘车人原告史爱忠受伤，三方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：吴大永负此次事故的主要责任，李建峰、杨卜各付此次事故的次要责任，史爱忠无责任。2016年4月19日，原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，2016年8月30日易县人民法院做出（2016）冀0633民初957号民事判决书，认定：原告主张的总损失为474233.1元（包括精神抚慰金15000元），李建峰、杨卜及其投保的保险公司赔偿原告史爱忠各项损失共计310269.92元。同时该判决书以被告吴大永与原告史爱忠之间系雇佣关系，属另外法律关系为由，驳回原告对被告吴大永的诉讼请求。原告受伤后，被告吴大永垫付医疗费用102000元，杨卜垫付医疗费用20000元。现该判决书已经发生法律效力，相关各方已赔偿原告史爱忠310269.92元（包括杨卜垫付医疗费用20000元、精神抚慰金15000元）。
本院认为，（2016）冀0633民初957号民事判决书认定原告全部损失为474233.1元（包括精神抚慰金15000元），李建峰、杨卜及其投保的保险公司已赔偿原告史爱忠各项损失共计310269.92元（包括精神抚慰金15000元）。原告受伤后，被告吴大永垫付医疗费用102000元。原告作为提供劳务的被雇佣人员，在履行雇佣活动期间受伤，其有权就相关损失向雇主主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的精神抚慰金15000元，本院（2016）冀0633民初957号民事判决书对此已支持原告的诉讼请求，本案不予涉及，故对此项诉讼请求不予支持。被告吴大永、王红云应赔偿原告医疗费等损失61963.18元（474233.1－310269.92－102000）。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限被告吴大永、王红云于本判决生效之日起十日内赔偿原告史爱忠医疗费等损失61963.18元。
二、驳回原告史爱忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告史爱忠负担188元，被告吴大永、王红云负担674.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年六月一日
书记员 田佳奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2252号
原告：张正平。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人:朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：陈海。
被告：陈宏奎。
上述两被告共同委托代理人：郑贤方。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托代理人：梁文娟，该公司员工。
委托代理人：汤鑫，该公司员工。
原告张正平与被告陈海、陈宏奎、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张正平的委托代理人夏俊，被告陈海、陈宏奎的共同委托代理人郑贤方，被告都邦保险公司的委托代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失23500元。事实与理由：2016年2月25日12时50分左右，被告陈海驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4.5公里处时，与由东向南左转弯过程中的原告张正平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张正平受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈海负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告张正平因本次事故产生的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。
被告陈海、陈宏奎对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告都邦保险公司向原告承担赔偿责任。
被告都邦保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告张正平即被送往扬州市中医院住院治疗，于2016年2月29日出院，出院诊断：1、全身多发软组织挫伤；2、脑震荡。诉讼中，三被告确认原告因本次事故产生的医疗费用由被告陈海、陈宏奎自行向被告都邦保险公司理赔。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年12月9日对原告作交通事故伤残程度及误工期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人张正平受伤后建议误工期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定过程中，原告放弃伤残程度鉴定，原告因此支付鉴定费720元。
扬州明富鞋业有限公司出具证明称，张正平在其单位从事针揣工工种多年，月收入约3000元左右，自2016年2月25日一直未来上班，根据单位规定，暂停发放工资。事故发生前，原告张正平2015年11月、12月及2016年1月工资分别为2692.3元、3197.7元及3263元。
本院结合原告的举证及被告的质证，对于原告因本次事故产生的损失认定如下：
1、住院伙食补助费80元，按照20元/天的标准计算住院4天；
2、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
3、护理费4800元，本院根据原告伤情确认护理费标准80元/天，计算司法鉴定确定的护理期60天；
4、误工费15000元，本院参照原告提交的事故发生前三个月的平均工资及上一年度江苏省相近行业在岗职工年平均工资标准，按照3000元/月的标准计算误工期150天；被告都邦保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
5、鉴定费720元，该费用系原告确定误工期、护理期、营养期支出的费用，应予支持；
6、交通费400元，本院酌定。
上述各项损失合计21900元，均系交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下费用，由被告都邦保险公司在限额范围内全额赔偿。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张正平各项损失21900元；
二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈海负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年四月六日
书记员 马 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初637号
原告：黄晓光，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户。
被告：刘立国，男，1973年1月12日出生，汉族，种植户。
本院在审理原告黄晓光诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告黄晓光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作��的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓光撤回起诉。
案件受理费,减半收取50元，减半收取25元由原告黄晓光负担。
审判员 高秋胜
二〇一八年五月八日
书记员 李俊萍
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执572号
申请执行人：杜万林，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省岳池县大石乡花园坪村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
杜万林申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第183号判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第183号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初40号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月3日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，个体经营张家港市金港镇V8动漫城，住福建省连江县。被告人林某某曾因犯故意伤害罪，于2000年10月10日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人林某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年1月18日经本院决定，1月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人林某某及其辩护人黄开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月28日至31日间，被告人林某某在张家港市金港镇蟠港南路V8动漫城经营游戏厅的过程中，摆放赌博机供他人赌博，后被警方查获。
经鉴定，查获的8机位“捕鱼”游戏机1台、8机位“奔驰宝马”游戏机1台、8机位“梦幻西游”游戏机1台、“疯狂斗地主二”游戏机1台、“超级斗地主”游戏机1台、“红蚂蚁”游戏机1台、“水浒传”游戏机2台，总计为29台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人林某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、庄某、陈某、丁某、赵某、古某、徐某、单某、相某、许某、林某的证言、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、电话记录、电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、被告人林某某的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定,本院予以确认。
本院认为，被告人林某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某如实供述犯罪事实，自愿认罪等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林某某不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月二十日
书记员 景晓晔
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1713号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房伟，该公司西城支行负责人。
被告:张荣丽,女,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:吴常江,男,1979年4月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张荣丽、吴常江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人房伟到庭参加诉讼，被告张荣丽、吴常江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令张荣丽、吴常江夫妻偿还借款本金30000元，利息10774.33元，利息自2017年8月23日起依法判决支付至实际偿还之日止；由被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：被告张荣丽、吴常江于2013年11月29日，以农业生产为由在原告下属机构西城支行签订了3万元《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2013年11月29日至2014年11月29日，约定年利率10.62%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年11月29日被告张荣丽、吴常江向原告出借3万元。2014年11月28日被告张荣丽、吴常江向原告下属机构西城支行申请借款展期并签订了借款展期协议，展期后，借款到期日为2015年11月29日，展期协议中借款利率为10.896%，借款如逾期在此利率上上浮30%。但该借款展期到期后，经西城支行经办人多次催要，被告一直未付。至2017年8月22日，被告共欠原告借款本金30000元，利息10774.33元。
被告张荣丽、吴常江未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据、展期申请、借款展期协议。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告吴常江、张荣丽于2013年11月29日，以农业生产为由和原告下属机构西城支行申请签订了30000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2013年11月29日至2014年11月29日，年利率10.62﹪元，利随本清。原告于2013年11月29日放款30000元。被告吴常江、张荣丽于2014年11月28日与原告签订了借款展期协议。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年11月29日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
证据三、利息清单一份，证明目的：截至2017年8月22日，被告吴常江、张荣丽尚欠原告借款本金30000元，利息10774.33元（逾期利息按照年利率14.1648%支付至实际付清之日止）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张荣丽、吴常江对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据既未予质证，也未向本院提交证据。因张荣丽、吴常江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张荣丽、吴常江是否应当偿还原告借款本金30000元、利息10774.330元（利息暂计算到2017年8月22日，自2017年8月23日起按年利率14.1648﹪计算利息至借款本金付清之日止）。原告与被告张荣丽、吴常江签订借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约履行了出借的义务，借款人张荣丽、吴常江应按期偿还借款本息，未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。在此情形下，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依照合同的约定要求张荣丽、吴常江偿还借款本金30000元，利息10774.33元，合计40774.33元。被告张荣丽、吴常江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张荣丽、吴常江于本判决生效后十日内支付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10774.330元，合计40774.33元（并自2017年8月23日起按年利率14.1648﹪支付原告利息至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费560元，合计1379元，由被告张荣丽、吴常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2013号
申请执行人：胡迎宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被执行人：游天垂，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行胡迎宾与被执行人游天垂民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人游天垂的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林梦婷