苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6784号
原告：顾慧中，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1988年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告顾慧中与被告徐燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾慧中的委托诉讼代理人邱大鹏，被告徐燕、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慧中向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐燕、被告人保苏州分公司共同赔偿原告各项损失计156379.90元，被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿责任，被告徐燕在保险范围外承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日22时36分许，被告徐燕驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市相城区澄和路陆慕小学前与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告经医院治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。后公安部门就本起事故作出交通事故认定书，认定被告徐燕负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，被告人保苏州分公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告徐燕辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我向原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔，事发后我司没有垫付费用，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年6月22日22时36分，被告徐燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿澄和路由北向南行驶后掉头，原告驾驶电动车由南向北行驶，两车相撞，致两车受损及原告顾慧中受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为1608502号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐燕负全部责任，原告无责。原告伤后被送入苏州大学附属第一医院治疗，并于2016年8月7日至2016年8月12日住院治疗。经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的右肩袖损伤与2016年6月22日交通事故之间的因果关系，伤残程度，误工、营养、护理期及人数进行鉴定，该所于2017年10月25日作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第4185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾慧中的右肩袖损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人顾慧中因车祸致右肩袖损伤行修补术遗留右关节功能障碍构成十级伤残；3、被鉴定人顾慧中的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费4860元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后被告徐燕向原告顾慧中预付20000元。
以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告顾慧中主张其因本次交通事故的损失为：1、医疗费51724.90元，为此举证病历2本、出院记录1份、费用清单1份、医疗费票据20页。2、住院伙食补助费，按50元/天计算5天为250元。3、营养费，按50元/天计算60天为3000元。4、误工费，按3873.50元/月计算6个月为23241元，为此举证劳务派遣劳动合同书二份、银行流水一份、误工证明一份。5、护理费按120元/天计算60天为7200元。6、残疾赔偿金80304元，根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的10%计算20年。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费800元。9、鉴定费4860元。
经质证，被告徐燕未对原告主张的各项损失未发表意见。被告人保苏州分公司认为，对原告提交的医疗费发票真实性无异议，票面总金额与原告主张的金额一致，但是应扣除医保统筹部分的医疗费1420.70元，此外还应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天计算5天；营养费认可30元/天计算60天；关于误工费，对原告提交的证据真实性无异议，但事故发生后原告仍有收入，应予扣除，且原告在事故前的收入水平没有工资构成证明，只认可劳务派遣合同劳动合同书中载明的月基本工资；护理费按80元/天计算60天；交通费认可300元；因对被告的伤残等级不予认可，故不认可残疾赔偿金、精神抚慰金；鉴定费不予承担。
本院认为，关于医疗费，被告人保苏州分公司辩称应扣除医保统筹部分1420.70元并扣除15%的非医保用药，原告虽有部分医疗费用系由医保基金支付，但并不能免除被告对该部分费用的赔偿责任，被告人保苏州分公司的该抗辩无法律依据，本院不予支持，被告人保苏州分公司未对其扣除15%非医保用药的主张提交证据，本院亦不予支持，本院根据原告提交的票据认定医疗费51724.90元。关于住院伙食补助费，本院按50元/天计算5天，认定250元。关于营养费，按50元/天计算60天，认定3000元。关于误工费，根据原告举证的劳务派遣劳动合同书、银行流水及误工证明，可证明其事故前由苏州海盛人力资源有限公司派遣至常熟梦兰居家屋家纺连锁经营有限公司从事营业员工作，原告主张其月平均工资为3873.50元，经核算，该主张未超过法律允许范围，且原告提交的误工证明所载明的工资发放情况与银行流水相互印证，故本院对原告主张的工资标准予以认定。原告的误工期为6个月，在2016年7月其实得工资1655元，应予扣除，本院据此认定误工费21586元。关于护理费，因原告未提供票据，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算60天，认定6000元。关于交通费，原告虽未举证，但交通费用系原告就医、复诊必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为300元。关于残疾赔偿金，应按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年的10%为80304元。对于精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以认定，并在交强险中优先赔偿。被告人保苏州分公司对原告的伤残等级不予认可，但未提交相应证据，亦未申请重新鉴定，本院对其辩解不予采信。关于鉴定费，本院根据鉴定费发票认定4860元。
综上，原告顾慧中因本次事故所致各项损失为：医疗费51724.90元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、误工费21586元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4860元，合计173024.90元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计54974.90元，可在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告损失中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计113190元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），故被告人保苏州分公司合计应在交强险范围内赔偿原告120000元。关于超出交强险的部分合计53024.90元（含鉴定费4860元），由于被告徐燕负本案事故全部责任，故苏Ｅ×××××小型轿车作为机动车一方应承担全部赔偿责任。该车辆在被告人保苏州分公司处投保了500000元限额的商业三者险及不计免赔险，故被告人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告53024.90元。综上，被告人保苏州分公司赔偿应原告顾慧中各项损失合计173024.90元。被告人保苏州分公司抗辩其不应承担鉴定费，但并未提供相应的证据，本院不予采信。事故发生后，被告徐燕向原告预付20000元，该款原告应予返还，为免诉累，可在被告人保苏州分公司的赔款中扣除后直接返还被告徐燕。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告顾慧中各项损失合计173024.90元。
二、原告顾慧中应返还被告徐燕20000元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告顾慧中153024.90元，支付被告徐燕20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001890）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为591元，由原告顾慧中负担19元，被告徐燕负担572元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈 雯