wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1846号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王新玉，男，1962年10月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人王新玉犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年10月至2016年1月期间，被告人王新玉先后使用本人身份信息办理中国光大银行信用卡2张（卡号分别为×××、×××）,后使用上述信用卡在本市海淀区等地消费、取现，经银行数次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人王新玉的上述光大银行信用卡拖欠本金分别为人民币94125.15元、人民币262032.78元，共计人民币356157.93元。被告人王新玉于2016年5月31日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王新玉的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王新玉定罪处罚。
被告人王新玉对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年10月至2016年1月期间，被告人王新玉先后使用本人身份信息办理中国光大银行信用卡2张（卡号分别为×××、×××）,后使用上述信用卡在本市海淀区等地消费、取现，经银行2次以上催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人王新玉的上述光大银行信用卡拖欠本金分别为人民币94125.15元、人民币262032.78元，共计人民币356157.93元。被告人王新玉于2016年5月31日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人王新玉的供述、证人王×等人的证言、银行报案材料、消费明细、催收记录、搜查笔录、扣押物品清单、申请资料、照片、接受刑事案件登记表、到案经过等相关证据材料。
经法庭质证，被告人王新玉对上述证据未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王新玉以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王新玉犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王新玉到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王新玉向中国光大银行退赔人民币三十五万六千一百五十七元九角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊强
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1561号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黄文进，男，户籍地浙江省金华市。
被执行人黄文进合同诈骗一案，由本院于2016年1月21日作出（2015）宣刑初字第00263号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄文进应缴纳罚金500000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费7400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00263号刑事判决主文中关于黄文进财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 余中慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第888号
申请执行人单常，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人杨小国，男，1972年10月19日出生，汉族。
申请执行人于洪利依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会哈阿农仲案（2013）第42号仲裁裁决书，于二0一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人单常申请执行杨小国土地承包合同纠纷一案。执行中申请执行人单常撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会哈阿农仲案（2013）第42号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪军
二〇一四年七月十日
书记员 张 利
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3810号之一
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。
主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。
法定代表人：钱向荣。
本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司以原告已经从被告处取回融资租赁车辆为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费6310元，撤诉减半收取3155元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执829号
周某：
根据（2016）湘0623刑初第3号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2055号之一
申请执行人邱生。
被执行人张云芝。
邱生与张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）熟辛民初字第00168号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张云芝应于判决生效之日起十日内给付申请执行人邱生借款5万元及利息10850元，并支付逾期付款利息（借款5万元自2015年1月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1321元，保全费520元，公告费608元，合计诉讼费2449元，由张云芝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本案诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人张云芝名下车牌号码为浙J汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为63299元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 悦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1330号
原告:陈顺林，男,1953年5月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交叉口龙谷1号楼5楼001室，组织机构代码913401007950611134。
被告:黄祖魁，男，1970年3月27日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理陈顺林与安徽鸿石建设工程有限公司,黄祖魁委托合同纠纷一案中，原告陈顺林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺林申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺林撤回起诉。
案件受理费465.26元，由原告陈顺林负担。
审判员 卢 平
二〇一七年十月九日
书记员 杨木一
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5074号
原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人周培芬，该公司董事长。
委托代理人曹蒸，该公司员工。
被告薛峰。
委托代理人倪美华。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2012年7月8日至2015年7月7日的物业管理费5334元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
被告薛峰认为原告物业服务不到位，故未缴纳物业费，报慈家园5幢603、604室的房子都属于被告所有，但是603室的房子长期空关，该房屋面积为114.32平方米，604室房屋面积为132.73元。
庭审中，原告同意报慈家园5幢603室的物业管理费由被告按照70%缴纳，即1728.52元（114.32平方米0.6元/月/平方米12个月3年70%），报慈家园5幢604室的物业管理费为2866.97元。
本院认为：根据被告房屋面积、物业服务合同的约定以及当事人陈述，常熟市报慈家园5幢603、604室房屋2012年7月8日至2015年7月7日的物业管理费合计应为4595.49元，被告应支付原告物业管理费4595.49元。被告薛峰以物业服务不到位为由拒付物业费缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告薛峰给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2012年7月8日至2015年7月7日期间的物业管理费（含代收代缴）4595.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪须眉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第894号
原告：林海艳，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住舒兰市白旗镇中心小学西侧。
被告：徐荣，男，1949年12月2日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。
被告：徐志军，男，1977年1月6日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。
法定代表人：徐志军（同上），总经理。
委托代理人：关世强，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：林琳，男，1964年6月27日生，汉族，舒兰市三十一中学教师，现住舒兰市白旗镇申屯村一社。
原告林海艳诉被告徐荣、徐志军、林琳、舒兰市松花江米业有限责任公司（以下简称松花江米业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海艳、被告松花江米业的委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告徐荣、徐志军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告林海艳诉称：我于2013年7月1日经担保人林琳手借给徐荣、徐志军父子二人人民币79,000.00元，双方商定于2014年6月30日前归还，并支付使用费用为年利率20％，担保人还说：“你放心，借给他们，错不了，他们到期不还，你来找我，我还给你。”现还款日期已过，但被告至今未付，为此，向法院起诉，要求三被告尽快偿付欠款及利息。同时要求被告松花江米业承担给付责任。
被告徐荣缺席无答辩。
被告徐志军缺席无答辩。
被告林琳缺席无答辩。
被告松花江米业辩称：事实和理由都正确，原告借给徐荣和徐志军的这笔借款实际是松花江米业使用的，同意还款。
经审理查明，2012年，被告徐荣、徐志军向原告借款100,000.00元，2013年7月1日被告徐荣、徐志军偿还原告借款本金21,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定借款现金79,000.00元用于倒粮，按年利2分支付利息，2014年6月30日归还。被告徐荣、徐志军在借款人处签字，被告林琳在担保人处签字。到期后被告徐荣、徐志军未能履行给付义务，被告林琳也未能履行担保义务，原告遂诉至法院。诉讼期间，被告松花江米业于2015年8月1日在借据上加盖公章，表示愿意承担偿还义务。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐荣、徐志军向原告借款，双方之间便形成民间借贷法律关系。依照约定，借款到期后，被告徐荣、徐志军理应还款付息，逾期未履行，应属被告徐荣、徐志军违约，被告徐荣、徐志军应当承担违约责任。同时，被告林琳在担保人处签字，并对保证方式没有约定，应属连带责任担保，在约定的还款期间届满后，应当承担保证责任。经本院传票传唤，被告徐荣、徐志军、林琳未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。被告松花江米业在借据上加盖公章，并表示愿意承担偿还义务，其行为属债务的加入，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐荣、徐志军、松花江米业共同偿还原告林海艳借款人民币79,000.00元。
二、被告徐荣、徐志军、松花江米业按年利息2分支付自2013年7月1日起至付清该借款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
三、被告林琳对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，由被告徐荣、徐志军、松花江米业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年八月十二日
书记员 王姿懿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1803号之一
申请执行人：苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。
法定代表人:薛坚，执行董事。
被执行人：周鹏飞，男，1975年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：吕燕，女，1987年6月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司与被执行人周鹏飞、吕燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2015）相民初字第01624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周鹏飞、被告吕燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州汉鼎典当有限公司当金人民币50000元、息费2250元及自2015年7月5日起按50000元为本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，原告苏州汉鼎典当有限公司对被告周鹏飞所有的苏Ｅ×××××小型普通客车以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，本案案件受理费收取为1168元，公告费600元，合计人民币1768元，由被告周鹏飞、被告吕燕负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理，立案标的为58655元。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月19日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其在2017年7月26日到庭并履行义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询。冻结、扣划被执行人吕燕名下银行存款6202.35元，该款本院将退还申请执行人；查封被执行人周鹏飞所有的车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，查封被执行人吕燕所有的车牌号为苏Ｅ×××××的依维柯牌汽车一辆，查封期限均为2017年12月25日至2019年12月24日。上述车辆因未能实际控制而暂无法处置；冻结被执行人周鹏飞持有的苏州喜福瑞农业科技有限公司股权59435元，冻结期限为2018年1月30日至2020年1月29日，此股权因系轮候冻结而暂无法处置。除此之外，查无互联网银行、工商登记等财产信息。
3、本院通过不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
5、本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位6202.35元，尚有执行标的52452.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张洪涛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4003号
周坤凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2432号
申请执行人：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：赵玉国，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。
本院在执行申请执行人林锦瑛与被执行人赵玉国借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人赵玉国发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人赵玉国有可供执行的财产。本院于2018年5月8日将被执行人赵玉国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年5月17日，申请执行人林锦瑛向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1022号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告ＸＸ，男，1987年4月1日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2547号
申请执行人：李虎，男，1978年7月14日生，住新沂市。
被执行人：潘振忠，男，1983年6月14日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人潘振忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李虎与被执行人潘振忠已私下和解，现申请执行人李虎申请撤回本院（2014）新双民初字第00470号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2547号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年六月十九日
书记员 顾佳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1367号
原告:唐福坤,男,出生于1973年7月12日,汉族。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被告：湖南万豪装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号1003房。
法定代表人：颜学良
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。
法定代表人：文丹。
委托诉讼代理人：易旻，女，系中建五局装饰幕墙有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：项光明，女，系中建五局装饰幕墙有限公司工作人员。
原告唐福坤与被告湖南万豪装饰工程有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诉称，湖南万豪装饰工程有限公司（以下简称万豪公司）从中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局装饰公司）处承接分包了上海北外滩东大名路浦江国际金融中心1098号工地的室内装修工程，因人手有限，万豪公司与原告签订了安装劳务合同，将部分项目以清包劳务工方式交由原告负责。合同签订后，原告组织劳务工人开始进场，直至工作完成，劳务工程完成后，被告万豪公司以结算单价有问题拖欠部分劳务工资未予支付，中建五局装饰公司系工程总包方，应承担连带责任，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.万豪公司向原告支付劳务报酬款326347元；2.万豪公司按合同约定承担违约金97904元；3.中建五局对以上诉讼请求承担连带责任并与万豪公司共同承担本案诉讼及保全费用。
被告万豪公司、中建五局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案原告与被告万豪公司签订的安装劳务合同系建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程浦江国际金融中心在上海市虹口区东大名路，故本院对本案没有管辖权。故本案适用专属管辖，由上海市虹口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐玉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 扶琎
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初398号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏铁刚，男，1965年10月24日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪、流氓罪于1983年被本院判处有期徒刑二十年，1993年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年7月31日被本院判处有期徒刑六年，2000年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2007年4月26日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年10月27日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月14日被驻马店市公安局雪松分局强制隔离戒毒二年（自2016年5月14日至2018年5月13日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被驻马店市公安局雪松分局抓获，后被送至河南省第二强制隔离戒毒所戒毒，2017年1月18日被带回驻马店市，当日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人魏铁刚犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人魏铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年4月24日11时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路“喜盈门”超市一楼服装区，趁被害人朱某不备，将朱某放在店内凳子上的一个钱包（内装800元现金）盗走。
2.2016年5月2日18时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路“大商新玛特”商场一楼东南角“千味王麻辣爆肚”店内，趁被害人付某不备，将付某放在店内前台凳子上的一个钱包（内装700元现金）盗走。
3.2016年5月7日18时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路与美容一条街交叉口东10米路南“左右鞋坊”店内，趁被害人郭某不备，将郭某放在店内沙发上的一个钱包（内装1100元现金）盗走。
4.2016年5月10日12时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路与美容一条街交叉口“川流不息麻辣烫”店内，趁被害人王某1不备，将王某1放在店内凳子上的一个钱包（内装620元现金）盗走。
5.2016年5月11日11时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路“乐山”商场一楼南侧“金利来”专柜店内，趁被害人王某2不备，将王某2放在店内沙发上的一个钱包（内装2000元现金）盗走。
另查明，被告人魏铁刚因涉嫌盗窃被抓获后如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铁刚以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人现金5220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对魏铁刚犯罪指控成立，予以支持。魏铁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；魏铁刚因盗窃被抓获后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；魏铁刚多次在公共场所扒窃，在量刑时应酌情予以考虑。根据魏铁刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人魏铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月16日止)。
二、责令被告人魏铁刚退赔被害人朱思宇经济损失800元；退赔被害人付丽娜经济损失700元；退赔被害人郭盼盼经济损失1100元；退赔被害人王春霞经济损失620元；退赔被害人王伟经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初371号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2010年9月27日被本院判处有���徒刑两年零七个月，2012年6月14日刑满释放。因本案于2017年1月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，
2014年12月8日16时许，李某甲（已判刑）为向被害人谭某索要债务发生争执，后李某甲、李某乙（已判刑）、“小威”和被告人赵某某强行将谭某带至驻马店市香山公墓，并将谭某捆绑在树上实施殴打。同日19时许，谭某被带回驻马店市区后趁机跳车逃脱。经鉴定，谭某被人致伤后造成多部位皮肤软组织钝挫伤并左手食指多发骨折，左手食指末节缺失，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某某亲属代为赔偿被害人谭某各项经济损失共计1.8万元，谭某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人非法限制被害人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人赵某某犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵某某不是犯意提起者，非主要致害人，起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处���期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，量刑时均予酌情考虑。辩护人关于赵某某系从犯、已取得被害人谅解的意见成立，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日至2017年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张金灿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5231号
申请执行人晏嵘
被执行人成都通信电缆厂有限公司
被执行人四川华明生物科技有限公司
被执行人成都南桥电缆厂有限公司
被执行人谢勇
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2017川成蜀证执字第638号，于2017年9月11日以(2017)川0107执5231号受理晏嵘与成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、谢勇借款合同纠纷一案，执行标的本金22864500元。该案在执行过程中，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处2017川成蜀证执字第638号公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4510号
罪犯张伟，女，汉族，1977年12月7日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5505号之一
原告：刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县金屋塘镇雄鱼村，现居住地长沙市天心区桂花坪借到桂庄社区。
委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
被告：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座603自编之一。
法定代表人：庞伟强。
被告：广东华典建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区客家大道178号名鑫苑B3栋3号楼2单元604室。
负责人：欧志勇。
本院受理原告刘爱国与被告广东华典建设集团有限公司、广东华典建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案后，原告刘爱国于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱国的起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告刘爱国承担
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 资阳春
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初312号
被告人的基本情况：吴传昌，男，1973年2月21日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）303号
公诉机关指控事实：2018年4月18日13时许，被告人吴传昌醉酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区杨柳东路康家院子路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴传昌血液中乙醇浓度120.1mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人吴传昌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人吴传昌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人吴传昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月十二日
书记员 康露梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执701号之一
申请执行人刘忠伟，男，个体户。
被执行人牛建忠，男，工商局职工。
被执行人郭冬霞，女，毛纺厂下岗职工。
本院在执行刘忠伟与牛建忠、郭冬霞民间借贷纠纷一案中，
依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0802民初7764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘忠伟偿还借款本金人民币15000元、支付案件受理费80元，并负担执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
查明，被执行人牛建忠在×××储蓄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牛建忠（身份证号码×××）在×××元予以划拨（划拨至开户行：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号×××，开户行：招商银行榆林分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月五日
书 记 员 张园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2281号
原告：廖阳轩，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省大竹县。
被告：重庆勇發运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码915001100503655500。
法定代表人：黄成，总经理。
委托诉讼代理人：管永义，男，该公司员工。
原告廖阳轩与被告重庆勇發运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告廖阳轩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖阳轩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖阳轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖阳轩负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1304号
申请执行人陆阳。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行陆阳与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执430号之一
申请执行人：李勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李太贵，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李太贵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李太贵现无财产可供执行。应付申请执行人款项115000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初5060号
原告：刘素祥，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：乔莉莉，女，1986年8月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：张海亭，男，1987年11月21日出生，汉族，住肥城市。
原告刘素祥与被告乔莉莉、张海亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素祥，被告乔莉莉、张海亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款203500元并支付利息（利息自2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算，暂定10000元）2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告承接肥城市老城镇较场屯社区居民楼施工工程，原告为被告送砖。后��结算欠原告货款223500元，被告乔莉莉于2016年1月26日写下欠条一张。后被告支付了20000元，尚欠203500元未偿还。两被告共同经营，且系夫妻，应共同还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告乔莉莉、张海亭辩称，1、对欠款事实无异议，确实尚欠砖款203500元，欠条系被告乔莉莉所出具；2、送砖的时候是与原告的父亲刘旺东达成的包括砖的价格、支付方式等的协议，因生意不好做，当时口头约定以房子来抵顶砖款，后来原告不同意抵顶房子，而是要现金；3、两被告确系夫妻关系；4、欠条是出具给原告父亲的，不是给原告。
原告刘素祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性���可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告乔莉莉因承包工程遂购买原告刘素祥的红砖。后经双方结算，被告欠原告砖款223500元，被告乔莉莉向原告出具欠条一份，内容为：“今欠砖款贰拾贰万叁仟伍佰元整（223500.00）2016.1.26乔莉莉”。后经原告催要，被告偿还20000元欠款后，剩余203500元欠款经原告多次催要未果。
另查明，被告乔莉莉与被告张海亭系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告乔莉莉欠原告刘素祥砖款203500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。被告辩称双方有约定以房屋抵顶砖款，但未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采纳。关于被告辩���欠条系向原告父亲出具，而非向原告本人出具的主张，本院认为被告对此并未提出合理异议，且并未提供证据推翻原告作为涉案欠条的持有人，故关于该主张本院不予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系被告乔莉莉在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔莉莉、张海亭自本判决生效之日起十日内支付原告刘素祥砖款203500元；
二、被告乔莉莉、张海亭自本判决生效之日起十日内，支付原告刘素祥利息（自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告乔莉莉、被告张海亭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺丽丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初813号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠啸（特别授权），男，1986年6月出生，汉族，住四川省江安县，该公司职工）。
委托诉讼代理人：王仕均，男，1984年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：贾均勇，男，1992年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾均勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月27日向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司送达了预交案件受理费通知书后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年五月十七日
书记员 黎翀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初1745号
原告张洪涛，女，汉族，住平罗县。
委托代理人张洪岩，男，汉族，住平罗县，系原告张洪涛弟弟。特别授权代理。
被告张新军，男，汉族，现住平罗县。
原告张洪涛与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托代理人张洪岩到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款73000元，并出具欠条一张。被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73000元；案件受理费由被告承担。
被告张新军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告张新军向原告张洪涛借款73000元。因至今未予偿还，引起原告诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新军向原告张洪涛借款的事实，有原告提供的欠条能够证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新军于判决生效后十日内返还原告张洪涛借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 静
附件一：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1475号
原告：毕敬东，女，1967年12月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地：沂源县城保
丰路8号，统一社会信用代码：370323228006988，
法定代表人：沈孝清，总经理。
委托诉讼代理人：杨朝剑，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：李金兰，该公司副经理。
原告毕敬东与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕敬东及其委托诉讼代理人赵雷被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人杨朝剑、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕敬东向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元，并按照约定利率月息1.5%支付利息自2014年1月22日至付清之日。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年1月22日向原告借款20万元，同时约定了利息计算标准，现在因原告急需资金而多次向被告追索，但被告以无钱偿还为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告毕敬东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护，对原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕敬东借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月22日计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1500元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。?
?
审判员 黄现辉?
二〇一七年七月十五日
?
书记员 崔 迎 妹
?
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初275号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘根林，男，1969年6月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘根林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘根林犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人刘根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月11日18时40分许，被告人刘根林酒后驾驶牌照苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇小荡村马家桥路段处与同方向在前面行驶的被害人李某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故。经检测，被告人刘根林案发时血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。经认定，被告人刘根林负此次交通事故的全部责任。
被告人刘根林归案后如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘根林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人李某的陈述笔录；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人刘根林的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；道路交通事故认定书；查获经过、情况说明、接处警工作登记表；协议书（谅解）、收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘根林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘根林已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘根林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘根林是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘根林坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月十九日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初275号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初170号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某,吉林省公主岭市人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被抓获，临时羁押在公主岭市看守所，2月26日被长岭县公安机关解回并对其刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日，被告人王某某隐���事实真相，谎称在德惠市腾飞汽车租赁公司租赁的×××号黑色本田雅阁轿车是自己的车，以此抵押，在付某某、高某夫妻处借款3万元。后被车主发现，并将车辆追回。被告人王某某已将赃款全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年11月21日，被告人王某某隐瞒事实真相，谎称在德惠市腾飞汽车租赁公司租赁的×××号黑色本田雅阁轿车所有权是自己的，并以此车抵押，在付某某、高某夫妻处借款3万元，之后，王某某便失去联系。被车主发现后，将车辆追回。2016年2月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案，赃款已全部挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、公安机关提取笔录证实，2016年1月5日，公安机关依法提取了王某某与汽车租赁公司签订的汽车租赁合同及王某某与高某借款协议和借条。
2、汽车租赁合同及借款协议和收条证实，王某某从德惠市腾飞汽车租赁公司租赁×××轿车后，将该车抵押给付某某、高某夫妻用于向其借款三万元。
3、提取、返还笔录证实，公安机关从任某某处提取雅阁轿车钥匙一把、行驶证一本，并已返还给刘某某。
4、被害人付某某陈述证实，2015年11月21日晚，他和妻子高某、朋友任某某在一起吃饭，刘某给他打电话说王某某的父亲生病了，着急用3万元钱，期限一个月，高某说她手有钱，他就让刘某到瑞豪宾馆找他们。刘某领着王某某开车来找他，王某某谎称他开来的雅阁×××轿车所有权归其所有，并用该车抵押担保，向他借了3万元，他把车和钥匙放在任某某家了。2015年12月16日，任某某告诉他雅阁轿车被盗了。
5、证人任某某证言证实，他家车库位于长岭县世纪嘉园小区5栋6号车库。2015年12月14日，他朋友把一辆黑色雅阁×××轿车放在他家车库。12月15日23时，车库里的车不见了。
6、证人刘某某证言真实，他是德惠市腾飞汽车租赁有限公司法人，他妻子是杨某。2015年11月21日，他将公司一辆黑色雅阁×××轿车（车籍是杨某）出租给王某某，租期三天，租金每天300元。11月24日，租期届满，王某某没有还车，他们又无法联系到，就通过GPS定位，在长岭镇一个小区车库找到这辆车，并将车取回。
7、被告人王某某供述证实，2015年11月21日下午���他与德惠市腾飞汽车租赁公司签订一份汽车租赁合同，合同约定，他租用该公司一辆黑色雅阁×××轿车，租期三天，租金1000元。租期内不能用该车抵押。当天晚上，他把车开到长岭县长岭镇，当时有些债主追着要钱，他就通过刘某找到付某某借钱，并向其谎称雅阁轿车是他自己的，双方签定了抵押借款协议，用该车抵押向付某某和其妻子借款3万元。这些钱都被他还债和零花了。事后，他怕租赁公司找到他，也怕付某某向他要钱，就把电话关机了。
8、户籍证明证实，被告人王某某出生时间及出生地。
综合以上证据，有证人任某某、刘某某的证言、被害人付某某陈述等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供认，公诉机关指控王某某以非法占有他人财物为目的，骗取对方当事人财物数额较大的事实成立。
本院认为，被告人��某某以非法占有他人财物为目的，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年8月23日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人付某某、高某财物损失三万元。
（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 王雅双
人民陪审员 常志国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王奕博
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5452号
原告：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告胡舟诉被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚道德归还原告借款本金2万元及利息；2、被告韩兆凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告姚道德向原告借款2万元，约定月利率为3%，并由被告姚道德向原告出具借条一张，被告韩兆凌对此款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告姚道德向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，因做生意需要，向胡舟借款人民币贰万元整，于2014年11月30日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月利率3%计算利息，借款人：姚道德，担保人：韩兆凌，2014年10月31日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。庭审中原告自认被告归还过一个利息600元。
本院认为，被告姚道德向原告胡舟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告姚道德未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告韩兆凌在借条上担保人处签名，应视为被告韩兆凌以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告韩兆凌应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张利息，借条上对借款利息约定为月利率3%，超过相关法律关于借款利率的上限规定，应按照年息率24%计算。被告姚道德、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告姚道德归还借款2万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息600元），被告韩兆凌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道德于本判决生效之日起十日内归还原告胡舟借款本金2万元及利息（从2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息600元）。
二、被告韩兆凌对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告姚道德、韩兆凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1646号
罪犯李奎阳，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东三法刑初字第2430号刑事判决，以被告人李奎阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李奎阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎阳在本次考核期间（2016年2月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币2000元已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奎阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1056f2be-c70a-4e92-90c6-a81500eec374&imgId=MTA1NmYyYmUtYzcwYS00ZTkyLTkwYzYtYTgxNTAwZWVjMzc0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民特14号
申请人：毛某，女,1970年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。
被申请人：毛某1，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
代理人：赵某，女，1946年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系毛某1妻子。
申请人毛某申请认定毛某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
毛某称：请求：1、认定被申请人毛某1为无民事行为能力人。2、指定申请人毛某、赵某为被申请人毛某1的监护人。事实和理由：毛某系毛某1之女。由于毛某1年岁已高，身患老年痴呆症，精神上存在严重障碍，对事物缺乏判断能力，无法正确表达自己的意志。故此，申请人依法向人民法院提出申请，请求认定毛某1为无民事行为能力人。赵某是毛某1的妻子，毛某是毛某1唯一的子女，长期以来一直是由毛某在照顾毛某1的生活起居，其生病住院期间均由毛某护理。赵某现已70多岁，患有心脏病，无法独立行使监护职责，曾经因监护不力致使毛某1遭他人殴打，近日又因监护不力致使毛某1走失。为使毛某1得到有效的监护，能安享晚年，得到有效的照顾，申请人依法向人民法院提出申请，请求指定由毛某和赵某作为共同监护人对毛某1履行监护职责。
赵某称：毛某1不是无民事行为能力人，是限制民事行为能力人，毛某1的生活基本能自理，可以判断事情的对与错，有思考能力。四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见不应采信，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见才是正确的。毛某1有次生病住院和毛某发生过争执。我不同意认定毛某1无民事行为能力，也不同意毛某和我共同监护毛某1。
经审理查明：被申请人毛某1，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人毛某系被申请人毛某1之女，赵某系被申请人毛某1之妻。毛某1还有一子毛某2。近年来，毛某1身体健康出现问题，数次住院治疗。毛某1、赵某、毛某发生矛盾，毛某1于2017年2月向翠屏区人民法院起诉毛某，要求毛某搬出毛某1的房屋并对毛某1承担尽赡养义务。毛某于2017年3月向翠屏区人民法院申请认定毛某1无民事行为能力。本院立案后，指定毛某1的妻子赵某为毛某1的代理人。毛某申请对毛某1民事行为能力进行鉴定，本院准许并委托鉴定，四川中证司法鉴定所于2017年4月28日作出民事行为能力鉴定意见：毛某1目前属无民事行为能力。赵某对该鉴定意见提出异议，认为四川中证法医学司法鉴定所对毛某1民事行为能力鉴定中存在重大瑕疵：1、对毛某1进行检验时，只有鉴定人刘某在场，只进行了10分钟，过于简单，另一个鉴定人黄某并未参与检验。2、鉴定意见书中采用的证明资料表述陈某系毛君陔邻居，但实际上并非邻居，陈某与毛某1、赵某3年都未见面了，陈某对毛某1的日常生活并不了解，对这次鉴定意见不应采信。申请对毛某1民事行为能力重新鉴定。本院审查后准许对毛某1民事行为能力重新鉴定并依法委托鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2017年7月27日作出华西法医法技精（2017）字第495号法医精神病学鉴定意见：被鉴定人毛某1患有待分类的精神障碍；目前评定为限制民事行为能力。
经本院向申请人毛某释明后，毛某坚持申请认定毛某1为无民事行为能力人。
本院认为：四川华西法医学鉴定中心于2017年7月27日作出华西法医法技精（2017）字第495号法医精神病学鉴定意见程序合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。毛某1目前为限制民事行为能力，而非无民事行为能力，毛某申请认定毛某1为无民事行为能力人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回毛某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨冰涛
二〇一七年八月十一日
书记员 周 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）浙0281刑初1486号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人裘某，男，1974年1月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月2日再次取保候审。
辩护人杨杰、孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告人吴某（曾用名吴家辉），男，1991年9月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月2日再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人裘某、吴某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人裘某、吴某、辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，被告人裘某经“阿生”、徐某（均另案处理）介绍，被告人吴某经“吴佳颖”（另案处理）、徐某介绍，由“胡建明”（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人裘某化名“周竹生”充当借款人，被告人吴某化名“徐浩军”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
2015年10月19日、20日，被告人吴某、裘某分别被本市公安民警抓获。案发后，被告人裘某、吴某各已退赔人民币12750元。
上述事实，被告人裘某、吴某在开庭��理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照复印件、接受证据清单、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“抓获经过”，证人徐某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、吴某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人裘某、吴某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人裘某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人裘某、吴某已退出部分赃款，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人裘某、吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。辩护人就上述理由提出对被���人裘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人裘某、吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
代书记员 施佳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初744号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张镕斐，男，汉族，1989年11月6日出生于内蒙古自治区包头市，硕士研究生文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月30日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人张镕斐犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张镕斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日4时许，被告人张镕斐在鄂尔多斯市东胜区皇室国际酒店门前停车场，将被害人赵某的大众夏朗牌商务车车门打开，盗走放在前置储物箱手包内的人民币6700元及放置在中央扶手下储物盒内卡号为：×××的中国石油加油卡一张，后张镕斐三次使用盗窃来的加油卡，消费卡内金额共计757.75元。
另查明，案发后，被告人张镕斐退赔被害人赵某7400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镕斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张镕斐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张镕斐已退赔被害人赵某部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张镕斐犯盗窃罪，单处罚金八千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押在案的中国石油加油卡依法发还被害人赵某。（已发还）
三、退赔被害人赵某损失7457.75元。（已退赔7400元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 源
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1194号
原告李某某。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某,又名姬某某。
原告李某某因与被告王某某民间借贷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月28日，被告向原告出具借条借款200000元，被告在借条上签名。后被告一直未还借款。现要求被告偿还借款200000元及利息。
本院经审查认为，当事人起诉应向人民法院提供被告准确的送达地址及信息。根据原告提供的被告王某某住址被告王某某早已离开原住所地，原告提供的被告王某某现在住所地地址不详细，且原告提供的被告王某某两个姓名的身份证号码也不一致，本院也无法向被告王某某联系，原告起诉被告王某某不明确，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄钰玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执454号
申请执行人：周萍，女，1963年10月3日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被执行人：何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行周萍申请执行何丽萍借款合同纠纷一案。本院于2017年03月31日立案受理，并于2017年03月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3315号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款35000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费760元，以及执行费436元。但被执行人何丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何丽萍的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值38000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年四月六日
书记员 李腾（代）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初111号
被告人基本情况：被告人唐体军，男。1996年7月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2018年1月31日被大邑县公安局监视居住。
被告人王兵，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月22日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]110号。
公诉机关指控事实:2017年11月6日23时许，被告人唐体军、王兵相互伙同来到大邑县张某祥家，将其拴养在房子旁边树上的一只中华田园犬盗走，销赃获款耗用。后唐体军、王兵来到大邑县黄某江家，将其拴养在房子墙壁上的一只中华田园犬盗走，销赃获款耗用。
次日凌晨2时许，被告人唐体军、王兵来到大邑县刘某才家，将拴养在房子旁边彩钢棚柱子上的一只中华田园犬盗走，销赃获款耗用。后唐体军、王兵来到大邑县王泗镇余某福家，将其拴养在家门前的一只黑色成年凉山犬盗走，销赃获款耗用。
被告人唐体军、王兵分别于2017年12月27日、2018年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗犬只共计价值人民币3900元。2018年1月19日，二被告人对四被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人唐体军、王兵有期徒刑一年以下,并处罚金。
辩解意见：被告人唐体军、王兵对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人唐体军、王兵以非法占有为目的，相互伙同，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。唐体军、王兵自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐体军、王兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。唐体军、王兵对四被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：一、被告人唐体军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 露
书记员 付锦添
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉柱，男，1973年8月15日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：董峻雨,北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍巍,北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺海，男，1951年6月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。
再审申请人吕玉柱因与被申请人高顺海财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕玉柱申请再审称:1、生效判决认定事实和证据前后矛盾，存在错误。一审判决认定事实前后矛盾，判决对评估报告的认定存在错误。2、申请人已经证明其饲养生猪的损失与使用被申请人销售的假药之间存在初步的因果关系，法院未予认可错误。3、申请人已经证明其饲养生猪的损失与使用被申请人销售的假药之间存在因果关系，法院未予认可，其适用法律错误。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终923号民事判决，依法改判或发回重审，支持被申请人向申请人赔偿经济损失322180元的请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人高顺海提交书面意见称：1、被答辩人认为“生效判决认定事实和证据前后矛盾”，没有事实依据。2、被答辩人认为“二审法院对评估报告的认定错误”，理由不能成立。3、被答辩人认为“申请人已经证明其饲养生猪的损失与使用被申请人销售的假药之间存在初步的因果关系”，与客观事实不符。4、一、二审判决适用法律正确。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人吕玉柱的生猪得病，购买并使用了被申请人高顺海销售的兽药。虽然信阳市畜牧兽医执法支队认定被申请人高顺海销售的兽药部分为假兽药，但申请人吕玉柱的部分生猪死亡与使用被申请人高顺海销售的兽药之间是否存在因果关系，申请人吕玉柱没有申请对其生猪死亡与使用被申请人高顺海销售的兽药之间存在因果关系进行鉴定。关于信阳丰华联合资产评估事务所信丰评报字[2015]第87号评估报告能否作为申请人吕玉柱要求赔偿的依据问题。一是该评估报告系单方委托，评估时没有通知利害关系人被申请人高顺海参加；二是评估的价值系申请人吕玉柱现有生猪的财产价值，不是损失价值；三是评估的二元母猪、肥猪、中猪、小猪的数量，不是评估人员现场查看清点的数量，生猪的数量、市场价值、病死猪的数量等信息均系申请人吕玉柱的单方陈述，没有通知被申请人高顺海参与清点，也没有见证人参与认可。一、二审法院对信阳丰华联合资产评估事务所信丰评报字[2015]第87号评估报告不予采信，符合法律规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。吕玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕玉柱的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 段雅娴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2351号
原告谢启文，男，生于1966年4月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告冉龙韬，男，生于1982年2月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告谢启文诉被告冉龙韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢启文到庭参加了诉讼。被告冉龙韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢启文诉称：2014年6月19日至10月24日期间，被告因资金周转困难，先后找原告借款12笔，合计人民币910000元，约定按月支付利息25800元，但是，被告借款之后未按约定给付利息，从2014年11月起，原告多次向被告催收，被告仅归还了本金220000元和利息109400元，现请求1、依法判决被告偿还原告借款本金690000元及利息，利随本清；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告谢启文为支持自己的主张向本院提交了被告冉龙韬分别于2014年6月19日借款30000元、6月26日借款100000元的借条、6月29日借款150000元的借条、7月3日借款150000元的借条、7月15日借款50000元的借条、7月17日借款20000元的借条、7月18日借款100000元的借条、8月9日借款30000元的借条、8月27日借款50000元的借条、9月11日借款30000元的借条、9月28日借款150000元的借条、10月24日借款50000元的借条以及部分大额借款的转账依据和被告给付部分利息的转账依据等证据佐证。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月19日至10月24日期间，被告因资金周转困难，先后向原告借款十二笔，分别是2014年6月19日借款30000元；6月26日借款100000元；6月29日借款150000元；7月3日借款150000元；7月15日借款50000元；7月17日借款20000元；7月18日借款100000元；8月9日借款30000元；8月27日借款50000元；9月11日借款30000元；9月28日借款150000元；10月24日借款50000元，以上合计借款人民币910000元，被告均给原告出具了借条。借条上未书面约定利率和还款时间，原告诉称，双方口头约定按照月利率30‰给付利息。以上借款，其中2014年6月29日所借150000元，被告于2015年10月4日通过债权转移的方式已偿还；2014年7月15日所借50000元被告于2015年5月3日偿还；2014年7月17日所借20000元被告于2016年5月3日偿还。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金人民币690000元。此后被告没有继续给原告还本付息。原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告冉龙韬欠原告借款本金人民币690000元的事实有被告书写的借条，原告给被告部分借款的转账依据，被告给原告付利息的部分转账依据等证据证实，其民间借贷关系成立，本院予以确认；原、被告口头约定的月利率30‰过高，本院不予支持；审理中，原告只要求被告从最后一次还款之日的次日即2016年5月4日起按照月利率20‰给付下欠本金利息的请求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉龙韬于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢启文借款本金人民币690000元及利息（利息计算方法：从2016年5月4日起按月利率20‰的标准计算利息，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告冉龙韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李浩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢27号
申请执行人ＸＸ旭，女，汉族，1963年11月2日生，住商城县。
被执行人李杰，男，汉族，1983年10月29日生，住商城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ旭与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第668号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执222号
申请执行人：羊银龙，男，汉族，1988年7月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：费翔，男，汉族，1989年4月24日生，住淮安市淮安区。
羊银龙与费翔民间借贷纠纷一案，本院2017年8月26日作出的（2017）苏0891民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：费翔于判决生效后十日内偿还羊银龙借款本金26.4万元及利息（本金10万元从2016年10月31日起至实际还款之日，按年利率24%计算；本金3万元从2017年4月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算；本金5万元从2017年3月10日起至实际还款之日，按年利率6%计算；本金8.4万元从2017年3月29日起至实际还款之日，按年利率6%计算)。本案案件受理费5260元，公告费600元，保全费1020元，合计6880元，由费翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，执行银行存款不足，无不动产、工商登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 金 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第08939号
原告：左开峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市金滩绿洲商务会所，住所地安徽省宿州市。个人独资企业。
负责人：侯远辉，系该会所投资人。
委托代理人：丁卫群。系该会所工作人员。
被告：杨向阳，男，1967年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
原告左开峰诉被告宿州市金滩绿洲商务会所、杨向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告左开峰及其委托代理人陶冶、被告宿州市金滩绿洲商务会所的委托代理人丁卫群、被告杨向阳的委托代理人柏亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左开峰诉称：2013年11月份，两被告通过朋友介绍找到原告，要求原告给被告宿州市金滩绿洲商务会所装修，原告与两被告就价格协商好后即开始施工。工程结束后双方结算总工程款为106940元，两被告向原告支付了66000元工程款，尚欠工资40940元，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告宿州市金滩绿洲商务会所、杨向阳共同支付拖欠原告的工资40940元及逾期银行利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市金滩绿洲商务会所承认原告所诉装修的事实，但认为原告是为金滩大酒店装修，被告杨向阳曾经为被告宿州市金滩绿洲商务会所的职员，大概在2013年11月份，杨向阳辞去被告宿州市金滩绿洲商务会所的工作，着手在宿州市金滩绿洲商务会所三楼筹建金滩大酒店，金滩大酒店经营几个月后关闭。被告宿州市金滩绿洲商务会所与金滩大酒店并同一家公司，故被告宿州市金滩绿洲商务会所不应承担给付工程款的责任。
被告杨向阳承认原告所诉的事实，辩称其为被告宿州市金滩绿洲商务会所的职员，金滩大酒店实为被告宿州市金滩绿洲商务会所开设，被告杨向阳的所有行为为职务行为，该工程款应为被告宿州市金滩绿洲商务会所给付。
本院认为，双方对于装修的事实及工程款的数额无异议，对此本院予以确认。在庭审中，原告提交一份被告杨向阳签名的“金滩大酒店工作量明细表”，证明总工程量为106940元。对此被告杨向阳无异议，且被告宿州市金滩绿洲商务会所承认被告宿州市金滩绿洲商务会所所在地（包括金滩大酒店所在的楼层）均为被告宿州市金滩绿洲商务会所所有，认可被告杨向阳在2013年11月之前为被告宿州市金滩绿洲商务会所职员。本院认为，原告左开峰能够证明在被告处装修的事实及工程款的数额，原告的举证责任已履行完毕。被告宿州市金滩绿洲商务会所辩称，原告左开峰不是为其装修，该工程量明细表上写明为金滩大酒店装修所产生的费用，被告金滩绿洲商务会所与金滩大酒店不是同一主体，被告杨向阳是在履行金滩大酒店的职务行为，但未有证据证明，对此本院不予采信。故原告要求被告宿州市金滩绿洲商务会所给付下欠40940元工程款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告杨向阳支付工程款的诉讼请求，本院认为杨向阳为履行职务行为，不应承担给付工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宿州市金滩绿洲商务会所于本判决生效之日起十日内给付原告左开峰工程款40940元；
二、驳回原告左开峰对被告杨向阳的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告宿州市金滩绿洲商务会所负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初563号
原告李建成，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告周启洪，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李建成诉被告周启洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建成、被告周启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2015年11月29日被告以经营茶叶需资金周转为由向原告借款60000元，被告出具了借条，载明以厂房和汽车作抵押，约定还款期限为2016年1月29日，期满后被告未归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元。
被告周启洪辩称，被告出具了60000元的借条，但实际收到借款本金为57000元，其间被告还了3次钱，每次3000元，现资金紧张，无法归还原告借款。
经审理查明：2015年11月29日被告向原告借款后出具借条一张，载明借到原告现金60000元，定于2016年1月29日还清，以厂房和汽车作抵押，期满后，被告未归还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告确认借款金额为60000元，原告要求被告在2016年8月30日前归还30000元，剩余部分在2016年12月30日前还清，被告表示只能在2017年8月30日前还清，双方对还款期限未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的身份证复印件和原告提交的借条原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周启洪承认原告在本案中主张的借款事实。对原告李建成主张的借款事实本院予以确认。本案争议的焦点是何时返还借款。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，据此，根据被告实际，结合原告主张，由被告分期返还原告借款。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
由被告周启洪归还原告李建成借款60000元，此款在2016年8月30日前归还30000元，剩余部分在2016年12月30日前还清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年七月七日
书记员 韩大灵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2020号
上诉人（原审被告）李绍斌。
被上诉人（原审原告）李树海。
上诉人李绍斌因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实:2012年5月1日被告因建羊场向原告借款100000.00元，李青春为被告提供担保,被告向原告出具欠条一份，约定了借款金额、利息、还款期限，借条内容：“今欠到李树海人民币拾万元整，利息壹万伍仟元正，总计拾壹万伍仟元正，￥115000.00元。到期时间2013年5月1日。欠款人：李海斌，担保人：李青春。2012年5月1日。”借款期满后，被告偿还利息15000.00元。后被告与李青春商议，将羊场转给李青春经营，李青春代被告偿还借款本金100000.00元，其中于2015年5月1日通过银行转账方式偿还原告本金50000.00元，于2015年6月以现金偿还原告本金50000.00元。被告于2015年秋季给付原告利息10000.00元。2015年12月12日被告李绍斌为原告的亲姐夫王井坡安装暖气，原告将暖气安装费5400.00元支取抵作偿还利息。以上被告共偿还原告利息30400.00元。2015年11月25日，原、被告通过手机通话方式进行协商，双方同意由被告给付原告4600.00元结清利息，但被告没有及时给付原告利息4600.00元，2015年腊月原告通过手机通话向被告催要4600.00元利息，被告称不欠原告钱。
一审法院认为,被告向原告借款100000.00元，双方以欠据的形式约定了借款金额、利息、还款期限，欠据明确注明了利息数额：“利息壹万伍仟元正”及本息“总计拾壹万伍仟元”的字样，约定明确。因借款的借期约定为一年，被告在借期内没有偿还借款本金，至2015年5、6月份才将本金付清，之后被告陆续给付原告利息30400.00元，原告要求被告按借期内的利率15％计算给付逾期期间的利息，符合最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释，原告的诉讼请求，予以支持。原、被告虽然进行协商，双方同意由被告给付原告4600.00元以结清利息，但被告并没有实际履行口头协议，当原告催要利息时，被告否认欠原告利息，被告的行为构成单方违约，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，原告可以解除协议，故原告仍然要求被告按借期内的利率给付逾期利息，予以支持。被告出示的录音证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告李绍斌于本判决生效之日起十五日内给付原告李树海借款利息人民币14600.00元。案件受理费减半收取82.50元，由被告李绍斌负担,于本判决生效之日起十五日内交纳。
宣判后，李绍斌不服，提起上诉称：2012年5月1日因上诉人和李青春合建羊场，缺少资金，上诉人向被上诉人借款10万元，还款时间为2013年5月1日，利息为1.5万元，上诉人借期内还了利息1.5万元，还欠10万元，因上诉人无力偿还，由担保人李青春于2015年5、6月份分两次替上诉人还清，经双方协商，被上诉人要求上诉人再支付给他2万元作为2013至2015年的利息款，上诉人于2015年9月26日通过打款方式付给被上诉人1万元，2015年冬天，上诉人给被上诉人姐夫王井坡家安装暖气，被上诉人又扣去5400元，至此上诉人还欠被上诉人4600元，而被上诉人在平泉县人民法院却要求上诉人偿还14600元，为维护上诉人的合法权益，请求贵院察明真相，做出公正判决。要求被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人李树海未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：2012年5月上诉人李绍斌以欠据的形式出具了借款金额、利息、还款期限为一年的借据，在借期内没有偿还借款本金，担保人李青春于2015年5、6月份将本金归还。被上诉人李树海主张按借期内的利率15％计算给付逾期期间的利息45000.00元，上诉人李绍斌先后给付原告利息30400.00元，尚欠14600元。上诉人则主张给他20000.00元作为2013-2015年的利息，并于2015年9月26日通过汇款给付被上诉人李树海10000.00元，2015年冬天给被上诉人姐夫王井坡家安装暖气，又扣去5400元，还欠被上诉人4600元。但被上诉人李树海对此不予认可，上诉人李绍斌也未提供相应证据予以证明其主张的事实是客观存在。因此,上诉人李绍斌上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币165.00元，由上诉人李绍斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5874号之一
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
被告：李洁希，男，1973年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：秦雪平，女，1988年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：丁治兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘景明，女，1983年5月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告李洁希、被告秦雪平、被告丁治兰、被告刘景明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币3591元，减半收取计人民币1795.5元，财产保全费人民币1520元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 刘琪
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一六年十月二十日
书记员 刘佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保494号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日