wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初字第2351号
原告罗振，男，1973年4月15日生，汉族，住潢川县，现住潢川县，市民。
委托代理人陆峰，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省光山县。
被告付强强，男，汉族，1992年7月10日出生，住潢川县。
原告罗振与被告付强强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗振委托代理人陆峰到庭参加诉讼。被告付强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振诉称，被告付强强因经营需要，向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定还款期限为3个月，月息5%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉求1、偿还原告欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告付强强在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2014年12月22日被告付强强向原告罗振借款6万元，出具借据一份。约定借款期限为2个月。借据未载明利息。借款到期后，经原告多次催要至今未还。原告遂诉至人民法院。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为证。
本院认为，被告付强强向原告罗振借款60000元，并出具借据，借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护。由于该借款借据中未载明利息，关于借款利息的口头约定也未得到被告的认可，依据相关规定，对于原告关于借款按月5%计算利息的主张本院不予支持，该借款应从借款逾期还款之日（2017年2月22日）起按年6%计算资金占用期间的利息。被告付强强未能在举证期间提交证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告付强强于本判决生效后十日内偿还原告罗振借款60000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算从2017年2月22日起至款清之日止）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告付强强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月二日
书记员 高正
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2205号
申请执行人：张国宇，男，1976年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省黄骅市沧盐新区。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地河北省沧州中捷产业园区。
法定代表人：周金刚，总经理。
被执行人：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
被执行人：宋淑霞，女，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张国宇与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司、周金刚、宋淑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司、周金刚、宋淑霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1045号
原告都跟堂，男，汉族，1958年4月29日生。
被告马平山，男，汉族，1958年2月22日生。
原告都跟堂诉被告马平山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告都跟堂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 许林林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初310号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁国芳，男，1980年11月22日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告梁国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁英霞
?
?
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1372号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢广哲，肖艳屏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保721号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1372号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保509号
申请人王世勋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆满荣化工有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街91号。
法定代表人张波。
被申请人张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王世勋和被申请人重庆满荣化工有限公司、张能全民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆满荣化工有限公司、张能全价值700000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王世勋提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初160号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴海推，男，1989年2月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年3月23日刑满释放；因吸食毒品，于2016年11月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2016年11月25日至2018年11月25日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被娄底市公安局娄星分局执行刑事拘留，同年12月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人吴海推犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴海推到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月24日晚7时许，被告人吴海推在娄底市娄星区金谷路东侧友间客栈406房间以560元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包（重1.13克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（重0.17克）给吸毒人员卢某，随后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人吴海推违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴海推到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴海推系累犯，还系毒品再犯，应当从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人吴海推对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月24日晚7时许，被告人吴海推在娄底市娄星区金谷路东侧友间客栈406房间以560元的价格贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员卢某，随后被民警当场抓获。民警当场从卢某的牛仔裤内查获2小包白色晶体状物品和2粒红色片状物品，净重分别为1.13克、0.17克。经鉴定，查获的白色晶体状物品和红色片状物品均含甲基苯丙胺成分。
被告人吴海推到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人吴海推在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人卢某、吴某的证言，被告人吴海推在公安机关的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海推违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴海推到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人吴海推曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴海推犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月26日起至2018年3月25日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初504号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴将。2016年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人戴将犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人戴将及其辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年1月7日晚8时许，被告人戴将在其位于泗阳县众兴镇桂庄小区的家门前驱赶欲偷其家衣服的被害人陈某3，被害人陈某3持砖头掷向被告人戴将，被告人戴将遂朝被害人陈某3身上踹一脚，致被害人陈某3倒地受伤。经鉴定，被害人陈某3的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人戴将的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人戴将的刑事责任。
被告人戴将对公诉机关指控未提出异议。
被告人戴将辩护人提出辩护意见：被告人戴将系坦白，积极赔偿被害人经济损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年1月7日20时许，被害人陈某3至泗阳县众兴镇桂庄小区被告人戴将家欲偷衣服，被告人戴将母亲发现后遂撵其离开，被害人陈某3未离开。后被告人戴将接到电话赶至家中驱撵被害人陈某3，被害人陈某3持砖头掷向被告人戴将，被告人戴将遂朝被害人陈某3上身踹一脚，致被害人陈某3倒地受伤。经鉴定，被害人陈某3的损伤构成轻伤二级；被害人陈某3中度精神发育迟滞伴发行为障碍，限定刑事责任能力。
另查明，案发后，被害人陈某3至泗阳县人民医院住院治疗，被告人戴将为其支付医疗费10000余元。2016年12月19日，被告人戴将向本院缴纳10000元用于赔偿被害人陈某3相关经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人戴将供述证实：案发当晚，自己接到妹妹戴某1电话称有人影爬自家窗户，自己回家时看到一人，便撵其离开，此人捡砖头掼自己，自己踹其胸口至其摔倒在地。
2.被害人陈某3陈述证实：2016年1月7日晚10时许，自己偷衣服被老太婆发现，老太婆撵自己，自己拿砖头掼她，后老太婆儿子踹自己肚子上面一脚致自己跌倒在砖头堆上。
3.证人陈某1证言证实：陈某3智力残疾等情况。
4.证人叶某证言证实：2016年1月7日晚8时许，陈某1儿子站在自家窗户外面应该是偷衣服的，自己撵他，他不走。后让女儿戴某1电话联系戴将，戴将回来后往陈某1儿子跟前去，自己便回屋。
5.证人戴某1证言证实：2016年1月7日晚8时许，小痴子站在自家窗户外，母亲便撵其离开，小痴子不走还要拿砖头掼自己母亲。母亲让自己打电话给戴将，戴将回来后去撵小痴子，小痴子持砖头掼戴将，戴将踹其一脚致其跌地。
6.证人戴某2证言证实：2016年1月7日晚9时许，叶某撵小痴子，小痴子摸砖头要掼叶某，叶某被吓的退到门口，站在那骂小痴子。
7.证人任某证言证实：2016年1月7日晚9时许，叶某在家门口骂、撵小痴子，小痴子持砖头要掼人，叶某儿子戴将回来后朝小痴子跟前去撵其离开，小痴子手里拿砖头要掼人的。
8.证人董某证言证实：案发当晚，戴将称撵小痴子，他不走，自己便和戴将将小痴子拖走。
9.证人陈某2、杨某、朱某1、朱某2证言证实：陈某3头脑不好，平时喜欢偷衣服等情况。
10.预缴款单、发票、现金解款单证实：戴将支付医疗费以及缴纳赔偿款等情况。
11.残疾人证、法医精神病鉴定意见书证实：陈某3精神状况。
12．报告单、住院病历证实：陈某3住院治疗情况。
13.谈话笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某3损伤等情况。
14.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴将故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴将犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴将归案后如实供述犯罪事实；被害人对本案的发生具有过错；被告人戴将积极赔偿被害人医疗费等，适用缓刑对被告人戴将所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人戴将犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈竹青
第5页/共5页
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2633号＼n原告江门市蓬江区益X五金制品有限公司。＼n法定代表人卢某，该公司董事总经理。＼n委托代理人易某，北京市大X（深圳）律师事务所律师。＼n被告深圳市福X实业有限公司。＼n法定代表人赵某。＼n原告江门市蓬江区益X五金制品有限公司与被告深圳市福X实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区益X五金制品有限公司的委托代理人易某到庭参加了诉讼。被告深圳市福X实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告自2011年7月至2012年4月多次针对五金制品购买事宜形成买卖合同关系，在此期间原告多次依被告要求为被告送货，货款共计205，334.1元。被告于2012年3月给付原告货款64，800元。截至目前，被告尚欠原告货款140，534.1元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款l40，534.1元及利息9，219元，并承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告出具采购单，原告根据采购内容向被告送货，并于月底对账后被告向原告支付货款。原告提交了2012年1月份、3月份的对账单传真件，均有日期、订单号、送货名称、数量、单价、金额，并在表格下方记载上期货款余额、本期货款、本期收款、合计欠款等项目，在空白处有“已核对”及签名，原告称该签名为被告法定代表人赵某的签名。经查，该两份对账单上记载的订单号、送货名称、数量、单价等项目均有采购单传真件、送货单原件、退货单一一对应，采购单传真上明确有“赵某”、“邹某”签字字样；在2012年3月份对账单上记载的合计欠款为138，534.1元。原告提交的2012年4月份对账单未有任何签字确认字样，但原告提交了同样有“赵某”、“邹某”签字的采购单传真件及送货单原件。另查，在采购单上，注意事项中第4条“付款方式月结”“天”并未明确填写。＼n以上事实，有当事人陈述、送货单、对账单、采购单等证据予以证实。＼n本院认为：原告提供的订购合同、送货单足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依照采购单履行交货义务后，被告未支付原告全部货款，已构成违约，应承担付款及逾期付款的违约责任。虽然原告所提交的对账单、采购单为传真件，但其与送货单原件、退货单均能一一对应，互相印证，能够形成证据链，本院均予以采信。根据原告提交的采购单、对账单、送货单，被告欠付原告货款共计140，534.1元，故原告要求被告承担支付上述货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时支付货款，对原告确实造成了利息的损失，原告要求被告支付逾期付款的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确付款期限且原告未有证据证明双方的付款时间，故利息自起诉之2012年6月29日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告深圳市福X实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告江门市蓬江区益X五金制品有限公司货款140，534.1元及利息（从起诉之2012年6月29日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1，648元，由被告深圳市福X实业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员吴楚楚＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员叶宝英＼n书记员陈瑞琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00408号
申请执行人李秀英，女，汉族，住所地许昌市。
被执行人刘永旭，地址许昌市。
被执行人铁晓静，地址同上。
李秀英申请执行刘永旭、铁晓静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）魏民二初字第00485号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李秀英于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民二初字第00485号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6299号
原告：林庆民，男，1966年4月6日出生，汉族，个体医生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：李翠萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告林庆民与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告林庆民及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告李翠萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李翠萍归还借款本金10万元及利息（利率按月息2%，从借款之日至还清之日）；2、诉讼费由被告李翠萍承担。事实和理由：2014年11月5日，被告李翠萍向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年。原告当天现金给付被告10万元。逾期被告未还款，原告也找不到被告，故具状起诉。
被告李翠萍未答辩。
原告林庆民举证借款合同、借据和出庭证人夏云的证言，本院组织当事人证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下事实：2014年11月5日，被告李翠萍向原告林庆民借款10万元，约定月息2%，借期一年。原告当天现金给付被告10万元。逾期被告未还款，亦未按约定给付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李翠萍向原告林庆民借款10万和约定利息月息2%的事实,有借款合同、借据、出庭证人夏云的证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金10万元及利息的民事责任。双方约定利息未超过年利率24%的法律规定，合法有效。原告林庆民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告林庆民借款本金10万元及利息（从2014年11月5日起息，利率按月息2%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告李翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初2862号
原告：邢德财，男，1978年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住长岭镇。
原告邢德财与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月4日被告用借用的挂车抵押向我借款20000元，双方约定7日内还款，被告支付给我利息及停车费。被告如果7日内未能还款，该挂车归我所有。被告在还款日期届满时，未能还款，于是我将挂车卖掉，卖掉后挂车车主董佳鑫起诉，法院判决我返还挂车给董佳鑫，现在车已返还。该挂车抵押期间，停车费用一直由我支付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及停车费1800元，并支付利息。
被告辩称：此款是李岩借的。借款本金20000元、用车抵押均属实，借款利息一天100元，7天利息700元。这笔钱是李岩用的，我给原告出的据。因原告将挂车卖了，借款本金我没有偿还，利息是否偿还我不清楚。如果被告将挂车返还于我，我就同意偿还借款。
经审理查明：2017年9月4日，被告用董佳鑫的挂车抵押向原告借款20000元，约定七日内偿还借款本金、利息为700元。到期后，被告未能返还借款，原告将挂车处分，处分后车主董佳鑫起诉了原、被告，本院判决原、被告返还该挂车。现原告起诉，要求被告返还借款20000元并承担停车费1800元。被告同意还款，但同时要求原告返还抵押物。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告王福利用挂车担保在原告处借款，并给原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王福利应返还原告借款本金并支付利息，因双方约定的借款利率高于法律规定的上线即年利率24%，高于部分本院不予保护。原告主张被告支付停车费1800元，属另一法律关系，应当另行告诉。被告抗辩要求原告返还挂车后，再偿还债务，因双方争议的挂车，本院已作出（2018）吉0722民初65号判决确定原、被告返还，因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王福利于判决生效后返还原告邢德财借款本金20000元，并自2017年9月4日起按月利率2%支付利息至还款时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年八月十三日
书记员 秦圆圆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1451号
原告：盛景山，男，生于1966年10月16日生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市白牛镇人民政府。
法定代表人：邓光阁，该镇镇长（组织机构代码：00603253-X）。
委托诉讼代理人：王红晓。
被告：丁方舟，基本信息不详。
原告盛景山与被告白牛镇人民政府、丁方舟为不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
盛景山向本院提出诉讼请求：要求二被告返还押金50000元并承担诉讼费用。原告主张，其于2010年在白牛镇标移民工程干工程，期间通过丁方舟向白牛镇政府交纳了50000元押金，当时二被告承诺工程定工后退还押金。工程定工后，押金一直未退。
本院经审理认为：原告方未能提供丁方舟具体的明确的住所等个人信息，不能确定其为明确的被告，但该人又与本案情密切相关，其不明确且不到庭，将无法查明相关案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盛景山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
人民陪审员 杨忠义
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙培青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6209号
原告：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人：王纯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：史修羲，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：吴建军，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙兴龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙振东，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称泗阳县万家担保）与被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东担保权追偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨浩及被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保提出以下诉讼请求：1、请求判令被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东归还原告代偿款236999.97元及利息（利息以236999.97元为本金，从2016年8月31日起至实际还清之日止，按照日万分之六计算）；2、律师费4000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日原告与案外人顾兴联签订委托担保合同为案外人顾兴联在案外人江苏泗阳农村商业银行处金额为1000000元的借款提供担保。2013年10月10日原告与被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东以及案外人李峰签订保证反担保合同为案外人顾兴联的借款向原告提供保证反担保。2013年10月17日顾兴联向被告江苏泗阳农村商业银行借款1000000元，并由原告提供担保。借款的期限为2013年10月17日至2014年10月10日。因案外人顾兴联逾期归还借款本息，2016年8月30日原告代偿了999999.97元。原告代偿后，经原告追偿反担保人李峰偿还了763000元代偿款，尚余236999.97元未归还。
被告史修羲辩称：对原告要求其承担236999.97元有异议，因为原告曾经向债务人顾兴联收取过150000元的保证金，应予以扣除。
被告孙振东辩称：利息和律师费不应由其承担。
被告吴建军、被告孙兴龙辩称：同被告史修羲、孙振东辩论意见。
本院经审理查明：
2013年10月10日原告泗阳县万家担保作为甲方，案外人顾兴联作为乙方，双方签订委托担保合同一份。甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳农商行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币1000000元；保证担保期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。乙方提供如下反担保措施：本笔贷款由宿迁市东联建设工程有限公司法定代表人孙振东、泗阳县个体经营老板吴建军、史修羲、孙兴龙及宿迁文峰新型建筑材料有限公司法定代表人李峰提供反担保。
同日原告泗阳县万家担保与案外人李峰、被告孙振东、被告史修羲、被告孙兴龙、被告吴建军签订保证反担保合同，合同主要约定以下内容：为确保顾兴联（以下简称债务人）与担保人签订的委托担保合同（下称主合同）的切实履行，保障担保人债权的实现，反担保人为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。被担保主债权数额为壹佰万元整。担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月17日，案外人江苏泗阳农村商业银行三庄支行作为贷款人，案外人顾兴联作为借款人，双方签订个人保证担保借款合同一份，原告泗阳县万家担保作为保证人在合同上签字。合同主要约定：农商行借款1000000元给案外人顾兴联；借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日止。借款的年利率为11.7%。原告泗阳县万家担保的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。
借款期满后，借款人顾兴联逾期归还借款本息，2015年12月30日，泗阳农商行从原告担保金账户扣划999999.97元用于归还借款人顾兴联欠款。经原告泗阳县万家担保追偿，担保人李峰于2016年3月25日向原告归还了代偿款763000元。尚余236999.97元，经原告多次向借款人及反担保人索要，几被告未予支付。2016年10月9日，原告起诉至泗阳法院，因此支出律师费4000元。
上述事实有委托担保合同、保证反担保合同、个人保证担保借款合同、代偿凭证、律师费发票以及送达地址确认书以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：
原告与被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东之间的保证反担保合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约代偿后，被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东也应按照合同约定承担担保责任，对原告的代偿款承担连带偿还责任,故本院对原告要求被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东归还剩余代偿款236999.97元的主张予以支持。原告主张因诉讼支出的4000元应由被告承担，符合双方关于反担保范围的约定，亦不违反法律、法规的规定，故本院对原告的该项主张亦予以支持。被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东主张原告曾经收取过借款人顾兴联150000元的保证金应在本案中予扣除，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿款236999.97元及利息（利息以236999.97元为本金，从2016年8月31日起至实际还清之日止按照日万分之六计算）。其在承担责任后，有权向借款人顾兴联、张艳追偿。
被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泗阳县万家担保投资有限公司支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，由被告史修羲、吴建军、孙兴龙、孙振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4945元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 睿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4515号
原告：尹某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告尹某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邓宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8025号
原告何耀东，男，1967年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告周亚飞，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘志秀，女，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何耀东与被告周亚飞、刘志秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年1月27日冻结被告周亚飞价值762000元的财产。2016年1月25日，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀东的委托代理人付前亮到庭参加诉讼，被告周亚飞、刘志秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀东诉称，原、被告系生意伙伴。2013年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，双方约定月利率为2%，按月付息。原告通过银行转账向被告周亚飞支付借款600000元。后被告周亚飞按月支付原告利息12000元。但自2014年10月开始，被告周亚飞停止支付利息，也未偿还本金。被告刘志秀系何耀东的妻子，借款发生在二被告婚姻期间，故二被告均应向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金600000元，支付利息162000元（按照月利率2%计算600000元自2014年10月1日至2015年11月15日），并主张利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周亚飞、刘志秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周亚飞与被告刘志秀系夫妻。原告提交被告周亚飞于2013年9月26日出具的借条一张，载明：“今借到何耀东现金陆拾万元整（600000），利2%”。原告于同日向被告周亚飞账户转账600000元。原告称被告周亚飞每月支付利息12000元，但自2014年10月开始再未支付利息。现原告以索要借款无果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证打印件、二被告的结婚证复印件及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的被告周亚飞向原告出具的借条及转账凭证可以证明被告周亚飞于2013年9月26日向原告借款600000元的事实，原告与被告周亚飞之间民间借贷关系成立。现原告要求被告周亚飞偿还借款，故被告周亚飞应偿还原告借款600000元。借条载明借款利息为月息2%，被告周亚飞每月支付原告利息12000元至2014年9月。因原告与被告周亚飞关于利息的约定不违反法律法规，故对原告要求被告周亚飞支付利息162000元（按照月利息2%支付600000元自2014年10月1日至2015年11月15日），并按照月息2%支付600000元利息自2015年11月16日至本判决确定还款之日，本院予以支持。因借款发生在被告周亚飞与刘志秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，现被告刘志秀未提交证据证明借款属于被告周亚飞的个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由被告周亚飞与刘志秀共同偿还。被告周亚飞、刘志秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚飞、刘志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告何耀东借款本金600000元、支付利息162000元（截止2015年11月15日），并按月利息2%支付600000元借款自2015年11月16日至本判决确定还款之日止的利息。
如被告周亚飞、刘志秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、财产保全费4330元，合计10040元，由被告周亚飞、刘志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2328号
原告：陈维模，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号，统一社会信用代码91500103450406366W。
法定代表人谭淑春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。
原告陈维模与被告重庆市福屯物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈维模于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维模自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维模撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈维模负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7362号
原告：马庆梅，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马庆洲（系马庆梅的弟弟），住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏中举，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马庆梅与被告徐玲、夏中举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马庆梅的委托诉讼代理人马庆洲到庭参加诉讼，被告徐玲、夏中举经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐玲、夏中举归还借款本金208.5万元及利息（利率按月息3%，从借款之日至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年6月起，被告徐玲及其丈夫夏中举以在符离办厂为由，先后从原告处借款208.5万元约定利息3分。开始支付了一点利息，到后来，就不支付利息，借款到期后，被告连本金也不愿归还。原告也找不到被告，故具状起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还2013年7月7日借款10万元及利息。
被告徐玲、夏中举未答辩。
原告马庆梅举证2013年7月7日被告徐玲出具的借条和银行转款凭证，本院组织当事人证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证。本院对原告举证的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：两被告徐玲和夏中举系夫妻关系。2013年7月7日，被告徐玲向原告马庆梅借款10万元。借条载明：“借条，今借到马庆梅的人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借款人徐玲。2013，7,7”。原告马庆梅当天通过工商银行向徐玲账户转款10万元。后两被告未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐玲向原告马庆梅借款10万元的事实,有借条、工商银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告徐玲应承担返还借款本金10万元的民事责任。借条上未载明利息，原告亦未提供本次借款约定利息的其他证据，应视为不支付利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲、夏中举于本判决生效后十日内共同返还原告马庆梅2013年7月7日借款10万元；
二、驳回原告马庆梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告徐玲、夏中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2132号
申请执行人陈达志，男，1970年10月27日出生。
被执行人郭丽明，男，1982年1月16日出生。
申请执行人陈达志与被执行人郭丽明因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日作出（2015）年怀民(商)初字第00754号民事判决书，判决如下：郭丽明于判决生效后七日内给付陈达志借款十万元及利息（自二○一三年十二月二十三日起，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。公告费五百六十元、案件受理费二千三百二十元，由郭丽明负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈达志于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年7月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请人无法提供线索，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人郭丽明名下财产进行查询，于2016年7月28日冻结其名下银行账户10个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人陈达志亦无法提供被执行人郭丽明其他财产或财产线索。经陈达志申请，本院于2016年8月24日将郭丽明列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人郭丽明暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈达志尚未实现的权益，应由被执行人郭丽明继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人陈达志发现被执行人郭丽明有可供执行财产或被执行人郭丽明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民一初字第00962号＼n原告：张××，女，1989年12月12日出生，汉族。＼n委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。＼n被告：武××，男，1984年7月25日出生，汉族。＼n委托代理人：×××，系被告叔叔。＼n原告张××诉被告武××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人郑碧水和被告武××及其委托代理人武广所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张××诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识，见一次面后分开，2009年春节双方开始恋爱，同年农历2月26日举行婚礼，2009年12月30日登记结婚，2010年3月15日生育一女×××。婚后双方感情不好，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告爱好喝酒，经常酒醉后打原告，实施家庭暴力。原告认为双方婚前了解不深，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情难以共同生活，另被告经常打原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂。双方子2012年开始分居生活，原告曾于2013年4月7日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由被告抚养，原告以夫妻共同财产折抵抚养费，原告享有探望权。＼n被告武××辩称：双方有感情，感情并未破裂，不同意离婚。若离婚，被告一次性支付女儿抚养费60000元。＼n原告张××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：＼n证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。＼n证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月30日登记结婚。＼n证据3：户口簿复印件一份，证明原告户籍情况，是本案适格的诉讼主体。＼n证据4：欠条复印件一份，证明原、被告于2011年8月4日向原告父亲×××借款25000元，该款系夫妻共同债务。＼n证据5：民事判决书一份，证明原告曾于2013年4月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方继续分居。＼n证据6：口头陈述一份，证明原、被告婚姻存续期间与他人合伙买了一条船出资17000元，合伙买了一辆铲车出资20000元，买了一台电脑3000元，一辆电动车2700元。＼n被告武××对原告张××所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议，本院予以确认。＼n被告武××未向本院提交证据。＼n经庭审认定的法律事实：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚，2010年3月15日生育一女×××。婚后双方发生矛盾，经常为家庭琐事争吵。原告于2012年10月离家，双方开始分居生活，原告曾于2013年4月起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由被告抚养，原告以夫妻共同财产折抵抚养费，原告享有探望权。＼n本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张××的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告张××负担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长沐敬华＼n代理审判员韦军＼n人民陪审员钟宜顺＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王巍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执68号
李鑫鑫：
李鑫鑫与李莉娟抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莉娟于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款3350元，其中抚养费3000元，案件受理费300元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年二月二日
书记员 严超
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行初字第00203号＼n原告朱涛。＼n委托代理人白理成。＼n被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。＼n法定代表人宋伟，该队大队长。＼n本院在审理原告朱涛要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告朱涛向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告朱涛撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半承担。＼n审判长王艳玲＼n审判员宋宏凯＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员张倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2877号
原告：张鸿斌，男，汉族，1946年8月29日生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾燕妮、韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金融大厦。
法定代表人：李英，总经理。
原告张鸿斌与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2012年11月27日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；2、判令被告返还原告预订金3万元；3、判决被告按预订金金额的8%支付违约金2400元；4、判决被告支付原告福利消费券4800元；以上二至四项合计金额37200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告签订《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定被告须在2013年10月13日至同年12月31日开始为原告提供老年公寓的入住条件，并从合同签订当日起每满一年向原告赠送2400元消费券，连续送三年；此外合同还约定了违约责任等内容。原告在合同签订当日即向被告支付2万元预定养老服务费，后又支付1万元预定养老服务费，但被告却未能如约提供养老服务，后被告主动向原告支付了一年的2400元消费费，但被告至今未为原告办理老年公寓的入住手续。原告多次与被告沟通均无果，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，恳请依法判决。
被告桂林天蟾谷实业开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（甲方）与原告张鸿斌（乙方）签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，约定：付款金额3万元，甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清；甲方的权利和义务：甲方在2013年10月13至2013年12月31日开始为乙方提供入住服务，并依据爱心客户的五大权益，做好在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面的服务工作；甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料，并认真为乙方做好服务工作；乙方入住后，甲方提供公共运动场、舞厅、娱乐场、健身房、保健室等配套设施；甲方配备的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务等；乙方的权利和义务：乙方在向甲方交纳爱心养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，办理后可享受甲方提供的优质服务，并享受终身9折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值2400元福利消费券，可抵我机构消费；三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金；违约责任：如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限：2012年11月27日至2015年11月26日；等内容。合同签订期间，原告于同年11月27日、12月12日两次向被告交付“预订爱心养老服务费”共计3万元，被告向原告支付“长寿补贴费”1000元，并交给原告一张《天下居国际老年公寓居住权证》，其中记载居住权益、房间户型及价格。但被告开发的“天下居国际老年公寓”并未建设完成，现该建设项目已经烂尾，故被告也未能为原告提供养老服务。期间，被告支付给原告2400元作为合同约定的福利费。
本院认为，原、被告签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了预定养老费的义务，而被告所开发的养老公寓建设项目却已烂尾，根本无法为原告提供养老服务，合同已经无法履行，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告应当退还原告所交付的“预订爱心养老服务费”3万元，并按8%向原告支付违约金2400元。同时，由于被告合同中承诺将连续三年向原告赠送价值2400元的福利消费券，且被告已向原告支付了第一年的福利费2400元，现原告要求被告支付剩余两年的福利费4800元，符合合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为，上述合同已无法履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张鸿斌与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于2012年11月27日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张鸿斌养老服务费3万元、支付福利费4800元，并向原告支付违约金2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元、公告费155.55元，合计885.55元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费730元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初224之二号
原告：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：鲁茜，女，1986年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
被告：何晓航，男，1987年2月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
被告：鲁璐，女，1989年5月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，住砀山县。
本院在审理原告汪健与被告鲁茜、何晓航、鲁璐民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告何晓航名下的福特汽车（车牌号皖Ａ×××××）的查封。
二、解除对被告鲁茜、何晓航银行账户的冻结。
三、解除对被告鲁茜、何晓航、鲁璐名下房产的查封。
四、解除对被告鲁璐银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马子源
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 兵
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常民初字第174号＼n原告：叶某。＼n委托代理人：吕九倪。＼n被告：傅某甲。＼n原告叶某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于农历××××年××月××日按农村风俗摆酒席举行结婚仪式。双方一直未依法办理婚姻登记，延续事实婚姻至今。××××年××月××日双方生育一女，取名傅某乙；××××年××月××日生育一子，取名傅某丙。因性格不合，双方经常争吵打架，给原告的精神和身体造成极大伤害。无奈之下，原告外出打工谋生，双方从1996年上半年开始分居至今，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，对婚后建造的新、老房屋进行分割（价值25万元），双方各得一半，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告傅某甲未答辩。＼n原告叶某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：＼n1、户口簿（复印件）一份，用以证明原、被告关系及家庭成员的身份情况。＼n2、常山县天马街道天马村村委会证明一份，用以证明原、被告于农历××××年××月××日举行农村婚礼，未办理结婚登记的事实。＼n经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。＼n被告傅某甲未向本院提供证据。＼n综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：＼n1984年上半年原、被告经人介绍相识，双方于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后一直未依法办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名傅某乙；××××年××月××日生育一子，取名傅某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执。1996年原告外出打工，每年过年时回家，2012年4月回家，同年11月到常山县城打工，租住在县城至今。现原告诉至法院，诉请如前。＼n本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻关系。婚后双方经常为琐事争执，夫妻感情逐渐淡化。原告长期在外打工，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割房屋的诉请，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告傅某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告叶某与被告傅某甲离婚。＼n二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员梁丛＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴晓林
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
杨爱君：
你因犯容留卖淫罪，本院于2018年7月17作出的（2018）川1402刑初323号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，在（2018）川1402执1807号执行案件的执行中查明，你于2018年7月17日向本院已预交罚金保证金5000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初323号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3033号
申请执行人：泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
被执行人：史志卫,男,1980年4月30日出生,36岁,汉族，住宜兴市。
被执行人：姚启明,男,1973年8月13日出生,43岁,汉族,住赣榆县。
申请执行人泗阳县人民法院与史志卫、姚启明罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0365号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史志卫、姚启明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0365号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晶晶
广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民一初字第519号＼n原告吴国贺，男，1968年2月2日出生，汉族。＼n原告吴翠苏，女，1966年3月1日出生，汉族。＼n被告开平市建业房地产开发公司。＼n法定代表人：陈瑞权。＼n原告吴国贺、吴翠苏诉被告开平市建业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴国贺、吴翠苏到庭参加诉讼，被告开平市建业房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴国贺、吴翠苏诉称，2004年12月，原告与被告就开平市三埠镇红进路开平市商业广场28幢8号铺位的所有权买卖达成基本一致意见。同年12月16日，被告为原告办理了该铺位的土地使用权的过户手续，原告自此获得开府国用（2004）第××号国有土地使用权证。2005年1月27日，原告与被告正式签订广东省房地产买卖合同（二手楼买卖合同）。同日，原告向被告支付该铺位的转让款项47281元，被告为原告开具相应金额的发票，被告将该铺位交付给原告使用。然而，被告至今都未为原告办理位于开平市三埠镇红进路开平市商业广场××号铺位的房产过户手续。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、确认原告与被告于2005年1月27日签订的《广东省房地产买卖合同》有效；2、确认原告对位于开平市三埠镇红进路开平市商业广场××铺位拥有所有权；3、被告为原告办理上述房产的过户登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告在举证期限内提交了以下证据：＼n1、身份证原件2张，证明两原告的诉讼主体资格；＼n2、《国有土地使用权证》[开府国用（2004）第××号]原件1本，证明被告将开平市三埠镇红进路开平市商业广场××号铺位的土地使用权过户给原告；＼n3、《广东省房地产买卖合同》原件1本、不动产销售（转让）发票原件1张，证明被告将开平市三埠镇红进路开平市商业广场××号铺位转让给原告，原告已支付了相应的房款47281元；＼n4、开平市建业房地产开发公司的《企业机读档案登记资料》（加盖开平市工商行政管理局公章）、《企业法人营业执照》复印件各1张，证明被告的诉讼主体资格。＼n被告开平市建业房地产开发公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。＼n经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。＼n经审理查明：2004年12月，原告与被告就开平市三埠镇红进路开平市商业广场××号铺位的所有权买卖基本达成一致意见，被告于2004年12月16日将上述铺位的土地使用权转让给原告。双方于2005年1月27日签订《广东省房地产买卖合同》，约定由被告转让座落于开平市三埠镇红进路开平市商业广场××号铺位给原告。原告当天支付了购房款47281元，被告亦出具了发票给原告。由于被告至今未协助原告办理房产的过户手续，遂引发本诉。＼n另查明：开平市三埠镇红进路开平市商业广场××号铺位于1993年7月17日登记在开平市建业房地产开发公司名下。＼n本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n《广东省房地产买卖合同》及发票是两原告和被告的真实意思表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，双方都应按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，两原告已履行了支付购房款的义务，但被告没有在约定期限内配合原告办理房屋所有权过户手续，属违约。被告应承担继续履行的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但两原告依据合同仅享有相应的债权，故其请求本院依法确认上述房屋归其所有，理据不足，本院依法不予支持。鉴于被告没有到庭，本院依法进行缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原告吴国贺、吴翠苏与被告开平市建业房地产开发公司签订的《广东省房地产买卖合同》合法、有效；＼n二、被告开平市建业房地产开发公司应在本判决生效之日起十日内协助原告吴国贺、吴翠苏办理开平市三埠区红进路开平市商业广场××位的过户手续；＼n三、驳回原告吴国贺、吴翠苏其他的诉讼请求。＼n本案受理费2700元，由被告开平市建业房地产开发公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长司徒有劲＼n审判员梁素娟＼n代理审判员甄灼辉＼n二○一三年十二月二十五日＼n书记员朱晓贤＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00852号＼n申请执行人：李作军＼n被执行人：马德喜＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00356号号民事判决书，于2014年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人马德喜价值捌万零玖拾壹元伍角伍分的财产。（￥80091.55元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员付友＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员周华＼n
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6880号
原告：金金峰，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘正海，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理金金峰与刘正海民间借贷纠纷一案中，原告金金峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金金峰负担。
审判员张国彬
二〇一八年八月十四日
书记员宫文星
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1796号
黄国松：
你因犯敲诈勒索罪，本院于2018年1月17日作出（2018）川1402刑初229号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年5月11日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初229号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该公司职员。
被告：韩杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区.
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月7日以被告韩杰偿还信用卡透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告韩杰偿还信用卡透支款为由自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 熊国庆
二〇一八年八月十日
书记员 梁 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2330号
原告：陈维模，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号，统一社会信用代码91500103450406366W。
法定代表人谭淑春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。
原告陈维模与被告重庆市福屯物业管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈维模于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维模自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维模撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈维模负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8920号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路8号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王松柏，男，约四十岁，汉族，居民，原住青岛经济开发区海韵嘉园小区1栋12号网点房，现去向不明。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告王松柏物业服务合同纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费368元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 史丽丽
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3293号
罪犯朱章圻，男，1985年5月4日生，汉族，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月8日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第160号刑事附带民事判决，认定朱章圻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2011年12月6日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月2日起至2025年2月1日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2023年7月1日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章圻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱章圻在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱章圻减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4634号
罪犯李雁翔，男，1970年1月26日出生于重庆市綦江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年5月30日作出（2002）刑复字第115号刑事判决，以被告人李雁翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第118号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日作出（2007）渝高法刑执字第14号刑事裁定,减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年.2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3496号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5118号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2142号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李雁翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李雁翔在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雁翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雁翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
吉林省蛟河市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蛟民二初字第398号＼n原告：杨雷，男，35岁。＼n被告：李义坤，男，36岁。＼n原告杨雷与被告李义坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雷到庭参加诉讼，被告李义坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨雷诉称：2010年11月22日，原、被告签订车辆买卖协议。协议约定，被告将吉B8Q2**号别克牌轿车以100，000.00元价格出售给原告，被告于2011年11月11日交付车辆。原告于协议签订当日交付了购车款，被告给原告出具了收条一份。被告逾期不履行交付车辆义务，原告多次与其交涉无果，而后被告下落不明。故原告起诉到法院，要求解除与被告签订的车辆买卖协议，由被告返还购车款100,000.00元,并承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：＼n1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。＼n2．车辆买卖协议书一份，证明原、被告之间签订了车辆买卖协议，双方约定价款100,000.00元，被告于2011年11月11日交付车辆。＼n3．收条一份，证明原告向被告交付购车款100,000.00元的事实。＼n4．公民下落不明证明一份，证明被告于2013年1月1日外出,至今下落不明。＼n被告李义坤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩，举证、质证的权利。＼n原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。＼n根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：＼n原、被告于2010年11月22日签订车辆买卖协议书一份，协议约定被告李义坤将吉B8Q2**号别克牌轿车以100，000.00元价格出售给原告杨雷，并于2011年11月11日交付车辆。协议签订当日，原告向被告交付了购车款100,000.00元，被告向其出具了收条一份。到期后被告不履行车辆交付义务，并于2013年1月1日外出下落不明。＼n本院认为：原、被告签订了车辆买卖协议，且协议内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。双方应当按照协议约定全面履行自己的合同义务，现原告履行了给付购车款的合同义务，而被告到期后却未履行车辆交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告不履行车辆交付义务，致使双方的车辆买卖目的无法实现，故本院对原告请求解除双方的车辆买卖协议，要求被告返还购车款的诉讼请求，应予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告杨雷与被告李义坤于2010年11月22日签订的车辆买卖协议书。＼n二、被告李义坤于本判决生效后立即向原告杨雷返还购车款100,000.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，300.00元，公告费240.00元，合计2,540.00元,由被告李义坤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?＼n＼n审判长冷启超＼n人民陪审员刘凤英＼n人民陪审员关晶＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张娇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第647号
原告刘文慧。
法定代理人刘西玉，系原告刘文慧之父。
法定代理人赵传英，系原告刘文慧之母。
委托代理人徐瑞义，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告赵文强。
委托代理人孟燕，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告孙祝龙。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。法定代表人杜海建，经理。
委托代理人孙寒凝，该公司职工。
被告莱阳市鸿运煤炭有限公司。法定代表人接春海，经理。
委托代理人张勇，山东××城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人肖亮，经理。
委托代理人马晓亮，山东××××律师事务所律师。
原告刘文慧与被告赵文强、孙祝龙、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（简称隽大公司）、莱阳市鸿运煤炭有限公司（简称鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称太平洋保险莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理，于2013年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘西玉及委托代理人徐瑞义，被告赵文强委托代理人孟燕，被告隽大公司委托代理人孙寒凝，被告鸿运公司委托代理人张勇，被告太平洋保险莱阳公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告孙祝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文慧诉称，她乘坐的被告赵文强驾驶的轿车，与被告孙祝龙驾驶的被告隽大公司与被告鸿运公司所有且在被告太平洋保险莱阳公司投保交强险的半挂货车相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她经济损失50000元，其经济损失：医疗费38314.30元、复印费116元。原告提交了交通事故认定书、户口本、昌乐县中医院与解放军八十九医院的住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费票据以证实经济损失情况。
被告赵文强辩称，事故的发生及责任属实。原告的损失应由保险公司赔偿后，超出限额部分按责任比例分担。对原告的损失无异议。
被告隽大公司辩称，事故的发生属实。他公司系肇事半挂货车的被挂靠单位，不是该车的实际车主，也不实际经营，对原告的损失无赔偿责任。对原告的损失无异议。他公司提交挂靠合同一份以证实自己的答辩意见。
被告鸿运公司辩称，事故的发生及责任属实。被告孙祝龙系他公司的雇佣司机。他公司系肇事半挂货车的实际车主。公司法定代表人接春海与被告隽大公司签订该半挂货车的挂靠合同，他公司与隽大公司系挂靠关系。该货车的主、挂车均在被告太平洋保险莱阳公司投保了交强险与商业三者险，他公司所承担的赔偿义务应由保险公司履行。他公司提交了行车证、交强险保单与商业三者险保单以证实自己的答辩意见。
被告太平洋保险莱阳公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿，超出限额部分按责任比例分担。其质证意见：认为医疗费数额过高，应将其中的进口用药费用扣减；复印费不在保险理赔范围内。
被告孙祝龙未答辩。
经审理查明，2013年8月5日1时50分许，被告赵文强驾驶挪用号牌鲁G×××××号轿车（载原告刘文慧、案外人夏宝坤、宋涛）沿宝通街由西向东行驶至月亮湾大桥东时，与被告孙祝龙驾驶沿该路由西向东行驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车相撞，造成赵文强、刘文慧、夏宝坤、宋涛受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年8月13日作出道路交通事故认定书，认定：赵文强之违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；孙祝龙之违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；刘文慧、夏宝坤、宋涛不承担事故责任。原告受伤后在昌乐县中医院与解放军八十九医院住院治疗，共支付医疗费38314.30元，相加复印费116元，合计损失为38430.30元。
另查明，被告孙祝龙系被告鸿运公司的雇佣司机。肇事的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车的实际车主系被告鸿运公司，该货车挂靠于被告隽大公司，主、挂车均在被告太平洋保险莱阳公司投保了交强险与商业三者险，主车鲁F×××××号的行车证车主与被保险人系被告隽大公司，挂车鲁F×××××号的行车证车主与被保险人系被告鸿运公司。交强险的人身损失责任限额为240000元、财产损失责任限额为4000元，商业三者险责任限额为1500000元（主车1000000元、挂车500000元）。该事故在保险期内发生。
以上事实有交通事故认定书、户口本、住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费票据、挂靠合同、行车证、交强险保单、商业三者险保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的人身性经济损失38430.30元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。鉴于肇事车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车在被告太平洋保险莱阳公司投保了交强险，故对原告的人身性经济损失先由被告太平洋保险莱阳公司在交强险人身损失责任限额240000元内赔偿。关于被告太平洋保险莱阳公司在质证中提出的将医疗费中的进口用药费用扣减的意见，因其未能查明进口用药费用的数额，且该意见无法律依据，故对该意见不予采纳。对于被告太平洋保险莱阳公司提出的复印费不在保险理赔范围的意见，因该费用系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告刘文慧经济损失38430.30元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告赵文强负担1099元，被告莱阳市鸿运煤炭有限公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 于婧婧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初4970号
原告:南京建研科技有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号402室。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民路300号。
本院在审理原告南京建研科技有限公司诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告南京建研科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京建研科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京建研科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年八月六日
见习书记员 何婷伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2638号
原告：王凤杰，女，1961年3月10日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
被告：李继红，女，1966年4月21日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告王凤杰与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月13日、2016年11月19日在我处借款本金3万元及2万元，均约定月利率1.2%，未约定还款期限。2016年6月13日3万元这笔钱于2017年6月13日结算时被告支付利息500元，被告重新出具借据一枚。现诉至法院，要求被告返还借款本金5万元，支付至2018年8月9日本金3万元的利息8812元（扣除已支付500元），支付至2018年8月9日本金2万元利息4960元，自2018年8月10日起至还款之日止按月利率1.2%计算支付利息。
被告辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定及至2018年8月9日前利息金额均属实，我没有异议。我同意返还原告借款本金5万元，不同意支付利息，因为没有偿还能力。
经审理查明：被告于2016年6月13日、2016年11月19日在原告处借款本金3万元及2万元，均约定月利率1.2%，未约定还款期限。2016年6月13日本金3万元的借款原、被告于2017年6月13日进行结算，被告支付利息500元，被告重新给原告出具借据一枚。现原告起诉，要求被告返还借款本金5万元，支付至2018年8月9日本金3万元的利息8812元（扣除已支付500元），支付至2018年8月9日本金2万元利息4960元，自2018年8月10日起至还款之日止按月利率1.2%计算支付利息。被告同意返还原告借款本金5万元，不同意支付利息，因为没有偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具了借据，应认定原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应返还原告借款，并按约定支付利息。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李继红于判决生效后返还原告王凤杰借款本金5万元，支付至2018年8月9日本金3万元的利息8812元（扣除已支付500元），支付至2018年8月9日本金2万元利息4960元，自2018年8月10日起至还款之日止按月利率1.2%计算支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳妮
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执589号
移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭（下称“金平法院民三庭”）。
被执行人洪文杰，男，汉族，1956年11月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人李素娥，女，汉族，1956年11月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于被执行人李素娥、洪文杰拖欠受理费一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第65号《民事判决书》，被执行人李素娥、洪文杰应缴纳受理费38503元。金平法院民三庭于2016年5月11日移送执行。
在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执589号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3835号
原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：齐忠良，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张春革，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈海英，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告王俊晨与被告齐忠良、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊晨、被告齐忠良的委托代理人张春革到庭参加诉讼，被告陈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐忠良、陈海英偿还原告王俊晨借款20000元及相应利息。2.诉讼费用由被告齐忠良、陈海英承担。事实和理由：2016年2月7日，被告齐忠良、陈海英向原告借款20000元，月利率3%。陈海英为齐忠良的母亲，徐彬为担保人。被告陈海英并将名下的鲁Ｈ×××××号小型货车抵押给原告。2016年4月29日，因为齐忠良一直未还款，他又向原告打了一个8000元的借款条。后经原告多次催要，但二被告一直未偿还借款，为此，依法起诉，请法院依法判决，以实现原告的合法诉请。
被告齐忠良辩称，这20000元是齐忠良向原告抵押了一辆车才给的，不是借款，陈海英不知道其中的事，也没参与。这8000元也不是借款条，是当时一直没还给原告钱，向原告打的利息条。
原告王俊晨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、房屋抵押合同1份，证明2016年2月7日，被告齐忠良和陈海英把车抵押在原告这里，向原告借款20000元，借款人为齐忠良和陈海英二人。2、齐忠良出具的借据一份，证明2016年4月29日，被告齐忠良因一直还不上钱又向原告王俊晨打了个8000元的借款条。
经庭审质证，被告齐忠良认可证据1载明的借款20000元、抵押车是事实，但认为抵押合同中“陈海英”的签字不是陈海英本人所签，齐忠良的签字是本人所签。对证据2的真实性无异议，但认为是齐忠良打给原告的利息条，不是借款，具体约定多少利息不清楚。
被告陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告齐忠良虽质证该合同上的“陈海英”签字并非其本人所签，但未提交证据证明，亦未在法定期限内申请鉴定，该证据符合法律规定，本院予以采信。证据2是被告齐忠良向原告出具的借款利息条，但并非借款，对该借据本院不予采信，但该借据能够证明原、被告间就涉案借款约定了利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告齐忠良、陈海英向原告借款20000元，同时，原、被告双方签订房屋抵押合同一份，约定二被告将其所有的鲁Ｈ×××××号跃进牌厢式货车一辆抵押给原告，向原告借款20000元，并在合同中注明“期限10天”。借款发生后，因二被告不能偿还上述借款，被告齐忠良又于2016年4月29日向原告出具“今借王俊晨8000元”的借据一份，但该借款并未实际交付，系2016年2月7日的借款20000元原、被告双方约定的利息。上述借款及利息经原告催要，二被告未偿还。
另查明，本案在审理过程中，原告王俊晨于2018年7月26日撤回对徐斌的起诉。
本院认为，2016年2月7日，被告齐忠良、陈海英向原告王俊晨借款20000元，有被告齐忠良、陈海英出具的房屋抵押合同1份及被告齐忠良的庭审陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后，二被告应按双方约定如期偿还借款本息。本案中，被告齐忠良向原告出具的借款利息8000的借据，根据借据出具时间计算，数额明显高于民间借贷借款利率的法律规定，对该8000元的利息，本院不予支持，涉案借款利息应按月利率2%计算，自借款发生之日计算至实际给付之日。被告齐忠良辩称借款合同中“陈海英”的签字非其本人所签，但被告陈海英未出庭质证，亦未提交证据证明，并且也未在法定期限内提出鉴定申请，对被告齐忠良的该主张，本院不予支持。本案在审理过程中，原告王俊晨撤回对徐彬的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王俊晨要求被告齐忠良、陈海英偿还借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王俊晨的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠良、陈海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊晨借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王俊晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐忠良、陈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵演兵
二〇一八年八月六日
书记员 高丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2283号之一
申请执行人张青，女，1963年1月13日出生，住绍兴市区。
被执行人金文明，男，1983年2月21日出生，住绍兴市区。
申请执行人张青与被执行人金文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青于2018年04月12日依法向本院申请执行，要求被执行人金文明给付人民币16000元。被执行人金文明依法应承担执行费140元，诉讼费200元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人金文明未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人金文明名下的财产信息，发现被执行人金文明名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息，本院于2018年5月4日查封被执行人名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆已达报废标准且未实际控制，故在本案中暂无法处置；本院已依法对被执行人金文明采取限制高消费措施，且已经进行公安布控，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人金文明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金文明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 范海燕
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初469号
原告：杨再来，男，1966年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。
法定代表人：王军，系该公司经理。
住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥梵净山广场西面50米。
管理人：贵州锦江河律师事务所。
委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
原告杨再来与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称澜苑公司）普通债权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2018年7月31日裁定转为普通程序进行审理。本院于2018年8月20日对本案进行了公开开庭审理，原告杨再来及其委托诉讼代理人方世良到庭，被告澜苑公司破产管理人委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨再来向本院提出诉讼请求：1、请求判令对被告享有破产债权253,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2014年7月25日，被告因经营所需聘用原告担任公司的高层管理人员，原告接受聘用后为公司各项业务开展垫付了各类开支费用，后向被告要求返还，被告均以公司财务困难为由未予支付。为此，被告于2016年10月26日向原告出具一张欠条对原告为公司所垫付的资金253,600元的事实进行确认，2017年3月16日对原告垫付的资金以及工资再次以确认单的形式予以确认，其中原告垫付的资金与被告出具给原告的欠条金额一致。由于被告已进入破产程序，为了维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求判令原告对被告享有破产债权253,600元。
被告澜苑公司辩称：原、被告系联合开发合作关系，原告因项目支出的各项费用系根据联合开发协议约定履行协议义务。另外，原告主张的垫付金额不能仅凭欠条就认定，应提供相关单据予以佐证。总之，被告对原告的诉讼请求不予以认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨再来在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、资质证书，拟证明原告具有从事建筑行业的资质；3、任命书、股东会决议，拟证明被告因经营需要聘用原告在其公司担任经理及技术总工职务；4、欠条一张、确认单一张，拟证明原告为被告垫付各种费用253,600元；5、各类单据，拟证明原告为被告垫付资金行为客观真实。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：1、（2017）黔0621破1号决定书、（2017）黔0621破1号裁定书，拟证明被告于2017年11月24日进入破产程序以及江口县人民法院指定贵州锦江河律师事务所为被告的破产管理人的事实；2、联合开发协议，拟证明原告与被告系联合开发合作关系，原告垫付费用，根据协议约定是原告在履行协议义务；3、承诺书，拟证明欠条、确认书明确的债权、债务是附条件的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的1号证内容真实、来源合法与本案具有关联性，能证明原告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的2号证和本案不具有关联性，本院依法不予采信；原告提交的3号证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，能证明原告曾受聘于被告公司，本院依法予以采信；原告提交的4号证、5号证内容真实、来源合法与本案具有关联性能证明原告在被告公司工作期间因被告业务需要为被告垫付资金253,600元，因此形成的债权、债务关系双方以欠条和确认书的形式予以确认，本院依法予以采信。被告提交的1号证系本院生效法律文书，本院依法予以采信；被告提交的2号证与本案不具有关联性，本院依法不予采信；被告提交的3号证，内容真实、来源合法，能证明原、被告之间存在债权、债务关系，但该证据不能达到被告提交该证据的拟举证目的，本院对被告拟举证目的不予采纳。
根据上述已采信证据和双方当事人有效陈述，本院查明事实如下：2014年被告澜苑公司因工作需要聘用原告杨再来在其公司担任公司经理和技术总工职务。由于被告资金困难原告在公司任职期间共计为被告支付各类费用共计253,600元，因被告澜苑公司未向原告杨再来支付上述垫付的费用，2016年10月26日被告澜苑公司向原告杨再来出具了欠条一张确认公司欠原告杨再来为公司垫付的各类费用共计253,600元，被告澜苑公司时任法定代表人王虎在欠条上签字，被告澜苑公司加盖公司的财务专用章。2017年3月16日被告澜苑公司再次以确认书的形式对原告杨再来为公司垫付资金253,600元的事实予以确认。另查明，被告澜苑公司于2017年11月24日进入破产程序，因被告澜苑公司未清偿上述债务，原告杨再来特诉至本院。
本院认为：被告澜苑公司在聘用原告杨再来期间，由于公司资金周转困难，原告杨再来先后多次为公司事务垫付资金253,600元，因被告澜苑公司未能向原告杨再来偿还该笔资金，为此被告澜苑公司向原告杨再来出具欠条和确认书对双方之间存在的债权、债务关系予以确认的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，现原告杨再来要求对被告澜苑公司享有破产债权253,600元之诉请于法有据，本院依法予以支持。关于被告澜苑公司辩称之原告杨再来与被告公司存在联合开发协议，故其支付的资金应属于履行合同义务之意见，既无事实依据亦无法律依据，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告杨再来对被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司享有债权253,600元；
案件受理费5,104元，由贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 金 雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈启龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执485号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：武慧，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武慧的银行存款14000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 旭