河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第00273号
原告：邯郸市永炜物资有限公司，住所地：邯郸市肥乡县南环309国道766公里处。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市自强路10号。
负责人：韩光聚，该行行长。
第三人：焦作市豫通沁北物流有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业园区。
法定代表人：张占奎，该公司董事长。
第三人：淄博宇泰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处商王村。
法定代表人：刘华山，该公司董事长。
第三人：淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号。
法定代表人：车成聚，该公司董事长。
第三人：淄博孔德商贸有限公司，住所地：淄博开发区柳泉路北首火炬大厦北邻。
法定代表人：张明玉，该公司董事长。
第三人：临朐石化物资经销有限公司，住所地：山东省临朐县城南东朱封路30号。
法定代表人：李德元，该公司总经理。
第三人：潍坊苓诺经贸有限公司，住所地：山东潍坊青垦路九公里路西（青州市高柳村）。
法定代表人：代国友，该公司董事长。
第三人：山东石横特钢铁集团有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇。
法定代表人：张武宗，该公司董事长。
第三人：宁夏煜林化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人：石少东，该公司董事长。
第三人：莱芜钢铁股份有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路21号。
法定代表人：陈启祥，该公司董事长。
原告邯郸市永炜物资有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行、第三人焦作市豫通沁北物流有限公司、淄博宇泰纺织有限公司、淄博齐翔腾达化工股份有限公司、淄博孔德商贸有限公司、临朐石化物资经销有限公司、潍坊苓诺经贸有限公司、山东石横特钢铁集团有限公司、宁夏煜林化工有限公司、莱芜钢铁股份有限公司票据纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告邯郸市永炜物资有限公司诉称，2011年9月19日经原告申请，被告签发了11张银行承兑汇票，票号、票面金额和持票人分别为：1、3020005320836954，票面金额100万元，持票人为第三人焦作市豫通沁北物流有限公司；2、3020005320836962，票面金额100万元，持票人为第三人焦作市豫通沁北物流有限公司；3、3020005320836959，票面金额100万元，持票人为第三人淄博宇泰纺织有限公司；4、3020005320836955，票面金额100万元，持票人为第三人淄博齐翔腾达化工股份有限公司；5、3020005320836963，票面金额200万元，持票人为第三人淄博孔德商贸有限公司；6、3020005320836956，票面金额100万元，持票人为第三人临朐石化物资经销有限公司；7、3020005320836965，票面金额200万元，持票人为第三人潍坊苓诺经贸有限公司；8、3020005320836953，票面金额100万元，持票人为第三人山东石横特钢铁集团有限公司；9、3020005320836961，票面金额100万元，持票人为第三人山东石横特钢铁集团有限公司；10、3020005320836957,票面金额100万元，持票人宁夏煜林化工有限公司；11、30205320836966，票面金额200万元，持票人为第三人莱芜钢铁股份有限公司。以上汇票标明出票日期为2011年9月19日，票据到期日为2012年3月19日，出票人为邯郸市永炜物资有限公司，开户行为中信银行石家庄分行会计部，收款人均为济宁世纪宏泰经贸有限公司。该票据于2011年9月22日遗失，遗失时原告尚未将汇票交付收款人，发现汇票遗失后原告即向公安机关报案，并由汇票载明收款人向石家庄新华区法院申请了公示催告，2011年10月11日新华区人民法院发布公示催告公告。告示催告期间，上述第三人分别持讼争汇票申报权利，公示催告程序终结。对于第三人所持票据，由于原告票据在制作完成后尚未交付收款人，出票行为尚未完成，因此上述第三人所持票据均无效，并且在第三人持票申报权利过程中原告发现第三人所持票据上收款人印章系伪造、第三人所持汇票背书不连续、第三人系公示催告期间取得票据，其取得票据的转让行为无效，基于上述事实第三人不应享有票据权利，原告有权行使《票据法》及相关司法解释所赋予原告的票据抗辩权利，请求：1、判令被告停止兑付票据金额并退还原告缴纳银行承兑汇票保证金1600万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
山东钢铁股份有限公司莱芜分公司向本院提出异议书，理由是票号为3020005320836966的票据纠纷一案，已由河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民立再终字第00002号民事裁定裁定移送，移送山东省莱芜市钢城区人民法院处理。在这种情况下原告又提起诉讼，被告虽为银行，但实质是针对异议人的票据权利，该案属于重复立案，依法应不予立案。
经查，本院已于2013年4月8日分别作出：1、（2013）石民立再终字第00001号，票号为3020005320836953、3020005320836961，票面金额各为100万元，持票人为第三人山东石横特钢铁集团有限公司，该案移送山东省肥城市人民法院处理；2、（2013）石民立再终字第00002号，票号为30205320836966，票面金额200万元，持票人为第三人莱芜钢铁股份有限公司，该案移送山东省莱芜市钢城区人民法院；3、（2013）石民立再终字第00003号，票号为3020005320836965，票面金额200万元，持票人为第三人潍坊苓诺经贸有限公司，该案移送潍坊青州市人民法院处理；4、（2013）石民立再终字第00004号，票号为3020005320836963，票面金额200万元，持票人为第三人淄博孔德商贸有限公司，该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院；、5、（2013）石民立再终字第00005号，票号为3020005320836955，票面金额100万元，持票人为第三人淄博齐翔腾达化工股份有限公司，该案移送淄博市临淄区人民法院处理；6、（2013）石民立再终字第00006号，票号为3020005320836959，票面金额100万元，持票人为第三人淄博宇泰纺织有限公司该案移送淄博市临淄区人民法院处理；7、（2013）石民立再终字第00007号，票号为3020005320836956，票面金额100万元，持票人为第三人临朐石化物资经销有限公司，该案移送潍坊市临朐县人民法院处理；8、（2013）石民立再终字第00008号，票号为3020005320836957,票面金额100万元，持票人宁夏煜林化工有限公司，该案已送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理；9、（2013）石民立再终字第00009号民事裁定书，票号为3020005320836954、3020005320836962票面金额各100万元，持票人为第三人焦作市豫通沁北物流有限公司，该案移送河南省沁阳市人民法院处理。
本院认为，根据原告邯郸市永炜物资有限公司以第三人所持有的涉案票据无效、不应享有票据权利为由而起诉要求被告中信银行石家庄分行停止兑付涉案票据金额并退还原告所缴纳银行承兑汇票保证金的事实理由和诉讼请求，本案的实质是要求解决第三人对涉案汇票是否享有票据权利的问题，而本院对本案所涉及第三人所持有的票据权利问题已作出裁定，移送到其他有管辖权的法院审理。虽然原告起诉时增加了一个被告中信银行石家庄分行，且诉讼请求是返还保证金，但其诉讼请求与事实理由实质上仍属于票据权利问题，显然与由其他法院审理的票据权利纠纷案件重复。原告邯郸市永炜物资有限公司应解决相关票据权利纠纷的诉讼。按照“一事不再理”原则，本院不宜再审理本案，原告的起诉不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市永炜物资有限公司的起诉。
案件受理费117800元，由原告邯郸市永炜物资有限公司预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一四年六月三日
书记员 王淑芳