江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4846号
原告：朱生广。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：冯宝华。
被告：仪征钱江驾培有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇工业集中区。
法定代表人：戴顺香，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：曹永仁，该公司职员。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
原告朱生广与被告冯宝华、仪征钱江驾培有限公司（以下简称钱江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2016年7月13日和11月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱生广的委托代理人刘君、被告冯宝华及钱江公司共同的委托代理人刘恩喜、被告人寿财险扬州公司的委托代理人许长明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱生广及其委托代理人夏俊、被告冯宝华及其与钱江公司共同的委托代理人刘恩喜、被告人寿财险扬州公司的委托代理人曹永仁到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告朱生广的申请，本院随机选择扬州东方医院司法鉴定所对其作致残程度及误工、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告朱生广诉称：2014年8月11日15时，被告冯宝华驾驶苏KC4**学号小客车由北向东行驶至扬州市邗江路西湖加油站门前路段时，与由南向北行驶的原告朱生广驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱生广受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告冯宝华承担事故全部责任，原告朱生广不承担事故责任。苏KC4**学号小客车登记于被告钱江公司名下，该车辆在被告人寿财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为266319.19元（不含被告冯宝华先行垫付的费用）。
为证明其主张，原告朱生广提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、影像报告单、单位营业执照及其出具的误工证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告冯宝华及钱江公司共同辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故应当由被告人寿财险扬州公司在上述保险限额内承担赔偿责任。另外，肇事车辆系挂靠于被告钱江公司名下，实际车主为被告冯宝华，本案中应当由肇事方承担的赔偿责任均由被告冯宝华承担；被告冯宝华已先行垫付了原告的医疗费73335.75元、现金1万元，合计83335.75元，请求在本案中一并处理。
为证明其主张，被告冯宝华提交医疗费发票、收条、《轿车转让协议书》等证据。
被告人寿财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告的伤残鉴定结论及其主张的具体赔偿标准有异议。
被告人寿财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。
事故发生当日原告即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2014年9月30日出院，出院诊断为：1.右股骨近端骨折；2.泌尿道感染。出院医嘱为：1.休息四个月；2.功能锻炼；3.定期门诊复查（3个月一次）；4.不适随诊。原告于2015年7月8日再次前往扬州市第一人民医院住院治疗，行左胫骨内固定物取出术后，于2015年7月18日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后。出院医嘱为：1.休息，切口每2天换药，加强营养，口服药物治疗骨质疏松，加强护理；2.术后约14天拆线，注意观察创面，如有红肿、渗出及时复诊；3.一周后门诊复查；4.有任何不适及时专科诊治；5.避免剧烈活动及外伤；6.休息一个月，复诊后决定下一步治疗。原告于2016年2月29日第三次前往扬州市第一人民医院住院治疗，行右股骨骨折术后内固定物取出植骨术后，于2016年3月17日出院，出院诊断为：1.右股骨骨折术后；2.骨质疏松。出院医嘱为：1.休息，加强营养，口服药物治疗骨质疏松，加强护理；2.注意观察创面，如有红肿、渗出及时复诊，避免剧烈活动及外伤；3.一周后门诊复查；4.有任何不适及时专科诊治；5.3个月内扶拐杖行走，使用头孢类抗生素患者，停药两周内避免饮酒及使用含酒精的食物及饮料；6.休息一个月，复诊后决定下一步治疗。为此，原告共产生医疗费损失93299.64元，其中被告冯宝华垫付80749.35元（医疗费发票的票面总金额为96767.94元，但其中三张医疗费发票中共计包含伙食费3468.3元，应在医疗费损失项中予以扣减）。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年8月10日对原告朱生广作道路交通事故致残程度及误工、营养、护理期限鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱生广交通事故致右股骨上段粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，营养期限为120日，护理期限为120日。为此，原告共支付鉴定费2375元。
原告朱生广系扬州市康成钣金服务有限公司职员，其因伤休息期间，公司停发其工资。
另查明，被告钱江公司已于2013年3月15日将肇事车辆转让给被告冯宝华，但未办理变更登记，该车辆仍挂靠于被告钱江公司名下。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其各自提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告冯宝华驾驶苏KC4**学号小客车与原告朱生广驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱生广受伤，车辆受损，被告冯宝华承担事故全部责任，原告朱生广不承担事故责任。苏KC4**学号小客车在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。
原告朱生广因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1.医疗费93299.64元，本院根据医疗费票据核定，被告人寿财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费1520元，按照20元/天的标准计算住院76天。
3.营养费1800元，按照15元/天的标准计算营养期120天。
4.护理费7520元，按照70元/天的标准计算住院期间76天，按照50元/天的标准计算出院后44天。
5.误工费42851.59元，原告朱生广系扬州市康成钣金服务有限公司职员，其提交的劳动合同书中虽载明其工资为6000元/月，但其未能提供工资发放的相关证据，本院酌情参照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准计算误工期270天。
6.残疾赔偿金148692元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、20%的伤残系数计算残疾赔偿金。被告人寿财险扬州公司对原告朱生广的伤残程度不予认可，但未能举证证明，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8.鉴定费2375元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。
9.交通费500元，本院酌定。
10.车辆损失500元，原告虽未提供车辆损失具体数额的依据，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并酌定车辆损失为500元。
上述各项损失合计309058.23元，由被告人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付120500元，在三责险赔偿限额内赔付188558.23元。原告朱生广应于收到上述赔偿款之日返还被告冯宝华垫付款合计83335.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱生广因本次事故造成的各项损失120500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告朱生广因本次事故造成的各项损失188558.23元；
三、原告朱生广应于收到上述赔偿款之日返还被告冯宝华垫付款83335.75元；
四、驳回原告朱生广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取866元，由被告冯宝华负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告冯宝华的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴蓉