重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初253号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行。
法定代表人:王旭，职务行长。
委托代理人:李小波，重庆康实律师事务所律师.
委托代理人:陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆淼速科技有限公司。
法定代表人:王红，总经理。
委托代理人:吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司。
法定代表人,彭力。
被告：唐亚军。
被告：蒋兆兴。
被告：夏治洪。
被告：彭力。
被告：罗志华。
委托代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王红。
委托代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
恒丰银行股份有限公司重庆分行（简称恒丰银行重庆分行）诉被告重庆淼速科技有限公司（简称淼速科技公司）、重庆怡豪房地产开发有限公司（简称怡豪房地产公司）、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人陈建波，被告罗志华本人及淼速科技公司、罗志华和王红的委托代理人吉蔚滨到庭参加诉讼。被告怡豪房地产公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪和彭力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒��银行重庆分行诉称：2014年9月4日，恒丰银行重庆分行与淼速科技公司签订《综合授信合同》。合同约定恒丰银行重庆分行给予淼速科技公司敞口金额1亿元的综合授信。同日，恒丰银行重庆分行与怡豪房地产公司签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，怡豪房地产公司以其位于重庆市酉阳县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓（商业部分，Ｘ××号）为授信债务设立抵押担保，并提供连带责任保证担保。同日，唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红与恒丰银行重庆分行签订《保证合同》，就淼速科技公司的上述债务提连带责任保证担保。
2015年4月29日，恒丰银行重庆分行和淼速科技公司根据《综合授信合同》签订《开列银行承兑汇票合同》。合同约定恒丰银行重庆分行为淼速科技公司开立4100万元银行承兑汇票，汇票到期日为2015年10月7日；淼速��技公司在恒丰银行重庆分行垫付票款之日应立即偿还恒丰银行重庆分行垫付的垫款，并按每日万分之五支付利息。
2015年10月7日汇票到期，恒丰银行重庆分行依约兑付了汇票。扣除淼速科技公司缴纳的2050万元保证金后，截止2015年10月8日，淼速科技公司尚欠垫付款20216900.69元及相应利息。
恒丰银行重庆分行请求判决：1、淼速科技公司立即归还付恒丰银行重庆分行垫付款20216900.69元及利息（2015年10月8日至付清时止按日万分之五计算）。2、淼速科技公司赔偿恒丰银行重庆分行律师费4万元，承担诉讼费。3、怡豪房地产公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红对淼速科技公司上述第一项至第二项债务承担连带保证责任；5、恒丰银行重庆分行对怡豪房地产公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权。
被告淼速科技公司及罗志华、王红��辩称：淼速科技公司及罗志华、王红与淼速科技公司之间不存在承兑合同及保证合同关系，也没有使用争议款项，淼速公司不应该承担还款责任，罗志华和王红不应承担连带保证责任。
被告怡豪房地产公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪和彭力未答辩。
本院审理查明：2014年9月4日，恒丰银行重庆分行与淼速科技公司签订2014年恒银渝综字第003209150011号《综合授信合同》。合同约定的相关内容为：1、恒丰银行重庆分行给予淼速科技公司2亿元的授信额度，敞口金额1亿元。授信类别包括贷款和银行承兑汇票等方式。2、授信额度有效使用期为2014年9月4日至2015年12月3日。3、一方违约应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。4、怡豪房地产公司为授信债务设立抵押担保，并提供保证担保；唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红提保证担保。
同日，恒丰银行重庆分行与怡豪房地产公司签订《最高额抵押合同》。合同约定怡豪房地产公司以其位于重庆市酉阳县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓（商业部分）建筑面积10018.3平方米房屋（产权证号××号），为2014年恒银渝综字第003209150011号《综合授信合同》项下淼速科技公司债务设立抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费及律师费等）。该项抵押于同月16日办理了抵押登记。
2014年9月4日，恒丰银行重庆分行与怡豪房地产公司签订《最高额保证合同》。合同约定的相关内容为：1、怡豪房地产公司为2014年恒银渝综字第003209150011号《综合授信合同》项下淼速科技公司债务提供连带责任保证担保。2、担保的最高债权本金额为敞口1亿元。保证期间2��（从授信合同项下各业务履行期限届满之日起算）。3、担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费及律师费等）。
同日，唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红与恒丰银行重庆分行分别签订《最高额保证合同》。合同分别约定就2014年恒银渝综字第003209150011号《综合授信合同》项下淼速科技公司债务，唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红分别提连带责任保证担保，保证期间2年（从授信合同项下各业务履行期限届满之日起算）；担保的最高债权本金额为敞口1亿元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费及律师费等）。
2015年4月29日，恒丰银行重庆分行和淼速科技公司根据《综合授信合同》签订《开立银行承兑汇票合同》。合同约定的相关内容为：1、淼速科技公司在恒丰银行重庆分行缴存保证金2050万元。保证金按年利率2.76%计息。2、恒丰银行重庆分行为淼速科技公司承兑如下五张汇票：（1）收款人为重庆玖分半商贸有限公司；金额1000万元；出票日期2015年4月7日；到期日2015年10月7日。（2）收款人为重庆玖分半商贸有限公司；金额1000万元；出票日期2015年4月7日；到期日2015年10月7日。（3）收款人为重庆玖分半商贸有限公司；金额1000万元；出票日期2015年4月7日；到期日2015年10月7日。（4）收款人为重庆玖分半商贸有限公司；金额500万元；出票日期2015年4月7日；到期日2015年10月7日。（5）收款人为重庆玖分半商贸有限公司；金额600万元；出票日期2015年4月7日；到期日2015年10月7日。3、淼速科技公司授权恒丰银行重庆���行扣划保证金及该公司在该行开立的任何账户中的款项向持票人付款，不足部分由恒丰银行重庆分行垫付。从恒丰银行重庆分行垫款之日起，淼速科技公司应立即偿还垫款并按日万分之五支付利息。4、淼速科技公司未按时足额偿还垫款，恒丰银行重庆分行为实现债权而发生的包括律师费在内的费用，由淼速科技公司承担。
合同签订后，恒丰银行重庆分行按约承兑了淼速科技公司签发的上述合同约定银行承兑汇票，合计金额4100万元，汇票到期日均为2015年10月7日。
汇票到期后，恒丰银行重庆分行于2015年10月8日垫付了上述银行承兑汇票全部票款（含扣除划淼速科技公司缴纳的2050万元保证金及相应利息）。扣除扣除的划淼速科技公司2050万元保证金及相应利息，截止2015年10月8日，淼速科技公司尚欠垫付款20216900.69元及从该日起利息。
2016年5月，恒丰银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定恒丰银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案一、二审及执行，代理费67500元。2016年5月25日，重庆康实律师事务所向恒丰银行重庆分行开具了金额为13500元的增值税发票。
诉讼中，恒丰银行重庆分行将律师费诉讼请求减低为13500元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《委托代理合同》、增值税发票、银行付款凭证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：恒丰银行重庆分行与淼速科技公司的《综合授信合同》及《开立银行承兑汇票合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。淼速科技公司否认与恒丰银行重庆分行存在真实的合同关系，但没有提出合理怀疑理由或举示反证加以证明，其辩解不成立。
恒丰银行重庆分行按约承兑了汇票，并在汇票到期后垫付了相应票款，该债权转为借款债权。淼速科技公司没有按约及时足额付清票款，构成违约，恒丰银行重庆分行有权要求其归还尚欠借款本金20216900.69元及从银行垫款之日（2015年10月8日）按日万分之五计算的逾期利息。
《综合授信合同》约定一方违约应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。《开立银行承兑汇票合同》约定，淼速科技公司未按时足额偿还垫款，恒丰银行重庆分行为实现债权而发生的包括律师费在内的费用，由淼速科技公司承担。恒丰银行重庆分行为本案发生的律师费13500元已经实际发生且在合理范围内，应予主张。
怡豪房地产公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红与恒丰银行重庆分行签订的《��高额保证合同》，也都是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，怡豪房地产公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红应为淼速科技公司的上述借款债务承担连带保证责任，因此上述保证人应对淼速科技公司的借款债务承担连带清偿责任。罗志华和王红否认与恒丰银行重庆分行存在真实的保证合同关系，但没有提出合理怀疑理由或举示反证加以证明，其辩解不成立。
恒丰银行重庆分行与怡豪房地产公司签订的《最高额抵押合同》意思表示真实，办理了抵押登记，恒丰银行重庆分行就本案借款债权对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，恒丰银行重庆分行的诉讼请求成立，应予支持；淼速科技公司及罗志华、王红的辩解缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆淼速科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行贷款本金20216900.69元及该款从2015年10月8日至付清时止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告重庆淼速科技有限公司赔偿原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费13500元；
三、被告重庆怡豪房地产开发有限公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红对被告重庆淼速科技有限公司的上列第一项、第二项支付义务负连带清偿责任；
四、若被告重庆淼速科技有限公司未履行上列第一项、第二项支付义务，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行有权将被告重庆怡豪房地产开发有限公司位于重庆市酉阳县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓（商业部分）建筑面积10018.3平方米房屋（产权证号××号）依法予以折价或拍卖、变卖，就价款享有优先受偿权
案件受理费152637元，由被告重庆淼速科技有限公司负担，被告重庆淼速科技有限公司、唐亚军、蒋兆兴、夏治洪、彭力、罗志华和王红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二���一六年六月三十日
书 记 员 李 娜