河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3951号
原告桑配宝，男，1965年10月10日生，汉族，住滑县，系王风勤之夫和桑旭阳之父，又系原告王冠普等六人的共同委托代理人。
原告王冠普，男，1938年10月12日生，汉族，住滑县，系王风勤之父。
原告裴清梅，女，1939年11月3日生，汉族，住滑县，系王风勤之母。
原告桑红敏，女，1985年11月19日生，汉族，住滑县，系王风勤之长女。
原告桑红玲，女，1987年6月26日生，汉族，住滑县，系王风勤之次女。
原告桑玲姣，女，1990年4月3日生，汉族，住滑县，系王风勤之三女。
原告桑旭阳，男，2000年5月6日生，汉族，住滑县，系王风勤之子。
共同委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告武昌宁，男，1996年10月7日生，汉族，住滑县。
被告武守士，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县，系被告武昌宁之父。
共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告孙崇铭，男，1972年3月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告裴国亮，男，1972年3月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳诉被告武昌宁、武守士、孙崇铭、裴国亮生命权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告桑配宝及原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳的共同委托代理人段永生，被告武昌宁、武守士及其共同委托代理人罗红军，被告孙崇铭及其委托代理人张勇，被告裴国亮及其委托代理人王宝正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳诉称：原告方近亲王风勤跟随被告裴国亮在建房班务工。本案所建房屋房主为被告孙崇铭。在房屋建设过程中，被告武昌宁多次从被告武守士经营的沙石料场为房主孙崇明运送建房用料。2016年7月2日下午，被告武昌宁驾驶无牌三马车在建房处卸沙，因操作失误，导致站立在预制板上的王风勤和三马车掉到阴井中。案发后被告武昌宁弃车逃离，其他被告未能积极采取有效措施，导致王风勤窒息死亡，现被告方相互推诿责任，故起诉至法院请求依法判令：1、被告共同赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员交通误工费等各项经济损失35万元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告武昌宁、武守士辩称：二被告系父子关系，被告武昌宁受雇于被告武守士，受被告武守士的指派，运送砂石。在本案中，被告武守士作为雇主，自愿承担赔偿责任。被告武昌宁系雇员，在本次事故中，不承担任何赔偿责任。另外原告诉请部分与事实不符：1、武昌宁在卸沙时系被告裴国亮的雇员指挥倒车，因其指挥失误，导致本次事故，鉴于原告对实际指挥倒车人进行撤诉，所以实际指挥倒车人应当承担的责任由原告自负；2、案发后，被告武昌宁并未弃车逃离，而是在事故中被告武昌宁也身受重伤，进而被送到医院进行救治，并不存在弃车逃离这一行为；3、本案原告在诉状中称事故发生时，其实站立在预制板上的，对危险的发生没有采取必要的避让措施，存在主观的疏忽大意，所以在本案中应承担相应的过错责任，而第三被告孙崇铭作为涉案房屋的房主，在其建房的卸沙地点，未注意明显的安全隐患，未设置明显的警示标志，进而导致本次事故的发生，所以孙崇铭在本案中应承担主要责任，第四被告裴国亮在本次事故发生过程中，其作为雇主，对卸沙地点存在有阴井的重大隐患，未尽到注意义务，未设置警示标志，为对于其雇员即受害人王风勤及其他雇员做出明确的安全提示，从而导致被告武昌宁在卸沙时造成本次事故的发生，所以被告裴国亮在本次事故中也应承担主要责任。
被告孙崇铭辩称：被告建房时大包给裴国亮，王风勤是给裴国亮打工的，出事后，大家积极对王风勤进行施救，被告还为其垫付医疗费，王风勤的死亡，被告不是直接侵权人，也没有过错和过失，故应驳回原告对被告的起诉。
被告裴国亮辩称：被告和房主不是承揽关系，而是雇佣关系，受害人的死亡与被告没有任何责任，因为卸沙时被告没有参与和指挥，所以被告不应当承担赔偿责任，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙崇铭与被告裴国亮签订了一份合同，被告裴国亮承建了被告孙崇铭的房屋，被告孙崇铭负责提供建房材料，由被告裴国亮组织施工。合同签订后，被告裴国亮组织人员进行了施工。被告裴国亮负责管理和安排工人干活，并负责发放工资。被告裴国亮雇佣了受害人王风勤作为建房工地的小工，日工资100元。2016年7月2日，被告孙崇铭购买了被告武守士经营料场的沙土，由被告武昌宁驾驶三马车将沙土送到了建房处，案外人裴孟勋指定了卸沙地点，并指挥被告武昌宁将拉沙三马车倒到了卸沙地点附近，被告武昌宁在将拉沙车向卸沙地点靠近时，导致三马车倒压上了预制板，将预制板压断，致使站在预制板上的王风勤和三马车一起掉进了预制板下方的阴井，王风勤被沙土和三马车压到了下面。王风勤被盖房班的人员救出，并被送往医院救治，经救治无效死亡。被告孙崇铭为受害人王风勤垫付医疗费80.9元。被告裴国亮给付受害人王风勤亲属2万元。原告桑配宝系受害人王风勤丈夫，原告桑红敏、桑红玲、桑玲姣系其女儿，原告桑旭阳系其儿子（16岁），原告王冠普系其父亲（78岁），原告裴青梅系母亲（77岁）。受害人王风勤53岁，兄弟姊妹5人，兄弟王胜钦、王胜伟，妹妹王凤霞、王凤巧。河南省农村2015年人均纯收入10853元/年；河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年。河南省在岗职工平均工资42670元。案件审理过程中，被告武昌宁、武守士申请追加案外人裴孟勋、武小光为本案被告参加诉讼，后原告撤回对二人的起诉。案外人裴孟勋补偿了王风勤亲属5000元。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本、村委会证明、部分公安卷宗、照片，被告孙崇铭提交的承包合同、医疗费票据，被告裴国亮提交的收到条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系生命权纠纷。原告桑配宝等7人的亲属王风勤死亡的直接原因系被告武昌宁倒车过程中将预制板压断导致王风勤掉进阴井被沙土掩埋致死，在公安机关的询问笔录中显示，被告武昌宁在倒车过程中已经看到了预制板，但未下车查看，并继续倒车，最终导致了事故的发生，且其系无证驾驶无牌照三马车，故被告武昌宁应对王风勤的死亡承担主要责任，结合被告武昌宁的过错程度，其应承担60%的责任。被告裴国亮作为建房班的领班，对盖房班的人员进行管理安排，在其知道建房的周围存在阴井情况下，未尽到对建房班人员的安全管理义务，其对王风勤的死亡也应承担一定的责任，结合其过错程度，其应承担15%的责任。被告孙崇铭作为房主，知道其房子周围存在阴井，未设置警示标志，未尽到安全提示义务，且其负责购买沙土，在卸沙过程中也未尽到安全注意义务，故被告孙崇铭对王风勤的死亡也应承担一定的责任，结合其过错程度，其应承担15%的责任。受害者王风勤作为成年人，在被告武昌宁倒车时，仍然站在预制板上，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，根据其过错程度，其自身应承担10%的责任。被告武守士称其经营料场，雇佣了被告武昌宁，但庭审中其称与被告武昌宁系父子关系，没有分家，不支付武昌宁工资。本院认为，虽然被告武守士挂名经营料场，但与被告武昌宁没有分家，又不支付工资，其应是家庭经营料场，故二被告之间不存在雇佣关系，被告武守士对王风勤的死亡也不存在过错，故其不应承担责任。被告武守士、武昌宁称案外人裴孟勋、武小光二人也应承担赔偿责任，原告对二人撤诉，其二人承担的责任，应由原告承担，本院认为，裴孟勋虽然承认其指挥倒车，但又称其让被告武昌宁停下后，武昌宁自己又进行了倒车，其当时还进行了阻止，由此可知，裴孟勋并未认可是其指挥倒车将预制板压断，且被告也无其他证据证明系裴孟勋指挥倒车致使三马车将预制板压断，故不能认定裴孟勋指挥倒车致使三马车将预制板压断；被告武守士、武昌宁称本案所涉的阴井系案外人武小光所有，其应承担赔偿责任，本院认为，被告称阴井系武小光所有，但未提供证据证明，即使该阴井系武小光所有，但其在阴井上已经加盖了预制板，已经尽到了安全注意，故案外人武小光不存在过错，不应承担责任。受害人王风勤死亡的损失有：医疗费80.9元；死亡赔偿金240721元[10853元/年×20年+23661元（被扶养人生活费）]；精神抚慰金50000元，丧葬费21335元（42670元÷12个月×6个月）；以上共计312136.9元。案外人裴梦勋补偿给原告桑配宝等7人的5000元，应在损失中扣除，故损失应为307136.9元。根据各被告对王风勤死亡应承担的责任比例，被告武昌宁应赔偿原告桑配宝等7人损失184282.14元（307136.9元×60%）；被告孙崇铭应赔偿原告桑配宝等7人损失46070.54元（307136.9元×15%），扣除已支付的80.9元，还应赔偿45989.64元；被告裴国亮应赔偿原告桑配宝等7人损失46070.54元（307136.9元×15%），扣除已支付的20000元，还应赔偿26070.54元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武昌宁于本判决生效后十日内赔偿原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计307136.9元的60%即184282.14元；
二、被告孙崇铭于本判决生效后十日内赔偿原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计307136.9元的15%即46070.54元，扣除已支付的80.9元，还应赔偿45989.64元；
三、被告裴国亮于本判决生效后十日内赔偿原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计307136.9元的15%即46070.54元，扣除已支付的20000元，还应赔偿26070.54元；
四、驳回原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告桑配宝、王冠普、裴清梅、桑红敏、桑红玲、桑玲姣、桑旭阳负担1500元，被告武昌宁负担3000元，被告孙崇铭负担1025元，被告负担裴国亮1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无主文）
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年一月六日
书 记 员 王高伟