wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初552号
原告：殷培坡，男，1967年10月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告殷培坡与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告殷培坡的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷培坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，殷培坡将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月9日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告殷培坡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：殷培坡与山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月9日向殷培坡开具的金额为62696元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与殷培坡（乙方）于2005年8月9日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额58696元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，殷培坡在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月9日向殷培坡开具收款收据一份，载明收到殷培坡交纳的合作建房款58696元、税费4000元，共计62696元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告殷培坡与被告山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由殷培坡提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由殷培坡承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。殷培坡依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，殷培坡依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款58696元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付殷培坡占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助殷培坡办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现殷培坡主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
殷培坡主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方殷培坡自行承担办理房产等手续的相关费用，故殷培坡的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告殷培坡到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告殷培坡自行承担；
二、驳回原告殷培坡的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷培坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1095号
申请执行人：陈杰,男，1987年3月6日出生，汉族，住天台县。
被执行人：严憬,男，1985年10月9日出生，汉族，住淳安县。
陈杰与严憬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0127民初420号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈杰于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严憬去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陈杰案款43000元，另被执行人尚应承担诉讼费438元，执行费552元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1095号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐志燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2396号
上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*****号（天悦大厦****号）。
法定代表人：何强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小益，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
上诉人四川瑞新房地产开发有限公司因与被上诉人胡小益房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1466号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川瑞新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费390元予以退回。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
代理审判员 向星燃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执461号
申请执行人：赵春莉，女，1978年5月2日出生，汉族，牡丹江市铁路机务段绥芬河车间职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵春莉与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵春莉以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初923号
原告：陶海荣，男，汉族，1957年2月3日生，宣威市人，现住云南省宣威市。
被告：段燕会，女，汉族，1974年8月29日生，农民，宣威市人，原住云南省宣威市虹桥街道北云社区北云巷31号附59号，现住云南省宣威市。
原告陶海荣与被告段燕会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，于2018年8月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶海荣，被告段燕会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶海荣诉称：2015年3月20日，被告向我借款，用于资金周转。被告当场亲自书写《欠条》一份按印确认交予我收执，双方约定：“还款时间三年”。我多次找被告索要其清偿我的借款，但被告一直拖延，为维护法律的尊严，为维护我的合法权益，为此，于2018年3月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款55000元并承担本案诉讼费。
被告段燕会辩称，答辩人之所以写欠条给被答辩人缘由如下：2011年，原告在我家做工，我的朋友高联武经我介绍，向原告借款60000元，当时约定利息5分，原告用3分的利息，我用了2分的利息，未约定还款期限。2015年高联武失联，原告便要求我还钱。2015年的3月，经不住原告的再三逼迫，我替高联武偿还5000元。2015年的3月20日，原告提出只要我写张55000元的欠条，日后高联武还钱给我20000元，所以我写了欠条给原告收执。现我不承担偿还义务。
原告陶海荣为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了1、身份证一份，证明原告主体；2、欠条一份，欠条载明“今欠陶海荣55000元，大写伍万伍仟元整。借款时2015年3月20日，还款时间三年。借款段燕会。”用以证明被告借钱的的事实及承诺还款的事实。
经质证，被告段燕会对身份证无意见，欠条认可是自己写的，但陈述系原告逼迫自己写的。
本院认为，原告提交的身份证、欠条，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告段燕会于2015年3月20日向原告陶海荣出具欠条交由原告收执，欠条载明“今欠陶海荣55000元，大写伍万伍仟元整。借款时2015年3月20日，还款时间三年。借款段燕会。”之后，被告段燕会至今未偿还欠款，原告索要未果。为此，原告于2018年3月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告段燕会向原告出具欠条载明“今欠陶海荣55000元，大写伍万伍仟元整。借款时2015年3月20日，还款时间三年。借款段燕会。”有原告的陈述及被告认可签字的欠条中载明的“借款时2015年3月20日，还款时间三年。”为据，被告段燕会应当按照约定的期限偿还欠款。现原告起诉要求被告段燕会偿还借款55000元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持；被告段燕会抗辩“款项是高联武借的，自己是介绍人；欠条是原告陶海荣逼迫签的”。因未能提供证据证实，其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告段燕会在本判决生效后10日内偿还原告陶海荣借款本金55000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告段燕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王瑞霜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审22号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘建刚，男。
被执行人张花波，女，系被执行人刘建刚之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的冷卫征决字（2016）第042号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第042号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第042号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初784号
原告王建民，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人梁红艳，女，1969年3月16日生，汉族，系王建民之妻。
被告韩鹏飞，男，25岁，汉族。
本院在审理原告王建民与被告韩鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王建民负担。
审判员 石少华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初999号
原告徐流长。
被告河南兴融金融服务有限公司。
法定代表人王长青，经理。
本院受理原告徐流长诉被告河南兴融金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐流长于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐流长在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐流长撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐流长负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿玺鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初4470号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：孟凡鹿，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告孟凡鹿股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告孟凡鹿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告孟凡鹿签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告孟凡鹿在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月21日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至法院。
孟凡鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告孟凡鹿（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为89股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币303757元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币303757元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“孟凡鹿依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币303757元（人民币大写：叁拾万零叁仟柒佰伍拾柒元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告孟凡鹿签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告孟凡鹿在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的89股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年六月二十七日
书记员 平彩虹
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2350号
原告：王占涛。
被告：刘素稳。
被告：吴金波。
被告：杨玉彩。
被告吴金波、杨玉彩委托诉讼代理人：吴聪聪，代理权限为特别授权。
原告王占涛与被告刘素稳、吴金波、杨玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占涛、被告吴金波及杨玉彩委托诉讼代理人吴聪聪、被告刘素稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款30000元并按照约定偿付借款至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，段庆堂和被告吴金波合伙经营挖掘机，因资金紧张向原告借款30000元，约定月息1.3分，没有约定还款时间，并由被告吴金波出具借条。2015年冬，原告得知段庆堂去世，找到段庆堂妻子被告刘素稳索要借款本息，刘素稳说没钱，让找被告吴金波，二人相互推诿。被告杨玉彩作为吴金波妻子应承担连带责任。
被告吴金波、杨玉彩辩称：借条是吴金波所写，上面1.3分是后添加的，不是吴金波写的；这笔钱吴金波没用，也没有用于挖掘机上，是段庆堂用于偿还个人债务了。
被告刘素稳辩称：我不清楚原告所诉之事，欠条也不是段庆堂所出具的，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告吴金波与被告杨玉彩系夫妻关系，被告刘素稳与段庆堂系夫妻关系，段庆堂因病于2015年农历12月18日去世。2008年12月31日，被告吴金波自原告处借款三万元，并向原告出具了借条，下签被告吴金波及段庆堂的名字，后原告在借条上标注1.3分。双方存在争议的是：1、借条上标注的1.3分是否经被告同意；2、所借原告款项由谁使用，还款责任由谁承担。原告称以前被告借款都是按1.3分计算利息，吴金波出具欠条后，我说应该给付利息，之后吴金波让我把利息添上，是借款当天添写的。借条是吴金波出具的，钱我给了吴金波，钱他给谁了，干什么用了，我不清楚，要求按借条还款。被告吴金波不认可原告添加的1.3分利息，称去原告处拿钱是段庆堂打电话让我去的，说是借款还段保才，我把钱给了段庆堂，吴金波和杨玉彩没有还款义务。被告刘素稳称借条上“段庆堂”名字不是段庆堂所写，段庆堂也没有给我说过借原告钱和吴金波给他钱的事，我不清楚这事，不承担还款责任。对此原告王占涛、被告刘素稳未提交证据。被告吴金波、杨玉彩提交了其整理的段庆堂长子段兵江与吴金波之子吴聪聪的谈话录音、吴金波与段保良的通话录音及光盘，用以证明被告刘素稳及家人知道借原告款的事，所借款项用于挖掘机。原告对被告吴金波、杨玉彩提交的录音认为与本案无关，不予质证。被告刘素稳称吴聪聪带了好多人去我家，是我儿子段兵江和吴聪聪吵架的情况下吴聪聪录的音，至于说了什么我不清楚，我不认可该录音。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项借与被告吴金波后，被告吴金波应及时返还原告借款本金。原告称借条上所标注的1.3分系双方协商后添加的，对此被告吴金波不予认可，原告亦无其他证据证实，对原告要求自借款之日起按照月息1.3分支付利息的请求，本院不予支持；因借款时双方未约定还款期限，可自原告主张之日即起诉之日（2016年7月27日）起按年利率6%计算利息。因被告吴金波、杨玉彩系夫妻关系，所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。针对被告吴金波、杨玉彩辩称所借原告款吴金波没用，也没有用于挖掘机上，是段庆堂用于偿还个人债务，不同意偿还原告借款及被告刘素稳辩解不清楚原告所诉之事，欠条也不是段庆堂所出具的，不承担还款责任的意见，本院认为，所借原告款项系被告吴金波自原告处取款并向原告出具借款手续，被告吴金波称借款交付段庆堂，但不能提交充分证据，应认定原告款项为被告吴金波所借，故对被告吴金波的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告刘素稳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴金波、杨玉彩返还原告王占涛借款本金30000元并支付利息（利息自2016年7月27日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
驳回原告王占涛要求被告刘素稳共同返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴金波、杨玉彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年九月十八日
书记员 翟 寒
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6831号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：王晶，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第71号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人李某，男，1980年2月26日出生于山东省高青县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被山东齐都公安局东区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］24号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n1、2013年1月中旬的一天，被告人李某在明知是赃物的情况下，收购黄某从孙某乙处盗窃的红色宗申牌正三轮摩托车一辆，后卖给其同学伊某。经鉴定，该车价值人民币4250元。＼n2、2013年1月底的一天，被告人李某在明知是赃物的情况下，收购黄某从张某处盗窃的红色宗申牌正三轮摩托车一辆，放于家中自用。经鉴定，该车价值人民币3680元。＼n公诉机关以被告人李某的户籍证明、发破案经过、鉴定意见、证人孙某乙等人的证言、被告人李某供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。＼n被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，有证人伊某的证言、被害人孙某乙、张某的陈述、辨认笔录、机动车销售发票复印件、破案经过、扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张伟＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员李雪＼n＼n＼n
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4706号
原告张惠彬，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月1日立案受理原告张惠彬与被告郑谦河民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠彬负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1373号
申请执行人：黄新华。
被执行人：彭育岳。
关于申请执行人黄新华与被执行人彭育岳买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1423号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1423号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 容 槟
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2649号
原告：翟根全，农民，住呼和浩特市。
被告：范文斌，呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村委会主任，住呼和浩特市。
原告翟根全与被告范文斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告翟根全于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟根全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟根全撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告翟根全负担。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年八月十五日
书记员李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初275号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，住济南市天桥区。
被告人王某某，男，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）293号起诉书指控被告人马某某、王某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日晚，被告人马某某在济南市天桥区家人经营的扎啤摊上，与赵某、葛某某因结账问题发生争执。后被告人马某某打电话纠集被告人王某某前来帮忙，被告人王某某伙同朋友“大磊”（真实身份不详）闻讯赶至扎啤摊。被告人马某某持马扎等与王某某共同追打赵某、葛某某，致使赵某头面部受伤。经法医鉴定，被害人赵某鼻尖部遭外力作用致片状皮肤缺损，经皮肤缺损皮肤移植修补术等治疗，愈后鼻尖部留有类椭圆形植皮皮肤，边缘扁平皮肤瘢痕周长为5.2cm，损伤程度为轻伤二级；赵某头部遭外力作用致单处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后顶部留有皮肤瘢痕长2.6cm，损伤程度为轻微伤，综上，赵某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月12日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。2018年3月1日，被告人马某某按照公安机关的要求将王某某带至公安机关接受调查。案发后，被告人马某某、王某某与被害人赵某达成和解，已赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某某、王某某的行为构成故意伤害罪，且被告人马某某具有自首、立功、积极赔偿并取得谅解等处罚情节，被告人王某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人马某某、王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年八月九日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执恢96号
申请执行人：柳亚理，男，1954年12月26日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市君山区,
被执行人：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇。
本院执行柳亚理与岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结了被执行人岳阳市建设科技职业技术学校29%的股权，该资产正在拍卖中，申请人柳亚理于2018年8月5日向本院申请撤回执行，待资产处置完毕，再参与分配，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘智慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5499号
上诉人（原审原告）：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东胜，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李重峰，男，济南新大地建筑材料有限公司，住所地济南市。
上诉人山东外海置业投资有限公司（以下简称外海公司）因与被上诉人陈东胜商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
外海公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持外海公司一审全部诉讼请求。事实和理由：陈东胜在与外海公司所签《商品房买卖合同之补充协议》中约定，同意协助外海公司办理涉案房屋买卖合同撤销网签手续，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于人民法院受案范围，所以一审法院裁定驳回起诉错误。
陈东胜辩称，同意外海公司的上诉请求。
外海公司向一审法院起诉请求：1.判决陈东胜协助外海公司办理撤销编号为销售（字）2016****4790的《商品房买卖合同》在济南市城乡建设委员会的网签合同；2.本案诉讼费用全部由陈东胜承担。
一审法院认为，双方于2016年5月6日签订的销售（字）2016****4790的《商品房买卖合同》及2017年3月15日签订的《商品房买卖合同之补充协议》系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。但外海公司要求陈东胜协助办理撤销网签备案的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告山东外海置业投资有限公司的起诉。
本院认为，网签系房地产管理部门为规范房地产企业销售房屋，防止开发企业捂盘及一房多卖而建立的网络化管理系统。对于网签的撤销与信息变更问题，济南市房地产行政主管部门明确规定了符合撤销网签的各种情形。山东外海置业投资有限公司作为商品房开发企业，应当向行政主管部门提出撤销网签申请。对于是否符合网签撤销条件，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回外海公司的起诉，符合法律规定。
综上所述，外海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年八月九日
书记员 李春月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周明建，男，1992年6月16日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，务工，住陕西省南郑县。被告人周明建因涉嫌盗窃罪，于2018年1月20日被常熟市公安局刑事拘留，2018年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告人李桂良，男，1979年7月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经商，住湖南省宁乡县。被告人李桂良因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月20日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月19日被羁押），2018年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1175号起诉书指控被告人周明建犯盗窃罪、被告人李桂良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周明建、李桂良及辩护人陈伟、许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周明建于2018年1月16日凌晨1时许，至常熟市东南街道金都路苏州全波通信技术有限公司，趁无人之际，采用翻窗的手段进入该公司车间内，窃得该公司价值共计人民币274560元的功放盘132块、价值共计人民币12672元的功放盘铜基板44块、价值共计人民币1490元的全新电缆线2捆，后被告人周明建于当日凌晨5时许，将上述赃物转移至常熟市东南街道庐山苑三区9号被告人李桂良店内，被告人李桂良在明知是赃物的情况下以人民币3308元的价格予以低价收购。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。被告人周明建到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周明建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李桂良明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周明建到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周明建对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩解称鉴定价格过高。
被告人李桂良辩解称其不知道是赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人周明建的辩护人的辩护意见为，被告人周明建系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位，请求对被告人周明建从轻处罚。
被告人李桂良的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人李桂良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足；2、被告人李桂良系初次犯罪，获利较少，积极配合公安机关抓获周明建、追缴涉案赃物，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人周明建于2018年1月16日凌晨1时许，至常熟市东南街道金都路苏州全波通信技术有限公司，趁无人之际，采用翻窗的手段进入该公司车间内，窃得该公司价值共计人民币274560元的功放盘132块、价值共计人民币12672元的功放盘铜基板44块、价值共计人民币1490元的全新电缆线2捆，后被告人周明建于当日凌晨5时许，将上述赃物转移至常熟市东南街道庐山苑三区9号被告人李桂良店内，被告人李桂良在明知是赃物的情况下以人民币3308元的价格予以低价收购，后被告人李桂良将上述赃物以人民币5580元转卖给他人。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
2018年1月19日20时许，公安机关在常熟市东南街道庐山苑三区9号将被告人李桂良查获，后于次日15时许，在上海市嘉定区将被告人周明建抓获，被告人周明建到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周明建在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员李某的陈述笔录，证人鲍某、彭某、刘某、许某的证言笔录，清点笔录及照片，微信记录，价格资料、价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及通话记录、微信记录照片等，营业执照，员工离职交接表、个人履历、人事资料卡，监控录像及截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，称重记录及照片，被告人周明建、李桂良的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周明建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李桂良明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。被告人周明建到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人周明建的辩解意见，经查，被告人周明建只是单纯认为鉴定价格过高，并无相应的依据，本案的价格认定结论书系价格认定部门依照国家有关规定和标准，依照价格认定程序和原则作出，故对此辩解意见不予采纳。对于被告人李桂良的辩解意见及辩护人第1点辩护意见，经查，被告人周明建系在凌晨5时许，利用电瓶车托运一百余公斤的赃物至被告人李桂良处，赃物为电子元器件功放盘及全新的电缆线，作为从事贵金属回收行业的被告人李桂良不问来源而予以收购，结合其庭前供述，足以认定被告人李桂良系在明知是犯罪所得的情况下予以收购，故对此辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人周明建犯盗窃罪、被告人李桂良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人周明建，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李桂良，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2024年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李桂良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖刚
人民陪审员 蔡燕
人民陪审员 钱蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 耿倩
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1065号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，职务：总经理。
委托代理人郭粉，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人金正平，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。
被告李芳琼，女，汉族，1986年1月8日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李芳琼债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月17日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一八年八月十七日
书记员 徐娜屏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3221号
原告：杨某甲，男，1951年11月11日出生，汉族，退休。
被告：杨某乙，男，1984年8月12日出生，汉族，职员。
原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
杨某甲向本院提出诉讼请求：要求确认原告是杨某丙遗产的唯一合法继承人。事实和理由：我与杨某丙（已故）于1980年自愿登记结婚，婚生子杨某乙，现年34岁。杨某丙于2009年2月18日病故，属于我与杨某丙生前的夫妻共同财产归属已经处理完毕，无任何争议。在我清理杨某丙遗物时，发现有存款单两份（一份1000元、一份3000元），这两张存单是我与杨某丙夫妻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同财产。为了确认属于杨某丙遗产份额的部分继承权，为此诉至法院，要求确认原告是杨某丙遗产的唯一合法继承人。
本院经审查认为，杨某甲要求确认其是杨某丙遗产的唯一合法继承人，但没有具体的诉讼请求，故杨某甲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费50元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3283号
原告：甄某，女，汉族，1978年1月18日出生，住河南省汤阴县。
被告：刘某，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省清丰县。
原告甄某诉被告刘某抚养纠纷一案，原告甄某于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告甄某于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告甄某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告甄某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年十二月七日
书记员 赵梦茹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1184号
原告：贾立强，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告贾立强与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
贾立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理贾立强与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，贾立强申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对贾立强的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾立强的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初157-2号
原告韩翠贞，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告常玉国，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
本院在审理原告韩翠贞诉被告常玉国、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1724民初157-1号民事裁定书，扣押被告常玉国所有的鲁RXXX**号小型普通客车，现被告常玉国提供3万元担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告常玉国所有的鲁RXXX**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 昂
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初2550号
原告：杜亚飞，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：马芬现，男，成年，住清丰县。
被告：马振峰，男，汉族，住清丰县。
原告杜亚飞诉被告马芬现、马振峰买卖合同纠纷一案，原告杜亚飞于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜亚飞委托代理人张彦宁，被告马芬现、马振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚飞向本院提出诉讼请求称：要求被告偿还欠款52766元，利息37592.50元，合计为90358.50元，以后利息按月息2%计算至被告支付完毕。事实及理由：原告经营钢材生意，被告从原告处拉走钢材未付款。2014年9月4日，被告打下欠条一张约定若不按期归还所欠货款则按月息2%计算利息。原告向被告索要被告却在2016年元月6日给付本金40000元，还欠52766元，原告向被告索要，被告以种种理由推脱。
被告马芬现、马振峰辩称：二被告使用原告钢材并欠原告货款属实，但给过原告40000元，现在只同意给原告60000元，希望调解结案。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，二被告因使用原告钢材欠原告部分货款。2014年9月4日，二被告向原告出具欠条一张，欠条内容为今欠到亚飞钢材经销处钢材款共计92766元，大写玖万贰仟柒佰陆拾陆元，二被告自愿从欠款之日起以月息2%给付利息，二被告保证从欠款之日起15日内归还亚飞钢材经销处，如到期不还，后果自负。后经原告催要，二被告于2016年1月6日支付原告40000元，下欠部分至今未付。
上述事实，有原告身份证，欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告出售钢材，二被告承诺支付价款，双方买卖合同成立，且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法有效。现原告以二被告出具欠款条提请二被告支付价款，本院予以支持，扣除二被告已经支付原告的货款40000元，二被告尚欠原告货款52766元。二被告承诺自欠款之日起以欠款为基数以月息2%给付原告利息，系双方对于违约责任的约定，二被告未于约定期限内支付原告货款构成违约，原告以月息2%请求二被告支付利息即为请求二被告承担违约责任。庭审中，二被告认为原告要求利息过高，请求依法调整。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于原告的实际损失认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院参照上述规定，以本案二被告欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算所得对二被告违约造成的原告实际损失予以认定。双方约定的违约金计算方式即月息2%明显高于原告实际损失，本院以原告实际损失基础，结合双方履约情况、过错程度及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍对原告请求的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马芬现、马振峰于本判决生效后十日支付原告杜亚飞钢材款52766及违约金（2016年1月6日前违约金，以92766元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，自2014年9月4日计算至2016年1月6日；2016年1月6日后的违约金以52766元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，自2016年1月7日计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告杜亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告杜亚飞负担229.5元，被告马芬现、马振峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8903号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告朱大璋，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告兴业消费金融股份公司与被告朱大璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1019号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人史国勇，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。＼n被告徐晓光。＼n被告徐成祥。＼n被告徐金勇。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓光、徐成祥、徐金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史国勇到庭参加诉讼，被告徐晓光、徐成祥、徐金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐晓光由被告徐成祥、徐金勇担保分别于2007年8月18日、2007年8月29日向原告贷款30000元、10000元，贷款到期日分别为2008年8月16日、2008年8月18日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还原告借款本息。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。＼n被告徐晓光、徐成祥、徐金勇均未答辩。＼n经审理查明，2007年8月7日，被告徐晓光、徐成祥、徐金勇与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告徐晓光最高贷款额度为40000元，贷款期间自2007年8月7日至2009年4月26日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2007年8月18日，被告徐晓光向原告借款30000元，约定还款时间为2008年8月16日，贷款月利率为5.7‰上浮70%即9.69‰。同日原告将30000元存入被告徐晓光的个人账户中，被告徐晓光在借款凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，被告徐晓光于2011年8月4日归还本金649元，从未支付利息。2007年8月29日，被告徐晓光向原告借款10000元，约定还款时间为2008年8月18日，贷款月利率为5.85‰上浮70%即9.945‰；同日，我行将10000元存入被告徐晓光的个人账户中，被告徐晓光在借款凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，被告从未归还贷款本息。该两笔借款到期后，原告于2009年11月18日就该两笔借款对被告徐晓光、徐成祥、徐金勇进行催收并告知保证人按约履行担保责任，三被告均于2009年11月18日在逾期贷款催收通知书上签字确认；2011年9月10日，原告分别向被告徐晓光、徐成祥送达催收通知书，被告徐晓光、徐成祥均于当日在催收通知书上签字确认，2011年9月15日，原告通过EMS快递方式向被告徐金勇发送逾期贷款催收通知书，被告徐金勇已签收。＼n同时查明，按合同约定，就该两笔借款截至2013年8月23日被告尚欠原告利息共计40215.47元。＼n另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日＼n注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、逾期贷款催收通知书四份、EMS快递单一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告徐晓光作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；在保证期限内，原告已分别向被告徐成祥、徐金勇主张了保证责任，故被告徐成祥、徐金勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐晓光、徐成祥、徐金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39351元，利息40215.47元（利息计算至2013年8月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。＼n二、被告徐成祥、徐金勇对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费533元，减半收取267元，由被告徐晓光、徐成祥、徐金勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员江海波＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员赵晓明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初446号
原告殷桂华，女，1955年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告姜晓梅，女，住大庆市让胡路区。
被告王洋，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告殷桂华与被告姜冬梅、姜晓梅、王洋劳务合同纠纷一案中，原告殷桂华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷桂华以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷桂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘宇欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执277号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社
被执行人冯涛，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省江津县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2394号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯涛的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执293号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：佟桂菊，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人佟桂菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1032号
原告营口市兴建物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：黄锡标，系该公司经理。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告代绍华，男，1983年3月19日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市兴建物业服务有限公司与被告代绍华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴建物业服务有限公司的委托代理人吴军，被告代绍华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市兴建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳物业费1615元（5年物业费）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是营口市站前区中华园小区的业主，从2011年开始至2015年共计欠原告物业费1615元。至今没有履行承付，原告曾委托法律相关部门催要物业费，希望被告能配合原告经营这一项综合性的有偿服务，包括维修、保安、环卫费用等几个方面物业管理服务。被告不全面的了解物业管理这个系统是有偿服务行为，同时存在侥幸心理不缴纳物业服务费，从而导致躲避不缴纳物业管理费。原告为维护物业的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即交纳物业费1615元，望法院公正判决。
被告辩称：2000年开始我的房子就出现了漏水现象，每次找原告都没有得到解决，导致房子漏雨越来越严重，所以从2011年开始不交物业费。我要求原告给我修理房屋，修理之后我会交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口市兴建物业服务有限公司为营口市站前区中华园小区提供物业服务，被告系该小区业主，其住宅面积为76.89平方米。根据营口市站前区东风街道办事处安民社区与原告签订的物业服务合同约定，物业服务费标准按照0.35元/平方米/月。2011年至2015年共计5年，被告未向原告交纳物业费。
本院认为，营口市站前区东风街道办事处安民社区与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市站前区中华园小区的业主，其享受原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费。被告提出的抗辩理由，不在本案的审理范围之内，被告可另行起诉维护权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告代绍华给付原告营口市兴建物业服务有限公司2011年至2015年的物业费1615元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年八月十四日
书记员 张子恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第03646号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升，职务：总经理。
委托代理人：许鹏。
被告：房娜。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告房娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按法定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷丽霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9055号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：骆铁芸，女，1972年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告骆铁芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第444号
原告武汉祺丰科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人严冬，系公司总经理。
被告中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人黄腊泉，系公司董事长。
本院在审理原告武汉祺丰科技有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉祺丰科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉祺丰科技有限公司撤回对被告中交第三公路工程局有限公司的起诉。
审 判 员 郭 晶
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 龚伟芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2036号
原告：周翠云，女，1962年11月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：亓静，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地为博山区，现羁押于淄博市公安局看守所。
被告：孙晓东，男，1981年10月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
原告周翠云与被告亓静、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告亓静于2017年8月2日被采取了刑事拘留强制措施，不能参加诉讼，本院依法裁定中止诉讼；恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠云的委托诉讼代理人丁红、被告亓静，被告孙晓东的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠云向本院提出诉讼请求：请求被告亓静、孙晓东立即归还原告借款本金36000.00元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月20日，被告亓静向原告借款36000.00元用于家庭生活，并约定2017年7月30日归还，被告给原告出具了借条一份，现还款日期已过，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判如所请。
被告亓静辩称，借了30000.00元，6000.00元是利息。
被告孙晓东辩称，其对被告亓静的借款不知情。被告亓静涉嫌诈骗刑事案件尚未终结，该款项是否包含在犯罪所得中尚未确定；其依照法律规定不应承担本案的还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告亓静为原告周翠云出具借条一份，内容为“今借到周翠云现金叁万陆仟元整（￥：36000元），还款日：7月30日，亓静，2017.7.20”。原告与被告亓静均认可当日原告实际交付借款本金30000.00元，另6000.00元系约定的借期内的利息。原告主张被告亓静以用于家庭共同生活投资所需为由向其借款，以涉案借款属于两被告夫妻共同债务为由要求被告孙晓东承担还款责任。被告亓静与孙晓东均否认用于家庭共同生活。
另，被告亓静与孙晓东系夫妻关系，二人于2005年5月18日登记结婚。2017年7月12日，孙晓东曾向本院提起离婚诉讼，本院经依法审理，于2017年8月4日作出（2017）鲁0304民初1863号民事判决，不准孙晓东与亓静离婚。
本院认为，原告与被告亓静之间对2017年7月20日借款30000.00元的事实无异议，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。根据当事人陈述，可以确定该笔借款的本金数额为30000.00元。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未按时返还构成违约，原告有权要求被告继续履行。对原告要求被告亓静返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。
双方明确约定了使用期内的利息，但利率明显超过国家限制利率的规定，对超过部分本院不予支持。按照年利率24%计算，原告借期内有权主张的利息数额为197.26元（30000.00元×24%÷365×10天），对原告按照本金主张的利息诉求，本院予以部分支持。
根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人亦可以属于夫妻共同债务为由主张权利。但本案中，借据并无被告孙晓东签字或事后追认；被告亓静亦否认所借款项用于了家庭日常生活需要。在原告未举证证实债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，其主张属于两被告夫妻共同债务，要求被告孙晓东承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告亓静于本判决生效之日起十日内返还原告周翠云借款本金30000.00元；
二、被告亓静于本判决生效之日起十日内支付原告周翠云借款利息197.26元；
三、驳回原告周翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告周翠云负担56.00元，由被告亓静负担294.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月十日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延朝民初字第30号＼n＼n原告金昌男，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。＼n委托代理人刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所，法律工作者。＼n被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会。＼n法定代表人于全友，主任。＼n原告金昌男与被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会（以下简称：吉成村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福臣，被告法定代表人于全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年国家修建高铁时，征用了朝阳川镇吉成村9组林地25.57亩，其中22.07亩林地是原告的，林地补偿费为533873.3元，被告支付了20万元，尚有333873.3元至今未支付。故起诉要求被告支付林地补偿费333873.3元。＼n被告吉成村委会辩称，原告起诉事实属实，支付原告20万元后，补偿费分给了其他村民，现吉成村委会暂时没有钱支付原告林地补偿费。＼n本案争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否支持？＼n原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、朝阳川镇吉成村村委会证明，证明村民金昌男被征用的林地为22.07亩，补偿费为533873.3元；3、朝阳川镇林业站证明，证明朝阳川镇林业站经实地测量，国家修建高铁占用金昌男林地22.07亩；4、中铁隧道集团二处有限公司吉图珲客专JHSK_I标项目经理部第十二分部证明，证明被征用林地补偿费已拨付；5、延吉市朝阳川镇司法所证明及图纸2张，证明金昌男因林地被征用未得到补偿费到司法所反映，林业站与司法所进行实地调查测量，金昌男被征用林地面积为22.07亩；6、原村民小组组长吕国珍等人证明，证明金昌男1994年11月1日承包了山场及面积。＼n经庭审举证并质证，被告对原告提供的全部证据无异议，本院均予以采信。＼n根据采信的证据及当事人当庭陈述的事实，综合认定如下事实：原告金昌男是朝阳川镇吉成村村民，1994年11月承包了朝阳川镇吉成村9组22.07亩林地。2011年国家修建高铁时，征用了朝阳川镇吉成村9组林地25.57亩，其中22.07亩林地是原告的，林地补偿费为533873.3元，被告已支付原告林地补偿费20万元，尚有333873.3元未支付。＼n本院认为，国家修建高铁征用原告金昌男22.07亩林地，被告吉成村委会没有异议，应全额支付原告占地补偿费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付原告金昌男占地补偿费333873.3元。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6308元，其他诉讼费80元，合计6388元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长皮忠＼n人民陪审员张希东＼n人民陪审员刘焕荣＼n＼n二○一四年一月三日＼n＼n书记员楚仙花＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省岳阳市君山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0611执保40号
谭丽：
申请保全人谭丽与被保全人丰登友、余正安、丰辉、华容丰登农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人谭丽于2018年7月13日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人名下无财产可供保全，本案以无标的物可实施保全结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执140号之三
申请执行人:济南市赋恒民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路2000号。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人:宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路东段开源路8号宝世达集团工业园。
法定代表人：尚兴军，董事长。
被执行人:济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。
法定代表人：尚兴军，董事长。
被执行人：山东宝世达电缆有限公司，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。
法定代表人：高法勇，总经理。
被执行人：济南威兰德金属有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园。
法定代表人：尚同亮，执行董事。
被执行人：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路8号。
法定代表人：张蔚，董事长。
被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人济南市赋恒民间资本管理有限公司与被执行人宝世达国际控股集团有限公司、济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、宝世达电子科技有限公司、尚兴军、张蔚民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，总计执行到位金额1672477.71元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月九日
书记员 孙人亮
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审75号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人桂六兵，农业户口。
被申请执行人李霞，农业户口。
被申请执行人桂六兵、李霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年4月28日生育一男孩，属多生育二个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月18日对其作出了隽卫计征字（2016）第084号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人桂六兵、李霞征收社会抚养费107340元。被申请执行人桂六兵、李霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第084号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6672号
原告：王银山，男，1963年3月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1981年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告王银山与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告王银山于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王银山负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 雪
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第87号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人林莉莉。因吸食毒品于2013年11月4日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n指定辩护人徐瑞岳，浙江金瓯律师事务所律师。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林莉莉犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林莉莉及其辩护人徐瑞岳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年11月3日晚l8时许，被告人林莉莉通过手机与梁某谈妥毒品交易事宜后，骑电瓶车到平阳县鳌江镇吉祥路三中附近，将1包重0.17克的毒品“海洛因”以人民币200元的价格贩卖给梁某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人林莉莉随身携带的黑色手提包内搜出盒子4个，内有30包毒品疑似物。经鉴定，30包毒品疑似物中“冰毒”共10包总重3.15克，“海洛因”共19包总重4.85克，“麻古”1包重0.42克。＼n上述事实，被告人林莉莉在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某等人的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化鉴定报告，扣押清单，调取证据清单，盒子4个，电子称1支，“ZTE”牌手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林莉莉明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林莉莉以贩养吸，其身上缴获的毒品，应计入犯罪数额。被告人林莉莉辩称在其身上缴获的毒品用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的辩称，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人林莉莉归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止。）＼n二、犯罪工具“ZTE”手机1部及盒子4个，电子称1支等物品予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长游乐群＼n人民陪审员赵青茶＼n人民陪审员陈静＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员郑元昌＼n
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，家住独山县。因本案于2011年7月4日被抓获，因未取得驾驶证驾驶机动车于次日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月18日被刑事拘留，经本院决定于同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1817号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月4日20时50分许，被告人何某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由北往南行驶至南二环路交叉口南侧100米地方处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人何某血液中即时乙醇浓度为93.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2012年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）张民初字第704号＼n原告：张勇，男，1965年11月17日生，汉族。＼n委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。特别授权。＼n被告：张韻，男，1958年1月5日出生，汉族，淄博市五音戏剧院职工。＼n被告：刘慧萍，女，1962年11月18日出生，汉族，系被告张韻之妻。＼n原告张勇诉被告张韻、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人曹保进和被告张韻到庭参加诉讼。被告刘慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张勇诉称，2006年6月24日，被告张韻向原告借款5.5万元，后经原告多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成巨大经济损失。因此，诉至贵院，请求被告归还原告借款5.5万元，赔偿经济损失6893元（2012年3月1日至2012年8月10日，本金5.5万元，按同期银行贷款利率7.05%四倍计算），诉讼费由被告承担。被告刘慧萍系被告张韻之妻，应共同承担还款责任。＼n被告张韻辩称，我对借款的真实性无异议，但借款已超过诉讼时效，3年来本人一直在外躲避高利贷，原告陈述不断向本人追要借款不属实，3年来原告从未与本人联系过，而且2007年6月24日我已通过农村信用社偿还原告5万元，本人实际欠原告5000元本金，同意支付3000元的利息。＼n被告刘慧萍未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理本院认定，2006年6月24日，被告张韻向原告张勇借款5.5万元，并出具借条一份，声明2006年5月30日以前所有单据、收据全部作废。2012年3月10日，原告诉来本院，要求被告张韻与被告刘慧萍共同偿还欠款，并赔偿经济损失等。＼n庭审中，被告张韻主张借款属实，但提出自己已于2007年6月16日通过山东张店农村商业银行（原山东张店农村信用社）向张勇还款5万元，但因存条丢失等原因而无法提供相应证据，为此，而申请法院调取。＼n另外，后原告以双方需要继续协商等为由申请本案中止诉讼。2013年12月20日，原告提出书面申请一份，同意被告暂按欠款8000元（5000元的本金、3000元经济损失）支付，余款待有证据后再另行诉讼。＼n上述事实，有原告张勇向法庭所提交的借条一份、申请书一份及原告与被告张韻的陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告张韻向原告张勇借款5.5万元，事实清楚，证据充分，但被告称已偿还5万元，实欠5000元，原告亦书面同意被告支付5000元，并对剩余款项撤出诉讼，对此，本院依法予以确认。被告张韻对借款事实无异议，但辩称已超诉讼时效，原告则称多次找被告主张其权利，而且庭审中被告承认借款且同意偿还，综合上述事实，本院对被告的主张不予支持。经济损失之项，根据《合同法》有关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但被告同意支付原告经济损失3000元，故对此本院依法部分予以支持。原告诉求被告刘慧萍应承担偿还责任，根据有关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。被告刘慧萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张韻、刘慧萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告张勇借款5000元、支付经济损失3000元，共计8000元。＼n二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1807元，保全费840元，共计2647元，原告张勇承担1757元，被告张韻、刘慧萍承担890元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长钟丽华＼n审判员田成贵＼n审判员聂振锋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员曹翠玲＼n
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01930号＼n申请执行人乜玉华，女。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n申请执行人乜玉华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18889元已如期返还。现该笔款项乜玉华已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01930号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵斌昌＼n审判员李玉生＼n代理审判员杨李华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员贾雪艳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0126号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超、杨萍。＼n被告张常杰，居民。＼n被告姜荣荣，居民。＼n被告王尚，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张常杰、姜荣荣、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张常杰、姜荣荣、王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，被告张常杰于2011年12月24日在赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由王昊、被告姜荣荣、王尚提供担保，定于2012年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，担保人王昊于2013年4月10日偿还本金30000元及利息7989.67元，尚欠本金60000元及利息，至今未还。现请求依法判令被告张常杰偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告姜荣荣、王尚承担连带清偿责任。＼n被告张常杰、姜荣荣、王尚未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月24日，被告张常杰在赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年9月10日偿还。借款由被告姜荣荣、王尚及王昊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，担保人王昊于2013年4月10日偿还本金30000元及利息7989.67元，尚欠本金60000元及相应利息至今未还。双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告张常杰应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告姜荣荣、王尚为张常杰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原告选择起诉担保人姜荣荣、王尚，放弃担保人王昊的担保责任，系原告行使处分权，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年12月24日起至2012年9月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。＼n二、被告姜荣荣、王尚对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告张常杰、姜荣荣、王尚如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费1350元，由被告张常杰、姜荣荣、王尚负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。＼n审判员王金中＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6825号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：王瑞，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟