wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第348号
申请人：广州市骊侬服装有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：周碧霞，该公司执行董事。
委托代理人：廖余文，系该司员工。
被申请人：王细明，住湖北省蔪春县。
申请人广州市骊侬服装有限公司（以下简称“骊侬公司”）与被申请人王细明因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]1474号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人骊侬公司认为：一、白云区仲裁委员会安排在休息日星期六开庭，未向俪侬公司作出说明，也未征得骊侬公司同意，骊侬公司多次致电仲裁委无人接听，造成缺席。二、本案事实不清、证据不足，王细明陈述前后矛盾。其仲裁请求支付2014年9月1日到2014年12月16日的违法解除劳动关系的赔偿金1万元。王细明在此期间并未在骊侬公司处工作，何来赔偿金。王细明陈述其月工资1万元也与事实不符。三、王细明上班经常迟到，几乎每天都利用工作时间在卫生间换洗衣服，并把湿衣服晾晒在板房窗子上。虽然经过多次批评教育，但依然我行我素。2015年3月中旬，因纸样问题，不服从主管管理，无理取闹、殴打主管，造成恶劣影响。2014年3月20日骊侬公司研究决定开除王细明，其当天找到总经理大声谩骂，扬言要找人闹事。总经理黄某无奈答应王细明继续工作至3月31日。在此期间，王细明因工作水平有限，不断出现问题，且依旧利用工作时间换洗衣服。总经理遂通知其从4月1日离开骊侬公司。由于王细明严重违反公司的厂规厂纪，骊侬公司依法与之解除劳动关系，无需支付经济赔偿金8013.33元。四、骊侬公司在试用期多次要求王细明提供身份证复印件办理劳动合同，王细明都以没带为由拒绝提供。造成未签订劳动合同的责任在王细明，骊侬公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额10459.77元。综上，骊侬公司请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1474号仲裁裁决书。
王细明答辩称：同意仲裁裁决。仲裁请求中劳动关系期间的日期属于笔误，在仲裁开庭时已向仲裁委予以说明。俪侬公司申请撤销仲裁裁决没有依据。
本院另查明，本院审理期间，俪侬公司提交了由俪侬公司员工出具的两份《证明》，拟证实王细明存在与公司主管打架的行为。王细明认为证人没有出庭，且证人为公司员工，与公司有利害关系，对该证据不予认可。
本院认为，首先，关于仲裁程序问题。经审查，仲裁委员会已按法律规定于某向俪侬公司送达了开庭通知书、应诉通知书等材料，程序合法。至于具体开庭日期，法律并无限制性规定，故俪侬公司现以星期六开庭为由提出异议，没有法律依据，本院不予采纳。
其次，关于解除劳动关系的经济赔偿金及未签劳动合同的双倍工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，俪侬公司作出决定解除与王细明之间的劳动合同，故对于解除劳动合同的合法性应由俪侬公司承担举证责任。俪侬公司主张王细明殴打公司主管，严重违反公司规章制度，据此作出辞退决定。但俪侬公司没有提交充分证据证实王细明存在殴打他人的行为，亦没有提交公司的相关规章制度。至于本院审理期间，俪侬公司提交的两份《证明》，因证明人与公司有利害关系且没有出庭作证，本院对该证据不予采信。综上，仲裁裁决认定俪侬公司没有证据证实其解除双方劳动关系的合法性，适用法律正确，并无不当。俪侬公司没有证据证实依法与王细明签订书面劳动合同，故仲裁裁决认定俪侬公司应支付王细明未签劳动合同的双倍工资差额亦符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，骊侬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市骊侬服装有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1474号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由广州市骊侬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈豪彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初572号之一
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：胶州市太平洋手机店。
经营者：陈义潘。
委托诉讼代理人：李勇。
委托诉讼代理人：孙浩。
原告小米科技有限责任公司与被告胶州市太平洋手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郭静
人民陪审判员刘昌启
人民陪审判员李伟
二○一八年四月十一日
书记员石超丹
书记员张琦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初659号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：汤明伟，男，系中伏信用社主任。
被告：徐宝良，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告徐宝良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宝良立即偿还借款本金65000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告徐宝良因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城镇中伏信用社申请贷款65000元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款65000元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告徐宝良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月1日被告徐宝良向原告递交的农村土地经营权抵押贷款申请书一份；2、2016年2月2日原、被告双方签订的个人担保借款合同和原告向被告发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款65000元。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐宝良因种植水稻缺少资金，于2016年2月1日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城镇中伏信用社申请贷款，双方于2016年2月2日签订了个人担保借款合同，约定被告借款65000元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于当天向被告发放贷款65000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝良于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金65000元；
二、被告徐宝良给付原告桦川县农村信用合作联社本金65000元自2016年2月2日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月十日
书记员 刘皆成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8367号
原告：朱俊，女，1977年4月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱俊与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5854.38元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月3日，原告朱俊与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570601.98元。2013年12月9日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱俊与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4866号
原告:李惠兰,女,1919年12月2日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李惠兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2314.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月5日，李惠兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由李惠兰购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园20幢1单元1001室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告李惠兰按约定支付了购房款567168.16元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年1月14日，原告李惠兰入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月18日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2280.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李惠兰与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2280.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李惠兰违约金2280.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1794号
原告：郑建铃，男，1974年12月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑英腾，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：林肖，女，1981年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：林锦开，男，1985年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑朝胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑建铃与被告郑英腾、林肖、林锦开、郑朝胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建铃撤回起诉。
案件受理费588元，由原告郑建铃负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯晓光
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1036号
当事人基本情况及审理经过
原告王某琴，女，汉族，1985年8月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告犹某生，男，汉族，1980年3月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告王某琴诉被告犹某生离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、子女抚养原、被告双方各抚养一个；3、共同财产原告放弃分割。
被告的答辩意见：我与原告感情尚好，夫妻感情并不破裂，原告请求离婚，我不同意。
审理查明的事实
原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2006年1月21日在原高水乡婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年4月5日生育长女犹某冉，2012年10月4日生育二女犹某姗。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。现原告以与被告婚姻感情破裂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的珠藏镇婚姻登记处婚姻登记证明、户口册复印件在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚已十年有余，且生育两个子女，足见双方是有感情基础的。现在夫妻双方关系虽然失和睦，主要因为双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。双方在今后生活中应该加强沟通、互相信任，夫妻关系是可以和好的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某琴的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告王某琴承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年四月六日
书记员 赵海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特309号
申请人：姜某，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：范某，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年6月28日受理了申请人姜某、范某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜某、范某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由范某承担伤者姜某的医疗费、误工费、交通费等共计3000元；
二、上述费用由范某于2016年6月28日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2334号
原告邬存伟，男，出生于1972年5月1日，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人赵二九，该公司副总经理。
委托代理人刘凤荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
原告邬存伟诉被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邬存伟之委托代理人于东镇、被告银达公司之委托代理人赵二九、刘凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬存伟诉称，原、被告在2010年形成商品房买卖合同关系（注：未签订书面的购房合同）。原告邬存伟自被告银达公司处购买被告银达公司开发的位于准格尔旗沙圪堵经济开发区林荫街文化剧场东（新戏台东）的房产（暂定名为“民达商城”），面积约为2539.86平方米。在商品房买卖合同法律关系形成后，原告邬存伟向被告银达公司支付了购房款5000000元。被告银达公司亦向原告邬存伟交付了约定范围内的房屋，并且办妥了相应的产权手续。原告邬存伟在房屋交付使用过程中发现被告银达房地产所售房屋未进行消防验收，导致原告邬存伟无法正常使用房屋，多次接到当地消防部门的停业、整顿通知。在此情况下，原告邬存伟要求被告银达公司对所售房屋进行消防验收备案，以保证原告邬存伟对房屋使用权的正常行使。但被告银达公司却置之不理。在长达近五年的时间内都不进行消防验收工作。因被告银达公司的过错行为导致原告邬存伟在长达五年的时间内都无法正常使用、出租房屋，购房目的根本不能实现。被告银达公司所售房屋未进行消防验收的行为已经严重违反了《建设工程验收条例》、《消防法》等有关法律、法规之规定，对原告邬存伟的合法权益造成严重损害，导致原告邬存伟的合同目的根本上不能实现。因此，请求：解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、被告银达公司返还购房款5000000元，并且参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算标准自收到原告邬存伟购房款之日起至实际返还之日止的利息；3、被告银达公司承担本案的全部诉讼费用。
被告银达公司辩称，不同意原告邬存伟的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。到目前为止，原告邬存伟对于地下房产还欠购房款100000元，已经支付了4900000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，原告邬存伟行使解除权已经超过法律规定的期限。
经审理查明，原、被告双方于2010年形成房屋买卖合同关系，合同标的物位于准格尔旗沙圪堵镇经济开发区林荫街文化剧场东（新戏台东）民达商城地下一层，面积为2539.86平方米（共4套房产，合同价款共计5000000元）。目前为止，原告邬存伟至少交付4900000元购房款。本案所涉标的物未进行消防验收。
本院认为，从解除权的来源来讲，解除权分为约定解除权与法定解除权。原告邬存伟未主张合同约定解除权，其主张标的物未进行消防验收致使合同目的根本不能实现应为主张《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权。而导致合同目的不能实现的原因不外乎事实不能与法律不能两种。对于原告邬存伟主张的合同标的物未进行消防验收的事实，因被告银达公司予以认可，本院予以确定。本院认为，对标的物未进行消防验收而交付的行为系被告银达公司不完全履行债务的违约行为，该事实并非导致合同目的不能实现的事实原因或法律原因，存在继续履行的可能性。因此，本院对于原告邬存伟主张的上述解除权不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邬存伟的诉讼请求。
案件受理费46800元（原告已预交46800元），保全费5000元（原告已预交5000元），由原告邬存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应及时提供证据。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1024号
原告秦瑶，自由职业者，现住址包头市。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告白磊，现住址包头市。
委托代表人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告秦瑶诉被告白磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑶的委托代理人毛腾翔、被告白磊的委托代理人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑶诉称，2015年2月21日3时30分，被告白磊驾驶×××号路虎牌小型汽车沿东河区环一街鼎太风华小区B区4号楼前由东向西行驶至东河区鼎太风华小区B区4号前道路，其所驾车辆前端左侧与道路北侧停车泊位内停放的×××号夏利牌小型汽车（双方已协商解决，现已无法联系），×××号沃尔沃牌小型普通客车和×××号维拉克斯牌越野客车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告的车辆受损严重，无法行驶，拖车拖至4S店进行修理，需鉴定又拖至鉴定机构指定地点，鉴定结束后又拖至4S店进行修理，为此原告请假误工处理此事，由于被告的过失行为，造成原告的车辆损坏，造成维修费、鉴定费、拖车费、误工损失等各项费用损失，特请求人民法院依法判决：一、判令被告赔付车辆修理费78388元、车辆贬值损失费5000元、误工费2834.74元、交通费800元、拖车费1200元、鉴定费7280元，计95502.72元，二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告白磊辩称，我方对交通管理部门作出的道路交通责任认定书确定的事实与责任认定无异议。但我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、对于原告所诉请的5万多元车辆修理费不予认可，因我方向法院提出的鉴定申请，是申请鉴定两项内容，其一是对车辆受损后修复所需费用进行鉴定，其二是对1到21项的重置的必要性进行鉴定。第二次鉴定没有按照我方申请的项目进行鉴定。鉴定结果不客观、不真实。2、原告所诉的车辆贬值费没有法律依据，误工费不是直接损失，交通费用是间接费用，以上费用不予认可。根据交警队的资料显示原告车辆是剐蹭，车辆是可以自己开走的，所以拖车费用不予认可。鉴定费是原告自己申请的，也不予认可。我方只认可修理车辆发生的必要费用，对原告扩大化自己损失行为我方不予认可。请求人民法院依法处理。
经审理查明，2015年2月21日3时30分，被告白磊驾驶×××号路虎牌小型汽车沿东河区环一街鼎太风华小区B区4号楼前由东向西行驶至东河区鼎太风华小区B区4号前道路，其所驾车辆前端左侧与道路北侧停车泊位内停放的×××号夏利牌小型汽车（双方已协商解决，现已无法联系），×××号沃尔沃牌小型普通客车和×××号维拉克斯牌越野客车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告自行委托包头市了然司法鉴定所对车辆损失进行了鉴定。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔付车辆修理费78388元、车辆贬值损失费5000元、误工费2834.74元、交通费800元、拖车费1200元、鉴定费7280元，计95502.72元，二、被告承担本案诉讼费、保全费
又查明，本案在审理过程中，被告白磊申请对×××号沃尔沃牌小型普通客车因交通事故造成的损失进行鉴定。内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具车辆鉴定评估报告书，鉴定意见为：×××号沃尔沃牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为58435元（人民币伍万捌仟肆佰叁拾伍元整）。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告人白磊驾驶机动车致事故发生后，未能及时处理事故，肇事后逃逸。经交警队认定其应负事故全部责任。原、被告各方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定本院予以确认。原告诉请的交通费、拖车费，依票据认定被告应赔偿原告交通费100元、拖车费1200元。原告秦瑶诉请的误工费因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；原告诉请的车辆贬值损失费，无法律依据，故本院不予支持。原告诉请的车损维修费，依照司法鉴定意见书确定的数额，由被告白磊承担赔偿责任。被告白磊关于不认可鉴定结论，车辆修理费过高的抗辩理由，因其未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本院确认原告秦瑶车辆修理费58435元、交通费100元、拖车费1200元。
以上赔偿费用合计59735元，由被告白磊在本判决生效后十日内一次性赔偿给原告秦瑶。
驳回原告秦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.55元（原告已预交），由原告秦瑶承担926.67元，由被告白磊承担1260.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 孙 郑
审判员 谭雪红
审判员 贾培录
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郅雅虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6067号
原告：张永中，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：易小建，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张永中与被告易小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永中到庭参加诉讼，被告易小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元并按照年利率6%从2014年8月28日起计算利息至还清之日为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月28日被告向原告借款30000元,同日被告向原告出具借条。被告借款以后从2014年2月28日至2014年8月28日止每月按时支付利息,并偿还了20000元借款本金。从2014年8月28日以后,原告多次向被告催要剩余10000借款,被告一直未还款。
被告易小建未应诉答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭陈述，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：被告因工程需要于2014年2月28日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为3个月。在2014年2月28日至2014年8月28日期间，被告向原告支付相应利息并偿还本金20000元，剩余10000本金被告一直未能偿还。现原告主张被告从2014年8月28日起至还清之日以本金10000元按年利率6%还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告在庭审过程中，自认被告已向其还款2万元本金，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定偿还剩余借款10000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在合同约定中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算资金占用履利息，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求中要求被告偿还借款10000元有事实和法律依据,本院予以支持。原告诉求资金利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小建于本判决生效之日起十日内偿还原告张永中借款10000元并支付从2014年8月28日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费800元，合计988元，由被告易小建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨翼龙
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅念章
**山 西省古县人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初585号
原告：单鹏飞，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省通州市人，现住上海市普陀区。
被告：牛强，男，1985年5月9日出生，汉族，山西省古县人。
原告单鹏飞与被告牛强民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏飞到庭参加了诉讼，被告牛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元并支付利息3000元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告单鹏飞和被告牛强均为借贷宝的实名注册用户，2016年6月20日起被告牛强在借贷宝平台发布了借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意了相关要约内容，先后确认出借给被告三笔共计人民币30000元，同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付至被告的账户。被告牛强在借款到期后没有偿还借款本息，请求判如所请。
被告牛强无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年6月20日借出协议一份，证明2016年6月20日被告牛强通过借贷宝平台向原告单鹏飞借款10000元，约定年利率为24%，借期11天（自2016年6月20日至2016年7月1日）；2017年1月7日补充协议一份，证明出借人有权向借款人住所地法院提请诉讼。
<![if>2、转账记录证明单鹏飞2016年6月20日15时13分向牛强转账10000元，交易类型为借出。
<![if>3、原告单鹏飞手机借贷宝APP的借款截图证明单鹏飞2016年6月20日15时13分借给牛强10000元，及牛强未归还借款的情况。
<![if>4、单鹏飞、牛强借贷宝用户注册信息，证明原、被告的主体身份，及借贷宝账号与三份转账记录的会员编号相符合。
5、2016年6月21日借出协议一份，证明2016年6月21日被告牛强通过借贷宝平台向原告单鹏飞借款10000元，约定年利率为24%，借期11天（自2016年6月21日至2016年7月2日）；2017年1月7日补充协议一份，证明出借人有权向借款人住所地法院提请诉讼。
<![if>6、转账记录证明单鹏飞2016年6月21日13时12分向牛强转账10000元，交易类型为借出。
<![if>7、原告单鹏飞手机借贷宝APP的借款截图证明单鹏飞2016年21日13时12分借给牛强10000元，及牛强未归还借款的情况。
8、2016年6月24日借出协议一份，证明2016年6月24日被告牛强通过借贷宝平台向原告单鹏飞借款10000元，约定年利率为24%，借期12天（自2016年6月24日至2016年7月6日）；2017年1月7日补充协议一份，证明出借人有权向借款人住所地法院提请诉讼。
9、转账记录证明单鹏飞2016年6月24日21时42分向牛强转账10000元，交易类型为借出。
10、原告单鹏飞手机借贷宝APP的借款截图证明单鹏飞2016年6月24日21时42分借给牛强10000元，及牛强未归还借款的情况。
11、原、被告身份证正反面照片打印件证明原、被告身份证号码与用户注册信息相一致、与签订合同的身份证号码相一致。
通过庭审举证、认证，本院确定本案的法律事实为：人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。原告单鹏飞、被告牛强均为借贷宝平台的实名注册用户。2016年6月20日被告牛强通过借贷宝平台向原告单鹏飞借款10000元，借期11天（自2016年6月20日至2016年7月1日），原告单鹏飞于当日将10000元转账至被告牛强账户；同年6月21日向原告单鹏飞借款10000元，借期11天（自2016年6月21日至2016年7月2日），原告于当日将10000元转账至被告牛强账户；同年6月24日向原告单鹏飞借款10000元，借期12天（自2016年6月24日至2016年7月6日），原告于当日将10000元转账至被告牛强账户。三笔借款约定利率均为年利率24%。原告单鹏飞、被告牛强就三笔借款分别签订了《借出协议》,甲方为单鹏飞、乙方为牛强、丙方为人人行科技股份有限公司，协议约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年利率24%，计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”。被告牛强借款后，未偿还。
2017年1月7日，原、被告及人人行科技股份有限公司就三笔借款分别签订《补充协议》，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。
本院认为，单鹏飞与牛强在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：单鹏飞与牛强借贷交易的时间、数额及还款的期限。单鹏飞已依约履行了付款义务，现牛强逾期未支付本金，应承担给付借款本金和相应利息的责任。现单鹏飞主张借款本金、利息和罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛强于本判决生效后30日内返还原告单鹏飞借款30000元及利息（第一笔利息按照本金10000元，年利率24%，自2016年6月20起计算至本判决确定的履行期限；第二笔利息按照本金10000元，年利率24%，自2016年6月21起计算至本判决确定的履行期限；第三笔利息按照本金10000元，年利率24%，自2016年6月24起计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告牛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员成宇红
二0一七年十一月三日
书记员李志琴
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保207号
申请人：高斌，男，汉族，1974年4月1日生，住临邑县。
被申请人：李安辉，男，汉族，1976年2月3日生，住临邑县。
申请人高斌与被申请人李安辉民间借贷纠纷一案后，申请人高斌向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月21日查封了被申请人李安辉的住房公积金；冻结了担保人闫玉芳在中国工商银行的账户为16×××61，余额为26000元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的���定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3490号
申请执行人杨宗相，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张波，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱素妹（系被告张波之妻），男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨宗相与被执行人张波、朱素妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县人民法院（2016）闽0322民初6104号民事判决，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张波、朱素妹即日支付给申请执行人货款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人张波有可供执行的财产。被执行人朱素妹名下一套房产经申请人申请暂不予查封。双方当事人现已自行达成分期履行和解协议且部分履行。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322民初6104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终52号
上诉人（原审被告）：李光炜，户籍地址广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：姚亮，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴特栋，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建明，香港居民，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪菲慧，广东合邦律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13744号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在广州市天河区员村新街95号403房，故上诉人请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未进行约定，被上诉人起诉上诉人返还借款，即本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地作为合同履行地。根据被上诉人提交的具有白云区同和街斯文井居委会及广州市公安局白云区分局同和派出所盖章的《证明》显示，被上诉人自2010年至今在广州市白云区居住，即被上诉人的经常居住地位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 妍
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初56号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人徐卫华，男，1987年3月13日出生于江苏省阜宁县，
居民身份证号码，汉族，小学文化，盐城市丰润食品有限公司工人，住江苏省阜宁县三灶镇蒯东村七组26号。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月8日刑满释放。因本案，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人徐卫华犯盗窃罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月28日晚至4月29日凌晨，被告人徐卫华伙同王留成（已判决），至盐城市城南新区都市豪庭小区、光明花苑西园小区等地，采用搭电源线的手段，分别窃得摩托车、电动三轮车各一辆，合计价值人民币8820元。具体分析如下：
1、2015年4月28日晚，被告人徐卫华伙同王留成至盐城市城南新区都市豪庭小区19号楼2单元门前，采取搭电源线的手段，窃得被害人杨某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币3780元；
2、2015年4月29日凌晨，被告人徐卫华伙同王留成至盐城市城南新区光明花苑西园小区12号楼2单元门前，采取搭电源线的手段，窃得被害人王某停放在该处的奔畅牌电瓶三轮车一辆，价值人民币5040元。
2016年8月8日，被告人徐卫华到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有被告人徐卫华及同案犯王留成的供述和辩解，被害人杨某、王某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、辨认笔录、调取的视听资料、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等证据证实，认定被告人徐卫华的行为构成盗窃罪。被告人徐卫华亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人徐卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐卫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月八日起至二○一七年二月七日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执279号之一
申请执行人：黄国安，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄国安与被执行人陈金狮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1813号民事判决书，被执行人陈金狮应支付申请执行人黄国安人工费及材料款383500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于在2017年11月30日前偿付一半；2018年4月30日前偿付剩余一半，逾期履行将依法恢复执行，处置已冻结被执行人陈金狮在安陆市济民医院有限公司享有的股权及股权收益来偿还申请执行人黄国安人工费及材料款383500元，申请执行人黄国安同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1813号民事判决书执行完毕，申请执行人黄国安与被执行人陈金狮(2017)鄂0982执279号合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 周智军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初338号
原告：刘萍，女，汉族，1982年9月14日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：杨福杰，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省阜阳市，
原告刘萍诉被告杨福杰民间借贷纠纷一案，原告刘萍诉请：1、判令被告杨福杰返还原告刘萍借款15000元；2、诉讼费用由被告杨福杰承担。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人徐思岩到庭参加诉讼。被告杨福杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：刘萍与杨福杰系朋友关系。杨福杰因购买车辆多次向刘萍借款15000元。2015年2月，出具借条一张，内容为：“今借到刘萍人民币壹万伍仟元整（￥15000），到2016年1月30号还请。2015年2月借款人：杨福杰（签名、按指印）”。借款到期后，杨福杰未按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告杨福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨福杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 朝 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 ���李芳芳
法律条文附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执595号
高忠岐：
你与黎忠明买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初464号民事判决已发生法律效力。申请执行人黎忠明向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
向申请人黎忠明支付案款3250元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237011999369
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡镇渭北东路邮编：722405
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1052号
申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，经理。
被执行人唐建华，男，1978年3月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人慈玲玲，女，1978年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与唐建华、慈玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被执行人唐建华、慈玲玲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司未受偿金额为868310.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人唐建华、慈玲玲未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8409号
原告：孙玉亮，男，1961年2月25日生，汉族，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告孙玉亮与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8602.1元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉亮的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月20日，原告孙玉亮与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款503046.91元。2013年7月22日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙玉亮与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉亮违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执3083号
申请执行人毕天龙。
被执行人解忠媛。
申请执行人毕天龙与被执行人解忠媛民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月27日作出（2016）津0114民初12188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人解忠媛给付申请人毕天龙执行款人民币1850000元，负担诉讼费15975元。
本案受理后，本院依法向被执行人解忠媛发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人解忠媛仍未按期履行。在执��中查明，本院于2016年12月20日查封了被执行人解忠媛名房屋一套（另案已启动评估、拍卖程序），于2017年10月17日轮候查封了解忠媛名下汽车档案，被执行人解忠媛名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人解忠媛暂无财产可供执行申请人毕天龙亦提供不出被执行人解忠媛有可供执行的财产且申请人毕天龙书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3083号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 李存乡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第814号
申请执行人宫迎新。
被执行人高德增。
本院在执行王有利与高德增民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘玉山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第41-1号
申请执行人许磊。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许磊于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执637号
申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇志敏大道中北路23号。
法定代表人：华宏，该行行长。
被执行人叶新华，男，汉族，住弋阳县。
被执行人方丽萍，女，汉族，住弋阳县。
被执行人叶清华，男，汉族，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行与被执行人叶新华、方丽萍、叶清华金融借款合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪碧波
助理审判员 应建辉
助理审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项昕宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑���字第195号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人盛之江。
上海市静安区人民检察院以沪静诉检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人盛之江犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人盛之江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人盛之江于2013年10月21日至2015年1月26日间在高力公司担任工程主管。2014年7月至2015年1月间，被告人盛之江虚构本市黄陂北路XXX号中区广场公共区域墙面粉刷、地下车库地坪改造工程项目招标的事实，以“收取保证金、工程款提成、疏通领导关系”等为由，先后骗取被害人黄某某、高某、张某、严某某、卞某某、董某某、吴某某、李甲、李乙、宋某某等被害人共计人��币488，040元。2015年1月，被告人盛之江在辞职后，仍虚构本市秀文路XXX号西子国际中心部分单元空调改造工程的事实，以“工程保证金”的名义骗取被害人孔某某人民币2万元。
2015年1月30日，被告人盛之江主动至上海市公安局静安分局投案。
上述事实，被告人盛之江在庭审中均无异议，且有被害人黄某某、高某、张某、严某某、卞某某、董某某、李甲、李乙、宋某某、孔某某的陈述，上海市公安局静安分局调取的被告人盛之江名下银行账户明细清单、银行存款凭证、各被害人提供的收条、银行转账凭证等书证，高力公司出具的《情况说明》，证人包某某、周某某的证言，被告人盛之江的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人盛之江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已��成诈骗罪，检察机关指控被告人盛之江的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人盛之江主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可依法减轻处罚；但未赔偿各被害人的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉人就被告人盛之江量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人盛之江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2023年1月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人盛之江应在本判决生效之日起十日内，退赔人民币五十万八千零四十元，抵赃款发还被害人黄某某人民币三万五千元；发还被害人高某人民币二万元；发还被害人张某人民币三万八千元；发还被害人严某某人民币六万四千元；发还被害人卞某某人民币四万六千元；发还被害人董某某人民币五万九千元；发还被害人吴某某、李甲人民币六万九千元；发还被害人李乙人民币三万六千零四十元；发还被害人宋某某人民币十二万一千元；发还被害人孔某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财：相关法律条文物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2893号
原告：谢清，女，1956年3月15日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告谢清与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告谢清委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬11278.14元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1996年至2001年期间，原告时任原吕家堡村委会妇女主任，被告拖欠原告报酬11278.14元，有转入其配偶王第明吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表为凭，并已入其配偶王第明秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。此报酬11278.14元，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告妇女主任报酬11278.14元属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账、马家堡村委会证实证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
1996年至2001年期间原告时任原吕家堡村委会妇女主任，被告拖欠原告报酬11278.14元，有转入其配偶王第明吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭。
被告拖欠原告报酬11278.14元已入其配偶王第明秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述报酬11278.14元，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。
1996年至2001年期间原告时任原吕家堡村委会妇女主任，被告应当支付原告报酬11278.14元，有转入其配偶王第明吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭，并已入其配偶王第明秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬11278.14元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬11278.14元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告谢清报酬11278.14元。
上述给付款11278.14元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖67号
原告黄小红与被告连城县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年九月十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7106号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告黄随义，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告黄随义劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终574号
上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村。
法定代表人：王志美，经理。
上诉人河北中泰建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1924号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人不是适格的被告主体，合同一方当事人是邯郸市中泰建筑安装有限公司不是上诉人。该合同的签字人“李永辉、王建”不是上诉人公司的员工，上诉人对李永辉、王建没有任何授权，被上诉人与李永辉、王建签订的租赁合同对上诉人没有约束力。另外，该合同上加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，签字人李永辉、王建是在张俊涛的授意下签订的，上述行为上诉人根本不知情，且使用“工程资料专用章”签订合同不符合交易习惯和规则。因此，该合同对上诉人无约束力。原审裁定认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同纠纷，并依据《民事诉讼法》第23条的规定，裁定“以租赁物使用地为合同履行地”，显然是认定事实和适用法律错误。在双方对合同有争议且没有合同约束力的情况下，简单的以合同约定确定管辖地是不客观的，而应对合同客观全面的综合认证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉主张其于2014年6月1日与上诉人（原邯郸市中泰建筑安装有限公司）签订一份《烟台市建筑起重机械租赁合同》，并以此为依据诉请判令上诉人支付拖欠的租赁费及利息。上述合同第二条载明：使用地点：牟平区龙泉镇南关村村西。项目名称：万呈健康城售楼处。第九条约定：如有争议协商不成由工程所在地人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为工程所在地人民法院依该协议对本案依法享有管辖权。全国企业信用信息公示系统（河北）中显示，邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更名称为河北中泰建设集团有限公司即上诉人，据此，上诉人依法应当承继邯郸市中泰建筑安装有限公司与被上诉人签订的本案合同，成为涉案租赁合同的一方当事人。上诉人如对此存有异议，应当在实体审理中解决。另外，签订涉案租赁合同时李永辉、王建是否系上诉人的员工及合同对上诉人有没有约束力，亦应在实体审理中解决，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李清玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣开民二初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告汤士华，女，汉族，1981年9月19日生，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告汤士华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代���人温晓杰到庭参加诉讼，被告汤士华经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤士华于2010年9月在我行申请办理准贷记卡一张，额度为30000元。截止诉前，被告仍欠我行准贷记卡透支本金人民币29911.8元，利息算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿付准贷记卡透支本金人民币29911.8元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计为0）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告汤士华经本院公告送达未做答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月，被告向原告申请办理金穗准贷记卡一张，额度为30000元。原告经审核后为被告发放主卡���号为51×××92的信用卡一张，之后，被告使用该卡消费，但未按约付款。因原告多次催收未果，原告遂诉至法院请求处理。庭审中，原告确认截止2016年3月10日，被告欠原告信用卡透支本金及利息共计13062.59元，并确认此金额为最终所欠数据。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、申办信用卡申请表复印件、收入证明复印件、资产证明材料复印件、催收通知书复印件、历史交易明细、欠款明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿���准贷记卡透支本金及利息共计13062.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤士华应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行准贷记卡透支本金及利息共计人民币13062.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公���费600元，由被告汤士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄 真
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6035号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第410号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1985年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月24日23时许，被告人鲍某某在本市云岩区合群路景天城18楼，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人鲍某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人鲍某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人鲍某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执异8号
案外人：李洪涛,男,汉族，住安徽省太和县。
申请执行人:中国第四冶金建设有限公司,住江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被执行人:太和县金凯房地产开发有限公司,住安徽省太和县长征路88号
本院在执行中国第四冶金建设有限公司与太和县金凯房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，案外人李洪涛提出执行异议。本院受理收依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人李洪涛自愿撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人李洪涛撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文 斌
审判员 陈治军审判员常杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 华 举
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2695号
上诉人（原审被告）：吴继东，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：广州市冠禾服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴继东。
两上诉人的共同委托代理人��崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区恒亿纺织布行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：李泽滨，住广东省普宁市。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
上诉人吴继东、广州市冠禾服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5215号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人吴继东、广州市冠禾服饰有限公司上诉称：上诉人广州市冠禾服饰有限公司注册地在越秀区，与其纠纷应由该公司注册地法院管辖，被上诉人选择海珠区法院立案错误。一审认为本案属于争议标的为给付货币，但上诉人认为依被上诉人所说，双方存在有货物买卖关系，也有货物交付的行为，如被上诉人存在交付货物质量不合格问题该如何处理？故本案不单纯的是货币交付，不应机械地套搬法律。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令两上诉人支付拖欠的货款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市海珠区凤阳街南边基江南纺织城北四街17号，即本案的合同���行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉要求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初862号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。
被告:任会义，男，汉族，1982年11月17日出生。
本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告任会义挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑召伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3122号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：徐志印性别男1975年2月18日出生，民族汉。户籍地(经常居住地)
宛城区金华乡徐掌村3组，身份证号：411302197502184216：
被告：徐喜洲。盹别另l955年11月9同出生，民族汉。户籍地(经常居住
地)宛城区金华乡徐掌村3组，身份证号：411302195511094213：
被告：徐兴安性别男1952年7月16同出生，民族汉。户籍地
地)宛城区金华乡徐堂村3组，身份证号：
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款21万元及利息，因原告在规定的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、【最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款25万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年九月二十日
书记员 薄 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初807号
原告曹忠然，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告孙彬，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告张燕杰，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹忠然诉被告孙彬、张燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹忠然到庭参加诉讼，被告孙彬、张燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告孙彬、张燕杰向原告借款60000元整，口头约定借款期限3个月及月利率2％，二被告收款后向原告出具了借据。借款到期后，经多次催要被告偿还了2015年9月9日以前的利息，后经原告多此催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告孙彬、张燕杰偿还借款60000元及逾期利息（按月利率2％）。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，被告孙彬、张燕杰的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
第二组证据，被告孙彬出具的含担保人张燕杰提供担保的借据（含收款条），证明二被告借款及担保的事实。
被告孙彬、张燕杰未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的四组证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年9月9日，被告孙彬、张燕杰向原告借款60000元整，口头约定借款期限3个月及月利率2％，二被告收款后向原告出具了借据。借款到期后，经多次催要被告偿还了2015年9月9日以前的利息，后经原告多此催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款60000元，借款到期后，被告孙彬偿还了2015年9月9日以前的利息，下欠本金二被告未能按期还款，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还利息8400元，没有证据证明原被告之间约定了利率，故本院不予支持。对原告所请求被告支付催要逾期占用借款的利息，依照相关法律规定，可按照年利率6%计算利息。被告孙彬、张燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。故原告请求二被告承担相应的民事责任，应依法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬、张燕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠然借款本金60000元与利息（2016年4月13日至判决确定的履行之日止按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费540元，由被告孙彬、张燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年八月二日
书记员 邓晓茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执215号之一
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。
被执行人林国祥，男，1958年4月14日生，住铜陵市。
被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司，住铜陵市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与林国祥、铜陵华金金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)铜官民二初字第01234号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林国祥、铜陵华金金属材料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人林国祥的财产人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年八月十九日
书记员 马 静
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1153号
申请执行人黄某某，男，生于1970年7月10日，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人李某某，女，生于1970年3月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初504号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人李廷纯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1153号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 张 鑫
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第953号
原告陆某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市。被告胡某，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元(陆某某已预交)，减半收取，计人民币100元，评估费人民币10,000元(胡某已预交)，共计人民币10,100元，由原告陆某某负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终186号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宏程，男，1987年9月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县金江镇美亭村委会那利村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人姜宏程犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）琼9023刑初103号刑事判决：一、被告人姜宏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姜宏程不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜宏程申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜宏程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜宏程要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜宏程撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年五月二十三日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8363号
原告：吴惠荣，男，1958年5月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吴惠荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8338.98元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴惠荣的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月17日，原告吴惠荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款576693.25元。2013年9月30日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴惠荣与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴惠荣违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第5651号
上诉人(原审被告)：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，职务：董事长。
委托代理人：姚杨伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张波，住湖南省洪江市。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称“宏丽百货公司”）因与被上诉人张波产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张波于2014年5月2日在宏丽百货公司处购买了的安徽天方茶叶（集团）有限公司生产的茉莉毛尖茶17包，单价为16.9元，总价款共287.3元。该产品的标识显示：品名：茉莉毛尖茶；配料：绿茶、茉莉鲜花；产品标准号：Q/ATF0023S；食品生产许可证号：QS341714010005；条码：6926098401663。
上述事实，有实物照片、购物小票发票等证据证实，足以认定。
原审中张波诉称，2014年5月2日张波在宏丽百货公司处购物，发现卖场有销售标注由安徽天方茶叶（集团）有限公司生产的茉莉毛尖。由于涉诉产品标注为“通过ISO9001国际质量管理体系”，出于信任张波购买了17包用于食用。张波食用涉案产品后发现其中有较多的茉莉花梗，查阅资料后，得知被诉产品构成假冒生产许可证。张波认为，依照《食品安全法》食品应当获得生产许可证才能生产，就被诉产品属性来看，其生产许可证号第5-8位数的意思为：茶叶。依照《茶叶生产许可证审查细则1401》的发证范围，明确规定茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的九种茶；而《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则1402》的规定，代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果实、根茎等为原料加工制作的，采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品，而被诉产品由茶叶、茉莉花等经加工制作而成，就可以确定被诉产品为含茶制品，其生产许可证第5-8位数应该为1402。据此,被诉产品客观上构成了冒用生产许可证的假冒伪劣产品。依照《食品安全法》第二十九条规定的食品准入制度，明确规定了食品经营者应当依法索取食品生产者的相关资料，并对产品进行进货查验。本案宏丽百货公司显然并未尽到进货查验的职责，将未明确产品检验合格证明的被诉产品进货并销售给张波，其行为构成了明知被诉产品不合法而依旧销售的主观条件，应依《食品安全法》承担赔偿责任。故起诉请求：1、判令宏丽百货公司退回购物款287.3元，赔偿2873元，并承担本案产生的必然费用6315元；2、判令宏丽百货公司承担本案的诉讼费用。原审庭审中，张波撤回相关诉讼请求，故其诉求最终确定为：1、判令宏丽百货公司退回购物款287.3元并赔偿2873元；2、判令宏丽百货公司承担本案的诉讼费用。
原审中宏丽百货公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、宏丽百货公司所销售的涉案商品有合法的进货来源，宏丽百货公司对涉案商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。宏丽百货公司是商品零售企业，所销售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的。供应商安徽天方茶叶（集团）有限公司系经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产经营的产品质量经过相关质检部门的认定。宏丽百货公司有理由相信供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。二、张波要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。无论是根据《消费者权益保护法》还是根据《产品质量法》，都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。三、宏丽百货公司未销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案不适用《食品安全法》第九十六条，张波要求十倍赔偿的诉求不应予以支持。四、张波未提供证据证明其因购买或使用涉案商品遭受到的必然费用的损失。
原审法院认为：根据《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》的规定，实施食品生产许可证管理的茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红某、乌龙茶、黄某、白某、黑茶，及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品，包括边销茶。果味茶、保健茶以及各种代用茶不在发证范围。其产品类别编号：1401。根据《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》的规定，含茶制品包括以茶叶为原料加工的速溶茶类和以茶叶为原料配以各种可食用物质或食用香料等制成的调味茶类。代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的，采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。其产品类别编号为1402。本案中的涉案产品配料为绿茶、茉莉鲜花，故可确认为符合代用茶产品生产许可的发证范围，但涉案产品中标注的食品生产许可证号中产品类别编号却为1401，因此，涉案产品存在欺诈行为，不符合法律的相关规定，张波在原审庭审中明确表示如果退回货款的话即同意退货，张波要求退货及给予十倍赔偿有事实和法律依据，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，原审法院于2014年7月29日作出判决如下：一、广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起十日内向张波退还货款287.3元、赔偿2873元，共3160.3元；二、张波自本判决生效之日起十日内向广州市宏丽黄埔百货有限公司返还安徽天方茶叶（集团）有限公司茉莉毛尖茶17包，如不能返还上述商品的，则按16.9元/件的价格折抵广州市宏丽黄埔百货有限公司应退还给张波的货款。案件受理费25元，由广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。该款已由张波预付，广州市宏丽黄埔百货有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付张波。
判后，宏丽百货公司不服，向本院提起上诉称：原审法院的判决没有法律依据，对涉案商品茉莉毛尖茶认定为代用茶,适用产品标号为1402，属于对商品属性的理解错误。根据《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》的规定，该涉案茉莉毛尖茶应当属于花茶的一种，应适用1401，且厂家的生产许可证号QS341714010005也符合法律规定，因此不存在欺诈消费者的情形，故宏丽百货公司无需向张波退回货款及支付赔偿金。综上请求：1、撤销原审判决，改判宏丽百货公司无需向张波退回货款并赔偿损失；2、一、二审诉讼费用由张波承担。
被上诉人张波答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》的规定，实施食品生产许可证管理的茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红某、乌龙茶、黄某、白某、黑茶，及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品，包括边销茶。茶叶生产加工流程为茶叶-
制坯-窨花-复火-提花-
花茶，涉案产品配料为绿茶、茉莉鲜花，且标注选用精制烘青毛尖加茉莉鲜花窨制而成，符合茶叶生产加工流程，故本院认定涉案产品应为茶叶产品，而非代用茶，故其适用1401类别编号，原审认定有误，本院在此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第213号民事判决；
二、驳回张波的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑晓仪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终372号
上诉人（原审被告）：蔡爱彬，居民。
被上诉人（原审原告）：盐城金恒钢结构工程有限公司，住所地在建湖县沿河镇工业园区高明南路99号。
法定代表人：王春，该公司总经理。
上诉人蔡爱彬因与被上诉人盐城金恒钢结构工程有限公司（以下简称金恒公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡爱彬上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合同为加工承揽合同，而且该合同履行地为盐城市××湖区开发区的第三方工厂内。该案合同履行地明显是实际施工地的厂区所在地，即盐城市××湖区。上诉人认为一审法院不能机械套用民诉法解释第十八条第二款的规定。一审裁定明显错误。请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。上诉人认为合同履行地为盐城市××湖区开发区的第三方工厂内，但其并没有提供双方约定履行地在盐城市××湖区的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。被上诉人要求上诉人支付下欠加工费用，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吉元昌