福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9575号
原告：赵元铭，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市，
委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省茂林建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区21-22#-A05号，统一社会信用代码：91350503782160825X。
法定代表人：宋保泉，该公司总经理。
被告：宋保泉，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
两被告共同委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
原告赵元铭与被告福建省茂林建设有限公司（以下简称茂林公司）、宋保泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉聪和两被告的共同委托诉讼代理人吴家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款567355元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月28日起暂计至起诉之日止为158859元）；2.两被告支付律师费22000元。
事实和理由：两被告于2014年12月24日向其借款100万元，期限2个月，月利率3％,每月25日支付当月利息。若引起纠纷，被告应承担原告为此而支出的律师费等。两被告又于2015年1月28日和3月3日分别再向其借款20万元和5万元。后两被告于2015年5月13日和6月6日分别偿还本息80万元和8万元，尚欠借款本金567355元。
被告茂林公司辩称，1.答辩意见与宋保泉一致。2.2015年1月28日和3月3日的20万元和5万元与其无关。
被告宋保泉辩称，1.原告借款100万元属实。2.2015年1月28日和3月3日的20万元和5万元系居间费用且与被告茂林公司无关，原告应另行起诉。3.双方口头约定以闽Ｃ×××××轿车供原告使用抵扣利息，原告再主张利息无事实依据。4.2015年5月13日和6月6日的80万元和8万元应当偿还本金，其仅欠原告借款本金12万元。即使应付利息，其仅须支付100万元2个月2％计4万元的利息及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息或违约金10万元。
审理中，当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1.两被告于2014年12月24日向原告借款100万元，约定期限2个月，月利率3％,每月25日支付当月利息，还款按先息后本方式，如借款人超过5个工作日未按时支付利息，则视为全部借款均已到期，原告有权要求两被告一次性还本付息并支付违约金10万元。若引起纠纷，两被告应承担原告支付的律师费。
2.原告又于2015年1月28日和3月3日通过晋江泉安农行分别转账汇款20万元和5万元给被告宋保泉。
3.被告宋保泉于2015年5月12日、5月13日和6月6日通过晋江泉安农行分别转账汇款20万元、60万元和8万元给原告。
4.原告为本案诉讼支付律师费22000元。
本案争议的焦点为，1.两被告实欠原告借款本息多少？2.两被告应否支付原告律师费？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原、被告对争议的焦点的意见如同其诉辩主张。
关于争议的焦点1，两被告提供下列证据：
1.微信聊天记录。
2.汽车登记证和行驶证各1份，证明双方口头约定两被告以闽Ｃ×××××轿车供原告使用以抵扣利息。
原告质证认为，上述证据均为复印件，对其“三性”均有异议。即使闽Ｃ×××××轿车供原告使用，也与本案无关。
本院认为，上述证据均为复印件，来源不合法，不具有证明力。1.关于两被告于2015年5月12日、5月13日和6月6日分别支付的20万元、60万元和8万元应抵扣本金还是偿还利息问题，《借条》明确约定“还款按先息后本方式”，故该款应认定为先偿还100万元借款的利息，超过部分方为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称借贷案件法律规定）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，两被告已付的款项应按月利率3％计算利息，超过部分抵扣本金。两被告主张其已以闽Ｃ×××××轿车的使用权抵扣借款利息，无事实依据，不予采信。2.关于逾期利率应如何计算问题，根据借贷案件法律规定第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期外的逾期利率应按2％计算。两被告尚欠本金计算如下：以100万元为基数，自2014年12月24日至2015年2月23日，按月利率3％计算的利息（100万元×3％×2个月）为6万元；以100万元为基数，自2015年2月24日至2015年5月12日，按月利率2％计算的利息（100万元×2％÷30天×77天）为5.1333万元；余款（80万元－6万元－5.1333万元）68.8667万元予以抵扣本金，即截至2015年5月12日尚欠本金余额（100万元－68.8667万元）为31.1333万元。以本金31.1333万元为基数，自2015年5月13日至2015年6月6日，按月利率2％计算的利息（31.1333万元×2％÷30天/月×25天）为0.5189万元，余款（8万元－0.5189万元）7.4811万元抵扣本金，即截至2015年6月6日尚欠本金余额（31.1333万元－7.4811万元）为23.6522万元。即截至2015年6月6日，100万元的该笔借款，两被告尚欠原告本金23.6522万元。
3.关于原告于2015年1月28日和3月3日支付给被告宋保泉的20万元和5万元能否认定为借款及应否支付利息的问题，根据借贷案件法律规定第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，两被告主张该款系支付居间费用，却未能举证证明，不予采信。该款系汇入被告宋保泉个人账户，原告仅以宋保泉系茂林公司的法定代表人身份即认定茂林公司为共同借款人，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该2笔借款应视为无息借贷，被告宋保泉不应支付利息。根据合同法第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宋保泉未按原告要求及时付款，应支付原告逾期付款利息（自原告明确主张权利即起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
关于争议的焦点2，本院认为，虽然《借条》中对律师费有特别约定，但我国对委托律师参加诉讼并无强制性规定，原告的律师费并非必要支出，本院酌情由被告承担50％。
经过上述认证，本院对本案的主要事实除上述无争议的事实外，补充认定如下：
被告宋保泉于2015年1月28日和3月3日分别向原告借款20万元和5万元（合计25万元），未约定借款期限和利息。
被告茂林公司和宋保泉于2015年5月12日、5月13日和6月6日分别支付给原告20万元、60万元和8万元（合计88万元），扣除利息后的余款抵扣本金，截至2015年6月6日，被告茂林公司和宋保泉的100万元借款中尚欠本金23.6522万元。
综上，本院认为，原告分别与被告茂林公司和宋保泉，与被告宋保泉之间所达成的100万元和25万元的借贷合同，均未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。其中，被告茂林公司、宋保泉未依约偿还全部借款本息，应承担违约责任。另，25万元系无息借贷，被告宋保泉经原告催告后未付款，应支付逾期付款利息，被告茂林公司并非该借款相对方，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省茂林建设有限公司、宋保泉应于本判决生效之日起30日内偿付原告赵元铭借款236522元及利息（自2015年6月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告宋保泉应于本判决生效之日起30日内偿还原告赵元铭借款25万元并支付逾期付款利息（自2016年8月30日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告福建省茂林建设有限公司、宋保泉应于本判决生效之日起30日内偿付原告赵元铭律师费11000元。
四、驳回原告赵元铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，减半收取计5641元，由原告赵元铭负担2641元，被告福建省茂林建设有限公司、宋保泉共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年十一月八日
书记员 潘苗玉
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。