江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏成明，男，1971年10月22日出生于安徽省六安县，汉族，初中文化，常熟理嬴商务咨询公司负责人，住江苏省常熟市。被告人苏成明曾因赌博，于2010年8月12日被常熟市公安局处罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人贾付焦，男，1988年6月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。被告人贾付焦曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2013年3月13日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因阻碍执行职务，于2015年4月1日被常熟市公安局处行政拘留三日；曾因殴打他人，于2016年4月11日被常熟市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人沈小伟，男，1985年5月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人沈小伟曾因盗窃，于2004年8月9日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因赌博，于2010年3月16日被常熟市公安局处罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月24日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告人宁兆猛，男，1985年11月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。被告人宁兆猛曾因敲诈勒索，于2004年8月19日被山东省威海市公安局环翠分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人辛加东，男，1986年12月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，职工，住江苏省沛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月10日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月9日被羁押），2017年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周俊宏、蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人杨兆玉，男，1982年6月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月16日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人薛晓春，男，1987年12月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月17日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人沈冬，男，1988年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人沈冬曾因犯故意伤害罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑一年，2014年12月30日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬及辩护人瞿国平、李涛、周俊宏、高利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏成明伙同沈小伟、贾付焦、辛加东、宁兆猛、杨兆玉、薛晓春、沈冬于2016年11月14日16时许至21时许，先后将被害人嵇某、王某带至常熟大酒店院内常熟理赢商务咨询公司三楼的办公区域内，以被害人嵇某、王某在麻将机上作弊为由，采用殴打、侮辱的手段，分别向被害人嵇某、王某实施敲诈，后从被害人嵇某处得款现金人民币30000元，被害人王某处未果。经法医鉴定，被害人嵇某、王某之损伤程度均已构成人体轻微伤。被告人沈小伟、贾付焦于2016年11月16日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈冬于2016年12月9日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人宁兆猛、辛加东、薛晓春到案后如实自己的犯罪事实。案发后，被告人苏成明、沈小伟、贾付焦已向被害人嵇某退出赃款人民币30000元。被告人苏成明、贾付焦、沈小伟家属已向被害人嵇某和王某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、辛加东、宁兆猛、薛晓春、杨兆玉、沈冬共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨兆玉、辛加东、薛晓春、沈冬在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人沈小伟、沈冬系累犯，应当从重处罚。被告人沈小伟、贾付焦、沈冬均系自首，均可以从轻处罚。被告人宁兆猛、辛加东、薛晓春到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人苏成明的辩护人的主要辩护意见为，被告人苏成明自愿认罪，系初次犯罪，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人沈小伟的辩护人的主要辩护意见为，被告人沈小伟如实供述了自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人沈小伟从轻处罚。
被告人辛加东的辩护人的主要辩护意见为，被告人辛加东系初次犯罪，系从犯，能如实供述自己的罪行，请求对被告人辛加东从轻处罚。
被告人沈冬的辩护人的主要辩护意见为，被告人沈冬本人无非法占有目的，系胁从犯，有自首情节，取得了被害人谅解，请求对被告人沈冬从轻处罚。
经审理查明，被告人苏成明伙同沈小伟、贾付焦、辛加东、宁兆猛、杨兆玉、薛晓春、沈冬于2016年11月14日16时许至21时许，先后将被害人嵇某、王某带至常熟大酒店院内常熟理赢商务咨询公司三楼的办公区域内，以被害人嵇某、王某在麻将机上作弊为由，采用殴打、侮辱的手段，分别向被害人嵇某、王某实施敲诈，后从被害人嵇某处得款现金人民币30000元，被害人王某处未果。经法医学鉴定，被害人嵇某、王某之损伤程度均已构成人体轻微伤。
2016年11月14日，公安机关接警后至现场将被告人苏成明抓获，2016年11月16日，被告人沈小伟、贾付焦至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈冬于2016年12月9日经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月9日20时50分许，公安机关根据线索在常熟市服装城白雪路华联停车场内将被告人辛加东抓获，2016年12月12日16时许在山东省阳谷县将被告人宁兆猛抓获，同年12月16日14时许在常熟市海虞镇周行将被告人杨兆玉抓获，次日在常熟市新体育馆门前将被告人薛晓春抓获。案发后，被告人苏成明、沈小伟、贾付焦已向被害人嵇某退出赃款人民币30000元。被告人苏成明、贾付焦、沈小伟家属已向被害人嵇某和王某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证、质证的被害人嵇某、王某的陈述及辨认笔录，证人顾某、韩某、张某1、曹某、周某、陈某的证言及辨认笔录，证人马某、席某、张某2、卢某、肖某、金某的证言笔录，协议、收条、谅解书，银行交易流水及付款照片，工商登记资料，麻将机照片，扣押决定书、扣押清单、手机照片、电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、监控工作日志及照片，现场笔录、监控录像及截图，抓获经过、归案情况说明、发破案经过、情况说明，被告人苏成明、沈小伟、贾付焦、宁兆猛、辛加东、杨兆玉的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法分别予以惩处。被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人辛加东、薛晓春、杨兆玉、薛晓春均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人贾付焦、沈小伟、沈冬系自首，均可以从轻处罚。被告人宁兆猛、辛加东、薛晓春到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈小伟、沈冬均系累犯，均应当从重处罚。被告人苏成明、贾付焦、宁兆猛有前科或劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人苏成明、杨兆玉当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对于被告人沈冬的辩护人认为被告人沈冬系胁从犯的辩护意见，经查，未有证据证明被告人受到暴力恐吓或殴打，达到法律规定的胁迫程度，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬犯敲诈勒索罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人苏成明，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人贾付焦，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人沈小伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人宁兆猛，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人辛加东、薛晓春，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨兆玉，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人沈冬，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏成明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人贾付焦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人沈小伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人宁兆猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
五、被告人辛加东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
六、被告人杨兆玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
七、被告人薛晓春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
八、被告人沈冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年五月二日
书 记 员 施 慧