江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初297号
原告：马可荣，男，1968年7月15日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市永兴县，。
委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告：谭振国，男，1984年4月25日生，汉族，湖南省郴州市茶陵县人，住湖南省郴州市茶陵县，。
被告：江西安正物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都南大道131号，统一社会信用代码：
91360822081455401B。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
被告：高运根，男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县，。
委托诉讼代理人：曾小龙，男，1971年10月22日出生，汉族，教师，住江西省吉安市永丰县，特别授权，系被告的亲戚。
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇，统一社会信用代码：91360822664782068C。
法定代表人：陈文康，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北龙华北大道东侧（桂香园）29-30栋102、202,统一社会信用代码：9136082276978588XW。
法定代表人：孙永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉、胡利圆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
原告马可荣与被告谭振国、江西安正物流有限公司（下称安正公司）、高运根、吉水县宏顺汽车发展有限公司（下称宏顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司（下称太平洋保险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马可荣及委托诉讼代理人艾斌、被告谭振国、被告安正公司法定代表人ＸＸ、被告高运根及其委托诉讼代理人曾小龙、被告中太平洋保险吉水公司委托诉讼代理人肖顺辉、胡利圆到庭参加诉讼。被告宏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马可荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告赔偿原告各项经济损失398968.87元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月5日4时22分许，被告谭振国驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由东往西行驶至抚吉高速公路199Km+992m处时，车辆追尾撞上前方由被告高运根驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致使赣Ｄ×××××号货车撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｄ×××××号货车乘车人马可荣受伤、两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故后原告被送往医院治疗119天，用去医疗费179689.27元。经鉴定伤残等级九级和十级伤残，后续治疗费23000.00元。事故造成原告医疗费、专家费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金共458968.87元。除被告谭振国已垫付60000.00外，余款398968.87元未获得赔偿。
被告谭振国辩称，被告已垫付赔偿款60000.00元，另有30000.00元保证金在法院。请求法院依法判决。
被告安正公司辩称，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车属被告谭振国以分期付款的方式向公司购买的。由被告谭振国自主经营、自负盈亏、自担风险。本案所涉车辆还未付清车款，按照合同的约定车辆所有权归公司所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，公司不承担赔偿责任。
被告高运根辩称，本次交通事故被告向江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心进贤养护所乌江养护站垫付了路损6920.00元,事故造成车损9013.49元，施救费1030元。请求法院依法判决。
被告宏顺公司辩称，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车属被告高运根以分期付款的方式向公司购买的。由被告高运根自主经营、自负盈亏、自担风险。购买人在付清车款前公司保留车辆所有权。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购车解释的规定，出卖方不应承担赔偿责任。该车购买了交强险及商业险，且在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。公司在本案中不存在任何民事责任。
被告太平洋保险吉水公司辩称，本案是侵权责任，不是共同承担责任，被告谭振国投保的是车上人员险，最高限额是5万元。本案所涉及的非医保用药同类药品之间的差额，原告的伤残等级及三期鉴定，公司先协商，协商不成，三日内向法院提出书面申请重新鉴定，逾期将视为放弃，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，公司不承担。
原告马可荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及当事人的基本情况、车辆被保险情况及责任划分；证据三、被告谭振国的行驶证及驾驶证复印件、被告高运根的行驶证复印件、两车的投保单，拟证明五被告是本案是适格诉讼主体；证据四、永丰县人民医院的入院记录、出院记录及疾病证明书、用药清单、收费发票，拟证明原告受伤及用药情况，共计费用179689.27元，住院119天；证据五、收条一张，拟证明专家费用6000元，由被告谭振国垫付；证据六、吉安鉴定结论书及发票，拟证明原告受伤后的伤残等级九级和十级，后续治疗费23000元，出院后的误工期280天、护理期200天、营养期200天，鉴定费2000元；证据七、永兴县柏林居委会、派出所证明及养老保险记录单、永兴县老何化验室证明，拟证明原告夫妇从2014年开始在柏林镇城镇上生活，且原告妻子在镇上化验室工作，所以应按照湖南省城镇居民标准计算；证据八、交通费发票14张，拟证明原告受伤后发生的交通费1260.00元，有车票的金额为768.00元，其余的没有车票。
被告谭振国对原告提供的证据质证意见为：
对非医保项目的同类药品之间的差额及鉴定费由法院依法判定，专家费用被告没有单独交，具体费用应如何赔付由法院依法判决，对其他证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告安正公司对原告提供的证据质证意见为：
对原告证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告高运根对原告提供的证据质证意见为：
户口本能够证明原告是农村居民，赔偿标准应按事发地江西农村标准计算；专家费用不是发票，不合理，被告不同意承担，由法院判决；其他证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告太平洋保险吉水公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据一的三性无异议，但证据显示原告是农村居民；对证据二无异议；证据三是复印件，需向当事人核实；对证据四真实性、合法性无异议，对产生的非医保项目下的同类药品的差额公司不承担；对证据五的三性有异议；对证据六真实性、合法性无异议，但对鉴定结论有异议，需重新申请鉴定，对鉴定费发票无异议，但保险公司不承担；对证据七中永兴县柏林居委会的证明三性有异议，理由：这属于居委会的证明，由派出所盖章属于违法，派出所只是户籍的管理部门，并不是居住登记管理部门，依据公安部规定，派出所无权出具这个证明，居委会证明无具体的居住地点，无具体的起始时间，由此说明居委会是在没有原始登记备案情况下所出具的证明，该证明具有较大的随意性，真实性难以确认；对养老保险记录单真实性无异议，关联性有异议，其养老保险的对象为城乡居民，即包含农村居民在内，按照数据显示首次缴费时间为2013年11月，打印字表时间2018年8月，个人累计缴费为500元，由此说明原告是按农村居民要求缴纳养老保险；对老何化验室证明的三性有异议，理由:原告未提供单位的企业信息，没有经办人签字，证明内容存在瑕疵，职务工资为每月3000元，证据不能显示实际护理人员的误工损失；对证据八，部分票据与本案的关联性有异议。对原告提供的湖南标准，应由法院审核，住院伙食补助及营养费应按原告治疗地点当地的生活水平计算。
被告谭振国为支持其主张向法庭提供的证据有：
保险单一份，拟证明被告谭振国在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司购买了车上乘客责任险及不计免赔险，限额50000.00元。
原告马可荣对被告谭振国提供的证据质证意见为：
三性无异议，被告太平洋保险吉水公司应在交强险、商业险及车上人员险内赔偿；
被告安正公司、高运根对被告谭振国提供的证据质证意见为：无异议。
被告太平洋保险吉水公司对被告谭振国提供的证据质证意见为：
对被告提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，车上人员险不能在本案中处理，本案是侵权人员纠纷，保险公司只在交强险及第三者责任险承担责任，因为车上人员险是保险合同关系不是侵权关系，按照保险合同相对性原则，原告无权直接向保险公司提出主张，只有被保险人才有资格向公司提出主张。
被告安正公司为支持其主张向法庭提供的证据有：
证据一、公司营业执照一份，拟证明被告有整车销售的资质；证据二、分期付款合同复印件一份，拟证明在本案中公司不承担赔偿责任。
原告马可荣对被告安正公司提供的证据质证意见为：
证据的真实性无异议，证明被告应在本案中承担赔偿责任。
被告谭振国、高运根、太平洋保险吉水公司对被告江西安正物流有限公司提供的证据质证意见为无异议。
被告宏顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，未向法庭提供证据。
被告高运根未向法庭提供证据。
被告太平洋保险吉水公司向法庭提供如下证据：
2018年5月30日江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明被告太平洋保险吉水公司申请对原告马可荣的误工期、护理期、营养期重新鉴定：原告马可荣经重新鉴定后，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；重新鉴定费用2000.00元。
原告马可荣对此重新鉴定意见的真实性予以认定，但认为原告目前脚还是肿的，仍然存在误工，要求法院认可以前原告自己申请鉴定的鉴定结论。此外因重新鉴定需要，原告已花费差旅费1514.00元。
被告谭振国、高运根对重新鉴定意见无异议。
本院认证认为：对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告是否能按城镇居民对待的问题：原告的户籍证明为农业家庭户口，其所提供的柏林居委会、派出所证明和养老保险证明，无法证明原告在发生交通事故时在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。司法解释中的适用城镇标准赔偿的城镇是指县（市、区）城所在地的镇的中心城区或者县级以上工业园区，不包括建制镇。本案中原告所提供的证明涉及的城镇不符合司法解释中的城镇解释。因此，原告的有关赔偿项目适用农村居民标准计算。2、专家费6000.00元的负担问题:因该项费用确已发生，且对治疗原告病情确有帮助，对该损失予以确定。因此被告谭振国需承担70%、被告高运根承担30%。3、适用标准的问题：原告提出本案交通事故有关项目赔偿应适用湖南省的标准。因本案受诉地法院在江西，而原告提供的湖南省有关项目赔偿标准并未高于江西省的标准，故仍适用江西省的有关标准。4、对于交通费的问题：原告主张的交通费为1260.00元，根据原告实际提供的车票为768.00元，被告保险公司酌情认定800.00元的情况，本院酌定原告的交通费为800.00元；5、被告保险公司提出车上人员座位险在本案中不能处理的问题：江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿指导意见指出：同乘人员在机动车之间的交通事故中受有伤害，同乘人员起诉要求本车的车上人员责任险、其他机动车的第三者责任强制保险赔偿的，应予以支持。6、对于江西神州司法鉴定中心“误工期、护理期、营养期”鉴定意见的效力问题：该鉴定机构经各当事人选定，由本院委托进行鉴定，该鉴定出具的鉴定意见无法律规定不予认定的情形，本院对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。对原告自行委托的鉴定意见中的“误工期、护理期、营养期”鉴定意见不予认定，其他鉴定意见经质证，各方当事人均无异议，本院予以认定。7、重新鉴定原告开支问题：鉴定时间：2018年5月22日至2018年5月24日，地点南昌。原告主张交通费（车票）2人计935.00元、住宿费98元×2人=196.00元、伙食费383.00元，合计1514.00元。因原告有伤残，陪同人员一人，伙食补助参照省内公务员出差标准每人130元一天，原告此次重新鉴定费用1514.00元予以认定。
综合以上原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2017年9月5日4时22分许，被告谭振国驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由东往西行驶至抚吉高速公路199Km+992m处时，车辆追尾撞上前方由被告高运根驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致使赣Ｄ×××××号货车撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｄ×××××号货车乘车人马可荣受伤、两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。2017年9月26日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总直属七支第三大队道路交通事故责任书认定：被告谭振国在此事故中负主要责任，被告高运根承担次要责任，原告马可荣在此事故中无责任。事故后原告被送往医院治疗，住院治疗119日，用去医疗费1279689.27元。原告于2018年1月8日自行委托鉴定，经江西吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定：原告马可荣腰部损伤评定伤残为九级；左上肢损伤评定伤残十级,后续治疗费23000.00元。原告马克荣预交鉴定费2000.00元。
经被告太平洋保险吉水公司申请，要求对原告马可荣的“三期”重新鉴定，本院经组织各方当事人选定鉴定机构，2018年5月30日江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告马可荣经重新鉴定后，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告太平洋保险吉水公司预交鉴定费2000.00元，原告马可荣此次鉴定到南昌开支差旅费1514.00元。
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险吉水公司投保了车上人员座位险。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险吉水公司投保了交强险和第三者责任险。
2017年9月25日，原告马可荣向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0825财保13号裁定：扣押被告谭振国赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。原告马可荣预交案件申请费1520元。2017年11月2日原告马可荣以被告谭振国缴纳保证金50000.00元为由，向本院申请变更保全措施申请，将扣押车辆变更为查封该车辆，同日本院作出裁定：查封被告谭振国赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。被告谭振国将保证金50000.00元向本院缴纳，后原告马可荣领取了20000.00元（作为被告谭振国的垫付款），余保证金30000.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告马可荣因交通事故受伤所致的损失为：
1、医疗费179689.27元。根据原告提供的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊收费票据、用药清单等相关证据，可以确认。其中医疗费与国家基本医疗保险同类费用之间的差额经各被告当庭协商，同意按医疗费总金额的10%计算，为17968.93元。
2、误工费15480.00元。因原告未能举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况。庭审中被告同意按86.00元/天。即为86元/天×误工期180日=15480.00元。
3、护理费8415.00元。因未能证明护理人员的收入情况，参照江西省上一年度当地城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34127.5元计算。原告的护理期为90日。即34127.5元÷365日×护理期90日=8415.00元。
4、住院伙食补助费3570.00元（30元/天×住院天数119天）。
5、营养费1800.00元（20元／天×营养期90日=1800.00元）。
6、残疾赔偿金55616.40元。原告提供的证据不足以认定其需按城镇居民对待。因原告存在一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金参照江西省上一年度农村居民人均年纯收入13242元的标准，自定残之日起按二十年计算，即为13242元×20年×（九级伤残赔偿指数20%+十级伤残赔偿附加指数1%）=55616.40元。
7、交通费800.00元。（庭审中原、被告予以认可）。
8、后续治疗费23000.00元（参照鉴定意见确定）。
9、专家费6000.00元。
10、精神损害抚慰金酌定10000.00元。根据原告受伤程度、伤残等级等情形，本院对原告诉请的精神损害抚慰金，酌情调整为10000.00元。
本院认为，交警部门就案涉事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，当事人均未提出足以反驳的证据，本院依法予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告谭振国承担事故的主要责任，应对原告合理的损失承担70%的赔偿责任，被告高运根承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。原告马可荣因交通事故受伤，相对于被告谭振国而言，是交通事故中的车上人员；相对被告高运根而言，是交通事故中的第三人。由于被告高运根驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生事故时投保有交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，作为DC6676号货车的保险人，被告太平洋保险吉水公司应先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付，交强险赔偿外的不足部分则按照保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔付；仍有不足的，则由被告高运根（侵权人）予以赔偿。由于被告谭振国驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生事故时投保了车上人员险。原告马可荣作为被告谭振国驾驶车辆的同乘人员，被告谭振国在事故中承担主要责任，作为赣Ｄ×××××号货车的保险人，被告太平洋保险吉水公司应在车上人员责任险冲抵乘坐车辆责任人部分或者全部赔偿责任。本案车上人员责任险限额50000.00元。关于医疗费中的医疗费与国家基本医疗保险同类费用之间的差额17968.93元，此费用由被告谭振国、高运根共同按责任承担。因此，残疾赔偿金55616.00元、误工费15480.00元、护理费8415.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计为90311.00元，由被告太平洋保险吉水公司在交强险中的伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费161720.34元（179689.27.00元-17968.93元=161720.34元）、住院伙食补助费3570.00元、后续治疗费23000.00元、营养费1800.00元，合计为190090.34元，由被告太平洋保险吉水公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔付10000元；余额180090.34元。由被告太平洋保险吉水公司在第三者责任险赔偿限额内按30%赔付即54027.10元；其余70%损失即126063.24元由被告谭振国赔付，其中由被告太平洋保险吉水公司在车上人员责任险中冲抵被告谭振国赔偿款50000.00元，余款76063.24元（126063.24元-50000.00元）由被告谭振国个人赔偿。医疗费与国家基本原理保险同类费用之间的差额，经被告庭审协商，差额部分为17968.93元（179689.27元×10%），此损失由被告谭振国承担70%的责任即12578.25元，被告高运根承担30%的责任即5390.68元。专家费6000.00元，被告谭振国承担70%的责任即4200.00元，被告高运根承担30%的责任即1800.00元。
综上，原告马可荣的各项合理损失304370.67元（医疗费161720.34元+护理费8415.00元+误工费15480.00元+住院伙食补助费3570.00元+营养费1800.00元+残疾赔偿金55616.40元+交通费800.00元+后续治疗费23000.00元+精神损害抚慰金10000.00元+医疗费中同内药品之间的差额部分17968.93元+专家费6000.00元）。由被告太平洋保险吉水公司在保险赔偿限额内赔付204338.50元（交强险90311.40元+交强险内医疗费10000.00元+第三者责任险54027.10元+车上人员险50000.00元）；由被告谭振国承担92841.49元（76063.24+12578.25元+4200.00元），因被告谭振国已垫付60000.00元，还需赔偿原告马可荣损失32841.49元；被告高运根承担7190.68元(5390.68元+1800.00元)。原告马可荣的诉讼标的有部分未被本院认可，该部分诉讼标的应交的诉讼费由原告自负。被告谭振国、高运根驾驶的车辆分别挂靠在被告安正公司、宏顺公司，公司应对挂靠人承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告高运根在答辩中提出的因此次交通事故垫付了有关损失需承担的意见，因与本案无关，需另行起诉处理，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内向原告马可荣赔付各项损失204338.50元；
二、被告谭振国于本判决生效之日起十日内向原告马可荣赔付各项损失32841.49元（已品除垫付款60000.00元）；
三、被告江西安正物流有限公司对被告谭振国承担的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、被告高运根于本判决生效之日起十日内向原告马可荣赔付损失7190.68元；
五、被告吉水县宏顺汽车发展有限公司对被告高运根承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.00元、保全费1520.00元、鉴定费5514.00元，合计14319.00元（原告预付12319.00元、被告太平洋保险吉水公司预付2000.00元），由原告马可荣负担3484.00元，由被告谭振国负担6355.00元，被告高运根负担2723.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司负担1757.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 张长久
人民陪审员 姚先锋
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘玲玲
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任；
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐玉叶与平阳县住房和城乡规划建设局行政登记二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-30\\\\\",\\\\\