wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执333号之五
申请执行人叶伟成，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖全坤，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民一初字第387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖全坤在江西农商银行账户为13×××69的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：何欣荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初548号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚亚明，男，1997年10月10日生，住河南省项城市。2016年2月2日因涉嫌放火被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌抢劫、放火、盗窃被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人龚亚明犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人龚亚明及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人龚亚明于2016年2月2日凌晨，至太仓市浏河镇浏南村23组被害人郑某租住处实施盗窃，因被害人家中无人，被告人龚亚明在被害人家中入睡并准备睡醒后偷吃被害人家中食物。当日中午，群众发现被害人家中异常并报警，民警处警并与群众共同进屋寻找抓捕被告人龚亚明，被告人龚亚明两手分别持菜刀、弹簧刀抗拒抓捕，威逼民警等人退出房外。2、被告人龚亚明于2016年2月2日凌晨，至太仓市浏河镇浏南村23组被害人郑某租住处实施抢劫犯罪后，又打开室内做饭用的煤气瓶阀门并点燃棉被，实施放火行为（造成物品烧毁合计价值人民币4184元），后被赶到的消防队员扑灭。3、被告人龚亚明于2016年1月期间，先后至太仓市浏河镇浏南村23组被害人杨某租住处及6组被害人刘某租住处入户实施盗窃。其中在被害人刘某租住处，窃得人民币600多元及腊肉、面条等财物。公诉机关认为，被告人龚亚明入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力相威胁；放火危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当分别以抢劫罪、放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚亚明犯有数罪，应予数罪并罚；被告人龚亚明已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人龚亚明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对其犯抢劫罪在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金；犯放火罪在有期徒刑三年至五年之间量刑；犯盗窃罪在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。合并执行有期徒刑五年至七年，并处罚金。
庭审中，被告人龚亚明对太仓市人民检察院指控其犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人龚亚明系抢劫未遂，依法可以减轻处罚；2、被告人龚亚明如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人龚亚明放火罪没有造成严重后果；4、被告人龚亚明虽系入户盗窃，但盗窃的金额仅600元；5、被告人龚亚明退出了赔偿款和赃款，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人龚亚明减轻处罚和从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫、放火部分
2016年2月2日凌晨，被告人龚亚明至太仓市浏河镇浏南村23组被害人郑某租住处实施盗窃，因被害人家中无人，被告人龚亚明在被害人家中入睡并准备睡醒后偷吃被害人家中食物。当日中午，群众发现被害人家中异常并报警，民警处警并与群众共同进屋寻找抓捕被告人龚亚明，被告人龚亚明两手分别持菜刀、弹簧刀抗拒抓捕，威逼民警等人退出房外。嗣后，被告人龚亚明又打开室内做饭用的煤气瓶阀门并点燃棉被，实施放火行为（造成物品烧毁合计价值人民币4184元），后被赶到的消防队员扑灭。
上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某陈述；未到庭证人张某1、王某1、王某2、方某、金某、宁某、史某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的情况说明、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、执法记录仪、物证菜刀、折叠刀、打火机、煤气罐等；价格鉴证意见书；被告人龚亚明供述、辨认笔录等证据证明。
上述事实和证据，被告人龚亚明和辩护人在开庭审理过程中无异议。
二、盗窃部分
2016年1月期间，被告人龚亚明至太仓市浏河镇浏南村23组102室被害人杨某的租住处，采用撬门的方式入户实施盗窃，未偷到财物。
2016年1月下旬，被告人龚亚明至太仓市浏河镇闸南村6组被害人刘某的租住处，采用撬门的方式入户盗窃，窃得人民币600多元及腊肉、面条等财物。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杨某、刘某陈述；未到庭证人郭某证言；公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；被告人龚亚明供述、辨认笔录等证据证实。
上述事实和证据，被告人龚亚明和辩护人在开庭审理过程中无异议。
另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人龚亚明作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。另外，被告人龚亚明到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人龚亚明家属代为退出人民币4784元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人龚某1、龚某2、张某2、李某等人证言；公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、计划生育户口册；苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书；退赃交款单；被告人龚亚明供述。
上述事实和证据，被告人龚亚明和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚亚明入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力相威胁；被告人龚亚明放火危害公共安全，尚未造成严重后果；被告人龚亚明又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、放火罪、盗窃罪。被告人龚亚明犯有数罪，应予数罪并罚。太仓市人民检察院指控被告人龚亚明犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人龚亚明已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人龚亚明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赔偿款和赃款。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人龚亚明犯抢劫罪予以减轻处罚，犯放火罪、盗窃罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的人民币4784元，其中人民币4184元赔偿被害人郑豪，人民币600元发还被害人刘建伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洁
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖25号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人刘宇犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月五日
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执58号
申请人侯某某,男性,1973年11月19日出生。
被执行人徐某某,男性,1976年4月13日出生。
本院在执行侯某某与徐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 徐龙建
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4457号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15－1）－（15－6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈路，该分公司职员。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：潘全，男，1993年8月2日出生汉族，住安徽省颖上县。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财保公司）为与被告潘全保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：被告潘全赔偿原告车辆维修费10198.40元。
被告潘全未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年9月7日21时48分许，被告潘全驾驶无牌正三轮摩托车由西往东行驶至宁波市鄞州区五乡镇英莱达大酒店路段，与由吴慧锋驾驶的违规停放的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成潘全受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告潘全负事故的主要责任，吴慧锋负事故的次要责任。
浙Ｂ×××××号轿车在原告永安财保公司投保了车辆损失险。2016年12月15日，吴慧锋向本院提起诉讼，要求原告永安财保公司赔偿其车辆维修费13712元，本院于2017年1月12日作出（2016）浙0212民初11775号民事判决书，判决支持了吴慧锋的诉讼请求，原告永安财保公司于2017年1月26日向吴慧锋赔付了13712元。
以上事实由原告永安财保公司提供的道路交通事故认定书、本院（2016）浙0212民初11775号民事判决书、付款凭证等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告永安财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号轿车方赔付损13712元后，有权向发生交通事故并负事故主要责任的被告潘全追偿。原告永安财保公司要求被告潘全赔偿其损失10198.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告潘全于本判决生效后三日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司车辆维修费10198.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费55元，公告费650元，均由被告潘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 贺静芬
人民陪审员 何 楠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4811号
原告：蔡阳飞，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告：魏滨，男，生于1976年8月1日，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告蔡阳飞与被告魏滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告蔡阳飞于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡阳飞申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡阳飞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡阳飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘璐
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)保执字第73-3号
申请执行人:高碑店市鼎元小额贷款有限公司,住所地高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。
法定代表人:武会。
被执行人北京天宝嘉康科技有限公司高碑店分公司,住所地高碑店市幸福南路东侧。
负贵人:李瑞春。
被执行人:北京天宝嘉康科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号（北京百灵无线电总厂）3号楼061室。
法定代表人:李瑞春。
被执行��:陶爱华,女，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院执行的高碑店市鼎元小额贷款有限公司与北京天宝嘉康科技有限公司高碑店分公司、北京天宝嘉康科技有限公司、陶爱华借款担保合同纠纷一案中,保定市中级人民法院作出的（2013）保民三初字第4号民事判决书已发生法律效力，高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2013年9月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行,于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶爱华的房产进行拍卖，在拍卖中高碑店市鼎元小额贷款有限公司发现该房产的实际面积与房产证所登记的面积明显不符，高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求中止该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0304民初1002号
原告：黄福春，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：翁庆良，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：叶兰妹，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄福春与被告翁庆良、叶兰妹因追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福春的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告���庆良、叶兰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福春向本院提出诉讼请求,1、依法判令二被告立即归还代还款项151600元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，在原告的担保下，被告翁庆良向出借人詹志敏借款120000元，约定月利率为1.5%、借款期限为一年即到2016年8月26日止，并由原告和被告翁庆良向出借人詹志敏出具一份借条。2017年3月10日，原告履行了担保人的责任，代替被告翁庆良归还债权人詹志敏借款和利息共151600元整，并有詹志敏出具的一份收条和银行转账单在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告却屡屡推诿，拒不归还分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔款项是发生在二被告为婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
翁庆良、叶兰妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，翁庆良向案外人詹志敏借款120000元，约定月利率为1.5%、借款期限为一年，由翁庆良向案外人詹志敏出具一份借条，黄福春在借条上签字担保。2017年3月10日，黄福春履行了担保人的责任，通过银行转账代替翁庆良归还詹志敏借款本息共151600元，并由案外人詹志敏出具一份收条给黄福春为凭。之后，因黄福春向翁庆良追偿上述款项未果，致讼。
上述事实，有黄福春庭审陈述及其提供的身份证、借条、收条、银行转账凭证各一份等证据在案为凭，经审查��证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对黄福春提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，黄福春依照约定，承担保证责任，代翁庆良向债权人詹志敏偿还了借款，双方形成追偿债务关系，受法律保护；现黄福春请求翁庆良归还代偿款项，于法有据，予以支持，其要求叶兰妹承担共同偿还责任，但未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。翁庆良、叶兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁庆良应在本判决生效之日起七日内归还黄福春代偿款151600元及该款自2017年4月7日起至实际还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄福春的其他诉讼请求。
如果翁庆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由翁庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年五月八日
书记员 林清霞
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初476号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨光禄，男，1984年10月13日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省镇远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人杨光禄犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人杨光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月1日19时许，被告人杨光禄与其朋友在涵江区国欢镇国欢东路“东南香”米业工业园附近吃饭、饮酒。同日21时许，被告人杨光禄酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车离开该处，途经涵江区县道212枫三线5公里100米处时，与官某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，后又刮擦到林某停靠在路边的车牌号为闽Ｂ×××××小型客车及李某停靠在路边的车牌号为闽Ｂ×××××小型客车，造成杨光禄轻微受伤、四车均有所损坏的后果。事故发生后，民警前往现场处理，并将被告人杨光禄带往涵江医院提取血液样本，杨光禄因受伤在涵江医院治疗。同月3日，民警电话通知被告人杨光禄接受调查并采取强制措施。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨光禄血样中检出乙醇浓度为228.78mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月3日，被告人杨光禄与被害人官某、林某经公安机关交通管理部门主持调解达成协议。同日，被告人杨光禄就该起交通事故向被害人官某赔偿人民币2000元，向被害人林某赔偿人民币300元。
上述事实，被告人杨光禄在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、杨光禄医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、流动人口详细信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第835号乙醇含量司法检验报告书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光禄无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人杨光禄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨光禄积极赔偿被害人官某、林某的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月3日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7723号
申请人：叶荣波，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：中海信和（成都）物业发展有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：郭勇。
在本院审理申请人叶荣波诉被申请人中海信和（成都）物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶荣波于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中海信和（成都）物业发展有限公司所有的财产在700756元范围内予以保全。担保人罗艳以其所有的位于成都市青羊区同德街9号1栋7单元3层301号房屋（面积95.66㎡）在价值700756元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人叶荣波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人中海信和（成都）物业发展有限公司所有的财产在价值700756元范围内予以保全。
二、将担保人罗艳所有的位于成都市青羊区同德街9号1栋7单元3层301号房屋在价值700756元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩亚群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）内2221行审17号
申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人孙杰,该局局长。
委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。
被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹钙帮骨头锅,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。
法定代表人姚丽，该店经理。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕021号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹钙帮骨头锅缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年八月七日
书记员 王 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5506号
原告：阮杰，男，汉族，1990年11月16日出生，住安徽省蜀山区。
被告：杨伟，男，汉族1985年1月3日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥吉通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基地综合楼。
原告阮杰与杨伟、合肥吉通货物运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年3月27日，原告阮杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮杰负担。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复82号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX有限公司，住所地��东省广州市海珠区。
法定代表人：金X萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：蔡X，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX有限公司（以下称新XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会��共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新XX公司���记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于新XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适��法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第204号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-6号裁决书。
本院查明：关于蔡X与新XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，蔡X于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-6号立案受理，因新XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-6��裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，蔡X据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2769号立案执行。在执行过程中，新XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决��规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定���裁定如下：
驳回申请复议人广东XX有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执120号
申请执行人：何贵元男，生于1956年4月7日，汉族，住丹棱县。
被执行人：眉山市大雅机械模具制造有限公司（组织机构代码：75233615－6），住所地：丹棱县丹棱镇人民路339号。
法定代表人：曾国卯，该公司董事长。
被执行人：曾国卯男，生于1951年2月21日，汉族，住丹棱县。
被执行人：曾凌云男，生于1979年3月7日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初182号民事调解书，立案受理何贵元申请执行眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾国卯、曾凌云借款合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，被执行人曾国卯、曾凌云的财产已被眉山市中级人民法院查封，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人何贵元未受偿金额为人民币2960308元及利息。待被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾国卯、曾凌云有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何贵元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 谌 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1069号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴翠娥，女，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告吴翠娥之间物业合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告吴翠娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：要求被告支付自2008月7月8日起至2015年12月31日止的物业费2386.45元、卫生费252元、违约金570.79元，共计3209.24元，诉讼费由被告承担。
吴翠娥未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市某物业有限公司与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市某物业有限公司、延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订合同，约定延吉市某物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日、2013年10月1日原告与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市某小区xxx号，面积为53.17平方米。原告按照合同约定，为某小区提供物业服务，但被告没有交纳2008月7月8日至2015年12月31日止的物业费2386.45元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市梨花苑业雅居小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费252元诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告按日万分之2.1的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，未超过国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴翠娥于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2008年7月8日起至2015年12月31日止的物业费2386.45元及违约金570.79元，卫生费252元，共计3209.24元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴翠娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月三十日
书记员 金勋斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2043号
上诉人（原审原告）：杨保生，男，汉族，1957年10月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建和，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人杨保生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）社会保险纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨保生上诉请求：撤销原判或发回重审。事实及理由：杨保生与保险公司系劳动合同关系，相关法律程序已通过劳动部门处理，但劳动部门不予受理，现杨保生诉至法院，该请求应属于法院受理范围。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号之规定，人民法院应予受理。保险公司未作答辩。
杨保生向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿杨保生社会保险损失费90000元。
一审法院认定事实：杨保生原系南渡镇旧县村生化厂厂长，1990年进入保险公司工作，1991年被任命为旧县保险所主任，1996年被任命为旧县保险所所长。
杨保生称，其于1990年进入保险公司工作，于2005年7月离开公司，从2002年起单位为其开办养老保险账户并缴纳了当年的养老保险，后从2003年起每年度养老保险均由自己缴纳。双方之间存在劳动关系，保险公司应当缴纳相应的社保，本案诉讼请求的构成为：从1988年起计算养老保险金额至今为87669.2元，从2005年计算至2016年的医疗保险费金额为20352元，两项合计108021.2元，现主张95000元。
保险公司称，杨保生确于1990年进入公司工作，且已不在保险公司，但具体离开时间不清楚；保险公司为杨保生提供了公司账户方便其参保，但从未为杨保生缴纳过社保，因双方之间为保险代理关系，参保费用本应由其本人全部承担。
一审庭审中，杨保生称与保险公司签订过劳动合同，但未能提供；保险公司称并未与杨保生签订过劳动合同。双方一致认可未签订过保险代理合同。
另查明，杨保生自2002年起开始以溧阳市职业介绍所名义缴纳养老保险，自2005年起开始以溧阳市职业介绍所名义缴纳医疗保险，相应费用均由其个人缴纳。
一审法院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，杨保生称保险公司未按规定为其缴纳社保，要求其支付相应的社保费用，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回杨保生的起诉。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动用工关系的，应当由用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险费用。建立劳动用工关系，是缴纳社会保险费用的前提条件。本案中，在双方当事人是否存在劳动关系的事实尚未得到确认的情况下，杨保生主张赔偿其社会保险待遇损失，依据不足。综上，杨保生的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年七月十七日
书记员 石 琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2496号
原告：邓金轮，男，1978年7月11日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：谭妙环，女，1979年6月27日出生，系原告邓金轮的妻子。
原告：谭妙环，女，1979年6月27日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告邓金轮、谭妙环诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告邓金轮的委托代理人谭妙环、原告谭妙环、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金轮、谭妙环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14494.56元及利息（以724728元为本金，自逾期之日即2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款724728元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告邓金轮、谭妙环与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为724728元×0.02=14494.56元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14494.56元给原告邓金轮、谭妙环。
二、驳回原告邓金轮、谭妙环的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费81元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁佩琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执499号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人申彦山，该行行长。
委托代理人徐广洁，该行职员。
被执行人韩雪飞，女，1989年4月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与韩雪飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82360元，执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 赵 娜
二〇一七年六月十一日
书记员 王 璐
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执53号
申请执行人:蓝田县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚，该公司执行董事。
被执行人:王武才,男,农民。
被执行人:焦省迎,女,农民。
本院在执行蓝田县农村商业银行有限责任公司与王武才、焦省迎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西新证执字第38号公证书，于2018年2月5日向被执行人王武才、焦省迎发出执行通知书，责令被执行人王武才、焦省迎于2018年2月13日来法院履行判决确定的义务，但被执行人王武才、焦省迎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王武才、焦省迎名下有位于西安市高陵县泾河工业园区泾渭中路北段李鑫佳苑三A幢六单元五楼西户房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王武才、焦省迎名下有位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路北段李鑫佳苑三A幢六单元五楼西户房屋一套。在查封期间，查封的房屋由被执行人王武才、焦省迎负责保管，可以居住使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年，自2018年2月22日起至2020年2月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵春碧
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1288号之一
申请执行人：李桂花，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：梁李芬，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李桂花与被执行人梁李芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁李芬名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月五日
书记员 楚佳亮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3519号
原告：魏国勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋正凡，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏国勇与被告蒋正凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国勇的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼。被告蒋正凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏国勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息129337元（2014年10月17日计算至2015年12月21日40万元本金利息113359元，2015年12月22日至2016年8月21日本金10万元利息15979元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告蒋正凡向原告借款40万元，约定借款期限为2个月。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏国勇先生人民币现金40万元整（肆拾万元整），借期2个月，月息3分。”还款期限届满后，原告要求被告还款，被告于2015年12月22日归还原告30万元，尚有10万元未归还。原告多次催要余款，被告以种种理由推托拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告蒋正凡未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告蒋正凡向原告借款40万元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借魏国勇先生人民币现金40万元整（肆拾万元整），借期2个月，月息3分。”同日原告魏国勇向被告蒋正凡的配偶庹小娟转账398670元。上述借款届满后，经原告催收，被告蒋正凡于2015年12月22日向原告归还本金30万元，之后一直未归还剩余借款本金10万元，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋正凡在原告魏国勇处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告蒋正凡借款的事实，庭审查明被告蒋正凡一直未归还原告剩余借款本金100000元，故对于原告要求被告蒋正凡归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息过高，庭审查明被告于2015年12月22日向原告归还本金30万元后一直未归还剩余借款本金10万元，也未支付过利息，故对于原告主张被告以40万元本金为基数，按照月息2%，支付从借款之日即2014年10月17日起至2015年12月21日止的利息的诉请以及以本金10万元为基数，按照月息2%，支付从2015年12月22日起至2016年8月21日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正凡于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国勇借款本金100000元及利息（利息的计算方式：一、以本金400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年10月17日起计算至2015年12月21日止；二、以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，由被告蒋正凡负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告蒋正凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年六月九日
书 记 员 马静丹
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初98号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年8月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2013年年初，中国路桥集团西安实业有限公司延延高速LJ-2合同段项目部在延安市安塞县沿河湾镇白家沟村施工过程中，沿河湾镇白家沟村民李某某因征迁问题多次阻挡施工。2013年5月7日，李某某再次因赔偿问题将工程阻挡。同年5月9日下午，何某某（已判决）指使陈某（已判决）、代某某（已判决）出价5万元雇佣社会人员“小刚”（身份不详）让其帮忙吓唬一下李某某。后小刚以每人一万元价格雇佣被告人刘某某、赵某某（已判决）、高某某（已判决）三人殴打李某某。当晚，陈某驾驶陕JM31**号昌河车拉蒙面持砍刀、木棍的刘某某、高某某、赵某某三人至李某某阻挡施工的现场，被告人刘某某用木棍将李某某车辆挡风玻璃砸碎，三人将李某某拖至车外并对李某某进行殴打。后经鉴定，李某某之损伤属轻伤一级。据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年年初，中国路桥集团西安实业发展有限公司延延高速公路第LJ-2合同段项目部在延安市安塞县沿河湾镇白家沟村施工过程中，白家沟村民李某某因征迁赔偿问题多次阻挡项目部工队施工。2013年5月7日，李某某再次因征迁赔偿问题阻挡项目部工队施工。同年5月9日，何某某、陈某、代某某（均已判决）出价5万元雇佣刘小某（身份不清，在逃）找人“吓唬”李某某。随后刘小某联系被告人刘某某，出价3万元雇佣刘某某及赵某某、高某某（均已判决）殴打李某某，并购买三根木棍、三双线手套、三顶鸭舌帽分发给刘某某、赵某某、高某某，高某某另随身携带砍刀一把。当晚，陈某驾驶陕JM31**号昌河车将刘某某、高某某、赵某某三人送至李某某阻挡施工现场，刘某某先用木棍将李某某乘坐的黑色桑塔纳轿车挡风玻璃打碎，三人将李某某从车上拉出，持木棍对李某某身上、腿上进行殴打。然后刘某某和赵某某分别将李某某左腿抬起，用木棍在李某某的左腿上打了七、八下。最后高某某用砍刀在李某某的背部砍了一刀，三人离开。陈某驾车将刘某某、高某某、赵某某三人送至延安市宝塔区河庄坪镇，刘某某三人将木棍、砍刀、手套、帽子都扔到一座桥下。后三人分开乘车来到枣园广场与刘小某会和，刘小某分别给了三人1万元报酬。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤属轻伤一级。
另查明，2014年6月24日，何某某、代某某、陈某、刘某某、高某某、赵某某、刘小某与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿李某某为治疗和康复支出的费用、因误工减少的收入以及其他法律规定范围外的费用共计56万元。赔偿款项已全部履行，李某某对各被告人的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、诊断证明、民事赔偿和解协议、谅解书、在逃人员登记信息表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某等人受他人雇佣，以“教训、吓唬”的名义，使用凶器故意伤害因征迁赔偿问题多次阻挡工程的被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某某接受雇佣，使用凶器实施殴打行为，并分得赃款，系主犯。被告人在逃期间主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且被告人已与被害人达成了民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年十二月一日
书记员 郭延丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初767号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被重庆市开州区森林公安局公安局刑事拘留，5月16日被重庆市开州区森林公安局取保候审，5月26日被重庆市万州区检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人徐某购买并砍伐了重庆市开州区桂坪村村民梁某、徐某1、张某的山林，并将所伐木料出售获利一万余元。经开州区森林资源监测中心勘测，徐某采伐林木共计133株立木蓄积15.9879立方米。2017年3月27日，被告人徐某主动到开州区森林公安局接受调查。具体事实如下：
1.2016年10月至11月，被告人徐某以600元的价格向梁某购买了其位于开州区小地名“杉树梁”的山林，后未办理林木采伐许可证，即组织工人砍伐14株马尾松和2株杉木，活立木蓄积1.7416立方米；
2．2016年11月，被告人徐某以20元每根的价格向徐某1购买了其位于开州区小地名“干口河”的山林，后未办理林木采伐许可证，即组织工人砍伐29株马尾松和2株杉木，活立木蓄积3.0493立方米；
3.2016年9月，被告人徐某以2000元的价格向张某购买了其位于开州区小地名“魏家槽”的山林，并办理了一张许可采伐5立方米马尾松的林木采伐许可证，许可采伐期限为2016年10月1日至10月15日。同年11月至12月，徐某组织工人在张某的山上砍伐86株马尾松，活立木蓄积11.197立方米。
公诉机关认为，被告人徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人徐某出售滥伐林木违法所得人民币共计六千元。在审查起诉阶段，被告人徐某主动缴纳生态修复费二千元。本案审理期间，被告人徐某又主动缴纳生态修复费人民币三千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并主动缴纳部分罚金人民币七千元。
其余事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案情况、现场指认笔录、月息镇人民政府函、林木砍伐情况汇总表、林权登记申请表、桂坪村2、3、5村民小组证明、砍伐现场图（照片）、砍伐现场示意图、林业调查设计资质证书、砍伐现场每木检尺记录、林业技术人员资质证书、林木采伐许可证、岳溪镇农服中心证明、户口证明等书证；证人徐某1、李某、谭某、方某、朱某、李某1、陈某、张某、左某、邱某、李某2、李某3、李某4、徐某2、谭某1等人的证言；现场勘测调查报告；现场勘查笔录、现场指认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木15.9879立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木违法所得，应予没收。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人在庭审过程中主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对滥伐林木违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭艾琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平催字第28号
申请人江阴市恒亮纺织有限公司。
法定代表人洪亮。
申请人江阴市恒亮纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年九月二十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1030005123209115，出票行农业银行平湖支行，出票人平湖华城茂麓制衣有限公司，收款人浙江隶玛服装股份有限公司，出票日期贰零壹肆年零捌月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾日，金额为人民币贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市恒亮纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5993号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人:张洪波，董事长。
委托诉讼代理人:关洪军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：高显臣，男，1965年3月12日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告高显臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人刘斌，被告高显臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的采暖费11443.8元；2.判令被告向原告支付迟延履行滞纳金（以11443.8元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照日1‰的比例计算）;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系有供暖资质的供暖单位，被告房屋位于北京市怀柔区怀柔镇富乐北里×号，面积为190.73平米，双方未签订书面供暖合同，但形成了事实供暖关系，该房屋供暖价格为30元/平方米。现因被告没有及时足额缴纳2015年11月15日-2017年3月15日期间的采暖费11443.8元，故诉至法院。
高显臣辩称：本案所述房屋面积、产权人、欠费时间、金额都认可。不交采暖费的原因是原告曾经的法定代表人曾口头承诺过超过72平米的面积不收被告的采暖费，因为暖气片、管道都是被告自己装的，而且原告烧煤产生的粉尘污染对被告造成损害。
经审理查明，高显臣系北京市怀柔区怀柔镇富乐北里×号的产权人，房屋建筑面积190.73平方米。涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2017年两个供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。高显臣认为原告的法定代表人曾口头承诺过自己免收超过72平米采暖面积的采暖费，但其提交的相应证据无法证实其该主张。高显臣提交的（2015）三中民终字第12889号民事判决书经审理查明部分显示：2009-2010年度采暖费共计3147元，富杨供暖公司为高显臣出具发票一张，载明收费面积为190.73平方米，收费单价为16.5元。对以上内容高显臣认可真实性。庭审中，高显臣提举的证人证实，供暖公司曾通知高显臣屋外的暖气管道漏水，要求共用该管道的住户自行更换管道；证人称自己也是附近的住户，采暖费是按照实际建筑面积交的费。
本院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但高显臣接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实上的供热合同关系。2015-2017两个供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，被告没有证据证明自己有权只交72平方米的采暖费，应按实际建筑面积190.73平方米交纳采暖费，对被告的辨称意见，本院不予采信。对于滞纳金的诉讼请求，因双方并无约定，本院不再支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告应向原告交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的采暖费11443.8元；对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、高显臣于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一七年度采暖费11443.8元；
二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由高显臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟烁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖103号
原告：刘小和，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。
负责人张永辉。
原告刘小和与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产保险合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年9月28日立案。
刘小和诉称，其为苏Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海门支公司投保了机动车辆损失险（保险金额178920元）等。后该车发生交通事故，被保险公司推定为全损。经过诉讼，法院认定该车实际价值为36141.84元，保险公司亦按照该价格进行赔偿。保险公司对该车的机动车辆损失保险属于超额保险，故保险公司应当退还相应保险费。另该车发生事故后作报废处理，总计使用天数为36天，保险公司应当按照车辆实际使用天数计算已缴纳的第三者责任保险、不计免赔险、交强险等费用。请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司退还多收取的机动车辆损失保险保费1460元、第三者责任保险保费1127.6元、不计免赔险保费416.6元、交强险保费599.4元，合计3603.6元；诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担。
海门市人民法院经审查认为，刘小和之子系该院干警，不能行使管辖权。
本院认为，案涉当事人刘小和之子系海门市人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，海门市人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由启东市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 陆 佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢96号之二
申请执行人：雷家雄，男，1995年1月18日出生，汉族，麻城市人。
委托代理人：周志亮，代理权限：代为申请执行、代为承认变更、放弃执行请求，代为进行执行调解，代为签收相关法律文书等一切相关事项。
被执行人：聂全思，男，1970年5月26日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：郑芳莲，女，1972年12月14日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行雷家雄与聂全思、郑芳莲买卖合同纠纷一案中，于2018年4月4日分向被执行人聂全思、郑芳莲发出执行通知书，责令其三日内向申请人执行人雷家雄返还购房合同款11.6万元。
被执行人郑芳莲于2018年5月31日履行3万元后，与申请执行人雷家雄达成分期履行和解协议：由被执行人郑芳莲个人承担返还购房款总额12万元，并分为三期履行即2018年12月31日前履行4万元，2019年12月31日前履行4万元，2020年12月31日前履行4万元。申请执行人雷家雄遂书面向本院提出撤回执行申请。为维护申请执行人的合法权益，其债权得以顺利实现，本院于2018年6月1日以（2018）鄂1181执恢96-1号执行裁定查封了被执行人郑芳莲名下位于公园壹号26号楼1单元404室房产一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字00390号民事判决书的执行。
如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月七日
书记员 张文楚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)申字第2号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)申字第2号再审申请人(一审被告)：徐根娣。法定代理人：朱巧明(系再审申请人丈夫。被申请人(一审原告)：王万有。再审申请人徐根娣因与被申请人王万有所有权纠纷一案，不服本院(2013)嘉民三(民)初字第605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐根娣申请再审称：其患有精神分裂症，2013年5月9日和王万有签订的协议是其在神智不清且是在王万有的威逼、恐吓下所签，不是其本人的真实意思表示，该协议是无效的。原审法院据此协议所作出的判决是错误的。王万有称：2013年5月9日的协议是徐根娣本人所签；并无精神病及威逼、恐吓下所签的情况，徐根娣的再审申请不符合法律规定。本案在审查过程中，根据徐根娣的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对徐根娣的精神状态进行鉴定、对其民事行为能力评定及2013年4月至7月期间的民事行为能力评定。该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人徐根娣患有精神分裂症；2、被鉴定人徐根娣对本案具有限制民事行为能力；3、被鉴定人徐根娣于2013年4月至7月期间的民事行为能力难以评定。本院认为：再审申请人徐根娣称2013年5月9日和王万有签订的协议是其在神智不清且是在王万有的威逼、恐吓下所签，不是其本人的真实意思表示，该协议是无效的。根据华东政法大学司法鉴定中心对徐根娣于2013年4月至7月期间的民事行为能力难以评定的鉴定结论，本院无法确定徐根娣在2013年5月9日是在神智不清的状态下签订协议，其亦无证据证明该协议是在王万有的威逼、恐吓下所签。综上，徐根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐根娣的再审申请。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 俞 皎
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2794号
原告:王守科，男，1988年3月1日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告王守科与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王守科于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守科负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4678号
罪犯潘恩亮，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年5月26日作出（2015）响刑初字第00103号刑事判决，以被告人潘恩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘恩亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘恩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘恩亮在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘恩亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘恩亮减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执16-2号
申请人艾思新，男，汉族，1955年4月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。
申请人张常英，女，汉族，1958年3月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被执行人张涛，男，汉族，1980年8月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人周高峰，男，汉族，1976年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请人艾思新、张常英与被执行人张涛、周高峰交通肇事一案，本院2016年6月30日依法作出（2015）汉滨刑初字第00333号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛未履行已生效法律义务，申请人于2016年11月25日向本申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张涛送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张涛至今未履行已生效法律文书所确定的义务，2015年9月30日申请人艾思新、张常英向本院申请诉前财产保全依法扣押被执行人张涛名下陕G165**十通牌重型自卸货车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张涛名下陕G165**号重型自卸车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱东良，男，1966年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘王琴，女，1989年1月21日出生，汉族，住海盐县。
再审申请人钱东良因与被申请人潘王琴侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙04民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钱东良申请再审称：再审申请人从余沈公路跨乍嘉苏高速公路桥东幅老路面由南向北直行时，被由西幅路面向前直行而突然左转弯的被申请人横撞过来，才导致发生的案涉交通事故。事发地点在东幅路面的道路中心线东侧，系再审申请人行车线一侧。交警在事故发生后违法乱纪篡改制作交通事故责任认定书，一审判决据此作出错误判决。二审判决采信被申请人父亲潘国林的说法，不顾交警现场实拍的事故图片和道路中心线，错误认定出事地点，作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：再审审查争议焦点为案涉交通事故的责任划分。再审申请人在二审庭审中表示对案涉交通事故发生地的西侧路面尚未正式通车的事实知晓，故其驾驶非机动车从南向北行驶时应在东侧路面的靠右侧行驶。根据事发现场照片及再审申请人一审庭审中的陈述，双方车辆是在两幅路面的中间地带发生碰撞。可见再审申请人并未遵循非机动车应靠车行道右侧行驶的规定。且再审申请人在二审庭审中陈述被申请人转弯时打了左转灯，但再审申请人却并未注意靠右避让。故再审申请人对事故发生具有过错。被申请人驾驶电动车在从西侧路面驶入东侧路面时未注意观察对向来车，对事故的发生亦有过错。二审根据现场道路状况、事故照片及双方当事人陈述，综合分析双方当事人的过错程度，认定本案双方当事人负事故的同等责任，并无不当。钱东良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱东良的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴君慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终02320号
上诉人(原审被告):闫俊,男。
委托代理人:刘加勇,安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李婧,女。
委托代理人:魏兴,安徽相和律师事务所律师。
上诉人闫俊因机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1911号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫俊上诉请求:原审判决认定李婧的经济损失数额太高,二审法院依法改判闫俊不承担李婧在太和县第五人民医院的住院费及相关费用,误工费和护理费。事实与理由:李婧在太和县第五人民医院住院期间所做检查与治疗与本案交通事故无关,属于过度治疗,因此其在太和县第五人民医院所花费的医疗费以及相关的营养费、住院伙食补助费等费用属于扩大的损失,不应由闫俊承担;一审通过调取李婧的收入明细及纳税记录,显示李婧在受伤期间依然有收入,与2015年同期收入相比没有明显变化,并没有因为受伤住院导致收入实际减少,因此原审判决闫俊按照2016年安徽省金融业在岗职工的日平均工资赔偿李婧误工费是错误的;李婧受伤期间一直有其丈夫照顾,而李婧的丈夫是国家公务员并没有因照顾李婧导致收入实际减少,所以原审判决闫俊赔偿护理费是错误的。
李婧辩称:闫俊的上诉请求没有事实依据。李婧在太和县第五人民医院治疗合情合理合法,其所花费的医疗费完全用于事故所造成的损害治疗,故在该院产生的费用依法应当由闫俊承担赔偿责任。因2015年6月李婧转正,在2015年6月以后李婧所发正式工工资远高于试用期工资,且李婧的企业基本养老保险参保缴费基数为10736元/月,故李婧受伤期间的工资已大幅减少,闫俊上诉所称理由无事实依据。闫俊上诉称李婧受伤期间全由其丈夫陪护无事实依据,且其要求不判决护理费违反法律规定。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
李婧向一审法院起诉请求:依法判令闫俊赔偿损失合计59829元和诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年12月17日7时30分许,闫俊驾驶皖KY18**小型普通客车,沿友谊路自南向北行驶至友谊路与建设路交叉口处左转弯掉头时,与沿友谊路自北向南行驶李婧驾驶的二轮电动车相碰撞,造成李婧受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。事故当天李婧入住太和县人民医院治疗,住院14天,支付医药费3756.57元。李婧于2015年12月31日自太和县人民医院出院,当日入住太和县第五人民医院治疗,住院36天,支付医药费7368.98元。出院后李婧又做了两次相关受伤部位的检查,两次检查支出医药费均为115元。李婧支付医药费合计为11355.55元。闫俊为李婧垫付医药费3500元。2016年1月3日,安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字【2016】017号道路交通事故认定:闫俊承担此起事故的主要责任,李婧无责任。2016年3月22日安徽泰和司法鉴定所受李婧委托作出皖泰字【2016】临鉴字第094号鉴定意见,李婧的误工期120天,护理期60天,营养期60天。李婧支付鉴定费700元(包括三期评定600元和照相费100元)。事故发生期间,皖KY18**客车未入交强险及第三者责任险。另查明,李婧系徽商银行股份有限公司阜阳太和支行的职工,在去上班的途中发生了本案事故。李婧于2016年4月11日回到本单位上班,实际误工116天。误工期间,李婧所在单位并未扣除其基本工资。
一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体健康造成损害的,应依法承担民事责任。太和县公安局交警大队作出的事故认定书,合法有效,本院予以确认。事故发生时车辆皖KY18**未投保交强险和商业第三者责任险。根据法律规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。因闫俊承担本起事故的全部责任,故李婧要求闫俊承担各项经济损失的合理部分,本院予以支持。因李婧是在上班途中受伤,其单位未扣发李婧的基本工资,不违反法律规定。因李婧未提供每月固定工资收入,其误工费按2016年安徽省金融业在岗职工的日平均工资211.78元计算。李婧要求护理费按110元/天计算,不违反法律规定,本院予以认可。鉴定费是受害人是为了确认自己的伤害程度所产生的必要、合理费用,且李婧也已实际支付,故其要求鉴定费的赔偿,予以支持。交通费的花费为实际支出,故交通费的赔偿酌定为10元/天。李婧合理损失有:医药费为11355.55元、误工费为24566.48元(211.78元/天×116天)、护理费为6600元(110元/天×60天)、营养费为1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费1500元(30元/天×50天)、交通费500元(10元/天×50天)、鉴定费700元,合计47022元。扣除闫俊已垫付的医药费3500元,闫俊尚需赔偿李婧各项经济损失43522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决:闫俊赔偿李婧各项经济损失43522元,于判决生效之日起十日内付清;驳回李婧的其它诉讼请求。
本院二审期间,李婧围绕上诉请求向本院提供证据一份:阜阳市社会保险基金征缴中心出具李婧的社会保险个人参保证明,证明李婧的参保缴费基数10736元就是其2015年月平均工资的数额。
闫俊质证意见:对该份证据的真实性无异议,但该份证明上的缴费基数不能确定李婧的实际收入,无法达到李婧主张的证明目的,且该证明不属于二审新证据。
本院认证认为:李婧提供的该份证据能够证明其每月固定工资收入,且闫俊在诉讼期间未提供推翻该份证明的证据,本院对该份证据予以确认。
其他事实同一审查明事实,本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证质证及诉辩意见,本案二审审理争议的焦点为闫俊是否应当赔偿李婧在太和县第五人民医院的住院费及相关费用,误工费和护理费。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先,闫俊上诉称李婧在太和县第五人民医院的住院治疗与此次事故无关,属于过度治疗,但其对此并未提出鉴定申请,也未提出证据加以证明,故一审判决认定闫俊承担赔偿李婧在太和县第五人民医院的医疗费及营养费、住院伙食补助费等并无不当。其次,闫俊上诉称李婧没有因为本次事故遭受误工费损失,但其对于李婧提交的误工费损失的证明未提供证据加以推翻,故一审判决认定闫俊赔偿李婧误工费并无不当。最后,闫俊上诉称李婧没有护理费损失,因李婧的丈夫是公务员,并没有因为照顾受伤的李婧而减少收入,但其未提供证据证明,闫俊应承担举证不能的不利后果,故一审判决闫俊赔偿李婧护理费并无不当。综上,原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费588元,由闫俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对于上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1049号
原告：叶新秀，女，1968年6月20日生，汉族，现住宁都县。
被告：陈风平，男，1970年12月15日生，汉族，现住宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律事务所法律工作者。
原告叶新秀与被告陈风平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金75000元，并从2014年12月6日起至还款之日止按2%计算利息（计算至2017年5月6日约为42000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买铲车向原告之夫彭小宁借款，彭小宁于2013年4月18日借给被告155000元，被告并于当日向彭小宁出具借条一张，约定月息率为3%，后被告偿还了借款本金80000元，利息支付至2014年12月5日。彭小宁20**年12月6日亡故后，原告多次找被告还款均未果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告辩称，一、原告叶新秀诉请无理，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、答辩人向原告之夫彭小宁借款155000元，已经还清，答辩人没有欠原告借款了，依据如下：1、原告之夫彭小宁是将155000元借给了答辩人和邓某两人合伙买铲车，且答辩人和邓某当时均在借条上签名确认了该借款，并约定很快会还清借款。2、答辩人已于2013年5月份还了彭小宁800**元，且当时答辩人在借条上注明已还捌万元，答辩人当时要求把签名划掉，彭小宁说注明了就行，要等邓某把剩余75000元还清再划掉，他担心邓某还不起剩余的借款，故答辩人没有在意把签字划掉，答辩人认为作为多年的朋友，应该会守信用，不会有什么问题的。3、剩余75000元，经彭小宁催收，邓某还给了彭小宁，且彭小宁当时就把邓某的签字划掉了，之后彭小宁就没找答辩人及邓某还款了。综上所述，答辩人与邓某合借彭小宁的155000元，答辩人与邓某先后还清了该借款，现原告作为彭小宁之妻要求答辩人再还其75000元及利息是没有理由的，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，因购买铲车之需，被告陈风平与邓某共同向彭小宁借款155000元，约定月利率3%。后被告陈风平偿还了80000元。2014年12月6日彭小宁因故去世，其法定继承人有：彭金生（其父亲）、廖连秀（其母亲）、叶新秀（其配偶）、彭程（其儿子）、彭萍萍（其女儿）。2016年6月10日，上述当事人签订了一份财产放弃继承协议书，约定本案涉及的彭小宁与被告陈风平的债权由原告叶新秀一人继承，其他人均自愿放弃继承。对剩余的借款75000元是否偿还的问题，原告提供了借条一张及记录单一张，证明陈风平向彭小宁借款155000元，已偿还80000元，尚欠75000元。被告质证对真实性无异议，但对证明对象有异议，该笔借款是被告和邓某共同所借，被告已经偿还了80000元，剩余的借款75000元，邓某也已偿还了，故借条上其名字被划掉了。
本院认为：从借条的内容看，该155000元系陈风平、邓某两人共同向彭小宁所借，而且已经注明已还80000元，陈风平名字前的“今欠人”及借款人“邓某”的名字已经被划掉。从原告起诉状及当庭陈述可以看出80000元系被告陈风平所还。从证人邓某的当庭作证及借条上“邓某”的名字被划掉可以认定邓某已经偿还了其名下的借款75000元。且该借条一直由债权人彭小宁掌管，从生活常理上论，如果债务人陈风平、邓某没有归还借款，作为债权人的彭小宁也不可能对借条作不利于自己的改动。综上，借条的内容及证人证言能互相印证，本院认定该笔155000元的借款已经全部还清。故原告的诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶新秀的诉讼请求。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由原告叶新秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12278号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 朱敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初784号
原告唐伟，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告游德明，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告唐伟诉被告游德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐伟到庭参加诉讼，游德明经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐伟诉称：2012年1月开始，游德明陆续多次向唐伟借款25万元，后于2014年1月13日出具借条，约定了还款期限。但还款期限届满后，游德明未归还借款，经唐伟多次催收未果。故唐伟诉至本院请求判决：1、游德明偿还唐伟借款本金25万元，并以此为基数，从2015年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；2、诉讼费由游德明承担。
游德明未出庭，未答辩。
唐伟举示证据如下：
1、借条二份，拟证明双方的借贷关系，游德明向唐伟借款25万元；
2、银行转账凭证2张，拟证明2011年12月13日，唐伟委托陈春琴转账5万元给游德明，2012年1月18日唐伟转账5万元给游德明。
经审查，唐伟举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月13日，唐伟委托陈春琴转账5万元给游德明。2012年1月8日，唐伟转账5万元给游德明。2012年2月22日，唐伟交付10万元现金给游德明，游德明出具《借条》，载明：今借到唐伟10万元，于一个月后归还。2012年2月19日，唐伟又向游德明交付现金5万元。2014年1月13日，游德明再次出具《借条》，载明：今借到唐伟现金25万元整，以前游德明与唐伟所有的欠条作废，此笔款项，游德明承诺于2014年1月25日之前归还唐伟不低于5万元，其余的在2014年5月30日前还清。此后，游德明未向唐伟返还借款。2015年11月13日，唐伟提起本案诉讼。
本院认为，游德明向唐伟借款25万元，有游德明出具的借条及转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。游德明至今未履行还款义务，应承担违约责任。唐伟要求游德明返还借款25万元，本院予以支持。唐伟另请求从起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。游德明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游德明于本判决生效之日起10日内向原告唐伟返还借款25万元，并以此为基数从2015年11月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，公告费600元，合计6725元，由被告游德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭 楷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初13号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月9日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年11月22日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日22时许，被告人李某甲在廊坊市广阳区丰盛小区某楼下，使用钥匙盗窃石某鲁佳牌老年代步车一辆。经认定，该车价值人民币6520元。
案发后，被盗物品被追回，并退还给失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人石某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，作案工具照片，赃物照片，扣押发还物品清单，行政拘留决定书，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执762号之一
申请执行人陈永军，男，1976年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈颖，女，1978年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩际奥，男，1977年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人陈永军与被执行人陈颖、韩际奥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初146号
原告：柴寿富，男，1941年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：牟洪银，男，1955年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告柴寿富与被告牟洪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告柴寿富于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴寿富以与被告牟洪银案外和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴寿富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴寿富负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年二月六日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执352号之一
申请执行人李秋梅，住长春市南关区。
被执行人长春市运输实业股份合作公司，住所地绿园区。
法定代表人曹印国。
申请执行人李秋梅与被执行人长春市运输实业股份合作公司补助金争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]1号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工亡补助金623，900.00元、丧葬补助金30，519.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的土地、房屋、及车辆，经与申请执行人确认，被执行人正在破产清算中，暂不要求对上述查封财产进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵红飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初859号
原告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。
统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：米文琼，女，生于1966年10月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆正轩房地产开发有限公司诉被告米文琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆正轩房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告米文琼的起诉。
本院认为，原告重庆正轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆正轩房地产开发有限公司撤回对被告米文琼的起诉。
案件受理费1048.00元（已减半收取），由原告重庆正轩房地产开发有限公司承担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月十日
书记员 谭 茜
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3426行初5号
原告解开冬,女,1976年11月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告会东县公安局，地址：会东县城光明街40号。
第三人黄汉香,女,46岁，四川省会东县人，村民，文盲，住会东县。
原告解开冬诉被告会东县公安局、第三人黄汉香治安管理行政处罚一案，本院于2017年4月25日依法受理。在审理过程中，原告谢开冬于2017年5月16日以被告主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢开冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢开冬撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告谢开冬承担。
审判员 罗德芬
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 杨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢53号
申请执行人成都长江橡胶厂。住所地：成都市大邑县官渡经济开发区。
投资人张育川。
被执行人秦廷金，男，汉族，住双流县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2332号民事调解书，于2014年2月17日立案受理了申请执行人成都长江橡胶厂申请执行秦廷金借款合同纠纷一案，执行标的203670元。因被执行人无可供执行的财产，本案于2014年8月18日终结本次执行程序，2017年3月27日恢复执行。
执行中，通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人秦廷金位于大邑县××原镇××号凯蒂.凯旋城2幢1单元6层601住宅。拍卖款人民币53.72万元。因被执行人的该房屋抵押给另案件申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行，根据法律规定，抵押权人中国工商银行股份有限公司大邑支行优先受偿400983.65元及优先支付诉讼费、执行费、评估费等25352元后，可分配执行款为110864.35元，故本案申请执行人成都长江橡胶厂受偿110864.35元，被执行人尚欠申请执行人89135.65元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大邑民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 靖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终51号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志杰，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2016年2月26日因吸毒被行政拘留十日。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人王伟，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2015年8月18日因骗取他人财物被行政拘留十二日。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人冯兵，男，1996年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人王伟、罗志杰、冯兵犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0507刑初607号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王伟有期徒刑七个月,判处被告人罗志杰有期徒刑六个月,判处被告人冯兵有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人罗志杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗志杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗志杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志杰撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 远
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执649号
申请执行人吴忠礼，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇三泉村1组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴忠礼向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）151号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执150���
申请执行人夜其亮，男，
被执行人李发清，男
本院在执行夜其亮申请执行李发清民间借贷纠纷一案中，被执行人李发清履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执150号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓丽