wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执124号
申请执行人：周兴旺，男，汉族，1955年8月29日出生，住休宁县。
被执行人：江苏军之星食品有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇丁河告诉出口工业园区，组织机构代码91321322MA1MF8A57Q。
本院在执行周兴旺与江苏军之星食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行生效裁判确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年七月九日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1866号
罪犯余涛，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省襄阳市谷城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)水刑初字第247号刑事判决，认定余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2013、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯余涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯余涛在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、8月、12月，2017年4月、7月共获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终992号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：高焕金，男,1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人王琴因与被上诉人高焕金民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琴申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月五日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12473号
原告杨洋，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨洋与被告吕露、田燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕露、田燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算（时间从2015年12月31日起至款项付清时止）；2、请求法院判令被告支付违约金1万元；3、请求法院判令被告承担原告维权所产生的律师费、交通费、担保费用等暂定2万元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告吕露找原告杨洋借款10万元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2016年12月30日，并约定了利息及违约金。2015年12月31日，原告按约定将款项转入被告银行账户。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催促未果。被告吕露与被告田燕借款时系夫妻，夫妻在婚姻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。
被告吕露、田燕未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告杨洋作为甲方与被告吕露作为乙方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额:10万元；借款期限:2015年12月30日至2016年12月30日止，借款金额及起止时间以实际转账为准；借款支付方式：现金人民币10万元（甲方将款项打入乙方指定的工商银行账户）；借款利息:在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由乙方按月支付给甲方。超出约定还款期限的，乙方以银行逾期贷款利率的四倍支付给甲方；如乙方未按还款期限还款视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿甲方违约金；甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、交通等一切相关费用）均由乙方承担。同天，被告吕露出具借条一份，借条载明“今借到杨洋人民币￥100000.00元（大写壹拾万元整）。此笔借款由杨洋转入对方工商银行账户。还款日期为2016年12月30日，此笔借款起算日期以实际到账日为准。借款人：吕露身份证号：”。2015年12月31日，原告杨洋通过银行转账方式将借款96000元转入被告吕露账户。借款到期后，被告吕露未归还，经原告杨洋多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。
另查明：被告吕露与田燕于2008年2月19日办理结婚登记，2017年1月18日办理离婚登记。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的《借款协议》、借条、转账依据、婚姻档案材料、法律事务委托合同、原告杨洋缴纳法律服务费12000元发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借款合同是双务合同，作为出借人应当按照约定提供借款。本案双方当事人在《借款协议》中明确约定借款金额10万元，借款金额及起止时间以实际转账为准，并由原告杨洋将款项打入被告吕露指定的工商银行账户，在审理中，原告举示了按照约定将借款96000元通过银行账户付至被告吕露工商银行账户的证据，其余4000元原告称用现金支付，未提供相关证据证实，对该笔借款金额本院认定为原告已实际支付的96000元。对原告诉请的利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算（时间从2015年12月31日起至款项付清时止）及请求法院判令被告支付违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法调整利息及违约金为从2015年12月31日起，以借款96000元为基数，按年利率24%计算至付清为止。原告根据《借款协议》，要求被告支付律师费符合法律规定和合同约定，但诉请金额12000元超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院酌定律师费5000元为宜；原告诉请的交通费、担保费，审理中，原告未提供已实际产生的证据，本院不予支持。债务产生时被告吕露、田燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，现原告要求被告吕露、田燕共同归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕露、田燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕露、田燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨洋借款96000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年12月31日起，以借款本金96000元为基数，按年利率24%计算至本息还清为止）；
二、被告吕露、田燕于本判决生效之日起十五日内给付原告杨洋律师费5000元；
三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼保全费1320元，共计4220元，由被告吕露、田燕负担（此款已由原告杨洋垫付，被告吕露、田燕在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 艺
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初408号
原告:郭明俊,男,1983年4月10日出生,汉族,住成都市成华区。
原告:陈立,女,1986年11月5日出生,汉族,住四川省彭山县。
二原告共同委托诉讼代理人：龚倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:李琳,女,1982年8月26日出生,汉族,住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川洪运律师事务所律师。
原告郭明俊、陈立诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭明俊、陈立的共同委托诉讼代理人龚倩、王靳，被告李琳及其委托诉讼代理人段文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明俊、陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及至2017年12月的利息36000元，实际利息计算至本息付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2015年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款，并约定利息按月息1.5%计算，每月5日支付当月利息。原告于当日向被告账户转入10万元，原、被告于2015年5月30日签订《借款协议》。借款期限届满后，被告并未按约向原告履行还款义务，自2016年1月起再未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息均无果，故起诉至法院。诉讼中，原告认为案外人杨明虎系被告丈夫，本案借贷发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活且债务数额亦符合家庭日常生活所需，应为夫妻共同债务，请求追加案外人杨明虎为本案共同被告。
被告李琳辩称：被告与二原告是因为原告郭明俊系被告同村好友刘燕平的表弟才认识。被告及其父亲自2013年便将自己的余钱出借给案外人李馨赚取利息，刘燕平听说后也通过被告将钱出借给李馨。2015年5月，二原告通过刘燕平询问能否以刘燕平同样的方式借钱给李馨以赚取利息，被告碍于刘燕平的面子也同意了。所以2015年5月28日，原告郭明俊通过被告借款10万元给李馨，李馨从当月开始通过被告将2%的月利息转给原告。2015年下半年李馨逐渐无力承担还款及付息，2016年3月左右李馨完全失去联系。在此过程中，被告从未因自身经济问题向原告借款，也并未帮李馨借款而从中牟利，相反被告自己向李馨提供的二百余万元借款现在也无法收回，且被告父母经商多年资金雄厚，被告丈夫作为人民警察收入稳定，无需向原告借款。被告不是实际用款人，只是名义上的借款人，不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，被告认为案外人李馨是真正借款人，也是实际用款人，只有李馨到庭才能查清事实，解决纠纷，故申请追加案外人李馨为第三人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告郭明俊、陈立系夫妻关系，二原告与被告经他人介绍相识。原告陈立于2015年5月28日通过银行转账方式向被告转款10万元。原告郭明俊与被告于2015年5月30日签订《借款协议》一份，约定：借款方（李琳）向贷款方（郭明俊）借款人民币10万元；自借款发生（即款已经到借款方）的次日起，按实际金额，以月息1.5%计息，借款方于每月5日支付当月利息；借款期限从2015年5月28日起至2016年5月28日止。协议还对双方其他权利义务作了详细约定。协议签订后，被告通过银行转账方式按约付息至2015年12月6日，从2016年1月开始再未支付利息，至今未偿还本息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证、银行卡交易明细及结婚证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为2016年1月之后是因为案外人李馨没有向被告支付利息，故被告也无法向原告付息。被告向本院提交了2014年5月5日被告与案外人李馨签订的《借款协议》及转款凭证、2015年7月25日被告与案外人刘燕平签订的《借款协议》、被告与案外人李馨分别于2013年7月28日、8月5日、2014年2月8日、2月25日签订的《借款协议》四份及转款凭证四份，拟证明被告与案外人李馨自2013年起签订了多份《借款协议》，每次的借款金额均为50万元以上的整数，这些借款有些是被告自己的资金，有些是整合了其他人的借款后一并与李馨签订的协议，原告是通过案外人刘燕平认识被告，刘燕平与原告均是通过被告将钱出借给李馨以赚取利息。被告与李馨于2014年5月5日的《借款协议》到期后，双方还是按原合同继续履行，只是利息降低为月息1.5%，原告的10万元便是加入该笔借款范围内。原告对被告提交证据关联性不予认可，认为被告与他人的借贷关系与本案无关，对被告主张本案的10万元系帮李馨所借不予认可，并表示即便被告系代李馨所借，原告还是坚持起诉被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告的借贷关系有《借款协议》、银行转账凭证、银行卡交易明细为证，故双方的借贷关系自原告提供借款时生效，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。对原告申请追加案外人杨明虎为共同被告，本院认为普通家庭日常生活开销无需一次性借款10万元，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告的追加当事人申请本院不予准许。被告辩称自己不是实际借款人，该款系帮案外人李馨所借，不应承担还款责任，本院认为，原、被告之间的《借款协议》与被告提交的与案外人李馨、刘燕平的《借款协议》都相对独立，提供借款及归还利息等行为均为各自合同的相对方，相互并无牵扯与交集，故对被告的辩由本院不予采信。对被告申请追加案外人李馨为第三人，本院认为，被告举证不足以证明其与案外人李馨之间有委托借款关系，也无法举证证明原、被告签订《借款协议》时原告知道被告系帮人借款，且即便该委托关系成立，在被告向原告披露实际借款人之后，原告仍坚持选定被告为相对人主张权利。因此本院认为没有追加案外人李馨为第三人的必要，对被告的追加当事人申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明俊、陈立借款本金10万元及利息（利息计算方式：截至2017年12月31日的利息为36000元；2018年1月1日起以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，诉讼保全费1200元，合计2710元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一八年二月六日
书记员 蔡晓玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1097号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，汉族，平定县人。
被告：郝奋举，男，汉族，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郝奋举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年六月八日
书记员 卢雪娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2528-2535号之一、
（2016）粤1972执3922、4989-4903号
申请执行人：祝杨尹，男，汉族，1981年4月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人：罗桥英，女，汉族，1993年6月14日出生，住广东省仁化县。
申请执行人：银顶胜，男，苗族，1968年7月28日出生，住湖南省城步苗族自治区。
申请执行人：唐信华，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人：廖金娣，女，汉族，1981年6月21日出生，住江西省赣州市安远县。
上述申请执行人的委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
上述申请执行人的委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。
申请执行人：张捡香，女，汉族，1978年11月15日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：周建兴，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖北省秭归县。
申请执行人：李丹，女，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省京山县。
申请执行人：杨海滨，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人：罗国栋，男，汉族，1978年6月21日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：卢秋萍，女，汉族，1967年11月10日出生，住广西宾阳县。
申请执行人：陈玉琼，女，汉族，1981年12月5日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：胡卫琼，女，汉族，1985年1月2日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人：朱叶青，女，汉族，1972年9月9日出生，住湖南省。
被执行人：东莞市虎门采弘制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区八行坊厂房***楼。组织机构代码不详。
经营者：伍龙。
本院受理的申请执行人祝杨尹、罗桥英、银顶胜、唐信华、廖金娣、张捡香、周建兴、李丹、杨海滨、罗国栋、卢秋萍、陈玉琼、胡卫琼、朱叶青与被执行人东莞市虎门采弘制衣厂仲裁纠纷执行十四宗案件，东劳人仲院虎门庭案字[2016]55-59、61、62-82号已发生法律效力。根据裁决书，被执行人需向申请执行人祝杨尹支付经济补偿金8316.25元、2015年6月至10月工资2206元，并需承担案件执行费58元；被执行人需向申请执行人罗桥英支付经济补偿金1150元、2015年6月至10月工资1380元；被执行人需向申请执行人银顶胜支付经济补偿金1940元、2015年6月至10月工资3046元；被执行人需向申请执行人唐信华支付经济补偿金4831.68元、2015年6月至10月工资2440元；被执行人需向申请执行人廖金娣支付经济补偿金4350元、2015年6月至10月工资870元；被执行人需向申请执行人张捡香支付工资15965元；被执行人需向申请执行人周建兴支付工资8625元；被执行人需向申请执行人李丹支付工资10375元；被执行人需向申请执行人杨海滨支付工资11840元；被执行人需向申请执行人罗国栋支付工资2956元；被执行人需向申请执行人卢秋萍支付工资8050元；被执行人需向申请执行人陈玉琼支付工资3130元；被执行人需向申请执行人胡卫琼支付工资2324元；被执行人需向申请执行人朱叶青支付工资4200元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年3月11日、2016年4月19日、2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年4月21日查封被执行人的经营者伍龙名下的粤Ｓ×××××号小汽车(查封期限为贰年，至2018年4月20日止)，因未能发现该车辆下落，本院未对该车辆作进一步处理。当地社区证明被执行人承租的厂房已清空，亦无法联系被执行人东莞市虎门镇采弘制衣厂的经营者伍龙。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日又委托被执行人的经营者伍龙户籍地湖北省松滋市人民法院调查其在当地的财产情况，但该法院至今未回复。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2528-2535、3922、4989-4903号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶小翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执791号之一
申请执行人湖北通鉴典当有限公司（下称通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人骆仁星，通鉴典当公司董事长。
被执行人吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人通鉴典当公司与被执行人吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的[2016]鄂06**民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人通鉴典当公司与被执行人吴国荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1042号
罪犯杨梅，女，1985年12月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年7月14日作出(2010)崇刑初字第207号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第7159号、(2014)宁刑执字第6076号、(2016)苏01刑更2453号刑事裁定，对罪犯杨梅共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2022年4月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨梅在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次，并于2015年11月13日向无锡市崇安区人民法院缴纳人民币五千元，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1705号
罪犯吴宇，男，1992年1月30日出生，汉族，四川省南部县，现在新疆维吾尔自治区新收犯监��服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2021年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯吴宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴宇在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初763号
原告：吕颖娜，女，1977年9月8日出生，住辽阳市弓长岭区。
被告：孙晓明，女，1986年7月5日出生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
本院在审理原告吕颖娜诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告吕颖娜于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晓明的起诉。
本院认为，原告吕颖娜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕颖娜撤回起诉。
案件受理费2360.00元减半收取1180.00元、保全费1035.00元、公告费400.00元，由原告吕颖娜负担(原告已交)。
审 判 长 丁 一
代理审判员 杨 瑶
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邱 淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23457号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：胡述国，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金101108.91元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）80403.78元、复利35110.26元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额110000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月20日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金101108.91元、利息（含罚息）80403.78元、复利35110.26元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡述国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101108.91元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）80403.78元、复利35110.26元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告胡述国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556.84元（原告已预交），由被告胡述国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1026号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王显能，男，1991年11月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。2015年7月24日因犯故意伤害罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月20日刑满释放；2015年1月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日；2017年3月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日；2017年8月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)962号起诉书指控被告人王显能犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王显能到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月15日左右的一天、7月20日、7月23日左右的一天、8月1日左右的一天、8月4日，被告人王显能在位于诸暨市安平路33号205室的租房内，先后五次容留徐某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，尿液现场检测报告，证人徐某、陶某的证言，被告人王显能的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王显能违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王显能系累犯，应依法从重处罚。提请本院对被告人王显能依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王显能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王显能犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王显能违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王显能系累犯，依法予以从重处罚。被告人王显能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王显能的犯罪事实、情节、社会危害性，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十三日起至二0一八年六月十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初402号
原告：万彩霞,女,1968年11月17日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：郑学卫，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。
被告：倪芍，女,1989年6月9日，汉族，住安徽省霍山县。
被告：田磊，男，1989年9月4日，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
主要负责人：盛玉红，总经理。
委托诉讼代理人：金从军，公司员工。
本院在审理原告万彩霞与被告倪芍、田磊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告万彩霞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万彩霞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万彩霞撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告万彩霞负担。
审判员 朱佳圣
二〇一八年三月二十七日
书记员 於嘉琪
|
---|---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1399号
罪犯胡金亮，男，1959年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑一终字第85号刑事裁定，认定被告人胡金亮犯诈骗罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于1013年12月裁定减刑六个月，于2015年9月裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡金亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡金亮在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡金亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，于2015年12月、2016年5月、10月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金亮予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5144号
被执行人苏江荣，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人苏江荣盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第178号刑事判决书，对被执行人苏江荣判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款15461元并追缴其赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏江荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏江荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4308号
申请执行人刘勇，男，1983年11月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人薛永斌，男，1972年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘勇与薛永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初361号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛永斌应于判决生效之日起十日内支付刘勇欠款17700元，并支付利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止）；并负担案件受理费、公告费合计849元。因薛永斌未履行该生效判决所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行，要求薛永斌支付18549元及利息。本院于2017年9月11日立案，执行标的18549元及利息，执行费178元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人薛永斌名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人薛永斌名下无银行存款、车房产等财产信息；因拒不履行生效判决所确定的义务，本院对薛永斌采取司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终���本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初361号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐春艳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1323号
申请执行人:本院民三庭。
被执行人:四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。统一社会信用代码：915001120723443208。
诉讼代表人:四川信和信律师事务所（四川省鸿岱科技有限公司破产管理人）。
被执行人：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：费婉婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：龙海涛，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆中宝能源股份有限公司，住重庆市渝中区民生路7号。组织机构代码：79588071-7。
法定代表人：费伯明，职务不详。
被执行人：重庆瑞纳建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝新城佳锦园B幢。组织机构代码：75928928-4。
法定代表人:盛国强，职务不详。
被执行人：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号。组织机构代码：56162046-1。
法定代表人：夏浩籍，职务不详。
被执行人：重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。统一社会信用代码:91500102678681460W。
法定代表人：胡勇，职务不详。
被执行人：重庆创宇燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。组织机构代码：55679395-8。
法定代表人：费婉婷，职务不详。
被执行人:陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。统一社会信用代码：916100005671113508。
法定代表人：龚青，职务不详。
被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。组织机构代码：70947929-0。
法定代表人：夏浩籍，职务不详。
本院受理的民三庭移送执行四川省鸿岱科技有限公司、重庆中嘉农业有限公司等借款纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初920号民事判决书。由于被执行人等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民三庭移送执行诉讼费，执行标的为244922元。
本院受理后，依法向被执行人四川省鸿岱科技有限公司、重庆中嘉农业有限公司等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1323号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3821号
原告：周敏儿，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：叶爱根，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
两原告的共同委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江京安爆破工程有限公司。住所地：浙江省杭州市和睦路***号*楼。统一社会信用代码：91330000730891757X。
法定代表人：申屠建新。
被告：王志军，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王小军，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告周敏儿、叶爱根为与被告浙江京安爆破工程有限公司（下称：京安公司）、王志军、王小军租赁合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周敏儿、叶爱根及其委托代理人吕惠，被告王志军的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告京安公司、王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周敏儿、叶爱根诉称：2002年10月28日，被告京安公司为了承建丽浦丽水市区延伸线石方爆破开挖工程的需要，向两原告承租了小松PC200-6型挖掘机一台，并签订了租赁合同。工程完工后，双方于2003年12月15日进行了结算，租金共计278097元，扣除两原告方应付的柴油款14849.6元以及被告京安公司丽水项目部已付的租金100000元，被告京安公司尚欠原告租赁款163247元。被告王志军、王小军作为担保人，在相关欠条上注明该款在工程款扣除支付等相应担保责任。此后，两原告又陆续收到租赁款103247元，被告京安公司尚欠60000元未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告租赁款人民币60000元及逾期利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志军答辩称：本案的租赁合同是原告与被告京安公司签订的，并未涉及到被告王志军、王小军。被告王志军在欠条当中没有明确承担担保责任的意思表示。如果要承担担保责任，原告提供的录音表示年年向被告催讨，但担保时效已经过了。而且本案实际欠款金额为50000元。
被告京安公司、王小军未答辩。
经审理查明：2002年10月28日，被告京安公司为了承建丽浦丽水市区延伸线石方爆破开挖工程的需要，向两原告承租了小松PC200-6型挖掘机一台，并签订了租赁合同。被告王志军于2003年10月30日向原告出具承诺材料一份，承诺：同意从京安爆破公司工程款中扣款支付挖机费用。2003年12月15日，原告与被告京安公司进行了结算，被告京安公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁款163247元。被告王小军在欠条上注明“同意支付。此款由王志军担保从本工地工程款中扣除支付”。结算后，原告共计收到租赁款113247元，被告京安公司尚欠租赁款50000元未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的合伙协议书一份、租赁合同二份、协议书一份、收款收据十三份、承诺材料一份、结算单一份、欠条一份，被告王志军提供的领条、借条共四份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告周敏儿与被告京安公司签订租赁合同后，双方已按合同约定履行。经结算，被告京安公司向原告出具欠条，并支付了部分租赁款，尚欠50000元租赁款未付清，系违约，应承担相应的违约责任。被告王志军、王小军在承诺材料和欠条中签字所确认的内容，只是明确了租赁款在工程款中支付，并没有作出对租赁款提供担保的意思表示。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持；对被告王志军的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告浙江京安爆破工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周敏儿、叶爱根租赁款50000元，并从2016年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
二、驳回原告周敏儿、叶爱根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周敏儿、叶爱根负担217元，被告浙江京安爆破工程有限公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更938号
罪犯晋从春，男，1997年3月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年10月13日作出（2015）威刑初字第68号刑事判决，以被告人晋从春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后���在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋从春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋从春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋从春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋从春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执200号
申请执行人：吕岩，男，1965年生，汉族，五台县人。
被执行人：李达，男，1977年生，汉族，山西省人。
被执行人：刘素荣，女，1965年生，汉族，五台县人。
本院在执行吕XX与李XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李XX、刘XX银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 聂笑钦
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1661号
胡纪斌：
本院已立案执行朱长清申请执行胡纪斌人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人胡纪斌于收到本通知书五内，按照本院(2016)豫0211民初2138号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1661号
胡纪斌：
本院立案执行的朱长清申请执行你人格权一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1661号
胡纪斌：
本院已立案执行朱长清申请执行胡纪斌人格权一案，你未在人民法院指定的期间履行本院(2016)豫0211民初2138号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初111号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：南平市建阳区麻沙镇花样年华KTV，经营场所福建省南平市建阳区麻沙镇尚书苑*楼。
经营者：郑诗禄。
原告福州大德文化传播有限公司与被告南平市建阳区麻沙镇花样年华KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡瑶慧
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初925号
起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司，住所地：宁强县舒家坝镇黄家梁村二组。
法定代表人：李飞，系该公司董事。
2017年10月10日，本院收到宁强县民爆器材专营有限责任公司的起诉状。起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告汉中市蓝盾爆破工程有限公司承担宁强县民爆器材专营有限责任公司全部民事经济赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司，法定代表人为李飞，齐华林为该公司执行监事。被起诉人汉中市蓝盾爆破工程有限公司，住所地：汉中市汉台区五四路，法定代表人：侯云萍。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（一）本案起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司，应以法定代表人对外行使法人诉讼权，而执行监事依据公司法的规定是对内行使监督管理职责，故其诉讼主体不适格。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在汉中市汉台区五四路，应由汉台区人民法院管辖；（三）向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告的诉讼请求不具体明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款、第48条第2款、第119条第（2）（3）项裁定如下：
对宁强县民爆器材专营有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 许 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5397号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨石银，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨石银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告杨石银下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨石银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨石银偿还信用卡欠款本息共计88,124.64元（截止至2017年5月9日，欠款本金59,587.45元，利息7,831.67元，费用20,705.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨石银承担本案诉讼费用。事实和理由：杨石银于2014年4月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月9日，杨石银尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计88,124.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨石银诉至法院。
杨石银在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨石银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，杨石银向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨石银签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨石银在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨石银)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨石银发放了卡号为43×××40的信用卡一张。随后，杨石银激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月9日，杨石银尚有透支消费款本金59,587.45元、利息7,831.67元、滞纳金13,189.84元、手续费合计7,515.68元，共计88,124.64元未还。
本院认为，杨石银在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨石银之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨石银持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月9日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了杨石银的债务负担。因此，招行信用卡中心主张杨石银偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨石银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨石银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,587.45元和手续费7,515.68元；
二、被告杨石银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月9日的欠款利息为7,831.67元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杨石银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,189.84元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,003元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,060.50元由被告杨石银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初168号
原告：程琳，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈超，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：韩依芯，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告程琳诉被告陈超、韩依芯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由本院审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琳及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告陈超、韩依芯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告将位于邛崃市房屋的过户手续，将不动产权证书并过户登记到原告名下。事实与理由：2009年3月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其名下所有的位于邛崃市的房屋出售给原告。合同签订后，二被告就原告购买房屋及支付购房款的事项经公证，并公证授权原告办理不动产权证。原、被告在签订办理完毕上述手续后，原告就一直在该房居住至今。后原告要求二被告协议办理该房屋的不动产权及过户变更手续，二被告拒不配合，故原告诉至本院。
被告陈超未答辩。
被告韩依芯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其名下所有的位于邛崃市的房屋以128000元出售给原告。合同签订后，二被告在邛崃市公证处就原告购买房屋及已付清购房款的事项经公证，并公证授权原告办理不动产权证。原、被告在签订办理完毕上述手续后，原告就一直占有使用该房屋。现案涉房屋已经办理了不动产权证，初始登记为韩依芯、陈超共同共有，登记地址变更为邛崃市。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、房屋买卖协议、公证书、不动产权证书、地址变更证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。被告陈超、韩依芯系该房屋的初始登记人，在房屋发生买卖后，应当协助原告办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程琳与被告陈超、韩依芯于2009年3月10日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告陈超、韩依芯在本判决生效后十日内协助原告程琳将位邛崃市号房屋的不动产权变更登记在原告程琳名下。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘力平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初1828号
原告：张明扬,男,1980年3月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。统一社会信用代码：91361100736383390J。
负责人：黄飞,系经理。
委托诉讼代理人：丁文良，系员工。
原告张明扬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太保公司”）、陈福敏、袁邦柳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告陈福敏、袁邦柳赔偿原告损失183022.26元，被告太保公司在保险范围内承担优先赔付责任；诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告申请撤回对被告陈福敏、袁邦柳的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年10月5日14时20分，陈福敏驾驶赣Ｅ×××××号车（登记车主为袁邦柳）行驶至嘉兴-
海宁路段时，因观察不周与行人张明扬发生碰撞，后车辆又与金属隔离带发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：陈福敏承担事故的全部责任，原告无责任。
3、交通事故责任保险情况：赣Ｅ×××××号车在被告太保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）不计免赔率的100万元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。
4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第一医院、安徽省阜南县人民医院治疗，共住院治疗38天；并进行门诊随诊。
5、住院伙食补助费：465元。
6、误工费：22140元。
7、护理费：7380元。
8、营养费：1800元。
9、鉴定费：2100元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张医疗费43862.02元。
本院根据原告提供的医疗费发票核定金额为43862.02元，其中陪客躺椅费66元、伙食费137.7分别属于护理费、住院伙食补助费范畴，应予扣除，即原告的医疗费损失为43658.32元。
2、原告主张残疾赔偿金54878.4元（22866元/年×20年×12%）。
原告伤情经鉴定两处构成十级伤残。被告太保公司虽提出异议，但并不申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见予以认可，对被告太保的辩解意见不予采信，原告的残疾赔偿金系数应当按照12%计算。本案原告为农村居民，故原告按照2016年度农村居民人均纯收入22866元/年主张残疾赔偿金符合法律规定，结合鉴定意见两处十级伤残的结论，原告主张残疾赔偿金54878.4元符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张被扶养人生活费176079.3元。
根据原告提供的结婚证、两份出生医院证明，可以确定原告与胡大菊共同生育了张春景（2011年3月8日出生）、张静涵（2012年11月8日出生），原告定残日为2017年1月20日。张春景生活费计算13年、张静涵生活费计算14年。原告还主张了其父母张铁民、杨志英的生活费，但原告提供的证据无法证明两人的扶养人情况，故两人的被扶养人生活费无法确定，且两人的扶养年限均未超13年，被告太保公司已经满额赔偿原告13年的被扶养人生活费，故原告无需再行主张该两被扶养人生活费。故现被扶养人生活费按照2016年度农村居民人居年生活消费支出17359元/年计算为28121.58元（17359元/年×12%×13年+17359元/年×12%×1年÷2人）。
4、原告主张交通费1000元。
原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失属于必然损失，本院酌定为800元。
5、原告主张精神损害抚慰金6000元。
本起交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费43658.32元、营养费1800元、住院伙食补助费465元、误工费22140元、护理费7380元、残疾赔偿金54878.4元、被扶养人生活费28121.58元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计167343.3元。因肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，陈福敏承担事故的全部责任，故应由太保公司在保险范围内赔偿原告165243.3元。鉴定费2100元，由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张明扬各项物质性及精神性损失165243.3元。
二、驳回原告张明扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由原告张明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴雪青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1331号
申请执行人：陈锦宁，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陆军办，男，1980年8月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：谢兵林，女，1986年2月3日出生，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人陈锦宁与被执行人陆军办、谢兵林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢兵林有房产座落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城“岚湖嘉荷”21幢1-601号（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。本院作出(2015)港北民初字第3696-1号民事裁定书对该房产予以查封，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢兵林所有的座落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城“岚湖嘉荷”21幢1-601号房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏航宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执508号
申请执行人:倪满正,男性,汉族,1935年01月08日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人倪满正与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生效力的（2017）陕0125民初693号民事判决书要求被执行人给付案件款共计9929元及执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 杨娟妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12669号
上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。
法定代表人：查连山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡。
原审被告：迟桂霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县朝字村。
上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司与被上诉人王玉环、原审被告迟桂霞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
国合公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回王玉环对国合公司提出的诉讼请求。理由：1、原审法院适用法律错误。本案未劳务合同纠纷，王玉环并不具备实际施工人的身份；2、原审法院认定事实错误。案涉工程的实际施工人为马建军，我方已与马建军结算完工程款，并不存在欠款的事实。
王玉环辩称，虽然我与国合公司没有直接的合同关系，但实际上我干了案涉工程的劳务，国合公司属于受益人，应承担相应的给付责任。
迟桂霞未提出意见。
王玉环向一审法院起诉请求：1、判令迟桂霞、国合公司立即给付其人工费65000元，迟桂霞、国合公司承担连带给付责任；2、案件受理费由迟桂霞、国合公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日迟桂霞与王玉环签订《合同书》（外墙保温），主要约定：工程名称鑫丰御景庭8#至12#楼外墙保温工程；专业承包：人工费、施工工具。外墙保��实际展开约29000平面积，每平米26元，约754000元。迟桂霞将位于东陵区全运路428-12号2单元5楼95.23平方米房子折合人民币五十肆万顶账给王玉环方作为工程款，在王玉环方总工程款扣除260000，其余240000元王玉环方全部给迟桂霞后办理过户手续。8#、9#楼完工后迟桂霞方付王玉环150000元，10#、12#完工后迟桂霞付王玉环250000元，余款扣除260000顶账款后，经迟桂霞验收工程合格后结清（最后留10,000元质保金）。物业接管后一年内如出现因人工施工时造成的质量问题，由迟桂霞负责维修，如是因为材料出现问题由迟桂霞负责维修。满一年后无质量问题迟桂霞方将10000质保金退还王玉环。双方还约定了其他事项。其后，王玉环开始进行施工。2016年10月13日迟桂霞给王玉环出具确认单，载明：面积30770平方米，刮定子1250平方米，26元/平方米，总产值为810000元，之后迟桂霞给王玉环人��费74500元。尚欠人工费65000元。2016年11月30日迟桂霞给王玉环出具欠条一张，载明：欠鑫丰御景庭8#-12#外保温人工费陆万伍仟元整，其后，迟桂霞未向王玉环支付上述人工费，王玉环向迟桂霞索要未果，故王玉环诉讼至法院。
另查明，2015年11月8日王玉环出具承诺书一份，主要载明：王玉环承包鑫丰御景庭8#-12#楼的外保温人工费，预估产值为800000元整，现已完工。由于天气原因工程定于2015年11月5日停工。建筑单位（张晓梅经理）这次拨付为230000元整，王玉环会如数发到工人手里，剩余部分由张经理监督由房款给付，如有农民上访告诉，由王玉环本人负责并承担法律责任。我自愿从工程款中扣除20000元。2017年1月5日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局出具《申请书》，载明铁西区建筑工程鑫丰御景庭项目的工地开发单位：沈阳德瑞房地产开发有限公司，施工单位沈阳国际合作建筑工程成有限公司拖欠一名农民工工资65000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王玉环提供迟桂霞书写的欠条，载明尚欠劳务费数额，并且在欠条中载明工程名称，同时，该工程双方已经结算为810000元，其后，迟桂霞未支付上述款项，故王玉环主张支付劳务费的请求，予以支持。对于王玉环主张国合公司承担连带责任的请求，因国合公司系该工程的建设单位，王玉环系为该工程进行外墙保温施工的实际施工人，现国合公司未提供其与迟桂霞进行结算并支付全部工程款的证据，故王玉环的该项主张，予以支持。同理，对于迟桂霞提出其出具的欠条系平日工程干活期间相互借款的经济往来抗辩理由，因在欠条中载明系该工程欠款，故迟桂霞的该项抗辩，不予支持。对于国合公司提出双方不存在合同关系，其所承揽工程对外都已经结算完毕，应发工资和相关合同款项都已足额支付的抗辩理由，因国合公司所提供的证据为工资表，并非国合公司与迟桂霞之间对工程款的结算及已经全部支付工程款的凭证，故国合公司的该项抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告迟桂霞于本判决生效之日起十日内向原告王玉环支付劳务费65,000元；二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述第一项的劳务费承担连带给付责任；三、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。案件受理费1,425元，由被告迟桂霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一���法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，王玉环仅为案涉工程提供外墙保温的人员劳务，故其与迟桂霞形成的是劳务合同关系，而非施工合同关系，可见王玉环并不具有《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人的身份，其主张国合公司承担相应的给付责任，缺乏事实和法律依据，一审法院判令国合公司承担相应的连带责任属适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，国合公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事判决第一项、第三项即被告迟桂霞于本判决生效之日起十日内向原告王玉环支付劳务费65，000元、驳回原告王玉环的���他诉讼请求；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事判决第二项即被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述第一项的劳务费承担连带给付责任。
一审案件受理费1425元，由迟桂霞负担。二审案件受理费1425元，由王玉环负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 孙菁蔓
审判员 刘 冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2560号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人梁鸿勇，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蒋月娥，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人梁鸿勇、蒋月娥行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督468号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人颜世英，男，1988年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人颜世英申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督468号支付令，限令被申请人颜世英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人颜世英。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督468号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5682号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：钱金玉，男，1969年12月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告钱金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终130号
上诉人(原审被告)：中国铝业股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市南川水江镇南陵大道水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。
负责人：芦东，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆新洲建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。
法定代表人：张知成，总经理。
上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆新洲建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民初155号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆新洲建筑工程有限公司上诉称，本案涉及刑事、民事交叉，属于重大疑难案件，不宜由重庆市第三中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人签订的《中国股份有限公司重庆市南川洞湾铝土矿合作开采协议书》、《中国铝业重庆分公司川洞湾铝土矿石开采总承包合同》中均约定发生争议，向合同签订地（重庆市南川区）的人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案合同签订地在重庆市南川区，属于重庆市第三中级人民法院辖区，诉讼标的额4503万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第三中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于案件是否涉及刑事、民事交叉，不是重大疑难案件判断标准，不影响本案级别管辖权的确定。综上，中国铝业股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 妍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆市至立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：杨华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区江口镇人民政府，住所地重庆市武隆区江口镇。
法定代表人：张继红，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王春迎，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
再审申请人简刚因与被申请人武隆区国土资源和房屋管理局、武隆区江口镇人民政府、重庆发云建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简刚申请再审称:原审判决认定基本事实错误，举证责任分配错误。涉案的圈舍是真实存在的，被申请人将其拆除，侵害了申请人的权利，应当承担赔偿责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
武隆区江口镇人民政府提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人以被申请人损毁其养殖圈舍为由主张其恢复原状并赔偿因此造成的损失，则应举证证明被申请人实施了侵权行为，导致其合法权益遭受侵害的事实存在。在一、二审诉讼中，申请人举示的证据不足以证明涉案养殖圈舍的面积、结构、规模及价值等事实，亦不足以证明被申请人将涉案养殖圈舍违法拆除，侵害其合法权益的事实。因申请人主张由被申请人对被损毁的养殖圈舍恢复原状并赔偿相应损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，原审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简刚的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屠益飞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执40号
申请执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁绍泽，该公司广元江南星城项目部员工。
委托诉讼代理人：刘兴，该公司广元江南星城项目部员工。
被执行人：张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。
关于四川亚泰建设有限公司（以下称亚泰公司）与张建旬不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第155号民事判决，立案受理亚泰公司的执行申请。执行中，被执行人张建旬未依法履行报告财产义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制消费。经查，被执行人张建旬持有登记在他人名下的土地份额，双方当事人同意以受让份额的方式抵偿债务。因土地涉多人持有份额，双方当事人暂无法商定受让事宜。被执行人张建旬名下无其他财产可供执行，申请执行人亚泰公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川亚泰建设有限公司发现被执行人张建旬有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙柳洁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢168号
申请执行人：熊辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈树，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人熊辉与被执行人陈树借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年12月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人熊辉以与被申请人陈树私下已履行完毕为由，于2017年12月26日申请撤销(2016)渝0235执1062号案中对被执行人陈树的强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0235执1062号、(2017)渝0235执恢168号两执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁迎春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2228号
原告：何涛，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：何峰，男，满族，农民，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：李秋艳，女，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县口前镇，现住吉林省吉林市丰满区。
原告何涛与被告何峰、李秋艳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何涛及其委托诉讼代理人刘德文，何峰、李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何涛向本院提出诉讼请求：1.判令何峰、李秋艳归还何涛占地补偿款人民币52379元；2.本案诉讼费用由何峰、李秋艳承担。事实和理由：何涛于1996年1月1日在吉林市丰满区前二道乡马相村五社依法分得了1.675亩承包地，其中水田0.8亩，旱田0.875亩。有台账为凭证。在2017年6月24日，上述旱田中位于该村（中段中）承包地被丰满区前二道乡人民政府依法征用，用于建设温德河护堤，征用了1785.65平方米。共取得补偿款人民帀314274元，让何峰和李秋艳全部私自领取并占有（二人是夫妻关系），有马相村征地补偿协议书为凭证。何涛理应分得该补偿款中的六分之一，即52379元。何峰、李秋艳领取后，何涛找其催要多次均未果。
何峰、李秋艳辩称，何涛的诉请没有事实依据。何涛的承包地只有水田没有旱田，而且她的地也不跟何峰、李秋艳在一起。本队已婚的姑娘只给六分水田。所以何峰和李秋艳不应该给何涛钱。
本院经审理查明事实如下：何峰系吉林市丰满区前二道乡马相村五社的村民，系其所在农村土地承包户的代表。该户承包经营权共有人有六人，除何峰本人外，还有其父亲何恩昌（已去世）、妻子李秋艳、儿子何世深、妹妹何涛、弟弟何春。承包地总面积10.05亩（即100500平方米），其中水田4.8亩，旱田5.25亩。承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。承包方式为平均承包，用途为种植业。2017年6月24日，何峰与吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称二道乡政府）签订《温德河滨河景观路项目马相村征地补偿协议书》，就该项目的补偿事宜达成如下协议：二道乡政府征用集体土地（耕地）1785.65平方米，征地补偿标准96元/平方米，补偿金额为171422元；奖励标准80元/平方米，补偿金额为142852元；合计补偿金额为314274元。该补偿金额是安置补助费与签约期限内政策奖励金额。上述款项何峰已实际全额领取。
另查明，据马相村民委员会证实，1996年分地时，包括何涛在内的三名已婚姑娘每人仅分得6分水田地，没有旱田地。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、农村土地承包经营权证登记簿、征地补偿协议书、马相五社分地明细、证明、地块四至表、证人李保库、张宝新等。
本院认为，本次被征收的土地系旱田地。根据农村土地承包经营权证登记簿的记载，该承包户的承包方式为平均承包，何涛作为承包经营权共有人之一，理应对户内的承包地享有相应的权益。但根据马相村委会及五社的证明、分地台账、证人证言，1996年分地时，何涛并未分得旱田地，则何涛并不具有要求分割补偿款的事实基础。基于上述事实，涉案被征收土地的使用权存在争议，应由当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，返还原告何涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4724号
上诉人（原审被告）杨荣炳。
委托代理人李渊，系广东宝城（前海）律师事务所律师，深圳市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春，总经理。
委托代理人魏富礼，系该公司行政人事部专员。
上诉人杨荣炳与被上诉人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）劳动争议一案，上诉人杨荣炳不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨荣炳上诉请求：一、撤销错误的一审判决；二、请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳2012年12月29日起至2014年12月29日期间加班工资差额计人民币33919.38元；三、请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳年休假工资（2012年12月29日起至2014年12月29日止）计人民币1343元；四、请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳高温补贴（2012年12月29日起至2014年12月29日止）计人民币1500元；请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳被迫解除劳动关系经济补偿金计人民币8760元。以上二至五项共计人民币45522.38元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,嘉诚物业公司和杨荣炳劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
杨荣炳向本院提交2013年5月28日至2014年12月30日的《工作日志》，个别日期嘉诚物业公司的领导抽查时的签名，嘉诚物业公司提出没有公司领导的签名和盖章，不予确认。嘉诚物业公司对《工作日志》有领导抽查的签名未提出鉴定，本院予以采信，但对未有领导的签名，也未盖嘉诚物业公司公章的《工作日志》，不予采信。嘉诚物业公司在原审庭审时提交了杨荣炳的2012年12月29日至2014年12月29日期间工资表，杨荣炳在原审庭审时表示该工资表的实发金额予以确认，工资结构确实是最低工资+加班工资，但嘉诚物业公司未足额支付加班工资，但杨荣炳又表示从来未在工资表上签名。经查，2014年1-10月期间的工资表有杨荣炳签名，杨荣炳不予认可，但未提出鉴定，也未提出相反的证据，故，本院采信嘉诚物业公司提交杨荣炳2014年1-10月期间的工资表。根据2014年1-10月期间的工资表，嘉诚物业公司已经足额支付了杨荣炳上述期间的加班工资，嘉诚物业公司无须再行支付。嘉诚物业公司作为用人单位负有保留工资支付记录二年的保管义务，杨荣炳在2015年9月16日向仲裁申请仲裁，故嘉诚物业公司应提交2013年9月至2014年12月的工资表的举证责任，杨荣炳应承担2013年9月以前工资未足额支付的举证责任。嘉诚物业公司提交的2013年9-12月、2014年11-12月的工资表，没有杨荣炳的签名确认，嘉诚物业公司应承担举证不能的法律责任，故本院对上述期间嘉诚物业公司提交的工资表不予采信。原审法院认为杨荣炳每月休息两天，2012年1月1日至2013年9月10日期间休息日及法定节假日每天加班8小时；酌定杨荣炳2013年9月11日至2014年12月30日期间每天上班10小时，并核算嘉诚物业公司支付杨荣炳2012年12月29日至2014年12月的工资表加班工资18,527.8元，高于本院认定杨荣炳应得的加班工资，鉴于嘉诚物业公司未对原审判决提出上诉视为服从原审判决，故本院不再进行调整。
原审判决和仲裁裁决已经支持杨荣炳主张嘉诚物业公司支付年休假工资1343元，杨荣炳又提起同样数额的上诉请求，本院予以维持。
杨荣炳主张嘉诚物业公司支付高温补贴1500元、被迫解除劳动关系经济补偿金计人民币8760元，仲裁裁决已经予以驳回，因杨荣炳未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故本院不予支持。
综上，上诉人杨荣炳的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨荣炳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更318号
罪犯王开松，男，1990年6月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年3月16日作出（2015）威刑初字第12号刑事判决，以被告人王开松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币30000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执202号之一
申请执行人：陈锐,男,1988年5月5日出生,住岑巩县天马镇。
被执行人：刘永培,男,1976年11月6日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，住三穗县八弓镇，三穗县桐林镇人民政府职工。
本院在执行申请执行人陈锐与被执行人刘永培借款合同纠纷一案中，查明被执行人系政府工作人员，每月有固定工资收入，本院已作出(2017)黔2624执189号之五和(2017)黔2624执202号执行裁定书，将其工资扣划至本院指定帐户，至偿清为止，该案以实体结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文慧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执410号
申请执行人：陈某，女，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人陈某工资款56，763.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执410号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1974号
罪犯米朝才，男，1969年4月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2016年1月8日作出（2015）大英刑初字第213号刑事判决书，以被告人米朝才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米朝才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯米朝才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米朝才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00907号
龚学德：
武汉赛凯龙节能技术有限公司：
湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00146号已经发生法律效力。龚学德于2013年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十四日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3971号
申请执行人：丁德强，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，住所地河南省潢川县。
被执行人：张波，男，1972年7月14日出生，汉族，个体户，住所地江苏省盱眙县。
依据(2016)苏1324民初927号民事判决书，被执行人张波应给付申请执行人丁德强200000元及利息，并承担案件受理费5800元。经申请执行人丁德强申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监134号
申请执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。
被执行人:江苏新维置业发展有限公司（原名淮安新维置业发展有限公司）,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈意明，系该公司董事长。
江苏盐城二建集团有限公司与江苏新维置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏盐城二建集团有限公司与江苏新维置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民3246号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执425号
申请执行人：张庆旺。
被执行人：石宝华。
本院在执行申请执行人张庆旺与被执行人石宝华借款合同纠纷一案中，因申请执行人张庆旺与被执行人石宝华已经达成执行和解协议，申请执行人张庆旺撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十日
书记员 孙甜甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1222号
原告:刘秀香，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：郭晖，女，1967年5月10日出生，汉族，原住山东省德州市，现住址。
被告：柳荣华，男，1967年1月2日出生，汉族，原住山东省德州市陵城区，现住址。
本院在审理原告刘秀香与被告郭晖、柳荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，需要公告送达法律文书。
本院经审查认为，因公告送达，在法定期限内无法审结，本院应予中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘利利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第624号
原告赵依娜，女，1987年12月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城区北新街中段路北20幢2302室。
被告王树军，男，1980年4月5日出生，汉族，工人，现住巴林左旗林东都市花园20号楼2402室。
本院在审理原告赵依娜诉被告王树军财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵依娜于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵依娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年三月十八日
书记员 周 阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01438号
原告鲁李仟。
被告季卫。
被告刘小东。
本院在审理原告鲁李仟与被告季卫、刘小东建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告鲁李仟于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁李仟撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁李仟撤回起诉。
审判员 巫劲松
二〇一五年八月十日
书记员 陈静秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4961号之一
原告：平湖市徐东五金厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇海塘村原窑厂。
投资人：陈玉良，经理。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：上海业丰金属制品有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇车新公路***号*幢。
法定代表人：黄惠忠。
原告平湖市徐东五金厂诉被告上海业丰金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市徐东五金厂撤回起诉。
本案受理费1216元，减半收取608元，财产保全申请费620元，合计1228元，由原告平湖市徐东五金厂负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十一月一日
书记员 李建亮