wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2952号
原告怀化市鸿麟物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡怀黔路狮子岩村。
经营者林升。
委托诉讼代理人肖林，湖南正之道律师事务所律师。
被告湖南得大工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路365号开宇大厦18楼A座。
法定代表人关宏。
委托诉讼代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人陈赛标，湖南大鲲律师事务所实习人员。
原告怀化市鸿麟物资有限公司与被告湖南得大工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告怀化市鸿麟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《钢材采购合同》；2、判令被告向原告支付截至2014年11月14日止所欠钢材款47739元；3、请求判令被告向原告支付截至2016年10月9日止违约金21005.16元并支付自2016年10月10日起至欠款付清之日止的后续违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日原、被告签订了《钢材采购合同》，双方约定了被告购买原告钢材，并对货款支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约供应了钢材，被告未按约支付货款。截至2014年11月14日双方进行了结算，被告尚欠原告货款47739元，该款项至今未付，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据全国企业信用信息公示系统显示，怀化市鸿麟物资有限公司工商公示信息栏载明，怀化市鸿麟物资有限公司已于2015年8月20日登记注销。故怀化市鸿麟物资有限公司不具备当事人主体资格，对其提起的诉讼，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告怀化市鸿麟物资有限公司的起诉。
案件受理费1519元，退回原告怀化市鸿麟物资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3854号
原告：姜伟，男，1970年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
被告:徐州创隆工程机械有限公司,住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城H#-1-308。
法定代表人：李媛媛。
委托诉讼代理人：李宁，男，1982年9月7日生，汉族，该公司经理，住睢宁县。
原告姜伟与被告徐州创隆工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人李羿辉、被告徐州创隆工程机械有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金139000元、山猫清扫机刷片1500元；2、判令被告向原告支付违约金38850元；3、被告以140500元为基数按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月13日至实际偿还全部借款止的利息。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《工程机械设备租赁合同》二份，被告承租原告维特根铣刨机三台、山猫清扫机二台用于南京奥体中心施工。原告按照合同约定将被告所承租的设备运送至被告指定工地，截至目前被告尚欠原告租金139000元及山猫清扫机刷片1500元未支付。原告多次要求被告支付上述款项，但被告总以各种理由推脱。
被告徐州创隆工程机械有限公司辩称：欠款数额不准确，以我方的结算单及付款时间为准。我方不承担违约金及相关利息，因结算时有口头约定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告姜伟（以下合同中为出租方、甲方）与被告徐州创隆工程机械有限公司（以下合同中为承租方、乙方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租的设备为维特根铣刨机3台、山猫清扫机2台，其中每台维特根铣刨机月租金6万元（不含刀头费），每台山猫清扫机月租金3万元（不含刷片费）；设备租赁期自2014年5月20日至2014年6月19日止，设备到场当日计算租金，不足壹个月按壹个月计算，超出壹个月按实际天数计算，自本合同签订之日起，满一个月乙方向甲方支付一次租金24万元，设备退场时余款3日内全部付清；甲方按期向乙方收取租金，乙方应及时按约定支付，到期不支付视为乙方违约；乙方应正确、合理地使用甲方设备，并承担设备的燃油（国标）、铣刨机刀头、山猫刷片及驾驶员的食宿费用；设备故障必须由甲方业务经理书面签字认可，否则视设备在租赁期内无故障；乙方或施工方其他扣款必须由业务经理书面签字认可，否则甲方不认可乙方的任何扣款；违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。双方还约定了其他事项。该合同中甲方一栏有原告签字并按捺指纹，乙方加盖被告合同专用章并有李宁的签名。
2014年5月20日，被告向原告出具了设备进场证明，载明涉案租赁设备于当日进入南京奥体中心工地。
2015年4月10日，李宁向原告出具欠条一张，载明被告欠原告机械设备租金20万元，2015年6月30日前付清。
庭审中，原告陈述，租赁物铣刨机2台退场时间分别为2014年6月20日和2014年7月8日，山猫机2台退场时间分别为2014年7月3日和2014年7月10日，总租赁天数177天，合计总租金259000元，被告于出具欠条前支付4万元，出具欠条后又支付8万元，出具欠条时，双方口头约定若被告未按承诺履行支付租金的义务，原告将给被告抹去的零头19000元向被告主张支付。被告称退场时间无法确认，并否认与原告有过前述口头约定。
被告陈述，涉案租赁物在工地现场因驾驶员不服从管理撞到路边私家车，被告垫付了事故费用，出具欠条时将被告垫付的钱予以扣除。
以上事实，有原告提供的工程机械设备租赁合同、设备进场证明、欠条及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的《工程机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，设备退场时余款3日内全部付清，但根据欠条记载，至2015年4月10日，被告仍欠原告租金20万元未付，出具欠条至今也仅支付了其中8万元，确属违约。被告称原告提供的设备太旧、操作人员不服从管理导致发生交通事故，系原告违约在先，但未举证证明，故本院不予采信。该欠条系原、被告在租赁期满后对租金进行结算的证明，被告出具欠条，原告予以接受并持欠条主张权利，被告应按欠条记载的金额付款。因欠条中并未记载山猫清扫机刷片费用1500元及原告减免的租金19000元，故原告要求被告支付该部分费用没有法律依据，本院不予支持。因此，原告要求被告支付租金139000元、山猫清扫机刷片1500元的诉讼请求，本院支持其中租金12万元。根据合同约定，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，原告按照合同总租金金额259000元的15%主张违约金38850元，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的逾期付款利息具有违约金的性质，但该项主张无合同依据，且合同明确约定了违约金的计算方法，原告在按照合同约定主张违约金后，又主张逾期付款利息，系要求被告重复承担违约责任，该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州创隆工程机械有限公司支付原告姜伟租金120000元、违约金38850元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2160.5元、保全费1570元，合计3730.5元，由原告负担500元、被告负担3230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梁征
二〇一八年三月二日
书记员 赵静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1317号
罪犯余明金，男，汉族，1974年3月22日出生于四川省泸县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)东中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯余明金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯余明金曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余明金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余明金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明金在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯余明金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯余明金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年3月23日起至2032年3月22日止）。减刑后的刑期至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终26号
上诉人（原审被告）：铜陵东达服饰有限公司，住所地铜陵市栖凤路1958号（二期2号厂房），统一社会信用代码91340700677583615D。
法定代表人：陈秀彬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市栖凤电杆厂，住所地铜陵市铜官区西湖镇跃进村，统一社会信用代码91340700151268389T。
法定代表人：吴成明，该厂厂长。
上诉人铜陵东达服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2018）皖0705民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人铜陵东达服饰有限公司上诉请求：请求法院依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的法院。
事实及理由：（2018）皖0705民初583号房屋租赁合同纠纷一案业经铜官区人民法院受理。本案虽然原、被告双方签订了合同，但原告诉求的欠费实际上是未支付原告单位职工工资，且原告在诉状“事实及理由”中陈述被告未能按约定支付职工工资，而职工工资问题属于劳动争议范畴，应当劳动仲裁程序前置，是否经过合法的仲裁程序与本案息息相关。关于仲裁相关问题，管辖法院对应的是管辖地中级人民法院。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，请求法院将本案移交给有管辖权的法院，即铜陵市中级人民法院。
被上诉人铜陵市栖凤电杆厂二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人就履行《用工合同》、《补充协议》而引起的房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案房屋租赁合同标的物位于铜陵市铜官区。据此，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审法院对于本案迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
书记员 盛华铭
二〇一八年五月二十一日
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7396号
申请执行人：罗永辉，男，1988年2月6日出生，汉族，职员，住湖南省新化县。
被执行人:北京汇聚联创网络信息科技有限公司（组织机构代码：MA005D1G7），���所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院8号楼6层606室。
法定代表人：殷永涛，总经理。
罗永辉申请执行北京汇聚联创网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字(2017)第1107号裁决书已发生法律效力。权利人罗永辉向本院申请执行，要求被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司给付工资及双倍工资差额合计33342.76元，以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗永辉亦未提供被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法��被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人罗永辉申请执行的33342.76元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗永辉发现被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人罗永辉履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判��程立
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕旌辉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初516号
原告：陈德权，男，1981年9月14日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：熊建，男，1981年11月20日生，汉族，住泸县，
原告陈德权与被告熊建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈德权及其委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼,被告熊建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款43000元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告向江安县二龙口顺祥页岩砖厂销售锤陀，江安县二龙口顺祥页岩砖厂用矸砖进行抵扣。被告到江安县二龙口顺祥页岩砖厂将抵扣给原告的矸砖承运到合江县建筑工地��行销售，在被告支付了部分现金后，经双方结算，被告共欠原告43000元未付，并于2013年8月3日出具欠条一份。经原告多次催收，被告于同年10月支付了3000元，2017年1月26日支付了8000元，尚欠32000元未付。
被告熊建未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“今欠陈德权矸砖180000.00×0.24元合现金43000金大写：肆万叁仟元整，欠款人、熊建，2013.8.3日。”上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告熊建未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告向江安县二龙口顺祥页岩砖厂销售锤陀，江安县二龙口顺祥页岩砖厂用矸砖进行抵扣。原告将抵扣的矸砖出售���被告，被告再将矸砖承运到合江县建筑工地进行销售，在被告支付了部分现金后，经双方结算，被告共欠原告43000元未付，并于2013年8月3日出具欠条一份。经原告多次催收，被告于同年10月支付了3000元，2017年1月26日支付了8000元，尚欠32000元未付。庭审中原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二���的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的矸砖款32000元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。被告熊建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建欠原告陈德权矸砖款32000元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱珈良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申150号
再审申请人(原审被告)：王洪莲，女，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓莉萍，女，1977年3月29日出生，汉族，���重庆市大渡口区。
再审申请人王洪莲因与被申请人邓莉萍买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪莲申请再审称，1、原审调解书将其与邓莉萍之间的退股协议纠纷错误变更为买卖合同纠纷，导致法律关系认定错误。2、邓莉萍起诉的依据是《退股协议》，但本案并未出现《公司法》第七十四条规定的不分配利润、合并、分立等情况，《退股协议》应属无效，且案涉公司有且均仅有两位股东，邓莉萍退股会导致公司变更为一人有限公司，故原审调解不合法。请求撤销原审调解书。
邓莉萍提交意见称，《退股协议》实质为股权买卖关系，公司内部股权的转让不违反合同法和其他法律规定，原审调解自愿、合法，王洪莲的申请��乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，案涉的《重庆市蕙姿美容有限公司股东退股协议》约定内容为股东王洪莲退还人民币30万元给股东邓莉萍，邓莉萍自愿放弃所持有公司的全部股份，公司所有股份由股东王洪莲自行处理。对于王洪莲提出的无法定退股情形发生，上述协议应属无效，原审调解不合法的申请再审理由，虽上述协议名为“退股”协议，但实质系由王洪莲个人出资购买邓莉萍的股份，两者之间应为股权转让关系，原审按照股权转让的法律关系进行调解并无不当。至于王洪莲提出的邓莉萍的退出会导致公司变更为一人有限公司的情况发生的申请再审理由，首先，法律上并未禁止普通有限责任公司变更为一人有限责任公司，王洪莲亦未举示证据证明重庆市蕙姿美容有限公司有不能变更为一人有限公司的情形，及邓莉萍明知公司不��变更为一人有限公司仍然故意转让股权给王洪莲的事实。其次，王洪莲作为完全民事行为能力人，自愿签署上述协议及调解书后，应自行对可能产生的一切后果负责。王洪莲的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于王洪莲提出的原审擅自将案由由退股协议纠纷变更为买卖合同纠纷，导致原审法律关系认定错误的申请再审理由，经审查，原审立案案由为股份转让纠纷，原审调解所达成的协议亦系按照股权转让纠纷对本案进行的处理，故调解书上案由书写为“买卖合同纠纷”属原审笔误所致，且原审法院已进行了补正，故王洪莲的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王洪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪莲的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付 洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初979号
自诉人：肖纪伟，男，汉族，1986年6月14日出生，住郑州市。
被告人：郭军伟，男，汉族，1976年2月4日出生，住郑州市金水区。
自诉人肖纪伟以被告人郭军伟拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭军伟已全部履行判决确定的义务。自诉人肖纪伟于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖纪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖纪伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月二十三日
书记员 弓园丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5545号
原告代臣毅，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告代臣毅与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告代臣毅委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代臣毅诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资11700元、2015年工资21808元、2016年工资5720元，共计39228元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资39228元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告代臣毅工资属实，现被告经营困难无力支付原告代臣毅工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告代臣毅“2014年工资11700元、2015年工资21808元、2016年工资5720元，合计金额39228元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告代臣毅遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告代臣毅提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告代臣毅系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告代臣毅工资39228元，被告英实多公司应承担支付所欠原告代臣毅工资的民事责任。原告代臣毅诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告代臣毅工资39228元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1447号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告邓正良,男,1954年9月26日生,汉族，,住无锡市。
被告张莉萍,女,1959年12月28日生,汉族，,住无锡市。
被告邓颖音,女,1987年3月1日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告邓正良、张莉萍、邓颖音物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初153号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李世华，男，1965年9月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月21日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕143号起诉书指控，2018年02月15日21时02分许，被告人李世华在其哥哥家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载蒋某、李某（未成年人）沿工农路至人民商场右转往垫江县桂西大道体育场方向行驶，当车行驶至垫江县桂西大道体育场青年路口时，被民警查获。民警遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心对李世华静脉血液进行检测，李世华血液中检出乙醇，含量为151.6mg/l00mL。
2018年3月13日，垫江县公安局将被告人李世华传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李世华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李世华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告谷凤才，男。
被告丁国忠，男。
被告孙宝财，男。
被告娄忠海，男。
被告沈殿宇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告谷凤才在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告谷凤才未按约定偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告谷凤才2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告谷凤才的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统谷凤才还款流水详情、利息计算表一份。证明被告谷凤才已清偿贷款情况及截止2015年4月1日被告谷凤才拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月23日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
五被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告谷凤才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告谷凤才发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告谷凤才没有按约偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月22日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告谷凤才负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇应当按照联保协议书的约定，对被告谷凤才偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告谷凤才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王云鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6612号
原告:宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部，住所地：旧州钢材城2幢1楼113、114号，注册号：511502600216352（1-1）。
经营者：黄魁秀，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨林，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人。
原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部撤诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部承担。
审判员 程 勇
二〇一七年三月六日
书记员 蒋晓艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执40号
申请执行人张敏，现住乌海市。
被执行人张虎虎，现住呼和浩特市。
本院在执行张敏申请执行张虎虎借款纠纷一案中，因申请人申请，且申请人与被执行人达成和解协议。申请人张敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 荣 峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1018号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。
被告：刘尧友，男，1975年5月24日出生，住四川省富顺县。
被告：董文丽，女，1979年7月13日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告刘尧友、董文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告刘尧友、董文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘尧友、董文丽立即归还原告借款29199.99元及利息（合同期内按约定月利率9.000‰，逾期后按合同约定的逾期月利率13.500‰计算至还清日止）；2、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。
事实和理由：被告刘尧友于2015年2月12日，在原告下属的分社借款3万元，签订了合同编号为富顺信农借（2015）00001819-XXXX号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年2月11日。合同期内执行月利率为9.000‰，现执行逾期利率为13.500‰。借款后，被告分别于2017年2月11日归还了本金800元；2017年3月21日归还了本金0.01元，现尚欠借款本金299199.99元。
该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。被告刘尧友从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息（2016年3月21日即一季度，应付利息819元，已付利息639.05元，未付179.95元），自2015年12月21日起至2017年2月11日被告累计欠原告利息3122.94元，以及本金29200元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告刘尧友、董文丽身份证、结婚证复印件各一份。拟
证明二被告的身份信息及夫妻关系；
借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同。拟证
明被告向原告借款，原告向被告发放贷款3万元，并办理了借款借据，签订了借款合同；
刘尧友贷款利息清单查询结果。拟证明被告未按时付息
及欠息金额；
4、刘尧友贷款明细查询结果。拟证明被告归还原告本金800.01元的依据。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观、真实的证明被告刘尧友向原告借款，借款到期后，被告仅偿还了部分本金，现被告尚欠原告借款本金、利息的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告刘尧友、董文丽在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘尧友、董文丽系夫妻关系。被告刘尧友于2015年2月12日，在原告下属的分社借款3万元，签订了合同编号为富顺信农借（2015）00001819-XXXX号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年2月11日。合同期内执行月利率为9.000‰，现执行逾期利率为13.500‰。借款后，被告分别于2017年2月11日归还了本金800元；2017年3月21日归还了本金0.01元，现尚欠借款本金299199.99元。
该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。被告刘尧友从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息（2016年3月21日即一季度，应付利息819元，已付利息639.05元，未付179.95元），自2015年12月21日起至2017年2月11日被告累计欠原告利息3122.94元，以及本金29200元至今未归还。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘尧友签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告刘尧友在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告刘尧友于2017年2月11日和同年3月21日仅归还了借款本金800.01元后，至今未偿还借款本金及利息，被告刘尧友应当偿还原告的借款本金29199.99元及逾期利息。借款时，被告刘尧友、董文丽系夫妻关系，被告刘尧友、董文丽均未举示该借款系夫妻一方的债务，因此，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，故被告董文丽应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘尧友、董文丽在本判决生效后七日内向原告富
顺县农村信用合作联社偿还借款本金29199.99元；
限被告刘尧友、董文丽在本判决生效后七日内向原告富
顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年2月11日欠原告利息3122.94元，之后的利息结算方法为：以借款本金29199.99元为基数，从2017年2月12日起，按逾期后月利率13.500‰计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费900元，共计1430元，由被告刘尧友、董文丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈益勤
审判员 张代贵
审判员 董震西
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执923号
申请执行人：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。组织机构代码：786933485。
法定代表人：吴黎群，系该公司执行董事。
被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，住福建省莆田���涵江区。
本院在执行黄国涵与莆田市新浦港口开发有限公司、吴黎群民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)闽0303民初1568号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市新浦港口开发有限���司所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
���〇一七年五月八日
书记员 方 丹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审305号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘常军，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘常军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4789号行政处罚决定（以下简称4789号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4789号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘常军在未经批准情况下，于2012年1月擅自占用费县新庄镇新照庄村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4789号行政处罚决定，对被执行人刘常军作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书���，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4789号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4789号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4789号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇��民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执522号
申请执行人：沙洧，男，1967年7月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：潘正伟，男，1974年10月21日生，汉族，浙江安吉县人，住浙江省安吉县。
被执行人：苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园恒威路。
法定代表人：潘正伟。
本院在执行申请执行人沙洧与被执行人潘正伟、苏州美塗机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人潘正伟、苏州美塗机械工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人潘正伟、苏州美塗机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币900000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡勇江
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初441号
原告：马永,男,1982年3月18日出生,,汉族，住东海县。
委托代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：王井强,男,1968年12月20日出生,，汉族，住东海县。
被告：高玉，女，1968年12月12日出生，，汉族，住址同上。
原告马永与被告王井强、高玉民间借贷纠纷一案，原告马永于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 马顺利
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执216号
申请执行人秦立军,男，汉族,初中文化，住合阳县坊镇灵井村,农民。
被执行人李永红,男,汉族，初中文化，住合阳县城关镇席家坡,农民。
本院在执行秦立军与李永红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日达成执行和解协议：1、被执行人李永红在2017年11月30日前一次性偿还申请执行人秦立军下欠借款本金32000元、利息3000元并承担本案执行费530元，申请执行人放弃剩余利息；2、若被执行人李永红未按执行和解协议自觉履行，申请执行人随时可向本院申请恢复原民事判决书的执行，即所所放弃利息有权要求偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李永红未按执行和解协议自觉履行，申请执行人随时可向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月八日
书记员 王富民
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晃执恢字第25号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人李培兴，男，1970年5月5日出生。
本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第71号民事调解书、（2011）晃法民二初字第72号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行李培兴借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3465号
原告：刘长龙，男，汉族，1947年12月16日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：薛良群，女，1949年8月28日，住址同上。系原告之妻。
被告：方国良，男，汉族，年龄不详，住肥东县。
原告刘长龙与被告方国良买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告刘长龙的委托诉讼代理人薛良群到庭参加诉讼，被告方国良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长龙诉称：被告因生产需要从原告处购买材料，经结算，被告于2009年12月10日出具欠条，并约定月利息为一分。后被告分文未付。故起诉请求判令1、被告偿还原告借款本金和利息计55942元（利息计算至2016年6月10日）；本清息止。2、承担本案的诉讼费用。
被告方国良未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因生产需要从原告处购买材料，经结算，被告欠原告33700元。被告方国良于同日向原告出具一张欠条，载明“今欠到刘长龙手人民币叁万叁仟柒佰元整，按月息一分付息。此据欠款人：方国良。2009.12.10。”。后原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年7月28日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年10月16日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份、证明一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是买卖合同法律关系，而合法的买卖关系受法律保护。被告方国良欠原告货款33700元，事实清楚，证据确凿；被告理应按约定归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告方国良经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国良于本判决生效后十日内偿还原告刘长龙欠款本金人民币33700元，并自2009年12月10日起按年利率12％支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，公告费800元，合计1999元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更412号
罪犯周经纬，男，1965年5月23日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人周经纬犯抢劫罪、盗窃罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27508.80元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年11月24日以（2010）粤高法刑一终字第357号刑事裁定，维持并核准被告人周经纬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第370号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周经纬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周经纬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周经纬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周经纬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年3月24日起至2035年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第309��
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人秦某（绰号“老鬼”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被藤县公安局刑事拘留，同年6月24日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年4月份的一天晚上，被告人秦某伙同他人窜到藤县藤州镇藤州大道藤县水产畜牧兽医局三楼实验室内盗窃了17块铝合金窗框。经鉴定，被告人秦某盗窃的物品价值人民币1618元。
另查明，被告人秦某盗窃后，将17块铝合金窗框出售得款人民币590元，且已花光。被告人秦某归案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、（藤）公（刑）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书、藤县价格认证中心藤价认证（2015）64号价格鉴定结论书，玉某森报案笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、指认图片，被告人秦某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人秦某盗窃他人财物价值人民币1618元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人秦某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。被告人秦某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、责令被告人秦某退赔受害单位藤县水产畜牧兽医局经济损失人民币一千六百一十八元。
三、对被告人秦某违法所得人民币五百九十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十二月十日
书记员 江炎阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1659号
上诉人(原审原告)：刘洪艳，女，汉族，1964年6月30日出生，住址沈阳市。
委托代理人：杨东敏，男，汉族，1964年4月12日出生，与刘洪艳系夫妻关系，住址沈阳市。
被上诉人(原审被告)：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕中珉，该厂厂长。
委托代理人：钟锡杰，男，汉族，1951年8月25日出生，系该厂职工，住址沈阳市。
委托代理人：陈怡红，女，汉族，1970年5月9日出生，系该厂职工，住址沈阳市。
上诉人刘洪艳因与被上诉人沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，该案经沈阳市经济技术开发区人民法院于2014年3月10日作出[2014]经开民初字第209号民事判决，宣判后，沈阳市胶带输送机厂不服提出上诉。本院于2014年9月2日作出[2014]沈中民五终字第1001号民事裁定，将本案发回重审。重审后沈阳市经济技术开发区人民法院再行作出[2014]经开民初字第3195号民事判决后。刘洪艳不服向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘洪艳向原审法院起诉称：原告于1987年11月大学毕业后被分配到被告处担任技术员工作。2000年10月由于企业效益不好，原告被下岗放假至今，社会保险由被告缴纳。多年来，被告一直没有支付原告生活费，造成原告生活极为困难，被告应依据沈阳市自1998年起开始实施下岗职工最低生活费标准支付原告生活费。原告请求法院判令被告向其支付1998年3月起至2013年10月止的生活费47,220元，判令诉讼费用由被告承担。
沈阳市胶带输送机厂辩称：一、原告不是下岗待工人员。1995年被告经济效益开始下滑，1999年7月全厂职工开始放假一直到2003年4月，这期间全厂放假职工没有一人拿到过工资或者生活费，单位没钱也无能力支付任何费用。原告于1998年3月自行离职，不来单位上班。2003年5月新厂长上任，被告曾要求原告回厂上班，但原告接到通知之后没有按单位通知的要求回厂上班，故原告不是下岗待工人员。另外，被告认为沈阳市实行的“最低生活保障制度”是针对城镇困难居民做出的规定，不适用于企业与职工还存在劳动关系的人员。二、原告与被告已经依法达成调解协议，双方再无其他争议。2014年5月12日当事人双方就争议达成协议即“除被告单位为原告补缴养老、医疗保险及办理退休手续外，再无其他争议，包括原告索要的生活费问题”。被告单位已按照调解协议规定为原告补缴养老、医疗保险及办理完退休手续。综上，请求法院根据原告与被告争议的全部事实和双方依法达成的调解协议书维护被告单位的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于1987年11月至被告单位工作，担任技术员职务。双方劳动关系存续期间未签订过劳动合同。被告企业于1999年开始陆续放假休息，单位只留守10余人，不包括原告。原告于1998年3月以后不再至被告单位上班，被告未支付原告1998年3月以后的工资或者生活费。2014年7月被告为原告办理了退休手续并补缴了2005年至2014年欠缴的养老和医疗保险，原告个人承担了个人应缴部分。
另查，原告于2013年12月23日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲不字[2013]276号决定不予受理通知书。
以上事实，有原告刘洪艳、被告沈阳市胶带输送机厂的法庭陈述，[2014]经开民初字第1177号民事调解书，沈开劳人仲不字[2013]276号决定不予受理通知书，沈阳市参保人员缴费明细，沈阳市中级人民法院法庭审理笔录，在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘洪艳诉请要求被告向其支付1998年3月起至2013年10月止的生活费47,220元，但原告刘洪艳未能提供证据证明1998年3月是由被告沈阳市胶带厂安排其放长假，应承担举证不能的不利法律后果。现原告要求被告支付1998年3月至2013年10月生活费47,220元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告刘洪艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘洪艳承担。
宣判后，刘洪艳不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求支付1998年3月至2013年10月期间的生活费47220元。
沈阳市胶带输送机厂答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动既是劳动者的权利，更是劳动者的义务。本案中，上诉人自1998年3月起就不再为被上诉人提供劳动，且上诉人的委托代理人在2014年8月14日的本院庭审中自述：“1998年3月上诉人因其父亲生病需要照顾，要求被上诉人支付集资款及工资，被上诉人经济效益下滑无钱支付，时任厂长口头通知上诉人放假，此后上诉人未到被上诉人处上班”。但在本院庭审中被上诉人对上诉人陈述的“口头通知上诉人放假”的说法不予认可，根据谁主张谁举证的原则，上诉人并未向法院提交有效证据证明其不上班系被上诉人安排其放长假导致，故应承担举证不能的后果，另上诉人并未向法院提交有效证据证明双方曾就生活费支付问题达成过任何协议，故也应承担举证不能的后果。故原审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理审判员 李元旬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3966号之二
申请执行人浏阳惠通置业有限公司。
被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司。
被执行人周思妙，男。
被执行人董汉务，女。
申请执行人浏阳惠通置业有限公司与被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3650号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年8月15日前偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院于2016年11月22日冻结了被执行人周思妙在江西佰利达制药有限公司48.01%（7201500元）的股权；6.湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务与申请执行人达成一致和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月六日
书记员 王诗谱
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执恢89号
申请执行人:喻甫兰,女性,汉族,住重庆市忠县。
申请执行人:孙宗恰,男性,汉族,1955年03月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,组织机构代码798012341。
法定代表人吴文丽。
本院在执行孙宗恰、喻甫兰与重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶红英
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初400号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，该信用合作联社工作人员。
被告：李连启，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告：刘波，女，1978年9月27日出生，汉族。
被告：关忠义，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告：李桂英，女，1962年9月24日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告李��启、刘波、关忠义、李桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君，被告关忠义到庭参加诉讼，被告李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李连启、刘波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.李连启偿还借款本金125000元、利息52425.65元（计算至2017年1月16日），合计177425.65元；2.李连启、刘波、关忠义、李桂英承担连带清偿责任。事实和理由：李连启分别于2014年3月19日、4月1日、4月21日、5月16日向海林信用联社借款70000元、30000元、20000元、5000元，合计125000元，刘波、关忠义、李桂英为连带责任保证人。截至2017年1月16日，李连启尚欠借款本金125000元、利息52425.65元。
关忠义辩称，担保属实，没有能力偿还借款本息。
李连启、刘波、李桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林信用联社提供的身份证、结婚证、《农户最高额互保借款合同》。关忠义没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以确认；借款凭证，内容明确，并且由李连启签名，本院应予以确认；利息清单，是根据借款金额和借款合同的约定进行计算结论，合法有效，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李连启和刘波、关忠义和李桂英分别系夫妻关系。2013年3月19日，李连启和刘波、关忠义和李桂英自愿结成互相担保成员，与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》。合同约定：从2013年3月18日起至2016年3月17日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完毕时止，关忠义和李桂英最高贷款余额50000元，李连启和刘波最高贷款余额140000元，还款方式利随本清，逾期利率加收50%计算。李连启分别于2014年3月19日、4月1日、4月21日、5月16日向海林信用联社借款70000元、30000元、20000元、5000元，合计125000元，以上借款期限均为12个月，月利率均为9.3‰。借款逾期后，海林信用联社于2016年多次向关忠义���收李连启的借款。截至2017年1月16日，李连启尚欠海林信用联社借款本金125000元、利息52425.65元，本息合计177425.65元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与李连启和刘波、关忠义和李桂英签订的《农户最高额互保借款合同》依法成立，合法有效，且海林信用联社已履行了向李连启、刘波发放借款的义务，李连启、刘波未依约定偿还借款本息，应当与刘波共同承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，刘波不应当承担连带保证责任。海林信用联社虽然主张不当，但刘波不能因此不免除共同债务的偿还责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债��承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，海林信用联社与李连启和刘波、关忠义和李桂英签订的《农户最高额互保借款合同》约定，李连启和刘波、关忠义和李桂英互为连带责任保证人，故李连启和刘波、关忠义和李桂英应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。约定的保证期间为每一笔借款到期后至清偿完结止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。李连启先后于2014年3月19日、4月1日、4月21日、5月16日向海林信用联社借款70000元、30000元、20000元、5000元，到期日分别是2015年3月18日、3月31日、4月20日、5月15日，保证期间至2017年3月19日、3月31日、4月20日、5月15日届满。海林信用联社于2017年3月22日向本院提起诉讼，但关忠义其���认海林信用联社在借款逾期后于2016年多次到其家中催收李连启的借款。因此，李连启和李桂英应当承担连带偿还责任。
综上所述，李连启、刘波应当偿还海林信用联社借款本金125000元、利息52425.65元（截至2017年1月16日），合计177425.65元，关忠义、李桂英承担连带偿还责任。刘波、关忠义、李桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李连启、刘���在本判决生效之日起三十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金125000元、利息52425.65元(计算至2017年1月16日)，本息合计177425.65元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、关忠义和李桂英对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘波、关忠义、李桂英履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848.51元，公告费600元，合计4448.51元，由李连启、刘波、关忠义、李桂英负担。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周家鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3709号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月10日
原告原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。法定代表人：朱刚宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高淑华，公司员工。
被告被告：陈昌仙，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区九都镇扶摇扶摇中街35号，公民身份号码35020419820629751X。
判决
主文一、被告陈昌仙于本判决生效之日起五日内支付原告厦门尚邦电子科技有限公司货款人民币（币种，下同）30700元及违约金（自2017年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：1、被告向原告支付货款30700元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（以拖欠货款30700元为基数，自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际清偿货款之日止）；3、被告承担原告为本案支出的全部费用；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
案件基本事实被告向原告购买音响设备材料，原、被告双方于2017年3月11日对账确认被告尚欠原告货款30700元，被告承诺自2017年5月30日起分三期偿还，若逾期未还视为全部债务提前到期且每日应按货款总额的5‰计算滞纳金。之后，被告并未支付任何款项。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告厦门尚邦电子科技有限公司诉求被告陈昌仙支付货款30700元及逾期违约金，符合法律规定，依法应予以支持。违约金应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币599元，适用简易程序减半收取人民币299.5元，由被告陈昌仙负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐铭泽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1802号
原告：石光文，男，1963年8月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：陈全春，男，1976年10月18日生，汉族，住赤壁市，
原告石光文诉被告陈全春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告石光文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石光文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石光文负担。
审判员 王 韵
二〇一七年十月十日
书记员 黄大臣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执837号
申请执行人：刘俊，男。
申请执行人：王维奇，男。
申请执行人：文成，男。
申请执行人：蔡辉辉，女。
申请执行人：蔡旺旺，男。
上述五原告共同委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：刘先权，男。
被执行人：朱美凤，女。
关于刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺申请执行刘先权、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）皖1823民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款87万元及利息（自2015年3月13日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。案件受理费14822元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费16468元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初894号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月七日
书记员 巢 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2343号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：付秀梅，女，1975年7月15日出生，现住山东省淄博市周庄村区。
被告：成跃林，男，1973年6月4日出生，现住山东省淄博市周庄村区。
原告修正集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）与被告付秀梅、成跃林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费291元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：何帮文，男，1967年3月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨玉平，女，1970年7月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告何帮文、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费6014元，减半收取计3007元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖莉莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初927号
原告钟读钦。
被告侯孝建。
被告国药控股临朐有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路**号。
法定代理人乔楌剑，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人吕秀花，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月09日向本院提出申请，要求对被告侯孝建驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯孝建驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月九日
书记员 樊文凯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初152号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘清华，男，1999年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人刘清华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月4日，被告人刘清华陪同其爷爷到重庆市綦江区新盛镇卫生院就医。刘清华趁该卫生院中医内科室无人之机，将医生罗某放在办公室桌子上的一部苹果6Plus手机盗走。随后，被告人刘清华到綦江城区准备将该手机解锁，被民警在二级车站抓获，民警从被告人刘清华身上查获被盗的手机及夹在手机壳中的现金61元。侦查中，公安机关已将被盗的手机和现金61元发还被害人罗某。经鉴定，该手机价值3729元。
上述事实及量刑建议，被告人刘清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人熊某、刘某1、刘某2的证实，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，鉴定结论，户籍信息以及被告人刘清华的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘清华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘清华犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人刘清华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘清华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘清华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更109号
罪犯余海峰，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人余海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人余海峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯余海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余海峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余海峰受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4908号
罪犯高健，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月30日作出(2013)于刑初字第535号刑事判决，以被告人高健犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月14日起至2021年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2106号
罪犯林文泰，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出(1998)泉刑初字第78号刑事判决，以被告人林文泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林文泰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出(1998)闽刑终字第485号刑事判决，以被告人林文泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林文泰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三分。二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯林文泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文泰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5789号
原告陈某某,男性,汉族,1964年5月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周某某,女性,汉族,1946年10月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审���员罗磊
二〇一七年十月九日
书记员 刘豪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0423刑初142号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙明超，男，汉族，1989年4月5日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙明超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙明超于2016年11月26日凌晨1时许，在临漳县城王者网吧门前，盗窃刘某的一辆捷安特电动三轮车，价值1867元；还于12月初一天，在新林宾馆东边胡同，盗窃申某的一辆电动三轮车，价值840元。被告人将盗窃的电动车卖给他人，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、价值鉴定意见书、被害人刘某、申某陈述、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙明超能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人孙明超退赔受害人刘琳1867元、申学840元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年六月十四日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1396号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈泉林，男，1972年6月3日生，农民，住苏州市吴江区。被告人陈泉林曾因赌博，于2011年1月7日被原吴江市公安局决定罚款人民币二百元；又因赌博，于2011年6月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被取保候审，2016年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人陈泉林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈泉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人陈泉林在苏州市吴江区松陵镇横扇社区自己家中，采用电话联系等手段，先后3次容留俞某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2016年6月7日左右的一天晚上，被告人陈泉林在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年6月23日左右的一天晚上，被告人陈泉林在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年6月25日左右的一天晚上，被告人陈泉林在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈泉林因吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈泉林为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈泉林系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈泉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、现场检测报告书、尿样检测结果照片、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈泉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈泉林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈泉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月十四日
书记员 王丁维
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第7号之一
申请执行人合肥大力神振动棒有限公司。
法定代表人吴文良，系该××经理。
被执行人邢台冠兴商贸有限公司。
法定代表人王鹏飞，系该××经理。
申请执行人合肥大力神振动棒有限公司与被执行人邢台冠兴商贸有限公司买卖合同一案，我院做出的（2012）东民初字第597号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012��东民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 王泉鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6924号
罪犯康军，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年3月4日作出（2014）乐至刑初字第9号刑事判决，以被告人康军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币350元予以追缴。刑期起于2013年9月25日止于2018年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯康军被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳），违法所得人民币350元予以追缴（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初368号
原告杨甘迪，系阿拉善职业技术学院教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告敖都格日乐，系阿拉善盟蒙古族完全中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杨甘迪诉被告敖都格日乐离婚纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨甘迪及其委托代理人张锦慧、被告敖都格日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底，双方经人介绍认识，后于2010年10月18日在鄂尔多斯准格尔旗民政局登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚好，被告一直怀疑原告跟别人有不正当关系，经常不让原告和别人有正常来往，常查看手机、短信、微信，没有个人自由、隐私，2016年年初开始更加厉害，开始辱骂、威胁、打骂原告，感情已经破裂，无法忍受，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、共同财产依法分割，婚前财产5万元由原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有殴打原告，原告晚上不回家，被告当然要问原告。原告现在躲着被告，我们的感情确实有一点破裂，被告问原告在哪儿，原告不说实话，被告没有打过原告，我们从鄂尔多斯一起回来，把那里的工作都辞了和原告一起回来，原告有时夜不归宿，还把家里的钱借给别人，也没有告诉被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月18日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗民政局登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，原告认为被告不信任其的行为导致夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，特别是被告应克服自己的性格缺点，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨甘迪诉被告敖都格日乐离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 晨