wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕前民商初字第134号
原告张XX，女，汉族。
黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司。
法定代表人吕XX，经理。
委托代理人任XX，该公司职工。
原告张XX与被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司（以下简称外贸佳木斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告外贸佳木斯公司的委托代理人任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告于1998年至2002年期间向原告借款共计323721.16元用于公司各项费用支出，经原告多次索要，被告法定代表人于2013年7月1日出具欠据1份。后被告向原告偿还部分借款，至今尚欠236092.81元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金236092.81元及利息460380.98元（自2002年1月1日起按照年利率15%计算至2015年8月1日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告外贸佳木斯公司辩称：对借款事实无异议，但公司在2003年以后未进行年检也未缴税，现在属于存续企业。公司原有上级单位黑龙江省国外贸易总公司，经过改制和买断也只有留守人员。公司处于没人管理的状态，无法偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
被告法定代表人吕XX出具的欠据1份。欲证明经过双方结算，截至2013年7月1日，被告欠原告借款283226.16元。后经被告善后小组偿还借款47133.35元，至今尚欠原告借款本金236092.81元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为：因被告外贸佳木斯公司对该证据无异议，原告提供的证据来源及形式均合法，本院予以确认。
被告外贸佳木斯公司未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：1998年至2002年原告在被告处工作期间，被告向原告借款用于公司各项费用支出共计323721.16元，后经双方结算，被告法定代表人吕XX于2013年7月1日向原告出具盖有公司印章的欠据1份，写明该公司于1998年至2002年底期间共欠原告个人借款323721.16元，2012年底偿还40495元后，尚欠原告283226.16元，未约定利息及还款期限。2014年底，该公司善后小组偿还原告借款47133.35元，余款236092.81元至今未予偿还。
本院认为：被告在原告于该公司工作期间向其借款用于本公司经营费用支出，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告实际支出了款项，被告出具欠据认可借款事实及数额，双方债权债务关系明确，被告理应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金236092.81元的诉讼请求予以支持。双方未在欠据中约定利息，虽原告主张曾与被告口头约定支付利息，但未提供证据予以证明。欠据亦未写明还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告返还借款，如被告不能按期还款，则应向原告支付逾期利息。本案中，原告向法院提起诉讼的行为，应视为向被告主张权利，则被告应当自2015年7月27日起参照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告自2002年1月1日起至2015年8月1日按照年利率15%给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司于判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金236092.81元及逾期利息（自2015年7月27日起参照银行同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元减半收取2421元、财产保全费1000元由被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏守峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1347号
原告：孙锦成，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨州，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告孙锦成与被告杨州、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦成到庭参加诉讼，被告杨州、杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锦成向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还借款28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告说做生意继续用资金周转。便向我借款28000元，被告杨州给我出示借条一张。并有被告杨凯担保。被告承诺用期只2-3个月，但到期后，我多次催要，被告至今未还。特起诉，请依法支持诉请。
被告杨州、杨凯未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与二被告系邻村村民。2015年5月14日，被告杨州因做生意向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，被告杨凯在担保人处签名。原告多次要求被告杨州、杨凯偿还借款，二被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨州向原告孙锦成借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告杨州作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告杨州偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯在担保人处签名，对保证方式没有约定，应作为债务人杨州的连带保证人按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨州于本判决生效后十日内偿还原告孙锦成借款本金28000元；
二、被告杨凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨州、杨凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎柏辰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第173号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某，无业。2005年12月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元；2012年5月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被余干县公安局刑事拘留，同年8月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同月18日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人江某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年7月23日15时许，被告人江某窜至余干县玉亭镇占湾村寻找盗窃目标，发现卢某甲家后门未关，于是溜进卢某甲家，在卢某甲家二楼一间没有锁门的卧室内（系被害人谭某和涂某租住的房间），窃取了一个黑色背包（包内有一个粉红色女式钱包、三百元现金、一张农业银行卡）、三十多个一元硬币、一部白色华为牌手机、一部黑色酷派牌手机。经余干县价格认证中心鉴定，白色华为牌手机价值人民币367元，黑色酷派牌手机价值人民币300元。
2015年8月17日，余干县公安局将粉红色女式钱包、银行卡、两部手机发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人卢某的证言，被害人谭某、涂某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公安机关在江某随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品，故不能认定江某为自动投案，但江某到案后如实供述自己的盗窃罪行，应认定为坦白，可依法从轻处罚。江某入户盗窃，应从重处罚。被告人江某曾因故意伤害、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但本次盗窃行为不应判处有期徒刑以上刑罚，故不认定江某系累犯，认定江某系前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条��三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人江某盗窃所得赃款人民币330元，依法返还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡美艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1100号之一
申请执行人许敬宝，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿万军，男，1963年12月2日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人许敬宝与被执行人耿万军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月27日作出（2017）苏0382民初19号民事调解书：耿万军偿还许敬宝借款本金10万元，支付利息2万元，合计12万元，于2017年3月6日前付清；案件受理费2700元，减半收取1350元，由耿万军负担。
本院在执行过程中，冻结了被执行人耿万军的工资；另通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1100号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月一日
书记员 沙海涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2164号
申请执行人张四海。
被执行人林中。
被执行人王秀娟。
申请执行人张四海与被执行人林中、王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月26日作出的（2013)昆民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告林中赔偿原告张四海损失84931.8元，于本判决生效后十日内支付。二、被告王秀娟对被告林中的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费770元，公告费690元，鉴定费2520元，合计3980元，由原告张四海负担1393元，由被告林中、王秀娟负担2587元
因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀娟银行存款15994.99元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人林中、王秀娟名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人林中、王秀娟名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息，被执行人林中名下无车辆登记信息。本院至昆山市车辆管理所查封被执行人王秀娟名下车牌号为苏E×××××小型车辆一台，暂未实际控制该车辆。在执行过程中本院依法对被执行人林中采取司法拘留15天之处罚。另本院将被执行人林中、王秀娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、查封材料、执行笔录、拘留决定书、提审单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初946号之三
解除保全申请人：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。
法定代表人：汪志明，该公司总经理。
委托代理人：王明，男，住蠡县。系该公司员工。
被申请人：蠡县中昊工贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。
法定代理人：刘某，该公司执行董事。
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司与被告蠡县中昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0635民初946号之一民事裁定，冻结被申请人蠡县中昊工贸有限公司在中国银行蠡县留史支行账号00×××25内存款239100元。蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告蠡县贝恩皮革材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对蠡县中昊工贸有限公司在中国银行蠡县留史支行账号00×××25内存款239100元的冻结。
案件申请费1716元，由蠡县贝恩皮革材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 贺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5069号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王继君，男，1980年12月13日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王继君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年1月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14577.57元，利息及费用7187.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14577.57元，利息及费用7187.09元（利息、费用暂计算至2016年4月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告王继君使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费336元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第03254号
申请执行人齐守超，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
被执行人黄芷馨，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人齐守超与被执行人黄芷馨房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现黄芷馨可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结[2015]浑南执字第03254号案的��次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖 理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00425号
原告林桂发，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告林代丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆市江北区鱼嘴镇双溪村村民委员会。
代表人赵良强，村长。
被告重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第八农村经济合作社。
代表人杨安华，社长。
上列二被告委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林桂发、林代丽与被告重庆市江北区鱼嘴镇双溪村村民委员会、重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第八农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林桂发、林代丽于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂发、林代丽撤回起诉。
本案受理费1998元减半收取999元，由原告林桂发、林代丽负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 李元兵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1452号
原告尤井德。
委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新盟特科技发展有限公司。
地址阜新市农业科技园华东村。
法定代表人彭小东，系该公司总经理。
委托代理人刘胜贵，系该公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市开发区。
负责人史鸣，系该公司总经理。
委托代理人张永庆，系该公司职员。
委托代理人蒋菁，系该公司职员。
原告尤井德诉被告阜新盟特科技发展有限公司（以下简称盟特公司）、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尤井德的委托代理人梁亮、被告盟特公司的委托代理人刘胜贵、被告保险公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月9日14时8分许，被告盟特公司的司机刘敬东驾驶”星马”牌货车沿S204线由东向西行驶至44公里300米处左转弯下公路时，与原告尤井德驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告左足受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，盟特公司司机刘敬东的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，原告尤井德的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。被告盟特公司的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失44082.30元。
被告盟特公司辩称刘敬东是我单位司机，此次事故是职务行为。我单位车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。原告在住院期间不应该有交通费，原告诉请的护理费要求过高。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内按事故责任比例赔偿，原告诉请的误工费、护理费、交通费数额过高，不同意赔偿。
经审理查明2015年6月9日14时8分许，被告盟特公司的司机刘敬东驾驶”星马”牌货车沿S204线由东向西行驶至44公里300米处左转弯下公路时，与原告尤井德驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告左足受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，盟特公司司机刘敬东的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，原告尤井德的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告尤井德事故后在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗70天，支付医疗费12329.86元。住院期间为2级护理，由其朋友钱ＸＸ护理。出院医嘱休息贰周。被告盟特公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院收据、诊断书、病历、用药明细、身份证明及保单（抄件）在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为被告盟特公司司机刘敬东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款的规定，没有按照交通信号通行，转弯时没有让直行的车辆先行，是导致此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告尤井德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条4款的规定，没有对所有车辆进行年检，没有戴安全头盔，是导致此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定与法有据，本院予以确认。被告盟特公司的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在与盟特公司签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告尤井德诉请的误工费，没有提供用工合同也未提供其事故前三个月的工资明细，故本院按其户籍性质按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业日平均工资35.51元给付其误工费。护理费按照居民服务业标准每天给付96.24元。原告诉请的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告尤井德的合理赔偿范围为医疗费12329.86元、伙食补助费3500.00元（50.00元70天）、误工费2982.84元【35.51元（70天＋14天）】、护理费6736.80元（96.24元70天）、交通费700.00元（10.00元70天）以上合计26249.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告尤井德医疗费10000.00元、误工费2982.84元、护理费6736.80元、交通费700.00元，合计20419.64元。
二、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告尤井德剩余医疗费2329.86元、伙食补助费3500.00元，合计5829.86元的70%即4080.90元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告阜新盟特科技发展有限公司负担350.00元，原告尤井德负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初721号
原告：盛美金。
委托诉讼代理人：王威。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。
法定代表人：肖军林。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海贵。
委托诉讼代理人：张云生。
被告：李成江。
原告盛美金与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛美金委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛美金向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费35200元及利息10560元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地提供劳务，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，原告与我们公司没有劳务关系，原告与被告李成江之间形成雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，本案已经超过诉讼时效，利息的请求不应支持，欠条是刚出具的，没约定利息。
被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000余元，我只得到了不到18万元，王士兵和被告沈阳新奥佳塑业有限公司均没有给付我工程款，被告沈阳新奥佳塑业有限公司所述的2012年8月7日全部结清，指的是结清7月份的人工费，而且只给了10万元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠盛美金工资款35200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告盛美金人工费35200元；
二、驳回原告盛美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取472元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1563号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告鞠艳军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告鞠艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执710号
申请执行人：李树林，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡自兴村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人李树林与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 井永恒
二〇一七年八月十二日
书记员 邓宏薪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初495号
原告：余俊秋，女，汉族，生于1973年9月8日，住四川省邻水县。
被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国。
被告：何廖明，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省邻水县。
本院在审理原告余俊秋与被告四川宏云建设集团有限公司、何廖明追索劳动报酬纠纷一案中，原告余俊秋于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余俊秋自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余俊秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余俊秋负担。
审判员 黄文艺
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓玲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执240号之二
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：张宏宇，男，汉族，1982年3月14日出生。
被执行人：阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司。
被执行人：李志强，男，汉族，1962年12月5出生。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与张宏宇、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初880号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十七日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8375号
申请执行人嵇梅，女，1966年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沈雯，女，1982年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为54358元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的��权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执225号
申请执行人：张刚强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨加东，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院执行申请执行人张刚强与被执行人杨加东民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为31200元。现查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行。本院已作出对杨加东罚款2000元的处罚,并限制被执行人杨加东消费并将其纳入失信被执行人名单。上述情形，申请执行人予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)枞民二初字第00074号
原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被告：朱丽梅，女，汉族，居民，
0.住安徽省枞阳县枞阳镇，系何春生之妻。
原告枞阳县农村信用合作联社（以下简称枞阳县联社）与被告何春生、朱丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告何春生、朱丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告枞阳县联社要求撤回对被告朱丽梅的诉讼请求。本案现已审理终结。
枞阳县联社诉称：何春生因购材料需要资金，于2012年6月24日与县联社下属的铁铜信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，借款年利率为13.882%，并约定到期还本付息；如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率加收30%的罚息。铁铜信用社依约全额发放贷款，但何春生未能在规定期限内归还。枞阳县联社派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：1、何春生及其妻朱丽梅立即清偿何春生借款本金10万元，并给付2013年11月20日前的利息14074.77元，另自2013年11月21日起按年利率18.0466%给付利息，款清息止；2、何春生、朱丽梅承担本案诉讼费用。
枞阳县联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳县联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份，证明枞阳县联社的主体身份。
2、何春生、朱丽梅身份信息复印件各一份，证明何春生、朱丽梅主体身份。
3、7借款合同和借款借据复印件各一份，证明县联社下属铁铜信用社与何春生发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
4、何春生与朱丽梅结婚证复印件一份，证明朱丽梅应对何春生借款负同等还款责任。
何春生、朱丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提交相关证据，视为放弃对枞阳县联社的诉讼请求及所提供证据进行抗辩和质证的权利。
对枞阳县联社提供的证据，经审查，本院认为枞阳县联社所提供的上述证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：何春生与朱丽梅系夫妻关系。铁铜信用社系枞阳县联社非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2012年6月24日，何春生为购材料需要资金，与铁铜信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2012年6月24日起至2013年6月24日止，借款年利率为13.882%，且约定到期利随本清；借款人未按合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。何春生取得借款后，未能在借款合同规定期限内及时归还。县联社遂向何春生催讨未果，因而成讼。
本院认为，2012年6月24日，铁铜信用社受枞阳县联社委托与何春生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳县联社依约履行了合同义务，但何春生却未能按合同约定履行义务，显已违约，应承担归还借款本息及逾期还款的违约责任，故枞阳县联社要求何春生立即偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院依法应予支持；审理中，枞阳县联社要求撤回对朱丽梅的诉讼请求，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许；何春生、朱丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春生于本判决生效后十日内归还原告枞阳县农村信用合作联社借款本金10万元、2013年11月20日前利息14074.77元，合计114074.77元，并以10万元为基数,自2013年11月21日起，按年利率18.0466%[即13.882%（1+30%）]支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由何春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一四年三月二十日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第619号
申请人王利军与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会及第五村民小组征地款纠纷一案，本院（2007）长民初字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人王利军向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被申请人西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会及第五村民小组发出执行通知书及履行传票，二被执行人在规定期限内未到庭，亦未履行判决确定的义务，现查明：被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区韦曲街道农村财务中心高望堆村在金融机构存款33090元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇七年八月九日
书记员 张选茂
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执269号
磴口县海峰汽车销售有限公司、李乐：
申请执行人磴口县海峰汽车销售有限公司依据（2016）内0822民初1425号民事调解书申请执行李乐买卖合同纠纷一案。磴口县海峰汽车销售有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。经本院依法执行，现被执行人李乐已全部履行完法律文书所确定义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
执行费306元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 吴 强
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0352号
罪犯彭泽贵,农民,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年3月28日作出(2012)二中刑初字第236号刑事判决,认定罪犯彭泽贵犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉,本院于2013年6月13日作出(2013)津高刑二终字第23号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯彭泽贵在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯彭泽贵在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励,2014年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯彭泽贵在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯彭泽贵的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1222执804号
申请执行人：郭智，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地：河南省渑池县，现住河南省洛阳龙区。
被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地：三门峡西神泉路东段。
法定代表人：贺乃忍，该公司总经理。
本院在执行申请人郭智与被执行人三门峡金茂化工有限公司实现担保物权一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务，经查，被执行人三门峡金茂化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡金茂化工有限公司存款60700000元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3932号
原告郭某某。
被告周某某。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郑中
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3518号
原告：ＸＸ成，男，1963年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男，1989年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李志峰，男，1966年8月30号出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告ＸＸ成与被告王鑫、李志峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ成于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年五月七日
书记员 姬聪慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13813号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公
里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖某某,女,汉族,1974年12月16日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周秀清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2368号
罪犯周娜妹，女，汉族，1993年6月7日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年11月3日作出（2015）泗刑初字第00407号刑事判决，以被告人周娜妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元（已缴纳罚金3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周娜妹确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周娜妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周娜妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周娜妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周娜妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6226号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司工作人员。
被执行人沭阳县达林木制品厂，住所地江苏省沭阳县沂涛镇陶庄村（东工业区）。
负责人沈达林，执行事务合伙人。
被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王霞琴，女，1973年2月28日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沈达胜，男，1970年8月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为395616.26元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有财产,但暂不宜处置,未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5410号之二
原告李彩娥，女，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人邢国裕、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告杭州思蒙广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。
法定代表人蔡瑾。
被告张红湖，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李彩娥诉被告杭州思蒙广告有限公司（以下简称思蒙公司）、张红湖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彩娥诉称，2017年6月，经张红湖（化名：张芯瑜）介绍，李彩娥以投资名义向思蒙公司出借120000元。同年7月10日，又以同样形式向思蒙公司出借50000元。借款总计170000元。后因思蒙公司无法按期归还借款，张红湖于2017年7月17日向李彩娥出具欠款合同一份确认借款事实并愿意承担连带保证责任。李彩娥诉至本院请求判令思蒙公司、张红湖归还借款170000元。
查明：张红湖因以思蒙公司名义经营期间涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城分局立案侦查。
本院认为，被告张红湖因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城分局立案侦查。因本案所涉借款与张红湖涉嫌的罪名存在事实关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李彩娥的起诉。
财产保全申请费人民币1370元，由原告李彩娥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一八年一月二十五无
书记员 娄移华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6748号之一
申请执行人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号602室，统一社会信用代码91350203705404187B。
法定代表人：林孝武，总经理。
被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码证：15498920-2。
法定代表人：陈子琪，董事长。
被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，组织机构代码：69303793-X。
法定代表人：陈子琪，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16030号申请执行人福建卓知项目投资顾问有限公司与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息、律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人厦门闽联实业有限公司名下所有的址于厦门市长青路180号内综合楼302室、303室、305室、306室、307室、310室，址于厦门市长青路180号内综合楼402-408室、410室，址于厦门市长青路180号内综合楼502室、503室、504室、505室、506室、510室，址于厦门市长青路180号内综合楼602室、603室、604室、605室、606室、608室、609室，址于厦门市长青路180号内综合楼701室、703-706室、708室、709室，址于厦门市长青路180号内综合楼底层商场B、C、D、E、H，址于厦门市长青路182号房产，已向首封法院上海浦东法院寄送了参与分配函。另,轮候查封了被执行人陈子琪名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，冻结被执行人陈子琪持有的厦门泉季酒店有限公司股权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执异4号
异议人(被执行人)叶秀平。
异议人（案外人）叶发英。
申请执行人叶菊录。
申请执行人叶丽丽。
申请执行人叶某。
被执行人兰则民。
被执行人叶秀平。
被执行人叶上勤。
被执行人叶发余，
本院在执行申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某与被执行人兰则民、叶秀平、叶上勤、叶发余人身损害赔偿纠纷一案过程中，异议人叶秀平、叶发英对本院冻结被执行人叶秀平配偶叶发英（身份证号码:××）名下省农信社账户为10×××51#1内的存款50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人叶秀平、叶发英称，被冻结的该银行账户的资金50000元不属于异议人叶发英所有，该存款为库坪村第三村民小组的集体资金，应该归还给库坪村第三村民。现请求法院解除对被执行人叶发英账户内该笔款项的冻结，并返还给异议人。
异议人为证明其主张的事实，向本院提供了执行异议书、九龙乡政府出具的该存款属于第三村民小组的证明。
经审查查明，申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某与被执行人兰则民、叶秀平、叶上勤、叶发余人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理后,于2007年12月10日作出(2007)景民初字第387号民事判决书，被执行人叶秀平、叶上勤、叶发余在本判决生效后一个月内补偿给申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某因叶祝灵死亡造成的损失计人民币85000元（已支付的15500元从中抵扣）；被执行人兰则民在本判决生效后一个月内补偿给申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某因叶祝灵死亡造成的损失计人民币15000元（已支付的8000元从中抵扣）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后。被执行人兰则民、叶秀平、叶上勤、叶发余未履行还款义务。申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某向本院提起执行申请，本院受理后，在执行过程中，本院于2016年8月15日作出（2008）丽景执字第38号执行裁定书，冻结叶秀平的配偶叶发英（身份证号码:××）名下省农信社账户为10×××51#1内的存款50000元，先冻结12个月。异议人叶秀平、叶发英以该存款为库坪村委第三村民小组的集体款项为由，向本院提出执行异议，要求本院解除对该笔款项的冻结，返还给异议人。
本院认为，我国银行存款账户采取实名制度，账户内货币的占有和所有高度一致。叶发英账户内资金所有权应归叶发英所有，本院在执行过程中，将被执行人叶秀平配偶叶发英名下的银行账户内的存款在额度内予以冻结，符合法律规定。异议人叶秀平、叶发英称其款项不属于叶发英所有，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶秀平、叶发英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1113号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：路铁牛，男，1966年1月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告路铁牛供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年十月十一日
书记员 史凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23496号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪关林，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告倪关林物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1399号
原告：赵虎，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告赵虎与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3540元，并由��承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠3540元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵虎依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第��十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵虎工资款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第80号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勉民初字第01038号
原告：杨某，男，生于1966年6月16日，汉族，居民。
被告：严某，男，生于1968年2月10日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告严某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月十二日
书记员 文英强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执296号
申请执行人刁桂荣，女，汉族，居民，住铜川市王益区黄堡镇。
被执行人王双林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
刁桂荣与王双林离婚后财产纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付8000元及逾期加倍利息。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王双林银行存款8100元，其中转帐支付申请执行人执行款8050元（含逾期加倍利息），本院收取执行费50元。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00555号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年六月二日
书记员 马 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4873号之二
申请执行人：江丽金，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1508号申请执行人江丽金与被执行人陈金福、康丽淑民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2000000元及利息，支付保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已查封了被执行人陈金福名下单位址于厦门市翔安区新店镇东莲社13号房产。轮候冻结了被执行人陈金福名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下���无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00205号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年8月24日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市送桥镇郭集村李庄组**号。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月11时零时许，被告人彭某驾驶无号牌踏板摩托车至扬州市广陵区甘泉路与南柳巷交叉路段，将号牌为苏K×××××的奔驰汽车左后侧车窗玻璃砸坏，窃得被害人王某乙放于该车后排座位上的拎包一只，内有港币2000元、编号为1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡等物。其中港币2000元折算人民币1583.74元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，监控截图，案发经过等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人彭某辩解其没有实施盗窃。
经审理查明：
2015年4月11时零时许，被告人彭某驾驶无号牌踏板摩托车至扬州市广陵区甘泉路与南柳巷交叉路段，将号牌为苏K×××××的奔驰汽车左后侧车窗玻璃砸坏，窃得被害人王某乙放于该车后排座位上的拎包一只，内有港币2000元、编号为1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡等物。其中港币2000元折算人民币1583.74元。
被害人报警后，公安机关根据监控录像发现被告人彭某有盗窃嫌疑。2015年5月8日凌晨，被告人彭某在扬州市广陵区美丽华浴室附近被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书、出所登记表，证明：被告人彭某的身份情况及曾因盗窃多次受刑事处罚等情况。
2、案发经过，证明：被告人彭某归案情况。
3、被害人王某乙的陈述笔录，证明：2015年4月11日凌晨零时许，其将车牌号为K773**奔驰轿车停在扬州市南柳巷与甘泉路交界处，待凌晨1时取车时发现汽车左后方玻璃窗户被砸坏，汽车里面的包被偷，包里有：2张面值1000元的港币、几张1美元的纸币、一些老版的人民币、一张编号为1026的华美达凯莎酒店的健身卡、十几张信用卡和银行卡、身份证，港币是2014年8月左右其男朋友王某甲的朋友从澳门带回来送的，健身卡是三年前李兵送给其父亲的。
4、证人王某甲的证言笔录，证明：2015年4月11日凌晨零时许其和女朋友王某乙及几个朋友开车至南柳巷美丽华浴室北边的“小城一锅”吃夜宵，车子停在甘泉路路边，下车时王某乙将黑色的包放在驾驶座后面的座位上，后在1时左右，发现车子驾驶座后面的玻璃被敲碎了，其女朋友的包被偷，包里有2张1000元的港币、4张1美元的纸币、老版人民币及银行卡、健身卡、证件，港币是其朋友张伟从澳门回来送的。
5、证人周某证言笔录，证明：2015年4月10日晚11时，经常到其是美丽华浴室洗澡的一名黑瘦、短发、个子不高的男子骑摩托车到其浴室洗澡，30分钟后，该男子结账，快到次日零点时离开浴室，离开时穿上外套，戴上头盔骑摩托车沿南柳巷向南，然后上甘泉路向西骑。该男子骑的车子是黑色的没有牌照的豪爵牌摩托车。5月7日晚11时30分左右，该男子又骑该辆摩托车到其浴室洗澡，后在次日凌晨，该男子被公安机关带走。
6、证人朱某的证言笔录，证明：2015年4月10日晚11时，其在美丽华浴室收银，一名30多岁、皮肤特别黑、比较矮瘦的穿灰黑色夹克、牛仔裤的男子骑一辆摩托车到美丽华浴室洗澡，约30分钟，该男子结账，11时50几分，该男子离开时戴了头盔沿南柳巷向南骑，后又上甘泉路向西。该男子骑的摩托车是黑色踏板样式的没有牌照的车子。
7、辨认笔录及照片，证明：美丽华浴室老版周某及员工朱某指认出被告人彭某即为2015年4月11日凌晨盗窃案监控视频中出现的戴头盔、骑摩托车的男子。
8、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明：从被告人彭某处扣押华美达凯莎酒店健身贵宾卡等情况。
9、现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场照片，证明：被盗现场车辆被损毁等情况。
10、监控视频、截图照片、视听资料说明书，证明：2015年4月10日23时58分，被告人彭某从美丽华浴室出来，58分24秒出现在监控中心画面，58分28秒，将车停在路边大树旁，之后在路边徘徊，4月11日零时35分38秒，其破坏K7733A奔驰轿车玻璃窃得车内财物，后骑摩托车向西逃窜。零时59分，被害人及朋友到现场发现被盗，1时14分公安民警现场处警。
11、华美达酒店查询资料，证明：卡号1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡卡主系李兵。
12、被告人彭某供述与辩解笔录，证明：其去扬州老城区美丽华浴室洗澡已经7、8年了，经常在那过夜，浴室的人都认识他。2015年5月7日晚其骑摩托车到美丽华浴室洗澡，后在5月8日凌晨被公安机关带走。公安机关向其出示的2015年4月11日美丽华浴室南面甘泉路上汽车玻璃被砸，车内物品被盗的监控录像中的人不是其本人，其钱包内编号1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡是在荷花池公园捡的。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某曾因盗窃多次受刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人彭某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人彭某辩解其没有实施盗窃，经查，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 赵 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1946号
原告:郑崇严,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告郑崇严与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告郑崇严立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告郑崇严的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第346号
原告张勇，男，1981年9月10日出生。
被告钟青安，男，1974年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司。
负责人冯廷辉，系该公司经理。
原告张勇诉被告钟青安、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告钟青安、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2015年5月18日8时45分，驾驶贵HAW1**号小型轿车行驶至红阳公路3KM＋200M弯道时与对向由被告驾驶的贵HK14**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事。被告在雨天驾驶机动车在道路上行驶，行径没有道路中心线的弯道末段未降低行驶速度，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离碰车肇事。根据台江县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中被告钟青安承担此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法利益，现诉至法院，依法判令二被告赔偿原告车辆修理费8485元、伙食费180元、车费77元，共计8742元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明发生此次交通事故被告钟青安负全责，原告张勇无责。
3、车辆修理单和修理发票，拟证明原告车辆损坏支出的车辆修理费共计8485元。
4、购车发票一张，你证明原告购车费用为122800元。
5、就餐票发票6张、客运发票4张，拟证明原告因修理车辆过程中所支出的车费77元、就餐费180元，共计257元。
被告钟青安未到庭诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司未到庭参加诉讼，其在举证期限内向法庭提交书面答辩状称：1、本案交通事故全责方车辆贵HK14**在我公司投保了交强险，答辩人根据原告提供证据及相关法律法规进行计算赔偿；2、根据《交强险条例》第23条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，答辩人认为，该案件中我公司最高赔偿额交强险财产损失赔偿限额2000元；3、原告对其修理费提出申请，答辩人认为，需要原告提供修车发票以及修车费用清单，并请法院对其真实性、客观性、必要性进行核实；4、原告提出的伙食费和车费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，不属于我公司赔偿范围，不应由我公司进行赔偿；5、根据保险合同约定，我公司应不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月18日上午，被告钟青安驾驶贵HK14**号普通二轮摩托车由南宫往台江行驶，行至红阳公路3KM＋200M弯道时与对向由原告张勇驾驶的贵HAW1**号小型轿车向碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，台江县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告钟青安承担此次事故全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后，到凯里4S店修理支出修理费8485元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、车辆修理单和修理发票、事故认定书、购车发票及当庭陈述予以证实，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安部门已作出《交通事故认定书》，认定钟青安承担此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。公安部门所作出的事故认定责任明确，当事人均无异议，本院予以确认。根据物权法第三十七条和侵权责任法第六条的规定，被告钟青安应承担侵权责任，原告要求被告承担赔偿损失的主张，证据充分，应于支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告要求赔偿的车辆修理费8485元，有事实证据和法律依据，应予支持；原告要求赔偿伙食费180元、车费77元，因票据没有注明消费日期，有的是在肇事之前发生的，不能证明是因肇事产生的合理费用，无事实依据，不予支持。
关于赔偿顺序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围。因此，本案被告应当赔偿原告的车辆修理费8485元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张勇车辆修理费8485元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十月十三日
书记员 龙骊秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初464号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐雄，男。
被告人郑某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人徐雄、郑某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，���行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日9时许，被告人徐雄因经济紧张，决定购买毒品海洛因出售牟利，在徐雄明确告诉被告人郑某某购买海洛因是用于出售牟利和吸食的情况下，郑某某仍代徐雄购买了1克海洛因，并获得两次免费吸食的利益。同年6月23日12时许，被告人徐雄在红花岗区解放路大井坎租房处以人民币100.00元的价格贩卖0.08克海洛因给周某某时被公安民警抓获，当场扣押毒资100.00元、电子称1台，并从徐雄租房内共查获海洛因疑似物2.03克。经鉴定：扣押的海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。案发后，被告人徐雄配合公安民警抓获了被告人郑某某。
公诉机关提供了二被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、情况说明、��籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人徐雄、郑某某之行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐雄具有累犯从重处的情节以及立功、自愿认罪从轻处罚情节，被告人郑某某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议判处被告人徐雄有期徒刑六个月至八个月，被告人郑某某拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐雄对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，辩解自已有立功情节，要求对其从轻处罚。被告人郑某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人徐雄、郑某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚��行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐雄案发后主动交待犯罪事实，并配合公安民警抓获了被告人郑某某，系有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人庭审中均认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议本院部分予以采纳。本案所涉毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月十九日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第123号
原告重庆昊华再生资源有限公司。住所地重庆市长寿区晏家街道育才路*号***#。组织机构代码56788927-7。
法定代表人彭国建，该公司总经理。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告汪从贤，男。
原告重庆昊华再生资源有限公司诉被告汪从贤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昊华再生资源有限公司委托代理人张伟、被告汪从贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昊华再生资源有限公司诉称，2011年4月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告向被告租赁位于贵州省遵义市某镇某村某生产队的厂房（面积约4000-5000㎡），租金标准为每月6.10元/，租赁期间为15年（从被告将厂房交付给原告使用时开始计算）。但是，原告与被告签订的《房屋租赁合同》效力存在瑕疵。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。以及根据该解释第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告提供的厂房是搭建在某镇某村某农民承包的集体土地上的临时建筑，且被告在搭建该厂房时未取得建设工程规划许可证。由此，原、被告签订的合同为无效合同。现诉至法院，请求确认原被告双方于2011年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告汪从贤辩称，2011年4月13日，双方签订合同后，被告便按原告的要求出资在租用地上搭建钢架棚、硬化路面、修建围墙、加宽公路等，共计花出人民币286.65万元，于2011年9月将该场地交付原告使用。至2014年9月，原告应支付至2015年9月的租金322080元，但原告只交付107000元而拒不交付所欠215080元租金，被告于2015年2月9日书面通知原告交清所欠租金，原告不但不依约交付所欠租金，反而诉请法院确认双方自愿签订。且已履行三年的合同效力。原告的所作所为，给被告造成损失，应依据合同法承担损害赔偿责任。原、被告双方签订的合同，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同的标的是安装打包机和堆放回收品的货场，而不是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所指的城市、镇规划区内的房屋和乡、村庄规划区内的房屋。所以，本合同并非无效合同，原告应继续履行合同和承担违约责任。
经审理查明，2011年4月13日，重庆昊华再生资源回收有限公司（后更名为重庆昊华再生资源有限公司）与被告汪从贤签订《房屋租赁合同》，约定甲方汪从贤将位于遵义市某镇某村某生产队的厂房出租给乙方重庆吴华再生资源回收有限公司使用。合同明确“一、租赁物业、租赁时间：甲方将位于遵义市某镇某村某生产队的厂房出租给乙方作经营之用，租期为15年（具体时间从甲方交付乙方使用时开始计算）…二、厂房建设、质保期、维修：（一）厂房建设甲方在完成租地事宜后，须在7天内设计出图纸并交付乙方确认，待乙方书面同意后，方可按图纸施工。…三、租金标准、租金支付（一）甲方出租厂房面积为4000-5000（由于厂房尚未建造，具体面积按建造完毕后厂房围墙内实际面积为准），租金标准为每月6.10元/㎡（含税费，以下同），水、电等费用由乙方自行承担。……”。原、被告双方在该合同上签字并盖章。随后，被告汪从贤与遵义市红花岗区某镇某村某组的农户签订《土地租用合同》，取得所需场地并建造好厂房。于2011年9月20日交付原告使用，双方均认可计算租金的厂房面积为4400㎡。之后，原告重庆昊华再生资源有限公司依约支付了至2014年9月20日止的第一期租金。2014年11月，原告重庆昊华再生资源有限公司未再使用租赁的厂房，并于2015年1月支付租金107000元，同时书面通知被告汪从贤表示不再支付租金。现原告以双方签订《房屋租赁合同》符合法律规定的关于无效合同构成要件为由，请求确认该合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、《土地租用合同》等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告重庆昊华再生资源有限公司与被告汪从贤于2011年4月13日签订的《房屋租赁合同》是否存在合同无效情形。本案的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方约定由汪从贤在遵义市某镇某村某生产队租地修建厂房，再出租给重庆昊华再生资源回收有限公司使用。现原告以被告所建厂房未取得合法手续为由请求确认该合同无效。经审查，被告所建厂房用地系农村集体所有土地，尚未取得建房审批手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案原、被告所签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。被告辩称租赁合同的标的是安装打包机和堆放回收品的货场，并非城市、镇规划区内的房屋和乡、村庄规划区内的房屋，考虑法规中的“房屋”是对地上建筑物的广泛指代，并未对建筑物的结构及规模作出明确定义，故被告的这一辩解理由不能成立，由此，对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告重庆昊华再生资源有限公司与被告汪从贤于2011年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费30元(已减半收取)，由被告汪从贤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年四月九日
书记员 吴乾平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第71号
原告崔文艳，居民，
委托代理人崔庭良，退休教师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限��司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告崔文艳与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文艳及其委托代理人崔庭良、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文艳诉称，2010年1月31日，原被告经协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003821）。原被告于2014年7月20日签订《（解除商品房买卖合同）协议书》，由被告返还原告实交的房款135111元和补偿金。但是，被告在签订协议书后拒不支付。请求判令：1、被告立即退还原告交付的购房款135111元、补偿金26346.64元（以135111元为基数，自2013年8月1日起至2015年3月15日止，按月利率1%计算）及交通费800元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，增加要求被告支付以135111元为基数，自2015年3月16日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求违约金利率过高，请求调低。
经审理查明，2010年1月31日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003821）。2013年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《（解除商品房买卖合同）协议书》。协议书约定：解除双方签订的房屋买卖合同；甲方退还乙方购房款及违约金、赔偿金14139元，已付6279元，甲方还应向乙方支付最终款项135111元；3、协议签订后，甲方于2013年9月30日前向乙方支付最终款项135111元的10%，剩余部分十个月后支付；同时，自签订本协议的下月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一向乙方支付补偿金。
上述协议签订后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，由原告提交的《（解除商品房买卖合同）协议书》、收款收据、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告崔文艳与被告滨州市中博房地产有限公司双方在平等、自愿基础签订《（解除商品房买卖合同）协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告应当按照协议的约定履行退还原告购房款等义务，故对原告要求被告退还购房款135111元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告以135111元为基数，自2013年8月1日起至2015年3月15日止，按月利率1%计算违约金，得数为26302元；自2015年3月16��起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费800元，未提交证据予以证实，且不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔文艳退还购房款135111元，并支付违约金（自2013年8月1日起至2015年3月15日止为26302元；自2015年3月16日起至履行之日止，以135111元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算）；
二、驳回原告崔文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛玮佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0114民初107号
原告：亓培强，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
原告亓培强与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓培强的委托诉讼代理人章敏和被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓培强向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告亓培强支付逾期交房违约金22807.14元(以房价款为基数，按日万分之一标准计算，从2015年7月1日至2017年1月12日)，2017年1月13日以后的违约金按上述标准计算至达到合同约定的全部交房条件并实际交房之日止；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。事实及理由：2015年6月7日，原告亓培强（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292326）及《合同补充协议》，约定：买受人购买出卖人开发的“天下壹品莲花”C区x号楼第x幢x单元x层x号房，建筑面积101.43平方米，单价为每平方米4001元，总金额405821元;第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……第十一条出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年6月14日，原告支付购房首付款121821元，同年8月19日原告又以贷款方式向被告支付了余下购房款284000元，被告先后于2015年7月28日和2016年8月2日向原告出具了相应的购房款发票。
2015年5月30日，武汉天下置业集团有限公司壹品莲花C区项目部发布《天下壹品莲花书面承诺C区3号楼交房承诺书》，载明：经购房户代表与开发商协商后，开发商就2015年4月30日前已首付房款的购房户承诺：1、给购房户造成损失按合同至交房日支付赔偿（以物业费冲抵方式进行）；2、在购房户与开发商签订提前装修协议时，开发商同意先行装修，装修期间提供必要的临时用水、用电（装修时间定于2015年6月30日之前）；3、开发商暂定于2015年9月30日前交房。
2015年9月30日，原告领取涉诉商品房钥匙后并装修房屋，但未入住该商品房。
至本案开庭审理时，天下壹品莲花C区3号楼未完成合同约定的验收。
2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
被告上善至高公司承认原告主张的事实，但认为天下壹品莲花C区房屋是他人挂靠被告开发的，涉诉房屋已于2015年9月30日交房，逾期交房违约金应算至2015年9月30日止，原告已提前收房，根据有关规定，后果应由原告自行承担。
本院认为，被告上善至高公司承认原告亓培强主张的事实，故对原告主张事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292326）及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务，原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应当符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉商品房因未能验收合格而未具备交付条件。原告虽于2015年9月30日领取了案涉房屋钥匙，但未装修入住，且被告在其2015年5月30日的书面承诺中也同意购房户提前装修，后交房，并未明确约定领取房屋钥匙即为交房，根据谁主张谁举证的原则，被告未证实买卖双方达成领取房屋钥匙即视为放弃《武汉市商品房买卖合同》约定的其它交房条件的合意，故认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房义务，且交房条件不达呈持续状态，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金依约以购房款为基数，按每日万分之一的标准，从2015年7月1日计算至符合商品房交付条件的实际交付之日止，截止2017年1月12日为121821元×49天×1/10000+405821元×511天×1/10000＝596.93元+20737.45元＝21334.38元，原告超出部分的请求,本院不予支持。被告上善至高公司关于逾期交房违约金应从2015年7月1日起计算至2015年9月30日止的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告上善至高公司系案涉合同相对人，其主张涉诉房产项目系他人借用其资质开发的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亓培强支付逾期交房违约金，其中2015年7月1日至2017年1月12日的违约金为人民币21334.38元，2017年1月13日后的违约金，以人民币405821元为基数，按每日万分之一的标准计算至符合《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292326）交房条件之日止；
二、驳回原告亓培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第446号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人赵婉皎。委托代理人潘晔。被告上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹淑琴。被告邹淑琴，女，1967年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯文虎，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙贴成，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海百嘉装潢装饰有限公司、被告邹淑琴、被告冯文虎、被告孙贴成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执767号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
被执行人余卫东，男，1974年11月26日出生，汉族，无业，原住山东省淄博市张店区，现住址。
被执行人朱维利，女，1973年8月27日出生，汉族，无业，原住山东省淄博市张店区，现住址。
被执行人卞耐兰，女，1969年1月18日出生，汉族，淄博新兰经贸有限公司总经理，原住山东省淄博市张店区，现住址。
被执行人赵振良，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，原住山东省淄博市张店区，现住址。
被执行人淄博新兰经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1705号。组织机构代码73171301-2。
法定代表人卞耐兰，总经理。
本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、淄博新兰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金92481.79元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、淄博新兰经贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1333号
原告：郭西伟，男，1969年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：崔梅（曾用名崔花），女，1981年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：庞士盟（曾用名庞士雷），男，1980年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭西伟与被告崔梅、庞士盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘创创
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第01589号之一
原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，执行董事。
被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，执行董事。
被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 帅