宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第415号
上诉人（原审被告）马得成，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）周秀莲，女，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马得成与被上诉人周秀莲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人马得成，被上诉人周秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月14日，马得成向周秀莲借款6600元，由马得成出具借条一张；2012年1月21日，马得成又向周秀莲借款20000元，由马得成出具欠条一张，承诺于当日下午偿还借款，逾期还款按每日5%支付违约金。2013年3月31日，马得成向周秀莲偿还借款4000元，尚欠22600元未偿还。周秀莲经多次催要未果，遂向原审法院起诉，要求1、马得成偿还借款本金22600元，支付利息18034.80元（22600元×6.65%×3年×4倍），共计40634.80元；2、案件受理费由马得成负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周秀莲、马得成之间的借贷关系合法有效。马得成两次共向周秀莲借款26600元，已偿还4000元，尚欠22600元。马得成未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担偿还全部借款及支付利息的违约责任。周秀莲要求马得成偿还借款22600元合理合法，应予支持；周秀莲要求马得成支付借款利息的部分诉讼请求合法，予以支持。对于2011年11月14日借款6600元，双方未约定利息，依照我国合同法的相关规定，应视为不支付利息；对于2012年1月21日借款20000元，双方约定了还款期限，并约定逾期还款由马得成按每日5％支付违约金。双方约定的逾期还款违约金明显过高，显失公正，不予支持；周秀莲提出以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息的意见符合相关司法解释规定，应予准许。马得成于2013年3月31日偿还借款4000元，对借款利息，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计息为16634.72元（（20000元×5.54‰×14个月×4倍）＋（20000元×0.1846‰×10天×4倍）＋（16000元×5.54‰×29个月×4倍））。马得成辩称其于2012年12月份偿还周秀莲借款18000元无证据证实，不予采纳。原审法院第三次开庭时，马得成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：马得成于判决生效之日起七日内偿还周秀莲借款22600元，支付利息16634.72元（利息计算至2015年9月1日止），共计39234.72元；并按照月利率5.54‰支付自2015年9月2日至借款还清之日止的利息；案件受理费816元，由马得成负担。
马得成对上述一审判决不服，提出上诉称：周秀莲陈述马得成向其借款的事实属实。2013年3月31日，马得成偿还了4000元，并在欠条上注明了偿还时间和金额。2013年农历12月，马得成家娶儿媳妇时，周秀莲到马得成家中要钱，马得成给周秀莲偿还了18300元，当时说明剩余的款项以后偿还。现马得成只欠周秀莲现金4600元。一审中，马得成提交了书面答辩状，并申请多名证人出庭作证，因有的证人外出打工未能到庭作证。一审判决马得成向周秀莲偿还借款22600元与事实不相符。故上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第481号民事判决，改判马得成偿还周秀莲现金4600元；2、一、二审诉讼费由周秀莲承担。
被上诉人周秀莲答辩称：马得成陈述不属实。马得成家娶儿媳妇的当天周秀莲确实去要过钱。周秀莲是下午五、六点去的，当时找马得成要钱的人很多，马得成给另外一个人还了1000元，没有给周秀莲还钱，马得成说等贷上款了再给周秀莲还，周秀莲看还钱没有希望就回去了。在一审第二次开庭时，马得成申请证人马某某出庭作证，但马某某证明没有见过周秀莲，对还钱的事情不清楚。
在二审期间，上诉人马得成申请以下证人出庭作证：
1、证人马某甲证明：他与马得成系亲兄弟。马得成家娶儿媳妇时由他收礼，周秀莲来找马得成要钱，马得成拿的他收的礼钱18300元还给了周秀莲。当时人很多，没有顾上打条子。
2、证人马某乙证明：他与马得成是邻居。马得成家娶儿媳妇当天，周秀莲到马得成家里要钱，当时争争吵吵的，马得成用收的礼钱还了周秀莲18300元，当时还听说钱没有还清。
3、证人张某某证明：他与马得成是邻居。他于马得成儿子结婚的当天下午两、三点钟去马得成家玩，看见马得成正好给周秀莲还钱，听马得成说还了18300元，是用收的礼钱还的。
4、证人马某丙证明：他与马得成是同村村民。马得成儿子结婚时他在场，由马得成的小舅子收礼，他看见马得成的小舅子用收的礼钱给周秀莲了18300元。
5、证人马某丁证明：她与马得成是夫妻，不认识周秀莲，她对马得成向周秀莲借钱的事情不清楚。在她家娶媳妇当天十一点多钟周秀莲去她家要钱，在下午三点凑了18300元还给了周秀莲，当时在场的人很多。当时借款是否还清她不知道。
经被上诉人周秀莲质证认为：证人证言均不属实，周秀莲当时去马得成家时，人基本散了，也没有收礼的人，马得成也没有还钱，对证人证言不认可。
本院认为：上诉人马得成提供的证人马某甲、马某丁与其系亲属关系，双方之间有利害关系，对其证言不予采信；其他证人证言无其他证据相互印证，对其效力不予采信。
根据当事人陈述和提供的有效证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，马得成对其向周秀莲借款26600元的事实无异议，本院予以确认。马得成在2012年1月21日出具的欠条中注明于借款当日偿还，还不清者按每日5%支付违约金。借款后，马得成于2013年3月31日偿还了4000元，并在之前出具的欠条中予以注明。马得成上诉认为其还向周秀莲偿还借款18300元，现尚欠4600元未还的意见，因其提供的证据不足以证明其主张的偿还借款的事实，本院不予采纳。故马得成尚欠周秀莲借款22600元未偿还，其应按约定承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，一审将双方约定的违约金视为利息，对双方约定的按每日5%承担违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并依照马得成借款及还款的时间分段计算利息并无不当，且经核实，一审核算的利息数额正确，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马得成的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人马得成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是
终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。