wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1707号
原告：马庆艳，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务法律工作者。
被告：卜凡富，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告马庆艳与被告卜凡富离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆艳及其委托诉讼代理人谢和平、被告卜凡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆艳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告卜凡富离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告卜凡富于1984年3月1日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。我二人经常因家庭琐事生气吵架，我曾于2016年3月28日向法院起诉离婚，后因未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，法院判决不准予离婚。该判决生效后，被告一再表示今后对我好，不再和我生气打架，我便继续回家与他共同生活。但在共同生活期间，被告仍与我生气吵架，并动手打我，现已无法与被告生活，故再次起诉要求与被告离婚。
卜凡富辩称，我不同意离婚。我没打原告，原所受外伤系我二人撕扯中摔倒所致。
经本院审查，认定事实如下：原告马庆艳与被告卜凡富于1984年3月1日登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。原告曾于2016年3月28日向本院诉请离婚，本院于2016年4月2日判决不准予原、被离婚。该判决后，原告回去与被告一起生活。原、被告于2017年5月20日因家庭琐事吵架后，开始分居。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，双方有一定的感情基础。原告虽于2016年3月向本院诉请离婚，但在本院判决不准离婚后，双方已在一起共同生活，现双方于2017年5月20日分居，是因家庭琐事生气吵架所致，而现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告马庆艳与被告卜凡富离婚。
案件受理费150元，由原告马庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年七月十九日
书记员 单 秋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1986号
原告汤世伟，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省杞县。
被告白明明，又名白明，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告尚明芝，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告汤世伟诉被告白明明、尚明芝借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院立案后依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤世伟和被告白明明到庭参加诉讼，被告尚明芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤世伟诉称：原、被告系朋友关系，被告白明明于2014年2月7日向原告借款5万元，由白明书写的借条一份，约定借款期限一个月，双方约定利息3分。后经原告多次催要，被告于2014年12月底偿还本金41500元，利息给付到2014年3月7日。被告尚明芝与被告白明系夫妻关系，被告尚明芝对夫妻共同生活期间的借款应当按照共同债务承担。故依法起诉来院，请求依法判决二被告清偿原告借款本金8500元和利息（利息每年按年利率24%从2014年3月8日起至全部付清借款止）；并按照年利率6%支付逾期利息（从2014年3月8日起至全部付清借款止）。
被告白明明辩称：一、原告的诉求超过法定诉讼时效，起诉不应得到支持。本案借款时间是2014年2月7日，期限一个月。借款期满后到现在已有3年多的时间，明显超过诉讼时效。二、原告是赌场“放铳”人员，答辩人是在赌场借的钱，属于非法借贷，不应受法律保护。原告实际只借给了48500元，被告已还44500元。三、本案属于无息借款，借条上没有关于利息的约定，依法应予驳回。四、原告起诉尚明芝主体错误。答辩人的妻子尚明芝对该笔借款不知情，没有用于夫妻共同生活开销，不应认定为夫妻共同债务。并且尚明芝也没有签名。
被告尚明芝辩称：一、原告的诉求超过法定诉讼时效，起诉不应得到支持。二、原告主张的债务与答辩人无关，是原告借给另一被告的赌资，并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本案纠纷从性质上看是合同纠纷，合同具有相对性，原告只能要求债务人返还，答辩人并非本案债务人，原告要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月7日被告从原告处借现金5万元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠汤世伟现金50000元整，（伍万元整），定于2014年3月7日还。落款为白明（签字），落款日期为14.2.7”。后因被告未按期还款，双方产生纠纷原告起诉来院。后被告白明明陆续还款给原告汤世伟40000元、通过原告同事还了1500元，之后又给原告本人两笔分别是1000元、500元，共计还款43000元。原告在借款时提前扣除了一个月的利息1500元，实际借款本金是48500元。
另查明，原告一直向被告催要借款，原告提交有手机信息记录三份，以此来证明此笔借款未超诉讼时效。
以上认定事实，有借条、原、被告当庭陈述和手机信息记录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金的责任。对于原告对利息的诉讼请求即利息每年按年利率24%从2014年3月8日起至全部付清借款止，因双方借条中对利息的约定不明，故对利息的诉求本院不予支持。对于原告主张的年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的该笔债务已过诉讼时效，2015年11月14被告白明回信息给原告称“手里紧张，等过两个月给你打过去”，证明原告曾主张过债权，诉讼时效中断，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。对于被告辩称的该笔债务系赌资属于非法借贷，因被告未提供证据，本院不予采信。被告尚明芝辩称，对该笔债务不知情未提供证据，本院不予采信。对于原告要求的被告尚明芝对夫妻共同生活期间的借款应当按照共同债务承担的诉求，因被告尚明芝与被告白明系夫妻关系，债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故原告的该项请求本院予以支持。本案借款时原告预先在本金中扣除利息，应当认定实际出借的本金金额为48500元，扣除被告已还的43000元，下余本金5500元未还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白明明、尚明芝于判决生效后十日内偿还原告汤世伟借款本金5500元计息（利息按年利率6%从2014年3月8日起至全部付清借款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李 远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初392号
原告：陈红军，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：杨照亮（曾用名李照照），男，1987年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告陈红军与被告杨照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长、代理审判员潘俊成、人民陪审员龙开兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，被告杨照亮租用靖州县梅林路183号门面从事广告制作经营，门面招牌为“金忆广告”，因缺少资金，于2013年11月21日向原告陈红军借款20000元，约定月息为2分。被告至今本息分文未还，在原告的追讨之下，被告于2015年下半年将所经营门面关闭，所有器材、设备全部转移。为此，特向法院提起诉讼，具体请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息12000元（2013年11月21日至2016年5月20日），并按照月息2分支付到清偿时止；2、由被告承担诉讼费用。
原告陈红军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户籍证明复印件各1份，拟证明原告陈红军与被告杨照亮的身份信息。
2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨照亮于2013年11月21日向原告陈红军借款20000元。
3、建设银行交易明细打印件1份，拟证明原告陈红军借给被告杨照亮20000元借款是于2013年11月21日通过原告陈红军建设银行账户62×××02转账给杨照亮。
4、靖州县新厂镇和平村民委员会证明1份，拟证明被告杨照亮常年在外，下落不明。
被告杨照亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证。原告陈红军提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月21日被告杨照亮因经营广告制作生意资金短缺及其妻需到长沙治病，向原告陈红军借款20000元。经原告催要，被告拒不返还借款。
本院认为，原告陈红军与被告杨照亮之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨照亮尚欠原告陈红军借款20000元应当返还，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈红军向本院提供的借条未写明借款利息，即原告与被告在借款时没有约定利息，也没有约定逾期返还借款的利息。为此，根据《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付12000元借款利息，其超出部分，本院不予支持。被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨照亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈红军借款20000元及利息（按照年利率6%计算，从2013年12月21日起至还清该借款时止）。
二、驳回原告陈红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 龙开兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执1号
关于申请执行人邱战亮、王淑芬与被执行人延吉市广源房地产开发有限公司产权调换执行一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市广源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱战亮、王淑芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市广源房地产开发有限公司给付违约金，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邱战亮、王淑芬与被执行人延吉市广源房地产开发有限公司于2017年8月7日在本院的主持下达成如下执行和解协议：延吉市广源房地产开发有限公司愿将其所有的位于博雅嘉园二号楼第十一号面积为26平方米的车库作为偿还邱战亮、王淑芬及另一案件申请执行人郑光树的债务，该车库归邱战亮、王淑芬所有并由其向法院支付差价款9264元。延吉市广源房地产开发有限公司负责将该车库过户到邱战亮、王淑芬名下，过户费用由延吉市广源房地产开发有限公司负责。该协议被执行人延吉市广源房地产开发有限公司已于2017年9月13日履行完毕。因本案双方当事人在执行中达成执行和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1002号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初963号
原告谢国贤，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
原告谢国贤与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告谢国贤及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国贤请求本院判令：被告偿还原告本金174700元及利息。（利息计算至2016年4月19日止）
被告谢晓兰辩称，借据属实，共计185000元。但其中已经还了部分本金，而且借据中包含了利息。同意清偿本金，利息无力清偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢晓兰以购房为由分别于2013年6月14日向原告谢国贤借本金40000元、2013年6月20日借本金10000元、2013年7月5日借本金10000元、2013年7月25日借本金10000元、2013年8月25日借本金10000元、2013年12月26日借本金50000元、2014年元月14日借本金35000元、2014年元月21日借本金10000元、2014年4月12日借本金10000元，共计借本金185000元，并均向原告出具了借据，双方约定月息均为1%，一年结一次息。原告按约定给付了本金给被告。2014年8月被告清偿了本金10300元。后原告多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢国贤借款，属民间借贷，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案被告尚欠原告本金174700元，利息53187元，共计227887元（利息计算至2016年4月19日止），原告要求被告清偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国贤借款本金174700元、利息53187元，合计227887元；
二、驳回原告谢国贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由原告谢国贤负担50元，被告谢晓兰负担4950。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3851号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：雷涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以雷涛已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 钭 扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执474号
申请执行人李某���女,居民。
被执行人许某某，男,居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1217号民事调解书，请求被执行人每年支付孩子12000元子女抚养费。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年九月五日
书记员 包亚洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1285号之一
原告：陈庆英女，1969年7月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：占欢梅女，1988年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆英诉被告占欢梅分家析产纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆英负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月六日
书记员 王红良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1630号之一
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王莲华，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王静，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张云，女，979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张化群，该公司董事长。
被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张化群，该公司董事长。
被告：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告兴达典当有限公司与被告杨子林、王莲华、张化群、王静、ＸＸ、张云、安徽华群新材料有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠华信树脂有限公司典当纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兴达典当有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴达典当有限公司撤诉。
案件受理费20236元，减半收取计10118元，由原告兴达典当有限公司负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3694号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：曾爱东，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告曾爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 田毅欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1380号
申请执行人王亚军，男，生于1986年12月12日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初722号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款812.68元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2636元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1042号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月13日晚上，被告人周某用钥匙开锁的方式，至昆山市玉山镇仁心苑XX-
XXX室被害人吴某住处，盗窃被害人放在房间内的黑色联想Y410P笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的笔记本电脑1台发还被害人吴某，被害人吴某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人吴某对被告人周某的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4764号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，统一社会信用代码914420006179780177。
法定代表人：孔宝华，该公司总经理。
委托代理人：张永军，该公司员工。
被告：杨文军，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘梓欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1912号
被执行人：陆志坚
被执行人陆志坚罚金一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）张刑二初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陆志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆志坚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陆志坚未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0013号刑事判决书关于陆志坚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5785号
申请执行人：南京景枫公寓投资管理有限公司（组织机构代码07587042-2），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路33号。
法定代表人:张景春，公司执行董事。
委托代理人：欧永成，男，1979年2月28日生，汉族，南京景山置业有限公司员工。
被执行人：许金勇，男，1983年10月28日生，汉族。
申请执行人南京景枫公寓投资管理有限公司（以下简称景枫公司）与被执行人许金勇返还财产纠纷一案，本院(2015)江宁开民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：许金勇给付景枫公司欠款58210.13元，承担违约金（自2015年6月20日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1593元，公告费560元，合计2153元，由许金勇负担。逾期，因被执行人许金勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许金勇银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人许金勇有车辆和不动产登记信息，依法扣划了被执行人许金勇银行存款6580元，已拨付申请执行人景枫公司，除上述财产外未发现被执行人许金勇有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中，因被执行人许金勇经济困难，申请执行人景枫公司同意被执行人许金勇延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了其银行存款6580元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月一日
书记员 王 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5392号
原告：段延石，男，1985年02月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被告：沈凤玲，女，197７年０４月１５日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告段延石诉被告沈凤玲股权转让协议纠纷一案，原告于2017年09月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告段延石、被告沈凤玲的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段延石诉称：2016年11月09日，原告段延石与被告沈凤玲签订了濮阳市圣达建设工程有限公司股权转让协议书，协议书约定原告将全部股份转让给被告，转让费为535000元。协议书第三条约定了付款方式及付款节点：1，本协议书签订后，去工商行政主管部门办理工商营业执照的变更，如工商营业执照当日能发出以发出时乙方向甲方支付金额：200000元（如不能当日出工商营业执照的以受理时间未准支付）。期间发生的所有费用均由甲方支付。2、甲方拿到工商营业执照后七个工作日内完成乙方所购买公司：濮阳市圣达建设工程有限公司的资质证书的变更。变更完成后甲方将上述原件交付乙方，在接到通知内的两个工作日内视验后，乙方向甲方支付金额：250000元。期间发生的所有费用均由甲方支付。3、所有手续办理完成后，甲方将所有证件交付乙方后，乙方向甲方支付总款项剩余部分85000元。协议书第四条关于甲乙双方责任的约定：1、乙方应按照合同约定的时间节点向甲方支付相应的费用，乙方未按合同的约定时间节点付款的，自逾期之日起乙方应向甲方支付除按合同约定费用外，并另行向甲方支付约定金额每天0.5%的违约金，直至完成付款。乙方不支付违约金的甲方有权不进行下一步工作程序，直至解除合同约定。不归还乙方已支付的定金等。原告按约定办理了所有手续，乙方至今还差12000元不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告合同尾款人民币12000元及违约金，违约金从2017年06月11日开始计算，按照合同约定违约利率计算违约金至被告还清本金及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈凤玲辩称：原、被告签订转让合同属实。由于原告在履行股权转让和人员配备上对原合同约定的部分内容进行了更改，原告转让股权时公司少一位市政建造师，后经原、被告协商，原告同意在转让费里扣除12000元，上述事实有原、被告电话录音为证。原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段延石系濮阳市圣达建设工程有限公司的原法定代表人，2016年11月09日，原告段延石与被告沈凤玲签订了濮阳市圣达建设工程有限公司股权转让协议书，协议书约定原告将全部股份转让给被告，转让费为535000元。同时约定公司内全部建造师、八大员、三位一体认证以及其他与公司资质相关的证件全部转让。双方在履行合同时，对一名市政建造师的费用支付产生争议，2017年06月07日，双方通过电话协商达成协议，被告在支付20000元尾款时扣除12000元，作为一名市政建造师的费用。2017年06月09日，被告将下余尾款8000元汇入原告账户。
上述事实有原告段延石的陈述、被告沈凤玲的辩称、股权转让协议书、电话录音等证据予以证实。
本院认为：原告段延石与被告沈凤玲签订的股权转让协议书系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该股权转让协议书合法有效。双方履行协议时，对一位市政建造师的费用支付产生异议。被告认为按照协议约定转让公司股权时，公司内全部建造师应一起转让，而股权转让时少了一位市政建造师，该建造师的费用为每年12000元，应由原告承担，后通过电话协商，原告也同意承担，所以向原告支付尾款时扣除12000元，为证实上述事实，被告出示了双方通话录音。本案中，原、被告履行合同时产生争议，合同对争议事项约定不明确，双方通过协商达成了新的协议，即被告支付尾款时扣除12000元，作为一名建造师的费用，该协议是对原协议的补充，双方都应遵守。原告对该录音的真实性无异议，也未提供证据证明自己是在被胁迫的情况下作出的上述意思表示，故其辩解录音不是其真实意思表示的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告支付合同尾款12000元及违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段延石的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段延石负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ阳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初154号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年11月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月12日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年6月12日18时许，在沅陵县沅陵镇御鑫城小区外江楠批发部店内收银台处，被告人曹某某手持水果刀并将刀架在批发部老板刘某某脖子上的威胁方式向其索取财物。后因被害人刘某某呼救，并被正好在店外的群众江某某发现，被告人曹某某见状，在未抢得财物及未造成被害人任何伤害的情况下，携带所持的水果刀逃离作案现场。
案发后当天20时许，出警的公安民警在沅陵县城内将被告人抓获归案，并从被告人身上缴获其作案用的水果刀。
公诉机关建议本院根据被告人曹某某的犯罪事实和情节，对被告人曹某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证水果刀一把；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人江某某、曹某某1、侯某某、侯某某1、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘验、提取、指认、辨认笔录，现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人曹某某在抢劫犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年八月九日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3390号
原告尹朝辉，曾用名尹姣飞，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告李志红，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地邵东县。
两原告共同委托代理人（一般代理）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人（一般代理）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邓公民，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告李枚初，女，1956年6月15日出生，汉族，户籍地同上。系被告邓公民之妻。
原告尹朝辉、李志红与被告邓公民、李枚初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹朝辉、李志红及其委托代理人张新高，被告邓公民、李枚初到庭参加诉讼。庭审中，原告尹朝辉自愿撤回对二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告尹朝辉、李志红诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告邓公民开办了邵东县砂石镇益前无结网厂，原告在其工厂工作，2009年至2012年，被告共拖欠原告尹朝辉工资3万元。2013年9月13日，被告邓公民出具欠条并加盖了公司公章。现邵东县砂石镇益前无结网厂已注销，作为工厂实际经营者的邓公民应当支付原告该笔工资。
2012年5月份，被告邓公民向原告李志红借款7万元用于生意周转。2013年7月9日，被告邓公民改写了借条，借款未约定还款期限。经二原告多次催讨，被告仅于2015年归还了原告李志红借款1万元，余款至今未付。现原告尹朝辉诉请法院判决二被告支付原告尹朝辉欠款3万元；原告李志红诉请法院判决二被告归还原告李志红借款本金6万元及应付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邓公民、李枚初辩称，借款属实，但已归还了1.5万元，利息也已按双方口头约定的月息2%付至2016年8月。被告现在欠债二百多万，无力还款。
经审理查明，被告邓公民于2013年7月9日向原告李志红借款人民币7万元，并出具了借条，借条未约定还款期限，借款当时口头约定月利率3%，后改为月利率2%。经原告催讨，2015年，被告邓公民归还了借款1万元，2016年8月之前的利息按月利率2%已全部付清。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证明，借条在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓公民向原告李志红出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。被告邓公民拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告邓公民、李枚初认可双方口头约定月利率2%，且2016年8月之前的利息已全部付清，本院予以确认。被告邓公民、李枚初辩称已偿还借款本金15000元，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告李枚初与被告邓公民系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓公民、李枚初于本判决生效后十日内归还原告李志红借款本金60000元，支付利息3600元（利息自2016年8月9日计算至2016年11月8日），后期利息按月利率2%计算至还清日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，减半收取695元，由被告邓公民、李枚初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初426号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雷万斌，男，1971年9月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体,家住九江市浔阳区。曾因犯强奸罪于1992年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于1999年3月被南昌市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，并于2013年5月23日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留,同年7月14日被取保候审，期间因违反取保候审规定，又于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人雷万斌犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人雷万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年春节前后，被告人雷万斌因在电话里遭到被害人熊某的谩骂，遂怀恨在心并意图报复。同年6月10日，被告人雷万斌纠集徐某、黄某、毛某（均另案处理）等人，在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店门口蹲守熊某，雷万斌向徐某等人介绍熊某的体貌特征后，并指使众人对熊某进行殴打。随后熊某从该酒店后门出来，在被告人雷万斌的指使下，徐某等人遂冲上前去对熊某进行殴打。经鉴定，被害人熊某伤情为轻伤二级。
被告人雷万斌对起诉书���控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人雷万斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人雷万斌在公安机关的供述、被害人熊某的陈述、同案犯徐某、毛某、黄某的供述、证人周某、段某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、前科材料、常住人口信息表及归案情况说明、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，案发后，被告人雷万斌的家属向被害人熊某赔偿了经济损失，熊某对被告人雷万斌表示谅解。此项事实的证据有刑事谅解书予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷万斌无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。��告人雷万斌归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷万斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人雷万斌的家属代其赔偿了被害人熊某的经济损失，可视为被告人雷万斌的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可对被告人雷万斌酌情从轻处罚。根据被告人雷万斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3758号
原告：朱某，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省平昌县。
被告：闫某（曾用名阎大德），男，汉族，生于1958年9月15日，住四川省南江县。
原告朱某诉被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告朱某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石小淋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1257号
原告上海中逸劳务服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘中苏。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
被告上海来邦家政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李荣。
本院在审理原告上海中逸劳务服务有限公司与被告上海来邦家政服务有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中逸劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海中逸劳务服务有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10350号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15���以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保105号
申请人:刘霞军,女,1968年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:胡庆龙,男,1995年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人刘霞军与被申请人胡庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘霞军于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡庆龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡庆龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保105号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人刘霞军与被申请人胡庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保105号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人胡庆龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十一月八日
延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初8号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年12月11日出生，初中文化，管道安装工。2016年9月3日因涉嫌过失致人死亡罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月14日被延安市安塞区人民检察院批准由安塞分局依法执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人某某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人某某某在真武洞镇马家沟村租住屋内辅导女儿刘丹暑假作业时，因孩子作业问题，某某某用扫帚打了刘丹，后其向妻子刘改伟打电话询问孩子的作业问题，刘改伟在电话中听到刘丹的哭声，遂赶回家中与某某某发生口角，某某某用扫帚在刘改伟的屁股和后背打了几下，刘改伟拿起屋内的板凳砸向被告人某某某头部，某某某用拳头在刘改伟下巴处打了一拳，刘改伟再次用板凳砸向某某某的头部，某某某情急之下用手将刘改伟推倒在地，致刘改伟仰面倒地呼吸困难。随后某某某和父亲刘丕能将刘改伟送至医院，刘改伟经经抢救无效于2016年8月30日20时06分死亡。经陕西省延安市安塞分局司法鉴定中心鉴定，刘改伟系摔跌致后枕部着地引起重型闭合性颅脑损伤而死亡。上述事实，有被告人某某某的供述、证人刘丕能、刘丹的证言、现场勘验笔录及照片、刘改伟死因鉴定意见，受案登记表、诊断证明书、户籍证明等证据所证实。据此，被告人某某某因家庭琐事与妻子相互撕扯，应当预见可能造成他人伤亡的后果而没有预见，过失致刘改伟倒地死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪。某某某因家庭琐事发生争执后过失致人死亡，且其是疏忽大意，过失行为，情节较轻，建议适用缓刑。
被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出自己不是有意的，更没想到会导致这么严重的后果发生。希望法庭给他一个重新做人的机会，他保证赡养双方父母和抚养年幼的孩子，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人某某某在安塞县真武洞镇马家沟村租住屋内辅导女儿刘丹（7岁）暑假作业时，因孩子暑假作业未完成，某某某用扫帚打了刘丹，被告人某某某向妻子刘改伟打电话询问女儿的作业时，被害人刘改伟在电话中听到女儿刘丹的哭声，遂赶回家中与某某某发生争执并相互厮打在一起，被告人某某某用扫帚在被害人刘改伟的臀部和后背打了两下，刘改伟拿起屋内的板凳在被告人某某某头部打了一下，致其头部出血，某某某用拳头在刘改伟下颌处打了一拳，刘改伟再次用板凳在某某某的头部打了一下，致其头部受伤，某某某情急之下用力将刘改伟推倒在地。刘改伟当时只有意识，但不会说话，某某某感到妻子症状危急，便电话联系其父亲刘丕能将刘改伟送往安塞县人民医院抢救治疗，因被害人刘改伟病情严重，当天下午送往延安大学附属医院住院治疗四天后死亡，同年8月31日，被告人某某某与亲属刘丕能等人将被害人刘改伟拉回安塞县真武洞镇冯家营政村陈家砭村准备丧葬事宜，在准备过程中，同年9月初，有群众向公安机关匿名反映，家住安塞县真武洞镇马家沟的某某某与妻子刘改伟发生打架，致刘改伟受伤住院治疗四天后死亡，延安市公安局安塞分局领导立即安排刑侦大队民警对群众反映的情况进行秘密侦查，群众反映情况属实。同年9月3日，该局刑侦大队民警组织警力，赶往安塞县真武洞镇冯家营政村陈家砭村将正在办丧事的被告人某某某抓获。
另查明，2016年10月11日，陕西省延安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书鉴定，在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，现场木桌子南侧地面上血迹与某某某血样的STR分型结果相同，似然比率为6.54×1017。2016年9月23日，湖北医学院法医病理学检验报告书法医病理学诊断，刘改伟为脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，脑水肿、灶状坏死；心肌间质淤血、水肿，冠状动脉左前降支轻度粥样硬化；肺、肝、肾淤血水肿；脾贫血。2016年10月10日，陕西省延安市公安司法鉴定中心分析意见书检验意见，在刘改伟体内提取的所送检材中未检出甲拌磷（3911）、呋喃丹、安定成分。2016年10月30日，陕西省安塞县公安司法鉴定中心法医学人体死因鉴定书意见，死者刘改伟系摔跌致后枕部着地引起重型闭合性颅脑损伤而死亡。
又查明，被告人某某某与妻子刘改伟因给孩子辅导作业发生争执并相互厮打，被告人某某某一时失手，导致被害人刘改伟死亡。安塞县真武洞镇冯家营村村民委员会党支部书记陈三义证明，某某某系该村村民，为管道安装工，夫妻关系平时较好，父亲刘丕能常年有病，母亲李爱平患有脑梗多年，生活不能自理，家庭贫困，还有七岁的女儿现在无人抚养。某某某本性不坏，和村里人能和睦相处，他是家里唯一的支柱，家里发生这样的变故，某某某家人承受着巨大的痛苦，尤其是两个孩子，失去了母亲，也失去了父亲，某某某的父母年老体弱，抚养孩子有心无力，由该村村民、某某某的儿子刘帅、某某某的岳母薛俊莲、妻弟刘增强对被告人某某某一时失手，造成刘改伟死亡表示谅解，还有七岁的女儿无人抚养，父母也无人赡养，请求司法机关给予从轻处罚，免于追究某某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、通话记录、尸体检验报告及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明、住院病案及诊断证明书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某因家庭琐事与妻子相互撕扯，应当预见自己的行为可能发生危害妻子身体受损的后果，因为疏忽大意而没有预见，致被害人刘改伟颅脑损伤，住院治疗四天后死亡，情节较轻其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人的岳母及妻弟对某某某的过失行为表示谅解，并请求从轻处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人某某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 杜志波
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭延丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执81号
申请执行人唐马全，男，1954年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人钱卫平，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于唐马全申请执行钱卫平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）坛朱民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱卫平于判决发生法律效力之日起15日内向原告唐马全给付货款人民币10350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告钱卫平负担（此款原告唐马全已预交，被告钱卫平于判决生效之日起15日内迳付原告唐马全）。逾期被告钱卫平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐马全的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已依法轮候查封，但存在共有权人、抵押和查封情况。被执行人名下无银行存款，也无其他可供执行财产。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐马全认可被执行人钱卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月九日
书记员 庞书斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
2017黑81**民初188号
原告:尚振涛
原告：赵英秋
委托诉讼代理人：王宝富
被告：刘阳
被告：余永军
被告：沈福生
原告尚振涛、赵英秋与被告刘阳、余永军和沈福生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵英秋、尚振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚振涛、赵英秋撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年三月十七日
书记员 袁野
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第476号
原告：王艳荣，男，汉族，1956年9月19日生，个体，住双辽市辽北街北文委二组。
被告：张宝民，男，汉族，1965年11月10日生，无业，住双辽市辽南街。
被告：双辽市海龙投资咨询服务有限公司
法定代表人：徐海龙，地址：双辽市三小对面。
本院在审理原告王艳荣诉被告张宝民、双辽市海龙投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳荣于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳荣撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 王 渊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1609号
申请执行人王某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人达某。
被执行人阿某。
被执行人哲某。
被执行人浩某。
王某与达某、阿某、哲某、浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8460号已经发生法律效力。由于被执行人达某、阿某、哲某、浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人达某、阿某、哲某、浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、阿某、哲某、浩某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5809号
原告李某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈某某，女，27岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 那新宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1792号
原告重庆市开州区社会保险局，地址重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码125002344517822911。
法定代表人李建才，系该局局长。
委托代理人（特别授权）张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿，地址重庆市开州区敦好镇喜龙村8社，组织机构代码05320025X。
法定代表人，邓延坤。
第三人熊书均，男，汉族，生于1972年1月1日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区社会保险局（以下简称开州区社保局）与被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿（以下简称龙垭煤矿）、第三人熊书均不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员何蕾和李远光组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告开州区社保局的委托代理人张启光到庭参加诉讼，被告龙垭煤矿、第三人熊书均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告开州区社保局诉称，熊书均系龙垭煤矿的工人，龙垭煤矿为其参加了工伤保险。2013年4月1日，熊书均在工作中受伤。同年5月30日，经开县人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2013年11月25日经开县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年12月11日，龙垭煤矿以书面形式并提供相关资料，向开州区社保局提出申领熊书均的一次性伤残补助金。开州区社保局核定后于2014年1月27日通过重庆三峡银行股份有限公司，将熊书均的一次性伤残补助金30033元转入龙垭煤矿在中国农业银行有限公司重庆开县平桥支行设立的对公账户中。事后，熊书均又以书面形式向开州区社保局提出要求支付一次性伤残补助金的申请。开州区社保局于2015年12月2日向熊书均作出通知，内容为熊书均的一次性伤残补助金已由龙垭煤矿申领完毕，开州区社保局不再重复支付。事后，熊书均以支付工伤保险待遇为由提起行政诉讼。开县人民法院通过审理于2016年7月26日作出判决，责令开州区社保局支付熊书均的一次性伤残补助金30033元。开州区社保局不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02行终402号行政判决书驳回上诉，维持原判。开州区社保局接到终审判决后，于2017年1月25日通过重庆三峡银行股份有限公司开州支行，将熊书均的一次性伤残补助金30033元转入熊书均在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行设立的个人账户中。据此，开州区社保局将判决所确定的义务履行支付完毕。龙垭煤矿申领熊书均应享有一次性伤残补助金后据为已有，导致开州区社保局重复支付的行为属不当得利，应当返还。请求人民法院判令龙垭煤矿返还开州区社保局不当得利30033元。
被告龙垭煤矿、第三人熊书均未作答辩。
经审理查明，熊书均系龙垭煤矿的工人，龙垭煤矿为其参加了工伤保险。2013年4月1日，熊书均在工作中受伤。2013年5月30日，开县人力资源和社会保障局认定熊书均为工伤。2013年11月25日，开县劳动能力鉴定委员会鉴定熊书均构成九级伤残。龙垭煤矿向开州区社保局申领熊书均的一次性伤残补助金。2014年1月27日，开州区社保局通过重庆三峡银行股将熊书均的一次性伤残补助金30033元转入龙垭煤矿在中国农业银行的账户。此后，熊书均以书面形式向开州区社保局提出申请，要求支付一次性伤残补助金等款项。2015年12月2日，开州区社保局书面通知熊书均，以熊书均的一次性伤残补助金已由龙垭煤矿申领完毕为由不再重复支付。熊书均遂以支付工伤保险待遇为由提起行政诉讼。本院审理后作出判决责令开州区社保局向熊书均支付一次性伤残补助金30033元。开州区社保局不服判决而提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后认为开州区社保局在龙垭煤矿为熊书均申请一次性伤残补助金后应当将款项直接支付给熊书均，且可在支付后向龙垭煤矿追回转入该公司对公账户的相应款项，并判决驳回上诉，维持原判。2017年1月25日，开州区社保局通过重庆三峡银行向熊书均支付一次性伤残补助金30033元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《认定工伤决定书》，本院制作的（2016）渝0234行初8号行政判决书，重庆市第二中级人民法院制作的（2016）渝02行终402号行政判决书，《重庆市工伤保险待遇申领表》，重庆三峡银行业务专用凭证，通知等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，不当得利是指没有法律上的依据获利，导致他人利益遭受损失，事后应当承担返还义务。熊书均系龙垭煤矿的员工，熊书均在工作时发生事故被认定为工伤，经人民法院裁判由开州区社保局向熊书均支付工伤保险待遇，开州区社保局亦履行了支付义务。但是在此之前，开州区社保局根据龙垭煤矿的申请将熊书均的一次性伤残补助金30033元转入龙垭煤矿，而龙垭煤矿并非该款的享有者，即没有合法依据取得不当利益，故应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院支持开州区社保局主张龙垭煤矿返还不当得利30033元的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市开州区社会保险局不当得利30033元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭 琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初3156号
原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣，总经理。
委托诉讼代理人：卜圆圆，女，汉族。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：商雪松，男，汉族。
山东国风橡塑有限公司与商雪松劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东国风橡塑有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东国风橡塑有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东国风橡塑有限公司负担。
审判员 张玉英
二〇一七年八月十四日
书记员 明国娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第759号
原告：王兴武,男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告王兴武与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1964年4月13日入路，锦铁工务大修一队，线路工，1974年12月调入华新列车段，任厨师，2001年段强行违法违规提前五年办理退休，按《宪法》第44条规定，本人没有提出书面申请。劳办字（1995）309号文件，第75条规定，实行全民合同制后，我就应按现职办理退休。劳社部发（1999）8号文件，第二项规定，特别繁重体力劳动的必须在原工作岗位上工作累计满十年。我实际累计工作不满十年。各种统筹项目外的补贴没有给，每月少300元左右。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我按现职办理退休依法享受应得养老金，每月提前退休跟同龄人差600元，由退休之日起计算按20年；2、补偿提前5年的差额钱20000元，14年上访费、宿费30000元、被告承担诉讼费。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]358号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告的诉求实为办理提前退休问题。提前退休审批属人力资源和社会保障部门的行政审批职权，人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位应何时为其办理退休或赔偿由此造成的损失，故因办理提前退休发生的争议不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费、宿费问题，该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴武的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1127号
罪犯程七十八，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日作出（2010）包开刑初字第73号刑事判决，认定被告人程七十八犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯程七十八在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯程七十八提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程七十八在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程七十八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程七十八减去有期徒刑十个月二十六天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5065号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2824号行政裁定，裁定立案审理。
本院经审查认为：申请人蔡春杰起诉请求国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局履行公开纠正国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具的复函的法定职责。但申请人要求上述两部门履行该项法定职责缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
四川省绵阳市游仙区��民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2113号
原告张建国。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告尚传文。
原告张建国诉被告尚传文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼，被告尚传文经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原、被告本是朋友关系，被告以承包工程名义于2011年3月10日在原告处借款4.5万元，2011年5月10日，被告再次向原告借款3万元。双方口头约定借期两个月，经原告多次催收，被告偿还了1.5万元，余款6万元至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告偿还借款6万元，并从借款之日至本息还清之日按照银行同期贷款利率承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告尚传文未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告借款4.5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张建国现金肆万伍仟元整。”2011年5月10日，被告再次向原告借款3万元。并出具借条一张，载明：“今借到张建国现金叁万元整。”借款后被告仅偿还了1.5万元，余款6万元至今尚未偿还，故原告起诉来院请求判如所诉。原告起诉后，被告再次偿还了1万元。
以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具的借条表明，原、被告之间建立了真实的借贷关系，被告应在原告主张的合理期限内偿还借款。因《借条》上双方未对借款利息进行约定，原告也未提供其他证据证明双方约定了资金利息，故原告主张从借款之日起计算借款资金利息，本院不予支持。因被告拒不归还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故本案被告应自原告催告之日起按人民银行一年期贷款基准利率承担资金利息。因原告未举证证明实际催收时间，本院确认原告起诉之日为正式催收之日，故被告应自2013年3月5日起承担借款资金利息。综上所述，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚传文于本判决生效后十五日内偿还原告张建国借款本金5万元，并自2013年3月5日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率承担借款资金利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告尚传文承担。该款已由原告张建国预缴，被告尚传文在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张凤飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3464号之一
申请执行人余楚嫦，女，1985年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄锦权，男，1989年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎钰秋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告余楚嫦与被告黎钰秋,黄锦权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第80号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎钰秋,黄锦权应在法律文书发生法律效力之日起十五日内分别向原告余楚嫦支付赔偿款149967.77元，70700.47元，并承担案件受理费分别为3175元，1600元。因债务人黎钰秋,黄锦权未按上述生效法律文书履行义务，权利人余楚嫦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎钰秋,黄锦权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人黄锦权享有众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的保险理偿款34014.91元，本院依法扣划，交付申请执行人受偿。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34014.91元，未执行标的为债务191428.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡祉彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5975号
罪犯肖永昆，男,汉族，1977年2月27日出生于云南省昭通市昭阳区,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出(2010)昭中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖永昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖永昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖永昆系主犯、累犯，现刑罚执行已达5年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯肖永昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24206号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3272号
上诉人(原审被告):何仁,男,1962年10月23日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：江蕴梅，女，汉族，1959年11月生，住址同上，系何仁妻子。
被上诉人(原审原告):远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司,住镇江市润州区谷阳路6号。
负责人万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人何仁因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人何仁向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人何仁撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何仁撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人何仁负担。本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执521-1号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：李平扬，该公司员工。
被执行人：黄鑫，男1983年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，��宜宾市南溪区。
宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初733号民事判决已发生法律效力，黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福未自动履行生效法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封黄鑫所有的位于南溪街道凤翔街房屋一套、黄鑫与刘冬梅共有的位于南溪街道萧家巷房屋一套、黄鑫与刘冬梅共有的位于南溪街道锦西路房屋一套。查封期间，上述房屋由黄鑫与刘冬梅保管。
2、查封黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道锦西路房屋一套、黄其才与欧阳开��共有的位于南溪街道锦西路570号滨江二期安置房房屋一套、黄其才与欧阳开福共有的位于南溪街道萧家巷房屋一套。上述查封房屋由黄其才与欧阳开福保管。
1、2项房屋查封期限为三年，从2016年10月12日起至2019年10月11日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定自送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十月九日
书记员 王伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4102号之二
原告：ＸＸ玉，女，1949年8月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告：华玉荣，男，1933年3月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：华怀忠，男，汉族，1964年10月24日生，住镇江市。
原告ＸＸ玉与被告华玉荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告ＸＸ玉于2017年10月31日以双方达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玉撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告ＸＸ玉负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 史方雅
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初117号
原告：高宪仁，男，1946年3月23日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：高榕华（与原告高宪仁系父子关系），男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告高宪仁与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告高宪仁于2016年7月7日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，高宪仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高宪仁撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初394号
原告：孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐小琴，女，1972年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：吴应权，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
本院受理的原告孙泽雄诉被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽雄撤回对被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立的起诉。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由原告肖桂先负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黎万琴
人民陪审员 邓少华
人民陪审员 龚ＸＸ
人民陪审员 丁祥忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋凌欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河行执字第797号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人乔海中。
被执行人田二女。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年十月十九日
书记员 任建河
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民再39号
再审申请人（原审被告）：罗松林，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
再审申请人（原审被告）：陈昱，女，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。
上述二人共同委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
上述二人共同委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：窦宏兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人罗松林、陈昱与被申请人窦宏兵民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初7811号民事判决,已经发生法律效力。罗松林、陈昱不服，向本院申请再审。本院作出（2017）皖01民申49号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人罗松林及其与陈昱的共同委托诉讼代理人颜礼新、陆晓邨，被申请人窦宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦宏兵诉称：罗松林、陈昱系夫妻关系。2015年11月24日，罗松林向窦宏兵借款94000元，约定2015年12月10日偿还。合同签订后，窦宏兵向罗松林支付了借款。因借款发生在罗松林与陈昱婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈昱应与罗松林共同归还上述借款。借款到期后，罗松林未能如约归还借款。请求:1、判令罗松林、陈昱偿还37000元及利息1207元（从2015年12月11日诉至立案日，款清息止）；2、判令罗松林、陈昱支付误工费2000元、律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由罗松林、陈昱承担。
被告罗松林、陈昱未作答辩。
原审认定：罗松林与窦宏兵系朋友关系，2015年11月24日，罗松林向窦宏兵借款94000元，罗松林向窦宏兵出具借条一份，约定2015年12月10日偿还，还约定因借款产生的律师费、诉讼费、误工费由罗松林承担，未约定借款利息。合同签订后，窦宏兵于当日通过银行转账向罗松林支付了94000元借款。借款到期后罗松林仅偿还57000元，截至2015年12月11日，尚欠37000元借款未归还，经多次催要未果，窦宏兵诉至法院。
另查明：罗松林、陈昱系夫妻关系。窦宏兵因本案与安徽卓邦律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费4000元。
原审认为：窦宏兵向罗松林出借94000元，系合法的借贷关系，应予保护。截至2015年12月11日，罗松林尚欠37000元借款未归还。关于利息部分，双方在合同中未约定借款利率，应视为不支付利息。现窦宏兵主张自借款到期之日按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。罗松林、陈昱系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，因陈昱未提供证据证明该借款明确约定为罗松林个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对窦宏兵要求陈昱承担还款责任的诉讼请求，予以支持。窦宏兵主张罗松林承担律师费4000元，因双方借条明确约定且窦宏兵已实际支出，予以支持。窦宏兵主张罗松林承担误工费2000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗松林、陈昱于判决生效之日起十日内偿还原告窦宏兵借款37000元及利息（自2015年12月11日以37000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告罗松林、陈昱于判决生效之日起十日内支付原告窦宏兵律师费4000元；三、驳回原告窦宏兵的其他诉讼请求。
罗松林、陈昱申请再审称：（一）双方之间不存在借款关系，罗松林从未收到94000元；（二）案涉94000元借条是窦宏兵带领工人强迫罗松林按其要求的格式和内容给窦宏兵出具的，双方之间实际是劳务报酬支付代发关系，且所欠工资已经全部结清；（三）原审在开庭时间尚未届满前即直接作出判决，程序严重违法；（四）原审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权；（五）案涉债务非夫妻共同债务。请求：撤销原审判决，改判驳回窦宏兵对罗松林、陈昱的全部诉讼请求。
窦宏兵辩称：罗松林、陈昱的再审申请没有事实和法律依据。请求：驳回其再审申请，维持原审判决。
再审期间，双方均未提交新的证据。
再审查明：在原审和再审庭审中，窦宏兵均承认本案借条所涉欠款系其帮罗松林代付农民工工资而产生，双方之间并非一般的民间借贷关系。罗松林再审中认可本案所涉借款系窦宏兵带领一班人在其承包的工地上施工差欠的农民工工资，并辩称所欠37000元，其直接支付了农民工，但未能提供证据证明。
另查明：原审实际开庭日期为2016年10月21日，系开庭传票确定的日期，判决书署期为2016年10月12日系笔误所致，原审法院已经就此使用裁定予以纠正。
再审查明的其他事实同于原审。
本案再审争议的焦点问题是：双方之间是民间借贷关系还是劳务报酬代付的债务关系？案涉借条94000元窦宏兵是否实际全部代付？本案所涉债务是否为罗松林、陈昱的夫妻共同债务？
本院认为：本案债权人窦宏兵带领一班人在罗松林承包的工地上施工，因罗松林未能及时支付工资，双方经结算，罗松林欠窦宏兵等工资94000元，由罗松林出具借条，由窦宏兵代付。窦宏兵持借条诉称其代付94000元后，罗松林仅偿还其57000元，尚欠37000元未付；罗松林抗辩称37000元由其直接给付了农民工，故已不欠窦宏兵案涉37000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，窦宏兵持罗松林出具的借条，并附银行往来账单证明罗松林仅偿还57000元，尚欠37000元，证据确实充分。罗松林虽辩称37000元由其直接支付了农民工，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，其抗辩理由不能成立，不予采信。原审认定本案为民间借贷关系且窦宏兵通过银行账户转款94000元给罗松林，与事实不符，再审对此予以纠正。但原审认定罗松林尚欠窦宏兵37000元，认定事实清楚。罗松林、陈昱双方系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所负债务。因陈昱未能提供证据证明该债务依法应为罗松林个人债务，故应属夫妻共同债务。综上，罗松林、陈昱申请再审改判的理由不能成立，不予采纳。原审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7811号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王亚明
审判员 轩银珍
审判员 李 鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 付旋璇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1128号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司所在地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼黄国雄到庭参加了诉讼；被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨彬偿还由原告代被告支付的代偿款4938.48元；2.请求判令被告杨彬支付原告代偿款资金占用利息，以4938.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，4.12元，1、2项合计4942，60元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告为购买兴文县古宋镇通讯城的手机OPPOR7SM32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品款2599元（由商家收取），借款管理费650元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4938.48元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
被告杨彬未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2016年1月31日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买兴文县古宋镇通讯城的金色OPPOR7SM32G手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价2599元，分期期数9，月还款金额405元，每月还款日1等内容。同时，被告收到金色OPPOR7SM32G手机一部。2016年2月1日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金3249元，借款年化利率9.5%，每期偿还本息数额375.44元，还款分期期数9期，还款起止日期2016年2月1日起至2016年11月1日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告于2016年3月4日还款405元，2016年4月1日还款405元，2016年5月1日还款405元，2016年,6月21日还款435元。后，被告未依约还款。2018年4月20日，原告自动为被告支付代偿款3378元及其资金利息2105.62元，共计5483.62元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告正常还款的情况下，被告每期应当偿还借款本金361元，偿还资金利息14.44元，共计375.44元，但被告每期均还款405元，扣除本金及其资金利息多余还款部分应当折抵本金。因此，本院确定被告已经支付借款本金为1592.24元，尚欠借款本金1656.76元。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金1656.76元；
二、被告杨彬在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金1656.76元为基数，从2016年2月1日起计算至2018年4月20日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年七月十三日
书记员 黄兴芸