wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）昆商初字第01620号＼n原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区新灵路118号706B。＼n法定代表人李怡佩，该公司董事长。＼n委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告昆山合正电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。＼n法定代表人叶云照，该公司负责人。＼n原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司诉称：原、被告双方因买卖“纤维板、木浆板、酚醛板”等发生业务往来，原告按约向被告交货并开具发票。被告结欠原告货款74000元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款74000元；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1、出货单，证明原告按约向被告支付了所有货物，且被告均已收到；＼n2、发票，证明原告已开具了相应金额增值税发票的事实；＼n3、询证函，证明被告确认截止至2015年6月30日结欠原告货款74000元的事实。＼n被告昆山合正电子科技有限公司无答辩。＼n被告昆山合正电子科技有限公司未提交证据。＼n经庭审举证、质证，原告提交了证据1-3的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年12月至2015年6月间存在业务往来，由原告向被告供应纤维板、木浆板、酚醛板等。2015年7月7日，原、被告进行对账，被告确认截止2015年6月30日累计结欠原告货款74000元未付。原告已向被告开具了总金额74000元的增值税专用发票。原告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行送货义务，被告理应及时支付货款。截止2015年6月30日，被告结欠原告货款74000元，事实清楚，原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告昆山合正电子科技有限公司支付原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司货款74000元，于本判决生效之日起十日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，两项合计1585元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陆莺超＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员马润斐＼n＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n＼n
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4910号
原告：王万杰，男，1957年4月3日生，汉族，天津市河东区人民检察院退休职员，住天津市河东区。
原告：刘淑芳，女，1958年6月3日生，汉族，天津市一商集团退休职工，住天津市河东区。
被告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903号。
法定代表人：赵永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：天津市河东区丰盈花园公寓业主委员会，住所地河东区丰盈花园公寓9-6-101。
原告王万杰、原告刘淑芳与被告天津丰盈天地物业服务有限公司、被告天津市河东区丰盈花园公寓业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万杰、刘淑芳撤诉。
案件受理费40元，由原告王万杰、刘淑芳负担。
审 判 长 安呈民
审 判 员 薛春明
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19918号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：吴剑章，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省永安市，
被告：罗小艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴剑章、罗小艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告吴剑章已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，诉讼保全费1036元，合计2217元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2217元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖柳茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1811号
原告贺贵生。
委托诉讼代理人贺飞文（原告之子）。
委托诉讼代理人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告吴兰英。
委托诉讼代理人公玉霞（被告之女）。
原告贺贵生与被告吴兰英返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺贵生于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺贵生的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺贵生撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贺贵生负担。
审判员 王兴国
二〇一六年八月十八日
书记员 张 筱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：丁敏，女，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告丁敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告丁敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:丁敏立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2344.02元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息224.09元、滞纳金及费用332.43元，上述本息合计2900.54元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月26日起及之后的利息、滞纳金及费用均不再计收,并称目前主张的具体费用只有滞纳金。
被告丁敏下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××95。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，丁敏拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2344.02元、利息224.09元、滞纳金及费用332.43元，合计2900.54元。
本院认为，丁敏向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。丁敏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且丁敏没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。丁敏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告丁敏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2900.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告丁敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2998号
原告：金波，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董成栋，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告金波与被告董成栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金波及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告董成栋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款800000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月24日起至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告董成栋因做生意资金周转于2014年9月15日从原告处借款800000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告董成栋未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供一张借条，证明被告董成栋借到原告人民币800000元的事实。
被告董成栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和当庭陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告董成栋因做生意资金周转需要，于2014年9月15日从原告金波处借款800000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到金波人民币捌拾万元整（800000.00元）。借款人：董成栋2014年9月15日。”经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告董成栋从原告金波处借款800000元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告金波已经实际履行了支付款项的义务，被告董成栋拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分，即被告自原告提起诉讼之日（2016年7月1日）至欠款实际付清时止，按年利率6%支付给原告利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董成栋欠原告金波款800000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起至欠款实际付清时止），于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告金波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告董成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初991号
原告：梁伟球，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：张国雄，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省开平市，
原告梁伟球诉被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟球的委托诉讼代理人劳美秀、被告张国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟球向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款100000元及其自2016年10月20日起至付清款项之日止按每月3000元计付的利息（暂计至起诉之日止为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国雄因个人资金周转于2016年9月20日向原告借款100000元，承诺于2016年10月20日前一次性偿还给原告，并书立《借据》加以确认。但是借款已过5个月，被告对原告的借款并没有偿还的意向，甚至对原告的催收置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告梁伟球对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一份；
2、借据原件一份；
3、网上银行电子回单原件一份。
被告张国雄辩称：我为了在翡翠明珠小区承接的消防工程购买材料资金周转向原告借款10万元，借款期间为2016年9月20日至2016年10月20日，实际上我仅收到被告银行转账97000元。后来我分别于2016年10月28日及2016年11月30日通过微信转账偿还了利息共6000元给原告。
被告张国雄对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一份；
2、微信转账截图复印件三份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告梁伟球与被告张国雄签订一份借据，约定被告张国雄向原告梁伟球借款10万元，借款期限为自2016年9月20日起至2016年10月20日止，此借款期间免息，同时约定逾期还款利息为每月3000元。上述借款到期后，被告张国雄未偿还借款。
另查明，原告梁伟球于2016年9月21日通过网上银行转账了97000元给被告张国雄。被告张国雄分别于2016年10月28日及2016年11月30日通过微信转账偿还了2016年10月20日至2016年11月20及2016年11月20日至2016年12月20日期间的利息共6000元，原告对此予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张国雄于2016年9月20日向原告梁伟球借款，该事实有被告张国雄签名的借据为证，且原告梁伟球已通过银行转账交付款项，亦得到被告张国雄承认，故双方在平等、自愿的基础上形成的借款关系，合法有效，应受法律保护。但关于借款本金金额，原告梁伟球在出借款项时，仅通过网上银行转账97000元给原告，剩余3000元其主张为现金交付。被告张国雄庭审否认收到任何现金交付，且原告梁伟球对此未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，结合借据及实际交付款项情况，本院认定涉案的借款本金应为97000元。
关于被告张国雄结欠的本金和利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁伟球与被告张国雄约定逾期月利息为3000元，即月利率为3.09%，即年利率为37.08%，已超过上述法律规定，对于被告张国雄支付的超过法律上限的利息（超过月利率3%的部分）应视为偿还本金，结合被告张国雄借款后两个月分别支付利息3000元的事实，被告张国雄仍欠本金的应为：97000-（3000-97000×3%）=96910元，96910-（3000-96910×3%）=96817.3元。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告梁伟球主张其后逾期利息按月利息3000元（即月利率为3.09%）计付，超出法律规定的利率上限，本院依法予以驳回。被告张国雄所欠利息应按照法律规定的年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国雄应在本判决生效之日起十日内返还借款96817.3元及利息（以96817.3元为基数自2016年12月20日起至本判决规定的款项付清之日止按照年利率24%计付）给原告梁伟球。
二、驳回原告梁伟球其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元（此款原告梁伟球已预交），由被告张国雄负担1095元，由原告梁伟球负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许彩燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10064号
上诉人（原审被告）：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区同发路123弄1-38号1幢。
法定代表人：秦林军，副总经理。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人：徐春祥，总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵晓森，该公司员工。
上诉人上海海怡建设（集团）有限公司因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海海怡建设（集团）有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海海怡建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海海怡建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海海怡建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初159号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚云逸（别名：龚林刚，绰号“小家伙”），男，1983年4月21日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
辩护人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人龚云逸犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人龚云逸及其辩护人江小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人龚云逸在巫山县高唐街道广东东路“东方如意”超市（法定代表人陈某1）担任店长，负责该超市日常经营管理。该超市会计陈某2负责超市账务和账务管理，二人在同一间办公室内办公。2018年3月，被告人龚云逸因为自己的贷款到期，无钱偿还贷款，其知道陈某2的办公桌内存放有该超市的货款，便使用废弃的钥匙，试开了陈某2办公桌抽屉，偷走了陈某2代为保管的超市货款现金1600元，此后，被告人龚云逸采用相同的方式从陈某2的办公桌抽屉内偷钱二十余次，共计盗取现金2万余元，用于偿还贷款及日常开支消费。
2018年6月13日，被告人龚云逸在巫山县高唐街道“东方如意”超市办公室被巫山县公安局民警抓获，被告人龚云逸到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年6月20日被告人龚云逸的亲属代为赔偿了被害人人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚云逸在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人龚云逸的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、龚某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收条，认罪认罚具结书，谅解书以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚云逸以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚云逸到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龚云逸有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人龚云逸到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同意公诉机关量刑建议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚云逸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年八月二十日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执592号
申请执行人张辉，男。
被执行人陈松涛，男。
被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街。
法定代表人陈松涛，董事长。
申请执行人张辉与被执行人陈松涛、阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张辉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执592号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 磊
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初392号
原告肇庆市端州区金舟船务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人林万霞。
委托代理人陈成章，该公司员工。
被告云浮市贝融建材有限责任公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人古力围。
本院在审理原告肇庆市端州区金舟船务有限公司诉被告云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告肇庆市端州区金舟船务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区金舟船务有限公司撤回对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告肇庆市端州区金舟船务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区金舟船务有限公司撤回起诉。
本案受理费10158元，减半收取5079元（该款原告已预交10158元），由原告肇庆市端州区金舟船务有限公司负担。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 黄日旺
人民陪审员 陈惠红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温闰霞
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执693号
申请执行人:济南市天桥区人力资源和社会保障局,住所地济南市。
法定代表人:李旭,局长。
申请执行人:济南速客餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱云鹏，总经理。
本院执行济南市天桥区人力资源和社会保障局与济南速客餐饮管理有限公司行政强制一案，执行标的5017元。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袭联祥
审 判 员 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初45号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年9月5日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日11时许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿滕州市东郭镇至龙阳镇公路由东向西行驶至龙阳镇刁沙土村东路段处，与行人刁某3发生道路交通事故，致刁某3死亡。肇事后，被告人张某驾车逃逸。经法医学鉴定，刁某3符合外力作用致重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡，经道路交通事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。2017年9月5日，被告人张某到公安机关投案，如实了供述自己的肇事事实。
案发后，被告人张某近亲属赔偿了被害人刁某3近亲属损失33万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、鉴定意见，现场勘查笔录，证人刁某1、刁某2、顾某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、赔偿谅解协议、收条、证明，证人孙某（杭）波证言，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 贾玉生
人民陪审员 颜培田
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贾真真
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通仁民初字第0086号＼n原告李军，男，1955年8月12日生，汉族。＼n被告顾红军，男，1976年10月22日生，汉族。＼n本院在审理原告李军与被告顾红军民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告李军撤回起诉。＼n案件受理费减半后收取25元，由原告李军负担。＼n审判员洪峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员赵金锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1909号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告肖文斌，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十二月一日
书记员 周婷
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执953号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人文潇，男，生于1994年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人孙祖国，男，生于1965年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人文潇、孙祖国机动车交通事故责任纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)渝0228民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人文潇、孙祖国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人文潇、孙祖国暂无可供执行财产。
本院认为被执行人文潇、孙祖国现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执953号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 向承华
审判员 高 燎
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初347号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王恩平，男，1973年3月12日出生，汉族，中专文化，个体户，住江西省宜春市袁州区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人王恩平犯危险驾驶罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日中午，被告人王恩平和其朋友在宜春市袁州区天宝路“老宜春”饭店吃饭，席间饮酒。饭后被告人王恩平驾驶赣Ｃ×××××号小车上路行驶，途经十运会青龙高科商城门前路段时被交警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为119mg/100ml。经抽血送检，血液中乙醇含量为158.80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王恩平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9042号毒物检验鉴定报告、被告人王恩平的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王恩平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王恩平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王恩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年八月四日
代书记员 黄斯铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01924号
原告丁娜，女，汉族，1981年5月11日出生，住址沈阳市沈河区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告丁娜与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁娜及被告委托代理人于金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、物业费收据、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告丁娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城商初字第240号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市支行。＼n法定代表人张立海，董事长。＼n委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。＼n被告步玉同。＼n被告唐翠萍。＼n被告步洪平。＼n被告于兴芳。＼n被告步玉峰。＼n被告唐兆燕。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告步玉同、唐翠萍、步洪平、于兴芳、步玉峰、唐兆燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月10日，原告与被告步玉同签订小额联保借款合同，约定被告从原告处借款60000元，借款期限12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日原告与被告步玉同、唐翠萍、步洪平及各自的配偶签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约及时偿还原告借款本息，截止到2013年8月6日被告尚欠原告借款本金46660.61元、利息和罚息12420.64元，合计59081.25元。原告催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金46660.61元、利息和罚息12420.64元，合计59081.25元，2013年8月6日后的利息仍按合同约定计付，支付原告为实现债权所支付的律师代理费4319元，诉讼费用由被告负担。＼n六被告未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月10日，原告与被告步玉同、唐翠萍、步洪平、于兴芳、步玉峰、唐兆燕签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告步玉同签订小额联保借款合同，约定被告步玉同借原告人民币60000元，期限12个月，即2011年12月10日至2012年12月10日，年利率15.84%，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等必要的支出。合同签订后，原告按约向被告步玉同发放了借款。被告未按合同约定履行还款义务。截止到2013年8月6日被告尚欠原告借款本金46660.61元、利息和罚息12420.64元，合计59081.25元未还。另查，原告为实现债权支付律师代理费4319元。＼n上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、欠息证明、代理费收据及当事人陈述等证据在案为凭。＼n本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告步玉同签订的小额联保借款合同合法有效。被告步玉同未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告唐翠萍、步洪平、于兴芳、步玉峰、唐兆燕应对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告步玉同支付所欠原告借款本金46660.61元、利息12420.64元、律师代理费4319元，合计63400.25元（2013年8月7日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告唐翠萍、步洪平、于兴芳、步玉峰、唐兆燕对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。＼n三、被告唐翠萍、步洪平、于兴芳、步玉峰、唐兆燕承担连带清偿责任后，有权向被告步玉同追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1385元，由被告步玉同负担，被告唐翠萍、步洪平、于兴芳、步玉峰、唐兆燕连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王桂玲＼n审判员石皓＼n审判员王德华＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员丁文丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执283号
申请执行人余小军。
被执行人蕲春县奥航汽车修理厂。
法定代表人方勇，该厂投资人。
被执行人方勇。
申请执行人余小军与被执行人蕲春县奥航汽车修理厂、方勇民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01825号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余小军的执行申请，本院于2016年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县奥航汽车修理厂、方勇暂无财产可供执行，申请执行人余小军书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01825号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执1383号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田利群，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川1402刑初238号
刑事判决书，移送执行田利群罚金4000元、违法所得400元。在执行中，依法向被执行人田利群送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。现田利群已履行交纳了罚金4000元、违法所得400元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）川1402刑初238号刑事判决书中判处的田利群罚金4000元、违法所得400元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨丰华
二〇一八年八月八日
书记员 黄建威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1975号
申请执行人：钱易欣，女，1985年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第436号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3341.84元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月五日
书记员 者 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1342号
原告：黄涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、代签法律文书等。
被告：张军华，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：程汉梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告黄涛与被告张军华、程汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼，被告张军华、程汉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息65000元;2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为1.依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从逾期之日即2016年1月3日起至本息还清之日止，按照月息2.5%计算）。事实和理由：2015年5月3日，被告因资金周转，向原告借款，并出具借条一张，同时约定每月支付利息2500元。还款期限到期后，被告拒不还款，特诉至法院。
被告张军华、程汉梅未作答辩。
原告黄涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张军华、程汉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，被告张军华、程汉梅以需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借据一份。内容为：“借条今借到黄涛现金人民币壹拾万元整小写100000元借款人：张军华程汉梅借款日期2015.5.3.整借整还，最迟还款日2016年1月3日注每月付贰千伍百圆利息”。借款到期后，被告张军华、程汉梅仅支付利息至2015年12月，其余本息一直未付，以致成诉。
本院认为，原告黄涛提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告黄涛提供了借款，被告张军华、程汉梅未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求超过法律规定，超过部分不予支持。其逾期利息应自2016年1月3日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。被告张军华、程汉梅不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军华、程汉梅于本判决生效后十日内向原告黄涛归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月3日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，由被告张军华、程汉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初17号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，10月26日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年9月，被告人刘某某骑电动车先后窜至某甲小区、某乙小区、某丙小区居民小区内，采用弹弓发射钢珠破坏汽车车窗玻璃的方式，盗窃被害人宋某等人汽车内的财物，盗窃物品总价值4060元，毁坏汽车车窗玻璃总价值9329.59元。分述如下：
1、2017年9月13日2时许，被告人刘某某在某甲小区，破坏宋某某的汽车后挡风玻璃，未窃得财物。被害人维修车辆支出2450元。
2、2017年9月20日3时许，被告人刘某某在某乙小区，破坏宋某的汽车副驾驶车窗玻璃，盗窃GUCCI女包1个，价值3850元，内有象牙手镯1个；盗窃女士斜挎包1个，内有现金200余元、身份证、银行卡等物品。被害人维修车辆支出470元。损失总价值4520元。
3、2017年9月21日2时许，被告人刘某某在某丙小区，破坏孙某某的汽车右后车窗玻璃，盗窃书包1个。被害人维修车辆支出980元。
破坏周某某的汽车左后车窗玻璃，盗窃布包1个，内有现金10元等物品，被毁坏车窗玻璃价值855.77元。损失总价值865.77元。
破坏高某停放的济南某公司的轿车前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃，未窃得财物，被毁坏车窗玻璃价值8473.82元。
本案审理期间，被告人刘某某的亲属代其退赔各被害人的经济损失17289.59元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某、张某某、孙某某等5人的陈述，扣押清单，监控录像，古驰女包消费记录，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人采用破坏性手段盗窃，依法本应从重处罚以，其归案后如实供述其罪行，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人刘某某退赔的现金17289.59元，发还宋某某2450元，发还被害人宋某4520元，发还被害人孙某某980元，发还被害人周某某865.77元；发还被害单位济南某公司财物损失8473.82元。
三、被告人刘某某作案用电动车一辆、弹弓、钢珠等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄庆文
湖北大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢45号
申请执行人：湖北京兰水泥集团有限公司,住湖北省京山县永兴镇盘堰村
被执行人：湖北省红升混凝土制造科技有限公司,住大悟县阳平镇红升村农庄
本院在执行申请执行人湖北京兰水泥集团有限公司与被执行人湖北省红升混凝土制造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年八月二日
书记员 杨 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3715号
原告：章恒，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈亚楠，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告章恒与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章恒到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章恒向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款10000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月21日起至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告陈亚楠因做生意资金周转于2016年4月21日从原告处借款10000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告陈亚楠未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，证明被告陈亚楠借到原告人民币10000元的事实。
被告陈亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和当庭陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告陈亚楠因做生意资金周转需要，于2016年4月21日从原告章恒处借款10000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到章恒人民币壹万元整（10000.00元）。借款期限自2016年4月21日至2016年5月21日月利率2.5%借款人：陈亚楠2016年4月21日。”经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈亚楠从原告章恒处借款10000元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告章恒已经实际履行了支付款项的义务，被告陈亚楠拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告明确约定月利率2.5%，原告主张要求被告按月利率2%支付利息，不违背法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚楠欠原告章恒10000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月21日起至欠款实际付清时止），于判决生效后一日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2024号之二
申请执行人:张红军,男,1961年10月13日生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被执行人:阎薇,女,1964年7月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张红军与被执行人阎薇民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲁 莽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4269号
原告：赵俊芳，女，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：赵俊明，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省明光市，系赵俊芳妹妹。
被告：张勇，男，1982年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告赵俊芳与被告张勇、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员余彪独任审判。原告在审理过程中撤回对被告胡涛的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊芳的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告张勇经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵俊芳诉称：原告在定远县绿源小区经营电器生意，被告和胡涛从原告处赊购电线，2014年11月2日，双方经结算，被告和胡涛共欠原告货款10537元，并出具欠条一张。2014年12月4日，胡涛向原告偿还货款5000元，尚欠货款5537元。此后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，原告现请求法院依法判令被告张勇偿付货款5000元。
被告张勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，证明：被告欠原告货款的事实。
被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院当庭向原告出示张勇在2016年12月15日的谈话笔录一份，张勇陈述原告诉请属实，案涉欠款系其与胡涛共同所欠，并约定每人承担一半。原告对张勇该份谈话笔录三性均无异议。
经审理查明：原告在定远县绿源小区经营贵派电器等电器生意，被告和胡涛从原告处赊购电线，2014年11月2日，双方经结算，被告和胡涛共欠原告货款10537元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠贵派电器电线款10537元（壹万零伍佰叁拾柒元整）；此据，胡涛；2014年11月2日；张勇。”张勇与胡涛约定所欠货款各自承担一半。2014年12月4日，胡涛向原告偿还货款5000元，尚欠货款5537元至今未偿还。此后，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供电线，被告应及时偿付货款，张勇与胡涛约定各自承担案涉货款的一半，在胡涛偿还5000元货款后，现原告仅要求张勇支付5000元，剩余货款及利息原告自愿放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵俊芳货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02944号
申请执行人周嫱，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组，组织机构代码：75062124-4。
法定代表人肖玉军。
本院（2013）岳坪民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款8461元；或扣留、提取其应得收入8461元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 卓
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3829号＼n罪犯黄清燕，男，1973年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省莆田市仙游县人民法院于2010年12月14日作出（2010）仙刑初字第495号刑事判决，以被告人黄清燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄清燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。＼n本院认为，罪犯黄清燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄清燕减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2014年7月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员周舟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初718号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。
委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。
被告:蔡利峰，男，1979年10月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈红英，女，1979年8月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告蔡利峰、沈红英金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡利峰、沈红英立即偿还本金198000元，支付利息及逾期利息32211.84元（暂计算至2017年3月15日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，原告与被告蔡利峰、沈红英签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定，原告为被告蔡利峰、沈红英提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同并约定被告沈红英作为共同债务人与被告蔡利峰共同承担合同中所有借款人的义务。合同签订后，被告蔡利峰于2016年6月5日、6月6日、6月7日、6月10日分4次提取借款本金总计198000元，借款到期日分别2016年9月5日、6日��7日、10日，借款年利率为15%，逾期年利率均为22.5%。贷款到期后，被告蔡利峰、沈红英未能按约还本付息，截止2017年3月15日被告蔡利峰、沈红英尚欠原告本金198000元，利息7329.35元，逾期利息24882.49元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利峰、沈红英应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金198000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年3月15日为32211.84元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4754元，减半收取2377元，由被告蔡利峰、沈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年三月十六日
书记员 王惠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终1038号
上诉人（原审被告）：肖建军，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘文杰，湖北高照律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ东，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。
委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。
上诉人肖建军因与被上诉人ＸＸ东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初226号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人肖建军预交的案件受理费5800元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年八月二日
书记员 陈 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1706号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王新成,男，1979年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市丰台区芳菲路88号院14号楼4门801号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1696号起诉书指控被告人王新成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人王新成于2018年7月25日22时57分许，酒后驾驶黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车(车牌号：×××)，在北京市朝阳区东三环中路双花园6号院内社会道路上发生交通事故,被查获归案。经认定，被告人王新成对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为294.3mg/100ml。损失已赔偿。
公诉机关建议判处被告人王新成拘役二至五个月，并处罚金。
被告人王新成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年八月十五日
书记员 郭碧瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00625号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：岳树英，女，1951年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00035号民事判决书，依法向被执行人岳树英发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询岳树英银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 柳 宁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通潮民初字第0746号＼n原告梁海涛。＼n委托代理人沈燕。＼n被告蒋汉清。＼n被告孙义。＼n原告梁海涛与被告蒋汉清、孙义承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告蒋汉清、孙义因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁海涛诉称，2011年8月，原告为两被告承接的大庆市喇嘛甸镇同方复合肥厂工程进行挖掘施工。施工结束后，经结算，两被告向其出具了欠条1张，明确结欠原告施工费25250元，并承诺于2012年10月1日支付。但此后经原告催索被告仅给付5000余元，为余款原告催款无果，故诉至本院要求两被告共同偿还20000元并按银行同期贷款利率支付相应的逾期利息。＼n被告蒋汉清辩称，2011年7月，其与孙义合作承接大庆市同方种子仓库的土建工程，该工程由孙义具体负责，原告梁海涛亦系孙义邀请进行挖土施工，施工结束后由孙义进行结算，其已先后给付原告8505元。而孙义已给付原告多少其不清楚。而“同方”的工程款尚未结算。由于该工程系其与孙义合伙，故其仅同意与孙义各半承担付款责任。＼n被告孙义辩称，2012年，其随被告蒋汉清到大庆做土建工程，工程均系被告蒋汉清承包，其仅为蒋汉清进行施工管理。原告梁海涛系其联系到案涉工程进行挖土施工，挖掘机系原告自带。施工结束后，原告找不到蒋汉清，故找自己结算，其未向原告出具过欠条，仅是在原告的条子上签名以证明原告所做的工程量及钱款数。蒋汉清结欠原告施工款25250元属实，但其后蒋汉清已给付部分，尚欠余款不足20000元。综上，本案欠款不应由其支付，请求法院驳回原告对其诉讼请求。＼n经审理查明：2011年8月至9月间，原告梁海涛受被告孙义之邀自带挖掘机到大庆市“同方”工地进行挖土施工。2012年3月，经结算，被告孙义、蒋汉清共同向原告出具了欠条1张，欠条载明：“今有蒋汉清、孙义欠付给梁海涛在大庆市喇嘛甸镇同方复合肥厂厂房基础施工的挖掘机费用，施工时间：2011年8月7日-2011年9月11日共计时244.5小时，每小时100元，拖板费800元，合计费用25250元，大写贰万伍仟贰佰伍拾元整。承诺于2012年10月1日支付此费用，如未支付可向当地法院诉讼方式解决。欠款人孙义、蒋汉清”。此后，被告蒋汉清分别于2012年5月13日给付原告5000元，2012年6月8日给付原告2000元，2012年12月29日给付原告1000元，2013年2月21日给付原告505元。为余款原告催款无果，诉至本院要求处理。＼n审理中，原告放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉请。＼n以上事实，有双方当事人的陈述，两被告向原告出具的欠条1份及本院庭审笔录在卷为证。＼n本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告为两被告进行挖掘机挖土施工，双方就此形成承揽合同关系。两被告与原告就此承揽施工进行了结算，并共同向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持，扣除被告蒋汉清已给付的8505元后，余款16745元应由两被告给付原告。原告主张的超过部分本院不予支持。被告蒋汉清抗辩所欠原告款项应由其与孙义各半承担，本院认为两被告之间的关系如被告蒋汉清所称的合伙关系可另行结算，不应以此对抗第三人，故对其抗辩本院不予支持。关于被告孙义抗辩其仅为被告蒋汉清进行施工管理，工程款应由被告蒋汉清一人偿还，因其对此未提供任何证据，且从两被告共同出具的“欠条”的内容看，系两被告共同积欠原告承揽价款，故本院对被告孙义的抗辩不予采信。审理中，原告梁海涛自愿放弃要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予置异。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋汉清、孙义于本判决生效后十日内给付原告梁海涛16745元。＼n二、驳回原告梁海涛其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告蒋汉清、孙义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由原告负担49元，两被告负担941元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判长张红娟＼n代理审判员张尤＼n人民陪审员黄德祥＼n二〇一四年二月七日＼n书记员杨洋＼n
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1178号
申请执行人：林淑君，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王凤辉，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人林淑君与被执行人王凤辉民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执88号
大唐华银张家界水电有限公司、李启望：
本院于2017年2月22日受理的申请执行人大唐华银张家界水电有限公司与被执行人李启望房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初1165号民事调解书确定的内容，被执行人已经从租住申请人的8间房屋内搬出，实际执行到位标的额为0.0025万元，本案于2017年3月14日执行完毕，现已执行结案。
二〇一七年三月十四日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初3452号
原告：陈刚，男，1986年1月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:田雪，女，1989年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈刚与被告田雪合伙协议纠纷一案中，原告陈刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈刚负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月二十日
书记员 兰 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5685号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人:凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：刘扬扬，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇白沙村**号，现住福建省福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司（以下简称广都公司）与被告刘扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告广都公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告刘扬扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广都公司向本院提出诉讼请求：刘扬扬向广都公司支付物业费2610元（暂计至2017年6月份），代垫2017年上半年公摊水电费等200元，共计2810元及违约金（以2810元为基数，从2017年7月1日起至实际还清时为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2014年5月27日，广都公司与刘扬扬签订了一份《前期物业服务合同》约定：刘扬扬的前期物业管理交由广都公司承担，广都公司进入后，完全履行了合同义务。也取得了绝大多数业主的认可。但刘扬扬在交纳部分物业费等后，自2016年1月份起一直拖欠物业费等至今，经多次催要未果。
刘扬扬未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，广都公司与刘扬扬签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由广都公司为刘扬扬提供物业服务，广都公司按建筑面积向刘扬扬收取物业服务费，带电梯住宅按每平方米每月1.1元，电梯运行电费、电梯年检费用和电梯维保费、公共水电分摊费由业主按实分摊；交房入伙时预交一年物业服务费，一年后物业服务费按季预交，即每季首月的10日前交纳。广都公司据此为刘扬扬提供物业服务。
刘扬扬系福安市城北福新东路1号韩阳煌都10幢501室的业主，房屋的建筑面积为132.19平方米，每月应缴纳的物业费为1.1元/平方米×132.19平方米=145.41元（广都公司主张按145元计算）。自2016年1月至2017年6月期间，刘扬扬共计18个月未交纳物业服务费，结欠广都公司物业服务费为2610元（145元/月×18个月）。刘扬扬自2017年1月至2017年6月期间，结欠广都公司水电公摊费为196.7元。为此，广都公司向刘扬扬催讨物业服务费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有广都公司的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。广都公司系有物业管理资质的公司，广都公司与刘扬扬签订了《前期物业服务合同》，为刘扬扬提供物业管理服务，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定物业服务费按建筑面积1.1元／平方米/月的标准收取，该约定不违反相关法律法规，对业主刘扬扬具有拘束力，应严格履行。刘扬扬作为福安市韩阳煌都的业主，接受了广都公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。因此，广都公司要求刘扬扬支付未交的物业管理费，于法有据，予以支持。
刘扬扬自2016年1月至2017年6月期间（共计18个月）的物业管理费未缴纳，因此，刘扬扬未交的物业管理费为145元/月×18个月=2610元。至于水电公摊费用，本院认为，水电公摊费用应按物业管理公司实际代缴的费用向业主、住户分摊，广都公司提供的水电公摊费发票能够证明广都公司为荣宏外滩业主代缴水电费的事实，现按公摊费的住户分摊标准计算得出刘扬扬2017年1月至2017年6月应分摊196.7元水电费，刘扬扬应予以缴纳。对于广都公司主张超出上述水电公摊费的部分，不予支持。刘扬扬接受物业服务未按约缴纳物业服务费、水电公摊费，构成违约，依法应支付逾期利息。广都公司要求刘扬扬按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月1日起至实际付款日止的利息主张，符合法律规定，予以支持。刘扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘扬扬应于本判决生效之日起十日内向福安市广都物业管理有限公司支付2016年1月至2017年6月期间拖欠的物业服务费2610元、2017年1月至2017年6月期间拖欠的水电费公摊费196.7元，共计2806.7元。
二、刘扬扬应于本判决生效之日起十日内向福安市广都物业管理有限公司支付从2017年7月1日起至实际付款之日止，以拖欠款2806.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回福安市广都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福安市广都物业管理有限公司负担1元，刘扬扬负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
－2－
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3913号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，云南省楚雄暨阳房地产公司职员，住楚雄市开发区。
被告:李德才，男，1985年2月24日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄市公安局西城派出所协警，住楚雄市。
原告王文武与被告李德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文武，被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金31240元；2、判令被告支付自2014年12月10日至2016年11月9日的利息15620元，以后的利息按每月2%计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李德才于2014年9月10日以经营急用为由，并由原告朋友樊兴宇提供连带保证，向原告王文武借款40000元，约定还款期限为2014年12月9日。被告已经支付三个月的利息。至今被告未归还借款本息。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李德才辩称：2014年9月10日，王文武和樊兴宇到我家借款40000元给我，第一个月的利息4000元已经预先扣除，实际我收到的借款只是36000元。我看过王文武和樊兴宇签订的合同，共向樊兴宇支付了5个月的利息计20000元，在2015年3月12日，我才放心的将40000元交给樊兴宇。期间原告从来没有打过电话给我向我催要过借款，王文武对我把钱还给樊兴宇一事是清楚的。
原告王文武、被告李德才围绕各自的主张向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认为，被告李德才提交的收条能够证实樊兴宇于2015年3月12日收到被告李德才向原告王文武的借款40000元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李德才于2014年9月10日向原告王文武借款40000元，约定借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日，樊兴宇作为借款连带担保人。当天，被告李德才实际收到了原告王文武的借款36000元。后樊兴宇收取了被告李德才支付的利息8000元。2015年3月12日，被告李德才将自己向原告王文武所借的40000元交给樊兴宇，樊兴宇向被告李德才出具了内容为“今收到李德才向王文武借款肆万元整，于2015年3月12日交于王文武合伙人樊兴宇，此借款已全部还清”的收条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告李德才认可向原告王文武借款，原告王文武在庭审中也认可委托樊兴宇向被告李德才收取利息的事实，而樊兴宇出具给被告李德才的收条上载明的内容导致被告李德才有理由相信樊兴宇有权代理原告王文武收回借款，且被告李德才的行为是善意的，故樊兴宇向被告李德才收回借款的行为构成表见代理，该代理行为产生的法律后果应直接由原告王文武承担，故对原告王文武的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文武的诉讼请求。
案件受理费730元（已减半收取），由原告王文武负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3570号
申请执行人刘建华，男，1958年12月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人王伟，男，1978年7月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘建华与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第15283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2509号
原告：孝感市春诚精米厂，住所地：孝感市孝南区卧龙乡复兴村河口街***号。
法定代理人：冯某，系该公司总经理。
被告：刘艮喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告孝感市春诚精米厂与被告刘艮喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告孝感市春诚精米厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市春诚精米厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝感市春诚精米厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告孝感市春诚精米厂自愿承担。
审判员 刘忠萍
二〇一八年八月二日
书记员 聂 可
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终818号
上诉人（原审被告）：惠志方，男，1952年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，1978年11月8日出生。
上诉人惠志方与被上诉人杨东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初18935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人惠志方于2016年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，惠志方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠志方撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人惠志方负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5808号
原告蒋某，女，1978年6月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李某，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人杨春生，男，1961年03月09日生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县，代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某及委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后，于2001年11月5日经兰陵县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事吵闹，并且，被告遗弃子女及原告，不给子女抚养费，现原告及子女无钱度日。综上，被告的行为导致原被告夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活。原告遂提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子李泽臣（曾用名李松原）由被告抚养，女儿李萱由原告抚养;诉讼费用由被告承担。
被告辩称:我同意离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理，原、被告之间没有共同财产需要分割，被告也没有第三者。
经审理查明：原、被告于2001年11月5日经兰陵县民政局登记结婚，2002年8月29日生育长子李泽臣(曾用名李松原)，2012年2月12日生育长女李萱。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事吵闹,夫妻感情破裂，原告遂提起离婚诉讼。被告同意与原告离婚，双方无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经庭审质证审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后经常吵闹，被告对家庭义务不能尽心尽责，原告起诉离婚，被告同意，应认定夫妻感情已经完全破裂，依法准予离婚；长子李泽臣由被告李某抚养，抚养费自理；长女李萱由原告蒋某抚养，被告李某每月支付抚养费400元，直至长女李萱年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子李泽臣（曾用名李松原）由被告李某抚养，抚养费自理；长女李萱由原告蒋某抚养，被告李某每月支付抚养费300元，于每年12月30日前支付，直至长女李萱年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十二月八日
书记员 夏 学 朋
＼n河北省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）冀行终字第133号＼n上诉人（原审原告）徐建国。＼n上诉人（原审原告）张计东。＼n上诉人（原审原告）曹欣农。＼n上诉人（原审原告）封得志。＼n上诉人（原审原告）崔振书。＼n上诉人（原审原告）刘煜刚。＼n上诉人（原审原告）李梦杰。＼n上诉人（原审原告）周世范。＼n上诉人（原审原告）刘志广。＼n上诉人（原审原告）张素彬。＼n上诉人（原审原告）倪志新。＼n上诉人（原审原告）陈淑巧。＼n上诉人（原审原告）康永斌。＼n上诉人（原审原告）朱文建。＼n诉讼代表人李梦杰。＼n委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。＼n委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）鹿泉市人民政府。＼n法定代表人郑巍，市长。＼n委托代理人李云生，鹿泉市运管站副站长。＼n委托代理人张萍，鹿泉市交通运输局法律顾问。＼n上诉人徐建国等14人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，徐建国等14人不服鹿泉市人民政府2013年12月24日作出的《关于整治出租车市场秩序专项行动的通告》（以下简称《通告》），向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，认为《通告》认定包括该14人在内的“2005年临时规范过的”出租车属于非法营运并严禁上路行驶，严重侵害了其合法权益，请求撤销鹿泉市人民政府作出的上述《通告》。该《通告》第一项内容明确禁止“2005年临时规范过的”出租车上路行驶，属于具体行政行为范畴，人民法院依法应予受理。但《通告》中其他内容属于具有普遍约束力的抽象行政行为，不属行政诉讼受案范围。因此，一审裁定一概认为鹿泉市人民政府作出的《通告》是具有普遍约束力的规范性文件，属抽象行政行为，不属于行政审判权限范围的理由不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（二）项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00054号行政裁定；＼n二、由石家庄市中级人民法院对鹿泉市人民政府作出的禁止“2005年临时规范过的”出租车上路行驶的具体行政行为继续审理；＼n三、驳回徐建国等14人对《通告》中其他内容的起诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张丽平＼n代理审判员魏立超＼n代理审判员刘涛＼n二〇一四年九月五日＼n书记员梁俊丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执839号
申请执行人：唐玲，女，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人：唐华荣，男，1970年3月10日出生，汉族。
申请执行人唐玲与被执行人李海云、唐华荣民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第394号
申请执行人黄松涛。
被执行人崔锡平。
被执行人钱小霞。
申请执行人黄松涛与被执行人崔锡平、钱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）门民初字第00725号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔锡平、钱小霞应归还申请执行人黄松涛借款人民币20万元，并支付生效法律文书确定的利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币2000元。因被执行人崔锡平、钱小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄松涛向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人崔锡平、钱小霞另应负担本案申请执行费人民币2930元。
本院在执行中，依法于2016年3月16日轮候查封了两被执行人已设定抵押的位于海门市海门街道静海新村104幢304室的房屋，于2016年3月23日查封了两被执行人名下的牌号为苏F、苏F的汽车两辆。另经执行查明，两被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。现在执行过程中，被执行人自觉履行了人民币8万元，就余款122000元及利息，双方当事人经自行协商，于2016年7月15日达成了执行和解协议，约定由两被执行人在2016年7月底前履行人民币3万元（已履行），余款分别于2016年9月底、12月底前各付清一半。因履行期限较长，申请执行人黄松涛同意终结本案的本次执行程序，并不要求本院处置查封的车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，无银行存款等其他可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因履行期限较长，申请执行人黄松涛据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00725号民事调解书确定两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如两被执行人未按协议履行义务，申请执行人黄松涛可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人崔锡平、钱小霞名下的牌号为苏F、苏F的车辆有效期至2018年3月22日止，查封被执行人崔锡平、钱小霞名下位于海门市海门街道静海新村104幢304室的房屋有效期至2019年3月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初42号
原告：于某某，女，1962年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：徐某某，男，1951年1月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道江陵市。
原告于某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2008年9月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告徐某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告徐某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告于某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2008年9月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告于某某诉讼本院，要求与被告徐某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告徐某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告徐某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告于某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告于某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告徐某某离婚。
诉讼费用300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7627号
原告：田新，女，1986年12月8日，住天津市北辰区。
被告：赵仲伟，男，1974年1月29日出生，住天津市河东区。
原告田新与被告赵仲伟民间借贷一案，本院于2018年8月15日立案。原告田新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田新撤回起诉处理。
审判员 孙鸿蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13274号
上诉人（原审被告）：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。
法定代表人：罗友财，董事长。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1388号4-5幢。
法定代表人：赵健，董事长。
上诉人中山盛兴股份有限公司因与被上诉人上海耀皮玻璃集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山盛兴股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中山盛兴股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山盛兴股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币19,054元，减半收取人民币9,527元，由上诉人中山盛兴股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城商初字第560号＼n原告赵桂伟。＼n委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。＼n被告童心（潍坊）工艺品有限公司。＼n法定代表人崔万龙，总经理。＼n原告赵桂伟诉被告童心（潍坊）工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告自2012年11月1日至2013年10月16日，经被告委托从潍坊运输玩具至日本，被告累计欠原告运费62965元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告运费62965元，诉讼费用由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月至2013年10月被告委托原告为其从潍坊运输玩具至日本，被告累计欠原告运费62965元。2013年10月16日被告给原告出具欠条一份，内容为：“童心（潍坊）工艺品有限公司欠赵桂伟2012年11月至2013年10月运费共计62965元，童心（潍坊）工艺品有限公司（公章），2013年10月16日”。被告至今未支付所欠原告运费62965元。＼n上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。＼n本院认为，原告与被告间运输合同关系合法有效。被告拖欠原告运费62965元至今未付，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告童心（潍坊）工艺品有限公司支付所欠原告运费＼n62965元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1374元，财产保全费650元，合计2024元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王桂玲＼n审判员石皓＼n代理审判员肖俊＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员丁文丽