wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新左民初字410号
原告那日萨，男，1980年1月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告乌力吉木仁，男，1957年8月20日出生，蒙古族，某单位退休职工。
被告侯志军（别名侯志满），男，1973年6月23日出生，汉族，无职业。
被告乌力吉木仁、侯志军的共同委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告那日萨诉被告乌力吉木仁、侯志军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼达古拉、代理审判员齐晓燕、人民陪审员包牧兰组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告那日萨及委托代理人巴特尔，被告乌力吉木仁、侯志军的共同委托代理人保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那日萨诉称，被告于2007年未经原告允许擅自侵占原告所承包草场4594.17亩，原告自被告侵占草场以来一直找被告,要求被告立即退出草场但均被无理拒绝，原告向相关部门请求给予解决一直未果。原告为维护合法权益现诉至法院要求被告立即退出原告承包的草场、赔偿非法侵占造成的原告损失40000元，并承担各项诉讼费用。
被告乌力吉木仁、侯志军辩称，一、原告所诉与事实不符，原告不具有诉讼主体资格；二、原告所诉的侵权理由不成立，被告从未侵占原告的草场；三、原告不具有争议草场的使用权和承包权，因争议草场存在边界争议，争议未解
决前原告不具有主体资格和诉权。
经审理查明，1997年12月15日原告那日萨的父亲那木吉乐与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为5150亩，其中放牧场为4594.17亩，但没有颁发《草场使用证》。原告父亲于2006年去世后2010年颁发《草场使用证》时将承包人变更为原告那日萨。但该草场一直由二被告使用，二被告认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。现原告那日萨要求被告乌力吉木仁、侯志军立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
另查明，甘珠尔苏木于2006年合并到吉布胡郎图苏木,2011年新巴尔虎左旗调整行政区划，甘珠尔苏木从吉布胡郎图苏木划出，设立了甘珠尔苏木。
原告那日萨为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、《草场承包合同书》原件一份、《草场承包经营权证》
原件一份，证明该草牧场是原告的父亲承包的，后承包人变更为原告，因此原告对该草场具有承包经营权。
对于原告那日萨提供的承包合同的真实性，被告乌力吉木仁、侯志军无异议，但认为无法证明原告的证明目的，无法证明原告草场的位置及侵权事实；《草场承包经营权证》
同样无法证明草场的具体位置，因此无法证明被告存在侵权的事实；经营权证和承包合同书记载的承包日期不一致，
对原告那日萨提供该证据真实性本院予以确认。
二、新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府于2010年11月8日作出的文件复印件两份，证明二被告未经同意占用原告父亲那木吉乐的草场及被告侵权的事实。
对于原告那日萨提供的证据二被告不认可，认为该文件是复印件，另外该文件政府从未向被告送达，如果送达的应出示送达回证，如果没有送达即剥夺了被告申请行政复议和行政诉讼的权利，因此该文件无法证明对于草场使用情况苏木政府已做出处理决定。并且对草场使用权纠纷苏木无权作出决定，应由县级政府作出决定，所以该文件不能作为证据使用。
对于原告那日萨提供的该证据虽然是复印件，但苏木政府作出决定后被告侯志军对此提出复议申请，因此该证据的真实性，本院予以确认。
三、1、2012年6月7日甘珠尔苏木人民政府出具的证明原件一份；2、2012年9月17日新左旗人民政府作出的证
明原件一份；3、2012年6月25日甘珠尔苏木草原监理所出具的证明原件一份，证明甘珠尔嘎查和阿木古郎布日德嘎查草场没有权属争议，界限明确，并进一步证明本案原被告之间没有权属争议。
对于原告那日萨提供的该组证据的真实性，二被告不予认可，认为该证明不符合民诉法解释的规定，并且出具证明的法人签字，也无法证明原告所主张的观点，因此该证据不能作为证据使用，不予认可。
对于原告那日萨提供的该证据的真实性本院予以确认。
被告侯志军、乌力吉木仁为支持自己抗辩理由，向法庭提供以下证据：
一、甘珠尔苏木甘珠尔嘎2015年9月1日出具的证明原件一份；户口本复印件二份，证明被告乌力吉木仁与莲花为夫妻，乌力吉木仁是苏木退休职工，因此莲花具有承包草场的资格，所以被告乌力吉木仁和莲花于1997年在玛尼图的地界建有房屋和棚圈，在原告承包该草场之前已经建有房屋和棚圈，可以证明没有实际使用原告的草场。
对于被告乌力吉木仁提供的该证据，原告不认可，认为证明内容不符合常理，作为牧民应归嘎查管理，但苏木出具证明是常识性错误，另对出具证明的证明人身份有异议，并且该证明中所说的建有房屋及棚圈与本案无关。对于户口
无异议。
对于被告乌力吉木仁提供的该证据的真实性本院予以确认。
二、新左旗人民法院2011年7月12日出具的新左法发字2011第36号文件复印件一份，证明1、被告侯志军、乌力吉木仁使用的是嘎查集体草场，1997年就该草场上建设基础设施；2、原告的草场证是2010年办理取得的；3、甘珠尔嘎查与阿木古郎布日德嘎查之间存在边界争议，该争议应由政府先行解决，对解决结果不服的可以提起行政诉讼；4、法院不应受理此案，因该争议不属于法院受理范围。
对于被告侯志军、乌力吉木仁提供的该证据的真实性原告那日萨没有异议，但认为该汇报材料内容与事实不符，法院只有对事实认定通过判决裁决之类的法律文书予以认定，所以该文件不能作为证据使用的证据。
对于被告侯志军、乌力吉木仁提供的该证据真实性，本院予以确认。
本院认为，原告那日萨虽主张1997年从阿木古郎布日德嘎查承包5150亩，其中放牧场为4594.17亩，并提供《草牧场承包合同书》，但2010年才取得《草场承包经营权证》。对此被告侯志军、乌力吉木仁认为，原告那日萨是在2010年才取得该草场的承包经营权，但被告侯志军、乌力吉木仁于1997年前已经在该草场上建设经营畜牧业，并且2007年原被告之间发生草场争议后，2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民作出处理决定。经审理，本院认为2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民作出处理决定，限令他们搬迁出争议草场的通知，对此他们不服该处理决定于2010年12月19日向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。新巴尔虎左旗人民政府于2011年4月6日作出“新左复决字（2011）1号《行政复议决定书》”，责令新左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销关于甘珠尔嘎查涉及草场纠纷牧民的处理决定。但吉布胡郎图苏木人民政府对该处理决定一直未撤销,因此该争议的行政程序没有终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告那日萨的起诉。
案件受理费800元,退还原告那日萨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 包 牧 兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 毅 岚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉.
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初788号
原告：罗苏平，男，1984年12月1日生，汉族，住上犹县。
被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。
原告罗苏平与被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗苏平到庭参加诉讼，被告方永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30300元，自2016年2月15日起至2017年6月22日止的利息242元，共计30542元，自2017年6月23日起至还清之日止按银行同期利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月8日，被告因资金周转向原告借款30300元，约定于2016年2月15日前归还。到期后被告未履行承诺，经原告多次催收无果，逐诉至法院处理。
被告方永进未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告罗苏平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，被告方永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告方永进向原告罗苏平借款的事实，有被告方永进出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告方永进应当在原告罗苏平催收后履行还款义务，但被告方永进怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告罗苏平要求被告方永进归还借款本金30300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗苏平自愿放弃要求被告方永进支付借款利息的诉讼请求，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永进于判决生效后十五日归还原告罗苏平借款本金30300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.55元，减半收取计281.78元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初268号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高志鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2014年7月15日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人高志鹏犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高志鹏采用秘密手段窃取他人财物，数额较大（5300元），其行为已构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定进行处罚。被告人高志鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高志鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高志鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月8日13时许，被告人高志鹏利用借住在被害人康某某家并知晓其家门钥匙存放地点的便利，趁康某某外出之机，取出被害人存放在门口石头下的家门钥匙，开门进入康某某家中，盗窃现金5300元。
另查明，案发后，公安机关从高志鹏处扣缴320元并发还给被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单；
2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明及刑事判决书、释放证明；
3、被害人陈述：被害人康某某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人高志鹏的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物5300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高志鹏盗窃罪罪名成立。被告人高志鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志鹏如实供述，可以从轻处罚。被盗赃款少部分已被扣押发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、对违法所得继续追缴，退还被害人。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一六年八月一日
书记员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00878号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人周某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2015)第X32征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00810号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52664元，申请执行费690元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00810号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初69号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人赵某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其稻田的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币30000元。案发后，赵某某到公安机关投案，并返还了全部赃款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人赵某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其稻田的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币30000元。案发后，赵某某到公安机关投案，并返还了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有吉林省、乾安县2012年水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，大棚补助明细，土地承包合同，扣押清单、罚没收据，抓获经过，户籍、无前科劣迹证明，证人苏某某、王某甲、郑某某、王某乙、王某丙、孟某某、胡某某、刘某某证言，被告人赵某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家育秧大棚补助资金人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某违法所得人民币30000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于晓敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更33号
罪犯黄永龙，男，1985年9月2日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第103号刑事判决，以被告人黄永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴被告人的其他犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄永龙在考核期内能认罪悔罪，服���管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年1月共获考核积分1385分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月2日至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4798号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告杨美清，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨美清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币588元及滞纳金115元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初104号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人杜某、杨某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张永红
二〇一六年四月六日
书 记 员 何卓怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初616号
原告：戴冬梅，女，汉族，1988年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告戴冬梅诉被告黄伟民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告戴冬梅及其代理人万凤、被告黄伟均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告戴冬梅诉称：1、判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月6日起至本金还清止的银行贷款利率的4倍利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称：借条虽然是本人所写，但这笔钱不存在。当时我和原告是男女朋友关系，我和她吵架了我就打了一份借条给她，当时有我朋友王磊在场。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告借款事实。
被告质证：对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2的三性均有异议，该借条不是真实的。
被告未提供证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年初认识，后建立男女朋友关系。两人在相处期间，被告因需要用钱多次向原告借款。2014年9月6日，被告向原告出具一张总借条，称借原告戴冬梅人民币壹拾万元整，期限为12个月，于2015年12月30日一次性还清。但借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄伟向原告戴冬梅借款10万元并出具借条约定还款期限，理应按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，自2015年9月6日起至本金还清止的银行贷款利率的4倍利息，因借条中未约定利息，故对原告主张利息部分本院不予支持，但可从起诉之日（2016年1月22日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告抗辩称，借条虽系本人所写，但并未实际向原告借款10万元，该借条系假的，但被告未提供证据证明，故对被告抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴冬梅借款10万元及利息（自2016年1月22日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保135号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社,住所地四川省旺苍县。
被执行人杨加奉,男,汉族，1969年11月30日出生,住四川省旺苍县。
被执行人苟玉珍,女,汉族，1970年4月5日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与杨加奉、苟玉珍借款合同纠纷财产保全一案中，查明二被执行人的存款金额不足，申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冷 兴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2547号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黄琪考，男，1992年6月8日出生，汉族，无业。
被告：林丽玲，女，1966年5月5日出生，汉族，无业。
被告：黄国伟，男，1962年12月31日出生，汉族，无业。
被告：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地：西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦803室。
法定代表人：丁本锡。
���告中信银行股份有限公司西安分行与被告黄琪考、林丽玲、黄国伟、陕西银丰民乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，2010年7月9日，原告与被告黄琪考、林丽玲、黄国伟签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币56万元，用于购买位于西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场第3幢4单元3层40303号房产一套，并由被告陕西银丰民乐置业有限公司作为保证人为上述借款提供阶段性担保。合同履行过程中，被告黄琪考、林丽玲、黄国伟在借款合同履行过程中未按时还款。诉讼请求：判令被告黄琪考、林丽玲、黄国伟偿还贷款本金及利息、并以处置抵押房产所得价款清偿原告债权，判由被告陕西银丰民乐置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。
经审理，原告递交的起诉状中被告“林丽玲”与其提交的证据中借款人名称不符。经询，原告述称此系笔误，应变更被告，但目前无法提交加盖原告法人印鉴的书面申请。
综上，原告中信银行股份有限公司西安分行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司西安分行之起诉。
诉讼费9230元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109���初5428号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：吴长清，男，1950年3月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴长清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴长清偿付原告信用卡本金人民币139,997.73元(币种下同)，截止至2017年5月12日的利息17,313.65元、滞纳金27,065.13元，并承担以本息15,7311.38元为基数自2017年5月13日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月12日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金139,997.73元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简��乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲��须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规���，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长清于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金139,997.73元；
二、被告吴长清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月12日的利息17,313.65元、滞纳金27,065.13元；
三、被告吴长清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月13日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金139,997.73元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,987.53元，减半收取1993.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附��相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1233号
申请人李吉虎，男，汉族。
被执行人云二峰，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尔 登
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初243号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告：金乡县平安加油站。住所地：金乡县。
投资人：晁来点。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告金乡县平安加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方��达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵艳丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5051号
原告：史为月，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇孙楼街。
法定代表人：郭军，职务不详。
本院在审理原告史为月诉被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史为月于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史为月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史为月撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告史为月负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年九月十八日
书记员 洪雨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保91号
申请人：王江庭，男，生于1970年6月22日，汉族。
被申请人：雷霆。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，总经理。
申请人王江庭与被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王江庭于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在440000元限额内予以保全。申请人王江庭已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王江庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在440000元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。
二、查封申请人王江庭所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路27号3幢1-7-2房屋［房产证号：十堰房权证张湾区字第××号］。
案件申请费2720元，由申请人王江庭预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月三日
书记员 肖鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1291号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人刘尚，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人卓会，女，侗族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1900号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘尚、卓会信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的152122.44元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人刘尚名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1900号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘尚、卓会有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执7号之一
申请执行人金昌市某有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人薛某，该行职工。
被执行人赵某，男，生于1978年5月24日，汉族。
被执行人李某，男，生于1976年10月11日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某有限公司与被执行人赵某、李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某、李某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某有限公司向本院亦提供不出被执行人赵某、李某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金30000元、利息4628.54元、诉讼费333元，合计34961.54元暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月七日
书记员 魏丽娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第2202号
原告衡某某,女,生于1976年3月19日,汉族，小学文化，农民。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
被告李某某，男，生于1978年8月22日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告衡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托代理人张玉、蹇杰,被告李某某及其委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，2014年10月开始一起在剑阁县下寺镇沙溪坝做生意并同居，2015年3月正式登记结婚，婚后未生育儿女。原、被告双方均系再婚，两人之间基本毫无感情可言，结婚后被告逐渐露出本性，殴打其自己的亲生父母，原告实在无法接受被告的这种性格，至今两人一见面就吵，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情和睦融洽，尽管原告因为生活琐事对被告产生误解，但是只要在今后的生活中相互理解是可以在一起生活的，故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，衡某某于2008年与前夫离婚，婚生一子随衡某某生活，李某某于2009年与前妻离婚，婚生一女随李某某生活。2014年年初即2013年阴历腊月期间，经李某某姐夫介绍，衡某某与李某某相识并确立恋爱关系，在当年过完年后李某某继续外出新疆务工，期间与衡某某以电话方式联络感情，2014年9月为缓和长期两地生活导致的感情疏远，李某某回到下寺与衡某某一道经营水果摊生意并正式同居生活，2015年3月3日双方到剑阁县民政局登记结婚。同居及婚后双方均居住于衡某某租住的位于剑阁县房屋内，衡某某之子随夫妻共同生活。2015年9��之前双方共同经营水果收入由衡某某掌管，之后分别经营并实行经济分开。2015年3月中旬购买长安牌轻型普通货车一辆，登记于李某某名下，资金主要来源于李某某婚前收入。2015年7-8月，衡某某利用夫妻共同收入，将其位于剑阁县的房屋加修彩钢瓦一层，厨房两间，双方自认花费人民币6万元。
2015年12月17日，衡某某以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉请。在应诉期间，李某某因不理解衡某某径行起诉离婚这一行为，于2015年12月25日晚在居住房屋内借酒引起争执，在此过程中误伤衡某某，导致衡某某携母及子离开居所在外居住，后经人劝解于2016年2月重新回家与李某某共同生活。
本院认为，夫妻在生活中应相互理解和包容。经过审理查明衡某某、李某某经人介绍后相识，经过长达一年时间的相处、相知才选择走到一起，感情基础较好。婚后在李某某与衡某某的母亲及儿子共同生活的近一年的时间里，双方能共同经营生意、能共同对原告老家房屋进行修缮，应该说双方为维系这份感情都付出了努力，期间虽因生活琐事所引起的争执全系双方性格差异所导致，面对纠纷时双方本应加强沟通及交流，冷静地进行处理，而衡某某以起诉的方式达到规劝李某某的目的，结果适得其反导致李某某不理解进而采取不理智的行为伤害了衡某某，弄巧成拙。只要双方珍惜当初选择在一起的情意，现在貌似不可调和的矛盾能够得以化解。本院结合庭审调查的事实不足以判定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的���定，判决如下：
驳回原告衡某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 李茜妮（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01613号
原告：郝某，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人程卫东，被告江某甲及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚领取结婚证。××××年××月生育长女，取名江和群；××××年××月生育次女，取名江和珍；××××年××月生育一子，取名江某丙。现两个女儿已经出嫁，原、被告和儿子三人共同生活，共同居住两间砖瓦房。婚后，被告怀疑原告与别的男人有不正当男女关系，双方为此事经常发生争吵、打骂。2010年、2011年两年间，被告疑心更重多次与原告争吵，两次动手打了原告，其中一次原告头部和肋骨被打伤。2012年正月，原告迫于无奈外出打工，不敢回家，自此双方开始分居生活。原告曾于2013年8月起诉离婚，2013年9月11日，双方在法院的调解下达成和解协议。2014年8月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但自此之后，原告一直出门务工，双方分居生活至今且没有任何联系。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告郝某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；3、调解笔录及调解协议书复印件各一份，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，在法院的调解下双方达成和解的事实；4、（2014）舒民一初字第01535号民事判决书一份，证明原告曾于2014年诉请离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告江某甲辩称：不同意离婚，双方打架事实不存在，原告出门打工系为了维持家庭生活需要，非双方感情破裂；原告诉称双方分居生活三年不属实；双方现居住的房屋已经倒塌，目前尚欠外债32000元；被告肢体三级××，失去生活自理能力，需要原告支付扶养费并出资建住所一套供被告居住。
在本院的举证期限内，被告江某甲���本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、中国邮政储蓄银行山七支行存折一份及中国人寿保险投保单一份，证明原告在山七邮政所有存款9000元及在中国人寿投保分红保险9684元的事实；3、申请调取判决书、庭审笔录及证人江某乙证人证言各一份，证明双方目前对外欠债情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，证据4恰恰证明了双方夫妻感情尚未完全破裂，被告肢体××，双方居住的房屋系砖瓦房及家庭经济十分困难的事实；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2在山七邮政所有存款9000元属实，但系中国人寿保险投保分红所得，对在中国人寿投保分红保险9684元真实性亦无异议，若确系分红，可以认定为夫妻共同财产；对证据3双方共同债务中的17000元部分不予认可；其中10000元系被告母亲生病等花费不应由被告一人承担，被告母亲其他子女也有赡养义务；对其中的7000元部分不予认可，属于被告个人债务；对家里房屋倒塌情况不知情，如果确系倒塌，那么房屋经过维修后应该可以继续居住。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1，对方当事人均无异议，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据3、证据4系客观事实且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认；被告提供的证据2，经本院庭后调查核实存款及分红目前已经不存在，其证据效力不予认可；证据3证人证言系孤证，且无相应证据予以佐证，其证据效力不予认可。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：××××年××月××日，���、被告双方登记结婚领取结婚证。××××年××月生育长女，取名江和群；××××年××月生育次女，取名江和珍；××××年××月生育一子，取名江某丙。现两个女儿已经出嫁，原、被告和儿子三人共同生活，共同居住两间砖瓦房。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2012年正月原告外出与婚生子一起务工。2013年8月原告起诉离婚，同年9月11日，在法院的调解下双方达成和解协议。2014年8月原告再次诉请离婚，法院判决不准离婚。另查明，被告约1993年被狩猎人误伤腿部导致左腿截肢，造成终身××，失去经济来源，日常生活十分困难，靠政府低保勉强维持生计。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。��告在青年时期因故左腿截肢构成肢体三级××，失去经济来源和生活自理能力，生活十分困难，原告作为被告妻子理应悉心照料。虽然本院多次做原告调解工作，对原告明法释理，但原告始终不愿意照顾被告，也不愿意承担任何夫妻之间的法定扶助义务，若草率判准原、被告离婚，势必将侵害作为弱势方被告的正当权利，严重影响被告最基本的生存，显然有失公允，不符合立法的初衷及善良风俗，也不利于家庭和睦团结及社会和谐稳定，另根据《婚姻法》相关规定，有扶养能力的一方（原告系身体健全的成年人，有一定的经济能力），对于有××（被告系终身××）、患有××、经济困难的配偶，必须主动承担扶助供养责任。夫或妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方可以根据《婚姻法》第二十条第二款的规定，要求对方付给扶养费。应当付给扶养费的一方拒绝付��的，需要扶养的另一方可以通过诉讼获得扶养费。如果夫或妻一方患病或者没有独立生活能力，有扶养义务的配偶拒绝扶养，情节恶劣，构成遗弃罪的，还应当承担刑事责任。故综上，原告离婚诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及第四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告江某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年十月十六日
书记员 李大鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执327号
（2016）黑0129执327号之一
申请执行人朱秀佳（公民身份号码），住延寿县。
被执行人高明延（公民身份号码），住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑0129执1528号民事调解书，本院于2016年5月20日向被执行人高明延发出执行通知书，责令被执行人高明延3日内履行生效法律文书确定的义务要求被执行人高明延给付借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，申请执行人朱秀佳与被执行人高明延自行达成和解协议，被执行人高明延用其所有的存于哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号账户内住房公积金39000元偿还欠款，其他申请请求申请执行人自愿放弃。本院于2016年5月23日作出（2016）黑0129执327号执行裁定书划拔被执行人高明延在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为账户内住房公积金39000元，并按履行的标的交纳了申请执行费485元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月17日作出的（2016）黑0129执1528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董华炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执152号
申请执行人：孙和颖，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：翟国冬，董事长。
申请执行人孙和颖与被执行人吉林市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效调解书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为12619元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月24日扣���被执行人吉林市水务集团有限公司在吉林银行解放大路支行账户内存款13011元至本院账户，已交付给申请执行人孙和颖。另外执行费89元已由被执行人吉林市水务集团有限公司缴纳。现本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2018)吉0202执152号案件执行完毕。
审判员 黄 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王令宇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执535号之一
申请执行人：汤波生，男，1978年12月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人汤波生与被执行人郭慧忠、陈惠香民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初68号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人匡君南，男，1994年8月25日出生，汉族，高中肄业，厨师，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人匡君南犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人匡君南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日22时许，被告人匡君南进入被害人刘某居住的本市崇川区天馨花园1幢107车库，窃得被害人刘某放在枕头下的现金人民币200元。被害人刘某回家时发现匡君南，匡君南当即将钱还给被害人。被害人拦住匡君南并报警，民警将匡君南传唤至公安机关，匡君南到案后承认盗窃200元的事实。
上述事实，被告人匡君南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；现场勘验检查工作记录；足迹鉴定意见书；接处警登记表；被告人匡君南的供述；公安机关出具的到案经过；被告人匡君南的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人匡君南以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡君南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人匡君南到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对匡君南实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人匡君南犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈静秋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1214号
李振付：
李振付与葛升民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2885号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还葛升人民币每月2100元。
负担案件受理费375元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1752号
原告：王娟，女，1981年7月29日出生，汉族，北票市施可壮肥业有限公司会计，住北票市。
被告：刘卫光，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王娟与被告刘卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70,000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：2014年12月25日，被告刘卫光向我借款70,000元，约定于2015年8月31日前还清，被告向我出具欠条一张。约���还款期限届满后，被告未偿还借款，故要求被告偿还借款70,000元，并支付逾期利息。此外，被告曾于2015年12月末向我借款10,000元，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款80,000元及利息。
刘卫光辩称，我只向原告借款70,000元，另一笔借款10,000元不存在。因借款时未约定利息，故对原告主张的利息我不同意给付。
原告王娟围绕诉讼请求向本院提供了证据，即欠条一张，证明被告刘卫光于2014年12月25日向原告借款70,000元，并约定于2015年8月31日前还款。被告刘卫光对欠条没有异议。因被告对欠条没有异议，对此本院予以采信。原告主张70,000元借款曾约定每月利息800元；被告还于2015年12月末分两次向原告借款10,000元。被告对原告主张的利息及另一笔借款10,000元的事实均不予认可。因原告对其主张的借款利息及另一笔借款10,000元的事实，未提供相应的证据，对此本院不予采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告刘卫光向原告王娟借款70，000元，约定2015年8月31日前一次性还清，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告对被告向原告借款70,000元的事实，没有异议，且有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。因原告主张另一笔借款10,000元的事实，被告不予认可，且原告未提供相应的证据，对此本院不予确认。借款到期后，被告未偿还借款70,000元，对此应承担违约责任。因没有证据证明原、被告约定了逾期还款利息，故对原告要求被告支付的逾期利息，本院从借款期满后按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘卫光于本判决生效后10日内偿还原告王娟借款70,000元及利息（利息：从2015年9月1日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘卫光负担775元，原告王娟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 单 秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3907-1号
原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人赵光银，经理。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。
被告于洪春，男，1958年2月17日生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市。原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人赵光银，经理。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。
被告王中平，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司与被告于洪春王中平物业服务合同纠纷一案中，原告东营锦绣物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3525元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张译文
二○一四年一月二十日一四年二月十七日
代理书记员 张钦磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7735号
原告：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：余远发，男，1957年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍翟，系余远发女婿。
原告刘光模诉被告余远发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告刘光模向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光模在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光模撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告刘光模承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈思
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申628号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：利民集团瑞丽市利民房地产开发有限公司。住所地：云南省瑞丽市南卯街*号。
法定代表人：许海燕，该公司经理。
委托代理人：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。
委托代理人：文波，北京市润来律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张学友。
委托代理人：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。
委托代理人：文波，北京市润来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁彬。
委托代理人：毛楚铭，男，1950年12月26日生，住。
再审申请人利民集团瑞丽市利民房地产开发有限公司（以下简称瑞丽利民房地产公司）、张学友因与被申请人梁彬合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
瑞丽利民房地产公司、张学友申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定张学友与瑞丽利民房地产公司法定代表人许海燕系夫妻关系并实际管理、控制瑞丽利民房地产公司，据此判决瑞丽利民房地产公司和张学友向梁彬支付购房款无事实依据。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定案涉《协议书》和《协议》有效错误。瑞丽利民房地产公司不是合同的适格主体；《协议书》损害了江志福的利益，应当认定无效；协议约定将作为股份的投资款改为购房款并提取款项，属于《中华人民共和国公司法》禁止的抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第三十二条，应当认定案涉《协议书》和《协议》无效。（三）二审判决超出了诉讼请求范围。梁彬的上诉人请求是“撤销一审判决，将本案发回重审”，二审直接对案件实体进行改判，超过了上诉请求范围。综上，瑞丽利民房地产公司、张学友以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项为据，请求再审。
梁彬提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回瑞丽利民房地产公司及张学友的再审申请。
本院经审查认为：（一）二审判决认定的基本事实有证据证明。原一、二审判决查明：张学友系瑞丽利民房地产公司股东及法定代表人许海燕的配偶，许海燕本人未参加利民房地产公司生产经营活动，张学友负责该公司日常生产经营活动，对此，瑞丽利民房地产公司及张学友本人均予以认可；梁彬、江志福系将出资款项汇入张学友账户，用于以瑞丽利民房地产公司名义购地建房；2012年12月15日，瑞丽利民房地产公司（作为甲方）与梁彬（作为乙方）签订《协议书》，张学友在甲方落款处签字，瑞丽利民房地产公司加盖印章，二审判决根据上述事实认定张学友与瑞丽利民房地产公司法定代表人许海燕系夫妻关系，张学友实际管理、控制瑞丽利民房地产公司，张学友与瑞丽利民房地产公司的意思表示存在混同有证据证明。案涉《协议书》及《协议》明确约定了梁彬将其所投入的部分投资款变更为六套商品房购房款及不能交付六套商品房后的还款方式与还款责任，瑞丽利民房地产公司及张学友未按约履行，二审判令瑞丽利民房地产公司及张学友承担还款责任有事实依据。
（二）二审判决适用法律并无不当。案涉《协议书》及《协议》系合同当事人的真实意思表示。瑞丽利民房地产公司系《协议书》及《协议》的合同当事人，亦在两份合同上盖章，二审判决认定瑞丽利民房地产公司是此二份合同的当事人并无不当。一审法院对案涉《股份协议书》的合伙人江志福的调查笔录显示：江志福称案涉《协议书》及《协议》未侵害其权益，梁彬处分梁彬所持份额，与江志福无关；若有新人入伙，才侵害到其利益。故瑞丽利民房地产公司、张学友以《协议书》损害了江志福的合法权益为由主张应当认定《协议书》无效与事实不符。《股份协议书》系梁彬、张学友、江志福三方以瑞丽利民房地产公司名义投资开发房地产项目的合伙协议，而不是设立瑞丽利民房地产公司的协议，并不涉及抽逃对瑞丽利民房地产公司的出资问题，故瑞丽利民房地产公司及张学友主张《协议书》及《协议》的约定违反了《中华人民共和国公司法》有关禁止抽逃资金的规定于法无据。张学友及江志福对梁彬将部分出资款项变更为购房款、因未按期交房又变更为退款的行为均无异议，故本案并未违反《中华人民共和国民法通则》第三十二条有关“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定。因江志福并非《协议书》的合同当事人，故《协议书》有关《股份协议书》作废的条款对江志福无法律约束力。案涉《协议书》及《协议》有关梁彬与瑞丽利民房地产公司及张学友的权利义务的约定不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，是当事人的真实意思表示，应当认定有效。
（三）二审判决未超出诉讼请求。梁彬不服本案一审判决，提起上诉，其有关“请求撤销一审判决，发回重审”的上诉请求，既包括撤销一审实体判决的诉请，也包括发回重审的程序请求。梁彬在本案一审及二审期间并未变更或者放弃其一审期间提出实体请求。二审判决在撤销本案原一审判决的同时，就梁彬在一审期间提出的实体权利的诉讼请求作出判决，并未超出梁彬的诉讼请求范围。
综上，瑞丽利民房地产公司及张学友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回利民集团瑞丽市利民房地产开发有限公司及张学友的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3820号
申请执行人魏继伏。
被执行人石春庆。
被执行人石羽婷。
申请执行人魏继伏与被执行人石春庆、石羽婷侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）0114民初3724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月5日向本院申请执行，要求执行：给付执行款257833.02元，执行费3767元。
本案受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3820号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马丽娅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4066号
申请执行人：杨文建。
被执行人：彭云涛。
本院在执行杨文建与彭云涛借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初1501号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文建于2017年7月12日依法向本院申请强制执行，请求被执行人彭云涛依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人彭云涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人彭云涛纳入失信被执行人名单，由于被执行人彭云涛现无可供执行的财产，申请执行人杨文建同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人杨文建发现被执行人彭云涛新的可供执行的财产，申请执行人杨文建可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初1501号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十九日
()
书记员 张海成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第85号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人:宋晓杰,系该公司工作人员。
被告：尹英珠。
本院于2014年12月18日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告尹英珠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告尹英珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费817元，电梯费288元，违约金245元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街XX号XXX室，建筑面积104.74平方米。2008年1月22日原告与XXX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元/月/平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元/月/平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告未向原告缴纳2011年1月1日至12月31日期间物业服务费合计817元，电梯费（二人一年）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹英珠于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年1月1日至12月31日期间的物业服务费817元，电梯费288元。
二、被告尹英珠于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述817元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 鲲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）自流执字第175号之二
申请人代志伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住自贡市自流井区。
被执行人张波，男，1967年12月23日出生，住自贡市大安区。
本院于2015年5月12日作出（2013）自流执字第175号之一执行裁定书，查封了被执行人张波、刘建英所有的坐落于自贡市大安区的一处营业用房。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张波、刘建英所有的坐落于自贡市大安区的营业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈杰慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703财保56号
申请人：黄少华，男，汉族，1960年7月17日出生。
被申请人：孙克付，男，汉族，1965年2月18日出生。
被申请人：孙家君，男，汉族，1987年9月23日出生。
被申请人：常德市众润饲养有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芦荻山观音寺村2组。
法定代表人孙家君，该公司负责人。
申请人黄少华于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司的银行存款3700000元或其他等值财产（含房地产等）予以查封、扣押或冻结。担保人常德市德山XX超市有限公司以其单位名下仓库、房产、国有土地使用权提供担保；担保人黄顺以其名下房产、国有土地使用权提供担保；担保人黄准以其名下房产、国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押三被申请人的其他等值财产（财产查封期间由被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年，如需继续查封、扣押或冻结，原告需在查封、扣押或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
二、查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为常德市房权证武字第0X**号仓库；查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为常德市房权证X字第0X**号房屋；查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为X房权证监证字第0X**号房屋；查封担保人常德市德山XX超市有限公司享有的坐落在德山XX路的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（20XX存）第X2号）；
三、查封担保人黄顺所有的房屋坐落于德山开发区莲花池XX1号楼的房屋所有权证号为常房权证监证字第0X**号房屋；查封担保人黄顺享有的坐落在德山开发区莲池路XX1号楼1单元3楼XX2号的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（2XX1商）第X5号）；
四、查封担保人黄准所有的房屋坐落于德山开发区XX居委会的房屋所有权证号为常房权证X字第0X**号房屋；查封担保人黄顺享有的坐落在德山开发区XX路的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（2XX8存）第X9号）；
案件申请费5000元，由申请人黄少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗平
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终518号
上诉人（原审原告）：湖北利能电力实业有限公司，住所地湖北省恩施市硒都茶城第10栋502号。
法定代表人：唐人，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市岩洞湾路4号。
法定代表人：冉爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟方植，男，系利川市八方房地产开发有限责任公司股东。
委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人湖北利能电力实业有限公司与上诉人利川市八方房地产开发有限责任公司电力工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，扣除审限二个月，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3915号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人湖北利能电力实业有限公司预交的二审案件受理费35710元，上诉人利川市八方房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费15420元，均予以退回。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十月十九日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初59号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人廖金涛，男，1997年7月14日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化程度，无职业,户籍地四川省泸州市江阳区，现租住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人廖金涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人廖金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月16日零时许，被告人廖金涛在应城市“遇见网咖”广场店，趁陈某出包间之际，将陈某放在桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1844元。该手机后被公安机关追回并发还给被害人陈某。
2、2016年9月27日凌晨4时许，被告人廖金涛在应城市汉宜大道“遇见网咖”都市店，趁姜某在包间熟睡之际，将姜某放在键盘上一个黑色手包盗走，包内有人民币100余元及身份证、银行卡、戒指等财物。
3、2016年10月8日23时许，被告人廖金涛在应城市“遇见网咖”广场店，趁朱某在包间内熟睡之际，将朱某放在桌上的一个棕色钱包盗走，包内有人民币800余元及祈福卡、外币等物。祈福卡、外币等物被公安机关追回并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人廖金涛在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人廖金涛的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人廖金涛归案后及庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人廖金涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人廖金涛予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 危智胜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执105号
被执行人阮鸣，男，住广西壮族自治区。
被执行人阮鸣因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人阮鸣因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2036号
罪犯董西民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省双峰县人民法院于二○○八年八月十五日作出(2008)双刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人董西民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼国家经济损失人民币182043.21元。改造中因悔改表现突出，分别于二○一三年一月二十一日、二○一五年二月十日经本院两次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二O一七年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董西民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分89分。本次执行民事赔偿款人民币2500元，共计执行民事赔偿款人民币4600元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董西民具有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董西民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，具有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董西民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执622号
申请执行人赵登兵,身份证号码15292119670829****，男，1967年8月29日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人乌兰花，身份证号码15280119750209****，女，1975年2月9日出生，蒙古族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于赵登兵申请执行乌兰花借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人乌兰花在中国农业银行622823504520952****账户内存款人民币376.77元现金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乌兰花在中国农业银行622823504520952****账户内存款人民币134600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1270号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工��百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕。
委托代理人叶彦辉。
委托代理人徐建华。
被告沈思，女，汉族，1981年1月30日出生，住上海市浦东新区。
被告杨鸿华，男，汉族，1975年5月19日出生，住福建省泉州市。
两被告共同委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行撤回对被告沈思、杨鸿华的起诉。
案件受理费人民币55,242.90元，减半收取为人民币27,621.45元，保全费为人民币5,000元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初2275号
原告谢一江。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告密善芹。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告谢一江与被告密善芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢一江及其委托代理人尤培省、被告密善芹的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢一江诉称，2011年2月24日，被告因资金紧张向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款11万元及利息。
被告密善芹辩称，被告向原告出具借条属实，但借条出具后，原告未将借款交付给被告，双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，被告密善芹以资金紧张为由，向原告借款，2010年3月12日，原告根据被告指示向被告之弟密善评汇款10万元，交付被告现金1万元，被告共计向原告借款11万元。欠款经原告多次催要，被告于2011年2月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金谢一江现金110000.00元大写:壹拾壹万元整.借款人：密善芹.2011年2月24日”。双方未约定借款利息和期限。该借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中被告主张原告并未实际向被告交付借款，原告对此予以否认，并向本院提交“个人业务转账凭证”一份及户籍证明两份，主张根据被告指示向被告之弟密善评汇款10万元，交付被告现金1万元。另原告向本院提供其与被告密善芹的通话录音两份，录音中被告承认向原告借款的事实。
再查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自原告起诉之日即2016年5月30日起按照年息24%向原告支付借款利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告密善芹欠原告谢一江借款11万元，由原告提供的借条、个人业务转账回单、通话录音及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。被告主张原告并未实际交付借款，但未提供相反的证据予以证实，本院对此抗辩意见依法不予采信。原、被告未就借款利息作出约定，视为不支付利息。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告没有还款应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告应自原告起诉之日即2016年5月30日起按年息24%支付逾期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于不超出年息6%部分的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告密善芹于本判决生效后十日内返还原告谢一江借款人民币11万元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，自2016年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告密善芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3263号之一
申请执行人张卫，男，1968年8月15日出生。
被执行人唐成金，男，1973年9月12日出生。
张卫与唐成金公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第08533号公证书与（2016）京方正执字第00061号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币45万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月13日依法备案查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第08533号公证书与（2016）京方正执字第00061号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 孙雪峰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李江南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初156号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方向东撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈正杨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执504号之一
申请执行人谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李振和，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾秀珠，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢清芳与被执行人李振和、曾秀珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初75号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某，男，1964年2月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，下岗职工，家住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被从江县公安局取保候审，现居住在黎平县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2018年4月20日11时，被告人石某到陆某1家吃饭、喝酒，同日下午到陆某2家吃饭、喝酒。2018年4月20日21时42分，石某驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至厦蓉高速从江东收费站被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石某血液中乙醇含量为181.1/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人���某的居民身份证，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，水口村民委的证明；现场查获照片，呼气式酒精测试照片及结果单，提取血样登记表及照片；证人陆某1、陆某2的证言；黔东南州公安司法鉴定中心的检验报告；被告人石某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为181.1mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身及财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴月英
书 记 员 郑 晨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3759号
原告：王某，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师
被告：庄某，男。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董瑞富、于万慧到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告王某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿庄某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告给予原告精神损害赔偿金10000元；5、诉讼费等由被告承担。
被告庄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历3月份经人介绍相识，2007年农��1月8日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月27日办理结婚登记手续。2007年12月22日生女孩庄某某，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
另查明：被告庄某自2014年8月份离家出走后至今未归。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2014年8月份离家出走后至今未归，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。考虑原、被告婚生女孩的健康成长，应由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未到庭，本院对于财产及其它问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告庄某离婚；
二、婚生女孩庄某某由原告王某抚养，被告庄某从2015年起至女孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告王某女孩抚养费3696.5元；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘铁军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第178号之二
原告冯德安，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2817。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告冯德安诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第178号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费158元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费158元，因本案按撤诉处理，由原告冯德安负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1408号
申请执行人:上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王伟，该××总经理。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
关于上海沪闵建筑设计院有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00619号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定��下：
终结本院（2015）狮民二初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4634号
原告：苏州忆江南食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路11号。
法定代表人：张二才，总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：招联（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼6座268室。
法定代表人：袁勇辉。
本院在审理原告苏州忆江南食品有限公司与被告招联（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州忆江南食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州忆江南食品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州忆江南食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币526元，由原告苏州忆江南食品有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林晓华
甘肃省永登县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初2065号
原告：汪某某，女，1968年10月3日出生，汉族，系永登县农民。
委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：慈某某，男，1967年4月21日出生，汉族，系永登县农民。
原告汪某某诉被告慈某某离婚纠纷，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月六日
书记员 张天宇