河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初2025号
原告陈书，男，1987年12月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告陈书诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书诉称，2016年7月15日14时许，李传华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿着台前县金水南路由南向北行驶至金水南路长刘桥南时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的原告陈书发生交通事故，致使原告陈书受伤，车辆损坏的交通事故。事故造成原告陈书多处损伤，因伤情严重，被送入聊城市人民医院住院治疗。事故发生后，台前县公安交警大队到现场勘验处理，并于2016年7月28日下达台公交认字[2016]0715号道路交通事故认定书，认定李传华负有事故的全部责任，原告陈书无事故责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《道路交通安全法》之相关规定，对因事故造成的原告损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分原告与李传华已达成和解不再主张。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用10000元（暂定），庭审时变更为420624元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆行车证显示已过有效期，请法院核实其有效期，若超过有效期间，商业险依法不承担赔偿责任，若在有效期，对原告的合理合法损失，我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付。原告诉求的各项数额过高，医疗费扣除非医保费用。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月15日14时许，李传华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县金水南路由南向北行驶至台前县金水南路长刘桥南时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的原告陈书发生交通事故，致使原告陈书受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李传华负事故的全部责任，原告陈书无事故责任。原告陈书受伤后，在台前县人民医院门诊检查花费340元，后转入聊城市人民医院住院治疗48天，花费医疗费61763.81元，门诊检查花费1265.42元。后转入台前县人民医院住院治疗34天，花费医疗费7332.36元。原告陈书伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第706号鉴定意见书，认定原告陈书构成两处十级伤残、一处七级伤残，伤后护理时间120天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间120天（建议每天30元），后续治疗费8000-10000元，二次手术时1人护理，营养时间20天，营养时间20天（建议每天30元）。原告陈书支付鉴定费2000元。原告陈书所有二轮电动自行车经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2016）第B11-009号评估报告书，认定二轮电动自行车损失为424元，原告陈书支付评估费200元。
又查明，原告陈书之子陈存博，2013年1月27日出生；原告陈书之女陈昭卫，2010年12月26日出生。原告陈书的职业为中式烹调师。
另查明，李传华所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈书因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。李传华所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，李传华在本次事故中承担全部责任，根据原告的诉请，原告的合理合法请求由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张70701.59元＋10000元（二次手术费）＝80701.59元，根据原告提交的医疗费票据及鉴定意见书，本院对其住院期间医疗费70701.59元予以认定，对其二次手术费认定为9000元，故对其医疗费共认定为70701.59元＋9000元＝79701.59元。2、误工费，原告主张85.5元/天（2015年河南省餐饮行业标准31214元/年）×145天（至定残之日前一天）＝12397.5元，根据原告提交的相关证据，本院对其主张予以认可。3、护理费，原告主张84元/天（2015年河南省居民服务行业标准30864元/年）×82天×2人＋84元/天×（120天－82天）＋84元/天×20天＝18648元，根据原告提交的住院病历及鉴定意见书，鉴定意见书未显示其二次手术时的护理时间，故本院对其护理费认定为84元/天（2015年河南省居民服务行业标准30864元/年）×82天×2人＋84元/天×（120天－82天）＝16968元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×34天＋50元/天×（48天＋20天）＝4420元，根据原告提交的住院病历及鉴定意见书，鉴定意见书未显示其二次手术时的住院天数，故本院对其住院伙食补助费认定为30元/天×34天＋50元/天×48天＝3420元。5、营养费，原告主张30元/天×（120天＋20天）＝4200元，根据原告提交通的住院病历及鉴定意见书，本院对其主张予以认可。6、交通费，原告主张20元/天×（84天＋20天）＝2080元，本院根据其实际住院天数对其交通费认定为20元/天×84天＝1680元。7、伤残赔偿金，原告主张25576元/年（2016年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×42%＝214838.4元，根据原告提交的房产证及鉴定意见书，本院对其主张予以认可。8、被抚养人生活费，原告主张17154元/年（2016年河南省城镇居民年生活消费支出）×（12年＋15年）÷2人×42%＝97263.18元，根据原告提交的户口本及鉴定意见书，本院对其主张予以认可。9、车辆损失，原告主张424元，根据原告提交的评估报告，本院予以认定。10、鉴定费，原告主张2000元（伤残）＋200元（车损）＝2200元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张25000元，根据原告的伤残程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为22000元。
以上共计455092.67元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产限额内承担624元，在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担300000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共承担624元＋10000元＋110000元＋300000元＝420624元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈书420624元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘震