wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初765号
原告:苏福华男,1963年4月3日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:梅俊嘉(执业证号:32314021100128),眉山市东坡区万圣法律服务所法律工作者。
被告:山东沂蒙交通工程有限公司(统一社会信用代码:91371300267107093N),住所地:山东省临沂市海关路79号。
法定代表人:赵彦刚,系公司总经理。
本院在审理原告苏福华与被告山东沂蒙交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏福华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏福华撤回起诉。
案件受理费541元,由原告苏福华负担。
审判员 杨丹
二〇一七年十二月四日
书记员 张蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终536号
上诉人(原审被告):上海金岭建设有限公司云南分公司。
负责人:冯济乾。
统一社会信用代码:532800100019917。
被上诉人(原审原告):杨轲涵,女,1988年4月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人:高慧明、罗蓉蓉,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告:上海金岭建设有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路99号1号楼。
法定代表人:狄玉增。
原审第三人:陈红妃,女,1970年2月6日出生,哈尼族。
原审第三人:景洪市嘎洒镇曼贺纳石场,住所地景洪市嘎洒镇曼贺纳村。
法定代表人:李保怀。
上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司因与被上诉人杨轲涵、原审被告上海金岭建设有限公司、原审第三人陈红妃、景洪市嘎洒镇曼贺纳石场民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院(2015)景民二初字第1874号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司上诉称,上诉人与景洪市嘎洒镇曼贺纳石场之间所签订的合同约定了争议管辖法院为上诉人法人单位的住所地法院。上诉人系上海金岭建设有限公司的分公司,不具有法人地位,因此,本案应由上诉人的母公司上海金岭建设有限公司的住所地上海市金山区人民法院管辖,原审法院裁定错误。请求撤销一审裁定,将本案移送至有管辖权的上海市金山区人民法院审理。
被上诉人杨轲涵未提交答辩意见。
原审被告上海金岭建设有限公司及原审第三人陈红妃、景洪市嘎洒镇曼贺纳石场未提交陈述意见。
本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,包括:(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;”的规定,本案上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,具有民事诉讼当事人资格,有权以自己的名义参加诉讼并享有权利和承担义务。而上海金岭建设有限公司云南分公司作为原审被告之一,其住所地在景洪市,故景洪市人民法院对本案具有管辖权。杨轲涵起诉依据的《债权转让协议》并未对管辖进行约定,上海金岭建设有限公司云南分公司认为本案应由上海市金山区人民法院管辖的上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上所述,上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一六年十月十八日
书记员 周亚梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1314号
罪犯董国妹，女，1970年10月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二0一0年一月六日作出(2009)甬东刑初字第405号刑事判决，以罪犯董国妹犯信用卡诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴非法吸收的存款及恶意透支款。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯董国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯董国妹对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董国妹提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯董国妹已符合假释条件。
经审理查明，罪犯董国妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费28元，罚金已缴纳42400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董国妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董国妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董国妹准予假释（假释考验期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执688号
申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，系该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，系该公司董事长。
申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为107780元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初954号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人107780元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04383号
申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地沭阳县工业园区长兴路5号。
法定代表人张军平，该公司董事长。
被执行人南通景明实业有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。
法定代表人孙燕容。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定
(2015)七民保字第30012号
原告甘肃鸿正物资有限责任公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵兴林，系该公司总经理。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告浙江中仑建设有限公司住所地：浙江省东阳市六石街道。
法定代表人严成效，系该公司董事长。
被告浙江中仑建设有限公司第一分公司住所地:青海省西宁市城东区。
负责人赵梦腾，系该公司总经理。
被告青海新高度房地产投资有限公司住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人胡国良，系该公司董事长。
被告青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
负责人赵梦腾，系该分公司总经理。
被告赵梦腾，男。
本院在审理原告甘肃鸿正物资有限责任公司诉被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司第一分公司、青海新高度房地产投资有限公司、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司、赵梦腾买卖合同纠纷一案中，原告甘肃鸿正物资有限责任公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司第一分公司、青海新高度房地产投资有限公司、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司、赵梦腾银行账户内存款1650000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其存放在位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部库房内价值1734253.82元的钢材621.138吨作为担保。
本院认为，原告甘肃鸿正物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司第一分公司、青海新高度房地产投资有限公司、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司、赵梦腾银行账户内存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告甘肃鸿正物资有限责任公司自行提供担保的存放在位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部库房内价值1734253.82元的钢材621.138吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年六月四日
书 记 员 李永兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1587号
罪犯马祥，男，汉族，1982年4月5日出生于安徽省太和县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）温龙刑初字第670号刑事判决，认定罪犯马祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。
罪犯马祥曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第763号
罪犯向元友，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月25日作出(2008)深龙法刑初字第1107号刑事判决，以被告人向元友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉��判决生效后，交付执行。因罪犯向元友在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关因罪犯向元友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向元友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向元友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向元友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第54号之一
原告林某宝，男，1982年8月8日出生，汉族，现住陆丰市潭西镇。
委托代理人吴某帆，陆丰市河西镇法律服务所主任。
被告林某菊，女，1983年10月15日出生，汉族，现暂住陆丰市潭西镇。
委托代理人张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201311092133。
本院受理原告林某宝诉被告林某菊离婚纠纷一案后，被告林某菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供证据，认为原、被告婚后一直居住在深圳市宝安区，且其婚姻关系存续期间的共同财产均在深圳市宝安区，应将本案移送至被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告向本院提供的深圳市公安局“深圳市居住证信息证明单”证据证明被告自2011年9月1日起至今在深圳市宝安区潜龙景园1栋108房居住，其提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告林某菊对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年三月三十日
书记员 林伟升
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更20号
罪犯张建亭，男，汉族，1972年12月30日出生于陕西省镇巴县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年10月15日作出（2008）善刑初字第445号刑事判决，认定罪犯张建亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
罪犯张建亭曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张建亭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建亭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建亭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张建亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止），减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执852号之一
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人余京德，总经理。
委托诉讼代理人万锦，女，系该公司职员。
被执行人陈玉三，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳州市龙海市。
被执行人陈丽娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳州市龙海市。
被执行人陈玉雨，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈国碧，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初1915号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧的银行存款或财产以人民币7085.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22294号
原告:重庆盾安物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务：董事长。
委托代理人：喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：米年国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告米年国物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周艳萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执830号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
被执行人:王传奇，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王传奇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二���二十五日
书记员 王晓莉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初607号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孟义成，男，1976年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省巨野县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕，同年7月26日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人孟义成犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年4月28日晚，被告人孟义成在杭州市富阳区银湖街道申浙家禽值班室内，与被害人李某因发票及检疫证等问题发生争吵、扭打。期间，被告人孟义成将被害人李某推向值班室内的办公桌，致李某背部撞在办公桌上后倒地，后被告人孟义成又采用拳打脚踢的方式，对被害人李某的上半身进行殴打，致使被害人李某右耳根部、胸部左侧等处受伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人孟义成已赔偿被害人李某人民币70000元，并取得被害人谅解。被告人孟义成在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人孟义成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孟义成有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人孟义成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟义成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟义成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一七年八月十五日
书记员 杜敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保112号
申请人：陈圣和，男，汉族，生于1972年11月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：黎秀学，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市开州区。
被申请人：蒋兴元，女，汉族，生于1966年3月20日，住重庆市开州区。
申请人陈圣和于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黎秀学、蒋兴元之间的承揽合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黎秀学、蒋兴元价值101922.6元的财产进行保全。申请��陈圣和以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈圣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1030元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年二月十四日
书记���陈雪梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保83号
申请人：董立立，女，1983年8月15日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：谷月，女，1985年4月25日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。
申请人董立立因与被申请人谷月、苗德巍民间借贷纠纷，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷月的工资收入予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人董立立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年4月起，对被申请人谷月的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币70000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 锐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初351号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某，曾用名施情辉，浙江省兰溪市，个体户。因本案于2016年5月18日被兰溪公安局刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。现在家候审。
被告人汪某，浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。现在家候审。
被告人陶某，浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。现在家候审。
被告人沈某甲，浙江省兰溪市，个体户。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人施某、汪某、陶某、沈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人汪某、陶某、施某通过事先商量，预谋在兰溪市横溪镇被告人施某、沈某甲夫妇经营的成辉购物中心摆放赌博机赚钱，并约定购买赌博机成本由施某、沈某甲夫妇和被告人汪某、陶某五五分摊。2016年2月至5月18日期间，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲以营利为目的，在兰溪市横溪镇成辉购物中心内，先后摆放四台具有赌博功能的游戏机供他人游戏赌博，其中被告人施某、沈某甲负责兑换硬币等日常管理，被告人汪某负责保管钥匙和开箱。至案发，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲获违法所得共计人民币24000余元，被告人施某、沈某甲夫妇和被告人汪某、陶某按五五比例分成。
案发后，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲已退出全部违法所得。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施某、汪某、陶某、沈某甲的供述，证人柳某甲、柳某乙、沈某乙能的证言，户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、证书、现场照片、扣押照片、到案经过、暂扣款票据，兰溪市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录，以及四被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲以营利为目的，在公共场所设置赌博机组织赌博活动，从中抽头渔利共计违法所得24000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某、汪某、陶某、沈某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人施某、汪某、陶某、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人被告人施某、汪某、陶某、沈某甲现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人施某、汪某、陶某、沈某甲退出的违法所得，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年九月十八日
代书 记员 范澎青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第80号
原告边某某，女，汉族，1976年4月14日出生，定襄县河边镇南坪村人，农民，现居晋昌镇城内村。
被告边某，男，汉族，1963年9月8日出生，定襄县河边镇南坪村人，农民，现居晋昌镇城内村东关街北7巷。
委托代理人赵跃伟,男,汉族,定襄县晋昌镇第二法律服务所。
原告边某某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告边某及委托代理人赵跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，双方婚前经人介绍相识，婚后育有一子边大某，在外打工；一女边小某，现年6周岁，现随原告生活。双方由于年龄差距较大，相互缺乏必要了解，婚后因性格不合经常因日常琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，好吃懒做，且脾气暴躁，收入无法维持基本日常生活。经多次劝说无效，无法与被告共同生活，也无和好可能。为此向法院起诉请求离婚。
被告边某辩称，1、我与原告按照乡俗结婚，为倒插门女婿。婚后勤勤恳恳照顾原告家人，挣下的钱均给予女方，若离婚，要求原告退还双方结婚时彩礼80块银元，并分割原告账户的存款5万元；2、夫妻双方因年龄相差太多，原告整天外出，导致第三者插足；3、女儿边小某随我生活，女方每年支付3600元的抚养费至18周岁，共计43200元；4、婚姻存续期间有2万元贷款，本利共计4万元，用于进货，原告应承担2万元。
经审理查明，原、被告于1994年按乡俗举行结婚仪式，1996年10月29日补办结婚登记手续。1995年10月7日生有一子，取名边大某，现年20周岁，于外地打工。2009年5月1日生有一女，取名边小某，现年6周岁，现随原告生活。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾，双方于2015年4月开始分居至今。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，婚生女边小某应随其生活，不需被告支付抚养费。被告称如果原告同意其要求也同意离婚。经调解，未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活二十多年，夫妻感情基础较好，婚后育有一成年儿子、一未成年女儿。只是近来双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾而分居，且分居时间不满两年。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的事实与证据，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。夫妻间应加强沟通与交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某某与被告边某离婚。
案件受理费200元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 霍爱军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢511号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈士业，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林素兰，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈士业、林素兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第326号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执346号
申请执行人:俄恩，男，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人:王永建，男，汉族,现住拉萨市城关区。
俄恩申请王永建租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄恩于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，户籍地人民法院回函任无可供法院执行的财产线索。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的8500元未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初742号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13424号
原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：安德奎，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。
本院在审理原告顾天军诉被告安德奎民间借贷纠纷一案中，因原告顾天军未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年九月一日
书记员 谢 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00293号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告陈民，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告陈民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月8日，被告陈民在我行借款5000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告陈民偿还借款本金5000元及利息、逾期利息1500元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告陈民偿还借款5000元及利息、逾期利息（利息以本金5000元，从2012年11月9日起按年利率13.2%计算至2013年10月20日；逾期利息以本金5000元，从2013年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”。
被告陈民未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告陈民与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：伍仟元整，借款期限：自2012年11月8日起至2013年10月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告陈民在借款合同上的借款人处签名、按印。2012年11月8日，被告陈民向原告借款5000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名陈民，借款日期2012/11/8，到期日期2013/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈民向原告借款5000元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款5000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及利息、逾期利息（利息以本金5000元，从2012年11月9日起按年利率13.2%计算至2013年10月20日；逾期利息以本金5000元，从2013年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 超
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第46号
原告林跃红，女，1983年3月13日出生，汉族，住兴宁市。
被告肖鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住兴宁市。
原告林跃红诉被告肖鸣离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林跃红到庭参加了诉讼，被告肖鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃红诉称，原被告于2011年9月份经人介绍认识，2012年1月5日双方登记结婚，双方都是再婚。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后常因小事吵闹，被告在2012年4月被我发现有出轨的行为，我一再忍让，多次苦心规劝但被告仍不悔改在外面乱搞��女关系，有家不回。现由于被告婚后的所作所为致使夫妻感情破裂，现请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告肖鸣未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告与被告在2012年1月5日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。庭审中原告称双方婚后无生育子女，无共同财产，由于性格不合且被告有出轨行为，从而导致夫妻感情破裂。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，在婚姻登记机关领取了结婚证书，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方在婚后共同生活中虽然出现矛盾，但只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能缓和的。目前原告并未提供充分的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林跃红的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告林跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年三月六日
书记员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1054-2号
申请执行人冯长行，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人张长盛，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市杭州湾新区。
本院在执行（2010）甬慈执民初字第1054号冯长行诉张长盛买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张长盛下落不明，亦无可供执行的财产，现被执行人尚应支付给申请执行人冯长行人民币24000元，支付本院案件受理费200元，执行费260元。申请执行人冯长行自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1054号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年六月四日
书记员 杜震（代）
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执171号之一
申请执行人秦顺花，女，汉族。
被执行人鲁贵军，男，汉族。
申请执行人秦顺花与被执行人鲁贵军民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦顺花于2016年7月7日向我院申请强制执行。我院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鲁贵军已履行2000元，我院从被执行人鲁贵军账户中划拨4500元，余款执行过程中，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初87号民事调解书确定的被执行人鲁贵军偿还申请执行人借款中应于2016年5月30日前给付的11000元（已履行2000元、从被执行人鲁贵军账户中划拨4500元）终结本次执行程序。
二、未执行款项4500元，执行费65元，合计4565元，待被执行人鲁贵军有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 振
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2173号
原告：乐子华，男，1961年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、代签法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。组织机构代码75102360-9。
负责人：贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告乐子华诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐子华的委托诉讼代理人王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损险保险金380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告为其所有的鄂Ｋ×××××号奥迪Q5牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期自2014年5月26日至2015年5月25日。2014年8月23日，原告驾驶鄂Ｋ×××××号奥迪车在湖北省境内发生单方事故，造成鄂Ｋ×××××号奥迪Q5牌小型轿车受损。根据我国保险法的规定，被告应向原告支付机动车损失保险金，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，原告保险车辆逾期未年检，其违章记录166条，其中超速88次，闯红灯44次，商业保险条款免赔，原告的车辆损失鉴定价格过高，我公司拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告为其所有的鄂Ｋ×××××号奥迪Q5牌小型轿车在被告处投保了险额为472800元的车辆损失险（购买了不计免赔险）和其他险种，保险期自2014年5月26日至2015年5月25日。2014年8月23日15时30分许，詹劲林驾驶鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车载乘原告乐子华及朱建国自孝感市黄陂路由东往西行驶至黄孝路加油站路段避让对向行驶的车辆时，因其驾车操作不当，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号车前部与路南侧石墩相撞，造成詹劲林、朱建国受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，詹劲林负此事故的全部责任。2016年12月13日，经被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请，原、被告协商，在湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂Ｋ×××××号车损重新进行了评估，该公司出具的《资产评估报告》，评估结论为：鄂Ｋ×××××号奥迪车因道路交通事故在2014年8月23日这一基准日全损报废状态下的损失价值评估结果为326500元（已扣除预计残值）。
本院认为，原告乐子华为其所有的鄂Ｋ×××××号奥迪牌车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买机动车损失保险等险种时，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》不能证明其向原告说明了该格式条款的内容，未对该条款作提示或者明确说明，该条款不产生效力。湖北永业行资产评估咨询有限公司出具的《资产评估报告》具有关联性、真实性、合法性，对其确定的车辆因交通事故造成的车辆损失326500元，予以采纳。原告所属的鄂Ｋ×××××号车因发生交通事故受损，该事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在保险范围内赔付原告鄂Ｋ×××××号车因交通事故造成的车辆损失保险。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在车损险范围内赔偿原告乐子华的车辆损失326500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告乐子华的车辆损失326500元。
二、驳回原告乐子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一七年四月二十一日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢222号之二
申请执行人：张魏魏，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被执行人：潘开京,男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被执行人：王金荣，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行张魏魏与潘开京、王金荣民间借贷纠纷（2016）陕0523民初9号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款100000元及利息，承担评估费5700元、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，依法对被执行人潘开京的银行存款26583元进行了划拨，对被执行人王金荣名下位于大荔县xxxxx室的房产进行公开拍卖，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 张 成
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4549号
罪犯马于虹，女，汉族，1980年4月2日生，初中文化，湖北省江陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人马于虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马于虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马于虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯马于虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马于虹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执220号
申请执行人梁丽吉，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，现下落不明。
被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
本院在执行申请执行人梁丽吉与唐志斌、贾禹文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人贾禹文拥有一栋坐落于桦川县悦来镇英才小区1号楼8单元501室房屋，无其他财产。被执行人唐志斌下落不明。
本院认为，二被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人贾禹文拥有房产一栋，无其他财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执220号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
代理审判员 兰宇飞
代理审判员 彭玉波
二〇一七年四月一日
书 记 员 王天宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2796号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。
负责人黄金聪，系该支行行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被执行人黄海峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人秦文超，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8340号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人黄海峰、秦文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海峰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款3万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，且被执行人已偿还的1214.1元应相应扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费630元、执行费350元；责令被执行人秦文超对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄海峰、秦文超均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月7日先后对被执行人黄海峰、秦文超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄海峰、秦文超名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年7月24日向被执行人黄海峰、秦文超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人黄海峰、秦文超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法作出决定对被执行人黄海峰、秦文超采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执276号
申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。
法定代表人：张效龙，任该社理事长。
被执行人：任宏，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：郭江丽，女，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人正宁县农村信用合作联社与被执行人任宏、郭江丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十一日
书记员 张鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4023号之一
申请执行人：李秀云，女，1976年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7560申请执行人李秀云与被执行人陈春哲民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4548号
罪犯刘军昌,男,1986年8月10日出生,汉族,大学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年9月11日作出(2014)武刑初字第339号刑事判决,以被告人刘军昌犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年11月6日起至2017年8月5日止。同案犯不服,提出上诉。本院于2014年11月5日作出(2014)一中刑终字第491号刑事裁定书,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘军昌在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘军昌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励两次。
本院认为,罪犯刘军昌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘军昌减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2017年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第74号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人陆福根。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第3002号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇���五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0831行初4号
起诉人耿传余。
起诉人刘序萍。
起诉人王曰凤（身份证为王日凤）。
起诉人耿传余、刘序萍、王曰凤向本院起诉金湖县黎城镇人民政府称：起诉人在自己的宅基地上建有建筑面积110.94平方米房屋。2012年5月17日，被告弄虚作假，以上述房屋已买卖为借口，与耿某签订房屋拆迁协议书（产权调换），并强行拆除了房屋，对耿某进行了拆迁补偿。严重侵害了起诉人的合法权益。故请求判决金湖县黎城镇人民政府承担行政赔偿责任。
起诉人提交证据材料（均为复印件）有：1、金湖县城乡和建设局房屋登记信息利用结果证明两份；2、金湖县黎城镇大兴村村民证明一份；3、金湖县房屋拆迁协议书（产权调换）和淮安市新淮房屋拆迁和安置有限公司的拆除验收单各一份；4、房屋被拆除后的照片四张。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。本院在立案审查过程中查明，起诉人所诉涉案房屋，已经本院（2014）金民初字第1633号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00213号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第01193号民事裁定书，均认定已经出售给耿传平。起诉人不是涉案房屋的所有权人，与涉案房屋的拆迁及补偿等无利害关系。故起诉人无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对耿传余、刘序萍、王曰凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 后 新 春
审 判 员 潘 淑 玲
人民陪审员 沈 建 中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨莉附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东方华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
委托代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常荣彪，男，汉族，1961年4月13日出生。
委托代理人：王卉青，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：孙靖珊，江苏漫修律师事务所实习律师。
再审申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人常荣彪返还财产纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应予再审。一、如果原判决得以履行，其结果就是常荣彪个人仅支付128万元，通过企业改制获得房产变现价款1379万余元，而改制前的企业债务与其无关，由改制后成立的、毫不知情的华厦公司承担。二、二审既已认定2007年6月7日常荣彪、金龙、衡骁签订的《转让协议》实质是转让企业字号、资质，法律上应属无效。那么无效的法律后果是各自返还，一切皆应回复到协议之前的状态。（一）华厦公司对本案争议的房产无论协议前还是协议后本就应无所有权，也没有占有该房屋，与该房屋毫无牵连。（二）第三方王凤英基于拥有的对原江苏东方华厦集团公司（以下简称华厦集团）的债权而执行登记在华厦集团名下的房产符合法律规定，常荣彪主张对该房屋的所有权，应自行向执行法院提起执行异议排除执行。案涉房屋所有权未登记过户，导致被执行的情况发生，是常荣彪自身过错或客观历史事实造成的，绝非华厦公司的过错。（三）王凤英基于对原华厦集团的债权执行其名下的案涉房产，该执行是法院强制执行，华厦公司毫无能力抗拒执行。其与王凤英签订执行和解完全是为了减少损失，其与王凤英签不签执行和解协议，该房屋都会被执行。相反，因常荣彪改制遗留问题造成新成立的华厦公司卷入诉讼，耗费大量财力、物力，企业信誉受损。三、原判决否定2007年8月8日《承诺书》的真实性，认为常荣彪与金龙、衡骁间的权利义务关系应适用《转让协议》的约定，但又认为《转让协议》违法法律规定而无效，自相矛盾，不能自圆其说。即便如原判决认定，案涉房产应属常荣彪，而因在改制时遗留债务导致该房产被债权人执行，始作俑者是常荣彪，如常荣彪认为改制权利被侵犯，应由其向扬中市人民政府主张。原判决判令由华厦公司向常荣彪返还财产，又认为华厦公司可以向扬中市人民政府主张，还要求常荣彪履行必要的协助义务，其用意完全是确保常荣彪的利益，让华厦公司与政府产生纠纷。综上，华厦公司作为新设立的公司，被卷入毫无关系的诉讼，还要承担巨额返还义务，权利义务完全割裂。
本院审查查明：华厦公司提供的其公司章程载明：常荣彪、金龙、衡骁用货币对华厦公司出资。
本院认为：一、原审查明，案涉房屋在被拆迁前，登记在扬中市亚太娱乐服务有限公司（以下简称亚太公司）名下，亚太公司于2005年被注销后，其资产和债权债务由华厦集团继受。依据2007年常荣彪与扬中市人民政府签订的《产权转让协议》，常荣彪受让了包括案涉房屋、华厦集团的名称、资质等无形资产在内的资产及200余万元的债务，依据该《产权转让协议》，该200余万元的债务需要由常荣彪承担。当时案涉房屋的价格为200万元，六年后拆迁时，因房屋升值，致使案涉房屋的拆迁补偿款在偿还常荣彪应负担的债务后尚有余额。原判决认定余额应归常荣彪所有，有《产权转让协议》等证据支持。六年期间，如房屋贬值致拆迁补偿款不足以偿还依据《产权转让协议》应由常荣彪承担的债务，常荣彪同样需要承担贬值损失。二、常荣彪、金龙、衡骁于2007年6月7日签订的《转让协议》约定的是常、金、衡三人之间的权利义务关系，约定的是华厦集团的字号和资质的转让问题，其中并未涉及案涉房屋。故该《转让协议》的效力并不影响案涉房屋的归属问题。本院再审审查查明，常荣彪对华厦公司的出资是货币，而非案涉房屋。华厦公司也认可其对案涉房屋没有所有权。公司股东财产与公司财产是相互独立的，案涉房屋仍然是常荣彪依据《产权转让协议》所取得的财产。华厦公司与常荣彪在房屋拆迁补偿款被执行偿还债务的过程中有无过错，对案涉房屋的归属并没有影响。华厦公司使用了华厦集团的字号、资质，华厦公司在公司章程中明确，华厦集团的债权债务由华厦公司承担。华厦公司的公司章程也是支持原判决认定房屋拆迁补偿余款归常荣彪的证据。三、原判决审理的是案涉房屋补偿款的归属问题，本可不涉及其他事项，但原判决对华厦公司救济途径的指示，并不影响本案的判决结果。故本院对该申请理由亦不予支持。
综上，华厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏东方华厦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙亚菲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1495号
原告：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：兰巧勇，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰巧全，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告刘智锋与被告兰巧勇、兰巧全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告兰巧勇、兰巧全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰巧勇归还借款75000元及自2017年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告兰巧全对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月13日，兰巧勇向原告借款80000元，约定借款于2016年12月31日归还，逾期则按月利率8%计算违约金。兰巧全为借款提供保证责任，保证期限二年。借款到期，被告只归还借款5000元，经原告多次催要，至今尚欠借款本金75000元。
兰巧勇、兰巧全未作书面答辩，在开庭前通过手机短信向本院反馈其正在与刘智锋协商还款事宜。
刘智锋为证明其主张的事实，向本院提供了兰巧勇、兰巧全签名的借据一份予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘智锋提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兰巧勇向原告借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰巧全为借款提供保证，在借据担保人处签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求兰巧勇承担按年利率6%计算的逾期借款利息的请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。被告兰巧勇、兰巧全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰巧勇应于本判决生效之日起十五日内偿还刘智锋借款本金75000元及自2017年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
二、兰巧全对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向兰巧勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由兰巧勇、兰巧全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执258号之一
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码913410230514654493。
法定代表人：董居君，执行董事。
被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市佳源电子有限公司、董居君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖1023民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的903042.68元。
本案在执行过程中，依法拍卖了黄山市佳源电子有限公司的厂房，黟县诚信融资担保有限公司已在（2016）皖1023执257号案件中受偿3066154.46元，流拍的机械设备作价96000元以物抵债给黟县诚信融资担保有限公司。另经财产调查，本院未能发现被执行人董居君有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。目前被执行人董居君已被纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初74号
原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人：李晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：张发贵，男，1983年8月10日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆长寿华侨木森建设有限公司与被告张发贵关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆长寿华侨木森建设有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿华侨木森建设有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分其诉讼权利，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿华侨木森建设有限公司撤诉。
审判员 邓发惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 婵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执773号之一
申请执行人朱学宁，男，汉族，1960年2月20日出生。
被执行人陈峰，男，汉族，1982年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，并承担案件受理费595元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、车管、土地查询，被执行人陈峰暂无可供执行财产。经向房管部门查询，被执行人陈峰有位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期小高层五号楼21202号房屋一套（产权证号：00104298，面积：122.91平方米），本院已经采取了冻结措施。因该房屋抵押于邮政银行吴忠分行，目前邮政银行正对该房屋进行评估拍卖，暂无法处理。本院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈肖静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12371号
上诉人（原审原告）：广州韵善力贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区荔苑路146号3号101室。
法定代表人：李涛,总经理。
委托代理人：郭志明，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯浩泉，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州韵善力贸易有限公司（以下简称韵善力公司）因与被上诉人冯浩泉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。
韵善力公司一审诉讼请求：一、韵善力公司无需支付解除劳动合同经济补偿金2645.17元；二、韵善力公司无需支付2014年12月21日至2015年8月31日二倍工资差额22415.74元；三、本案诉讼费由冯浩泉承担。
原审法院判决：一、确认韵善力公司与冯浩泉于2014年11月21日至2015年8月31日存在劳动关系；二、韵善力公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付冯浩泉解除劳动合同经济补偿金2645.17元；三、韵善力公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付冯浩泉自2014年12月21日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22415.74元；四、驳回韵善力公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由韵善力公司负担。
判后，上诉人韵善力公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判韵善力公司无需支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉理由：冯浩泉在2015年8月31日后自行离开公司后再未返岗工作，韵善力公司曾催促冯浩泉返岗无果，故冯浩泉属于自动离职，不应获得经济补偿金。另外，关于签订书面劳动合同一事，冯浩泉以各种理由推诿、拒绝，未签订书面劳动合同的原因不在于韵善力公司，何况不签书面劳动合同对韵善力公司没有任何好处。综上，一审法院认定事实错误，应予以改判。
冯浩泉服从原审判决，不同意韵善力公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，韵善力公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韵善力公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州韵善力贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年九月十二日
书记员 陈嘉慧
吴昊
谢兵
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审11号
申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称区国土局），住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人李果（特别授权），男，生于1982年9月1日，汉族，住重庆市开州区,系重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。
被执行人熊某1，男，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人熊某2（系熊某1之子），男，生于2007年4月8日，汉族，住址同前。
法定代理人熊某1，身份信息同前。
被执行人熊某3（系熊某1之女），女，生于2003年11月14日，汉族，住址同前。
法定代理人熊某1，身份信息同前。
被执行人张德秀（系熊某1之母），女，生于1944年10月14日，汉族，住址同前。
被执行人彭某某（系熊某1之前妻），女，生于1979年11月12日，汉族，现住广东省东菀市东城区。
申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》一案，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，经重庆市人民政府渝府地[2012]1626号文件批准，征收被执行人所在的XX镇XX村XX组部分集体土地。2013年1月22日，开县人民政府（现开州区人民政府）依法发布了征地公告（开征地公[2013]4号）。2013年5月23日，申请执行人发布了补偿安置方案公告（开县国土房管公[2013]），在10个工作日权利期限内，被征地集体经济组织和个人未提出异议。2013年7月17日，开县人民政府依法批准了补偿安置方案。
被执行人系征地补偿安置对象，其房屋位于开县（现开州区）XX镇XX社区XX组（原XX村XX组），属于征地范围内。根据现场调查核实，被执行人熊某1户独立的拆迁房屋总建筑面积为438.95平方米，其与熊良成户共有的房屋面积为13.78平方米。依据征地补偿相关政策，被执行人独立的房屋应获得房屋、附属设施、附着物及搬迁过渡等费用共计人民币299817.50元（大写贰拾玖万玖仟捌佰壹拾柒元伍角整），其与熊良成户共有的房屋补偿款、附属设施及附着物补偿款共计人民币201823.70元（大写贰拾万壹仟捌佰贰拾叁元柒角整）；虽多次做工作，被执行人既不领取相应补偿款，也未迁出房屋交出土地，申请执行人于2015年10月14日会同XX镇人民政府将相应补偿款提存到开县XX镇XX社区居民委员会在重庆农商行的对公账户，并告知被执行人。另外，被执行人系征地农转非安置对象，申请执行人依法为被执行人办理了征地农转非安置，对符合参保条件的办理了养老保险，参保后的安置补助费余额熊某1为24468.00元、张德秀为23950.00元，熊某2为36000.00元，熊某336000.00元，共计120418.00元，以其本人或监护人姓名存入农业银行并告知了被执行人领取办法。
2015年10月20日，申请执行人向被执行人作出了《限期交地告知书》。2015年11月2日，申请执行人向被执行人作出了《责令限期拆房交地决定》（开国土征决〔2015〕11号），并告知了相应的起诉和复议权利。在权利期限内，被执行人向重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）提起了行政复议，请求撤销申请执行人作出的开国土征决〔2016〕11号《责令限期拆房交地决定》。2016年3月30日，市国土房管局作出了渝国土房管复〔2015〕221号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的开国土征决〔2015〕11号《责令限期拆房交地决定》。被执行人不服，提起行政诉讼，重庆市綦江区人民法院于2016年11月11日作出[2016]渝01**行初87号行政判决，认定申请执行人作出的开国土征决〔2015〕11号《责令限期拆房交地决定》、市国土局作出的渝国土房管复[2015]221号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回被执行人要求撤销开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》并确认市国土房管局作出的渝国土房管复[2015]221号行政复议决定违法的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年2月8日作出[2017]渝05行终15号终审判决，驳回被执行人的上诉，维持原判，该判决于2017年2月12日送达被执行人，至此，开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》的合法性已得到生效法院判决确认。2017年3月20日，申请执行人对被执行人作出开国土征催[2017]3号《限期拆房交地催告书》，催告被执行人于2017年3月28日前履行开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。
另查明，开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》中的被执行人彭某某与熊某1曾系夫妻，二人于2013年11月14日协议离婚，但对本案涉诉房屋未进行分割。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内依法提起行政复议和行政诉讼，生效法院判决确认了（[2017]渝05行终15号行政判决）开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》的合法性，被执行人仍不履行该交地决定确认的义务，申请执行人依法对其进行催告后，向本院申请强制执行，并依法提交强制执行申请书及相关证据材料，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十四、五十五条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局对被执行人熊某1、熊某2、熊某3、张德秀、彭某某作出的开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》，即强制执行被执行人熊某1、熊某2、熊某3、张德秀、彭某某位于开县（现开州区）XX镇丰盛社区六组（原XX村9组）的房屋（包括被执行人熊某1户与熊良成户共有房屋属于熊某1户部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 旷秀颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4179号
原告：威海市鑫达石子加工厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇王家夼村，社会统一信用代码：91371000L15465057W。
负责人：田明玲，系该厂经理。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲锋，山东方向明律师事务所律师。
被告：孟庆家，男，1966年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
原告威海市鑫达石子加工厂与被告孟庆家追偿权纠纷一案,原告诉请要求判令被告孟庆家支付原告垫付的工人工资10880元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹大勇，被告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告威海市鑫达石子加工厂（原文登市新达石子厂）作为甲方与乙方孟庆家于2014年4月17日签订《承揽加工生产合同》，合同就石子销售、价款约定：乙方每加工出1立方米石子，甲方付乙方加工生产成本及加工费总计28元，含装车费用。加工生产成本是指所有与加工成产有关的直到成品交付出售前的全部成本。合同还约定：甲方现有挖机一台，铲车一台供给乙方使用。2台车辆使用所有的柴油是乙方供给，其余费用是甲方。同时合同还就其他事项作了约定。之后，双方于2014年6月15日实际终止了《承揽生产合同》的履行。在结算中，由被告孟庆家于2014年6月18日出具一份收款证明，收款证明载明：“经协商同意，从2014年5月1号至2014年6月18号以前所有工人工资已结清给孟庆家，文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与文登市新达石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放，特此证明，签字生效。”并在该收款证明工人签字收款人项下有被告已向其发放工资的孟庆和等22名工人签名确认。该项下，既没有许修华、ＸＸ民签名，被告也未向二人发放工资。同日，被告将收款证明交给原告收执。原告收执后未持异议，且双方在此后，即2014年6月23日、6月26日就保证金、电费两次结算中，亦未再提及案涉二人工资。
本院认为，由被告出具交给原告收执的收款证明上虽载明“文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与文登市新达石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放”，但在后履行中，被告既未向许修华、ＸＸ民发放工资，收款证明上也没有二人签名，原告收执收款证明后，及此后的两次付款结算中，原告均未持异议，系原、被告双方以其在后的实际履行行为对前述收款证明中有关“文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与文登市新达石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放”的约定做了变更。现原告以其实际支付了许修华、ＸＸ民二人工资，进而向被告行使追偿权，要求被告支付原告垫付的工人工资款10880元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告威海市鑫达石子加工厂的诉讼请求。
本案案件受理费36元，由原告威海市鑫达石子加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 施蔚天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3203号
原告盐城市致远医疗器械有限公司，统一社会信用代码913209026921339115，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场15号楼4层401、402室。
法定代表人李相华，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城正大医院，住所地盐城市盐南东路**号。
法定代表人刘亚南，该医院院长。
原告盐城市致远医疗器械有限公司（以下简称致远医疗公司）与被告盐城正大医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告致远医疗公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告盐城正大医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告致远医疗公司诉称：原告与盐城迎宾医院有多年医疗器械业务往来，2014年3月20日经双方对账，盐城迎宾医院会计在对账单上签字确认，截止2014年3月20日，盐城迎宾医院差欠原告152181.5元货款。盐城迎宾医院名称现变更为被告盐城正大医院，并于2014年6月27日领取医疗机构执业许可证。原告多次向名称变更后的被告催要货款，被告于2014年6月26日向原告支付了5万元，仍差欠原告102181.5元货款未付，后该款经原告多次索要未果，现诉请法院依法判令：被告支付货款102181.5元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告盐城正大医院未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应医疗器械，被告向原告支付款项。2014年3月20日，原告致远医疗公司与盐城迎宾医院经对账形成对账单一份，载明：“盐城迎宾医院：……。截止2014年3月20日贵单位累计欠我公司货款152181.5元。”对账单下方注明：“核对无误，王慧，2014.3.24”。2014年6月26日，原告收到被告还款5万元，剩余102181.5元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：盐城迎宾医院名称变更为盐城正大医院，并于2014年6月27日领取医疗机构执业许可证。经本院调查，王慧为盐城正大医院工作人员，其确认截止2014年6月26日仍差欠原告货款102181.5元。
再查明：2014年6月10日，盐城迎宾医院向盐城市卫生局提交的《关于变更医院名称的申请报告》中载明：“医院名称变更后，本人负责涉及原盐城迎宾医院全部债权、债务、医疗纠纷、医疗档案保存等事务的处理。”
上述事实，有对账单、笔录、变更报告一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于归还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共���国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告致远医疗公司与盐城迎宾医院对账后，确认仍差欠货款102181.5元。被告盐城正大医院在更名时承诺原盐城迎宾医院全部债权、债务、医疗纠纷、医疗档案保存等事务的处理由更名后的法人负责。故该笔货款应由被告盐城正大医院向原告致远医疗公司支付，原告要求被告支付货款102181.5元的请求，本院予以支持。2、关于利息问题。原、被告在对账单中未约定逾期付款利息计算标准，现原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城正大医院应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市致远医疗器械有限公司人民币102181.5元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年6月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1172元，由被告盐城正大医院负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾巧玲
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人���当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第566号
原告李铁动，男，1962年8月6日生，汉族，住沈丘县
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵淑丽，女，1987年10月5日生，汉族，住沈丘县。
被告梅新中，男，1973年6月9日生，汉族，住沈丘县。
原告李铁动诉被告赵淑丽、梅新中机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁动及委托代理人贾全文，被告梅新中到庭参加了诉讼，被告赵淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁动诉称：2014年2月26日，被告梅新中无证驾驶赵淑丽所有的普通两轮摩托车沿新安集至北杨集的水泥路由南向北行驶到瓦房庄北头路段时，与相对方向靠近路中间原告驾驶的哈利斯顿两轮电动车相撞，致使原告受伤住院13天，花去医疗费、交通费等40000元，原告的电动车被损坏。该事故发生后，经交警依法认定，被告梅新中负本案事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费30960.74元、护理费2040元、住院伙食补助费570元、交通费600元、误工费2000元、营养费306元、残疾赔偿金，精神抚慰金等共计40000元；二被告赔偿原告两轮电动车一辆价值2000元，诉讼费由被告承担。
被告梅新中辩称：当时我骑车由南向北，我走的东边，原告由北向南行驶，并排走着，躲不开，原告电动车的小把撞着我，把我撞歪了，我也受伤了，我没有钱赔偿原告。
被告赵淑丽未作答辩。
原告李铁动为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告李铁动的身份证。证明目的：证明原告李铁动的主体资格。2、沈丘县交警大队（2014）第0226-09号交通事故认定书一份、通知书一份、机动车信息查询一份。证明目的：证明此次交通事故发生的事实和双方的责任划分；被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任；原告驾驶的哈利斯顿两轮电动车被撞坏；被告梅新中驾驶的普通两轮摩托车车辆所有人为赵淑丽，该车没有投保强制险，应对原告的损失进行赔偿。3、诊断证明书、住院证、出院证、病历、一日清单、医疗费发票。证明目的：原告因此次事故受伤住院治疗的事实及医疗费花费情况。原告被诊断为右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，住院天数16天，花去医疗费30960.74元。4、交通费票据9张，证明原告因伤支出交通费800元。5、鉴定结论一份，证明原告的电动车损失价值为1200元。
被告梅新中没有向本院提供证据。
被告赵淑丽没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告梅新中无证驾驶普通两轮摩托车沿新安集至北杨集的水泥路由南向北行驶到瓦房庄北头路段时，与相对方向靠近路中间原告李铁动驾驶的哈利斯顿两轮电动车相撞，哈利斯顿两轮电动车又与其同向行驶在右边的李俊备驾驶的屹林牌两轮电动车相撞，造成原告李铁动、被告梅新中、屹林牌两轮电动车乘车人王爱英受伤，三车部分损坏的交通事故。2014年3月13日，沈丘县公安局交警大队出具（2014）第0226-09号道路交通事故认定书，认定梅新中负事故的主要责任，李铁动负事故的次要责任，李俊备、王爱英无责任。事故发生后，原告李铁动被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为：右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。原告李铁动于2014年3月13日出院，共计花去医疗费30960.74元。被告梅新中驾驶的普通两轮摩托车登记车主为被告赵淑丽，被告梅新中当庭认可该车系自己出钱购买，系借用出售摩托车老板张志民的儿媳妇赵淑丽的身份证入的车户口，该车发生事故时未购买交强险。原告李铁动系农村居民，原告所驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评定车损为1200元。
本院认为：原告李铁动与被告梅新中发生交通事故的事实及沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2014）第0226-09号交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告梅新中应对该事故所造成的损失承担相应的民事责任，被告梅新中所驾驶的普通两轮摩托车未购买有交强险，应首先在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿。原告的损失不足部分应当根据双方的责任大小，被告予以赔偿，根据实际情况以原告李铁动承担损失的30%，被告梅新中承担损失的70%为宜。原告李铁动的具体损失数额为：1、医疗费30960.74元；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、误工费1072.09元（24457元／年÷365天／年×16天），河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为24457元／年。4、营养费320元（20元／天×16天）；5、护理费1273.03元（29041元／年÷365天／年×16天），2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年；6、车辆损失1200元；7、交通费酌定为400元。以上共计为35705.86元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据此规定，被告梅新中在交强险下应当承担原告李铁动的具体赔偿数额为：医疗费10000元，护理费1273.03元，交通费400元，误工费1072.09元，财产损失费1200元，共计13945.12元；原告损失的不足部分被告承担为15232.51元【（35705.86元-13945.12元）×70%】。共计29177.63元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵淑丽作为车辆登记所有人没有过错，因此不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梅新中赔偿原告李铁动各项经济损失29177.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梅新中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 许士华
二〇一四年九月九日
书记员 李 杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第2345号
原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告何任翔，男，1983年1月24日出生，住沙县。
被告陈岚，女，1987年5月22日出生，住沙县。
被告福建省三明天泰实业有限公司，注册号35042710××××896，组织机构代码70××13-2，住所地沙县天泰工业园。
法定代表人张连东，董事长。联系。
被告三明亿鑫工贸有限公司，注册号350427××××09707，组织机构代码5595××-6，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。
法定代表人孙春法，经理。联系。
被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系。
被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。
被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告何任翔、陈岚、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16850元、减半收取8425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一六年八月九日
书记员 罗庆芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初605号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人兰某，公司职工。因本案于2016年4月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月27日经本院决定逮捕，6月28日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人兰某饮酒后持E机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜漕路由东向西行驶至和桥镇鹅州东路路口时被查获。经检测，被告人兰某的血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人兰某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人兰某在庭审中未提出异议，并有证人陆某、刘某的证言笔录，机动车驾驶证及驾驶人、机动车查询信息，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人兰某在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年7月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。