wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特151号
申请人施振球，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人施振球与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人施振球劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人施振球可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施振球与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3300号
原告:莫世祥，男，1948年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
原告莫世祥与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世祥，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世祥诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积2.02亩，每亩租金700元，年租金1414元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1414元；3、被告承担本案诉讼费。
被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。
经审理查明，2009年10月28日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积2.02亩，每年每亩租金700元，共计1414元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世祥、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。
庭审中，莫世祥举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有莫世祥举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其2.02亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告莫世祥与被告童春秋于2009年10月28日签订的土地租赁协议；
二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世祥2015年度租金1414元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告童春秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年五月三日
书 记 员 程姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第470号
申请执行人代德顺
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理代德顺申请执行北劳人仲案字[2015]第61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初124号
申请人：四川省人乐福食品有限责任公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡武陵村1社。统一社会信用代码：91511422694807502F。
法定代表人：廖书琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被申请人：曾杰，男，生于1988年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人：黎英，女，生于1967年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人四川省人乐福食品有限责任公司与被申请人曾杰、黎英买卖合同纠纷一案，申请人四川省人乐福食品有限责任公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾杰、黎英在银行的存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人廖绪刚，男，公民身份号码，以其所有的位于双流县华阳街道正东中街3号3-3-5-09号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省人乐福食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾杰、黎英在银行的存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋议
二〇一七年一月十日
书记员 张尧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执986号之三
被执行人：周德清，男，汉族，1970年1月10日生，住上海市嘉定区（户籍地湖北省利川市）。
被执行人：蒲洪，男，土家族，1975年8月22日生，住上海市嘉定区（户籍地重庆市万州区）。
被执行人:龚万成，男，汉族，1976年12月19日生，住上海市嘉定区（户籍地湖北省利川市）。
周德清、蒲洪、龚万成罚金一案，本院作出的（2016）苏0829刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人周德清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蒲洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人龚万成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、三名被告人犯罪所得，继续予以追缴，并发还被害人。本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月18日向被执行人周德清、蒲洪、龚万成邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,未送达后，于2016年10月20日向三被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，对三被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人周德清未按要求报告财产，本院于2017年10月24日决定对被执行人周德清罚款1000元。因被执行人蒲洪、龚万成未按要求报告财产，本院于2017年10月24日决定对被执行人蒲洪、龚万成各罚款1000元。
3、通过网络查询系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人龚万成名下有银行存款，于2017年9月21日划拨被执行人龚万成名下银行存款4300元，其中2000元用于缴纳罚金，2300元用于发还刑事案件被害人；另查明，被执行人蒲洪名下有车牌号为湘Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，车辆已达到报废期，无价值；被执行人蒲洪在淮安市公安局洪泽分局有保证金2000元，本院于2017年10月27日予以提取；被执行人名下周德清名下无银行存款、车辆、不动产、股权等登记信息。
4、2017年7月3日本院委托三被执行人各自住所地人民法院调查其财产等信息，未发现三被执行人有可供执行财产。
上述事实有邮寄送达回执、查询回执、执行裁定书、送达回证、委托调查函。票据等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的4000元，未执行标的为4000元。
本院认为，本院已向三被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人龚万成名下银行存款4300元及提取被执行人蒲洪在淮安市公安局洪泽分局的保证金2000元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初75号刑事判决书本次执行程序。
被执行人蒲洪、龚万成已履行完毕（2016）苏0829刑初75号刑事判决书所确定的义务。
被执行人周德清有继续履行本院（2016）苏0829刑初75号刑事判决书未履行部分的义务。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2640号之二
申请执行人：郎晓音。
被执行人：王成。
申请执行人郎晓音与被执行人王成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1643号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王成确认结欠原告郎晓音借款58万元，该款被告王成应于2016年8月10日前归还15000元，于2016年9月10日前归还15000元，于2016年10月10日前归还15000元，于2016年11月10日前归还15000元，于2016年12月10日前归还15000元，于2017年1月10日前归还15000元，余款49万元被告王成应于2017年2月10日前还清。二、被告王成应支付原告郎晓音借款利息3万元，该款被告王成应于2017年3月10日前支付给原告。三、案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告王成负担，于2017年3月10日前支付给原告。后因被执行人王成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郎晓音于2017年09月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的485029元，被执行人应负担的执行费7176元，合计492205元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈志翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更992号
罪犯胡兵，男，1990年10月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人胡兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5888号
申请执行人卢晓红，女，1980年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴光好，男，1967年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于翠霞，女，1974年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 ��军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第7953号
原告沈志合,男,1954年10月24日生,汉族,农民,住天津市武清区。现在住武清区高村镇台头新苑小区18号楼2单元801号。
被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。
法定代表人张守义,被告村主任。
委托代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
原告沈志合与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈志合、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告系被告村民,2009年原、被告双方签订协议,按照武清区撤村建居总体要求,原告将承包的3.93亩土地的生产经营权交回被告处,交由被告管理后,得知被告在没有任何合法手续情况下,将上述3.93亩土地非法出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为原、被告签订的协议并未约定出让事宜,原告承包土地是交给被告进行管理,出让土地是违法违约行为,且出让土地获利甚巨,违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。
被告辩称,原、被告于2009年签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告接受原告交回的土地,协议签订后双方已实际履行完毕,被告是土地所有权人,享有对该土地经营管理权,并非为原告代为管理,被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的,不存在违法违约获利事实。原告在履行协议交付承包土地前,既未与被告协商解除所签协议,也未通知被告解除协议,不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定和法定解除协议的条件。原告履行协议完毕,至今已五年。原告要求解除上述协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告系被告村民。2009年11月原告与被告签订协议书,原告自愿交回所承包3.93亩土地的生产经营权,协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后,原告将上述承包土地交给被告,被告将接收的原告承包土地收归台头村村民集体所有。原告庭审陈述向被告交回承包土地经营权,只是让被告进行管理,被告蒙骗原告等村民,骗取土地,违法、违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府获利,依法应解除双方签订的协议,并撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权,涉案协议已履行完毕,交回的土地属于台头村村民集体所有,由被告代表村民集体对该土地行使所有权。原告请求解除上述原、被告签订协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。
上述事实,有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为,原告与被告于2009年11月签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定,合法有效。协议签订后,原告履行协议,已将承包土地交付被告,原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,被告对该土地经营管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理,出让给武清区高村镇人民政府进行获利违法、违约,并以此请求解除与被告签订的上述协议,无法律依据,本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效,是被告理解法律错误,合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告对庭审陈述的被告蒙骗原告等村民,非法骗取承包土地,未提供证据证明,本院不予采信。原告主张的被告违法出让土地进行获利,要求撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件,该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告沈志合的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告沈志合承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
人民陪审员 甄秀洁
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更257号
罪犯邹礼发，男，1977年2月5日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人邹礼发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹礼发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹礼发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯邹礼发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1054号
原告郝某某，72岁，女，汉族，现住：包头市东河区。
原告委托代理人付玉成，系包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告白某某，43岁，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人白某某，66岁，男，汉族，现住包头市东河区（系被告父亲）。
原告郝翠兰诉被告白惠荣返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝翠兰及其委托代理人付玉成，被告白惠荣的委托代理人白应峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年与家人（户主：原告丈夫张狗小，家庭成员：儿子张利民、女儿张巧云及原告）承包了包头市东河区沙尔沁镇东坝村土地19.2亩，原告及丈夫张狗小从家庭承包的土地中临时给儿子张利民划拨了4.4亩土地，其中一等地3亩，二等地1.4亩。儿子张利民结婚后该地仍由原告管理。2004年原告丈夫去世，原告家庭承包的土地由儿子张利民的岳父代种，收益归其所有。2014年9月原告儿子去世，原告欲收回之前划拨给儿子的4.4亩土地自己耕种，但被告拒绝退还3亩一等地，二等地1.4亩被告也不耕种。现原告诉至法院，要求被告返还原告4.4亩土地的经营权。
被告辩称，被告与原告儿子张利民于1997年10月22日登记结婚，1998年第二轮土地承包时，原告丈夫张狗小作为独立家庭的户主分得10.5亩土地。原告儿子与被告作为另一独立家庭分得了土地8.1亩，包括从原告家庭中划拨的西坝外3亩一等地、水口地1.4亩三等地，从被告家庭中划拨的老滩二等地1.4亩、大地西三等地1.3亩、南蒲壕三等地1亩。因此，诉争的西坝外3亩一等地和水口地1.4亩三等地是以张利民为户主的，以被告为家庭成员共同承包的，与原告无关。2014年张利民去世，根据法律规定，承包土地应由本家庭其他成员耕种。因此原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
庭审中，原告向法庭提供了原告户口本、1989年以张狗小为户主的土地承包证一份，证明原告对诉争土地有承包经营权。被告向法庭提供了被告户口本、结婚证、张利民死亡证明各一份，证明原告儿子与被告是单独户口，是独立的家庭；提供了包头市东河区沙尔沁镇东坝村村委会证明两份、第二轮土地承包合同签定档案一份、土地管理卡一份、古城湾乡农业税纳税登记一份、包头市九原区农村牧区基本情况统计表一份，证明以张狗小为户主的家庭承包的土地亩数为10.5亩，以张利民为户主的家庭承包的土地亩数为8.1亩，其中包括诉争土地，张利民去世后，被告有权继续耕种诉争土地。
经审理查明，原告于1989年与家人（户主：原告丈夫张狗小，家庭成员：儿子张利民、女儿张巧云及原告）承包了包头市东河区沙尔沁镇东坝村土地，原告及丈夫张狗小从家庭承包的土地中临时给儿子张利民划拨了4.4亩土地，其中西坝外一等地3亩，水口地三等地1.4亩。1998年第二轮土地承包时，原告儿子张利民作为户主承包了包头市东河区沙尔沁镇东坝村土地8.1亩，包括从原告家庭中划拨的西坝外3亩一等地、水口地1.4亩三等地，从被告家庭中划拨的老滩二等地1.4亩、大地西三等地1.3亩、南蒲壕三等地1亩。现原告诉至法院，要求被告退还西坝外3亩一等地、水口地1.4亩三等地。
另查明，张利民系原告儿子，被告丈夫，于2014年10月1日去世。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包。本案原被告双方均未提供据以证明诉争土地经营权归属的第二轮承包土地经营权证及土地承包合同，但被告提供的证据能够形成证据链，证明原告儿子张利民与被告结婚后，在第二轮土地承包中作为独立的家庭单位承包了包括诉争土地在内的8.1亩土地。张利民去世后，被告作为家庭成员有权继续经营诉争土地。而原告提供的证据不能证明原告在第二轮土地承包中享有诉争土地的经营权。原告所述与原告儿子张利民只是形式上分为两户，实质上仍是一户，于法无据，本院不予确认。原告要求被告返还诉争土地4.4亩经营权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝翠兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。
本判决书申请执行期限自最后履行期限界满之日起两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 郝 威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3082号
罪犯王中，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月20日作出(2011)深福法刑初字第614号刑事判决，以被告人王中犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)深中法刑二终字第924号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00072号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人易某，无业。2005年12月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月2日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2015年2月5日被逮捕，同年2月9日被监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人易某于2014年1月、2015年2月先后在本市崇川区、浙江省桐乡市扒窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月1日18时许，被告人易某至本市崇川区和平桥街道南大街大润发肯德基门口，趁机扒窃被害人陈某上衣右侧口袋内苹果iphone4S手机一部（串号013025002980508）.经鉴证，手机价值人民币2565元。案发后，公安机关已将该手机扣押并发还被害人。
2、2015年2月5日14时许，被告人易某至浙江省桐乡市梧桐街道东兴街二元店内，趁机扒窃被害人吴某上衣右侧口袋内的TENY手机一部（串号862639022056784）。经鉴证，手机价值人民币400元。
被告人易某于2015年2月5日被公安机关抓获归案，到案后被告人易某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人易某在侦查阶段的供述，被害人陈某、吴某的陈述，证人孙某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赃物照片，南通市价格认证中心及桐庐县价格认证中心价格鉴证意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人易某的户籍资料，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款由被告人易某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年四月二十日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨��或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9111号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3237号
原告：王森林，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1。
负责人：蓝卓群，经理。
原告王森林与被告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王森林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森林撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王森林负担。
代理审判员 段静强
二〇一���年八月二日
书 记 员 彭俊豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第710号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告杨芬华。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告杨芬华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月在原告处办理银行信用卡一张，截止2015年5月27日，被告透支消费结欠原告本金85543.15元，透支利息8723.77元，其他费用14168.15元。要求判令被告立即给付拖欠的本息合计108435.07元及截止日后至实际付清之日按双方约定计算的利息。承担律师费9306元。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。
2、信用卡交易明细一份三页，证明被告被告使用信用卡的交易情况。
3、信用卡详细信息查询单一份，证明截止2015年5月27日，被告的账户拖欠本息合计108435.07元。
被告杨芬华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年9月在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为：62×××72）,办卡后，被告多次持卡消费，截止2015年5月27日，被告共计拖欠原告透支本金85543.15元，透支利息8723.77元，其他费用14168.15元，合计108435.07元。审理中，原告撤回了要求被告承担律师费9306元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2015年5月27日被告结欠原告信用卡透支本息108435.07元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芬华应偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息108435.07元（截止2015年5月27日）。2015年5月28至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费600元，合计3254元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余淑丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1017号
罪犯林其斌，男，1971年5月14日出生于闽侯县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年5月被闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，1994年7月26日刑满释放，现在建阳监狱四监区。
福建省福州市中级人民法院于1998年9月22日作出(1998)榕刑初字第125号刑事判决，以被告人林其斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年11月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第184号刑事裁定，将罪犯林其斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月19日作出(2016)闽07刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年5月18日起至2023年4月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林其斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月19日因在劳动中打瞌睡被扣5分，5月25日因生活琐事发生争吵不听劝止被扣20分，累计扣25分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2016年2月至2018年1月共获考核积分3110分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且还因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林其斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年5月18日至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4901号之一
申请执行人黄金春，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人王良旗，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6072号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王良旗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王良旗立即支付给申请执行人黄金春借款人民币152273元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3345元、执行费人民币2184元，但被执行人王良旗未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月9日先后对被执行人王良旗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。
2、上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王良旗采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4、本院依法于2017年9月14日向被执行人王良旗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人王良旗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初40号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，额尔古纳市某购物中心信息员，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年2月17日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年4月20日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日7时30分许，被告人张某某驾驶蒙EQ97**号夏利牌小型轿车（车上乘坐王某某、陈某某），沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由西向东行驶至508公里+934米处时，与沿S301线由西向东在公路左侧行走的行人索某甲相撞，造成被害人索某甲因肺脏、肝脏破裂大出血而死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动让同车人员王某某向公安机关报警。2016年2月14日，经黑龙江骏博交通事故黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第02027号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为9.913mg/100ml。2016年2月23日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0010号道路交通事故认定书认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的全部责任；被害人索某甲在此事故中无责任；乘车人王某某、陈某某在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人亲属毕某某（被害人索某甲之妻）、索某乙（被害人索某甲之女）、索某丙（被害人索某甲之子）达成了赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失人民币470000元，并已履行完毕。同时，被害人的亲属出具了谅解书，建议对被告人张某某从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书），证人陈某某、王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字[2016]002号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在发生交通事故后，主动让同车人员向公安机关报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 辛艳红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役”：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执364号
申请执行人：林港清，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：冯燕庆，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初992号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯燕庆应支付申请执行人林港清8000元及利息等。根据申请执行人林港清的请求，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人冯燕庆的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林港清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24626号
原告贾春颖，女，1979年4月16日出生。
被告刘天洁，男，1987年1月23日出生。
被告何坛，男，1989年11月6日出生。
原告贾春颖与被告刘天洁、被告何坛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾春颖到庭参加诉讼。被告刘天洁、何坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春颖诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月，二被告因开公司向原告借款90000元，并为原告出具借条承诺于2014年底还清，但被告时至今日未还。现请求判令被告偿还原告90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天洁及被告何坛未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，二被告向原告贾春颖借款90000元，并于当日为贾春颖出具借条载明，今借到贾春颖90000元，于2014年底还清。此后，二被告未能履行还款义务。
以上事实，有贾春颖向法庭提供的二被告为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年8月6日，二被告向贾春颖借款90000元，事实清楚。现贾春颖要求二被告偿还借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天洁及被告何坛于判决生效后七日内偿还原告贾春颖借款九万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 白新茹
二〇一六年九月七日
书 记 员 王旻忞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执805号之一
申请执行人周泽维，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
申请执行人周泽维与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周泽维向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，扣划了被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币124,800元并全部发还给申请执行人，后经查，武汉经济技术开发区公安分局以武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初537号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑书立
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初129号
原告：付楠楠,男,汉族。
被告：铜川泽泰盛世汽车销售服务有限公司。
原告付楠楠诉被告铜川泽泰盛世汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告付楠楠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付楠楠与被告铜川泽泰盛世汽车销售服务有限公司自行和解，申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付楠楠撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告付楠楠负担。
审判员 杨光红
二〇一八年三月一日
书记员 郝东辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1837号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：汤义光，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤义光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告汤义光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汤义光归还招行信用卡中心欠款本息共计135049.88元（截至2016年12月12日，欠款本金86296.91元，利息21195.17元，费用27557.8元，费用包括滞纳金22687.13元，账单分期手续费4870.67元），2016年12月13日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由汤义光承担。事实和理由：汤义光向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××99。截至2016年12月12日，汤义光累计欠招行信用卡中心透支本息共计135049.88元。招行信用卡中心自2013年3月12日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告汤义光未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤义光2011年1月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，汤义光声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心于2011年2月16日向汤义光发放卡号为62×××99的信用卡一张。汤义光在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费。截至2016年12月12日，汤义光尚欠招行信用卡中心透支本金86296.91元，利息21195.17元，滞纳金22687.13元，账单分期手续费4870.67元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向汤义光主张2016年12月13日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。汤义光在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汤义光使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张汤义光归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤义光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金86296.91元及利息、费用（截至2016年12月12日的利息21195.17元，滞纳金22687.13元，账单分期手续费4870.67元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，公告费600元，由被告汤义光负担（被告汤义光应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告汤义光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 郭 红
审 判 员 王 芃
人民陪审员 刘小冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤茂峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9093号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
代表人：万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品股份有限公司员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代���人：莫军，男，四川徽记食品股份有限公司员工，住重庆市梁平县。
原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月20日，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 美
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初996号
原告李某某，女，汉族，1976年12月11日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1970年3月18日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1969年11月30日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2083号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8075号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
被告：杨明，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张媛、被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务��限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月八日
书记员 魏欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初356号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因吸毒于2015年3月31日被河南省平舆县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月13日被河南省平舆县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月23日至2017年10月22日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院遵照河南省驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年春节后的一天15时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、“屁眼”（身份不详）吸食毒品“冰毒”。
2.2015年2月底的一天17时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、许某某、“孬蛋”（身份不详）吸食毒品“冰毒”。
3.2015年3月30日21时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、许某某、许某甲（绰号“气泡”）吸食毒品“冰毒”。
4.2015年9月底的一天14时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、王团结吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人翟某某因吸毒被抓获后，如实供述已被公安机关掌握容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对翟某某犯罪指控成立，予以支持。翟某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有劣迹，量刑时应酌予考虑。根据翟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 张经纬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终18号
上诉人（原审原告）：侯含清，女，生于1934年12月31日，汉族，四川省邛崃市人。
委托代理人：刘江，女，生于1963年6月28日，汉族，住江油市中坝镇，系上诉人之女。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省江油市公证处，住所地：江油市政务中心*楼；法定代表人：王艳，该处主任。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：侯波，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省邛崃市人。
上诉人侯含清因与被上诉人四川省江油市公证处、侯波公证损害责任纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人侯含清及其委托代理人钟诚、刘江，被上诉人四川省江油市公证处的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：侯含清与刘国良于1954年9月结婚，1957年侯含清、刘国良购买四川省邛崃县临邛镇西街189号（现门牌号变更为四川省邛崃市临邛镇西街117号）房屋一套。
1998年6月22日，侯含清与侯波到江油市公证处，侯含清签署《赠与书》，侯波签署《受赠书》。江油市公证处出具《公证书》[（98）江证字第375号]，对侯含清在赠与书上签名、捺指纹进行公证。江油市公证处出具《公证书》[（98）江证字第376号]，对侯波在受赠书上签名、捺指纹进行公证。办理公证后，侯波向侯含清支付了5万元现金。1999年4月1日，侯波凭《公证书》在邛崃市房屋管理部门办理了房屋所有权变更登记。
2015年6月4日，侯含清诉至原审法院，请求判令：1、依法确认四川省江油市公证处于1998年6月22日对侯波赠与房屋的受赠公证行为无效；2、四川省江油市公证处向侯含清赔偿财产损失约196万元；3、诉讼费由四川省江油市公证处承担。
上述事实，有身份证、事业法人证书、四川省江油市公证处（98）江证字第375号和376号公证书、房屋信息摘要、江油市人民法院（2011）江油民初字第1976号民事裁定书、绵阳市中级人民法院（2012）绵民管终字第38号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
原判认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”，侯含清请求确认公证无效的第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该请求不予支持。
1998年6月22日侯含清将房屋赠与给侯波。1999年4月，侯波取得该房屋所有权。自1999年4月开始，侯含清就知道或应知道自己的权利受到了损害，但一直未主张权利，侯含清要求江油市公证处赔偿损失已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告侯含清的诉讼请求。本案案件受理费22440元，由原告侯含清承担。
一审宣判后，上诉人侯含清不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，侯含清收取5万元现金是侯波代其父亲偿还的之前借款，并非支付的房屋价款，如果是赠与，如果5万元现金是房款就是买卖关系而不是赠与；上诉人在一审的诉请是确认受赠公证行为无效，确认公证行为无效与确认公证书无效有很大区别，出具公证书是公证行为的结果，如果公证行为无效，那作出的公证文书的效力自然会无效。上诉人认为，被上诉人的公证行为是无效行为，正是公证处的错误行为导致损害结果的发生，故公证处应当承担赔偿责任；公证处在公证过程中，应当尽到充分的审查和核实义务，依法作出真实合法的公证文书，但因公证处的过错给上诉人造成了损失。二、一审适用法律错误。本案没有超过诉讼时效，因为侯波变更房屋过户登记没有通知上诉人，上诉人不可能得知，不能将过户的时间作为时效起算点，应当以行政诉讼结束后开始计算时效。上诉人得知自己的权利受到侵害后，就通过各种渠道主张自己的权利，维护自己的合法利益，相关部门也作出了答复，故本案未过诉讼时效。
被上诉人四川省江油市公证处答辩称：本案的诉讼时效已过；上诉人不知道侯波过户了房屋不符合常理；侯波支付5万元与诉讼时效是否已过无关；公证处在本案中无任何过错。
被上诉人侯波书面答辩称：本案已过诉讼时效；上诉人请求确认公证无效不应受理；涉及不动产的公证，可以由当事人的住所地管辖，上诉人主张的196万元没有事实和法律依据。
本院认为：侯含清称四川省江油市公证处未尽到审查和核实义务而做出错误的公证行为，其请求确认公证行为无效。但是，公证书就是公证行为的结论与载体，公证书直接体现了公证行为是否合法，上诉人将公证行为与公证书加以分割评价的观点不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”之规定，认定请求确认公证无效诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，予以维持。
侯含清于1998年6月22日与侯波到江油市公证处，签署了《赠与书》并予以公证，侯含清系完全民事行为能力人，应当知晓该行为的法律后果，虽然侯含清对赠与行为提出异议，但侯含清并未提供证据证明其与侯波签订《赠与书》后还有其他约定。侯含清签署《赠与书》时，虽然不会即刻发生房屋产权转移之效力，但侯波可以据此及时向房管部门申请房屋产权变更登记，事实上，侯波在1999年4月1日凭经过公证的《赠与书》在邛崃市房管部门办理了房屋产权变更登记，侯含清对此应当明知，故本院对侯含清称“侯波变更房屋过户登记没有通知上诉人，上诉人不可能得知”的上诉理由不予支持，原判认定本案诉讼时效已过并无不妥。
综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22440元由侯含清负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年四月五日
书记员 杨 丽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申59号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张海峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市达。
法定代表人:陈棋国,该公司董事长。
委托代理人:李淑玲,现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张海峰因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第849号民事判决及本院(2015)包民四终字第194号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张海峰申请再审称:原一审法院以申请人拒绝签定劳动合同为由,判决包头市宝鑫特钢有限责任公司支付张海峰生活费1.4万元,认定事实不清,证据不足;二审法院以上诉人张海峰未经法庭许可中途退庭为由,按撤回上诉处理,程序违法,故请求撤销原审裁判,再审依法改判或发回重审。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称:同意原审裁判。
本院认为:张海峰与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实,对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付张海峰放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于张海峰要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间及2009年7月至2010年1月之间的各项社会保险费和生产期间放假停交的各项保险,因其请求不属于人民法院民事案件受理范围,故原一审法院驳回并无不当。张海峰在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭,据此,原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。张海峰在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人张海峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张海峰的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5262号
原告：杨高峰，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨高峰与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高峰的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21370元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月6日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼3单元1606号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款485606元和地下室款16035元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年6月6日，杨高峰（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼3单元1606号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总金额485606元。付款方式及期限约定为2016年6月6日前付105606元，2016年6月6日前付款380000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××杨高峰在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款485606元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款16035元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向杨高峰交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，杨高峰委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告杨高峰与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告杨高峰按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告杨高峰主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告杨高峰已交付房款及地下室款共计501641元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：501641元×0.0002×213天=21369.9元，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告杨高峰逾期交房违约金21369.9元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初2375号
原告唐安碧，女，汉族，生于1975年3月25日，四川省渠县人。
委托代理人代长英（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告毛红波，男，汉族，生于1979年5月26，湖南省祁阳县人。
原告唐安碧与被告毛红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安碧的委托代理人代长英到庭参加诉讼，被告毛红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告唐安碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9.6万元及其资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告因同在外务工相识，建立起比较友好的关系。被告因生意周转分别于2014年7月10日向原告借款现金60000元；2015年6月26日向原告借款16000元；2015年8月19日向原告借款20000元（银行转账支付）；合计借款共计96000元。后原告向被告催收无果，于2016年5月30日由被告向原告出具96000元借条一张，并约定于2016年10月底还清。
被告毛红波向本院提交的书面答辩状中对借款事实无异议；但提出在2016年10月30日已通过微信转账偿还给原告10000元，并提供了转账依据。并且表示由于做生意时钱被人骗走，自己正在积极追债以便偿还给原告。
本院认为，被告毛红波承认原告唐安碧起诉的借款事实，只是对借款金额提出异议，表示已偿还10000元，经当庭核实后原告已认可，故本院对被告向原告借款86000元的事实予以确认。关于原告诉求的借款利息问题，由于原被告在借条中未明确约定借款利息，根据《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故被告无需给付从借款之日起至约定还款日之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显属于定期无息借贷情形，那么原告主张的借款利息中的逾期利息，本院予以支持。即被告毛红波应当自2016年11月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算并向原告支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛红波于本判决生效后三十日内向原告唐安碧支付借款本金86000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年11月1日起至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告毛红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄琨
二〇一七年一月十八日
书记员 杨雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初447号
原告：曲晓琳，女，1990年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：董利，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙立雯，女，1982年3月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告曲晓琳与被告董利、孙立雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓琳到庭参加诉讼，被告董利、孙立雯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曲晓琳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告是朋友。2015年9月3日，二被告因开服装店向我借款30000元并出具借条，现二被告无理拒付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告董利、孙立雯均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
曲晓琳为证实其主张提交了由二被告签名、按印的借条一张，借条载明：“今借到现金人民币叁万元整（30000.00元），借款人：孙立雯、董利，2015.9.3”。经质证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供以上证据的真实性予以确认并附卷佐证。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，曲晓琳主张二被告向其借款30000元未还，提供了借条予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对原告提供以上证据的真实性，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告董利、孙立雯缺席，判决如下：
被告董利、孙立雯偿还原告曲晓琳借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 国艳艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州双沟民初字第00209号
原告：襄阳市诺立信电线电缆有限公司。住所：襄阳市樊城区张桥居委会张营村。
法定代表人：林伟波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。
被告：郝艳生。
原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司（以下简称诺立信公司）与被告郝艳生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张宁担任审判长，审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺立信公司的委托代理人姜伟到庭参加诉讼，被告郝艳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺立信公司诉称，2013年被告从事装修生意，多次从原告处赊购装修所用的电线。截止2013年底，被告未付原告供货款共计61975元。在2013年12月23日被告向原告出具61975元的欠条，并在欠条上注明“欠款按年息20％计利息”。欠款期间，原告多次向被告索要货款，被告均以没钱为由推脱，后来甚至躲避不和原告见面，故提起诉讼。请求判令被告偿还原告供货款61975元；赔偿拖欠原告供货款期间的利息；赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告郝艳生未提交答辩意见。
经审理查明：2013年被告郝艳生从原告诺立信公司赊购电线。2013年12月23日，原、被告双方经结算后，被告郝艳生向原告诺立信公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到诺立信公司姜伟供货款（61975.00）陆万壹仟玖佰柒拾伍元，2013年12.23日.郝艳生420621196902142770，欠款按年息20％计利息。后原告多次向被告索要货款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：原告向被告供应电线，双方结算后，被告给原告出具欠条，欠到货款61975元，并约定欠款按年息20％计利息，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护，故原告请求被告支付货款61975元及拖欠货款按年息20％计算利息，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等，因原、被告之间无相关约定，本院依法不予支持。被告郝艳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝艳生于本判决生效后十日内支付原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司货款61975元及利息（以61975元为基数，按照年利率20％从2013年12月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费520元，由被告郝艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈学斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执100号之二
申请执行人孙树新，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。
法定代表人李威，执行董事。
委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。
申请执行人孙树新依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1701号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房产。梧州市中级人民法院于2017年8月24日作出撤销(2015）万民初字第1702号民事调解书，发回梧州市万秀区人民法院重审的裁定。对执行中查封的财产已按照中华人民共和国最高人民法院相关规定移交审判部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二)项的规定，裁定如下：
终结(2015）万民初字第1701号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月十日
书记员 莫海梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2171号
原告：张定军。
委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
张定军与被告安徽省卓坤商业管理有限公司房屋租赁合同任纠纷一案中，原告张定军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张定军撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张定军撤回起诉。
案件受理费979元，减.半收取489.5元，由张定军承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄徐民初字第0176号-2
原告卫培根，男，1956年2月27日生，汉族。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告唐锋，男，1979年12月15日生,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司负责人。
本院在审理原告卫培根诉被告唐锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卫培根于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对唐锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告卫培根向本院申请撤回对被告唐锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫培根撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，鉴定费2360元，合计2990元（卫培根已预交），由卫培根负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审728号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人宋文德。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出义环罚字[2016]128号行政处罚决定，认定:2016年4月25日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷厂进行了检查。检查发现，该厂无厂名有营业执照，注册号：330782609113283，创办时间2015年1月，投资额5万元，主要生产设备：丝网印刷机2台，光固机1台，丝网晒版机1台，主要生产工艺纸张-
上油-固化-
成品，员工2人。现场检查时该厂正在进行丝网印刷加工，该厂的丝网印刷版有时用抹布擦洗，有时用水槽处的喷枪清洗，清洗产生的废水通过水槽外自己设置的软管未经任何处理直接排到边上的污水井内。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：1、责令限期拆除；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出的义环罚字[2016]128号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5300号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。
法定代表人范伟荣，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计14000元。案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担145元，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担75元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾鸣华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1192号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告徐朝明，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告徐朝明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1000号仲裁裁决书（以下简称1000号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告徐朝明支付解除劳动关系的经济补偿金2200元与事实和法律规定不符，请求判决向被告徐朝明支付半个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告徐朝明支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1000号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1000号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2701号
原告：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：武华益，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告：武利益，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告：武呈益，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告：武方益，男，1948年9月1日出生。
被告：武丙益，男，1964年9月3日出生，汉族。
原告孙庆伟与被告武华益、武利益、武呈益、武方益、武丙益排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆伟及其委托诉讼代理人张雪峰，被告武华益之妻张翠英、被告武利益之妻武秀玲、被告武呈益之妻吴桂英、被告武方益之妻杨秀兰、被告武丙益之妻王祥荣到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告孙庆伟向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、排除妨害；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年原告与村内签订协议，租赁欧河西岸的滩涂河堰，2011年又签订补充协议，承包期限至2019年3月16日，承包土地的要用途是植树，但由于树木老化，2017年春节前将树木伐除，准备更新新的树木，而上述五被告却强行在承包范围内栽树，造成原告无法正常使用。
被告武华益辩称：不知道栽在原告的地里，承包的时候我们都不知道。伐过以后我们就在自己屋后种了树，后来被人折断了。
被告武利益答辩意见同武华益。
被告武呈益辩称：我们是看别人栽了树我们才栽的。
被告武方益辩称：河沿压着我们的菜园地，河沿就是我们的，所以我们有理由在那种树。包地不知道，我们看别人栽了我们也栽。
被告武丙益辩称：原来是我们的场地，不知道就被包走了，别人栽我们也栽。
本院认为，原告向人民法院起诉应由有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中原告孙庆伟虽然提供证据证明其与案外人宿州市埇桥区曹村镇闵贤村村民委员会曾签订土地租赁协议书，承包了该村河堰用于植树，且被告武华益、武利益、武呈益、武方益、武丙益答辩认可分别在涉案河堰栽了树，但是上述五被告分别栽了多少棵树，分别占用了多少面积的涉案河堰，原告孙庆伟既未在其诉状中明确表述亦未提交证据加以证明，因而原告没有明确的诉讼请求，故属无明确诉讼请求之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙庆伟的起诉。
案件受理费80元退还原告孙庆伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费80元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02918号
罪犯黄建春，又名黄建勇，绰号“勇子巴”。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人黄建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。追缴黄建春的违法所得，发还相应被害人。刑期自2011年9月1日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付镇江监狱执行,后于2012年8月22日由镇江监狱分流至宜兴监狱。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄建春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄建春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年7月和2015年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十六万元未履行，附宜春市袁州区民政局申请书一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、民政局申请书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭经济困难证明系其家属书写，故对证明内容的客观性本院不予认可。因罪犯黄建春未缴纳罚金，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯黄建春减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑初425号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某，住深圳市龙岗区。因涉嫌走私毒品犯罪，于2016年4月1日被羁押，2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人黄某犯走私毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时30分，被告人黄某持《香港居民来往内地通行证经罗湖口岸无申报通道入境时，被海关关员抽查。经海关查验，在被告人黄某随身携带的行李内查获一瓶“新科特快灵”止咳水120毫升，以及三瓶散装黄色液体，其中一个“CocaCola”瓶灌装480毫升黄色液体、二个“Bonaqua”矿泉水瓶分别灌装720毫升和600毫升黄色液体。经鉴定，查获的止咳水及黄色液体净重共1920毫升，均含有可待因成分。
公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1、物证：止咳水；2、书证：受、立案材料，被告人的身份材料等：3、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人黄某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某走私毒品数量较少，本院酌情对其从轻处罚。对被告人黄某请求从轻判处的意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起执行至2016年10月31日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付丽（兼）