wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1649号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州城建集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第二层（218-220室）。
法定代表人：陶琼珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李新林（系该公司法务部职员），男，汉族，1959年3月11日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李小丹（系该公司法务部职员），女，汉族，1980年3月27日出生，住温州市瓯海区。
上诉人温州市东南集团有限公司因与被上诉人温州城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”可见，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，是以双方对此明确约定作为前提。本案中，温州市东南集团有限公司仅对《工程结算造价核定单》进行签收，并未表示认可其中各款项的金额。而双方并未在合同中对签收结算文件的法律后果作出明确约定。一审法院径直采纳该《工程结算造价核定单》，认定争议款项的金额，没有法律和合同依据，属认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4481号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人温州市东南集团有限公司预交的二审案件受理费460127元予以退回。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁芳芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2752号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，无业。
被告南京欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoMercier，董事长。
委托代理人殷培健，南京欧尚超市有限公司部门经理。
原告赵德法诉被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德法，被告欧尚超市的委托代理人殷培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称，2015年6月16日，其在被告欧尚超市购买福建某公司生产的宏绿牌袋装老坛酸菜2袋，单价1.9元，保质期1年。后发现其中1袋的生产日期为2014年6月3日，已经超过保质期13天，便要求被告欧尚超市客服解决，但被告始终不予处理。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告欧尚超市：1、退还货款1.9元；2、赔偿欺诈赔偿金500元、交通费500元、打字复印费100元、电话咨询费100元；3、承担本案诉讼费。
被告欧尚超市辩称，卖场已对前期销售的宏绿牌袋装老坛酸菜全部进行报损处理，2015年4月25日重新进货946包，截止诉讼时未有销售记录，故诉争食品并非其销售。且自去年来，原告就以其销售过期食品为由，向工商部门举报，数量达数十起，要求退一赔三或退一赔十，金额达上万元，原告已不属于消费者范畴。退步说，即使认定原告为消费者，双方之间的买卖合同也属于无效合同。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2015年6月16日，原告赵德法在被告欧尚超市购买福建某公司生产的宏绿牌70g袋装老坛酸菜2袋，单价均为1.9元。诉争食品保质期均为1年，但其中1袋酸菜的外包装上标注的生产日期为2014年6月3日，已经超过保质期。2015年6月17日，原告赵德法向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失并退还货款。
以上事实，有原告赵德法、被告欧尚超市的当庭陈述、购物发票、食品实物等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第四十条规定，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告欧尚超市未履行法定义务，将超过保质期的诉争食品仍然按照正常方式进行销售，属于欺骗、误导消费者。且被告欧尚超市未能举证证明该食品超过保质期的事实已告知了消费者，或者存在其他确非欺骗、误导消费者的情形。因此，被告欧尚超市销售过保质期食品的行为构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。由于原告赵德法购买诉争食品支付的费用为1.9元，故被告欧尚超市应当赔偿原告赵德法500元。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。”被告欧尚超市将过保质期的食品出售给原告赵德法，原告赵德法要求被告退还所购食品货款1.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的超过保质期的诉争商品。
原告赵德法要求被告赔偿交通费500元、打字复印费100元、电话咨询费100元的诉讼请求，因其提交的证据无法证实其因维权产生了上述费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告欧尚超市关于诉争食品原告赵德法无法证实是其销售的抗辩理由，因原告赵德法提交了购物发票及实物等证据，已完成了其从被告处购买诉争食品的举证义务。而被告并未提交证据证实其观点，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德法500元。
二、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵德法货款1.9元，原告赵德法同时退还其于被告处购买的超过保质期的诉争食品1袋。
三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审判员 曾牛平
二〇一五年八月十九日
书记员 焦鹏硕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1263号
申请执行人：陈永涛，男，1980年7月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：马凌天，男，1988年1月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈永涛与被执行人马凌天民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的欠款40000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年二月一日
书 记 员 张财德
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢919号
申请执行人：日照市东港区质量技术监督局。
被执行人：日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会其他行政非议一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执1584号案件未履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款30000.00元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会将30000.00欠款付清，并缴纳了执行费550.00元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会（2015）东行执审字第118号其他行政非议一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6513号
原告赵伟。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告王守玉。
原告赵伟与被告王守玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟委托代理人卢永亮到庭参加诉讼。被告王守玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵伟诉称，被告于2015年1月19日向原告借款10000元，并承诺2015年2月18日还款。借款期限届满，被告未如约还款。后原告催要，被告未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元。
原告赵伟向本院提交以下证据予以证明：
被告王守玉于2015年1月19日为原告赵伟出具的10000元借条一张、10000元收条一张。
被告王守玉既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王守玉未向本院提交证据。
被告王守玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告赵伟提交的以上10000元借条、10000元收条均予采信。
本院根据上述认证查明，2015年1月19日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张、收条一张，借条所载内容为“2015年1月19日，王守玉身份证号向赵伟身份证号借款10000元，人民币（大写）壹万元整。借款人：王守玉，联系方式153****，借款日期：2015年1月19日，还款日期2015年2月18日”；收条所载内容为“今收到赵伟现金10000元，（大写）壹万圆整。收款人：王守玉，2015年1月19日”借款期限届满时，被告未如约还款。后原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的10000元借条、10000元收条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王守玉偿还原告赵伟借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告王守玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6819号之一
申请执行人：刘庆华，男，1971年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市，现住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11161号申请执行人刘庆华与被执行人孙雄雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年12月27日轮候冻结了被执行人孙雄雄名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，于2017年6月9日冻结了被执行人孙雄雄名下闽Ｃ×××××号车辆，冻结期限2年，上述车辆下落不明未能实际扣押。本院于2017年6月9日冻结了被执行人名下建行尾号64888账户，实际冻结数额12.02元，冻结期限1年。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2165号
申请执行人：红红火火燃料有限公司宁波分公司,住所地宁波大榭开发区.
法定代表人：李兴武，该分公司总经理。
被执行人：安徽智诚置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：满志刚，该公司经理。
本院在执行红红火火燃料有限公司宁波分公司与安徽智诚置业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2788号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另，本院于2017年6月21日以(2017)皖0603财保201号民事裁定书扣留被执行人在淮北市国信公证处的债权2458648元，于2017年6月21日以(2017)皖0603财保201号民事裁定书冻结被执行人银行存款1450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽智诚置业有限公司银行账户存款3323991元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终70号
上诉人(原审被告)：李忠，男，1972年5月29日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审原告）：王雪玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人李忠与被上诉人王雪玲因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。
李忠上诉称，本案被告李忠的住所地是菏泽市丹阳办事处肖楼行政村肖西村，位于菏泽经济开发区境内，本案是确认合同效力，没有要求合同履行，不涉及合同履行，因此菏泽市牡丹区人民法院不能因合同履行地位于牡丹区而驳回管辖权异议申请。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4764号民事裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理。
王雪玲答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”此案合同标的物是房屋，属于不动产，而房屋座落在牡丹区银川路路东，属牡丹区境内，由此发生纠纷的案件应由不动产所在地人民法院管辖，即由牡丹区人民法院管辖。因此法院应当依法驳回李忠的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李忠以本案为确认合同无效案件，不应按合同履行地确定管辖的上诉理由缺少法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持;被上诉人王雪玲答辩称，该案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院专属管辖，该理由因与本案属于房屋买卖合同，不属于不动产纠纷案件的事实相悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因案涉合同标的为交付房屋，该房屋位于菏泽市牡丹区辖区，且该合同已部分履行，故该案合同��行地为菏泽市牡丹区，山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人王雪玲选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晨
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初2004号
原告王瑞丰，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告李靖,住平泉县。
原告王瑞丰与被告李靖租赁合同纠纷一案，原告王瑞丰于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞丰委托代理人李永忠、被告李靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丰诉称，2014年被告李靖租赁原告的房屋搞汽车美容，欠原告房屋租赁费26000.00元。2015年1月1日至2015年5月1日，又延期四个月，四个月的租赁费8666.00元，被告在租赁期间将原告暖气片冻坏，安暖气片花费800.00元，经原告多次催要，被告不予兑现，故诉至人民法院，要求被告李靖给付租赁费26000.00元、延期租赁费8666.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李靖辩称，原告的房租费被告已经给了，2015年1月1日至2015年5月1日的那四个月被告也没干，东西被告已经都撤出去了，所以不给这四个月的租金。暖气片那800.00元被告已经给了打到原告女儿卡上了。
经审理查明，原告王瑞丰与被告李靖于2014年1月1日签订了房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年1月1日至2015年1月1日，租赁费为贰万陆仟元。被告未按照房屋租赁合同约定给付原告租赁费26000.00元，原告王瑞丰提供房屋租赁合同一份与被告李靖出具的欠条一份予以证明，本院予以确认。原告王瑞丰要求被告李靖支付2015年1月1日至2015年4月22日延期租赁费8666.00元，原告王瑞丰庭审中称，被告李靖是在2015年4月22日从原告的房屋中搬走的机器设备，原告王瑞丰提供手机录音一份予以证明，被告李靖承认手机录音的内容，并且承认其是在2015年阴历三月从原告王瑞丰的房屋内搬走的设备，本院确认被告李靖延期租赁费为8088.90元（26000.00元÷12个月×3个月+2166.67÷30天×22天）。被告李靖通过手机转账给付了原告王瑞丰暖气片安装款1000.00元，故原告王瑞丰在庭审中撤回了第三项要求被告李靖支付暖气片800.00元的诉讼请求。被告李靖称房租已给付，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告王瑞丰要求被告李靖给付租金26000.00元及延期租赁费8088.90元的请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞丰租赁费26000.00元，延期租赁费8088.90元，共计34088.90元，并支付自2016年4月20日其至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342.50元，由被告李靖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费685.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 祁玉磊
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3703号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾德怀
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾德怀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16873元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费372元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费372元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执141号之一
申请执行人：刘道智，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行刘道智与红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已向红旗渠建设集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向刘道智履行判决书确定的义务，但红旗渠建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7040号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区。
负责人朱春赋，该行行长。
被执行人张千，
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张千信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01912号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张千于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金83796.60元，并支付相应利息（含复利）、滞纳金（滞纳金为29474.51元，截至2015年8月18日的利息（含复利）为25229.61元，自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息（含复利）按中银系列信用卡领用合约的约定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由被告张千负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人张千未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为142130.72元，执行费2032.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01912号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市亭湖区永华职业技术学校，住所地江苏省盐城市开放大道588号。
负责人：丁永兵，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单金如。
一审被告、二审上诉人：丁永兵，盐城市亭湖区永华职业技术学校校长。
再审申请人盐城市亭湖区永华职业技术学校（以下简称永华学校，于2015年8月26日更名为盐城市亭湖区新华职业培训学校）与被申请人单金如、一审被告丁永兵居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永华学校向本院申请再审，请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00382号民事判决，改判其不承担本案的还款责任。理由：1、本案一、二审判决认定的主要证据是单金如指使证人作的伪证，不能作为定案的依据。真实情况是单金如在2010年仅代理招收了3名学生，其已按约定向单金如支付了居间费。2、二审法院以证人证言作为依据认定需要分配工作的学生交了10500元，不需要分配工作的学生交了6250元无事实依据，具体交费数额应由学生和家长提供学校收费收据作为依据。
本院认为，永华学校的再审申请不能成立。
首先，二审判决认定单金如在2010年为永华学校招生36人有事实依据。由于单金如与永华学校之间并未形成固定的结算方式，也无正规的结算统计，故对于单金如为永华学校所招生人数可以依据到庭作证的学生或学生家长的证词以及丁永兵书面认可的证据来确定。根据一、二审法院查明的事实，到庭作证的学生或家长的证言相互印证，能够证明涉案36名学生均系通过单金如招生到永华学校，并缴纳了6000元以上的费用，本院认为单金如在2010年为永华学校招生的人数为36人。
其次，永华学校再审认为许多学生没有缴到6000元以上，但其仅提供了现金日记账和部分票据，不能证明其主张的事实。而涉案众多学生的家长证词之间能够互相印证，需包分配工作的学生交10500元左右，无需分配工作的交6250元左右，故可以认定单如金所招学生向永华学校缴纳的费用均在6000元以上。
最后，永华学校不能证明单金如指使本案的证人作伪证。本案审理过程中，一部分证人系开庭时到庭作证，另一部分证人系庭后到法庭接受调查，该部分调查笔录在随后的开庭审理中已经由法院组织质证，一、二审法院依据法院质证过的证据作为认定事实的依据，程序合法。
综上，永华学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永华学校的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1408号
原告：郑州巨龙网络工程技术有限公司，住所地，郑州市中原区航海西路1号。
法定代表人：周群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义(实习)，河南龙图律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，商丘市神火大道园中园小区A2单元。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
被告：张洪，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地，新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。
原告郑州巨龙网络工程技术有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张洪、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告郑州巨龙网络工程技术有限公司（以下称“巨龙网络公司”）委托诉讼代理人李春义、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称“阳光保险公司”）委托诉讼代理人徐雅、被告张洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其财产损失3290元。事实和理由：2016年12月24日，在荥阳市××大道五四台路口处，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车与杨振虎驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告的抓拍设施损坏，被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。
被告阳光保险公司辩称，豫Ｎ×××××小型客车在其公司投保有交强险和第三者责任险，公司愿意在交强险和第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称，豫Ａ×××××在其公司投保有交强险和商业险，原告的损失先由两份交强险承担，超出部分公司按照30%的比例承担，不承担案件的诉讼费用。
被告张洪辩称，其车辆买有保险，应当先由保险公司赔偿，不足部分其再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据、财物损失评估结论书，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日18时40分，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车在荥阳市沿科学大道自东向西行驶至五四台路口左转弯时，与杨振虎驾驶被告张洪的豫Ａ×××××重型特殊结构货车自西向东行驶至此时发生相撞，后又撞坏公路南侧的信号灯、抓拍设施、路灯杆、路边的绿化树及绿化地皮造成损坏。该事故后经当地公安部门调查处理，认定杨德安负该事故的主要责任，杨振虎负该事故的次要责任。
事故发生后，委托郑州天成价格事务有限公司对电子抓拍系统的损失价值进行估价鉴定，确认该电子抓拍系统的估损总值为3290元。
杨德安驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（50万元）；杨振虎驾驶的豫Ａ×××××车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万元）本案道路交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告阳光保险公司和被告人寿保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告的财物损失，不足部分再依照事故责任分别在第三者责任险限额内赔付原告的损失。原告巨龙网络公司的抓拍系统的损失经评估为3290元，有郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失鉴定结论书在卷为证，本院予以确认。因此，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付163.64元，在第三者责任险限额内赔付2073.90元；被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付163.64元，在第三者责任险限额内赔付888.82元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州巨龙网络工程技术有限公司损失共计2237.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州巨龙网络工程技术有限公司损失共计1052.64元；
三、驳回原告郑州巨龙网络工程技术有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑州巨龙网络工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 贾奇峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更692号
罪犯黄少林，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。被告人黄少林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月11日以(2009)浙刑三终字第193号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少林准予减刑八个月（刑期自2009年2月3日至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民申9号
再审申请人（原审被告）:罗素芳，女，汉族，1970年5月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人：吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴永金，男，汉族，1966年9月2日出生，住成都市成华区。
被申请人（原审原告）:何文，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省内江市市中区。
再审申请人罗素芳不服本院（2017）川0108民初2818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗素芳申请再审称：何文诉吴永金借款纠纷一案，法院于2017年4月28日受理，其中被告只有吴永金一人。2017年6月7日，吴永金伪造了罗素芳的签名和手印，自作了《授权委托书》，参与法院调解，并与何文达成调解协议，法院根据该调解协议作出了(2017)川0108民初2818号调解书及（2017）川0108执2149号裁定书。罗素芳对上述事情一点都不知情，且没有在任何送达文书上签字（包括民事调解书的送达回执）。直到2018年1月10日，罗素芳在取钱时发现自己的银行账户被冻结，到法院了解才知道上述情况。申请事项：1、请求撤销（2017）川0108民初2818号民事调解书；2、终止执行（2017）川0108执2149号裁定，解除对罗素芳银行卡的冻结；3、案件受理费及相关费用由吴永金承担。
本院经审查认为，本院于2017年6月7日作出的（2017）川0108民初2818号民事调解书，由当事人及委托代理人于当日签收，已于2017年6月7日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申请人罗素芳提出的再审申请，已超过法定申请再审期限，故其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗素芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁梦蝶
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一���字第642号
原告谷某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告吕某某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告谷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 申赵清
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）甘0402执1155号
申请执行人于定祥。
被执行人王树治。
于定祥申请执行王树劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初387号民事调解书已经生效，被执行人王树治未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王树治的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王树治的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王树治应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保127号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保420号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人周可君，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人周可君因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周可君价值15000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周可君价值15000元的财产。
诉前财产保全申请费170元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初103号
原告张某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋某某，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月八日
书记员 张 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第02201号
原告杨兰萍，女，1959年4月27日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1号楼1单元2505室。
法定代表人李世强，该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，1981年11月29日出生。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告杨兰萍与被告北京鑫阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与审判员敖文燕、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰萍及委托代理人郭懿、黄志雄与被告委托代理人王海涛、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰萍诉称：2006年6月3日，原告因拆迁与被告签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，由原告购买被告开发建设的位于本市东城区广渠门外南街危改小区×楼×单元×层×号二居室房屋。2009年5月6日，双方签订补充协议。同月，原告回迁入住所购之房，房屋地址为北京市东城区广渠家园×号楼×层×单元×号。2010年8月12日，原告取得该房屋所有权证，房屋建筑面积60.86平米。入住后，原告发现房屋内自来水上水（厨房及卫生间内）有时是蓝色的，且有异味。原告多次找物业公司反映，但问题始终未能解决。现原告起诉要求被告为原告在同等地段置换面积大致相同的房屋，自2009年6月起至房屋置换完毕，被告每月给付原告450元补偿款。诉讼费由被告承担。
被告北京鑫阳房地产开发有限公司辩称：原告所述购房情况属实。房屋交付后，原告反映住房内自来水有问题。被告委托相关单位对该房内的自来水进行过检测，没有质量问题。如果是被告的房屋有问题，被告愿承担责任。如果是其他原因造成的，应由侵权人承担责任。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月3日，原告因拆迁与被告签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，由原告购买被告开发建设的位于北京市东城区广渠门外南街危改小区×楼×单元×层×号二居室房屋。2009年5月6日，双方签订补充协议。同月，原告回迁入住所购之房，房屋地址为北京市东城区广渠家园×号楼×层×单元×号。2010年8月12日，原告取得该房屋所有权证，房屋建筑面积60.86平米。入住后，原告对该房屋进行了装修，安装了热水器，且厨房的上水龙头及接水软管由原告在装修中自行安装。后原告发现房屋内的厨房及卫生间内自来水上水有时是蓝色的，且有异味。原告曾找物业公司反映情况，物业公司认为原告自接的上水龙头可能有问题，建议更换，但原告认为没有问题，不同意更换。原告曾于2012年5月10日诉至本院，要求被告为其置换相同地段的房屋。本院审理中，原告申请对房屋内自来水的水质进行鉴定。后原告撤回鉴定申请。因原告不能举证证明其主张成立，本院于2012年6月19日作出（2012）东民初字第06376号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。后原告撤回上诉。但因原告家自来水上水仍存在蓝色且有异味问题，原告再次诉至本院，诉如所请。诉讼中，本院组织双方到原告的住房内进行现场勘验，经检测，原告住房内的厨房自来水上水及厕所自来水上水存在出水时是蓝色的情况，随着水量加大，渐渐为无色状态。另。原告的卫生间冲马桶使用中水。经现场阀门检测，原告住房内的自来水与冲马桶用的中水管线是分开的。本院及双方当事人到原告住房上一层的住户家了解水质情况，上一层住户表示其家中自来水上水正常，没有问题。本院联系东城区住建委的工程师再次到原告家进行现场勘验，该工程师经检查建议将原告自装的热水器水管与厨房自来水上水端口断开。现场断开后，从厨房自来水上水端口处所接自来水为无色状，原、被告均在现场予以确认。后原告认为其住房内自来水有问题，申请对自来水进行鉴定。本院委托北京中环物研环境质量监测中心对原告家的自来水上水进行鉴定。本院组织双方当事人及鉴定单位人员到原告家取水样，经被告提议，原告同意，鉴定单位从与原告自行装修的设备断开后的厨房自来水上水端口取水样。另根据原告的请求，鉴定单位将此前经双方当事人确认自原告家接取的蓝色水样一并带走进行检验。2015年5月7日，该鉴定单位出具检测结果说明，其中采样位置厨房市政进水口的被测水样检测项目符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求；样品名称厨房深蓝色水的被测水样，铅不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求，其它检测项目符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求。原、被告对上述检测结果无异议。但原告再次提出，怀疑其住房内的自来水管线与卫生间所用的中水管线相通。因被告对此予以否认，原告对其意见明确表示不能提供证据予以证明，本院为查明案件争议事实，向原告释明，其是否同意将住房内管线上的遮盖物全部拆除，以查明自来水管线与卫生间所用的中水管线是否相通。对此做法，原告明确表示不同意。
上述事实，有《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，补充协议，房屋所有权证，（2012）东民初字第06376号民事判决书，北京中环物研环境质量监测中心的鉴定结论，现场勘验笔录，调查笔录，以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，被告根据与原告签订的《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，向原告交付二居室住房。原告在居住过程中，对该房屋进行了室内装修，安装了热水器及厨房用具，以及厨房自来水上水软管及水龙头等设施。在使用中，原告发现接取的自来水呈蓝色，且有异味。在诉讼中，经本院组织双方当事人进行现场检验，原告住房内的自来水上水与卫生间内冲马桶所用中水的管线是分开的。将原告装修房屋自行安装的相关设施与厨房内市政进水口断开后进行水样提取，并根据原告申请由鉴定部门进行鉴定，结果为被测水样符合《生活饮用水卫生标准》要求。而断开前所取呈蓝色的水样，经鉴定,结果为被测水样铅不符合《生活饮用水卫生标准》要求。故本院认为被告交付的房屋中所提供的市政自来水符合相关要求。原告认为其住房内自来水管线与中水管线相通，对此未提供证据予以证明。为彻底查明双方争议的问题，本院释明将原告住房内管线上的遮盖物全部拆除，原告明确表示不同意。因原告的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨兰萍的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告杨兰萍负担（已交纳）。
鉴定费7000元，由原告杨兰萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
审 判 员 敖文燕
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1429号
原告张亚卓，住吉林省长岭县。
被告长岭县巨宝山镇中心校，组织机构代码证41285364-0。
法定代表人郑德友，校长。
委托代理人陶树学，长岭县法律援助中心律师。
原告张亚卓与被告长岭县巨宝山镇中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年夏，我在辽宁省康平县购买干石粉往回运，路过长岭县巨宝山镇少力户小学附近时误车了，我就把干石粉卸到了路边，被少力户小学偷着垫院子了，给我造成27000元的经济损失。此事我找过当时巨宝山镇中心校的校长王德生和之后的校长邓顺，一直也没有给付我赔偿款，故诉至法院，要求被告偿还经济损失27000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2010年夏，原告拉的干石粉的车误到巨宝山镇少力户小学的校门口。后来原告用铲车拉走了大部分干石粉，只剩下了一点儿没拉走，因为我们学校有开放日，这些干石粉挡路，我们就把剩余的干石粉铲平在学校门口了。2010年6月，原告因为这事到我们学校大骂，我们报警了，巨宝山派出所给协调了，在公安的询问笔录中原告及其朋友都谈到原告有一点儿煤灰被我们垫道了，这也证明了我们当时垫的只是原告拉剩下的一点干石粉。原告主张的一车干石粉被垫院子没有提供证据证明，原告先后提供二份证明说的时间不符，且没有正规的出货单，不应采信。原告在二次不同庭审时说法不一，第一次开庭时原告说自己雇的车拉干石粉，第三次开庭原告又说车是干石粉厂雇的，可见原告的话不可信。并且2010年6月11日，巨宝山镇派出所对此事进行调解，原、被告双方已经达成调解协议，协议第二项是双方互不追究责任。现在本案至今已过去五年多了，早已超过了二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年夏，原告拉的干石粉的车误到巨宝山镇少力户小学附近，原告将车上的干石粉卸到路边。原告称其卸到路边的干石粉被少力户小学拉走垫了学校院子。2010年6月10日，原告张亚卓及其朋友顾建峰去少力户小学，因此事与该校校长王莹发生争吵，王莹报警后巨宝山镇派出所出警受理此案。在巨宝山镇派出所的询问笔录中，张亚卓及顾建峰均称张亚卓有一点儿煤灰被少力户小学垫道了。2010年6月11日，巨宝山镇派出所做出长公（巨）字（2010）第46号调解书，原、被告双方达成调解协议互不追究责任。2015年4月22日，原告诉至法院，称被告将其一车干石粉垫学校院子，要求被告赔偿其干石粉的经济损失27000元。被告称原告的干石粉已拉走了大部分，只剩下一点儿没拉走，因这些干石粉挡学校的路，才将干石粉铲平在学校门口。并且此事已经巨宝山镇派出所调解结案，本案至今已五年多了，早已超过二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、各种书证及法院询问王德生的笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告张亚卓主张被告将其一车干石粉垫到学校院子里，要求被告赔偿经济损失27000元。被告称原告在2010年6月11日后未向其主张过权利，早已超过二年的诉讼时效。原告称向当时的巨宝山镇中心校校长王德生及以后的校长邓顺主张过权利。但在法院询问王德生的笔录中，王德生称其在2009年至2012年8月期间任巨宝山镇中心校校长，2012年8月以后邓顺接任该校校长职务。在原、被告发生纠纷时，原告张亚卓因此事找过王德生，在2010年6月巨宝山镇派出所协调此事后，张亚卓一直再未找过王德生。由此份笔录可以看出，自2010年6月11日起至2012年8月王德生调离巨宝山镇中心校时止，原告张亚卓未向被告主张过权利，且原告也未提供证据证明其在二年的诉讼时效内主张过权利。故原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。故《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚卓的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1936号
罪犯梁海利，男，汉族，1968年7月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人梁海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人梁海利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05957号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务律师。
被告重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼。
法定代表人吴旭。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美。
第三人李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告利宝保险有限公司诉被告重庆协信控股（集团）有限公司（以下简称协信公司）、重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司），第三人李道印保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因被告红岩公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯源到庭参加了诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，李道印将其所有的渝ASGX**号车停放在协信星澜汇临时办公用房简易车库南侧的车位内，由于电气线路故障引发火灾，导致车辆烧损。事故发生后，原告于2014年6月20日向李道印支付了保险赔偿金54011元，原告据此依法取得向责任方追偿的权利。经查，协信公司为星澜汇项目开发商，红岩公司为施工方。现原告请求二被告共同赔偿原告损失人民币54011元，并从2014年6月20日起以银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告及第三人均未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，第三人李道印为其所有的渝ASGX**号车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日。2014年4月14日，李道印将其所有的渝ASGX**号车停放在协信星澜汇临时办公用房简易车库南侧的车位内，由于电气线路故障引发火灾，导致车辆烧损，产生修理费54100元。事故发生后，李道印向原告索赔，原告于2014年6月20日向李道印支付了保险赔偿金54011元，李道印向原告出具了责任解除及代位求偿书，同意原告对损失代位求偿，并尽力协助。
另查明，被告协信公司为星澜汇项目开发商、被告红岩公司为项目施工方。
上述事实，有原告提交的交强险及商业险保单、《火灾事故简易调查认定书》、火灾现场照片13张、渝ASGX**号车修理费发票1张、索赔申请书及代位求偿书及建设银行转账回单、重庆市城乡建委官网信息查询单等证据在卷为据，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，首先，《火灾事故简易调查认定书》载明引发本案保险事故的原因为电气线路故障。被告红岩公司作为项目施工方，对项目现场的材料堆放、线路铺设拥有直接控制权，且项目施工方有义务对施工现场采取必要的防火措施。故被告红岩公司对火灾发生具有过错，与渝ASGX**号车的损害结果存在因果关系，构成侵权。被告协信公司作为项目开发商，对火灾发生并无过错，不应在本案中承担责任。第三人李道印将车辆停放在车位内，对事故发生亦无过错，不应在本案中承担责任。对原告请求二被告共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。其次，原告与第三人李道印双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告在合同约定的保险事故发生后承担了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得了向侵权人代位求偿的权利。对原告请求被告红岩公司赔偿54011元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
最后，二被告及第三人经本院送达合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告利宝保险有限公司54011元；
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告利宝保险有限公司支付利息（以54011元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月20日起计算至上述款项付清时止）；
三、驳回原告利宝保险有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1150元、公告费1000元，合计2150元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆红岩土石方工程有限公司履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 荣 霜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保43号
申请人：杜某某。
申请人：雷某。
申请人：雷某某。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。
法定代表人：李某，该村委会主任。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。
负责人：占某某，该组组长。
关于申请人杜某某等3人与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人杜某某等3人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款4.2万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款42000元。
申请费440元，由申请人杜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月七日
书记员 向世豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1894号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：高敏，男，1979年5月15日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高敏偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：高敏于2009年3月30日在原告所属单位叉干支行贷款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
高敏未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明高敏在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，约定利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年3月25日。高敏未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：高敏于2009年3月30日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为10.17‰，还款日期为2010年3月25日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与高敏在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，高敏应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
高敏于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元；财产保全费70.00元由高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执509号
申请执行人哈尔滨华盛水处理设备有限公司
被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司：
哈尔滨华盛水处理设备有限公司申请执行江苏鑫百盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00524号民事判决书，申请执行标的为交付设备。经本院立案受理，本院已将判决确定的设备交付申请执行人。至此，申请执行人哈尔滨华盛水处理设备有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执748号
申请执行人陈雄文，男，1982年9月14日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人熊太平，男，1966年10月30日生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行陈雄文与熊太平运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执748号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1438号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告:朱和金，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:邓海兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:朱中佩，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:朱中良，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安支行与被告朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年5月2日以与被告朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以与朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司已达成调解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 徐建英
二〇一七年五月五日
书记员 游璐莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3917号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐文智
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐文智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13989元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3065号之一
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人曾海。
被执行人陈翠。
交通银行股份有限公司常熟分行与曾海、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曾海、陈翠归还交通银行股份有限公司常熟分行截至2015年7月12日的贷款本金140652.39元、贷款利息（含复利）6658.82元、罚息（含复利）516.69元，总计147827.90元，并支付自2015年7月13日起至还清贷款本息之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、曾海、陈翠支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费7535元。上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行。三、交通银行股份有限公司常熟分行就本案所涉全部债权有权对曾海、陈翠提供抵押的常熟海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A15幢107号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额24万元范围内优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，财产保全费1320元，合计诉讼费4890元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担127元，由曾海、陈翠负担4763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：曾海、陈翠提供抵押的常熟海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A15幢107号房屋（未领取土地使用权证）和涉及到整体处理等情形，暂不宜处置上述抵押房产；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位人民币13556.01元并收取执行费2310元，尚未执行到位计人民币147160.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张一斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭萧民执字第3781号之二
申请执行人沈桥，男，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人戚关红，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人姚利洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人祝顺英，女，1975年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)杭萧商初字第366号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人祝顺英所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆。2017年4月29日，竞买人揭胜龙以136300元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人祝顺英所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见评报字第201701-0025号二手车鉴定评估报告]归买受人揭胜龙（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人揭胜龙时起转移。
二、买受人揭胜龙应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢雨彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03��更2476号
罪犯潘陈营，男，1970年5月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)洛刑二初字第16号刑事附带民事判决,认定被告人潘陈营犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，���名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人潘陈营于1998年11月至12月间，伙同他人分别窜至洛阳市涧西区、宜阳县寻村镇等地，采用威胁等手段抢走他人现金3000元、香烟等物。自1996至2000年间，被告人潘陈营伙同他人分别窜至洛阳高新区等地采用撬开他人房门，盗窃他人财物85525元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯潘陈营在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱���办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘陈营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘陈营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月6日起至2023年6月5日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1901号
申请执行人：区柏泉，住广州市越秀区。
被执行人：清远市新业人力资源有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：朱惠琼。
关于区柏泉与清远市新业人力资源有限公司南沙分公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市新业人力资源有限公司南沙分公司应向区柏泉支付工资��额及被扣工资共计12779元。因被执行人未履行判决确定的义务，区柏泉向本院申请执行，本院于2014年8月18日依法立案执行，本案执行费92元由清远市新业人力资源有限公司南沙分公司承担。
在执行本案过程中，被执行人清远市新业人力资源有限公司南沙分公司就本案的穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决书已经向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，广州市中级人民法院已经立案受理，该案案号为（2014）穗中法劳仲审字第437号。经向申请执行人区柏泉核实该情况，其予以确认，并表示同意本案终结本次执行程序，待广州市中级人民法院作出处理结果，再行处理。
本院认为，被执行人清远市新业人力资源有限公司南沙分公司就本案的穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决书已经向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，广州市中级人民法院已经立案受理，本案执行依据的效力有待确定，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待广州市中级人民法院作出处理结果，再决定是否申请恢复执行，故本案应当终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1901号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执327号
申请执行人杨学益，男，1965年1月16日出生,侗族，湖南省芷江县人。
被执行人张斌，男，1974年10月7日出生，侗族，贵州省黎平县人。
本院在执行申请执行人杨学益与被执行人张斌买卖合同一案中，本院作出的（2017）黔2628民初229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解被执行人一次性支付申请执行人水泥款及利息七万七千元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年9月4日，本院将执行通知书、财产报告令等邮寄送达给被执行人，被执行人未向本院报告其财产。
2、2017年8月30、10月25日、11月15日，本院分别三次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人有银行存款信息，但被执行人的银行存款被其他法院优先予以冻结。
3、经本院通过执行网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，被执行人有车牌号为贵HBXX**号自由光车辆一辆、无工商登记信息。2017年12月7日，本院到黎平县德凤镇某车行对被执行人的车辆进行调查，发现被执行人已将车辆转让给案外人胡某胜，胡某胜已向被执行人支付购车款共计78800元，胡某胜不同意本院扣留被执行人的车辆。
4、2017年12月8日，经本院找到被执行人，被执行人承诺在2017年12月22日向申请执行人偿还水泥欠款及利息77000.00元，并交纳案件受理费和申请执行费，后被执行人将案件款50000.00元转入本案一案一账号。
5、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，被执行人在锦屏县无不动产登记信息。
6、经承办人多次鲜花联系被执行人，被执行人均已各种理由推脱拒付剩余案件款，不愿意到法院来处理剩余案件款事宜。
通过本次执行程序的执行，申请执行人已实现的债权为50000.00元，未能实现的债权为27000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查找了被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执327号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 欧昌锦
审 判 员 刘建忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘书燕
书 记 员 覃振华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初145号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1966年9月21日出生于安徽省来安县，不识字，务农，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审，2016年8月5日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日7时许，被告人张涛与被害人花某1在来安县独山乡王巷村后陆组28号门前因车辆停放问题发生口角，后被告人张涛返回家中拿了两把菜刀，将被害人花某1的左耳砍伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人花某1的左耳损伤为轻伤二级。
被告人张涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张涛赔偿了被害人花某1医疗费2200元。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且被害人花某1的陈述、证人李某、花某2、张某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、证据保全清单、扣押清单、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被告人张涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、收条、物证等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张涛使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张涛赔偿了被害人花某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执182号之一
申请执行人：张岳舜，男，回族，1989年2月11日出生，住桂林市七星区。
被执行人：孙椿淇，男，汉族，1989年12月28日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：孙铁平，男，汉族，1964年2月11日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行张岳舜与孙椿淇、孙铁平民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙椿淇、孙铁平未能履行（2016）桂0303民初922号民事调解书确定的义务，申请执行人张岳舜已向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人孙椿淇所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4#楼4-1-2号房，现经过财产调查，暂未发现被执行人孙椿淇、孙铁平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8808号
原告：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇北新路16号。
法定代表人：张子年，总经理。
被告：江西彩达科技有限公司，注册号360826210010038，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区。
法定代表人：黄善桂。
原告常熟市无线电器件有限公司与被告江西彩达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市无线电器件有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市无线电器件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市无线电器件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2680元、公告费300元，合计诉讼费2980元，由原告常熟市无线电器件有限公司负担。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 涵
安徽省休宁县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初862号
申请人：苏桂英，女，1936年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被申请人：洪有平，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被申请人：韩连好（洪有平妻子），女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请人苏桂英与被申请人洪有平、韩连好不当得利纠纷一案，申请人苏桂英于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.1万元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，苏桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、冻结被申请人洪有平、韩连好在金融机构的存款人民币1.1万元，期限为一年；
2、冻结申请人苏桂英在金融机构的存款人民币1.1万元（存于安徽休宁农村商业银行玉宁支行、账号为10029647262410200000086），期限为一年；
案件申请费130元，由申请人苏桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉保
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 洁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1073号
原告中国某某银，住所地阜新市海州区矿工街**号。
负责人刘某，系该行行长。
委托代理人张某，系该行职员。
被告吴某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，原告与被告吴某签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120150033XXX号。
2015年9月25日，原告向被告吴某发放贷款金额10万元，借款期限为：2015年9月25日起至2025年9月24日止，贷款利率为年利率5.665%，还款方式为等额本息还款。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年9月21日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号：阜他证字第201508XXX号，对全部贷款提供抵押担保。
合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2016年初，被告吴某开始拖欠原告贷款，原告多次催收，借款人未能偿还贷款。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金96200.32元，利息5463.48元。
原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；二、判令被告立即偿还原告贷款本金96200.32元及截至2017年3月27日的利息5463.48元，2017年3月27日之后至还款日的利息按照合同约定计算；三、与本案有关的所有费用由被告承担。
被告吴某辩称：原告所诉属实，暂无偿还能力，有能力偿还时一定偿还。
经审理查明，被告吴某于2015年8月5日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为21020120150033XXX。2015年9月25日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2015年9月25日起至2025年9月24日止，贷款利率为年利率5.665%，还款方式为等额本息还款。如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年9月21日，吴某将个人所有的位于开发区中华路168-5-618号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记，对全部贷款提供抵押担保。
2016年初，被告吴某开始拖欠原告贷款，截止2017年3月27日，被告欠原告贷款本金96200.32元，利息5463.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》一份、借据一份、他项权利证书一份、房照复印件一份等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息共计101663.8元，并从2017年3月28日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年8月5日签订《个人购房担保借款合同》合法有效。
二、被告吴某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金、利息合计101663.8元（上述款项截至2017年3月27日），并从2017年3月28日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元,由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年八月十五日
书记员 海利民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6114号
原告：沙某某，女，1934年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告:武某某,女,1962年7月24日出生,汉族,住址:江苏省扬州市。
被告:唐某某,女,1958年6月28日出生,住址:沈阳市大东区。
被告:沈阳北方建设股份有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人:李兴国,职务:董事长。
被告:周某某,男,1982年11月27日出生。
原告沙某某、武某某与被告唐某某、沈阳北方建设股份有限公司、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某、武某某撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告承担。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6555号
原告俞某，女，1980年4月16日生，汉族。
被告孙某甲，男，1981年2月6日生，汉族。
原告俞某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2001年，其与被告孙某甲相识并自由恋爱，2003年5月2日，双方自愿登记结婚。婚后双方生育一子孙某乙。婚后因孙某甲在外借款导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令其与孙某甲离婚，婚生子孙某乙由其抚养教育，孙某甲向其每月支付孙某乙抚养教育费用1000元。
被告孙某甲辩称：其与原告俞某2001年确定恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚后双方感情一直较好。2004年4月24日，双方生育一子孙某乙。在双方日常夫妻生活中确有矛盾发生，但均因家庭琐事所致。夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2001年，原告俞某与被告孙某甲相识并自由恋爱，2003年5月2日，双方自愿登记结婚，婚后双方感情一度尚好。2004年4月24日，双方生育一子孙某乙。双方在共同生活过程中，因孙某甲在外借款导致双方产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告俞某与被告孙某甲系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，并共同生活多年，现双方因家庭琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告俞某与被告孙某甲注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告俞某的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告孙某甲离婚。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 俞亮亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4830号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊文道
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊文道小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28734元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费668元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费668元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]黑07**刑初25号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日16时10分左右，被告人梁某某饮酒后驾驶轻型普通货车沿新青区云帆路由西向东行驶，行至与中兴路交叉路口处时，与在中兴路由北向南骑两轮自行车的单某相撞，造成单某受伤。经伊春市公安交通警察支队新青大队道路事故认定书认定，被告人梁某某承担该起事故的次要责任，单某承担该起事故的主要责任。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，梁某某血液含乙醇成份，其含量为215.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人梁某某于案发当日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员传唤到案。
案发后，被告人梁某某一次性赔偿被害人单某经济损失人民币20,000.00元整，并已实际给付。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：轻型普通货车一辆；证人赵某、孙某某、张某某、高某某的证言；被害人单某的陈述；被告人的供述及辩解；被告人梁某某的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和伊春市公安交通警察支队新青大队现场勘验笔录及照片、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某血液酒精含量为208.3mg/100ml，已达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人梁某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一六年十二月九日
书记员 王金伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2001号
原告：邓若桂，女，1954年8月8日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。系特别授权。
被告：谢军莉，女，1976年8月10日出生，汉族，职工，住监利县。
被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称浙商财保荆州支公司）。住所地，荆州市沙市区江汉北路电子信息巷*栋荆州电信职培中心*楼。
诉讼代表人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭凯，浙商财保湖北分公司法务。系特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙商财保监利支公司员工。系特别授权。
原告邓若桂与被告谢军莉、浙商财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓若桂的委托代理人朱幼怀、被告谢军莉、被告浙商财保荆州支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓若桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军莉赔偿原告各项损失98261.90元；2、判令被告浙商财保荆州支公司在交强险和三者险范围内连带赔偿原告经济损失，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2016年5月17日13时38分，谢军莉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿交通路由南向北行驶，当车行驶至交通路与章华大道T型路口，遇邓若桂驾驶立马牌二轮电动车搭载王唯璇，沿交通路由南向北在其前行驶，谢军莉超越邓若桂所驾车向右转弯过程中因操作不慎，导致两车相撞，造成邓若桂受伤、两车受损的交通事故。交警认定谢军莉负事故全部责任，邓若桂不负事故责任。邓若桂受伤后住院治疗103天，用去医疗费9983.50元。经司法鉴定，邓若桂为十级伤残，后续治疗费5000元。经查，鄂Ｄ×××××小型轿车为谢军莉所有，向浙商财保荆州支公司投保了交强险和三者险。
被告谢军莉辩称：原告所诉交通事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆是其所有，在被告浙商财保荆州支公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。其为原告垫付4000元费用，请求保险公司返还。
被告浙商财保荆州支公司辩称：1、交通事故和被告投保属实；2、同意在责任限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费和鉴定费；4、请法院对原告住院天数予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《出院记录》中的住院天数，经本院核实为94天，应按核实情况认定；2、对原告提交的监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，因浙商财保荆州支公司申请进行重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；3、对原告提交的社区《证明》和其女婿的证明，只能说明其是为亲属帮忙，不能证明其还在工作，故与本案不具有关联性，本院不予采信；4、对原告提交的交通费发票，本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日13时38分，谢军莉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶，当车行驶至交通路与章华大道T型路口，遇邓若桂驾驶立马牌二轮电动车搭载王唯璇，沿交通路由南向北在其前行驶，谢军莉超越邓若桂所驾车向右转弯过程中因操作不慎，导致两车相撞，造成邓若桂受伤、两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2016〕第3298号《道路交通事故认定书》，认定谢军莉负事故全部责任，邓若桂不负事故责任。邓若桂在监利县中医院住院治疗94天，谢军莉垫付费用4000元。2016年9月14日，监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，鉴定邓若桂的伤残等级为十级，后续医疗费用为5000元。
鄂Ｄ×××××小型轿车为谢军莉所有，在浙商财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。
诉讼过程中，浙商财保荆州支公司申请对邓若桂的伤残等级和后续医疗费用进行重新鉴定，本院司法技术科委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出〔2016〕法医临床L1524号《法医学鉴定意见书》，鉴定邓若桂所受伤评为十级伤残，建议给予后期医疗费用2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢军莉未确保安全驾驶其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其应承担原告邓若桂经济损失的全部赔偿责任。原告邓若桂的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费10092.55元；2、后期医疗费2000元；3、护理费8019.10元（31138元÷365天×94天）；4、住院伙食补助4700元（50元／天×94天）；5、营养费2820元（30元／天×94天）；6、残疾赔偿金51396.90元（根据其十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入27051元/年计算19年：27051元/年×19年×10％），7、交通费酌定400元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计82428.55元。鉴于肇事车辆在被告浙商财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），依法由被告浙商财保荆州支公司在保险责任限额内按被告谢军莉负事故全部责任赔偿原告经济损失82428.55元，扣除被告谢军莉垫付的费用4000元，还应赔偿78428.55元（82428.55元－4000元）。被告谢军莉垫付的费用4000元，由被告浙商财保荆州支公司向其支付。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告邓若桂的诉讼请求予以部分支持。其请求的误工费，因其已年满六十周岁，不能证明其还在工作，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邓若桂经济损失78428.55元，加上被告谢军莉负担的受理费和鉴定费3111元为81539.55元，款汇中国农业银行监利支行容城分理处邓若桂账号17×××71。
二、由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告谢军莉垫付的费用4000元，减去其负担的受理费和鉴定费3111元为889元，款汇中国建设银行监利支行营业部谢军莉卡号62×××74。
以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邓若桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2257元，鉴定费1350元，合计3607元，由原告邓若桂负担496元，被告谢军莉负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2257元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 哲