wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人阿某，男，1978年9月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月20日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2018年8月9日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日17时59分，被告人阿某醉酒驾驶×××号宗庆牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由南向北行驶至与草原街交叉路口南侧50米处时，被正在执勤的交通警察查获。经检验，阿某的血液酒精含量为239.1mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
另查明，2014年4月27日，被告人阿某因故意损坏财物、殴打他人被杭锦旗公安局行政拘留二十日。2015年12月28日，被告人阿某因故意损坏财物被杭锦旗公安局行政拘留六日。
上述事实，被告人阿某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人阿某行驶距离较短，危害性较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人阿某具有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边金鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 楠 丁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初15号
原告：陈太云，女，1967年10月1日出生，汉族，淮南市人，李二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：栗文荣，女，1962年10月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告陈太云与被告栗文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告陈太云的委托诉讼代理人邵建、被告栗文荣的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，原告陈太云、被告栗文荣未到庭。本案现已审理终结。
陈太云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元，利息109200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2013年8月份，被告以做生意急需资金为由向原告借款，被告承诺支付年息20%，借期一年。2013年8月31日、2013年9月9日、2013年10月1日，原告分三次合计借给被告150000元本金，约定借期一年。借款到期后，原告多次索要欠款，被告均以生病和资金暂时周转困难为由推脱不还，后经原告多次催要，被告提出只能先给原告重新出具借条。2016年11月6日，被告将原先借条收回，出具新借条一张，但现在被告却不知去向。原告为维护合法权益，故诉至法院。
栗文荣的委托诉讼代理人辩称：被告欠原告借款是事实，但原告主张的欠款本金和利息数额与事实不符，实际借款本金只有80000元，其他都是利息；被告现虽身患重病，但也会尽力偿还欠款，希望法院依据事实裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告提交的“借条”一张，被告对其真实性有异议，认为虽然该借条是由被告出具，但可能是在其神志不清的情况下书写，违背其真实意愿，借款本金数额也与事实不符。本院认为，被告对该借条真实性提出异议，却未能提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定；
2.对于原告提交的“借条复印件”三张，被告对其真实性有异议，认为虽然该借条是由被告签字，但被告不可能在短时间内多次大额借款，存在虚假性。本院认为，被告对借条复印件中“栗文荣”的签字认可，而对其真实性提出的异议，未能提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.对于原告提交的“徽商银行卡折对账单”，被告对其真实性无异议，但认为户名朱颜龙的对账单与本案无关，对账单也不能证明全部借款来源。本院认为，对账单所载信息客观真实，故本院对该证据的真实性予以认定；
4.对于原告提交的“短信记录”，被告对其真实性无异议，但认为虽然原告与被告短信中交流了借款与还款事宜，但是借款实际数额与原告主张不符。本院认为，短信内容客观真实，被告亦认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以认定；
5.对于原告申请证人朱颜龙和证人陈太梅的证言，被告对真实性有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言有倾向性，证人所述借款数额也与事实不符。本院认为，证人陈述内容并不能直接反映原被告双方借贷关系的完整情况，证人与原告亦有亲属关系，故本院对该组证言不予认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈太云与案外人陈太梅系姐妹关系，陈太梅与被告栗文荣曾因借贷关系相识，后原告经陈太梅介绍认识被告，2013年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并承诺支付利息。2013年8月31日、2013年9月9日、2013年10月1日，原告分三次，每次借款50000元，合计向被告借款150000元，约定借期一年，年利率20%。借款到期后，原告多次索要欠款，被告均因种种理由未能还款，但被告答应每年给原告重新出具借条并按约计算利息，原告出于对被告的信任，同意延续借款时间。2016年11月12日，被告将原告留存的三张借条收回，重新出具总借条一张，其中载明：“借条今借到陈太云人民币壹拾伍万元整（150000元）。注：2013年8月31日借5万元整，2013年9月9日借5万元整，2013年10月1日借5万元整。利息从2013年8月、9月、10月至今合计拾点玖贰万元整。（109200元整）。总计欠款贰拾伍万玖仟贰佰元整（259200元）注：原三张借条已收回。此据！借款人：栗文荣（指纹）2016年11月12日”。当原告再次索要欠款时，被告仍以各种理由推脱，至今无果，原告见状遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告借款本金150000元及利息109200元；被告是否应当偿还原告相应的本息。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告偿还欠款本息合计259200元，并提交被告出具的“借条”作为依据，被告当庭承认借款事实，但对借款本金数额不予认可，同时提出“借条”系被告违背真实意愿出具，然而其未能提供相应证据予以证明。原告的陈述及“借条”、“银行取款对账单”、“借条复印件”等证据所载内容可以相互印证，能够证明被告欠原告本息259200元的事实；被告的抗辩理由不足以驳斥原告的主张，其应当履行偿还欠款的义务，故对原告陈太云要求被告栗文荣偿还欠款本金150000元，利息109200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告栗文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太云欠款本金150000元，利息109200元，合计259200元；
案件受理费2484元，由被告栗文荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3031号之一
申请执行人：高叶龙。
被执行人：蒋伟松。
高叶龙与蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3031号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第429号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人公某，男，户籍地长春市西五马路派出所管内。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月初至16日之间，被告人公某伙同吕某甲、吕某乙（二人已判决）先后四次窜到长春市朝阳区某超市三楼服装区，趁超市内工作人员不注意，采用将衣服上的商标和安全扣拽掉的手段，分四次盗窃待售商品男士皮夹克四件。经鉴定，被盗皮夹克共计价值人民币1，996.00元。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月初至16日之间，被告人公某伙同吕某甲、吕某乙（二人已判决）先后四次窜到长春市朝阳区某超市三楼服装区，趁超市内工作人员不注意，采用将衣服上的商标和安全扣拽掉的手段，分四次盗窃待售商品男士皮夹克四件。经鉴定，被盗皮夹克共计价值人民币1，996.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍信息，刑事判决书，超市证明，鉴定意见，同案人吕某甲、吕某乙的供述，证人刘某某的证言，被告人公某的供述，足以认定。
本院认为，被告人公某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人公某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人公某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人公某退偿被害单位长春市朝阳区重庆路沃尔玛超市人民币1，996.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第385号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼福海，男，1992年12月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第250号起诉书指控被告人楼福海犯寻衅滋事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉。被告人楼福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月份以来，被告人楼福海在义乌市大陈镇、稠城街道等地伙同他人涉嫌寻衅滋事4起。
1、2011年9月15日，义乌市大陈镇郭宅村嘉瑞寺开光做法会，被害人毛某（系该寺管理人员）将寺庙里使用多年的一只小香炉更换成一只新的大香炉，同年11月13日晚上8时许，牛某（已判决）以该嘉瑞寺内原先摆放的小香炉系其爷爷多年前赞助为借口，对被害人毛某更换香炉一事心生不满，遂电话纠集被告人楼福海与金某、陈某乙、陈某甲（均已判决）等人到义乌市大陈镇郭宅村麻将馆门口，欲对被害人毛某殴打，被害人孙中勇（系嘉瑞寺出家和尚）前去劝阻，被告人楼福海与牛某、金某、陈某乙、陈某甲等人即对被害人孙中勇以拳打脚踢的方式进行殴打，并对被害人及现场围观群众进行威胁、恐吓，以致被害人及周边围观群众无人敢报警求助。
2、2011年11月份的一天晚上12时许，被告人楼福海伙同牛某、陈某乙等人在义乌市稠城街道商贸区新圆梦KTV五楼包厢内唱歌喝酒，后在同一包厢唱歌喝酒的金波、陈帅在五楼电梯口因乘坐电梯的问题，与被害人程某、余某发生口角，继而双方厮打起来，被告人楼福海与牛某、陈某乙等人闻讯冲出包厢，对被害人程某、余某以拳打脚踢的方式进行殴打，致使被害人程某、余某身体头部等多处受伤。
3、2012年2月27日晚上8时许，牛某以其堂弟订婚当日村里自来水断水为由，纠集被告人楼福海与金某到义乌市大陈镇大陈二村群康浴室四楼麻将馆，对正在该麻将馆内打麻将的被害人傅某（系大陈镇郭宅村村民组长）以拳打脚踢的方式进行殴打，致使被害人傅某身体多处受伤。
4、2012年3月22日17时许，被害人江某因琐事与赖某（系超市老板）在义乌市大陈镇大道红苹果服装厂一楼的超市门口发生争吵，赖某电话通知牛某前来帮忙殴打被害人江某，牛某遂伙同被告人楼福海驾车赶至该超市门口，下车后被告人楼福海对被害人江某拳打脚踢，致使被害人江某身体腰部多处受伤。
上述事实，被告人楼福海在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某、程某、余某、傅某、江某的陈述，证人赖某、牛某、陈某甲、陈某乙、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊记录，刑事判决书，抓获经过，被告人楼福海的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼福海公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼福海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼福海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年一月二十五日
代书记员 赵 敏
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1664号
原告：赵存兵，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：周凤巧，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告赵存兵系夫妻关系。
被告：徐国荣，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：包淑芬，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告徐国荣系夫妻关系。
原告赵存兵与被告徐国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存兵及其委托诉讼代理人周凤巧、被告徐国荣及其委托诉讼代理人包淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损毁农作物经济损失1500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵存兵与被告徐国荣系同村邻居关系，双方耕种土地相邻。2018年6月初，被告在给自己家未出苗的葵花地打草甘膦除草剂时，将部分剩余的除草剂打在了原告已经出苗的葵花地里，因苗前除草剂不能用在苗后，从而导致原告1.3亩青苗损毁，事发后经吉日嘎朗图派出所及村领导调解未果，现诉至法院。
被告徐国荣辩称，对原告所述不认可，被告没有给原告地里打农药，原告也没有证据能够证明被告进到原告的地里将其葵花打死。
本院依原告申请调取了杭锦旗公安局吉日嘎朗图派出所于2018年6月13日向赵存兵、徐国荣做的笔录,于2018年6月14日向乔罕小做的笔录，并组织当事人当庭进行了质证。
经审查，1.因被告徐国荣对原告赵存兵在派出所做笔录所要证明的问题不认可，且赵存兵未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份笔录的举证目的不予采信；2.因原告赵存兵对被告徐国荣及案外人乔罕小在派出所做笔录的真实性及内容均认可，故本院对该两份笔录的真实性及内容均予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵存兵要求被告徐国荣赔偿毁损农作物经济损失1500元，因其提供的证据不能证明被告徐国荣实施了毁损其农作物的行为，且未能提供其他证据予以佐证，故原告赵存兵要求被告徐国荣赔偿毁损农作物经济损失1500元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵存兵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵存兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建功
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁刑初字第797号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人方某。2011年4月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自2011年5月8日至2012年5月7日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同日因涉嫌犯开设赌场罪被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月3日变更为取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪、危险驾驶罪于2013年12月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n辨护人李棠。＼n被告人卢丙浪。2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2013年12月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪、危险驾驶罪，被告人卢丙浪、郭某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人方某、卢丙浪、郭某以及被告人方某的辩护人李棠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n开设赌场＼n2010年5月，被告人方某从互联网获得蓝盾网络百家乐赌博平台，便建立赌博网站，采用网上出售赌博筹码等方式接受庞某、郭某、武某等人的投注。2010年7月开始，被告人卢丙浪、郭某明知是赌博网站，仍受雇于被告人方某担任网站客服人员并对网站进行管理。2011年3月开始，被告人卢丙浪、郭某参与赌博网站利润分成。2013年5月29日，该赌博网站被公安机关查获。期间，被告人方某等人非法获利人民币60余万元，其中被告人卢丙浪、郭某各获利人民币19余万元。＼n2013年5月29日，被告人卢丙浪、郭某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人方某、卢丙浪、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人庞某、郭某、武某、赵某、秦某、田某甲、张某甲、李某、刘某甲、马某、王某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋某甲、蒋某、田某乙、杨某甲、吴某、丁某、施某、杨某乙、杨某丙、唐某、常某、杨某丁、宋某乙、宋某丙、张某戊、刘某乙、王某乙、何某、方某、熊某、吕某、贾某、裴某、梁某、陈某甲的证言，网载参赌人员名单，辨认笔录，搜查笔录及电子证据检查工作记录，扣押物品清单，电子数据，银行交易记录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书及执行通知书，身份证明等证据证实，足以认定。＼n危险驾驶＼n2013年5月18日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车，从宁海县驶往宁波市区。当日1时11分许，被告人方某驾车途经宁波市鄞州区广德湖北路新长丰桥路段时，撞倒在该路段负责车辆引导的见习警员曹某，并追尾碰撞到浙B×××××小型轿车，造成曹某受伤和车辆损坏的交通事故。案发后，公安机关从现场将被告人方某带至宁波市鄞州第二医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血样中检出乙醇成份，浓度为110.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。＼n2013年5月29日，被告人方某被宁波市公安局鄞州分局传唤到案。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、崔某、陈某乙、郑某、耿某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，图片说明，血样抽取登记表，酒精检测报告单、理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证及车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某以营利为目的，建立赌博网站并接受他人投注，被告人卢丙浪、郭某共同为他人开设的赌博网站进行管理并参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪且情节严重；被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯数罪，且又在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人卢丙浪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方某、卢丙浪、郭某如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人方某、卢丙浪、郭某犯罪所得的财物，应当予以追缴。被告人方某的辩护人李棠提出被告人方某如实供述犯罪事实并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人卢丙浪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销（2011）甬宁刑初字第262号判决所宣告的缓刑部分，与原犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十七万四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2019年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。已缴纳的罚金予以抵押）。＼n二、被告人卢丙浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2019年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人方某犯罪所得的财物人民币二十二万元，被告人卢丙浪犯罪所得的财物人民币十九万元，被告人郭某犯罪所得的财物人民币十九万元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长阮建辉＼n人民陪审员魏章潮＼n人民陪审员陈庭云＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员张萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第916号
郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1960号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，住所地深圳市龙华新区。
负责人：冯平。
委托代理人：蓝海洋，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区。
原审被告：广州壹路发汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈国基。
原审被告：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：屈展聪。
上诉人中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地在深圳市龙华新区民治街道梅陇路西侧1866佐阾荟2栋裙楼沿街07至10号商铺及11号商铺的部分，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告广州壹路发汽车销售有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司住所地的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑丽璇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保16号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
被执行人：郭魁玲，女，汉族，1975年1月24日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行郭魁玲金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4508-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭魁玲丈夫温国龙（已死亡）在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结（限额38000元）。（2016）豫0482民初4508-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年八月十七日
书记员 韩佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5266号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：严志海，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：王海浓，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告严志海、王海浓金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：判令两被告立即归还原告借款本金254237.39元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为31662.68元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向两被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1987年12月20日登记结婚。2013年11月12日，两被告与原告签署编号为134139006750的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月14日至2018年11月14日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王海浓以被告严志海配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告严志海向原告借款。
2013年11月14日至2016年12月7日期间，原告依约向被告严志海指定账户发放贷款。嗣后，被告偿付了部分借款本息，之后未按约履行偿付义务。2017年9月5日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金254237.39元及利息、罚息及复利31662.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严志海、王海浓于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金254237.39元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年3月20日止为31662.68元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 吴旭璐
二〇一八年八月十三日
代书 记员 施淑姝
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4906号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：樊军，女，1967年8月11日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告樊军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告樊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费617.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，济南某物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称某物业）与某花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由济南某物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南某物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费617.1元（2015年4月起至2016年3月，93.5平方米，0.55元/平方米/月），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告樊军未作答辩。
经审理查明，被告樊军为济南市某花园小区业主，坐落于济南市（即某花园小区）房屋为被告樊军所有，面积为93.5平方米。某物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的某花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市某花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，某物业为该某花园小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南某物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“某花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告樊军未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《某花园业主大会对某物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
本院认为，某物业与济南市某花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市房屋为被告樊军所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。经本院审查，被告樊军的房屋面积为93.5平方米，按0.55元/月/平方米计算，2015年4月至2016年3月间的物业服务费应为617.1元。原告慷华物业要求被告樊军缴纳2015年4月-2016年3月物业服务费617.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊军于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费617.1元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17371号
申请人张建孝，男，1972年4月9日出生。
被执行人北京润庆温馨园饭庄，住所地北京市朝阳区垡头化工路*号。
法定代表人宁波，经理。
申请人张建孝与被执行人北京润庆温馨园饭庄仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出京朝劳人仲字（2015）第9462号裁决书，裁决内容为“北京润庆温馨园饭庄自本裁决书生效之日起五日内，支付张建孝违法解除劳动关系赔偿金二千二百元。”裁决生效后，北京润庆温馨园饭庄未主动履行生效法律文书所确定的义务，张建孝向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京润庆温馨园饭庄名下财产情况进行查询。经查，北京润庆温馨园饭庄名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京润庆温馨园饭庄可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第9462号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人张建孝发现被执行人北京润庆温馨园饭庄有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京润庆温馨园饭庄仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王宇翔
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初363号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王银柱，男，1971年5月26日出生于河南省武涉县，汉族，初中文化，住武涉县。因涉嫌交通肇事于2017年10月31日被周口市公安局刑事拘留（在逃），2018年4月9日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2018年4月11日被周口市公安局执行刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2018年4月24日被周口市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人王银柱犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王银柱及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年9月27日1时30分许，被告人王银柱无证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）沿太清路由西向东行驶至中州路交叉口时，与由东向西逆向行驶许重光驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成许重光、张某2受伤，许重光死亡的交通事故，王银柱弃车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王银柱承担该事故主要责任，许重光承担该事故次要责任。公诉机关认为，被告人王银柱无证驾驶机动车,违反道路交通安全，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王银柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人王银柱系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，被告人王银柱到案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日1时30分许，被告人王银柱无证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）沿周口市川汇区太清路由西向东行驶至中州路交叉口时，与由东向西逆向行驶许重光驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成许重光死亡、小型轿车乘车人张某2受伤的交通事故，后被告人王银柱弃车逃逸。2018年4月9日，被告人王银柱被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王银柱承担该事故主要责任，许重光承担该事故次要责任。
上述事实，被告人王银柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、送达回执、接警记录、居民死亡医学证明、收条、机动车交强险、商业险保险单、户籍证明、抓获经过、未羁押证明，证人何某1、何某2、郭某、张某1、黄某、王某证言，被害人张某2陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王银柱违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王银柱无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人王银柱如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王银柱系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王银柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 徐鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审295号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：方明星，女，1989年4月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人方明星与吕帅于2009年6月3日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费3861元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]334-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]334-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]334-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方明星收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费3861元及滞纳金38元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人方明星在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第563号
原告于传红，女，生于1977年7月28日，汉族，居民，原住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告马玉刚，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告满月芸（系马玉刚母亲），女，生于1950年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告于传红与被告马玉刚、满月芸离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞立及被告马玉刚、委托代理人术静、被告满月芸及其委托代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告于传红诉称，2012年3月绣源河两侧改造工程正式动工，原被告作为该改造工程的北风村住户，属拆迁范围之内。原被告在拆迁时，全家六口人，包括原告，每人安置面积40㎡，马光宝于2014年8月1日去世。2014年9月在拆迁安置房交付后，被告未按照安置面积给付原告。请求判令被告给付原告旧村改造安置房40㎡（价款12万元）；给付原告租房款5760元。
被告马玉刚辩称，1、原告与马玉刚于2011年7月29日离婚，原告所诉早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、该拆迁安置房，虽然安置了6口人，但没有原告的份额，六口人是被告满月芸、案外人马光宝及马玉刚的二个女儿和被告马玉刚现在妻子谢冬梅，2011年11月15日，马玉刚与谢冬梅结婚。提交户口本原件一份，以证明除马光宝和满月芸，剩余户口本上面的四口人有份额。
被告满月芸辩称，1、原告主张家庭共有财产分割，该财产虽然是家庭共有财产，房产有马光宝的份额，马光宝于2014年8月去世，其财产依法发生继承，由其继承人共同共有，本案中原告遗漏了共同诉讼人马玉霞，马玉霞是马光宝的法定继承人之一；2、同第一被告的答辩观点，该拆迁安置时，原告已经与马玉刚离婚，不是两被告家庭成员之一，绣源河补偿安置规定的很明确，对于原告在本案中既没有房产，又是离婚了，虽然户口在北凤村，但不享有任何安置条件，原告的主张没有法律和事实依据，应当依法驳回。
经审理本院认定，1、2012年章丘市绣源河两侧旧村改造工程启动，关于补偿安置政策，章丘市下发了《绣源河两侧旧村改造补偿安置明白纸》，其中“…四、旧村改造的安置…2、人口确定：此次旧村改造安置采取以人为主的办法，按人口安置，人口核定以2012年2月10日零时前的户籍档案为准，几种具体情况的界定：（1）2012年2月10日零时前结婚（含养老婿）或生子，因时间问题未落户的，享受安置政策；…”。
2、原告与被告马玉刚原系夫妻，2011年7月29日，二人协议离婚，但原告户口未迁出，仍在马光宝为户主的户籍名下。2011年11月15日，马玉刚与谢冬梅结婚，满月芸之夫、马玉刚之父马光宝于2014年8月1日去世。2012年7月13日马光宝与章丘市埠村街道办事处签订安置补偿协议书，载明：“甲方：埠村街道办事处，乙方：马光宝…四、房屋差价…2、乙方安置人口6人，选择的安置房面积200㎡。…3、甲欠乙贰万捌仟玖佰壹拾捌元伍角整（28918.5元）。五、安置房建设期限：甲方在签订协议之日起，小高层在18个月内、多层在12个月内建好并交付乙方使用。”马玉刚提交的安置户型征求意见表记载：家庭人口情况：6口人；安置户型选择：80㎡、135㎡各一套；签名：马光宝（谢东梅）。安置户马光宝名下6人包括马光宝、马光宝妻子满月芸、马玉刚、马玉刚的女儿马晓菡、马紫菡。
3、双方争议的问题是：安置户马光宝名下6口人除包括马光宝夫妻（妻子满月芸）、马玉刚、马玉刚两个女儿马晓菡、马紫菡外，另外一人是于传红还是案外人谢东梅（马玉刚妻子）。原告主张根据绣源河两侧旧村改造补偿安置明白纸第四条：人口确定，按人口进行安置，以2012年2月10日以前的户籍档案为准，原告的户口当时是在被拆迁人马光宝的名下，故原告在安置户马光宝名下6口人之中；被告认为六口人当中不包括原告，虽然原告户口系在马光宝的户口本上，但是户籍不等同于家庭成员，基于马玉刚与原告已离婚，于传红不再是马光宝的家庭成员，而马玉刚也已经再婚，安置户马光宝家中六口人，包括第一被告再婚妻子谢东梅，而非于传红。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的绣源河两侧旧村改造补偿安置明白纸、绣源河两侧安置协议书复印件、2015年1月17日章丘市埠村办事处北凤村的证明、马玉刚和原告的离婚协议书和离婚证、马玉刚与谢冬梅的结婚证、安置户型征求意见表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，关于双方争议的问题，绣源河两侧旧村改造补偿安置明白纸》规定的补偿安置政策是：采取以人为主的办法，按人口安置，人口核定以2012年2月10日零时前的户籍档案为准，几种具体情况的界定：（1）2012年2月10日零时前结婚（含养老婿）或生子，因时间问题未落户的，享受安置政策。本案中，案外人谢冬梅与马玉刚于2011年11月15日结婚，但当时并未将户口迁入马光宝名下，案外人谢冬梅符合上述安置政策第四条第2项的规定即“2012年2月10日零时前结婚（含养老婿）或生子，因时间问题未落户的，享受安置政策”。谢东梅与马玉刚结婚后，与马玉刚、马光宝、满月芸、马晓菡、马紫菡共同生活，成为安置户马光宝的家庭成员。安置户马光宝家庭成员共6人（马光宝、满月芸、马玉刚、谢东梅、马晓菡、马紫菡），上述6人均符合安置政策，与章丘市埠村街道办事处签订的安置协议书中，安置人口也是6人，享受的也是6口人的安置待遇，并未超出安置协议的规定、侵占他人的安置房面积等合法权益。因此，原告要求被告给付旧村改造安置房40㎡价款12万元、给付原告租房款5760元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于传红的诉讼请求。
案件受理费2815元，由原告于传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 孟秀红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 飞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1047号
申请执行人：郭学刚,男性,1971年5月16日出生,住济南市历城区。
被执行人：山东圣凯置业有限公司,住济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场五楼504室。
法定代表人：薛某，董事长。
本院在执行郭学刚与山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：
本院于2018年3月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月9日，2018年7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。
本院分别于2018年3月9日，2018年7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆。
本院于2018年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 陈光彩
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初36号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月29日由东安县公安局取保候审，2016年1月19日由本院取保候审现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时40分许，被告人周某某醉酒后驾驶湘M9ZT**号小型汽车，行驶至东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，周某某的血液乙醇含量为171.19mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人周某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到湖南省东安县县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年二月二日
代理书记员 伍颖惠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1291号
申请执行人：李俊，女，1970年10月26日，汉族。
被执行人：刘绍旭，男，1966年10月2日，汉族。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人刘绍旭民间借贷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3237号
原告：李关念，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：毕节市飞翔食品有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区竹园乡歹鸡村，统一社会信用代码：91520596MA6DJLMU6L,
法定代表人：邓维祥。
第三人：李天林，男，1980年11月21日出生，汉族住贵州省大方县，
本院在审理原告李关念诉被告毕节市飞翔食品有限公司、第三人李天林买卖合同纠纷一案中，原告以其和被告毕节市飞翔食品有限公司私下协商为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李关念撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李关念负担。
审判员 高端平
二〇一八年八月十七日
书记员 葛海迪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2167号
原告：王翠艳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律服务工作者。
被告：孙新华，男，汉族，黑龙江省桦南林业局人，现住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
被告：时松福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
原告王翠艳诉被告孙新华、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告时松福、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠艳的委托诉讼代理人刘彩菊、被告孙新华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄志鹏、被告时松福、被告华海保险公司的委托诉讼代理人董芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计27万元，审理中，原告将诉讼请求增加至272503.85元。事实和理由：2017年11月10日16时44分，被告时松福驾驶鲁Y35X**号小型轿车沿金城路由北向南行驶至招远市金城路与郭路线交叉口南，将车停发在路西非机动车道内，被告孙新华驾驶鲁16/5XXX大中型拖拉机沿金城路由北向南行驶至鲁Y35X**号小型轿车停放处，与前方顺行的原告乘坐的王某某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送到招远市人民医院和烟台山医院治疗。经招远市公安局交通警察大队事故认定，孙新华负事故的主要责任、时松福负事故的次要责任、王翠艳无事故责任。
被告孙新华辩称，鲁16/5XXX大中型拖拉机在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后其为原告垫付18000元，该垫付款可以在原告所有损失均赔偿到位后由原告返还给他。
被告人民保险公司辩称，事故车辆鲁16/5XXX大中型拖拉机在该公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内,公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，本案应扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失公司不予承担。
被告时松福辩称，事故车辆鲁Y35X**号小型轿车在华海保险公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华海保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内,公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，对于原告所发生的合理医疗费用扣除非医保用药后同意按照责任比例在保险范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实2017年11月10日16时44分，时松福驾驶鲁Y35X**号小型轿车沿金城路由北向南行驶至招远市金城路与郭路线交叉口南，将车停放在路西非机动车道内，孙新华驾驶鲁16/5XXX大中型拖拉机沿金城路由北向南行驶至鲁Y35X**号小型轿车停放处，与前方顺行的王翠艳乘坐的王某某驾驶的摩托车相撞，致王翠艳、王某某受伤。认定孙新华负事故的主要责任、时松福负事故的次要责任、王某某、王翠艳无事故责任；2、招远市人民医院门诊病历、烟台山医院门诊病历及住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形，截止2018年8月6日为止住院两次，共180天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费数额267103.85元及在医院治疗时的用药情形。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙新华驾驶的机动车在行驶过程中与王某某驾驶的机动车相撞，致王某某及其车辆乘坐人原告王翠艳受伤，交警部门认定孙新华负事故的主要责任、时松福负事故的次要责任、王某某及原告王翠艳不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙新华的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告时松福的事故车辆在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由两保险公司赔偿，原告在交强险外的损失，应根据时松福和孙新华驾驶车辆的性质和双方的过错大小，以由被告人民保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任、被告华海保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告人民保险公司和华海保险公司辩称应扣除非医保用药及不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告王翠艳造成的合理经济损失为：前期医疗费267103.85元，住院伙食补助费5400元（30元/天×180天），以上合计272503.85元。该损失应由被告人民保险公司和被告华海保险公司在交强险责任限额内各赔偿医疗费10000元，余款252503.85元，应由被告人民保险公司赔偿70%计款176752.70元，应由被告华海保险公司赔偿30%计款75751.15元。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告王翠艳损失186752.70元（10000元+176752.70元），扣除该公司已支付的10000元，该公司还应再赔偿原告损失176752.70元；被告华海保险公司共应赔偿原告王翠艳损失85751.15元（10000元+75751.15元），扣除该公司已支付的10000元，该公司还应再赔偿原告损失75751.15元。原告主张被告保险公司赔偿上述损失本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王翠艳损失176752*70元。
二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王翠艳损失75751.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1886元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年八月十日
书记员 李玥莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第677号
(2014)黄浦民一(民)初字第677号
原告马有量，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告魏建，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告马有量与被告魏建民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月17日向原告开具于2014年1月24日之前缴纳诉讼费的通知，但原告一直未予缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14972号
原告：厦门宝龙实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层17-C单元。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：翁晓农，厦门宝龙实业有限公司职员。
被告：陈万镒，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告厦门宝龙实业有限公司与被告陈万镒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门宝龙实业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宝龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宝龙实业有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第577号＼n罪犯张清昌，男，1960年1月27日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n昆明铁路运输法院于2008年2月15日作出（2008）昆铁刑初字第19号刑事判决，以被告人张清昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第906号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张清昌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张清昌减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月14日起至2017年1月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）胶民初字第1086号
原告青岛旭茂包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李胜三，董事长。
被告赵培法，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛旭茂包装有限公司与被告赵培法返还原物纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭茂包装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 冰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第923号
原告王明军。
委托代理人杨仁标。
原告卢吉兵。
被告人张必韫。
原告王明军、卢吉兵诉被告张必韫劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员严宗良独任审判，于2015年11月27日进行了开庭审理，书记员潘春梅担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月16日，原告为被告开挖西林县普合乡新丰村索桥基础桩（工期三个月），工程期间被告先后预支给原告生活费7385元，工程结束后，2015年2月12日被告支付给原告工程款40000元，尚欠原告工程款30000元，当时被告写了一张30000元欠条给原告，并限于2015年4月10日将所欠工程款付清，逾期由被告以付给原告误工费每日100元。期限届满后被告并未支付分文，事后，经原告多次催促，被告仍未付给原告。为此，原告要求被告支付所欠工程款30000元，利息7200元（按银行六个月至一年短期贷款利率6。00%的4倍计算，从2015年2月13日起至2015年11月2日止共8个月零18天），误工费20600元（从2015年4月10日起至2015年11月2日止共206天，每天100元），共计58800元。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院支持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告张必韫支付给原告王明军、卢吉兵工程款30000元，催款误工费1200元、伙食费720元、住宿费180元、交通费500元合计2600元，共计32600元。以上款项限于2016年1月28日前支付清楚，逾期不支付的，逾期期间按年利率24%计算利息；
二、案件受理费1270元，减半收取635元（王明军已交），由被告张必韫负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收（签字或者捺印）后，即具有法律效力。
上述规定的义务，义务人应在2016年1月28日前履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 严宗良
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘春梅
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）晋民初字第9001号＼n原告晋江福新五金有限公司。＼n法定代表人刘春福，该公司总经理。＼n委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司。＼n法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。＼n原告晋江福新五金有限公司诉被告晋江宝晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因经营需要向其购买鞋材，尚欠货款260646元。请求判令，被告立即支付货款260646元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。＼n被告未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供以下证据：＼n《结算单》原件1份，主要内容为：“兹结算福新鞋材公司6月货款（累计）260646元。付款单位：宝晖（加盖被告财务专用章），2013年9月17日”，以此证明被告尚欠货款260646元。＼n本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结算单》系原件，记载的内容明确，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告因经营需要向原告购买鞋材，2013年9月17日经结算，尚欠货款260646元，后被告未能付款。＼n本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2013年11月26日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江福新五金有限公司货款260646元，并支付自2013年11月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案件受理费5210元，因适用简易程序审理，减半收取2605元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员林海堤＼n二〇一四年一月七日＼n书记员詹扬东＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n……＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n……＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2989号
原告：李景立。
原告：王焕兵。
二原告委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵晶民。
被告：张泽海。
二被告委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山鑫达房地产开发有限公司。住所地：滦县新城体育街。
法定代表人：吉桂莲，该公司总经理。
委托代理人：吉哲，该公司经理。代理权限为一般授权代理。
原告李景立、王焕兵与被告赵晶民、张泽海、唐山鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景立、王焕兵及二原告委托代理人吴俐燕，被告赵晶民、张泽海及二被告委托代理人刘立彬，被告唐山鑫达房地产开发有限公司委托代理人吉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年，被告赵晶民、张泽海因在唐山市曹妃甸区七农场开发工程，需要资金周转，向二原告借款共计960000元，并为二原告出具借条两张。当时被告赵晶民、张泽海用被告唐山鑫达房地产开发有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及委托书等材料作为抵押担保。后二原告多次找三被告索要借款未果。为维护二被告的合法权益，故此提起诉讼，要求依法判令三被告给付二原告借款960000元及利息438000元。望判处。
被告赵晶民辩称，原告诉状的内容与实际情况不符，赵晶民曾在二原告处借过款，但未用于海华嘉园建设当中。从原告王焕兵处借款本金为40万，其中分4次所借，分别为15万、9万、10万、6万元，前2笔双方约定利息为1万元每天100元，后两笔约定月息为百分之十，借款后赵晶民曾偿还原告王焕兵9万元，至为原告出具借条时，双方将借款的本金和利息计算为63万，从原告李景立处借款本金8万元，利息为1万元每天100元，期间曾偿还2万元，至为原告出具借条时，双方将借款的本金及利息计算为33万元。赵晶民同意偿还本金及未超过法律规定的利息，已付的利息超出法律范围的部分我要求返还。
被告张泽海辩称，借款的事实我不清楚，我也没从二原告处借过任何钱，原告的欠条中我的名字是我签的，但是是被告赵晶民让我签的，不同意偿还二原告的本金及利息。
被告唐山鑫达房地产开发有限公司辩称，二被告只是我公司一个建筑项目的员工，我公司并未授权他们代表公司借款，对于原告的借款我公司并不知情，该款项也未进入我公司，如果原告提供了公司的相关手续，我公司对手续的真实性有异议，并要求进行相关的司法鉴定。
经审理查明，2014年8月1日，被告张泽海、赵晶民自原告李景立处借款330000元，由二被告张泽海、赵晶民为其出具书面借条一张，并载明“以唐海七场楼2套抵押”。2014年11月3日，被告张泽海、赵晶民自原告王焕兵处借款630000元，由二被告为其出具书面借条一张，并载明“以唐海七场2楼以抵押”。
2014年11月3日，原告王焕兵为被告赵晶民、张泽海出具书面材料一份，载明“关于赵晶民、张泽海借款，以现金方式还款，则以一半为准”。2014年11月5日，原告李景立为被告赵晶民、张泽海出具书面材料一份，载明“以上此款（七场楼抵押款）若是付现金赎回，按欠条款数一半收取”。
上述借条及书面材料，二原告及被告张泽海、赵晶民陈述一致系对应关系。
另查明，被告唐山鑫达房地产开发有限公司系唐山市曹妃甸区“海华嘉园”住宅楼工程的开发商，其认可二被告张泽海、赵晶民为公司职工。
上述事实，有当事人陈述、被告张泽海、赵晶民为二原告出具的借条、二原告为被告张泽海、赵晶民出具的书面材料及海华嘉园的相关审批手续可证实，足以认定。
本院认为，被告张泽海、赵晶民共同自原告李景立处借款330000元、自原告王焕兵处借款630000元的事实清楚，有二被告为二原告出具的借条可证实，本院依法予以确认。现债权人主张权利，债务人应当履行义务。二原告主张被告张泽海、赵晶民的借款系为被告唐山鑫达房地产开发有限公司所开发曹妃甸区海华嘉园住宅小区所借，所借款项也用于了该小区的建设，并提交了加盖“唐山鑫达房地产开发有限公司”公章的证明材料及委托书（均系复印件）予以证实，但在庭审过程中，被告张泽海、赵晶民、唐山鑫达房地产开发有限公司对证明材料及委托书的真实性及来源均不认可，二原告亦明确陈述无法提供上述材料及委托书的原件，故对二原告要求被告唐山鑫达房地产开发有限公司承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告张泽海、赵晶民主张因二原告均作出过如其二人以现金方式还款，则免去一半借款数额的承诺，来否则借款数额的真实性，但二原告不予认可，且本院认为，二原告作为权利人，有权选择义务人履行义务的方式，故被告张泽海、赵晶民的此项抗辩理由，本院依法不予采信。原告另主张借款利息438000元，因借条中并无明确约定，且二被告均不认可，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张泽海、赵晶民偿还原告李景立借款330000元、偿还原告王焕兵借款630000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告李景立、王焕兵的其他诉讼请求。
案件受理费17390元减半收取为8695元，财产保全费5000元，共计13695元，由被告张泽海、赵晶民负担10973元，原告李景立、王焕兵负担2722元，二被告应负担部分已由二原告预交，待执行中由二被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月八日
书记员 耿大鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15459号
原告：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：张士东，男，公司职工。
被告：临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路65号。
法定代表人：段友义，执行董事。
被告：崔连选，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市金泰混凝土有限公司与被告临沂市东亚建筑安装工程有限公司、崔连选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临沂市金泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14971元，减半收取7486元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年十一月三日
书记员 方 蕾
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开民一初字第00682号＼n原告：杨某。＼n被告：吴某。＼n本院在审理原告杨某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨某撤回起诉。＼n本案案件受理费817元，减半收取408.50元，由原告杨某负担。＼n代理审判员李大明＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员易桂霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执693号之三
申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人金琬钠，住长春市南关区。
被执行人庄宝，住长春市二道区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长经开民初字第511号民事判决书，向被执行人金琬钠、庄宝发出执行通知书，责令被执行人金琬钠、庄宝立即向申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司给付114606元及违约金（从2013年6月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）、案件受理费8358元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人金琬钠名下房屋一处。被执行人金琬钠、庄宝与申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司达成分期履行和解协议，并正在履行中。申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第511号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李姗姗
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡民辖终字第0030号＼n上诉人（原审被告）吴健伟，男，1974年9月1日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）葛蔼平，女，1963年4月14日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）张发祥，男，1946年11月19日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）刘庭美，女，1949年10月11日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）无锡市东经投资担保有限公司。＼n法定代表人张发祥。＼n上诉人吴健伟因与被上诉人葛蔼平、张发祥、刘庭美、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n葛蔼平向原审法院提起诉讼后，吴健伟在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案诸被告均不在原审法院辖区内，要求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。葛蔼平与张发祥签订的抵押借款合同中明确：“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向无锡市南长区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定：驳回吴健伟提出的管辖权异议。＼n吴健伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告均不在无锡市南长区，且无锡市南长区非与争议有实际联系的地点，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。＼n葛蔼平、张发祥、刘庭美、东经公司均未作答辩。＼n经审理查明：2013年3月20日，借款人（抵押人）张发祥与债权人（抵押权人）葛蔼平签订《抵押借款合同》1份，约定张发祥向葛蔼平借款人民币200万元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，并约定“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向无锡市南长区人民法院提起诉讼”。吴健伟在担保人栏签字确认为该笔借款提供担保。2012年3月22日，东经公司出具《担保书》1份，愿意为张发祥的贷款提供连带责任担保。＼n本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据借款合同确定管辖。借款双方在借款合同中约定“向无锡市南长区人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且出借人葛蔼平的住所地在无锡市南长区，故该约定应为有效。原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。吴健伟认为所有被告不在无锡市南长区，南长区与争议没有实际联点的上诉理由，明显与葛蔼平居住在南长区的事实不符。鉴于诉讼双方当事人均可约定在其住所地诉讼，并非仅限被告单方，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄朝华＼n审判员富建文＼n代理审判员华敏洁＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员符敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保31号
原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地湖南省涟源市经济技术开发区。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭青青，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告肖本均，男，1958年7月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南创安防爆电器有限公司与被告肖本均合同纠纷一案中，原告湖南创安防爆电器有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，请求法院依法冻结被告肖本均的银行存款85200元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖本均的银行存款85200元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封原告湖南创安防爆电器有限公司名下的位于涟源市石马山镇马头山村、木灵村的房产（产权证号：涟房权证2015字第03213**号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡献初
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第615号＼n罪犯常树字，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2003年6月29日作出（2002）沧刑初字第10号刑事判决，以被告人常树字犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2004年7月14日，河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第124号刑事判决，以被告人常树字犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利改为五年。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常树字在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，狱级积极分子2次，记功1次。＼n经审理查明，罪犯常树字在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励7次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部张某某、张某某及罪犯证明人房某某、蒋某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯常树字在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯常树字减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满日期为2023年10月23日），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n代理审判员谢盼书＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员王文秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初2586号
原告：刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。（未出庭）被告：包永梅，女，1981年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。（未出庭）原告刘明海与被告杨东升、包永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明海到庭参加诉讼，被告杨东升、包永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款40000元，月利息1%利息7200元，本息合计47200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生活用款于2015年1月31日，借款40000元，并承诺2015年2月10日还款，到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖欠不还，原告诉至法院，要求被告给付欠款月利息1%，合计利息7200元，本利合计47200元。
被告杨东升未到庭，亦未答辩。
被告包永梅未到庭，亦未答辩。
本院认为，因被告杨东升、包永梅未出庭，视为放弃质证权力，故对原告刘明海主张被告杨东升、包永梅借款40000元的事实予以采信；要求给付月利息1%合计利息7200元的主张因双方在借款合同中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东升、包永梅于本判决生效之日起三十日内返还原告刘明海借款40000元；
二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费980元，按简易程序减半收取490元由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵守泽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终109号
上诉人（原审被告）：徐州汇尔康食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号（G）。
法定代表人李井峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生。
上诉人徐州汇尔康食品有限公司(以下简称汇尔康公司)因与被上诉人刘菊产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇尔康公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误,适用法律不当,裁定显失公平。北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。本案应当移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
刘菊对于汇尔康公司的上诉未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系产品责任纠纷，属于侵权之诉，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条关于“因产品服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定确定管辖法院。本案侵权行为地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权；汇尔康公司关于将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月八日
书记员 谭雅媛
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初86号
原告路捷（北京）物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华街1号。
法定代表人余文俊，经理。
委托代理人施刚，北京大成律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
本院在审理原告路捷（北京）物流有限公司诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府信息公开一案中，原告路捷（北京）物流有限公司于2016年4月5日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告路捷（北京）物流有限公司在诉讼期间有权处分权利，原告路捷（北京）物流有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路捷（北京）物流有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路捷（北京）物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年四月五日
书 记 员 马伊祎
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初298号
原告：郭读学，男，48岁。
被告：张以望，男，33岁。
原告郭读学诉被告张以望公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭读学到庭参加诉讼，被告张以望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭读学向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠款74462元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由:2014年，经原告与被告协商，原告驾驶其车辆为被告拉运石灰石，被告向原告支付运费每吨33元。原告按照被告的要求将石灰石拉运至指定位置，后被告为原告支付了部分运费，对剩余的运费向原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告张以望未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告张以望雇佣原告郭读学，原告驾驶其所有的新H113**号重型半挂牵引车为被告拉运石灰石，最初被告承诺向原告支付运费每吨32元，后双方结算时协商运费每吨增加1元为33元。原告按照被告的要求将石灰石拉运至指定位置。原告共为被告拉运石灰石4892吨，被告应付运费156570元，后被告为原告支付了50000元油票冲抵运费，其中3000元油票，被告承诺向原告支付等额现金。2016年1月1日，被告对剩余的运费向原告出具了一张106570元欠条，运费每吨1元差价以后再算，并于当日向原告出具了一张付款承诺书，被告承诺于同年1月15日前向原告支付50000元运费。后被告分两次向原告支付运费40000元，剩下的66570元及运费每吨1元差价未予支付。
以上事实由原告出具的欠条、承诺书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了拉运工作，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时向原告付清运费，被告至今未付清运费，应当承担违约责任。被告拖欠原告运费66570元，拉运石灰石4892吨，每吨增加1元的差价，被告应向原告支付3000元油票款，合计74462元，原告要求被告支付74462元运费，本院予以支持。被告张以望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张以望于本判决生效后向原告郭读学支付运费74462元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，邮寄费180元，合计1011元，由被告张以望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年九月一日
书记员 李小青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3233号
原告：于佃强，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：张会虎，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告于佃强与被告张会虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于佃强于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于佃强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于佃强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于佃强负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年八月二日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初900号
原告谭楚成，男，1982年7月20日生，汉族。
被告谭楚君，女，汉族。
本院在受理原告谭楚成与被告谭楚君股权转让纠纷一案后，原告谭楚成于2016年4月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭楚成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告谭楚成撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭楚成负担。
审判员 李书剑
二〇一六年四月七日
书记员 许 多
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初47号
原告白晓瑞，男，1990年7月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告白晓瑞诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告白晓瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款1200元。事实与理由：2015年6月3日经被告领导同意，录用原告为本厂员工，累计欠原告工资1200元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白晓瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初427号
原告冉某，男，1980年5月10日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年2月16日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告曹某某，男，1955年10月5日出生，满族，居住地沈阳市于洪区。
被告张某某，女，1954年8月29日出生，汉族，居住地沈阳市于洪区。
被告曹某甲，女，2010年4月7日出生，满族，幼儿，居住地锦州市松山新区。
法定代理人刘某某，女，1983年2月16日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
四被告委托代理人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告冉某诉被告曹某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告曹某乙病故，本院依申请变更追加被告曹某某、张某某、曹某甲参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人仇一通与被告刘某某、曹某某、张某某及被告曹某甲法定代理人刘某某及其四被告共同委托代理人周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，曹某乙患病向原告借款人民币50000元用于交付医疗费用，承诺2015年11月30日偿还，2015年10月28日，曹某乙在沈阳住院期间，声称住院费用不够，向原告借款人民币10000元，双方约定到时偿还本息共计人民币65000元。但在还款期限届满时，曹某乙并未还款，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。2016年1月28日，曹某乙声称自己得了肠梗阻，急需到沈阳盛京医院就医，曹某乙的朋友尹民答应5日后给被告打钱300000元，故先在原告处再借人民币100000元，双方约定在2016年2月3日被告一次性偿还原告所有本息共计人民币170000元。曹某乙借款用于家庭生活开支所用，根据法律规定应为夫妻共同债务，被告刘某某作为曹某乙妻子应承担连带偿还义务。曹某乙已病故，故追加被告曹某某、张某某、被告曹某甲参加诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金160000元及利息10000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；并承担诉讼费用。
四被告共同辩称，原告所称借款行为不是事实，原告所提供5万元和10万元两张借条都是假的、仿造的，不是曹某乙亲笔签字，所以不能成立。1、被告刘亚平不知道曹某乙借款的事,曹某乙也从来没有说过，刘亚平也没得到过一分钱。经过反复对照两张借条15万元都不是曹某乙亲笔签字。2、原告诉被告借款用于支付家庭生活开支和交付医院医疗费所用，这句话说的没有道理，没有事实依据和法律依据。被告于2014年7月31日发现胃癌，在沈阳住院手术后，陆续化疗，于2016年5月4日病故。在这期间被告曹某乙家中父母妻子没有心情购买任何大面积的东西，怎能说支付家庭生活开支所用。在这期间曹某乙因得胃癌化疗费用较高，但是此款都是曹某乙父亲曹某某付款的（曹某某贷款20万元，有贷款单据为凭），原告诉被告借款交付医疗费用所用，这不是事实。原告主张借款5万元和10万元，没有证据证实。2015年3月25日，原告借给曹某乙5万元，承诺2015年11月30日还清，曹某乙未按约定还款，原告又于2016年1月28日借给曹某乙10万元，不合常理。曹某乙于2016年1月28日病危，胃癌晚期，在沈阳盛京医院住院治疗，当时昏迷不醒，神志不清，不能说话，不可能借款和书写借条。借款事实，四被告不知道。2015年3月25日，一直到曹某乙死亡，曹某乙拿到家里的只有工资没有其他。四被告不认可借款。原告主张的利息因借条上没有规定利息，这个主张被告也不认可。故四被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月25日，曹某乙从原告处借款5万元，约定还款日为2015年11月30日。曹某乙在原告书写的借条借款人处签名。2016年1月28日，曹某乙再次从原告处借款10万元，约定2016年2月3日还款，曹某乙为原告出具了借条。2015年9月8日，曹某乙通过银行汇款给原告15000元。2015年12月21日，曹某乙因患胃癌术后复发，入中国医科大学附属盛京医院住院治疗至2016年4月30日。2016年5月4日，曹某乙病故。被告刘某某系曹某乙妻子，被告曹某甲系曹某乙女儿，被告曹某某、张某某系曹某乙父母。曹某乙无其他继承人，四被告人均不放弃继承权。
本院确认上述事实，有欠条、银行汇款凭证、病历载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某乙自原告处借款15万元，并出具欠条，借款事实成立，对于欠款应予归还，被告刘某某作为曹某乙妻子，其并无证据证实该款系曹某乙个人借款未用于共同生活，故被告刘某某应承担还款责任；曹某乙已病故，被告曹某某、张某某、曹某甲系曹某乙合法继承人，在未放弃继承权的情况下，应在继承曹某乙遗产范围内承担连带还款责任。2015年9月8日，曹某乙通过银行汇给原告15000元，原告虽主张是曹某乙归还的其他欠款，但未提供证据证实，故应视为曹某乙归还的欠款，对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张的1万元借款及其余借款利息部分，原告并无证据证实，本院不予支持。被告主张原告借款事实不存在的答辩意见，在本院给予的合理期限内，被告并未提出申请对曹某乙出具欠条的真实性进行司法鉴定，被告亦无其他证据证实自己的主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内，归还原告冉某欠款135000元；
二、被告曹某某、张某某、曹某甲在继承曹某乙遗产范围内对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告承担370元，四被告承担3330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 赵月月
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 佳