wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
皖15**民初2967号
原告：汪XX，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：班XX，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪XX与被告班XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪XX到庭参加诉讼，被告班XX经本院传票送达后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪XX诉称：2015年9月26日，原告骑乘摩托车到五显镇××村办事，当行驶至国道山七镇大××组路段时，前方突然倒下一根毛竹，原告躲避不及，连人带车倒地，致使身体多处受伤，原告立即向山七派出所报警。事发当天上午，被告雇佣本村村民黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，造成原告受伤和摩托车损坏。原告受伤后在舒城县山××镇卫生院住院治疗并治疗结束，事后经山七派出所和相关村调处，但被告不同意调处意见，双方为赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费等六项损失共计18911.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系山七镇小河村个体工商户，经营小本生意；
3、舒城县山××镇卫生院住院入院单、入院记录、出院记录等一组，证明原告受伤住院治疗十七天的情况；
4、××诊断证明书一份，证明原告受伤需住院、医嘱休息三个月的情况；
5、医疗费发票四张，证明原告为治疗所用花费医疗费2616.11元；
6、收款收据一份，证明原告车辆受损花费修理费193元；
7、舒城县山××镇派出所询问笔录一份，证明山七镇派出所就事发情况询问黄友本的相关情况。
被告班XX庭前向本院提供书面答辩状辩称：原告诉状诉称不属实，首先原告应当起诉黄友本，其次当时原告并不是本人骑乘摩托车，而是乘坐其侄子的摩托车。
被告一直在山七镇经营毛竹加工厂，2015年9月26日，因工厂卫生需要扫帚，而且一个朋友也需要十个扫帚，因编织扫帚的竹条不够，所以被告让手下的工人黄友本去被告所种植的竹园砍伐竹子，因为竹园相邻G105国道，所以被告反复叮嘱黄友本砍伐时注意路边行人和安全。当黄友本放倒一颗竹子时，原告乘坐其侄子的摩托车路过，此摩托车无牌无照。当时摩托车距竹子还有一段距离，原告惊慌失措，导致驾驶人失控倒地。被告急忙赶到现场，发现原告坐在地上并有皮外伤，当时山七镇派出所也接警到了现场，因为原告是被告的舅妈，所以经过派出所协调，被告同意事后前往原告家里看望，原告也同意这样处理。但是之后原告背着被告要求山七镇派出所将黄友本传唤到派出所。黄友本经过传唤后回到被告经营的毛竹加工厂后，因心脏病突发倒地，后被告用速效救心丸将黄友本抢救过来。为此，被告耽误了前往原告家里看望，加之生意繁忙，而且当时原告亲口说没什么太大问题。但是时隔十几天后，原告找人带话说被告不去看望，原告要去合肥检查受伤的身体。因为事情是由黄友本引起的，所以被告多次前往黄友本家中协商此事，而且当地派出所也前往黄友本家中协商，但是因为黄友本经济困难，××，结果无法再进行沟通。后经过山七镇派出所和司法所协调，被告同意代为黄友本适当赔偿原告，但是原告要求的数额不能接受，综上原告此次诉求是不合理的，请法院驳回原告诉请。
被告班XX未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据3、证据4、证据7，被告班XX虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认；证据2营业执照真实性予以认定，但无法作为认定其误工费主张的依据，因未提供工资表、个人所得税完税证明等相应证据；证据5医疗费，其中两张姓名为王林豹的票据不予认定，原告医疗费应为2374.91元；证据6不属于正式票据，形式不合法，不予认定。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2015年9月26日，原告乘坐其侄子的摩托车到舒城县××××村办事，摩托车行驶速度较快，当行驶至国道山七镇大××组路段时，遇前方倒下一根毛竹，占道路面一米多，原告惊慌失措大声呼喊，摩托车失去平衡倒地，致使原告受伤。原告受伤后在舒城县山××镇卫生院住院治疗并治疗结束。为此，山七镇派出所和司法所组织双方为赔偿事宜进行了调解，但协商未果，故原告诉讼至本院。另查明，事发当天上午，被告雇佣黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，一定程度上影响了道路通行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错及原告受伤是否系被告行为导致。被告雇佣黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，一定程度上影响了道路通行，对原告受伤负有一定过失责任，应承担相应民事赔偿责任；原告系成年人，具有完全民事行为能力，对自身安全应充分尽到合理注意义务，原告乘坐其侄子的摩托车，摩托车行驶速度较快，疏忽大意疏于观察路面，也存在一定过失，故应减轻被告的赔偿责任。综上，本院综合确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1、医药费2374.91元；2、营养费17天×30元／天=510元；3、护理费17天×114.22元／天=1941.74元；4、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；上述各项合计金额为5336.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪XX医药费等四项损失共计3201.99元。
驳回原告汪XX其他诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由被告班XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执611号
申请执行人李桂洪,男,1969年9月6日出生,住贵州省大方县。
被执行人莫太玄,男,1966年3月7日出生,住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,1970年11月12日出生,住贵州省大方县。
李桂洪申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2750号民事调解书明确：莫太玄、杨林自愿定于2017年7月5日前一次性偿还李桂洪借款本金150，000.00元。
执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将莫太玄、杨林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人莫太玄、杨林暂无财产可供执行，本案依法应终结本案本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执611号案件本次执行程序。
申请执行人李桂洪发现被执行人莫太玄、杨林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初531号
原告：长沙县茶塘新型建材厂。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南鸿锐律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南鸿锐律师师事务所律师。
被告：冯某某。
本院受理原告长沙县茶塘新型建材厂与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长沙县茶塘新型建材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙县茶塘新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙县茶塘新型建材厂撤回对冯某某的起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由长沙县茶塘新型建材厂负担。
审判员 王双石
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执189号之一
申请人执行人南京吉隆光通信股份有限公司，住所地南京市高新区丽景路20号研发2号楼A座210室，组织机构代码证代码68087096-5。
法定代表人赵建，该公司董事长。
委托代理人康喜堂，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。系该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理姬飞，安徽径桥律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人杰讯光电（福建）有限公司，住所地莆田市华林经济开发区（城厢区金利工艺厂内）。
法定代表人檀勤值，该公司经理。
申请执行人南京吉隆光通信股份有限公司与被执行人杰讯光电（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）宁裁字第472-15号裁决：杰讯光电（福建）有限公司应向南京吉隆光通信股份有限公司支付货款人民币114810.85元及违约金人民币43455.91元，杰讯光电（福建）有限公司应承担南京吉隆光通信股份有限公司预交的的仲裁费4291元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知之日立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知自觉履行。
执行过程中，本院于2016年6月20日冻结了被执行人杰讯光电（福建）有限公司开设在兴业银行账号为14×××80的银行账户。2016年10月31日，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人支付给申请执行人货款人民币85000元，其余货款及违约金予以放弃，仲裁费4291元及本案执行费人民币2338元由被执行人承担等。现被执行人已按该和解协议约定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杰讯光电（福建）有限公司开设在兴业银行账号为14×××80的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月八日
书记员 郑正华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民初5号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告：保定市东大日化有限公司，住所地河北省保定市环城南路255号。
法定代表人：孙树贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋佳，女，该公司员工。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告保定市东大日化有限公司（以下简称东大日化）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人苏静平、被告东大日化的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即立即删除其微博中的涉案摄影作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元整；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其实名认证的新浪微博：×××://www.weibo.com/3279049482擅自使用原告享有著作权的摄影作品EP-01551980作为其宣传用图。侵权页面原告已进行证据保全，公证书号：（2016）保古证经字第1575号，前述侵权事实位于公证书第13页。原告认为，被告在未得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，维护其合法利益。
被告东大日化答辩称，侵权微博系员工所发，公司将追究员工个人责任，该图片系从百度所找，被告并不知道侵害了原告的权利，该微博关注量、浏览量很低，未对原告造成很大影响，望法院考虑员工个人经济承受能力酌情处理。
经审理查明，原告为一家经营摄像、扩印服务及电脑图文设计、制作等业务的公司。2016年7月25日，原告河图公司将其创作的EP-016328341等11820件摄影作品向北京市版权局申请作品登记，该局经审核，向原告颁发了京作登字-2016-G00333208号《作品登记证书》，对上述作品予以登记。
被告东大日化未经原告河图公司许可，擅自在其认证微博×××://www.weibo.com/3279049482使用了原告享有著作权的EP-01551980号摄影作品。2016年11月21日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。同月24日，在公证员的见证下，对原告诉状中所列网站页面进行了打印，保定市古城公证处对这一操作过程及实施打印页面进行了公证，并制作了（2016）保古证经字第1575号公证书。
经比对，原告提交被控侵权图片与原告主张权利的作品在人物、构图、光线等方面完全一致，系对该作品进行裁剪所得。
上述事实，有《作品登记证书》、公证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，针对双方诉辨，本案的争议焦点为：1、被告东大日化是否侵犯了原告的作品信息网络传播权；2、原告请求被告赔偿经济损失及合理费用20000元是否有事实及法律依据。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案摄影作品已于2016年7月25日经北京市版权局审核并获颁《作品登记证书》，原告对涉案摄影作品依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。
被告东大日化未经原告河图公司许可，擅自在其认证微博×××://www.weibo.com/3279049482使用了原告享有著作权的EP-01551980号摄影作品，侵害了原告的作品信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为，并承担赔偿损失等民事责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告无法证明其因侵权所受到的损失和被告的侵权获利，本院根据涉案作品类型、侵权方式、侵权情节等，酌定被告赔偿原告2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告保定市东大日化有限公司立即停止对原告北京河图创意图片有限公司享有著作权的EP-01551980号摄影作品的侵害，删除在被告认证微博http://www.weibo.com/3279049482中的涉案摄影作品；
二、被告保定市东大日化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保定市东大日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜靖涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4294号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘飞，男，1976年11月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘飞支付本金24881.29元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8316号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1725号
原告曲文军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李银，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告曲文军与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告曲文军、被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款人民币12000元（壹万贰仟圆整）并当场向原告出具欠条一张，约定最迟还款日期为2016年7月31日，原告也表示同意。然而，截止2017年1月17日，原告通过各种途径找被告还款但都无果，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
被告李银辩称，其所欠原告12000元属实，原告当时以现金方式支付其12000元，借条是原告于2016年6月15日逼迫其写的。原告是其的老板，其是原告雇佣的员工，其于2014年7月10日到原告公司工作，双方一直没有签订任何劳动及劳务合同，其于2016年6月10日离职，事前双方约定原告给其把工资发清楚，其把所欠原告的钱给原告，但原告并未把工资给其，故其也没有给原告还钱，因原告没有给其发拖欠的工资，故不同意偿还原告12000元，应扣除按其正常劳动计算原告欠其工资10800元后，再偿还原告剩余款项。
经审理查明，被告于2014年7月10日至2016年6月10日在原告的公司工作，双方未没有签订任何劳动及劳务合同。2016年4月25日，被告向原告借款人民币12000元，原告以现金方式支付被告人民币12000元，被后告于2016年6月15日向原告出具收条一张，收条载明：”兹于4月25日收到由曲文军12000（壹万贰仟圆）房租费用，还款最后日期7月31日。李银2016.6.15”。因被告到期后未偿还原告上述款项，遂酿成诉争。审理中，被告提出所借原告12000元系原告让其租赁办公房的房租，原告表示被告所租房屋并非原告当初要求的办公房，被告所租房屋系被告自己租赁居住的房屋，且房租太贵，故未同意，原告后在中铁大厦另外租赁了办公室，故不存在原告同意承担被告房租的情况。
本院认为，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告理应偿还原告借款，被告拖欠借款不还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明系原告逼迫所出具的收条，也未提供证据证明收条中12000元系原告让其租赁办公房的房租费用，故对被告答辩意见，本院不予支持，被告所述原告拖欠工资的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李银于判决书生效后10日内立即偿付原告曲文军借款本金12000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月七日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
2
1
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初270号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，无职业，。2004年4月28日因交通肇事罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年9月13日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吕某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吕某明知被害人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的一款之规定惩处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人吕某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车沿包头市青山区青山路由西向东行驶至包头市青山区青东路交叉口南200米处时，与被害人刘某驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，被害人刘某报警后，被告人吕某在现场等待，民警到达现场后将被告人吕某当场查获，经检测，被告人吕某的血液中乙醇浓度为300.9mg/100ml,属于醉酒驾驶；案发后被告人吕某赔偿了被害人损失35500元。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：公安交通行政强制措施凭证，扣押清单；
2.书证：接警单，前科证明，查获经过，常住人口信息，情况说明，到案情况，机动车、驾驶人查询单，行政处罚决定书，协议书及行驶证复印件，血样提取登记表，协议书，医院费用结算清单，刑事判决书，谅解书；
3.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；
4.鉴定意见：包公交酒检字（2016）496号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某的血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人吕某明知被害人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吕某赔偿了被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初2523号
原告王桂芹，女，1955年4月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告范志海，男，1967年11月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告杜丽，女，1968年8月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告王桂芹与被告范志海、杜丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告杜丽到庭参加诉讼。被告范志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2016年10月19日，原告到二被告家收取物业费，在二被告家门内，因物业费事宜原告与被告杜丽发生争吵，此刻杜丽丈夫被告范志海过来，被告杜丽往外使劲拽原告，被告范志海也来推拽原告，将原告右侧肋部磕在楼梯护栏上，原告顿时疼痛难忍倒在地上。之后，被告夫妻将原告脚踢到门外，然后关门，大约5分钟被告杜丽离开家，任由原告独自一人在楼道内苦苦的哀嚎，被告范志海在家中视而不见。原告后被送到海伦市人民医院救治。现起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、陪护费、物业费和自来水改造费4931.68元并给付精神损失费5000.00元。
被告范志海经传票传唤，未到庭、未答辩。
被告杜丽辩称，其没有打原告也没有推原告，原告是如何受伤的其不清楚。
经审理查明，被告范志海与被告杜丽系夫妻关系。2016年10月19日，原告到二被告家收取物业费，在二被告家门内，因物业费事宜原告与二被告发生争吵。在争吵过程中，原告倒地，右侧肋部磕在楼梯护栏上受伤。原告受伤后被送往海伦市人民医院救治，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、头面部挫伤、植物神经功能紊乱、腔隙性脑梗塞，住院3天，花费医疗费4320.86元。
以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中，原告虽然受伤并为治疗伤情花费了医疗费用，但原告对自己的主张仅有自己的陈述，未能提供充分证据证明所受之伤确系二被告直接侵害所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告所受之伤与二被告间有因果关系，对其要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告给付其物业费和自来水改造费的诉讼请求，与本案不是一个法律关系，在本案中不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王桂芹的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十二月十九日
书记员 王杨杨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保308号之一
申请人:杨承亮,男,1971年1月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
本院在审理申请人杨承亮与被申请人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，申请人杨承亮于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值7万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5489号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人杨承亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆翰霏生态农业有限公司位于重庆市潼南区太安镇X猪场的全部猪，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅政兴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梁民初字第1695号
原告：李某甲。
委托代理人：陆梅。
委托代理人：崔振海。
被告：李某乙。
委托代理人：李某丙，
委托代理人：李某丁，
原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆梅、崔振海，被告李某乙及其委托代理人李某丁、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系梁山县馆驿镇西靳口村村民，1995年5月20日原告在其居住地梁山县馆驿镇西靳口村合法取得宅基地一处，地号为083212，面积288平方米，原告在该宅基地上建设有正房五间、配房及大门一间，并居住至今。因原告儿子结婚需要在原宅基地上翻建新房，2014年正月十六日起，原告开始拆除其所有的原住房屋，当原告对其两间配房及大门拆除期间，被告无故屡次阻扰原告施工，后虽经梁山县馆驿镇西靳口村村民委员会及梁山县馆驿镇政府工作人员多次协调，但被告未予理睬，基于以上事实，原告认为被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判令被告李某乙停止对原告宅基地的侵权行为；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，李某甲取得的宅基地地号为083212，面积288平方米，其中东边占压被告大哥李某丙、二哥李某丁和被告三兄弟三人的宅基地东西宽7米，南北长16.5米合计115.5平方米。经口头协议李某甲愿意用村南老菜地0.35亩兑换，房前、屋后、房左南北剩余部分仍归被告所有，就在原告盖好房子后，又偷偷将老菜地合同签给了西邻居李某戊，同时又在原告房前、屋后、房东我们的地面上堆放杂物、植树等。村南老菜地虽仍归被告使用，但老菜地的合同李某甲却签给李某戊，被告知道后找原告，原告置之不理，被告制止原告对我们剩下土地的非法占有，原告蛮不讲理，我们经村委调解，要求原告把占有我们剩余部分在原告房后兑换给我们一排，但始终没有达成协议，综上老菜地虽现在归我使用，但合同却在李某戊手中，所以我认为李某甲的宅基地是骗到手的，我们剩余的地被原告非法占用18年；原告李某甲在拆旧房屋盖新房时，又向南侵8.5米长，宽7米时我们制止其施工，这是在维护我们和法权益，谈不上阻扰；原告歪曲是事实、欺骗领导、欺骗我们严重的侵犯了我们的合法权益，恳请人民法院以事实为依据，还我们一个公道。
经审理查明，原告李某甲在1995年5月20日在梁山县馆驿镇西靳口村取得了宅基地一处，并取集体土地建设用地使用证，地号083212，东西长17.5米、南北宽16.5米，面积是288平方米。原告在该宅基地上建设有正房五间，配房东屋二间，大门一间，院落一处并居住至今。因原告之子结婚，需翻建房屋，从2014年正月十六日开始，原告拆除两间配房及大门，在拆除后，翻新房期间，被告阻碍原告施工，原告被迫停止施工。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告提供的1995年5月20日颁发的集体土地建设用地使用证复印件一份、2014年5月23日梁山县馆驿镇西靳口村民委员会证明一份、梁山县馆驿镇人民政府证明一份、2014年4月7日拍摄现场照片两张，被告李某乙提供的宅基地绘图一张等在卷为凭，经庭审质证核实，依法可以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲因儿子结婚需翻建房屋，宅基一直使用的，享有合法使用权的宅基地上，他人无权干涉，被告李某乙阻碍原告李某甲在其宅基地上翻建房屋，属违法行为，其行为侵犯了原告的合法的民事权益，依法应停止侵害。故对原告李某甲有集体土地建设用地使用证的土地部分，原告李某甲依法享有土地使用权，据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告之间的其他土地纠纷属土地使用权争议，依法不属本院受理案件的范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某乙停止对原告李某甲享有的地号为083212位于梁山县馆驿镇西靳口村用地面积为288平方米宅基地使用权的侵权行为。
二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元、被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 泊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1035号
原告孙利军。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告葛建华。
被告马静。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙利军撤回对被告葛建华、被告马静的诉讼。
本案受理费人民币1357.50元，减半收取678.75元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年二月十日
书记员 金煜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1522号之一
申请执行人：罗正柱，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业区。
法定代表人：罗天时，董事长。
本院在执行申请执行人罗正柱与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的97468元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年10月25日
地点：法院执行局
承办人员：刘友水
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：詹权
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的93247.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1419号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工。
被执行人谢金，男，1957年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人易小红，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。
被执行人谢文生，男，1977年7月30日生，汉族，住袁州区。
被执行人钟海霞，女，1981年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人钟自根，男，1976年7月16日生，汉族，住袁州区。
被执行人李春兰，女，1979年7月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢金、易小红、谢文生、钟海霞、钟自根、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金23728.71元及利息56.53元（暂计算至2015年9月21日，此后利息按合同约定至还清为止），承担案件受理费197.50元、执行费259.74元，合计人民币24242.48元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人。另外，本院于2016年9月22日查封了被执行人谢文生所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人24242.48元未付。
本院认为，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人，本院不宜对该四套房产进行处置。查封的被执行人谢文生的车辆，因该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 钊
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初1604号
原告:郭某，农民。
委托诉讼代理人:宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告:司某，农民。
本院在审理原告郭某与被告司某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 韩 波
二〇一六年七月五日
书记员 史俊超
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执279号之二
申请执行人三亚飞华游艇销售有限公司，住所地三亚市解放三路景和大厦807室。
法定代表人吴世莲，该公司总经理。
委托代理人方中华，男，1984年6月15日出生，该公司员工。
被执行人海南恒翔会展传媒有限公司，住所地三亚市河东路46号山水云天大厦12A03。
法定代理人谢乙楼，该公司董事长。
申请执行人三亚飞华游艇销售有限公司与被执行人海南恒翔会展传媒有限公司船舶租用合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2015）琼海法商初字第72号民事判决书，被执行人被执行人向申请人支付违约金110万元，退还租金155万元，负担26660元诉讼费及本案执行费28900元。
在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、投资等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人海南恒翔会展传媒有限公司及其法定代表人谢乙楼纳为失信被执行人，并依法限制被执行人的法定代表人谢乙楼出境。经向申请人三亚飞华游艇销售有限公司释明本案执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人关于同意终结本案的本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）琼海法商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ spplu9ysbw9yk2dxct
案件唯一码
|
审 判 长 黄 斯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆建华
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人四川富顺县华茂运输有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇交通路18号。统一社会信用代码：91510322729823677Q。
法定代表人李昭明。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对四川富顺县华茂运输有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月24日14时09分，四川富顺县华茂运输有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度87公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000859001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月8日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305040号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度87公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人四川富顺县华茂运输有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执392号之三
申请执行人：王军，男，1972年6月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被执行人：胡友武，男，1972年1月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
申请执行人王军与被执行人胡友武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年8月12日向被执行人胡友武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在指定期限内履行，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂公安民初字第00381号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王茂昕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1999号
申请执行人：张云生，男，1993年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津丰亿达通用机械有限公司，住址地天津市津南区双桥河镇津沽路北。
法定代表人：刘淑艳。
本院在执行：申请人张云生与被执行人天津丰亿达通用机械有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢荣刚
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初153号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张正果，男，1998年6月5日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月25日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张正果犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张正果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日16时30分许，被告人张正果驾驶牌号为渝CXXX**的小型面包车由重庆市潼南区XX镇向XX镇方向行驶，当车行驶至XX路5KM+100M处时，将行人滕某撞倒受伤。张正果等人随即将滕送至医院救治，后张返回事故现场接受民警处理。同年2月1日，滕经医治无效死亡。张正果承担事故全部责任。事故发生后，张正果主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付了被害人近亲属医疗费、丧葬费等145978.48元。
上述事实，被告人张正果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、向某等人的证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车检报告、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，收条、抓获经过、被告人张正果的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正果违反交通运输管理法规驾驶汽车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。犯罪后投案自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正果的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年六月一日
书记员 倪雪琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1857号
申请人李某1，女，1998年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人李某2，男，1969年6月11日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（20156）苏0104民初2323号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人2015年9月至2016年3月期间的抚养费和学费26225.00元。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年9月26日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2323号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 夏 捷
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 徐 荧
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初74号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曹政，男，1986年2月12日生于四川省高县，汉族，住四川省高县文江镇蔬菜村。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人曹政犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人曹政的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2486号
原告李思宝，居民。371324199008084337。
被告冷言信，居民。372823197004112874。
被告薛永志，居民。371324197303022818。
原告李思宝诉被告冷言信、薛永志民间接借贷纠纷一案，本院日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思宝到庭参加诉讼，被告冷言信经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李思宝诉称，2015年6月27日，被告冷言信因周转资金急需用钱，向原告借款50000元，约定2015年12月27日偿还，并为原告出具书面借据一张，被告薛永志作为连带担保人在借据签字。因被告冷言信出现严重经济困难，且下落不明，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。庭审前原告撤回了对被告薛永志的起诉。
被告冷言信未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告冷言信因周转资金急需用钱，由被告薛永志担保，向原告借款50000元，约定2015年12月27日偿还，并为原告出具书面借据一张。后被告冷言信出现严重经济困难，且下落不明，遂原告提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院于2015年9月22日依法查封了被告冷言信名下位于兰陵县金陵镇长新桥西村村南路西的房产院落一处。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、借据等证据，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告冷言信向原告李思宝借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告撤回对担保人薛永志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷言信偿还原告李思宝借款50000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告冷言信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李星星
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初389号
原告刘渊博。
被告惠特权。
原告刘渊博诉被告惠特权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，本院在原告提供的地址未能找到被告，原告提供的两个被告的手机号一个停机，另一个不是被告本人。本院又通过邮政快递向被告送达，结果是被告迁移新址不详。经本院多次查找，原告提供的被告住址无此被告。
本院认为，原告起诉被告不明确，原告刘渊博对被告惠特权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二条关于“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘渊博对被告惠特权的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二条之规定，裁定如下:
驳回原告刘渊博对被告惠特权的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 任礼俊
二〇一六年六月六日
书记员 张诗敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初340号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人范某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范某于2016年2月4日10时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县李埝乡西高埝村中心水泥路由北向南倒车时，将步行的高善明撞倒，致高善明受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高善明属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人范某承担事故全部责任。
被告人范某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人范某已与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、驾驶证及机动车行驶证复印件；证人高某的证言；被告人范某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第324号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年七月十九日
书记员 吴菲菲
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨合车，女，生于1983年7月19日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治同心县。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年8月23日决定对其暂予监外执行。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元，同年6月27日决定对其暂予监外执行。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，同年6月24日对其暂予监外执行。2016年5月5日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十个月二十四天，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨合车犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨合车到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月18日11时许，马某某在同心县人民医院门口碰见被告人杨合车，要求购买200元毒品海洛因，被告人杨合车将随身携带的三小包毒品海洛因出售给马某某，后被公安民警抓获，当场从马某某处查获三小包外用白色卫生纸和塑料包裹，内用白色书纸包裹的白色粉状毒品疑似物（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因），经现场称量，净重0.3克，从杨合车处查获并扣押人民币200元。
被告人杨合车对起诉书指控的事实无异议。并有受理案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、特勤侦查预案、判决书、情况说明、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认��，被告人杨合车违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨合车在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人杨合车曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨合车如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨合车犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 杨小东
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马小娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五��的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00535号
申请执行人林影，女性，1974年1月19日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇三太村四社，证件号码220121197401191929。
被执行人于畔双，地址榆树市正阳街十二委副组。
林影申请执行[于畔双婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2012年12月23日作出的2012榆民初字第3374号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人林影于2014年7月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第3374号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一五年三月十七日
书记员 苏雨钟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初1210号
原告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：杨春华，系总经理。
被告：赵雷，男，汉族，成年人，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司诉被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日，罗晓倩为其所有的×××号起亚越野车在原告处投保机动车辆损失险，保险金额为111174.40元，保险期限为2017年1月8日至2018年1月7日。2017年8月16日22时许，刘洋驾驶车辆×××号车在幸福街与新华路路口处与×××号小型车发生交通事故，造成×××号车严重受损，×××号车辆驾驶员肇事后逃逸，经白城市公安局交警大队：白事公交认字（2017）第00801889号责任认定书认定：×××号车驾驶人承担全部责任。另据白城市交警支队洮北大队交通科出具《机动车信息查询结果单》证实×××号车为被告赵雷所有。罗晓倩向被告突出索赔，遭被告拒绝。其后，罗晓倩向原告提出了保险索赔。经原告核损，最终原告于2017年10月31日赔付被保险人罗晓倩赔偿款14466.00元。罗晓倩收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人罗晓倩同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。
原告认为：罗晓倩投保的×××号车载使用过程中发生交通事故造成车辆损失，被告负有赔偿责任。原告按保险合同约定对罗晓倩进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系。被告均以各种理由推脱。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告特具提起诉状，请求判令被告向原告支付赔款人民币14466.00元及自支付起银行同期利率给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。
案件受理费81.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 邢飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1842号
上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1980年11月30日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈运光，男，1965年6月26日出生，汉族，住清远市清新区。
法定代理人：黄伙幼，女，1966年1月17日出生，住清远市清新区。
委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，总经理。
上诉人陈伟文因与被上诉人陈运光及原审被告中国人民财产保险股��有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第590号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈伟文于2016年9月12日以双方已协商和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈伟文自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟文撤回上诉。
二审案件受理费1922元，减半收取为961元由陈伟文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林健欢
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初118号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人成文锐，男，1973年10月4日出生,仡佬族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被石阡县公安局取保候审，同年10月9日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人成文锐犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］54号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人成文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月18日18时30分许，被告人成文锐在家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1E证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前往石某中学。20时28分，当该车行驶至石某县城佛顶山大道（温泉大桥-
泉都饮料厂）2公里+300米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，被告人成文锐被查获时自报姓名为“成冲”，经当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg／100ml，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人成文锐血样中检出乙醇含量为117mg／100ml。之后，被告人成文锐便外出务工，后于2017年6月27日主动到石阡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，石阡县公安局于当日立案侦查。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人成文锐符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人成文锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人邵某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0073号司法鉴定检验报告书，被告人成文锐的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成文锐饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人成文锐在立案侦查前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人成文锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人成文锐从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人成文锐判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成文锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 金林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8180号
原告孙建荣。
委托代理人王蕴绮。
委托代理人俞佳颖。
被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司，统一社会信用代码913205098382339167，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路。
负责人张峰。
委托代理人薛开明。
本院在审理原告孙建荣与被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建荣撤回对被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建荣负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月十八日
书记员 肖晨纯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1929号
上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人叶汝旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该行行长。
原审被告朱宏桂。
原审被告叶兆梅。
上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 问
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4887号
原告：袁建成，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：李开海，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁建成与被告李开海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁建成未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付小敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江���执字第1113号
申请执行人孔繁均，男，1923年12月12日生，汉族。
申请执行人孔令佳，男，1989年2月26日生，汉族。
申请执行人赵银凤，女，1966年11月11日生，汉族。
被执行人左光祥，男，1973年7月5日生，汉族。
申请执行人孔繁均、孔令佳、赵银凤与被执行人左光祥交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人左光祥赔偿申请执行人孔繁均、孔令佳、赵银凤因孔祥春死亡造成的各项损失共计318527.55元（120500元＋（763925.16元-120500元）＊30%＋15000元-10000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的55971.77元直接支付给第三人紫金保险公司）。被执行人左光祥负担案件受理费5837元。因被执行人左光祥未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过���中，被执行人交至本院11000元整，已发还给申请执行人。另经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第591号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月十五日
见习书记员 徐 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2176号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。
负责人佘娟萍。
被告湖南海泽能源有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人朱显元。
被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人林亚子。
被告林亚子。
被告裴海云。
被告孙丽娟。
被告祖静。
被告朱显元。
被告曹春喜。
被告刘顺生。
被告朱敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第05381号民事判决书已生效，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月五日
书记员 张浩
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初510号之一
原告：廖太锦,男,1941年2月19日生,汉族,住定南县。
委托诉讼代理人：廖世平，男，1977年8月30日生，汉族，住定南县，系原告廖太锦儿子，特别授权。
被告：谢英明，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省定南县。
原告廖太锦与被告谢英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告廖太锦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖太锦以仍需要收集证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖太锦撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖太锦负担。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 邱 语
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执9号
申请执行人沙坪坝区众成木工机械经营部，住所地沙坪坝区新桥石梯沟社，组织机构代码L4090009-X。
经营者王军，沙坪坝区众成木工机械经营部业主。
被执行人黄朝浪，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人陈丙康，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行沙坪坝区众成木工机械经营部与黄朝浪、陈丙康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄朝浪无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人陈丙康无银行存款，名下有车辆一辆，有房屋一套，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执9号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢958号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，董事长
金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11014号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢1号
申请执行人李代勤，女，52岁，汉族，重庆合川市人，个体户，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张仕坤，女，47岁，四川省攀枝花市人，个体户。住四川省攀枝花市西区。
被执行人田宏，男，1975年9月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
李代勤与张仕坤、田宏欠款纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人李代勤依据已经发生法律效力的（2010）攀西民初字第284号民事判决书于2017年1月20日向本院申请恢复执行本金12000元及利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人田宏银行存款1898.5元，案外人郑兴全自愿为田宏代为支付5000元，因申请执行人年老体病，家庭生活困难，本院予以司法救助5000元，本案共计已支付申请执行人12000元，其自愿放弃其他权利主张认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403执恢1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月七日
书记员 刘婷婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第253号
罪犯廖海明，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）穗中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人廖海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人廖海明不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2011）粤高法刑三终字第141-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖22次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯廖海明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖海明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖海明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初297号
原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人：仲军，系董事长。
诉讼委托代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告:迟芬，女，1968年4月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系辽H55X**号货车车主。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告迟芬挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告迟芬名下；2.被告给付原告2014年-2016年管理费人民币7200元；3.判令被告给付原告所欠借款7000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H55X**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费2400元，逾期给付，乙方（被告）应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费7200元。2013年7月22日，被告从原告处借款7000元整，由借款合同、借款单为凭，至今未还，原告对被告多次催要，被告均不理睬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定等相关法律法规，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告迟芬的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告迟芬准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费155元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨云才，男，1945年3月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家��市。
委托代理人杨琪忠（系再审申请人杨云才之子），男，1972年10月9日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇。
法定代表人季峰，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。
法定代表人黄戟，该市市长。
杨云才因诉张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）政府信息公开及张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云才申请再审称：原审法院排除申请人提供的新证据错误，申请人提供的新证据能够证��申请公开的信息与申请人自身的生产、生活等特殊需要相关联，被申请人的答复违法，原审法院没有查明案件事实，判决错误，请求本院撤销原审判决。
本院经复查认为，国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。本案中，杨云才向金港镇政府申请公开的是“与本人同一批次拆迁的467户拆迁安置补偿协议及所依据的产权证书、评估报告”信息，所需信息的用途为“生产生活”��金港镇政府认为杨云才所申请的信息公开与生产、生活、科研“三需要”无关，不予公开。在本案原审庭审中，杨云才对于法庭询问所需信息与其“生产生活”有何具体联系时，未作合理说明，也未提供相关证据证实该信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，因此金港镇政府以杨云才申请公开的信息与其生产、生活、科研无关为由不予公开，符合法律规定。张家港市政府在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回杨云才的诉讼请求正确。
综上，杨云才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨云才的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01969号
原告梁平县七桥节能建材有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇和睦村6组104号，组织机构代码32778855-7。
法定代表人钟洪春，该公司总经理。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭周术，男，1946年5月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
梁平县七桥节能建材有限公司（以下简称七桥节能公司）诉重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）、郭周术买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七桥节能公司的法定代表人钟洪春及委托代理人郭冲、被告力冠公司的委托代理人王方才、被告郭周术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七桥节能公司诉称:2014年2月23日，原告与被告力冠公司梁平松竹雅苑项目部的负责人马永明订立《销售合同》，后原告按照合同的约定向被告销售页岩砖。2014年6月28日，被告项目部的收砖负责人郭周术给原告出据，收到原告页岩砖270000匹，按销售价砖款共计为86400.00元，原告多次请求被告给付无果。请求：1、判令被告给付原告270000匹砖的货款86400.00元；2、诉讼相关费用由被告负担。
被告力冠公司辩称:马永明代表力冠公司签订的销售合同已经履行完毕，力冠公司是否还欠原告砖款需要看证据。
被告郭周术辩称：自己没有看到合同和单价，也不是收货人，只是帮收砖的人写了条子，本案与自己无关。
经审理查明:原告七桥节能公司由梁平县明月矸砖厂变更登记成立为有限公司。2014年2月23日，马永明作为力冠公司的代表以力冠公司的名义与梁平县明月矸砖厂的代表钟洪春订立《销售合同》，约定向原告购买合格的页岩砖，货款价格为普通标砖0.32元/块，若市场价格发生变化，双方协商解决，并约定每月30日对帐，次月5日内付清全部货款。该合同加盖了重庆市力冠建设集团有限公司梁平松竹雅苑项目部印章。2014年6月28日，郭周术帮被告出具收条一张，内容为：“今收到平井砖共计36车，总计270000匹，大写贰拾柒万匹，差数没扣（）（5月份供的砖）。”
上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的《销售合同》、收条、梁平县明月矸砖厂证明在案佐证，本院予以确认。庭审中被告辩称口头约定了货物单价为0.23元/匹，且收货时抽查到有一车砖的数量差1700匹，36车砖均应按此差数进行扣减，但未提交相关证据。另：原告当庭放弃由被告郭周术支付货款的诉讼请。
本院认为:原告登记成立为有限公司前与马永明代表的被告之松竹雅苑项目部订立了《销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告向被告工地送砖后，被告的工作人员对收原告砖的事实出具了收条，该收条虽然写有数量不足的内容，但被告的工作人员收货时怠于履行职责，不对差货数量进行清点核实，庭审中也未向本院提交证据证明应当扣减的货物数量，致本院只能依据收条认定货物的数量，原告还提交《销售合同》证明了货物的单价；因此，被告抗辩口头约定了货物单价以及原告货物数量不足，却未能提交证据加以证明，本院对被告的抗辩观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下:
由被告重庆市力冠建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告梁平县七桥节能建材有限公司给付货款86400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘石梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终118号
上诉人（原审被告）：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人：崔学建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
上诉人淄博鑫泰石化有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初1161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淄博鑫泰石化有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》约定，合同的履行地在淄博市临淄区，依照《民诉法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应该由山东省淄博市临淄区人民法院管辖，2、被上诉人依据2014年7月12日的对账函，作为管辖依据不足，该对账函仅作为对账使用，不是合同修改依据，应当按照合同约定的处理管辖问题，请求二审法院改判将案件移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
安徽电缆股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年7月12日，安徽电缆股份有限公司与淄博鑫泰石化有限公司在双方签订的对账函中明确约定：“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”，双方均加盖了单位行政章。该约定符合协议管辖的法律规定，安徽电缆股份有限公司作为供方，其住所地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，淄博鑫泰石化有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 严
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字��00207号
原告西安鑫桓泰科技有限公司。
法定代表人周虎，该公司董事长。
委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告司国俊。
被告苏宇红。
委托代理人司国俊简况同前，系苏宇红之夫。
原告西安鑫桓泰科技有限公司诉被告司国俊、苏宇红借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鑫桓泰科技有限公司（以下简称鑫桓泰公司）法定代理人周虎、委托代理人胡晓龙，被告司国俊即被告苏宇红委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫桓泰公司诉称，被告司国俊因现金周转需要从原告处陆续借款，截止2010年8月17日借款金额累计人民币705000元，被告亦在当日向原告出具了借条，并保证在2010年12月31日归还至少30万元，余款2011年12月31日偿还。但经催要未果，被告至今尚未归还。被告苏��红系司国俊之妻，清楚本案借款事实，且该借款用于其家庭生活和生意周转，故属夫妻共同债务，且苏宇红也表示将设法偿还该笔债务。故原告诉至法院请求：1、判令被告司国俊立即偿还本金人民币705000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间利息，其中本金30万元自2011年1月1日起计至实际支付之日，本金405000元自2012年1月1日起计至实际支付之日；2、判令被告苏宇红对偿还借款本息承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告司国俊、苏宇红辩称，该债务系因司国俊与周虎、鑫桓泰公司合作期间出现业务问题导致，当时司国俊为周虎的搭档，任副总经理，负责公司的对外业务往来和引资，其已于2010年8月离开该公司。该债务主要是借用陕西杨凌控股集团商贸发展有限公司（以下简称杨凌控股商贸公司）50万余未偿还，由司国俊出具借条，含在本案借款数额中，其余5.3万元系因其他原因产生，本人予以认可，但因何产生、用于何处因时间已久其已忘记；另，鑫桓泰公司曾由其经手还给杨凌控股商贸公司15万，但依然算入本案借款中；故司国俊在2010年8月17日向鑫桓泰公司出具了原告持有的借条，借款额为705000元。苏宇红系司国俊妻子，但其在原告找人催要该欠款后才知晓此事，故其不应当对该债务承担连带责任。
经审理查明，被告司国俊于2010年8月17日向西安鑫桓泰科技有限公司出具借条一份，内容为：借西安鑫桓泰科技有限公司人民币七十万零五仟元整；2010年12月31日力争归还三十万元，2011年12月31日还清剩余款项。直至原告本次起诉时被告未对该笔债务进行偿还。该笔债务中502000元为鑫桓泰公司与杨凌控股商贸公司之间因延长石油永宁采油厂即志丹县炼油厂项目“产品买卖合同”发生，对该债务发生原因及数额，杨凌控股商贸公司向本院提交产品买卖合同及西安鑫桓泰科技有限公司欠款金额说明予以证明；对上述情况，鑫桓泰公司予以认可，但认为该笔数额钱款实际由司国俊使用，应由司国俊最终偿还，对此除2010年8月17日借条外，原告再无其他证据证明。此外，该债务中有15万元已于2009年6月11日由鑫桓泰公司通过中行大雁塔支行向杨凌控股商贸公司偿还。剩余5.3万元，经询司国俊对该债务予以认可，但表示时间已久该笔钱款用于何处如何产生已经无印象。
另，鑫桓泰公司表示直至本案法庭审理结束时，杨凌控股商贸公司尚未起诉法院向其主张债权；杨凌控股商贸公司表示对本案其502000元债权，并不存在鑫桓泰和司国俊之间债务转移的情况。
原告主张利息，系按照中国人民银行同期贷款利率（五年以上期）计算，300000元计2011年1月1日暂至2012年11月21日，为38728.74元；405000���计2012年1月1日暂至2012年11月21日，为24585.48元。
上述事实，有原告提供的2010年8月17日借条一份、短信息打印件、银行账目凭证及本院调取陕西杨凌控股商贸发展有限公司对西安鑫桓泰科技有限公司欠款说明及产品买卖合同、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，司国俊向西安鑫桓泰科技有限公司出具借条系其本人所为，真实有效。司国俊称支付给陕西杨凌控股集团商贸发展有限公司2009年6月11日中国银行大雁塔支行、付款人为西安鑫桓泰科技有限公司15万元进账单一张，包含在2010年8月17日借条当中应予扣除的抗辩理由，因被告无证据证明、亦违背常理，故该抗辩理由不成立，且鑫桓泰公司与杨凌控股商贸公司之间产生502000元债务，系15万元偿还后确定债务数额，故借条中不应扣除15万元；502000元的债务虽系两公司之间因买卖合同产生，但司国俊于2010年8月17日借条中包��该笔债务，其本人应对书写该借条内容和法律后果有清楚认识，故司国俊应对2010年8月17日借条欠款向鑫桓泰公司予以偿还。原告主张利息系逾期还款利息，双方约定分期还款期限，并约定2011年12月31日为最后还款期限，故原告主张利息损失依法应予支持，即300000元计2011年1月1日暂至2012年11月21日，为38728.74元；405000元计2012年1月1日暂至2012年11月21日，为24585.48元。因原告要求苏宇红应对夫妻双方婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任证据不足，故该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告司国俊偿还原告西安鑫桓泰科技有限公司人民币705000元整；
二、本判决生效后三十日内，被告司国俊偿还原告西安鑫桓泰科技有限公司逾期还款利息300000元（2011年1月1日暂至2012年11月21日）38728.74元，405000元（2012年1月1日暂至2012年11月21日）24585.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12233元（原告已预交），由被告司国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 涛
附带法律依据：
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间超声的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负��义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第（四）项之规定：承担民事责任的方式主要有：返还财物。人民法院审理民事案件，除使用上述规定外，还可以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
\--
\--
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8599号之二
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市黄河路142号，组织机构代码71059079-7。
法定代表人：陈继秋。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司青海省分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取1874元，保全费用1520元，合计诉讼费用3394元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1102号
罪犯乐文仲，男，汉族，1979年4月15日出生于浙江省舟山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙舟刑初字第27号刑事判决，认定罪犯乐文仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯乐文仲曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯乐文仲在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯乐文仲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐文仲在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯乐文仲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐文仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止）。减刑后的刑期至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2461号
原告扬州博尔特电气技术有限公司,住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村环保科技园。
法定代表人戴明生，总经理。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师（特别授权）。
被告鞠召军。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告扬州博尔特电气技术有限公司（以下简称博尔特电气公司）与被告鞠召军买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告博尔特电气公司的委托代理人ＸＸ华、被告鞠召军的委托代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔特电气公司诉称：2013年5月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告订购一批高低压柜、配电箱，共计货款50万元。原告按约交付货物。截至2014年11月12日，被告尚欠货款10万元，被告承诺于2014年12月20日前付清，如逾期不付引起诉讼，愿意承担律师费及诉讼费，并由原告博尔特电气公司所在地法院管辖。2015年3月10日左右，被告支付2万元，至今尚欠货款8万元。请求判令被告立即支付货款8万元，并承担律师代理费7400元。
被告鞠召军辩称，原告所述双方签订产品购销合同及被告尚欠货款8万元情况属实。被告同意在原告出具50万元货款的增值税发票后（税率17%）付清余款8万元，原告主张的律师代理费偏高。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告订购一批高低压柜、配电箱，共计货款50万元（含17%税）。付款方式：预付5万元合同生效，货到现场付合同额的60%，送电后结清，最长期限三个月结清。原告按约履行交货义务，被告支付了部分货款。2014年11月12日，被告就所欠货款10万元出具还款承诺，约期于2014年12月20日前一次性付清，如逾期不付引起诉讼，愿意承担律师费及诉讼费，并由博尔特电气公司所在地法院管辖。2015年3月10日左右，被告支付2万元，至今尚欠货款8万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的还款承诺、被告提供的产品购销合同等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告鞠召军向原告博尔特电气公司购买货物，理应按约及时付清货款。律师代理费，双方在还款承诺中有此约定，且符合相关收费标准，应予支持。原告博尔特电气公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鞠召军要求原告博尔特电气公司同时出具税率17%的增值税发票，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告鞠召军应于本判决发生法律效力之日起十日内原告扬州博尔特电气技术有限公司支付货款8万元、律师代理费7400元；
二、原告扬州博尔特电气技术有限公司同时向被告鞠召军出具销售金额为50万元的增值税销售发票。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元减半收取1031元，由被告鞠召军负担（原告已预付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵璐璐