wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5875号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告李某。
被告刘某。
二被告委托代理人屈晓伟。
二被告委托代理人李瑞刚。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某、刘某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告李某、刘某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、刘某立即偿还所欠原告借款本金26041.33元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为487.17元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李某、刘某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4号楼2单元602号房屋作为抵押物在原告处贷款10万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2017年12月3日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李某、刘某发放了贷款，并出具借款凭证。被告刘某、李某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李某、刘某仅偿还了本金73958.67元及利息15823.08元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李某、刘某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12299号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12299号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00107号
原告傅某。
被告潘某。
原告傅某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告傅某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李小溪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4513号
罪犯张碎珠，女，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月11日作出(2009)温乐刑初字第500号刑事判决，以被告人张碎珠犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币500000元。被告人张碎珠等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月11日以(2009)浙温刑终字第924号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张碎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张碎珠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张碎珠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张碎珠已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张碎珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碎珠准予减刑十个月（刑期自2008年2月25日至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱 佩
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1760号
张林：
张士彬与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖1221民初5796号民事调解书已经发生法律效力。张士彬于2017年10月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还张林人民币5500元。
二、负担案件受理费88元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履��效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00544号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：卢果。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告卢果电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2210号之一
申请执行人：余春华，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑小燕，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余春华���被执行人郑小燕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25778元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）甬慈执民字第2393号
申请执行人：杨宽。
被执行人：宁波盛曼光电有限公司。
法定代表人：陈悦。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第18号杨宽与宁波盛曼光电有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人杨宽向本院申请撤回对宁波盛曼光电有限公司的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2393号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00005号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日16时许，习某某（另案处理）伙同他人，将周某停放在枣阳市南城李湾某酒店门口的一辆价值8256元的乳白色“五羊本田”110型踏板摩托车盗走。当日18时许，被告人李某某在明���该车为被盗车辆的情况下，仍同意以3000元的价格购买。双方交易后二人准备将摩托车车锁予以更换时，被公安人员发觉，当场将李某某抓获，习某某等人逃离。被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人周某的证言，证人李某乙的证言，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人归案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩称的被告人犯罪未遂，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程四杰
二〇一四年一月三日
书记员 胡 峰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第728号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告张春娥。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告张春娥金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月五日
书记员 王燕波
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1324民初516号
原告：田茂厚，男，1947年12月17日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告田茂厚诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，原告田茂厚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田茂厚的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂厚撤回对被告邱汉顺的起诉。
诉讼费30元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0106执5255号
申请执行人杭州恩牛互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区紫霞街80号西溪谷国际商务中心G座12-15楼。
法定代表人孙海涛。
被执行人李俨栋，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州恩牛互联网金融服务有限公司与被告李俨栋服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）浙0106民初10576号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州恩牛互联网金融服务有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52964.26元，执行费为694元。
本案经执行，本院向被执行人李俨栋发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券信息。经本院传统查控，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪哲君
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月四日
书 记 员 钱 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执746号之八
申请执行人:锡山区万发钢管租赁站,
经营者：刘开辉，
委托代理人：徐永平，
被执行人:扬州市秦邮建筑安装工程有限公司,
法定代表人：王介
申请执行人锡山区万发钢管租赁站（以下简称万发租赁站）与被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2906号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、解除双方于2013年12月31日签订的建筑设备租赁合同；二、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向锡山区万发钢管租赁站支付租金1232469.34元、逾期利息（以1007630.94元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；三、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向锡山区万发钢管租赁站归还钢管126582米、扣件82212只、套管1269只，不能返还部分则按照钢管5元/米、扣件2.5元/只、套管2元/只的标准折价赔偿。案件受理费15892元，财产保全费5000元，两项合计20892元，由秦邮公司负担。因秦邮公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万发租赁站的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人秦邮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但秦邮公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人秦邮公司银行存款1522100元，其中申请执行人受偿1495200元，开具执行费26900元。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人秦邮公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人秦邮公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人秦邮公司有对外投资情况。
在执行过程中，本院前往秦邮公司住所地xxx楼执行，未查找到被执行人秦邮公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人万发租赁站申请，本院依法将被执行人秦邮公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的共执行到位1495200元，尚有961298.69元暂未执行到位，执行费26900元已收取。上述执行情况向申请执行人万发租赁站通报后，万发租赁站表示暂不能提供被执行人秦邮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人秦邮公司暂无可供执行的财产，申请执行人万发租赁站亦不能提供秦邮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人秦邮公司确有可供执行的财产，申请执行人万发租赁站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 华 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执5号
申请执行人董明新，男，汉族，住武功县。
被执行人陈齐，男，汉族，住旬阳县。
被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙泘沱村南二街44号楼201室，机构代码671500567.
法定代表人韩富禄，任总经理。
本院在执行申请执行人董明新与被执行人陈齐、陕西东盛建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董明新于2018年1月2日立案执行，本案申请执行标的为赔偿款50000元、案件受理费3349元、执行费700元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈齐、陕西东盛建筑劳务有限公司银行存款54049元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 张帆
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初367号
原告徐某甲，女，1987年1月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
被告徐某乙，男，1975年3月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告徐某乙于2007年自由恋爱，于2009年2月10日登记结婚，于2009年11月5日生育女儿徐某丙。因被告与其公司女同事发生婚外情，原、被告双方曾于2011年协商离婚未果。后被告就经常不去工作，不务正业，且经常怀疑原告出轨并数次殴打原告。原告于2014年8月31日生育儿子徐某丁后，被告不去工作，天天怀疑原告，双方长年累月地吵架并分居。被告存在性变态，长期折磨原告，加上被告长期在外偷情，导致夫妻关系恶化，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿徐某丙由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告徐某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且小孩年龄尚小，为了小孩的健康成长其不同意离婚；另原告所说不属实。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2007年自由恋爱，于2009年2月10日在芦溪县民政局登记结婚，于2009年11月5日生育女儿徐某丙，于2014年8月31日生育儿子徐某丁。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情基础较牢固，生育女儿徐某丙后虽然因为生活琐事产生矛盾，但双方仍于2014年生育儿子徐某丁，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。如双方能够以积极主动的态度，加强沟通交流，互相关爱，互相体谅，夫妻关系有望修复。另原、被告的二名子女尚年幼，双方对婚姻更应持认真谨慎态度，共同营造良好、和睦的家庭环境，促进小孩的健康成长。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月十五日
书记员 贺志军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第468号
原告：兰春梅，女，1979年1月12日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
被告：王春学，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王国军，男，1933年3月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告兰春梅诉被告王春学、王国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春梅、被告王春学到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日至11月6日间，二被告购买原告出售的饲料，应付原告饲料款41605元，加之之前二被告尾欠原告饲料款3512元，二被告共计欠原告饲料款45117元。扣除2014年11月份已给付的10000元及2014年11月5日原告在被告处拉猪抵顶饲料款14140元，现被告尚欠原告饲料款20977元。原告多次催要未果。现原告要求二被告给付所欠饲料款20977元起诉来院。
被告王春学辩称，原告告诉属实，但我暂时无偿还能力，等我把厂子卖了后给钱，具体欠款数额以票子为准。
被告王国军未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；原告要求二被告给付饲料款20977元是否有合法依据。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
1、2012年1月19日至12月1日有二被告签字的收款收据21枚，欠据1枚，共计41605元。
2、2008年至2011年，收据23枚，欠据3枚，共计80155元，已给付76643元，尚欠3512元。
经本院庭审质证，被告王春学对上述证据无异议。被告王国军虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王国军无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王国军对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系父子关系且一居生活，2012年1月19日至12月1日间，二被告购买原告饲料，应付饲料款41605元，加之尾欠的饲料款3512元，共计欠原告饲料款45117元。后于2014年11月份偿还10000元，2014年11月5日在被告处拉猪抵顶饲料款14140元，现二被告尚欠原告饲料款20977元。
本院认为：二被告欠原告饲料款属实，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，有二被告签名的字据为凭，原告要求被告给付饲料款20977元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春学、王国军给付原告兰春梅饲料款20977元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费574元，由被告王春学、王国军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1943号
申请执行人江卫毛
被执行人江永堂、龚玲：
江卫毛与被告江永堂、龚玲健康权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3127号民事判决书，申请执行标的为人民币5916元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8214元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江卫毛向本院申请执行的(2016)苏0684民初3127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2411号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
蔡敏与朱荔红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3634号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5691元，由朱荔红承担。因朱荔红未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱荔红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱荔红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡敏依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2825号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0481执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告谢先军，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢先军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初443号
原告王界华，男，1981年6月20日出生，汉族，无业。
被告焦志山，男，1976年7月9日出生，汉族，个体。
被告张彦军，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊海,(与张彦军系父子关系),男，1953年12月8日出生，汉族，农民。
原告王界华与被告焦志山、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年6月21日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于当日下达了（2016）黑8105执保00001号、（2016)黑8105执保00001号之一、（2016）黑8105执保00001号之二、（2016）黑8105执保00001号之三民事裁定书。对被告焦志山在法院的待执行款40000元；被告张彦军的位于黑龙江省庆阳农场银塔小区房产；丰田牌卡罗拉轿车一辆；承包庆阳农场73.6亩水田地待收的产量进行了查封。于2016年7月18日、7月25日公开开庭进行了审理。原告王界华、被告焦志山、张彦军、张彦军委托代理人张俊海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王界华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金120000元，利息35600元，共计155600元。2.被告张彦军承担连带给付责任。3.由被告承担诉讼费用。2015年3月8日，被告焦志山因生活用款在原告处借款120000元，当日原、被告签订借款合同一份，约定月利率为2％，用款期限为两个月，还款期限2015年5月8日本息一次性还清。并由被告张彦军担保。如发生纠纷由庆阳农场法庭管辖。此款到期后，原告多次找被告及担保人张彦军索要，二被告推拖至今，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告焦志山立即给付借款本金120000元，逾期利息35600元（120000元月利率2％÷30天445天=35600元，从2015年3月8日至2016年6月3日止），本息合计155600元。
被告焦志山辩称，原告所述借款本金120000元是事实，约定月利率2％，用款期限为两个月，2015年5月8日本息一次性还清。欠款人处是本人签名。但每个月都给原告打款还钱，已申请法院调取原告在中国农业银行和中国邮政储蓄银行卡，证明被告给原告还款的打款流水凭条。2016年1份以前，本人给原告打款的流水银行没打出来，但是从借款之日起每个月都给原告打款。
被告张彦军辩称，该借款是由本人担保，但是借款到期至原告起诉，已经超过六个月，原告也从来没找过本人索要过此款，被告的担保责任已免除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对其原告提供的欠条所证明的问题有异议。认为该笔借款已通过银行转账偿还给原告，因被告申请法院调取的是（2016）黑8105民初445号原告王界华诉被告张彦军民间借贷原告在中国农业银行的流水明细。被告焦志山提供的2015年4月1月至2015年12月31日之间每月给原告还款的银行流水。焦志山在中国农业银行帐号,焦志山妻子张彦玲在中国农业银行帐号，（共计13页）。通过庭审审查在此期间被告焦志山、焦志山妻子张彦玲给原告王界华转账59000元的流水明细。原告对被告提供的上述三张卡号（13页）银行卡流水有异议。认为原、被告双方从2014年就有金钱往来，并在庭审中提供在中国邮政储蓄银行的流水明细（4页），证明原告于2015年8月1日给被告打款14000元；于2015年12月14日给被告打款63000元；于2016年4月17日给被告54000元；2015年3月8日给被告打款100000元；均证明原告与被告之间有与本案诉争外的金钱往来，给付的不是诉争的这笔款。双方在借款合同中约定，借款时间是2015年3月8日，期限为两个月，月利率为2％，还款时间为2015年5月8日本息还清。庭审中，被告称2015年偿还原告本金59000元，2016年1月至4月偿还原告63500元，本息合计122500元。并称原告是放高利，但被告未能提供证据予以证明原告是放高利贷款的事实。在庭审中被告没有提供有利证据证明偿还原告借款本金及利息的证据予以佐证。
上述事实有原、被告的陈述意见、借据合同书、原、被告提供的转账明细在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王界华与被告焦志山之间的借款合同成立，合法有效，被告焦志山未按约定及时给付原告借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。
关于原告要求被告张彦军承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张彦军对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张彦军应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告王界华要求被告焦志山立即给付借款本金120000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为2％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。原告请求被告焦志山给付借款利息35600元，计算正确。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦志山给付原告王界华借款本金120000元，利息35600元，合计人民币155600元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告张彦军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，财产保全费1928元，合计3634元，由被告焦志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓敏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初165号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨霄，男，汉族，1990年2月25日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人杨霄因涉嫌犯盗窃罪，被来安县公安局网上追逃，于2016年4月19日被江苏省南京铁路公安处乘警支队抓获，后临时羁押于江苏省南京铁路公安处看守所，2016年4月20日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人马西雨，男，汉族，1992年7月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人马西雨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人杨霄、马西雨犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人杨霄、被告人马西雨及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月10日晚，被告人马西雨伙同被告人杨霄驾驶三轮摩托车到来安县新安镇青龙街“久久干货店”（现一扫光零食量贩滁州来安中央大街店）门前，将被害人缪某停放在该店门前的一辆无牌照黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值6012元。
2、2014年11月21日晚，被告人杨霄伙同被告人马西雨驾驶三轮摩托车到来安县新安镇中央大街6幢2单元楼道口，将被害人王某1停放在楼道口旁的一辆车牌号为皖Ｍ×××××号红色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值6381元。
3、2016年3月12日晚，被告人杨霄伙同被告人马西雨到来安县新安镇中央大街2幢2单元楼道口，将被害人林某停放在楼道口旁的一辆无牌照棕色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值7296元。
案发后，被盗摩托车均已追回，并发还各被害人。被告人杨霄、马西雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马西雨取得了被害人缪某的谅解。
上述事实，被告人杨霄、马西雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、王某1、林某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、来安县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受理案件登记表、抓获经过、寄押证明、在逃人员登记表、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人杨霄、马西雨以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨霄、马西雨犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马西雨的辩护人辩护称，被告人马西雨在实施共同犯罪行为过程中，起辅助作用，应认定为从犯。经查，两被告人在实施共同犯罪行为时，作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人马西雨的辩护人此节辩护意见，本院不予支持。被告人杨霄、马西雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，��法可从轻处罚；案发后被告人马西雨取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨霄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马西雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十���条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初394号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘启友，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员伍淑丹独任审判，于2016年5月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人程玉宇和被告姚某某及委托代理人刘启友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告通过媒人介绍，在家人包办下与被告缔结婚姻关系，办理了结婚登记。婚后，由于被告不为人，跟他父亲关系不好，跟亲戚也不来往，原告见被告没有人情世故，遂在长子十一岁那年离家出走至西安打工，一个人抚养四个孩子，被告后来也在西安打工，但跟原告及孩子没有任何来往。因原、被告已实际分居长达20多年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告姚某某辩称：原、被告经人介绍恋爱三年多才结婚，双方感情基础好，两人已共同生活四十多年并育有四个子女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。所以，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告陈某甲为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、山阳县十里铺镇磨沟里村村民委员会证明材料。该证据证明陈某甲与姚某某于1978年11月在原十里乡政府登记结婚，系合法夫妻关系，现结婚证丢失。2、2016年5月16日山阳县十里铺镇磨沟里村村支书杨某甲调查笔录一份。该证据证明原、被告已分居20多年，夫妻感情不好。3、2016年5月17日山阳县十里铺镇磨沟里村村主任杨某乙调查笔录一份。该证据证明目的同上。
被告姚某某对原告上述证据的质证意见是：1、村委会证明属实，没有异议。2、对村支书杨某甲调查笔录本身没有异议，但对其证明目的有异议，认为原、被告双方婚后感情很好，没有分居20多年，在老家盖房子、给孩子结婚，原告还一直回来了，跟被告一起生活。3、对村主任杨某乙的调查笔录，质证意见同上。
被告姚某某为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、陈某乙谈话笔录一份。该证据可以证明原、被告夫妻感情很好。2、证人牛某某当庭证言。该证据证明原、被告结婚属其自愿，婚后初期感情很好。后来，原告陈某甲因房子与邻居打架，嫌被告姚某某没有帮忙，遂与其产生矛盾。
原告陈某甲对被告上述证据的质证意见是：1、对陈某乙谈话笔录有异议，因陈某乙过去跟原告有纠纷，关系不好，认为其证言不客观。2、对证人牛某某证言没有异议。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院做如下认定：1、山阳县十里铺镇磨沟里村村民委员会证明材料。经被告质证后无异议，本院予以采信。2、对原告提供的2016年5月16日山阳县十里铺镇磨沟里村村支书杨某甲调查笔录一份，因原、被告早年就离开原住所地至西安打工，且该证据中杨某甲的居住地与原、被告居住地相距较远，不能客观、真实地反映原、被告婚后夫妻感情状况、被告质证后有异议，本院不予采信。3、对原告提供的2016年5月17日山阳县十里铺镇磨沟里村村主任杨某乙调查笔录，认定理由同上，本院不予采信。
针对被告提供的证据及原告的质证意见，本院做如下认定：1、对被告提供的陈某乙谈话笔录一份，因陈某乙住所与原、被告住所相距较远，不能客观、真实地反映原、被告婚后夫妻感情状况，原告质证后有异议，本院不予采信。2、证人牛某某出庭作证，因该证言原告质证后无异议，本院予以采信。
本院依据认定的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，双方恋爱三年后于1976年11月8日在原十里乡政府办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后双方育有四个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，原告陈某乙因宅基纠纷与邻居打架，被告姚某某没有帮助原告，致使双方产生矛盾，后原告陈某乙于1992年离家外出去西安打工，被告姚某某也随后外出至西安打工。双方因孩子结婚、建房子一直互有往来。同时：原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经媒人介绍建立恋爱关系，但从认识到办理结婚登记手续，时间较长，婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活多年并育有四个子女，应有一定的夫妻感情。现原告主张离婚，对夫妻感情是否破裂没有提供充分的证据，对其陈述的事实被告又不认可，故现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，鉴于被告坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改正自身缺点，妥善解决矛盾，相互理解，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某乙要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 愉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终35号
上诉人(原审原告)：赵双莲。
被上诉人(原审被告)：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：纪贵宝。
上诉人赵双莲因与被上诉人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。
赵双莲上诉称，1、本案系借贷合同纠纷而非债权转让合同纠纷，且已经实际部分履行，各方对债权转让并无争议；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令本案由临汾市尧都区人民法院继续审理。
曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月2日，临汾市百钰投资咨询有限公司、曲沃县贵苑房地产开发有限公司及所有与曲沃贵苑房地产公司对接客户三方签订《对接协议书》。该协议书第二条载明：曲沃县贵苑房地产开发有限公司向各客户直接写借款书，并约定归还期限及还款金额。2014年6月5日，曲沃县贵苑房地产开发有限公司向赵双莲出具借据：“今借到赵双莲人民币贰拾万元，两个月之内归还伍万元，于2014年12月底之前全部还清。月息按1.2分执行。从2014年6月6日开始计息，还款之日连本带息归还。”纪贵宝为该借款提供担保。现赵双莲诉求曲沃县贵苑房地产开发有限公司归还欠款15万元及利息，并由纪贵宝对上述欠款承担连带清偿责任。据此，本案应为民间借贷纠纷。原审将本案确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，赵双莲作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，曲沃县贵苑房地产开发有限公司住所地曲沃县人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告赵双莲选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，赵双莲的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4181号民事裁定；
本案由临汾市尧都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更966号
罪犯王贵廷，男，1997年4月8日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月9日作出（2015）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人王贵廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵廷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10168号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）郑跃。
委托代理人（特别授权）金力。
被告吴正山。
被告汤玉凤。
被告林海利。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴正山、汤玉凤、林海利借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴正���偿还原告借款本金80000元、期内利息3800元（以80000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年3月24日止）及罚息（以80000元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、依法判令被告林海利在80000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、依法判令被告汤玉凤在330000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序受理后，因被告吴正山、汤玉凤、林海利下落不明，于2016年10月24日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告吴正山、汤玉凤、林海利经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告汤玉凤向原告出具一份《保证函》，约定：被告汤玉凤同意为原告与被告吴正山在2015年8月25日至2017年8月25日期间最高融资限额人民币330000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年9月24日，被告吴正山与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订一份编号为20150924032号《借款合同》，约定：原告向被告吴正山发放贷款人民币80000元，借款利率为月利率15‰；借款期限自2015年9月24日起至2016年3月24日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告吴正山未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所���定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20150924032号。
同日，被告林海利与原告签订一份编号为20150924032号的《最高额保证合同》，约定：被告林海利同意为原告在2015年9月24日至2017年9月24日期间内向被告吴正山发放的最高限额为人民币80000元的所有贷款提供连带责任保证；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生的被告吴正山的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、逾期利息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2015年9月24日向被告吴正山发放借款本金人民币80000元，并由被告吴正山签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告吴正山仅偿还至2015年12月20日止的期内利息3520元，剩余借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正山于本判决生效后十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80000元、期内利息（以80000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年3月24日止）及罚息（以80000元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林海利在80000元限额内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告林海利承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿；
三、被告汤玉凤在330000元限额内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告汤玉凤承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告吴正山、汤玉凤、林海利负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2135元，于本判决生效之后退回2135元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2135元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部��以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐可钱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王盈楹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民初426号
原告：西安佳靖物资有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。
法定代表人：高娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区广场西路1号长安新都市6幢3单元601室。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
被告：董余斌，男，1986年3月13日生，汉族。
原告西安佳靖物资有限公司（以下简称佳靖物资公司）与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称水魔方公司）、董余斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳靖物资公司委托诉讼代理人李治军、王萌到庭参加了诉讼，被告水魔方公司、董余斌经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佳靖物资公司诉称，2017年4月9日，原告与被告水魔方公司及董余斌签订《协议书》，约定将水魔方公司欠原告销售收入及违约金1460万元转为被告水魔方公司向原告借款1460万元。借款时间自2015年5月27日起二年，利率为年利率24%，计息期间为2015年5月27日开始计算到2016年3月1日。另外，被告董余斌同意对此借款提供连带责任保证。现被告未依约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告水魔方公司向原告清偿借款欠款14600000元及自2015年5月27日至实际清偿之日止利息3100066元（2015年5月27日至2016年3月1日按照月利率2%计算；2017年5月27日暂计至2018年1月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告董余斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告水魔方公司、被告董余斌未出庭答辩。
经审理查明，2017年4月9日，水魔方公司作为合同甲方与合同乙方佳靖物资公司、合同丙方董余斌签订协议书，该协议约定：甲方与乙方于2013年10月11日签订了《网购门票预售合同》，现甲乙丙三方就该合同履行等相关后续问题经协商一致达成协议，协议约定，甲方将自行经营的西安迪比斯欢乐水世界2014年度网购门票销售权交给乙方独家全权代理，网购门票定价为每张不低于138元，乙方向甲方预购单张门票价格为95元，乙方分批向甲方支付1200万元预购款。该预售合同签订后，乙方组织了西安迪比斯欢乐水世界2014年度门票的全部网络销售，但所有网络通道的结算均由甲方完成，即甲方收取了全部网络销售的收入，因销售途径混杂，结算困难。故甲乙双方一致同意，按照乙方销售20万张，每张乙方应获毛利33元进行结算，不考虑滚动结算期间乙方实际支付的预购成本1200万元计。故，甲方应向乙方实际支付乙方应获得的销售收入1860万元。因预售合同签订后，甲方已向乙方支付销售收入两次共计600万元，故甲方尚欠乙方应得的销售收入为1260万元。甲乙双方还协商达成一致，根据预售合同第九条第二款的约定，甲方还应向乙方支付违约金200万元。鉴于甲方长期拖欠上述款项支付，甲乙双方最终约定，将甲方对乙方的欠款转为甲方向乙方借款1460万元（乙方应得的销售收入1260万元+违约金200万元），借款时间为2015年5月27日起二年，利率为年利率24%。同时乙方同意借款利息自2015年5月27日开始计算到2016年3月1日止，2016年3月1日后停止计息。该协议约定，由董余斌对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到之日起两年，保证范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息及律师费、诉讼费、向任何第三方支付的费用。另双方约定：甲乙双方确认，在2016年度甲方以迪比斯欢乐水世界门票向乙方抵账65万元整。甲乙双方在该协议书上签字盖章予以确认，董余斌亦作为丙方（担保方）在协议书上签字。另查，佳靖物资公司已分别于2013年10月12日、2013年10月23日、2013年10月25日、2014年3月4日、2014年3月17日向水魔方公司汇票支付了预购款共计1200万元，水魔方公司出具了收据。水魔方公司现未向佳靖物资公司支付借款1460万元及利息。
以上事实有《协议书》、《网购门票预售合同》、《银行承兑汇票》、《收据》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告佳靖物资公司与被告水魔方公司、董余斌2017年4月9日签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因佳靖物资公司已履行了支付预购款1200万元义务，双方按照《网购门票预售合同》计算出佳靖物资公司应得销售收入1260万元，依据充分，应予支持。该协议约定，将水魔方公司对佳靖物资公司的欠款转为水魔方公司向佳靖物资公司借款1460万元（佳靖物资公司应得的销售收入1260万元+违约金200万元），该欠款转为借款并不违反法律规定，水魔方公司与佳靖物资公司之间形成了新的债权债务关系，本院予以确认，协议约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定的限制标准，对原告要求自2017年5月27日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该请求于法有据，亦予以支持。董余斌作为水魔方公司法定代表人在协议书上签字，明确表示承担连带保证责任，故原告请求董余斌承担连带清偿责任之诉讼请求应予支持。又甲乙双方确认，在2016年度水魔方公司以迪比斯欢乐水世界门票向佳靖物资公司抵账65万元整。现原告同意在利息中将该65万元扣除，本院予以准许。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安佳靖物资有限公司清偿借款14600000元及利息2026666元。（该利息已扣除650000元，计算至2016年3月1日；2017年5月27日至判决确定给付之日的利息以14600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告董余斌对上述债务向原告西安佳靖物资有限公司承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陕西水魔方旅游开发有限公司追偿；
本案诉讼费128000元（原告西安佳靖物资有限公司已预交），由被告陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌承担，二被告在支付此款项与上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年五月四日
书记员 张 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初1090号
原告温学彦，男，满族，1956年10月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告温学彦与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学彦、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学彦诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年10月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款10000元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款10000元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差200元，应为9800元，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告温学彦是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年10月从原告处收购牛奶，价款至今未予给付。庭审中，经核对，原告温学彦与被告戴子建确认自2015年2月至2015年10月被告戴子建共拖欠原告温学彦奶资款9800元未予给付。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告温学彦向本院提交如下证据证实其主张：
2015年2月至2015年10月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款9800元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告温学彦处收购牛奶，给原告温学彦出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告温学彦要求被告戴子建给付奶资款9800元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告温学彦奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告温学彦的9800元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告温学彦2015年2月至2015年10月的奶资款计9800元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初326号
徐从龙
本院已受理张永为诉你方相邻关系纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十八日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢279号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
被执行人：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：裴俊兴，男，1960年10月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，组织机构代码57140758-4，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬金茂路699号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，组织机构代码55806538-0，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人；田仿伟。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，组织机构代码79744010-1，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，组织机构代码79744010-1，住所地江苏省昆山经济开发区前进东路898号。
法定代表人：裴会双。
被执行人：太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：宁波苏尚五金配件有限公司，组织机构代码73015412-4，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：田仿伟，该公司总经理。
被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人裴会双、田仿伟、裴俊兴、苏州东风益方汽车零部件有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓市益方工贸有限公司、宁波苏尚五金配件有限公司、江苏利众动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第01319、01320、01844、02229号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日以（2015）园商初字第01844-1号民事裁定书查封了被执行人益方动力机械集团有限公司（原苏州益方动力机械有限公司）持有的江苏涟水太商村镇银行股份有限公司股权441万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人益方动力机械集团有限公司（原苏州益方动力机械有限公司）持有的江苏涟水太商村镇银行股份有限公司股权441万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈
审 判 长 沈 如
代理审判员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 昉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17165号
原告：文小燕，女，汉族。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：彭立，男，住湖南省澧县。
被告：秦安，成年，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告文小燕诉被告彭立、秦安、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月24日、12月14日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172239.35元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告彭立、秦安没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月26日12时00分许，彭立驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至南海区××道赛邦印铁路口时，与文小燕驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成文小燕受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定文小燕承担事故的主要责任，彭立承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，6月17日出院，出院医嘱注明，原告拆除内固定物费用约需20000元。为此原告共产生了医疗费54821.8元。
2016年9月7日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费约需16000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告生育了女儿文某（出生日期为2003年12月11日）。
被告彭立驾驶肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记权人是被告秦安。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，被告彭立、秦安方共同向原告垫付了费用15200元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项73521.8元；第5-10项188821.89元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共262343.69元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付10000元），超出部分142343.69元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿27503.11元（已扣除被告彭立、秦安方垫付的15200元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告彭立、秦安均不需承担赔偿责任。被告彭立、秦安方共同垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告彭立、秦安经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失137503.11元予原告文小燕。
二、驳回原告文小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1872.39元（原告已预交），由原告负担377.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1495元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
54821.8元
由法院依法判决
54821.8元（含三被告垫付部分）
2
后续治疗费
20000元
应按鉴定意见16000元计算
16000元
3
住院伙食补助费
2200元
由法院依法判决
2200元（住院共22天×100元/天）
4
营养费
500元
无医嘱不予认可
酌定500元
5
护理费
1540元
由法院依法判决
1540元（住院共22天×70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
277979.38元
应按农村标准计算，残疾系数应为21%，其母亲未满55周岁，不应计算被扶养人生活费，其女儿应按5年计算
177597.56元[定额残疾赔偿金159883.12元(34757.2元/年×20年×23%)+被扶养人生活费17714.44元（25673.1元/年×6×23%÷2）；原告主张其母亲崔金秀的被扶养人生活费，本院认为，在原告伤残评定时其母亲尚未满55周岁，故对其该主张本院不予支持]
7
鉴定费
2200元
不属保险责任
2200元
8
交通费
500元
过高
酌定300元
9
误工费
13390元
没有提交因事故造成误工损失的依据，应按佛山地区最低工资标准计算
5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计至定残前一天）]
10
精神损害抚慰金
5000元
过高，不超2000元
综合原告的伤残情况并结合被告平安保险公司的答辩意见，本院酌定2000元
合计
378131.18元
——
262343.69元
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更695号
罪犯吉木五来子，男，1976年10月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人吉木五来子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉木五来子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月18日以（2013）川刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯吉木五来子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉木五来子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉木五来子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉木五来子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1796号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1832号
原告：徐晋兵，男，汉族，1972年11月24日生，住运城市盐湖区南湖新村*号楼*单元302。
委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：邓泽锁，男，汉族，1974年6月9日生，住山西省河津市阳村乡东辛封村。
委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张红雷，男，汉族，1978年7月8日出生，住山西省洪洞县明姜镇下柳树村***号。
原告徐晋兵与被告邓泽锁、张红雷返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐晋兵的委托诉讼代理人李新民、被告邓泽锁的委托诉讼代理人侯丽丽、被告张红雷均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告徐晋兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告返还原告铲车ＸＧ953车辆，赔偿扣车损失（租赁费）104000元；（2015年6月8日至2016年7月8日）2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告张红雷达成铲车车辆租赁协议，并约定租赁费8000元按月支付，被告租赁铲车ＸＧ953，不得损坏、变卖。被告张红雷将租赁车开在河津工地施工中，被告邓泽锁明知不是张红雷的车，竟借与他人有经济纠纷将车扣押还款，原告多次找被告邓泽锁催要，却被强迫替他人还帐后方可放车。原告的铲车被二被告非法侵占，其财产权受到侵害，经济遭受损失，现请求人民法院查明事实，依法判处。
被告邓泽锁辩称，原告所诉不属实，我与原告素不相识，并没有扣留过原告的铲车，也没有扣留过任何人的车辆，我只是供柴油，由于韩宏俊、柯瑞民未支付柴油款，让我开走了一辆铲车，后来该车又被张海磊开回去了。
被告张红雷辩称，铲车是我租原告的，我和我弟弟张磊磊都在韩宏俊的水渣场工作，2015年10月20日晚弟弟给我打电话说车被邓泽锁扣走了，我不欠邓泽锁的钱，扣车是错误的，我没法干活，于是我给徐晋兵打电话，让他帮我解决。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业产品购销合同一份；2、收款收据三份；3、中国农业银行回单两份、中国工商银行回单一份；4、车辆租赁协议一份；5、徐晋兵与邓泽锁通话录音资料一份。被告邓泽锁针对其主张依法提交了如下证据：1、2015年6月19日韩宏俊、柯瑞民出具的借据一份；2、证人柯瑞民的当庭陈述。被告张红雷未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告邓泽锁对原告提交的证据１、2、3、4提出异议，认为与本案无关，不具备关联性，不能证明原告是所诉装载车的合法所有人；对证据5通话录音资料的真实性没有异议，但提出该录音资料不能证明邓泽锁处的装载车是原告的。被告张红雷对原告提交的证据质证意见为看不懂。原告对被告邓泽锁提交的证据有异议，认为均与本案无关，不具备关联性。被告张红雷对被告邓泽锁提交的证据不质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、关联性及合法性，且能够相互印证，对其证明力予以确认；被告邓泽锁提交的证据不具备关联性，对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2009年8月1日，原告徐晋兵以分期付款方式在运城市华友物贸有限公司购买了一台型号为ＸＧ953的装载车，并于2013年6月4日付清了全部车款。2015年6月8日，原告与被告张红雷签订了一份车辆租赁协议，协议主要内容为：装载车由原告租赁给张红雷；租赁期间为2015年6月8日起至2015年12月8日止；租赁费为每月8000元。被告张红雷租赁了原告的装载车后，将装载车开到韩宏俊的水渣厂为韩宏俊干活。2015年10月20日，被告邓泽锁以韩宏俊欠其油款和工资67000元未能付清为由，从韩宏俊的水渣厂开走了型号为ＸＧ953的装载车。后原告向被告邓泽锁索要装载车未果。2016年1月26日原告与被告邓泽锁进行了手机通话，被告邓泽锁在通话中明确承认原告的装载车现在其处，装载机的现状良好。现被告邓泽锁仍未将ＸＧ953的装载车返还给原告。
原告型号为ＸＧ953的装载车未到公安机关交通管理部门办理登记手续，未到安全生产监督管理机关办理特种作业许可证，
本院认为，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，XG953装载车的所有权人为原告，被告邓泽锁未经原告同意，在没有合法事由的情况下占用原告的装载车，构成侵权，应承担侵权责任，故原告要求被告邓泽锁返还车辆，合理合法，应予支持。由于原告的装载车未到公安机关交通管理部门办理登记手续，未到安全生产监督管理机关办理特种作业许可证，不具备上路运营资质，故原告要求被告邓泽锁赔偿经营损失，没有事实依据，不予支持。被告张红雷作为原告装载车的租赁方，对租赁物保管不善，租赁期届满后未向原告返还租赁物，构成违约，亦应承担返还租赁物的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓泽锁于本判决生效后十日内向原告徐晋兵返还型号为XG953的装载车；
被告张红雷对上述第一项判决内容承担连带返还责任；
驳回原告徐晋兵的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告邓泽锁与被告张红雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 米泽军
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初858号
原告：桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：李国金，男，1955年9月1日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨俊峰，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店（以下简称配件商店）与被告杨俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件商店的委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、请求杨俊峰给付赊购配件款23000元；2、从2013年3月1日起，本金23000元，按中国人民银行同期贷款利率年利率6.55%标准计算利息到2017年3月1日，计5980元；3、2017年3月2日至实际给付之日，按年利率6.55%标准给付时另行计算；4、诉讼费由杨俊峰负担。事实和理由：2012年杨俊峰赊购我的汽车配件总计26000元，并为我出具了欠据一份，双方约定，被告于2014年7月1日前还清货款，如到期还不上从2013年3月1日起按民间最高贷款利率计息。2014年12月28日杨俊峰给付我3000元货款，现尚欠23000元，后经我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
杨俊峰未作答辩。
当事人配件商店围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。杨俊峰未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，杨俊峰数次在配件商店处购买汽车配件，尾欠价款26000元，2014年6月1日杨俊峰为配件商店出具欠据，约定欠款于2014年7月1日前还清，逾期不还，从2013年3月1日起，按民间借贷最高利率给付利息，出具欠据后，杨俊峰于2014年12月28日给付配件商店价款3000元。本金23000元，自2013年3月1日起至2017年3月1日止，按年利率6.55%标准计算，计利息6026元。配件商店少请求利息46元。
本院认为，配件商店与杨俊峰在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。配件商店履行了交付配件义务，杨俊峰应承担给付价款责任。杨俊峰未履行给付义务，应承担相应违约责任。配件商店请求的利率标准不超过双方约定的利率标准，配件商店的利息请求应予支持。配件商店少请求部分利息，系对自己权利处分，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰给付原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店配件价款23000元，于判决生效之日履行；
二、被告杨俊峰给付原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店利息5980元，于判决生效之日履行，2017年3月2日至实际给付之日利息，按年利率6.55%标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月十日
书记员 冷文颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终224号
上诉人（原审被告）：江苏太平洋装饰设计工程有限公司，住所地南京市石头城58号102室。
法定代表人：张同新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王有科，男，1971年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人江苏太平洋装饰设计工程有限公司（以下简称太平洋装饰公司）因与被上诉人王有科建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、长城消防二期会所维修14个工，以300元每个工的标准，共计发生维修费用应为4200元。2、油漆工维修费11270元和1-3层地砖做缝费用2330元，应在工程质保金中扣除。
被上诉人王有科未作书面答辩。
一审中，原告王有科诉讼请求：判令被告给付劳务费15000元及利息（2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告太平洋装饰公司辩称：1、原告主张的15000元劳务费已经在工程维修中支出，现原告要求支付该劳务费已没有事实依据。2、原告主张欠款利息没有合同及法律依据，合同与法律规定都没有规定逾期支付款项应当按照同期银行贷款利率支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告太平洋装饰公司将其承接的淮安长城消防二期1－3楼装修劳务发包给原告施工。2014年7月10日，原、被告双方结算并签订装饰工程承揽加工协议书一份，载明：经双方协商，包括水电等计总价540000元，已付379000元；在2014年7月30日前支付50000元整，2014年8月30日前付81000元，余款在2015年8月30日前付清（30000元保修款一年）。此后被告陆续又支付部分款项，尚欠余款15000元原告经索要未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告对工程劳务费价款540000元及已付款525000元无异议，但主张原告在施工过程中局部存在质量问题，举证2015年8月31日原告签字确认的质量问题维修项目清单一份，原告质证对此不表异议。
庭审中，被告主张长城消防二期工程油漆工维修费11270元，举证长城消防二期油漆工维修费清单一份。原告质证不予认可，称此费用清单结算时间为2014年3月31日，在原、被告2014年7月10日结算协议之前，不在扣减保修费用范围之内。
庭审中，被告主张长城消防二期会所1-3层地砖做缝费用2330元，举证长城消防二期会所结算清单一份。原告质证不予认可，称此费用清单结算时间为2014年3月28日，在原、被告2014年7月10日结算协议之前，不在扣减保修费用范围之内。
庭审中，被告主张长城消防二期会所维修，维修共计14个工，每个工300元，维修费合计4200元，举证长城消防二期会所维修用工点工清单一份。原告质证称上述用工清单符合2015年8月31日原告签名确认的会所维修项目清单维修事项只有10个工，根据被告提供的结算清单工每个工标准200元，计2000元，同意从余款中扣减。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将其承接的工程劳务发包给原告施工，工程结束后，双方于2014年7月10日对工程劳务总价款进行结算及尚欠劳务工程款的给付签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，被告应当按约支付劳务工程款，现双方对总价款及已付款无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于被告主张的相关项目维修费用是否应当从原告应得劳务工程款中扣减。对此，一审法院认为，双方于2014年7月10日所签订的协议是对工程劳务总价款进行结算及尚欠劳务工程款的给付进行约定，同时明确有30000元质保金待一年保修期满时支付，故被告扣款项应当只涉及保修期发生因原告未履行保修义务而发生替代履行的维修费用，鉴于长城消防二期工程油漆工维修费11270元及长城消防二期会所1-3层地砖做缝费用2330元均发生在原、被告工程款双方结算前，不属协议签订后质保期发生的质保费用，不应当在扣款范围之内。关于2015年12月28日（长城消防二期）会所维修点工清单，结合双方于2015年8月31日签字确认的维修项目清单，原告自认点工10个工合理，一审法院予以采信；对于点工单价，考虑到2015年与2014年相比存在人员工资上涨因素，被告主张点工300元在合理范围之内，一审法院予以采信，据此，一审法院认定被告发生质保期间维修费计3000元，此款应从质保金尾款中扣减。综上，被告应付原告劳务工程款12000元。关于利息，原告要求被告给付2015年8月31日的欠款利息，鉴于原告认可质保期满尚存在质量保修事项尚未完成，故质保期满时尚不具备结算条件，维修费用双方尚存争议，据此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告太平洋装饰公司于判决生效后十日内给付原告王有科质量保证金12000元。二、驳回原告王有科的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张长城消防二期会所维修14个工，对此提供了维修用工点工清单，但该清单并未经被上诉人认可，其中的部分项目亦不属被上诉人施工范围，一审法院结合双方于2015年8月31日签字确认的维修项目清单，认定点工为10个工，并无不当。关于上诉人主张的油漆工维修费11270元及1-3层地砖做缝费用2330元，该费用在双方结算工程款前均已经明确，就常理而言，双方在结算时即应予以扣减，且该费用亦未发生在保修期内，故该费用不应从质保金中扣除。综上，上诉人太平洋装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费176元，由上诉人太平洋装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月八日
书记员 宋 诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18428号
上诉人（原审被告）：陈曦，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素妮，广东法盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州鹏志投资管理有限公司，住所地广州市海珠区依翠街3号106房自编之二。
法定代表人：周元学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人陈曦因与被上诉人广州鹏志��资管理有限公司返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈曦于2017年10月20日以已与广州鹏志投资管理有限公司达成和解为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，陈曦在本案二审审理期间申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈曦撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈曦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静
审判员 张怡
审判员 余盾
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第896号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某堂，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年1月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)850号起诉书指控被告人杨某堂犯假冒注册商标罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至同年11月，被告人杨某堂在未取得商标注册人吉利公司（美国）许可的情况下，在其位于慈溪市长河镇垫桥村新笑路41号的慈溪市长河伟群塑料制品厂内，从事“吉列”、“威锋”等商标标识的剃须刀产品的生产经营活动。同年11月11日，宁波市工商行政管理局慈溪分局对该厂进行检查，当场查扣涉案剃须刀成品29箱（12盒/箱，12套/盒）、散装剃须刀成品240套、剃须刀刀片成品40盒（6板/盒）、剃须刀刀柄2300把、剃须刀刀柄塑料件14000个、剃须刀刀片盖5片装1540只、剃须刀刀片盖3片装10340只(涉案产品价值合计人民币31066.2元)等产品。
2012年1月9日，被告人杨某堂至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某堂在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定报告书、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、财物清单及照片、商标注册证、核准续展注册证明、宝洁（中国）有限公司证明、授权委托书、企业法人营业执照、抓获经过及被告人杨某堂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某堂有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某堂的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的假冒注册商标产品，应予没收。据此，对被告人杨某堂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某堂犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的涉案假冒注册商标产品，予以没收（由宁波市工商行政管理局慈溪分局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3695号
罪犯罗武军，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出(2013)东三法刑初字第1483号刑事判决，以被告人罗武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗武军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗武军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1223号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶方南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告陶方南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告陶方南经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行诉称：陶方南因经营需要周转资金，于2014年3月2日与枞阳农商银行下属原金社信用社签订借款合同，约定：借款3万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率10.8%等。金社信用社依约发放贷款，但陶方南未能履行还款义务，故具状法院，要求判令：一、陶方南立即归还借款本金3万元，2016年2月20日前的利息7435元，共计37435元，另自2016年2月21日起按年利率14.04%给付利息，款清息止；二、陶方南承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、陶方南公民身份证复印件一份，证明陶方南主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与陶方南发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行已依约履行了放款义务的事实。
陶方南未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据及枞阳农商行的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原金社信用社变更而来。原金社信用社受其委托从事金融借贷等业务。2014年3月2日，因购材料需要资金，陶方南与金社信用社签订《借款合同》。约定：借款金额为3万元；借款期限24个月，即自2014年3月2日至2015年3月2日止；借款年利率10.8%；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；息随本清等。金社信用社当日依合同约定向陶方南发放了贷款。陶方南取得借款后，未能按约定还款。2015年6月21日和同年9月21日，金社信用社依约从陶方南个人账户中自动扣本2.73元和0.01元。
另查明：2014年3月2日至2015年3月2日,合同期内利息为3240元；2015年3月2日至2016年2月20日,应按合同约定逾期年利率14.04%[即10.8%（1+30%）]计算利息，利息为4164.94元。综上，2016年2月20日前的借款利息共为7404.94元。
本院认为：2014年3月2日，枞阳农商银行金社支行与陶方南签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但陶方南未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2016年2月20日前尚欠借款利息应为7404.94元，枞阳农商银行主张为7435元，超过部分无事实依据，不予支持；陶方南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶方南于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金29997.26元、2016年2月20日前的利息7404.94元，合计37402.2元；并以29997.26元为基数,自2016年2月21日起至实际付清之日止，按年利率14.04%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由陶方南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 翟枞霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8096号之一
原告：黄益，男，1988年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑鎏佳，女，1986年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳央迪，女，1978年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄益诉被告岑鎏佳、劳央迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄益负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 宋浏浏