江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美仙，女，1962年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：万斌，男，1986年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：万同娣，女，1947年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：万孟生，男，1950年12月20日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：万孟荣，男，1953年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：万孟娣，女，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：万法娣，女，1961年1月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人（受吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣共同委托）：沙琦、胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴云飞，男，1988年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：钟文涛，男，1988年9月27日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣、吴云飞、钟文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：万某死亡的主要原因系其高血压、冠心病自身疾病，而非交通事故、疼痛诱发，宜兴市公安局物证鉴定室的鉴定意见出具时间超过相关规定；本案驾驶员的行为已构成交通事故肇事罪，上诉人不应承担精神抚慰金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
吴云飞、钟文涛未作答辩。
吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿892481.28元，其中医疗费975.28元、办理丧葬事宜的误工费3866元（67200元/年÷365天/年×3人×7天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（67200元/年÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。
一审法院认定事实：（一）号牌为苏Ｂ×××××的小型客车登记在钟文涛名下，为钟文涛所有，该车检验有效期至2017年5月。2016年5月2日至2017年5月1日，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元）。
（二）2016年8月30日11时51分，吴云飞向钟文涛借用苏Ｂ×××××小型客车，吴云飞（持C1E证）驾驶该车沿宜城街道宜北路由南往北行驶至宜城街道宜北路庆源大道路口右转弯时，与同向直行的万某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××二轮摩托车（万某自有）发生碰撞，造成万某受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出认定：当事人吴云飞负全部责任，当事人万某无责。
（三）事故发生后，万某入住宜兴市十里牌医院治疗，后万某要求出院，告知出院风险及注意事项后，2016年9月20日十里牌医院准许万某出院。2016年9月25日凌晨，万某在家中出现不适，被送宜兴市人民医院，经抢救无效死亡。
（四）2016年9月28日宜兴市公安局物证鉴定室受理了宜兴市公安局交通警察大队事故处理中队的鉴定申请，对万某的死因进行法医学分析。2017年1月12日宜兴市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，检验意见为：万某符合交通事故外伤、疼痛诱发冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。
（五）万某死亡时存在的合法继承人：其母崔凤娣，其妻吴美仙，其子万斌。崔凤娣于2017年1月10日死亡，崔凤娣死亡时存在的合法继承人：其女万同娣、万孟娣、万法娣，其子万孟生、万孟荣。本案的适格原告为吴美仙、万斌、万同娣、万孟娣、万法娣、万孟生、万孟荣等七人。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交通事故中，虽然受害人体质状况是事故造成后果的客观因素，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的免责事由，只要受害人在主观上没有故意或者过失，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤亡存在一定影响而自负相应责任。本案中，宜兴市公安局物证鉴定室已对万某的死亡原因进行了鉴定，可以确定万某符合交通事故外伤、疼痛诱发冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，故该院对保险公司提出的要求对万某死亡原因进行重新鉴定的申请不予准许。本次事故，吴云飞负事故全部责任、万某无责任，万某作为本起交通事故的受害人对于事故的发生及损害后果的发生不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故该院对于保险公司提出的要求对导致万某死亡原因的外伤参与度进行鉴定的申请不予准许。七原告提出的具体赔偿请求，符合法律规定，该院予以全部支持。保险公司应赔偿七原告892481.28元，其中在交强险限额内赔偿110975.28元（医疗费用项下赔偿医疗费975.28元、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元）、在商业险限额内赔偿781506元。七原告要求车主钟文涛、驾驶员吴云飞承担赔偿责任的请求，于法无据，该院不予支持。综上，本院对七原告提出的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣892481.28元。驳回吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣对吴云飞提出的诉讼请求。驳回吴美仙、万斌、万同娣、万孟生、万孟荣、万孟娣、万法娣对钟文涛提出的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2431元，由吴云飞负担2129元，由保险公司负担302元。吴云飞、保险公司应负担的款项已由万斌垫付，吴云飞、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给万斌。
二审中，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司上诉称万某死亡的主要原因系其自身疾病引起，现宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见已证明万某的死亡与本起交通事故存在关联性，保险公司亦未提供推翻该检验意见的证据，本院对其上诉理由不予支持。至于保险公司提出本案驾驶员的行为已构成交通事故肇事罪的上诉理由，因不属本院处理范围，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4862元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋勇梁