浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9054号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：李华，系原告职工。
委托诉讼代理人：王魏，系原告职工。
被告：周庆弟。
被告：黄同晓。
被告：黄少林。
被告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会。
法定代表人：黄同晓。
委托诉讼代理人：叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告周庆弟、黄同晓、黄少林、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民资金互助会”）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司委托诉讼代理人李华、王魏，被告周庆弟、被告鑫民资金互助会委托诉讼代理人叶圣翰到庭参加诉讼，被告黄少林、黄同晓经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司诉请本院判令：1、被告周庆弟偿还原告应急转贷资金116644元并赔偿利息（自2015年6月5日起至实际偿还日止按本金116644元为基数按月利率19.2‰计）；2、被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月27日，被告周庆弟因与中国银行股份有限公司塘下支行贷款30万元到期，为归还银行贷款，确保顺利进入续贷程序，被告周庆弟向原告申请应急转贷资金30万元，并由被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会承担连带保证责任。各被告与原告签订《应急转贷资金使用协议书》一份，协议约定：被告周庆弟向原告申请应急转贷资金30万元，其用途限于归还银行贷款；使用期限自2015年5月29日至2015年6月4日止，若出现特殊情况的，乙方应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月息19.2‰及实际使用天数向原告支付服务费；被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会自愿为被告周庆弟在本协议项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为应急转贷资金本金、服务费、逾期利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年5月29日，原告按约向被告周庆弟所指定的户名为陈蒙蒙，账号为62×××73的华夏银行账户转账付款30万元。现资金使用期限早已到期。被告周庆弟仅于2015年6月11日偿还本金183356元及合同约定的7天服务费，之后的利息分文未还。经原告多次催讨，各被告均拒付。
被告周庆弟答辩称：被告黄少林帮助我向中国银行塘下支行贷款30万元，我们两人约定15万元由我使用，另15万元存入鑫民资金互助会由被告黄少林使用，我已一次性支付给黄少林2万多元利息。后来，该笔贷款到期，被告黄少林介绍我向原告借款用于应急转贷，我支付给他7天使用费2000元。后来中国银行塘下支行只同意续贷20万元，这样也应该只欠原告10万元，不应是116644元。中国银行塘下支行贷款20万元也已到期，这两笔钱应由我和被告黄少林各半承担。
被告鑫民资金互助会答辩称：根据《温州市农村资金互助会管理暂行办法》相关规定，被告鑫民资金互助会是以公益为目的的社会团体，不得为其他组织或个人提供担保，因此，鑫民资金互助会与原告签订的担保合同超出其民事行为能力范围，该担保条款应认定为无效。
被告黄同晓、黄少林均未作答辩。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供营业执照、工商登记信息、户籍查询回执、应急转贷资金使用协议书、电子银行交易回单、客户回单等证据。被告鑫民资金互助会当庭提供《温州市农村资金户主辉管理暂行办法》作为证据。被告周庆弟、黄少林、黄同晓在本院指定举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，并由双方质证。被告鑫民资金互助会质证对营业执照、工商登记信息、户籍查询回执均无异议；对应急转贷资金使用协议书的真实性和关联性无异议，对合法性有异议，该协议关于鑫民资金互助会的担保条款无效，对电子银行交易回单、客户回单的真实性没有异议，但是无法证明原告主张的已向被告黄少林交付应急转贷资金的待证事实。原告浙ＸＸ峰担保有限公司质证被告鑫民资金互助会提供的《温州市农村资金互助会管理暂行办法》不能证明其主张的保证合同无效的待证事实。被告周庆弟质证对上述证据均无异议。被告黄少林、黄同晓未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。
经审查，对双方当事人无争议的营业执照、工商登记信息、户籍查询回执，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下：应急转贷资金使用协议书、电子银行交易回单、客户回单符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司主张的待证事实，故均予以采信；《温州市农村资金互助会管理暂行办法》符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明被告鑫民资金互助会主张的其与原告订立的应急转贷资金使用协议书中保证条款无效的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告周庆弟因与中国银行塘下支行办理续贷手续需要，向浙ＸＸ峰申银担保有限公司申请应急转贷资金30万元，为此，浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被告周庆弟、黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会于2015年5月27日签订一份《应急转贷资金使用协议书》，约定：被告周庆弟向浙ＸＸ峰申银担保有限公司申请转贷资金30万元，用于归还银行贷款；使用期限从2015年5月29日起至2015年6月4日止；若转贷资金使用期限少于2天，应按2天期限以月利率19.2‰计算，超过2天以实际天数计算服务费，若出现银行未能按续贷承诺书确定的时间放款，致使该笔转贷资金的使用期限延长，且延长期限超过本协议原约定的转贷资金使用期限天数，银行未能足额向被告周庆弟发放贷款或银行不同意发放贷款，致使被告周庆弟无法通过续贷形式偿还原告的全部转贷资金等情形，被告周庆弟应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月利率19.2‰向原告支付利息；被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会为本协议项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围为应急转贷资金本金、服务费、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，浙ＸＸ峰申银担保有限公司将30万元转入被告周庆弟指定的银行账户。届期，被告周庆弟未按约返还借款，仅于2015年6月11日返还借款183356元，余欠借款116644元至今未还。
另查明，浙江申银担保有限公司于2014年2月14日变更登记为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司。
本院认为，原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告周庆弟、黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会签订的《应急转贷资金使用协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告浙ＸＸ峰担保有限公司已按约向被告周庆弟交付借款30万元，被告周庆弟应按照双方约定期限返还借款，逾期还款，应按照双方约定支付借款利息。双方约定逾期利息为月利率19.2‰，未超过法律规定的民间借贷利率限制标准，应受法律保护。原告浙ＸＸ峰担保有限公司诉称被告周庆弟已偿还借款183356元，系有利于各被告利益的自认，应予以采信。故原告浙ＸＸ峰担保有限公司要求被告周庆弟偿还借款116644元及自2015年6月5日起的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告周庆弟辩称其与被告黄少林约定各半使用借款，系被告周庆弟借款后对借款进行的处分，该约定不具有对抗原告浙ＸＸ峰担保有限公司的效力，故被告周庆弟要求承担偿还一半借款义务的意见，本院不予支持。
被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会作为连带责任保证人，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。被告鑫民资金互助会系应金融体制改革时需而生的农村资金互助会，依照《温州市农村资金互助会管理暂行办法》规定，被告鑫民资金互助会对会员入会资金、积累和合法取得的其他财产，享有占用、使用、收益和处分的权利，系具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人。被告鑫民资金互助会以其会员入会资金和积累为限对外承担责任，并非法律规定的以公益为目的的事业单位或社会团体，故被告鑫民资金互助会辩称其与原告订立的应急转贷资金使用协议书中保证条款无效的意见，本院不予采信。被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告黄同晓、黄少林、鑫民资金互助会承担保证责任后，有权向被告周庆弟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ峰担保有限公司借款116644元及利息（以116644元为基数，自2015年6月5日起按月利率19.2‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄同晓、黄少林、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会对上述债务承担连带清偿责任；被告黄同晓、黄少林、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会承担清偿责任后，有权向被告周庆弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由被告周庆弟、黄同晓、黄少林、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 周晨阳
相关法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
第3页