wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0829执131号
申请执行人:罗敏。
委托代理人:张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：毕克。
被执行人：郭荣玲。
申请执行人罗敏与被执行人毕克、郭荣玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月29日作出（2015）泽民初字第00725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毕克、郭荣玲在本判决发生法律效力后十日内向原告罗敏偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告毕克、郭荣玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的113100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的房产一套。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示暂不处置被执行人被查封的房产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次��行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍嘉伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2620号之一
申请执行人陈伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨连刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈伟与被执行人杨连刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为人民币151650元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人杨连刚名下仅有位于徐州市铜山区拾屯镇杨西村二组房产一套，本院已经于2016年11月18日轮候查封，现暂不宜处置。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自2016年12月底起，每月还申请人1000元，直至付清为止。
七、本院于2016年12月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3631号
申请执行人：邓翠玉，农民。
被执行人：戎能强，农民。
本院在执行邓翠玉诉戎能强民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第293号一案中，查明本院另案正在处理被执行人戎能强名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎能强尚应支付申请执行人邓翠玉借款人民币40000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3631号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 朱吉锋（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执926号之一
申请执行人苏州市青年建筑市政安装有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路123号。
法定代表人吴仁荣，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被执行人苏州康赛德生物农业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦荡村草荡路。
法定代表人褚海波，该公司董事长。
苏州市青年建筑市政安装有限公司与苏州康赛德生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州康赛德生物农业有限公司应于本判决生效后十日内给付苏州市青年建筑市政安装有限公司工程款人民币100万元并支付以人民币100万元为基数按年利率10%计算自2013年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由苏州康赛德生物农业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币1265960元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张一斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3151号
原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张泽成，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张泽成排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陆平龙
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)鲁0923行初34号
原告夏广伟。
被告东平县国土资源局。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人赵明明，该局工作人员。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
第三人东平县接山镇林马庄村村民委员会。
法定代表人王树超，主任。
原告夏广伟诉被告东平县国土资源局与第三人东平县接山镇林马庄村村民委员会土地行政赔偿一案，原告不服被告于2015年4月6日作出行政强制行为，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼的同时一并提起本���诉讼，本院于同日立案受理。
案件审理过程中，原告夏广伟于2016年6月13日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告夏广伟撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏广伟撤回起诉。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特383号
申请人：黄斌，男，1949年9月26日生，汉族，住启东市。
申请人：秦允时，女，1984年10月30日生，住启东市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
法定代表人：刘进,该公司负责人。
委托代理人：董佳琳，该公司员工。
本院于2017年6月22日立案受理申请人黄斌与秦允时、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人黄斌在本起事故中各项损失13000元，申请人秦允时先前垫付给申请人黄斌700元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2017年7月22日前直接打入申请人秦允时中国建设银行启东支行卡上，卡号：62×××94，余款12300元由申请人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2017年7月22日前直接打入申请人黄斌中国建设银行启东支行卡上，卡号：62×××91。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄斌与秦允时、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2017年6月22日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王广楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执151号
申请执行人王秀军
被执行人丰宁满族自治县疾病预防控制中心
申请执行人王秀军与被执行人丰宁满族自治县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2501号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15379号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵建月。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵建月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月11日，被告赵建月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069267XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21134.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21134.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵建月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵建月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初88号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年8月2日出生于山东省临清市，初中文化，群众，个体司机，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员李婷婷、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年5月26日15时40分左右，被告人杨某某驾驶鲁PA35**号重型仓栅式货车由北向南行驶至省道315线夏津县肖庄村南时驶入对向车道，与由南向北行驶的李某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李某某受伤、电动三轮车乘车人王某某死亡，车辆损坏。事发后，杨某某在现场等待处理。经夏津县交警大队责任认定，杨某某承担事故全部责任。
另查明，经尸检，颅脑损伤合并创伤性休克系被害人王某某直接死亡原因。被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、到案说明等书证，被告人供述与辩解，证人郭某某的证言，被害人李某某的陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。临清市司法局通过对被告人杨某某的调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人杨某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙文萍
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李如结
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执165号之一
申请执行人吴忠金，男。
被执行人张发祥，男。
关于申请执行人吴忠金与被执行人张发祥民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）花民初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张发祥在某某县供电有限责任公司的工资收入叁万元整（小写：30000元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部）。
扣留被执行人张发祥在某某县供电有限责任公司的每月工资收入贰仟伍佰元整（小写：2500元）直至扣满壹万陆仟元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年七月十三日
书记员 田 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4311号
上诉人（原审被告）：马建军，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马延伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：许黑妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区
二被上诉人委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人马建军因与被上诉人马延伟、许黑妮返还原物纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建军及其委托诉讼代理人景齐志，被上诉人许黑妮，被上诉人马延伟、许黑妮的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军上诉请求撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初5328号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，争议的2.5亩土地在其父母去世后经家族及村委调解给其耕种，被上诉人的土地已经确权完毕并不包含争议的2.5亩土地。
被上诉人马延伟、许黑妮辩称，2013年双方口头约定给马建军耕种2.5亩土地，可以随时要回，现进行土地确权，被上诉人有权要回自己的土地。请求驳回上诉维持原判。
马延伟、许黑妮向一审法院请求马建军返还其责任田2.5亩。
一审法院认定事实：马建军、马建国系马成有与刘玉兰婚生子女。1990年，马建国与许黑妮登记结婚，1991年生育一子马延伟。马建国与许黑妮婚后与马成有、刘玉兰共同居住，系一家庭户，马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟在驻马店市××城区老河乡石古庄皮条湾承包责任田8.95亩（领取粮补亩数），其中在西南湾有5.6亩耕地。马建国于2007年9月9日因车祸去世。马成有、刘玉兰于2012年相继去世。马建国、马成有、刘玉兰去世后丧事由马建军料理。2013年，马延伟、许黑妮、马建军经族人协商由马建军耕种许黑妮家庭承包的西南湾耕地2.5亩。后许黑妮、马延伟要求马建军返还该2.5亩耕地未果成讼。另查明，2015年5月30日，马建军与许黑妮因耕种该2.5亩耕地发生纠纷，双方发生厮打，报警后经民警批评教育，双方按约定种父母2.5亩地，余下的全归许黑妮中，双方不再因土地发生纠纷，双方不再要求处理打架的事情。
一审法院认为，本案争议的主要焦点是马建国、马建军的父母所承包的责任田是否为遗产，马建军是否有权耕种。首先，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，该户内部分成员的死亡并不影响整个农户内部的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。本案中，因马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟分得土地承包时间是1991年，根据法律规定，耕地的承包期是三十年。故马建国于2007年去世。马成有、刘玉兰于2012年去世后，其承包的土地应仍在承包期内，其承包的土地应由其家庭成员继续承包。故马成有、刘玉兰去世后，其承包地应由其家庭成员许黑妮、马延伟继续承包。之前，许黑妮、马延伟因家庭劳动力问题暂时让马建军耕种，但该土地的承包权并未发生转移，许黑妮、马延伟仍享有该2.5亩耕地的承包经营权即占有、使用和收益的权利，现许黑妮、马延伟要求马建军返还该2.5亩耕地，符合法律规定，予以支持。至于马建军辩称本案许黑妮、马延伟不具有诉讼主体资格问题。马成有、刘玉兰去世，丧事虽由马建军料理，许黑妮、马延伟诉争土地虽于2013年经家族调解由马建军耕作及2017年5月30日经老河乡派出所民警调解由马建军耕种，但不能改变许黑妮、马延伟享有该2.5亩耕地的承包权的事实。因许黑妮、马延伟与马建军对该块土地承包权存在争议，土地主管部门尚未作出争议，但该2.5亩耕地之前系许黑妮、马延伟家庭承包，马建军未提供出证据证明该2.5亩耕地已经国土资源行政主管部门确权给你姐姐，对马建军的该项辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、判决：限马建军于判决生效后一个月内将位于驻马店市××城区老河乡石古庄皮条湾西南沟2.5亩耕地返还给马延伟、许黑妮。案件受理费100，减半收取50元，由马建军负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。本案中，因马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟是一个家庭户，在马建国、马成有、刘玉兰去世后，其承包的土地应由其家庭成员继续承包，即许黑妮、马延伟继续承包经营。马建军上诉称争议的2.5亩土地在其父母去世后经家族及村委调解给其耕种的问题。在马建军的父母马成有、刘玉兰去世后许黑妮、马延伟承认曾有协议让马建军耕种其父母的2.5亩土地，但只是让其暂时耕种，许黑妮、马延伟可以随时要回。对此马建军未能提供证据证实自己的主张。《农村土地承包经营流转管理办法》第二十一条规定，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。马建军与许黑妮、马延伟土地流转没有签订书面的合同，无法确定双方采取何种方式流转，因争议的2.5亩土地承包经营权原归许黑妮、马延伟所有，现许黑妮、马延伟请求马建军返还土地予法有据，应予支持。关于马建军上诉称被上诉人的土地已经确权完毕并不包含争议的2.5亩土地的问题。马建军未提供相应证据证明其主张，且许黑妮、马延伟对此不予认可。
综上所述，马建军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 亓宽义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳蔚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执107号
申请人张才桂，女，土族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张才桂与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执172号之一
申请执行人潘民主，男，1956年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人潘凯，男，1985年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人庄永秋，男，1963年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人潘民主、潘凯申请执行被执行人庄永秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄永秋在筠连县天和医院有应领取工资1500元，本院于2016年5月27日作出执行裁定书，裁定从2016年6月起逐月扣留被执行人庄永秋工资600元（大写：陆佰元整）。现因申请执行人潘民主、潘凯同意用被执行人庄永秋在筠连县天和医院的工资中逐月提取600元（大写：陆佰元整）来偿还本案争议款。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初57号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未能履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉 茂
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂黄石中行终字第00036号
上诉人(原审原告)柏正查,男,1952年8月15日出生,汉族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋*组***号。公民身份号码4202211952********。
委托代理人柏燕飞，男,1973年2月114日出生,汉族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋*组***号。公民身份号码420221197302148012
被上诉人(原审被告)大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
第三人黄石凯程环保开发有限公司，住所地黄石市金山街道金汉路9号。组织机构代码证号××。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
委托代理人方泽安，该公司员工。
柏正查因土地行政管理一案,不服阳新县人民法院(2015)鄂阳新行初字第00010号行政判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审判决认定:柏正查于1998年1月1日承包了位于原大冶市四棵乡宝山村（现黄石市黄金山开发区宝山村）的土地，面积为3亩6分，时间30年，包含此地的建设用地申请于2011年4月25日通过了省政府批准，面积总计为30.2494公顷。大冶市人民政府于同年6月1日作出征地公告，包括征地位置、面积、补偿标准及安置途径，同时，黄石凯程环保开发有限公司(下称凯程环保公司)于2011年6月28日在国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号为G11044地块，事后，大冶市国土资源局为此地核发了冶土批字（2011）059号建设用地批准，柏正查曾就上述用地批准起诉至法院，最终以大冶市国土资源局为凯程环保公司核发用地批文主体资格不符被湖北省高级人民法院（2014）鄂行再终字第1号行政判决书确认违法，并责令采取补救措施，2014年5月5日，大冶市人民政府依据上述生效判决书，重新依法为凯程环保公司核发了冶土资批（2014）黄005号建设用地批准，柏正查仍认为新发的用地批准程序违法，并就新用地批准提起诉讼,请求撤销冶土资批(2014)黄005号<<建设用地批准书>>;责令凯程环保公司退回违法占用的土地,并责令大冶市人民政府、凯程环保公司赔偿其各项损失共计人民币968万元。
原审判决认为，本案涉诉的冶土资批（2014）黄005号建设用地批准与原大冶市国土资源局核发的冶土批字（2011）059号建设用地批准，所涉土地及权属单位一致，新批准系大冶市人民政府执行生效的湖北省高级人民法院（2014）鄂行再终字第1号行政判决书判决内容而依法重新作出，仅依法更正了用地批准的核发主体，基于在涉及冶土批字（2011）059号建设用地批准案件中，省高院生效判决书认定此用地批准仅核发主体违反法律规定，故大冶市人民政府作为法定核发建设用地批准单位重新为凯程环保公司核发冶土资批（2014）黄005号建设用地批准的行为合法；对于柏正查要求凯程环保公司退还违规占用土地及与大冶市人民政府共同赔偿其损失共计人民币968万元的诉讼请求，在本案中，无法律及事实依据，不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回柏正查的诉讼请求。
宣判后,柏正查不服向本院提起上诉称:大冶市人民政府依湖北省高级人民法院（2014）鄂行再终字第1号行政判决书确认的内容，作出冶土资批（2014）黄005号建设用地批准书，批准凯程环保公司使用位于黄金山新区的国有土地,其认为大冶市人民政府为凯程环保公司颁发用地批准土地招牌挂程序违规，征地程序不合法，侵害其合法权益，故其上诉至本院，请求：一、依法撤销阳新县人民法院(2015)鄂阳新行初字第00010号行政判决,改判确认大冶市人民政府为凯程环保公司发放的冶土资批（2014）黄005号<<建设用地批准书>>违法，并撤销该<<建设用地批准书>>;二、判令凯程环保公司退还违法占用的土地，并与大冶市人民政府共同赔偿其各项损失共计人民币968万元。
大冶市人民政府辩称:原判事实清楚,适用法律正确,请求驳回柏正查的上诉,维持原判。
第三人凯程环保公司述称:原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。
经审理查明:原审认定的事实均属实,本院予以确认。
本院认为:2014年4月18日,湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂行再终字第1号行政判决书,认为大冶市国土资源局未经大冶市人民政府批准为凯程环保公司核发的冶土批字（2011）059号<<建设用地批准书>>,违反<<中华人民共和国土地管理法实施条例>>第二十二条第(三)项的规定,故判决确认大冶市国土资源局为凯程环保公司核发的冶土批字（2011）059号<<建设用地批准书>>行政行为违法,并责令大冶市国土资源局采取补救措施。2014年5月5日,大冶市国土资源局向凯程环保公司发出通知,撤销了冶土批字（2011）059号<<建设用地批准书>>。大冶市人民政府作为法定核发建设用地批准单位重新为凯程环保公司核发冶土资批（2014）黄005号<<建设用地批准书>>,是对湖北省高级人民法院作出的生效行政判决的执行,是一种补正措施,核发行为合法。综上所述,柏正查的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第八十九条第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由柏正查负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 石木林
审判员 田刚华
二〇一六年二月四日
书记员 丰咏芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2859号
申请执行人魏X,男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地X省X市X县，现在X市X区X村。
被执行人张X，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地X省X市X县，现在X市X区X镇X村。
魏X与张X劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4481号民事调解书，调解被告张X于2017年6月15日前给付魏X劳务工资3100元；案件受理费25元由被告张X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日、2017年9月4日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院多次到张X租住的地方寻找，一直未找到张X。2017年9月5日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4481号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1217号
申请人:胡建波。
被执行人:吕志新。
被执行人:方红。
申请人胡建波与被执行人吕志新、方红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款248500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5028元，执行费3628元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吕志新、方红银行存款257156元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00612号之一
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人：刘必超，总经理。
被告：刘必超。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：刘必金，总经理。
本院于2015年12月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00612号民事裁定，裁定查封、冻结被告武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款350万元（如存款不足，查封同等价值其他财产）。现因原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司申请撤诉，申请解除保全，保全措施应予解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款350万元或同等价值其他财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年七月七日
书记员 陈岚绮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2114号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初��第0430号
原告赵同海，居民。
委托代理人赵同军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民。
被告樊继松，居民。
被告樊继宪，居民，赣榆县青口镇人民政府工作人员。
被告刘家安，居民。
被告李明，居民，赣榆县国税局工作人员。
被告王立新，居民，赣榆县国税局工作人员。
本院于2013年2月21日立案受理原告赵同海与被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新民间借贷纠纷一案，原告赵同海于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵同海撤回对被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十日
书记员 戴静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1787号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
被告：王煜，男，1977年12月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，
被告：刘晶，女，1980年7月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王煜、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月七日
书 记 员 余 坦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执521号之三
申请执行人：张利宝，男，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
被执行人：王志勇，男，1974年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
张利宝与王志勇支付令一案中，集宁区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0902民督12号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人表示愿意将内蒙古港原化工有限公司享有到期债权运费偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民督12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书记员 张锦泉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢238号之二
申请执行人杨旭柯，男，汉族。
被执行人吴宾，男，汉族。
被执行人李爱荣。
担保人郑州天龙菩提文化传播有限公司。
关于申请执行人杨旭柯申请执行被执行人吴宾民间借贷纠纷一案，被执行人吴宾不能履行人民法院作出的（2015）郑民四终字第2191号民事判决书确定的义务，担保人郑州天龙菩提文化传播有限公司在执行过程中，于2017年12月4日自愿用自己名下财产为被执行人吴宾担保并承担相应的法律责任。现因吴宾无财产履行，致使杨旭柯的债权无法实现。我院(2017)豫0103执402号之一号执行裁定书裁定担保人郑州天龙菩提文化传播有限公司在保证责任范围内向杨旭柯清偿剩余欠款及利息1729918.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人郑州天龙菩提文化传播有限公司、被执行人吴宾的银行存款人民币1729918.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠锋
审判员 周 辉
二〇一八年一月三日
书记员 闫记坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第13号
原告：浙江新宇建设有限公司（代码：14828158-2），住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：张本达，男，1964年3月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波经济技术开发区赛高建筑装璜材料有限公司（代码：73427888-8），住所地宁波经济技术开发区联合区域G23区。
法定代表人：卓阿明，该公司董事长。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新宇建设有限公司与被告宁波经济技术开发区赛高建筑装璜材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江新宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年十二月八日
代书记员 徐海盈
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1116号
申请执行人：任应辉,男,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范经现,男,1968年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行任应辉与范经现民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高���民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范经现银行账户存款654120元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0230号
申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。
被执行人：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权312192元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一��年十月二十日
书记员 王晓莉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更268号
罪犯潘建波，男，1987年7月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人潘建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑四复字第28号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第515号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2014年6月7日起执行无期徒刑。2012年10月17日投入广东省英德监狱服刑。2016年9月19日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖24次，监狱原月表扬1次，单项表扬1次，监狱新表杨1次，以上奖励共折算新表杨5次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘建波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘建波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○四二年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终989号
上诉人（原审被告）：吝磊，男，1986年2月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：渭南市鑫源房地产有限责任公司（以下简称鑫源公司）。
法定代表人：陈宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓梅、田雄涛（实习），陕西哲智律师事务所律师。
上诉人吝磊因与被上诉人鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吝磊于2018年7月15日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吝磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吝磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人吝磊负担，剩余1555元退还上诉人吝磊。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦文强
审判员 王五喜
审判员 张效虎
二〇一八年七月十六日
书记员 史 翌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2307号
原告：海阳市华伟建筑管材经销部，经营场所：海阳市胶东义务小商品物流城29号楼。
经营者：徐华，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定地表人：肖中义，职务：总经理。
被告：胡民仕，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告海阳市华伟建筑管材经销部(以下简称华伟管材)与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设）、胡民仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华伟管材到庭参加诉讼，被告国都建设、胡民仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟管材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告的材料款30200元，并承担所欠款逾期至实际履行之日止按商业银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告胡民仕到原告华伟管材采购PVC管件，价值50200元，被告胡民仕向原告华伟管材出具欠条一份，约定2014年8月22日还40000、余款2014年9月15日还清。被告一直没有按约定支付材料款，后经原告多次催促，被告胡民仕于2014年8月25日还款20000元，至今尚欠30200元。2016年8月19日，华伟管材放弃要求逾期付款利息的诉讼请求。
国都建设未作答辩。
胡民仕未作答辩。
经审理查明：华伟管材系个体工商户，经营管材、电器批发零售。胡民仕在华伟管材处采购PVC管件，华伟管材分别于2013年10月25日、11月3日、11月8日、11月17日、11月26日、12月10日、12月31日按照胡民仕的指定将PVC管件送到位于海阳市凤城镇高家庄村的国都建设(集团)有限公司海阳分公司的工地上，共计价款50244.8元，华伟管材提供载有“胡民仕”签名、“单位：国都建设公司供货单位：华伟管业”字样的八张入库单予以证明。2014年8月13日，胡民仕给华伟管材出具欠条一份，载明“国都公司欠华伟管业PVC材料款（50200.00）伍万零贰佰元正.未付.还款日期：2014.8.22先还款四万.余下.2014.9.15还清.逾期未还清.后果由公司承担.收货人：胡民仕.购货人：胡民仕.2014.8.13.”。2014年8月25日，胡民仕通过现金方式向华伟管材支付材料款20000元（华伟管材给胡民仕出具了收条），至今尚欠30200元。2016年7月18日，华伟管材诉来本院，请求判令国都建设、国都建设（集团）有限公司海阳分公司、胡民仕立即清偿所欠华伟管材材料款30200元并承担所欠款逾期至实际履行之日止按商业银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。2016年7月26日，华伟管材向本院申请撤回对国都建设（集团）有限公司海阳分公司的起诉。华伟管材主张胡民仕系国都建设的采购经理，胡民仕打欠条时说材料款由国都建设来付；华伟管材另主张起诉后，国都建设的人从安徽阜阳给华伟管材打电话让华伟管材撤诉后付钱但华伟管材没有同意。从海阳市华伟管材的陈述及其提供的欠条、入库单综合来看，胡民仕系国都建设的工作人员，其在华伟管材处采购PVC管件并让华伟管材送到国都建设（集团）有限公司海阳分公司的工地上，本院认定胡民仕系履行职务行为。
另查明，国都建设（集团）有限公司海阳分公司系国都建设的分公司。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、营业执照、欠条、入库单、全国企业信用信息公示等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，胡民仕在华伟管材处采购PVC管件并让华伟管材送到国都建设（集团）有限公司海阳分公司的工地上，系履行职务行为，国都建设应该对胡民仕的上述职务行为承担民事责任，华伟管材请求胡民仕清偿材料款30200元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国都建设、胡民仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃，现华伟管材请求国都建设清偿材料款30200元，本院予以支持。华伟管材放弃要求逾期付款利息的诉讼请求以及撤回对国都建设（集团）有限公司海阳分公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内付给海阳市华伟建筑管材经销部材料款30200元；
二、驳回海阳市华伟建筑管材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元,由国都建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年八月十九日
书记员 陈立琢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3395号
原告：赵辉，男，汉族，1970年7月25日生，汉族，住定州市北城区。。
被告：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地定州市中山路。
负责人李玉坡，该支行行长。
委托��讼代理人：王军朝，该支行职工。
委托诉讼代理人：张华，该支行职工。
原告赵辉与被告中国建设银行股份有限公司定州支行银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告的委托诉讼代理人王军朝、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求，1.要求被告对原告的存款损失9659元先行赔付，并支付相关利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处开立银行账户，账号43×××16。2016年7月19日晚原告发现账户内万余元存款不翼而飞。当即原告拨打建行客服电话冻结了该账户并报警。之后追回618元。被告作为商业银行，负有保障客户资金安全义务，因被告未尽到上述义务导致原告的存款不翼而飞。请求判令被告赔偿原告存款损失9659元及利息损失。
被告中国建设银行股份有限公司定州支行辩称，一、本案属于银行卡纠纷。而非储蓄存款合同纠纷。根据银行卡相关协议及之后的账号支付协议，答辩人按照约定核实被答辩人的支付指令并付款是答辩人的义务。二、原告诉说的支付款项除其中已追回的一笔是快捷支付外，其余十五笔皆为帐号支付，且包含十笔支付宝消费，在每笔账号支付前我行均向被答辩人开卡时预留的手机号发送验证码进行了验证，因此本案诉争的上述转款支付行为就是被答辩人自己的行为。三、被答辩人称收到一条诈骗短信，还附带网址，在输入点击后被盗刷，但未提供证据证明。不能合理排除上述交易就是其本人完成。退一步讲，即使被答辩人所述属实，也是被答辩人自己的过错造成被骗，被答辩人要求答辩人先行赔付没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：原告赵辉在被告中国建设银行股份有限公司定州支行办理尾号4716借记卡一张，并绑定了支付宝。2016年7月19日原告点击校信通网址后，该卡上存款减少。原告发现异常后报警、并冻结账号。原告提交的当日交易流水清单显示：自2016年7月19日的17时22分05秒至18时10分48秒时间段内，该卡存款连续支出16笔合款10277元，其中支付宝消费10笔每笔490元，通过网易宝有限公司消费两笔每笔均为487.5元，中移动总对总代缴费1000元，通过（特约）北京金色世纪商旅消费两笔一笔1100元、一笔1684元，通过易宝支付有限公司（客户备付金）消费618元。通过易宝支付有限公司（客户备付金）消费618元已追回。被告提交向137××××8899发送付款验证码及其他信息的记录单一张21条。原告认可137××××8899系本人使用的号码，但否认收到以上短信。
本院认为，原告在被告处办理的银行卡具有储蓄功能，双方存在合法有效的储藏合同关系。被告作为储蓄机构，承担保障存款安全的责任，原告作为储户，负有妥善保管银行卡号、密码及相关信息义务。
原告出具的交易流水显示本案涉及的款项均系线上支付，并非伪卡盗刷，这种消费需要持卡人输入各类密码及银行发送的验证码即可完成支付，无需持卡和签名。储蓄存款合同交易的电子化方式要求商业银行采取更为严格的技术保障措施，确保交易环境的安全。不能仅以凭密交易视同本人操作为由，推卸本应承担的安全保障义务。储户也应在享受便利的同时提高风险防范意识确保资金的安全。本案原告银行卡绑定支付宝，可以网上支付，对网上操作应当审慎。但其收到信息后，点击不明链接，致使自己绑定的银行卡信息及存款处于危险境地，对存款的失窃负有责任。按正常交易，被告在接到指令后，应将动态验证码有效发送到储户预留的手机号上。本案被告虽提供了向原告预留的电话发送了验证码及其他信息的记录单，但不能证实已成功到达原告手机。即被告未有效完成发送验证码的义务，构成违约支付，事后也未采取任何止付措施，对于原告存款被盗刷存在过错，应予赔偿。近年来网上盗刷案件频发，分析原告提供的流水与以往的盗刷情形，情况类似，符合盗刷的特征。被告辩称付款就是原告本人操作无据证实本院不予采信。
综上所述，对于原告损失的造成，原、被告均有过错，应各自承担一定责任。而被告作为商业银行，掌握技术优势，却未能提供安全的交易环境，应负主要责任，原告损失的9569元及利息，被告赔偿70%即6698元及相应利息。其余由原告自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司定州支行于本判决生效后三日内先行赔付原告存款6698元及利息（利息自2016年7月19日起按中国建设银行股份有限公司定州支行同期活期存款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 昕
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初760号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该联社理事长。
委托代理人王立军，男，该联社职工。
被告张明，男，1976年1月7日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
被告张冬梅，女，1975年11月3日生，汉族，昔阳县人，与被告张明系夫妻关系。
被告张有平，男，1974年5月6日生，汉族，昔阳县人。
被告陈素芳，女，1978年3月12日生，汉族，昔阳县人。与被告张有平系夫妻关系。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张明、张冬梅、张有平、陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨彦平
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审155号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市吉大鲜果果拉水果店，住所地：珠海市吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺。
经营者：胡创雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年2月28日对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院于2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年2月15日10时15分在吉大园林路38号2-6号楼首层21号铺（商铺名称：珠海市吉大鲜果果拉水果店）超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚。被申请执行人于2017年2月28日签收珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年8月11日签收No.0000289号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出的珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1733号
原告:孟钢,男,1977年7月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:翟光政,男,1966年4月12日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱启平,女,1970年9月17日出生,汉族住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告孟钢诉被告翟光政、朱启平民间借贷纠纷一案中，原告孟钢于2017年8月15日向本院申请，撤回对被告翟光政、朱启平的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告孟钢撤回对被告翟光政、朱启平的诉讼请求。
案件受理费减半收取1825元，由原告承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年八月十六日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第183号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年9月13日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月27日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年12月15日以通检公诉刑诉【2014】第150号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年3月20日11时许，被告人周某某与松原市长岭县居民冯某某在瞻榆镇“久久火锅城”吃饭时两人因琐事发生口角，周某某用随身携带的水果刀击打冯某某头部后又将其腹部扎伤，致使冯某某头部外伤，开放性腹部锐器伤，大网膜破裂，腹壁肌肉部分断裂，经法医鉴定，冯某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人周某某已和被害人冯某某达成谅解协议，积极赔偿了冯某某的损失，并得到了冯某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有周某某户籍信息、谅解书、收据，证人孙某某、宋某某证言，被害人冯某某的陈述；通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及周某某的供述与辩解等证据在卷为凭。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，又积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初129号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵军，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李祥荣担任检察记录，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月中旬一天晚上19时许，在舒兰市×乡×村×社赵军家中，被告人赵军容留违法行为人张某、周某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年12月末一天晚上18时许，在舒兰市×乡×村×社赵军家中，被告人赵军容留违法行为人张某、周某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2018年1月29日晚19时许，在舒兰市×乡×村×社赵军家中，被告人赵军容留违法行为人张某、周某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人赵军容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某、周某、赵某的证言，以及案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、现场照片及尿样毒品检测实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执313号之三
申请执行人张自录，男，1965年4月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的2377653.09元（含执行费25917元），未执行标的2377653.09元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封了被执行人尤天彪名下所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区营业房及被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司名下所有的位于银川市金凤区金运小区房屋的产权产籍；本院依法查封（扣押）了被执行人尤天彪名下所有的汽车及被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司所有的汽车的车户，但本院尚未控制，致使无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊欣莉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1530号
申请执行人：宋淑琴,女,住敖汉旗。
被执行人：迟守学,男,住敖汉旗。
本院在执行宋淑琴与迟守学民间借贷纠纷一案,申请执行人宋淑琴依据（2016）内0430执251号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现迟守学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第29号
申请执行人：魏三宝，男，汉族。
被执行人：李保国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在273950元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨建丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张俊良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6170号民事判决，于2016年6月12日向被执行人张俊良发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张俊良的存款、收入人民币68824.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2606号之一
原告：广州造纸股份有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101618413376W。
法定代表人：周耘，职务总经理。
委托代理人：郭世平，系原告工作人员。
委托代理人：李娜，系原告工作人员。
被告：青岛三生印务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：崔连军。
本院在审理原告广州造纸股份有限公司诉被告青岛三生印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州造纸股份有限公司撤回起诉。
本案受理费469元由原告广州造纸股份有限公司负担。
审判员 孙 皓
二〇一六年八月一日
书记员 孔一如
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保600号
淮南市不动产登记中心：
赵文书与何爽财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4961号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法查封被申请人何爽所有的位于安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业412房屋（不动产权证号：13000265，建筑面积100.95平方米）进行查封，期限为3年。
二〇一七年九月十二日
(）
附：(2017)皖0403民初4961号裁定书1份
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6825号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1988年12月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：彭燕，女，1989年6月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：叶小明，女，1959年4月12日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告罗飞、彭燕、叶小明追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 睿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第208号
罪犯傅少雷，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月28日作出（2013）陵刑初字第14号刑事判决，以被告人傅少雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年9月1日起至2016年6月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯傅少雷于2013年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯傅少雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯傅少雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅少雷自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅少雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅少雷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1393号
申请执行人朱啟荣。
申请执行人王金全。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人朱啟荣、王金全与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付朱啟荣、王金全2015年8月至11月的租金11020元，并支付该款自2015年11月30日至实际支付之日按照日万分之五计算的逾期付款违约金，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取38元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1929号
原告马从勇。
委托代理人黄修典。
被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司。
法定代表人孟宪忠。
原告马从勇与被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司（以下简称岩脚煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马从勇及委托代理人黄修典到庭参加诉讼，被告岩脚煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马从勇诉称：2013年9月9日，原告与被告签订《产品购销合同》。约定由原告向被告供应锚杆、金属网、防尘口罩，金额合计245250元，合同签订后，原告积极备货并按约向被告交付货物，被告于2013年10月18日向原告出具收条，原告要求结算货款时，被告口头要求暂缓支付货款并同意支付利息，后原告多次催要欠款，被告均予以推脱。2014年11月份，原告向被告发对账函，双方共同确认被告尚欠原告货款245250元，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款245250元及违约损失（损失以245250元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告岩脚煤矿公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，马从勇（供方）与岩脚煤矿公司（需方）签订《产品购销合同》。合同约定：马从勇向岩脚煤矿公司供应锚杆、金属网、防尘口罩，金额合计245250元，结算方式及期限为：提货付50%货款，货到付清货款，违约责任为：由违约方支付违约金额的2%作为违约金，合同另对其他事项作出约定。2013年10月18日，马从勇按约将货物送至岩脚煤矿公司，并由岩脚煤矿公司工作人员柏继泰出具收货条，收货条载明：今收到马从勇锚杆、锚网、防尘口罩等材料一车。2014年11月20日，马从勇向岩脚煤矿公司发出对账函，对账函内容为：致镇雄县岩脚煤矿，为了准确反映贵公司与我公司的业务往来，根据我公司账务记录，截止2014年1月31日，贵公司尚欠我公司货款245250元，现我公司特致函与贵公司进行账务核对，请贵公司将核对的情况在本对账函上填列清楚并加盖公章后及时回复我公司财务部，发函单位“马从勇”，岩脚煤矿公司工作人员在对账函上回复“账务相符”并加盖公司公章。双方对账后，岩脚煤矿公司至今没有支付任何款项。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、收货条、对账函及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马从勇与被告岩脚煤矿公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按约向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，根据双方作出的对账函，可以确认被告尚欠原告货款245250元，合同已约定“货到付清货款”，涉案货物已于2013年10月18日交付，被告的行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金，因双方约定的违约金低于原告的损失，故原告有权就被告的违约行为向其主张损失，原告现主张以245250元为基数自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告岩脚煤矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马从勇支付货款245250元及损失（损失以245250元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱莞婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更65号
罪犯于思江，男，1972年11月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海市文登区人民法院于2014年5月21日作出（2014）文刑初字第44号刑事判决，于思江不服向本院提出上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）威刑一终字第33号刑事判决，认定被告人于思江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月9日起至2021年1月8日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于思江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯于思江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯于思江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于思江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于思江减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起
至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2370号
罪犯刘日民，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月9日作出(2012)亭刑二初字第0290号刑事判决，以被告人刘日民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘日民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金一万六千元全部缴纳，未退赃物折价款10515元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘日民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘日民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月29日止）。已执行罚金全部履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5921号
原告：李东炎，男，生于1984年9月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告：程豹，男，生于1966年1月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：程硕，男，生于1986年9月1日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告李东炎诉被告程豹、程硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李东炎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东炎撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李东炎承担。
审判员 ：张继先
二〇一七年十月三十日
书记员 ：崔晓蓉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0156号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告人周某甲，驾驶员。2014年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人任某、周某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人任某、周某甲及其辩护人朱耀勇、朱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人周某甲驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通挂车）从泗阳经济开发区驶往沭阳县，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处，变更到左转弯道内直行，撞到由西向东被告人任某无证驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人任某及轿车内被害人徐某乙、庄某乙受伤，被害人庄某丙、倪某乙当场死亡，两车损坏。后被害人徐某乙经抢救无效死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某、周某甲承担本起事故的同等责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人任某、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人周某甲有自首情节。
被告人任某、周某甲对公诉机关指控没有提出异议。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见：1.被告人任某有自首情节；2.被告人任某系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见：1.被告人周某甲有自首情节；2.被告人周某甲系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人周某甲持A2型驾驶证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通挂车）从泗阳经济开发区驶往沭阳县，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处，变更到左转弯道内直行，与由西向东被告人任某无证驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人任某及轿车内被害人徐某乙、庄某乙受伤，被害人庄某丙、倪某乙当场死亡，两车损坏。后被害人徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人倪某乙、庄某丙死因系多发性脏器损伤；被害人徐某乙死因系急性大出血。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲、任某承担本起事故的同等责任。
另查明，被告人周某甲在事故发生后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人任某在事故发生后，其本人受伤在事故现场，其否认自己驾驶车辆的情况，后被送至医院治疗期间，公安机关找其谈话时才如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片证实：2014年12月27日下午，苏N×××××货车与苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口发生事故的现场情况。
2.驾驶证、行驶证及驾驶证查询，保险单等证据证实：被告人任某取得E型驾驶证以及车辆信息等情况。
3.法医学尸体检验鉴定意见书证实：倪某乙、庄某丙死因系多发性脏器损伤；徐某乙死因系急性大出血。
4.道路交通事故认定书，机动车辆检验报告等证据证实：被告人周某甲、任某在事故中均承担同等责任等情况。
5.被告人周某甲、任某供述证实：2014年12月27日14时许，二人分别驾驶车辆在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口发生交通事故的情况。被告人任某还供述自己系无证驾驶车辆，民警在事故现场询问时，自己否认驾驶车辆的事实。被告人周某甲还供述自己知在现场等候处理的情况。
6.证人徐某甲、倪某甲、庄某甲证言证实：自己的亲属在事故中死亡的情况。证人王某证言证实：2014年12月26日晚，任某找自己借车子，自己让任某将车钥匙给倪某乙，后自己亲眼看见倪某乙驾驶车辆离开。
7.证人冷某、周某乙证言证实：当天自己乘坐周某甲驾驶的苏N×××××货车在泗阳县众兴镇发生事故以及自己报警的情况，当时对方轿车驾驶员系穿白色衣服男子，但后来该男子在事故现场否认自己开车等情况。
8.前科查询，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人周某甲、任某均无前科以及归案等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某、周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致三人死亡，且在事故中负同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某、周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系自首的辩护意见，本院予以采信。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某的辩护人提出，被告人任某有自首情节。经查，被告人任某在事故发生后，既无投案行为，且在事故现场否认自己驾驶车辆发生事故的犯罪事实，其行为不符合自首的规定。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人任某、周某甲的辩护人均提出二被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人周某甲、任某的辩护人还提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任某、周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生事故，致三人死亡，且均未能赔偿被害人亲属经济损失，综合其犯罪情节等因素，不宜适用缓刑，辩护人此辩护意见，本院不予采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执704号
申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。
被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初435号民事调解书受理执行陕西仁义建筑劳务有限责任公司与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计256318.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月一日
书 记 员 易诗杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2017浙03**民初163号
原告：陈丽贞，女，1978年3月25日出生，汉族，住苍南县，
被告：林正民，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰顺县，
原告陈丽贞为与被告林正民民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告陈丽贞到庭参加诉讼，被告林正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈丽贞起诉称：被告林正民因儿子结婚装修房子需要资金周转于2012年2月1日向原告借款45000元，口头约定利息为月利率1%，未约定还款期限，被告收款后于当天向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后经原告多次催讨，被告仅支付过两个月利息900元后未继续履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告本金人民币45000元及相应利息（月利息为1%计算至被告履行之日止）暂计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告陈丽贞向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林正民未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林正民因资金周转需要于2012年2月1日向原告陈丽贞借款45000元，被告收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，写明：“今借到陈丽贞人民币肆万伍仟元正（45000）”后经原告多次催讨，被告仅归还900元后未继续履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告林正民尚欠原告陈丽贞借款44100元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率1%计息，因没有证据显示双方有利息约定，本院不予支持，但可依法以剩余本金44100元为基数自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正民于本判决生效后十日内归还原告陈丽贞欠款本金44100元及逾期还款利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告陈丽贞负担620元，被告林正民负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡亚青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22854号之一
原告：王天渠，男，苗族，1974年5月12日生，住重庆市彭水县。
原告：潘先国，男，汉族，1967年12月6日生，住重庆市北碚区。
被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日生，住重庆市垫江县。
本院受理的原告王天渠、潘先国与被告夏春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告王天渠、潘先国诉称，原告及贾光喜、谭必伦与被告之间存在借款关系，初始借款本金共计100万元，其中原告的初始本金为50万元。被告于2016年8月1日就前述借款及到期利息共计112万元（原被告双方均认定此金额为新的借款本金，其中原告的新借款本金为56万元）向原告及贾光喜、谭必伦出具了《承诺》，承诺分三期归还借款本金112万元，第一期于2016年9月30日前还款30万元，第二期于2016年10月30日前还款40万元，第三期于2016年11月30日前还款42万元。2016年8月14日，被告再次向原告及贾光喜、谭必伦出具《借条》，就新借款本金112万元的利息标准及支付方式约定为借款月利率2%，利息按月支付。现被告未向原告偿还任何借款本金，也未向原告按时足额支付借款利息。故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间以《借条》和《承诺》形成的借款合同关系；2.被告偿还原告借款本金56万元及利息22400元（利息暂计算至2016年11月止，利息计算基数为56万元，月利率为2%，计算时间为2016年8月1日至付清时止）；3.赔偿原告因追偿损失的保全担保费（或保险费）和律师费；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案系民间借贷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为起诉接收货币的一方，其住所地即为本案合同履行地，原告潘先国的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁丽芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1528号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人山东长星风电科技有限公司。
被执行人山东群星纸业有限公司。
被执行人山东长星集团有限公司。
被执行人山东光华新材料股份有限公司。
被执行人朱玉国，居民。
被执行人孙振水，居民。
被执行人宋永，居民。
关于被执行人山东长星风电科技有限公司、山东群星纸业有限公司、山东长星集团有限公司、山东光华新材料股份有限公司、朱玉国、孙振水、宋永罚金一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第179号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金39000000元，已执行350000元，尚欠38650000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更196号
罪犯赵熙臣，曾用名赵德胜，男，1967年3月2日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区。曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪于1984年1月17日被山东省文登县人民法院判处有期徒刑十二年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月25日作出（2014）威环刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵熙臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯赵熙臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵熙臣2014年4月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯赵熙臣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵熙臣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵熙臣减去有期徒刑四个月十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1022号
上诉人（原审原告）：李铁平。
委托代理人：杜志庚。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市宏运集团有限公司。
法定代表人：王宝军。
委托代理人：王磊。
上诉人李铁平与被上诉人葫芦岛市宏运集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，李铁平不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审开庭审理时，葫芦岛市宏运集团有限公司代理人陈述“这条路是葫芦岛港集团有限公司建设的，隧道到疏港路边上”，结合一审查明事实，向李铁平释明后，李铁平同意撤回上诉，确定正确主体后再起诉。
本院认为，李铁平撤回上诉请求，是对自身诉讼权利的有权处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁平撤回上诉。
一、二审案件受理费均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴文坤，男，1972年11月24日出生,汉族，小学文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]891号起诉书指控被告人吴文坤犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年2月26日23时27分许，被告人吴文坤在驾驶证被注销的情况下醉酒（经检验血液中乙醇含量为186.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴文坤的供述；鉴定委托书；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；查询函；户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通违法当事人陈述材料；行政强制措施凭证；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被告人吴文坤做酒精呼气测试和到医院抽血检验情况的照片；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴文坤拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴文坤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人吴文坤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴文坤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。