wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第1524号＼n原告李玉金，男，生于1957年7月9日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告韩士泉，男，生于1959年2月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。＼n原告李玉金与被告韩士泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告李玉金到庭参加诉讼。被告韩士泉经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告为朋友关系，其多次以资金紧张为由从我处借款，并书具借条三张，到期后经催要，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告偿还借款本金92000元及利息（自2013年6月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；涉诉费用由被告承担。＼n被告韩士泉在审理期间未答辩也未提交相关证据。＼n经审理查明，自2011年始，被告韩士泉多次自原告李玉金处借款，后被告为原告书具借据三份，借据分别载明“今借到李玉金现金陆万肆仟元正（64000）韩士泉12年7月9号2013年6月1日还清”；“今借到李玉金现金壹万伍仟元正韩士泉12年7月10号2013年6月1日还清”；“今借到李玉金现金壹万叁仟正（13000）韩士泉12年11月5号2013年6月1日还清”。上述借款经原告催要未果，致原告诉来我院。＼n上述事实，由原告提供的借条三份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告韩士泉向原告李玉金借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，借款经原告合理催要，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款利息，被告未依约偿还借款，造成原告利息损失。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告韩士泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩士泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉金借款本金92000元。＼n二、被告韩士泉于本判决生效之日起十日内支付原告李玉金借款利息（以92000元为基数，自2013年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2100元，公告费600元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长刘焕敏＼n审判员徐延涌＼n代理审判员赵京朝＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员王红
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执51-1号
申请执行人：陈瑚，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：杨正萍，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨正萍在中国银行存款人民币601200元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十三日
书记员 胡梦婷
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初181号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周广锋，男，1978年1月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月29日向宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人周广锋犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人周广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日10时许，被告人周广锋驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿济微路由北向南行驶至宁阳县磁窑镇南驿十字路口北时、与对行李千平驾驶的电动三轮车发生相撞，致李千平受伤。两车不同程度损坏，李千平经医院抢救无效死亡。经鉴定，李千平的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定。周广锋负事故的全部责任。事后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实被告人周广锋在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周广锋违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周广锋有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周广锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹辰阳
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第645号＼n罪犯李玉国，男，1969年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系假释考验期内再犯新罪。＼n贵州省安顺市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）安市刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯李玉国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。结合原犯盗窃罪未执行完刑罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年12月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2007年8月3日起至2024年3月2日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李玉国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李玉国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李玉国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00410号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费621元，因撤诉减半收取310元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督112号
申请人：孙秀荣，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：程东和，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款82600.00元（从2017年3月2日起至还款之日止按本金72000.00元月利率2％计算、从2017年4月17日起至还款之日止按本金35400.00元月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款82600.00元（从2017年3月2日起至还款之日止按本金72000.00元月利率2％计算、从2017年4月17日起至还款之日止按本金35400.00元月利率2％计算）。
申请费600.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 宁佳健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5703号
申请人：浙江润强医疗器械股份有限公司，住所地，嘉兴市秀洲区大德路618号。
法定代表人：马建强，董事长。
被申请人：山东福沃医疗用品有限公司，住所地，淄博市张店区新村路鑫城中心C座3层10号。
法定代表人：赵海燕，经理。
申请人浙江润强医疗器械股份有限公司与被申请人山东福沃医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月24向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东福沃医疗用品有限公司在银行(或信用社)的存款400000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东福沃医疗用品有限公司在银行(或信用社)的存款400000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年八月十日
书记员 武梦哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初850号
原告：中山市翠怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村石门路18号翠怡花园63栋B座二楼，统一社会信用代码91442000792905114L。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，广东新粤物业有限公司。
委托诉讼代理人：黄山，广东新粤物业有限公司。
被告：徐桂香，女，1977年1月18日，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区，
原告中山市翠怡物业管理有限公司与被告徐桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告中山市翠怡物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市翠怡物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市翠怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告中山市翠怡物业管理有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 易承辉
二〇一八年八月二日
书记员 粟昭林
姚志姬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3905号之一
申请执行人黄健，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。
法定代表人：黄柏，公司董事长。
申请执行人黄健与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,在诉讼阶段，本院以（2014）青民一初字第2186-1号民事裁定书冻结了申请执行人黄健在中国工商银行股份有限公司南宁市永凯支行62×××38账户内存款人民币70000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄健在中国工商银行股份有限公司南宁市永凯支行62×××38账户内存款人民币70000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 钟 君
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 婧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建平。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨林。
再审申请人马建平与被申请人康磊、杨林民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建平申请再审称：被申请人康磊于2012年1月1日出具的借条原件并未被其收回，而是遗失不见，现再审申请人已经找到该原件。再审申请人提供了借款的证据，被申请人亦承认借款事实，但未提供任何还款的证据。双方借款和还款金额从未在任何一个时间点达成一致，法院认定双方债权债务在2012年2月28日已做了结，缺乏事实依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定予以再审。
被申请人杨林称：康磊向马建平借款，于2012年1月1日写了借款传真件，本人作为担保人签字，不清楚康磊是否归还了欠款。
再审申请人马建平提交借条传真件、汇款单、汇款凭证、案外人康凯的确认记录等证据材料。鉴于再审申请人提交上述证据材料已经超过举证期限，借条传真件亦难以核实其真实性，故本院对上述证据材料均不予采纳。
本院认为：马建平向康磊主张欠款，但其未在举证期限内提供借条原件，未能证明其主张的事实。一审、二审法院根据双方陈述、转账记录等证据，酌情认定康磊收回借条的时间，从而确定欠款金额，并无不当。
综上，马建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建平的再审申请。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城振兴路中段。
法定代表人李树果。中国农业银行股份有限公司封丘县支行行长。
委托代理人贾康宁，该单位科长。
被告周立阳，男，汉族，1993年3月23日出生，住封丘县。
被告：雷帅，男，汉族，1994年2月28日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告周立阳、雷帅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中被告雷帅对原告提交的证据《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》提出异议，认为该两份证据的签名和指纹不是本人所为并申请司法鉴定。鉴于该案双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故本院裁定该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2015年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行委托代理人贾康宁，被告周立阳、雷帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2014年1月17日被告周立阳向我行申请借款5万元，2014年2月4日，与我行签订借款合同，金额5万元，年利率8.7%，期限一年，用途进货。2014年2月4日我行向被告周立阳支付贷款5万元。被告雷帅提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告周立阳以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人雷帅拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院依法判决被告周立阳偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判决被告雷帅承担偿还被告周立阳在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告周立阳、雷帅承担一切诉讼费用。
被告雷帅辩称：我不认识周立阳，原告提供的信息是假的，我并没有给任何人签订过任何担保合同，我不同意承担担保责任。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的诉讼请求能否得到支持。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份，2、被告周立阳身份证复印件一份，3、惠农银行卡复印件一份，4、被告雷帅身份证复印件一份，5、被告雷帅保证担保承诺书一份，6、被告农户贷款借款合同一份，7、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，8、业务凭证一份，证明该笔贷款已经支付给被告，且没有循环过。9、被告和我行的借款签约单。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
庭审中本院出示了河南公专司法鉴定中心作出的（2015）痕鉴字第2059号鉴定意见书和（2015）文鉴字第1161号鉴定意见书。
经质证原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对上述鉴定意见没有异议。
经庭审，本院认为，原告所举证据（1）至（9）及本院委托河南公专司法鉴定中心鉴定所作出的豫公专司鉴定中心（2015）文鉴字第1161号、豫公专司法鉴定中心（2015）痕鉴字第2059号鉴定意见书符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月17日，被告周立阳向原告申请小额农业贷款，被告雷帅向原告出具保证担保承诺书，2014年2月4日，原告和被告周立阳签署农户贷款借款合同，被告雷帅作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2014年2月4日至2017年2月3日；借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款提取及还款账号为：62×××10；合同约定的担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2014年2月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名周立阳，卡号：62×××10），完成借款交付义务，业务凭证约定的正常借款利率为年利率8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2015年2月3日。该笔借款到期后，被告周李阳未偿还本金及利息，现被告周立阳结欠借款本金50000元及2014年2月4日至2015年2月3日期间的利息按年利率8.7%计算，结欠从2015年2月4日起利息及罚息按13.05%计算至还清之日止。
另查明，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告提交的《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》担保人处签字及指纹进行鉴定。2015年8月14日，该鉴定中心作出了豫公专司法鉴定中心（2015）痕鉴字第2059号鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为2014年1月17日的《保证担保承诺书》上“担保人签字（按指印）：雷帅”字样处指印为雷帅右手食指所留。2、日期为2014年2月4日的《农户贷款借款合同》第六页上“担保人（签章）雷帅”字样处指印为雷帅右手食指所留。2015年8月20日，该鉴定中心作出了豫公专司鉴定中心（2015）文鉴字第1161号鉴定意见书，鉴定意见为：1、要求确认日期为2014年2月4日的《农户贷款借款合同》第六页上“担保人（签章）”处签名笔迹“雷帅”为雷帅书写。2、确认日期为2014年1月17日的《保证担保承诺书》上“担保人签字（按指印）”处签名笔迹“雷帅”为雷帅书写。被告雷帅支付鉴定费4000元。
本院认为：原告与被告周立阳、雷帅签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告周立阳于2014年2月4日向原告借款5万元，贷款到期后，被告周立阳未按合约定的期限偿还借款本息，属违约行为，被告雷帅作为担保人对在担保期间的借款应承担担保责任。原告要求被告周立阳承担违约责任，要求被告雷帅承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，原告要求被告周立阳偿还借款本金5万元及利息和罚息、要求被告雷帅承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告雷帅辩称不应承担担保责任没有事实根据和法律依据，其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告周立阳于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式：2014年2月4日至2015年2月3日按年利率8.7%计算，从2015年2月4日起利率按13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告雷帅承担连带清偿责任。
三、被告雷帅承担保证责任后，有权向被告周立阳进行追偿。
受理费1050元，由被告周立阳、雷帅共同负担；鉴定费4000元，由被告雷帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王聪聪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍玉杰
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1882号＼n原告：刘汉青，男，汉族，住日照市东港区。＼n委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。＼n委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。＼n诉讼代表人：葛庆民，总经理。＼n委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。＼n原告刘汉青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉青的委托代理人胡瑞红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照支公司至判决主文前）的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘汉青诉称：2012年5月14日，原告作为被保险车辆的车主为自有车牌号为鲁L039**号牌轿车在被告处投标了一系列保险，双方签订了保单号为AJINR50DX912X004151L的机动车保险合同。其中，车辆损失险保险金额为211900元，车损险不计免赔。保险期间自2012年5月15日00时至2013年5月14日24时止。合同签订后，原告按约定向被告交付了保险费。2012年11月20日20时30分许，原告驾驶的被保险车辆与张守雷驾驶的鲁L024**号牌小型普通客车在日照市北京路与山海路路口相撞，造成财产损失交通事故。事故发生后，原告支出修理费44749元，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金44749元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告投保属实，但原告与张守雷负事故的同等责任，张守雷车辆亦投保交强险，对于原告的损失应当扣除张守雷投保的交强险财产限额2000元按照50%的比例由本公司承担，剩余50%应当由原告向张守雷主张。＼n经审理查明：2012年5月14日，原告在被告处为鲁L039**号牌轿车投保商业险一份，投保险种为机动车损失险、第三者责任险不计免赔险等险种。其中，车辆损失险保险金额211900元，保险期限自2012年5月15日零时至2013年5月14日二十四时止。合同签订后，原告已按约足额支付了保费。保险单所附保险条款第二十条内容为，机动车损失赔偿款按以下方法计算，（二）部分损失，赔款＝（实际修复费用－应由机动车交通事故强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1－事故责任免险率）×（1－绝对免赔率），实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。＼n2012年11月20日20时30分许，第三者张守雷驾驶的鲁L024**号牌小型普通客车沿潮石公司由北向南行驶至日照市北京路与山海路路口时，与沿山海路由西向东行驶原告驾驶的鲁L0039**号牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队于2012年12月4日做出的道路交通事故证明载明，经调查，双方对事故发生的经过叙述不一致，部分事实无法查证。因该事故原告车辆维修支出修车费44749元。现原告要求被告支付保险金44749元，被告不予认可。被告认为，根据保险单机动车损失保险条款第二十条规定，实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。＼n上述事实，有当事人陈述、投保单、商业险保险单、保险条款等在案佐证。＼n本院认为：原告为号牌为鲁L039**轿车投保商业险与被告签订保险合同成立且合法有效。保险单所附保险条款亦为保险合同内容一部分。原告所有的车辆在保险期限内发生保险责任事故，被告应依法承担支付保险金的责任。本案中，虽然在保险条款第二十条约定，赔款＝（实际修复费用－应由机动车交通事故强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1－事故责任免险率）×（1－绝对免赔率），实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。但根据保险法相关规定，对于第三者造成的原告保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，而车损险的按责赔偿条款或不完全赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，故该条款属于无效条款。保险人应赔偿被保险人车辆的全部损失，之后保险人可以向第三者追偿。原告因事故已实际支出修车费44749元，并未超出保险金额，本院对原告要求被告支付保险金44749元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘汉青支付保险金44749元；＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费918元，减半收取459元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员仝桂香＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员张翠翠＼n
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初467号
原告：古冬梅，女，1978年12月4日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：刁丽霞，女，1964年12月23日生，汉族，住安远县，
被告：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，住安远县，
原告古冬梅与被告刁丽霞、陈良娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告古冬梅及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告刁丽霞、陈良娣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金50000元，利息按每月1%的利率计算从2016年7月29日起至本息还清日止，2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年间，俩被告几次向原告借款都能及时偿还，因此取得了原告的信任，2016年7月24日，两被告以生意周转困难为由向原告提出借款50000元，承诺按2%的利率计息，半年内本息归还，原告当天将40000元汇入被告陈良娣的账内，并另外支付了10000元现金给两被告，两被告收到原告出借的50000元后，当天书写了借条，并支付了利息134元。借款到期后，两被告失信于原告，也无法联系，请求依法判决。
被告刁丽霞、陈良娣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、农村信用社的银行流水交易明细，证明原告实际出借了50000元给被告的事实，2、借条一张，证明2016年7月24日借款给被告，双方约定了借款利息。被告未到庭质证，上述证据经本院审查，对其真实性本院予以确认，能证明以下事实，2016年7月24日被告刁丽霞、陈良娣向原告古冬梅借款50000元，并书写借条一张，借条载明：今借到古冬梅人民币伍万元整（￥50000元），利息已付（24-28日），经借人：刁丽霞、陈良娣，2016年7月24日。同日，原告通过银行转账方式和支付现金的方式将借款支付给了陈良娣。
本院认为，原告古冬梅与被告刁丽霞、陈良娣之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告古冬梅要求被告刁丽霞、陈良娣归还借款本金50000元和利息按月利率10‰计算的请求，虽然借条注明已付部分利息，但未注明利息的计算方式，应视为约定不明，即从被告借款之日起按年利率6%计算利息，故对原告要求俩被告归还借款本金及利息的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁丽霞、陈良娣应于本判决生效后十五日内归还原告古冬梅借款本金50000元及利息（利息从2016年7月29日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告刁丽霞、陈良娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖威霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2581号
罪犯龚永培，男，1972年11月6日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）杨刑初字第500号刑事判决，认定龚永培犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
��行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假113号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚永培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯龚永培假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚永培在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚永培的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录���、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龚永培在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯龚永培可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永培予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
龚永培回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，��一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7652号
原告商丘亿佳来汽车销售有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：914114003580342216。
代理人孟庆国、田坤，河南京港律师事务所律师。
被告张坤朋，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。
本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘亿佳来汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 刘松青
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第860号＼n原告任庆荣。＼n被告谢志帆。＼n原告任庆荣诉被告谢志帆买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任庆荣到庭参加诉讼。被告谢志帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告任庆荣诉称：被告和原告于2010年开始有业务往来，2012年7月8日，被告和原告对账，确认尚欠原告黄沙、石子款10360元，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故起诉要求：被告立即支付原告价款10360元。＼n原告任庆荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2010年12月9日和2012年7月8日出具的欠条各1份，欲证明截至2012年7月8日，被告尚欠原告黄沙、石子款10360元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利，同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。＼n被告谢志帆未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：自2010年开始，原告曾出售被告黄沙、石子。截至2012年7月8日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告黄沙款、石子款合计10360元。因被告未及时履行付款义务，原告于2012年7月24日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n谢志帆于本判决生效之日起十日内支付任庆荣货款10360元。＼n如谢志帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费60元，由谢志帆负担。此款任庆荣同意谢志帆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈利红＼n代理审判员周娆＼n人民陪审员汪人耿＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员陈小红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初974号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行长，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，任客户经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：王国雄，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王丽，女，1988年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王学良，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李红艳，女，1988年11月10日生，彝族，农民，住玉溪市红塔区高仓镇小坝**号，现住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王国雄、王丽、王学良、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏家尧及被告王学良、李红艳到庭参加诉讼，被告王国雄、王丽经本院依法公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国雄、王丽立即偿还所欠原告的贷款本金人民币贰拾万元正及自2016年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按11.89995‰计收，含复利）。2、判令被告王学良、李红艳对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年5月15日被告王国雄向云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行（原通海县农村信用合作联社集贸市场分社）申请短期借款人民币贰拾万元整用于种植，经原告调查同意，原、被告于2015年5月18日在通海农村商业银行集贸市场支行共同签订了1402040758150518530000024号个人借款合同和1402040758150518530000024号保证合同，按合同约定被告于2015年5月18日向原告借款人民币贰拾万元整，期限到2016年5月18日止。借款由王学良、李红艳保证担保。贷款合同签订后，原告于2015年5月18日将借款以转账方式付给借款人王国雄在原告处开立的个人结算账户，账号62×××15。按约定，此笔贷款需按季付息，但借款人利息仅支付到2016年3月20日，此后就一直不履行按季支付利息的义务，经多次催收，被告至今仍未归还尚欠原告的贷款本息。故诉至法院。
王学良辩称，王学良与王国雄、���丽系一个村子的人，在一起玩，王国雄、王丽叫王学良担保，王学良就为他们作了担保，由于法律意识淡薄，所以就签了字。
李红艳辩称，由于对法律法规不懂，被告王国雄、王丽叫李红艳签字就去签了。
被告王国雄、王丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王国雄、王丽于2015年5月15日向原告申请借款人民币200000元，用于蔬菜种植。2015年5月18日原告与被告王国雄、王丽签订了合同编号为：140204075815051853000024号的《个人借款合同》，与被告王学良签订了合同编号为：1402040758150518530000024号的《保证合同》，王学良、李红艳在《同意保证担保承诺书》上签字。《个人借款合同》及《保证合同》约定：被告王国雄、王丽向原告借款人民币200000元，期限12个月，自2015年5月18日起至2016年5月18日止，贷���利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69.4118%，确定为月利率7.9333‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率在7.9333‰的基础上增加50%，即11.89995‰，按季结息。王学良、李红艳为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告将借款以转账方式转入王国雄的个人结算账户。此后，借款人未按约定履行按季付息义务，仅支付利息至2016年3月20日，且贷款到期后，经原告多次催收也未归还借款本息。原��支出公告费250元。
本院认为，原告与被告王国雄、王丽签订的《个人借款合同》，与被告王学良签订的《保证合同》，被告王学良、李红艳签订的《同意保证担保承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告王国雄、王丽借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告王国雄、王丽偿还借款本金、利息和要求被告王学良、李红艳承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王国雄、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国雄、王丽于判决生效后六十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月18日止的利息按月利率7.9333‰计算；自2016年5月19日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）。
二、上述还款义务由被告王学良、李红艳承担连带清偿责任；被告王学良、李红艳实际履行还款责任后，有权向被告王国雄、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费250元，由被告王国雄、王丽、王学良、李红艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 高德宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈晓萌
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第382号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人臧旺友，男，1990年3月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月5日被日照市公安局东港分局取保候审。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）446号起诉书指控被告人臧旺友犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人臧旺友到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月13日12时许，被告人臧旺友在日照市东港区秦楼街道新合村，趁被害人赵某住处无人，入户盗窃其放在床边的黑色苹果3GS手机一部（价值人民币550元）、白色海信EG950手机一部（价值人民币400元），共计价值人民币950元。案发后两部被盗手机均已被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人臧旺友在开庭审理过程中没有提出异议且自愿认罪。对于指控的事实还有被害人赵某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、扣押发还物品清单等书证、涉案物品价格鉴定书、被告人臧旺友的陈述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人臧旺友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧旺友如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人臧旺友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员潘涛＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1092号
原告：张宏伟，住山东省青州市。
委托代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
被告：王江栋，住山东省青州市。
被告：盛桂美，住山东省青州市，
原告张宏伟诉被告王江栋、盛桂美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人伍淑杰到庭参加了诉讼，被告王江栋、盛桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：原被告双方于2011年8月8日成立民间借款合同，两被告向原告借款400000元，月息4分，每月8日支付当月利率，原告当日向王江栋名下建设银行广州明珠支行账户43×××70转账交付400000元（扣除当月利息16000元，实际转账交付384000元），同年9月8日，被告依约向原告账户支付9月份利息16000元，同年9月23日，被告以同等条件追加借款580000元，并针对两次借款向原告出具一份书面借条，原告当日向被告上述账户交付580000元，当时双方口头约定借款期限至多一年，原告随时有权要求被告归还借款。但此后，被告以资金紧张为由未曾再行偿还本息，直到2015年3月28日，在原告再三要求下，被告收回原借条，重新出具金额为1000000元的借条，并将被告盛桂美名下的房产证“抵押”给原告以担保相应利息。综上，原告主张24％的年利息有法可依，特向法院起诉，请求判令：一、判令两被告连带偿还借款本金人民币980000元；二、判令两被告支付以980000为本金，按年息24％计算的利息（从2011年10月8日计算至实际偿还完毕止，截止2016年1月8日应付利息999600元）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、银行流水；2、网银转账信息单；3、2011年借条；4、2015年借条；5、盛桂美房产证；6、调查取证申请书。
被告王江栋、盛桂美没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
张宏伟与王江栋是老乡朋友关系。张宏伟自述，其于2011年8月8日出借400000元给王江栋，口头约定利息月利率4%，并扣除8月份利息16000元。当日，张宏伟向王江栋转账交付384000元。张宏伟自述，王江栋于2011年9月8日依照约定向其转账支付9月份利息16000元。2011年9月23日，王江栋再次向张宏伟借款580000元，当日张宏伟向王江栋账户转账交付580000元。张宏伟自述，双方口头约定利息月利率4%。2011年9月23日，王江栋向张宏伟出具借条一张，内容为，“今借张宏伟人民币：1、伍拾捌万元正，2、肆拾万元正，共计人民币：玖拾捌万元正。”该借条落款处有王江栋签名予以确认。之后，王江栋一直未还款付息。2015年3月28日，张宏伟找到王江栋对之前的借条进行补正，内容为：“借张宏伟人民币：壹佰万元整”。该借条落款处有王江栋签名予以确认。随后，王江栋收回2011年9月23日其出具的借条原件。
另查明，王江栋与盛桂美于1990年2月8日登记结婚。
诉讼中，张宏伟向法院申请诉讼保全，据此本院依法查封王江栋、盛桂美价值1000000元的财产。
经张宏伟多次催促王江栋偿、盛桂美归还借款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。王江栋向张宏伟的借款1000000元有王江栋亲笔签名并捺印的借条以及银行转账记录为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对张宏伟要求王江栋归还借款980000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，张宏伟主张系口头约定月利率4%，且已经扣除2011年8月份的利息，以及王江栋支付9月份的利息，但是鉴于2011年9月23日的580000元借款，张宏伟未扣除利息，之后王江栋也未再支付固定比例的款项，2015年3月28日重新出具的借条也未明确约定利息，故现有证据尚不足以证明双方真实约定利息以及利息的具体数额，本院确认双方未约定利息，也未明确约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对张宏伟要求王江栋支付借款利息的诉讼请求，本院依法调整为，以980000元为本金，自2016年1月13日起按年利率6%计至付清款日止。
关于盛桂美是否应对涉案债务承担责任的问题。王江栋与盛桂美于1990年2月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明王江栋与盛桂美对该债务明确约定为王江栋的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此王江栋欠张宏伟的债务应推定为王江栋与盛桂美的夫妻共同债务，对张宏伟要求王江栋与盛桂美共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告王江栋、盛桂美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江栋、盛桂美于本判决生效之日起十日内共同向原告张宏伟归还借款980000元。
二、被告王江栋、盛桂美于本判决生效之日起十日内共同向原告张宏伟支付借款利息（以980000元为本金，从2016年1月13日起按年利率6%计至付清款日止）。
三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22616元，由原告张宏伟负担10000元，由被告王江栋、盛桂美负担12616元
诉讼保全费5000元，由原告张宏伟负担2500元，被告王江栋、盛桂美负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 麦 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5845号
原告：郑州雅豪轻钢房屋有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处关庄村关陈路西段路北。统一社会信用代码：9141010055833232XN。
法定代表人：邱家坤，该公司经理。
委托诉讼代理人:王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:彭邦正，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州雅豪轻钢房屋有限公司与被告彭邦正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑州雅豪轻钢房屋有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州雅豪轻钢房屋有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州雅豪轻钢房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州雅豪轻钢房屋有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年九月二十一日
书记员 千玉香
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初33101号
原告刘显，男，1991年10月21日出生，户籍地湖北省广水市。
被告郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢16层1601号。
原告刘显与被告郑州树上粮仓商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，2017年7月12日，原告刘显经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘显撤诉处理。
案件受理费一千零八十六元，由原告刘显负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年七月十三日
书记员 张艺馨
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2460号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人沈某。因犯盗窃罪，于1997年3月被本院判处有期徒刑五年六个月；因本案，于2012年9月12日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2611号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2012年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年4月6日上午，被告人沈某驾驶严重超载的浙01.765**号拖拉机，沿杭州市萧山区河庄街道江东村村道由南向北行驶至江东村路口左转弯过程中，与由北向南直行的华培全驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成华培全重伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人沈某驾驶严重超载的机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆，行驶中未注意观察车辆动态，负事故的主要责任；华培全未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车上路行驶，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，负事故的次要责任。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调查报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人员信息查询结果，车辆信息，拖拉机档案，医疗证明书，刑事判决书，交通事故车辆装载物过磅委托书，计量单；被害人华培全的陈述；证人姚土仙、陈有金的证言；被告人沈某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人沈某驾驶严重超载的机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆，行驶中未注意观察车辆动态，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十八条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已部分赔偿等量刑情节。经综合考量，决定对被告人沈某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员王利琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）开民初字第761号＼n原告毕式果。＼n委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。＼n被告王晓强。＼n被告绥化市三和运输有限公司明永分公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。＼n被告黑河市天吉汽车运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区三环路。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北二东路165号。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市乌伊岭林铁街。＼n本院在审理原告毕式果与被告王晓强、绥化市三和运输有限公司明永分公司、黑河市天吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李红＼n＼n＼n二〇一三年十月十七日＼n＼n书记员宋春燕＼n＼n
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1823执576号之三
申请执行人：汉源希望饲料经营部，经营场所：汉源县富泉镇鸣鹿村9组57号。
经营者：杨小平，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被执行人：朱永琼，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源希望饲料经营部与被执行人朱永琼买卖合同纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人朱永琼发出执行通知，责令被执行人朱永琼履行法律文书确定的义务，但被执行人朱永琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永琼在汉源县农村信用合作联社大树分社账号为62×××79的存款3900.00元（大写叁仟玖佰元整），划拨后该账户解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年八月九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1164号
原告：蔡新华，男，1984年10月10日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：蔡龙文，男，1980年12月8日出生，汉族，住安远县，系原告蔡新华堂哥。。
被告：郭玉斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告蔡新华与被告郭玉斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡新华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新华以被告郭玉斌已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告蔡新华负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 星
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1930号＼n原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人林发球，董事长。＼n委托代理人陈国开，系原告部门经理。＼n被告黄财鼎，男，1977年12月25日出生，汉族，住连江县。＼n被告郑燕云，女，1977年6月11日出生，汉族，住连江县。＼n本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告黄财鼎、郑燕云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员林本剑＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李钗＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3845号
原告：陈福保，男，1940年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：付长梅，女，1938年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：刘梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住本市海州区。
原告：陈鑫，男，1996年6月20日出生，汉族，住本市海州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：徐宝建，男，1981年10月28日出生，汉族，住本市海州区。
被告：申方波，男，1984年10月23日出生，汉族，住本市海州区。
被告：陈军伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住本市海州区。
被告：陆友花，女，1970年10月16日出生，汉族，住本市海州区。
被告：王同友，男，1974年12月23日出生，汉族，住本市海州区。
被告：刘江，男，1976年7月11日出生，汉族，住本市海州区。
被告：祝井丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住本市海州区。
七被告共同委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈福保、付长梅、刘梅、陈鑫与被告徐宝建、申方波、陈军伟、陆友花、王同友、刘江、祝井丽生命权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，陈福保、付长梅、刘梅、陈鑫于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福保、付长梅、刘梅、陈鑫撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈福保、付长梅、刘梅、陈鑫负担。
审判员 史夏夏
二〇一八年八月七日
书记员 徐雅琪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审200号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人田义文，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人田义文土地行政处罚一案，本院受理后，依法于2016年12月28日举行听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年4月20日对被申请执行人田义文作出济阳国土监处字（2016）第K01号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2015年8月擅自占用济北街道田家村集体土地1000平方米建房的行，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令田义文将非法占用的集体土地1000平方米退还给济北街道田家村民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施1000平方米，恢复土地原貌；3、对田义文非法占地的行为处以20000元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第K01号《土地行政处罚决定书》，于2016年4月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第K01号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人田义文在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第K01号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济北街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘珊珊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第425号
申请执行人青岛海西船舶柴油机有限公司。
被执行人神飞集团有限公司。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司。
申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被申请人神飞集团有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司供货合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年十二月三十日作出的（2014）沪贸仲裁案字第488号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应共同向申请执行人支付货款及案件仲裁费共计人民币63，043，158元，并支付执行费人民币130，443元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年5月13日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人神飞集团有限公司名下牌号为沪A08W**小型汽车，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了其名下牌号为沪EE86**、沪CCX3**、沪G757**、沪A0W5**小型汽车及位于松江区石湖荡镇房地产。此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司已被山东省荣成市人民法院裁定进行破产重整。
以上事实有案件查询单、相关法院提供的法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司已被裁定破产重整，另一被执行人神飞集团有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第488号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1055号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人:张德翠（系苗德义配偶），女，1965年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人苗德义与被执行人庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告庄乐、祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告苗德义支付借款本金50000元及其逾期付款的违约金（违约金自2009年11月14日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年02月08日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月七日
书记员 郑玉乾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00095号
申请执行人周长彬。
被执行人姜尚波，男，1978年8月26日生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行姜尚波保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定被执行人姜尚波偿还原告3万元。现申请人与被执行人达成和解执行协议，要求延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5568号
原告：李文明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李文明与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告李远英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、李远英偿还李文明借款本金4000元，并支付以4000元借款本金为基数，自2016年9月3日起至借款本金还清日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由李远英负担。事实和理由：原告系一家专门从事水电气缴费商店的店主，被告从2016年开始经常到原告处缴费，由此相互熟识。后来被告以归还信用卡为由，多次向原告借款，于2016年9月1日向被告出借4000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限2天，但借款到期后，李远英未按期还款，故李文明提起本案诉讼。
被告李远英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，李远英向李文明出具借条一张，载明：李远英找李文明借了4000元用于李远英还信用卡，卡号是621xxxx8503；借款方保证从2016年9月1日到2016年9月2日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算等内容。李文明、李远英在借条上签字捺印确认。当日，李文明通过支付宝转账方式将借款4000元支付至借条载明的银行账户。
嗣后，李远英未按约还款。李文明于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李远英向李文明借款4000元并出具借条，李文明亦已经通过转账方式将借款支付至李远英指定的账户内，双方的借款合同关系依法成立并生效。李远英在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李文明要求李远英偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。
关于李文明主张的利息问题。双方在借条中约定，李远英从2016年9月1日到2016年9月2日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算。本院认为，按照前述借款期限的约定，李远英最迟应在2016年9月4日前还款；虽然双方对李远英应当承担的逾期还款违约责任约定为“违约滞纳金”，但实际即为逾期还款资金占用利息。现李远英逾期未还款，已经构成违约，李文明要求李远英按照年利率24%的标准承担逾期利息，符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。因此，李远英应支付李文明以4000元为基数，自2016年9月5日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
李远英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远英在本判决生效后十日内偿还原告李文明借款本金4000元，并支付以4000元为基数，自2016年9月5日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月三日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他175-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安东方亚太职业技术学院。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安东方亚太职业技术学院行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]199号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审553号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行了罚款2万元及受理费50元，执行费用500元，案款2万元及受理费50元已发还给申请执行人西安市人力资源和社会保障局，申请执行人申请终结市人社罚字[2015]199号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]199号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁慧琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，系该行职员。
委托代理人：熊忠平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：温钊光，身份证住址：广东省陆丰市。
被告：郭木胜，身份证住址：广东省陆丰市。
被告：陈桂造，身份证住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告温钊光、郭木胜、陈桂造金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取442元，财产保全费454元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦昇瑜
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00344号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人王某甲，村民。2011年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）260号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市碑林区人民检察院指控：2011年5月12日3时许，被告人王某甲与安建博（另案处理）预谋抢劫，并携带作案工具钢管及匕首窜至本市碑林区南门外侧环城公园门前，遇见被害人李某和男友王某由被告人王某甲抱着王某乙，安建博上去从李某手中抢下白色翻盖夏普9020C手机1部（经评估价值2280元），欲逃离现场时，被害人李某从安建博手中将手机夺回，并用手机打电话叫人，王某甲、安建博于是翻入环城公园内躲藏。后接到电话赶来的王某乙的同事将在环城公园内的被告人王某甲、安建博抓获。＼n为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。＼n庭审中被告人王某甲拒不认罪，辩称其没有预谋和参与抢劫，当时在现场看见安建博抢拿他人手机认为是他人在闹着玩，自己在侦查机关所交代的内容系被办案人员刑讯逼供。＼n经审理查明，被告人王某甲与安建博（另案处理）预谋抢劫，并携带作案工具钢管及匕首窜至本市碑林区南门外东侧环城公园门前，遇见被害人李某和男友王某由被告人王某甲抱着王某乙，安建博上去从李某手中抢下白色翻盖夏普9020C手机1部（经评估价值2280元），被害人王某乙后又将手机从安建博手中夺回，被害人李某随用手机打电话叫人，被告人王某甲、安建博用言语和钢管威胁被害人并逃离。后接到电话赶来的王某乙的同事马某、赵某等人在环城公园内将躲藏的被告人王某甲、安建博制服并抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某报案材料及陈某“2011年5月12日3时许我与男友王某乙在南门东侧外环城公园门口被两名男子抢劫白色夏普9020C手机1部，其中一名高个子穿黑长袖衣服的男子走到我和王某乙中间不停的挤王某乙，另外一名低个子穿绿色长袖的男子过来把我手机抢了。黑色穿长袖的男子说我掏刀啊”；2、被害人王某乙陈某“一个高个子穿黑色长袖的男子走在我和李某中间纠缠我，另外一个穿绿色衣服的男子抢走李某的手机，后来我夺回来手机，黑衣男子说你们小心点我有刀”，“我同事赶到事发现场后在黑衣男子脸上打了几下，踢了几脚，将其制服”；3、证人马某证言，“在2011年5月12日3时听到被害人李某电话称被抢后，赶到现场将被告人王某甲、安建博抓获，从其中一名男的身上搜出一根钢管”；4、证人赵某证言，“我在接到被害人李某被抢电话后，赶到现场将被告人王某甲、安建博抓获”；5、安建博供述，“2011年5月12日我和一名男子，具体叫什么我不清楚，就是和我一起被带来派出所的那名男子，我们在新城广场旱冰场认识，那名男子把我拉到一边说咱们一起抢人走，抢到的钱咱俩平分，我说可以，后来我们来到南门东侧环城公园门口，见到被害人李某、王某乙后，那名男子上前去抱着对方的男青年，我乘机上前去抢手机，后来手机又被对方抢了回去，我从袖子里抽出钢管威胁他们不要过来，后来我们就跑了”；6、被告人王某甲供述，“2011年5月12日凌晨我在新城广场旱冰场认识了黄毛，具体叫什么我不清楚，就是和我一起带回派出所的那名男子，黄毛问我借五块钱吃饭，因为黄毛欠人五百块钱，我就跟黄毛说咱俩一起去抢人走，抢下的钱明天把帐给你一还，黄毛的表哥给了他一根钢管，给了我一把匕首”；“我们走到南门城洞的东侧看见一男一女，女的手里拿了部手机，我俩就互使眼色，我先上去抱着那名男子，黄毛拿出钢管去抢那名女子的手机，后来手机又被抢了回去，黄毛拿出钢管威胁二人不要他们往前，我对他们说你两个小心点，我身上有刀，女孩打电话叫人，我们就跑了，后又被一帮男子抓住”；“我脸上的伤是那个被抢的女孩叫来的朋友大约五六个人在抓我和黄毛的时候打的”；“我把匕首扔进护城河中”；7、现场指认照片，证明案件所发生的地点；8、指认照片，证明所抢得赃物及作案工具钢管；9、涉案物品价格鉴定书及通知书，证明被抢手机的价值为人民币2280元，并将鉴定结论告知被告人，被告人王某甲未提出异议；10、抓获经过，证明2011年5月12日公安干警接到报案立即出警到现场将被告人王某甲、安建博抓获；11、案件说明，证明被告人王某甲供述其所带的匕首扔进护城河内的情况，民警按其逃跑路线找寻，未找见该匕首；12、户籍证明，证明被告人王某甲家住陕西省扶风县天度镇齐横村王村019号；13、公安机关情况说明，证明办案民警无刑讯逼供行为；14、看守所健康检查笔录，证明被告人王某甲在入监以前左眼眶青紫，眼球充血，身上多处擦伤。上述证据，均经查证属实，足以定案。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某甲所犯罪名成立。对被告人王某甲关于其未参与抢劫的辩解，经查有被害人李某、王某乙的陈述、证人证言与被告人王某甲在侦查期间的多次供述、其同伙安建博的供述相吻合，证供一致。对其抢劫的事实应予认定；对被告人王某甲当庭提出在侦查期间的供述系刑讯逼供所致并以面部有伤为证的辩解，经查闻讯赶来的被害人同事及群众在制服抓获被告人王某甲的过程中因其反抗而有殴打情形，对此一节入监证明、证人证言和公安机某唯被告人王某甲因意志以外原因犯罪未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长古晓曦＼n人民陪审员富新红＼n人民陪审员李凤华＼n二〇一一年九月二日＼n书记员刘琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2300号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某车队，地址：辽宁省绥中县。
负责人：于某，系投资人。
原告孙某甲诉被告某车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告孙某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××/辽P×××××挂号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××/辽P×××××挂号机动车实际所有人，于2015年11月1日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年11月1日至2018年12月30日。现辽P×××××/辽P×××××挂号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告某车队为甲方，原告孙某甲为乙方，签订了《挂靠某车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号分别为：解放牌重型半挂牵引车和京驼牌重型仓栅式半挂车，牌号分别：辽P×××××/辽P×××××挂，发动机号161OS230925，底盘号LFWSRXNRXAAD39065，营运证号分别为12133542和12133532。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年11月1日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2025年10月9日。登记日期2010年10月9日；第一次检验有效期至2015年10月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告某车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某甲与被告某车队签订的《挂靠某车队协议书》；
二、被告某车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××/辽P×××××挂车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2767号
原告：周兵，男，1995年3月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：亓静，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地为博山区，现羁押于淄博市公安局看守所。
被告：孙晓东，男，1981年10月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
原告周兵与被告亓静、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因被告亓静被采取了刑事拘留强制措施，不能参加诉讼，本院依法裁定中止诉讼；恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人张晓军、被告亓静，被告孙晓东的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元，并支付至本金还清之日止的利息，现暂计算至2017年7月6日至起诉之日的利息3000.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月6日，被告亓静因急需资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定使用期限为26天，约定如逾期还款以10%利息补偿，原告按约定交付了借款。借款到期后，被告未按约定还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告亓静辩称，借了3万元，到手当天就扣除了利息，实际到手是25000.00元；到期后没还钱。
被告孙晓东辩称，该借款在事前及事后均不清楚，不属于夫妻共同债务。被告孙晓东不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告亓静在印有其身份证复印件的纸张上为原告周兵出具借条一份，内容为“今借到周兵现金叁万元整（￥：30000元），使用期限：26天，还款日：7月31日，借款人：亓静，如逾期本人将以百分之十利息作为补偿，2017.7.6，亓静”。同日，被告亓静为原告出具收到条一份，内容为“今收到周兵现金叁万元整（￥：30000元），收到人：亓静，2017年7月6日”。原告主张当日其在域城镇荫柳村村碑附近以现金方式交付被告亓静30000.00元；双方未约定使用期间的利息，亦不存在预扣利息的情形；仅约定逾期还款以10%作为补偿。被告亓静仅认可收到现金25000.00元，剩余5000.00元作为一个月的利息被原告预扣。原告主张被告亓静以为被告孙晓东父亲治病由向其借款，以涉案借款属于两被告夫妻共同债务为由要求被告孙晓东承担还款责任。被告亓静与孙晓东均否认用于家庭共同生活，亓静陈述所借款项用于了偿还他人的高利贷。
另，被告亓静与孙晓东系夫妻关系，二人于2005年5月18日登记结婚。2017年7月12日，孙晓东曾向本院提起离婚诉讼，本院经依法审理，于2017年8月4日作出（2017）鲁0304民初1863号民事判决，不准孙晓东与亓静离婚。
本院认为，原告提供了被告亓静为其出具的借据及收到条，并对借款的交付过程作出了合理解释，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。根据法律规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其出具借据、收据的法律后果。现被告辩称原告预先在本金中扣除了高额利息，但其未能提供证据证实双方存在高息的约定以及原告预扣利息的事实，故在无证据证实的情况下，对被告抗辩，本院不予采信，应当认定借贷本金为30000.00元。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未按时返还构成违约，原告有权要求被告继续履行。对原告要求被告亓静返还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定“如逾期本人将以百分之十利息作为补偿”属于违约责任的约定，其实质属于违约金。该约定对双方具有约束力，结合原告违约的具体情形，违约金3000.00元并未超过国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定支付，对原告诉求本院予以部分支持。在明确约定违约金的情况下，原告又变更责任承担方式，要求被告支付至本金还清之日止的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。
根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人亦可以属于夫妻共同债务为由主张权利。但本案中，借据并无被告孙晓东签字或事后追认；被告亓静亦否认所借款项用于了家庭日常生活需要。在原告未举证证实债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，其主张属于两被告夫妻共同债务，要求被告孙晓东承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告亓静于本判决生效之日起十日内返还原告周兵借款30000.00元；
二、被告亓静于本判决生效之日起十日内支付原告周兵违约金3000.00元；
三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告亓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月十日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7567号
原告白兴伟，男，1963年3月27日出生，汉族，住商丘市。
原告张艳芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告耿红，女，1961年1月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列当事人房民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白兴伟、张艳芳撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月二十日
书记员 夏孟娅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第48号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄全源，男，1980年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑美婉，女，1981年10月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第406号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄全源、郑美婉多生育一个子女的违法行为，于2013年6月19日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第406号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄全源、郑美婉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄全源、郑美婉作出的德人口和计生征决字（2013）第406号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第406号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄全源、郑美婉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第103号
申请执行人陈柏花，女，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人陈柏花与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柏花于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（统一社会信用代码912208211673320869U）。营业场所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。
法定代表人：郭洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张也池，该支行员工。
被告：姜利，男，1967年生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：张永新，男，1968年生，汉族，农民，住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告姜利、张永新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依据中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告送达地址确认书，导致所诉被告不能全部送达，后经查证后仍不能确定不能送达的被告的送达地址。据此，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行不能提供不能送达的被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费275元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执1726号
岱山丽都国际大酒店有限公司：
关于申请执行人宁波乐骋机电工贸有限公司与被执行人岱山丽都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10819号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1726号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初179号
原告严文银，男，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告严文科，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告张银菊，女，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
本院在审理原告严文银诉被告严文科、张银菊健康权纠纷一案中，原告严文银2016年1月26日以纠纷已由铁栁镇派出所调解好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告严文银撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严文银承担。
审判员 兰 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗兴美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3813号
原告：刘雪琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪琴撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜展媚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5735号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告刘萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南睢县。
被告林鹤明，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南睢县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告刘萍、林鹤明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李园到庭参加诉讼、被告刘萍、林鹤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘萍、林鹤明偿还原告的信用卡借款本息、滞纳金共计84579.56元（并承担自2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月1日，被告刘萍、林鹤明向原告申请办理一张100000元的长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××77，分期36个月，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告并未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2018年4月22日，被告尚欠原告本息等合计84579.56元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告刘萍、林鹤明未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月1日，被告刘萍向原告申请办理长城环球通爱家信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定，若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告刘萍发放长城环球通爱家信用卡一张，卡号为：卡号为：“62×××77”，透支额度为100000元，分36期，每期偿还本金及手续费共计3110.24元，截止到2018年4月22日被告刘萍下欠原告逾期本息84170.7元（本金5554元，利息40.27元滞纳金820.43元及剩余25期未还本金77756元）。现原告向被告催要未果，形成纠纷。
另查明被告刘萍、林鹤明系夫妻关系。在爱家分期业务申请表上有二被告的签字。且透支款项用于家庭装修使用。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告中行商丘分行与被告刘萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告刘萍、林鹤明使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，二被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还透支本息及支付滞纳金、罚息等相关费用的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
1、被告刘萍、林鹤明偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计84170.7元；剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止；于判决生效之日起十日内履行完毕。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费960元，由被告刘萍、林鹤明负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00144号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人林某，个体经营户。2010年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。＼n辩护人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某及其辩护人李有法到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年9月4日晚14时许，被告人林某窜至其相识的付文娟等人合租的本市碑林区东关南街蔡家巷医药公司家属院4号楼1单元101号，用事先配好的钥匙将门打开，盗走陈红玉黑色华硕牌笔记本电脑一台（经评估价值4500元）和尚蕊黑灰色联想牌笔记本电脑一台（经评估价值4570元），并将盗窃的二台电脑以4000元的价格销赃后，逃到外地躲藏并将赃款挥霍。破案后其家属已按被盗电脑购买价10200元退赔给二名被害人。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场指认照片、扣押发还物品清单、涉案物某足以认定。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某所犯罪名成立。唯其家属在案发后按被盗物品原价全额退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员古晓曦＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员刘琳