福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3788号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江赛克鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582766169926R。
法定代表人：孙天从，该公司董事长。
被告：晋江树波鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇第一工业区，统一社会信用代码91350582746380900L。
法定代表人：许祖良，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙天从，男，1971年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：许祖良，男，1972年11月17日出生，菲律宾籍，现住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江赛克鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄钦荣到庭参加诉讼，晋江赛克鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.晋江赛克鞋服有限公司立即归还原告借款本金400万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息738035.04元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良对晋江赛克鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认晋江赛克鞋服有限公司于2017年3月30日偿还利息10000元，但已在其诉求中扣除，并将其第1项诉求变更为：晋江赛克鞋服有限公司立即归还原告借款本金400万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月30日已欠利息、罚息、复息738035.04元，自2017年3月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
晋江赛克鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，晋江赛克鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细来源合法，内容真实，可以形成完整的证据链证实其诉讼主张，本院予以予以采信。
经审理查明，2015年8月10日，原告与晋江赛克鞋服有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告借给晋江树波鞋服有限公司400万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日，贷款利率为月利率7.88125‰，按月结息，到期还本。同日，原告与晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良签订保证合同各一份，约定晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良为晋江赛克鞋服有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。原告依约于当日发放了400万元贷款。现借款到期，借款人及保证人均未偿还借款本金，截至2017年3月30日已欠利息、罚息、复息738035.04元。
综上所述，本院认为，原告与晋江赛克鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良所签订的借款合同及保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，晋江赛克鞋服有限公司应按约定偿还借款本息，晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良应承担相应的保证责任，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。许祖良向本院出具声明书，同意其诉讼权利义务参照中国公民程序处理，系对其权益的处分。晋江赛克鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江赛克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金400万元及截至2017年3月30日已欠的利息、罚息、复息738035.04元，并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告晋江树波鞋服有限公司、孙天从、许祖良对被告晋江赛克鞋服有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江赛克鞋服有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44704元，因适用简易程序减半收取计22352元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。