wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保109号
申请人：侯恩发，男，汉族，生于1956年9月，住旺苍县。
被申请人侯明峰，男，汉族，生于1974年5月，住旺苍县。
申请人侯恩发与被申请人侯明峰合伙纠纷一案，申请人侯恩发于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯明峰在银行的存款16000元予以冻结。申请人以其妻赵宏琼所有的川XX号小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人侯明峰在银行的存款16000元予以冻结。
二、将赵宏琼所有的川XX号小轿车予以查封，指定由赵宏琼管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年四月十日
书记员 邓迪心
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第00456号
原告汤某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告洪某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
本院在审理原告汤某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 茁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)岳池民初字4142号
原告吴佩禄，男，生于1948年3月25日，汉族。
被告成代春，男，生于1964年8月12日，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元，总经理。
原告吴佩禄诉被告成代春、四川省岳池送变电工程公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告吴佩禄于2014年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告成代春、四川省岳池送变电工程公司的银行存款或应取得的工程款在80万元内予以冻结或查封，原告吴佩禄在向本院申请财产保全时已向本院提供担保。
本院认为，原告吴佩禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成代春、四川省岳池送变电工程公司的银行存款、财产或收益在80万元内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭俊斐
二〇一四年九月十五日
书记员 张楚昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6068号
申请执行人耿义，男，1990年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘皓之，女，1987年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017���8月9日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人刘皓之名下的苏Ｎ×××××车辆，但车辆未实际控制本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财���的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执399号
申请执行人：白志彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
白志彬与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初705号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人白志彬申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为134000元。
本案在执行过程中，申请执行人白志彬书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破1号之一
申请人:协和生物制药(天津)有限公司，注册地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼。
法定代表人陈欣。
委托诉讼代理人：阎尔坤,该公司员工。
申请人协和生物制药(天津)有限公司向本院申请进行破产清算，本院业已裁定予以受理。在破产清算进程中，申请人协和生物制药(天津)有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人协和生物制药(天津)有限公司向本院提出撤回破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予申请人协和生物制药(天津)有限公司撤回破产清算申请。
定自即日起生效。
审 判 长 张俊者
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张永芝
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2386-1号
原告李文学。
被告于勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告于勇驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××）号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于勇驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××）号重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月四日
书记员 吴玉苗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终284号
上诉人(原审被告)：朱柯星，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：潘玉奎，男，1939年10月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市开发区。
上诉人朱柯星因与被上诉人潘玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年8月14日受理潘玉奎诉朱柯星机动车交通事故责任纠纷一案，潘玉奎要求朱柯星承担其因该事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85295元（已扣除被告先行支付的33601元），并由朱柯星承担诉讼费用。朱柯星在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在江苏省灌云县，根据法律规定本案应由灌云县人民法院管辖，故要求将本案移送至灌云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，本案中原、被告事故发生地位于连云港市港城大道通园路口，因该区域发生的侵权纠纷属于原审法院的管辖范围，故原审法院作为侵权行为地的法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定驳回了朱柯星提出的管辖权异议。
上诉人朱柯星不服原审裁定上诉称：上诉人居住在江苏省灌云县，因此案件由江苏省灌云县人民法院审理才符合法律规定，原裁定无事实及法律依据，应当予以撤销。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生地位于原审法院管辖区域范围，故连云港经济技术开发区人民法院作为侵权行为发生地法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 王宜东
二〇一七年十月二十二日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8421号
原告：浦江县纬纬副食店，经营场所：浦江县浦南街道潘宅村。
经营者：蒋云荷，女，1978年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县天晴副食店，经营场所：浦江县浦南街道八村中央宅88号-3号。
经营者：余美仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江县纬纬副食店与被告浦江县天晴副食店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以货款结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月八日
书记员 薛儒君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初84号
原告：桂林洁伶工业有限公司，住所地广西省桂林市骖鸾路高新开发区七号小区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：柯某某，男，该公司员工。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。
法定代表人：肖某，局长。
第三人：夏某某，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告桂林洁伶工业有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告桂林洁伶工业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告桂林洁伶工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂林洁伶工业有限公司撤回对被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桂林洁伶工业有限公司负担。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 吴 钢
人民陪审员 尹 杨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1093号
申请执行人:王阿妹，女，1965年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄爱玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王阿妹与被执行人黄爱玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第268号
原告赵某某，女，农民，。
委托代理人赵四清，男，汉族，农民，系原告赵某某之父。
委托代理人赵晋生，男，汉族，山西省阳曲县人，阳曲县司法局副局长。
被告袁某某，男，汉族，山西省赤泥洼乡安子上村人，农民。
委托代理人袁玉怀，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡安子上村人，农民，系被告袁某某之父。
原告赵某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵四清、赵晋生，被告袁某某及委托代理人袁玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2010年5月在阳曲县粮食局招待所相识，短暂相处后，双方于2011年3月开始同居生活，未办理结婚登记，2012年2月4日生一女孩袁佳美。2013年2月26日至今女儿一直随原告生活，在女儿随原告���活期间，被告共给付原告抚养费6000元。自原告与被告相识后，本想与其喜结良缘、白头到老，但被告妄自尊大，不珍惜原告的感情，置原告母女生活于不顾，我行我素。现原、被告已分居，无法和好，无法再共同生活。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告所生女儿袁佳美随原告生活，抚养费由被告负担总额102289元的一半51144.5元，诉讼费由被告负担。
原告赵某某针对其主张提交的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告起诉的主体资格及家庭成员情况；2、静乐县人民医院出具的袁佳美出生医学证明、赵某某住院病历各一份，证实原、被告同居期间生育一女孩；3、阳曲县东黄水镇东黄水村村委证明一份，证明原、被告未办理结婚登记而同居生活及生育小孩情况；4、阳曲县粮食局招待所工作人员申平业、边秀萍证明各一份，证明原、被告相识、相处及生育情况。
被告袁某某辩称，我与原告感情没有破裂，我们在女儿出生后一年，一直在赤泥洼村居住、生活。2013年正月，因原告父亲住院，原告带着孩子到医院探望，后我与原告父亲因彩礼问题出现了分歧，我与原告就分开了，如果原告执意要分手，那么孩子我要求随我生活，我来负担孩子抚养费用。
被告袁某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月在阳曲县粮食局招待所相识，2011年3月在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义开始同居生活，2012年2月4日生一女孩袁佳美。2013年2月26日至今女儿一直随原告生活，在女儿随原告生活期间，被告共给付原告及小孩生活费6000元。同居生活期间，原、被告无共同财产、存款、债权债务。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记即同居生活，双方之间的同居关系不具���婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，应受法律保护。原告赵某某与被告袁某某所生女儿袁佳美，因其从2013年2月26日至今一直随原告生活，从改变生活环境不利于孩子的健康成长角度考虑，女儿袁佳美继续由原告赵某某抚养，被告袁某某负担小孩抚养费为妥，抚养费参照《山西省2013年度道路交通事故赔偿标准》农村居民人均纯收入每年6017元×50%的标准，计算至小孩18周岁止。因此，对原告要求抚育非婚生女袁佳美、由被告负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与袁某某所生女儿袁佳美随原告赵某某生活，被告袁某某负担女儿抚养费。抚养费从判决生效的次月起计算至小孩18周岁止，抚养费每月250.71元，逐年支付，于每年12月31日前付清；
二、不直接抚养小孩的被告袁某某有探望女儿的权利，原告赵某某有协助的义务。
案件受理费200元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 高 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第388号
上诉人（原审被告）：扶余市三井子镇计划生育工作站。
法定代表人：杜庆彪，站长。
被上诉人（原审原告）：谷占军，住吉林省扶余市。
上诉人扶余市三井子镇计划生育工作站因与被上诉人谷占军买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2014)扶民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人扶余市三井子镇计划生育工作站的法定代表人杜庆彪、被上诉人谷占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告谷占军诉称，原告原来在扶余市三井子镇开副食商店，被告单位在原告的商店赊购了价值5670元人民币的烟和酒，后于1998年5月23日给原告出具了欠据一枚。欠据载明被告单位欠原告烟酒款人民币5670元，双方未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告单位以各种理由拒不偿还欠款。无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币5670元及自1998年5月23日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。原告为证实其主张提供了欠据一枚。
原审被告扶余市三井子镇计划生育工作站辩称，因被告单位现任站长是2004年8月份调来的，调来时被告单位所有的账目已被三井子镇党委和政府查封接管，至于计生站欠谁的钱都不清楚，原告也没有向被告单位催要过此款。当时欠款有20-30万元，账目现在三井子镇党委和政府处，且现在计生站无能力偿还，即使有能力还，也不能还，因无处消账。
原审法院审理查明，原告谷占军在扶余市三井子镇开副食商店期间，被告单位在原告的商店赊购了价值5670元人民币的烟和酒，后于1998年5月23日给原告出具了欠据一枚。欠据载明被告单位欠原告烟酒款人民币5670元，双方未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今没有给付
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供货物后，被告出具了欠据一枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告扶余市三井子镇计划生育工作站于本判决生效之日起十日内给付原告谷占军人民币5670元及自1998年5月23日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人扶余市三井子镇计划生育工作站不服扶余市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，计生站有财物管理规定，购买货物时不允许存在酒款。被上诉人所持之据没有经手人，也没有领导批示。1998年前，三井子镇党委、政府将计生站账目封存，原因是三井子镇计生站违反财物管理规定，现账目还被封存。所以上诉人认为此据不合法，上诉人不应当承担法律责任。
被上诉人答辩称，因为三井子计生站欠我钱，至于有没有钱是你们单位内部的管理问题。拿我东西，欠我钱，我有欠条，所以要求计生站还我钱。
二审中双方均未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人持有上诉人出具的欠据，载明“欠烟酒款5670元”，并印有上诉人单位的公章。上诉人虽辩称无法辨别公章真伪，但庭审中经法庭明示其并不申请鉴定，因此，应当认定上诉人欠被上诉人货款5670元。关于上诉人提出其单位账目已被封存、其单位无能力偿还等的抗辩，因这些事项属于其单位内部管理规定，不能以此向外对抗债权人。故上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初263号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王世兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王俊植，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王世兰、王俊植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年二月十六日
书记员代 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更230号
罪犯刘凡平，女，1989年5月20日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘凡平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月22日以（2014）川刑终字第357号刑事裁定，维持并核准被告人刘凡平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘凡平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘凡平于2014年9月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘凡平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第3161号
原告李志标，男，1971年出生，汉族。
被告濮阳市豫建路桥工程有限公司。
法定代表人王庆民，经理。
被告中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。
负责人张守军，经理。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，董事长。
本院受理原告李志标与被告濮阳市豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司合同纠纷一案后，原告于2014年8月6日申请撤回对被告濮阳市豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳��豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志标撤回濮阳市豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费9212元，由原告负担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一四年八月六日
书记员 杨雯惠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第879号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道御景首层。
法定代表人傅杰雄，行长。
委托代理人王梦雅、刘琴，该行员工。
被执行人胡幼平，男，1972年2月出生。
被执行人李龙，女，1976年11月出生。
被执行人东莞市光大房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区立新四环路景湖花园。
法定代表人陈润光，董事长。
本院受理中国工商银行股份有限公司东莞东城支行申请执行胡幼平、李龙、东莞市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第829号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡幼平、李龙、东莞市光大房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币27238.5元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 温立钦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1557号
申请执行人黄竹青，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业项目区，统一社会信用代码：91360983696077347m。
法定代表人：刘少华。
申请执行人黄竹青与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1247号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘景龙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执40号
被执行人：沙志海，男,现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院在审理宁俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，沙志海、吴洋洋、刘元庆、宫班班犯贩卖毒品罪，杨英虎犯运输毒品罪一案中，于2013年8月5日依法作出的（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，其中沙志海被判处的财产刑系没收个人全部财产。由于沙志海未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年5月28日移送执行，并于同日立案。经调查，被执行人沙志海在中国工商银行江苏省扬州市宝应县支行现有存款963.49元，本院已进行划拨，其在江苏省宝应县无不动产登记记录，无其他银行账户存款记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。
本院认为，被执行人沙志海被判处没收个人全部财产，人民法院在执行其没收财产刑中，已对其银行存款963.49元进行划拨，因穷尽措施查无其他财产可供执行，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书第二项没收沙志海个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张翀鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初559号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告单县鑫鑫木业有限公司，住所地山东省菏泽市单县郭村镇。
法定代表人张存钦，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告单县鑫鑫木业有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告华源公司的委托代理人石静、程晓营到庭参加诉讼。被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款19650元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年7月6日，双方对账显示被告欠原告货款9500元，欠款的截止日期为2013年7月24日。截至2015年12月31日，被告欠款累计为19650元。原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告鑫鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2015年12月31日，被告共欠原告货款19650元。
本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款19650元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县鑫鑫木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款一万九千六百五十元并支付利息（自二○一六年八月十五日起至实际付款之日止，以一万九千六百五十元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告单县鑫鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜佳丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1401号
原告毋某某，女，汉族，村民。
被告孙某，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告毋某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某负担。
审判员 张伟
二〇一六年七月十一日
书记员 吴刚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初415号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月12日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，北京恒誉新能源汽车租赁有限公司职员，于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员曲方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年12月16日19时许，被告人王某在本市丰台区右安门开阳路8号悦秀城商场6层，因与其女友发生口角，为发泄情绪，随意滋事，拳打、脚踢电梯门板（各一次），造成该电梯受损、停运，并导致两名乘客杨小雨、耿宇被困在电梯内一小时二十余分钟。经鉴定，涉案电梯维修费用为人民币4326元。
被告人王某于2016年12月16日在案发现场被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，杨小雨、耿宇、孔凡凯、孟嘉、张云、邱洋、赵国峰的证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书,北京巨通达电梯有限公司报价单，北京北京悦秀商业运营管理有限公司情况说明，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动回到案发现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害单位的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘宇超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7614号之一
原告：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告：张群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：卢燎伟，执行董事。
本院在审理原告张永平、张群英与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张永平、张群英于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永平、张群英的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张永平、张群英撤回起诉。
案件受理费53399元，减半收取26699.5元，保全费5000元，合计31699.5元，由原告张永平、张群英承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年七月十三日
代书 记员 方俊欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初24390号
原告：蓝平，女。
委托代理人，黄胜利。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：卿锡成。
本院受理的原告蓝平诉被告重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蓝平于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蓝平承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初12065号
原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元。
法定代表人：梁林伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：颜巍，男，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门厦屿宾馆有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：颜巍。
原告厦门福康经济发展有限公司与被告颜巍、厦门厦屿宾馆有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2591号
原告张某某，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住沛县。
被告秦某某，男，1981年3月28日生，汉族，工人，住徐州市。
被告宋某某，女，1982年3月6日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住山东省微山县。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执330号之一
申请执行人杨益，男，1981年9月19日出生，住黄岩区。
被执行人韩阳，男，1981年4月20日出生，住黄岩区。
被执行人金丹，女，1982年1月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人杨益与被执行人韩阳、金丹为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03361号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人韩阳、金丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人韩阳、金丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨益借款人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5500元、申请执行费4188.5元。但被执行人韩阳、金丹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人韩阳、金丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人韩阳、金丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人韩阳、金丹在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人韩阳、金丹在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人韩阳、金丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人韩阳、金丹有其他可供执行的财产。本院因被执行人韩阳、金丹拒不申报财产，本院已将被执行人韩阳、金丹纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人韩阳、金丹。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩阳、金丹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人韩阳、金丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩阳、金丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执330号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8500号
原告：廖仁辉,男，1962年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡发明，男，1962年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖仁辉诉被告胡发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖仁辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仁辉撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖仁辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖仁辉负担。
代理审判员 毛方义
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 回
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2066号之一
申请执行人满如芹，农民。
被执行人杜宗霸，个体户。
被执行人刘良伟，个体户。
被执行人刘伟，个体户。
被执行人姬飞，个体户。
被执行人韩颖，个体户。
申请执行人满如芹与被执行人杜宗霸、姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1042号民事判决书：杜宗霸于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金30万元及相应的利息（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟对上述债务负连带还款责任，姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟承担保证责任后，有权向杜宗霸追偿；案件受理费5800元，由杜宗霸、姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2066号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2296号
上诉人（原审原告）朱高华。委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海申园装潢设计有限公司。法定代表人杨春节，经理。被上诉人（原审被告）杨春节。上诉人朱高华因与被上诉人上海申园装潢设计有限公司（以下简称申园公司）、杨春节合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人朱高华及其委托代理人肖勇承，被上诉人杨春节并作为申园公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月21日，朱高华通过银行转账的方式，支付给杨春节8万元（人民币，下同）。2013年2月15日，朱高华就其与杨春节之间是否合伙以及如何合伙的问题申请人民调解委员会进行调解。人民调解委员会于2013年2月15日对朱高华制作的调查记录显示，对于朱高华将10万元款项交给杨春节后有没有在参与公司管理的问题，朱高华表示：“我自己接的活，我自己干，有的以公司名义做，有的没有以公司名义做，我也帮他管理过，他也帮我管理过。我多次催要他，要他把公司的资产算一下，可他至今没有算过。”对于朱高华与申园公司有没有关系，朱高华表示：“我们之间只有口头合伙协议，没有书面合伙协议。”对于上述10万元是不是入股的股金，朱高华表示：“一直没有盘点，说不清楚。”人民调解委员会在2013年2月15日下午对朱高华与杨春节双方制作的调解记录显示，朱高华表示：“我们之间只有口头合伙协议，具体怎样合伙没有说清楚。……在我给钱之前，曾与杨春节说过多次，要求把公司盘点，账务说清楚。在给钱之后，我又说过多次，并且通过中间人周桂明讲明此事，也说过多次，可杨春节都是没有提供账册。”对于上述10万元的定性，朱高华表示：“是我拿给杨春节的，合伙投资，开公司的。”朱高华提起本案诉讼，请求判令：1、申园公司、杨春节返还投资款10万元；2、申园公司、杨春节支付以10万元为本金，自2011年11月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现根据朱高华庭审时对其请求权基础所做的明确，其系以朱高华与杨春节之间存在股权转让关系，朱高华支付股权转让款后申园公司、杨春节未办理股权转让变更登记手续而要求申园公司、杨春节返还股权转让款，故本案应为股权转让纠纷。朱高华应举证证明其与杨春节之间就股权转让进行过约定。对此，朱高华并未提供任何证据。而申园公司、杨春节提供的证据却显示，朱高华在接受人民调解委员会的调解时，多次表示其与杨春节存在口头合伙协议，其支付给杨春节的10万元款项系用于与杨春节的合伙经营。因朱高华未能证明其与杨春节之间存在股权转让关系，更未证明杨春节存在根本违反股权转让约定的行为，朱高华应承担举证不能的不利后果。朱高华以杨春节违反股权转让约定为由要求申园公司、杨春节返还股权转让款，缺乏事实依据，故不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱高华的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,150元，由朱高华负担。判决后，朱高华上诉称：一、原审法院对本案的定性错误。原审中，朱高华从未主张当事人间存在股权转让关系。因杨春节收到系争10万元后，未投入申园公司，也未对申园公司进行盘点，因此构成不当得利。故本案应为不当得利纠纷。杨春节应向朱高华返还该10万元不当得利款。朱高华据此请求本院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或者改判支持其原审诉讼请求。申园公司、杨春节共同答辩称：朱高华与杨春节口头约定双方合伙经营申园公司，朱高华交付的系争10万元已经用于申园公司的实际经营。朱高华曾不止一次以不同理由提起诉讼，有违诚信。朱高华将申园公司列为本案当事人错误。原审判决认定案由正确，认定事实清楚，朱高华的上诉请求依据不足，故请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。二审审理期间，杨春节认可其与朱高华之间系合伙关系。本院认为：本案争议焦点在于：本案当事人间的法律关系如何认定。根据朱高华在人民调解委员会调解期间的陈述，朱高华多次提到与杨春节之间系合伙关系，也承认双方间仅为口头约定，未签订书面合伙协议。朱高华提供的本案民事起诉状及一、二审庭审陈述均表明，其交付给杨春节系争10万元有合理理由，且现无证据证明杨春节收到该10万元获得利益，本案不符合不当得利的法律构成要件。因此，朱高华主张本案为不得当利纠纷，于法无据，本院不予采信。现有证据显示，双方确有合伙经营申园公司的共同意思表示，朱高华也曾至申园公司的施工现场进行管理，朱高华与杨春节之间更符合合伙的法律特征。因此，本院认定朱高华与杨春节之间系合伙关系。二审期间，朱高华以不当得利为由，要求杨春节返还系争10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。申园公司与本案争议无关，故其也无需承担本案民事责任。原审判决认定事实正确，但对本案的定性不当，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人朱高华负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执380号
原告项友丽与被告卢爱珍、卢爱萍、黄庆良请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金兰黄调解确字第114号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人项友丽于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位1.5万元，执行费1400元，被执行人至今尚欠申请执行人借款8.5万元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执380号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
助理审判员 郑 倩
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钱怀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1354号
罪犯张歌，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月七日作出(2012)嘉桐刑初字第1245号刑事判决，以罪犯张歌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张歌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张歌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张歌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执保15号
申请人:四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司职员（特别授权）。
被申请人：饶伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：杨婷婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：陈莉，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：李靖，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：饶文安，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：刘云华，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、饶文安、刘云华金融借款合同纠纷一案中，对被申请人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、饶文安、刘云华的银行存款予以冻结。现因本院2018年2月13日作出的（2018）川0727财保15号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、饶文安、刘云华的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一八年二月十三日
书记员 原 野
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1847号
原告：长岭县前七号镇机砖厂。住所地：吉林省。
法定代表人：李民，厂长。
委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告吉林筑源建设有限公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：董伟，经理。
委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：张中宝，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县前七号镇机砖厂与被告吉林筑源建设有限公司、张中宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县前七号镇机砖厂撤回起诉。
诉讼费4394元，减半收取2197元，由原告负担；剩余2197元，由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴莹莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民一初���第214号
原告杨立业，男，汉族，1949年。
被告杨玉斌，男，汉族，1968年。
被告杨小建，男，汉族，现年24岁。
本院在审理原告杨立业与被告杨玉斌、杨小建排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立业撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨立业负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 靳来有
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2709号
上诉人(原审被告）浙江德纳展览有限公司重庆分公司。
法定代表人陈西强，总经理。
诉讼代理人马全,重庆瑾帆律师事务所律师。
诉讼代理人谭晓娇,重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷勇。
上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司(以下简称德纳展览重庆分公司）与被上诉人雷勇产品销售者责任纠纷一案，德纳展览重庆分公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月28日至11月30日，被告德纳展览重庆分公司在重庆国际会议展览中心（南坪）举办“德纳重庆家博会”。2014年10月17日，被告与参展商重庆融汇地板签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章。2014年11月29日，原告雷勇与个体户潘婷婷在德纳重庆家博会现场签订专用定货单，购买型号为HS-
PYB17的融汇红檀香地板等产品，合同总价为10000元。同日，原告通过POS机刷卡方式向个体户潘婷婷支付10000元。后个体户潘婷婷并未将原告预定的融汇红檀香地板等产品交付原告，且不知去向。原告认为由于被告对个体户潘婷婷审核监管不严格，导致自己蒙受经济损失10000元。故起诉来院，要求德纳展览重庆分公司退还定金10000元。
本案审理过程中，被告称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。且个体户潘婷婷并不是家博会的经营者。
原审法院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。对于被告辩称原告应当证明其与潘婷婷存在真实的交易往来。该院认为，从原告与个体户潘婷婷签订的专用定货单来看，双方的签约行为发生在被告举办的家博会现场，双方存在订货购物的交易行为。原告按照定货单支付了相应的价款，在被告不能举示其他相反证据证明交易不存在的情况下，应认定原告与个体户潘婷婷之间的交易往来真实发生。被告的辩称意见加重了消费者的注意义务，故对被告的此辩称意见不予采信。对于被告辩称个体户潘婷婷并不是家博会的经营者的辩称意见，该院认为，参展商重庆融汇地板与被告签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章，加之潘婷婷在原告与其签订的德纳重庆家博会专用定货单上签字，可以证明潘婷婷是被告的参展商家，故对被告的此辩称意见亦不予采信。另被告辩称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。该院认为，从原、被告举示的证据来看，并不能就此认定潘婷婷涉嫌诈骗犯罪，故本案仍属民事纠纷范畴，被告辩称意见不能成立。在本案中，原告基于被告的广告宣传，进而到被告举办的家博会现场与参展商家签订订货合同，并支付了合同款项10000元。后商家并未履行送货义务，且不知去向，给原告造成了经济损失。作为此次家博会的举办者，在商家下落不明的情况下，被告理应先对原告的损失进行赔偿，尔后再向参展商家进行追偿。综上，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十一条、第十六条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷勇定金损失10000元。案件受理费减半收取25元，由被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司承担（原告雷勇已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。”
德纳展览重庆分公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回雷勇的诉讼请求。主要事实和理由：个体户潘婷婷不是展览会的参展商，与德纳展览重庆分公司没有合同关系。德纳展览重庆分公司系与重庆融汇地板签订参展合同，并加盖其合同专用章，潘婷婷只是作为其经办人签字，不能证明是以其个人名义代表重庆融汇地板，更不能认定潘婷婷是参展商。雷勇与潘婷婷签订的订货单，虽系德纳展览重庆分公司制定的，但德纳展览重庆分公司是交订货单交给重庆融汇地板使用，重庆融汇地板管理不善导致其经办人潘婷婷以个人名义使用，不利后果应当由重庆融汇地板承担，而不应由德纳展览重庆分公司承担。雷勇与潘婷婷的纠纷是潘婷婷未按合同约定交付货物，而不是消费纠纷，不应当适用消法第43条的规定，应当适用该法第16条。一审判决遗漏了潘婷婷作为被告，导致德纳展览重庆分公司不能向潘婷婷追偿。
雷勇答辩称：潘婷婷以个人名义收款，但德纳展览重庆分公司没有告知消费者，没有尽到管理责任。根据消法第43条的规定，德纳展览重庆分公司应当承担赔偿责任，要求维持一审判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据雷勇举示的专用订货单、付款单，认定雷勇系在德纳展览重庆分公司举办的“德纳重庆家博会”现场向潘婷婷购买商品并预付货款具有高度盖然性。对于潘婷婷的参展资格，明显不属于雷勇作为一般消费者的注意义务的范围，而是德纳展览重庆分公司作为展销会举办者的管理范围。现该次展销会已结束，而潘婷婷未按约向雷勇交付商品，致使雷勇的合法权益受到损害，一审据此判决展销会举办者德纳展览重庆分公司赔偿雷勇货款损失有充分的事实和法律依据，依法应予维持。德纳展览重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
（）
书 记 员 刘德宝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终633号
上诉人（原审被告）袁学东，男，1950年1月19日出生，汉族，大唐延安发电厂退休职工，现���陕西省宝鸡市三迪小区65号楼3单元204室。
上诉人(原审第三人)袁广清，男，1968年12月27日出生，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村38号。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人冯兴旺，男，1957年9月13日出生，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。
诉讼代表人杨山成，男，汉族，1970年10月25日出生，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。
被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
上诉人袁广清、袁学东因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广清、袁学东，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”被告西茹子村委会在未按法定程序经过民主议定的情况下，于1996年3月8日将本村马家塬的30亩土地发包给外集体经济组织的另案被告袁万录，并与其签订了《土地承包合同书》，该合同土地四至为南靠地畔、东靠地畔、西靠地畔、南北长度为220米，1998年12月14日该合同经过富县公证处公证。1998年12月28日袁万录将其承包的该块土地转承包给被告袁学东，并与其签订了《土地转承包合同书》，合同约定转承包期限为27年（1999年1月1日至2025年年底），面积为30亩，果树860棵；“甲方（袁万录）将原承包的合同书、公证书及收据条全部交给乙方（袁学东）留存”。后经丈量，土地实际面积大于合同载明面积，2000年6月15日，被告西茹子村委会与被告袁学东将超出袁万录原承包合同土地面积的6亩土地补签了《“土地”使用权出让合同》，合同约定土地四至为东至地塄、西至路、南至袁万录、北至李育发，耕地面积为6亩，承包期限为30年（自1996年至2025年年底，与被告西茹子村委会与袁万录签订的《土地承包合同书》的承包年限一致），承包费为30元/亩/年，合计5400元。被告袁学东已交纳承包费5400元。2006年9月24日，被告袁学东将其承包的果园全部转包给第三人袁广清，并签订了《转卖果园合同》，现第三人袁广清经营管理至今。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。
原审法院认为，被告西茹子村委会将本集体经济组织马家塬土地发包给外集体经济组织��成员被告袁学东，并与其签订《“土地”使用权出让合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系二被告真实意思的表示，且已实际履行多年，被告袁学东对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳���性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。被告西茹子村委会应按照被告袁学东土地承包的实际年限退还承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁学东签订的《“土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日；被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会应按照被告袁学东土地承包的实际年限退还承包费。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。宣判后，原审���告袁广清、袁学东不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00040号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人与被上诉人村委会签订的土地使用权承包合同书未违反民主议定原则，原判决擅自调整承包合同的主要内容无合法依据。
被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人称这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国��政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁学东签订《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1999年1月1日至2016年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁学东、袁广清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执518号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：张彬，男，1981年1月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：张彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缴纳罚金一千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初191号
原告:陈永尺，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈永尺与被告吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永尺到庭参加诉讼，被告吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永尺向本院提出诉讼请求:吴遵志、范玉秀偿还借款本金30000元、利息37800元(按月利率2%计算自2011年9月14日起至2016年12月14日止)，合计67800元；并按月利率2%支付从2016年12月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:2011年9月14日，吴遵志以需要资金周转为由，向陈永尺借款30000元，约定月息3分，未约定还款期限。后吴遵志未按约定支付利息，经陈永尺多次催讨未果遂起诉。该笔借款发生在吴遵志与范玉秀婚姻关系存续期间，故范玉秀应承担共同偿还责任。
吴遵志、范玉秀未作答辩。
陈永尺围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、吴遵志与范玉秀的结婚登记申请书，吴遵志、范玉秀未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年9月14日，吴遵志以经营急需资金周转为由，向陈永尺借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。双方签订借款协议1份。借款后，吴遵志未能按约定支付利息。嗣后，经陈永尺多次催讨未果。截止至2016年12月14日，吴遵志尚欠陈永尺借款本金30000元、利息37800元(自2011年9月14日至2016年12月14日止，计63个月，月利率2%)，合计67800元。
本院认为，陈永尺与吴遵志之间的借贷关系明确，吴遵志应当偿还借款。吴遵志与范玉秀于1997年9月9日办理结婚登记手续，本案借款系发生在吴遵志、范玉秀夫妻关系存续期间，而吴遵志、范玉秀并未提供证据证明本案借款属于吴遵志个人债务，或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故范玉秀依法应承担共同还款责任。陈永尺主张按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，予以支持。吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴遵志、范玉秀应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈永尺借款本金30000元及利息37800元，合计人民币67800元；并按月利率2%支付借款本金30000元从2016年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747.50元，由吴遵志、范玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初2430号
原告：訾建，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：唐世金，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐杰（系唐世金之子），男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告訾建与被告唐世金、唐杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾建及其委托诉讼代理人许庆义、被告唐世金到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金暂计18403.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月1日，原告訾建与被告唐世金等人在饭店吃饭后，唐世金与原告同村邻居訾文举发生口角，原告将他们劝开，唐世金不但不让劝解，还谩骂原告，并想动手打訾文举，被众人劝开之后所有人都回家了。大约半小时后，原告正在自家过道门口与邻居聊天，被告开着面包车，带领四、五个人，手持凶器闯进原告家里，二话不说，便对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告家人报警后，被告等人才罢手。被告无故殴打原告，严重侵害了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
唐世金辩称：2017年4月1日，我们在饭店吃过饭后，在饭店门口，原告的叔叔訾文举骂我，我回了两句，訾建便上来打了我。当时我很生气，回家后与唐杰一起，又找到訾建，我们又发生冲突。唐杰没有打原告，都是我与原告发生的冲突。原告骂人打人在先，我不同意赔偿原告。
唐杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系父子关系。2017年4月1日晚，原告訾建与被告唐世金等人在饭店吃饭后，唐世金与原告的叔叔訾文举发生口角，訾建上前劝阻，继而与唐世金发生肢体冲突，后被他人劝开。唐世金回家后，与其子唐杰一起找到訾建，将訾建打伤。经法医鉴定，訾建的伤情为轻微伤。2017年6月13日、22日，砀山县公安局分别对唐世金、唐杰作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚决定。从2017年4月2日至20日，訾建在砀山县人民医院住院治疗19天，经该院诊断为：头皮裂伤、脑震荡，花费医疗费5896.9元。住院期间，被告为原告垫付医疗费3500元。
另查明，2016年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34264元，居民服务业就业人员年平均工资为44353元。
上述事实，除当事人陈述外，有砀山县公安局砀公（唐寨）行罚决字【2017】323号、324号行政处罚决定书，訾建在砀山县人民医院的入院记录、出院记录、住院收费票据在卷佐证，上述证据经本院审查予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，两被告将原告打伤，事实清楚，证据确实，两被告对原告受到的伤害依法应承担民事赔偿责任。从原、被告纠纷的起因看，原告劝架方式不当，双方均未互谅互让、理智协商解决矛盾，对纠纷的产生均存在一定过错。根据双方的过错程度，结合本案的具体情况，本院酌情确定原、被告双方承担责任的比例为3:7，即由原告自行承担损失30%，两被告承担原告损失70%。原告因本次伤害受到的损失为：医疗费5896.9元；误工费34264元÷365天×19天=1783.61元；护理费44353元÷365天×19天=2308.79元；住院伙食补助费30元/天×19天=570元；原告主张交通费用1000元，但未提交相关票据加以证明，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费200元。上述损失合计10759.3元，两被告应承担7531.51元（10759.3元×70%），扣除原告已付费用3500元，两被告还需支付原告4031.51元，其余费用由原告自行承担。原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持；原告主张精神损害赔偿，因原告遭受轻微伤害，未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的相关规定，故对该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，对原告请求合法合理的部分，本院依法予以支持；对原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世金、唐杰共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7531.51元，扣除原告已付费用3500元，下余4031.51元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告訾建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告訾建负担50元，由两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年十月十日
书记员 关秋松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终109号
上诉人(原审原告)：郭港水，男，1974年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭港水因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭港水上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭港水提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭港水提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭港水根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭港水提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭港水向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭港水各项经济损失47303.1元（其中购种价款损失483.6元、种植成本损失13377元及可得利益损失33442.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭港水并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭港水所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭港水主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭港水所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭港水以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭港水的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭港水因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭港水诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭港水所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭港水可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭港水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1756号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:陈桂林，男，汉族，1977年6月15日出生，住江西省宜春市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈桂林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07775号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第655号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年5月28日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省宜春市万载县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人陈桂林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第1756号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4341号
申请执行人郭丽，女，汉族，1978年11月13日生，住郑州市金水区。
被执行人张赫，男，汉族，1980年4月10日生，住郑州市金水区。
原告郭丽诉被告张赫抚养费纠纷一案。我院（2016）豫0105民初30137号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告张赫自离婚之日2015年4月14日起每月支付原告郭丽婚生子张君睿（2006年11月26日出生）抚养费1800元，以后随着收入的增长，都按照被告收入的30%，一直支付到婚生子张君睿大学毕业为止。被执行人张赫未履行生效法律文书确定义务，权利人郭丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执4341号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年六月三十日
书记员 李博
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1403刑初86号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟富强，男，1984年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。2017年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押在梅州市梅县区看守所。
辩护人何利娜，女，1989年1月26日出生，汉族，住梅州市梅县区，系被告人钟富强的妻子。
被告人钟伟运，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。2017年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押在梅州市梅县区看守所。
辩护人曾平，女，1971年1月1日出生，汉族，住梅州市梅县区，系被告人钟伟运的妻子。
被告人管新伦，女，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅州市梅县区。2017年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘秀娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住梅州市梅县区，系被告人管新伦的儿媳妇。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人钟富强、钟伟运、管新伦犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟富强、钟伟运、管新伦及三被告人的辩护人何利娜、曾平、刘秀娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日至2016年6月27日，梅州市梅县区城市综合管理局已多次向钟森样及其家人告知在梅州市梅县区扶大镇所里村乌石头新建的房屋是违章建筑，并向钟某1样及其家人依次下发了《停工通知书》、《行政处罚告知书》、《催告书》、《关于拆除违法建筑物的公告》和《强制拆除决定书》等文件，其中2016年6月27日下发的《强制拆除决定书》已明确告知钟森样及其家人：经梅州市梅县区人民政府批准，梅州市梅县区城市综合管理局决定于2016年6月29日起将组织对钟某1样的违法建筑物强制拆除。2017年12月29日上午，梅州市梅县区人民政府组织梅州市梅县区城市综合管理局、梅州市梅县区应急分队、梅州市公安局梅县区分局巡警大队等梅县区多个相关职能部门到梅州市梅县区扶大镇所里村乌石头依法对钟某1样违法建筑物进行强制拆除。当日11时许，被告人钟富强（钟某1样儿子）看见现场执法人员用钩机正对他家的违章建筑房屋进行拆除，多次想冲到拆违现场阻止钩机拆屋却被现场执法人员拦住，便到旁边他住家拿来一把砍柴刀，挥舞着砍柴刀冲向现场执法的人群中，对着现场执法人员大喊“让开，不要过来”等语言进行威胁，现场执法人员见状不得不退后或散开，钟富强趁机冲进正在拆除的房屋。为防止造成人员受伤，现场执法人员随即将钟富强控制住并带离现场。随后，被告人管新伦（钟某1样妻子）下班回家看见她家的违章建筑房屋正被强拆，意图进入拆违现场被执法人员阻拦，管新伦遂三次持砖块砸打现场执法人员手持的盾牌，接着二次捡起地上的石头向现场执法人员砸去，并推搡手持盾牌的现场执法人员，接着返回她住家用水管将自来水喷射向围墙外的工作人员，致现场多名工作人员被自来水射湿衣服。随后管新伦又从她住家内提着一桶装着黄色粪水的粪桶来到她住家铁门外，用尿勺从粪桶里舀黄色粪水泼向现场执法人员，致现场执法的多名工作人员被粪水泼到，现场执法人员随即上前阻止并控制管新伦，控制过程中管新伦往巡警大队民警钟某2的右手手腕处咬了一口。被告人钟伟运因自己在钟某1样的违章建筑房屋附近也违建有房屋，担心自己的违建房屋也会被强拆，遂阻挠现场执法，在管新伦泼洒黄色粪水后从钟某1住家大门侧拿来一把长柄铁锤，高举铁锤砸向现场执法人员，砸到执法人员的盾牌上，随即被现场执法人员控制。控制过程中，应急队员李某的右手食指手背第三指节部位被钟伟运抓伤，应急队员田某的右手手背则被钟伟运捶打至红肿。经梅州市梅县区中医医院诊断，钟某2、李某、田某均被诊断为右手软组织挫伤。
上述犯罪事实，有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录，现场图及照片，作案工具，扣押决定书及清单，视听资料，辩认笔录，城管、公安及应急分队执法事情经过，被告人供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人钟富强、钟伟运、管新伦在开庭审理过程中对以上事实和证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。三被告人的辩护人都提出各被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪、悔罪，愿意接受惩罚，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人钟富强、钟伟运、管新伦以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员以及国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务，其行为均已构成妨害公务罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人钟富强、钟伟运、管新伦犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人钟富强、钟伟运、管新伦归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟富强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。）
二、被告人钟伟运犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。）
三、被告人管新伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具砍柴刀一把、长柄铁锤一把和尿桶一个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 魏东华
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年六月六日
书 记 员 凌 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9079号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。
法定代表人：李仕熊，主任。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：倪嘉琪，女，1987年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市当代江南业主委员会（以下简称当代江南业委会）为与被告倪嘉琪物业服务合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付2014年度物管费1536元，2015年度物管费1919元，共计3455元；2.判令被告支付律师代理费500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告当代江南业委会的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告倪嘉琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：金华市当代江南小区共有650套房屋，于2007年12月成立当代江南业委会。应业主要求，在业主自愿参加的基础上组建了当代江南小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日正式开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户，其中沿街商铺物管费收取标准为0.8元/月/平方米，对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。2015年期间，原告组织业主表决签字，过半数的业主同意将物业费在原有标准上调0.2元/月/平方米，且同意的业主名下的专有部分面积合计超过小区建筑物总面积的一半。
被告倪嘉琪系当代江南小区27幢107B室住户，房屋建筑面积159.93平米，其2014年物业费为1535.33元，2015年物业费为1919.66元，共计3454.49元。被告经催交，仍未交纳2014年、2015年期间的物业服务费。原告为实现债权聘请律师，花去律师费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，判决如下：
一、被告倪嘉琪于本判决生效之日起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会2014年、2015年度物业管理费共计3454.49元。
二、被告倪嘉琪于本判决生效之日起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会实现债权所花律师费500元。
三、驳回原告金华市当代江南业主委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告倪嘉琪负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月八日
代书 记员 廖甜甜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1906号
罪犯曾庆松，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黔高刑三终字第273号刑事栽定，认定罪犯曾庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑四年零三个月。刑期自2007年2月18日起至2017年11月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆松减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月18日起至2017年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16109号
原告郑州某某公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人。
被告张某某，族，住郑。
原告郑州某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某某公司负担。
审判员 李春强
二〇一八年六月十九日
书记员 李 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第299号之一
申请执行人王钺，男，1978年5月8日出生，身份证号：2301071978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区联草街教工楼*栋*单元***室。
被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街。
法定代表人徐慧明，职务：经理。
申请执行人王钺与被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第484号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司履行义务，但被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院已冻结了被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3900号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华红香，女，1984年5月16日出生，汉族，住赣州市崇义县。
被告：龚俊春，男，1982年1月20日出生，汉族，住赣州市崇义县。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告华红香、龚俊春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李兆莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1121号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人冷正力，男，1989年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冷正力刑事罚金一案中，因被执行人冷正力按（2013）鄂孝南刑二初字第00016号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑二初字第00016号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈文琪
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执42号
申请执行人：肖武，男，1972年1月29日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：胡永玲，女，1974年12月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行肖武与胡朝志、胡永玲合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人胡朝志、胡永玲发出执行通知书，责令被执行人胡朝志、胡永玲在收到执行通知书后10日内支付案款180,000元，负担案件受理费1,950元及执行费2,629元。本院通过网络查控系统及调查查明：被执行人胡朝志、胡永玲在白鹤滩镇有房屋一幢、被执行人胡永玲有北京现代牌小汽车一辆（牌照号为川WU82**）。被执行人胡朝志、胡永玲借款时将小车抵押给了申请执行人肖武。被执行人胡朝志、胡永玲未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，要求延期至2017年9月30日履行，申请执行人肖武同意延期履行。2017年7月27日，肖武以其外出不便保管车辆及方便法院以后对车辆的处理为由，申请法院扣押胡永玲所有的北京现代牌小汽车一辆（牌照号川WU82**），我院裁定扣押该车。被执行人胡永玲车辆被扣押后，申请执行人肖武同意本案先终结本次执行程序，待被执行人约定延期履行期限届满，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 钢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2473号
申请执行人张成梅（张雪梅），女，1970年11月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁县古邳镇供销合作社，住所地睢宁县古邳镇古邳街。
法定代表人王超，该社主任。
申请执行人张成梅与被执行人睢宁县古邳镇供销合作社劳动争议一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字【2010】第120号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县古邳镇供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成梅向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会睢劳仲案字【2010】第120号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月六日
书 记 员 王心语
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10429号
原告：金春纲，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：洪震，男，1975年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王成仙，女，1953年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪某。
法定代理人：洪震，男，1975年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告洪震、王成仙、洪某的共同委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：李桥，该公司职员。
原告金春纲诉被告洪震、王成仙、洪某、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结。
原告金春纲起诉称：2015年9月26日上午9时20分，原告驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市丹溪路自东向西行驶，车辆行驶至丹溪路403号地段时，与叶红霞驾驶的电动自行车相撞，造成叶红霞受伤送至金华市中心医院抢救，电动自行车洪某（叶红霞之子）受伤的交通事故。在伤者住院期间，原告积极垫付两名伤者的医疗费共计33万元，其中，叶红霞于2015年10月7日因抢救无效死亡。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投了保交强险和商业险。
事故发生后，洪震、王成仙多次到原告家中及原告妻子的单位吵闹、辱骂、威逼、恐吓。原告为了能恢复正常生活，且在洪震、王成仙保证能获取保险公司按城市标准赔偿的情况下，于2015年11月11日与洪震、王成仙签订《协议书》和解。《协议书》约定，原告赔偿给洪震、王成仙、洪某因交通事故造成叶红霞、洪某损失的赔偿款195万元。直至起诉之日，原告已赔偿115万元（其中20万元是叶红霞弟弟ＸＸ私下从原告处敲诈）。但是，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以叶红霞工资单上的负责人是叶璐（叶红霞弟弟）所签为由，怀疑洪震、王成仙提交的材料的真实性、业务员工资不稳定、长期按固定工资发放不符合常理为由，提出反欺诈调查。叶红霞的亲属向保险公司提交的、叶红霞的劳动合同及工资单上的签字系洪震、王成仙伪造，叶红霞不符合农村户籍人员“生活在城市、工作在城市”的城市标准条件。原告与被告洪震、王成仙签订的《协议书》，并不是原告的真实意思表示，是由于原告不断遭受洪震、王成仙骚扰、无法过正常生活，且在洪震、王成仙再三保证能获得按城市标准赔偿的情况下所签。故该协议书内容是否显失公平，与叶红霞、洪某是按照城市标准还是农村标准赔偿有直接因果关系。原告请求法院依法判令：1、确定洪震、王成仙、洪某因道路交通事故造成叶洪霞身亡、洪某受伤的损失共计人民币513359元（暂定）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2016年5月23日，原告以其与洪震、王成仙、洪某签订的《协议书》，不仅存在威胁、恐吓，约定的内容也存在重大误解、显失公平为由，向本院提起民事诉讼，请求按照《合同法》第五十四条之规定，撤销原告与洪震、王成仙、洪某于2015年11月11日签订的《协议书》。对此，本院已于2016年8月4日做出〔2016〕浙07**民初5489号民事判决。本案原告的诉讼请求，已经在〔2016〕浙07**民初5489号案件中提出。按照一事不再理原则，原告的诉讼请求，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金春纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 苏芹娟