河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初851号
原告王起诗（反诉被告），男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡。
委托代理人杨杰，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告朱秀波（反诉原告），男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司
住所地：北京市西城区德外大街**号。
组织机构代码80137082-9。
负责人张泽，系该支公司总经理。
委托代理人芮俐，系该支公司员工。
原告王起诗与被告朱秀波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财险西城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王起诗及其委托代理人杨杰、被告朱秀波及其委托代理人张向涛到庭参加诉讼，被告人民财险西城支公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告朱秀波驾驶小型汽车与原告王起诗驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王起诗受伤、车辆受损，肇事的小型汽车在被告人民财险西城支公司投保有交强险。为此，原告请求二被告赔偿各项经济损失30000元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明该次交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额及二次手术费数额；（四）司法鉴定意见书，以证明原告的伤残程度；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额；（六）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证明原告所驾驶的二轮摩托车损失情况；（七）工作情况证明、劳动合同、营业执照、交通银行零售客户交易清单，以证明原告在城市务工及收入来源于城市；（八）伤残鉴定费票据，以证明伤残鉴定费数额；（九）车损评估费票据，以证明车损评估费数额。
被告朱秀波未提供书面答辩。庭审中，其辩称肇事的豫Ｒ×××××号小型汽车投保有交强险，应由被告人民财险西城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由其承担赔偿责任，另被告朱秀波在事故发生后为原告垫支医药费7000元，该7000元应用于折抵赔偿数额，超出部分原告应予返还，同时请求原告赔偿其车损费及施救费2575元。
被告朱秀波提交如下证据：（一）身份证，以证明被告朱秀波个人身份基本情况；（二）驾驶证、车辆行驶证，以证明被告朱秀波具有合法机动车驾驶资格；（三）保险单，以证明肇事的豫Ｒ×××××号小型汽车（发动机号码375356，车架号LSVT413319N528351）投保情况；（四）机动车登记证书，以证明肇事的豫Ｒ×××××号小型汽车（发动机号码375356，车架号LSVT413319N528351）的实际所有人为被告朱秀波，且该车车牌号已由京Ｐ×××××号变更为豫Ｒ×××××号；（五）收据，以证实被告朱秀波已支付原告医疗费7000元；（六）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证明被告朱秀波所驾肇事车辆的车损数额及支付的鉴定费数额；（七）施救费票据，以证明因本次交通事故被告朱秀波支付的施救费数额。
被告人民财险西城支公司在庭审后提供书面答辩称，请法庭核实被告朱秀波的车辆行驶证及驾驶证在发生本次交通事故时合法有效，否则保险公司不予赔偿；请法庭核实车架号为LSVT413319N528351，发动机号为375356的车辆与车牌号为京Ｐ×××××号（后变更为豫Ｒ×××××号）系同一辆车；因京Ｐ×××××号事故车辆在被告公司仅投保交强险，被告公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失；对本次交通事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警部门出具的（2016）第147号事故认定书为准；原告应提供与确认本次保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明材料及有关费用单据等，对被告垫付的部分请在判决中予以扣除；若原告变更或增加诉求，请法庭重新指定答辩期。
被告人民财险西城支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告朱秀波对原告所举证（三）中唐河县中医院出院证中记载的“一年后取内固定费用所需15000元”有异议，认为该笔费用数额较高且未实际发生，应待实际产生后由原告另行主张；对原告所举证（五）有异议，认为交通费数额过高；对原告所举证（七）有异议，认为原告未提供其务工单位为其缴纳的社保证明及其在外务工地的居住证，故不应按照城镇标准计算赔偿金；对原告所举其它证据无异议。原告对被告朱秀波所举证（六）的真实性无异议，但认为该费用应当按照事故责任比例承担；对被告所举证（七）的真实性无异议，但认为该施救费中包含有事故车辆的停车费，停车费不应由原告承担，且施救费应当按照事故责任比例承担；对被告朱秀波所举其它证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）中除唐河县中医院的出院证外的其它证据、证（四）、证（六）、证（八）、证（九）来源合法，内容明确，且被告朱秀波不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）中唐河县中医院出院证中记载的“一年后取内固定费用所需15000元”，因该笔费用数额较大且未实际发生，同时原告也未向法庭提交对二次手术费用的司法鉴定意见相佐证，故对该费用数额不予采纳，待二次手术实际发生后，可由原告另行主张；原告所举证（五）确系必然支出费用，但部分发票号码有相连现象且不显示乘车日期及乘车路线，应根据原告住院天数及往返距离酌定；原告所举证（七）中的工作情况证明、劳动合同、营业执照均非原件，真实性无法核实，且被告朱秀波对该组证据也不予认可，故对该证据不予认定。被告朱秀波所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）、证（五）来源合法，内容明确，且原告不持异议，均为有效证据；被告朱秀波所举证（六）、证（七），因原告对其真实性不持异议，故本院对此予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年2月26日18时30分许，被告朱秀波驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自西向东行驶至335省道唐河县古城乡卖饭棚村路口处时，与其前自西向东行驶左转弯原告王起诗驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告王起诗受伤。2016年3月8日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第147号道路交通事故认定书，认定原告王起诗、被告朱秀波负此事故的同等责任。
2016年4月5日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因本次交通事故被告朱秀波所有的桑塔纳车（车牌号为豫Ｒ×××××号）前杠、中网等材料费及修理费用为2350元。被告朱秀波为此支付评估费100元。
2016年6月20日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因本次交通事故原告王起诗所驾驶的两轮摩托车前减震器、左前侧挡风板等材料费及修理费用为600元。原告王起诗为此支付评估费100元。
原告王起诗伤后当天即被送往唐河县中医院救治，该院诊断其为左胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、右跟部皮肤擦挫伤。自2016年2月26日入住唐河县中医院救治至2016年3月27日出院止，原告王起诗共在该院住院治疗30天，期间由二人护理，支出医疗费39883.75元。事故发生后，被告朱秀波为原告王起诗垫支医药费7000元。经唐河县公安局交警大队事故中队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2016年7月29日出具（2016）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王起诗左上肢损伤评定为X级伤残、左下肢损伤评定为X级伤残。原告王起诗为此支付鉴定费700元。
另查明：事故发生后，被告朱秀波因本次交通事故支出施救费700元。
又查明：肇事的豫Ｒ×××××号小型汽车（发动机号码375356，车架号LSVT413319N528351）的实际所有人为被告朱秀波，且该车车牌号已由京Ｐ×××××号变更为豫Ｒ×××××号，由被告朱秀波驾驶发生本次交通事故时该车在被告人民财险西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月16日零时起至2016年11月15日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
立案后，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以保全。本院于2016年3月14日作出（2016）豫1328民初851民事裁定书，裁定对该车予以扣押。
诉讼中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，请求解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。同日，本院作出（2016）豫1328民初851-1号民事裁定书，裁定解除对该车的扣押。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费39883.75元、护理费4960元、误工费20537.5元、住院伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、车损费600元、交通费1000元共计154913.65元中的131696.77元并承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。同时，被告朱秀波针对原告提出反诉，请求原告赔偿其车损费2350元、车损鉴定费100元、施救费700元共计3150元中的2575元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告朱秀波驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型汽车与原告王起诗驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告王起诗受伤及二者所驾车辆受损，原告王起诗、被告朱秀波负此事故的同等责任，该事实清楚，因此被告朱秀波及反诉被告王起诗应分别承担相应的侵权责任。原告请求被告朱秀波赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案反诉被告王起诗驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，因该次交通事故造成反诉原告朱秀波驾驶的车辆受损价值2350元及由此产生的施救费700元，反诉被告王起诗应在其所驾驶的二轮摩托车应投保的交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿，超出限额部分按照事故责任比例由反诉被告王起诗承担赔偿责任。因此，反诉原告朱秀波请求反诉被告王起诗赔偿合理损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××号小型汽车在被告人民财险西城支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤及所驾二轮摩托车受损，因此被告人民财险西城支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则根据原告王起诗、被告朱秀波的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告人民财险西城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”，同时该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告王起诗的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为39883.75元；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算30天，数额为900元（30×30＝900）；
（3）营养费，按每天20元计算30天，数额为600元（30×20＝600）；
（4）护理费，因原告住院治疗30天且期间需两人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为4800元（30×80×2＝4800）；
（5）误工费，自2016年2月26日入院至定残日前一天2016年7月28日共153天，因原告未提供最近三年有效工资收入情况证明，故按照当地劳工标准每天80元计算153天，数额为12240元（80×153＝12240）；
（6）残疾赔偿金，因原告系农业户口，故应根据其伤残等级及年龄在60周岁以下，按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入全年10853元计算20年，数额为26047.2元（10853×20×12%＝26047.2）；
（7）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据其伤残等级及被告朱秀波的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（8）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为500元；
（9）车损费，据损失估价鉴定结论书数额为600元。
上述赔偿项目数额共计90570.95元，本院予以确认。
反诉原告朱秀波损失为车损费2350元、施救费700元共计3050元，本院予以确认。
本案中，因原告王起诗、被告朱秀波负此事故的同等责任，故原告王起诗上述损失，应由被告人民财险西城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48587.2元，在交强险财产损失赔偿限额内承担其车损费600元，下余损失31383.75元由被告朱秀波承担50%即15691.88元；反诉原告朱秀波的损失，应由反诉被告王起诗在其所驾驶的二轮摩托车应投保的交强险财产损失赔偿限额内承担车损费、施救费共计2000元，下余损失1050元由反诉被告王起诗再承担50%即525元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型汽车（发动机号码375356，车架号LSVT413319N528351）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王起诗各项损失共计59187.2元；
二、被告朱秀波于本判决生效后十日内赔偿原告王起诗下余损失31383.75元的50%即15691.88元，该15691.88元扣除其已支付的7000元后，被告朱秀波再支付原告王起诗8691.88元；
三、反诉被告王起诗于本判决生效后十日内赔偿反诉原告朱秀波车损费及施救费共计2525元；
四、驳回原告王起诗的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、反诉费25元、保全费320元、鉴定费700元、评估费200元合计4175元，原告王起诗承担1710元、被告朱秀波承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹 浩