wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3452号
原告李旭，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
被告费县金鏊煎饼机械加工厂，住所地：费县.
法定代表人曹瑞，个体工商户。
委托诉讼代理人李青华（曹瑞之夫），男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李旭与被告费县金鏊煎饼机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告委托诉讼代理人李青华、房贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法收回其销售给原告的不合格产品--
金鏊煎饼机一台，并赔偿因此给原告造成的经济损失3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告通过网络及微信与被告工作人员联系购买被告生产的1.2米（烧煤块）金鏊煎饼机一台，并于2016年6月8日支付定金3000元，被告于2016年7月6日发货至原告处，经被告工作人员安装调试，原告发现被告所供货物与其在网络及微信中给原告宣传及承诺的不一致，且无法正常生产、加工煎饼，原告多次协商退货未果，给原告造成巨大经济损失。
为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、费县国税局发票一张，2、原告自书证明、与被告工作人员通话录音整理书证，3、原告网络搜索的被告产品性能介绍。
被告费县金鏊煎饼机械加工厂辩称：原告所诉不实，被告卖给原告机器，原、被告交付机器且调试生产。原告已支付了货款，说明被告售出的机器没有质量问题，被告的产品并非质量不合格产品，被告没有违约。对原告的诉求法院应依法不予支持。
为证明上述主张，被告向本院提供了如下证据材料：
1、营业执照复印件，2、税务登记证复印件，3、专利登记簙副本、4、实用新型专利证书，5、身份证复印件，6、煎饼机使用说明，7、费县质量技术监督局质量技术监督终止调解书，8、煎饼机车间及产品照片，9、结婚证复印件，
在法庭调查阶段，对原告提供的证据，被告质证如下：
证据1无异议。证据2有异议，无法确定其真实性，其内容是否是被告工作人员所说无法确定。证据3有异议，系第三方其他用户的评论，并非被告发布。
在法庭调查阶段，对被告提供的证据，原告不予质证。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月份，原告通过网络及微信与被告工作人员联系购买被告生产的1.2米（烧煤块）金鏊煎饼机一台，并于2016年6月8日支付定金3000元，被告于2016年7月6日发货至原告处。原告共支付被告货款8500元。经被告工作人员安装调试，原告以被告所供货物与其在网络及微信中给原告宣传及承诺的不一致，机器冒烟、无法正常生产、加工煎饼为由多次与被告协商退货未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张金鏊煎饼机冒烟、无法正常生产、加工煎饼，只提供自己自书证明、与被告工作人员通话录音整理书证及网络搜索的被告产品性能介绍，对自书证明、与被告工作人员通话录音整理书证被告不予认可。且被告提交的中华人民共和国国家知识产权局专利登记证明煎饼机获得了外观设计、实用新型专利证书，费县质量技术监督局出具的质量技术监督终止调解书也证实无法对相关产品进行仲裁鉴定、亦未能找到对相关产品进行仲裁鉴定的机构。该案所涉及的煎饼机质量是否合格，原告所提交的证据不足以证明原告的事实主张。
综上所述，原告主张被告生产的金鏊煎饼机冒烟、无法正常生产、加工煎饼，煎饼机质量不合格，要求被告赔偿经济损失，证据不足、理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 霍 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋庆潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7876号
上诉人（原审原告）：喻晓霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*单元****号。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审被告）：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元***号。
法定代表人：周媛。
被上诉人（原审被告）：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*栋*层*号。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审被告）：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道。
法定代表人：吴宗沛。
被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*号楼**层****室。
法定代表人：汪强。
被上诉人（原审被告）：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：钱成托。
被上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场*楼。
法定代表人：钱成托。
被上诉人（原审被告）：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：李晓燕。
被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。
法定代表人：李晓燕。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人喻晓霞因与被上诉人成都欧成特商贸有限公司、钱成托、成都华文峰商贸有限公司、四川上善商贸有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、李晓燕借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7906号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻晓霞的上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7906号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：本案借款人是成都欧成特商贸有限公司，钱成托和中桥融资担保有限公司系本案保证人，其是否涉及刑事犯罪不影响其应当承担的连带保证责任，借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，一审裁定驳回喻晓霞起诉错误，应当继续审理。
一审查明，钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回喻晓霞的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，成都市公安局武侯分局对成都欧成特商贸有限公司、钱成托、李杰、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关已经将喻晓霞列为受害人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院驳回喻晓霞的起诉并无不当。
综上，喻晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘梦汀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6744号
原告：杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张云琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨寰与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰及其委托诉讼代理人殷运健，被告张云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2017年1月11日的借款6000元；2.判令被告自2017年3月23���起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友生日聚会认识。之后，被告偶尔向原告进行小额借款，每次也都能按时归还。从2016年10月起，被告数次以家里各处急需用钱资金困难为由向原告借款周转。我于2016年10月16日、2016年11月29日、2017年1月11日、2017年1月31日、2017年2月13日分别以支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付借款3000元、2000元、6000元、1000元、3000元，合计15000元。在我要求被告出具借条时，被告却拒不承认上述借款的事实，不同意返还借款，故诉至法院。
被告张云琴辩称，双方于2015年7月通过朋友生日聚会认识，并于2016年1月正式确立恋爱关系，于2017年3月左右分手。原告在本案中给我转账6000元属实，但这是原告基于双方恋爱关系赠与给我的，不属于借款。我不应当返还这6000元，也不认可原告关于从2017年3月23日��按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张。
本院经审理查明事实如下：2017年1月11日，杨寰通过其光大银行账号网银转账6000元至张云琴名下的建设银行账号。杨寰于2017年2月28日以短信催告的形式要求张云琴返还借款，张云琴亦收到杨寰的短信。
以上事实，有中国光大银行对私活期账户对账单、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张云琴称杨寰转账支付的6000元系双方恋爱期间杨寰对其的赠与，但在庭审中张云琴并未举示相应证据证明，且杨寰否认双方系恋人也不认可是赠与，故���由张云琴承担不利后果。结合中国光大银行对私活期账户对账单以及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。杨寰出借6000元属实，张云琴应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，杨寰随时有权要求张云琴返还借款。杨寰已于2017年2月28日以短信催告的方式要求张云琴返还借款，但截至2017年3月23日杨寰向本院提起诉讼时，张云琴仍未向杨寰返还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息。综上，杨寰要求张云琴返还借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨寰借款本金6000元；
二、被告张云琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨寰逾期利息（以6000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张云琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 饶师萄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民特8号
申请人:靳长杰，男，汉族，1979年10月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人靳长杰与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
靳长杰称，新乡市仲裁委员会依据被申请人博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了申请人的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求1、依法撤销（2016）新仲裁字第87号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由被申请人承担。具体理由如下：第一，被申请人博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，被申请人博城公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖于常理，并不能证明被申请人博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，被申请人博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。
博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第58条之规定。根据仲裁法的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并无违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第87号裁决：驳回申请人靳长杰的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符合第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故仲裁委的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。
综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第87号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回靳长杰的申请。
申请费400元，由申请人靳长杰负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月八日
书记员 王楚媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16884号
原告深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人吕明生，总经理。
委托代理人漆利平、谷文颖，广东商达律师事务所律师、实习律师。
被告一广州市爱星宝电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人邵春兰。
被告二陈星，男，汉族，户籍地广东省电白县。
被告三邵春兰，女，汉族，户籍地广东省电白县。
被告四邵鹿，男，汉族，户籍地广东省电白县。
上述四被告共同委托代理人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被告五陈柱，男，汉族，户籍地广东省电白县。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一、被
告二、被告三向原告支付货款人民币2569337.2元及利息（按同期人民银行贷款利率从2016年8月1日起计至实际付款之日止）；2、被告二、三、四、五对上述货款及利息在其担保范围内承担连带责任；3、五被告承担全部诉讼费。
本案相关情况
被告一、二、三、四答辩称：1、原被告并未约定利息；2、应由被告一承担债务，被告二、三、四不应该承担债务，因为原告与被告一签定的合作协议书是在2015年8月26日，而原告与被告二、三、四签订的担保协议是2015年8月8日，早于合作协议书，担保协议是对债务进行担保，是从合同，是辅助主合同即合作协议书的，故担保协议无效。
被告五未到庭，亦未提交书面答辩。
一、合同签订情况：2015年8月26日，原告（甲方）与
被告一（乙方）签订《合作协议书》约定，甲方给予乙方自提或起450万元货款额度的铺货，自第3个月起乙方须付给甲方所提货货款1/4的货款，乙方保证多收多付，不截留货款；乙方需向甲方签订《个人担保协议》；乙方销售的产品应以甲方生产或购买的商品为主；提货单价由甲乙双方以订单方式确认，所有甲方发货均同时附送货单，乙方应付甲方款项均只能用现金支付或转帐支付。该协议乙方签章处有被告一盖章、被告二、三签名。
2015年4月20日，原告（甲方）与被告二陈星（乙方）签订《个人资产担保协议》约定，乙方同意以全部个人资产作为对甲方货款的担保，当乙方公司在合作期间不能支付货款时，乙方同意以个人资产支付甲方货款，包括：双方认可的销售货款，已经逾期的货款按照同期银行贷款利率计算的滞纳金，双方约定应支付的违约金、赔偿金，甲方因催收货款产生的其他各种费用；本协议担保方式为连带责任保证担保，乙方同意担保货款金额为150万元；本协议自签署之日起生效，并就签署之日前已发生的货款产生效力；陈星与邵春兰以个人财产对风险相互全额担保。
2015年4月20日，原告（甲方）与被告三邵春兰（乙方）签订《个人资产担保协议》约定，乙方同意以全部个人资产作为对甲方货款的担保，当乙方公司在合作期间不能支付货款时，乙方同意以个人资产支付甲方货款，包括：双方认可的销售货款，已经逾期的货款按照同期银行贷款利率计算的滞纳金，双方约定应支付的违约金、赔偿金，甲方因催收货款产生的其他各种费用；本协议担保方式为连带责任保证担保，乙方同意担保货款金额为150万元；本协议自签署之日起生效，并就签署之日前已发生的货款产生效力；陈星与邵春兰以个人财产对风险相互全额担保。
2015年8月8日，原告（甲方）与被告二、三（乙方）签订《个人资产担保协议》约定，乙方同意以全部个人资产作为对甲方货款的担保，当乙方公司在合作期间不能支付货款时，乙方同意以个人资产支付甲方货款，包括：双方认可的销售货款，已经逾期的货款按照同期银行贷款利率计算的滞纳金，甲方因催收货款产生的其他各种费用；本协议担保方式为连带责任保证担保，乙方同意担保货款金额为200万元；本协议自签署之日起生效，并就签署之日前已发生的货款产生效力。
2015年8月8日，作为债权人的原告（甲方）与作为债务人的被告一（丙方）、被告二（乙方）以及作为担保人的被告四（丁方）、被告五（戊方）签订《担保合同》约定，担保范围为乙、丙方应付甲方的全部货款及未及时支付所产生的利息和甲方为追索该款项而产生的全部费用；担保金额为丁方同意对乙、丙方的债务担保150万元，戊方同意对乙方、丙方的债务担保150万元，丁、戊方同意以个人及家庭共有的全部资产在上述款项金额范围内向甲方承担连带责任担保。
二、对账情况：原告提供的记账凭证、送货单、对账单等
显示，原告与被告一从2015年4月份开始货款往来，交易产品为电芯，截至2016年7月11日仍欠2015年9月至2016年7月之间的货款共计人民币2569337.2元，被告一对此予以确认；原告主张与其发生货款关系的是被告一、二、三，因《合作协议书》及对账单具有被告一、二、三的签名。
判决结果
原告与被告一之间存在买卖关系及所欠货款人民币2569337.2元及利息的事实清楚，至于原告主张被告二、三亦为债务人的主张，本院认为《合作协议书》上列明的乙方是被告一，而原告也与被告二、三单独另行签订了《个人资产担保协议》，只有《担保合同》中确立了被告一和被告二的债务人身份，故本院认定被告一、被告二是债务人，应共同承担上述货款及利息的清偿责任；被告三、四、五作为担保人，应根据与原告签订担保协议或担保合同中的担保条款承担相应的连带责任，即被告三应在人民币200万元、被告四及被告五应在人民币150万元内对上述货款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市爱星宝电子科技有限公司、被告陈星于本判决生效之日起五日内向原告深圳邦莱电子科技发展有限公司支付货款人民币2569337.2元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2016年8月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告邵春兰在人民币200万元的限额内，被告邵鹿、陈柱在人民币150万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币27541元、保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执210号
申请执行人：余胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币21976.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4974号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告熊健，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省。
被告殷小丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告熊健、殷小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告熊健、殷小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告熊健、殷小丽系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为64.68平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告熊健、殷小丽所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告熊健、殷小丽在内的小区业主提供了物业管理服务。被告熊健、殷小丽自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告熊健、殷小丽应支付物业服务费及公摊费746.8元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告熊健、殷小丽支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费746.8元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告熊健、殷小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告熊健、殷小丽在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告熊健、殷小丽支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费746.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊健、殷小丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊健、殷小丽自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费746.8元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊健、殷小丽负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告熊健、殷小丽在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执2号之二
申请执行人文其勤，女，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人文其勤与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）31号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文其勤遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5110元和补偿金1277元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人文其勤支付款项3323.3元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人文其勤同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）31号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执1195号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
被执行人王福，汉族，农民，住同江市
被执行人杨梦遥，汉族，农民，住同江市
被执行人赵德龙，汉族，农民，住同江市
被执行人肖爽，汉族，农民，住同江市
被执行人吴宝峰，汉族，农民，住同江市
被执行人吴连，汉族，农民，住同江市
被执行人赵玉波，汉族，农民，住同江市
被执行人姜国众，汉族，农民，住同江市
被执行人赵幸维，汉族，农民，住同江市
被执行人刘宇，汉族，农民，住同江市
被执行人郭相胜，汉族，农民，住同江市
被执行人赵希福，汉族，农民，住同江市
被执行人钱得彩，汉族，农民，住同江市
被执行人孙晓华，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人中同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王福、杨梦遥、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江世民
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初95号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓道梨，男，1975年3月21日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邓道梨犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人邓道梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2004年4月25日下午，被告人邓道梨伙同罗某、林某1（均已被判刑）经预谋后，共同乘坐从将乐县至三明市的中巴车，当车行至沙县夏茂镇梨树村路段时，由被告人邓道梨和罗某配合接应，林某1用刀片割开被害人曹某裤袋，盗得人民币3100元。嗣后，被告人邓道梨分得赃款人民币800元。林某1已退还被害人曹某人民币3100元。
二、2004年6月18日18时许，被告人邓道梨伙同罗某经预谋后，到沙县城关西山市场一海鲜摊处，将被害人范某放置在挎包内现金人民币3000元盗走。
另查明，2017年1月5日，被告人邓道梨自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓道梨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、范某陈述，证人罗某、林某1证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认、现场指认笔录及照片，视频资料，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓道梨伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，参与扒窃作案2起，共窃得他人财物计价值人民币6100元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓道梨能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人邓道梨能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同案人已退赔了被害人曹某经济损失，相应地减轻了被告人邓道梨部分的罪责，因此，对被告人邓道梨可以酌情从轻处罚。被告人邓道梨犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓道梨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
二、责令被告人邓道梨退赔被害人范金凤人民币三千元。
被告人邓道梨犯罪所得的人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行申7号
再审申请人（一审原告）魏欣。
被申请人（一审被告）重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号。
法定代表人宋伟，该局局长。
再审申请人魏欣因不服重庆市大足区公安局强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法行初字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏欣申请再审称，申请人由于被强制隔离戒毒而被限制了人身自由，因此其被限制人身自由的期间不应当计算在起诉期限内。一审法院以申请人起诉超过法定起诉期限而驳回起诉，属适用法律错误。综上，请求人民法院予以再审，维护再审申请人的合法权益。
被申请人重庆市大足区公安局未提交答辩意见。
经审查，本院认为，重庆市大足区人民政府于2015年1月4日对魏欣作出大足府复决[2014]10号行政复议决定，并于同月9日将该决定送达给了魏欣。该行政复议决定书已经明确告知了魏欣可在收到复议决定之日起15日内向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。魏欣于2015年3月13日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，已经超过了15日的法定起诉期限。魏欣在被强制隔离戒毒期间通信是自由的，不属于因限制人身自由而不能起诉的情形，且魏欣没有提出其超过法定起诉期限的正当理由，因此重庆市大足区人民法院以魏欣起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉并无不当。魏欣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏欣的再审申请。
审 判 长 邹萍
审 判 员 王蓓
代理审判员 甘觅
二〇一六年九月五日二〇一六年九月五日二〇一六年九月五日
书 记 员 张凯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终199号
上诉人（原审原告）：吴允和,男,汉族，1967年3月12日出生,户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江宁县。
上诉人（原审原告）：马章琼,女,汉族，1968年2月16日出生,户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江宁县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡良生，男,1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村。
负责人：吴昌年，该组组长。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。
上诉人吴允和、马章琼因与被上诉人六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组（以下简称陆氏祠组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1502民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴允和、马章琼共同委托诉讼代理人胡良生、被上诉人陆氏祠组负责人吴昌年及其委托诉讼代理人徐学远、鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴允和、马章琼上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判违反了省政府的法规规定，同时违反了安徽省高级人民法院的有关集体成员资格认定“一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形”的规定。一审认定的事实也与实际不符，事实是吴允和、马章琼的承包地在其父母名下，有承包土地约三亩，由于吴允和外出打工，就找其大哥吴昌年帮忙代种至今，派出所的“迁入户口调查报告”已经充分证明吴允和、马章琼有承包土地，因此两人具有陆氏祠组集体经济组织成员资格。
陆氏祠组辩称，吴允和、马章琼的上诉请求不能成立。两人均不具备且未取得陆氏祠组集体经济组织成员资格，无论是安徽省指导意见还是其他对集体经济成员资格确认的意见，都围绕着是否在经济组织成产生活和是否承包土地、履行集体成员义务的实质内容，户籍仅仅是表象，更何况近年来出台的政策打破了原有的户籍制度。吴允和、马章琼全家举家迁出原籍，落户城镇，一直在城镇居住生活工作，户籍迁出原有户籍地，基于南乡村近几年开发，土地可能被征收，才将户口迁回了原籍，实质上只是空挂户，平时基本上不回原籍，始终持续在居住地点生产生活。陆氏祠组像这样的空挂户很多，如果对该两人进行分配，对其他人是不公平的。土地补偿款分配方案是经过民主协商确定的，符合法律规定。一、二审时两人均没有对村民组分配方案合法性有效性提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴允和、马章琼向一审法院起诉请求：1、判令陆氏祠组支付土地补偿费每人7500元（含青苗费）计款15000元；2、本案一切诉讼费用由陆氏祠组承担。
一审法院认定事实：吴允和、马章琼系夫妻关系，原户籍为中店乡南乡村陆氏祠组。2000年7月25日，吴允和、马章琼以捐资方式迁入到江苏省江宁县麒麟镇，入小城镇户口，务工收入是两人的生活来源。2010年7月8日，经陆氏祠组村民签字同意，并先后经六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、金安区中店乡人民政府同意，六安市公安局张店派出所批准，2011年8月10日，吴允和、马章琼的户籍迁至陆氏祠组，其户籍登记为农业家庭户口。吴允和、马章琼户籍迁至陆氏祠组之后，吴允和在陆氏祠组参保了新农村合作医疗保险，但吴允和、马章琼在户口迁出和迁入后均未参与陆氏祠组的土地承包，也不在陆氏祠组参加生产和实际居住，未履行村民应尽义务。2016年6月13日，陆氏祠组所在的部分土地因永泰路项目建设需要被征收，陆氏祠组为此获得征地及青苗补偿费计1988222元。2016年9月1日，陆氏祠组制定了征地土地补偿款分配方案，该村民组成员每人分得补偿款10000元，对吴允和、马章琼以不符合村民组成员资格为由未予分配土地补偿款。
一审法院认为，吴允和、马章琼以捐资购买的方式将户口迁入城镇后，其已不在户口迁出地即陆氏祠组生产和生活，2011年8月10日，虽经陆氏祠组同意其户籍迁至陆氏祠组，但吴允和、马章琼在其户口迁出和迁入陆氏祠组时均未参与土地承包，也不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，其户口的性质应视为“空挂户”；吴允和、马章琼不能举证证明其长期在该村民组生活、居住，且两人的户籍迁至陆氏祠组后，仍然在原迁入地江苏省江宁县麒麟镇居住生活，依靠误工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障，吴允和、马章琼诉称以及派出所“户口调查报告”显示其在中店乡南乡村陆氏祠组仍有土地等与该院查明的事实不符，该院不予采信。吴允和、马章琼诉请陆氏祠组支付其土地补偿费，该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴允和、马章琼的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴允和、马章琼负担。
本院二审期间，吴允和、马章琼围绕上诉请求提交证人书面证言及2011年12月28日《中央农村工作会议》上ＸＸＸ总理讲话。陆氏祠组认为两份证据均不符合证据形式，与本案不具有关联性。因该两份证据不符合证据形式，本院对其证据力不予确认。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，吴允和、马章琼虽原系陆氏祠组村民，但两人为躲避计划生育检查和孩子上学方便于2000年通过捐资购买的方式将户口迁至江苏省江宁县麒麟镇，入小城镇户口，以务工收入为生活来源。两人自认在户口迁出后承包田被充公，虽主张还有旱地但未能提供相应的证据予以证明。由此可见，吴允和、马章琼在户口迁出后长达10余年的时间里并不以农村土地为基本生活保障，未履行相应的村民义务，应认定两人已丧失陆氏祠组集体经济组织成员资格。两人虽于2011年将户口迁至陆氏祠组，但现有证据不能证明该组三分之二以上村民或代表同意两人享有该组成员资格，而两人在户口迁至陆氏祠组后亦未在该组长期生产、生活。在无证据证明陆氏祠组制定的征地补偿款分配方案不符合法定程序的情况下，吴允和、马章琼诉请陆氏祠组支付其土地补偿款，应不予支持。
综上所述，吴允和、马章琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴允和、马章琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1267号
原告戴亚军，市民。
被告姚彩国，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告戴亚军与被告姚彩国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚军、被告姚彩国的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚军诉称，2012年6月12日，被告姚彩国出具借条向我借款50万元，约定月利率2%。当日，我通过建设银行向被告账户汇入50万元。2012年9月12日，被告姚彩国结清三个月利息后，将2012年6月12日的借据收回，并重新向我出具了借款50万元的借据。之后，被告陆续向我归还本息合计50万元。所还款项扣除应付利息后，剩余金额冲减本金。经核算，被告利息已支付至2014年6月11日，截止2014年6月11日本金尚剩12万元（具体还款过程及计算方式：2013年3月12日之前的利息分三次结清；2014年1月8日，被告归还40万元。该40万元在冲减2013年3月12日-2014年1月11日的应付利息10万元，剩余30万元冲减本金。即截止2014年1月11日，本金下剩20万元；2014年6月3日，被告归还10万元。该10万元冲减2014年1月12日-2014年6月11日的应付利息2万元后，剩余8万元冲减本金。即截止2014年6���11日，本金下剩12万元）。现我诉至法院，要求被告立即归还剩余借款本金12万元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告姚彩国辩称，被告向原告借款50万元是事实，原告据以起诉的借条是2012年6月12日的借条转换的。被告除原告陈述的还款金额外，还支付过3万元，该款项应直接冲抵本金。对原告计算本金、利息的计算方式及时间节点被告无异议，但因双方约定的2%月利率过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，即1.7%左右，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月12日，原告戴亚军向被告姚彩国建设银行账户汇款500000元。2012年9月12日，被告姚彩国向原告戴亚军出具借条一份，借条载明“借到戴亚军人民币伍拾万元正，￥500000，利息2分，姚彩国，2012.9.12”。2014年1月8日，被告姚彩国在借条上签注“以还肆拾万元正，2014.元8日，姚彩国”。2014年6月3日，被告姚彩国再次向原告戴亚军还款100000元，剩余借款一直未有归还。现原告至法院，要求被告立即归还剩余借款本金12万元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有中国建设银行转账凭条、原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚彩国向原告戴亚军借款500000元并约定月利率2%的事实有被告姚彩国出具的借条予以证明，该利息约定未违反法律规定，应认定合法有效，被告姚彩国应承担还款责任。原���在本案审理过程中陈述，被告姚彩国在借款后已归还本金380000元，利息已支付至2014年6月11日，原告戴亚军的该陈述系对客观事实作出的自认行为，且陈述的还款及计息经过不违法法律规定，被告姚彩国对原告陈述的还款经过及利息计算方式、时间节点亦无异议，故本院依法予以确认。对被告辩称除原告陈述的还款金额外另归还过30000元，及认为所归还款项应当冲减本金的意见，因无证据证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告姚彩国偿还原告戴亚军借款本金120000元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履���完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），由被告姚彩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1��《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当��人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3568号
申请人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人:肖平仔，总经理。
被申请人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：李忠英。
申请人湖南建发伟业混凝土有限公司诉被申请人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南达沃森建筑有限公司银行存款400万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司银行存款400万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南建发伟业混凝土有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 肖 平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 彭春芝
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初15号
原告王某某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告吕某某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，四川省乐山市赵觉县人。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告吕某某于2005年11月10日在柞水县民政局登记结婚,2005年12月，被告吕某某趁原告王某某外出打工不在家，离家出走，至今杳无音信。现原告王某某请求与被告吕某某离婚。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、柞水县民政局、柞水县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原告王某某与被告吕某某系合法夫妻关系。2、原告王某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。3、柞水县曹坪镇荫沟村村民委员会证明一份，证人郭某某、杨某某、李某的证言各一份，拟证明被告吕某某在与原告王某某婚后不久便离家出走，下落不明的事实。
被告吕某某未提交证据，未到庭参加诉讼。
本院对原告王某某提供的证据认证如下：被告吕某某拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告王某某所提供证据质证的权利。原告王某某所提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告王某某的当庭陈述，本院确定以下案件事实：
原告王某某与被告吕某某经曹某某（音译）介绍相识后，于2005年11月10日在柞水县民政局办理了结婚登记手续，2005年12月，被告吕某某趁原告王某某外出务工之际，离家出走，至今未与原告及家人联系，杳无音信。原告王某某与被告吕某某无个人财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告王某某与被告吕某某经人介绍，在婚前缺乏了解和熟识的情形下，仓促办理结婚登记手续。被告吕某某婚后不足一月，毫无任何缘由而离家出走，至今杳无音信，使原、被告之间的夫妻感情未能真正建立，夫妻关系名存实亡，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吕某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭复华
代理审判员 贾 伟
人民陪审员 胡增明
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈槐萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3069号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：刘捷掀，住广东省广州市增城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘捷掀信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1630号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘捷掀应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金59948.36元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年11月26日的利息为4605.83元、滞纳金及其他费用为8354.95元，自2014年11月27日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止）及案件受理费1623元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3069号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1097号
起诉人：张万琼，女，汉族，1943年4月20日出生，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到张万琼的民事起诉状，经本院通知，张万琼于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人张万琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张万琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 欧从众
二〇一八年三月五日
书记员 赵英孜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00454号
原告王宁连王某某，女，1991年3月16日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇埝村七组村民，身份证号码：610525199103163443。
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关法律服务所法律工作者。
被告权晓龙权某某，男，1990年9月16日出生，汉族，现住澄城县兴城大道西尚品园小区B座三单元601室，身份证号码：610525199009162233.
委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告王宁连王某某诉被告权晓龙权某某离婚纠纷一案中，原告王宁连王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁连王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告王宁连王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1068号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告孙兆军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙兆军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4071号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张商居，男，1971年07月29日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张商居信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张商居支付本金148548.96元及息费、一审案件受理费3271元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00451号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵小旭，个体经营。因本案于2015年4月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月11日凌晨2时43分许，被告人邵某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至本市宜城街道世纪大桥路口南侧处时，撞到路边护栏，发生单方交通事故，被告人邵某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人邵某如实供述了上述事实。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为227毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、高某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于邵某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人邵某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛思妤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2248号之一
申请执行人高平，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈臣，男，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0212民初798号申请执行人高平与被执行人陈臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈臣应支付申请执行人高平执行款19500元及利息。执行中双方达成和解协议，被执行人已履行3000元，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2248号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初194号
原告辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰阳镇余家巷。
法定代表人余先刚，该公司总经理。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告杨理喜。
原告辰溪县第一建筑工程公司与被告杨理喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院依法受理后，在审理过程中发现本案应当由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 申伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实判决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违法法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字4852号
原告：李晨熙，女，汉族，1986年9月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：李忠礼，男，汉族，1947年6月19日出生，住址：沈阳市于洪区。
第三人：赵宝云，女，汉族，1952年4月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李晨熙与被告李忠礼、赵宝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨熙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晨熙负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)科执字第325号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
地址内蒙古科右前旗
代码：115***86--X。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人许宝玉，该单位信贷员。
被执行人李景新，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院于2014年11月14日作出的（2014）科民初字第2678号民事调解书业已发生法律效力，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院向被执行人李景新发出执行通知，责令被执行人李景新履行给付义务，但被执行人李景新在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有开户账户《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
依法冻结被执行人李景新在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社开设的账户（6229************431），即从2016年5月13日开始至2017年5月31日止。扣押期间不得予以支付该账户内钱款（只收不付）
本裁定送达后立即执行
审判员 包金锁
二〇一六年五月十三日
书记员 辛瑞华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）芝执字第773号之四
申请执行人刘绍波（曾用名刘韶波）。
被执行人烟台开发区化工物资公司，住所地烟台市芝罘区大马路193号。
被执行人翟振明，系烟台开发区化工物资公司经理。
本院于2015年5月8日作出（1997）芝执字第773-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人翟振明名下的坐落于烟台市芝罘区新建西巷16号内1号的房屋。现因被执行人的房屋已经被政府征收拆迁。申请执行人申请解除对该房屋的查封，同时请求本院查封拟安置的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人翟振明名下的坐落于烟台市芝罘区新建西巷16号内1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五月十七日
书记员 黄艺林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字01568号
原告张某某，女，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年9月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情格格不入，虽生育两个孩子，但二十年来始终同床异梦。我为了躲避被告常年在外打工，2012年8月，我在新加坡打工三年，挣了15万元，被告将我辛苦挣的9万元用于放高利贷，至今追不回来，被告的这一做法严重伤害了我们夫妻感情。现我们双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，
故诉请判令与被告离婚，女孩杨某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费310元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，我与原告经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，并且一起积极参加劳动，同甘共苦，齐心协力照顾家人。原告为了家庭建设的更好，不怕吃苦及忍痛离开家人奔赴国外打工三年，而我积极承担原告出国的费用，精心在家抚养两个孩子，耐心等待原告回家。我与原告虽因我将部分钱借给他人发生过争吵，但我已认识到自己的不足，努力改正自己的缺点并积极向债务人索要借款，我也多次向原告认错，我认为我们夫妻感情尚好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月26日举行结婚仪式，同年9月1日登记结婚，1996年6月29日生一女孩取名杨某乙，2005年4月16日生一女孩取名杨某甲，婚后夫妻感情尚可。2008年至2009年期间，原、被告双方曾一起在深圳打工，2012年8月原告在新加坡打工，直至2015年3月回到户县家中，后双方为被告将家中9万元现金借给他人及家庭其他琐事发生争吵，原告离家居住其娘家至今未归，原告遂于2015年5月28日，以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费310元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育两女，足以证明双方具有牢固的感情基础，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘晓芮
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执34号
张冬芝���步步高置业有限责任公司：
本院执行的申请执行人张冬芝与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玮玮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00208号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告陶华。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告陶华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶晓焱
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）榆民三初字第98号
原告晋中市晅华液压设备制造有限公司，地址晋中市榆次区新建北路安宁大街二巷3号院。
法定代表人李艳琴，公司董事长。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被告王喜林，男，1958年5月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人侯晓清、张永京，晋中市法律援助中心律师。
原告晋中市晅华液压设备制造有限公司与被告王喜林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭春艳、被告王喜林及其委托代理人侯晓清、张永京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告晋中市晅华液压设备制造有限公司与被告王喜林劳动争议纠纷一案，经晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）172号裁决书，���定双方存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误，实际上被告并不是原告的员工，只是原告在原来业务忙时，偶尔临时雇佣，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，原告与被告之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是临时聘用关系，故晋中市劳动争议仲裁委员会认定被告与原告之间存在劳动关系错误，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王喜林辩称，原告所述不实，被告在原告处工作，每日100元，工作至受伤，晋中市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，合法有效。
经审理查明，被告王喜林曾在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年1月22日，被告在原告公司上班期间从梯子上滑落，造成被告脚后跟骨折后不再上班。原告为被告发放工资至2014年8月。后被告向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认原、被告存在劳动关系。2015年1月26日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）172号裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有工资单、保单、证人证言、仲裁决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原告与被告没有签订劳动合同，但被告提供的工资单、保单、证人证言足以证明被告曾在原告处从事劳动，由原告进行管理，发放工资，双方已形成事实劳动关系，故原告要求确认原、被告不存在劳动关系，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、之规定，判决如下：
原告晋中市晅华液压设备制造有限公司与被告王喜林存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由原告晋中市晅华液压设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 张 婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7583号
原告吴华岗，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省武胜县。
被告重庆创冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路140号。
法定代表人丁盛，公司经理。
原告吴华岗与被告重庆创冠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,原告陈佳洪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华岗在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴华岗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华岗撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴华岗承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二０一六年十二月三十日
书 记 员 罗靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2729号
罪犯万红亮，男，1979年5月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)甬刑初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯万红亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人万红亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币76269.75元；并对赔偿总额254232.5元承担连带责任。万红亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)浙刑二终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月10日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第389号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第607号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万红亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯万红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的财产性义务该犯未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万红亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)菏牡民初字第3320号
原告：窦西坤，农民。
委托代理人:冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：庞成武，农民。
原告窦西坤与被告庞成武凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告窦西坤及委托代理人冯雅、樊士振，被告庞成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦西坤诉称：2014年3月28日，原告经同村人窦某乙双介绍向被告庞成武购买了24500棵法桐扦插苗，支付了购苗款7350元，交付种苗时，被告曾承诺保证苗木成活率高达80%。原告依照被告方法将其售与的24500棵法桐扦插苗进行了栽种，因有空闲土地，又在他处购置了数千颗同品种法桐扦插苗补栽。后在他处购买种植的法桐扦插苗均已发芽，但在被告处购买的2万多棵法桐扦插苗大部分未成活。原告多次与被告协商未果，且发现被告无证经营，无法说明合法来源，亦没有植物检疫运输合格证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告法桐扦插苗等各项损失及鉴定费用共计35503元；诉讼费由被告承担。
被告庞成武辩称：原告购买我的法桐扦插苗是事实，但我与原告并没有签订买卖合同，我也没有承诺过成活率，我卖给原告2万多棵扦插苗，3毛钱一棵。扦插苗没有成活是由原告造成的，原告所栽扦插苗是不是我卖给原告的也不知道。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告损失是否由被告造成；2、被告是否应赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、窦某乙双证言一份，证实原告从被告处购买涉案苗木，原、被告双方已履行。证据2、牡丹区法院委托菏泽市科技咨询协会鉴定报告及鉴定费发票各一份，证实原告因被告提供苗木存在质量问题，导致原告损失31503元及因此花费的鉴定费用4000元。证据3、证人窦某甲及证言一份，证实原告于2014年3月28日购买被告庞成武法桐扦插苗24500棵，每棵0.3元，共计款7350元。证据4、证人窦某乙同及证言一份，证实原告于2014年3月28日购买庞楼行政村庞成武的法桐扦插苗24500棵，每棵的价钱是0.3元，共计7350元。
被告对前述证据质证认为：对证据1有异议，证人需要出庭作证。对证据2有异议，原告损失不是我造成的，我不应赔偿原告这些损失。对证人窦某甲、窦某乙同及证言有异议，证人所述不属实，我不认识两证人，我也没卖给他们扦插苗。
被告庞成武未提交书面证据。
经审理查明,本院确认下以法律事实：2014年3月28日原告窦西坤购买被告庞成武24500棵法桐扦插苗，单价为0.3元，并支付了购苗款共计7350元。原告后因苗木未成活，遂于2014年11月5日向牡丹区人民法院起诉，要求被告庞成武赔偿原告各项损失共计35503元。
综上，本院认为：原告窦西坤购买被告庞成武法桐扦插苗并支付购苗款的事实清楚，原、被告之间买卖合同依法成立。本案受理后，本院委托菏泽市科技咨询协会，该协会出具鉴定报告及鉴定费发票各一份，证实原告因仟插苗木存在质量问题，导致原告损失31503元及鉴定费用4000元。原告提供证人窦某乙双及证人窦某甲窦某乙同证实原告于2014年3月28日购买被告庞成武法桐扦插苗24500棵，每棵0.3元，共计款7350元。被告对证人窦某甲、窦某乙同的证言有异议，证人所述不属实，我不认识两证人，我也没卖给他们扦插苗。扦插苗没有成活是由原告造成的，原告所栽扦插苗是不是我卖给原告的也不知道。但未提交证据。扦插苗成活率低有多种原因，被告供仟插苗的质量是关键作用，原告扦插的方法、仟插的土壤也有一定原因。造成的损失应有被告承担主要责任以80%为宜。原告在扦插方法上也应承担次要责任以20%为宜。原告要求被告庞成武赔偿各项损失共计35503元的诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下:
被告庞成武陪偿原告窦西坤扦插苗损失28402元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费698元，由被告庞成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2482号
罪犯孙永波，男，1975年12月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省宁波市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯孙永波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币86599.2元，并承担连带赔偿责任。孙永波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙刑一终字第200号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1053号
原告青岛华商名人园林绿化有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张美玲，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被告王明军，男，汉族，住青岛市。
被告王云美，女，汉族，住青岛市。
第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住胶州市。
委托代理人徐冬冬，男，汉族，住城阳区。
本院在审理原告青岛华商名人园林绿化有限公司与被告王明军、王云美，第三人青岛龙鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商名人园林绿化有限公司在诉讼中自愿撤回对被告王明军、王云美的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华商名人园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费81800元，退还原告81775元。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十九日
书记员 李琪琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字��00275号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告叶某，女，1972年5月29日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告叶某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2037号
原告范某某，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年3月份，原、被告经过同学介绍认识，2011年10月1日在邹城市民政局登记结婚，2013年12月28日婚生男孩孙某某。婚后双方性格不和，感情一般，被告对妻儿不照顾不关心，工资不交，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月1日在邹城市民政局登记结婚，2013年12月28日婚生男孩孙某某。婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年七月二十日
书记员 王 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）邳民诉保字第191号
申请人李全迎，居民。
被申请人刘斌，居民。
申请人李全迎因民间借贷纠纷于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封登记为刘斌所有的苏C×××××经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为刘斌所有的号奥迪牌小型汽车一辆（保全价值范围40万元）。
二、查封担保人李江峰的担保财产：号宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执740号
申请执行人史永强。
被执行人朱振北。
申请执行人史永强与被执行人朱振北民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初555号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执740号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017)吉01刑申6号
驳回申诉通知书
左振福:
你因犯贪污罪一案，对吉林省九台市人民法院于2007年3月20日作出(2006）九刑初348号刑事判决判处你有期徒刑十年，并处没收财产154234.27元不服，向长春市中级人民法院提出上诉，该院于2007年7月10日以（2007）长刑终字第97号《刑事裁定书》发回重审，九台市法院又于2007年10月29日作出(2007)九刑重字第11号刑事判决判处你有期徒刑十年，并处没收财产154234.27元，你不服，再次上诉于长春市中级人民法院，我院于2008年1月14日以（2007）长刑终字第307号《刑事裁定书》驳回上诉，维持原判。你仍不服，于2017年1月4日向本院提出申诉。
主要申诉理由：本案认定154234.27元结余款属于“公款”与事实不符，按吉林省林业调查规划院财务管理规定，结余款的划拨是院里根据合同规定比例公开下发到生产质量检验中心的，已不属于规划院的财产，属于中心的费用，本人是中心的主任，有管理资金的惯例和权利，存入个人名下是“公款私存”，因为本人并未卸任，故不存在占为己有，律师的取证也应当具有效力，本人不构成贪污罪。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分。１.你当时任吉林省林业调查规划院生产质量检验中心(以下简称中心)主任，吉林省林业调查规划院是吉林省林业厅直属的公益型事业单位，你是该院正式职工，事业编制，是国家工作人员，构成贪污罪的主体适格；2.中心对外创收的结余款是由林业调查规划院按承包经费提成得到的，应该是公开的或者说应有人知道有此笔钱。该款不应归“中心”某个人所有，而应该用于中心办公或者其他费用，应是公款。你利用是中心主任管理该财产之便，将此款自2005年6月8日以个人名义存入银行后一直没有支出，实施了利用职务便利侵吞公共财产的行为；3.你原始供述称“中心”的职工应得的补助、奖金都已得到，此钱无人知道，就是想占有此款，具有侵吞该笔公款的主观故意，并将此款放在家中，实际上此款已脱离了生产质量检验中心单位的控制，而只有你才能占有、使用该款，该笔财产的所有权事实上已经完全实现了转移，即已被你非法占有。你的行为符合贪污罪构成要件，应予惩处；4.吉林省林业调查规划院“关于吉林诚信律师事务所调查事项的答复”的复印件是申请人的辩护人在一审时调取的证据，该函件虽有骑缝章印及公章，但无调查人和记录人签名，取证程序违反了《律师办理刑事案件规范》第五十二条“律师调查笔录应当载明调查人、被调查人、记录人的姓名……”的规定，取证程序有暇疵，不符合证据规范，原审不予采纳有法律依据。
综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6473号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：马实现，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告马实现物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年七月十一日
书记员 王婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9679号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告钟兴楷追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3305号
原告姬某甲。
法定代理人解某，农民。
被告姬某乙，农民。
原告姬某甲与被告姬某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。姬某甲及其法定代理人解某，姬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称：原被告系父女关系。被告与解某××××年××月结婚，婚后生原告，后因夫妻感情不和，于2007年7月双方在东海县人民法院调解下，解某与被告离婚，原告由解某抚养，被告支付抚养费200元/月，教育费、医疗费等合理开支，凭票据被告负担一半。原告现已升入中学，原告的母亲经济条件又一直不好，且物价涨幅较大。而被告不但不按调解书约定给付抚养费，且以前支付的抚养费已不能维持原告现阶段学习与生活。现为保证原告的学习生活不受影响，也为维护原告的合法权益。请求判决被告支付抚养费800元/月，教育费、医疗费等以实际发生为准承担一半。
被告姬某乙辩称：原来调解时说按生活标准每月160元给付，后来叫我给200元，我就给200元，一直给到今年春节，后因为原告发短信骂我，我才没给抚养费。原告诉状上写教育费、医疗费凭票据要我承担一半，原来调解书是没有的。
经审理查明：解某与被告姬某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姬某甲。2007年4月9日解某向本院起诉要求与姬某乙离婚，经本院调解，2007年4月20日解某与姬某乙达成离婚协议，其中姬某甲由解某抚养，自2007年5月起，姬某乙每月支付抚养费200元，教育费、医疗费等合理开支凭有效票据由姬某乙负担一半，上述费用每年6月30日前支付一次，年底前支付一次，直至姬某甲独立生活时止。
原告姬某甲现在上初中一年级，其在庭审中明确表示愿意随其母亲解某一起共同生活。原告方在庭审中要求抚养费从今年付到原告姬某甲18周岁时止，其诉求的每月800元包括原来调解的200元。
被告姬某乙在庭审调解时称：我每月仍给抚养费200元，如果原告不同意，小孩由我来抚养，所有费用我自己承担。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的（2007）东民一初字第659号民事调解书予以证实。
本院认为：姬某甲系解某与被告姬某乙共同生育的女儿，双方对姬某甲都有抚养教育的义务。自解某与姬某乙离婚至今姬某甲是由其母亲解某抚养，同时姬某甲也当庭表示愿意与其母亲共同生活，再有姬某乙也没有提供姬某甲继续由解某抚养不利于姬某甲身心健康的证据，所以姬某甲仍应由解某抚养。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告姬某乙应当负担姬某甲部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，以及江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元的标准，被告姬某乙应当每年付给姬某甲抚养费酌定为4100元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姬某乙自2016年5月3日起每年的11月3日前付给姬某甲当年抚养费4100元（如2016年5月3日至2017年5月2日一年的抚养费4100元于2016年11月3日前付清，以此类推），付至姬某甲18周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更179号
罪犯杨金涛，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人杨金涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2474号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：常熟市跞福汽车销售服务有限公司，组织机构代码79197342-2，住所地常熟市长安路（汽车交易市场内）。
法定代表人：姚苑。
被执行人:姚苑，女,1962年3月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人:毛千红，男,1962年3月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人:上海汽车工业常熟销售有限公司，组织机构代码25144175-9，住所地常熟市深圳路8号。
法定代表人：姚苑。
被执行人:常熟市跞达汽车销售服务有限公司，组织机构代码79197362-5，住所地常熟市长安路。
法定代表人：姚苑。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市跞福汽车销售服务有限公司、姚苑、毛千红、上海汽车工业常熟销售有限公司、常熟市跞达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市跞福汽车销售服务有限公司、姚苑、毛千红、上海汽车工业常熟销售有限公司、常熟市跞达汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王灵楠
第2页共2页