wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6222号
罪犯虞尚波，男，1990年3月26日出生，汉族，初中毕业，四川省荣县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人虞尚波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞尚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞尚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞尚波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞尚波准予减刑一年四个月（刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初字第3580号
原告吴正茂，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
被告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告邹昭文，女，1957年9月15日出生，汉族，重庆市联运公司第四分公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告吴正茂与被告沙坪坝区征地办公室、邹昭文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴正茂的委托代理人董家维，被告沙坪坝区征地办公室的委托代理人陈飞，被告邹昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正茂诉称，原告与被告邹昭文原系夫妻关系，2007年双方离婚，婚生子吴某某现未成年，随邹昭文生活。2015年10月29日，被告沙坪坝区征地办公室与户主吴某某订立了征地拆迁补偿与住房货币安置协议书，约定原告应得货币安置款80000元、搬迁补助费4000元、一次性补助费50000元，并由邹昭文以法定代理人身份签字。吴正茂对该协议内容表示认可。嗣后，沙坪坝区征地办公室以该一系列款项已支付给了邹昭文为由拒绝付款给原告，邹昭文对此不置可否，也拒付该款。此外，原告并未授权委托他人代领该款。现要求判令：1、二被告共同支付原告货币安置款80000元、搬迁补助费4000元、一次性补助费50000元，合计134000元，并支付资金占用利息（即以134000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日起计算至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告沙坪坝区征地办公室辩称，原告并非拆迁补偿安置对象，无权主张相关权利。本被告系受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托承担征地事务性、技术性具体工作，并非本案适格被告。相关安置款项现已足额支付给邹昭文、吴某某，拆迁安置中并无违法情况，本被告对原告没有支付义务。
被告邹昭文辩称，原告与本被告离婚后，吴某某一直由本被告抚养，原告从未支付吴某某抚养费。本被告已领取全部拆迁安置款项，若原告不同意给付吴某某抚养费，本被告就不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴正茂与邹昭文原系夫妻关系。2007年，吴正茂、邹昭文离婚，婚生子吴某某（未成年人）随邹昭文共同生活。
2015年10月29日，沙坪坝区征地办公室（甲方）与吴某某（乙方）签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》一份，约定：因渝黔铁路扩容项目建设，需拆迁乙方住房，门牌号：重庆市沙坪坝区上桥清水溪***号。按照《重庆市征地补偿安置办法》（重庆人民政府【1999】55号令）、《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置有关事项的通知》（渝府发【2013】58号）、《沙坪坝区人民政府关于印发重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则的通知》（沙府发【2013】98号）和本次已批准的征地补偿安置方案，经审核，乙方属于住房安置对象，并选择货币安置方式。为明确双方的权利义务，顺利实施征地拆迁、安置，按规定交出土地，签订本协议。合同第二条约定：住房安置面积：1、农转非人员1人，安置对象是吴某某，安置面积为30平方米。需安置的城镇人员1人，是父吴正茂，安置面积为20平方米。该户安置人口2人，共计安置面积50平方米。第三条约定：乙方应得货币安置款如下：1、住房货币安置款根据安置面积，按4000元/平方米计算，计200000元。该户为2人户，搬家补助费为1000元，搬迁补助费按每人4000元计算，共计8000元，小计9000元。第四条约定：若乙方自愿选择不购买甲方提供的定向安置房，给予一次性补助费2500元/平方米×50平方米=125000元。第五条约定：综合以上各项，乙方应得补偿安置款合计334000元。第六条约定：在签定本安置协议后拆迁住房安置完结，乙方的居住问题自行解决凭此协议在指定银行领取补偿、安置款。乙方应在2015年10月30日前搬迁完毕，交出土地，残值由甲方处理。若乙方未在规定时限内搬迁的，甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除。邹昭文代吴某某在该协议上签字。
该协议签订后，邹昭文领取了全部拆迁安置补偿款项。
现吴正茂认为前述《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》中约定了原告应得货币安置补偿款等费用134000元，原告并非授权他人代为领取款项，但沙坪坝区征地办公室以将该款项支付给了邹昭文为由拒绝给付原告，邹昭文也拒绝给付原告该款项，要求判如所请。审理中，沙坪坝区征地办公室认为原告不是本案适格原告，沙坪坝区征地办公室也不是本案适格被告，不同意原告的诉讼请求。邹昭文则坚持原告应先给付吴某某抚养费，否则不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》以及当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告并非涉案《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》的合同相对人，前述协议书中并未约定二被告有给付原告诉请款项的义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴正茂的诉讼请求。
案件受理费2980元（原告已预交1490元），减半交纳1490元，由原告吴正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 张玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖艳婷，女，1984年12月29日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖艳婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖艳婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34329.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34329.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初213号
原告：张瑜，男，1973年11月22日生，彝族，住开远市。
被告：孙芸兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。
被告：普学林，男，1969年2月14日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告张瑜诉被告孙芸兰、普学林民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑜承担。
审 判 长 李玉仙
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 李春梅
二０一八年一月二十九日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9422号
罪犯吴有宝，男，汉族，1982年9月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年3月16日作���（2009）大刑初字第16号刑事判决，以被告人吴有宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴有宝确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴有宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴有宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获��扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴有宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有宝减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终203号
上诉人（原审被告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张中波，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司因与被上诉人张中波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市宝运商品混凝土有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释的效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应该由被告住所地的蚌埠市淮上区人民法院管辖或者由合同履行地人民法院蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，请求二审法院依法纠正一审法院错误裁定。
张中波未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张中波起诉蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，要求该公司支付拖欠的买卖石子款。本案争议标的为给付货币，张中波为接收货币一方，其住所地为合同履行地，张中波的住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。蚌埠市宝运商品混凝土有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2948号
原告：陈茜，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈茜与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茜，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜向本院提出���讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1986年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月15日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈茜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1360号
上诉人（原审起诉人）：姚渭炎，住广州市花都区。
上诉人因不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3490号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被起诉人广州市花都区新雅街清布村村民委员会没有按《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定办事。根据《民事诉讼法》第2条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利。第3条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原审裁定不予受理本案是错误的。
本院经审查认为，本案上诉人以要求被起诉人广州市花都区新雅街清布村公开清布村9队2012年至2015年的财务及年终分红，并由人民法院审核，将违规款项自判决之日30天内发还给清布村9队村民姚渭炎为理由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 华
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1943号之一
申请执行人：吴少钧，男，汉族，1958年12月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所。
被执行人：曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市。
被执行人：仇明丽，女，汉族，1962年2月14日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人吴少钧与被执行人曹培志、仇明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴少钧于2018年2月9日以与被执行人仇明丽达成分期付款的执行和解协议为由向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初311号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年四月三日
书记员 乔凌艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1792号
原告李秀忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住成都市。
委托代理人程嘉明。
被告王洪涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市。
原告李秀忠与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李秀忠的委托代理人程嘉明到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李秀忠诉称，原、被告系亲戚关系，2014年3月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。双方口头约定月利息2%，被告自2015年2月5日就未再向原告支付利息。现借款期限届满，经原告多次催收，被告拒不归还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息7800元（庭审中阐明，利息以借款本金30000元为基数，自2015年2月5日起计算至实际付清之日止，以主张的7800元为限。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王洪涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李秀忠现金30000元（大写：叁万圆整）”。
庭审中，原告陈述，原、被告之间系表兄弟关系，被告称需用钱向原告借款，原告知道被告经济条件不错，应该有能力还款，于是借钱给被告。借款系原告于被告出具借条当天，在自己家中以现金形式将借款交付给被告的。借款期限届满后，被告未归还借款。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》，以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款30000元，并出具《借条》，双方之间即成立借款合同关系，均应按约履行各自的义务。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明原告起诉前对被告进行了催告，但原告于2016年3月17日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为。截至开庭之日，被告仍未返还借款且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告请求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定了月利率为2%，但未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为不支付利息，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王洪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀忠返还借款30000元；
二、驳回原告李秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，保全费398元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初747号
原告：杨秀林，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：陈世礼，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告杨秀林与被告陈世礼名誉权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀林、被告陈世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀林向本院提出诉讼请求：要求判决被告在微信朋友圈向原告承认错误、赔礼道歉，并支付原告精神损失费8万元。事实及理由：原、被告的民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，由原告于2017年10月1日前还清被告借款。但被告于2017年9月29日拿着民事调解书到原告的工作单位大吵大闹，并于2017年9月29日10月1日16时61分将民事调解书发到互联网、微信朋友圈、社区微信群。2017年10月22日9点，被告用喇叭在郎酒厂门口大喊“杨秀林欠我的钱不还”。原告认为，被告的行为侵犯了原告的名誉权、隐私权，并导致原告在工作单位失去了晋升的机会，精神损失费8万元是根据晋升后的可得收入计算出来的。
被告陈世礼辩称，被告确于2017年9月29日拿着民事调解书到原告的工作单位找原告，但并未吵闹。被告确于2017年10月1日将民事调解书发到微信朋友圈，但目的是让朋友帮忙参考如何催收借款。2017年10月22日9点，被告确到原告的单位郎酒厂门口用喇叭喊。被告已在微信群道歉了，同时也愿意重发道歉内容。原告主张的精神损失没有依据，且原告应将借款还清。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年4月25日受理原、被告的民间借贷纠纷一案，后经本院调解，双方达成调解协议如下：“由杨秀林于2017年10月1日前归还陈世礼借款本息共67500元，杨秀林还款后由陈世礼将冷茂祥的房产证归还杨秀林，案件受理费减半收取744元，由杨秀林负担。”根据双方的调解协议，本院于2017年5月17日作出（2017）川0525民初1337号民事调解书，但原告未按期向被告归还借款本息。被告于2017年10月1日将上述民事调解书发到微信朋友圈，于2017年10月22日9时许到原告的工作单位用喇叭喊“杨秀林欠我的钱不还”。2017年11月3日，原、被告的民间借贷纠纷一案在执行中达成和解协议，双方约定分期还款。
本院认为，原告欠被告款项的情况属于原告的隐私，应受到法律保护，被告将本院（2017）川0525民初1337号民事调解书发到微信朋友圈、到原告的工作单位用喇叭喊“杨秀林欠我的钱不还”的行为，主观上存在损害原告名誉的恶意，客观上向他人披露了原告的隐私，使得他人在一定程度上降低对原告的评价，构成对原告名誉权的侵害，对于原告要求被告在微信朋友圈赔礼道歉的诉讼请求，本院认为合理，应予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院认为，原告晋升与否与被告的行为无必然联系，且晋升后的可得收入不属于精神损害赔偿的范围，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院支持被告在微信朋友圈向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈世礼于本判决发生法律效力之日起十日内在其微信朋友圈向原告杨秀林赔礼道歉；
二、驳回原告杨秀林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈世礼负担（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一八年六月十三日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（四）返还财产；（六）修理、重作、更换；（八）赔偿损失；（十）消除影响、恢复名誉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初157号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省农安县人，户口所在地吉林省长春市绿园区，现住乾安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月18日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第154号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月8日，以非法占有为目的，将其与乾农科技开发有限公司签订的3年期限土地租赁合同(同时约定刘某某未按合同约定的期限足额支付租金，乾农科技开发有限公司有权解除合同)，租赁期限延长至7年，重新制作虚假合同，以此担保与许某某签订承包期限3年的租赁合同，并于2015年1月25日收取承包费人民币130万元。在合同履行过程中，被告人刘某某未向乾农科技开发有限公司交最后一年的承包费，最终骗取许某某人民币86.60万元。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成合同诈骗罪，犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2013年11月5日，承租方被告人刘某某与出租方吉林乾农科技开发有限公司签订土地租赁合同，约定期限为3年，2013年11月1日至2016年11月1日；每年11月1日前承租方向出租方全额交纳本年度的承租金。2015年1月8日，被告人刘某某以非法占有为目的，重新制作虚假合同，将其与吉林乾农科技开发有限公司土地租赁合同，租赁期限更改为7年，将不得转租条款删除。以此与被害人许某某签订承包期限为3年的租赁合同，并于2015年1月25日收取租赁费人民币130万元。在合同履行过程中，被告人刘某某未向乾农科技开发有限公司交纳最后一年的租赁费，致使许某某只租种一年土地，被骗取人民币86.60万元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，2011年12月30日乾安县余字乡政府与吉林乾农科技开发有限公司签订的土地发包合同，2013年11月5日刘某某与吉林乾农科技开发有限公司签订的土地租赁合同，2015年1月8日刘某某与许某某签订的土地租赁合同，刘某某制作虚假的其与吉林乾农科技开发有限公司土地租赁合同，刘某某收取许某某土地租赁款收据一枚，乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息表，长春市公安局绿园区分局公民无违法犯罪记录证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人人民币86.60万元，数额巨大，被告人刘某某之行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2022年12月17日止。)
二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 于晓敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第511-1号
申请执行人王永，男，1971年9月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛权，男，1982年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵慧芳，女，1985年12月出生，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第511号执行裁定书，查封了被执行人葛权所有的位于蒙城县××镇××社区漆××新村××＃××室房产一处（房产证号：20××09），现因此案已全部结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛权所有的位于蒙城县城关镇御园社区漆园新村9#405室房产一处（房产证��：20××09）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷峰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一五年一月××日
书记员 ＸＸＸ
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3366号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段***号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，汉族，系该社客户经理。
被告：欧均财，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告欧均财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧均财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告欧均财与原告签订了农户小额信用借款合同，向原告申请借款2万元，期限至2012年11月7日。上述合同生效后，我社向被告及时发放了借款，借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2016年8月5日被告尚欠原告借款本金2万元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告欧均财立即偿还借款2万元及相应利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为从2011年11月8日起到2012年11月7日，合同期内利率按月息9.84‰计算，逾期后按合同约定加收50%的罚息，即从2012年11月8日起至还清之日止，按月息14.76‰计算。
被告欧均财未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月8日被告欧均财、案外人王阳英与原告签订了农户小额信用借款合同，约定二人向原告借款2万元，借款用途建房，期限从2011年11月8日起至2012年11月7日，月利率9.84‰，逾期归还贷款的在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日原告向二人发放了贷款，被告欧均财、案外人王阳英均在借款借据上签字捺印确认。但借款后被告欧均财未按约定还款付息，2013年6月原告该笔借款向江油市人民法院提起诉讼后撤诉，2015年1月2日向被告欧均财、案外人王阳英催收贷款，王阳英在催收通知书上签字确认，2016年8月8日原告再次向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告欧均财立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件及人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、（2013）江油民初字第2242号民事裁定书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告欧均财在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告欧均财与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了2万元放款义务，被告欧均财应按约定还本付息，故原告主张被告归还借款本金2万元本院予以支持。借款后被告欧均财未依约向原告还本付息，被告欧均财的行为已构成违约，依法应承担违约责任，借款合同约定了逾期还款罚息，该约定不违反法律规定，故原告主张被告欧均财支付逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告欧均财于本判决生效之日起三日内向原告江油市农村信用合作联社双河分社归还借款本金2万元及相应利息（利息从2011年11月8日起至2012年11月7日按本金2万元，月利率9.84‰计算，从2012年11月8日起至还清日止按本金2万元，月利率14.76‰计算）。
本案受理费150元（已减半），由被告欧均财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月二日
书记员 邓雨婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初11号
原告：王利文，身份证号码2326251968********，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住逊克县美好家园*号楼*单元***室。
被告：张春明，身份证号码2326251965********，女，1965年4月8日出生，汉族，个体，现住逊克县佳鑫家电摩托车商场。（未出庭）。
原告王利文因与被告张春明民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开进行了审理。原告王利文到庭参加诉讼，被告张春明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2017年间被告张春明从原告处陆续借走30万元，借款早已过还款日期。2017年10月2日张春明与原告签订了一份以货抵债证明，约定张春明以逊克县佳鑫家电摩托车商场的所有货物抵给原告偿还30万元债务，但是被告没有履行该约定。因此原告提起诉讼，请求法院将张春明商店的货物拍卖偿还所欠原告款项，并按月息1.5分支付利息。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年10月2日以货抵债证明一份，证明被告欠原告30万元，被告同意以货物抵债，用所卖货款支付原告欠款。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春明经营逊克县佳鑫家电摩托车商场，2010年至2017年期间张春明陆续在原告王利文处借款30万元。2017年10月2日张春明为王利文出具一份以货抵债证明，认可欠王利文款项30万元，同意以佳鑫家电的货物抵债，以销售货款支付王利文欠款。双方未将货物转移占有，仍由张春明销售，货款亦未向王利文支付。原告王利文现向本院起诉，要求张春明向其还款。
本院认为，张春明与王利文之间的借贷关系系长期累积形成，双方通过以货抵债证明确定欠款的金额为30万元，对于张春明欠王利文款项为30万元的事实本院予以认可。关于以货抵债证明上张春明以货物抵债的部分，因货物并没有转移占有，不符合担保的法定形式，该约定不应视为担保。双方未约定张春明将货物转移给王利文以消灭债权，而是约定继续由张春明销售货物，张春明将货物出售后价款交付王利文，王利文与张春明之间实际只存在30万元的民间借贷法律关系，其他约定均为债的实现方式，且约定未实际履行，致使该欠款至今未偿还，因此对于以货抵债部分的约定本院不予确认。因双方没有利息的书面约定，对于王利文要求张春明支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起立即向原告王利文支付欠款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元由被告张春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年一月十六日
书记员 洪爱冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初474号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月12日、15日，被告人谷某在扬州市市委党校非机动车停车棚、扬州市会议中心六号楼正门南侧，采用乘隙等手段，盗窃作案2起，窃得被害人杨某、陈某停放在上述地点的电动自行车各1辆，合计价值人民币3388元。
被告人谷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，证人吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2633号
申请执行人：李某，男。
被执行人：李益新，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李益新房屋买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初5633号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李洋洋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初877号
原告：乔建平，男，汉族，高中文化，居民。
被告：谢文革，男，汉族，初中文化，居民。
原告乔建平与被告谢文革追偿权纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建平到庭参加了诉讼，被告谢文革经公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还12200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月16日，被告向合阳县农村信用合作社借款10000元，原告为保证人还款期限为2006年5月25日。到期后，被告拒不还款。合阳县农村信用合作社多次向原告主张权利，2016年3月15日原告还本金及利息10200元，当年4月21日原告偿还利息2000元，共计还款12200元。就此款，原告向被告主张权利无果。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款及担保合同一份，以证明其在2005年为被告担保借款1万元；2、缓息申请一份及2016年3月15日信用社出具的还本清息一份及图片资料一份、调查报告一份、贷款收回凭证两份，以证明原告在被告下落不明情况下向信用社以保证人身份偿还借款本息共计12200元。
被告谢文革未作答辩。
对原告提交的证据，本院经审理认证如下：原告提交的证据与原件核对无误，证据印章齐全，客观真实，证据间能够形成完整的证据链，应予采信。本院根据上述认证，认定事实如下：2005年5月16日，被告谢文革由原告乔建平担保与合阳县农村信用合作社签订借款合同，借款10000元，约定年利率10.5%，还款期限为2005年9月25日。到期后，被告未予偿还。后原告在合阳县农村信用合作社多次催要情况下，以保证人身份于2016年3月15日代为偿还借款本金及并支付利息10200元，并于同年4月21日代为支付利息2000元，共计还款12200元。此后，原告向被告主张权利无果。现原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。本案因被告缺席，未进行调解。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以保证人身份代为偿还债务人即被告的借款本息12200元，被告理应予以偿还，并应当向原告支付相应资金占用期间的利息；原告主张的利息可参照有关司法解释的规定处理，利息起算的时间酌情以原告最后一次代为偿还借款本息的时间确定。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项之规定，判决如下：
被告谢文革在本判决书生效后15日内清偿原告乔建平垫付借款本息12200元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月21日起算至执行清结之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告谢文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年八月二十二日
（院印）
书 记 员 管盼盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2931号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:何进，男，1985年09月09日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告何进物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告何进。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告何进，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本��审理期间内不能提供被告何进下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2857号
原告王某。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶立进、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月17日订婚，同年12月28日领取结婚证，2006年3月25日举行结婚仪式，婚后生一子陈某乙，现年8岁。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为琐事争吵。原告于2015年6月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及夫妻共同财产的分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后和睦相处，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，同年11月17日订婚，同年12月28日领取结婚证，2006年3月25日举行结婚仪式，婚后生一子陈某乙，现年8岁。现原告认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为琐事争吵。原告于2015年6月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供相关证据证明，说明原、被告双方尚未达到感情破裂的程度。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初408号
原告丁玉仙，女，1965年10月15日生。
委托代理人李彦明（系原告丁玉仙的丈夫），1963年11月3日生。特别授权代理。
被告张志忠，男，1984年6月10日生。
原告丁玉仙与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉仙及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉仙诉称，原告与被告是朋友关系，2016年6月22日，被告以作生意资金周转不灵为由，向原告借款389000元，并写下欠条，承诺于2016年6月30日前先还10万元，但到期后分文未还，现尚欠389000元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款389000元;并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志忠未作答辩。
经审理查明,丁玉仙与张志忠系朋友关系,张志忠在新平县漠沙镇经营傣雅酒店,因酒店经营和生意资金周转,张志忠多次向丁玉仙循环借款。2016年6月22日，双方对之前所有借款进行结算，确认张志忠尚欠丁玉仙借款389000元，同时，张志忠出具了《借条》，并承诺于2016年6月30日前先还10万元。《借条》载明：“今借到丁玉仙人民币389000.00元整，大写《叁拾捌万玖》，到期还款。2016年6月30日前还10万元整。借款人：张志忠2016年6月22日”。借款到期后，张志忠未按照约定偿还借款，现尚欠丁玉仙借款389000元。
以上事实有原告提交的：丁玉仙身份证（复印件）1份，借条（原件）1份，中国农业银行银行卡存款业务回单（原件）1份、客户存款回单（原件）3份、中国农业银行现金缴款单（原件）1份和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志忠于判决生效后10日内偿还原告丁玉仙借款人民币389000元。
案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告张志忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月二十日
书记员 曹丽丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初3550号
原告：李峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘志伟、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。
法定代表人：赵利民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李峰与被告商丘盛鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。审理中原告李峰提出财产保全申请，本院于2016年11月2日作出(2016)豫1426民初3550号民事裁定书,对被告商丘盛鹏置业有限公司位于夏邑县东光街南段东侧商丘盛鹏置业有限公司夏国用（2013）第16845号土地，地号0214，面积10198.6平方米之中的约1000平方米价值50万元地块（该地块南至2号楼水泥路北区路沿，北至胡同；东至周福亚住宅楼，西至周宝平居民住宅楼，南北宽38米，东西长32米）予以查封,原告李峰及委托诉讼代理人刘志伟、李红旗，被告商丘盛鹏置业有限公司委托诉讼代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告房屋定金500000元，利息200000元，利息暂计算至2016年9月6日，以后利息顺延至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日原告与被告约定购买被告开发的1号楼门面房从南至北第三、四间，每平方米4600元，原告向被告交付定金500000元，双方同时约定如被告���能正常交付门面房，公司按月息2分付息，被告向原告出具暂收条一份，后经原告多次催要让被告交付房屋，被告拒不交付。
被告商丘盛鹏置业有限公司辩称，诉争门面房在2014年12月16日就经刘杰办理了抵押，而刘杰出售该门面公司并不知情，因当时刘杰持有公司印章，该款虽打到公司账户，但去向不清，2015年1月6日，刘杰又私自将抵押的门面出售给原告，有诈骗嫌疑，虽诉状中原告是李峰，但电话号码是133××××5917刘杰的，说明都是刘杰操作，刘杰是否将该款用到公司，有待公安机关侦查，刘杰已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:1、原告提交的暂收条及转款凭证，加盖有��告公司印章，且该款已汇入被告公司帐户，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日,原告购买被告开发的位于夏邑县××××环路南段西侧（周楼小区）1号楼门面房从南至北第三、四间，双方约定每平方米为4600元，原告向被告交付订金500000元，同时约定如被告不能正常交付门面房，公司按月息2分支付利息，被告为原告出具暂收条证明一份，内容为：今收到1号楼门面房从南至北第三、四间房款订金每平方米为4600元，暂收伍拾万元，（500000元），如不能正常交付门面房使用权，公司按月息2分支付利息，特此证明，商丘盛鹏置业有限公司（印章）2015.1.6号，后因涉案门面房存在抵押，被告未能交付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告购买被告房屋，并交付订金500000元，有被告给原告出具的收条及汇款凭证，足以认定。涉案房屋已抵押,致使合同无法履行,原告要求被告返还订金500000元，本院予以支持。按照约定,被告如不能正常交付门面房,按月息2分支付利息。原告要求被告按月息2分支付利息，符合相关法律规定,故本院予以支持。被告辨称,此案应中止审理,本院认为,原告交付被告订金500000元购买其门面房,且将款汇入被告帐户,有被告给原告出具的收条及汇款凭证,被告诉称的理由,不属于民事诉讼法规定的中止审理情形,故本院不予采纳,其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李峰订金500000元及利息200000元(利息从2015年1月6日计算至2016年9月6日,以后利息按月利率2分��延计算至本息付清之日止)。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3020元,合计13820元;由被告商丘盛鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨毅涵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执952号
申请执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地无为县定兴工业区。组织机构代码：71176891-3。
法定代表人：张锡铭，董事长。
被执行人：赵家宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人赵家宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人赵家宝达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年七月十七日
书记员 王 红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第953号
原告：龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司。
负责人:宋焕毅,任经理。
委托诉讼代理人：宋焕庭,原告单位职工。
委托诉讼代理人：马志毅,山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：张业光，男，汉族,住龙口市。
原告龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司诉被告张业光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋焕庭、马志毅到庭参加了诉讼，被告张业光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土款51225元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系商品混凝土生产企业，与被告长期存在混凝土购销关系，截至2014年1月24日双方对账，被告尚欠原告混凝土款51225元，该款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系生产销售各种强度等级砼和特种砼的非企业法人，被告长期购买原告砼产品，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠商品砼款计伍万壹仟贰佰贰拾伍元整”。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签署书面买卖合同，但口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告已按约定提供货物,被告应当按约定支付合同价款，原告依据欠条要求被告支付尚欠货款51225元，合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业光于判决生效后十日内给付原告龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司混凝土款51225元及利息（自2015年10月30日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告张业光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0303民初595号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某某离婚。事实和理由：原、被告于2002年9月登记结婚，婚后育有一女张某。原、被告因工作原因分居一年之久，被告沉迷于网络游戏、不能承担家庭义责任和培养孩子的义务，经原告多次劝说拒不悔改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述被告的行为基本属实，但被告为了家庭，就原告所述的问题，被告都可以去改正，双方是能够和好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告的户籍所在地为鸡西市恒山区，为了生计外出打工且经常分居。被告对家庭的付出没有达到原告的要求，被告沉迷网络游戏、充值消费，在原告劝说的情况下仍未改过。故原告提出离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告因外出打工经常分居且被告沉迷于网络游戏，是双方感情淡化的主要原因。庭审中被告已明确表示以后不再沉迷网络游戏，好好工作，负担起家庭责任。基于被告无原则性错误，双方的矛盾是可以化解的。原告以被告不尽家庭义务沉迷网络而要求与被告离婚，现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。今后双方应该多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，给孩子一个完美的家庭生活环境，是有和好希望的。
综上所述，原告提出离婚，被告不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年八月十八日
书记员 王春柳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代顺法。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永云。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易潮。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人：廖文常，该分公司经理。
再审申请人代顺法、杨永云因与被申请人张世明、易潮及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代顺法、杨永云申请再审称，行政违法行为不能成为减轻或免除侵权人民事赔偿责任的裁判依据。二审法院以死者代登未戴安全头��和无证驾驶无牌二轮摩托车为由，认定代登违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简直道路交通安全法）第八条、第十九条的强制性规定，应承担30%的次要责任错误。代登违反道路交通安全法应由交警部门作出处罚，与本案的侵权赔偿纠纷不属于同一法律关系，二审法院适用法律错误。代顺法、杨永云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，代登无证驾驶无牌照二轮摩托车无牌照，违反道路交通安全法第八条、第十九条之规定，代登的违法驾驶行为与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，应承担事故次要责任。故二审法院判决承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在支付交通事故第三人强制责任险限额后，按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即中国人民财��保险股份有限公司长沙分公司在商业三者险限额内承担70％即241039元，代登自负30％即103302.4元，并无不当。代顺法、杨永云该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，代顺法、杨永云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回代顺法、杨永云的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审225号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈子连，男，1948年9月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]199号行政决定确定的被申请执行人沈子连（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年2月22日作出德土资罚字[2013]199号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2012年9月擅自占用钟管镇塍头村百祥回桥地段342平方米土地建造庙宇（其中：基本农田342平方米；建筑占地面积342平方米；建筑面积529.7平方米），该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的342平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米29元的罚款，计人民币9918元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]610号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月22日作出的德土资罚字[2013]199号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第3856号
申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月28日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王建军、杨敏位于齐河县沁园春西区5号楼3单元302室房产一处，（房产证号为鲁齐字第××）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一六年五月十六日
书记员 王 坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执786号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人李碧宽，该支行职员。
被执行人陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑晓燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志坚，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄乌心，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈约，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘美，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8902号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝明、郑晓燕立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款80000元及相应利息、罚息（利息、罚息截至2016年12月5日为6351.63元）和律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费961元、执行费1225元；责令被执行人陈志坚、黄乌心、陈约、刘美对被执行人陈宝明、郑晓燕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月11日先后对被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志坚、黄乌心名下有址在福建省××市水头镇东南××小区××楼××室的房产（房屋所有权证号：352014XXXX）；被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2.经查明，被执行人陈志坚、黄乌心名下有址在福建省××市水头镇东南××小区××楼××室的房产（房屋所有权证号：352014XXXX）由本院另案首先查封，现由本院另案处置；被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美名下银行账户由本院另案首先冻结，现由本院另案处置。
3.2017年9月16日向被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月16日作出决定将被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院依法作出决定对被执行人陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心、陈约、刘美采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8902号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保131号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:徐迪强,男性,汉族,1971年06月15日出生,住重庆市潼南县。
被申请人:王建华,女性,汉族,1972年10月02日出生,住重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与徐迪强、王建华借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐迪强、王建华的银行存款115861.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐迪强、王建华的银行存款115861.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1099元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴小娇
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
(2016)辽0105执278号
申请执行人王明亮
被执行人罗春海
申请执行人王明亮申请罗春海等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗春海存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丹丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢801号
申请执行人：渑池县三合砼业有限公司,住河南省渑池县。
被执行人：河南宏坤建筑安装工程有限公司,住河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第509号民事判决书，在执行渑池县三合砼业有限公司申请执行河南宏坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人已经达成执行和解，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志民
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执266号之一
申请执行人：程心芝，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉华，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛士勤，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘凤莲（刘秀荣），女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年3月1日作出的（2015）亳民一初字第00220号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人程心芝与被执行人孙玉华、薛士勤、刘凤莲民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出（2015）亳民一初字第00220号民事裁定书，查封了被执行人孙玉华名下的房地权证亳字第××号房产、薛士勤名下的房地权证亳字第××号、刘凤莲（刘秀荣）名下的房地权证亳字第××号房产。执行过程中，本院作出（2016）皖16执266号执行裁定书，查封了被执行人刘凤莲（刘秀荣）名下位于亳州市谯城区希夷大道北段路西南苑小区7号楼601、701、801（产权证号：2010066**）的房产（）及肥西县的房产（权证号：20119033**）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年2月20日提出书面申请，同意解除对被执行人银行存款、股权的冻结及车辆、房产、土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人银行存款、股权的冻结。
二、解除对被执行人车辆、房产、土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 施柏祥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1819号
罪犯李艳明，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）永中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金6，000元，附带民事赔偿47，000元，含连带民事赔偿22，000。2006年9月4日交付执行。2009年11月21日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李艳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽12执异31号
案外人：ＸＸ，男，1968年5月29日出生，汉族，公务员，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区。
法定代表人：单文华，该公司总经理。
被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：陈乃玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被执行人天力（辽宁）置业有限公司（以下简称天力公司）抵押权纠纷一��过程中，案外人ＸＸ于2016年5月3日向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ认为，铁岭市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）铁执字第00092-2号执行裁定书，查封了天力公司开发承建的位于****房屋。该房屋已于2015年6月11日经天力公司与ＸＸ签订了订购审批单，ＸＸ向天力公司支付了500000.00元认购款，故该房屋不是天力公司财产，要求法院解除查封。
ＸＸ提交的证据包括：订购审批单、天力公司出具的500000.00元收款收据、向天力公司付款的银行转账存根两张（金额共计50万元）。
本院查明：铁岭市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）铁民一初字第00021号民事调解书，申请执行人融通公司于2015年7月24日向铁岭市中级人民法院申请强制执行。法院于2015年12月1日查封*****号房。2014年11月3日��*****号房在铁岭市房地产交易中心进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为吴凤山，共同拥有人为彭博。2015年11月10日，吴凤山向铁岭市中级人民法院出具同意处置财产说明，提出本人为融通公司职工，因天力公司向融通公司借款，作为抵押担保的房产不能办理他项权证书，只能以签订商品房买卖合同、办理预售登记的方式提供抵押担保，因此将上述房产办理至本人名下，同意法院在执行过程中对房屋进行查封、评估、拍卖。
本院认为，本案的争议焦点在于，案外人主张的权利是否足以排除法院的执行行为。案外人主张权利的房屋，于2014年11月3日经房产部门进行了预告登记，权利人为吴凤山、彭博，在此之后未经权利人同意，天力公司处分该房屋的行为不发生物权效力，因此ＸＸ对上述房屋不享有所有权。而且，ＸＸ未能出具商品房买卖合同，不能��明双方在法院查封房屋前，签订了合法有效的书面买卖合同，因此不具备《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条所规定的异议成立的情形。故本院对案外人ＸＸ提出的异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 李 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初448号
原告：吴春莲,女,1986年11月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张天，男，1986年3月25日出生，汉族，住海宁市。系吴春莲丈夫。
被告：全程军,男,1982年3月22日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
原告吴春莲因与被告全程军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴春莲的委托代理人张天到庭参加诉讼，被告全程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春莲起诉称，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，原告以支付宝转账到被告账户，被告亲笔书写借条一份交于原告（约定年利率15.2%），每月归还款本息960元，从借款次月，即2015年3月至2016年2月还清本息。截止2017年1月15日，己还本金6750元，剩余本金3150元及利息1758.20元以各种理由迟迟未还，现被告电话不接，微信不回。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金3150元及利息1758.20元（暂计算至2017年1月15日，要求计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求归还借款本金1550元，同时明确借款利息自2017年1月16日起，以1550元为基数，按年利率15.2%计算至实际清偿日止；其他诉讼请求不变。
被告全程军未作答辩。
针对自己的主张，原告吴春莲向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定每月还款960元。从借款次月，即2015年3月至2016年2月还清本息。
2、还款情况，证明2015年12月31日，被告确认还款4850元，剩余5150元及利息未归还。
被告全程军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告自认其起诉后，被告又归还1600元，现尚欠借款本金1550元，利息分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，己陆续归还8450元。现尚欠借款本金1550元及自2017年1月15日前借款利息1758.20元的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借条中约定按月还款付息，被告未履行还款付息己构成违约，原告要求被告归还借款本金1550元并以年利率15.2%支付借款利息于法有据，本院应予支持。被告全程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全程军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴春莲借款本金1550元及借款利息1758.20元（暂计算至2017年1月15日。该日后，以1550元为基数，按年利率15.2%计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告全程军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年三月八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2402号
罪犯冯志新，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年10月21日作出(2013)清英法刑初字第225号刑事判决，以被告人冯志新犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯志新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志新在本次考核期间（2013年12月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年2月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。2014年10月27日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执129号
申请执行人：程某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：赵某某，男，汉族，住武功某某小区。
法定代理人：黄某某，女，住址同上，系赵某某之母。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某某以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00304号
罪犯陈二昆，男，1987年3月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈二昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人张海新、薛芹丧葬费、死亡赔偿金等经济损失27000元。陈二昆不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2007年11月19日作出（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对陈二昆的定罪处刑及附带民事赔偿部分。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈二昆在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈二昆自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈二昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二昆减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初735号
原告：苏建平。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：苏焕姜。
被告：蔡亚祥。
被告：柯爱月。
原告苏建平与被告蔡亚祥、柯爱月民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月27日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡亚祥与被告柯爱月于2010年2月3日登记结婚。2014年9月27日，被告蔡亚祥因资金周转需要，向原告苏建平借款150000元，约定利息为月利率1.5%，并出具一张借条交原告收执。后原告苏建平分别于2014年9月27日、2014年9月28日向被告蔡亚祥支付50000元、100000元，共计150000元。款项出借后，两被告一直未归还借款本金和利息。原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚祥、柯爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建平借款本金150000元及利息（利息均按月利率1.5%，其中以本金50000元为基数从2014年9月27日起计算至本判决确定履行之日止，以本金100000元为基数从2014年9月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告苏建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告苏建平负担92元，被告蔡亚祥、柯爱月负担3578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年九月八日
代书 记员 张永久
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初688号
原告：林根华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：孙海林，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李漫漫，女，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815，统一社会信用代码91340824485705972X(1-1)。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告林根华与被告张辉、李漫漫、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根华及其委托诉讼代理人余新祥、被告张辉的委托诉讼代理人孙海林、被告人保财险潜山支公司委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告李漫漫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10425.86元、误工费15413.96元、护理费13820.62元、营养费2420元、住院伙食补助费3630元、交通费800元、车辆损失840元、精神损害抚慰金4000元，合计51350.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理��：2015年6月21日18时10分，被告张辉驾驶皖KLMX**号小型轿车在S212线25K+800M处倒车时，与后方原告林根华由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林根华受伤、两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告张辉负事故的全部责任，原告林根华不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁县独秀医院治疗花去医疗费10425.86元。皖KLMX**号车在被告人保财险潜山支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张辉辩称：肇事车辆已投保，原告损失应由保险公司赔偿，本人垫付原告人民币8425.86元，请求在本案中一并处理。
被告李漫漫未提出答辩。
人保财险潜山支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；原告的医疗费应扣除非医保用药费用，原告自身患有糖尿病导致住院时间过长，故误工费、护理费、营养费应相应减少；保险公司不承担诉讼费用。
围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件、被告张辉、李漫漫的身份证复印件、事故责任认定书、原告的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、皖KLMX**
号车保险单、车辆修理费发票证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费用清单中收取的床位费的时间为117天，故原告实际住院天数按117天计算。2、原告提供的疾病诊断书、出院记录中记载原告��糖尿病属实，但原告因交通事故受伤，在本起事故中无过错，其个人身体体质导致住院时间过长，保险公司主张应扣减营养费、护理费、误工费，缺乏事实和法律依据。
就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日18时10分，被告张辉驾皖KLMX**号小型轿车在S212线25K+800M处倒车时，与后方原告林根华由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林根华受伤、两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告张辉负事故的全部责任，原告林根华不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁县独秀医院治疗，其伤情诊断为：右腓骨骨折、右小腿挫裂伤。住院117天，花去医疗费10425.86元，出院时医嘱：建休两个月，注意休息，加强营养，逐步行右下肢功能锻炼，禁止患肢做跑跳运动，糖尿病饮食。
另查明：被告张辉、李漫漫系夫妻关系，皖KLMX**号车登记车主为被告李漫漫，该车在人保财险潜山支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2015年5月26日至2016年5月26日。事故发生后，被告张辉垫付原告人民币8425.86元。
本院认为：被告张辉驾驶其家庭自用的皖KLMX**号小型轿车与原告林根华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在人保财险潜山支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明对相关免责条款履行了明确说明和告知义务，故不予采纳。保险公司以原告患糖尿病治疗时间过长，要求对误工期、护理期、营养期予以鉴定并扣减相关费用，缺乏法律依据，亦未提交书面申请，不予支持。诉讼费用根据安徽省高级人民法院相关指导意见确定。
就原告林根华主张的各项损失，本院认定如下：医疗费10425.86元、误工费15073.32元[85.16元/天×（117天+60天）]、护理费13363.74元（114.22元/天×117天）、营养费酌定2000元、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）、交通费酌定800元、车辆损失840元，合计46012.92元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度及原告伤情等因素，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。
综上所述，原告的物质损失和精神损害抚慰金共计49512.92元，由人保财险潜山支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15073.32元、护理费13363.74元、交通费800元、车辆损失840元、精神损害抚慰金3500元，合计43577.06元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费425.86元、营养费2000元、住院伙食补助费3510元，合计5935.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最该人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险潜山支公司在交险责任限额��赔偿原告林根华人民币43577.06元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币5935.86元，合计49512.92元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清（被告张辉垫付款8425.86元，由原告予以返还）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1075元，依法减半收取537.50元，原告负担37.50元、被告张辉负担200元、人保财险潜山支公司负担300元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12846号
原告陈佾，女，1971年11月12日出生，汉族，重庆晋荣净化设备有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人肖潇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张国芬，女，1965年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈佾与被告张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈佾及其委托代理人肖潇到庭参加诉讼。被告张国芬经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈佾诉称,被告分别于2014年5月16日、6月12日向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元，借款期限一年，约定月利率为2.5%。被告此后支付利息至2015年4月，便不再付息。借款到期后，原告多次催收，被告均以自己无钱，已在多方筹款为由拒不归还欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉请人民法院判决被告立即偿还借款80000元，给付按月利率2.5%分别自2015年5月16日、6月12日开始计算至款清为止的借款利息。
被告张国芬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意需资金为由，找原告借钱，原告表示同意。2014年5月16日，被告出具借条1张，载明：“今借到陈佾现金50000元整，2015年5月15日归还，在此期间每月付息2.5%。”2014年6月12日，被告再次出具借条1张，载明：“今借到陈佾30000元整，一年到期还本，每月付利息2.5%，月底结账。”被告共向原告借款8万元，开始尚能向原告按时付息。2015年4月后，被告停止付息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、电话录音资料、微信催收记录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告陈佾举示的借条为原件，证明力强大，再结合录音证据等，可以确认被告张国芬向原告借款80000元的事实。被告张国芬借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应当向原告承担合同责任。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过国家金融法规关于借款利息的限制范围，依法应调整按年利率24%计算。被告张国芬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈佾借款本金80000元并给付借款利息，借款利息分二笔，第一笔以50000元为基数，按年利率24%自2015年5月16日计算至款清为止；第二笔以30000元为基数，按年利率24%自2015年6月12日计算至款清为止。
二、驳回原告陈佾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半交纳1050元，财产保全费820元，合计1870元（原告已预交），由被告张国芬负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛锐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1580号
申请执行人王春生。
被执行人陈治。
申请执行人王春生与被执行人陈治民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈治应当给付申请执行人王春生案款60000元；负担案件受理费800元及本案执行费812元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 薪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4102号
李飞杨：
李飞杨犯抢夺罪一案，本院（2014）驿刑初字第137号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知