浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商外初字第92号
原告：丁炳育，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：岑万荣，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：73698732-X
法定代表人：岑祥友，该公司执行董事。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚佰万，系该公司职工。
原告丁炳育为与被告岑万荣、宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称明讯公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年10月17日、11月1日两次对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告丁炳育的委托代理人黄世炳、被告岑万荣的委托代理人沈桂君、被告明讯公司的委托代理人沈桂君及戚佰万到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告丁炳育的委托代理人黄世炳、被告明讯公司的委托代理人戚佰万到庭参加诉讼，被告岑万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁炳育起诉称：2011年10月18日，案外人许佰群因资金急需向原告借款5000000元，约定于2011年11月17日前归还，并由被告明讯公司提供担保。2012年7月17日，经协调，上述许佰群借款实为被告岑万荣和明讯公司所借，并由两被告确认。至今，已还款2000000元，尚欠本金3000000元、利息285000元。庭审中诉请：1.判令两被告归还借��3000000元及利息285000元，并支付从2012年7月18起至判决确定的履行日止、按本金3000000元、月息3%计算的利息；2.判令两被告承担原告实现债权所产生的律师费114550元；3.本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，将第一项诉讼请求中的利率变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
被告岑万荣及明讯公司均答辩称：原告诉请属实，但被告岑万荣在2012年7月18日又返还本金500000元，现欠借款为2500000元。另外，本案的债权人实际上是原告的表兄案外人俞岳焕，许佰群和被告岑万荣已向原告丁炳育支付3000000元，被告岑万荣已向案外人俞岳焕支付2902000元，总计付给原告方款项5902000元，对于超过法律规定利率支付给原告方的款项应冲抵本金。还希望原告减免利息，免去实现债权费用，并同意两被告分期返还本金。
原告���证明自己诉称成立，向本院提交了如下证据：
1.2011年10月18日借据及中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各一份、2012年7月17日《借款主体、金额说明书》（以下简称说明书）一份，其中说明书内容为：“2011年10月18日，本人（丁炳育）通过银行汇入许佰群招商银行卡号的500万元人民币，实际系岑万荣及宁波明讯通讯设备有限公司所借，许佰群在借条上以借款人名义的签字仅是为岑万荣及宁波明讯通讯设备有限公司委托代理所签，故上述借款及借款利息应由岑万荣及宁波明讯通讯设备有限公司归还，与许佰群无关。现根据我的账目记载，截止2012年7月17日止，岑万荣及明讯公司已归还本金2000000元，尚欠本金300万元、另积欠利息285000元，此后按月息3%计付，特此说明。说明人：丁炳育确认人：岑万荣确认单位：宁波明讯通讯设备有限公司2012年7月17日。”以证明2011年10月18日，许佰群向原告借款5000000元并出具借据一份，对借期、利率、实现债权费用的承担作出约定，2012年7月17日，两被告与原告签署说明书，确认两被告系上述借款的实际借款人，并确认尚欠原告本金3000000元、利息285000元，同时约定按月利率3%支付原告利息的事实；
2.律师委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出律师费114550元，应由两被告承担的事实。
两被告对原告所举证据1无异议，但认为说明书没有关于实现债权费用的约定，证据2缺乏关联性。
两被告为证明其辩称成立，向本院提交了以下证据：
1.招商银行专业版系统历史交易查询单一份（无银行盖章的打印件），以证明2012年3月21日至7月17日期间，许佰群分四次向原告汇款共计2300000元的事实；
2.招商银行个人专业版业��回单六份，以证明2011年12月7日至2012年6月13日期间，被告岑万荣分六次共计向案外人俞岳焕汇款2902000元，该款项应冲抵本案借款本金的事实；
3.招商银行个人专业版业务回单一份，以证明2011年10月28日，被告岑万荣向原告汇款200000元的事实；
4.2012年7月18日招商银行个人专业版业务回单一份，以证明两被告于说明书签署后2012年7月18日，再次向原告汇款500000元用于归还说明书确认的“尚欠本金300万元”，因此现在尚欠本金额应为2500000元的事实。
原告对被告证据1、2、3的质证意见为：对真实性均无异议，但证据1、3反映的款项交易均发生在说明书签署前，没有关联性，证据2反映的系被告与案外人俞岳焕的款项交易情况，也没有关联性。
原告对被告证据4的质证意见为：真实性无异议，但缺乏关联性，该500000元本系在说明书签署前汇付，在签署说明书前，许佰群将该500000元的汇付凭证用彩信发给借款介绍人俞岳焕，原告据此认为该500000元已经到位，就签署了说明书，但是因为账号错误，该500000元汇款并未到账，被告岑万荣于第二天即2012年7月18日才将该50万补汇给原告，因此该500000元系支付说明书签署前被告应支付给原告的款项，属于说明书中“已归还本金200万元”中的款项，现被告实际所欠本金额仍应为3000000元。原告为此提供了两份反驳证据：3.银行查询回单一份，以证明2012年7月17日许佰群向原告汇付款项500000元未能成功到账的事实；4.案外人俞岳焕与许佰群及岑万荣的通话录音各一份，其主要内容为许佰群在2012年7月17日汇付给原告的款项500000元未能到账，许佰群将该未能到账的500000元汇付给岑万荣，岑万荣于第二天再将该500000元补汇给原告，以证明被告岑万荣在2012年7月18日汇付给原告的500000元款项是补汇许佰群在前一天未能成功汇付给原告的款项的事实。
本院认证意见为：双方签署说明书确认欠款金额的时间是2012年7月17日，而被告所举证据1、3反映的款项交易时间均发生在2012年7月17日之前，与说明书的内容相矛盾，不具有关联性；被告所举证据2反映的款项交易时间也发生在2012年7月17日之前，与说明书相矛盾，且其交易的双方是被告与案外人，与原告无关，不具有关联性；被告所举证据4已被原告所举证据3、4所推翻，不具有关联性。被告对原告证据1无异议，本院予以确认；原告证据2具有真实性，且有被告确认的证据1中的借据相印证，本院予以确认；原告证据3、4具有真实性，能够互相吻合证明其待证事实。综上，本院对原告所举证据的证明力予以确认，对被告所举证据的证明力均不予确认。
根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月18日，许佰群向原告借款5000000元并出具借据一份，约定月利率6%，款于2011年11月17日前归还，如未按时归还，借款人需承担实现债权所产生的费用。2012年7月17日，两被告与原告签署说明书一份（具体内容如前），确认尚欠原告本金3000000元、利息285000元，同时约定按月利率3%支付原告利息。2012年7月17日，许佰群向原告汇付款项500000元，但未成功到账。第二日，被告岑万荣将该500000元补汇给原告。另查明：许佰群系被告明讯公司财务副总，被告明讯公司法定代表人岑祥友与被告岑万荣系父子关系。原告为本案诉讼支出律师代理费114550元。
本院认为：原告与许佰群之间签署的借据、原告与两被告之间签署的说明书均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立且有��，原告已按约提供借款，两被告理应按约还本付息。借据对实现债权费用的承担有明确约定，两被告作为实际债务人理应受此约束，原告为实现本案债权支出律师费114550元，有权要求两被告承担，故原告诉请合法，本院应予支持。两被告辩称其已支付的超过法律规定利率的款项应冲抵本金，但其未能举证证明该款项系支付本案借款利息，且其所称的款项大部分不是支付给原告而是支付给案外人，该辩称还与其出具说明书确认欠款的行为相矛盾，故即使该款项是支付本案借款利息也属自愿支付，本院对该辩称不予采信。原、被告之间约定的借款利率已经超出法律许可的范围，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以照准。被告岑万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告岑万荣和宁波明讯通讯设备有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还原告丁炳育借款3000000元、支付利息285000元，并支付原告自2012年7月18日起至本判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告岑万荣和宁波明讯通讯设备有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告实现债权费用114550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33996元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年十一月一日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文���已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。