wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第305号＼n原告：中国银行股份有限公司杭州市城东支行。＼n负责人：许海峰。＼n委托代理人：孙旭权。＼n委托代理人：张玲燕。＼n被告：严浩波。＼n被告：严清明。＼n原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中行城东支行）为与被告严浩波、严清明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人孙旭权、张玲燕到庭参加了诉讼，被告严浩波、严清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中行城东支行起诉称：原告与被告严浩波于2009年7月1日签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定主要内容有：原告向被告发放贷款120万元；用于购房；借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年至次年1月1日；按季结息和付息，每季度的15日为结息日和付息日；如被告未按约定期限还款，逾期贷款利息利率按约定贷款利率上加收50%计收；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担；借款人自发放贷款后第二个月开始按季还息，到期一次还本；借款人以其自有的坐落于杭州市拱墅区密渡桥路3号C幢3单元701室的房产为该笔借款提供最高额抵押担保。被告严清明作为借款人的父亲承诺承担共同还款责任，并签订共同还款责任书。＼n被告严浩波与原告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，2009年7月1日因借款人签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议而对原告形成的债务提供抵押担保，担保最高额为120万元，抵押房屋坐落于杭州市拱墅区密渡桥路3号C幢3单元701室。2009年7月8日，双方就抵押房产办理了正式抵押登记。＼n合同签订后，2009年7月15日，原告依约向被告严浩波指定账户发放了贷款120万元。此后，借款人仅支付本金200000元、利息169705.96元、罚息0.66元，尚欠本金1000000元、利息及罚息32811.31元未还。经原告多次催讨，两被告仍未还款。为此，原告委托浙江易盟律师事务所就双方借款纠纷支付了委托代理费46000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告严浩波归还原告贷款本金1000000元；2、被告严浩波支付原告贷款利息及罚息32811.31元（暂算至2012年7月10日，此后罚息按双方约定计算）；3、被告严浩波承担原告为实现以上债权而产生的律师费46000元；4、被告严清明对上述债务承担共同还款责任；5、确认原告对被告严浩波提供的位于杭州市拱墅区密渡桥路3号C幢3单元701室的抵押房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告严浩波、严清明既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告中行城东支行在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》各1份，拟证明原、被告之间的借款、抵押关系及各方的权利义务；＼n2、借款借据1份，拟证明原告已经依约履行发放贷款的义务；＼n3、他项权证1份，拟证明抵押关系及抵押房屋情况；＼n4、余额统计单1份，拟证明被告未依约归还借款本息以及目前所欠本息余额；＼n5、委托代理合同1份，拟证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。＼n对原告中行城东支行提交的上述证据，因被告严浩波、严清明未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告中行城东支行所述一致。＼n本院认为，原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同。原告依约向借款人发放贷款120万元，被告无法定或约定抗辩事由的情形下，应按约还本付息。借贷双方对贷款利息与罚息，以及因追索债权所支出费用的负担，均已在合同中明确予以约定，原告诉请被告支付上述款项，有合同及法律上的依据，本院予以支持。被告严浩波以其自有的坐落于杭州市拱墅区密渡桥路3号C幢3单元701室房屋，为该借款提供了抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权人中行城东支行有权就抵押物享有优先受偿权。因被告严清明出具了共同还款承诺书，承诺对借款人严浩波的债务承担共同还款责任，故其为该债务的共同债务人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告严浩波、严清明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行借款本金1000000元、律师费46000元及利息与逾期罚息32811.31元（暂计算至2012年7月10日，此后逾期罚息按合同约定计收），合计1078811.31元；＼n二、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行对上述债权，就坐落于杭州市拱墅区密渡桥路3号C幢3单元701室抵押房屋享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14509元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计20159元，由被告严浩波、严清明负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14509元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员张洁丽＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员周瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3394号
罪犯王奇，男，汉族，1980年10月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）谯刑初字第00116号刑事判决，以被告人王奇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金十五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院终审，于2012年10月10日作出（2012）亳刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王奇确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3356号
罪犯胡常乾，男，汉族，1971年3月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年12月3日作出（2013）萧刑初字第00404号刑事附带民事判决，以被告人胡常乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计136771.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡常乾确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡常乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡常乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省萧县官桥镇民政事务所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡常乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡常乾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03052号
原告高红文。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路130号。
法定代表人郑文武，该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告高红文与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司（以下简称亿顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高红文、被告亿顺房地产公司委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红文诉称，2013年7月14日原被告双方在博奥滨河花苑工地签订借款合同，约定在被告处存款27万元，年利率26%，半年付息，原告通过转账给被告27万元，被告在合同到期后违约未付本金及利息，原告通过各种方式协商调解，被告均表示拒不还款，故请求判令：1、被告给付原告27万元；2、被告从2013年7月14日起按照央行同期贷款利率的四倍给原告支付利息至全部还清时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告高红文为证实其主张，提交以下证据：2014年9月1日借款协议、2015年1月15日被告出具的27万元的收款收据1份，证明原告向被告支付27万元。
被告亿顺房地产公司辩称，借款本金数额属实，原告所诉利息的约定与事实不符，双方于2014年9月1日签订的借款协议，该协议约定的借款利息为年息12%，月息1%，利息应按双方约定的利息计算。2015年1月15日，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在今年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日各向原告支付利息2700元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
被告亿顺房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：2014年9月1日借款协议及2015年1月15日原告写的收条，证明双方约定的利息，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在2015年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日，被告各向原告支付利息2700元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
经庭审质证，被告亿顺房地产公司对原告高红文提交的证据无异议。原告高红文对被告亿顺房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，内容为“甲方因生产经营需要，借用乙方资金27万元，用于博奥滨河小区（暂定名）项目的开发。经双方平等协商就资金使用约定如下：1、资金的使用期限为暂定为壹年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年息12%（月息1%），先支付两个月利息，以后每五个月支付一次利息。2、资金使用期满，甲方应在资金使用期满后7日内将本金及剩余月份的利息足额归还乙方。……”。2015年1月15日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到邯郸市亿顺房地产开发有限公司2014年12月31日前全部借款利息壹万玖仟柒佰元整（小写19700元）”。同日，被告向原告出具收到27万元的收款收据。2015年5月25日和2015年6月25日被告分别向原告支付利息2700元。2015年中秋节前被告向原告支付200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方均认可借款本金为27万元且2014年12月31日之前的利息已结清，本院予以确认。关于借款期内即自2015年1月1日至2015年9月1日的利息，根据原被告双方的合同约定，月利率为1%，该利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。现被告仅支付原告2015年5、6月份两个月的利息，对未支付的6个月的利息，共计16200元，被告应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于2015年9月1日之后的逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自2015年9月2日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。关于被告于2015年中秋节前向原告支付的200元，应视为节日赠与，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高红文借款本金270000元、利息16200元，并支付逾期利息（以270000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告高红文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第944-2号
本院在执行孙涛与徐国强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人徐国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将徐国强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2916号
原告：孟某，男，1980年11月5日出生，住滦平县。
委托代理人：王某某，女，1980年5月15日出生，住滦平县。
被告：滦平源通矿业有限公司地址滦平县红旗镇塔子沟村。
法定代表人：杨立军，职务：总经理。
统一社会信用代码：911308247006882803。
原告孟某与被告滦平源通矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告孟某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二日
书记员 林 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3405号
罪犯刘萍，男，汉族，1971年8月10日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)阜刑初字第41号刑事判决，以被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。被告人刘萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出[2009]皖刑终字第0316号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。一院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘萍确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、临泉县白庙镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去自本裁定送达之日起至2018年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12815号
原告：张行，男，1989年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：ＸＸ，男，1990年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张行与被告ＸＸ加工合同纠纷一案中，原告张行明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张行撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一八年八月九日
书记员 郦利江
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1655号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告程桂华，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告程桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告程桂华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告程桂华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3441号
罪犯马书业，男，汉族，1962年3月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月14日作出（2015）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人马书业犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马书业确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马书业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马书业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马书业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马书业减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2552号
罪犯荣莉华，女，1966年11月6日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）浦刑初字第2523号刑事判决，认定荣莉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第836号刑事裁定，对罪犯荣莉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第904号刑事裁定，对罪犯荣莉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣莉华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯荣莉华减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯荣莉华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯荣莉华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣莉华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣莉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月2日起至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初356号之二
原告：段昌虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510997449。
被告：樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号1520220131096595。
本院在审理原告段昌虎与被告樊焕伟民间借贷纠纷一案中，原告段昌虎于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段昌虎以需收集证据、暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段昌虎撤回起诉。
案件受理费5432元，因适用简易程序减半收取2716元，由原告段昌虎承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年三月二日
书记员 黄珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3203号
罪犯龙再成，男，苗族，1982年11月16日生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宣刑初字第00213号刑事判决，以被告人龙再成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二十万元。被告人龙再成违法所得予以追缴；责令被告人龙再成与同案犯退还被害人经济损失182600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙再成确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙再成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙再成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯累犯，狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执679号之一
申请执行人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：朱维新。
被执行人：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：张丽芳。
申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司申请执行杭州世茂世纪置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0191民初56号民事判决书已生效。因被执行人杭州世茂世纪置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年05月04日立案执行。执行标的人民币2976887元及利息，本案诉讼费人民币30715元，执行费人民币32476元。
执行立案后，本院于2018年05月07日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，自2018年05月07日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下1个银行账户，银行存款极少量，冻结余额为142.85元。本院于2018年06月01日，至被执行人注册地上门调查，未发现被执行人行踪。本院于2018年8月7日，至案涉工程地块进行执行调查，发现该地块上的建筑物建设工程处于停工状态。截止2018年08月13日，被执行人杭州世茂世纪置业有限公司尚欠申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司案款人民币2976887元及利息，尚需承担本案诉讼费人民币30715元，执行费人民币32476元。
鉴于被执行人杭州世茂世纪置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州世茂世纪置业有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州世茂世纪置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0191执679号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月十三日
书记员 高露姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3195号
罪犯李张龙，男，汉族，1986年5月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于（2013）凤刑初字第00261号刑事判决，以被告人李张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万三千元；违法所得款13050元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李张龙确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯缴纳罚金一万元，财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项完毕未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李张龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2704号
申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住济南历下区山大路205号
被执行人：刘联合,男性,1965年7月7日出生,住山东济南历下区历山路175号历山名郡；
陈莉莉,女性,1965年9月18日出生,住山东济南历下区历山路175号历山名郡
本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与刘联合、陈莉莉借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令，于2018年5月26日通过人民法院执行案件流程信息系统查询银行、不动产、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行的财产线索，于2018年4月19日将被执行人列入限制高消费的名单，于2018年8月9日再次通过人民法院案件流程信息系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索，于2018年8月1日告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十日
书记员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3199号
罪犯朱少华，男，汉族，1972年4月5日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00387号刑事判决，以被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。退缴的毒资予以没收。被告人朱少华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）合刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱少华确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢150号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：王喜和，男，汉族，无职业。
被执行人：刘玉莲，女。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王喜和，刘玉莲追偿权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款111036.50元及迟延履行期间的债务利息。2016年11月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第189号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3193号
罪犯李细水，男，汉族，1967年9月24日生，小学文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年9月12日作出（2012）祁刑初字第74号刑事判决，以被告人李细水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。违法所得赃款赃物予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李细水确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李细水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李细水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李细水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第79号
申请执行人：孙素云。
被执行人：韩建。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩建银行存款75000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 张则义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3380号
罪犯肖志强，男，汉族，1992年2月24日生，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月16日作出（2013）泉刑初字第00140号刑事判决，以被告人肖志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人肖志强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）阜刑终字第00256号刑事判决，以被告人肖志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯肖志强确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减去自本裁定送达之日起至2019年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3173号
罪犯金义祥，男，汉族，1991年9月7日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）全刑初字第00118号刑事判决，以被告人金义祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年。安徽省全椒县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1124刑更10号刑事裁定，撤销本院（2015）全刑初字第00118号刑事判决中对罪犯金义祥宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯金义祥收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金义祥确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金义祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金义祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
另查明，该犯与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金义祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月28日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00002号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人西安市雁塔区民以食为鲜食府，住所地西安市莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市雁塔区民以食为鲜食府不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员徐海霞＼n二〇一二年八月二十二日＼n书记员程敏＼n
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初819号
起诉人：兰二和，女，汉族，1961年7月12日出生，现住朔州市平鲁区向阳堡乡东平太村，身份证号：×××。
2017年3月14日，本院收到兰二和的起诉状。起诉人兰二和向本院提出诉讼请求：1.请求神华准池铁路有限责任公司赔偿自铁路运行以来起诉人每天的误工损失费100元，从2014年10月1日至2017年3月31日共计548天，共计人民币54800元。2.请求神华准池铁路有限责任公司支付起诉人因本诉讼引起的诉讼费、乘车费、误工费。事实和理由：神华准池铁路于2012年春天开始建设，路线从东平太村中间穿过，列车运行排放的噪音、震动污染对起诉人的健康产生侵害，致使起诉人不能进行正常工作和生产，每日误工，经济收入严重减少。
本院经审查认为，起诉人因其住所地受列车运行排放的噪音、震动污染所影响而提起诉讼。不动产侵权应当向侵权行为或侵权结果地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
对兰二和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年三月二十日
书记员赵晓玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12729号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：张立志、郭展滔，系公司员工。
被告：马发亮，男，1971年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉被告马发亮物业服务合同纠纷一案中，因被告马发亮已缴清物业管理费，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年八月九日
书记员 杨科晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周震中，男，1978年07月01日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周震中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周震中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55547.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55547.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1845号
原告：刘继跃，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人：刘延安，经理。
被告：刘延安，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告刘继跃与被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12立案。原告刘继跃于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继跃撤诉。
案件受理费13138元（缓交），由原告刘继跃负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初817号
起诉人：王梅，女，汉族，1952年11月17日出生，现住朔州市平鲁区向阳堡乡东平太村，身份证号：×××。
2017年3月14日，本院收到王梅的起诉状。起诉人王梅向本院提出诉讼请求：1.请求神华准池铁路有限责任公司赔偿自铁路运行以来起诉人每天的误工损失费100元，从2014年10月1日至2017年3月31日共计548天，共计人民币54800元。2.请求神华准池铁路有限责任公司支付起诉人因本诉讼引起的诉讼费、乘车费、误工费。事实和理由：神华准池铁路于2012年春天开始建设，路线从东平太村中间穿过，列车运行排放的噪音、震动污染对起诉人的健康产生侵害，致使起诉人不能进行正常工作和生产，每日误工，经济收入严重减少。
本院经审查认为，起诉人因其住所地受列车运行排放的噪音、震动污染所影响而提起诉讼。不动产侵权应当向侵权行为或侵权结果地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
对王梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年三月二十日
书记员赵晓玲
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）惠中法行非诉审复字第30号＼n复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。＼n法定代表人：陈英，职务：局长。＼n委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。＼n委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。＼n复议被申请人（原被申请执行人）：钟润雄。＼n复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第30号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。＼n原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙华镇马嘶村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约95平方米，不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）22号），催告其履行义务，被申请人没有履行。＼n又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层楼房封顶已装修搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片一层半未装修有较大出入。＼n原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》。＼n本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第30号行政裁定查明的事实予以确认。＼n本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。＼n《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。＼n综上，（2013）惠龙法行非诉审字第30号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：＼n不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）229号《行政处罚决定书》。＼n审判长王瑞南＼n审判员黄潮明＼n代理审判员覃毅华＼n二〇一四年三月十日＼n书记员廖晓丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1126号
原告王登远，男，1940年11月29日生，苗族，退休干部，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人陈金梅，女，汉族，1947年7月1日出生，住址同上，系王登远之妻。
被告黄平县国有资产运营有限责任公司，住址黄平县财政局六、七楼。
法定代表人冯德祥，该公司经理。
委托代理人刘云，黄平县国有资产监督管理办公室工作人员。
委托代理人闵家钢，黄平县法律服务中心律师。
第三人贵州瑞鼎房地产开发有限公司，住址黄平县新州镇四屏路1幢5层。
法定代表人王玉国，该公司董事长。
委托代理人饶文武，贵州兴科律师事务所律师。
本院在审理原告王登远诉被告黄平县国有资产运营有限责任公司、第三人贵州瑞鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王登远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登远负担。
（此页无正文）
审判长 时功富
审判员 余元芳
审判员 褚秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3301号
罪犯邓凡平，男，汉族，1955年10月30日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人邓凡平犯故意杀人罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月22日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓凡平确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓凡平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓凡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓凡平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓凡平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3290号
罪犯王国军，男，汉族，1968年5月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）合刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人王国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判决被告人王国军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68848.1元（含已领取的10000元）。被告人王国军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）皖刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月15日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王国军确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有安徽省合肥市中级人民法院（2005）合刑初字第006号刑事附带民事判决书、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3300号
罪犯程玉，男，汉族，1968年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）阜刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人程玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判决被告人程玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人程玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）皖刑终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月10日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程玉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
住所地祁阳县浯溪镇滨湖路*号。
负责人：蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陶卫，该行工作人员。
被告：刘素萍，女，汉族，住祁阳县。
被告：曾志远，男，汉族，住祁阳县，系刘素萍丈夫。
被告：于亚龙，男，汉族，住祁阳县。
被告：陈蓉，女，汉族，住祁阳县，系于亚龙妻子。
被告：陈艳，女，汉族，住祁阳县。
被告：冯波，男，汉族，住祁阳县，系陈艳丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳支行（以下简称邮政银行）与被告刘素萍、曾志远、于亚龙、陈蓉、陈艳、冯波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陶卫、被告于亚龙到庭参加了诉讼，被告刘素萍、曾志远、陈蓉、陈艳、冯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘素萍、曾志远、于亚龙、陈蓉、陈艳、冯波连带清偿原告刘素萍的贷款本金68329.69元，截止2016年12月2日累计逾期169天的贷款利息6171.77元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。事实与理由：2015年7月2日刘素萍以祁阳县白水镇万佳超市家电柜台、于亚龙以祁阳县白水镇万佳超市、陈艳以祁阳县白水万佳文体专柜生意周转需要资金为由，向原告申请小额联保贷款每人各20万元，2015年7月16日，刘素萍、于亚龙、陈艳三人与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告刘素萍与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额20万元，期限12个月，年利率15%；按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于当日放款，刘素萍未按规定还款，至2016年12月2日累计逾期169天，至今拖欠本金68329.69元，利息6171.77元。根据《小额贷款联保协议书》规定，被告刘素萍、于亚龙、陈艳等三人联保小组成员对本合同下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。经原告数次催收，被告刘素萍、于亚龙、陈艳等三人均未按合同履行还款义务。
刘素萍、曾志远、陈蓉、陈艳、冯波未予答辩。
于亚龙辩称：原告所诉属实，但原告应先找借款人追偿，还不起再找联保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于亚龙对原告提供的原、被告的身份证、结婚证、营业执照复印件、小额贷款申请表及借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据放款单、逾期催收通知书、还款流水均没有异议，被告刘素萍、曾志远、陈蓉、陈艳、冯波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、客观，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告刘素萍以采购电器为由，向原告申请小额贷款，同年7月16日，被告刘素萍与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额20万元，期限12个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款本息，借款前六个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定被告于亚龙、陈艳提供连带保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告于亚龙、刘素萍、陈艳作为联保小组成员，被告陈蓉、曾志远、冯波分别作为联保小组成员的配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2015年7月16日起至2017年7月16日止甲方（原告方）可以根据乙方（被告方）任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高额贷款为余额不超过20万元，联保小组合计贷款额不超过60万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘素萍于当日出具借据向原告借款20万元，期限为12个月，年利率为15%，原告于当日发放20万元贷款给被告刘素萍。截至2016年12月2日止，被告刘素萍只偿付了借款本金131670.31元及利息，下欠68329.69元本金及利息6171.77未予偿还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘素萍与原告签订借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付了贷款，被告刘素萍应当依照合同约定及时偿还借款本息。被告曾志远、刘素萍系夫妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘素萍、曾志远应当共同偿还借款。同时被告于亚龙、陈艳系被告刘素萍的该笔借款的联保人，应按联保协议书的规定承担连带清偿责任。且被告陈蓉、冯波分别为联保小组成员于亚龙、陈艳的配偶，在联保协议上签字约定承担共同还款责任。故原告请求被告于亚龙、陈蓉、陈艳、冯波连带清偿被告刘素萍拖欠的贷款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素萍、曾志远共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行借款本金68329.69元，截止2016年12月2日止的利息6171.77元，本息合计74501.77元，此后的利息及罚息按合同约定计算至清偿时止。（利息按约定的15%的年利率计收，罚息按15%的年利率加收30%），其款限被告刘素萍、曾志远在本判决生效后十日内付清。
二、被告于亚龙、陈蓉、陈艳、冯波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告刘素萍、曾志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3169号
罪犯王培峰，男，汉族，1981年7月5日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日作出（2010）州刑初字第093号刑事判决，以被告人王培峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王培峰确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、刘楠出庭参加庭审，罪犯王培峰、证人周义臣到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王培峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王培峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王培峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励七次。
2、罪犯王培峰的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯退缴违法所得一万九千元。
4、安徽省界首市戴桥镇司法所出具的困难证明，证实该犯目前家庭经济困难。
本院认为，罪犯王培峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。但因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11947号
原告：黄晓峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海西岸开发(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李忠辉。
原告黄晓峰与被告上海西岸开发(集团)有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。被告上海西岸开发(集团)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓峰向本院提出诉讼请求，要求上海西岸开发(集团)有限公司赔偿医疗费52,272.58元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费19,360元、残疾辅助器具费538元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。事实和理由：2015年12月14日7时50分许，原告驾驶轻便二轮摩托车途经云锦路出龙耀路约200米处，因地面不平且有严重凹陷而失控摔倒，造成原告受伤，车辆受损。事后原告至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院住院治疗。事发后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队出警，出具交通事故认定书进行说明。原告认为，被告系事发路段的管理者，应当对本次事故负责，故原告提起本案诉讼。
上海西岸开发(集团)有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日7时50分许，在本市云锦路出龙耀路约200米，黄晓峰驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶，摔倒受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队接报后到场，在道路交通事故认定书上记载：根据黄晓峰自述，其沿云锦路由南向北在机动车道内行驶时，道路有凹陷导致车辆失控摔倒。另，根据事发时的监控视频截图显示，涉案机动车道内有一道横向凹陷，黄晓峰倒在凹陷前方的地面上。
黄晓峰伤后于2015年12月14日至12月17日在上海市第六人民医院住院治疗，入、出院诊断：左胫骨骨折。黄晓峰于2015年12月17日至12月24日在上海市第八人民医院住院治疗，于12月21日行切开复位内固定术，入、出院诊断：胫腓骨干骨折左胫骨干斜形粉碎性骨折。黄晓峰于2016年12月6日至12月12日在上海市徐汇区中心医院住院治疗，于12月8日行左胫骨内固定取出术，入、出院诊断：(左胫骨)取除骨折内固定装置。
上海西岸开发(集团)有限公司于2017年6月28日向上海市徐汇区市政和水务管理中心出具复函称，根据黄晓峰描述，事发路段在龙耀路以北约200米处，新建云锦路于2016年1月21日开放交通，在此之前工地处于封闭状态，新建云锦路平行于原有的便道(该便道在实施云锦路道路工程时已经存在)，建设过程中原有的便道仍保持人员及车辆通行状态，目前，该便道仍然存在，位于龙华国际四大中心W-1B项目地块内作为临时材料堆放场地。根据实地调查，龙耀路以北300米范围内无黄晓峰提供的照片中的路面坑洼情况。故认为黄晓峰的事故并非发生在其在建工地内。另，2017年6月28日，上海西岸开发(集团)有限公司尚未办理云锦路的移交手续。
本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对黄晓峰的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄晓峰之损伤，构不成伤残等级；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。黄晓峰需择期行左胫骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。黄晓峰支付鉴定费2,600元。
原告为本案诉讼，支付律师费6,000元。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、上海西岸开发(集团)有限公司复函、事发地点监控截图及照片、病历、医疗费发票、救护车发票、鉴定书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对于被告是否系本案的适格主体，本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书，民警到场处置，明确事发地点在云锦路，虽然被告向上海市徐汇区市政和水务管理中心复函表示事发地系其他道路，而并非云锦路，但被告对本案未能应诉且并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院根据原告所提供的证据，确认原告所主张的事发地点。由于被告在复函中明确事发时云锦路尚未移交，故对于因道路导致的损害应由被告承担相应的责任。本案中，由于机动车道内存在横向凹陷，被告未能采取合理措施予以处置，导致原告驾驶车辆经过该处时失控摔倒，对此被告应当承担赔偿责任。
对于具体的赔偿项目，本院凭据确认医疗费52,200.50元(已扣除伙食费)、残疾辅助器具费538元(轮椅)；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费310元；根据鉴定所确定的护理、营养、误工期限，原告主张的护理费、营养费、误工费尚属合理，本院予以确认；原告主张的交通费、衣物损失金额尚属合理，本院予以确认；本院凭据确认律师费6,000元。
上海西岸开发(集团)有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海西岸开发(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄晓峰医疗费52,200.50元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费19,360元、残疾辅助器具费538元、交通费500元、衣物损失500元、律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,012元，减半收取计1,006元(黄晓峰已预缴1,026.50元)，由上海西岸开发(集团)有限公司负担，鉴定费2,600元(黄晓峰已缴纳)，由上海西岸开发(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年八月二十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初71号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：张某。
原告黄某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某甲负担。
审判员 龚克明
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 乐
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第245号＼n原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）罗某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n原审被告人许某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪，原审被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月13日作出（2013）深龙法刑初字第2878号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，提审上诉人罗某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年5月9日，被告人许某与名叫“阿东”（另案处理）的男子密谋盗窃，二人商定于2013年5月10日到平湖台××电有限公司盗窃手机触摸屏，由被告人许某实施盗窃，得手后将赃物交给“阿东”，待“阿东”出卖后再分赃。2013年5月10日晚上20时至21时间，被告人许某到深圳市龙岗区平湖街道台××电有限公司三楼盗窃四包（约1681片）手机触摸屏，得手后从二楼窗户顺着围墙跳出厂外。被告人许某到平湖凤凰山附近，将盗窃得来的手机触摸屏交给“阿东”。“阿东”由于没有联系到买家，便把手机触摸屏退回给许某，称找到买家后再出手。被告人许某打电话联系被告人罗某，许某告诉罗某其实施盗窃一事，请罗某帮忙保管盗窃所得手机触摸屏。随后，被告人罗某和许某来到凤凰山停车场一起拿回手机触摸屏，藏匿于被告人罗某的住处。2013年5月13日，平湖台××电公司报警，公安民警在该公司将被告人许某抓获归案。2013年7月16日，公安民警在广州市越秀区环××路××号丽×酒店××房将被告人罗某抓获归案，赃物未缴获。经鉴定，被盗手机触摸屏总价值人民币67240元。＼n上述事实有以下经一审法庭举证、质证、认证的证据证实：人口信息、通话记录、抓获经过、盘点清册、员工档案、情况说明、证人莫某、姜某某、周某的证言、被告人许某、罗某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。＼n原判认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n宣判后，原审被告人罗某上诉提出：其只是帮助许某保管手机触摸屏，并不知道是盗窃的，未牟取任何利益。原审量刑过重，请求改判。＼n经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，上诉人罗某在侦查阶段稳定供述其明知涉案的手机触摸屏是许某盗窃所得，并联系其朋友“大哥”出售赃物，且有同案被告人许某的供述予以印证，故上诉人罗某关于不知涉案手机触摸屏是盗窃所得的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏国儿＼n代理审判员黎峰＼n代理审判员吴南＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员徐雪霞（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11749号
原告：肖凯军，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安。
本院在审理原告肖凯军诉被告广东财润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖凯军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖凯军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凯军撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告肖凯军负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈婉琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3427号
罪犯陈维银，男，汉族，1972年11月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年6月17日作出(2009)大刑初字第41号刑事判决，以被告人陈维银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈维银确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈维银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年9月26日起至2018年10月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1181号之一
本院在执行刑二庭与ＸＸ罚金一案中查明并认定，ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3348号
罪犯马巧丽，女，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1202刑初237号刑事判决，以被告人马巧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马巧丽确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马巧丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马巧丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马巧丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巧丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00283号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人徐洁，女，1977年2月5日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-30号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人徐洁目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-30号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7326号
原告：周忠良，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：彭道兵，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告周忠良为与被告彭道兵民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告彭道兵归还原告借款200000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告彭道兵因需向原告周忠良借款200000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告彭道兵于本判决生效后十日内归还原告周忠良借款200000元并赔偿逾期利息损失（以200000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月二十日
代书 记员 谢梦瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1681号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告刘凤国，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告刘凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告刘凤国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告刘凤国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第805号＼n上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司。＼n法定代表人：陈斌华。＼n被上诉人（原审原告）：深圳易利达光电科技有限公司。＼n法定代表人：丁素丽，总经理。＼n上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第128-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。＼n本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地位于深圳市龙华新区，属于原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员陈欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3368号
罪犯方志辉，男，汉族，1991年2月28日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）黄中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人方志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对���犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方志辉确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方志辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
另查明，该犯罚金一千元已履行，民事赔偿未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯民事赔偿未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权���五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苏中民终字第0324号＼n上诉人（原审被告）钱某。＼n委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。＼n委托代理人沈忠良，男，171年8月22日出生，汉族。系钱某之子。＼n被上诉人（原审原告）李某。＼n委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。＼n委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。＼n上诉人钱某因与李某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：李某与钱某属丧偶再婚。2004年7月左右，双方经人介绍相识相恋，不久钱某来李某处共同生活。2005年8月2日，双方办理财产约定公证，协议婚前财产的处理。××××年××月××日，双方在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方婚前及婚后一段时期感情尚可。2012年6月15日，李某被诊断患有胃癌，在医院治疗期间，李某的女儿因生活琐事与钱某发生争执，钱某从医院返回家中，并再未回医院陪护李某。2013年1月4日，李某诉至法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系，法院判决不准予李某、钱某离婚。判决后，双方关系仍未改善，故李某再次诉至法院，引起本案诉讼。＼n原审另查明：双方查实的夫妻共同财产有钱某掌管的电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、金项链一条及李某掌管的衣柜一个。另外，2003年李某与昆山市张浦镇资产经营有限责任有限公司签订租房协议一份，约定李某承租原张浦镇政府办公楼南楼204室房屋一间，租期自2003年3月1日至2003年12月31日。李某主张浦镇原政府办公楼南楼204室房屋系其婚前承租，要求钱某带回其生活用品、衣服搬出租赁房屋。＼n以上事实有结婚证、常住人口登记表、出院小结、租房协议、房租交纳凭据、公证书及李某与钱某在原审庭审中的陈述等证据证实。＼n原审原告李某的诉讼请求为：请求判令双方离婚；婚前财产各归己有；钱某带回其生活用品、衣服搬出租赁房屋。＼n原审法院认为，经对李某、钱某婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，特别是双方自李某被诊断患有胃癌以来无来往，足以确认李某、钱某双方夫妻感情确已破裂，因此对李某要求与钱某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割，李某、钱某表示钱某掌管的电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、金项链一条等财产归钱某所有，此系双方当事人真实意思表示，予以认可。关于李某主张张浦镇原政府办公楼南楼204室房屋系其婚前承租，要求钱某带回其生活用品、衣服搬出租赁房屋。经核实，李某诉称之承租房屋系李某婚前于2003年向昆山市张浦资产经营有限责任公司承租，合同期限为2003年3月1日至2003年12月31日，合同到期后，双方未续签书面合同。李某承租房屋之性质在原合同到期后转化为不定期租赁，不定期租赁当事人可随时解除合同，故本案承租房屋涉及第三方的利益，本案离婚纠纷中不予理涉。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条之规定判决：1、准许原告李某与被告钱某离婚；2、原、被告夫妻共同财产：衣柜一个归原告所有；电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、金项链一条归被告所有；3、原、被告婚前财产按照（2005）昆证字第5425号财产约定公证书分配。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担60元，被告钱某负担60元。＼n判决后，原审被告钱某不服，上诉称，双方感情并未破裂，不应判予离婚。李某婚姻关系存续期间一直有退休养老金收入。该笔夫妻共同财产未查明分割。李某要另行安排钱某住处。请求撤销原判并改判。＼n被上诉人李某答辩称，一审法院判决双方离婚是正确的。双方没有夫妻共同财产。退休收入用于共同生活开销。且生病后，医疗费用入不敷出。请求二审驳回钱某的上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，李某坚持要离婚，钱某表示，“李某坚决要求离婚，我也同意，但是要给我补偿。不给钱不离婚”。＼n本院认为，李某与钱某属丧偶再婚。依据自李某被诊断患有胃癌以来双方无来往的情况，原审认定李某、钱某双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚并无不当。＼n双方在原审审理过程中对夫妻共同财产均表示除原审判决已处理的夫妻共同财产外，双方无其他共同财产。在李某否认还有夫妻共同财产的情况下，钱某没有证据证明在离婚时李某尚有退休养老金收入余额可作为夫妻共同财产分割。李某与钱某婚姻关系存续期间居住于承租房屋内，因承租房屋涉及第三方利益，故本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费240元，由上诉人钱某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汪文＼n审判员祝春雄＼n代理审判员王小丰＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员包芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3440号
罪犯韩存才，男，汉族，1952年6月18日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00404号刑事判决，以被告人韩存才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩存才确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩存才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩存才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩存才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩存才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执483号
申请执行人郑文怀。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
被执行人魏国东。
申请执行人郑文怀与被执行人承德好富春房地产开发有限公司、魏国东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0803民初103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郑文怀于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初103号民事调解书的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二日
书记员 董向新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3342号
罪犯戴学进，男，汉族，1964年9月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）阜刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人戴学进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122870.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴学进确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。另其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴学进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第263号
原告济南空间元素家具有限公司，住济南市。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人卢映彤，山东才有律师事务所实习律师。
被告山东万浩房地产开发有限公司，住济南市。
法定代表人李江宾，总经理。
委托代理人贾明君，山东德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东德恒（济南）律师事务所律师。
原告济南空间元素家具有限公司（以下简称空间元素公司）与被告山东万浩房地产开发有限公司（以下简称万浩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告空间元素公司的委托代理人鲍荣军、卢映彤，被告万浩公司的委托代理人贾明君、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告空间元素公司诉称，2013年8月20日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定被告购买原告家具281359元。合同签订5日内付款50%，货至现场安装验收合格后15天内，支付余款；买方（被告）逾期付款，应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。同年9月6日，被告又增加购买原告家具23286元。合同签订后，原告按约定交付了货物并安装完毕，被告已使用至今。被告于2013年8月27日支付了141180元货款后，经原告多次催要，未再支付余款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告支付货款164465元及违约金（自2013年10月25日起至判决生效之日，按每天万分之五计算）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告万浩公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。一、原告作为卖方未按合同约定的“科誉”品牌向被告供货，其提供的办公家具中仅一小部分是“科誉”品牌，而大部分家具均无品牌或者是混杂的其他品牌，原告要求支付货款及违约金无事实依据。二、原告的上述行为不仅违反合同约定，还违反了法律规定。《中华人民共和国产品质量法》第39条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。本案中原告的行为是明显的掺假、以假充真，属于违法行为。三、被告不应承担违约责任。在其送货安装后，被告发现上述问题依约及时通知了原告，其负责人也明确表示愿承担相应责任。被告依据上述事实拒付货款有事实及法律依据，不应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原告空间元素公司与被告万浩公司签订《买卖合同》，约定被告购买原告家具计款282359元，合同签订五日内付款50%，货至现场安装验收合格后15天内，支付余款。约定交货时间为签订合同并收到预付款后30日；交货地点为济南市高新区银河大厦A座503，交货方式为卖方送货，运费由卖方承担。还约定买方应在组装完毕后三日内完成验收（木制商品买方同意组装完毕后即验收），买方（被告）逾期付款，应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。合同签订后，被告于2013年8月27日支付货款141180元，同年9月6日，原、被告又签订补充协议一份，约定被告增加购买原告家具计款23286元。原告于2013年十一假期期间按约定将货物运送至交货地点并安装完毕。被告剩余货款164465元再未支付原告。
庭审中，原、被告双方对原告向被告交付并安装的货物是否均为双方约定的“科誉”品牌存有较大争议。被告提交送货单及照片证明原告交付并安装的大部分货物并非约定的“科誉”厂家产品，并以此主张原告销售的产品属于掺假、以假充真，被告不应支付货款。原告对被告的主张不予认可，主张其向被告交付并安装的货物均符合约定。对被告提交的送货单，原告质证称无出具人的签章也未经过厂家验证，对送货单不予认可；对被告提交的照片，原告质证称无法证明出处及与本案的关联，不能证明是原告的产品。原告申请案涉家具的安装工作人员刘福祥、程其波、刘付涛出庭作证，该三位证人均证明：原、被告所签买卖合同及补充协议约定的家具均于2013年十一假期期间安装完毕，该宗家具中并无假货，并无非“科誉”品牌产品。该三位证人与原告为雇佣关系，并同时受雇于其他公司从事家具安装工作。被告抗辩称三位证人与原告有利害关系。
被告对其抗辩的原告向其交付并安装的货物品牌并非均为“科誉”品牌的主张未申请鉴定。
庭审中，被告主张于2013年11月25日向原告发出《告知函》，告知原告向其供应的家具并非科誉品牌正品，但未提交送达原告的证据，原告亦不认可收到该告知函。
以上事实，由原告提交的《买卖合同》及附件、《买卖合同补充协议》、收货单、照片、中国人民银行汇兑凭证、证人证言，被告提交的《买卖合同》及附件、《送货单》及对比后的《家具清单》、照片、告知函及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告空间元素公司与被告万浩公司签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告以原告向其交付并安装的货物并非约定品牌为由拒绝支付尾款，原告对其主张不予认可，原告申请出庭作证的三位证人均证明原、被告所签买卖合同及补充协议约定的家具均于2013年十一假期期间安装完毕，该宗家具中并无假货，并无非“科誉”品牌产品。该三位证人虽受雇于原告，但亦受雇于其他公司，并非原告的管理工作人员，且三位证人的证言相互一致，具有客观、真实性。原告空间元素公司已按约定向被告交付并安装了货物，被告虽抗辩原告交付的货物系掺假、以假充真，但未提供有效证据予以证实，也不申请鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告理应按合同约定付清全部货款。被告万浩公司逾期付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠货款164465元，并按照未付款数额按每天万分之五支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南空间元素家具有限公司货款164465元。
二、被告山东万浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南空间元素家具有限公司违约金（以164465元为基数，自2013年10月25日至本判决生效之日，按每天万分之五计算）。
如果被告山东万浩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告山东万浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖凌云