湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第760号
原告邓某某，男。
法定代理人邓志红，男，系原告邓某某之父。
委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区七里大道56号郴州房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭朝辉，该公司总经理。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告何静娜，女。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
原告邓某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州公司）、何静娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊仿独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，于2015年2月7日原、被告双方向本院申请庭外和解4个月，原告法定代理人及其委托代理人、被告太平洋财保郴州公司委托代理人、被告何静娜及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年04月l8日l8时30分许，被告何静娜驾驶号牌为湘L＊＊＊**的小型普通客车，行驶至汝城县三星大道老百货公司门口路段时，遇原告邓某某从道路东侧往西侧横过，在避让过程中车辆将原告撞倒。2014年04月28日，经汝城县公安局交通警察大队作出第4328282014227号道路交通事故认定书，认定何静娜承担本起事故的主要责任，邓某某承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告因伤重被送至广东省韶关市粤北人��医院住院治疗，于2014年6月13日出院，回家康复休养一个月，期间均由原告的父母邓志红、邓奖华全程照顾护理。粤北人民医院出具的出院诊断为：左颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶枕部头皮挫擦伤伴头皮血肿、左耳廓小挫裂伤、继续性癫痫。为进一步明确病情，原告父母邓志红、邓奖华带原告先后到两地检查。2014年06月l9日，广州市妇女儿童医疗中心检查，该中心采用韦氏儿童智力量表第四版，确诊原告智商检测仅为58分。2014年lO月27日，到粤北人民医院检查，该医院作韦氏幼儿智力测验后，确诊原告智商检测仅为57分。2014年9月30日，郴州市庐阳司法鉴定所对原告因本起交通事故所致的损伤进行了鉴定，鉴定结论为八级伤残。经查，被告何静娜驾驶的号牌为湘L＊＊＊**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保���机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任（商业）险（不计免赔），其中机动车第三者责任（商业）险的保险限额为30万元。本起事故发生在该两种保险的保险期间内。本起交通事故给年仅五岁的原告造成了重大损失，损失总计150379.25元整，其中包括：医疗费46427.25元，护理费26316元，交通费462元，住院伙食补助费8400元，营养费900元，残疾赔偿金50232元，精神损害抚慰金15000元，就医食宿费1942元，司法鉴定费700元。对于上述损失，除被告何静娜为原告支付了医疗费用约四万多元外（具体数额待其向法院提交医疗票据查验为准），原告的其他损失未获赔偿。原告认为，对于原告的全部损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险保险限额内赔偿113952元，交强险赔付后的剩余部分的损失36427．25元由该被告投保的保险公司（基于机动车第三者责任商业险）赔偿80％合计人民币29141．8元，被告何静娜对此负连带赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任（商业）险的保险限额内向原告赔偿因交通事故造成的损失人民币l43093．8元，被告何静娜负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保郴州公司辩称，同意依据与被告何静娜签订的保险合同在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的损失；根据交警大队出具的责任认定书，本案原告应承担30%的责任。
被告何静娜辩称，原告所提出的赔偿数额有差异，通过庭审，请求重新核定；原告的伤残等级鉴定过高，且属于单方委托。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
��一）原告为支持其主张，向本院提供了如下十二组证据：
证据一，出生医学证明，拟证明原告邓某某的出生日期为2009年1月25日。
证据二，前山村委会证明，拟证明原告邓某某系前山村三组村民邓志红、邓奖华夫妻所生。
证据三，道路交通事故认定书，拟证明被告何静娜的违法违章驾驶行为、处置不当是造成本案交通事故的主要原因并承担本起事故的主要责任，邓某某承担本起事故的次要责任。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单（正本），拟证明证明号牌为湘L＊＊＊**的车辆在被告太平洋财保郴州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保郴州公司应按交强险规定给予原告赔偿。
证据五，神州车保系列产品保险单（正本），拟证明号牌为湘L＊＊＊**的车辆在被告太平洋财保郴州公司投保了机动车第三者责任险，本案交��事故发生在保险期间内，被告太平洋财保郴州公司应按机动车第三者责任险规定给予原告赔偿。
证据六，粤北人民医院病历一套（住院病案首页、住院病历、疾病诊断书、出院证、出院记录、CT检查报告单等），拟证明原告邓某某因事故受伤情况以及从2014年4月18日到2014年6月13日在粤北人民医院的住院治疗情况及护理情况（住院期间留陪人2位）。
证据七，广州地区医疗机构门（急）诊病历、韦氏儿童智力量表第四版、广州市妇女儿童医疗中心（儿童医院）心理测验报告单，拟证明原告因本案交通事故致智力缺损，经广州市妇女儿童医疗中心检测智商为58，经粤北人民医院检测智商为57。
证据八，郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书及附件，拟证明原告因本案交通事故致八级伤残。
证据九，医疗费收费收据（一）（二）（三）（四）及广东银联持卡人存根，拟���明原告的医疗费损失为46427.25元，其中除被告何静娜付医疗费40712.29元外，原告自支医疗费5714.96元。
证据十，鉴定费收据，拟证明原告父母为原告支出鉴定费700元。
证据十一，交通费票据（一）（二），拟证明原告父母为医疗原告支出交通费462元。
证据十二，就医食宿费收据（一），拟证明原告父母为医疗原告支出食宿费1942元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告太平洋财保郴州公司、何静娜的质证意见分列如下：
1、被告太平洋财保郴州公司的质证意见是：对证据一、三、四、五真实性无异议；对证据二真实性及证明方向有异议；证明上没有经办人，原告的身份情况应由出生证明或户口本来证明；对证据六真实性无异议，但根据原告的伤情只需1人陪护，不需要2人；对证据七真实性有异议，对证明目的有异议，该份证据不能直接证明原告的智力损伤与本案���通事故有关；对证据八真实性无异议，对关联性有异议，鉴定本案两被告没有参与，是原告方单方委托，对鉴定结论有异议，原告的损伤不应构成八级伤残，而应属于九级；对证据九里的（一）（二）（三）（四）真实性无异议，总共是43663.39元；对广东银联持卡人存根的真实性及关联性有异议；对证据十真实性无异议，对关联性有异议，根据保险公司与被告何静娜签订的合同，鉴定费不属于赔偿范围内；对证据十一中票据（一）的关联性、真实性存在问题、出租车发票的关联性存在问题；票据（二）里的四张小票时间、地点模糊不清，对真实性有异议，另外交通费过高，请法院核减；对证据十二证据三性均有异议，原告提供的只是收款收据，而不是正式税务发票。
2、被告何静娜的质证意见是：对证据一的证明方向无异议，对出生医学证明有异议，原告是在2009��1月25日出生，但出生医学证明是2012年才签发的，这里有3年的差距；对证据二的真实性有异议，证据时间为2013年12月19号，与本案的发生差距有一年多，这种证明可以随时盖个公章；对证据三、四、五、十无异议；对证据六的真实性无异议，对证明方向有异议，病历上说的留陪人2位是指回院复查期间，而不是说住院期间必须要2人陪护；对证据七原告智力鉴定为58的真实性有异议；对证据八伤残等级过高，此份鉴定书的依据是智力损伤，而原告的智力是否为58还存在争议，此鉴定属单方委托；对证据九里的（一）（二）（三）（四）真实性无异议，对证明方向有异议，被告何静娜具体支付的医疗费需核算，广东银联持卡人存根只能说明原告方支出了费用，并不能说明是额外的医疗费用；对证据十一票据（一）里的部分票据的证据关联性、真实性存在问题、出租车发票��关联性存在问题；票据（二）里的四张小票时间、地点模糊不清，对其真实性有异议；证据十二不具备票据的合法性。
被告太平洋财保郴州公司未向本院提交证据。
被告何静娜向本院提供了以下证据：
证据一，医疗费票据四张，拟证明被告何静娜帮原告支付医疗费42272.71元。
证据二，三份收据，拟证明被告何静娜支付救护车费760元、支付送原告复查来回韶关的加油费500元、发生交通事故后车子的修理费850元。
证据三，汇款记录，拟证明被告何静娜总共汇款47800元给原告的父亲邓志红（2014年4月18日-20日预交医疗费转账9000元、4月20日支付现金1000元、4月21日转账10000元、4月25日转账9700元、5月11日转账6200元、5月23日转账4900元、6月18广州复查费转账2000元、6月4日转账5000元）。
上述证据，经庭审举证、质证，原告邓某某、被告太平洋财保郴州公司的质证意见分列如��：
1、原告邓某某的质证意见是：对证据一无异议，同时原告少算或漏算了医疗费1560.42元；对证据二中加油500元及修理费850元不予认可，与本案无关联，救护车收据不是正式票据，票据上没有经手人的联系方式和身份证明，对真实性有异议；对证据三中5月23日转账4900元的形式合法性有异议，原告需核实，若实际有会认可，另外这些钱都是包含在原告认可的被告何静娜支付的4万余元医疗费里的。
2、被告太平洋财保郴州公司的质证意见是：对证据一真实性无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三具体汇款的数额以原告方核实的为准，对医疗费的认定只看医疗票据。
根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：
对原告提交的证据一、三、四、五、十符合证据的三性，本院予以认定；对证据二不能有效证明原告出生情况，故本院不予认定；对证据六符合证据三性，出院诊断明确原告住院期间留陪人2位，故本院予以认定；证据七符合证据三性，且两被告并没有提出有力证据及恰当理由推翻原告智商鉴定，故本院予以认定；对证据八郴州市庐阳司法鉴定所作出的郴庐阳所（2014）临鉴字第106号八级伤残鉴定程序合法，鉴定结论科学合理，且两被告并没有提供有效证据及合适理由予以否认，故本院予以采信，对被告太平洋财保郴州公司的重新鉴定申请不予采信；两被告对证据九里的（一）（二）（三）（四）真实性无异议，核定合计43670.39元，故本院予以认定，对广东银联持卡人存根中60元、166.6元、319.5元的存根与医疗票据相吻合并重复计算，故不予认定，存根中2212.3元及1000元的存根无医疗票据佐证，不符合证据三性，故不予认可；对证据十一交通费核定为243元，其他票据无诊断或者复查病例��据佐证，故本院予以部分认定；对证据十二不是正式税务发票，故本院不予认定；对被告何静娜提交的证据一，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定；对被告何静娜提交的证据二中的修理费及油费与本案无关联性，故不予认定，救护车费760元虽不是正式票据，但结合原告伤情及病历，救护车费是合理支出，故予以认定；对被告何静娜提交的证据三，核定被告何静娜给原告预交医疗费及汇款票据金额共计47800元，其中包含40712.29元粤北医院票据，被告何静娜另外自行为原告支付医疗费1560.42元，并有医疗票据佐证，且原告予以认可，故本院认定被告何静娜因此次交通事故为原告已支付金额合计50120.42元。
本案经过开庭审理，根据本院采信的证据及双方当事人的陈述和辩论，本院确认如下事实：
2014年04月l8日l8时30分许，被告何静娜驾驶号牌为湘L＊＊＊**的小型普通客车，沿X097线朝汝城县泉水镇方向往汝城县县城方向行驶，当行驶至汝城县三星大道老百货公司门口路段时，遇原告邓某某从道路东侧往西侧横路，在避让过程中车辆将原告撞倒，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何静娜驾驶事故车辆送原告去医院检查时未标明现场位置。事发后，原告邓某某入住汝城县人民医院时间为2014年4月18日，医疗费986.2元。后伤情严重于2014年4月18日转院至韶关市粤北人民医院，救护车费760元，住院时间为2014年4月18日至2014年6月13日，住院时间56天，医疗及复查费41286.51元，经粤北人民医院出院诊断为：左颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶枕部头皮挫擦伤伴头皮血肿、左耳廓小挫裂伤、继续性癫痫。医嘱出院病休1个月，1个月后回院复查，住院期间留陪人2位，不适随诊。2014年4月28日，汝城县公���局交通警察大队对该起事故进行调查取证、依法作出汝公交认字第432828（2014）第227号道路交通事故认定书，认定被告何静娜应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。2014年6月19日原告到广州市妇女儿童医疗中心进行检查鉴定，原告智商检测为58分，诊疗费1602.1元。2014年lO月27日，原告到粤北人民医院检查，该医院作韦氏幼儿智力测验后，确诊原告智商检测为57分，诊疗费1356元。2014年8月21日，由汝城县公安局交通警察大队委托，郴州市庐阳司法鉴定所对原告因本起交通事故所致的损伤进行了鉴定，并作出郴庐阳所（2014）临鉴字第106号伤残鉴定，鉴定结论为八级伤残。治疗期间，被告何静娜向原告邓某某已经支付包括医疗费在内的各项费用合计50120.42元。
另查明，被告何静娜驾驶的号牌为湘L＊＊＊**的小型普通客车登记所有人为蒋洪辉，蒋洪���将该车出借给被告何静娜驾驶，被告何静娜为实际驾车人，持有C1驾驶证，蒋洪辉作为被保险人在被告太平洋财保郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止，并投保机动车第三者责任（商业）险（以下简称第三者商业险），不计免赔保险限额为30万元，保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月29日00时止。原告邓某某为汝城县农村户籍。
本院认为，本案的争议焦点：第一、原告、被告的责任承担。第二、原、被告责任比例如何分配及原告的损失应如何计算。
焦点一，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故责任划分中，被告何静娜承担本次事故的主要责任，原告邓某某承担次要责任，被告何静娜未在法定期限内就本次交通事故认定提起行政复议及民事诉讼，故本院对交通事故认定��予以确认。
焦点二、原、被告责任比例如何分配及原告的损失应如何计算。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，承担80%赔偿责任。因事故车辆湘L＊＊＊**小型普通客车已投保交强险及第三者商业险，因此，本案首先应由被告太平洋财保郴州公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由被告何静娜与受害人即原告邓某某按8：2比例分担，又因该车投保了不计免赔第三者商业险，故被告何静娜承担的交强险以外80%的赔偿责任由被告太平洋财保郴州公司代为赔偿。
关于赔偿金的计算，原告邓某某为农村户口，故原告邓某某的有关损害赔偿费用的计算应当根据当地农村居民的相关标准计算，所以原告因交通事故受伤致残所造成的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费45990.81元（己付）；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中原告治疗期间由其父母邓志红、邓奖华二人负责护理，��告全休一个月，住院56天，应按照湖南省2014年-2015年农、林、牧、渔业平均收入计算护理费用为23441元÷365天×56天×2人＋23441元÷365天×30天=9120元；3、住院伙食补助费50元×56天=2800元；4、交通费核定为243元；5、残疾赔偿金50232元（8372元×20年×30%=50232元）；6、营养费，根据原告的病情、年龄及伤残等级本院酌定900元营养费；7、原告八级伤残，精神损害抚慰金的数额确定为15000.00元；8、鉴定费700元；9、就医食宿费1942元没有正式票据，故本院不予支持，以上损失合计124985.81元。
因此，对于原告的损失应当首先由被告太平洋财保郴州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财保郴州公司负责赔偿死亡伤残赔偿限额项下费用75295元（护理费9120元＋交通费243元＋鉴定费700元＋残疾赔偿金50232元＋精神损害抚慰金15000元=75295元），医疗费用赔偿限额项下费用计10000元，交强险赔偿金额合计85295元。
对于原告超出交强险赔偿之外的损失合计39690.81元，按照主次责任比例由被告何静娜承担80％即31753元，由原告方自负20％的责任。因被告何静娜所驾驶车辆投保商业第三者责任保险，所以剩余31753元的经济损失由被告太平洋财保郴州公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，另被告何静娜已经向原告邓某某支付了医疗等各项费用50120.42元，所以被告太平洋财保郴州公司还应向原告邓某某支付的损失为66927.58元（85295元＋31753元-50120.42元=66927.58元）。关于被告何静娜已支付的50120.42元，可根据保险合同关系向被告太平洋财保郴州公司主张，因与本案属不同法律关系，故在本案中不予审理。对于原告主张的其他损失，则不予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告之间不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第��六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及在机动车第三者责任保险内赔偿原告邓某某损失合计人民币66927.58元，限判决生效后15日内一次性给付；
二、驳回原告邓某某���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3162元，由原告邓某某负担1689元，被告何静娜负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 段俊仿
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 瑶
附1：本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失���，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗���一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民��院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额���无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明明与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-07\\\\\",\\\\\