福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第917号
原告：杨芳生，男，汉族，，住福建省明溪县。
被告：石天山，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶秀琴，女，汉族，，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
原告杨芳生与被告石天山、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳生、被告叶秀琴与委托代理人阙勇刚到庭参加诉讼，被告石天山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳生诉称：2012年2月28日起，被告石天山因资金周转陆续以转账或现金的方式向原告借款人民190000元，双方约定月利率20‰计算，借款期限半年，由被告叶秀琴共同承担。借款到期后，因被告石天山未偿还借款，多次要求延长借款期限，至2015年3月28日被告石天山再次要求延长借款期限，并出具了借条四张，约定借款期限半年，月利息按20‰计算，由被告叶秀琴共同承担。以上借款现已到期，被告石天山仍未偿还借款。截至2015年10月10日止，被告共计欠原告合计本息人民币274405.6元。被告叶秀琴与被告石天山系夫妻关系，上述借款债务系夫妻共同债务，被告叶秀琴对上述债务应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决解除原、被告的借款合同，判令被告石天山和叶秀琴共同偿还原告借款本金人民币245005元、支付到期利息29400.6元（利息计算到2015年10月10日止）及后期利息（从2015年10月11日起至实际还清借款时止，按月利率20‰计算）。
被告石天山未作答辩。
被告叶秀琴答辩称：原告杨芳生与被告石天山所涉及的民间借贷，属于被告石天山和原告之间的民间借贷关系，和本人无关。理由是：一是原告向法庭提交的2015年3月26日至2015年4月11日期间的四份借条复印件，均明确载明了是“借条”，而不是原告杨芳生所陈述的前期欠款，且借款人均明确注明是被告石天山，故该借款均与本人无关；二是原告杨芳生向法庭提供的历史流水账一份，其中一项载明对方账户石天山，金额为53200元。该证据的内容与上述“借条”没有法律上的逻辑关系，不属于本案的证据；三是本人向法庭举证证明了2015年3月24日与被告石天山离婚的法律事实，并确认了在婚姻关系存续期间没有任何的共同债务。原告杨芳生对此提供的学校“证明”不合法，不能作为反驳本人与被告石天山离婚的法律事实。综上所述，原告对本人的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回原告杨芳生对本人的诉讼请求。
经审理查明：原告杨芳生与二被告均系同事关系，原告杨芳生与被告石天山时有发生经济来往。2015年，被告石天山以各种理由，分别于当年的3月26日、3月28日、4月11日向原告杨芳生借款人民币40640元、40365元、56000元、108000元，合计人民币245005元（其中第二、三笔为同日所借）。被告石天山写下四份“借条”交给原告杨芳生，“借条”分别写明“兹向杨芳生同志借人民币肆万零陆佰肆拾元整。月息贰分，时间半年，到期时还清本息。（40640.00）”、“兹向杨芳生借人民币肆万零叁佰陆拾伍元整，月息贰分，时间半年，到期时还清本息。（￥40365.）”、“兹向杨芳生借人民币伍万陆仟元整。月息贰分，时间半年，到期时还清本息。（￥56000.）”、“兹向杨芳生借人民币壹拾万零捌仟元整。月息贰分，时间半年，到期时还清本息。（￥108000.）”。期限届满后，被告石天山未按期还款付息。另查明，被告叶秀琴与被告石天山于2015年3月24日在明溪县民政局登记离婚，双方在“离婚协议”中确认婚姻存续期间无共同债务。现原告杨芳生以被告石天山未按期还款付息、该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务为由要求二被告共同还款，未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告杨芳生对其主张向本院提供了以下证据：1.借条四张，证实被告石天山经手向其借款的事实。2.银行流水记录一份，证实自己于2014年2月28日转款53200元至被告石天山帐户，且该款项即为上述四笔借款其中一笔的一部分。3.明溪县温庄小学出具的“证明”一份，证实二被告于2015年3月至6月期间以夫妻名义共同生活的事实，据此要求二被告共同承担还款责任。
被告石天山经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。
被告叶秀琴对原告杨芳生所举的证据1未提出异议，但认为其证实的事实是被告石天山本人向原告杨芳生借款的事实，与被告叶秀琴无关；对证据2提出该证据与本案无关，与原告杨芳生所提债务无论在时间、数额、理由等均不存在必然的联系；对证据3认为其内容不合法，不能作为定案证据。同时，被告叶秀琴为证实自己的主张向本院提供了离婚证、离婚协议复印件各一份。
原告杨芳生对被告叶秀琴所举的证据未提出异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院认证如下：原告杨芳生提供的证据2仅证实了原告杨芳生转款给被告石天山的事实，并不能证实该款为借款，也无法与原告杨芳生所述债务产生必然的联系，原告杨芳生依此提出的主张不能成立；原告杨芳生所举的证据3不能证明二被告在该时段内存在婚姻关系，该证据不能支持原告杨芳生据此提出的主张。
本院认为：本案中原告杨芳生与被告石天山未签订借款合同，原告杨芳生要求解除借款合同的主张依法无据。被告石天山向原告杨芳生分四笔借款共计人民币245005元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告石天山应当偿还该借款。原告杨芳生要求被告石天山按约定自借款之日起按月息2分计算支付利息的主张，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨芳生要求被告叶秀琴共同偿还债务的主张，因争议债务产生时被告叶秀琴与被告石天山已不存在婚姻关系，故原告杨芳生的该主张本院不予支持。被告石天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石天山欠原告杨芳生借款本金人民币245005元及相应利息（自借款之日起至本判决确定还款之日止，按借款本金的2%计算每月利息），该款应于本判决生效之日起十五日内偿还。
二、被告叶秀琴对上述借款不承担偿还责任。
三、驳回原告杨芳生的其它诉讼请求。
案件受理费5416元，公告费600元，合计6016元，由被告石天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。