wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2847号之一
申请执行人：张雅,女,1989年10月23日生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：云宝资产管理有限公司(统一社会信用代码9131012034220963XU)住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼D座136室。
法定代表人：钱胜华，董事长。
被执行人：钱胜华,男,1977年8月23日生,汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人：程林,男,1985年5月19日生,汉族,住湖北省崇阳县。
申请执行人张雅与被执行人云宝资产管理有限公司、钱胜华、程林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0684民初4271号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人云宝资产管理有限公司应归还申请人张雅29万元及逾期还款利息损失并支律师费2万元；被执行人钱胜华、程林对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费5824元、保全费2020元、公告费600元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4669元。
本院受理后，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院已于2018年8月1日对三被执行人限制高消费，于2018年8月24日将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人云宝资产管理有限公司、钱胜华、程林，在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产或线索，则向申请执行人告知了执行进程及上述执行情况，并要求提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示鉴于被执行人暂无履行能力，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请执行人据此同意本院终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十三日
书记员 张琳琳
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3686号
赵彩霞：
本院立案受理的你申请执行江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初213号
原告：王某1，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1982年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告王某1诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋辉、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法变更抚养关系，婚生女王某2随原告抚养生活；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月16日在乳山市民政局离婚，当时约定婚生女王某2随被告抚养生活，由原告承担子女抚养费。被告离婚后就再婚并于××××年××月生育一女。原、被告的婚生女现就读于乳山市第一实验小学，并自2017年9月起一直由原告实际抚养。为了婚生女王某2的健康成长及学习，现依法具状起诉要求变更抚养关系。
被告杨某辩称，不同意变更抚养关系，我觉得婚生女随我生活更好一些，在生活上和环境上能更好。原告连子女抚养费都负担不起，怎么抚养孩子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2016年11月16日，原、被告在乳山市民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书约定婚生女王某2随被告杨某抚养生活，原告王某1自××××年××月份起每月给付抚养费900元至婚生女王某2独立生活时止。
因本案原告王某1自2017年1月份开始未再支付抚养费，原、被告婚生女王某2于2017年3月28日诉至本院，要求本案原告王某1自2017年1月份起每月支付抚养费900元至其独立生活时止，另要求本案原告王某1给付户口本、出生证明、打防疫针的小本。本院经审理后于××××年××月9日作出（2017）鲁1083民初1325号民事判决，判决：“一、被告王某1自2017年1月份起每月给付原告王某2子女抚养费900元，至原告王某2十八周岁时止。被告王某1于每年的12月30日前付清本年度的子女抚养费。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求”。本案原告王某1不服上述判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。山东省威海市中级人民法院经审理后于2017年10月19日作出（2017）鲁10民终1695号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原、被告婚生女王某2因就读于乳山市第一实验小学，故上学期间在原告王某1处居住生活。被告杨某现已再婚，并另生育一女。经调查询问原、被告婚生女王某2，王某2表示原、被告对其都挺好，但跟着被告杨某对其生活和学习更有益，其继父对她也挺好，其愿意跟随被告杨某抚养生活。案件审理过程中，原告王某1提交原、被告婚生女王某2亲笔书写的书面材料一份，该书面材料内容为王某2在原、被告离婚后一直由原告王某1照顾生活及学习、被告杨某再婚生育一女后无能力照顾王某2、王某2为健康成长和学习生活请求变更抚养关系为随原告王某1抚养生活。经本院调查核实原、被告婚生女王某2，王某2证实上述书面材料系其按原告王某1的要求写的，其真实意思为愿意跟随被告杨某抚养生活。原告王某1未能提交相关证据证实有其他法定变更抚养关系的情形。
本案经调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告王某1要求变更抚养关系为婚生女王某2随其抚养生活，但其未能提交相关证据证实被告杨某存在上述法定情形，故应由原告王某1承担举证不能的法律后果。另外，虽然原告王某1提交了王某2亲笔书写的要求变更抚养关系为随其抚养生活的书面材料，但经核实，王某2表示该书面材料系其按照原告王某1的要求书写，其真实意思为愿意随被告杨某抚养生活。因王某2要求继续随被告杨某抚养生活的愿望明确，故应当对王某2的意愿予以尊重。虽然被告杨某现已再婚并育有一女，但王某2表述其继父对其挺好，故王某2随被告杨某生活并不会对其健康及成长不利。综上，原告王某1的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求变更抚养关系为婚生女王某2随其抚养生活的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文星
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋玉静
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执718号
徐国科：
本院立案你申请执行郝洪宾健康权纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0305执606号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，江苏智临律师事务所律师。
被执行人闵某，男，1982年1月26日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与闵某融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初字3660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人闵某给付人民币316872.45元及相应利息。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信人名单。被执行人均未履行，也未报告财产。
2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、工商、地税等信息进行查询。经查，被执行人无大额存款、证券、不动产、工商、地税等可供执行的财产信息，被执行人名下有三辆车辆，其中两辆系从申请执行人处融资租赁，一辆已诉讼保全，但均未能实际控制。
3、本院经到营口市老边区不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下自建房已被本院以本案保全。经到被执行人处调查，被执行人长期不在家，无可供执行财产。
4、本院传票传唤被执行人，被执行人未到庭。
5、本院再次对被执行人进行“总队总”查询，无新的财产线索。
6、本院经约谈申请执行人，其认可本院对被执行人无财产可供执行的调查结论并表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不要求本院处置被执行人的自建房，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未执行到位316872.45元，被执行人虽有未报告财产的情形，但因本案标的尚未能够执行，先行对其作出罚款决定，无实质意义，待其具备执行条件，再作出处罚决定并实际执行未尝不可；因被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一八年八月七日
书记员 赵 田
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢212号
申请人吴之雯，女，1983年1月3日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人昆山飞宏土石方工程有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1351号，组织机构代码78838551-5。
法定代表人高飞，该公司负责人。
被执行人高飞，男，1977年6月4日生，汉族，住所地滨海县。
被执行人孙春凤，女，1975年9月27日生，汉族，住所地滨海县。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2012）昆商初字第0653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山飞宏土石方工程有限公司赔偿原告吴之雯代偿款3230297.78元，赔偿利息损失（以3230297.78元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年6月21日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高飞对上述第一项不能追偿部分的三分之一向原告承担还款责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，申请人提供被执行人昆山飞宏土石方工程有限公司在昆山市交通工程有限公司有第三方债权的财产线索，本院前往现场调查了解，第三方昆山市交通工程有限公司向本院出具书面材料，说明因工程竣工资料不全，无法审计，剩余款项昆山市交通工程有限公司尚未收到，因此无法支付给昆山飞宏土石方工程有限公司。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2012）昆商初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周文杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1918号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称宜兴农商行新建支行），住所地宜兴市新建镇新丰中路95号,统一社会信用代码9132028279232255XJ。
负责人：陈建文，该支行行长。
被执行人江苏邦尼达车业有限公司（以下简称邦尼达公司），住所地宜兴市新建镇新丰中路，统一社会信用代码91320282733758732Y。
法定代表人:宋春燕。
被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司），住所地宜兴市宜城街道常虹南路，统一社会信用代码91320282745570403W。
法定代表人：夏永强。
被执行人史仲华，男，1961年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史才华，男，1965年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宋春燕，女，1964年3月24日，汉族，住宜兴市。
被执行人夏永强，男，1974年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周美琴，女，1973年3月27日，汉族，住宜兴市。
被执行人黄平，男，1978年7月21日，汉族，住宜兴市。
宜兴农商行新建支行与邦尼达公司、强盛公司、史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0282民初8959号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、邦尼达公司立即归还宜兴农商行新建支行借款本金1400万元、期内欠息（以本金1400万元为基数自2015年3月21日起至2016年3月2日止按年利率5.35%计算）、逾期罚息（以本金1400万元为基数自2016年3月3日起至实际支付之日止按年利率5.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2016年3月3日起至实际支付之日止按年利率5.35%上浮30%计算）。二、邦尼达公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴农商行新建支行因本案需支付的律师费损失445000元。三、对邦尼达公司的上述第一、二项债务，强盛公司、史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平承担连带保证责任。案件受理费124050元，由邦尼达公司、强盛公司、史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平负担。其中64525元直接支付给宜兴农商行新建支行，其余59525元支付至宜兴市人民法院。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴农商行新建支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邦尼达公司、强盛公司、史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平未实际履行。
2、本院于2018年4月11日、2018年6月8日、2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人强盛公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆。除此外均暂无银行存款、互联网银行、证券等财产。
3、本院于2018年4月15日赴宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人强盛公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆。上述车辆于2018年5月18日被本案查封，现下落不明，依法不能处置。
4、本院于2018年4月15日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平名下的住房公积金，查明被执行人史仲华、史才华、夏永强、周美琴名下有部分住房公积金，本案不属于可以冻结、扣划情形，依法不能处置。
5、本院于2018年4月15日赴宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人邦尼达公司名下有位于宜兴市××××村（所有权证号为1000113243）的房屋1处及[土地证号为宜国用（2012）第17600019号]的国有建设用地使用权1处；强盛公司名下有位于宜兴市××××村（所有权证号为A0028164、A0028163、A0023038、A0023037、A0023036）的房屋5处及[土地证号为宜国用（2005）第000499号、宜国用（2003）第000146号]的国有建设用地使用权2处；史仲华名下有位于新建村××××组（所有权证号EH306661）的农村房屋1套；史才华名下有位于新建××艾干组（所有权证号EH304809）的农村房屋1套；夏永强名下有位于太滆路15号底层1A-5B/二层1A-7B202室（所有权证号为A0066289）及太滆路15号（所有权证号为A0059466）、太滆路15号（西段1）（所有权证号为A0063578）、太滆路15号（西段2）（所有权证号为A0063576）的房屋4处及[土地证号为宜国用（2006）第041097137号]的国有建设用地使用权1处。被执行人邦尼达公司、强盛公司、夏永强名下的上述房屋、土地使用权均已抵押给他人，被多院多案查封，本案无处置权，依法不能处置；被执行人史仲华、史才华名下的上述房屋均系农村宅基地房屋，依法暂不能处置。
6、本院于2018年5月17日将被执行人邦尼达公司、强盛公司、史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月22日至被执行人邦尼达公司、强盛公司、史仲华、史才华、宋春燕、夏永强、周美琴、黄平住所地调查被执行人情况，未查找到其他财产线索。
8、本院于2018年8月6日约谈申请执行人宜兴农商行新建支行，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1368号之二
申请执行人周宝龙，男，1949年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈爱军，男，1971年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐春琴，女，1969年2月18日生，汉族，住宜兴市。
周宝龙与沈爱军、徐春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0282民初6409号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、沈爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周宝龙借款20000元，并承担该款自2017年6月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、沈爱军、徐春琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周宝龙借款6000元，并承担该款自2017年6月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费848元，由沈爱军负担498元、由徐春琴负担350元。因沈爱军、徐春琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人周宝龙向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过法院专递形式向被执行人沈爱军、徐春琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈爱军、徐春琴未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月25日、2018年6月4日、2018年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈爱军、徐春琴名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款等财产。
3、本院于2018年3月12日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人沈爱军、徐春琴名下的房屋、住房公积金信息，查明其均暂无房屋、住房公积金等财产。
4、本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人沈爱军名下的银行账户2个；于2018年8月22日扣划其银行存款4430.96元。
5、本院于2018年5月8日将被执行人沈爱军、徐春琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年8月10日委托深圳市南山区人民法院代为扣划、冻结了被执行人徐春琴在财付通支付科技有限公司的存款账户。
7、本院于2018年8月22日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人沈爱军名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。该车现不落不明，依法暂不能处置。
8、本院于2018年8月23日至被执行人沈爱军、徐春琴住所地宜兴市××街道东虹社区××及××室调查其下落及财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索，执行人员留置传票后离开。
9、本院于2018年8月28日约谈申请执行人周宝龙，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位4430.96元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执802号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请执行人：黄佩俊，男，1983年10月22日出生，汉族，住新疆昌吉市，
被申请执行人：王楚舒，女，1984年12月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，
被申请执行人：徐刚，男，1983年8月13日出生，汉族，住新疆木萨尔县，
被申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦13楼。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请执行人黄佩俊、王楚舒、徐刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被申请执行人给付人民币1257011元。被申请执行人依法应承担执行费14970元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年4月20日向被申请执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被申请执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年4月13日、2018年5月17日、2018年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被申请执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被申请执行人名下未查询到大额存款、无证券信息。已扣划银行存款13285.52元。
3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4、本院向新疆乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人房产情况，被执行人黄佩俊、徐刚名下均无房产，被执行人王楚舒名下有按揭房产一套，申请人认为该房产抵押后的余值仍不能偿还本案款项，故暂不要求处置该房产。
5、本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公安局车辆管理所查询被执行人黄佩俊名下有大型车辆一辆（车牌号新Ｂ×××××），已查封，但申请执行人认为不能确认车辆具体位置，故暂不要求处置。被执行人王楚舒、徐刚名下无车辆信息。
6、本院按照申请人提供的住址，到黄佩俊家里查找被执行人，但家中无人。
7、本院于2018年5月24日、8月15日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位1243725.48元，因被申请执行人名下暂无可供执行财产，要求申请执行人提供其他可供执行线索，但申请执行人未能提供，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张书成
审判员 高 玲
审判员 夏厚春
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0891财保72号
申请人：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。统一社会信用代码：91310115685467518X。
负责人：车建芳。
被申请人：张波，男，汉族，住济宁市高新区金宇路99号红星美凯龙二楼C8036、C8037展位。
被申请人：段良龙，男，汉族，住济宁市高新区金宇路99号红星美凯龙二楼C8036、C8037展位。
申请人杨慎伟于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司、张波、段良龙210000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司、张波、段良龙价值210000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十一日
书记员 李旭雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1759号之一
申请执行人张广祥，男，1969年7月3日出生，汉族，原住山东省莱州市夏邱镇留驾村***号，现住江苏省宜兴市。
委托代理人张峥、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人朱燕鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人陆莹，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
张广祥与朱燕鹏、陆莹定作合同纠纷一案，本院于2017年
9月19日作出的（2017）苏0282民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱燕鹏与陆莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付张广祥价款287000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费7725元由朱燕鹏与陆莹负担。因其未能自觉履行，申请执行人张广祥于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月28日通过法院专递形式向被执行人朱燕鹏、陆莹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年3月29日、2018年5月7日、2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱燕鹏、陆莹名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月29日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人朱燕鹏、陆莹名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产登记等财产。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆系朱燕鹏所有，本案已予轮候查封，现下落不明，暂无法处置，陆莹无车辆登记。
4、本院于2018年5月7日将被执行人朱燕鹏、陆莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月24日到被执行人朱燕鹏、陆莹的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2018年8月14日向申请执行人张广祥发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钱海强
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2624号之一
申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地为江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：王国兵，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐小红，女，1966年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐勇，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人戴广林，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：杨成晓，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住盐成市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国兵、徐小红、徐勇、戴广林、杨成晓借款暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王国兵、徐小红、戴广林、杨成晓名下的房地产，因轮候查封，不便处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温永刚
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月二日
代书 记员 郭 翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4323号之三
被执行人吴余林，男，1962年9月17日生，汉族，住宜兴市。
吴余林玩忽职守罪、受贿罪一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宜刑二初字第476号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人吴余林犯玩忽职守罪，判处拘役五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；决定合并执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币122000元，予以没收，上缴国库。因其未能自觉履行，本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月9日通过法院专递形式向被执行人吴余林邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴余林名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆信息。座落于茶东新村××室、宜城街道××室的两套房产登记在吴余林名下。其中，坐落于茶东新村××室的房产系其岳母汤荷美实际所有并居住，暂未办理房产过户手续。且汤荷美已80岁，患有严重疾病。坐落于宜城街道××室的房屋由被执行人吴余林和其妻子姚军英居住，本案已予查封。其妻子姚军英已退休多年，患有严重疾病。
3、本院于2017年9月9日、2018年2月23日、2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴余林名下的银行存款等财产信息，于2017年11月8日依法扣划被执行人吴余林开设于招商银行宜兴支行账号为62×××52账户中的存款28000元，开具申请执行费2150元。本院于2018年5月30日依法扣划被执行人吴余林开设于建设银行宜兴支行账号为53×××11账户中的存款14000元。
4、被执行人吴余林于2018年5月16日向本院提交家庭困难证明，并出具书面承诺，承诺每月支付1500元执行款。被执行人吴余林于2018年6月26日、7月25日向本院缴纳执行款各1500元。
本案已执行到执行款项45000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的暂不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，且吴余林向本院出具了还款计划，并且正在履行中，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑二初字第476号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 钱海强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2395号
申请执行人：沈文捷，男，1987年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱英，女，1977年11月10日生，汉族，南通市开发区人，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人沈文捷与被执行人朱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行，要求债务人履行债务，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴中伟
审判员 沈 波
审判员 陆小龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤罡华
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2563号
申请执行人南通市海门地方税务局：
关于申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人南通荣华混凝土有限公司税务行政处罚纠纷一案，本案申请执行标的人民币143240.05元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，南通市海门地方税务局向本院申请执行的（2017）苏0684行审122号行政裁定书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1387号之一
申请执行人洪国强，男，1966年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市明诺灯具有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南社区），统一社会信用代码913202825899516172。
法定代表人陈黎明。
被执行人陈黎明，男，1980年2月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行洪国强与宜兴市明诺灯具有限公司（以下简称明诺公司）、陈黎明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1592号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、明诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪国强46000元及利息（自2017年2月20日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、陈黎明对明诺公司的上述债务承担连带保证担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年5月5日、2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，经查：被执行人宜兴市明诺灯具有限公司名下无登记信息;被执行人陈黎明名下登记���坐落于宜兴市新庄街道××村浯××组（所有权证号：FJ304176）的房屋一套，该房系农村房屋不宜处置，本案依法查封；登记有坐落于宜兴市××街道今日××花园××室（所有权证号：1000137671）的房屋一套，该房设定抵押并有多案查封，本案已轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年3月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无登记信息。
5、执行人员承办另案时于2017年6月23日赴宜兴市浩阳节能灯具厂调查，该公司经理向我院反映被执行人明诺公司系租赁其公司场地经营，2016年就因经营不善停产，外面欠了很多工资和货款，2018年3月12日本院至新庄街道司法所进行调查，据司法所所长反映，明诺公司名下无任何资产，且拖欠大量工人工资，法定代表人陈黎明已判刑。
6、本院在执行过程��另查明，被执行人明诺公司因犯拒不支付劳动报酬罪，已被依法判处罚金人民币十万元；明诺公司法定代表人陈黎明因犯拒不支付劳动报酬罪，已被依法判处有期徒刑一年三个月。
7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 张 栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执290号
申请执行人郁乃池，男，1981年1月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘浩,男,1991年2月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人尤晓迎,女,1990年10月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 志
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3164号
申请人丁佐兰，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人王权，男，1982年1月18日出生，汉族，住海安县。
关于丁佐兰申请执行王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0621民初3167号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告王权归还原告丁佐兰借款本金50000元。二、被告王权向原告丁佐兰支付逾期利息（以本金50000元，从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。上述一、二项，被告王权均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告丁佐兰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁佐兰负担31元，由被告王权负担619元（被告王权应负担部分已由原告丁佐兰代垫，被告王权在履行上述判决义务时一并给付原告丁佐兰）。丁佐兰于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为50619元。
本案在执行过程中，申请执行人丁佐兰于2017年11月21日以双方达成和解协议为由，向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人丁佐兰自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
申请执行人撤销执行申请，本院准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1525号之四
申请执行人周彩娟（系姜孟宗妻子），1947年6月11日出生，汉族，住宜兴市。
申请执行人姜惠娟（系姜孟宗长女），1966年10月21日出生，汉族，住宜兴市。
申请执行人姜惠英（系姜孟宗次女），1968年8月26日出生，汉族，住宜兴市。
申请执行人姜惠平（系姜孟宗儿子），1968年8月26日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴水明，女，1934年8月11日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤鑫生，男，1931年9月15日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市水明环保设备有限公司（以下简称水明公司），住所地宜兴市和桥镇高塍路42号，统一社会信用代码91320282760514987H。
法定代表人：徐建中，水明公司总经理。
周彩娟、姜惠娟、姜惠平、姜惠英与水明公司、吴水明、汤鑫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0282民初12602号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截止2018年1月9日，吴水明、汤鑫生、水明公司结欠周彩娟、姜惠娟、姜惠英、姜惠平借款本金70000元、利息105000元，合计175000元。双方同意以支付122500元了结，吴水明、汤鑫生、水明公司于2018年2月10日前支付50000元，剩余72500元于2018年4月30日前付清。二、吴水明、汤鑫生、水明公司按期付清上述款项后，双方之间就本案再无其他纠葛。如吴水明、汤鑫生、水明公司有任一期逾期支付，则周彩娟、姜惠娟、姜惠英、姜惠平有权就175000元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费3295元，由吴水明、汤鑫生、水明公司负担。因水明公司、吴水明、汤鑫生未履行上述调解确定的义务，申请执行人周彩娟、姜惠娟、姜惠平、姜惠英向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人水明公司、吴水明、汤鑫生邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人水明公司、吴水明、汤鑫生未实际履行。
2、本院于2018年3月19日、2018年4月28日、2018年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人水明公司、吴水明、汤鑫生名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。
3、本院于2018年3月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人水明公司、吴水明、汤鑫生名下的不动产登记信息，查明吴水明名下有位于宜兴市××凌潭组（所有权证号：CE300250）的房屋1套。该房屋实际已拆迁，仅所有权证未注销。拆迁后，被执行人吴水明在和桥镇高塍路38号自行建造房屋2间，系无证房屋，依法暂不能处置。
4、本院于2018年5月7日将被执行人水明公司、吴水明、汤鑫生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年6月13日扣划被执行人水明公司在中国工商银行宜兴和桥支行的银行存款101925元，该款交纳部分申请执行费1925元，余款10万元已支付给申请执行人。
6、本院于2018年6月26日现场查封了被执行人吴水明所有的位于宜兴市和桥镇高塍路38号的房屋，并张贴封条，向其送达执行裁定书。
7、本院于2018年8月4日至被执行人水明公司、吴水明、汤鑫生现住址宜兴市和桥镇高塍路38号调查其财产线索，未能查找到其他财产线索。
8、本院于2018年8月6日约谈申请执行人周彩娟、姜惠娟、姜惠平、姜惠英，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位10万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第01642号
申请人执行人周永丰、毛雪生、陈喜元等14件
被执行人昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路，组织机构代码证号70368590-7。
法定代表人张菊明，该公司经理。
周永丰、毛雪生、陈喜元等14件案件的申请人与被执行人昆山市盛力毛纺有限公司之14件案件的法律文书已发生法律效力。因被执行人昆山市盛力毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周永丰、毛雪生、陈喜元等14件案件的权利人已向本院申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人昆山市盛力毛纺有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，目前已有众多以昆山市盛力毛纺有限公司为被执行人的案件在本院申请执行，被执行人已歇业停止经营。本院执行过程中依法查询被执行人名下银行账户，并全部予以冻结；另本院已对被执行人名下位于昆山市巴城镇石牌XX路XXX号的厂房土地予以查封，待抵押权人中国光大银行股份有限公司昆山支行行使抵押权后，再进行分配，已执行到位118992.56元，余款尚未执行到位，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，以昆山市盛力毛纺有限公司为被执行人的案件现已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
本次合并执行涉及昆山市盛力毛纺有限公司的14件对以昆山市盛力毛纺有限公司为被执行人的执行案件中所有生效的发了文书确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹俊瑜
附表：
编号
|
案号
|
当事人
|
立案标的
|
执行依据文书
---|---|---|---|---
1
|
(2015)昆执字第00889号
|
周永丰等66人
|
2266222
|
(2014)昆劳人仲案字第1434号仲裁裁决书
2
|
(2015)昆执字第01638号
|
陈喜元
|
11100
|
(2014)昆巴民初字第0465号民事调解书
3
|
(2015)昆执字第01639号
|
屈培林
|
5600
|
(2014)昆巴民初字第0464号民事调解书
4
|
(2015)昆执字第01640号
|
顾雪明
|
25200
|
(2014)昆巴民初字第0470号民事调解书
5
|
(2015)昆执字第01641号
|
毛雪生
|
9800
|
(2014)昆巴民初字第0469号民事调解书
6
|
(2015)昆执字第01642号
|
邹金毛
|
16450
|
(2014)昆巴民初字第0463号民事调解书
7
|
(2015)昆执字第01643号
|
苏金龙
|
16300
|
(2014)昆巴民初字第0466号民事调解书
8
|
(2015)昆执字第01644号
|
高阿芬
|
8300
|
(2014)昆巴民初字第0471号民事调解书
9
|
(2015)昆执字第01645号
|
钱碗芬
|
11100
|
(2014)昆巴民初字第0467号民事调解书
10
|
(2015)昆执字第01646号
|
唐妹英
|
2000
|
(2014)昆巴民初字第0476号民事调解书
11
|
(2015)昆执字第01647号
|
蔡金梅
|
19289.1
|
(2014)昆巴民初字第0468号民事调解书
12
|
(2015)昆执字第01648号
|
周友珍
|
1400
|
(2014)昆巴民初字第0472号民事调解书
13
|
(2015)昆执字第07858号
|
张换
|
75075
|
(2015)昆劳人仲案字第1447号仲裁裁决书
14
|
(2016)苏0583执1758号
|
陈伟
|
1518990
|
(2015)昆巴民初字第0237号民事判决书
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1131号之一
申请执行人:丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:耿进喜，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人丁荣群与被执行人张彩霞、耿进喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，发现被执行人名下有房地产一处，本案已轮候查封，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人丁荣群与被执行人张彩霞、耿进喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0621执133号
申请执行人南通熔力热能科技有限公司,住所地江苏省海安县白甸镇工业集中区（甸湖大道68号）。
法定代表人：王卫东，公司总经理。
被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路1号。
法定代表人：蔡琦。
关于南通熔力热能科技有限公司申请执行浙江鑫鼎盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1377号裁决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、浙江鑫鼎盛实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付南通熔力热能科技有限公司货款15万元。2、浙江鑫鼎盛实业有限公司偿付南通熔力热能科技有限公司逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3350元，由浙江鑫鼎盛实业有限公司负担。申请执行人南通熔力热能科技有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为153350元。
执行过程中，本院向被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司未自觉履行。本院在执行过程中未查询到被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司有银行存款、车辆等可供执行。现查明：被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司所欠债务较多，暂无财产可供执行。本院已将被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司所欠债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人南通熔力热能科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏冬梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执57号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权���人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2950号
申请执行人俞某1
被执行人俞某2：
关于申请执行人俞某1与被执行人俞某2赡养纠纷一案，申请执行人俞某1于2018年8月16日向本院申请强制执行，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初3407号民事调解书，申请执行标的为被执行人应承担的申请人花费的医疗费的三分之一计5340元，被执行人还应负担申请执行费50元。经本院立案受理，被执行人俞某2已经于2018年8月25日将上述钱款现金交付申请人，并缴纳了申请执行费。至此，申请执行人俞某1向本院申请执行的(2018)苏0684民初3407号民事调解书本案申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初353号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人左后春，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人左后春犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人左后春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人左后春饮酒后无机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，搭载唐某由重庆市开州区云枫街道往文峰街道行驶。当车行至帅乡路与凤凰路西一路交叉路口时，与小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，左后春承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，左后春的血液中乙醇含量为177．9mg／100ml。
到案后，被告人左后春如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左后春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左后春的供述，证人唐某、刘某的证言，户口证明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，乙醇检验鉴定报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左后春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左后春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人左后春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左后春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2110号
原告汉中乾顺装饰工程有限责任公司,住所地汉台区。
法定代表人刘进林，公司执行董事。
被告汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地汉台区。
法定代表人张德顺，公司执行董事。
委托代理人徐峰春，公司员工。
委托代理人杨娇娇，公司员工。
被告刘志成。
本院在审理原告汉中乾顺装饰工程有限责任公司诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司、刘志成合同纠纷一案中，原告汉中乾顺装饰工程有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中乾顺装饰工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中乾顺装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告汉中乾顺装饰工程有限责任公司负担。
审判长 宋庆元
审判员 余 展
审判员 张 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王慧婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1596号
原告林杰。
委托代理人史智慧，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所实习律师。
被告青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞。
被告青岛三利莫丽斯酒店有限公司。
法定代表人王玉贞。
被告青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人王玉贞。
本院在审理原告林杰与被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利莫丽斯酒店有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司劳动争议纠纷一案时，原告林杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告林杰基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10407号之一
原告：东莞市明华食品厂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为914419001980437938。
法定代表人：余威，系该公司董事长。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：青岛鲜品屋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼4-202，统一社会信用代码为91370200733521663C。
法定代表人：戴葵花。
原告东莞市明华食品厂有限公司诉被告青岛鲜品屋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黎淑君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2153号
原告刘玉明。
被告张文远。
本院在审理原告刘玉明与被告张文远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张文远在银行的存款9000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二十日
书记员 盖立学
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3935号
原告张福刚，农民。
委托代理人洪怀康，江苏金华星律师事务所律师。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告孟莉，居民。
本院在审理原告张福刚诉被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉租赁合同纠纷一案，原告张福刚于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张福刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告张福刚承担。
审判员 苗顺
二〇一六年七月六日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16802号
原告柳亚辉。
委托代理人王菲、赵满存（实习），河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
本院在审理原告柳亚辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂文慧
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2881号
原告东辽县农村信用合作联社。
法定代表人赵凯，该社理事长。
委托代理人张涛麟。
被告杨有，住所地辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告杨有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月7日原告与被告杨有签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨有发放“直补保”贷款人民币13,000.00元，按照合同约定，贷款约期至2014年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还贷款本金和利息义务，故诉至法院，要求判决被告杨有偿还在原告处借款本金11，360.28元及利息；被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告杨有的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费84.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏
审 判 员 王拓
人民陪审员 孙 景 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 俊 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告磨秀奇，男，1978年02月15日出生，住广西上林县巷贤镇万加村六乐庄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告磨秀奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告磨秀奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38783.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38783.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14417号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费25.48元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值25.48元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终2912号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某。因本案，于2016年6月9日被羁押，次日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0306刑初6790号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告人郭某某与被害人王某存在情感纠纷。2016年6月9日凌晨2时许，郭某某趁与王某在深圳市XX新区XX街道XXX村XXX后面一出租屋XXX房内同睡之机，使用事先准备好的水果刀将熟睡中的王某颈部划伤。王某痛醒后将郭某某手中的水果刀抢过来后报警，民警接警后赶往现场将被告人郭某某抓获归案。经鉴定：被害人王某被伤后造成颈前部单个创口长度5.0cm以上，所受损伤属轻伤二级；被告人郭某某案发时无影响其辨认、控制能力的幻觉、妄想、被动体验等精神病性状。
原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：作案工具水果刀一把，到案经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，被害人王某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，伤情鉴定，精神病鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录。
原审认为，被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭某某不服判决，其上诉请求撤销原审判决，对其减轻处罚。其上诉理由：1、其因与被害人吵架致流产，之后下体一直流血，晚上做噩梦。案发当天其比被害人先睡，并无预谋伤害被害人，水果刀是之前搬家时带的。2、案发后其第一时间送被害人去医院，在楼下借手机打120，之后其留下来跟民警解释。其是自首。3、其已深刻反省，为自己的行为深感痛心。其愿意赔偿所有损失弥补对被害人的伤害。
辩护人发表辩护意见称，上诉人郭某某身体状况不佳，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害致使他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人主张其系自首的上诉理由，经查，被害人王某曾陈述称“后来我把她控制住后，就打电话报警了”，上诉人曾供述称“我当时划伤了王某后，我扶王某来到XXX村联防队中，别人帮我们打120，因为我们没有带手机，120来接走王某后，我就被带到派出所了”，侦查人员出具的抓获经过证明，侦查人员到达XXX联防队见到了王某和郭某某，经了解是郭某某将王某划伤，于是将郭某某带回派出所处理。可见，上诉人郭某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，上诉人郭某某系自首，原审对此未作出认定，本院予以纠正。上诉人郭某某关于其系自首的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人郭某某其他上诉理由不影响本案的定罪量刑，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人构成自首，应从轻处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6790号刑事判决第一项对上诉人郭某某的定罪部分及第二项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6790号刑事判决第一项对上诉人郭某某的量刑部分。
三、上诉人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2017年1月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨心仪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初551号
原告：胡某某，男，1941年6月28日出生。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1952年11月1日出生。
原告胡某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6379号
罪犯费炜豪，男，1955年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月10日作出(2001)鞍刑初字第59号刑事判决，以被告人费炜豪犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年8月24日作出(2001)辽刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费炜豪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯费炜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费炜豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯费炜豪获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费炜豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费炜豪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年10月13日起至2018年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5605号
申请执行人贾拥军，男，1969年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人贾拥军与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资28920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资28920元，执行费334元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第473-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初1337号
原告：江阴申颖针纺织品有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1543号，组织机构代码72741049-X。
诉讼代表人：杨伟星，江阴申颖针纺织品有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
被告：柳少华，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：江阴市台谊轮胎有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1541号，统一社会信用代码913202816978659001。
法定代表人：沈春英。
本院在审理原告江阴申颖针纺织品有限公司诉被告柳少华、江阴市台谊轮胎有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，江阴申颖针纺织品有限公司于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴申颖针纺织品有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴申颖针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴申颖针纺织品有限公司已预交），由江阴申颖针纺织品有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年三月七日
书记员 张晓慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2842号
原告傅某。
被告于某。
本院在审理原告傅某诉被告于某法定继承纠纷一案中，原告傅某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉
条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为275元，由原告傅某负担。
审判长 崔常勇
审判员 孙 敏
审判员 于晓波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张力丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初659号
原告刘美彤，女，1990年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告刘美彤与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘美彤到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月14日至2016年12月31日工资5,013元；2、判令被告支付2016年11月14日至2016年12月31日保险费1,500元；3、判令被告支付2016年11月14日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资10,026元；4、判令被告支付2016年11月14日至2016年12月31日双休日加班及午餐补助800元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年11月14日入职被告处工作，工作期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项至第5项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，��未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘美彤于2016年11月18日到被告沈阳英林特电器有限公司销售部门工作，每月工资3500元，原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系。据考勤记录确认原告11月份工作11天，工资为1,770元，被告共拖欠原告2个月工资5,270元（1770元+3500元）（2016年11月至12月），有被告公司考勤记录及其工友被告公司原副总经理郭某某出庭作证予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法���。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告刘美彤提供被告单位考勤记录及证人郭某某出庭作证能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘美彤支付��资5,270元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执812号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明、贺从亮，系该行职工。
被执行人：徐大利，男，1987年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大明，男，1986年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏琳娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐定学，男，1963年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：芦纪香，女，1962年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人徐大利、徐大明、魏琳娜、徐定学、芦纪香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行委托代理人王磊明谈话了解到被执行人徐大利、徐大明、魏琳娜、徐定学、芦纪香暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院到被执行人徐大利家中执行，未发现徐大利下落，据悉徐大利为躲避债务长期在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，本院到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执117号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：杨建林，男，1969年10月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
杨建林罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第408号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1554号
申请执行人：张树平，男，汉族，1975年9月16日出生，无职业。
被执行人：刘治明，男，汉族，1981年10月26日出生。
本院在执行张树平申请执行刘治明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘治明下落不明，经本院查证刘治明名下有房产一处，该房产抵押于工商银行，并且期间有三次查封，刘治明名下还有一辆×××号吉利车，该车辆下落不明，在无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月六日
书记员 王鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执426号之一
申请执行人陈俊旭，男，汉族。
被执行人李炘璟（曾用名：李灿烽），男，汉族。
本院在执行申请执行人陈俊旭与被执行人李炘璟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人李炘璟名下车牌号为湘C921**的别克牌汽车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人李炘璟有其他可供执行财产，申请执行人陈俊旭亦无法提供被执行人李炘璟其他财产线索。现申请执行人陈俊旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4199号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李炘璟有可供执行的财产，申请执行人陈俊旭随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6138号
原告南充市梦园物资有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人张素芳，董事长。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师，特别授权。
被告成都昱盛商贸公司，住所地四川省成都市成华区。
本院在审理原告南充市梦园物资有限公司诉被告成都昱盛商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市梦园物资有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都昱盛商贸公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市梦园物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告南充市梦园物资有限公司承担。
审判员 王丽君
二〇一六年六月十七日
书记员 田红梅
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执383号之一
申请执行人邱秀连，女，汉族，1978年4月3日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人陈玲莉，女，汉族，1988年11月9日出生，住福建省柘荣县。
关于邱秀连申请陈玲莉仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第290号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈玲莉于本裁决书作出之日起十日内向邱秀连偿还所欠借款本金人民币90000元及自2014年1月9日起至全部本金实际清偿之日止的利息；二、陈玲莉于本裁决书作出之日起十日内向邱秀连偿还因进行本案仲裁所产生的律师费损失人民币9000元；三、申请人邱秀连就上述第一、二裁决项确定的债权以及本案仲裁费的范围内对陈玲莉提供抵押的“粤房地他项权证佛字第01***54号”《房地产他项权证》项下的佛山市禅城区***按抵押登记的顺序享有优先受偿权，优先受偿的限额人民币6万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱秀连向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈玲莉位于禅城区***的房地产【证号：01***47、佛禅国用（2014）第12***14号】，并于上述房产处张贴了处置公告。此后，申请执行人邱秀连与被执行人陈玲莉达成和解协议，约定被执行人每月向申请执行人还款10000元，本案执行费2053.15元由被执行人承担。现被执行人陈玲莉已将本案执行费2053.15元汇入本院账户。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并正在履行中，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周丽婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第206号
原告宋元兴，男，出生于1963年4月8日，汉族，住四川省新津县。
原告吴学芬，女，出生于1964年2月26日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人宋元兴，男，出生于1963年4月8日，汉族，住四川省新津县。特别授权。
原告李志忠，男，出生于1969年8月25日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人宋元兴，男，出生于1963年4月8日，汉族，住四川省新津县。特别授权。
原告高光亮，男，出生于1965年8月29日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人宋元兴，男，出生于1963年4月8日，汉族，住四川省新津县。特别授权。
原告宋元兵，男，出生于1970年5月27日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人宋元兴，男，出生于1963年4月8日，汉族，住新津县。特别授权。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市东风路二段25号。
法定代表人刘晓林。
本院在审理原告宋元兴、吴学芬、李志忠、高光亮、宋元兵与被告成都市第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋元兴、吴学芬、李志忠、高光亮、宋元兵于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元兴、吴学芬、李志忠、高光亮、宋元兵申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告宋元兴、吴学芬、李志忠、高光亮、宋元兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋元兴、吴学芬、李志忠、高光亮、宋元兵负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张孝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1395号之二
原告赵传武。
被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。公司地址济南市历下区经十路*****号云龙山庄*号楼***室。
负责人董与照，经理。
本院受理原告赵传武诉被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地与合同履行地均不在临朐县，本案应当移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的砂石料。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1582号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执944号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路。
法定代表人李松芸，系该行行长。
被执行人郎学凤，女，1969年4月16日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵阳市白云区就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市白云区白云南路862号白云区人力资源市场。
法定代表人李永华。
本院执行的贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行郎学凤、贵阳市白云区就业小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执944号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘耀炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00581号
申请执行人刘雷，男，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵长井，男，1955年2月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人刘雷与被执行人邵长井机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6331号
罪犯徐德辉，男，1962年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省灯塔市于2008年5月5日作出(2008)灯刑初字第139号刑事判决，以被告人徐德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大石桥市于2010年7月20日作出(2010)大刑初字第259号刑事判决，以被告人徐德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯徐德辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月18日起至2021年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初558号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡勇，男，1971年7月10日生，贵州省水城县人，公民身份号码XXX，彝族，文盲，住贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年7月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月22日16时30分许，被告人胡勇伙同他人来到玉溪市红塔区南北大街大尔多超市门口人行道处，将被害人卜某某停放在此的电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值人民币2700元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。据此认为，被告人胡勇无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人胡勇对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，（2013）玉红刑初字第242号刑事判决书，（2014）玉红刑初字第387号刑事判决书，被告人胡勇的供述，辨认笔录，现场辨认照片，被害人卜某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，报案记录，情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雨秋