四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终874号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：四川省替天传味餐饮有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂街尚东国际*号楼*楼。
法定代表人：康俊林。
上诉人刘勇因与被上诉人四川省替天传味餐饮有限公司（简称替天传味公司）劳动争议纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2542号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经2016年10月26日向替天传味公司公告送达后，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇到庭参加诉讼，被上诉人替天传味公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘勇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人在一审中举示的证据没有被一审法院所采纳。双方已由自贡市劳动仲裁委作出了裁决书，认定了用工事实及劳动关系终止时间，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第十三条之规定，因工资表、考勤表由用人单位掌握的应由用人单位负举证责任，也没有法律明确规定缺席裁判的案件证据由上诉人全部提供。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>》第九十三条第六项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五项的规定，经过仲裁认定的事实无需证明。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第五条，劳动者与用人单位的抵押金人民法院应当受理。
刘勇向一审法院起诉请求：自2012年12月1日刘勇进入替天传味公司处从事墩子工作，约定月工资为2000元，替天传味公司未与刘勇签订书面劳动合同且每月仅休息2天，还无故扣发工资。2014年4月替天传味公司通知刘勇店面需要装修让刘勇休假，但2014年3月工资刘勇只领取1000元，替天传味公司也未为刘勇缴纳社会保险。替天传味公司自2014年4月停止经营活动至今。故诉请判令替天传味公司支付刘勇2014年3月工资差额1000元，未签订劳动合同双倍工资22000元，经济补偿金5000元，失业保险损失6000元，假日加班费3692元，扣发工资200元，退还押金200元；替天传味公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月10日、2月10日替天传味公司分别向刘勇收取100元服装押金。2014年4月7日刘勇向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中自述自2012年12月1日进入替天传味公司处从事墩子工作，约定月工资为2000元，替天传味公司未与刘勇签订书面劳动合同且每月仅休息2天，替天传味公司还无故扣发工资，2014年4月替天传味公司通知刘勇店面需要装修让刘勇休假，但3月刘勇只领取1000元工资，社会保险也未为刘勇缴纳。替天传味公司自2014年4月停止经营活动至今。仲裁委经审理后于2015年8月10日作出裁决，内容为替天传味公司于裁决生效后三十日内支付刘勇2014年3月工资差额1000元，驳回刘勇的其他仲裁请求。刘勇不服该裁决，诉至法院，提出前述诉请。
一审法院认为：替天传味公司虽经一审法院公告送达诉讼文书未到庭，但不能据此仅据刘勇口述即认定工资标准、是否签订劳动合同等事实，刘勇仍需承担对其诉请的举证责任。庭审中刘勇举示的证据不能证实替天传味公司是否有欠发工资及扣发工资、未签订书面劳动合同等情况，应承担举证不能的不利后果，故刘勇诉请的支付差额工资、扣发工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，不予支持。刘勇诉请的押金，据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，不属于人民法院的受案范围，故该项诉请，法院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘勇的全部诉讼请求。一审案件受理费收取10元、公告费收取600元，由刘勇负担。
本院二审期间，上诉人刘勇围绕上诉请求依法提交了证据。第一组证据：张利民、廖奎书面证人证言。拟证明单位用工事实及刘勇每月工资2000元、每月休息2天、没有加班费、没有签劳动合同、没有缴纳社会保险、店面关闭时间为2014年4月。第二组证据：证人刘蓉智证人证言。拟证明2014年春节后替天传味火锅店面关闭后，工人就没再上班。证人听说刘勇每月工资2000元、每月休息2天、没有加班费、没有签劳动合同、没有缴纳社会保险。
对于上诉人刘勇举示的证据，本院认证如下：第一组证据：张利民、唐奎的书面证人证言。证人应当出庭作证，因两位证人未说明不能出庭作证的原因而不出庭作证，故该证据依法不予采信。第二组证据：刘蓉智当庭作证的证人证言，由于刘蓉智本人无法证明其曾系被上诉人替天传味公司员工，故对该证人证言的真实性不予认可，对该证据依法不予采信。
本院对一审审理查明事实予以确认。另查明，2014年4月7日刘勇向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书载明：“现申请人请求裁决被申请人支付其：1、2014年3月的工资1000元；2、押金200元；3、双倍工资24000元；4、赔偿金10000元；5、失业损失6000元、6、假日加班费1845元，共计43045元”。2015年3月28日，刘勇向替天传味公司出具《解除劳动合同通知书》，提出解除双方劳动关系。
本案的争议焦点：替天传味公司是否应当支付刘勇2014年3月工资差额1000元、双倍工资22000元、经济补偿金5000元、退还押金200元、扣发工资200元、失业保险金6000元、假日加班费3692元。
本院认为，对于刘勇请求替天传味公司支付2014年3月工资差额1000元的问题。自贡市劳动人事争议仲裁委员会自劳人仲案字【2015】46号仲裁裁决书裁决第一项：“由被申请人四川省替天传味餐饮有限公司于本裁决生效后三十日内一次性支付申请人刘勇2014年3月的工资差额1000元。”替天传味公司未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对该仲裁裁决依法予以确认。一审判决驳回上诉人刘勇该项诉讼请求不当，本院依法予以改判。
对于刘勇请求替天传味公司退还押金200元的问题。替天传味公司收取刘勇两次服装押金共200元，应当由替天传味公司举示证据证明该两笔押金已退还刘勇。由于替天传味公司未举示证据予以证明该两笔押金已退还，应当承担举证不能的法律后果。上诉人刘勇的该项诉请应当得到支持，本院依法对一审判决予以改判。
对于刘勇请求替天传味公司支付未签订劳动合同双倍工资22000元的问题。劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资超额不予支持。刘勇申请仲裁主张权利已超过法定仲裁时效，一审法院判决驳回刘勇的该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。
对于刘勇请求替天传味公司支付失业保险损失6000元。关于失业保险金是否应当支付，属于行政机关的行政审核范围。对刘勇的该诉讼请求，本院不予审理。一审法院判决驳回刘勇的该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。
对于刘勇请求替天传味公司支付5000元经济补偿金。刘勇在本案申请仲裁时，并无该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，该诉讼请求系法院受理后刘勇增加的诉讼请求，属独立的劳动争议。对于该诉讼请求刘勇应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院判决驳回刘勇的该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。
对于刘勇请求替天传味公司支付扣发工资200元。首先，该诉讼请求系法院受理后刘勇增加的诉讼请求；其次，结合刘勇举示的名为《收据》的证据，该证据显示刘勇服装费押金由工资低扣。在诉讼过程中，除此扣发该200元工资外，刘勇未提供存在其他扣发工资的证据。一审法院判决驳回刘勇的该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。
对于刘勇请求替天传味公司支付假日加班费3692元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”上诉人刘勇主张假日加班费，无证据证明其加班事实存在，故应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回刘勇的该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人刘勇的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2542号民事判决；
二、被上诉人四川省替天传味餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人刘勇2014年3月工资差额1000元、退还押金200元，合计1200元。
三、驳回被上诉人刘勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、公告费收取600元，二审案件受理费10元、公告费600元，由上诉人刘勇负担10元，被上诉人四川省替天传味餐饮有限公司负担1210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 燕 萍