wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第1550号
原告孟凡顺，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告孙会启，男，汉族，农民，住滕州市。
原告孟凡顺与被告孙会启追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡顺及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼，被告孙会启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡顺诉称，2014年1月30日前，原告在被告工地做木工活时，共欠原告等12人工资35000元。原告多次去被告处讨要工资款，被告以没有钱为由无限期推脱至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠工资款35000元，并按银行同期利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙会启未答辩。
经审理查明，原告孟凡顺带领十一人受雇于被告孙会启在界河镇农贸市场沿街门头从事木工活将近40天，经结算被告孙会启应支付孟凡顺等十二人工资35000元，经多次催款，被告孙会启于2014年1月30日出具证明一份，写明欠木工孟凡顺木工款35000元。后原告一直催款，被告一直拖欠，并以山东宏海集团欠被告钱为由，于2015年1月19日向原告开据“山东宏海集团借据”一张，叫原告以此借据向宏海集团要钱，宏海集团没有给付。其中，证明内容为：证明，东侧门头房，今欠木工孟凡顺木工款￥：35000.00元正，叁万伍仟元正，孙会启，加盖孙会启印章，2014.1.30号。证明条“叁万伍仟元正”后写有：以开借据，2015.1.19号早上开。借据内容为：山东宏海集团借据，借款日期：2014年1月30日，兹借到人民币：（大写）叁万伍仟元正（￥35000.00元），借款用途：界河佳园一区东侧门头房工程款66#，借款人签字：孙会启。后因被告一直未有给付，遂诉来我院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、证明、借据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告孟凡顺等受雇于被告孙会启从事木工工作，原告依约完成被告交付的劳务后，被告应依约向原告支付劳动报酬（人工费）。经双方结算，被告欠原告劳动报酬35000元，有被告向原告出具的证明为证，本院予以认定。原告孟凡顺要求被告孙会启支付所欠劳动报酬35000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告未依约向原告支付劳动报酬，应向原告赔偿相应的经济损失，因证明条未约定付款期限，原告要求被告自写证明条之日即2014年1月30日起计算至开庭之日即2015年5月28日共计16个月，按月息一分支付利息损失共计5600元，于法无据，不予支持，但应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息损失。被告孙会启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会启支付原告孟凡顺劳动报酬35000元；
二、被告孙会启自2015年3月23日起至本判决确定的履行履行之日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告孟凡顺支付利息损失；
三、驳回原告孟凡顺的其他诉讼请求。
上述一、二项被告孙会启于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙会启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年六月十七日
书记员 白雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00293号
原告刘某。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告黄某。
委托代理人赵沛明，律师。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴同强、被告黄某及其委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年冬，原、被告自相恋爱，××××年××月××日在新沂市领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育长女刘某乙。由于婚前草率结婚，导致婚后双方性格不同，感情不和，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判准原、被告离婚；原告抚养长子刘某甲、长女刘某乙，被告负担子女的抚养费。
被告黄某在庭审中辩称，被告不同意离婚，主要是原被告感情并没有破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年冬天，原告刘某与被告黄某在浙江温州打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省新沂市民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育长女刘某乙。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告刘某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、手机短信、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告黄某打工期间相识并建立恋爱关系，双方在相处较长一段时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情尚可，已共同生活十余年，现日常生活中因生活琐事产生矛盾也属夫妻日常生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方有和好可能。原告刘某此次起诉离婚所举证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告黄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1210号
原告：柳某某，淄博市周村区居民。
被告：张某某，淄博市周村区居民。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍认识，在家人和媒人的撮合下，于2009年5月19日到邹平县民政局办理了结婚登记。婚生女柳某甲于2010年5月5日出生，婚生女柳某乙于2014年12月7日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，两人无共同语言，经常因琐事发生争执。我与被告夫妻之间无任何信任，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法准予我与被告离婚，婚生女柳某甲、柳���乙由我与被告各抚养一人。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，被告张某某于2014年12月7日婚生一女柳某乙。根据婚姻法规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内中或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现原告起诉与被告离婚违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年九月十四日
书记员 张 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初627号
原告：彭某，男，2000年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
法定代理人：张某（系原告彭某之母），女，1975年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告彭某诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费491元，由原告彭某负担。
审判员 秦道新
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初476号
原告：陈友芝
被告：杨守海
原告陈友芝诉被告杨守海民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈友芝到庭参加诉讼，被告杨守海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友芝诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因生意周转缺少资金，分两次立据向原告借款共5万元，其中2014年7月20日借款2万元，约定月利率3%，2014年7月26日借款3万元，约定月利率2%。借款时被告承诺在2014年底之前还清。到期后，被告未能还款，后失去联系。现起诉要求被告偿清借款5万元、从2014年7月26日起按月利率2%承担利息并负担本案诉讼费。
杨守海未作答辩亦未向法庭提供证据。
陈友芝为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告基本身份信息。
3、借条两份，2014年7月20日借2万元，约定月利率3%，2014年7月26日借3万元，约定月利率2%。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:
原、被告系朋友关系。2013年7月26日，被告因生意周转缺少资金，立据向原告借款3万元，约定月利率2%，每年结息一次，到期后，2014年7月26日被告给付了此笔借款一年的利息并重新在条据上签名确认。2014年7月20日，被告再次立据向原告借款2万元，此笔借款约定月利率3%，期限一年。从2014年7月26日起，两笔借款被告均未再偿还本息，后被告外出失去联系。原告索款无果，现起诉要求被告偿清借款5万元、从2014年7月26日起按月利率2%承担利息并负担本案诉讼费。
本院认为：本案中，杨守海分两次分别立据向陈友芝借款2万元和3万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告所诉请的利息，其中2万元借款约定月利率为3%，3万元借款约定的月利率为2%，现原告要求从后一笔债务确认之日即2014年7月26日起统一按月利率2%计算利息，未超出受法律保护范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守海偿还给原告陈友芝借款本金5万元并承担利息(利息按月利率2%从2014年7月26日起计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5814号
被执行人刘玉松，男，1966年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院*号楼**号。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘玉松非法吸收公众存款罪一案，本院（2013)金刑初字第1546号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘玉松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。刘玉松未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月5日将财产刑部分移送执行。
被执行人刘玉松现羁押于郑州市第三看守所，经调查未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5814号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张照蓬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)津02执394号之一
申请执行人吴中林,男,1961年9月5日出生,汉族,天津铁厂职工医院职工,住天津市河东区。
被执行人邱守军,男,1974年8月29日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工,住天津市河东区。
申请执行人吴中林与被执行人邱守军借款合同纠纷一案,本院作出(2016)津02民初276号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付104180元及相应利息。
在执行过程中,本院已将被执行人工资予以冻结,被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执��程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院作出的(2016)津02民初276号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 李立华
代理审判员 栗 晛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈兵民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3850号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。
代表人：陈爽。
委托诉讼代理人：何炳，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司追偿权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告4522.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临及被告委托诉讼代理人何炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：浙江平湖天龙汽车运输有限公司曾向原告投保承运人旅客责任保险，保险期间自2005年11月1日零时起至2005年11月30日止。后因旅客受伤，原告于2009年3月20日向浙江平湖天龙汽车运输有限公司赔付30150.04元。现原告以被告应按照共保协议赔付15%即4522.51元为由起诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告未提供证据证明双方存在共保协议，且被告亦否认为浙江平湖天龙汽车运输有限公司承保承运人旅客责任保险，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司本案全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年九月八日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1694号
罪犯钟金福，化名赖长林，男，汉族，1988年7月23日出生于江西省瑞金市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月2日作出(2009)思刑初字第366号刑事附带民事判决，认定罪犯钟金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯钟金福曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钟金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟金福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯钟金福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。减刑后的刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1708号之三
申请执行人马新宏，男，生于1969年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园*楼*单元****室，个体户。
被执行人朱艳飞，女，生于1975年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡路榆佳路口龙沙绿源小区*号楼*单元***室，个体户。
被执行人张勇，男，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，个体户。
被执行人张瑜，女，生于1976年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区*号楼*单元***室，个体户。
申请执行人马新宏与被执行人朱艳飞、张勇、张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马新宏于2016年3月30日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款40万元及利息。同时负担案件受理费4250元、申请执行费8520元。
本案在审理过程中，本院依法冻结了被执行人朱艳飞、张勇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人朱艳飞、张勇在银行账户的存款。
二、划拨被执行人朱艳飞、张勇的银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人朱艳飞、张勇在银行账户的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱虎虎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3171号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人焦前晚，男，汉族，1971年7月27日出生，住址湖南省隆回县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7555民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金150000元。案件受理费由被执行人负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人焦前晚所持有深圳市恒雁达实业发展有限公司30.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1228号
罪犯饶世国，男，1980年12月8日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)保中刑初字第266号刑事判决，以被告人饶世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶世国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶世国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶世国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1149号
本院移送执行的杨德军缴纳罚金一案中，经查，杨德军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异22号
异议人（被执行人）：湖北永美房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
委托代理人：王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更执行标的、和解，签收法律文书等。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。
被执行人：陈伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张珍，女，汉族，1985年10月12日出生，住十堰市郧阳区。
被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）与被执行人陈伟、张珍、张燕、湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人永美房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永美房地产公司称:1、异议人在（2015）鄂张湾民二初字第00555号案件中承担的是连带清偿责任，该连带责任基于契约而产生的民事责任而非基于法律的规定，本案建行十堰分行在未提供证据证明被执行人陈娟清偿不了债务的情况下，法院向异议人下达限制高消费令的执行措施显属不当；2、建行十堰分行在没有就抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿前，法院向异议人下达限制高消费令的严重损害了异议人的合法权益；3、法律对抵押物优先受偿权有明确的规定，法院作出的限制高消费令，明显损害了异议人的合法权益。故请求法院：撤销十堰市张湾区法院作出的（2017）鄂0303执131号限制高消费令。
经查，申请执行人建行十堰分行与被执行人陈伟、张珍、张燕、永美房地产公司借款合同纠纷一案，申请执行人建行十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00555号民事调解书向本院申请执行。申请执行人建行十堰分行申请执行事项为：一、支付借款本金266919.25元，利息5001.81元，罚息73.32元，违约金531.03元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算）；二、对被执行人陈伟、张珍的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2244.5元、执行费4022元。
2017年2月22日，本院向异议人永美房地产公司送达（2017）鄂0303执131号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，永美房地产公司遂向本院提出异议，要求撤销本院（2017）鄂0303执131号限制高消费令。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据上述法律规定，从程序上在被执行人收到执行通知书后未履行法律文书确定的义务，法院才可根据情节将其纳入失信被执行人名单。具体到本案，2017年2月22日本院向异议人永美房地产公司同时送达执行通知书、限制高消费令，送达程序上存在瑕疵，该限制高消费令可予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0303执131号限制高消费令。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李军
审判员 石谦
审判员 喻平
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐渊
附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字��111号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐海军，男。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告徐海军金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告双方协商和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐海军的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 张君见
二〇一五年三月二十日
代理书记员 申苑丁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初77号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年12月22日出生，湖南省张家界市人。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯抢劫罪，于2012年10月18日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
被告人彭某某，男，1976年7月6日出生，湖南省张家界市人。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被湖南省永顺县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年11月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）72号起诉书指控被告人彭某某、段某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人全海滨、被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年12月13日至2017年1月13日期间，被告人彭某某、段某某合伙在沅陵县城及张家界市永定区两次入户实施盗窃。其中，由彭某某提供作案车辆，段某某提供开锁工具，二人共盗得现金人民币100余元、韩币6000元及蓝芙蓉王香烟一条、铂金项链一根。具体分述如下：1.2016年12月13日15时许，被告人彭某某、段某某采取技术开锁的方式进入沅陵县沅陵镇龙兴花城小区7栋1单元501号被害人邓某某家中，盗得铂金项链（带钻石吊坠）一根，后销赃得款500元。2.2017年1月13日19时许，被告人彭某某、段某某采取技术开锁的方式进入张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场小区B栋601被害人胡某某家中，盗得100余元人民币、6张面值1000元的韩币及1条蓝芙蓉王香烟。后两人将蓝芙蓉王香烟以280元的价格卖掉，各自分得140元，6张韩币各自分得3张，100余元共同开销花掉。2017年1月15日，二被告人被抓获归案。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪，均系主犯、累犯，要求法院依法判处。
被告人彭某某在本院审理过程中，退回违法所得2660元，其中铂金项链折价2220元已返还被害人邓某某。
上述事实，被告人段某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、购物发票、领条等书证；证人胡某某、陈某某的证言；被害人邓某某、胡某某的陈述；被告人彭某某、段某某的供述与辩解；指认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某、彭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段某某、彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。在本案审理过程中，被告人彭某某积极退赃、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人全海滨提出彭某某的认罪态度好，积极退赃，赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭某某退回的违法所得440元，依法返还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1538号
原告宁乡县双华鞭炮厂，所在地宁乡县双凫铺镇月华村*组。
执行事务合伙人王志兵。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告陈跃明，男。
被告委托代理人夏文丽，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人陈亮，女。
原告宁乡县双华鞭炮厂与被告陈跃明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县双华鞭炮厂的委托代理人郭俊杰、被告陈跃明的委托代理人陈亮、夏文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年11月2日，被告陈跃明一直在原告上药车间从事固配剂工作。2013年11月2日，被告在原告处工作时发生工伤事故。2014年11月23日，原告向被告支付了医药费现金10000元及汇款20800元。2014年11月26日，原告向被告女儿陈湘支付了20800元工伤补偿金。2015年1月10日，原告向被告支付了伤残补助金、伙食补助费、鉴定费共计31096元。现被告向宁乡县人民法院申请强制执行，要求原告向被告支付工伤保险待遇共计59783.2元。原告认为，既然被告已向法院申请强制执行工伤保险待遇，则原告已向被告支付的82696元工伤补偿款应属于被告不当得利，被告应当返还给原告。为维护合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当得利所得82696元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、答辩人在原告处的受伤系工伤；2、答辩人为治疗伤情共计花费医疗费88816.02元；3、原告应当支付答辩人除医疗费用之外的工伤保险待遇117679.2元。
经审理查明：被告陈跃明于2013年2月到原告宁乡县双华鞭炮厂从事上药工作。2013年11月2日，被告陈跃明在工作过程中受伤，后未再在原告处工作，双方劳动关系解除。被告陈跃明的伤情经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。被告为治伤共计花费医药费88816.02元，其中被告自己垫付了30800元。原告在宁乡县工伤保险中心报销被告医药费后，先后分两次以现金方式向被告支付了被告自己垫付的30800元。2014年10月27日，原、被告在宁乡县工伤保险中心就一次性伤残补助金、伙食补助费及鉴定费三项费用的补偿达成协议，被告于当天领取了原告支付的前述三项费用共计31096元并向原告出具了领条，原告后于2014年12月17日在宁乡县工伤保险中心报销了该笔费用。后被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出由原告向被原告支付一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计62180元的裁决，原告不服该裁决结果，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）宁民初字第02780号民事判决书，判决由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、交通费共计59783.2元，原告对该判决结果不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月25日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明，在本案审理过程中，原告放弃要求被告返还31096元的诉讼请求，只要求被告返还51600元。
上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员宁劳人仲案字[2015]164号裁决书、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02780号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06000号民事判决书、收条、工伤认定决定书、宁乡县中医院出院记录及病人费用核查清单、中南大学湘雅三医院出院记录及病人费用清单、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、宁乡县工伤保险基金支出单、宁乡县5-10级伤残待遇领取协议、网上银行电子支付回单、湖南省地方税务局非经营性收入专用手写发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得的利益。本案原告诉称在被告发生工伤事故后，其已向被告支付了82696元，但经本院审查确认，原告只向被告支付了61896元，其中30800元系被告为治伤自己垫付的医疗费用，理应由原告支付给被告，另外31096元系原、被告双方就特定项目达成的补偿协议，后原告在本案审理过程中撤回了该部分诉讼请求。故原告已向被告支付的61896元不包括本院已生效的（2015）宁民初字第02780号民事判决书所确定的原告应向被告支付的工伤保险待遇，被告依据该生效法律文书申请强制执行与原告已向被告支付的61896元并无重复，被告取得该61986元不构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁乡县双华鞭炮厂的诉讼请求。
本案案件受理费1867元，减半收取934元，由原告宁乡县双华鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：裴庆扣，男，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081988********。
被申请人：王春玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村*组。身份证号码：2302081958********。被申请人果文举与孙淑杰为夫妻关系。
被申请人：裴怀福，男，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081972********。
被申请人：刘仪美，女，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人裴怀福与刘仪美为夫妻关系。
被申请人：谢伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081988********。
被申请人：李野，女，1989年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇民主村*组。身份证号码：2302081989********。被申请人谢伟与李野为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人谢伟等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更132号
罪犯吴易，男，1994年7月12日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人吴易犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴易在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴易在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴易在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴易减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2161号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：仲其成，男，生于1991年1月13日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告：贾其银，男，生于1980年1月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告贾其银金融���款合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人仲其成到庭参加诉讼，被告贾其银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金27900元及此款自2011年12月21日起至还清止的资金利息。事实和理由：2009年1月6日，被告贾其银以进货为由在原告下属的原白山信用社申请借款30000元，约定借款期限1年，按季结息，月利率8.85‰。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告仅将利息结至2011年12月20日，偿还本金2100元。经原告多次催收，其余借款本金及利息至今未偿还
被告贾其银书面辩称，被告在原白山信用社贷款30000元后因做工程亏了钱，故未按期归还，但以前在按时结息。现在被告在外务工，无固定收入，今年年底回家想办法归还5000-10000元，以后按此标准逐年偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请（复印件），2.借款合同（复印件），3.借款借据（复印件），4.催收通知二份（复印件）。因被告对借款后未还清本息这一事实无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，被告贾其银以进货为由向原白山信用社申请借款30000元，双方约定借款期限为1年，即2009年1月6日至2010年1月20日，执行利率为月利率8.85‰，按季结息。被告贾其银借款后，已将利息结至2011年12月20日，并偿还本金2100元。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构白山信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告贾其银向原白山信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原白山信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告未还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告贾其银在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金27900元，并支付从2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告贾其银负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 沈志勇
人民陪审员 张林强
二〇一七年九月五日
书 记 员 蹇 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3600号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张书霞，女，1963年9月22日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张书霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐子焱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3136号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心,住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02224号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陈长国、彭琳娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1457465.82元；二、被执行人陈长国、彭琳娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（自2015年7月31日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人陈长国、彭琳娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费87447元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人陈长国、彭琳娟追偿。五、被执行人陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02224民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2435号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：钟志荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市,
被执行人：钟伟福，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省永安市,
被执行人：钟必财，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省永安市,
被执行人：陈海秀，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省永安市,
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人钟志荣、钟伟福、钟必财、陈海秀借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3503号
罪犯谷洪亮，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)红中刑初字第78号刑事判决，以被告人谷洪亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷洪亮在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯谷洪亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷洪亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审18号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人骆科满，住重庆市綦江县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月5日申请人作出NO.4027860号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘歆琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初144号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年12月16日出生，居民身份证号码15042319811216****，汉族，大专文化，系内蒙古某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月13日23时40分许，被告人李某甲酒后驾驶蒙D82***号某牌小型轿车沿阿拉善左旗某路由西向东行驶至某小区附近时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为81mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、被告人李某甲的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第178号检验报告书、现场照片、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人李某甲系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 呼秦琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12464号
上诉人（原审原告）：李社，身份证住址：陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：杨权兴，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：杨容兴，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
委托代理人：罗铭辉，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上诉人李社因与被上诉人杨权兴、杨容兴相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1331号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李社撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人李社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 李 琦
审判员 茹艳飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李苇镟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1157号
罪犯臧坤，化名王坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北刑初字第317号刑事判决，以被告人臧坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（服刑期间已缴纳）。2015年4月减刑一年。2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯臧坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯臧坤确有悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查��估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧坤服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧坤准予假释（假释考验期限至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判���刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2091号之一
申请执行人：刘美英，女，汉族。
被��执行人：冯小凤，女，汉族。
申请执行人刘美英与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1130号民事判决书，向被执行人冯小凤发出执行通知书，责令被执行人冯小凤立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再���提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终��诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执117号之三
申请执行人：周承东。
被执行人：董斯文。
本院在执行申请执行人周承东与被执行人董斯文借款合同纠纷一案中，申请执行人周承东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院(2017)吉0622民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴振东
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：郑若菲，女，1988年7月21日出生汉族，住宁波市江鄞州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告郑若菲保证保险合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告郑若菲偿还原告赔付的借款本息合计128660.99元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告郑若菲履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为10151.88元）。
被告郑若菲未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年7月15日，被告郑若菲向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告郑若菲就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告郑若菲未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年9月8日向兴业银行偿还了借款本息合计128660.99元，兴业银行将其对被告郑若菲的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。
以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。
本院认为：被告郑若菲就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告郑若菲逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告郑若菲追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告郑若菲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑若菲于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计128660.99元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告郑若菲履行还款义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3076元，减半收取1538元，财产保全费1210元，均由被告郑若菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月二十五无
代书记员 李媛媛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审449号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏天润农林有限公司。
法定代表人张鹤。
住址漯河市源汇区嵩山路605号院2号楼5单元201号。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第248号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第248号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币9200元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳9200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第248号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00626号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕980号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年6月11日晚，被告人苏某醉酒后驾驶皖N×××××小型客车，沿张家港市杨舍镇东七公路由东向西行驶至特美佳超市东面（樱花集团门口西侧）路段时，与路边树木相撞致车辆侧翻，发生单方交通事故。经鉴定，被告人苏某血液乙醇浓度为203mg/100ml。
案发后，被告人苏某已赔偿经济损失人民币1000元。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、叶某、季某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、被告人苏某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某自愿认罪、积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3580号
原告：刘世民，男，1974年7月4日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：夏金波（系原告妻子），女，住德惠市。
被告：刘炳和，男，1959年1月12日生，住德惠市。
被告：陈殿生，男，1942年7月26日生，住德惠市。
被告：陈国有，男，1947年6月12日生，住德惠市。
被告：张殿才，男，1945年3月12日生，住德惠市。
本院在审理原告刘世民与被告刘炳和、陈殿生、陈国有、张殿才物权保护纠纷一案中，原告刘世民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘世民申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘世民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘世民负担；邮寄费280元，由刘世民负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年八月十日
书 记 员 李长德
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初413号
原告：杨x，女，汉族，住安徽省长丰县
委托代理人：王晓冬、张少辉安徽权祯律师事务所律师。
被告：程x，男，汉族，住安徽省长丰县
原告杨x诉被告程x离婚纠纷一案本院于2016年1月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨x诉称：我与被告于xxxx年x月x日经朋友介绍相识，不久便按农村风俗举行婚礼同居生活，xxxx年x月x日生育一子，取名程伟业，由于双方性格不和，经常争吵，殴打原告，其次被告经常赌博，对家庭不管不问，xxxx年x月x日原告外出打工，同被告分居生活，使原本没有感情基础的婚姻关系彻底破裂。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院要求离婚。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年x月x日经朋友介绍相识，双方举行婚礼后同居生活，xxxx年x月x日生育一子，取名程伟业，xxxx年x月x日补办了结婚证。
本院认为：原、被告于xxxx年x月x日相识后同居生活，并生育子女，xxxx年x月x日又补办了结婚证，可见双方是有一定感情基础的，现原告以夫妻感情破裂为由诉之法院，要求离婚，且未提供证据证实其夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨x与被告程x离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甄胜海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第855号
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行，住所地，扶余县兴华路，组织机构代码证号67331576-0。
法定代表人郭志杰系行长。
被执行人边志民，现住扶余县。
被执行人窦淑凤，现住扶余县。
被执行人雷明忠，现住扶余县。
被执行人窦宝辉，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人边志民、窦淑凤、雷明忠、窦宝辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年5月20日作出（2011）扶民初字第1234号民事判决，判决内容如下：一、解除原告与被告边志民签订的借款合同；二、被告边志民于本判决生效后立即给付原告借款本金4万元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告窦淑凤、雷明忠、窦宝辉对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告边志民负担。该判决发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年6月20日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年6月20日立案执行，并于2011年7月12日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月8日执行回款3830元已交付申请执行人，现查明四被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1234号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20340号
原告:江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号22-1,2,13,14,15号，统一社会信用代码91500107MA5UNR3XP。
负责人:李玉国，职务经理。
委托代理人:路军伟，重庆劲力律师事务所律师。
被告:冯卫星，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省柘城县。
本院受理原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司与被告冯卫星劳动争议纠纷一案后，被告冯卫星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告于2016年4月26日才成立，原告不可能于2016年3月1日与被告签订劳动合同，被告实际上系原告总公司江苏金安水利工程有限公司员工，故本案不是劳动争议纠纷而属于返还之诉或损害赔偿之诉，应由被告住所地法院管辖。二、被告与原告总公司江苏金安水利工程有限公司之间存在事实劳动关系，负责江苏金安水利工程有限公司宜昭高速公路四分部的项目工作，本系列案中的劳动争议应由被告的用人单位所在地（南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢303室）或劳动合同履行地宜宾宜昭高速公路四分部（四川省宜宾市翠屏区）的基层人民法院管辖。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订了劳动合同书，2016年3月18日，双方开始履行该合同，被告为原告承接的宜昭高速公路四分部的项目负责人，被告工作期间领用了公司新购电脑一台并将公司工地车辆开走，之后公司向当地公安报案后，被告置之不理。此外，被告工作期间因其原因共造成公司损失119921元。为维护原告的基本权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告直接损失暂定为119921元；二、判决以119921元为基数，自2016年8年21日起至实际付清时止，按人民银行同期贷款利率四倍由被告承担利息损失；三、由被告承担全部诉讼费用。
查明，原告向本院提交了原告于2016年3月1日与署名为“冯卫星”的自然人签订的劳动合同书一份，另查明，原告营业执照登记的成立日期为2016年4月26日。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，原被告均认可被告劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区的“宜昭高速公路四分部”，但被告否认与原告之间存在劳动关系，认为其系原告总公司的工作人员，经本院查明，原告提交的劳动合同也系在原告公司成立之前签订，合同未成立，故本院认为该案的用人单位不明确，用人单位所在地也不能确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，在用人单位所在地不明确，而双方对于劳动合同履行地一致认可的情况下，本院认为由劳动合同履行地人民法院管辖更为恰当，被告冯卫星提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告冯卫星对本案提出的管辖权异议成立,本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2725号
上诉人（原审被告）:广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:伍满杰，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴凯亮、毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师、实习人员。
原审被告：吴鸿才，住广东省吴川市。
原审被告：李松芳，住广东省广州市天河区。
原审被告：吴国清，住广东省广州市天河区。
原审被告：吴权韬，住广东省广州市天河区。
原审被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴国清。
原审被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。
法定代表人：吴国清。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2293号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，适用被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市天河区，故上诉人认为本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第十二条第二款的约定：“……协商不成的，双方同意交由债权人所在地有管辖权的人民法院裁决。”该从合同与主合同《借款合同》中的约定管辖一致，且该约定无违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。本案债权人即被上诉人所在地为广州市增城区新塘镇群星村祥益街二横巷15号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初42号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×，男，1981年2月8日，公民身份号码×××；2009年11月10日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人向×及其辩护人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月14日21时许，在北京市顺义区仁和地区仓上小区南门口处，被告人向×与赵×1（男，48岁，北京市人）因行车问题发生口角后互殴，期间向×几次将赵×1摔倒在地，致其手部受伤。赵×1在摔倒过程中又将吕×摔倒致伤。经鉴定，赵×1右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。吕×右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。被告人向×明知他人报警而在现场等待。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人向×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人向×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人向×具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月14日21时许，在北京市顺义区仁和地区仓上小区南门口处，被告人向×与赵×1（男，48岁，北京市人）因行车问题发生口角后互殴，期间向×几次将赵×1摔倒在地，致其手部受伤。经鉴定，赵×1右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人向×明知他人报警而在现场等待。
另，在本案审理期间，被告人向×与赵×1达成协议，向×赔偿赵×1经济损失共计人民币4.5万元（已给付4万元），赵×1对向×表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵×1的陈述及辨认笔录证明：2016年9月14日21时许，其因行车问题与一男子发生争执，后双方相互撕扯，其被摔倒在地。
经赵×1辨认，被告人向×就是将其摔倒的男子。
2.证人吕×、李×、赵×2、任×的证言及辨认笔录证明：2016年9月14日21时许，赵×1、向×因行车问题发生争执，后双方相互撕扯，赵×1被向×摔倒在地。
3.被告人向×的供述及辨认笔录证明：2016年9月14日21时许，其因行车问题与一男子发生争执，后双方相互撕扯，其将该男子摔倒在地，后对方报警，其在现场等待警察到来。
经向×辨认，被害人赵×1就是被其摔倒的男子。
4.人体损伤程度法医学鉴定证明被害人赵×1身体所受损伤构成轻伤二级。
5.现场监控录像证明案发现场的情况。
6.工作说明证明卷宗中表述仓上小区与五里仓小区为同一地点。
7.受案登记表、110接警单证明赵×2案发后报警的情况。
8.到案经过、刑事判决书、电话查询记录证明被告人向×的到案情况、前科情况及身份情况。
9.和解协议书、谅解书、汇款凭证、欠条证明向×与赵×1达成协议，向×给付赔偿款4万元并取得谅解的情况。
本院认为:被告人向×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人向×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人向×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，判决如下：
被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员
于敏
人民陪审员
尹晓安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许佳琦
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二刑初字第95号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人战维国，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县快大茂镇团结委**组，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月13日被通化县公安局刑事拘留；于2014年11月13日被通化县公安局执行逮捕，现羁押于集安市看守所。
辩护人赵福全，系吉林仁博律师事务所律师
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人战维国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人战维国及其辩护人赵福全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人战维国因不服通化县人民法院2002年对其聚众扰乱社会秩序案的判决，其出狱后，从2004年至2014年，多次进京上访，并以撒传单的手段在北京天安门广场进行非访。2012年始，战维国以上访、非访为由威胁、要挟通化县人民法院，向通化县人民法院索要钱财，先后索要钱财四次，共计人民币一万元。
公诉机关认为，被告人战维国违反《信访条例》的有关规定，到北京天安门广场附近进行非正常上访，严重扰乱了公共秩序，且以进京上访为名多次借机敛财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人战维国对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实不予供认，辩解其上访是为了维权，没有向法院索要钱财，不构成寻衅滋事罪。
被告人战维国的辩护人认为，战维国行使申诉权是合法的，因申诉程序没有终结，其上访反映问题也是有理访，而且没有向通化县法院强拿硬要财物，其行为不构成寻衅滋事罪。
经庭审查明，被告人战维国因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2002年5月26日被通化县法院判处有期徒刑三年，被告人上诉后，通化市中级人民法院以事实不清、证据不足裁定发回重审。通化县法院经重审再次以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人有期徒刑三年，被告人再次提出上诉，通化市中级人民法院二审维持原判。2004年，被告人刑满释放后申请再审，通化市中级人民法院以申诉理由不能成立驳回了被告人的再审申请，并向吉林省高级人民法院书面上报了该案一审和二审的审理情况报告。战维国又到吉林省高级人民法院申诉，要求再审，省法院根据分级负责处理申诉案件的规定，将该案分流到中院处理。2005年战维国到全国人大常委会办公厅人民来访接待室上访，省人大常委会办公厅信访处将战维国上访材料转到省法院，现正等待省法院评查终结报告。2004年至2014年，被告人战维国多次进京上访，在天安门地区和中南海周边非访被当地公安机关训诫两次，并在天安门广场附近抛撒传单，被通化县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十天。上访期间，以进京非访和生活困难、看病买药等手段先后四次向通化县法院索要现金一万元整。
认定上述事实的证据如下：
被告人战维国供述与辩解：我对通化县法院的判决不服，我认为我没有罪，所以我出狱后于2004年5月开始上访，我只向通化县法院要过一次1000元钱，另外6000元钱是给我的困难补助，还给过我10000元钱的司法救助钱。我进京上访十多次，就非访过一次，在天安门前的大道上撒过传单，2013年被北京公安局训诫两次，我上访的诉求就是要改判我无罪。
证人证言
通化县法院吴某平证言：2012年，我分管信访工作一年，战维国先后四次以生活困难和进京上访为由向我院要钱，共计10000元钱。
通化县法院刘某证言：2002年，战维国因聚众扰乱社会秩序罪被我院判处有期徒刑三年，2004年出狱后就开始上访，我知道他向我院要过四次钱，因为我管财务，都是经我签字给钱，四次一共10000元钱，都有收条。
通化县法院某艳红证言：我在立案二庭负责信访工作。战维国自2011年至今到各地上访十多次，2014年他到北京非访过，被送回通化县是我接待的他，上访期间，我知道的他要过两次钱，一次1000元、另一次6000元，我们院还给他先垫付10000元钱司法救助款。
通化县法院财务人员董某梅、汪某娜均证实经手给战维国四次钱，共计10000元，都有收条。
通化县信访局隋某、谭某华证实战维国在北京天安门和中南海周边非访三、四次，并且接访过三、四次。
通化县团结社区居民委员会负责人陈某东、严某兰均证实战维国多次去北京上访并向法院要钱的事实经过。
三、书证
1、通化县人民法院刑事判决书；通化市中级人民法院刑事裁定书和驳回再审申请通知书。
2、通化市中级人民法院向吉林省高级人民法院呈报关于战维国聚众扰乱社会秩序罪的案情报告。
3、吉林省高级人民法院驻京信访接谈组受理来访事项登记表及通化县人民法院关于战维国聚众扰乱社会秩序一案的评查报告和通化市中级人民法院对战维国涉诉信访案件的复查报告。
4、战维国在北京天安门广场散发传单的原件及复印件。
5、北京市公安局西城分局、天安门地区分局分别对战维国非访的训诫书两份。
6、通化县公安局对战维国公安行政处罚决定书一份。
7、战维国收到通化县法院现金10000元的收条四张。
8、公安机关抓获经过。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议，但上述证据足资认定被告人战维国寻衅滋事犯罪行为的成立，故本院予以确认。
本院认为，被告人战维国因涉诉案件多次到北京天安门和中南海周边进行非访，扰乱了公共场所秩序，并多次向涉访单位索要现金一万元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人战维国及其辩护人关于不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。其索要金额已达到《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，应处五年以下徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人战维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
审 判 员 张小俐
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安淑玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2941号
原告:于某。
委托诉讼代理人:李某某。
被告:李某。
原告于某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人李某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购房款14000元，违约金7892.5元及计算至判决生效之日止的违约金（以38.5万元为基数，按0.0005%/天，自2017年6月1日计算至2017年8月1日止，共计违约金11742.5元，其中已支付3850元，还欠7892.5元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告以及案外人徐州徐矿房产房屋置业有限公司签订房地产买卖居间合同一份，约定原告把位于徐矿城房屋卖给被告，2016年12月27日支付定金10000元，2017年4月26日付房款90000元，余款285000元于2017年5月31日前付清。合同第七条第二款约定，乙方逾期办理过户、贷款或支付房款的，每逾期一天，按合同第三条所述房屋总价款的万分之五向甲方支付违约金；乙方逾期办理前述事项20天或者有其他严重违约行为……合同履行后，原告已配合被告进行了房产过户登记，但被告尚欠购房款14000元及违约金未付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
李某辩称，所欠剩余购房款不是14000元，是10000元。购房款付清是以银行放款为准，第一家没有放款，我又找的第二家银行，我给了原告一部分，我在银行放款之前又自行筹款支付原告，共计支付原告375000元。剩余的款是地下室现金支付购买，这个钱是等银行贷款手续办好，才给原告的。原告存在交房日期的违约，大约四个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人徐州徐矿房产房屋置业有限公司签订了房地产买卖居间合同，原告购买被告所有的徐矿城房地产及附属地下室。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖协议（附件一）》，协议约定：房屋总价款385000元。2016年12月27日付定金10000元；余款过户时一次性付清（含按揭贷款）。2017年4月26日付房款90000元，余款285000元于2017年5月31日前付清。乙方逾期办理过户、贷款或支付房款的，每逾期一天，按合同所述房屋总价款的万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2017年4月26日以借款的形式从被告处支取90000元用于偿还按揭贷款。被告分别于2017年6月21日、2017年7月14日向原告银行卡汇入购房款375000元、10000元。之后，原、被告均对该卡中的款项进行了支取，庭审中双方确认尚欠购房款数额为10000元。
另查明，涉案房屋由被告占有、使用，已过户登记在被告名下。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
关于尚欠购房款数额的支付问题，本院认为，双方当事人在庭审中一致认可尚欠购房款10000元，故本院确认被告应支付原告剩余购房款10000元。
关于原告要求判令被告支付违约金问题，本院认为，原、被告双方签订的买卖协议对付款时间有明确的约定即2016年12月27日付定金10000元；余款过户时一次性付清（含按揭贷款）。手写补充条款“2017年4月26日付房款90000元，余款285000元于2017年5月31日前付清”，有被告签字确认，且该证据由原告提交，应以此协议约定的日期作为付款时间节点的依据。原、被告约定逾期支付房款以房屋总价款的每日万分之五的标准支付违约金，被告已付购房款375000元，尚欠购房款为10000元，结合原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告以尚欠的购房款10000元为本金，自2017年6月1日起至实际付清时止，按每日万分之五的标准计算违约金。被告对于原告存在交房日期违约的抗辩，原、被告双方签订的买卖协议中约定交付时间为：款到交房。庭审中，原、被告均认可尚欠购房款10000元，故本院对被告提出的此抗辩意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内给付原告于某剩余购房款10000元及违约金（以尚欠的购房款10000元为本金，自2017年6月1日起至实际付清时止，按每日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告李某负担（该款于本判决生效后三日内给付原告于某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年九月十八日
书记员 某某
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第105号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，山西省襄垣县人，高中文化。2014年4月17日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人连某某犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2009年8月份，时任襄垣县古韩镇某村村委委员的被告人连某某，利用其负责该村土地塌陷补偿事宜的职务之便，将向王某某索要的两支金额分别为6500元、4600元的收据在村委账上报支，从中套取县国土资源局拨付的土地塌陷补偿款共11100元。公诉机关为其指控提供了相应证据，认为被告人连某某在担任某村村委委员期间，利用其负责土地塌陷补偿事宜的职务便利，通过虚报冒领的方式，套取土地塌陷补偿款11100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人连某某对上述指控无异议。
经审理查明，2009年8月，时任襄垣县古韩镇某村村委委员的被告人连某某，在负责该村土地塌陷补偿事宜时，利用职务之便，向王某某索要金额为6500元、4600元的收据两支在村委账上报支，从中套取襄垣县国土资源局拨付给该村村委的土地塌陷补偿款共11100元人民币，占为己有。
案件审理过程中，连某某积极退缴赃款11100。
上述事实，有经举证、质证的如下证据证实：书证襄垣县人民检察院线索登记表、襄垣县人民检察院立案决定书、户籍证明、古韩镇某村委会证明、襄垣县财政局下达预算指标通知书、襄垣县古韩镇财政所记账凭证、古韩镇2008年治理采矿塌陷耕地补助资金花名表、预算拨款凭证、收据、襄垣县古韩镇某村记账凭证二份、某村财务开支审批单二份、领取某煤矿塌陷土地复垦劳务工资花名表、收条二支；证人王某某、王某甲、朱某某的证言；被告人连某某的供述和辩解等。
被告人连某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人连某某作为协助人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，利用职务之便，在负责发放土地塌陷补偿款时，以虚报冒领的方式，套取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，能认识到自己的错误积极退赃，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十一条、第九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退违法所得人民币11100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1853号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族。
委托代理人：蔡正清，男，汉族。
被执行人：钱光蓉，女，汉族。
被执行人：潘光泉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人钱光蓉、潘光泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初377号民事判决书，向被执行人钱光蓉、潘光泉发出执行通知书，责令被执行人钱光蓉、潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币157270.75元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1218号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈学慧，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈学慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月七日
书记员 安 南
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6055号之一
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，该公司员工。
被告：杜雪，女，1990年10月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：时彦，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市甘泉区。
被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。
法定代表人：蒋大禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓军，男，该公司法务部部长。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告杜雪、时彦、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤诉。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 王鹿擎
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赫子鸣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)冠民初字第2033号
原告郑玉朋。
被告王超。
本院在审理原告郑玉朋诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉朋撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张熙岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘02民辖终313号
上诉人（原审被告）：曹刚，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省长沙市雨花区古曲南路。
被上诉人（原审原告）：黄福泉，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡大屋村。
原审被告：苏韩飞，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省浏阳市洞阳镇南园社区生基片。
原审被告：湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
上诉人曹刚因与被上诉人黄福泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3527号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院或湘潭市雨湖区人民法院审理。
上诉人曹刚上诉主要理由：本案被上诉人主张的债权是受让了案外人曹检明的部分债权，黄福泉并非涉案借款的实际支付人。2012年8月6日，曹刚、湖南华资置业有限公司与黄检明签署《借款合同》，苏韩飞从其开设在长沙的银行账户代黄检明将借款支付至曹刚名下。因债权转让行为不影响对案件性质及合同履行地的确认，故本案的案件性质及合同履行地的确认应以原《借款合同》为依据，即原债权人黄检明（接受货币一方）的所在地及苏韩飞付款账户的开户银行所在地均是本案借款合同的合同履行地。原债权人黄检明所在地湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。但因长沙市雨花区系本案多个被告住所地及合同履行地，因此本案由长沙市雨花区人民法院管辖。此外，黄检明就拆分转让后剩余部分债权向湘潭市雨湖区人民法院起诉且已开庭审理，为便于查明案件事实，无论株洲市天元区人民法院对本案有无管辖权，均宜裁定将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院合并审理。
本院经审查认为，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，通常对原告提交的起诉状和证据材料进行形式审查，并根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖权。根据原审原告黄福泉的起诉请求及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审原告向法院提交由居委会出具的证明，证明其经常居住地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
代理审判员 李小红
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘恒希
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1242号
上诉人（原审被告）冯霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）陈顺利，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人冯霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由借条签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告冯霞的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨红阳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第318号
申请执行人李跃华，男，1980年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张鵾，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋兰英，女，1954年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李跃华与被执行人张鵾、宋兰英民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李跃华于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第318号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍文毅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1592号
原告武兰鱼，现在包头市东河区。
被告包头市中盛制衣有限公司
地址包头市东河区
法定代表人薛永清
本院在审理原告武兰鱼诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武兰鱼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 梁子明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸