wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03972号
原告：魏椿霏（曾用名魏亚杰），女，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告魏椿霏与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C、E商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C、E商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年10月15日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#C、E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款118000的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏椿霏自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付魏椿霏。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7665号
原告沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。
法定代表人马蔚藩，系该公司总经理。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告关福忠，男，满族，1963年5月1日出生。
原告沈阳天阔运输有限公司诉被告关福忠挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔运输有限公司委托代理人李丹一、被告关福忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原被告双方签订《货运挂靠协议书》一份，双方约定：被告将自有的车牌号为辽AJK2**的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常营运所需手续，原告每月收取被告税费及管理费290元。双方签订协议书后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部运营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2013年12月起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2016年7月被告已经拖欠原告管理费9，280元整，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告车辆挂靠管理费9，280元（暂计算至2016年7月，要求支付到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告关福忠辩称，不交费那天我就告诉原告车坏了，原告告知我把车开到公司卖了，没有人给我开，一直放着丢了。请求解除合同。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日签定了货运挂靠协议书，双方约定了原告将辽AJK2**号车辆的营运手续出租给被告关福忠使用，为联营运输提供有偿服务等内容，被告承担联营期间一切费用，车辆产权归被告所有。被告关福忠每月需向原告交纳290元管理费，但是被告交纳了2013年4月至2013年11月的管理费后就没有再交纳任何费用。故原告诉至我院。
另查明，被告关福忠于2013年5月6日交付被告保证金3，000元。
以上事实，原、被告的当庭陈述及货运挂靠协议书，收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运挂靠协议书，其内容实质是原告以个人购买的车辆，挂靠到被告公司，公司将营运手续租借给被告使用，原告以被告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的货运车辆挂靠合同应当认定无效。因被告交纳管理费至2013年11月，故被告应从2013年12月起，按照每月290元交纳管理费至今，金额为9，860元，返还原告车辆营运手续；同时原告应将车辆过户至被告名下，返还保证金3，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳天阔运输有限公司与被告关福忠签订的货运挂靠协议书无效；
二、被告关福忠在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天阔运输有限公司管理费9，860元；
三、被告关福忠在本判决生效之日起返还原告沈阳天阔运输有限公司所有车辆营运手续；
四、原告沈阳天阔运输有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告关福忠名下；
五、原告沈阳天阔运输有限公司在本判决生效之日起十日内返还被告关福忠保证金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关福忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十月九日
书 记 员 于淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》
第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1447号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人：赵启山，行长。
委托诉讼代理人：蒋卫平，系该行职员。
委托诉讼代理人：周昌银，系该行职员。
被执行人：南通仁凯商贸发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1103室。
法定代表人：王永明。
被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，住所地南通市跃龙南路175号。
法定代表人：周萍。
被执行人：南通富尔杰实业有限公司，住所地南通市钟秀中路98号101室。
法定代表人：徐飞。
被执行人：王永明，男，1976年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通仁凯商贸发展有限公司、南通市美奥商贸发展有限公司、南通富尔杰实业有限公司、王永明、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0612民初1120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通仁凯商贸发展有限公司于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金11999909.97元并支付利息63512.46元（计算至2017年1月21日，含约期内利息41687.5元、逾期罚息21824.96元）及2017年1月21日起至实际还款之日的逾期利息（以12041597.47元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算）；二、被执行人王永明、单正馨对上述第一项判决确定的被执行人南通仁凯商贸发展有限公司的还款义务承担连带责任；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的被执行人南通仁凯商贸发展有限公司的债务，对被执行人南通市美奥商贸发展有限公司所有坐落于南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1101、B1103、B1104室国有土地使用权（房屋所有权证号：71148729，71148684，71150893）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述第一项判决确定的债务在内的AD1233-2016-15101号《最高额抵押合同》项下债务的优先受偿权总额以514.44万元为限；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的被执行人南通仁凯商贸发展有限公司的债务，对被执行人南通富尔杰实业有限公司所有位于南通市永怡路860号东大好亿莱大厦502室、601室、7层房产（房屋所有权证号：110031344，110031347，110031343）折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述第一项判决确定的债务在内的AD1233-2015-15103-2号《最高额抵押合同》项下债务的优先受偿权总额以1550万元为限。案件受理费94180元，减半收取计47090元，保全费5000元，合计52090元，由各被执行人共同负担（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院曾于2017年2月23日查封了被执行人南通富尔杰实业有限公司所有位于南通市永怡路860号东大好亿莱大厦502室、601室、7层房产。2017年10月17日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国兴，男，1954年10月15日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人：杨宏丹，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第四村民小组。
负责人：李荣帅，该村民小组组长。
委托代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李国兴因与被申请人蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第四村民小组（以下简称雨过铺村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国兴申请再审称，1、被申请人召开的“支部会”无权讨论决定征地补偿费分配方案，二审法院认为被申请人2012年8月10日的“支部会”形成了村上被征土地补偿款分配方案不能成立。2、被申请人未召开过村民小组会议，其制定征地补偿费分配方案系伪造的，依法应当遵照2005年5月24日雨过铺村民委员会《雨过铺村民委员会关于土地征用补偿办法的决定》执行。3、“瓦厂坡”征地项目中开荒地的征地补偿费，被申请人已经按征地部门补偿的金额，依照承包地标准足额支付给了除申请人外的其他被征地开荒地农户，申请人依法应当被同等对待，按承包地标准足额获得3.761亩被征开荒地的土地、安置补偿费和其他补偿费。4、原审法院依据无权做出征地补偿分配方案决议的被申请人“支部会”，及一份不完整、有篡改痕迹的会议记录，及对极少数村民的调查笔录认定“瓦厂坡”征地项目的补偿分配证据不充分。5、向法院提交三组新证据：（1）《征地协议书》：编号：【2014】第083号；（2）《征地补充协议书》，编号：【2014】第097号；（3）《雨过铺村民委员会关于土地征用补偿办法的决定》。证实对申请人的征地补偿，应当按照《征地协议书》、《征地补充协议书》及《雨过铺村民委员会关于土地征用补偿办法的决定》的标准足额补偿。
综上，一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十二项的规定，申请再审。
被申请人答辩称，雨过铺村四组已经召开支部扩大会议讨论并制定出征地补偿分配方案，制定程序符合法律规定，分配方案体现了集体利益，村小组已按照该分配方案执行完毕。申请人提交的三组证据系蒙自市政府对村集体的补偿方案，与本案无关联性，答辩人不予认可。
本院认为，申请人向本院提交的三组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，不能认定为新证据。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。雨过铺村四组经召开有党员、入党积极分子、议事成员、组长、妇女代表参会的村支部扩大会议，已形成村上被征土地补偿款分配方案，并在全体村民均接受的情况下在“瓦厂坡”地被征之前的几次征地补偿中实际实施，该土地补偿款分配方案的形成、实施未违反法律规定。申请人所涉被征开荒地的所有权人为雨过铺村四组，按雨过铺村四组对被征土地“以承包证登记的面积补偿、与本户承包地连在一起的开荒地不予补偿”的分配方案，原判认定申请人被征开荒地范围内的“土地安置补偿费”、“其他补偿”归雨过铺村四组所有，符合法律规定，并无不当。申请人的申请无相应事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，李国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国兴的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭玉成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11519号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：梁毛，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告梁毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁毛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告梁毛于2012年1月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁毛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁毛发放了一张信用卡，被告梁毛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告梁毛尚欠透支借款本金29422.72元、透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告梁毛归还透支借款本金29422.72元以及截至2016年9月17日的透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29422.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告梁毛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告梁毛于2012年1月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告梁毛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告梁毛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29422.72元、透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元。
被告梁毛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告梁毛未举证。
本院经审理查明：被告梁毛于2012年1月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁毛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁毛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁毛发放了一张信用卡。被告梁毛从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告梁毛尚欠透支借款本金29422.72元、透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告梁毛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁毛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁毛发放了信用卡后，被告梁毛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁毛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁毛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁毛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁毛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29422.72元以及截至2016年9月17日的透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29422.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，减半收取382.5元由被告梁毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执378号之一
申请人赵会南，女，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人狄小运，男，1950年12月24日出生，汉族。
被执行人赵海莲，女，1953年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请人赵会南与被执行人狄小运、赵海莲借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其在银行账户中的存款予以冻结，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民
法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人狄小运在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年六月八日
书记员 潘超惠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终598号
上诉人（原审原告）：重庆市昱菱制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号8—7号。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川棚花农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇棚花村5组。
法定代表人：代春，董事长。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
上诉人重庆市昱菱制冷科技有限公司因与被上诉人四川棚花农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：第一，本承揽合同纠纷中，原审法院对上诉人与被上诉人之间的合同认定矛盾，一方面认定本案民事法律关系的建立仅为“口头约定”不确认书面合同的效力，另一方面又仅以书面合同部分条款确认案件部分事实；第二，原审法院对该工程进度、质量、验收相关问题的认定不清；以上两点均属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2703号民事判决；
二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。
上诉人重庆市昱菱制冷科技有限公司预交的二审案件受理费5330元予以退回。
审判长 朱 敏
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初959号
原告张海明，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县，现住大悟县。
原告张海明与被告杨胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告杨胜平经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，被告以在大悟县三里镇三塔寺水库承接工程缺乏资金为由，于2016年1月30日，向原告借款10万元用于周转，约定3个月后一次还清借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝归还。特起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息。由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张海明向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张，内容为：“今借到张海明现金壹拾万元整（100000.00），2016年元月30日，借款人杨胜平”。证明被告杨胜平向原告借款10万元未偿还的事实。
被告杨胜平没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告因承建大悟县三里镇三塔寺水库工程缺乏资金周转，向原告借款10万元，并出具借据一张，该借条载明：“今借到张海明现金壹拾万元整（100000.00），2016年元月30日，借款人杨胜平”。后原告向被告催要该借款，被告以没有钱为由没有偿还。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元及逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告杨胜平因承建工程向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告杨胜平依法应承担民事清偿责任。原、被告没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2016年10月18日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2016年10月18日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付逾期利息。被告杨胜平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨胜平于本判决生效后10日内向原告张海明偿还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2016年10月18日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初453号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告：张某丁。
共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1981年8月29日出生，湖南省隆回县人，现住崇义县。
被告：中国某保险股份有限公司崇义营销服务部。
法定代表人：廖某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃峰，男，汉族，1957年3月28日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈正，男，汉族，1989年3月2日出生，该公司员工。
被告：谢某。
被告：曾某。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告胡某、中国某保险股份有限公司崇义营销服务部、谢某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以原、被告已达成调解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费6138元，减半收取3069元,由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘福德
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨清彦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初742号
原告范聪朝，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省会东县。
被告攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人杨文超，该公司经理。
委托代理人起永新，该公司员工。
被告谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，住攀枝花市西区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告范聪朝诉被告攀枝花市天道勤工贸有限公司（以下简称天道勤公司）、谭强林追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范聪朝、被告天道勤公司的委托代理人起永新、被告谭强林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月至2010年5月，原告经周明辉介绍到被告天道勤公司开办的灰家所煤矿灰二矿副井谭强林的采煤队工作，原告具体从事井下采煤工作。2012年3月，经结算，原告的工资共计19000元，谭强林写下工资欠条确认此事。2015年8月20日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委裁决不予受理。原告向二被告多次讨要工资，二被告总是推脱，拒不支付。现原告向法院起诉要求：1.二被告连带支付原告工资19000元；2.诉讼费由被告承担。
被告天道勤公司辩称，被告公司灰家所煤矿的采煤队队长不是谭强林而是周仁伟，原告是否在被告公司工作以及工资是否是这么多，被告公司不清楚，所以对原告的诉讼请求不予认可。
被告谭强林辩称，我是天道勤公司灰家所煤矿副井的实际投资人，我与周仁伟是合伙关系，他2011年入的伙。灰家所煤矿副井的标建工程和系统工程都是我完成的，欠原告的工资是在2009年和2010年做标建工程和系统工程所欠下的，当时天道勤公司没有付我任何工程款，说的是在工程完工验收合格后再结算，工程是2012年8月24日验收的，没过几天就发生8.29事件，后来就没有付这个钱。2012年年底，我父亲生病，我回老家了，之后周仁伟就将钱领走了，直到现在我都没有拿到钱。我给原告方出具的欠条是属实的。原告所主张的工资该由谁支付由法院依法判决。
经审理查明，2007年11月8日，甲方周文碧与乙方谭强林签订《目标责任合作合同》，该合同约定甲方周文碧属天道勤公司灰家所煤矿二矿副井目标责任人，于2007年7月20日同天道勤公司签订了《目标责任合同》及补充协议……，2007年11月8日，甲乙双方经过协商，就合作完成《目标责任合同》达成如下协议：……四、双方约定，从2007年11月1日起至2010年6月30日，灰家所煤矿井口由乙方组织生产，履行与天道勤公司签订的《目标责任合同》及补充协议。五、乙方在上述期间组织生产，应承担如下责任：1、乙方按照上述《目标责任合同》组织人员生产。2、乙方承担除主运输巷道（石门）以外的全部生产投入，即设备设施、安全设施、安全措施、坑木、水电费、炸药、人员培训费、人员工资等……。”2008年8月1日，甲方天道勤公司与乙方周文碧签订《目标责任合同》，合同约定周文碧作为天道勤公司派往下属灰家所一矿（2）井口的负责人，合同的有效期自2008年8月1日起至2010年7月31止，合同还就考核指标、考核结算方式、双方各自的职责等进行了约定。同日，甲方天道勤公司与乙方周文碧签订《补充协议》，协议约定“有效期自2008年8月1日起至2010年7月31止，本协议与原《目标责任合同》具有同等效力，除本协议及《目标责任合同》外，甲方与乙方以前所签订的所有合同及协议一律作废。”自2011年3月1日起天道勤公司所属灰家所二矿目标责任人周文碧变更为周仁伟。2011年3月17日，周文碧与周仁伟签订《转让协议》，协议约定周文碧将其与谭强林2007年11月8日签订的《目标责任合作合同》及2008年6月21日签订的补充协议中周文碧的权利义务转让与周仁伟，并取得了谭强林的同意。该协议上有周文碧、周仁伟及谭强林的签字。2012年3月22日，被告谭强林向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告2009年至2011年5月的工资共计19000元。庭审中，原告陈述其经人介绍，2009年3月至2011年在天道勤公司灰家所煤矿二矿副井干活，主要从事标建工程和系统工程的施工工作，介绍的人说工资由谭强林发放，期间向谭强林借支过工资。被告谭强林对原告的该陈述予以认可。
上述事实有，原、被告的陈述以及《目标责任合作合同》、《目标责任合同》、《补充协议》、《转让协议》、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告谭强林出具的欠条，能够证实被告谭强林欠原告工资19000元的事实，被告谭强林在庭审中对该事实也予以了确认。且从被告谭强林提交的其与周文碧签订的《目标责任合作合同》约定来看，灰家所煤矿井口由谭强林组织人员生产，人员工资由谭强林承担，该约定也与原告在庭审中陈述的被告谭强林认可的“工资是谭强林发，期间在谭强林处借支过工资”能够相互印证。因此，被告谭强林应承担支付原告工资19000元的责任。对于原告要求被告天道勤公司及谭强林连带支付其工资的诉讼请求，原告并无证据证实其与天道勤公司之间以及谭强林与天道勤公司之间的关系。因此，对原告的该请求本院不予支持。被告谭强林关于“其是天道勤公司灰家所煤矿副井的实际投资人，灰家所煤矿副井的标建工程和系统工程都是其完成，但天道勤公司将工程款支付给了周仁伟”的辩称，与本案原告主张的支付工资无关，如被告谭强林有证据证实，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭强林自本判决生效之日起10日内支付原告范聪朝工资19000元；
二、驳回原告范聪朝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 晓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初459号
原告:肖亚太，男，汉族，1983年1月19日生，户籍地山西省芮城县。
被告：利福广场（苏州）有限公司，组织机构代码79563961-1，住所地苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿。
本院在审理原告肖亚太与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年2月10日下午14时30分开庭，原告肖亚太未按本院传唤到庭。
本院认为:原告肖亚太于2017年2月10日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月十日
见习书记员 周 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4203号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费370元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执115号
申请执行人：肖景德，男，1956年10月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：吴景锭，男，1978年9月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：刘明容，女，1978年1月30日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人肖景德与被执行人吴景锭、刘明容借款合同纠纷一案中，申请执行人肖景德于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十二日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2639号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。
被执行人：马某,男性,住汝州市。
被执行人：王某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人马某、王某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈方方
=福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更227号
罪犯廖杨红，男，1988年6月9日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，无业。2007年7月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2010年9月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鼓刑初字第502号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元；责令退赔被害人经济损失5190.9元。其刑期自2012年12月28日起至2026年12月27日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后,罪犯廖杨红于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更695号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。其刑期自2012年12月28日起至2026年2月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖杨红自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获积分2487.5分。考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获积分3087.5分,获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖杨红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖杨红减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年12月28日起至2025年6月27日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初1368号
原告：付木兰，女，1953年4月7日出生，汉族，身份证号码140423195304070420，现住襄垣县古韩镇东畛村河东45号。
原告：连雪琴，女，1981年4月11日出生，汉族，身份证号码140423198104110444，现住襄垣县王桥镇工人村怡阳小区13号楼3单元9号。
二原告委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：米维政，男，1949年1月27日出生，汉族，身份证号码140423194901270418，现住潞城市东白兔村。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地襄垣县东河湾郭庄新区。
法定代表人：米翠萍，任村委主任。
本院在审理原告付木兰、连雪琴与被告米维政、第三人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付木兰、连雪琴在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付木兰、连雪琴撤回起诉。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告付木兰、连雪琴负担。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 李慧平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第145号
原告郑某某。
被告于某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司白某某中心支公司。
负责人侯某某。
委托代理人胡某某。
原告郑某某与被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司白某某中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告于某某、被告人保财险委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4某某12日被告于某某驾驶吉J5D8**号重型货车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的郑某某驾驶的吉07-563**号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，郑某某受伤，造成交通事故。次事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告于某某应承担此事故的主要责任，原告郑某某应承担此事故的次要责任。当时原告被送往长春市吉大一院进行检查，后又转院回长岭县医院住院11天进行治疗，共计药费10649.41元，护理费124.08元×11天=1364.88元、伙食补助费100元×11天=1100元、误工费98.12×11天=1079.32元。交通费500元。我回家后在家还花了四千多，出院诊断上有休息三周。于某某给我垫付了款，于某某给我垫付的钱都归我，我也不再找于某某赔偿了。现诉至法院，要求被告承担原告全部医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。
被告于某某辩称，被告发生事故的时候没报警，后来报警的，我的车是追尾，对事实和交警队的认定无异议。肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了机动车交强险，没有商业险，对原告请求无异议，我还给原告垫付了1000元及三张门诊花了716元，我给原告垫付的钱我都不要了，我也不再赔偿原告了，保险公司赔偿的钱都归原告。
被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求无异议，同意在交强险限额范围内赔偿，其中剔除非医保用药部分。外购药有异议，没有诊断也不能看出都用了什么药，不同意赔偿。护理费和误工费无异议，交通费只能赔偿住院和出院的票据，如没有票据的不同意赔偿。
经审理查明，2016年4某某12日被告于某某驾驶吉J5D8**号重型货车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的郑某某驾驶的吉07-563**号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，郑某某受伤，造成交通事故。次事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告于某某应承担此事故的主要责任，原告郑某某应承担此事故的次要责任。当时原告被送往长春市吉大一院进行检查，后又转院回长岭县医院住院10天进行治疗，诊断为腰部皮肤软组织损伤。其中二级护理10天，共计花医疗费费7369.91元，外购药费4215元。出院诊断为：“腰部皮肤软组织挫伤”。另查明，吉J5D8**号重型货车在被告人保财险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第220722200412-23号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告郑某某与被告于某某就个人赔偿部分达成协议，本院准予。原告请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告人保财险本院对原告外购药有异议，不同意赔偿，原告未向本院提供证据证明其合理性，本院对被告辩解予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7369.91元，误工费981.2元（98.12元/天×10天），住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1240.8元（124.08元/天×10日）、共计10591.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司白某某中心支公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郑仁亮各项经济损失10591.91元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7369.91元、住院期间伙食补助费1000元，共计8369.91元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1248.08元、误工费981.20元，共计2229.28元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国某某财产保险股份有限公司白某某中心支公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年五月三十日
书记员 朱松涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01234号
原告梁宗华，男，1984年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告余洪伦，男，1971年2月27日出生，汉族，居民。
原告梁宗华诉被告余洪伦合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁宗华及其委托代理人殷国森到庭参加诉讼，被告余洪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗华诉称，2013年5月原告拉了一车食用菌苗，准备到丰都销售，被告看到后承认帮原告销售并承诺一个星期内款全部打给原告，但被告将货出售后一直不给原告货款。在原告强行追收下被告才出具欠条一份，约定在2014年12月30日前支付，但后来被告一直不见人也不支付，请求法院判决被告偿还欠款38500元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，即要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
被告余洪伦书面辩称，首先不否认欠原告的钱，也不否认给原告打了叁万捌仟伍佰元的欠条，但是事实并不是原告说的我看到原告拉了一车食用菌承认帮原告销售，原告是跑货运的，为什么要去拉没有货主的食用菌呢，有销路吗。况且这38500不全部是香菇钱，扣掉原来欠原告的运费5500元，除开原告收了的现金，再扣除给原告的10000元，还能有33000吗？原告给被告拉的货至少20车，周转得开的时候，都是被告主动打电话叫原告来结账。被告都答应挣到钱了回来还原告，挣不到钱回来了再把欠条转过，可原告为什么还要这么做。原告和梁宗华两次跑到被告家去闹，搞得被告现在想借一分钱都难，被告起不了步拿什么还，这等于害原告自己，至于诉讼费原告自己搞出来的事自己承担，要被告承担也可以，那车香菇按价算，而且要收取报酬。
经审理查明，梁宗华和余洪伦在货物运输业务上曾经有过多次合作。在此过程中，余洪伦尚有部分运费没有结清。此外，余洪伦向梁宗华购买一车食用菌用于香菇买卖生意但未及时付款。为此，余洪伦于2014年1月29日向梁宗华一并出具《欠条》一份，载明：“今借到梁华人民币38500元（大写三万捌仟伍佰元整），限期2014年12月底之前还清”。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告梁宗华与被告余洪伦商业往来期间产生的个人之间的债务，在偿还期限届满后，债务人应当如实偿还。原告梁宗华主张被告余洪伦偿还欠款38500元，符合法律规定，本院予以支持；但该38500元并未约定利息，故原告梁宗华主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪伦在本判决生效之日起10日内支付原告梁宗华欠款38500元；
二、驳回原告梁宗华的其他诉讼请求。
如果被告余洪伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告余洪伦负担（原告梁宗华已垫付，被告余洪伦在履行本判决确定义务时一并给付原告梁宗华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐帆
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执25号之二
申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街**号。企业代码：60112434-0。
法定代表人徐振强，经理。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街。企业代码：69103814-4。
法定代表人徐岩，董事长。
申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）承民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行中，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关涉承德龙乡房地产开发有限公司、承德龙乡建筑安装有限公司的所有执行案件，统一指令由承德市双滦区人民法院执行。本案标的物承德龙乡房地产开发有限公司开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目系承德市双滦区人民法院所属辖区，以上申请本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院执行的河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第214号民事调解书由承德市双滦区人民法院执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈 武
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1725号
原告唐某。
被告聂某。
原告唐某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，因婚前缺乏了解、双方性格差异较大，婚后被告常殴打原告，2016年5月17日，原告因被告网上聊天双方又发生吵打，被告将原告打伤。请求判决原、被告离婚，女孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称，我感觉双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年农历7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩聂尢然，现随被告生活。2016年5月17日双方为家庭琐事发生矛盾后开始分居。原告称与被告无共同语言、被告常对其进行殴打，被告否认且原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告共同生活期间为琐事发生矛盾在所难免，双方分居时间仅半月有余，仍有和好的可能。原告以婚前缺乏了解、婚后被告常对其进行殴打导致夫妻感情彻底破裂，因被告否认且原告未提交证据证实其主张，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年六月三日
书记员 申 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤0113民初2939号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托代理人：简贤德，该公司工作人员。
被告：吴晖，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告吴晖物业服务合同纠纷一案中,原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴晖的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何紫兰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2934号
原告：李娟，女，彝族，1979年10月19日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：李宇，男，汉族，1979年1月19日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。系原告之丈夫，特别授权代理。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人:和慧莲、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李娟与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托的诉讼代理人李宇，被告俊发公司委托的诉讼代理人和慧莲、苏曼迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告按照《商品房购销合同》约定支付原告逾期交房16天的房屋违约金1817.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方签订的《商品房购销合同》中第七条要求被告于2015年3月31日将房屋交付原告，2015年11月16日被告在昆明春城晚报A08版发布公告安排的交房时间是2015年11月17日至12月16日。原告按照被告发布的交房公告中规定的时间接房，接房时被告仅赔付了2015年3月31日至2015年10月31日的共计214天房屋违约金23277.2元，2015年11月1日至2015年11月16日的房屋违约金1817.8元则没有依照合同进行赔付，原告当场向被告方工作人员提出违约金赔付没有依照合同规定赔付的问题，被告方工作人员称会向俊发公司反映，后原告多次反映也没有结果。故原告起诉要求被告按照双方签订的《商品房购销合同》第八条约定，赔付2015年11月1日至2015年11月16日共计16天的房屋违约金为房屋总价款568072元×0.02%=113.6元×16天=1817.8元。综上所述，被告应当支付原告16天的逾期交房房屋违约金1817.8元。
被告俊发公司辩称，第一、原、被告双方签订了《费用抵消单》，双方已确认被告逾期交房的天数为214天，被告已按照《费用抵消单》确定的金额向原告全额支付了逾期交房违约金，原告再次主张逾期违约金，无任何事实依据和法律依据；第二、原、被告双方于2015年12月5日签订了《费用抵消单》，在被告履行完《费用抵消单》的支付义务后，又于2017年10月23日向法院起诉请求再次支付违约金，原告的行为是对《费用抵消单》的撤销，原告行使撤销权已经超过法律规定的一年，诉讼时效已过，不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提交的时代俊园一期A2地块交房通知、被告提交的呈贡时代(金盾)俊园一期A2地块交房公告，本院对两份证据的真实性予以确认，能够证明被告的交房公告于2015年11月16日在报纸上刊登；原、被告均提交的费用抵销单，本院对其真实性予以确认，能够证实被告已向原告支付了逾期交房214天的违约金，但不能证明被告已全额支付原告逾期交房违约金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2013年12月4日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买金盾俊园A2地块10栋2单元1102号房，总房款568072元，合同约定：被告应于2015年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋。甲方如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。被告于2015年11月16日在报纸上刊登了案涉房屋的交房公告,载明业主可于即日起前往项目现场办理接房手续。原、被告于2015年12月5日进行了相关费用的抵销，其中抵扣了2015年4月1日至2015年10月31日计214天的逾期交房违约金23277.3元。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方自愿签订，合同真实、有效，双方应遵守合同约定，履行合同义务。
合同履行过程中，被告逾期交房，于2015年11月16日在报纸上刊登了交房公告，故本案逾期交房违约金应从2015年4月1日起计算至2015年11月16日，逾期天数为230天，根据双方《商品房购销合同》约定，违约金为人民币25095.2元〔（568072元）×0.0002×220天+100元〕，扣除被告已经抵扣支付原告的23277.3元后，被告还应当支付原告1817.8元，原告的诉请成立，本院予以支持。原、被告双方于2015年12月5日对相关费用进行抵销，《费用抵消单》只是双方对该段期间逾期交房违约金的结算，且原告并未表示放弃剩余期间逾期违约金的主张，故不存在撤销权的问题，被告代理人提出原告撤销权超过诉讼时效的意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟逾期交房违约金人民币1817.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 晋彦萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张素珍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢56号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住址：长春市朝阳区。
被申请执行人：刘长青，男，1971年1月11日生，住址：吉林省舒兰市庆丰乡太平村三社。
被申请执行人：房淑丽，女，1972年5月4生，住址：吉林省舒兰市天德乡太平村三社。
被申请执行人：杨海军，男，1970年3月3日生，住址：吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村三组。
被申请执行人：陈丽娟，女，1972年4月23号生，住址：吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村三组
被申请执行人：舒兰市凤军米业有限责任公司，住址：舒兰市天德乡庆丰供销社东侧。
被申请执行人：吉林世德农产品开发有限公司，住址：舒兰市溪河镇四家村
被申请执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住址：舒兰市溪河镇四家村
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与刘长青房淑丽杨海军陈丽娟舒兰市凤军米业有限责任公司吉林世德农产品开发有限公司舒兰市万丰米业有限责任公司借贷纠纷一案中，现被申请人已经将欠款全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长证信执字第27号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仉红彪
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审26号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。
法定代表人陈阳，系董事长。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年5月24日作出沈环浑南罚（2017）23号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年2月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）23号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2195号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张琼珍，女，1968年6月2日，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张琼珍行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月28日作出厦思城物管罚〔2014〕0035号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月9日作出（2017）闽0203行审165号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2014〕0035号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审186号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张九坤，男，1979年6月16日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张九坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张九坤未经依法批准，擅自于2010年5月占用邵庄镇沈家营村土地742.2平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第408号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款22266.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第408号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第408号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第408号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人张九坤在收到本裁定书三日内交纳罚款22266.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款22266.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人张九坤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初8329号
原告朱勇泉,男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告楼雄杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱勇泉为与被告楼雄杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇泉到庭参加诉讼，被告楼雄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱勇泉起诉称：朱勇泉与楼雄杰系朋友关系。楼雄杰因资金周转需要向朱勇泉借款30万元，约定借期为2014年10月23日至2015年10月22日，并由其出具借条一份。借款到期后，楼雄杰未归还。故请求依法判令：1、由楼雄杰归还借款30万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、由楼雄杰承担本案诉讼费用。
楼雄杰未作答辩。
朱勇泉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月23日借条原件一份���欲证明借款的事实。
楼雄杰未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：楼雄杰未到庭质证，视为放弃质证权利。朱勇泉提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年10月23日，楼雄杰向朱勇泉借款30万元，并出具借条一份。借条载明借到现金30万元，借期自2014年10月23日至2015年10月22日。至今，楼雄杰未归还上述借款。
本院认为，朱勇泉与楼雄杰之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。楼雄杰未归还30万元借款的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。朱勇泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。楼雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼雄杰归还原告朱勇泉借款300000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告楼雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吕依萍
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执515-1号
申请执行人余荣六,男，1939年4月16日生，汉族，退休职工，住安徽省望江县。
被执行人张伟伟，女，1983年2月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执515号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人张伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终964号
上诉人(原审被告)：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：柏学礼。被上诉人(原审原告)：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐锷，总经理。原审被告：上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14149号民事裁定，向本院提出上诉。上海天祥质量技术服务有限公司上诉称，其司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告双方在《补充协议》中明确约定“任何一方均可将与本协议有关的争议、冲突或权利主张，提请原告方住所地人民法院受理。”本案原审原告住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对��案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上��案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民二初字第526号
原告：新疆方天律师事务所，住所地：乌鲁木齐市苏州路633号辰锦小区。
法定代表人：张文全，新疆方天律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李云，该公司总经理。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆和田市。
法定代表人：刘国铭，该公司总经理。
原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称“新疆广建集团分公司”）、新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称“新疆广建集团公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，2012年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告新疆方天律师事务所委托诉讼代理人杨斌、张人桂到庭参加诉讼，被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新疆方天律师事务所诉称:请求法院判令两被告支付代理费16000元、利息5248元,并由两被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年9月2日，两被告因与王强塔吊租赁合同纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，原告指派杨斌律师担任该案代理人。原告认真履行代理职责，两被告却迟迟不支付代理费。现原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司于2014年9月25日签订《民事委托代理合同》，约定原告接受二被告的委托，指派杨斌律师担任二被告与王强租赁合同纠纷一案二审期间的代理人。该合同第四条载明“代理费壹万陆仟元，代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”。（2014）乌中民二终字第668号民事判决书中列明上诉人系新疆广建集团公司，被上诉人系王强，原审被告系新疆广建集团分公司，新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司在该案中的委托代理人系新疆方天律师事务所律师杨斌、王辰。该民事判决书落款时间为2014年12月15日。
以上事实有《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第668号民事判决书、《发改委新计价费2002-1047》、《1998-483号文件》、《公告费发票》等证据予以证实。
本院认为：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司自愿签订《民事委托代理合同》，签订合同后原告向二被告提供合同约定的诉讼服务，故原、被告间存在真实、有效的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。原告依据《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第668号民事判决书主张代理费16000元，有事实及法律依据，故二被告应当给付原告代理费16000元。合同约定“代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”，因二被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，原告要求二被告偿付利息5248元【计算方式为16000元×6.15%×4÷12个月×16个月（自2014年12月15日至2016年4月15日）】，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司给付原告新疆方天律师事务所诉讼代理费16000元；
二、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司偿付原告新疆方天律师事务所利息5248元。
本案诉讼标的21248元,确认给付标的21248元,占诉讼标的100%。案件受理费331.2元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担，由本院退回原告诉讼费331.2元。公告费320元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担。
上述给付款项共计21568元,被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王占平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵振录
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人任铁强，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人任铁强借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人任铁强有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1216号
申请执行人张永珍，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林桂武，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈梅香，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张永珍与被执行人林桂武、陈梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2553号民事调解，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林桂武、陈梅香即日偿还给申请执行人借款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2553号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 阮 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2074号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：郑建国，系该社主任。
委托代理人：张富汉，系该社职工。
被告：汪友明。
被告：朱木根。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告汪友明、朱木根金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日向原告发出了受理案件及缴款通知书，其在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓（减、免）缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旗
二〇一六年八月十二日
书记员 吕佳钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2539号之一
申请执行人苗锋，男。
被执行人刘厚禄，男。
本院执行的苗锋与刘厚禄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初5511号民事调解书，被执行人刘厚禄应向申请执行人苗锋偿还借款本息256000元。本案的申请执行费3770元由被执行人刘厚禄负担。本院于2016年6月12日立案执行。但被执行人刘厚禄至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘厚禄在中国银行账户103619764307、102019764316的存款，现需扣划被冻结账户内的款项；扣划后，因本案尚未执结，需继续冻结被执行人刘厚禄在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘厚禄在银行的存款的冻结措施；
二、扣划被执行人刘厚禄在银行的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；
三、冻结被执行人在银行的存款22万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 高忠文
二〇一七年六月十三日
书记员 尤 斌
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01423号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所......
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住......
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在银行的存款予以冻结，并已经提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告张某某的银行存款在120000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周芝焕
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初143号之一
申请人湖南瑞鹏置业有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县公路局塘湖大道班房办公楼一楼。
法定代表人黄海滨，该公司董事长。
被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路98号怀化大夏国际名品城2713室。
法定代表人罗跃茂，该公司董事长。
被申请人罗跃茂，男，1970年7月1日出生，汉族，系被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司董事长，。
申请人湖南瑞鹏置业有限公司与被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司、罗跃茂合同纠纷一案，申请人湖南瑞鹏置业有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60号执行裁定书扣留的在怀化市城市建设投资有限公司“四馆一中心”项目未领取的保证金及相应资金利息等相关费用予以轮候扣留、扣留金额以800万元为限；被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-3号执行裁定书查封的位于湖南省长沙市芙蓉区五一东路长岛路香格里嘉园B栋住房一套和位于湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村住房一套予以轮候查封；被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-2、60-4号执行裁定书查封共计6台小型汽车予以轮候查封。申请人湖南瑞鹏置业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司2017年3月9日投保的诉讼财产保全责任保险责任限额1000万元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南瑞鹏置业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60号执行裁定书扣留的在怀化市城市建设投资有限公司“四馆一中心”项目未领取的保证金及相应资金利息等相关费用予以轮候扣留、扣留金额以800万元为限；
二、对被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-3号执行裁定书查封的位于湖南省长沙市芙蓉区五一东路长岛路香格里嘉园B栋住房一套和位于湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村住房一套予以轮候查封；
三、对被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-2、60-4号执行裁定书查封共计6台小型汽车予以轮候查封。
案件申请费5000元，由申请人湖南瑞鹏置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 肖树清
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3151号
原告宋某甲。
法定代理人申某。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋英凯撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年八月三十日
书记员 沙娟娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4482号
原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住潍坊市。
被告：杨云华，男，1977年11月26日出生，汉族，无业，住寿光市。
原告徐纪尊与被告刘志敏、杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰与被告杨云华到庭参加诉讼，被告刘志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志敏、杨云华偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付2017年8月5日至实际清偿之日的利息（其中计算至2017年11月5日为9000元），支付律师代理费10000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年8月5日，被告刘志敏、杨云华与原告签订《借款协议》，约定借款金额100000元，借款期限自2017年8月5日至2017年11月20日，利息按月利率3%计算，一个月一支付。协议签订后，原告如约履行了出借义务。由于原告急需资金，于2017年8月19日通过短信告知刘志敏提前支取借款100000元，但借款人未按协议约定归还借款。
被告杨云华辩称，借款属实，我在合同上签字也属实。但这笔借款是投资到原告的一个项目当中，该项目的注册人是刘志敏，刘志敏说用这个项目返还的钱还给原告，项目现在不能提现，所以现在无法偿还原告。另外我已经偿还原告14000元。
被告刘志敏未作答辩。
原告提交借款协议、转账汇款凭证、手机截图打印件、委托代理合同以及被告提交网上银行转账记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2017年8月5日，原告徐纪尊与被告杨云华、刘志敏签订《借款协议》，约定借款人杨云华、刘志敏向徐纪尊借款100000元，借款期限自2017年8月5日至2017年11月20日，利息按月利率3%计算，一个月付息一次。出借人如提前支取，应提前15日告知借款人，借款人必须按时付款，不付款视为违约。借款人承担出借人的律师代理费、保全费、交通费、诉讼费等。同日，原告徐纪尊向被告杨云华的账户汇款人民币100000元。
2017年8月19日，原告向被告刘志敏发送短信，告知其因家中急需，要求其于15日内还款。
另查明，被告杨云华分别于2017年8月19日、8月28日、9月4日向原告还款3000元、4000元、7000元，合计14000元。
原告徐纪尊因本次起诉支出律师代理费10000元。
本院认为，原告徐纪尊与被告刘志敏、杨云华签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告徐纪尊已履行出借义务，被告刘志敏、杨云华应按约履行支付利息、偿还本金的合同义务。被告杨云华已向原告还款14000元，在当事人对还款顺序未作约定时，被告杨云华的每笔还款应按先抵偿欠付利息后抵偿借款本金的顺序，故按约定的月利率3%计算，截止2017年9月4日，本院确认被告刘志敏、杨云华尚欠借款本金为88953元。原告按照合同约定已提前15日告知被告刘志敏、杨云华还款，原告请求其偿还借款本金及按月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，但本金数额应按88953元计算，利息应自2017年9月5日起计算。原告因本次起诉所支出的律师代理费10000元为实现债权的费用，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志敏、杨云华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款本金88953元，以88953元为基数自2017年9月5日起按月利率2%计算利息；
二、被告刘志敏、杨云华于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪尊律师代理费10000元；
三、驳回原告徐纪尊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担188元，由被告负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王廷廷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10217号
原告张桂敏，女，汉族，1962年9月25日出生，住址辽宁省新民市兴隆镇老台牛村***号，身份证号码：2101211962********。
被告李静，女，汉族，1965年2月17日出生，住址沈阳市铁西区北四中路***号2-6-1，身份证号码：2101021965********。
原告张桂敏诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第809号
罪犯黄��金，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄春金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄春金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄春金提请减刑。
经审理查明，罪犯黄春金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄春金共有奖励分139.2分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄春金在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春金减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0118民初5545号
原告：梁修华，女，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周书成，男，1946年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁修华与被告周书成侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁修华，被告周书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告蔬菜损失4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系同组人，也是邻居。其系种植蔬菜的专业户，被告喂养的羊子系放养，经常损害其种植的蔬菜，原告多次向被告打招呼照看其羊子，但被告置之不理，其只好于2016年5月将被告喂养的4只羊子拉回自己家中，后经村委会调解未果。被告于2017年6月1日向法院起诉要求其赔偿羊子的损失，后法院作出了支持被告主张的判决，但被告喂养羊子损害其蔬菜的损失未得到解决，故原告起诉至法院。
被告周书成辩称：其要求驳回原告的诉讼请求；其喂养的羊子每次吃了原告种植的蔬菜，其都赔了钱，有两次赔了原告20元的损失，其中一次原告未收；原告牵走了其一头羊子，后来其喂养的羊子没有吃过原告种的菜。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告梁修华种植蔬菜并制作泡菜出售，被告周书成长期饲养山羊。双方经常因被告周书成饲养的山羊吃原告梁修华种植的蔬菜发生纠纷。2016年5月，原告梁修华因被告周书成饲养的山羊再次吃了其种植的蔬菜，将被告周书成的4只羊子牵走，拒不归还。2017年6月1日，被告周书成起诉至本院要求原告梁修华赔偿山羊损失4000元，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0118民初4446号民事判决书，判决由原告梁修华赔偿被告周书成山羊损失1620元，该判决并对前述事实予以确认。该判决现已生效。现原告梁修华以被告周书成喂养的山羊吃其种植的蔬菜而要求被告周书成赔偿其蔬菜损失而起诉来院。审理过程中，本院依法对村干部陈某进行了调查，其向本院陈述双方因周书成喂养的羊子吃梁修华种植的蔬菜而发生矛盾已有多年，其听说周书成喂养的羊子吃梁修华种植的蔬菜有四、五次，每次有几窝或者一线的面积，村里组织双方协商多次未果。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告周书成自认其喂养的山羊吃了原告梁修华种植的蔬菜，故被告周书成应对其饲养的山羊因管理不善造成原告梁修华种植的蔬菜损失承担赔偿责任。因原告梁修华未提供证据证明被告周书成喂养的山羊吃其种植蔬菜的具体面积、市场价格，结合本案案情，本院酌情由被告周书成赔偿原告梁修华蔬菜损失300元，对原告梁修华主张的超过部分本院不予支持。被告辩称其每次都赔偿了原告的损失，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。即使按照被告所述其赔偿了原告20元，该金额亦不足以赔偿其喂养的山羊吃原告种植蔬菜给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周书成于本判决生效后五日内赔偿原告梁修华损失300元；
二、驳回原告梁修华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周书成负担（此费原告梁修华已预交，限被告周书成于本判决生效后五日内直付给原告梁修华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘月洋