wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04441号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区朝阳东路160号附2号。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道官山坡11号1单元2-3号。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑大道。
被告罗某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告张某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人蒋自军、张颖，被告张某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称，2010年2月23日，我公司与被告签订《长寿某某物业服务协议》。合同约定，我公司为被告提供物业服务，被告应每月向我公司交纳物业服务费用152.64元，如逾期交费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，被告自2012年1月至2015年4月期间共计欠交物业服务费6105.60元，经多次催收，被告拒绝履行，其行为违约，应承担违约责任。要求被告支付拖欠的物业服务费6105.60元，并自每个欠费周期的次月1日起至2015年4月30日止按每日3‰支付违约金。
被告张某某、罗某某辩称，我们楼上住户的空调水滴入我们主卧室的飘窗处，导致飘窗处的墙体发霉，后来卧室墙体发霉、客厅墙壁起条纹泡，我们多次找原告，但原告拖延不来解决。原告未解决上述问题，我们才没有交纳2012年1月至2015年4月期间的物管费，待原告给我们的房屋整改完毕后再交物管费。原告不作为构成违约，我们没有违约，且合同约定的违约金过高，应当予以调低。我们也没有收到过书面催收函。综上所诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月22日，以重庆市碧桂园房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订《长寿某某物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对长寿某某物业提供前期物业服务。合同同时约定，本物业的物业服务费用包括公共服务费用、代收代交费用和特约服务费用；公共服务费用采用包干制方式，标准为电梯房按房屋建筑面积1.50元/月/平方米；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金；……。
2010年2月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《长寿某某物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的、由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的、长寿某某物业，交付乙方提供物业管理服务，乙方以包干制方式、并在每月公历15日按房屋建筑面积向甲方收取每月每平方米1.50元公共服务费；甲方物业建筑面积为100.63平方米，每月应向乙方交纳公共服务费150.95元；甲方或物业使用人逾期交费，自逾期之日起每日按应交费的3‰交纳违约金，本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止等等。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。
2014年10月13日，原告以挂号信函向被告发出催缴函，书面通知被告在收到函件后七日内支付拖欠的2012年1月至2014年8月期间的物业服务费及违约金，但被告未履行。
上述事实，有当事人陈述记录、《长寿某某物业服务协议》、催缴函、国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询系统查询结果及签收凭据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同对长寿某某物业的全体业主具有约束力。原、被告签订的《长寿某某物业服务协议》所约定的权利义务与前期物业服务合同相一致，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告未按时交纳公共物业服务费，经原告书面催告后，仍未交纳，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提出的抗辩事实均系房屋本身的问题，并非双方合同约定的原告应尽义务，故被告拒交公共物业服务费的抗辩理由不成立。
原告请求被告支付2012年1月至2015年4月期间的公共物业服务费，但原告未就2014年9月至2015年4月期间的公共物业服务费进行书面催收，对原告的该部分其请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2012年1月至2014年8月期间被告拖欠物业服务费4830.40元的请求。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属过分高于造成的损失。因原告未举证明其因被告逾期交费给其造成的实际损失，故本院确定因被告未按时足额交纳公共物业服务费给原告造成的损失为资金占用损失，即银行贷款利息损失。本案中，双方在合同中约定的每日千分之三的违约金标准，明显过高，本院确定按照银行基准贷款利率的130%为计算违约金的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、罗某某在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司2012年1月至2014年8月期间拖欠的公共物业服务费4830.40元以及违约金（自每个欠费周期次月1日起，以当月应交纳物业服务费150.95元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准计算至2015年4月30日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、罗某某负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十二日
书记员 罗琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10146号
罪犯吴孝良，男，汉族，1969年10月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00345号刑事判决，以被告人吴孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元；与原犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴孝良确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴孝良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴孝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县赵庄镇民政事务所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝良减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1528号
原告唐银。
被告镇江中港投资有限公司。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
原告唐银与被告镇江中港投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐银到庭参加诉讼。被告镇江中港投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月进入被告公司从事出纳工作。被告于2015年7月13日通知原告不用再上班，后原告也未再到被告公司上班。但被告尚欠原告工资2468.03元及补偿金1847元未支付。请求判令被告立即支付所欠工资款2468.03元及补偿金1847元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司出纳。2015年7月13日，被告公司通知原告不用再上班并向原告出具一份欠条，载明：今被告欠原告6月1日至7月10日工资款2468.03元及补偿金1847元，合计4315.03元，于2015年9月30日前付清。后原告未到被告处上班。被告到期未支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就经济补偿金的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案中，被告欠原告工资2468.03元及经济补偿金1847元，有欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告立即支付所欠工资款2468.03元及经济补偿金1847元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江中港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐银工资2468.03元及经济补偿金1847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江中港投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执790号之一
申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。
法定代表人：王玉冰，该公司董事长。
被执行人：盐城大丰虎威合金耐磨铸件厂，统一社会信用代码91320982557070057N，住所地盐城市大丰区草庙镇庆生村圩东花站内。
投资人：吴付林。
被执行人：朱连虎，男，1962年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王��，男，1963年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码73782428-2，住所地盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被执行人：大丰和诚家纺有限公司，组织机构代码67982394-2，住所地盐城市大丰区经济开发区河口村村部。
法定代表人：金海成，该公司董事长。
被执行人：金海成，男，1966年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市宇晨家纺有限公司，统一社会信用代码9132098255800588XF，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村二组工业园区1幢。
法定代表人：韦意和，该公司董事长。
被执行人：韦意和，男，1970年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与大丰市虎威合金耐磨铸件厂、盐城市宇晨家纺有限公司、大丰和诚家纺有限公司、大丰市大奇金属磨料有限公司、朱连虎、韦意和、金海成、王奇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5182号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇因涉及多案，房屋车辆已在他案中查封，无其他财产可供执行；对被执行人盐城大丰虎威合金耐磨铸件厂JU6337和苏Ｊ×××××号车、对被执行人盐城市宇晨家纺有限公司所有的苏Ｊ×××××号车、对被执行人大丰和诚家纺有限公司所有的苏Ｊ×××××号车予以查封且暂无��他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二十九日
书记员 张烨东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1373号
申请执行人陈宏，男，生于1974年2月27日，汉族。
申请执行人彭金玉，女，生于1977年7月26日，汉族。
申请执行人陈俊良，男，生于2001年1月24日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初806号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人陈宏、彭金玉、陈俊良办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第41号
原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂。住所地：山东省东营市东营区史口镇驻地。组织机构代码16481132-8。
法定代表人杜建文，厂长。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：博兴县城东经济开发区。组织机构代码55521613-9。
法定代表人梁峰，经理。
原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂与被告山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂诉称，2013年4月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由被告购买原告的圆销10000件，单价8元，共计80000元。原告将货物交付被告后，被告仅支付货款10000元，尚欠70000元至今未付。原告曾多次催要，被告以种种理由拒不支付。因此，请求依法判令被告支付原告货款70000元。
被告山东腾达化工设备制造有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂与被告山东腾达化工设备制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，由被告购买原告的圆销10000件，单价8元，共计80000元。原告分别于2013年4月19日、4月20日、8月10日分三次将10000件圆销送至被告处并为其出具80000元的增值税发票，由被告工作人员于波、马林、张艳花签收。被告支付货款10000元，尚欠70000元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、送货清单、增值税发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的工矿产品购销合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应及时履行全额支付货款的义务。被告拒不足额付款，构成违约。原告提交的证据确实充分，本院予以采信。被告山东腾达化工设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年三月三十日
书记员张静静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初187号
原告：牛春武，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛勇鹏（系原告长子），男，汉族。
被告：关金福（关金富），男。
原告牛春武与被告关金福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1.6万元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系。2013年8月，被告关金福承包杏河110变电站—张沟门气站架线工程，雇佣原告做工，经过结算，支付过一部分工资外，还欠原告工资16，000元。2015年11月21日，被告给原告写有欠条一张。之后一直不履行还款义务。原告经过多次催要，被告一直以各种理由进行推拖。无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资16000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告关金福未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告关金福承包杏河110变电站—张沟门气站架线工程，雇佣原告做工。双方经过结算，被告关金福还欠原告16，000元。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张。后被告一直不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。被告关金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告关金福于本判决生效后10日内支付原告牛春武16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告关金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫东英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初8159号
原告：长兴雉城新业酒行，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路***号。
代表人：魏有财，经营业主。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈亚粉，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴雉城新业酒行与被告沈亚粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告被告沈亚粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴雉城新业酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月7日，原告向被告供应酒水，由被告向原告经营业主出具欠条一份。嗣后，被告归还1800元，剩余5000元至今未付。
原告长兴雉城新业酒行为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款5000元。
被告沈亚粉未答辩，也未向本院提交证明材料。
本院对原告提交的证据，因被告沈亚粉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告长兴雉城新业酒行与被告沈亚粉之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告尚结欠原告酒水款5000元，故对原告要求被告沈亚粉支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告沈亚粉给付原告长兴雉城新业酒行酒水款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈亚粉承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9204号
罪犯孟召林，男，汉族，1969年5月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2005年11月15日作出（2005）通刑初字第660号刑事判决，以被告人孟召林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟召林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟召林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟召林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年4月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15325号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告他关娥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告他关娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2014年6月13日，被告他关娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089826XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54168.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54168.62元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告他关娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告他关娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1673号
申请执行人朱建成，淮安市劳动局退休职工。
被执行人王恒广，无业。
朱建成与王恒广健康权纠纷一案，我院于2014年10月19日作出的（2014）浦民初字第3103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王恒广于本判决生效后十日内一次性赔偿朱建成各项损失合计16685.28元，并承担案件受理费124元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人名下除位于清浦区前进路10号5幢105室（49.86平方米）唯一住房不宜处置外，无车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人王恒广分别于2015年2月11日及5月5日自动向法院缴付执��款2000元和1900元。本院已将被执行人录入最高人民法院的失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民���字第3103号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 璐
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00067号
申请人雒某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款22500.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初689号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，。2006年因犯妨害公务罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年1月20日出生，汉族，大学本科文化。2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人韦某某，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，。2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人龚某某、王某某、韦某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人李丹、桑佳佩、被告人王某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某与被告人王某某系朋友关系。2016年12月10日12时30分许，二人到本市未央区凤城五路的某“动漫城”内二楼打游戏。被告人龚某某还打电话让表弟黄某某（男，1979年生）来玩。后与二被告人在此同打一款游戏的冉某某（已上网追逃）、因输钱不悦，让被告人龚某某停止继续玩游戏（该游戏赢输与庄家无关，赢输在玩家），双方因此争执，继而相互殴打，冉某某用随身携带的金属甩棍击打龚，被告龚某某用凳子、拳头还击，双方被动漫城工作人员劝开。被告龚某某与王某某离开动漫城下楼，从被告龚某某停放在动漫城门口的车内各取一把长刀，再次上楼，至动漫城吧台的楼梯口处，与准备离开的被告人韦某某和冉某某相遇，被告人龚某某、王某某持刀砍打被告韦某某和冉某某，被告韦某某和冉某某各持一个金属甩棍还击，被群众拉开。后被告龚某某与来玩游戏的表弟黄广和，再次在动漫城门口的人行道上与韦某某、冉某某相遇，互殴后各自离开。动漫城工作人员报案。2017年1月6日，被告人龚某某、韦某某、王某某被公安机关通知到案。公安机关在现场提取被告人龚某某使用的长柄金属刀一把，被告人王某某使用的长柄金属刀一把。2017年1月23日，西安市未央区公安司法鉴定中心的临时鉴定显示：黄某某被他人打伤，初步认定已构成轻伤；龚某某、韦某某、王某某之损伤已构成轻微伤。2016年12月10日，双方及委托代理的亲属达成协议，该协议载明，因打架致伤所花费用各自承担，互不追究对方责任。后双方均表示不再申请伤情鉴定。庭审中，被告人龚某某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出是被告人韦某某与冉某某先动的手，被告人龚某某气不过才还击的，且系自首，希望从宽处罚。2017年9月22日，莲湖区司法局调查评估意见书评估意见，韦某某具备在该区社区矫正监管条件；2017年8月23日，新城区司法局调查评估意见书评估意见，王某某具备在该区社区矫正监管条件。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及扣押物品清单、取保候审材料、监控视频及截图被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、王某某、韦某某，在公共场所因琐事持凶器互相砍打致伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人龚某某曾因妨害公务罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。三被告人被公安机关通知到案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。被告人互相谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年11月5日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、作案工具长柄金属刀二把予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安烨坤
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执553号之三
申请执行人：东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司，住所地:东营市东城曹州路海丽园。统一社会信用代码：913705007677529619。
法定代表人:成学军，执行董事。
被执行人：广西华南建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市开发区府前大街55号金融港3幢1011室。统一社会信用代码：9137050034452916XL。
负责人：曹正发，经理。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人:陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终14号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西华南建设集团有限公司在交通银行百色分行营业部账号457626101018010123716的存款550000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月三日
书记员 王文斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1676号
申请执行人焦嘉敏，住长春市南关区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2558号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2558号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初97号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2010年5月12日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年6月28日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月4日凌晨3时许，被告人王某1窜至西和县汉源镇原保险公司处，将被害人刘某1停放在路边的一辆×××号轿车的后右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”黑兰州”（硬珍品兰州）香烟三包，价值54元。
2、2017年5月4日凌晨4时许，被告人王某1盗窃完刘某1车内财物后，又窜至西和县汉源镇过境路云祥宾馆处，将被害人钱某停放在路边的一辆×××号轿车的后右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内现金人民币300元。
3、2017年5月10日凌晨4时许，被告人王某1窜至西和县滨河路”皇家国会”KTV处，将被害人叶某停放在路边的一辆×××号轿车的左右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”黑兰州”（硬珍品兰州）香烟三条，价值540元、”软中华”香烟一条，价值700元。
4、2017年5月21日凌晨4时许，被告人王某1窜至××县，将被害人郑某停放在”避难”广场后面的一辆×××号轿车的右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”软中华”香烟6包，价值420元。
5、2017年5月21日凌晨4时许，被告人王某1窜至西和一中附近，将被害人刘某2停放在西和一中对面路边的一辆×××号���车的右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内52°珍藏版剑南春白酒两瓶，价值1220元。
6.2017年5月28日凌晨3时许，被告人王某1窜至汉源镇滨河西路，将被害人姜某停放在”动感网咖”附近的一辆×××号轿车的右侧车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
7.2017年5月28日凌晨3时许，被告人王某1盗窃完姜某车内财物后，又窜至西和县汉源镇过境路，将被害人常某停放在邮政局斜对面的一辆×××号轿车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
8.2017年5月29日凌晨4时许，被告人王某1窜至西和县汉源镇隍城山门处，将被害人唐某停放在路边的一辆×××号轿车的右后侧车窗玻璃砸毁，未盗得财物。
9.2017年5月29日凌晨4时许，被告人王某1盗窃完唐某车内财物后，又窜至西和县汉源镇上城村，将被害人鹿某停放在上城卫生室门口的一辆×××号轿车的左后侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”软中华”香烟一条，价值700元；世纪金徽H9白酒一瓶，价值329元。
综上，被告人王某1实施盗窃9起，盗窃财物价值共计人民币4263元。被盗财物均被被告人挥霍。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表9份、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、辨认笔录4份、浙江省杭州市滨江区人民法院刑事判决书1份、西和县烟草公司卷烟价目表、西和县糖酒副食品有限公司证明；证人宋某、任某证言；被害人刘某1、钱某、叶某、刘某2、郑某、姜某、常某、唐某、鹿某陈述；被告人王某1供述；现场勘查笔录、指认笔录9份及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻��的方式多次秘密窃取他人车内财物，盗窃财物价值共计4263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人多次采取破坏性手段盗窃，盗窃所得用于吸食毒品，犯罪情节恶劣，且被告人因犯盗窃罪曾受过刑事处罚，社会危害大，依法从重处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6��1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 郭安宁
审判员 成 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更776号
罪犯闫广山，男，汉族，1974年7月19日出生，文盲，安徽省太和县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）房刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人闫广山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯闫广山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫广山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫广山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)即民初字第985号
原告即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会（无组织机构代码）。
法定代表人孙荣本，村主任。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人孙孝祖，山东江河海律师事务所律师。
被告孙武本。
本院在审理原告即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会与被告孙武本土地租赁合同纠纷一案，原告于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会负担。
审判长 唐凤辉
审判员 杨立高
审判员 梅福本
二〇一〇年十月二十五日
书记员 孙全勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王青伟，曾用名王薪薪，男，1983年9月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，家住惠水县。2005年11月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1406号起诉书指控被告人王青伟犯非法侵入住宅罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月20日14时许，被告人王青伟至慈溪市宗汉街道周塘西村周塘某号西侧张某租房内，采用螺丝刀撬门锁入室手段，窃得人民币50余元、黑色振华牌手机1部。随后至隔壁刘某的租房，采用同样手段，窃得人民币700元。
上述事实，被告人王青伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人王青伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青伟以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王青伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王青伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月7日起至2011年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6221号
原告：杨万庆，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告：杜永刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告杨万庆诉被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万庆到庭参加诉讼，被告杜永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款68000元并支付利息（自2016年7月8日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月8日，被告因资金困难向原告借款68000元，并于2016年7月23日为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份、银行卡交易明细一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2016年7月8日，被告因资金困难向原告借款68000元，并于2016年7月23日为原告出具借据一份，约定于2016年10月11日前结清。借款逾期后，被告未履行还款义务
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务，逾期不履行，应当支付逾期利息。本案借款未约定利息，应当视为借期内不支付利息。逾期利息应当按照年利率6%计付。因此，原告要求被告归还借款68000元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨万庆借款本金68000元；
二、被告杜永刚支付原告杨万庆逾期利息（以借款本金68000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月12日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告杨万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1500元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十二月五日
代理书记员 傅 勇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0627民初1643号
原告：徐盼军，男，1969年2月11日出生，汉族，住唐县。
被告：娄田振，男，1953年4月13日出生，汉族，住唐县。
原告徐盼军与被告娄田振机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐盼军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盼军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐盼军撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告徐盼军负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一七年九月十三日
书记员 李 巍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执102号之一
申请执行人梁英洁，女，1978年11月24日出生，壮族，住横县，
被执行人邓杜耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住横县，
被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县，
申请执行人梁英洁与被执行人邓杜耀、宁雨宁民间借贷纠纷一案,申请执行人梁英洁依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1238号民事判决书确定的被执行人邓杜耀、宁雨宁应向申请执行人梁英洁偿还本金250000元及利息的义务，并于2017年1月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1238号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2130号之一
申请执行人朱传新,男,汉族。
被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司。
被执行人陕西广利投资管理有限公司。
申请执行人朱传新与被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲正经字第5517号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第3227号执行证书已发生法律效力，被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱传新于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的法律文书向被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行查询系统查询了被执行人在银行开立账户及存款余额情况，并对其开立的银行账户进行冻结，但其账户余额不足。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、公安部车辆管理系统依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒并发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人等实施高消费行为。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人朱传新亦不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人应受偿金额为53万元及违约金，未受偿金额为53万元及违约金。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3227号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王艳艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1721号
申请执行人：丹阳市长乐纸业有限公司，住所地丹阳市丹伏北路312国道东。
法定代表人：曹国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金茂律师事务所律师。
被执行人：镇江市紫荆花包装有限公司，住所地镇江市蒋乔镇净因寺路8号。组织机构代表56030139-7。
法定代表人：古玲。
被执行人：古玲，女，1987年3月9日生，汉族，，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被执行人：万欣，女，1982年6月13日生，汉族，，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人丹阳市长乐纸业有限公司与被执行人镇江市紫荆花包装有限公司、古玲、万欣买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）丹商初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告镇江市紫荆花包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市长乐纸业有限公司价款234766.48元；被告古玲、万欣对被告镇江市紫荆花包装有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元、公告费600元，合计5422元，由被告镇江市紫荆花包装有限公司、古玲、万欣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为240188.48元及逾期付款利息，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月14日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产状况。2017年4月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年7月17日，本院至镇江市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人有可供执行的房产。2017年5月1日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人向本院举证称“不知道”。
本院于2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，对被执行人古玲、万欣作出拘留15日的决定，同时对被执行人古玲、万欣作出各罚款5000元的决定。
2017年7月28日，本院通过微信告知申请执行人代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱云峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第00569号
申请执行人杜险峰,现居住白城市洮北区。
申请执行人孟庆玲，同上。
被执行人温少国，同上。
被执行人刘洪莉，同上。
申请执行人杜险峰、孟庆玲与被执行人温少国、刘洪莉合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人温少国、刘洪莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜险峰、孟庆玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温少国、刘洪莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜险峰、孟庆玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温少国、刘洪莉新的财产线索，申请执行人杜险峰、孟庆玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一四年十二月八日
书记员 胡久成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5719号
原告易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。
法定代表人何思模，董事长。
委托代理人许志刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告员工。
委托代理人廖冠平，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省高州市，系原告员工。
被告曦谷（苏州）电力投资发展有限公司，住所地：苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢3006室。
法定代表人王方周。
原告易事特集团股份有限公司诉被告曦谷（苏州）电力投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月20日签订了《汽车买卖合同》，约定被告将苏Ｅ×××××的梅塞德斯-
奔驰3498CC小轿车及苏Ｅ×××××的雷克萨斯2672CC轻型客车出售给原告。原告已按合同约定于2014年8月20日将车款1000000元支付给被告。按照合同约定，被告应于2014年9月20日前向原告交付交易车辆及所有相关证件，并于2014年9月20日前协助原告办理完车辆过户、转籍手续。被告收到原告已付的购车款后，未按照合同约定交付车辆及办理过户手续，被告已构成违约。根据合同约定，被告未按约定时间交付车辆及相关证件的，逾期超过30天，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还已付车款。若因被告的原因导致车辆在约定之时不能过户，原告有权解除合同，并要求被告双倍范围已付车款。原告已按合同约定支付车款，但被告一直未按合同约定交付车辆及办理过户手续。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方签订的《汽车买卖合同》；二、被告双倍返还原告已支付给被告的购车款1000000元，即向原告返还2000000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。后原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：“一、被告立即向原告交付车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车及所有相关证件，交付车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯2672CC小轿车及所有相关证件，并协助原告办理完成上述两部轿车的过户、转籍手续；二、被告支付违约金暂计1959000元（每日按1000000元的3‰从2014年9月21日暂计至2016年7月5日，共653天），计至实际交付车辆并办理完过户手续之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担”。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，广东易事特电源股份有限公司（买方）与被告（卖方）签订了《汽车买卖合同》，约定：买方向卖方购买梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车（车牌号：苏E9515**，发动机号：27695030315027，车架号：WDDNG5HB1DA517527）及雷克萨斯2672CC轻型客车（车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：1AR0950092，车架号：JTJZA11A3D2032997；车辆具备下列证件及备件：行驶证正、副本，购置税（费）证，车船使用税标志，机动车辆登记证书、备胎、千斤顶、钥匙；卖方保证以上车辆来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车来源及手续不合法引起的法律责任；上述车辆交易价格以实际评估为准，交易价格为含税价，买方应于2014年8月31日前向卖方预付车款1000000元，待交易车辆过户、转籍手续办理完成，且车辆及其他证件交付完毕后15日内支付剩余车款（评估价减去已经预付的车款），若评估价低于1000000元，则卖方应当在收到通知后5日内退还买方多预付的款项；卖方应于2014年9月20日前向买方交付交易车辆及所有相关证件，并于2014年9月20日前协助买方办理完车辆过户、转籍手续；卖方未按约定时间交付车辆及相关证件的，每逾期一天，应向买方支付合同总价款3‰的违约金。
原告提交的《付款回单》显示广东易事特电源股份有限公司于2014年8月20日转账支付给被告1000000元，并载明“摘要：车辆购买预付款”。
2015年9月29日，广东易事特电源股份有限公司经东莞市工商行政管理局核准变更登记为易事特集团股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《汽车买卖合同》、付款回单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《汽车买卖合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应该切实履行。原告已按照合同约定在指定期限内支付被告购买车辆的预付款1000000元，而被告未依约履行交付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告交付车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车及所有相关证件，交付车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯2672CC小轿车及所有相关证件（含行驶证正、副本，购置税（费）证，车船使用税标志，机动车辆登记证书、备胎、千斤顶、钥匙），并协助原告办理完成上述两部轿车的过户、转籍手续，合法有据，本院予以支持。如实际履行过程中出现《合同法》第一百一十条规定的不能履行的情况，被告应赔偿原告因违约造成的损失。
关于违约金的计算问题，原、被告双方在案涉《汽车买卖合同》中明确约定：“卖方未按约定时间交付车辆及相关证件的，每逾期一天，应向买方支付合同总价款3‰的违约金。”原告诉请被告自2014年9月21日起按每日支付1000000元的3‰的违约金合法有据，本院予以支持，但违约金总数应以不超过本金1000000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曦谷（苏州）电力投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告易事特集团股份有限公司交付梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车(车牌号：苏Ｅ×××××)、雷克萨斯2672CC小轿车（车牌号：苏Ｅ×××××）及该两辆车所有相关证件并协助原告易事特集团股份有限公司办理完成上述该两辆车的过户、转籍手续；
二、被告曦谷（苏州）电力投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告易事特集团股份有限公司支付违约金1000000元；
三、驳回原告易事特集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由原告易事特集团股份有限公司负担11400元，被告曦谷（苏州）电力投资发展有限公司负担11400元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁嘉豪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第184号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李铁成，任主任。
被执行人：陈林海，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李志平，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人陈林海、李志平计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 常 亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2110号
原告鲁胤斌,男,1980年1月6日出生,汉族,重庆市巫溪县人。
被告冉啟林,男,1968年2月25日出生,汉族,重庆市巫溪县人。
原告鲁胤斌诉被告冉啟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告鲁胤斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁胤斌撤回起诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 向得翠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4323号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告李有明，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李有明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告李有明的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李有明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6632号
罪犯刘辉，女，1977年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年9月15日作出(2013)大刑初字第339号刑事判决，以被告人刘辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)营刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘辉获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9493号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
代表人童海洋，董事长。
委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆靠岸机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码75623934-5。
法定代表人陈启友，经理。
被告曾渝，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告方勇，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告王复芬，女，169年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈超，男，1971年4月，住重庆市九龙坡区。
被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄艳清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5217号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职员。
被告：杨蔓利，女，汉族，生于1978年2月12日，四川省三台县人。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨蔓利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李星、赵静到庭参加诉讼。被告杨蔓利经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费3018.75元及按欠费金额20%计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月24日办理了四川田森房地产开发有限公司开发建设的田森.奥林春天X期X栋X单元X楼XX号住房的入伙手续。根据原告与田森.奥林春天一期开发商签订的《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》约定，原告按约提供物业管理服务，业主应按时缴纳物业服务费。原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务。被告却从2015年1月起拖欠物业费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。
被告杨蔓利未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天X期X栋X单元XX号住房业主，于2014年3月24日接房并在原告处办理了《入伙程序表》，该表上载明被告的房屋面积为87.50㎡。2008年12月1日，四川田森房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《田森.奥林春天前期物业服务合同》，约定甲方委托原告对田森.奥林春天住宅区提供前期物业管理服务；期限自合同生效之日起至田森.奥林春天项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，合同自然终止；物业服务费的标准为高层住宅1.5元/㎡·月，物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日；逾期缴纳的按欠交金额每日千分之三的标准向支付滞纳金。
2015年1月28日，甲方田森.奥林春天业主委员会与作为乙方的原告签订《奥林春天一期物业服务合同》，合同约定2015年6月30日前住宅物业费标准为1.5元/㎡·月，2015年7月1日至2017年6月30日住宅物业费标准调整为1.7元/㎡·月；物业费每半年即1月15日和7月15日前交纳一次，业主逾期交纳物业费的应按每天欠费总额的1‰向乙方支付违约金；合同自2015年2月1日起生效。
原告称被告交纳了2015年1月1日之前的物业费，之后的物业费经催收无果遂起诉来院。
本院认为，原告与四川田森房地产开发有限公司签订的《田森.奥林春天前期物业服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的一期物业服务合同均合法有效，且对全体小区业主具有法律约束力。被告在原告处办理了物业服务入伙手续，应及时支付相应的物业费。根据查明的事实，2015年6月30日前物业费标准为1.5元/㎡·月，2015年7月1日至2017年6月30日的物业费标准调整为1.7元/㎡·月，被告房屋面积为87.50㎡，原告请求的2015年1月至2016年9月30日物业费3018.75元（2015年1-6月787.50元，2015年7月-2016年9月2231.25元）正确，应予支持。被告拖欠物业服务费，应当依法承担违约责任。《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业服务合同》中分别约定逾期交纳物业费的按欠费金额每天3‰、1‰的标准计算逾期付款违约金，该标准均过高；原告在诉讼中自愿将违约金降低调整为欠费金额的20%即604元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨蔓利于本判决生效后七日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费3018.75元及逾期交费违约金604元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨蔓利负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩汶娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3964号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人周辉，男，1986年04月25日出生，汉族，大专文化，住四川省金堂县。
周辉被控贩卖、运输毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初39号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周辉罚金50000元。因周辉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为50000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初39刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初2167号
原告:新乡市华烁车辆有限公司。住所：新乡市凤泉区卫北工业园区（宝山大道666号）。
法定代表人:王绍磊，任公司总经理。
委托诉讼代理人:许磊磊，河南启轩律师事务所律师
被告:黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日生，住延���县。
原告新乡市华烁车辆有限公司诉被告黄玲玲合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市华烁车辆有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市华烁车辆有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还欠款20686及利息；2.诉讼费由被告承担。2015年，被告黄玲玲到原告处提出做网络推广，双方协商签订了合同，原告应支付的服务费为15686元，原告向被告提供电动汽车一辆（价格约为3.2万元）。先由被告以约定的服务费15686元折抵部分电动汽车的价款，后在原告催促下被告支付下欠的部分车款10500元，并出具一张6000元的欠条（已还1000元）。但自合同签订至今，被告未履行��何义务，属于根本违约，被告应全额退还服务费15686元。经计算，被告应返还原告车款20686元。请求判如所诉。
被告黄玲玲未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告黄玲玲签字的欠条和《网站合同书》各1份。
被告黄玲玲未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告新乡市华烁车辆有限公司于2015年11月11日与新乡市一对一网络有限公司、被告黄玲玲签订了《网站合同书》，由新乡市一对一网络有限公司、被告黄玲玲向原告提供网络服务，服务费为15688元。约定由原告向新乡市一对一网络有限公司、被告黄玲玲提供电动汽车一辆，一部分车款冲抵服务费15688元，下余车款被告黄玲���于2015年11月11日向原告的法定代表人王绍磊出具了6000元的欠条一份，后黄玲玲向原告还款1000元。新乡市一对一网络有限公司、被告黄玲玲未按合同约定向原告提供网络服务。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告黄玲玲以向原告新乡市华烁车辆有限公司提供网络服务为名，收取原告的电动汽车一辆，除去支付的1000元车款外，既未向原告提供网络服务和返还折抵的服务费15688元，也未支付下余车辆尾款5000元，已属违约。根据本案被告黄玲玲系网络服务合同当事人之一及被告黄玲玲实际收取电动汽车和出具欠条的情况，本案债务应由被告黄玲玲承担。因原告未提供双方约定利息的证据，故对原告要求利息的主张不予支持。原告向被告黄玲玲主张20686元，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄玲玲经传票传唤未到庭。根据《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲玲于本判决生效后三日内向原告新乡市华烁车辆有限公司偿还欠款20686元。
二、驳回原告新乡市华烁车辆有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元由被告黄玲玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 敬
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审79号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地。
法定代表人赵君。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第24号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）84号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十一日
书记员 付 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执356号
申请执行人重庆江北机械制造有限责任公司。
住所地：重庆市北碚区水土镇解放支路50号。
法定代表人：陈锦秀。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
住所地：自贡市自流井区鸿鹤路43号。
法定代表人：马光。
本院在执行重庆江北机械制造有限责任公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2927号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失��，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二Ｏ一六年十一六月二十四日
书 记 员 陈顺莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执816-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱宝云与张占喜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张占喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2016)陕7102行初1126号
原告程及芬，女，1982年4月16日生，汉族。
被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局（以下称陕西银监局），住所地陕西省西安市高新三路4号。
法定代表人许文，局长。
委托代理人惠怡，该局法规处副处长。
委托代理人李雨钊，该局法规处干部。
原告程及芬诉被告陕西银监局金融行政复议一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告程及芬，被告陕西银监局的委托代理人惠怡、李雨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程及芬诉称，2016年7月22日，原告不服中国银监会安康监管分局作出的安银鉴函【2016】5号《关于对程及芬反映问题的回复》，通过特快专递向被告递交了行政复议申请，被告应予2016年7月25日前收到。在法定复议期届满后原告也未收到被告的复议决定。诉讼请求判令被告依法履行行政复议职责，限期作出行政复议决定。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、身份证复印件；3、安银鉴函（2016）5号《关于对程及芬反映问题的回复》；4、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同；5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；6、受托支付转账凭证；7、邮政银行交易明细表。证明原告在申请行政复议时提交的相关材料。
被告陕西银监局辩称：一、被告行政复议行为调查事实清楚，适用法律依据正确，程序合法；二、被告行政复议行为适用法律依据正确。被告在法定期限内以对原告的行政复议申请已作出陕银监行复决字【2016】1号《驳回行政复议申请决定书》并送达原告。综上，答辩人行政复议行为调查事实清楚，适用依据正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的行政复议申请书及相关材料，2、行政复议答复通知书及送达回证，3、行政复议答复书，4、行政复议被申请人提交的证据及依据，5、驳回行政复议申请决定书，6、送达回证及邮寄复印件。证明其已依法作出行政复议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下:对原告向法庭提交的证据，被告对其真实性及证明目的均认可，对该证据证明原告向被告提出复议申请的事实予以认可；对被告向法庭提交的证据证明被告对原告行政复议申请已作出复议决定的事实予以确认。
经审理查明，原告程及芬不服中国银监会安康监管分局作出的安银鉴函【2016】5号《关于对程及芬反映问题的回复》，于2016年7月22日通过特快专递向被告递交了行政复议申请，被告陕西银监局于同年7月25日收到该申请后，于2016年10月14日作出陕银监行复决字【2016】1号《驳回行政复议申请决定书》并于10月20日邮寄送达原告程及芬。程及芬在本案立案后才收到该决定书。本院向原告进行了释明，原告仍要求确认原行政行为违法。
本院认为，本案争议的焦点是被告陕西银监局是否在法定期限内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告陕西银监局虽对原告程及芬的行政复议申请作出了行政复议决定书并送达申请人。但其作出行政复议决定书及送达的时间均超过六十日的法定期限。被告也未提供延长期限的相关证据。被告辩称六十日的法定期限为工作日不符合《中华人民共和国行政复议法》第四十条的规定，对其辩解理由不能成立，不予采信；原告在被告对其申请作出复议决定后仍要求确认原行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局未在法定期限内对原告程及芬的行政复议申请作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元，由被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5001号
原告吴培松。
被告刘海涛。
本院在审理原告吴培松诉被告刘海涛为民间借贷纠纷一案中，原告吴培松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培松撤回起诉。
审 判 员 宋世伟
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 胡翠微
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4217号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：邢淑菊，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人邢淑菊合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第449号
罪犯陈亚十，男，1980年1月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月13日作出(2012)深罗法刑一初字第350号刑事判决，以被告人陈亚十犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关因罪犯陈亚十在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚十在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月份记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚十悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚十予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初1243号
原告林士英，女，1957年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人石远鹏，山东上和律师事务所律师。
被告张为绪，男，1943年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张大利，男，1991年2月6日生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月8日立案受理了原告林士英与被告张为绪、张大利物权保护纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林士英撤回对被告张为绪、张大利的起诉。
案件受理费25元,由原告林士英负担。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年七月八日
书 记 员 张美莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪乐，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦遵良，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴庆芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告）：陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族，现于江苏省常州监狱服刑。
被申请人（一审被告）：南京晟晨金属制品科技有限公司（原南京景明建筑构件有限公司），住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人：陈景明。
再审申请人汪乐因与被申请人秦遵良、戴庆芳、陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪乐申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、案涉录音是案外人吴波故意套取汪乐的话，不应断章取义；汪乐不可能知道陈景明欺诈，企业资金紧张借钱也是常有的事；该录音和本案也没有关联；吴波和汪乐已经达成和解且支付款项，吴波撤诉，说明担保是其真实意思。2、白云潮的案件和本案无关，借款清单汪乐没有签字确认；同乡之间有所合作也有不同的借款决定。3、关于资金走向，汪乐明确是向朋友筹集，陈景明付款给白云潮是个人行为。二、二审免除秦遵良、戴庆芳担保责任属于适用法律不当。汪乐没有和陈景明串通，也没有采取欺诈、胁迫手段使担保人在违背真实意思的情况下提供保证。请求依法再审本案。
秦遵良提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
再审审查阶段，汪乐提交下列证据：1、（2015）宁商终字第1472号案件（以下简称1472号案件）的和解协议。证明该案二审时由吴波和汪乐签订和解协议确认履行一审判决的义务。2、三张付款记录。证明和解协议项下的款项已经履行完毕。3、（2015）宁商终字第1472号民事裁定书。证明准许吴波、吴庆瑶撤回上诉。上述证据说明二审法院认定的证据材料中推定被申请人不承担连带责任的证据主要涉及吴波案件，而吴波与汪乐已经达成和解，吴波认为一审判决是合法有效的且主动履行了相关义务，并提出撤回二审诉讼。由此可知，吴波已经确认了与汪乐之间的民间借贷担保行为是有法律依据的，并自愿承担了相应后果。本案如果在吴波都不再提出异议的基础上仍让汪乐不能合法有效地行使自己的担保权利，显然是违背基本事实。
秦遵良质证认为：上述证据与本案没有任何关联，其只能证明吴波与汪乐在另外的民事纠纷中对自身权利进行了相应的处分，而并不能否认汪乐知晓本案中陈景明骗取保证的事实；且一审法院认定汪乐知晓陈景明骗取保证，是根据汪乐自身陈述及对相关事实的自认，同时结合其他证据链条予以确认的，并不涉及吴波案件。
本院经审查查明，认可汪乐提交证据真实性；另查明：吴波、吴庆瑶因不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第653号民事判决和二审法院（2015）宁商终字第1472号民事裁定，向二审法院申请再审。该院认为，吴波、吴庆瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，遂作出(2016)苏01民申307号民事裁定，裁定该案由二审法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院经审查认为，汪乐的再审申请不能成立，理由是：
根据生效刑事判决认定的事实，债务人陈景明在明知自己缺乏清偿能力的情况下仍然通过虚构借款用途等手段，骗取他人担保；汪乐作为债权人是否知道或者应当知道陈景明骗取担保的事实，决定了保证人秦遵良、戴庆芳是否应承担保证责任。1、录音证据是吴波在1472号案件中提交，汪乐质证认可录音以及整理的文字材料的真实性、自己和白云潮是老乡、通过江苏邦成投资管理有限公司（以下简称邦成公司）向陈景明出借款项等，录音中还明确白云潮是汪乐的领导、汪乐在12月份发现形势不对、要求陈景明用其他房子换取信用贷款等，可以证明汪乐对于陈景明在资不抵债的情况下采取欺诈手段获得担保是明知或应知；1472号案件虽然因当事人和解而撤回上诉，但是经吴波、吴庆瑶申请已经进入再审程序，汪乐以撤诉裁定及履行行为否认本案二审主要证据，不能成立。2、借款清单来源于白云潮在南京市栖霞区人民法院审理的另案中提交的证据，能够证明汪乐是邦成公司的风险经理、白云潮是业务经理，汪乐虽辩称自己没有签字，但并无反证推翻该证据记载的内容，且该清单与录音材料等证据可以相互印证，证明二人与邦成公司的关系；加之汪乐出借给陈景明的款项在短时间内就汇入白云潮账户，证明其与白云潮在案涉借款发放及履行过程中存在密切合作关系，目的在于换取之前发生的信用贷款等。综上，因债权人汪乐知道债务人陈景明骗取保证，二审法院认定保证人秦遵良、戴庆芳免于承担保证责任符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪乐的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年三月十五日
书记员 闻方惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初650号
原告：江都区久达建材厂，住所地扬州市江都区大桥镇光明村。
经营者：王峰，该厂负责人。
委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：响水县大海木业有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区开源路东侧。
法定代表人：李海浪，该公司总经理。
原告江都区久达建材厂与被告响水县大海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江都区久达建材厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江都区久达建材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告江都区久达建材厂负担。
审判员 杨进
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鎏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1093号
原告刘洪斌。
委托代理人王桂珍，系原告妻子。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区军委会委员。
原告刘洪斌与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托代理人王桂珍、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告让原告拉玉米杆，并确认原告工资为300元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款300元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告刘洪斌系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，因防火需要，被告雇佣原告将地里的玉米杆拉走，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张，共确认应付原告劳务报酬300元。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘洪斌劳务报酬300元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更449号
罪犯吴昊，男，生于1981年1月30日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人吴昊曾于1999年9月，因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年8月因诈骗罪判处有期徒刑六个月，2003年8月因诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年8月20日，因诈骗罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月20日刑满释放。又因抢劫犯罪，经四川省成都市新都区人民法院于2010年4月9日以（2010）新都刑初字第134号刑事判决书认定被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金三千元（已经缴纳）。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）成刑终字第291号刑事裁定裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第761号刑事裁定书核准减刑一年三个月，于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1292号刑事裁定书核准减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴昊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有���改表现，建议对该犯减去一年五个月。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十一月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执128号之四
申请执行人北京广利隆能源科技有限公司。
法定代表人胡军国。
被执行人陕西普冉煤矿有限公司。
法定代表人刘凯。
被执行人刘凯,男，汉族，1976年8月19日出生，住北京市朝阳区。
被执行人马润梅，女，汉族，1971年3月5日出生，住北京市朝阳区。
北京广利隆能源科技有限公司诉陕西普冉煤矿有限公司、刘凯、马润梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀06民初91号民事判决书已发生法律效力，北京广利隆能源科技有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，于2016年7月18日立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机抅依法对陕西普冉煤矿有限公司所有的位于陕西省府谷县府谷镇的煤矿、采煤设备及采矿权进行了评估并委托河北省产权交易中心进行了拍卖，因竟买人山西鑫隆源煤碳开发有限责任公司在规定的时间内未支付成交价款而造成此次拍卖流拍。现申请执行人北京广利隆能源科技有限公司提出申请，要求以第一次拍卖保留价211751340元抵偿债务。本院于作出（2016）冀06执128号之二执行裁定书,将陕西普冉煤矿有限公司所有的位于陕西省府谷县府谷镇的煤矿、采煤设备及采矿权,以第一次拍卖保留价211751340元交付北京广利隆能源科技有限公司抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀06民初91号案件中对被执行人陕西普冉煤矿有限公司、被执行人刘凯、被执行人马润梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍瑞杰
审 判 员 唐有才
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘园园
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
(2007)蓬执字第828号
王华、张玉杰：
申请执行人王华与被执行人张玉杰离婚纠纷一案，申请执行标的70275元。
本院在执行过程中，申请执行人王华称被执行人张玉杰已经按民事判决书履行完毕，执行费1154元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王华与被执行人张玉杰离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第1000号
申请执行人王德福，男，汉族，居民。
被执行人杨德明，男，汉族，居民。
申请执行人王德福与被执行人杨德明人身损害赔偿纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2007）费民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2343号民事判决书所确定的义务由被执行人杨德明应给付申请执行人案款X024.32元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨德明暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王德福依据本院作出的（2007）费民初字第2343号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王德福发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2343号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽