广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11745号
原告：揭阳市牡丹花塑胶有限公司，住所地揭阳市区榕东凤港村。
法定代表人：陈建鹏。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州集草缘化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1。
法定代表人：周金平。
被告：广州市洁宝日用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号105。
法定代表人：周金平。
被告：广东洁新生物科技有限公司，住所地中山市西区翠虹路22号熙龙居5幢1414房之二。
法定代表人：周金平。
被告：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路72号201房。
法定代表人：雷旭峰。
上述被告共同委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
原告揭阳市牡丹花塑胶有限公司与被告广州集草缘化妆品有限公司（以下简称集草缘公司）、广州市洁宝日用品有限公司（以下简称洁宝日用品公司）、广东洁新生物科技有限公司（以下简称洁新生物公司）、广州市洁新化妆品有限公司（以下简称洁新化妆品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市牡丹花塑胶有限公司的委托代理人夏露，被告集草缘公司、洁宝日用品公司、洁新生物公司、洁新化妆品公司的共同委托代理人谭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市牡丹花塑胶有限公司诉称：2015年9月，被告洁宝日用品公司通过QQ向我公司发送采购订单，采购订单抬头标注“洁宝集团”，地址为广州市白云区云城西路888号白云绿地中心45层，发件单位为被告集草缘公司，编制人为谢四梅，审核人为吴鹏（亲笔签名），批准人为邓喜云（亲笔签名）。2015年9月-11月，我公司依据上述采购订单进行生产并依照被告洁宝日用品公司的指示将货物送往被告洁新化妆品公司及案外人邹得贵（实际是被告洁宝日用品公司，地址为广州市白云区嘉禾街大彭路洁宝工厂）。后截止至2015年11月2日，我公司向被告洁新化妆品公司及案外人邹得贵发货多次。2016年6月16日，双方进行对账，确定期末余额344779.22元货款未付。2017年7月28日，被告集草缘公司、被告洁新生物公司向我公司出具还款协议，确认已送货未支付的货款为344779.22元，被告洁新生物公司承诺作为债务人加入到被告集草缘公司对我公司的债务中，每月支付不低于5万元，直到己送货的货款344779.22元结清为止。但是，直至今日，被告严重违反诚实信用原则，所欠货款344779.22元仍然分文未付。被告集草缘公司与被告洁宝日用品公司为关联公司，被告洁宝日用品公司以被告集草缘公司的名义向我公司采购，被告集草缘公司、被告洁新生物公司与我公司签订还款协议，被告洁宝日用品公司、被告洁新化妆品公司为收货方。我公司已经履行了采购合同的送货义务，被告集草缘公司应当足额支付货款，被告洁宝日用品公司、被告洁新生物公司、被告洁新化妆品公司依法对被告集草缘公司欠付的货款承担连带清偿责任。根据法律规定，请求法院判令：1、被告集草缘公司向我公司支付货款344779.22元及利息，利息以344779.22元为本金按人民银行同期贷款利率从2016年6月30日计算至被告完全付清货款止；2、被告洁宝日用品公司、被告洁新生物公司、被告洁新化妆品公司对被告集草缘公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告集草缘公司辩称：我公司对原告起诉的货款金额予以确认，但对原告主张的利息有异议，利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告洁宝日用品公司辩称：不同意原告的诉请，我公司并没有向原告下达采购订单，也没有收取过原告的货物，本案的交易与我公司无关，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，恳请法院予以驳回。
被告洁新生物公司辩称：不同意原告的诉请，我公司没有与原告签订过还款协议，也没有向原告出具过还款协议、没有承诺作为债务人加入被告集草缘公司对原告的债务之中，故原告起诉我公司没有事实及法律依据。
被告洁新化妆品公司辩称：不同意原告的诉请，虽然我公司有收取原告的货物，但该货物的送达是基于原告按照被告集草缘公司的指示送达给我公司，我公司是被告集草缘公司的委托加工方，我公司与原告没有任何的交易关系，我公司无须承担货款的责任，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告主张其与被告集草缘公司存在买卖关系，为此提交《采购订单》截图打印件两份，日期分别为2015年9月1日、9月2日，发件单位为被告集草缘公司，内容为向原告采购化妆品包装瓶子及瓶盖，两份《采购订单》列明采购方式均为赊购，采购金额分别为192000元及179550元，其中2015年9月2日的《采购订单》约定月结方式为月结30天，2015年9月1日的《采购订单》未约定月结方式，同时约定数量、单价、交货日期等，并约定“本《采购订货单》双方签字盖章后生效，即产生法律效力，请及时回传（或扫描后QQ文件传输）”。原告在该《采购订单》的供应商签章处盖章，审核处由“吴鹏”签名，批准处由“邓喜云”签名。另，该两份《采购订单》的抬头标注“洁宝集团洁宝集团（香港）国际控股有限公司|广州市白云区云城西路888号白云绿地中心43层”。经质证，四被告认为《采购订单》无原件不予确认。
原告主张其已送货给被告，为此提交了送货单据十三份，其中12份的收货单位为“洁新化妆品有限公司”，地址“广州市白云区竹料工业区红旗路72号”；其中一份的收货单位为“得贵”，地址为“广州市白云区嘉禾街边村鹤边5社大彭路洁宝工厂旁”；部分送货单据收货单位签章处由个人签名、部分无人员签名或盖章，最后的收货时间为2015年11月4日。被告集草缘公司及被告洁新化妆品公司对上述送货单据真实性予以确认，被告洁宝日用品公司及被告洁新生物公司认为该证据与其无关。
庭审中，原告陈述因被告实际生产中需求有所变更，故实际发货数量与《采购订单》不一致。原告主张被告集草缘公司尚欠344779.22元货款未付，对此被告集草缘公司予以确认。
另，原告提交《还款协议》网络截图打印件，内容为：2016年6月30日，被告集草缘公司（甲方）及被告洁新生物公司（乙方）与原告（丙方）签订《还款协议》，约定甲方在2015年9月前分批向丙方采购草舍名院蚕丝多肽系列及矿石泥浆系列膏霜瓶总计货值613231元，根据双方财务对账确认，截止到6月30日，丙方已送货货款金额为414881元，其中甲方已支付货款70101.78元，剩余未支付货款344779.22元由甲方授权乙方支付；此外，还有货值198350元的在途库存（具体金额以实际到货入库金额为准），总未付款金额为543129.22元（未付款金额加在途包材货值）根据三方友好协商，对于所欠货款，按以下付款计划执行：1、对于在途的塑料瓶，由甲方授权乙方收货并由乙方支付货款，在途塑料瓶按实际送货金额结清货款再送货；2、已送货未支付的344779.22元，由甲方授权乙方支付，自2016年8月开始，乙方每月支付不低于5万元，直到已送货的货款344779.22元结清为止。原告主张该《还款协议》系被告集草缘公司及被告洁新生物公司盖章后通过QQ发送给原告，并提交QQ聊天记录截图的打印件，经质证，四被告以《还款协议》无原件为由不予确认；QQ聊天记录为原告单方制作，吴鹏已不在被告处任职，无法核实真实性，故不予确认。
另查，被告集草缘公司于2010年6月10日登记成立，法定代表人为周金平，登记住所为广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1，经营范围为化妆品及卫生用品批发、化妆品及卫生用品零售、服装批发、服装零售，股东为周金平、林海新，2015年及2016年的年度报告中的企业通信地址为白云区云城西路888号绿地中心45楼。
被告洁宝日用品公司于2011年4月6日登记成立，法定代表人为周金平，2017年8月3日查询该公司工商登记信息显示其登记住所为广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大彭路（火车路）8号，2017年8月15日的营业执照显示其住所为广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号105。该公司经营范围为化学原料和化学制品制造业，现股东为周金平、周金连，2016年10月27日前股东为周金平、周金连、邓喜艳，具有化妆品生产许可证。
被告洁新生物公司于2014年6月10日登记成立，法定代表人为周金平，登记住所为中山市西区翠虹路22号熙龙居5幢1414房之二，经营范围为生物产品的研发、生物制剂的技术咨询、技术服务、技术转让，加工、制造、研发、销售、化工产品、化妆品、湿纸巾、无纺布及其制品，货物进出口，股东为周金平、符春菊，周金平为董事长、经理、董事，邓喜艳为监事，邓喜云为董事，符春菊为董事，具有化妆品生产许可证。
被告洁新化妆品公司于2012年11月22日登记成立，法定代表人为雷旭峰，登记住所为广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路72号201房，经营范围为生物技术咨询、交流服务，非纺织布制造，其他非家用纺织制成品制造，商品批发贸易，化妆品及卫生用品批发，纺织品及针织品零售，百货零售，化妆品制造，纺织品、针织品及原料批发，生物技术开发服务，现股东为雷旭峰、王宇苗，2017年6月8日前法定代表人为周金平，股东为符春菊、周金平，具有化妆品生产许可证。
庭审中，原告主张被告洁宝日用品公司承担责任的理由为：1、被告洁宝日用品公司的办公地址为白云区云城西路888号白云绿地中心45层，该地址在《采购订单》中显示为被告集草缘公司的联络地址；2、被告洁宝日用品公司的法定代表人周金平同时作为被告集草缘公司的法人及股东、高管。为此，原告提交了网络截图，拟证实被告洁宝日用品公司在洁宝集团香港国际有限公司的官网上记载的联络地址为白云区云城西路888号白云绿地中心45层。经质证，四被告对网络截图的真实性不予确认，并主张其办公地址为工商登记的住所地。
原告主张被告洁新生物公司承担责任的理由为：1、被告洁新生物公司的董事邓喜云在《采购订单》批准处签名确认；2.被告洁新生物公司在还款协议上盖章确认作为债务人加入原告与被告集草缘公司之间的债权债务关系。
原告主张被告洁新化妆品公司承担责任的理由为：被告洁新化妆品公司为本案货物买卖合同的实际受益方，大部分货物均由被告洁新化妆品公司收取。
另，原告主张四被告为关联公司，存在大量的人员混同、财务混同，所以被告集草缘公司采购大量的化妆品外包装是为了让被告洁宝日用品公司使用，案发时仅被告洁宝日用品公司有生产化妆品的许可资质，被告洁新化妆品公司是为被告洁宝日用品公司加工化妆品；周金平在本案发生时任四被告的法定代表人及股东、高管，即四被告的实际控制人均为周金平，四被告在本案中管理人员也存在混同。四被告对原告的上述主张不予确认，被洁新化妆品公司抗辩其并非货物的实际受益方，仅是对被告集草缘公司的货物进行加工，原告根据被告集草缘公司的指示向被告洁新化妆品公司发送货物。
以上事实，有采购订单、送货收据、还款协议、QQ聊天记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于原告与被告集草缘公司之间的买卖合同关系，被告集草缘公司虽以《采购订单》无原件为由不予确认，但其对拖欠原告货款344779.22元的事实予以确认，故本院依法认定原告与被告集草缘公司之间成立买卖合同关系，且原告已实际履行送货的义务，故现原告主张被告集草缘公司支付拖欠的货款344779.22元合理合法，本院予以支持。对于付款时间，由于原告提交的两份《采购订单》约定不一致，且实际履行中货款的支付并未严格按《采购订单》履行，故应视为双方对于付款时间的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告集草缘公司应在收到货物的同时支付货款。根据原告提交的送货收据显示，最后的收货日期为2015年11月4日，而被告集草缘公司对《还款协议》的真实性不予确认，故被告集草缘公司应在2015年11月4日向原告支付全部货款。现被告集草缘公司至今未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于无证据证实双方对于逾期付款的违约责任进行约定，故现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求被告支付自2016年6月30日至实际付清货款之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。
关于被告洁宝日用品公司是否需要承担连带清偿责任的问题。被告洁宝日用品公司在2017年8月3日前的登记住所为广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大彭路（火车路）8号，原告虽提交网络截图，拟证实被告洁宝日用品公司的办公地址为白云区云城西路888号白云绿地中心45层，但单凭网络截图无法证实被告洁宝日用品公司的实际办公地址，且即使被告洁宝日用品公司的办公地址与被告集草缘公司的联络地址一致、法定代表人同为周金平，由于被告洁宝日用品公司与被告集草缘公司属于两个独立法人，故无法以此认定被告洁宝日用品公司为买卖关系的一方当事人，原告要求被告洁宝日用品公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告洁新生物公司是否需要承担连带清偿责任的问题。虽然被告洁新生物公司的董事邓喜云在《采购订单》批准处签名，但无证据证实邓喜云作为董事有权代表被告洁新生物公司签署买卖合同，故无法认定邓喜云的签名可以代表被告洁新生物公司，原告以此为由主张被告洁新生物公司承担责任缺乏依据。另，根据《还款协议》的内容，由被告集草缘公司授权被告洁新生物公司支付货款，即被告集草缘公司与被告洁新生物公司为委托付款关系，在款项未实际支付的情况下，仍应由委托人被告集草缘公司承担付款责任。原告主张被告洁新生物公司加入原告与被告集草缘公司之间的债权债务关系缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告主张被告洁新生物公司对被告集草缘公司的债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于被告洁新化妆品公司是否需要承担连带清偿责任的问题。原告主张被告洁新化妆品公司为本案货物买卖合同的实际受益方，应对其主张承担举证责任。现原告证实被告洁新化妆品公司为实际收货人，但原告在起诉书中诉称其依照指示将货物送往被告洁新化妆品公司及案外人邹得贵，在原告未提交其他证据佐证的情况下，依据现有证据金仅能认定被告洁新化妆品公司为依据指示收取货物的第三方，无法认定其为本案货物买卖合同的实际受益方。至于被告洁新化妆品公司是否具有化妆品生产许可，属于行政管理问题，不影响本案买卖关系的认定。因此，原告主张被告洁新化妆品公司对被告集草缘公司的债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，广州集草缘化妆品有限公司向揭阳市牡丹花塑胶有限公司支付货款344779.22元及利息（以344779.22元为本金，自2016年6月30日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际付清货款之日止）；
驳回揭阳市牡丹花塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6739.2元，由广州集草缘化妆品有限公司负担（揭阳市牡丹花塑胶有限公司预交的受理费6739.2元本院不予退回，由广州集草缘化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给揭阳市牡丹花塑胶有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚淑馨