wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4332号
原告栗金龙。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告侯小帆，女，汉族，1988年12月27日生，住辉县市华艺郡府***户，公民身份号码4107821988********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告栗金龙与被告侯小帆、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）和任栓群机动车交通事故责任纠纷一案，由原告栗金龙于2015年12月10日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人马建国，被告侯小帆到庭参加了诉讼，太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告口头撤回对被告任栓群的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对任栓群的起诉。本案现已审理终结。
原告栗金龙诉称：2015年11月10日，被告侯小帆驾驶豫G3C9**机动车沿共城大道由东向西行驶至新二中门口西侧时，将骑自行车的原告栗金龙撞伤，并住院治疗。与被告多次协商无果。另肇事车辆在太平洋财险公司投有保险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计35716.89元；诉讼费由被告承担。
被告侯小帆辩称：案涉事故车辆在太平洋财险公司投保有全险，应当由保险公司依法进行赔偿。
被告太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明原告与被告侯小帆发生交通事故的事实，虽被告侯小帆在该事故中承担同等责任，但原告驾驶的是非机动车，被告应承担80%的责任。
2、医疗费票据五张。证明原告受伤住院治疗花费医疗费7238.89元。
3、诊断证明、出院证明、病历、护理人员身份证复印件。证明原告受伤住院治疗18天，陪护人员2人，护理人员为栗英杰和藏福芝，均无固定收入。
4、新乡田园乳业有限公司出具的该公司的营业执照副本及代码证复印件各一份、原告的误工证明一份、证明原告受伤后休息至今的证明一份。证明原告的误工情况。
5、交通费票据100张。证明原告花交通费500元。
6、保单复印件两份。证明被告驾驶的车辆投有保险。
被告侯小帆提供的证据有：交强险保单和第三者商业险保单各一份。证明其驾驶的豫G×××××机动车在太平洋财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉赔偿款应由太平洋财险公司支付。
被告太平洋财险公司未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭对原告及被告侯小帆提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。被告侯小帆对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对原告及被告侯小帆均无异议的证据，均依法确认其证明力。原告提供的证据4系单位出具的证明材料，既无单位负责人的签名或盖章，也无制作证明材料的人员签名或盖章。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本院对该证据的证明力不予确认。关于原告提供的证据5，该证据系交通费票据，根据原告住院治疗天数18天，本院酌定原告花费交通费为180元。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月10日17时40分许，侯小帆持C1驾驶证驾驶豫G×××××号机动车沿共城大道由东向西行驶至新二中门口西侧时，与栗金龙骑自行车由南向北横过马路时发生相撞，造成车辆损坏，栗金龙受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，栗金龙、侯小帆分别承担事故的同等责任。事故发生后，栗金龙到辉县市人民医院住院治疗至2015年11月27日，诊断为：颅底骨折，头皮裂伤，鼻骨骨折，口腔颌面外伤，肺挫伤，多处挫伤。二人护理，共花费医疗费7238.89元，交通费180元。出院医嘱，建议休息壹个月。
另查明，豫G×××××号机动车在太平洋财险公司投保有交强险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险金额为200000元，且不计免赔。保险期间均为自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。栗金龙为农村居民，无固定收入。栗金龙也未提供其住院期间二护理人员有固定收入的证据。
根据上述事实，本院认为：被告侯小帆驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，双方承担事故的同等责任。因侯小帆驾驶的车辆在太平洋财险公司投保有交强险和第三者商业责任险，因此，对原告的损失应先由太平洋财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险公司按责进行赔偿。原告的误工费应按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准25402元计算，二护理人的护理费应按2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准28472元计算。原告的合理损失为：医疗费7238.89元，误工费3340.32元（25402元／年÷365天×48天），住院伙食补助费270元（15元／天×18天），护理费2808.36元（28472元／年／人÷365天×18天×2人），交通费180元，以上共计13837.57元。太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13837.57元。故对原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计35716.89元的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告侯小帆辩称应由太平洋财险公司赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告栗金龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13837.57元；
二、驳回原告栗金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告栗金龙承担246元，被告侯小帆承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1318号之一
原告夏新东。
原告孟凡霞。
被告临朐县营利房地产综合开发有限公司，公司住所地临朐县东城街道营乜路16851号。
法定代表人夏德文，执行董事。
被告颜廷利。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月07日诉至本院，要求解除原告与被告临朐县营利房地产综合开发有限公司（原临朐县营利房地产综合开发公司）签订的商品房预售合同（编号YS0011397、YS0011398），被告一返还购房款982969元及利息188730.05元，赔偿损失17031元，支付赔偿金982969元，被告二承担连带责任，二被告承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结二被告所有的银行存款220万元或查封其相应价值��财产。原告孟凡霞自愿提供其所有的银行存款300000元作为保全担保（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）。
经审查，原告孟凡霞自愿提供其所有的银行存款300000元作为保全担保（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告孟凡霞所有的银行存款300000元（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）银行存款冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执902号
申请执行人何民强，男，1968年2月7日出生，住南宁市。
被执行人黄玉波，男，1969年9月18日出生，住南宁市。
被执行人邓学芬，女，1971年11月2日出生，住南宁市。
本院在执行何民强申请执行黄玉波、邓学芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月18日向被执行人黄玉波、邓学芬发出执行通知书，本院于2016年8月30日扣划被执行人邓学芬在银行存款34029元，扣除本案执行费404元后，余款33625元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十月二十日
书记员 卢丽芳
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00511号＼n申请执行人张建和，男。＼n被执行人韩海静，女。＼n被执行人孙小利，女。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第341号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人韩海静、孙小利名下银行存款125412元（壹拾贰万伍仟肆佰壹拾贰元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员林亮＼n
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1038-4号
申请执行人王鸿志，男。1996年2月20日生，汉族。住荣成市。
被执行人李善华，男。1972年8月28日生，汉族。住荣成市。
本院于二0一七年七月十一日作出的（2014）荣执字第1038-3号执行裁定书，将被执行人李善华所有的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××小型汽车三辆予以查封。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1038-3号执行裁定书对被执行人所有的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××小型汽车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执849号之一
申请人：耿秋
被执行人：毕玉海、耿继秀
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城区初字751号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告毕玉海、耿继秀名下位于莱城区小曹村胥庄街64号方产（房产证号：来房字第××号）查封时间不得买卖、过户、抵押、转让。
查封时限为三年，自2018年4月16日至2021年4月16日
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文堂
二〇一八年八月十日
书记员 陈贻财
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第822-2号
申请执行人李智刚。
被执行人何奇帅。
被执行人徐霞妮。
本院在执行申请执行人李智刚与被执行人何奇帅、徐霞妮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第846号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈 诚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审18号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人吴勇，男，1990年5月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人田灵芝，女，1992年8月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与吴勇系夫妻关系。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴勇、田灵芝计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的波洲镇征决[2012]224号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴勇、田灵芝在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额14250元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁12民终463号
上诉人（原审原告）：王文德，男，汉族，1964年4月20日出生，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审被告)：王亮，男，汉族，1983年4月18日出生，住莱芜市钢城区。
上诉人王文德因与被上诉人王亮相邻关系纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2018)鲁1203民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文德、被上诉人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文德上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王文德的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王亮承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王文德翻建的房屋是在其父母原有房屋的旧址上建造的，上级机关发放给王文德母亲的危房翻建补助款及村委会证明可以证实，王文德依合法继承成为涉案房产的合法所有权人，对此其他继承人均无异议。2、王亮在宅基地猪圈内栽种树木，属改变土地的用途，依法必须审批，未经审批属非法栽种。3、王亮提交的林权证是伪造的，不应采信。4、一审审理程序违法，庭审程序中未允许王文德发表辩论意见，庭审笔录中记录的是“原代”的回答，并非“原告”的回答，作为原告的王文德并未委托诉讼代理人。
王亮辩称，林权证是真实的，王亮是在其有合法使用权的土地上栽种树木。一审法院调解的时候说把树砍掉就可以了，判决之前王亮已将树木砍掉，对王文德的生活不会再产生任何影响。
王文德向一审法院起诉请求：1.判令王亮立即根除在王文德宅院南侧违法栽种的白杨树，停止并消除树枝树叶对王文德宅院采光和通风的侵权行为；2、判令王亮停止并消除树根对王文德宅院墙体侵害的侵权行为，王亮彻底清除扎入王文德猪圈粪土内的所有树根；3、判令王亮支付因大量树叶落入王文德宅院中，王文德代替王亮管理清除这些树叶所产生的费用3210元；4、判令王亮支付本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王文德主张涉案房屋系其于2008年在其父亲王作瑞原有宅基地原址翻建后由其母亲居住，其父母去世后，该房屋由王文德继承，并占有使用。但其未提供该翻建房屋宅基地权属证书及宅基地四至范围，故不能确定涉案房屋是否依法建造及王文德为合法相邻权人。涉案四棵树木栽种在王亮持有的林权证载明的栽种范围宅外栏内，且王文德在诉状中亦称树木栽种在坍塌多年的猪圈轮廓内，与王亮持有的林权证相互印证，应认定涉案四棵树木系依林权证合法栽种。原告主张栽种树木的猪圈已经达成置换协议，属于原告，但其未提供证据证实，对于该事实不予认定。
一审法院认为，财产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人权利。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。行使相邻权的前提是具有合法相邻权，即涉案房屋系合法建造。相邻权人不得脱离不动产合法性主张相邻权受妨碍。涉案四棵树木系在林权证许可的范围内栽种，系依林权证合法栽种。而对于涉案房屋，王文德未提供该翻建房屋宅基地权属证书及宅基地四至范围，故不能确定涉案房屋是否依法建造及王文德为合法相邻权人。双方对于本案纠纷究其根本，系双方对栽种树木的猪圈权属及宅基地范围发生争议导致。现王文德主张其通风、采光等方面的影响，不能证实其在行使自己合法权利时造成，其请求排除相邻关系的妨碍，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。王文德主张的清除树根及要求王亮支付清扫树叶费用，亦无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王文德的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王文德负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：王文德二审中提交的照片、钢城区里辛镇派出所出具的证明、王文德之弟王文沛的集体土地使用权证、莱芜市农村宅基地管理办法、现场绘制平面图等证据均与本案不具有关联性，依法不予采信。王文德提交的调取钢城区里辛镇财政所给其母亲发放的危房补助款情况申请、现场勘查鉴定申请书等亦与本案无关联性，依法不予准许。
根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一审判决作出前，王亮已将涉案四棵杨树砍伐。一审法院于2018年7月4日出具工作说明一份，载明庭审笔录中双方陈述均书写为“原代”、“被代”系笔误，双方当事人均本人参加诉讼，未委托诉讼代理人。
本院认为，侵权行为的构成要件包含以下四个方面：一是侵权行为，二是损害事实，三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，四是行为人主观存在过错。本案中，王文德主张王亮在其宅院南围墙外侧栽种树木侵害了其宅院内的采光权，王亮构成侵权，应承担侵权责任，但一审法院判决前，王亮已将涉案四棵树木予以砍伐，王文德主张的侵权行为和损害事实均已不存在，王文德再行要求王亮停止侵权，排除妨害，清除树木无事实依据，故对其该项诉讼请求不予支持。关于王文德主张的涉案树木对其宅院墙体造成损害的事实，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该项主张不予支持。关于王文德提出的要求王亮支付树叶清理费用3210元的主张，因王文德未提交证据证实上述费用的计算依据，且落叶时节树叶飘落到邻里宅院在所难免，乡亲睦邻应相互体谅、主动清扫，建立互帮互助、和睦相处的邻里关系，故对王文德的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，王文德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文德负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 腾
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一八年八月十日
书记员 高熙捷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初178号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴义军，男，1975年10月12日出生，现住石首市。2016年10月18日因涉嫌介绍卖淫罪被石首市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴义军犯介绍卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月上旬，被告人吴义军在石首市笔架山街道东岳路175号一间无招牌门面内私设异性按摩店。10月12日晚22时许，邢某给被告人吴义军打电话，要吴义军介绍两名卖淫女子到石首市南岳山宾馆为其和朋友汪某提供包夜性服务。电话中，双方约定好了包夜性服务价格为每名卖淫女600元。23时许，被告人吴义军驾驶鄂Dxxx**黑色本田越野车，将其按摩店内的卖淫女苏某、许某二人送至石首市绣林街道南岳山路南岳山宾馆。随后苏某和许某来到宾馆房间，分别为邢某、汪某提供性服务，被公安民警当场查获。
另查明，2016年10月17日，被告人吴义军主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴义军在开庭审理过程中无异议，并有本案发、破案、抓获经过，被告人身份户籍材料，被告人吴义军的供述与辩解、辨认笔录，证人许某、汪某、苏某、邢某的证言及证人许某、苏某、邢某的辨认笔录，石首市公安局石公（绣）行决字[2016]360号行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、南岳山宾馆住宿登记表、机动车查询信息表、手机通话记录及被告人吴义军辨认手机通话记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面图、现场照片、被告人指认现场及车辆照片、监控截图、证人指认现场及手机通话记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义军为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴义军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 喻 岑
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0881民初383号
原告宜萍，女，1992年8月29日出生，汉族。
委托代理人，秦红星，永济市法学会会员。
被告运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人谢湘，董事长。
第三人：徐安生，男，1965年9月17日出生，汉族。
原告宜萍诉被告运城市海纳房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。庭后查询涉案房屋登记情况时发现存在有利害关系的第三人徐安生，本院追加第三人参加诉讼，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼，被告运城市海纳房地产开发有限公司、第三人徐安生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜萍向本院提出诉讼请求1、依法确认原告宜萍对御苑三期16号楼2单元601室享有所有权，并判令被告按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的御苑三期16号楼2单元601室。合同生效后，原告即按合同约定付清了房屋价款318277元，被告于2013年12月4日交付房屋给原告。但被告却未能在合同约定期限内为原告办理产权登记手续，经原告多次找被告协商，时至今日仍未能办理，现诉至法院，望判如所请。
被告运城市海纳房地产开发有限公司未予答辩。
第三人徐安生未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2010年12月15日、2011年1月25日、2011年5月24日、2013年12月3日的收款收据，均加盖运城市海纳房地产开发有限公司财务专用章；证据二、2013年12月3日商品房买卖合同、2013年12月4日房屋交接动态单、2015年5月18日销售不动产统一发票；证据三、2013年12月4日御苑三期购电收费凭据。被告、第三人未到庭质证。
本院于2016年6月14日向永济市房地产交易管理中心调取了本案诉争房屋的登记情况，显示被告开发的御苑三期小区16-2-601号房屋于2014年7月15日备案在徐安生名下，备案号：YJ-2014-015223。后决定追加徐安生作为第三人参加诉讼，通知被告运城市海纳房地产开发有限公司到庭，被告于2016年7月21日作出书面情况说明称御苑三期16号楼2单元601房屋登记在徐安生名下是因为其公司向徐安生借款为徐安生提供的担保，真正的房主是原告宜萍。第三人未做陈述未到庭。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日原告认购被告开发的御苑三期16号楼2单元601室房屋，并交付了3879元，2011年1月22日交了2000元定金，此后于2011年5月24日交付被告296121元，2013年12月3日交了2373元“代交房管费”，同日交13904元房款，以上总共交付被告336277元。2013年12月3日，原、被告签订了正式的商品房买卖合同，原告所购房屋为被告开发的位于河东大道东侧御苑三期16幢2单元601号房，约定房屋总价为330025元，并在合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该房屋于2013年12月4日交付原告使用。因被告与第三人之间存在其他法律关系，被告于2014年7月15日将该房屋备案登记在徐安生名下，备案号：YJ-2014-015223。
本院认为：原告于2010年12月份认购了被告开发的御苑三期16号楼2单元601号房屋，此后分批交付了房款及其他费用共计336277元，原告履行了房屋买卖合同中的主要义务，被告接受该房款，并出具收款收据。原、被告于2013年12月3日签订正式的商品房买卖合同，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，也未约定以备案登记为合同的生效条件，故出卖人即被告未依据法律、行政法规规定办理商品房预售合同的登记备案手续，不影响合同的生效，该商品房买卖合同成立并有效。关于备案登记，《中华人民共和国物权法》第二章物权的设立、变更、转让和消灭部分的不动产登记并未规定备案登记，本院认为根据物权法定原则，备案登记不是物权法规定的不动产登记的任何一种类型，故备案登记并不具有准物权的效力。参照最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办【2011】442号第二、关于房地产纠纷案件（二）关于一房数卖的合同履行问题“如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，在案涉房屋均未办理所有权变更登记的情况下，应以合法占有房屋来判断房屋的权属，2013年12月4日被告与原告办理了房屋交付交接手续，原告自2013年12月4日占有、使用该房屋至今，而备案登记人徐安生是2014年7月15日办理的登记，在原告占有使用之后。被告提出书面说明称因其公司向徐安生借款未还，向徐安生提供的担保，而将案涉房屋备案在徐安生名下，但真正的房主是原告宜萍。第三人在经本院通知未到庭，也未对涉案房屋主张权利。原、被告在商品房买卖合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”，但被告并未按照合同约定办理，原告现要求被告继续办理房屋所有权登记手续，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外”、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、原告宜萍享有永济市御苑三期16号楼2单元601号房屋的所有权；
二、被告运城市海纳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按合同约定为原告办理房屋所有权登记。
案件受理费100元，由被告运城市海纳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李梦娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1621号
原告：蒋广义。
被告：冯平。
原告蒋广义诉被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋广义到庭参加了诉讼，被告冯平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告向原告借款8万余元，后被告归还了部分借款。在同年8月10日，被告向原告出具了《借款合同书》一份，约定借款的金额为59600元，借款期限至2015年8月31日止，到期之日一次性还清。借款到期后，被告未返还借款。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告冯平返还原告的借款本金5.96万元及逾期利息（自2015年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借款合同书》1份，证明被告向原告借款5.96万元，约定借款期限的事实；2、《工作证明》，证明被告的工作单位为荔浦县总工会。
被告冯平经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告与被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应按照合同的约定及时返还借款，被告未及时返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯平返还原告蒋广义借款本金59600元，并支付逾期利息（计算方式：自2015年9月1日起至偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）。
本案收取案件受理费1290元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取645元（应退还原告645元），由被告冯平负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费1290元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十一月十日
代书记员 秦黎明
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）湖吴环商初字第415号＼n原告：张银方。＼n被告：潘建华。＼n本院在审理原告张银方与被告潘建华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员施佳萍＼n二〇一四年一月七日＼n二〇一四年一月七日＼n二〇一四年一月七日＼n二〇一五年九月二十一日＼n书记员杨丹＼n
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初2012号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯锦坤，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1995号起诉书指控被告人冯锦坤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人冯锦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月14日23时许，被告人冯锦坤到本市白云区竹料管理区“美之尼”商务公寓8405房内，以人民币400元的价格向周某某贩卖白色晶体1包后，并取出部分晶体进行吸食时被公安人员当场人赃并获。经称量，鉴定，上述吸食剩余的白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为冯锦坤贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人冯锦坤的刑事责任。冯锦坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人冯锦坤在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人冯锦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯锦坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯锦坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯锦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克，予以没收、销毁；缴获作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年八月十五日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4505号
罪犯薛毅龙，男，1978年3月12日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月18日作出(2015)东二法刑初字第2030号刑事判决，以被告人薛毅龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月18日作出(2016)粤19刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯薛毅龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛毅龙在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬2次；累计获得2次表扬、余323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛毅龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛毅龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保5号
申请保全人：ＸＸ。
委托代理人：李林生、李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被保全人：王腾骞。
被保全人：周燕琳。
申请保全人ＸＸ与被保全人王腾骞、周燕琳因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币1201200元以内予以查封，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王腾骞、周燕琳共同名下位于深圳市罗湖区翠竹路2038号一号区新港鸿花园洪湖阁1001的产权（不动产证号：2000276879）在价值人民币1201200元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十一日
书记员 崔丽敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3105号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉芬、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师律师。
被告：殷淑玉，女，汉族，户籍地荣成市。
被告：常大安，男，汉族，户籍地荣成市。
原告中银消费金融有限公司与被告殷淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加常大安为被告参加诉讼，本院裁定予以准许。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人刁玉芬、贾秋实到庭参加诉讼，被告殷淑玉、常大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.请求判令被告殷淑玉立即偿还原告贷款本息共计141640.01元（计算至2017年6月20日）；3.请求判令被告殷淑玉按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年6月21日起算至实际清偿之日止）；4.请求判令被告殷淑玉支付原告为实现债权而支出的律师费8498元。以上共计150138.4元，被告常大安对上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月5日，被告殷淑玉与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，合约约定原告向被告殷淑玉提供借款150000元，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约支付贷款，但被告殷淑玉未按约还款。被告常大安作为被告殷淑玉丈夫，应对涉案借款承担连带清偿责任。
被告殷淑玉、常大安未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交新易贷现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、中国银行历史交易明细清单、情况说明、青岛银行转账凭证、婚姻登记资料、还款明细等相关证据，二被告未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1997年3月10日登记结婚。
2016年12月1日，被告殷淑玉向原告申请信用贷款150000元。2016年12月5日，原告与被告张丰燕签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，该合约约定原告同意向被告殷淑玉提供贷款额度150000元，贷款用途为家装。贷款使用期限，自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.550%，原告有权针对被告逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平。逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费为15元……90000-10000元，每日滞纳费为50元。更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还本息，即构成违约。出现违约事件时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。
2016年12月6日，原告将借款150000元转入被告殷淑玉账户后，被告殷淑玉自2017年6月1日起开始欠息，欠付借款本金数额为137005.92元。
因二被告未按约还款，原告委托山东青大泽汇律师事务所处理其与二被告金融借款合同纠纷案件，原告支出律师费8498元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告殷淑玉签订的信用贷款合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，当事人均应信约履行。被告殷淑玉未按期足额还款，构成违约，原告有权宣布该笔借款提前到期，要求被告殷淑玉提前清偿借款本金137005.92元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告按月利率1.55%（即年利率18.6%）给付利息、每日按70元的标准支付滞纳费，该利息、滞纳费总计已超过法律规定的标准，故应调整为按年利率24%计算。信用贷款合约约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，该费用未超过相关部门规定标准，原告请求判令被告殷淑玉支付律师代理费8498元，符合法律规定，本院予以支持。
涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，涉案借款用途为家庭装修，被告常大安无证据证实原告与被告殷淑玉就该借款约定为个人债务，亦无证据证实二被告约定分别财产制且原告对此明知，故应认定该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷淑玉、常大安共同偿还原告借款137005.92元；
二、被告殷淑玉、常大安共同自2017年6月1日起至实际履行之日止，以137005.92元为基数，按年利率24%的标准给付原告利息、滞纳费；
三、被告殷淑玉、常大安共同支付原告律师费损失8498元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、保全申请费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 林均彩
人民陪审员 崔 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7077号
被执行人：龚鹏飞，男，1992年7月3日出生，身份证住址福建省三明市将乐县，。
关于被执行人龚鹏飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1765号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚鹏飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 年鹤童
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执1062号
申请执行人：贺丕文，男，1946年6月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：张国友，男，1964年12月13日出生，汉族，敦化市贤儒镇柞木台林场职工，住敦化市。
被执行人：霍淑芝，女，1968年12月25日出生，汉族，敦化市贤儒镇柞木台林场职工，住敦化市。
被执行人：厉延君，男，1965年6月10日出生，汉族，敦化市中医院医生，住敦化市。
被执行人：朱划基，男，汉族，农民，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在执行申请执行人贺丕文与被执行人张国友、霍淑芝、厉延君、朱划基民间借贷纠纷（2017）吉2403民初4153号民事判决一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人现向我院申请撤回了对被执行人的执行，如被执行人未按协议履行，申请人再向本院申请恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初4153号民事判决的执行程序。
如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林成吉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1932号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河街176号28楼。
代表人：王大勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳青，女，该公司员工，由该公司推荐。
被告：济南华利德经贸有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路11-3号1-801室。
法定代表人：张瑜，总经理。
被告：济南中信世通住宅设施有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城西区。
法定代表人:刘东理，总经理。
被告：张瑜，女，1983年5月20日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。
被告：唐海童，男，1976年4月23日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。
被告：尹翠萍，女，1951年12月6日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。
被告：刘鹏，男，1976年2月19日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。
被告：刘东理，男，1975年7月27日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。
被告：唐海冉，女，1979年8月18日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。
本院在执行瀚华担保股份有限公司山东分公司与被执行人济南华利德经贸有限公司、济南中信世通住宅设施有限公司、张瑜、唐海童、尹翠萍、刘鹏、刘东理、唐海冉追偿权纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周晓燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初632号
原告：烟台未来钟表有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
委托代理人：蒋燕，系该公司员工。
被告：深圳市龙笛钢结构工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路91号。
委托代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告烟台未来钟表有限公司与被告深圳市龙笛钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台未来钟表有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，诉讼保全费640元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜彦宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3283号
上诉人(原审起诉人):许金平,女,1973年2月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人(原审起诉人):徐成信,男,1971年12月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人许金平、徐成信因不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许金平、徐成信上诉请求：一审裁定违反法律规定，应予立案受理并支持其诉讼请求。其认为，扬州广播电视总台（以下简称扬州电视台）与永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、张广玖、武警江苏总队医院共同虚构事实损害许金平、徐成信的名誉权及人格权。
许金平、徐成信在一审中请求：请求法院判令扬州电视台赔偿600万元精神抚慰金。事实和理由：许金平于2009年12月25日发生交通事故后诉至扬州市广陵区人民法院，该院作出（2010）扬广民初字第0288号民事判决，判决永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付许金平医疗费2402元、误工费2648元，合计5050元。许金平否认因交通事故受伤治疗时有额外要求，否认在医院诊疗时说“我要拍个片子，看看放放心”和“精神不好，想用补一点的药”。扬州电视台20**年2月1日《今日生活》栏目隐瞒许金平因车祸受伤诊疗是合法行为，裸放徐成信哭闹，公然侮辱、诽谤、诬告和陷害许金平、徐成信，侵害许金平、徐成信的名誉权及人格权。
原审法院审查认为：2010年6月24日，起诉人许金平、徐成信曾向扬州市广陵区人民法院提出诉讼请求，要求扬州电视台赔偿精神损害金500万元及直接经济损失1503.6元。（2010）扬广新民初字第363号民事判决书认为，扬州电视台既没有损害许金平、徐成信名誉权的主观故意，也没有虚假报道，贬损起诉人的人格形象，扬州电视台不构成对许金平、徐成信的名誉权侵害，判决驳回许金平、徐成信的全部诉讼请求。2010年11月11日，许金平、徐成信不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2010）扬民终字第0966号民事判决，驳回上诉，维持原判。许金平、徐成信仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2011）苏审二民申字第556号民事裁定，驳回了许金平、徐成信的再审申请。现起诉人许金平、徐成信就同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，依法应当不予受理。
本院认为，许金平、徐成信主张扬州电视台侵害其名誉权及人格权一案，曾经扬州市广陵区人民法院一审和本院二审审理后作出终审判决，所作判决已经生效。现许金平以同一事实和理由再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，依法应不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 李志平
审判员 赵一平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 菲
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第18-1号
申请执行人张湘安。
被执行人许延怀。
本院在执行申请执行人张湘安与被执行人许延怀合同纠纷一案中，申请执行人张湘安向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张湘安发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初53号
原告：林心云，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
原告林心云为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。
审 判 员 曾大津
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法罗民一初字第477号＼n原告陈泽权，男，汉族。＼n委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。＼n被告莫建文，男，汉族。＼n被告莫海荣，男，汉族。＼n上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎永金到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年12月21日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告十万元用于生产、经营资金周转；年利率为24%，借款期九个月，期限届满一次性还清本息；被告逾期还款的，应向原告另行支付20%的罚息；被告莫海荣为连带保证人。合同签订后，原告依约交付了十万元与被告。借款期限届满后，被告未依约还款，经被告多次催收，被告一直未能还款，故起诉请求法院判令：1、两被告连带偿还原告175448.8元，其中本金10万元，利息62874元（利息从2010年12月21日暂计至2013年9月9日止，要求计算至清偿日止），违约金12574.8元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、原告身份证、被告身份证复印件、人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、借款合同1份。证明被告莫建文于2010年12月21日向原告借款10万元，约定期限9个月，年利率24%，被告莫建荣承担连带保证责任。＼n3、收据1份。证明被告确认收到原告交付的款项。＼n两被告没有答辩，也没有提供证据。＼n两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。＼n本院对以下事实予以认定：2010年12月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告莫建文向原告借款10万元；借款期间为签订合同当天至2011年9月21日；借款期间的年利率为24%；被告逾期还款应当向原告另行支付20%的罚息；被告莫海荣为借款提供连带保证。同日，被告莫建文向原告出具收据一张，确认收到原告提供的借款10万元，被告莫建荣亦于次日在该收据上签名确认。＼n根据以上认定事实，本院认为：被告莫建文欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对于原告主张的借款期间的利息，虽然双方已约定借款期间需要计付利息标准，但原告所主张的标准过高，本院不予全额支持，而确定自2010年12月21日起至被告实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。对于被告主张罚息，因超出法律规定的标准，本院不予支持。被告莫海荣自愿为借款提供连带保证，应根据法律规定，对原告承担连带清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：＼n被告莫建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽权偿还借款本金10万元并自2010年12月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。＼n被告莫海荣对上述第一判项确定的债务向原告陈泽权承担连带清偿责任。＼n驳回原告陈泽权的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费3808.98元（原告已预交），由两被告承担，两被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄婉君＼n人民陪审员李勤兴＼n人民陪审员傅卫明＼n二○一三年十二月二十日＼n＼n书记员尹素＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2167号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：陶跃丹。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告陶跃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新芳、被告陶跃丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4253元（2013.1.1-2016.6.30），能耗费284元，利息506元，合计5043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受永安新城家园业主委员会的委托，负责镇江市丹徒区永安新城家园东区的物业管理工作。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告陶跃丹辩称，不交物业费是有原因的，主要是原告服务存在瑕疵，如房屋卫生间下水管漏水、门禁卡停用、卫生打扫不及时等。另缴纳的装修押金1000元，至今未退还，要求抵扣物业费。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理委托合同、物业服务合同、业主手册、准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城家园（东区）小区的物业管理服务单位，被告陶跃丹系该小区西区某室的业主，该房屋建筑面积为96.45平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋的物业费、能耗费交至2012年12月31日，之后的物业费、能耗费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费、利息。
另查明，2010年6月1日，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司与镇江永安房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定服务期限为2010年6月1日起至业主委员会成立止，多层住宅物业服务费收费每月收取每平方米1.05元。后永安新城家园小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区新城家园（东区）小区业主委员会，2014年1月1日、2015年7月1日，该业主委员会分别与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业管理委托合同，约定服务期限为2014年1月1日至2015年6月30日、2015年7月31日至2018年6月30日，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米·月，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应按时履行缴纳义务。2014年6月，镇江市华科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。
又查明，业主手册协议书约定涉案房屋面积96.45平方米，物业公共服务费标准为1.05元/平方米·月，公共能耗费标准0.07元/平方米·月,另物业公共服务费、公共能耗费自2012年1月1日收取，预收一年。另被告向原告支付了装修押金1000元，被告要求抵扣相关的物业费，原告表示同意。
经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，车辆乱停乱放等服务瑕疵。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陶跃丹作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2013年1月1日至2016年6月30日的物业费及能耗费，不违反法律规定，本院予以支持，另被告要求装修押金1000元抵扣物业费，原告表示同意，故物业费计算为2828元（96.45平方米×1.05元／平方米·月×42个月×90%-1000元），能耗费计算为283.50元（96.45平方米×0.07元／平方米·月×42个月）。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费、能耗费中，第一期即2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费、能耗费，原告根据合同约定主张应予2013年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费、能耗费的利息，原告主张自2013年1月1日至2016年6月30日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年6月30日，各期利息合计202元（计算方法详见附件）。被告辩称，原告服务存在瑕疵、卫生间下水管漏水、门禁卡停用等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶跃丹于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2828元、能耗费283.50元及利息202元，合计3313.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司承担10元，被告陶跃丹承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第697号
原告张福华
委托代理人：张健源
委托代理人：张井荣
被告刘永林
本院在审理原告张福华诉被告刘永林宅基地使用权纠纷一案中，原告张福华于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张福华撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张福华承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初36号
原告：郑学涛，男，1979年2月28日生，汉族，住东营市经济开发区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。统一社会信用代码:911201163409833307。
法定代表人：陈汀，总经理。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码:9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院受理原告郑学涛诉被告滴滴出行科技有限公司、被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑学涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郑学涛负担。
审 判 员 刘君东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 薛园园
书 记 员 门惠惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1646号
原告：曾某，男，2009年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：罗某（母子关系），女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告：丁正权，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告曾某与被告丁正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加了诉讼。被告丁正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计14447.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告丁正权未取得驾驶证驾驶川Ｅ×××××号牌（经查该号码为假牌照）的金翌牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区龙透关路方向往酒城大道方向行至龙透关路汇通超市外人行横道线时，与从右往左正在通行人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未保护现场而自行把摩托车推到路边停放。原告被送往泸州市人民医院住院治疗18天后出院。2017年9月29日，交警部门作出事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。事后，被告拒不赔偿原告的各项损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告丁正权未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁正权未到庭参加质证，本院对原告提交的交通事故认定书、医疗发票、住院病历等证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2017年8月17日，被告丁正权未取得驾驶证驾驶川Ｅ×××××号牌（经查该号码为假牌照）的金翌牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区龙透关路方向往酒城大道方向行至龙透关路汇通超市外人行横道线时，与从右往左正在通行人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未保护现场而自行把摩托车推到路边停放。原告被送往泸州市人民医院住院治疗18天后出院，原告因此支付医疗费10722.13元。出院医嘱：1.康复指导：出院后休息一月，避免剧烈活动；2.随访复诊意见：每周四上午神经外科门诊随访，若病情变化加重，则即时就诊并进一步检查诊治；若病情稳定，可一月后复查颅脑MRI，并根据检查结果进一步处理；3.营养指导：加强营养支持，进食高蛋白、高纤维素、高维生素饮食……。2017年9月29日，泸州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，确定丁正权承担此次道路交通事故的全部责任。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告丁正权承担本次事故的全部责任，被告丁正权应当在其责任范围内承担赔偿责任。关于原告请求的损失金额问题。本院确认原告曾某因本次交通事故所主张的损失如下：1.医疗费10722.13元；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.营养费540元（30元/天×18天）；4.护理费1800元（100元/天×18天）；5.交通费300元，以上合计13902.13元。被告丁正权应在其责任范围内予以赔偿。对原告过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正权于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以上共计13902.13元
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告丁正权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 王开梅
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 新
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初192号之一
申请人：李希平，男，1955年6月30出生，汉族，现住利津县。
被申请人：张维森，男，1954年11月26日出生，汉族，现住利津县。
申请人李希平与被申请人张维森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0522民初192号民事裁定书，裁定冻结被申请人张维森名下的东营银行利津县支行存款53000元。2018年1月24日本院作出（2018）鲁0522民初192号民事调解书，原被告双方达成调解协议，约定被告张维森当日支付原告李希平30000元，原告放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张维森名下的东营银行利津县支行存款53000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚凡明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第940号
申请执行人黄世凡，男，汉族，住址：重庆市忠县，身份证号码：×××4271。
委托代理人廉立国。
被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司，住址：深圳市龙岗区。
法定代表人胡世乐。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
关于申请执行人黄世凡与被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第212号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款42007.8元、本案受理费729.5元，由被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司负担729.5元，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第940号。
本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2013年10月29日以（2013）惠阳法民三初字第212号为入款案号汇入案件赔偿款42007.8元。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法民三初字第212号案件款42007.8元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法民三初字第212号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法民三初字第212号案件款42007.8元全部提取至本案清退，以清偿申请执行人唐中芬的赔偿款。
二、终结（2013）惠阳法民三初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 海
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1470号＼n原告马刘勇。＼n委托代理人金钢红。＼n被告金水荣。＼n被告于国香。＼n原告马刘勇为与被告金水荣、于国香民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马刘勇的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告金水荣、于国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告马刘勇诉称：金水荣、于国香系夫妻。2010年7月19日，金水荣向马刘勇借款11000元，约定于同年7月22日归还，如有违约，则自愿按每月10%支付利息，并出具借条1份。该借款经马刘勇催讨无果。为此起诉，要求金水荣、于国香归还借款11000元，并支付自2010年7月23日起至判决确定的的履行日止按日万分之六点四计算的利息损失。＼n原告马刘勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年7月19日，金水荣向马刘勇出具的借款11000元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于金水荣、于国香的结婚登记申请书1份。＼n被告金水荣、于国香未作答辩。＼n马刘勇提供的证据，虽未经金水荣、于国香质证，但经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n金水荣与于国香于1996年7月23日经登记结婚。2010年7月19日，金水荣向马刘勇借款11000元，约定于同年7月22日归还；如逾期按每月10%支付利息。借款到期后，金水荣至今未向马刘勇还款。＼n本院认为：马刘勇与金水荣之间的民间借贷关系成立。金水荣向马刘勇借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。金水荣在与于国香婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照金水荣与于国香夫妻共同债务处理，因此马刘勇要求金水荣与于国香共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。金水荣、于国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马刘勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、金水荣、于国香返还马刘勇借款11000元；＼n二、金水荣、于国香赔偿马刘勇自2012年7月23日起至本判决限定的借款11000元还款期限届满之日止按日万分之六点四计算的利息损失；＼n三、上述款项，限金水荣、于国香于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费188元，减半收取94元，由金水荣、于国香负担。该94元案件受理费，马刘勇已向本院预交，金水荣、于国香于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员韩燕华
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）贵民一初字第00571号＼n原告：章柏林，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被告：强雄召，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n原告方章柏林与被告强雄召民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达被退回，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：＼n驳回章柏林的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员胡建平＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员葛树荣
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第419号＼n上诉人（原审被告）宋寿刚，男，1970年5月生，汉族，农民。＼n委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）尹巧云，女，1973年5月生，汉族，农民。＼n委托代理人鲁礼东，沧州市运河区法律服务所法律工作者。＼n上诉人宋寿刚与被上诉人尹巧云因民间借贷纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n尹巧云诉称，宋寿刚向我借款120000元购买汽车后便找不到宋寿刚，2012年3月20日，宋寿刚为我出具了借条一张，宋寿刚至今未偿还借款，请求法院判令宋寿刚偿还我借款120000元，诉讼费用由宋寿刚负担。＼n宋寿刚辩称，尹巧云与我是情人关系，所谓欠条是尹巧云伙同他人胁迫我所写，我与尹巧云之间不存在真实的借贷关系，尹巧云所诉无事实和法律依据，应驳回尹巧云的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，2009年3月4日，尹巧云、宋寿刚一起到南皮建行，以宋寿刚之名开设银行卡一张，同时存入人民币110000元。尹巧云称该款为其所有，但宋寿刚否认。次日尹巧云跟随宋寿刚购买汽车一辆，通过该卡转账80000元，后来又使用了该卡上部分款项，宋寿刚认可在购买车辆时尹巧云为其出资20000多元并认可该卡一直在尹巧云手中。2012年3月22日，宋寿刚在尹巧云家中更换借条一张并出具抵押手续一张，借条内容为：“2008年3月份泊头市文庙乡军西村宋寿刚借南皮县周辛村尹巧云今借现金（拾贰万元）买中华轿车至今没还今改借条日期2012年3月20日2012年12月31日还清。”抵押手续内容为：“借条2012年3月20日18点50分宋寿刚借尹巧云现金12万元（拾贰万）特英伦牌轿车押于尹巧云，车号冀J×××××（以4万抵押）（肆万元）底押2012年3月20日17点正”。宋寿刚认可上述两张借条确为自己所写，但称是受胁迫出具的，宋寿刚于2012年3月20日当晚曾向南皮县公安局报案。宋寿刚称在法院调取南皮县公安局的讯问笔录中尹巧云及其丈夫对借款的时间、原来欠条的存在及灭失的陈述不一致，说明不存在借款的事实。尹巧云称笔录中的时间属于记忆性错误。＼n原审法院认为，尹巧云主张宋寿刚向其借款，并提供宋寿刚书写的借条两张，宋寿刚虽向公安局报案，但不足以证明其向尹巧云出具借条是受到胁迫所为，对该借条的真实性与合法性本院予以确认。宋寿刚认可购车时使用过尹巧云款项，且双方共同开设的银行卡一直在尹巧云处，以上陈述与宋寿刚出具的借条相互印证，能够证明宋寿刚向尹巧云借款120000元的事实，宋寿刚应当偿还尹巧云该借款。尹巧云庭审中要求宋寿刚自起诉之日给付借款利息，属增加诉讼请求，其未在举证期限内提出且宋寿刚不同意审理，尹巧云可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内宋寿刚偿还尹巧云借款120000元。案件受理费2700元，由宋寿刚负担。＼n原审法院宣判后，上诉人宋寿刚不服提起上诉的主要理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是情人关系，二人之间根本不存在借款12万元的事实，就所谓两张借条是我在受到被上诉人尹巧云丈夫高玉静、其夫朋友勾建营等人的胁迫下出具的。对于被胁迫的事实，书写借条当晚，我就曾向当地公安机关报案，公安机关出警并进行了调查。后来，尽管未对涉案人员追究相应法律责任，但已经能够证明所谓借条是在受胁迫情形下所为，根本不具真实性。特别提到的是在公安机关的笔录中对借条出具过程的叙述，被上诉人尹巧云和丈夫高玉静陈述不一致，由此，更能说明借条的虚假。结合《最高院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中第七条的规定，被上诉人尹巧云涉嫌虚假诉讼，法院根据本案事实应依法判决驳回其诉讼请求，而一审法院对此问题视而不见，没有对案情所涉各种细节综合分析，将复杂问题简单化，仅凭借条判决我承担给付责任，有违事实和法律。故请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2013）泊民初字第75号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人尹巧云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。＼n二审法院经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。＼n另查明，2012年3月21日南皮县公安局刑警大队对尹巧云丈夫高玉静的询问笔录内容为：今天，我朋友赵老四及我侄子苟建营中午一起吃饭，下午到歌厅唱歌，苟建营的朋友也去了。傍晚六点多我们回家，见到了宋寿刚。尹巧云不让我参与，我让尹巧云下楼，我问宋寿刚怎么办，我让宋寿刚按照老欠条写，宋寿刚写完后，我让他在后面添上“至今未还，今改借条日期，2012年12月31日期还清”。之后又让宋寿刚写用汽车抵押，宋寿刚说去筹3万元来赎车，我开车把他送到了北环玉泉饭店门口。我回到家后赵老四、苟建营等就先后走了。晚上九点多宋寿刚和我通了四五次电话，他说让我等着，我说太晚了就别来了，后来你们到了把我带到了这里。＼n当日公安局对尹巧云的询问笔录内容为：与宋寿刚20年前就认识，2007年我离婚后回老家开饭店期间，又和宋寿刚联系上了，此后我们在一起了，那年三十晚上也是在我家过的。2009年3月初因我在天津干的有工程，他跟我开车拿回10万元工程款，第二天，我没卡，也不认识字，就和宋寿刚一同到银行将钱存到他的卡上，卡在我手里，次日和他一同到天津买了一辆中华轿车，后又到沧州上牌照都是花的我的钱，除了卡上的钱，剩余的都是我身上的钱，共计花了12万元左右。汽车办利索了，他开着车走了就不和我见面了。给我打过一个借条，结婚后我丈夫发现了这张欠条，我就和他说了。这天他来找我时，我丈夫及其朋友回来。我把他们推出去，我说自己解决，最后他说重新给我写张欠条，我就把我丈夫喊上来了，我不识字。就写了欠条，用车抵押，他回去拿钱，晚上给我送来，再开车回去。又给我打了抵押车的条。我丈夫就把宋寿刚开车送走了。过了一个来小时，宋寿刚给我丈夫打来电话，说送3万元过来。我偷着给他打电话让他明天早晨来。打条时就我和我丈夫在场。我和宋寿刚有经济纠纷就是他在我这拿了12万元买车，因为当时就打了一个12万元的欠条。＼n同日，公安机关对苟建营的询问笔录内容为：我到表叔高玉静家中午吃完饭，及一个叫四哥的朋友一起唱歌，大概五点半左右，回到我表叔家，看到楼上一个男的，我表婶子就把我们拦下楼，不让我们参与，好像我们又上去一趟，表叔不让我们参与，又把我们从楼上推下来了。大概过了半个多小时，表叔就开车拉着那个男的，送到南皮转盘附近，男的轿车放到表叔家了。＼n本院认为，本案争议焦点为上诉人宋寿刚是否欠被上诉人尹巧云12万元。对此尹巧云提供了宋寿刚所打欠条，宋寿刚对此辩称该欠条是在尹巧云的丈夫及其朋友的胁迫下所打，并提供了打欠条当日公安机关对尹巧云及其丈夫高玉静、朋友苟建营的询问笔录，通过上述笔录内容不能反映出当时宋寿刚在打欠条时是受胁迫，宋寿刚是具有完全民事行为能力人，其所打欠条出自其个人所写，公安机关对当时在场的人所作的询问笔录的内容不能证明宋寿刚打欠条时受到威胁，以及所写内容不是自己的真实意思表示。故本案应以宋寿刚所打欠条内容确定宋寿刚欠尹巧云款12万元。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人宋寿刚上诉理据不足，不予采信。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2700元，由上诉人宋寿刚承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长关志萍＼n审判员于长江＼n审判员张梅＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王畅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00411号＼n申请执行人李恩平，男。＼n委托代理人李小莉，女号＼n被执行人李越，男＼n法定代理人刘秀平。＼n被执行人李永刚＼n申请执行人李恩平与被执行人李越、李永刚刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年6月13日作出的（2006）莲刑初字第00091号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李恩平于2012年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为90000元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。2012年2月13日申请执行人李恩平与被执行人李永刚达成和解协议。同日李永刚支付申请人35000元，另有3000元由法院帐上转出，申请执行人李恩平写有收条。申请执行人李恩平对上述事实予以确认。本案申请执行人李恩平与被执行人李永刚达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2006）莲刑初第91号刑事附带民事判决书第二项执行终结。＼n被执行人李永刚如不履行和解协议，申请执行人李恩平可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员刘婷＼n
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执170号
申请执行人周宗友，男，1949年12月4日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人胡绍成，男，1928年11月23日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人周宗友与被执行人胡绍成民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2521号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡绍成发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款3500元和承担执行费50元的义务，但被执行人胡绍成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡绍成在中国农业银行泸县支行有的存款帐号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡绍成在中国农业银行泸县支行账号的存款4000元。
二、冻结期限为一年：从2016年1月25日起至2017年1月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初56号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯非法拘禁罪于2007年4月25日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日，被害人李某（另案处理，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被株洲市荷塘区人民检察院批准逮捕）打被告人刘某某的电话要其归还之前的欠款，在电话中两人发生了激烈争吵，后两人约定在株洲市中心医院见面讨论还钱之事。被告人刘某某怕被害人李某打人，就带了一把菜刀插在自己的后背皮带上。当天下午2点左右，被告人刘某某和被害人李某在株洲市中心医院见面，见面后两人在被害人李某的车上发生争吵，不久两人均下了车，被害人李某先用橡皮警棍打了被告人刘某某几下，之后被告人刘某某随即拿出事先准备的菜刀追砍被害人李某，追砍了几刀，致被害人李某左尺骨开放性粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被害人李某在跑的过程中也用警棍阻挡，并将被告人刘某某的菜刀击落。被害人李某捡起刀，两人又进行殴打，被告人刘某某身上有多处挫伤，右膝关节皮肤挫裂伤，失血性休克（代偿期），经鉴定为轻伤二级。被告人刘某某案发后主动到公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年3月13日，被害人李某因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪（与本案系同一事件）被株洲市公安局荷塘分局向株洲市荷塘区人民检察院移送审查起诉。本案审理期间，被害人李某委托其父亲李某某全权处理其与被告人刘某某之间民事赔偿事宜。
2017年3月31日，被告人刘某某与被害人李某的家属达成调解协议，被告人刘某某于当日赔偿被害人李某经济损失20000元，被害人李某及其家属出具书面谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。同时，被告人刘某某出具书面谅解书，表示对被害人李某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人李某的陈述，证人郭某的报案材料和证言，天公（泰）扣字[2016]7号扣押决定书及扣押清单，被害人李某指认互殴工具照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的关于被害人李某的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]817号法医学人体损伤程度鉴定意见书，株洲市湘江司法鉴定中心出具的关于被害人李某的[2015]临鉴字第1299号鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心出具的关于被告人刘某某的[2016]临鉴字第167号鉴定意见书，被害人李某提供的株洲市中心医院病历资料及伤情照片，被告人刘某某提供的株洲市中心医院病历资料、收费票据及伤情照片，株荷公（公）诉字[2017]0036号起诉意见书，到案经过，（2007）荷刑初字第79号刑事判决书，被害人李某家属出具的收条及谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年四月五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1002号＼n刑事裁定书＼n罪犯张鹏飞，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）新刑初字第30号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案报告人刘克新不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）保刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，于2013年4月15日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂＼n审判员刘华锋＼n代理审判员谷莉＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员龚倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1724号之一
原告:郑远魁,男,汉族,1976年09月28日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:赵平,男,汉族,1992年05月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告郑远魁与被告赵平民间借贷纠纷一案中，因原告郑远魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告郑远魁负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 蓉
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第92号＼n公诉机关北京市平谷区人民检察院。＼n被告人郑×，男，1987年5月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。＼n北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月18日21时许，被告人郑×酒后驾驶中华牌小型轿车由南向北行驶北京市平谷区新平东路凯安居家具城外时，将同方向骑自行车的王×撞伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郑×血液酒精含量为175.3mg／100ml。＼n2014年2月18日，被告人郑×被公安机关查获。＼n上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人郑×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑×能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员孙国立＼n二〇一四年三月七日＼n书记员何雨亭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3604号
申请执行人蒋爽，1983年2月6日出生，住浙江省仙居县。
被执行人艺术科技工程（亚洲）有限公司杭州代表处，住所地杭州市下城区凤起商务大厦2518室，组织机构代码:689953943。
法定代表人WLAMIRFURTADOVENTURINI。
本院在执行蒋爽与艺术科技工程（亚洲）有限公司杭州代表处劳动争议仲裁一案中，申请人蒋爽向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院对下劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万靖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4194号
原告：冯某。
被告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、李某的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王某、李某的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月三日
书记员 张竞舟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初419号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某甲。2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒；2016年9月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年10月10日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年11月1日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日19时许，被告人刘某甲骑电动自行车来到本市小店区坞城中路路泽苑对面13号平房鑫淼造型理发店，趁被害人宋某不备，将其放在吧台上的三星S6手机一部（价格认定结论为3417元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年9月22日20时20分许，被告人刘某甲骑自行车来到本市杏花岭区胜利街东延富力城小区南门西侧路北被害人齐某摆摊处，趁其不备将放在车内充电的酷派锋尚T200手机一部（价格认定结论为530元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年9月24日10时20分许，被告人刘某甲骑电动自行车来到本市杏花岭区新开南巷怡和熙园门口，趁被害人刘某乙不备，将其放在婴儿车上的钱包一个盗走，内有现金500元、银行卡数张、身份证、照片等财物。盗后赃款挥霍。案发后，赃款赃物未追回。
在审理期间，被告人刘某甲的亲属代其退赔赃款500元，并缴纳罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料及被害人陈述；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视频截图；扣押物品照片、扣押清单及发还清单；对被告人刘某甲的强制隔离戒毒决定书；被告人刘某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚;其退赔赃款，并缴纳罚金，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人刘某甲退赔的赃款500元，发还被害人刘丹。
三、扣押的电动自行车，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3624号
原告青岛福金石墨有限公司。
法定代表人孙福金，系该公司经理。
被告青海伟毅新型材料股份有限公司，住所地：青海省西宁市湟中县甘河工业园海鑫大道83号。
被告王建。
被告井维敏。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛福金石墨有限公司撤回对被告青海伟毅新型材料股份有`限公司、王建、井维敏的起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵少馥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：韦广东，男，1977年出生，住河南省。
被告：孙之霞，女，1978年出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告韦广东、孙之霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。
审判长 王广志
审判员 师晓娟
审判员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 韩惠萍
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初1038号
原告：陈观意，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄业雄，广东众达成律师事务所实习律师。
被告：郑康，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈观意与被告郑康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈观意于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈观意在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈观意在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观意撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈观意负担。
审判员 许伟强
二〇一八年八月六日
书记员 麦晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保336号
申请人高丕落，男，1952年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人高金庆，男，1974年4月26日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人高丕落被申请人高金庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人高金庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高金庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李明明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0828执820号之一
申请执行人：王院姣，曾用名王院娇。
被执行人：谢宏德。
本院在执行申请执行人王院姣申请执行被执行人谢宏德民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金义民初字第1781号＼n原告金某。＼n委托代理人：黄亮亮。＼n被告方某甲。＼n原告金某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄亮亮，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女方某乙。双方婚前对彼此缺乏了解，且被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，对家庭不管不顾，婚后双方经常为此发生争吵，感情一直不和。原告认为由于婚前彼此缺乏了解，性格不合，经常为此发生争吵，被告对家庭及孩子不管不顾，没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任和义务，导致双方婚后家庭生活一直不和睦，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，要求判决：原、被告离婚；女儿方某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产中坐落于义乌市后宅街道叶宅村的房屋一处、浙G×××××小型轿车一辆。＼n被告方某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们很好。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。＼n二、户口簿一份，证明原、被告婚后生育一女方某乙的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。＼n三、义乌市农村住宅用地审批表一份、机动车行驶证复印件一份，证明原、被告拥有房屋及车辆的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。＼n被告未向本院提供证据。＼n经审理查明，2009年8月，原告金某与被告方某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，两人生育女儿方某乙。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯以及其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告今后互敬互爱、互信互谅，双方还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告金某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告金某的诉讼请求。＼n案件受理费2150元，由原告金某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员俞霞珍＼n二〇一五年八月七日＼n书记员张艳琳＼n