wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2713号
原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告:颜士坤，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郑冬冬诉被告颜士坤民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人张开贞、被告颜士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款16000元及利息（从2015年5月28日起至起诉之日，按年利率百分之六计算，判决生效后的利息按百分之六计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告颜士坤购买邹城市浩兴农机有限公司（以下简称浩兴公司）的机器，未交齐全款，被告向原告借款16000元交齐，补贴下来10日内还清，并写下借条：“今借到现金壹万陆仟元整（16000元）颜士坤2015年5月28日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告颜士坤辩称，2015年5月26日其经原告郑冬冬之手在浩兴公司购买收割机一台，该收割机售价全款为86000元，当时交了70000元，剩余16000元尾款待农机补贴款下来后交齐即可。2015年5月28日，原告郑冬冬要求其前去浩兴农机公司并按要求出具了一张16000元的借条。后来因收割机漏粮，与浩兴公司存在产品质量争议，一直未成功协商解决，故一直拖延未给付16000元。
原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、2015年5月28日被告向原告出具的借款条一份，证明被告向原告借款16000元的事实；
证据3、2016年10月16日由邹城市浩兴农机有限公司向被告出具的销售发票复印件一份（原件在被告处），证明浩兴公司已向被告出具了销售发票；
证据4、邹城市浩兴有限公司出具证明一份，证明颜士坤于2015年5月份购买我公司收割机一台，出厂编号为ZZLEE149785，该证据证明浩兴公司与颜士坤没有货款纠纷；
证据5、邹城市浩兴农机有限公司营业执照副本一份，证明该公司经营以及登记的所有信息。
经庭审质证，被告颜士坤发表质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2有异议，借条内容不是其书写的，签名是其本人书写的，其没有向原告借钱；对于证据3，其是于2015年5月26日购买收割机，浩兴公司开具发票时间违反法律规定，该发票系浩兴公司出具，与原告无关，对发票数额88000元有异议；对于证据4有异议，其与浩兴公司有经济纠纷，还有16000元未向浩兴公司支付；对于证据5，该证据能证明原告系该公司股东，原告以个人名义起诉，主体不适格，其只欠浩兴公司机器尾款。
颜士坤为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、邹城市浩兴农机有限公司信息一份，证明原告郑冬冬系浩兴公司的大股东的事实。
经庭审质证，原告郑冬冬发表质证意见如下：对证据1无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告颜士坤经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有16000元购车尾款未付清。故由原告郑冬冬垫付清购车款后，2015年5月28日，被告颜士坤向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借到现金壹万陆仟元整（16000）补贴下来10日以内还清。1356243****颜士坤2015.5.28。”被告颜士坤收到农机补贴款以后，原告郑冬冬多次向被告颜士坤索要，被告颜士坤一直以与浩兴公司存在收割机产品质量纠纷，协商解决未果为由拒不偿还。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、机动车销售发票、借条、邹城市浩兴农机有限公司出具的证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告郑冬冬为被告颜士坤垫付购车款16000元，被告颜士坤向原告出具欠条的行为，表明其对双方债权债务关系的认可，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还本金16000元，应予以支持。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。被告颜士坤辩称收割机存有质量问题，有关产品质量的争议与本案诉争的民间借贷不属于同一个法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告颜士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币16000元；
二、驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告颜士坤负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初172号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：施美菊，女，1981年10月20日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋与被告胡方雄、施美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告胡秀钋到庭参加诉讼，被告胡方雄、施美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息4213元（按月利率2%计算自2017年1月7日起暂算至2017年11月23日止），合计24213元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年11月24日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2005年4月27日登记结婚。2016年12月7日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由被告胡方雄亲自出具借条一张为凭。嗣后，两被告仅支付原告一个月利息款，余欠借款本金20000元及部份利息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告胡方雄、施美菊未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡秀钋与被告胡方雄之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡方雄与被告施美菊系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡方雄、施美菊于本判决生效后七日内共同偿还原告胡秀钋借款20000元，并按月利率2%支付自2017年1月7日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费405元（原告预交），减半收取202.50元，由被告胡方雄、施美菊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 员 张 琪
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初617号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄立波，化名王立勇，男，1974年11月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地杭州市滨江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人黄立波犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人黄立波及辩护人瞿国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人黄立波化名“王立勇”于2014年5月至2016年5月期间，谎称自己系浙江工业大学的教授，有能力给被害人王某1、陈某2的女儿办理去德国公立中学留学的事宜，并伪造了入学通知书、入学协议等文件，先后以自保金、学费、代管费等名义向被害人王某1、陈某2各骗取56900欧元（折合人民币40余万元）、人民币3万元，共计折合人民币86万余元。
案发后，被告人黄立波家属与二被害人于2017年1月14日达成协议，向被害人陈某2退赔人民币52.5万元，向被害人王某1退还人民币41万元，另11.5万元被害人王某1同意支付给被告人黄立波作为培训等费用；且被害人王某1对被告人黄立波的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄立波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某1、陈某2的陈述，证人王某2、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，电子数据检查笔录及电子文件，接受、调取证据清单，收款收据，收款说明，入学通知书，入学协议，往来邮件，歌德学院声明，银行卡交易明细，欧元汇率牌价明细表，接警单，协议书及谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人黄立波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立波以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在案的接警单、抓获经过等证据能够证实被告人黄立波让其妻子代为报警的内容为其被他人敲诈，系以被害人的身份报案，不具有自动投案的主观意愿，与自首的相关法律规定不符，且涉案犯罪数额特别巨大，辩护人提出被告人黄立波“具有自首情节、主观恶性较小”的意见，本院不予采纳；另鉴于被告人黄立波虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且家属代为退清全部赃款并取得相关被害人谅解，可从轻处罚，辩护人提出“认罪态度较好、退赃、谅解”等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄立波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄立波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2027年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 项 骏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保374号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初63号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈飞，男，1971年9月16日出生于安徽省金寨县，汉族，专科文化，户籍地安徽省金寨县，住广东省东莞市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月16日被金寨县森林公安局决定取保候审。2017年3月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2011年承包金寨县麻埠镇全山村山场，作为金寨县茶叶种植基地，2015年10月份，陈某某没有办理林木采伐许可证，雇人砍伐该山场阔叶树760棵。经鉴定，立木蓄积15.513立方米。
被告人陈某某归案后如实供述其滥伐林木的事实，并缴纳了罚没收入13357.20元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某、王某等人的证言，现场勘验、检查及指认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其滥伐林木事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；缴纳了罚没收入，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年三月九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执855号之一
辛利新：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第187号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付102289元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年七月六日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
被告朱有章，男。
被告王莉英，女。
被告冯盛淮，男。
被告杜泓霖，女。
被告张智云，男。
被告黄利琼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2014年5月6日原告与被告朱有章、王莉英签订《小额贷款借款合同》，原告向被告朱有章、王莉英发放贷款10万元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼为被告朱有章、王莉英的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告朱有章、王莉英发放贷款10万元，但被告冯盛淮、杜泓霖未按约还本付息，多次逾期还款，自2016年2月14日起再未还款，现拖欠原告借款本金23890.08元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告冯盛淮、杜泓霖、朱有章、王莉英、张智云、黄利琼立即一次性连带清偿下欠原告借款本金23890.08元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利，本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼送达诉讼文书，但被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费397元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉志敏
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初39号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人雷某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被取保候审。
辩护人王海，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被害人雷某乙和同村村民雷某丙等人在雷某丁的小卖部西边房内闲聊吃肉，被告人雷某甲酒后走了进来，因吃肉之事雷某甲和雷某乙开始吵架，在场的人劝雷某甲回家。过了一会，被告人雷某甲手持砍刀冲进房内朝雷某乙乱砍，将雷某乙左脸部和左手臂砍伤。雷某乙到青海大学附属医院住院治疗，诊断为：1.双上肢多处刀砍伤；2.左前臂背侧皮肤裂伤；3.左前臂背伸肌腱断裂；4.左侧尺神经损伤；5.右手背侧皮肤裂伤；6.右前臂掌侧皮肤裂伤；7.双上肢多处皮肤擦伤；8.左侧颌面部皮肤裂伤。法医鉴定雷某乙左侧面颊部损伤程度属轻伤二级，左上肢损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人雷某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人雷某甲未提出异议。辩护人王海提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人雷某甲犯故意伤害罪不持异议；2.被告人有自首情节；3.被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度较好，有真诚悔罪表现。
��审理查明，2015年11月3日17时许，被害人雷某乙和同村村民雷某丙等人在雷某丁的小卖部西边房内闲聊吃肉，被告人雷某甲酒后走了进来，因吃肉之事和雷某乙开始吵架，在场的人劝雷某甲回家。后被告人雷某甲手持砍刀冲进房内朝雷某乙乱砍，将雷某乙左脸部和左手臂砍伤。后雷某乙到青海大学附属医院住院治疗，诊断为：1.双上肢多处刀砍伤；2.左前臂背侧皮肤裂伤；3.左前臂背伸肌腱断裂；4.左侧尺神经损伤；5.右手背侧皮肤裂伤；6.右前臂掌侧皮肤裂伤；7.双上肢多处皮肤擦伤；8.左侧颌面部皮肤裂伤。法医鉴定雷某乙左侧面颊部损伤程度属为轻伤二级，左上肢损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人雷某甲已赔偿被害人雷某乙医疗费等各项经济损失78000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2015年11月3日17时35分，西山派出所接到一匿名电话报案，称在互助县西山乡杨徐村原小学门前有人被打伤；
2.被害人雷某乙陈述。证明十年前他与雷某甲家发生过打架，至今互不来往。2015年11月3日下午4时30分许，他和雷某丙、雷某丙的儿子儿媳、郭某甲在雷某丁经营的小卖部用牙签代替筷子吃肉时，雷某甲进来用手抓肉吃，他对雷某甲说：“你的狗爪我买上的肉上别抓。”他和雷某甲相互骂了几句，雷某甲走了。过了约20分钟后，雷某甲手持一把长刀冲进小卖部朝他头上乱砍，他用左胳膊格挡，致其脸部、左胳膊受伤；
3.证人雷某丙证言。证明2015年11月3日下午4时30分许，他和雷某乙到雷某丁的小卖部，雷某乙买上熟肉，他们用牙签吃肉时，其儿子雷某戊、儿媳呢某甲、郭某甲也来小卖部一同吃肉，雷某甲来后用手抓肉吃，雷某乙与雷某甲吵了几句后，雷某甲走了。20分钟后，雷某甲手拿一把长刀冲进来，朝雷某乙身上乱砍，雷某乙用左胳膊格挡，致其受伤；
4.证人雷某丁证言。证明雷某甲到他经营的小卖部用手抓肉吃时，与雷某乙发生吵架，他劝雷某甲回家。过了20分钟后，雷某甲冲进小卖部，手拿一把长刀朝雷某乙头上砍，他和郭某甲将他俩劝出屋，雷某乙的脸部、左小臂被雷某甲用刀砍伤；
5.证人郭某甲证言。证明案发时雷某甲手拿30公分长的刀朝雷某乙的头部和脸部乱砍，雷某乙用左臂格挡，致雷某乙受伤；
6.证人雷某戊、呢某甲证言。证明他们正吃肉时，雷某甲手拿一把刀子搡开门进来后，朝���某乙头部乱打，后看见雷某乙的左脸部、左手臂被刀子砍伤；
7.现场勘验工作记录、现场图及现场照片。证明案发现场情况；
8.随案移送清单。证明公安机关随案移送作案工具砍刀一把，物证经被告人辨认无异；
9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人雷某乙左侧面部皮肤裂伤，瘢痕长度为5.0cm，构成轻伤二级,十级伤残；左前臂瘢痕长度为10.5cm,构成轻伤二级；
10.青海大学附属医院出院证及住院病案。证明被害人雷某乙就医治疗情况；
11.被告人雷某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
12.犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年11月18日依法传唤雷某甲到西山派出所接受询问，��承认用刀砍伤了雷某乙。
另外，（2016）青0223刑初39号刑事附带民事调解书、谅解书及收条。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失78000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人雷某甲可以适用社区矫正。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人王海的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1439号之一
原告：侯素兰，女，1959年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：朱峰，男，1984年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郭玉婵，女，汉族，32岁，现住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号院，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，该公司总经理。
原告侯素兰与被告朱峰、郭玉婵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告侯素兰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯素兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯素兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由侯素兰负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初953号
原告：莫华树，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：封忠君，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告莫华树与被告封忠君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫华树到庭参加了诉讼，被告封忠君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华树向本院提出诉讼请求：1.由被告封忠君向原告莫华树支付劳务报酬7440.00元；2.本案诉讼费由被告封忠君承担。事实和理由：原告莫华树为木工，为被告封忠君办公室装修提供劳务，经过结算被告尚欠原告劳务费7440.00元未支付，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告封忠君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告莫华树围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫华树为被告封忠君装修提供木工劳务，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告封忠君就尚欠的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到莫华树工时费7440.00元（柒仟肆佰肆拾元正），欠款人：封忠君，2015年3月17日，所有款项限期在2015年3月30日前付清全部款项，到时不付按法律程序处理”。被告封忠君在欠条上载明的欠条人处签字并捺指印。欠条出具后，被告封忠君未向原告莫华树支付劳务报酬，原告莫华树向其催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告封忠君雇请原告莫华树提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告莫华树提供劳务后，被告封忠君理应向原告莫华树支付劳务报酬，故对原告莫华树主张由被告封忠君支付7440.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告封忠君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封忠君在本判决生效后立即向原告莫华树支付劳务报酬7440.00元；
如果被告封忠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费300.00元，共计350.00元，由被告封忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年八月十一日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5732号
申请执行人张龙保，男，汉族，1948年5月21日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张晓明，男，汉族，1975年7月16日生，住江苏省常熟市，系申请执行人之子。
被执行人邹美英，女，汉族，1953年7月29日生，住江苏省常熟市。
被执行人黄志松，男，汉族，1977年12月9日生，住江苏省常熟市。
被执行人黄卫松，男，汉族，1980年2月26日生，住江苏省熟市。
张龙保与邹美英、黄志松、黄卫松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邹美英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张龙保借款人民币100000元。二、黄志松、黄卫松在继承黄振华遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由邹美英、黄志松、黄卫松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人黄志松、黄卫松于2016年11月15日前支付申请执行人张龙保人民币76150元，余款人民币25000元及利息于2017年4月30日前支付给申请执行人（利息计算标准为：自判决书生效止日起至被执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算的利息）。二、如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人有权恢复本案全额标的执���。三、本案执行费人民币1417元由被执行人承担。四、本协议一式四份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2152号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐庆丰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初584号
原告李文周，男
被告谢元五，男
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告李文周与被告谢元五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2017年5月5日，公开开庭进行了审理，原告李文周、被告谢元五及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、依法判令被告偿还原告不锈钢门窗、扶手款21400元及利息9309元；2、判令被告返还被告在原告处拿走的现金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：1、本案纠纷是原告所做的门窗不符合质量标准，在被告要求更换未果的情况下造成的纠纷，原告应承担所有责任；2、被告并没有在原告处拿走5000元，而是被告将以前给付原告的5000元货款拿了回来。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2006年原告李文周卖给被告谢元五不锈钢门窗、楼梯扶手合计人民币21400元，在原告为被告安装使用后，被告以质量不符合要求为由拒付价款，经原告多次催要，被告一直未予给付。2015年6月4日，经新化县曹家镇人民政府调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“一、李文周为谢元五做的不锈钢门窗、扶手总共做价壹万贰仟捌佰元整；二、李文周做的不锈钢产品，由于质量问题把应该维修的大门、锁和没有固定好的门都搞好；三、李文周一个月内把谢元五应该维修的东西修好；四、李文周2015年12月30日到谢元五家拿不锈钢货款壹万贰仟捌佰元整；五、此协议一式三份，双方签字后生效，双方当事人各执一份，综治办存档一份，如违反该协议，所造成的后果由当事人承担全部责任。”协议签订后，原告即为被告换了三把锁，2015年12月26日，原告到被告家催要价款，未果。后经原告催要，被告未予给付。
另查明，2015年12月26日，被告以委托戴鹏给付了原告5000元不锈钢价款为由，从原告处拿走现金5000元，庭审时已查明这5000元并非被告给付原告的价款，而是被告给付戴鹏的铝合金窗的价款。
判决的理由与结果
本院认为，原告李文周与被告谢元五自愿签订的合同，合法有效，对双方具有法律约束力，彼此均应全面遵守并履行合同。原告按约卖给被告不锈钢门窗及楼梯扶手，且按约安装并履行了维修义务，而且被告使用了近十年之久，被告理应按约给付价款，故对原告要求被告履行上述合同约定的义务的诉讼请求，本院应予支持。被告在原告处拿走的5000元现金应理应如数返还。原告要求按原价要求被告给付21400元的价款及利息，因双方已协议按12800价款计价，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告谢元五在在本判决生效后5日给付原告李文周不锈钢产品的价款12800元；
二、由被告谢元五在在本判决生效后5日内返还原告李文周现金5000元整；
三、驳回原告黎志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取后347元，由原告李文周负担224元、被告谢元五负担123元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 超
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0581刑初68号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人苏某某，女，1979年12月29日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月22日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月--2016年5月期间，被告人苏某某在高平市陈区镇自己家中提供吸食瓶、酒精灯等吸毒工具，容留任某某吸食毒品冰毒、咖啡因20余次。
上述事实，在开庭审理中被告人苏某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，证人任某某证言，检查证及检查笔录，村委证明，高平市公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人苏某某的身份信息，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以容留他人吸毒罪判处被告人苏某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人苏某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为构成了容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人苏某某在庭审中能如实供述，并当庭递交了悔过书，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日至2017年6月7日止，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年三月十三日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初807号
原告：穆怀志，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告穆怀志与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告穆怀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付每月利息750元（利率为1.5%），从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月7日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月7日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月7日生效，于2016年9月7日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，到期后，原、被告签订续约协议。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告穆怀志的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执474号
申请执行人:王聪玲，女。
被执行人:张进财，男。
本院在执行申请执行人王聪玲与被执行人张进财买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张进财已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2013）洛民初字第00760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执587号
申请执行人：李龙军，男，1975年10月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1457号
原告：贵州霖鑫农牧开发投资有限公司，住所地：六枝特区市场监督管理局家属区4楼，组织机构代码05907373-0。
法定代表人：李慧，该公司经理。
被告：陈正兰，女，汉族，住六枝特区。
原贵州霖鑫农牧开发投资有限公司与被告陈正兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告贵州霖鑫农牧开发投资有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州霖鑫农牧开发投资有限公司撤回诉讼。
案件受理费76元（原告已预交），由原告贵州霖鑫农牧开发投资有限公司负担。
审判员 张永平
二〇一七年七月十八日
书记员 周程程
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终123号
上诉人（原审被告）：洛阳百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人洛阳百川畅银新能源有限公司司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初842号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省洛阳市垃圾填埋场现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市廛河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟冉冉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6259号
原告:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人袁曦龙，执行事务合伙人。
委托代理人安冬，北京夏安律师事务所律师。
被告：北京市延庆区延庆镇双营村村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇双营村。
被告：北京市延庆区延庆镇双营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇双营村。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业诉被告北京市延庆区延庆镇双营村村民委员会、北京市延庆区延庆镇双营村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费541元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初413号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人兴长林，男，1962年4月29日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年10月24日被松原市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经前郭县检察院批准，于2017年11月1日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人兴长林犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人兴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：自2007年至2017年，被告人兴长林未经批准擅自在前郭县乌兰塔拉乡新立围子屯西南，203油路北侧，青龙山东南的林地内种植农作物花生，林地具体位置是前郭县查干花林场7林班74小班，林种为防风固沙林，树种为杨树。经公安机关现场勘查，被开垦种植农作物的林地面积为16.48亩。经林业部门鉴定：林地植被和林业种植条件遭到严重毁坏。2017年10月24日，被告人兴长林被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人兴长林的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人兴长林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：自2007年至2017年，被告人兴长林未经批准擅自在前郭县乌兰塔拉乡新立围子屯西南，203油路北侧，青龙山东南的查干花林场7林班74小班，防风固沙林林地内种植种植农作物花生，经公安机关现场勘查，被开垦林地面积为16.48亩（10980平方米）。经林业部门鉴定：林地植被和林业种植条件遭到严重毁坏。2017年10月24日，被告人兴长林被公安机关抓获。
另查明，该地块经前郭县查干花林场乌兰塔拉营林区负责督办按林业管理办法还林，并且已经通过国家、省、县环保联合督察组检查，达到防风固沙林标准。
上述事实，被告人兴长林在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人吴某某、李某某、杨某某、王某某证言。现场勘查笔录、照片、前郭县查干花林场证明、前郭县查干花林场乌兰塔拉营林区谅解书、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兴长林违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兴长林当庭如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人兴长林的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兴长林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关中杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初280号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人夏国华，男，1987年8月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年11月3日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年5月11日经宁乡县人民检察院继续取保候审，2017年6月2日，经本院继续决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人夏国华涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人夏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月4日14是30分许，被告人夏国华驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿宁乡县白马大道百灵鸟小学前路段由北至南行驶时撞到被害人罗某，造成罗某于当日死亡，轻型厢式货车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定：夏国华负全部责任，罗某无责任。
事故发生后，被告人夏国华即拨打电话报警。
2016年8月29日，被告人夏国华与被害人罗某家属达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人夏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏国华于2016年11月3日投案的到案经过，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，现场监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，血液中酒精浓度检验报告书，湖南龙人司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定、车辆痕迹检验鉴定、尸表检验鉴定，车辆技术鉴定表，现场勘查说明，调解协议，谅解书，收条，户籍证明被告人夏国华的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发当天，被告人夏国华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏国华积极赔偿死者家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县司法局调查评估认为被告人夏国华社区矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人夏国华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏国华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年六月十九日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初935号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人：古兴强。
委托诉讼代理人：胡兴泉，男、汉族，成年人，该公司员工。
被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告郑瑞超保证合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉、被告郑瑞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑瑞超立即归还原告借款本金130000元截止2018年3月20日累计利息33678.67元，利随本清（借款期内利率按15%计收，逾期利率按月利率20‰，利息从2017年1月20起计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，借款人郑瑞中向原告借款130000元并签订《借款合同》，约定：借款期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款月利率为18‰，借款用途为自己周转。同日，被告郑瑞超与原告签订《保证合同》为借款人郑瑞中向原告借款130000元提供连带保证责任。借款人郑瑞中未按合同约定支付本息已构成违约，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。
被告郑瑞超辩称，自己为借款人郑瑞中向原告借款130000元作连带责任保证是事实。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、借款承诺书、《保证合同》，拟证明借款人郑瑞中向原告借款130000元，被告郑瑞超提供连带保证责任的事实。
被告郑瑞超对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告郑瑞超未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月20日借款人郑瑞中向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款130000元，被告郑瑞超作连带责任保证。原告与借款人郑瑞中签订《借款合同》约定：借款用途为周转，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款月利率18‰；每月20日付利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从合同约定借款到期日的次日起计收罚息，本借款逾期利率（含罚息）为月息上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期罚息利率或挪用罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。2017年1月20日原告向借款人郑瑞中交付了借款130000元。同日，被告郑瑞超与原告签订《保证合同》约定：对借款人郑瑞中该笔借款承担连带保证责任，保证范围主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等、贷款人实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人郑瑞中未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向借款人郑瑞中发放借款130000元，借款后借款人郑瑞中未按合同约定偿还本息。借款人郑瑞中未按合同约定履行偿还借款本金，已构成违约，对此，借款人郑瑞中应承担相应的违约责任。《借款合同》约定逾期贷款的利率为借款利率15‰上浮50%，原告按月利率20‰支付逾期利率在法律的保护范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告郑瑞超作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞超于本判决生效之日起十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司返还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，从2017年1月20日起，按月利率20‰计收），利随本清；
二、被告郑瑞超承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告郑瑞超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年六月二十七日
书记员 李安蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2636号之一
原告刘庆汉。
被告刘志平。
被告刘葆华。
本院在审理原告刘庆汉与被告刘志平、刘葆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志平、刘葆华所有的银行存款50万元或查封其同等价值的其它财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 王成龙
人民陪审员 钱明银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙向阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执412号
申请人宋某珍。
被执行人宋某臣。
本院在执行申请执行人宋某珍与被执行人宋某臣人格权纠纷一案,查明被执行人宋某臣拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人宋某臣加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1373号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1187号之一
原告夏怀珍。
委托代理人陈绕齐。
委托代理人尤网才。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟。
被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人陈佩钟。
委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告夏怀珍诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告夏怀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初799号
原告:南充高坪发展投资（控股）有限责任公司,地址：南充市高坪区清溪路（财政局内）。
法定代表人：李银和。
委托代理人：赵成，南充高坪区法律援助中心律师。
委托代理人：袁武能，男，汉族，生于1970年2月1日，系该公司的副总经理。
被告：何履军，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告何履军租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费1550元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 冯 燕
二〇一七年四月二十二日
书记员 何显宽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1866号
原告李媛媛,女,1991年10月2日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人李金红,女,1966年7月14日出生,汉族,住址同上(系原告之母)。
委托代理人王岩,天津唯岩律师事务所律师。
被告陈伟,男,1971年8月20日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告李媛媛与被告陈伟所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告出生于1991年10月2日,被告为天津市武清区徐官屯街郑楼村村民。被告与原告之母原系夫妻关系。2007年12月26日,被告将原告户籍迁入被告处,原告与被告为一家庭户成员。2015年,原、被告所居住的村庄拆迁改造,被告以原告为一年满18周岁的子女为由享受了政策优惠。根据政策享受的还迁楼房利益应由原、被告共同享受。因原、被告就上述财产利益分割问题未达成一致意见,故诉至法院,请求:1、依法确认被告所签购房合同中原、被告共同享受的还迁楼房财产利益为原、被告共同所有;2、诉讼费由被告担负。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告获得的还迁楼,都是基于被告自己建造的平房改造获得的,原告没有享受优惠政策。被告与原告母亲离婚的时候,经法庭调解,原告与其母一起生活,而且被告与原告也没有血缘关系,被告的户口已于2009年8月14日迁出郑楼村。
经审理查明,被告与原告之母李金红于2002年11月相识并建立恋爱关系。2003年2月12日,被告与李金红在天津市武清区民政局办理结婚登记手续,二人均系再婚,原告系李金红与前夫所生之女。2004年5月24日,被告与李金红经本院主持调解,解除了婚姻关系,其中调解书第二项约定原告由李金红抚养,抚养费自理。2007年12月28日,原告以养女的名义将户籍迁入天津市武清区徐官屯街郑楼村一区2排1号。
上述事实,有原告的委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述、(2004)武民一初字第1563号民事调解书、居民户口簿等证据证明属实。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张原、被告所在的天津市武清区徐官屯街郑楼村在拆迁改造的过程中,被告获得的拆迁利益中有原告的份额,因被告对此不予认可且原告未能提供证据证明自己的主张,故本院对原告要求确认被告所签购房合同中原、被告共同享受的还迁楼房财产利益为原、被告共同所有的诉讼请求,不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李媛媛的诉讼请求。
案件受理费2150元,由原告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6196号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川惠众物业服务有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县地质小区4-8-402室。
被告：张银，男，汉族，1984年1月23日出生，籍贯不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员曹佳贝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初132号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人马某，男，1990年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇高里村。2008年7月曾因涉嫌盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2013年10月20日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同年4月7日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马某于2016年1月3日上午，攀爬土台进入本市金台区蟠龙镇塔寺头村一组72号被害人刘某某家，盗走其卧室电视柜抽屉内人民币1000元；后又翻墙进入该组村民刘某家，盗窃未遂后逃走。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，马某系累犯，应从重处罚，赃款已退赔，认罪态度较好，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日上午，被告人马某在本市金台区蟠龙镇塔寺头村一组72号被害人刘某某家中，趁无人之机，撬窗入室盗走其卧室电视柜抽屉内现金人民币1000元，后又翻墙进入该组村民刘某家，未窃取财物，后逃离现场。2016年4月6日，民警在本市陈仓区虢镇东大街一饭馆内将马某抓获，经审讯，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。同年4月15日，马某亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息表、户籍证明信、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人刘某某的陈述、证人刘某的证言、被告人马某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其前次犯罪时不满18周岁，依法不构成累犯。其归案后如实供述自己的罪行，亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国修正案（八）》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月六日起至二零一六年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋旭东
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0832行初33号
原告：翟继祥，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田、井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：梁山县房屋征收办公室，住所地：梁山县公明大道。
法定代表人：姜红，主任。
第三人：李春华，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告翟继祥诉被告梁山县房屋征收办公室、第三人李春华请求确认行政协议无效一案中，原告翟继祥于2017年12月5日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟继祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告翟继祥负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程宁宁
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初52号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人邓浙熙，男，1961年11月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住大城县。2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人邓浙熙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于1月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人邓浙熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日13时许，被告人邓浙熙酒后无证驾驶电动三轮车沿大城县津保南线由西向东逆向行驶至89km+300m处时，与由东向西行驶崔某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、邓浙熙受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，邓浙熙驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人邓浙熙静脉血酒精含量为209.9毫克/100毫升。被告人邓浙熙作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。事发后，被告人就民事赔偿事宜与被害人和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓浙熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、大城县公安局出具的证明、对被告人邓浙熙的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
被告人邓浙熙所在居民委员会出具的证明证实，对其判处缓刑不会对所在社区产生不良影响，同意对其进行监管。
本院认为，被告人邓浙熙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓浙熙酒精含量超过200毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人邓浙熙到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及居民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓浙熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢增胜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更487号
罪犯顾泽伟，男，汉族，1982年9月17日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人顾泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第303号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，��该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯顾泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾泽伟建议减刑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年6月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重��立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十��。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1945号
原告梅某，女，1966年5月22日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市幸福小城西区***号。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告钱某。
原告梅某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，先依法由审判员姚卫强适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人朱瑞亮、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告原系同事关系，后来双方各自离婚。原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子名钱永进。结婚后双方经常为琐事发生争执，被告对原告经常打骂，致夫妻关系破裂，故原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及明确小孩的抚养问题。
被告钱某辩称，原、被告之间并无矛盾，双方关系不睦是因为被告与原告兄弟之间的债务纠纷所致。被告不同意离婚。
经审理查明，原告梅某与被告钱某均系离异后再婚。双方于××××年结婚，2006年7月6日补领结婚证，××××年××月××日生子钱永进，现就读于兴化市楚水中学初二。
原、被告婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，双方为琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。
原告就双方夫妻感情已完全破裂未向本院提供其他证据。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告梅某与被告钱某于××××年结婚，双方之间系合法的婚姻关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，慎重对待婚姻，从夫妻感情不合的原因着手，寻求解决问题的方法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告钱某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 王 磊
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 杨正松
中华人民共和国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4964号之二
原告：黄金松（HUANGJINSONG），男，1949年12月3日出生，国籍洪都拉斯，现住中华人民共和国浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
被告：钟正星，男，1969年6月15日出生，汉族，家住中华人民共和国浙江省安吉县。
原告黄金松与被告钟正星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告黄金松于2018年1月22日向本院提交书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄金松撤回申请起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金松撤诉。
案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告黄金松负担。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00006号之三
申请执行人林天勇，男。
被执行人李辉，男。
被执行人邹兴枝，女。
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（下称巨力工程机械公司）。
被执行人湖北襄阳巨力化工实业有限公司（下称巨力化工公司）。
申请执行人林天勇与被执行人李辉、邹兴枝、巨力工程机械公司、巨力化工公司民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书。执行中查明，被执行人李辉、邹兴枝、巨力工程机械公司、巨力化工公司目前暂无可供执行的财产。申请执行人林天勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人林天勇可向本院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 龚 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督106号
申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层211号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托经营期限起止时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡剑男
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3936号
原告:马林碧,女,1970年02月08日出生,住重庆市武隆区。
被告:李朝宁,男,1972年07月20日出生，住重庆市两江新区。
被告：杨明芳,女,1966年03月18日出生，住重庆市武隆区。
被告:杨晓敏,女,1976年06月18日出生，住重庆市武隆区。
被告:冉茂权,男,1964年01月29日出生，住重庆市武隆区。
原告马林碧与被告李朝宁、杨明芳、杨晓敏、冉茂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，当天向原告马林碧发出预交案件诉讼费用通知书，原告马林碧经本院通知预交案件诉讼费，在七日内未交纳，也未办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告马林碧撤回起诉处理。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨会英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5677号
原告（反诉被告）：王敬袆，男，1990年10月6日出生。
原告（反诉被告）：侯凤玉，女，1965年1月22日出生。
二原告委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告：王光宇，男，1961年1月31日出生。
被告（反诉原告）：北京光远岩巍农业科技有限公司，住所地北京市平谷区新平西路12号。
法定代表人：王光远，经理。
二被告委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，经理。
委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉与被告王光宇、被告（反诉原告）北京光远岩巍农业科技有限公司（以下简称光远岩巍公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉及其委托代理人杨光、被告王光远、光远岩巍公司的委托代理人崔艳霞、被告阳光保险北京分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬袆、侯凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费2519元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金100000元，亲属参加丧葬事宜的误工费及交通费2000元，共计1161699元；2、被告阳光保险北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王敬袆系王刘久之子，侯凤玉系王刘久之妻，王刘久无其他继承人。2015年9月14日5时0分，王刘久由南向北步行至北京市平谷区新平北路向阳北街北口，被告王光宇驾驶车辆（车牌号×××）由西向东行驶至此遇黄灯继续行驶，与原告发生交通事故，造成车辆损坏，王刘久受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王光宇负事故主要责任，王刘久负次要责任。后王光宇不服责任认定，经复核确定双方负事故同等责任。被告王光宇驾驶的车辆登记在被告光远岩巍公司名下，在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。
被告王光宇辩称，认可事故事实及责任划分。我是光远岩巍公司的职员，车辆为光远岩巍所有，事故发生时我在履行职务行为，不同意对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告光远岩巍公司辩称，王刘久闯红灯是事故发生的原因，其应承担主要责任。王刘久是农业户口，应按农村居民标准计算相关损失。王光宇驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行承担损失赔偿责任；超过责任限额部分，我公司承担次要责任。我公司垫付了41886.41元，要求在本次事故中一并解决。同时，因王刘久在事故中负有相关责任，导致我方产生损失，故反诉要求二原告赔偿拖车费690元、车辆修理费4000元；反诉费用由二原告承担。
被告阳光保险北京分公司辩称，认可事故事实及交通事故责任划分。王光宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王刘久是农村户口，其提供的证据不足以证明其按照城镇居民标准计算损失数额的主张，故其相关损失应按农村居民标准计算。
原告王敬袆、侯凤玉针对被告光远岩巍公司的反诉辩称，本次事故因被告方原因导致，我方不应承担赔偿责任，且拖车费依法不应由我方承担，事故车辆是否经过保险公司定损我方亦不知情，故不同意其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、复核结论、行政裁定书、户口本及关系证明、居住证明，被告提供的保险单、垫付款凭证、医疗费票据、修车费发票、拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于事故责任，北京市平谷区公安分局经过责任认定、复核及重新调查认定，认定王光宇与王刘久负事故同等责任，双方在诉讼中均提出对方应承担主要责任或全部责任，证据不足，本院对交通事故责任认定书予以确认，对王光宇、王刘久负事故同等责任予以认定。2、死亡赔偿金计算标准，王刘久虽为农业户口，因自身疾病于事故前未参加固定工作，但其于事故前在城镇地区居住多年，不以农业劳动为收入来源，生活成本支出已达到城镇水平，故应按照城镇居民标准计算相关损失。
本院认为：依据法律规定，被告王光宇驾驶车辆发生事故导致原告人身及财产损失，应由承保的阳光保险北京分公司在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超过责任限额的合理损失，由保险公司根据事故双方责任、保险合同进行赔偿；仍有不足的，应依法由侵权人赔偿，本案中，被告王光宇在履行职务行为过程中发生交通事故，对超出保险限额的损失应由被告光远岩巍公司承担赔偿责任。另，光远岩巍公司的反诉请求，有事实及法律依据，被反诉人应依法、依责进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计四十一万零四百八十六元四角一分（其中，北京光远岩巍农业科技有限公司垫付医疗费四百八十六元四角一分，余款四十一万元于本判决生效后七日内给付）；
二、被告（反诉原告）北京光远岩巍农业科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十八万三千四四十九元九角五分；
三、原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）北京光远岩巍农业科技有限公司拖车费、修车费损失共计二千三百四十五元。
四、驳回原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万五千二百三十二元，由王敬袆、侯凤玉负担七千四百五十七元（已交纳），由北京光远岩巍农业科技有限公司负担七千七百七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由北京光远岩巍农业科技有限公司负担二十五元（已交纳），由王敬袆、侯凤玉负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员
徐旺
人民陪审员
唐顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈胜杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初382号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汤某某，女，1975年出生，汉族；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设，史建国参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月31日至8月10日，被告人汤某某租赁岳阳市岳阳楼区汇金国际小区东单元2011房开设以麻将机“捉虾子”的方式的赌博场所，招引多人参与赌博。场内设置麻将机四台，赌博分下午场、晚上场，赌注为400、500元不等，汤某某每盘牌抽取“水钱”1000元，至案发，汤某某以抽取水钱的方式非法获利58000元。2016年8月10日21时许，被告人汤某某在租住房内被岳阳市公安局岳阳楼分局民警当场抓获，查获麻将机四台，记账本一个，收缴赌资26800元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤某某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人汤某某，予以判处。
被告人汤某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人汤某某主动退缴了违法所得31200元，加上案发时被公安机关收缴的26800元，其违法获利58000元已全部收缴。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的扣押麻将2副、记账本1个、赌资26800元；被告人汤某某的户籍资料、公安行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人汤某某的经过的证言以及证人刘某甲、陈某甲、陈某乙、蒋某某、刘某乙、黄某、汤某甲、花某某的证言；被告人汤某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人汤某某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人汤某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且庭审后能主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚；通过对被告人汤某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人汤某某违法所得人民币五万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘小会
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2445号
原告：徐小刚，男，汉族，生于1986年7月17日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：达州市达川区铂利亚投资有限公司。
住所：四川省达州市达川区兴盛街科力达大厦5-6号门市。
法定代表人：黄翠平。
原告徐小刚与被告达州市达川区铂利亚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即归还原告本金20万元及合同约定的月利率1.8％的利息（实计至本金完全付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐正治（已经去世）之子。徐正治与被告于2014年4月27日签订《出借居间服务合同》合同约定：徐正治委托被告联系出借事宜，由徐正治向被告居间安排的借款人借出资金20万元，月利率1.8％。上述合同签订后原告就向被告足额支付了约定款项，后由于被告提供虚假情况隐瞒重要事实，导致2015年2月公司运营严重恶化，被告在此之后就未支付约定的利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，现被告铂利亚公司的法定代表人黄翠平涉嫌利用开设铂利亚公司实施非法吸收公众存款的犯罪活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一八年七月三日
书记员 唐生敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8446号
原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。
主要负责人：邢斌，行长。
委托诉讼代理人：董爱民，女，1984年9月23日出生，汉族，该单位职工,住临沂市兰山区。
被告：陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：俞海亚，女，1981年6月9日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈田军、俞海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂分行的委托诉讼代理人董爱民到庭参加诉讼；被告陈田军、俞海亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61000元及利息7150.93元（利息计算至2016年6月21日，嗣后利息按照合同依据计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告陈田军签订编号为平银临分个信额字2015第SW20150512000201号《个人信用额度贷款合同》。被告在6.1万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2015年5月12日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请两笔借款，原告均按申请发放贷款。两笔借款的具体情况如下：2015年10月7日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款20000元；2015年10月13日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款41000元。两笔借款期限均为3个月。截至2016年6月6日，被告借款金额本金余额合计61000元，均已逾期，欠息合计68150.93元。被告俞海亚作为被告陈田军的配偶，在《贷贷平安商务卡业务申请书》上签字，被告俞海亚对被告陈田军申请授信6.1万元系明知并认可的，在贷贷平安商务卡业务申请书中签章确认其已明知被告陈田军向原告申请贷款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法司法解释二》）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈田军向原告借款应认定为与被告俞海亚的共同债务，被告俞海亚应对被告陈田军的还款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈田军、俞海亚均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证两张、借据台账四张等。被告未提交证据。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，平安银行临沂分行（××）与被告陈田军（额度申请人）签订编号为平银（临分）个信额字（2015）第SW20150512000201《个人信用额度贷款合同》。合同约定，平安银行临沂分行根据本合同为被告陈田军提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
另查明：被告陈田军、俞海亚系夫妻关系。2015年5月22日，被告俞海亚、陈田军均在《贷贷平安商务卡业务申请书》中客户签名处签字。
合同签订后，平安银行临沂分行依约于2015年10月7日、同年10月13日分别向被告陈田军支付借款2万元、4.1万元，合计6.1万元，起贷日分别为2015年10月7日、同年10月13日，到期日分别为2016年1月7日、同年1月13日，还款方式均为净息还款法，执行年利率均为15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2016年12月1日，被告结欠借款本金6.1万元，利息未支付。
本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈田军签订的《个人信用额度贷款合同》及被告陈田军、俞海亚向原告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告陈田军借款合计6.1万元。借款到期后，被告陈田军未按合同约定清偿到期借款本息，应当承担违约责任。被告俞海亚作为借款人陈田军的配偶，与被告陈田军共同向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，应当与被告陈田军共同承担偿还借款本息的责任。被告陈田军、俞海亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金6.1万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担实现此笔债权所发生的其他一切费用，因其未提交实现债权的其他相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈田军、俞海亚于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金6.1万元，并支付利息（其中2万元的利息自2015年10月7日起算，另4.1万元的利息自2015年10月13日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人信用额度借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告陈田军、俞海亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 辉