wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第374号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：马云飞。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告马云飞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人谢惠琴、被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年3月，被告向原告申领一张卡号为40×××63的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币50000元，2014年9月26日被告通过临时增额至75000元。2014年11月7日起被告逾期还款，截止2015年3月7日，该卡透支人民币本金75249.40元，借记利息3445.12元，滞纳金9580.70元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息88275.22元（利息等暂计算至2015年3月7日，以后按合约计算至本息清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告马云飞答辩称，确实是领了这个卡，但申请表上卡的额度“50000”元这数字不是本人填写的。有逾期是事实，但不是以占有为目的不还款，只是因为被骗钱了，所以才没有办法还款的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及其背面领用合约一份，证明原、被告的权利义务及被告申领白金信用卡的事实。合约第四条5.约定：申领人未能按时还款，银行有权通过司法途径催讨，并由申请人赔偿银行聘请律师费用。
2.情况说明一份，证明被告申请提升额度及被告欠款的情况。
3.卡使用情况（12页），证明被告卡使用情况和欠款的总额。
4.房产证一份，证明被告的财产情况。
5.法律服务委托协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而支付的费用。
被告马云飞质证认为，对于证据1，申请表里面的名字是本人签字的；对于证据2、3，没有异议；对于证据4，是原告要求提供的；对于证据5，与本人无关。
被告马云飞未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告不持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告马云飞之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告马云飞在申请领取长城环球通白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息、滞纳金的民事责任。原告有关为实现债权聘请律师费用应由被告负担的请求，符合双方领用合约约定，本院予以支持。关于被告答辩称申请表中额度“50000元”等字体非本人书写；而又对事后增额事项不持异议，本院认为被告对初始申办该卡时享有额度50000元是明知的，且已使用该额度及增额资金，所以是否被告本人书写已不影响本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马云飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金75249.40元，借记利息3445.12元，滞纳金9580.70元（利息等暂计算至2015年3月7日，此后按合约约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告马云飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权聘请律师而支付的律师费5000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元、财产保全申请费970元，由被告马云飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审448号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人：何胜森。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重85.44吨，超限率55.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1071号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1071号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1312号
原告：聂良臣，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县阳邵集南街，身份证号：4109221962********。
被告：白瑞峰，男，34岁，汉族，住河南省清丰县阳邵乡霍町村，身份证号：4109221981********。
原告聂良臣诉被告白瑞峰民间借贷纠纷一案，原告聂良臣于2015年7月3日诉至清丰县人民法院，本院同日做出受理决定，依法有审判员赵志民适用简易程序，于2015年7月9日公开进行审理，原告聂良臣到庭参加诉讼，被告白瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年7月28日，本案再次公开开庭进行审理，原告聂良臣、被告白瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告和被告合伙做鸡肉生意。2013年9月，合伙生意经清算，被告白瑞峰欠原告本金17000元，同时在原告与被告合伙经营期间，被告白瑞峰尚欠原告利息9600元，上述欠款共计26600元，并约定月息为0.015元，被告白瑞峰为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告白瑞峰分别于2014年3月8日偿还本金1000元、2014年4月18日偿还本金1000元。截止2015年7月3日，被告尚欠原告欠款本息共计36075元未还，请求偿还借款本金及2013年2月9日至2015年7月3日期间的利息。
被告白瑞峰辩称：对原告提交法庭的欠条无异议，但认为原被告经口头协议转给原告姨兄弟王瑞党10000元。对欠条中的欠原告利息9600元予以认可。曾于2014年3月8日偿还本金1000元、2014年4月18日偿还本金1000元。
经审理查明：2008年原告和被告合伙做鸡肉生意。2013年9月，原被告解除合伙进行清算，被告白瑞峰欠原告本金17000元，被告白瑞峰另欠原告利息9600元，上述欠款共计26600元，并约定月息为0.015元，由被告白瑞峰为原告出具了欠条。2014年3月8日，被告白瑞峰偿还原告本金1000元；2014年4月18日，偿还原告本金1000元。
上述事实，由原告提交的欠条、收条、本院调查笔录等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告虽系合伙关系，但在解除合伙时已经清算，并达成欠款协议，是原被告双方的真实意思表示，内容合法，其形成的新的借贷关系本院予以确认。本案中，原告清算后，包含被告欠原告的利息9600元，共计欠原告款26600元，并由被告出具欠条，重新出具欠条载明的金额可认定为后期借款本金，故利息9600元应视为本金。庭审中，被告白瑞峰辩解，原被告经口头协议转给原告姨兄弟王瑞党10000元，没有证据证明，本院对被告白瑞峰的辩解意见不予采纳。债务应当清偿，但应扣除被告曾偿还的借款本金2000元，对下欠本金24600元，本院予以支持。关于利息部分，因双方均认可约定利率为月息0.015元，故被告应按照约定的期限支付利息，庭审中，原告请求的利息支付期间为2013年2月9日2015年7月3日，因被告曾分别于2014年3月8日偿还本金1000元，2014年3月8日偿还本金1000元，其利息应分段计算，本院对期间为2013年2月9日2014年3月8日，本金为26600元，利率为月息0.015元计算的利息及期间为2013年3月9日至2013年4月18日、本金为25600元、利率为月息0.015元计算的利息和期间为2013年4月19日至2015年7月3日、本金为24600元、利率为月息0.015元计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白瑞峰给付原告聂良臣借款本金24600元及期间为2013年2月9日2014年3月8日，本金为26600元，利率为月息0.015元计算的利息；期间为2013年3月9日至2013年4月18日，本金为25600元，利率为月息0.015元计算的利息；期间为2013年4月19日至2015年7月3日，本金为24600元，利率为月息0.015元计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告聂良臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告白瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一五年八月十三日
书记员 董志书
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1146号
上诉人（原审第三人）：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德宾，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司（以下简称亚邦小贷公司）因与被上诉人杨德宾、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚邦小贷公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨德宾一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉房屋已抵押给亚邦小贷公司并办理抵押登记，亚邦小贷公司享有担保优先权，杨德宾对案涉房屋的请求权属于债权，劣后于亚邦小贷公司的优先权；2、杨德宾购买商铺是为了经营投资，其不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所指的消费者，不享有消费者购房户优先权。
杨德宾辩称：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对消费者未作明确规定。杨德宾购买的房屋是一楼一底，底下商铺，上面居住，系生存权益的保障，且杨德宾已交付全部购房款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
绿城置业公司辩称：杨德宾已经交付所购房屋的全部款项，应当确认为购房户优先权，且优于亚邦小贷公司的担保物权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审法院认定事实：2014年4月11日，杨德��与绿城置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，杨德宾购买绿城置业开发的位于泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢1-2层17号房屋，该房屋建筑面积79.04平方米，房屋总价款120万元，绿城置业公司在2014年12月31日前将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人杨德宾使用。合同签订当日，杨德宾交付全部购房款120万元（其中100万元通过网上银行转帐方式支付，20万元用现金支付）。2016年3月28日，绿城置业公司以严重资不抵债为由向一审法院申请破产清算。2016年4月12日，一审法院作出（2016）皖1823民破1-1号民事裁定书，裁定受理绿城置业公司的破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任绿城置业公司管理人。2013年9月17日，亚邦小贷公司与绿城置业公司签订借款合同一份，合同约定绿城置业公司向亚邦小贷公司借款500万元，借款期限为3个月，绿城置业公司为上述借款提供在建工程抵押。当日，亚邦小贷公司与绿城置业公司为此另行签订了《最高额抵押合同》，根据最高额抵押合同附件抵押物清单所载，绿城置业公司提供的抵押物（在建工程）中含杨德宾后来从绿城置业公司购买的案涉B幢1-2层17号房屋（门面房）在内。2013年9月17日，泾县房地产管理局为上述抵押办理了抵押物登记。
一审法院认为：杨德宾与绿城置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。杨德宾在支付合同价款后，绿城置业公司应将符合合同约定的商品房交付给杨德宾。根据查明事实，案涉房屋在杨德宾从绿城置业购买之前已经抵押给了第三人亚邦公司，并办理了抵押物登记。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在���理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。杨德宾作为案涉房屋的买受人，其已经向绿城置业交付了合同约定的全部房款，根据上述司法解释精神，能优先取得案涉房屋的所有权。虽然案涉房屋在杨德宾购买之前已经抵押给了第三人亚邦小贷公司，但其享有的抵押权不能对抗杨德宾作为买受人对房屋所享有的优先取得权。亚邦小贷公司辩称的杨德宾购买的是商铺，不能对抗第三人亚邦小贷公司对案涉房屋的抵押权的主张，不能成立，不予支持。杨德宾请求确认其对绿城置业公司开发的泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢1-2层17号房��享有优先取得权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决：杨德宾对被告宣城市泾县绿城置业有限公司开发的泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢1-2层17号房屋享有优先取得权。案件受理费15600元（杨德宾已预交），由宣城市泾县绿城置业有限公司负担。
本院审理查明，绿城置业公司破产清算期间，杨德宾向绿城置业公司管理人就本案所涉债权进行了申报，管理人尚未审核完毕。2017年5月18日，杨德宾向一审法院提起了本案诉讼。本案二审期间（2017年11月13日），管理人将债权审核结果通知了杨德宾。
本院认为:2016年4月12日，一审法院裁定受理绿城置业公司的破产清算申请，杨德宾作为绿城置业公司债权人，应当���照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。杨德宾申报了债权，系绿城置业公司债权人，如果其对管理人审核认定的债权结果有异议，可以提起诉讼。杨德兵尚不知绿城置业公司管理人债权审核结果径行起诉，其起诉的条件尚不具备。一审法院予以受理并进行实体判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1026号民事判决；
二、驳回杨德宾的起诉。
一审案件受理费15600元，退还杨德宾；上诉人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退还。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执586号
申请执行人杨子珍,女,1958年12月2日出生,汉族,住巫溪县。
被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路146号。法定代表人：吴波，该公司经理。
被执行人龙从现（曾乾荣之妻）,女,1953年3月10日出生,汉族,住巫溪县���
杨子珍与重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、龙从现借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0238民初1667号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、龙从现逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人杨子珍于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)渝0238民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
助理审判员 肖 超
助理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王应平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9918号
原告刘海林，男，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人葛玉龙，男，系吉林明达伟业律师事务所律师。
被告韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘海林诉被告韩德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，由审判员赵兴盛审理。
原告刘海林诉称，2012年7月23日被告由于流动资金不足，无法按期向农民工支付工钱向原告借款70万元，该款到期后，经原告多次催要未果无奈诉至法院要求：1、要求被告给付欠款70万元及违约金（从2017年6月30日起，每逾期一日，被告向原告支付借款总额2%的违约金至被告还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年11月8日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月15日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海林的起诉。
案件受理费11800元，全部退回原告刘海林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝龙民二初字第00924号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：朝阳某实业有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
原告王某某与被告朝阳某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。
本院经审查认为，本案因与张霞诉被告朝阳某实业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）朝龙民二初字第00923号案件审理。
审判员 罗景山
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔海松
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初4965号
原告：周冈，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：荀德洲，男，1998年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明成，男，1999年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周冈与被告荀德洲、马明成民间借贷纠纷一案中，原告周冈于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冈提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冈负担。
审理员符广友
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢208号
申请执行人：孙涛，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：闫亚军，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01197号民事判决书，在执行孙涛诉闫亚军借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马小峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7790号之一
原告：喻忠祥,男,1940年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:喻传声,男,1977年3月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告喻忠祥与被告喻传声合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻忠祥在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻忠祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告喻忠祥负担。
审判员 张振田
二〇一八年二月十二日
书记员 王洪洁
院 长
审判长 合议庭将罪犯曹红恩的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2827号
罪犯曹红恩，男，1966年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗中法刑一初字第375号刑事附带民事判决，认定被告人曹红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人曹红恩不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑四终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹红恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曹红恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹红恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹红恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹红恩的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月15日起至2028年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8303号
原告汪伟，男，汉族，1976年5月11日生，户籍地本市南明区。
委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201510982877。
被告谭荣，男，汉族，1973年9月13日生，户籍地本市南明区。
被告杨秋月，女，汉族，1985年8月6日生，户籍地本市南明区。
原告汪伟与被告谭荣、杨秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告谭荣、杨秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款70000元及利息2800元（利息从2017年6月6日计算至归还日止，截止至起诉之日，利息共计2800元），共计72800元；2、本案诉讼费用及律师代理费1500元由二被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告谭荣签订借款合同，约定：二被告向原告借款70000元用于其家庭生活支出，借期2个月，即从2017年6月6日起至2017年8月6日；若被告未在借款期限内归还借款，则应当以实际借款金额的2%向原告支付月息，利息计算期间以借款之日起到归还日期止。签订上述借款合同当日，原告便按约向被告支付了借款。但在借款期限届满后，被告却拒绝履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告谭荣、杨秋月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月6日，原告汪伟（甲方，贷款人）与被告谭荣、杨秋月（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限2个月，从2017年6月6日起到2017年8月6日止；该款项乙方用于其家庭生活支出；乙方应当于2017年8月6日一次性地归还上述款项；如果乙方未在上述期限归还应当支付利息；利息计算期间以借款之日起到实际归还日为止；利息的计算方式为实际借款金额的2%/月；若乙方不及时履行还款义务，甲方因此而进行的必要的诉讼等维权手段，给甲方造成的各类直接或间接损失（如律师费、诉讼费、调查取证费、相关差旅食宿费），乙方应当全额承担；如双方发生争议，协商不成，双方自愿选择在甲方住所地的法院进行诉讼。原告汪伟、被告谭荣在合同中签名捺印。合同签订当日，原告汪伟通过银行转账支付谭荣借款70000元。2017年8月12日，原告汪伟（委托人，甲方）与贵州跃华律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，甲方因与谭荣、杨秋月民间借贷纠纷，自愿委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方的委托，指派王龙律师为甲方纠纷案的诉讼代理人；甲方应当于本合同签订之日向乙方交纳代理费人民币1500元。因被告谭荣未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。另查明，2017年2月6日，被告谭荣与被告杨秋月登记结婚。
以上事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》、转账凭证、委托代理合同为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告按约定向被告提供借款70000元，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告诉请被告谭荣归还借款70000元及自2017年6月6日起按月息2%的标准支付其利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定该借款用于家庭生活支出，被告杨秋月作为被告谭荣的配偶虽未在借款合同中签名，但仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告主张被告支付律师费1500元，仅向本院提交了委托代理合同，未向本院提交已交纳相应费用的证据，本院不予支持。被告谭荣、杨秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣、杨秋月于判决生效后七日内偿还原告汪伟借款70000元及利息（利息从2017年6月6日起，以70000元为基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1577（案件受理费1658元减半收取829元，保全费748元）由原告汪伟负担50元，由被告谭荣、杨秋月负担1527元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 王璇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01379号
申请执行人徐文芳，男，1962年10月9日生。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被执行人陈海军，男，1983年2月11日生。
申请执行人徐文芳与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)虎民初字第0792号
民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告徐文芳借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1170元，合计2560元，由被告陈海军负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年7月31日立案受理，本案执行标的126560元，执行费1798元，共计128358元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户,未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，该车上设有抵押，本院已依法查封了该车辆，现该车下落不明，故本院难以处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人陈海军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0792号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐辛悦
第页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12992号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，执行董事。
委托代理人喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人段晗，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告赵瑞娜，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省郑州市新郑市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告赵瑞娜金融借款合同纠纷一案，2017年8月18日，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取4395元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月十八日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4978号
原告：魏飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：龚杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）：吴岳、吴沁霖，系浙江浙民律师事务所律师。
被告：杭州蓝彤语房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心2幢11234室。
法定代表人：吴松良。
本院在审理原告魏飞（以下称原告）与被告龚杰、被告杭州蓝彤语房产代理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告魏飞负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 袁小莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1466号
原告北京京吉顺通物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金州物流中心中93号。
法定代表人朱洪军，董事长。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川。
第三人王铁成，现住吉林省公主岭市。
原告北京京吉顺物流有限公司（以下简称：京吉顺通物流公司）诉被告一汽物流有限公司（以下简称：一汽物流公司）、第三人王铁成合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告京吉顺通物流公司的法定代表人朱洪军及其委托代理人周天宝、被告一汽物流公司的委托代理人许铠川、第三人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，原告与被告一汽物流公司签订运输合同，原告委托被告一汽物流公司将位于西安市价值305000元的四辆汽车（一台迈腾、一台捷达、两台本田雅阁）于2016年4月16日运送至长春市，运费3200元。约定承运期间的车辆损失由被告承担。由于被告的运输车辆（×××号）在途中发生重大交通事故，导致原告托运的四辆汽车烧毁。原告多次找到被告索赔均被拒绝，故诉至我院，请求判令被告一汽物流公司承担违约责任，赔偿原告托运的车辆损失款305000元，自2016年4月16日起至上述款项执行之日止按中国人民银行贷款利率计算利息；诉讼费用由被告负担。
被告一汽物流辩称：我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不具备赔偿责任。
第三人王铁成辩称：我是2010年4月份经汽车厂招工，考试合格后进入一汽物流公司工作，我是一汽物流公司的员工，我是职务行为，我个人不应当承担责任，因此产生的费用应由一汽物流公司承担。我与一汽物流公司之间有劳动合同。我给一汽物流公司开车，一汽物流公司给我开工资。本案所涉及的四台车受损失的事我知道，我当时是开车的司机，我驾驶的车与一个鞭炮车刮了，然后鞭炮车着火了，所以我们的车也着了。我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。
经审理查明：2016年4月11日聂彦平委托原告托运捷达汽车、迈腾汽车各一台，张洪滨委托原告托运本田雅阁汽车两台。上述四台车辆价值为305000元。原告于2016年4月12日与案外人王强签订《公路运输合同书》，托运单位：北京京吉顺通物流有限���司，承运单位：一汽物流有限公司（由王强手写），起止地点：西安到长春，到货时间2016年4月16日。货物名称：迈腾汽车、捷达汽车及两台本田雅阁汽车。运费3200元。案外人王强在落款司机姓名处及承运方签字处签字。第三人王铁成证实其驾驶的运输车辆上承载了涉案的四台车辆。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。王强不是被告一汽物流公司的员工，是王铁成的儿子，与王铁成一起运输涉案车辆。第三人王铁成是劳务派遣工，是长春宏鑫友业人力资源有限公司派���到被告处担任司机的劳务工。第三人王铁成承认是和长春宏鑫友业人力资源有限公司签订了劳动合同，只是以为宏鑫友业公司就是一汽物流公司，所以认为自己是被告的员工，后来发现不是。×××（×××）的所有权人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车司机。一汽物流有限公司东湖分公司不是独立法人，产生的民事责任由法人承担，即由本案被告一汽物流公司承担。
另，原告京吉顺通物流公司同意追加王铁成为本案第三人，但不要求其承担违约责任。
本院认为：本案争议焦点系原告京吉顺通物流公司与被告一汽物流公司之间是否成立运输合同法律关系。原告主张涉案运输合同上有被告一汽物流有限公司的文字性书写，签订合同人王强持有登记在被告分公司名下的运输车辆的行车证，认为王强是履行职务行为，构成表见代理，因此原���与被告形成运输合同关系，被告应承担违约责任。第三人王铁成称运输涉案车辆系接到被告的指令，但未能提供证据进行佐证。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此可见，构成表见代理应当包括代理人的无权代理行为系以被代理人的名义作出，该行为在客观上形成具有代理权的表现形式，相对人在主观上善意的相信行为人有代理权。本案中，车辆行驶证是交管部门对车辆上路行驶作出的行政许可，用于证明车辆的归属，但并不能用于证明王强对外具有代表一汽物流公司订立运输合同的权利。王强私自在涉案合同上书写一汽物流有限公司作为承运单位，是有意掩盖实际承运人。原告是从事物流行业的公司，并��是普通民众，应当清楚在运输行业中存在运输车辆在还有载货空间情况下运输司机接私活挣运费的情况。在此种情况下，对于王强接受运输任务，原告更应当询问其是否有权作为被告的代理人签订运输协议，并查看王强是否有被告的授权手续可以以被告的名义运输货物，而不是仅凭王强持有被告分公司名下车辆的行车证，就单方面认定王强是被告的工作人员，具有承接运输业务的代理权限，同时也不能认定原告在主观上是善意的。第三人王铁成没有出示证据证明王强是受一汽物流的指派签订涉案合同，也没有出示证据证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，被告一汽物流公司对涉案运输合同也不予认可。综上，王强的行为不构成表见代理。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与被告之间存在运输合同关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告北京京吉顺通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告北京京吉顺通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 微
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民申2653号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北昌泰建设有限公司。住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方某，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某，男，1966年6月5日出生，汉族，荆门市人，无业，住湖北省荆门市。
被申请人（一审被告）：张某，男，1963年7月11日出生，汉族，沙洋县人，无业，住湖北省荆门市。
再审申请人湖北昌泰建设有限公司因与被申请人龙某、张某执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北昌泰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张翔宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6570号
原告：王加会，女，1967年7月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：徐培建，男，1966年8月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告王加会诉被告徐培建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王加会、被告徐培建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款137000元及利息（按年息6%从起诉之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐培建于2015年6月10日向原告出具借条一张，借款金额为200000元，写明此款于2016年4月底付清。后原告多次催收，被告至今只偿还了63000元，还有137000元未偿还，故诉至贵院。
被告徐培建辩称，不同意原告的诉讼请求，借款不属实，偿还原告63000元属实。我是在沈廷华那里借的80000元，是沈廷华让我还给原告的。
经审理查明，被告徐培建于2015年6月10日向原告王加会出具借条一张，载明：“借条今借到王加会现金贰拾万元（200000元）正，2015年7、8、9月底分批还足150000元，剩余伍万元2016年4月底还清。注（此款从沈廷华处转的借条）。借款人：徐培建（签名并捺印）2015年6月10日”。借条出具后，被告徐培建于2015年7月28日还款50000元，于2015年9月29日还款1万元，于2016年4月7日还款3000元，余款至今未偿还。
另查明，因案外人沈廷华曾向原告王加会借款200000元未偿还，而被告徐培建欠案外人沈廷华200000元未偿还，经三方协商一致，由被告徐培建直接偿还原告王加会借款200000元并出具了借条一张，被告徐培建与案外人沈廷华之间的200000元债权债务消失。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐培建亲笔向原告王加会出具借条一张，载明此款从沈廷华处转的借条，且出具借条中原、被告双方及沈廷华均在现场，债权债务的转移系三方协商一致进行的，符合法律规定，故该笔债务应当偿还。虽然被告徐培建陈述其欠沈廷华的借款200000元中包含有赌债和利息，但其未提供证据予以证明，在其出具的借条中也未载明借款200000元中包含赌债和利息，故对徐培建的辩论意见，本院不予以采信。被告在出具借条后已陆续偿还63000元，故原告请求被告偿还余款137000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求以137000元为本金，按年息6%从起诉之日起计算到本金还清为止，本院认为，原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐培建在本判决生效后十日内偿还原告王加会借款本金137000元及利息（利息以137000元为本金从2017年10月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1520元，由被告徐培建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十月十八日
书记员 康衾蜻
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0123民初191号
原告：尹建新，男，1969年12月23日出生，汉族，娄烦县娄烦镇尹家窑村农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告：尹建青，男，1962年10月9日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第三居委会居民，住娄烦县。
被告：乔波峰，男，1985年10月23日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，住娄烦县。
委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
第三人：王瑞璋，男，1986年7月11日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇下石家庄村农民，住娄烦县。
原告尹建新与被告尹建青、乔波峰，第三人王瑞璋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建新及其委托诉讼代理人闫美军、被告尹建青、乔波峰到庭参加诉讼，诉讼过程中，本院依法追加王瑞璋为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建新向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计109217.89元；诉讼费被告承担。事实和理由：被告尹建青房屋位于娄烦县城，因房屋漏水需要维修。被告揽下该���程后雇王二小（王瑞璋）、四子、原告尹建新对尹建青的房顶进行维修施工。由于被告尹建青的房屋与邻居的房屋之间有70-80厘米的缝隙，上面用石棉瓦盖着。由于事先不知道下面是空的，被告尹建青，被告承包人乔波峰也未在施工前告知。2017年4月27日，原告尹建新在施工时踩空石棉瓦，造成原告右双踝骨折、右距骨骨折、右足第5跖骨骨折。2017年4月27日到太原山西大医院就医，2017年5月9日手术治疗，2017年5月12日出院。期间乔波峰为原告垫付10900元，而被告尹建青分文未付，其应承担连带赔偿责任。故请求法院依法判决支持医药费44869.89元，误工费13500元，陪侍费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，残疾赔偿金按照居民标准计算为38098元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1500元，共计109217.89元。
被告乔波峰辩称，今年大约在4月份与尹建青口���达成修缮房屋的协议，但是修缮房屋的工程是其和王瑞璋（小名王二小）合伙一起干的这个工程，我负责提供材料，王二小负责现场施工，原告尹建新也是王二小雇佣的，在出事之前，我根本就不认识尹建新。其次，原告受伤的事实是在工作中因其重大过失导致的，即使按照雇佣关系赔偿原告的损失，也应该减轻雇主的赔偿责任。
被告尹建青辩称，请求驳回原告尹建新对我的诉讼请求。我与被告乔波峰属于承揽关系，双方口头约定乔波峰修缮本人的房顶，工程由乔波峰一揽大干包，每平米120元，工程的事情由乔全部负责。但是在施工过程中，原告尹建新违反安全规则蛮干，在没有和房主及邻居打招呼的情况下，私自踩踏到邻居房顶盖石棉瓦的楼梯口，导致了不该发生的事故。事故发生后，也一直没有告知房主，直到收到法院传票才知道此事。本人与尹建新没有任何关系。法律是公平正义的为维护法律的尊严，请驳回原告的无理请求。
第三人王瑞璋述称，今年春，乔波峰给我打电话介绍我干活了，因为之前就认识，所以开始做了。被告尹建青的房子是修缮的第三家，因工程进度慢，乔波峰让再找一个小工，我就把尹建新找来了，在修缮尹建青家的房顶时，尹建新为了钩缝踩踏在邻居房顶的石棉瓦上，由于石棉瓦承重不够，掉下去受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：住院病历、门诊病历、诊断证明、一日清单、医院的住院收费票据和门诊收费票据、鉴定费、司法鉴定意见书，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告尹建青因自家房顶漏水，与被告乔波峰达成协议，���乔波峰承揽房顶的修缮工程。工程由王瑞璋、四小以及尹建新提供劳务具体施工，主要负责焊接钢架和加盖固定水泥瓦。其中原告尹建新由王瑞璋介绍在现场干活，约定工钱为每天120元。4月27日，原告尹建新在尹建青的房顶干活，期间尹建新因砌墙钩缝，踩踏在覆盖石棉瓦的隔壁邻居家的房顶不慎掉落，致右脚受伤。2017年4月27日至5月12日，原告尹建新在山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右双踝骨折、右距骨骨折、右足第5跖骨骨折。共花费医药费44013.89元，实际住院15天。2017年9月13日，经山西钧衡司法鉴定中心对尹建新伤残等级进行了鉴定，结论为构成十级伤残。
另查明，被告乔波峰为原告尹建新垫付医药费10900元。
本院认为，本院争议的焦点为原告尹建新与被告乔波峰及第三人王瑞璋的关系，以及被告乔波峰与被告尹建青的关系。本���中，被告乔波峰认为自己与第三人王瑞璋是合作关系，王瑞璋雇用尹建新与自己无关，但是实际上王瑞璋联系工人干活都需要请示乔波峰并经其许可，王瑞璋也是一直在乔波峰的指示下干活的。且王瑞璋介绍尹建新也是乔波峰同意许可的，因此可以认定，王瑞璋、尹建新与乔波峰为劳务关系。被告乔波峰与被告尹建青口头约定由乔波峰包工包料负责修缮房顶，其他的一切事宜与尹建青无关，因此，可以认定被告乔波峰与尹建青为承揽合同关系。原告尹建新在提供劳务过程中，因踩踏到邻居房顶加盖的石棉瓦上掉落。从施工现场来看，修缮尹建青的房顶并非必须在邻居房顶行走、踩压，且房顶覆盖石棉瓦的部分有限，完全可以避免踩踏石棉瓦，原告在此意外事件中具有一定过错，应当根据自己的过错承担相应的责任。本院认为，原告尹建新承担30%的责任，被告乔波峰承担70%的责任较为妥当。原告尹建新的各项损失计算为：医疗费，有医院出具的票据显示为44013.89元，误工费从受伤之日4月27日起至定残之日9月13日共计141天，原告请求每天按100元计算，为14100元；护理费，参照其他服务业计算每天为141元，住院15天，计算为2115元；残疾赔偿金一项，因原告并未提供相关证据，应按农村居民人均可支配收入计算为20164元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为1500元；鉴定费1500元予以支持；精神抚慰金5000元，予以支持；营养费结合原告的伤情和住院情况，支持500元，交通费，为原告实际发生的费用支持1000元，以上各项费用共计89892.89元。被告乔波峰承担70%的赔偿责任为62925元。扣除被告乔波峰垫付的10900元，被告乔波峰还需赔付52025元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告乔波峰于本判决生效之日起三十日内赔付原告尹建新各项损失52025元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告乔波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
审判员 冯 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧芬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2722号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庄小兵，男，1972年9月12日出生，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2896号起诉书指控被告人庄小兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庄小兵于2017年10月16日20时许，到北京市朝阳区崔各庄乡某村X号，趁屋内无人之机，盗走被害人陈某（女，36岁，安徽省人）女士手提包一个（无法作价）及华为手机一部，经鉴定价值人民币1900元。被告人庄小兵于2017年10月16日被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人庄小兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人庄小兵六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人庄小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄小兵具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4934号
被执行人：王传军，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行王传军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5675号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐生根，男，1961年3月27日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐生根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11628号
原告杨云畅。委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。被告上海融奇信江资产管理有限公司。法定代表人邹其德。委托代理人李清霞。原告杨云畅与被告上海融奇信江资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨云畅及其委托代理人张月萍，被告的委托代理人李清霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云畅诉称，原告于2014年7月31日进入被告处工作，月工资人民币4,000元。原告最后工作至2014年11月4日。原告在工作期间，被告发放原告2014年7月份工资157元、8月份工资3,905元、9月份工资1,750元。但被告至今拖欠原告2014年9月份工资2,250元、10月份工资4,000元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。原告杨云畅提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第947号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、银行对账单，证明被告支付原告工资情况；3、工牌照片，证明原、被告存在劳动关系；4、微信聊天记录，证明原告工作的情况；5、宣传广告，证明原告工作的情况；6、手机短信、通话详单、短信详单，证明原告与客户联系业务；7、仲裁庭审笔录，证明被告仲裁时的陈述与实际不符。被告上海融奇信江资产管理有限公司辩称，原告于2014年7月31日进入被告处工作，月工资由基础工资2,000元、津贴500元(根据出勤发放)、绩效工资1,500元(根据绩效考核)，合计4,000元组成。原告最后考勤日为2014年9月10日。2014年9月26日被告按原告自动离职处理。被告在2014年10月15日支付了原告2014年9月工资及经济补偿共计1,750元。因此，被告已足额支付原告在职期间的工资，不存在拖欠其工资的情形。综上，不同意原告的诉讼请求。被告上海融奇信江资产管理有限公司提交如下证据材料：1、2014年8月至11月考勤记录表，证明2014年9月原告出勤一天，2014年10月原告未出勤；2、关于理财一部2014年9月份工资及相关人员处理决定，证明因原告无故缺勤旷工，被告于2014年9月26日对原告作出自动离职处理，被告已经发放原告2014年9月工资；3、考勤机照片、考勤机产品介绍，证明被告实行指纹考勤；4、业务人员考核制度、签收单，证明原告工资组成。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性均无异议；对原告提供的证据4、6，因不符合证据形式，不予认可。原告对被告提供的证据1，系被告单方制作的，不予认可；对被告提供的证据2，原告从未看到过，不予认可；对被告提供的证据3，无法证明被告安装了该考勤机，不予认可；对被告提供的证据4，其中业务人员考核制度原告从未看到过，不予认可，签收单上签名确为原告所签，真实性无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性予以确认；对原告提供的证据4、6，本院采信被告的质证意见。本院对被告提供的证据1，本院将在被告庭审后提供的电子考勤中予以阐述；对被告提供的证据2、3，本院采信原告的质证意见；对被告提供的证据4，因原告在该文本原件的最后一页反面上签名，故本院对该证据的真实性予以确认。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2014年7月31日进入被告处工作，月工资4,000元。被告于2014年8月11日支付原告2014年7月31日工资157元、2014年9月11日支付原告2014年8月工资3,714元、2014年9月25日支付原告2014年8月工资191元、2014年10月15日支付原告2014年9月工资1,750元。原告在被告处的最后考勤日为2014年9月10日。2015年1月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。审理中，1、原告表示，原告入职时被告将原告指纹备份在指纹考勤机内，因原告刚入职时展业设备并不完备，故原告在被告处指纹考勤，但2014年8月后原告开始外勤工作，工作地点在莲溪广场，不再进行指纹考勤。2、被告表示，因2014年7月公司刚搬迁至新的办公地点，故2014年8月的指纹考勤数据不完整，但被告仍确认原告满勤。3、被告于本案庭审后补充提交2014年8月至2014年10月原告的指纹考勤记录，原告在庭审中表示对被告以后提交的考勤记录不予认可，亦无需至被告处与原始考勤机进行核对。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提供的2014年8月至2014年10月考勤记录不予认可，对此，本院认为，在双方确认公司对职工存在考勤的情况下，原告虽否认该考勤记录，但其未提供确凿的证据反驳，故本院对上述考勤记录予以采信。现原告主张其2014年8月后工作地点为外勤，无需进行考勤。对此，原告并未提供充分的证据证明其无需再考勤，故对原告主张本院不予采信。从原告的考勤记录反映其最后一次考勤为2014年9月10日，现被告于2014年10月15日支付原告2014年9月工资1,750元，该工资数额无论是9月10日的工资还是9月1日至9月10日的工资，均未低于原告的工资标准。从2014年9月10日后原告并未提供确凿的证据证明其仍向被告提供劳动，故原告要求被告支付2014年10月1日至10月31日工资4,000元、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨云畅的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2102号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张秀民。
被执行人姜雪娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1019号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张秀民、姜雪娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张秀民、姜雪娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13190号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：廖兴滨，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖兴滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖兴滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖兴滨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币197130.12元（欠款暂计至2017年3月17日）：其中本金71353.37元、利息28880.52元、滞纳金76436.23元、分期手续费20460元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖兴滨承担本案诉讼费用。事实和理由：廖兴滨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××05。廖兴滨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
广发银行对其诉请提交了有廖兴滨签名的《开卡申请书》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、卡号：52×××05（原始卡号：52×××18）。该卡号下有两个户口号，其中户口号1:1021882309000002，开户日期：2010年10月13日，额度：11000元;户口号2:1021882309000003，开户日期：2014年7月16日，额度：130000元。
二、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
三、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金71353.37元、利息28880.52元、滞纳金76436.23元、分期手续费20460元（账户号1欠款本金4793.91元、利息855.61元、滞纳金911.10元；账户号2欠款本金66559.46元、利息28024.91元、滞纳金75525.13元、分期手续费20460元）。
七、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。廖兴滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，廖兴滨应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71353.37元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28880.52元、滞纳金76436.23元、分期手续费20460元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242.6元，由被告廖兴滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 叶高山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更20号
罪犯张宝霞，女，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。
2017年8月17日本院作出了(2017)浙0411刑初381号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张宝霞有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
经查，罪犯张宝霞患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯张宝霞暂予监外执行。
二〇一七年十月十九日
-2-
-1-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1747号
申请执行人临安格亮贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道临天路367号。
法定代表人：方明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。
法定代表人：屠露军。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的为1793327.09元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1678号
高金华：
本院已立案执行河南金晟消防设备有限公司申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人高金华于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2282号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺理明
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初349号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘月民，男，1974年12月16日出生于山东省莒县，汉族，中专肄业，工人，住山东省郯城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月29日被取保候审。
辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘月民犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘月民及其辩护人卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日11时许，被告人刘月民驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿206国道由南向北行驶至莒县浮来青茶叶有限公司路段处时（该路段封闭施工），与由西向东过公路的被害人宋某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人宋某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘月民电话报警并在事故现场等候处理，办案民警到达后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计459986.88元，被告人刘月民不承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘月民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人详细信息、证明、日照市占用、挖掘道路审批表、本院（2017）鲁1122民初5507号民事判决书，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月民驾驶车辆在封闭的道路上行驶，因疏忽大意，与他人驾驶的车辆相撞，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘月民犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人刘月民自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘月民在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人刘月民犯罪情节较轻、系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘月民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷晓楠
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1159号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别委托诉讼代理人：袁毅，男，汉族，生于1983年8月5日，系该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。
被告：柏锟，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省蓬溪县。
被告：苟琳，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告柏锟、苟琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告柏锟、苟琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款146549.88元及利息（从2015年3月12日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2015年3月12日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告柏锟、苟琳因资金周转，向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率12‰计算利息，借款期限为12个月，借款期限为2015年11月5日，并对逾期利息、复利、违约金进行了约定。被告从2015年3月12日起未继续履行还本付息的义务。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告柏锟、苟琳未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柏锟与被告苟琳系夫妻关系。2014年11月6日，被告柏锟与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为200000元；借款用途为资金周转（装修酒店）；借款期限为12个月（2014年11月6日至2015年11月5日）；月利率为12‰；还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用计算公式确定；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金。被告苟琳作为借款人配偶在该借款合同上签字纳印。2014年11月7日，原告通过银行转账向被告柏锟的账户交付了借款200000元。本案在审理过程中，因二被告未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告柏锟因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告柏锟与被告苟琳系夫妻关系，被告柏锟向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告苟琳在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告柏锟以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告苟琳应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金146549.88元未偿还，对原告要求被告柏锟、苟琳偿还借款本金146549.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告柏锟逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期罚息、复利、违约金，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2015年3月12日起未支付利息、逾期罚息、复利、违约金，从2015年3月12日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2015年3月12日开始计算。对原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏锟、苟琳于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币146549.88元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金146549.88元为基数，从2015年3月12日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3230元，由被告柏锟、苟琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 娇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2780号之一
申请执行人张合云，女，汉族，1956年8月16日生，住林州市。
被执行人刘建发，男，汉族，1975年7月23日生，住安阳市。
被执行人刘东亮，男，汉族，约32岁，住林州市。
本院在执行张合云诉刘建发、刘东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建发至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘建发在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县水冶镇支行账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年一月十日
书记员 郝法亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终592号
上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：常德盈嘉资产管理有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：陈新铭，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人彭德林因与被上诉人常德盈嘉资产管理有限公司、徐解清、陈新铭确认合同无效纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭德林于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭德林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 文晓桃
审判员 喻译婵
二〇一八年五月九日
书记员 樊 佩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初271号
原告：中国银行股份有限公司锦州凌海支行，住所地凌海市。
法定代表人李爽，系该行行长。
委托诉讼代理人：金铁山，系该行副行长。
被告：金某某，男，1975年3月28日生，满族，无业，住凌海市。
被告：袁某某，女，1978年1月15日生，满族，无业，住凌海市。
原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行诉被告金某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行的委托诉讼代理人金铁山到庭参加了诉讼，被告金某某、袁某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司锦州凌海支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金98295.41元，利息5464.61元，罚息648.06元，合计104408.08元（截止2016年8月1日为止，具体金额以实际给付日为准），如不能偿还原告行驶抵押权处分抵押物优先受偿。2.要求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订2013年凌中银字001号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款12万元用于装修，借款期限为10年。被告用其名下房产某某办事处新建住宅楼2号楼3-502住宅作为抵押担保，并依法办理抵押登记。合同履行后，被告于2015年9月始，未按照合同约定按时偿还贷款。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。根据《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行驶抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告金某某、袁某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告金某某、袁某某与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号：2013年凌中银字001号。合同约定贷款金额：120000元；贷款期限：2013年1月8日至2023年1月7日，双方约定合同约定的付息方式为按月付息，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告双方又签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以金某某所有的位于某某办事处新建住宅楼2号楼3-502号房屋对上述借款进行抵押担保，并办理了凌海房291XX号《房屋他项权证》。原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。自2015年9月18日起，被告金某某、袁某某没有按照合同约定还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息。庭审中原告提交的被告金某某、袁某某身份证、户口本、结婚证、借款借据、他项权证、划款委托书、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人巡考贷款最高额度抵押合同》等证据证明了上述事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某与原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行签订的借款合同合法有效,金某某应当依照合同约定偿还到期本金及相应利息。原、被告之间约定的逾期贷款罚息不违反法律规定，故对于原告主张的借期内利息及逾期罚息，本院予以确认。借款时被告袁某某与被告金某某系夫妻关系，故袁某某应对上述债务共同承担偿还责任。被告金某某、袁某某以其名下位于某某办事处新建住宅楼2号楼3-502号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理的房屋抵押登记，抵押权依法成立，原告享有就担保财产优先受偿的权利，故原告要求对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿的要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费等费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行贷款本金98295.41元及利息、罚息（利息自2015年9月18日开始计算至借款还清之日止，以银行实际计算数额为准）；
二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告有权对登记在被告金某某名下的坐落于某某办事处新建住宅楼2号楼3-502号的房屋折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2388元，由被告金某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏漫力
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执205号
申请执行人：甘肃某某公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏某，系该公司经理。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1973年10月18，现住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第896号民事判决书的过程中，查明被执行人陈某某应偿还申请执行人甘肃某某公司货款29460元，承担案件执行费342元。经我院查询，被执行人陈某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年9月12日本院决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查找被执行人陈某某目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李元宝
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2322民初2856号
原告：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地兴仁县振兴大道中段，组织机构代码91522322308718035B。
被告：金华，男性，汉族，1978年08月14日出生，住兴义市。
本院在审理兴仁县新农城乡消费合作社与金华借款合同纠纷一案中，原告兴仁县新农城乡消费合作社于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费9170.00元，减半收取4,585.00元，由原告兴仁县新农城乡消费合作社负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。
审判长 罗宁和
���判员
审判员
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄家鸿
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终102号
上诉人（原审被告)：上海荣畅国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司总经理。
上诉人上海荣畅国际贸易有限公司因与被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2252号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上海荣畅国际贸易有限公司的上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人注册地位于上××市虹口区，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，宁国市天天耐磨材料有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故宁国市天天耐磨材料有限公司住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省宁国市，因此，安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上海荣畅国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9546号
原告：安强，男，1979年10月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：孙刚仑，男，1965年11月27日出生，汉族，无业。
原告安强与被告孙刚仑合同纠纷一案。本院2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强的委托诉讼代理人修娜、贺红霞、被告孙刚仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金30000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付30000元自2017年8月2日至实际付清之日资金占用费（暂计至2017年9月22日，共计186元，年利率4.35%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告协商将被告经营的位于西安市碑林区柏树林53号好运宾馆转让给原告，转让费为220000元。原告通过银行转账30000元预付款，被告出具了《协议》一份，表明被告暂收原告30000元订金。次日，为了能在宾馆转让后尽快重新装修，原告按约定带装修公司人员前去查看，发现宾馆的实际情况与被告之前告知的情况相差甚远，当即表示无法与被告签订正式合同，并要求被告返还30000元预付款，但被告拒绝。后原告多次与被告协商，被告拒绝。
被告孙刚仑辩称，原告所述双方协商由被告将好运宾馆转让给原告，转让费220000元，原告向被告支付了30000元预付款，被告出具了《协议》，暂收原告30000元订金属实，其余不属实。原告在与被告协商转让宾馆前已经在宾馆看了3、4次，经过实际勘察后才交的订金。被告承租房东孙钜琳的房屋开办的宾馆，原告认为年房租200000元太高，要求下调，并确定租期为10年，由原告和孙钜琳另行签订房屋租赁合同，如果不能满足上述条件，原告不接受转让。被告经与孙钜琳协商确定年房租为180000元，在2017年8月3日通知原告签订宾馆转让合同和房屋租赁合同时，原告认为装修费用太高，不签订合同，并要求被告退还订金，双方达不成一致。原告交付订金前告诉被告，交纳30000元订金，被告只能将宾馆转让给原告，不能转让他人，如被告反悔，要双倍返还订金，如原告反悔，不接受转让，不能要求返还订金。由于原告文化有限，误将定金写为订金。被告认为原告反悔，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的协议及汇款明细能够证明本案事实，为有效证据。被告称原告在交付订金前告诉被告，被告只能将宾馆转让给原告，不能转让他人，如被告反悔，要双倍返还订金，如原告反悔，不接受转让，不能要求返还订金，原告否认，被告也未提其他供证据予以证明。被告已于2017年9月26日将宾馆转让给他人。
本院认为，被告因向原告转让宾馆，向原告出具协议书，原告接受被告交付的协议，并向被告支付订金，双方之间形成转让合同关系。被告未将标的物交付原告，且已将应转让给原告的宾馆转让于他人，原告也已表明不再接受转让，该合同实际上已经解除。现原告要求被告返还订金，理由成立。关于被告辩称一节，因被告向原告出具协议书明确载明，收到原告的30000元为订金，而并非定金，原告也否认为定金，故其辩称理由不能成立。因双方并未约定订金利息，原告要求被告支付订金利息，理由不能成立。
综上所述，原告要求被告返还订金，依法应予支持，要求被告支付订金利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙刚仑于本判决生效之日起十日内返还原告安强订金30000元。
二、驳回原告安强其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费555元，减半收取277.5元，由原告安强负担77.5元，由被告孙刚仑负担200元（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丹妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3923号之一
原告:叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告:余云伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杜小梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶连根与被告余云伟、杜小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在审理中，原告叶连根以与被告余云伟、杜小梅庭外自行和解为由，于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告余云伟、杜小梅的起诉。
本院认为，原告叶连根的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶连根撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告叶连根负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 晶
?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3016号
原告：王绍连，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李明，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王绍连与被告李明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李明归还原告王绍连借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月30日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。本院于2017年7月3日立案后，原由审判员仲舒适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王绍连到庭参加诉讼，被告李明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王绍连与被告李明均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年5月30日，甲方（出借人）王绍连，乙方（借款人）李明，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署1份《借出协议》，金额为10000元。该份协议载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额10000元，借款利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第十条其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告王绍连从其借贷宝账户划转10000元至被告李明借贷宝账户。借款到期后，被告李明至今未按约还本付息。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
庭审过程中，原告王绍连现场演示打开借贷宝APP，平台显示上述原、被告之间的借款协议及转账凭证，并显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告王绍连借款本金10000元并支付利息（利息自2016年5月30日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费560元，合计674元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 赵容华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 禹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3003号
原告：唐胜裕，男，汉族，生于1957年8月5日，住四川省射洪县。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：赵吉勇，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省江油市。
被告：谢小华，女，汉族，生于1987年1月2日，住四川省江油市。
原告唐胜裕诉被告赵吉勇、谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员尚福廷组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐胜裕及其委托代理人肖惊雷、被告谢小华到庭参加了诉讼，被告赵吉勇经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐胜裕向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款3万元（审理中原告将借款10万元变更为3万元）及从2016年1月1日起至付清日止的逾期利息（按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月26日，被告因承揽工程需要资金周转，遂向原告借款3万元，原告分两次转款到被告指定的谢小华账户上。被告第一次收款后向原告出具借条一份，约定在2015年12月还款，利息按被告作工程利润的10%分红。但被告未向原告支付利息，原告也不清楚被告是否有利润。原告找被告催要借款未果，向法院提起诉讼。
被告赵吉勇未到庭，也未进行答辩。
被告谢小华辩称，借钱时说的是合伙，原告儿子在工地上也说了赚了就分利润，亏了赵吉勇承担。法院通知我领传票时我给原告儿子打电话说先给他还1万元，他说要3万元一起归还，我现在经济也比较困难。赵吉勇向原告借的这个钱是打到我的账户上的，这笔帐我认可。我和赵吉勇已经离婚了，我可以和赵吉勇商量把借款本金给原告还了，原告可不可以把利息免了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵吉勇系朋友关系。2015年8月26日，被告赵吉勇因需要资金向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到唐胜裕现金30000万元（叁万元整）在2015年12月底还清，其余在做工程同时下按利润的百分之拾分红”。当日，原告向被告谢小华银行账户内转款10000元。2015年11月20日，原告再次向被告谢小华银行账户内转款20000元。
被告赵吉勇与被告谢小华原系夫妻关系，二被告于2015年8月3日离婚。
认定上述事实有原告身份证、二被告户籍信息、借条原件、银行交易记录、离婚证及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告谢小华对借款真实性无异议，并认可收到了借条载明的借款，双方借贷关系成立。二被告虽然在借款发生时已经离婚，但被告谢小华认可该笔借款，原告诉请二被告偿还借款本金3万元本院予以支持。借条约定借款于2015年12月底前还清，原告主张自2016年1月1日起的逾期利息符合法律规定，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告赵吉勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告赵吉勇、谢小华于本判决生效后十五日内偿还原告唐胜裕借款本金3万元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，由原告唐胜裕承担1610，被告赵吉勇、谢小华承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初912号
原告：重庆护航物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵。
被告：王文芳，女，汉族，生于1979年6月18日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月五日
书记员 吴 云