江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。
主要负责人：吴祥。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈建华。
委托诉讼代理人：梁远乔。
被告：梁远乔。
被告：顾国生。
被告：华忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政银行）与被告陈建华、梁远乔、顾国生、华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈良、被告陈建华的委托诉讼代理人梁远乔、被告梁远乔、顾国生、华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建华、梁远乔立即偿还原告借款本金126592.24元，利息16521.98元（利息及罚息暂算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至还清借款之日的利息及违约加罚息按照合同约定另外计算）；2、判令被告给付原告因实现债权支付的律师代理费8700元；3、被告顾国生、华忠对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法设立的具有储蓄、贷款资格的金融机构。被告陈建华、梁远乔是夫妻关系。2015年4月17日，原告与被告陈建华、顾国生、华忠签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保成员向原告借款均由其他成员提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。2016年2月29日，原告与被告陈建华、梁远乔签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告陈建华、梁远乔发放贷款15万元，期限为2016年2月29日至2017年2月29日，利率为年15.66%；还款方式为按月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息；原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告赔偿相关损失；被告顾国生、华忠提供连带担保。合同签订后，原告按约放款15万元。后被告陈建华、梁远乔未能按按期支付本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈建华、梁远乔辩称，原告陈述借款情况属实，我们夫妻由于经营出现亏损，目前经济非常困难，无力偿还贷款本息，请求与原告协商分期偿还。
被告顾国生、华忠辩称，贷款担保属实，目前经济困难，请求调解分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈建华、梁远乔系夫妻关系。2015年4月17日，原告（甲方）与被告陈建华、顾国生、华忠及其各自的配偶（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方组成联保小组，推选顾国生为联保小组牵头人，自2015年4月17日起至2016年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2016年2月29日，原告（甲方）与被告陈建华、梁远乔（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供额度为150000元的借款，期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为进瓷砖，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；担保方式为由华忠、陈建华提供连带责任担保；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告与被告陈建华签订个人贷款（手工）借据，约定年利率为15.66%。合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款。嗣后被告陈建华偿还了部分借款本息。截止2017年1月22日，被告尚欠原告借款本金126592.24元，利息16521.98元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付代理费8700元。
上述事实，有被告陈建华、梁远乔的身份证、人口登记卡、结婚证复印件，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告还款流水明细单，委托代理合同、收费标准、律师代理费发票及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈建华、顾国生、华忠签订以家庭为单位的《小额贷款联保协议书》，三被告组成联保小组，互相为小组其他成员担保，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，被告陈建华、梁远乔依据《小额贷款联保协议书》与原告签订《小额贷款借款合同》，原告亦已按约定向被告陈建华发放了贷款，被告陈建华、梁远乔理应承担共同还款责任。被告陈建华在使用贷款后，未能按合同约定还款，已经构成违约。因被告陈建华、梁远乔未能按约定履行合同还款义务，被告顾国生、华忠作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、梁远乔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金126592.24元及利息（利息及罚息暂算至2017年1月22日为16521.98元，自2017年1月23日起按《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）。
二、被告陈建华、梁远乔于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费8700元。
三、被告顾国生、华忠对上述还款承担连带责任。在履行保证责任后，被告顾国生、华忠有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈建华、梁远乔追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈建华、梁远乔负担，被告顾国生、华忠承担连带责任（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 薛永江
二〇一七年三月十六日
书记员 朱宏杰