湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民一初字第817号
原告罗忠日。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师（特别授权）。
被告贺友清。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告长沙衡润装饰设计有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路与城南路交汇处西北角401房。
法定代表人伍春华总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人卢治军，长沙衡润装饰设计有限系公司副总经理。
原告罗忠日诉被告贺友清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，2014年10月13日被告贺友清以“将衡东豪友网络会所装修装饰工程承包给了长沙衡润装饰设计有限公司（以下简称衡润公司），罗忠日系衡润公司员工，为查明本案事实，要求追加衡润公司为被告，”本院追加衡润公司为被告。并依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员尹冬云、刘柏国组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗忠日及其委托代理人邹欣伟、被告贺友清的委托代理人林彬华、被告衡润公司的委托代理人刘湘华、卢治军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗忠日诉称，2013年5月被告对衡东豪友网络会所进行装修，经人介绍雇请原告为装饰墙面进行打孔拉毛，2013年5月25日下午3时许，因施工地面滑，楼梯不稳翻转，导致原告从楼梯上摔下受伤，经衡东县中医院及衡阳市康阳骨科医院治疗，共花医药费126131.80元，经鉴定原告的伤构成九级伤残，原告多次与被协商未果，故诉请被告赔偿各项经济损失64640.80元。其中医疗费12613.80元，误工费109天（住院63天+46天至鉴定前）×106元/天=11554元，护理费65元/天×63天=4095元，住院伙食补足费30元/天×63天=1890元，交通费1000元，残疾赔偿金8372×20×20%=33488元。
原告罗中日为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、原、被告身份证：证明原、被告身份主体；
证据2、劳动争议不予受理通知：证明原告申请劳动仲裁不予受理；
证据3、证人邹某、王某甲、王某乙证言证明原告在被告处受伤的情况；
证据4、康阳医院诊断证明及病历、医院用药情况：证明原告受伤后的诊断及治疗用药情况；
证据5、医疗发票：证明原告所用医疗费用；
证据6、司法鉴定意见书：证明原告构成九级伤残。
证据7、证人邹某当庭作证证实，他不认识被告贺友清，他与原告罗忠日都是衡润公司的郑某介绍来为被告贺友清做事的，主要是把墙面上的旧瓷片打掉，没有的就在墙面上打孔（即打孔拉毛），贴瓷片稳些，先天与贺友清谈好了价钱。第二天，原告罗忠日在墙面上打孔拉毛时与梯子一起摔倒地上受伤。被告贺友清拿了2000元给原告罗忠日治病。
证据8、证人王某乙当庭作证证实其与罗忠日等的工作是将墙面上瓷片打掉，没有瓷片的就在墙面上打些孔（即打孔拉毛），使瓷片贴得稳些。罗忠日在做事时从人字梯子上掉下摔伤，还证实被告贺友清拿2000元给原告治病，其余与证人邹某证实的情况相同。
被告贺友清口头答辩：一、被告贺友清与原告罗忠日没有劳务关系。1、2013年5月23日贺友清的衡东豪友网络会所与长沙衡润装饰设计有限公司签订《室内装饰工程施工合同》，将网络会所装修工程全部以包工包料形式发包给衡润公司，合同约定甲方（贺友清）负责“全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物”，其他一切事项包工包料给衡润公司，合同总价款354800元。2、“打孔拉毛”不属于“全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物”的范围。而是装修时为把瓷片贴稳的必经程序，装饰过程中的安全责任全部由衡润公司负责，与我无关，原告罗忠日与衡润公司构成劳动关系。请法庭驳回原告对我的起诉。二、关于原告的赔偿问题，对其它赔偿费用不持异议，对误工费持有异议，因为原告提供是建筑业的赔偿标准，现原告没有证据证明其出事的上半年也是从事建筑行业，我方只能以原告的户籍是农村户口，按农村赔偿标准计算。
被告贺友清为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、合同：证明衡东豪友网络会所由衡润公司设计、包工包料施工，贺友清不是适格被告；
证据2、付款票据：证明付清180000元设计费、付清369800元工程款；
被告衡润公司辩称：一、衡润公司与本案提供劳务者受害责任纠纷无关联，不是本案被告，不应承担责任。1、原告罗忠日不是衡润公司的员工，罗忠日是为贺友清网络会所进行墙面打孔拉毛（即原告土建拆除工作）时受伤，是为贺友清提供劳务；2、贺友清支付罗忠日等人的劳动报酬；3、衡润公司的项目经理郑某介绍罗忠日等人做墙面打孔拉毛，郑的介绍行为只是个人行为。4、罗忠日在墙面打孔拉毛工作并不是衡润公司的工作内容，《室内装饰工程合同书》及工程预算表明确衡润公司的工作并不包括土建拆除（包括墙面打孔拉毛）。合同明确贺友清在衡润公司开工前应全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物，贺友清为进行墙面拆除工作，才找郑某，介绍了罗忠日等人。二、本案原告罗忠日与被告贺友清对原告的损失均应承担相应的责任。
被告衡润公司为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、2013年5月21日签订的室内装饰工程合同书；
证据2、2013年5月23日签订的室内装饰工程施工合同；
证据3、工程预算表；均证明衡润公司与贺友清签订的合同不包括墙面打孔拉毛等土建拆除工作。
证据4、证人郑某（衡润公司的项目经理）当庭作证证实，其与原告是朋友关系，与被告贺友清是客户关系，当时贺友清请了本地的拆除了大部分工程，因做的慢，就叫其喊人来做，其介绍了邹某等人来做，原告罗忠日受伤后，未完工的事是贺友清另外找人做的。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告贺友清提出对证据1没有异议，对证据2的真实性不持异议，这份证据说明原告与我方没有关系；对证据3有异议，邹某与对方当事人有利害关系，邹某是衡润公司的，贺友清并不认识邹某，贺友清是包工包料给衡润公司，所以与贺友清无关。对王某甲的证言持有异议，王某甲没有出庭，其证言不能作为本案的定案依据。对证据4的真实性不持异议，但有两点请法庭注意，第一，患者向医院称，患者是不慎跌伤的；第二，他是否做事的时候摔伤的，没有任何依据证明。对证据5、6的真实性没有异议。对证据7、8认为邹某、王某乙与原告和被告衡润公司有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。
被告衡润公司对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，对证据3的证明目的，三个工人都是为贺友清提供劳务，三个工人都是贺友清请的人，劳务报酬也是跟贺友清谈好的，所以三个工人是为贺友清做事的。对证据4、5、6、7、8均没有异议。
对被告贺友清提供的证据，原告提出对真实性没有异议，对证明目的有异议，合同证明该工程是包工包料没有异议，对于安全事故不负责的条款有异议。
被告衡润公司提出对被告贺友清提供的证据的真实性没有异议，第一份合同与本案没有关联，已经废除，第二份合同也说明了，在我方进场前贺友清要清空场内的东西。拆除吊顶、墙面清除、打孔拉毛都不是合同约定的内容，合同的价钱是根据预算清单来结算的。
对被告衡润公司提供的证据原告无异议。
被告贺友清提出对证据1已作废，不质证。对证据2、3的真实性没有异议，证明目的有异议，认为打孔拉毛是属于装饰工程内容。对证据4有异议，认为证人与衡润公司有利害关系。
根据上述原、被告的质证意见，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据作如下分析与认定：
一、对原告提供的证据1、4、5、6各被告均不持异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案定案依据。被告贺友清对证据2的真实性不持异议，其他被告无异议，本院认为证据2来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案定案依据。对证据3被告贺友清提出证人王某甲未出庭作证，不予质证。本院认为对证据3中王某甲的证言因其未出庭接受各方当事人的质询，故其证言本院不予确认。对证据7、8被告贺友清提出邹某、王某乙与原告和被告衡润公司有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据，本院认为，证人邹某、王某乙当庭陈述结合被告贺友清的陈述证实，邹某、王某乙与原告罗忠日等都是衡润公司的郑某介绍来被告贺友清的网络会所做打孔拉毛的事，原告罗忠日在打孔拉毛时与梯子一起摔倒地上受伤。为此被告贺友清支付了2000元转给原告罗忠日治伤的事实予以确认。证人邹某、王某乙证言其与罗忠日是为被告贺友清做事，但其三人均陈述当日罗忠日是在被告贺友清的网络会所墙面打孔拉毛时从梯子上摔下受伤，是否为被告贺友清做好事，在后结合被告贺友清及被告衡润公司的证据再论。
二、对被告贺友清提供的证据1、2，原告提出对真实性没有异议，合同证明该工程是包工包料没有异议，对于安全事故不负责的条款有异议。被告衡润公司提出对证据的真实性没有异议，第一份合同已经废除，与本案没有关联，第二份合同（2013年5月23日签订）也说明了，在我方进场前贺友清要清空场内的东西，拆除吊顶。墙面清除、打孔拉毛都不是合同约定的内容，合同的价钱是根据预算清单来算的。本院认为第一份合同已明确废除，不予确认。第二份合同系衡润公司与贺友清实际履行的合同，具有真实性、合法性、与本案有关联，确认作为本案的定案依据，而该份合同约定：衡润公司开工前被告贺友清应全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物，由此可见打孔拉毛不是贺友清应履行的合同义务。
三、对被告衡润公司提供的证据1、2、3、4原告无异议，被告贺友清提出证据1已作废，不质证。对证据2、3的真实性没有异议，证明目的有异议，认为打孔拉毛是属于装饰工程内容。对证据4有异议，认为证人与衡润公司有利害关系。本院认为，证据1已确认不能作为本案的定案依据，对证据2、3被告贺友清对真实性不持异议，确认作为本案依据。对证据4结合被告贺友清的陈述作为本案定案依据。
根据原告提交的证据和双方在开庭中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月23日被告贺友清作为甲方与作为乙方的被告衡润公司签订了《室内装饰工程施工合同》，将衡东豪友网络会所装修工程全部以包工包料形式发包给衡润公司，合同约定甲方（贺友清）负责“全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物”，其他一切事项包工包料给衡润公司，并约定了总价款。2013年5月24日经衡润公司的项目经理郑某介绍，邹某等来为被告贺友清做事，（按照郑某的说法：当时贺友清请了本地的拆除了大部分工程，因做的慢，就叫其喊人来做，其介绍了邹某等人来做，说明贺友清请邹某等人做好的事应是拆除工作）第二天，原告罗忠日在墙面上打孔拉毛时与梯子一起摔倒地上受伤。原告伤后先后在衡东县中医院及衡阳市康阳骨科医院治疗，共花医药费126131.80元，经鉴定原告的伤构成九级伤残。
另查明，被告贺友清为原告罗忠日治病垫付了2000元。
本院认为各方当事人争议的焦点是：一、原告是为谁提供劳务的问题；二、原告的误工费提按何标准计算的问题；三、原告损失如何承担的问题。
一、原告是为谁提供劳务的问题。
本院认为，2013年5月23日被告贺友清与被告衡润公司签订了《室内装饰工程施工合同》，将衡东豪友网络会所装修工程全部以包工包料形式发包给被告衡润公司。期间经衡润公司的项目经理郑某介绍，原告罗忠日与邹某等人来到衡东豪友网络会所做事。2013年5月25日原告罗忠日在墙面上打孔拉毛时摔倒地上受伤。被告贺友清认为“打孔拉毛”是装修、装饰时为把瓷片贴稳的必经程序，原告罗忠日在打孔拉毛时受伤的责任全部由衡润公司负责。被告衡润公司则认为原告罗忠日在墙面上打孔拉毛是为被告贺友清从事土建拆除工作，其受伤应由被告贺友清承担责任。本院认为根据2013年5月23日被告贺友清与被告衡润公司签订的《室内装饰工程施工合同》来看，没有约定“在墙面上打孔拉毛”是属于被告贺友清应履行的“全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物”项下的工作。众所周知，贴瓷片应属装饰工程的一项内容，而打孔拉毛正如证人邹某、王某乙当庭陈述的是为了将瓷片贴稳些。且被告衡润公司不能提供证据证明为将瓷片贴稳而进行的打孔拉毛工作是属合同约定应由被告贺友清履行的义务。故此，本院认为原告罗忠日是向被告衡润公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告衡润公司提出原告罗忠日为被告贺友清提供劳务受伤造成的损失其不承担责任的意见与本案事实及相关的法律规定不符，其辩解意见本院不予采纳。被告衡润公司于2014年11月27日提供的证人出庭作证损失要求败诉方承担，因其在本院辩论终结前未提出，且所提供的有关票据均为复印件，不能作为证据使用，故其此要求本院不予采纳。
二、原告的误工费按何标准计算的问题。
原告诉请被告赔偿各项经济损失64640.80元。其中医疗费12613.80元，误工费109天（住院63天+46天至鉴定前）×106元/天=11554元，护理费65元/天×63天=4095元，住院伙食补足费30元/天×63天=1890元，交通费1000元，残疾赔偿金8372×20×20%=33488元。
对原告提出的各项损失，根据相关的法律规定，原告对自己误工损失负有举证责任，原告未提供其收入证明，因原告系农村居民，本次为被告衡润公司提供劳务，工期很短，故原告的误工损失不能按建筑业的赔偿标准算，应按农村居民纯收入标准计算，原告的误工费为7000元[109天（住院63天+46天至鉴定前）×64元/天（23441元/年÷365天）]。故原告的各项损失为60046.8元。
三、原告损失如何承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条有明确规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按相关规定被告应对原告等务工人员进行安全教育，并根据工作需要采取相应的安全防护措施，并发放必要的安全用品，被告衡润公司未为原告等人安全务工提供相应的安全防护措施和发放必要的安全用品，故本院认为被告忽视安全作业，是本案事故发生的主要原因；但作为原告缺乏安全意识，在梯子上作业时未尽安全注意义务至摔伤，原告自己应承担相应责任。本院认为，宜由原告罗忠日承担本案损失40%的责任，被告衡润公司承担本案损失60%的责任即36028元（60046.8元×60%），被告贺友清不承担责任，但其经他人手支付给原告2000元医药费，其在庭审中未主张返还，认定作为对原告的补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙衡润装饰设计有限公司赔偿原告罗忠日医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计36028元。
二、驳回原告罗忠日其他诉讼请求。
本案受理费1504元，原告罗忠日负担602元，被告长沙衡润装饰设计有限公司负担902元。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。