wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1150号
罪犯彭朋，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年8月1日作出(2014)湖安刑初字第195号刑事判决，以被告人彭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。被告人彭朋不服，提出上诉。本院经二审,于2014年9月20日以(2014)浙湖刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭朋在服刑期间有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朋准予减刑三个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1396号
原告邓长树，男，1974年出生，苗族，住重庆市黔江区中。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文学，男，土家族，1972年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓长树与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告邓长树于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓长树撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第5号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住深圳市光明新区。
辩护人代静，广东广和律师事务所律师。
被告人吴某，曾用名吴成盛，男，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5529号起诉书指控被告人徐某、吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人徐某、吴某及辩护人代静、尹志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨，被告人徐某、吴某在深圳市光明新区龙记大排档附近路旁贩卖毒品给苏某，由吴某负责望风，徐某负责与苏某进行交易，徐某在收取苏某的毒资100元人民币后与吴某驾驶摩托车离开。随后民警在深圳市光明新区光明街道道木墩旧村332-1号门口将徐某、吴某抓获，当场在徐某身上缴获毒资100元人民币现金，在吴某处缴获到毒品两小包，在苏某处缴获毒品一小包，作案摩托车一辆、作案手机等物品被缴获。经鉴定，缴获的三包毒品重0.46克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某、吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人徐某起主要作用，是主犯；被告人吴某是从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
二被告人认罪态度较好，有坦白情节，均是初犯，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.46克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具LG牌手机一部、两轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00274号
原告：吴琴，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：程国兵，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告吴琴与被告程国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加诉讼，被告程国兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴诉称：2011年8月3日，被告向原告借款4万元，约定三年之内偿还。但到期后被告违约不还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告程国兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴琴与程国兵系朋友关系。2011年程国兵多次向吴琴借款，吴琴通过银行转账和现金当场给付的方式向程国兵提供借款共计4万元，2011年8月3日程国兵向吴琴出具借条一张，借条载明：“今借到吴琴肆万元整，三年之内还。借款人程国兵”。因程国兵未能偿还借款，由此成讼。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭单、手续费收据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，当事人双方均应按约履行。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国兵于本判决生效之日起30日内给付原告吴琴借款4万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高梦丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2155号
原告：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路9号。
法定代表人：冒洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：单景春，该公司员工。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中园林公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城中园林公司的委托诉讼代理人杨小娟和单景春到庭参加诉讼，被告二十一冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中园林公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告缴纳的保证金50万元及利息损失（以50万元为基数，自起诉之日2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告所设立的二十一冶建设有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）将位于镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程中的绿化、景观工程发包给原告，双方签订了《绿化景观工程施工合同》。合同签订后，原告按约于2014年12月9日向江苏分公司交纳履约保证金50万元。现因被告原因，原告未能进行工程施工，原告多次催促被告退还保证金，被告以各种借口搪塞至今。另2015年12月28日，被告名称由二十一冶建设有限公司变更为二十一冶建设集团有限公司。
被告二十一冶公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2014年12月5日，原告（乙方）与二十一冶建设有限公司江苏分公司（甲方）签订《绿化景观工程施工合同》一份，约定甲方将镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建绿化景观工程（绿化、景观及其给排水、照明）发包给乙方承包施工，承包方式为包工部分包料的专业承包制，工程造价暂定价1.2亿元，合同履约金100万元，合同签订后先付50万元，进场三天内付50万元，如不缴纳视为违约，本合同自动失效。二十一冶建设有限公司江苏分公司及肖东升在甲方处盖章，原告及冒洪波在乙方处盖章或签名。合同签订后，2014年12月9日，原告即向二十一冶建设有限公司江苏分公司账户汇款50万元作为合同履约保证金，此后原告一直未能进场施工。
又查明，二十一冶建设有限公司江苏分公司设立日期为2014年2月24日，核准注销日期为2015年12月4日，负责人为肖东升。二十一冶建设有限公司江苏分公司系二十一冶建设有限公司的分公司。2015年12月28日，二十一冶建设有限公司名称变更为二十一冶建设集团有限公司。
另查明，镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程未取得建设工程施工许可证等手续。
上述事实有原告提供的《绿化景观工程施工合同》、汇款凭证、收据及本院调取的（2016）苏1112民初2959号民事判决书、（2017）苏11民终415号民事判决书、（2017）苏11民终441号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，三茅宫道院的扩建工程未取得建设工程规划许可等手续，违反了建筑法等相关法律规定，故原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司就本案所涉绿化景观工程所签订的《绿化景观工程施工合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，二十一冶建设有限公司江苏分公司已实际取得原告交纳的保证金50万元应退还给原告，因二十一冶建设有限公司江苏分公司系被告依法设立的分公司，且目前已经注销，根据公司法的规定，该责任应由被告承担。现原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期付款的利息损失问题。价款应及时返还，逾期将承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方虽未对保证金返还的时间、违约责任进行约定，但该合同无效，被告应及时向原告返还该保证金，逾期将承担相应的民事责任。现原告主张以50万元为基数，自起诉之日（2017年7月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，考虑到该资金占用期间的利息损失，原告的该项主张并不违反相关的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏城中园林股份有限公司保证金500000元，并承担逾期付款的利息损失（以500000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保293号
申请人:宗艳,男,1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:宋丹晨,女,1990年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人宗艳因申请诉前财产保全一案，于2017年11月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人宋丹晨名下位于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧，恒大名都×#××室的房产（产权证号濉房××号），以价值30万元为限，并由宗艳、周红艳（公民身份号码）提供其共有的位于安徽省淮北市相山区闸河路×#×室（房产证号为淮私产字第××号）的房产作担保。
经审查，本院认为，宗艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人宋丹晨名下位于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧，恒大名都×#×室的房产（产权证号濉房××号），以价值30万元为限。
二、依法查封宗艳、周红艳共有的位于安徽省淮北市相山区闸河路×#×室（房产证号为淮私产字第××号）的房产。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费2020元，由申请人宗艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3697号
原告:刘景学，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：焦克北，职务经理。
委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告刘景学与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币66000元。事实与理由：2016年3月8日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买22袋，每袋55元，共计1210元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失66000元（计算方法：1袋600盘×22袋＝13200盘×5元每盘＝66000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告常峰公司辩称；1、我公司生产产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议事宜，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土22袋，每袋55元，共计1210元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗；3、2016年肇源县水稻稻苗市场价格每盘人民币5元左右。
本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告另行购买水稻苗损失标准按照稻苗损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的相关规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临民初字第1012号
原告王某甲。
委托代理人赵有水。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵有水，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:双方2003年4月经人介绍认识，被告系再婚。××××年××月××日生育儿子王某丙。双方由于认识时间短，相互之间不太了解，草率办理了结婚登记手续，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，从2014年5月夫妻分居至今。原告曾多次到被告家里与被告协商离婚，均未达成协议，为解除痛苦，故诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丙，今年12岁，今后随原告生活，抚养费由原告一人承担；3、坐落于临安市锦北街道某小区北排街688号二幢三单元305室住房一套两人共同分割。
原告向本院提供结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告王某乙未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚。原告诉状所说我们的婚姻状况和儿子出生情况属实。我们不是2014年5月份分居，我们住一起，只是分房睡，分房睡是从2014年5月份开始的。他没有跟我直接谈过离婚的事情，只是跟我家人协商，我是不同意离婚的。
被告对原告提供的证据无异议，本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年4月经人介绍认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子，有一定的共创财产。近年来，双方因为家庭生活琐事时有吵闹，2015年5月27日原告以双方性格不合、被告不尽家庭义务等为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚多年，共同生育儿子，婚后也有共创财产，应建立了一定的夫妻感情。后双方因为家庭琐事及原告认为被告不尽家庭义务而产生矛盾，影响了夫妻感情，但除此之外，双方并未有其他实质性的矛盾。原、被告只要互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审判员 张晓颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执356号
申请执行人：王俊,男,1981年3月29日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行王俊与孙宝财劳动争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更980号
罪犯王瑞臣，男，1965年9月13日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月7日作出(2013)双桥刑初字第88号刑事判决，以被告人王瑞臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王瑞臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王瑞臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意955号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王瑞臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞臣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河��省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第274号
原告王跃辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
被告河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘永波，该公司董事长。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
本院在审理原告王跃辉诉被告河北冀保医药销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告王跃辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃辉申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃辉负担。
审判长 濮惠来
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一五年八月十日
书记员 苑香玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8524号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。
法定代表人：吕剑，重庆市涪陵区大业建材有限公司董事长。
委托代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司，统一社会信用代码915000002028257485，住所地重庆市涪陵区经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。
被告：林智慧，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司、林智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。2017年12月5日，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，案件申请费4120元，合计9430元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄琬然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1377号
罪犯叶俊友，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1801号刑事判决，以被告人叶俊友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶俊友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶俊友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶俊友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊友减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3357号
原告：华远春，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陶安成，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告华远春与被告陶安成民间借贷纠纷一案中，本院依法向华远春送达传票，传唤其于2016年8月29日14时20分到庭参加诉讼，华远春无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取410元、公告费350元，合计760元，由原告华远春负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温丽丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执86号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王全庆，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王全庆因土地行政处罚一案于2016年4月18日作出的沂国土资罚字[2016]第95号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王全庆未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本社区集体土地2520平方米建设机械存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第95号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2520平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2520平方米建设机械存放仓库的行为处以每平方米30元罚款，共计75600元（柒万伍仟陆佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第95号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款75600元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)辽刑执字第14号
罪犯刘某某，男，1964年10月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第591号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年8月17日起至2014年8月16日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年8月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓利??????????????????
代理审判员 吴俊??????????????????
代理审判员 温 桂 杰
?????????????二〇一四年一月十七日
??????????????????书记员赵晓光
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初82号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：谭继双。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与谭继双供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初121号
原告李贵仁，男，彝族，1946年7月20日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告李小艳，女，汉族，1983年7月10日生，农民，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现因涉嫌运输毒品罪羁押于云南省红河州开远铁路公安处看守所。
被告韩小二，女，汉族，农民，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。
本院在审理原告李贵仁与被告李小艳、韩小二民间借贷纠纷一案中，开庭前原告李贵仁以对方地址不确定为由，于2016年5月18日申请撤回对被告李小艳、韩小二的起诉。
本院经审查认为，原告李贵仁申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵仁撤回对被告李小艳的起诉。
本案案件受理费2536元减半收取1268元，由原告李贵仁承担。
审判员 张亚男
二〇一六年五月十八日
书记员 字红兵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初701号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月6日出生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化，重庆健坤教育发展有限公司法定代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：广西壮族自治区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月31日被被抓获，2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200310267027。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石宗初到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月6日，重庆健坤教育发展有限公司（以下简称“健坤公司”）成立，被告人陈某某担任该公司法定代表人。其后，被告人陈某某代表健坤公司与重庆崛起投资股份有限公司（以下简称“崛起公司”）就崛起公司举办的重庆资源与环境保护职业学院（以下简称“重庆资环学院”）项目收购事宜进行协商洽谈。因健坤公司及被告人陈某某无法满足收购该项目的条件，2016年2月4日，崛起公司与健坤公司签订《合同解除协议》，约定解除双方之前签订的关于该项目的转让协议，同时明确该项目转让协议自签订后并未实际履行。
2016年2月28日，被告人陈某某在明知其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的情况下，仍隐瞒真相，以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司分别与被害人丁云、被害人陈昌祥代表的池州市敏创园林绿化有限责任公司在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年2月28日收取被害人丁云支付的保证金100000元，于2016年3月21日收取被害人陈昌祥支付的保证金200000元。2016年3月21日，被告人陈某某又隐瞒其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的事实，又以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司与被害人陈建中在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年3月23日收取被害人陈建中支付的保证金150000元。三名被害人与健坤公司签订上述合同后，均未能按约进场承建合同约定的工程项目。2016年4月23日，被告人陈某某向被害人丁云退还保证金100000元。健坤公司向另外两名被害人收取的保证金被被告人陈某某取出并全部被其用于个人消费。2016年5月31日，被告人陈某某在家中被公安民警抓获。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控被告人陈某某以签订合同的方式骗取被害人陈昌祥、陈建中共计350000元的事实无异议，认为公诉机关指控被告人陈某某骗取被害人丁云1000**元保证金的证据不足，该笔金额不符合合同诈骗罪的犯罪构成，不应计入犯罪金额；被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑三年。
经审理查明，2016年1月6日，健坤公司成立，被告人陈某某担任该公司法定代表人。其后，被告人陈某某代表健坤公司与崛起公司就崛起公司举办的重庆资环学院项目收购事宜进行协商洽谈。因健坤公司及被告人陈某某无法满足收购该项目的条件，2016年2月4日，崛起公司与健坤公司签订《合同解除协议》，约定解除双方之前签订的关于该项目的转让协议，同时明确该项目转让协议自签订后并未实际履行。
2016年2月28日，被告人陈某某在明知其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的情况下，仍隐瞒真相，以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司与被害人陈昌祥代表的池州市敏创园林绿化有限责任公司在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年3月21日收取被害人陈昌祥支付的保证金200000元。2016年3月21日，被告人陈某某又隐瞒其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的事实，又以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司与被害人陈建中在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年3月23日收取被害人陈建中支付的保证金150000元。
二名被害人与健坤公司签订上述合同后，均未能按约进场承建合同约定的工程项目。健坤公司向两名被害人收取的保证金被被告人陈某某取出并全部被其用于个人消费。
2016年5月31日，被告人陈某某在家中被公安民警抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行流水明细、健坤公司营业执照、崛起公司股份转让协议、合同解除协议、终止协议、协议书、劳务协议书、收据、取款回执、结余证明书、捉获经过、户籍信息等书证；证人李某某、胡某、刘某、蹇某某、刘某甲、陈某甲、毕某某、吴某某、何某某等人的证言；被害人陈某乙、陈某丙的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒其不具有履行合同实际能力的事实，致使被害人产生错误认识，从而与其签订合同，共计骗取二名被害人保证金350000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某某骗取丁云保证金100000元的公诉意见，因公诉机关提交能够证实这笔犯罪的证据只有被告人的供述、健坤公司与熊德培的银行流水明细以及健坤公司与丁云签订的合同协议书，而无丁云以及案外人熊德培的询问笔录，无法核实丁云的被骗经过，以及其与熊德培的关系，因此，公诉机关指控被告人陈某某通过合同的方式骗取丁云保证金的公诉意见，证据不充分，本院不予支持。
辩护人提出被告人陈某某签订合同骗取丁云保证金的证据不充分，金额不应计入合同诈骗金额，陈某某如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出判处有期徒刑三年的量刑意见不当，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三十五万（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年10月30日止）
二、责令被告人陈某某退赔被害人陈昌祥损失200000元、退赔被害人陈建中损失150000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊文倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2871号
罪犯裘晓柯，男，1985年2月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)绍嵊刑初字第269号刑事判决，以被告人裘晓柯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘晓柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘晓柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘晓柯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘晓柯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1582号
上诉人（原审原告）：董蓬刚。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：容广明。
被上诉人（原审被告）：冯建军。
被上诉人（原审被告）：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。
法定代表人：王生平，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：何金平。
上诉人董蓬刚与被上诉人容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董蓬刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：冯建军雇佣上诉人从事电气预埋施工双方形成雇佣关系，该工程总承包是陕西秦龙建筑工程有限公司，被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司将工程部分分包给了容广明，被上诉人冯建军拖欠上诉人劳务费，依据法律规定，三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人容广明针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已付冯建军劳务费27.4万元，不应承担责任。��审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已将全部工程款支付完毕，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯建军未答辩。
上诉人董蓬刚向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余劳务费5160元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告董蓬刚等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告董蓬刚部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告董蓬刚出具欠条一张载明，“今欠小董（董蓬刚）工资伍仟壹佰陆拾元整（￥5160.00）发放正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。
同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。
一审法院审理认为，被告冯建军雇佣原告董蓬刚从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告董蓬刚提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的��民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告董蓬刚剩余劳务费5160元；二、驳回原告董蓬刚对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告董蓬刚对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2014年1月20日，被上诉人冯建军向上诉人董蓬刚出具欠条一张，被上诉人冯建军应按照该欠条记载的内容履行其义务。被上诉人容广明于2013年11月16日向被上诉人冯建军支付了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司与被上诉人容广明之间的工程款已结清，双方认可，本院予以确认。上诉人董蓬刚上诉认为应由三被上诉人承担连带责任，其所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人董蓬刚的该上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董蓬刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1104号之一
原告：屈吕懂。
被告：诸暨市珍珠鸟珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖。
法定代表人：何军。
本院在审理原告屈吕懂诉被告诸暨市珍珠鸟珠宝有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费182元，由原告屈吕懂负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年五月十三日
书 记 员 况洁琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2065号
原告巨勤茹，女，1971年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵建烈、王倩倩（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石明磊，男，1967年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告巨勤茹与被告石明磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨勤茹的委托代理人赵建烈、王倩倩到庭参加了诉讼，被告石明磊经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巨勤茹诉称：2016年8月，我将炸口的和田玉镯交由经营玉器店的被告修复，后我多次向被告索要玉镯，被告迟迟不予返还。我多次催要未果后，被告称镯子丢失后承诺赔偿价位各在8000元到10000元的手镯和吊坠给原告并于2016年12月9日给原告出具欠条一张，载明：“欠巨勤茹翡翠镯子一个、翡翠吊坠一个，价位各在八千到一万，2016年12月9日至12月底前兑现，石明磊”。但被告至今未兑现欠条约定价值的翡翠镯子和吊坠。现请求依法判令被告偿还原告经济损失20000元。
被告石明磊辩称：和田玉镯无法维修我要返还给巨勤茹，但巨勤茹不要，现在镯子在店里放着。欠条上写的翡翠镯子及翡翠吊坠，都已经在2017年春节前后给过巨勤茹了，当时只有双方在场。
经审理查明：巨勤茹与石明磊系朋友关系。2016年8月，巨勤茹将裂口的和田玉镯交由经营玉器店的石明磊修复。后巨勤茹便找石明磊催要和田玉镯，石明磊既未按约维修亦未返还给巨勤茹，石明磊为赔偿巨勤茹的镯子，于2016年12月9日向巨勤茹出具欠条一张，载明：“欠巨勤茹翡翠镯子一个、翡翠吊坠一个，价位各在八千到一万，2016年12月9日至12月底前兑现”。
本院认为：原告巨勤茹与被告石明磊之间虽未签订书面合同，但是二人认可双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告巨勤茹将和田玉镯交给被告石明磊修复，现被告石明磊作为承揽方未履行修理义务，但承诺给付原告巨勤茹翡翠镯子和吊坠各一个，并约定价位在八千到一万之间，系其真实意思表示，应当按新约定履行。被告石明磊辩称已将约定中的物品交付原告巨勤茹无证据证实，故原告巨勤茹要求被告石明磊按照约定的价格赔偿经济损失20000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
被告石明磊赔偿原告巨勤茹经济损失20000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 ·郭路
二〇一七年六月九日
书记员 董丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2441号
上诉人（原审被告）：特易购商业（广���）有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHLE。
被上诉人（原审原告）：广州市业兴达贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王德荣。
委托代理人：蔡建龄，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人特易购商业（广东）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第510号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人总部注册地址为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协��选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》第三十条第六款约定“本合同履行过程中如甲乙双方发生纠纷，……甲乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼”，上述协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，根据广州市萝岗区人民法院的调查情况反映，上诉人的注册地即广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元已长期无工作人员办公，其主要办事机���所在地为广州市珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第6层。据此，上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其总部注册地址深圳市罗湖区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄靖琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初77号
原告株洲市石峰区某某货架有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被告何某某，1971年9月4日。
原告株洲市石峰区某某货架有限公司诉被告何某某定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，由于被告何某某下落不明，本院于2016年4月21日将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员郭明利、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任法庭记录，2016年6月16日，原告株洲市石峰区某某货架有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区某某货架有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区某某货架有限公司撤回起诉。
本案受理费1474元，减半收取737元，由原告株洲市石峰区某某货架有限公司承担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 闫 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊永新，又名樊龙娃，男，生于1964年3月6日，住凤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄承龙，男，生于1979年11月22日，原住凤县，现住凤县。
再审申请人樊永新因与被申请人黄承龙不当得利纠纷一案，不服本院(2015)宝民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 梁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 纪宏兵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初461号
原告田书敏，女，1972年7月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王晓冬，男，1972年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告田书敏与被告王晓冬民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田书敏撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦坤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执850号
申请执行人：贾某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：付某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：程某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人付某某等（2016）皖1204民初1534号运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3075元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执37号
申请执行人吴某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初210号判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人张某某履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴某某要求自己处理，故撤回执行申请，本院审查后，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：
终结(2018)陕0424执37号执行案件的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：吴艇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执937号
申请执行人：张天成，农民。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：赵康，该公司经理。
孙朝海与安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01837号民事调解书于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，目前被执行人分文未还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁海金
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1031号
申请执行人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：苟欣妍，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。系苟欣妍之母。
申请执行人：王敬明，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。系王敬明之母。
申请执行人：苟元武，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市天潼路***号**楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
本院依法执行申请执行人王芹、苟欣妍、王敬明、苟元武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川1722民初1348号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月14日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张子南
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1628号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人常光营，男，汉族，居民。
被执行人葛文梅，女，汉族，居民。
被执行人常印生，男，汉族，居民。
被执行人常印营，男，汉族，居民。
被执行人李峰，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人常光营、葛文梅、常印生、常印营、李峰借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1704号民事判决书所确定的义务由被执行人常光营、葛文梅、常印生、常印营、李峰应给付申请执行人欠款X50000元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人常光营、葛文梅、常印生、常印营、李峰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1704号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1704号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二日
书记员 姬升丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初4109号
原告：夏邑县新起点幼儿用品经营部，住所地河南省夏邑县栗园南路路西，统一社会信用代码：92411426MA40X0TW03。
经营者：丁红旗，男，1976年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县业庙乡双语幼儿园，住所地河南省夏邑县业庙乡关楼村南地，统一社会信用代码：5241142659341034G。
法定代表人：常小云。
原告夏邑县新起点幼儿用品经营部与被告夏邑县业庙乡双语幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县新起点幼儿用品经营部撤诉。
案件受理费减半收取654元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一八年八月六日
书记员 王鹏鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初4152号
申请人：何言庆，男，汉族，1993年11月13日生，住河南省郸城县。
被申请人：孙丽，女，汉族，1974年9月8日生，住河南省。
申请人何言庆与被申请人孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何言庆于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽名下的银行存款60000元。申请人何言庆以何国锋所有的“豫Ｐ×××××”小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向法院申请财产保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丽名下的银行存款60000元。
案件申请费520元，由申请人何言庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文静
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐铭璐
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0204执恢75号
申请执行人：曹兴华，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人：黄杰，女，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：廖光云，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在执行的曹兴华、黄杰申请执行廖光云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张剑龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3266号
原告常国丽，女，1960年1月23日生，回族，农民，住新蔡县。
被告侯小华，男，现年39岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告常国丽诉被告侯小华买卖合同纠纷一案，现原告常国丽以与被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告常国丽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告常国丽撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告常国丽负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年八月十日
书记员 侯昱铖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1567号
原告：孙永军，男。
委托诉讼代理人：杨柯，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：田青，男。
被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托诉讼代理人：马明，该公司员工，特别授权。
原告孙永军与被告田青、南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告孙永军及其委托诉讼代理人杨柯、被告保险公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。被告田青、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计20274元；2、判令被告田青、南阳通顺汽车货运服务有限公司在超出交强险保额的部分承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项赔偿数额为29695.58元。事实与理由：2017年4月26日20时40分许，田青驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺小学路口处时，与横过道路的行人孙永军相撞，造成孙永军受伤。镇平县公安交通警察大队认定田青负主要责任，孙永军负次要责任。豫Ｒ×××××号车登记所有人为南阳通顺汽车货运服务有限公司，该车在被告保险公司投有交强险。
被告保险公司辩称：我公司在交强险限额内赔偿相应损失，不承担诉讼费等间接费用。
被告田青、运输公司在法定期限内未向法庭提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日20时40分许，田青驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺小学路口处时，与横过道路的行人孙永军相撞，造成孙永军受伤。镇平县公安交通警察大队认定田青负主要责任，孙永军负次要责任。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，自2017年4月26日至5月17日住院21天，原告支付医疗费11929.06元。诊断证显示：轻型闭合性颅脑损伤，右侧肋骨多发不全骨折，右侧胸部软组织损伤，双肺创伤性肺炎，右侧肘关节部挫裂伤，右手多处擦伤。出院证显示：出院后休息2-3月,加强营养。原告提交交通费票据500元。原告系农业户口。
事故发生时，豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告运输公司。被告田青持有B2驾驶证。该车在被告保险公司投有交强险，交强险保险期限自2016年8月26日至2017年8月25日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848元，农林牧渔行业职工平均工资为36785元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”被告田青驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告的损失先由事故车辆���保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例予以赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告损失为：1、医疗费：11929.06元。2、营养费：原告住院21天，即30元/天×21天=630元；原告主张出院后3个月营养费，根据出院医嘱及原告的伤情,不需要专门加强营养，故该主张本院不予支持。3、住院伙食补助费：30元/天×21天=630元。4、护理费：原告住院21天1人护理，原告主张按照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年计算，为36848元/年÷365天×21天×1人=2120.02元。5、误工费：原告主张按照2017年度河南省农林牧渔行业职工平均工资36785元/年计算,根据出院医嘱及原告的伤情,本院酌定误工期45天，即36785元/年÷365天×45天=4535.14元。6、交通费，根据原告受伤住院的地点、时间等，本院酌定300元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计11929.06元+630元+630元=13189.06元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因原告为行人，被告田青负主要责任，超出部分（13189.06元-10000元）×80%=2551.25元，由被告田青赔偿原告。原告的护理费、误工费、交通费共计2120.02元+4535.14元+300元=6955.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6955.16元。综上，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告10000元+6955.16元=16955.16元，被告田青赔偿原告2551.25元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告田青合理分担。依照《中华人民共和国侵��责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙永军16955.16元；
二、限被告田青于本判决生效后十日内赔偿原告孙永军2551.25元；
三、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙永军负担75元，被告田青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年六月七日
书记员 张 权
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执87号之一
被执行人：陈来发，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：袁泽华，男，汉族，住韶关市武江区。
关于被执行人陈来发、袁泽华盗窃罪罚金一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，陈来发应付罚金3000元；袁泽华应付罚金2000元。本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，已扣划陈来发银行存款3000元，陈来发已执行完毕。现被执行人袁泽华查无可供执行财产，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月四日
书记员 练伟杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初3641号
原告瓮向阳，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告谭俊峰，又名谭峰，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告瓮向阳诉被告谭俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瓮向阳到庭参加诉讼，被告谭俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓮向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款11000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在新蔡县××村镇经营装修材料生意，被告从事装修承揽工作，2016年被告从原告处购买一批装修材料，价值1万元，被告没有支付货款，于2017年元月26日给原告出具欠条一张，2017年2月22日，被告又从原告处购买一批装修材料，价值2165元，付了1165元，又下欠货款1000元，加上之前欠的10000元，被告共欠原告货款11000元。事后原告多次向被告追要欠款，被告拒绝还钱，并把原告的电话拉黑。迫于无奈，原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告谭俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭俊峰多次购买原告瓮向阳的装修材料，后经结算，被告谭俊峰尚欠原告瓮向阳11000元，被告谭俊峰向原告瓮向阳出具欠条二张。现原告为维护自己的合法权益。诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告关于原、被告的的陈述及证人证言等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告谭俊峰购买原告瓮向阳的装修材料后，原、被告之间构成买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告谭俊峰应当按照约定支付应付的款项，故原告要求被告谭俊峰支付货款11000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定支付期限，原告可随时要求被告履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭俊峰给付原告瓮向阳装修材料款11000元。于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告谭俊峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年九月六日
书记员代 书 林
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执741号之一
申请执行人：金工精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人：邱建民。
被执行人：韶关市曲江区懿腾工贸有限公司。
法定代表人：王益贞，经理。
本院在执行金工精密制造（深圳）有限公司与韶关市曲江区懿腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供的执行的财产线索，请求本院将被执行人纳入失信名单，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人无法提供被执行人可供的执行的财产线索，请求本院将被执行人纳入失信名单，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执741号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢勇斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3767号
原告王新刚，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告周志军，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王新敬，男，1949年9月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告王新刚诉被告周志军、王新敬民间借贷纠纷一案，现原告王新刚以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王新刚提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告王新刚撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王新刚负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年九月三日
书记员 侯昱铖
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督130号
申请人：路贵飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人路贵飞于2018年8月14日向本院申请支付令。路贵飞称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠路贵飞工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向路贵飞出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6990.02元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人路贵飞要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6990.02元。
本院经审查认为，申请人路贵飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付路贵飞工资6990.02元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 淇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1615号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，局长。
委托诉讼代理人：彭放，刘春琳，该局工作人员。
被执行人：唐茂华，男，1984年2月13日出生，汉族，住址湖南省宜章县。
关于广州市南沙区建设和交通局与唐茂华行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8299号已经发生法律效力。因唐茂华没有履行生效法律文书确定的缴纳罚款30000元的义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人承担。
在执行本案过程中，因唐茂华下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人既没履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有多个银行账户，其中本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、深圳农村商业银行、广州农村商业银行、中国建设银行的账户，实际冻结金额181.4元，因控制金额较少，申请执行人不申请划拨。除此之外，未发现被执行人唐茂华有其他可供执行财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（湖南省宜章县人民法院）调查被执行人的财产状况，但该法院也没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人唐茂华纳入失信被执行人名单及限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8299号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初3735号
原告：李某，女，1991年11月16日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：王某1，男，1987年7月5日生，汉族，住新蔡县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梅明理、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2014年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生��一女孩王某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告个人财产有：创维电视机1台，索伊冰箱，索伊空调1台，洗衣机1台，沙发1套（5件），老板椅1套，四组合柜1套，电视柜1个，三轮电动车1辆，棉被6双，毛毯2条。原、被告经人介绍订婚后，二人只见过一次面，之后极少联系。从6月份订婚到当年10月1日结婚典礼，时间很短，二人缺乏了解。婚后二人性格不和，经常吵架，不注重培养感情。被告嗜好赌博，嗜酒如命，屡教不改。被告的行为让原告极为伤心，让原告对被告再没有任何感情，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂。原、被告因感情破裂从2017年5月份分居至今，期间互不履行夫妻义务，二人无法再共同生活下去。为此原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。
王某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审���认定事实如下：原、被告2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某2。现原告李某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告王某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一女，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告王某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告王某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年九月四日
书记员代 书 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执740号
被执行人：魏嘉威，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。
关于魏嘉威犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：魏嘉威应向本院缴纳罚金人民币7000元。因被执行人魏嘉威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人魏嘉威应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人魏嘉威有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人魏嘉威未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏嘉威银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾俊恒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执1003号
申请执行人：李才林，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市正星车轮有限公司，组织机构代码：727048486。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
申请执行人李才林申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案调字[2016]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该裁决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应补偿工伤补助61280.59元及工资3108.64元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于二0一七年十二月二十二日立案执行。
二0一六年十二月二十六日本院作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整；并于同日作出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书，通知涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。本院已于二0一七年十二月二十八日代李才林向韶关市正星车轮有限公司破产重组清算小组申报债权。
本院认为，被执行人韶关市正星车轮有限公司已被裁定宣告破产重整，且已作出中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执1003号案中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄文峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1623民再4号
原审原告魏克生，男，1959年12月18日出生，汉族，住商水县。
原审被告邝刘洋，男，1981年12月17日出生，汉族，住商水县。
原审被告蒋玉兰，女，1979年10月20日出生，汉族，住商水县。系邝刘洋之妻。
二原审被告委托代理人高华，男，河南豫安律师事务律师。代理权限为特别授权。
原审原告魏克生诉原审被告邝刘洋、蒋玉兰合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）商民初字第2052号民事判决，原审原告魏克生不服判决，申请再审。2016年6月2日本院作出（2016）豫1623民监字7号驳回再审申请通知书。原审原告向商水县人民检察院申诉。商水县人民检察院以商检民（行）监[2017]41162300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年11月30日作出（2017）豫1623民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告魏克生，原审被告邝刘洋、蒋玉兰的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏克生诉称，2013年7月份，原告与张洪全合伙建10亩羊场，花去27万元，被告夫妻找到原告，愿意合伙挣钱。2013年11月份被告找原告商量好，被告拿8万元，原告拿7万元，购96只羊，其它开支由原告投资，下了30多只小羊，被告讲羊太少啦，算被告自己的吧，原告同意啦，被告卖了羊，把钱全部拿走。原告打下红枣六吨多，被告卖了48000元。原告还为被告夫妻花去4390元生活费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告建羊场款27万元，被告承担一半135000元；被告购羊用原告71065元；原告红枣六吨计48000元，被告借原告的生活费4390元，上述共计259455元。并承担本案的诉讼费。
原审被告邝刘洋、蒋玉兰辩称，原告租的地，具体投资多少不清楚，在养羊期间，租金是二被告交的，包括管理、浇地、装电表、修枣树。购买的羊，投资十多万元，××，赔了几万元，卖了3吨枣，计24000元，这笔钱用于管理开支啦。现在租的地，已转让他人，转让金为300000元。应驳回原告的诉讼请求。
原审原告举证及原审二被告质证如下，1、肖乾银、张玉春、张怀坤、艾买提证言各1份，证明原审原告为建羊场投资27万元，当时是原告与张洪全合伙的，原审二被告找到原审原告，要求与原审原告合作养羊，原审二被告出资80000元，原审原告出资71600元，买了96只羊，原审二被告说这96只羊是他们的，应归还原审原告的71600元。红枣六吨多，原审被告卖了48000元。原审原告还为被告夫妻花去4390元生活费。原审被告认为证人应出庭作证，否则，不予质证。2、证人魏某出庭作证，证明2013年7月份原审原告建10亩羊场，听说花去27万元。听说红枣六吨多，原审被告卖去48000元。被告认为证人只是听说，不应采信。3、2013年10月21日签订的协议书1份，证明原审原、被告是合伙的事实。原审被告认为不是自己签的字。原审二被告举证及原告质证如下，××医院诊断证明书1份，证明原审被告邝刘洋××。原审原告认为××与原审原告没有关系。
原审查明：2013年7月份原告建羊场，被告夫妻找到原告，愿意合伙挣钱，于2013年10月21日，原、被告双方签订协议书，原、被告是合伙的关系。原、被告均没有证据证明自己的诉求。
原审认为，原告要求被告偿还建羊场款135000元、购
羊款71065元、红枣48000元、二被告生活开支4390元，
共计259455元。对原告的上述诉讼请求，没有证据支持，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
驳回原告魏克生的诉讼请求。
再审中原审原告提交的证据材料为：1、2013年11月24日、2013年12月29日原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰签订的协议书两份；2、证人沈某出庭证言，证明魏克生建羊场时投资了27万元。
原审被告提交的证据材料为：2015年3月30日新疆生产建设兵团50团出具的[2015]民调字9号调解协议书，证明：原、被告于2013年12月29日所签的协议，已于2014年5月原告以32万元价格转让给了张怀坤、肖乾银。
经庭审质证，本院认为原审原告提交的2013年12月29日，原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰签订的协议书一份，原审被告无异议；证人沈某出庭证言客观真实，故原审原告提供该两份证据应为有效证据。原审被告提交的调解协议书与本案无关联。
再审查明：2013年7月份，原审原告魏克生投资在新疆五十团八连建羊场一个。2013年12月29日，原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰协议：“原审原告魏克生将羊场转给原审被告蒋玉兰，原审被告蒋玉兰等养羊、种枣树（资金）周转开后，将原审原告投资71065元和建羊场费用27万元及原审原告贷款利息支付给原审原告魏克生……乙方（魏克生）同意甲方（蒋玉兰）的要求，把羊场交给甲方……”。后原审原告多次向原审被告追要此款未果。原审原告诉至法院，请求法院依法判令原审被告偿还原告建羊场款27万元，原审被告承担一半135000元；原审被告购羊用原审原告71065元；原审原告红枣六吨计48000元，原审被告借原审原告的生活费4390元，上述共计259455元。
本院再审认为：原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方当事人均应履行协议义务，根据协议约定，原审原告已将羊场交付给原审被告，原审被告未履行付款义务。故原审被告蒋玉兰应按协议偿还原审原告魏克生建羊场款及购羊款。因原审被告邝刘洋与原审被告蒋玉兰系夫妻关系，原审被告邝刘洋对上述款项负连带偿还责任。故原审原告主张原审二被告偿还建羊场款13.5万元及购羊款71065元，本院予以支持；原审原告要求原审被告偿还红枣六吨计48000元，原审被告认可只卖3吨红枣，计款24000元。下余3吨红枣（计款24000元）因原审原告未提供相关证据，本院不予支持；原审原告要求原审被告偿还借给原审被告的生活费4390元，因原审原告未提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）商民初字第2052号民事判决；
二、原审被告邝刘洋、蒋玉兰于判决生效之日起10日内偿还原审原告魏克生建羊场款135000元、购羊款71065元、卖红枣款24000元，共计230065元；
三、驳回原审原告魏克生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，原审原告魏克生负担400元，原审被告邝刘洋、蒋玉兰负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 周世昌
审判员 李玉花
二〇一八年八月八日
书记员 刘怡嘉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3494号
原告：杜长龙，男，生于1971年10月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。
被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何余申，该公司员工。
原告杜长龙诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称黔江碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜长龙的委托诉讼代理人吴恽梅、被告黔江碧桂园公司的委托诉讼代理人何余申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付逾期办理房屋产权证的违约金4450元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以部分现金部分银行按揭的形式购买了被告修建的82幢某某号房，房屋建筑面积78.4平方米。2015年7月31日，被告通知原告办理了接房手续并领取房屋钥匙。2016年4月26日，原告从被告手中领取了渝（2016）黔江区不动产权第00XXXXX12号产权证书的复印件。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内向房屋所在地登记机构提出办理房地产权证的申请并提交相关资料取得登记受理单。另，被告要求原告签订的补充协议《委托办理权属登记协议书》的第四条特别说明，原告自愿同意被告在180天内将办理房屋产权的资料交给当地土地国土房管部门，同时约定违约责任为未按约定办理的逾期一天50元计算。综上，被告在2015年7月31日实际交房，2016年4月26日为原告实际办理房屋产权登记，按照双方约定，被告已经违约89天。据此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院。
被告黔江碧桂园公司辩称：双方签订的商品房买卖合同补充协议附录3《委托办理权属登记协议书》第四条约定，原告委托被告在与原告办理房屋接收手续后180天内将申请办理该房屋权属登记资料提交当地房管部门，并没有约定原告具体获取房屋产权证的时间。制作房产证需要花费一定时间，通常是2个月的时间，因此提交申请材料的时间是在2016年4月26日之前，因此本案没有逾期89天。
经审理查明，2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件、《合同补充协议》，约定由原告购买被告所有的位于黔江区XX街道XX居委一组XX大道XX幢XX号的预售商品房。合同第十三条第2项约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。该条第4项规定因甲方的责任未能按期提交办理房产证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方应于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。附录三《委托办理权属登记协议书》第四条约定“乙方自愿同意甲方在同时具备下列条件之日起180天内将该商品房办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交国土房管部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门：1、乙方已向甲方付清《商品房买卖合同》及其附件、附录约定房价款、税费、抵押办证费（如选择按揭付款方式）及其它应付款等一切款项；2、按房地产、国土管理部门的要求提供或签署身份证明或其他办理《房地产权证》所必须文件（如身份证、户口簿等）；3、乙方对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署了相关收楼文件。甲方未按上述约定条件向房地产登记机关递交权属登记材料的，每逾期一天，甲方应向乙方支付人民币伍拾元的违约金”。第五条约定“甲方仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得该商品房《房地产权证》的时间由登记机关确定，与甲方无关，甲方对此不负任何责任”。2015年7月31日，原告接房并办理了黔江碧桂园物业及资料移交书。2016年4月26日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局为原告办理了房地产权证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点在于逾期时间如何计算，原告主张以办证机关颁证时间作为逾期取得权属登记受理单违约金计算的截止点，被告辩称在登记颁证的时间之前已经递交，不能以颁证时间作为截止点。本案中双方在《委托办理权属登记协议书》中明确由被告负责在原告接房后180天内将办证所需资料递交国土房管部门，因该义务具有亲为性、时间性，递交申请由被告亲自而为，递交时间也系被告掌控，在被告未举示证据证明其在规定时间内递交申请材料的情况下，应承担举证不能的后果，本案应以房产证载明的时间判断被告是否履约，在本案中原告2015年7月31日接房，2016年4月26日,黔江区国土资源和房屋管理局应被告的申请为二原告办理了房产证，因此被告逾期的时间为89天，按照合同约定的每日50元违约金，逾期取得权属登记受理单的违约金计算为4450元（50元/天×89天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜长龙支付逾期取得权属登记受理单违约金4450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪松
二〇一八年七月八日
书记员 王 双
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督543号
申请人：陈庆敏，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人陈庆敏于2018年8月14日向本院申请支付令。陈庆敏称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计8383.68元。
经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向陈庆敏出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额8383.68元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人陈庆敏要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资8383.68元。
本院经审查认为，申请人陈庆敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈庆敏工资8383.68元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5324号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
被告：李江，生于1988年06月25日，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十六日
法官助理李清润
书记员罗丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执738号
被执行人：李雨红，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省邵东县。
关于李雨红犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李雨红应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李雨红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人李雨红应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人李雨红有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人李雨红未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雨红银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾俊恒
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督121号
申请人：周光红，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人周光红于2018年8月14日向本院申请支付令。周光红称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠周光红工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向周光红出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币23564.86元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人周光红要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资23564.86元。
本院经审查认为，申请人周光红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付周光红工资23564.86元。
申请费130元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初9243号
原告重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号11－1号，统一社会信用代码91500106709444194R。
法定代表人陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。
委托代理人林莉，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾朝晖，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码91500116203566266L。
法定代表人邹华相，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司执行董事。
原告重庆创隆科技有限公司（以下简称创隆公司）与被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司（以下简称津仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告创隆公司的委托代理人林莉、曾朝晖到庭参加诉讼。被告津仁公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告创隆公司向本院提出诉讼请求：被告支付净水设备款50000元，并从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失至款清为止。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订购销合同，约定购买原告生产的净水设备1台，价款70000元。被告支付20000元后，原告供货并进行了安装，余款50000元至今未收到。原告多次催收，被告拒不付款，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告津仁公司未作答辩。
原告创隆公司围绕其诉请提交了净化水处理设备购销合同、送货清单、安装调试记录、检验报告等，本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订净化水处理设备购销合同，约定被告购买一体化净水设备1台，价款70000元。产品质量要完全符合净水设备标准、规范，设备表面纳米防腐处理，正常使用期不低于15年；设备质保期为一年，在质保期内免费维修，设备质量异议期为3个月。交货地点位于江津区支坪镇天堂村。原告负责将设备一次性运输到达的安装地的最近地点后，由供方组织卸车，二次转运费由被告承担。签订合同时支付20000元，安装调试完毕支付20000元，检测报告合格及上级验收后支付20000元，质保期到期支付10000元。在安装调试期间，原原告免费对被告操作、管理人员进行培训，若因被告对操作、管理人员更换或其他原因需要原告再派人培训的，每次培训所发生的全部费用（含往返差旅费）由被告支付。原告对设备实行一年免维费修，免费维修期从验收之日计算，并长期免费提供技术咨询和技术指导。免费维修期满后的有偿服务，只收材料成本及出差费，不收工时费。合同签订后，被告支付20000元。2013年11月29日，原告完成送货；2013年12月2日，设备安装并完成调试。2014年6月，重庆市江津区疾病预防控制中心对该设备产生的净化水进行检验，评价为样品所检指标符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）要求。因被告一直未给付余款50000元，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签购销合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。本案证据显示，原告早已于2013年12月交付净水设备并安装调试完毕，2014年6月经检验水质符合国家标准。质保期限届满后，被告津仁公司迟迟不支付剩余货款，构成违约，应当向原告继续履行货款给付义务，并承担资金占用产生利息损失。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告津仁公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆创隆科技有限公司货款50000元及资金占用损失；资金占用损失以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2014年12月2日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆创隆科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年七月二十日
书记员 盛锐