wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初226号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份信息系被告人自报）。因本案于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人熊超，广东宝城律师事务所律师。
被告人李某，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份信息系被告人自报）。因本案于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊超、被告人李某及其辩护人谢泽峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人刘某、李某于2015年5月26日22时许，为帮同案人魏某索取赌债，伙同同案人魏赛侠、翟威（均已判刑）在本市海珠区东风村一社停车场内，将被害人曾某强行带上号牌为鄂Ｒ×××××的小轿车，后将曾某载至海珠区叠彩园紫桦轩1座303房准备在该处实施拘禁，因无人开门，又开车转至江海大道一偏僻处对曾某实施殴打，随后于次日凌晨5时许，将曾某带到其暂住地海珠区聚德中街附近推下车。经鉴定，曾某的损伤属轻微伤。
2017年10月31日，被告人刘某、李某向公安机关投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘某、李某已通过家属赔偿被害人曾某经济损失9千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某及其辩护人、被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某、李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某、李某的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人刘某、李某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人刘某、李某的辩护人据此请求对其二人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年二月六日
书记员 李小苑
叶迩蓉
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第501号＼n原告林斌，男，汉族，成年，住址福建省福州市鼓楼区。＼n委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。＼n被告潘燕，女，汉族，成年，住址福建省福州市鼓楼区。＼n原告林斌诉被告潘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。＼n原告林斌诉称，2012年9月25日，福州市晋安区人民法院作出（2012）晋民初字第681号民事判决，该判决确定原、被告于2006年1月7日签订的《房地产买卖更名经纪合同》合法有效，被告应协助原告将坐落福州市晋安区某房产过户到原告名下。该判决生效后，原告向福州市晋安区人民法院申请强制执行，在办理产权过户的过程中，由于被告未履行缴纳卖方税费的法定义务，原告只好先行代被告交纳税费31598.31元。原告认为依照双方签订的合同，该税费应由被告承担，故诉请判令被告：返还原告代为缴纳的房产过户税费31598.31元。＼n本院认为，原告在本案中提起的诉讼请求，与本院于2012年2月16日立案受理的原告和被告房屋买卖合同纠纷［案号为（2012）晋民初字第681号］中主张的第三项诉讼请求系同一诉请。原告在该案［案号为（2012）晋民初字第681号］中，已经作出放弃该诉讼请求即放弃“请求判令被告承担卖方应缴纳的讼争房产过户税费”的意思表示。现原告对此项诉讼请求再次起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：＼n驳回原告林斌的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员董少明＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈盛＼n附本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：＼n（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；＼n（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；＼n（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；＼n（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；＼n（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；＼n（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；＼n（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执728号
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的215566.5元【货款187786.5元，逾期利息损失22287元（暂计算至2018年8月5日），一审、二审案件受理费2406元，执行费3087元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二日
书记员 周海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3134号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职位：执行董事。
被告：刘光松，男，1968年3月26日出生，汉族，职业：务农，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘光松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 宿美丽
--1--
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初697号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年7月4日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年7月11日被转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年7月4日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至台州经济开发区中心大道与四号路交叉口处被公安民警查获，并随即被送往台州中心医院抽取血样。经检验，其血液中酒精含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，血样提取登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视公共安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执367号
申请执行人:张鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇翻身街***号，现住汤阴县富贵名城小区**号楼*单元***室。
被执行人：黄顺继，男，1985年6月15日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇胡勇街***号。
张鹏与黄顺继民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的（2016）豫0523民初1105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书黄顺继应给付张鹏借款本金13万元及违约金3万元，并负担案件受理费3500元。由于黄顺继未履行生效裁判文书确定的义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人黄顺继的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。查明被执行人黄顺继名下有豫RC8**号长安牌汽车一辆，已被另案在先查封，其他未发现可供执行的财产线索。由于被执行人黄顺继在本院其他执行案件较多，其长期外出下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并对其作出罚款2000元的处罚决定。
以上财产查控情况，本院于2018年8月4日以书面谈话形式告知了申请执行人张鹏，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索及具体下落。申请执行人张鹏明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和具体下落，并同意本案按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的机动车辆，另案有在先查封无法处置，其他未发现有可供执行的财产线索,且被执行人长期外出下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和具体下落，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523民初1105号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年八月六日
书记员 江建新
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第3689号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：杨国祥。＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨国祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将杨国祥在中国工商银行宁津县支行账户62×××91中存款2707.20元予以冻结，账户62×××71予以冻结，冻结额度为103413.55元，冻结期限12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱孟友＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员李雪＼n＼n
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初176号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，系该公司工作人员。
被告林祥平，男，汉族，1967年12月31日出生，重庆市云阳县上坝乡人，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告林祥平房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2015年2月4日向本院提出被告已搬离出租房屋为由，请求撤回对被告林祥平的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告林祥平的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一六年二月四日
书记员 边珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执925号之一
申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：钱长江，董事长。
被执行人：蔡善元，男，1969年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘良虹，女，1989年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：何兰兰，女，1984年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：蔡真华，男，1977年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：何成海，男，1970年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：赵学莉，女，1975年4月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：傅凤平，男，1980年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：宋诗会，女，1985年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡善元、刘良虹、何兰兰、蔡真华、何成海、赵学莉、傅凤平、宋诗会金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月十七日
书记员 陈波
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8157号
申请人：卫修凤,女,1979年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人卫修凤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人卫修凤于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限公司13635.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人卫修凤的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13635.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产卫修凤名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月二十日
书记员 孟林月
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第3563-2号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：李文堂。＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李文堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将李文堂在中国工商银行宁津县支行账户62×××05予以冻结，冻结额度为111750.00元，冻结期限12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱孟友＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员杨超军＼n＼n
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初323号
原告：詹才志，男，生于1970年7月23日，汉族，住光山县，经商。
被告：谢万柏，男，生于1964年2月19日，汉族，住光山县。
詹才志与谢万柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹才志到庭参加诉讼，被告谢万柏未到庭，本案现已审理终结。
詹才志向本院提出诉讼请求：1、责令被告谢万柏立即偿付借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方是朋友关系，2015年1月30日被告急用钱，向原告借款一万元，并写下借据，承诺近几天偿还。到期后，多次催要，被告未有归还。因此，请求法院公正判决。
谢万柏未到庭参加答辩。
本院认为，原告就自己的诉求，提交了由被告书写的金额1万元借据，被告拒不到庭质证，对此借据,本院采信系被告所写，且己实际借出，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢万柏应于本判决生效后十日内给付原告詹才志人民币10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢万柏负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年三月二日
书记员 李 瑾
＼n福建省永春县人民法院发文稿纸＼n签发核稿会稿拟稿＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第382号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告郑伟彬，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑伟彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员林超拔＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴国梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初201号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1981年5月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区西湖社区。系本案被害人。
委托代理人简朝辉，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告人易某，女，1987年4月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳市大祥区宝庆中路，现住邵阳县河伯乡杨青村8组3号。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被监视居住至今。
辩护人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人简朝辉，被告人易某及其辩护人袁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2015年5月，被告人易某与王某甲认识并确定男女朋友关系，后二人一直同居。2017年2月7日18时许，被告人易某与王某甲在邵阳市大祥区西湖社区王某甲家开的“王记平价超市”因琐事发生口角，在争吵中被告人易某将手中饭碗砸向王某甲，致王某甲左前额受伤。经鉴定王某甲所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人覃某甲、王某乙的证言、王某甲的陈述、到案经过、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关以被告人易某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人易某的犯罪行为导致王某甲所受经济损失共计人民币9814.34元。具体损失如下：医疗费及鉴定费814.34元、误工费6000元、后续治疗费3000元。附带民事诉讼原告人王某甲请求人民法院依法判令由被告人易某赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了医疗票据、门诊病历、鉴定意见相关证据。
被告人易某对起诉书指控的以上事实无异议，对王某甲的医疗费及鉴定费无异议，辩护人袁峰辩称王某甲的后续治疗费不符合法律规定，且王某甲没有工作，故没有误工费的损失。庭审过程中被告人易某表示愿意接受人民法院的依法调解并且赔偿王某甲的所有经济损失，但王某甲当庭拒绝接受法庭的调解。
经审理查明：2015年5月，被告人易某与王某甲认识并确定男女朋友关系，后二人一直同居。2017年2月7日18时许，被告人易某与王某甲在位于邵阳市大祥区西湖社区王某甲家开的“王记平价超市”因琐事发生口角，在争吵中被告人易某将手中饭碗砸向王某甲，致王某甲左前额受伤，王某甲受伤后亦对易某实施殴打，后被亲属拉开。经鉴定，王某甲所受损伤构成轻伤二级，误工期为30日。
上述事实，被告人易某当庭无异议，并有证人覃某甲、王某乙的证言、王某甲的陈述、到案经过、鉴定意见及被告人易某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后所受直接经济损失经核定如下：医疗费及鉴定费814.34元、误工费5040元，共计5854.3元。
本院认为：被告人易某因民间纠纷致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；王某甲受伤后所受直接经济损失5854.3元应由被告人易某依法赔偿。对王某甲诉请的后续治疗费部分因不属于直接经济损失，不符合法律规定，故本院不予支持。鉴于本案双方系因感情纠纷引发，被告人易某在庭审中自愿认罪，且在本案中实施伤害行为的情节较轻，也愿意赔偿王某甲的所有经济损失，而王某甲却一直拒绝接受调解。结合被告人易某居住地司法行政部门对易某出具的社会调查报告及建议适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人易某可依法适用缓刑。故被告人易某的辩护人袁峰辩称被告人易某犯罪情节较轻应依法适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2017年9月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人易某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲直接经济损失人民币5854.3元。此款限被告人易某在本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人王某甲；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初628号
原告:炼成花，女，1957年11月28日出生。
被告:付嵘，女，1985年11月3日出生。
被告：丁文涛，男，1986年9月2日出生。
原告炼成花与被告付嵘、丁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告炼成花于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告付嵘、丁文涛的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炼成花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告炼成花负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初480号
被告人基本情况：毛小刚，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2018年7月3日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人毛小刚犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月1日11时许，被告人毛小刚驾驶川Ａ×××××小型汽车，沿本市成德大道东侧辅道由南往北行驶，行驶至濛阳镇文山三湾村6组路段时，与前方同向行驶的李世茹驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，李世茹当场死亡。经道路交通事故认定：被告人毛小刚承担本次事故的主要责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人毛小刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡负事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛小刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛小刚案发后主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人毛小刚在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。综合被告人毛小刚的犯罪情节较轻，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人毛小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张华文
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2843号
上诉人（原审被告）：林有财，男，1949年4月12日生，台湾居民，
委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘薇，女，汉族，1991年2月14日生，户籍地址广东省大埔县，
委托代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。
上诉人林有财因与被上诉人刘薇买卖合同纠纷一案，不服（2015）深龙法布民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林有财撤回上诉。
二审案件受理费人民币6469元，减半收取为3234.5元，由上诉人林有财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初1号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被云南省开远铁路公安处罗平站派出所民警抓获，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨1时许，被告人曹某与曹某某（未满十六周岁）相约一起到水富县西部大峡谷温泉内实施盗窃。二人到达水富县西部大峡谷贵宾楼6107房间外，曹某某用钢管勾取该房间内客人杨某的手提包一个至窗户边，曹某负责望风并将手提包提出来。二人将盗得的手提包内的24000元现金拿出后，将手提包和钢管丢弃到西部大峡谷老舞台围墙外。案发后，曹某某退赔被害人杨某5000元人民币。
2015年9月初的一天，被告人曹某到四川省宜宾县安边镇豆坝村金江组杜某某家中玩耍，得知杜某某家中存有现金，便产生了盗窃的念头。2015年9月15日，曹某到杜某某家，趁其家中无人之机，采用撬锁的方式盗得西南侧卧室木柜内的现金2000元。案发后，曹某的亲属已退赔被害人杜某某全部被盗款2000元人民币。
公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，但其在归案后如实供述犯罪事实，建议判处曹某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一根，书证户口证明、羁押证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人曹某某、黄某某的证言，被害人杨某、杜某某的陈述，被告人曹某的供述等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人26000元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其归案后以及在庭审中均能如实供述犯罪事实，且退赔了被害人部分赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止）。
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一六年一月十二日
书记员 胡德麟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初63号
原告：曹祥西，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：陈婷婷，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远逸，湖北联邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹祥西与被告刘建国、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告曹祥西于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥西在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥西撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1075元，由原告曹祥西负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1583号
原告王宏宽。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告徐东。
被告陈月霞。
上述二被告委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告王宏宽诉被告徐东、陈月霞、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王宏宽委托代理人宋苏安、被告陈月霞、被告徐东委托代理人吴大惠、被告平安公司委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日06时42分许，原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区环城西路由南向北行驶至洪泽湖路交叉口处时，与由北向东行驶的被告徐东驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具事故认定书认定被告徐东对此次事故承担次要责任。原告伤后至宿迁市人民医院住院治疗，至今尚在抢救，至2015年7月7日止原告共花费医疗费231064.99元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、商业险。事故发生后被告平安公司垫付医疗费9900元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费66419.5元［（231064.99-10000）＊0.3＋100］；2、案件受理费由被告承担。
被告徐东、陈月霞辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆登记车主为陈月霞，该车辆在被告平安公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。被告徐东在事故中负次要责任，被告陈月霞在本次事故中无责任。原告主张的医疗费应由被告平安公司承担。事故发生后，被告徐东共垫付医疗费20500元。被告徐东的朋友的老婆在被告平安工作，涉诉苏N×××××号小型轿车的保险合同由其办理，合同上“陈月霞”名字是谁书写，二被告不清楚。被告平安公司未向二被告告知保险条款及责任免除内容，被告平安公司主张扣除非医保用药，不应支持。被告陈月霞向鉴定机构支付鉴定费2280元，该费用由被告保险公司承担。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。我公司已垫付医疗费9900元。对于医疗费超过交强险部分，我公司要求扣除10%非医保用药。虽然第三者责任险保险合同非被告陈月霞本人签字，但根据保险法相关解释，被告陈月霞已经缴纳保费，视为对代签字行为的追认，也视为对保险条款的认可。我公司依照合同约定扣除非医保用药有依据。
经审理查明：2015年4月29日06时42分许，原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区环城西路由南向北行驶至洪泽湖路交叉口处时，与由北向东行驶的被告徐东驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具事故认定书认定被告徐东对此次事故承担次要责任。原告伤后至宿迁市人民医院住院治疗，至今尚在抢救，至2015年7月7日止原告共花费医疗费231064.9元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。事故发生后，被告平安公司垫付原告医疗费9900元，被告徐东垫付原告医疗费20500元。
另查明：涉诉苏N×××××号小型轿车登记车主系被告陈月霞。经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认定被告平安公司提供的第三者责任险保险合同中保险人签章落款处“陈月霞”签名字迹非被告陈月霞本人书写。被告陈月霞共花费鉴定费2280元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市人民医院证明、门诊发票、住院费用清单、宿迁市某某大药房有限公司发票、收条、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告徐东承担本起事故30%责任，原告王宏宽承担本起事故70%责任。原告主张其至2015年7月7日止已花费医疗费231064.99元，有宿迁市人民医院证明、门诊发票、住院费用清单、宿迁市某某大药房有限公司发票在卷佐证，本院予以支持。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。关于被告平安公司主张原告医疗费超出交强险限额部分应按第三者责任险合同约定扣除10%非医保用药，本院认为，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明，保险人对其履行了说明义务负有举证责任。被告陈月霞未在涉诉第三者责任险合同上亲自签字或盖章确认，但被告陈月霞已缴纳保险费，该行为应视为对代签字的追认，涉诉第三者责任险合同有效，但该行为不能免除被告平安公司对免责条款的说明义务。被告平安公司无证据证明其对被告陈月霞就第三者责任险合同中的免责条款履行了说明义务，对被告平安公司该主张本院不予支持。被告平安公司应在交强险限额内承担10000元赔偿责任，在第三者责任险限额内承担66319.5元赔偿责任。因被告平安公司已在交强险限额内垫付医疗费9900元，被告徐东已垫付原告医疗费20500元。被告平安公司应赔偿原告45919.5元，并返还被告徐东20500元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏宽45919.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐东20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元，由被告徐东负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张琳
第1页／共6页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3395号
原告上海市金山区川沪汇酒店，经营场所上海市金山区漕泾镇共建路*******号(双号)。
经营者吴飞，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省。
被告沈锋利，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海市金山区川沪汇酒店与被告沈锋利餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日起，被告多次在川沪汇酒店吃饭，共21桌，合计17474元，并当场签字确认，但其并未按时支付餐费。后原告多次向被告催讨欠款，均遭被告拒绝，故诉请判令被告支付价款17474元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关经被告签字确认的菜单等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的��据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2015年4月14日至17日，被告沈锋利多次到原告上海市金山区川沪汇酒店就餐，且每次当场在原告提供的菜单上签字确认，共计21桌，合计17474元，并称于月底付款。后原告多次向被告催款，被告均未予以支付。故原告起诉来院。
本院认为，原告上海市金山区川沪汇酒店和被告沈锋利间存在有效餐饮服务合同关系，原告提供餐饮服务后，被告应当及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付清欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈锋利应于本判决生效之日起十日内向原告上海市金山区川沪汇酒店支付餐费17474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告沈锋利承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 焦其红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保23号
申请人：张培凯，男，1991年10月6日出生，住山东省东阿县。
被申请人：东阿县永信物流有限公司，住所地：东阿县光明街76号。
关于申请人张培凯诉被申请人东阿县永信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人东阿县永信物流有限公司的解封申请，作出（2017）鲁1524财保4号之一民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东阿县永信物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁PU2**挂重型半挂车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月二十日
书记员 韩明辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7695号
原告大唐黄岛发电有限责任公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王英坤，该公司董事长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告臧恒星，男，1970年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐黄岛发电有限责任公司诉被告臧恒星合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐黄岛发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告大唐黄岛发电有限责任公司负担。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第348号
原告：毕有华。
被告：雷广文。
被告：司玉兰。
原告毕有华诉被告雷广文、司玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕有华、被告雷广文到庭参加诉讼。被告司玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有华诉称，2008年6月16日，被告雷广文在我处赊购金城铃木110摩托车一台，价格5，200.00元，被告为我出具欠据，双方约定2008年12月30日前付清车款，如逾期未能还清欠款，欠款人从2008年6月16日起支付利息，利率为月利2％，并由被告司玉兰承担保证责任。欠款到期后被告仅偿还3，000.00元，余款及利息经多次催要，二被告未能及时给付。根据法律规定，要求二被告偿还欠款本金2，200.00元及逾期利息2，400.00元，并承担诉讼费。
被告雷广文辩称，从原告处购买摩托车欠款2，200.00元是事实，车款我同意给付，利息能不能少给一些。
被告司玉兰未出庭亦未提出答辩意见。
原告毕有华就其主张向本院提供了如下证据：1、2008年6月16日《欠据》一份，原告用该证据证明被告雷广文欠款并约定了欠款利率及被告司玉兰担保的事实。被告雷广文对上述证据无异议，被告司玉兰未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告雷广文、司玉兰未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系。2008年6月16日，被告雷广文在原告处购买金城铃木110摩托车一台，价格5，200.00元。雷广文给原告出具了“欠据”，同时由司玉兰承担保证责任，双方对还款时间及利息等事宜进行了约定。嗣后，二被告未能及时全面履行给付义务。现原告要求二被告偿还欠款本金2，200.00元及逾期利息2，400.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2008年6月16日，被告雷广文在原告毕有华处购买摩托车，由被告司玉兰提供担保并给原告出具了欠据，该笔购车款及利息至今未能全部给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告雷广文给付购车款及利息的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告雷广文、司玉兰系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告司玉兰对该笔债务亦负有清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷广文于本判决生效后10日内给付原告毕有华摩托车款2，200.00元，利息2，400.00元，合计人民币4，600.00元；
二、被告司玉兰对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告雷广文承担，被告司玉兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年五月十一日
书记员 金 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5438号
原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路***号。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：方统武，男，汉族，1982年3月20日出生。系该公司员工。
委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。
被告：张富国，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省民权县。
原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市公司）与被告张富国追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方统武、任海洋，被告张富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款55068.35元；2、判令被告支付保险费31850.88元；3、判令被告自2018年5月14日起，以55068.35元为基数，按日1‰支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2017年9月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为单俊勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘开发区支行），贷款金额为60000元，每月保费为955.34元。保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年9月21日，农行商丘开发区支行向被告单俊勇发放贷款60000元，原告为其借款行为提供担保。后单俊勇只支付4期贷款和保险费，原告于2018年5月14日代被告单俊勇偿还借款55068.35元。根据保险合同约定，保险人赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。被告张富国对上述承担连带赔偿责任。在原告多次要求被告归还全部款项时，被告以种种理由推迟，为此诉至法院。
被告张富国没有答辩。
原告人保商丘市公司提供的证据有：一、被告身份证，证明被告身份信息；二、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书。证明投保人单俊勇为日常消费贷款，向原告申请投保个人贷款保证保险，原告对被告的贷款承包，被告每月需缴纳保费995.34元，计36个月。约定原告向被保险人赔偿后，被告需向保险人归还的款项及保费，超过30日应承担违约金等事项；三、贷款合同、借款凭证。证明被告单俊勇向农行商丘开发区支行借款60000元借款的事实；四、还款明细及代偿债务及权益转让确认书，证明被告每月应还款数额及应支付的保费及被告违约情况；五、共签人声明书，证明被告张富国对投保人单俊勇违反约定造成保险事故的债务承担连带清偿保证责任。
被告张富国没有向法庭提供的证据。
经审理查明，本院确认如下事实：投保人单俊勇因个人日常消费需要向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘开发区支行）贷款。2017年9月18日，投保人单俊勇与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为单俊勇，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保费为995.34元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告单俊勇需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年9月21日，农行商丘开发区支行向投保人单俊勇发放贷款60000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，投保人单俊勇正常偿还4期，在2018年1月后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2018年5月14日代投保人单俊勇向农行商丘开发区支行偿还借款本息55068.35元。2018年5月14日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告张富国在共签人声明中，明确同意对投保人单俊勇的上述借款本息及因该保险事故产生的保费等相关费用承担连带赔偿责任。
本院认为，原告人保商丘市公司与投保人单俊勇之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，投保人单俊勇却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求投保人单俊勇的连带责任保证人张富国偿还为其垫付的银行贷款55068.35元及保险费31850.88元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。但被告张富国清偿债务后可以向投保人单俊勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张富国于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款55068.35元及保险费31850.88元；
二、被告张富国支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按55068.35元为基数，自2018年5月14日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1972元，减半收取986元，保全890费1876元由被告张富国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年八月二十日
书记员 宋大成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1329号
原告：方会年，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：杨晓虎，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3-4层。
负责人：徐涛嵘，经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
原告方会年与被告杨晓虎、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告方会年向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方会年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方会年负担。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅琪（实习）
河南省禹州市人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7144号
原告赵红根，男，生于1976年3月6日，汉族，住西平县。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告单伟，男，生于1969年10月4日，汉族，住商水县。
被告程俊艳，女，生于1972年3月12日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵红根诉被告单伟、程俊艳返还原物纠纷一案中，原告赵红根向本院申请撤诉，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵红根撤回对被告单伟、程俊艳的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告赵红根承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年一月十六日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）龙马执字第121号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n李明开：＼n你与李长学、蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）龙马民初字第1445号民事调解书，已发生法律效力，你未履行还款义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起壹日内履行下列义务：＼n一、支付案款本金29万元及逾期利息。＼n二、负担诉讼费11650元、执行费4340元。＼n款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。＼n特此通知＼n审判员杨宏高＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员朱玉梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初209号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人葛xx，男，1990年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省武陟县。因本案于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人葛xx犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人葛xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人葛xx于2017年12月23日21时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区科韵路路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的葛xx血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人葛xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人葛xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人葛xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人葛xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人葛xx的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年二月六日
书记员 袁庆波
陈世鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执586号
申请人;孔令华，男，汉族，1975年1月3日生。云南省昭通市昭阳区人。住昭阳区。
被申请人：孔令国，男，汉族，1961年09月06日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
本院在执行孔令华申请执行孔令国，故意伤害纠纷一案，因被执行人孔令国，现无履行赔偿能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下∶
对本院(2016)云0602执586号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
书记员 ： 陈 浩
二0一六年－月二日
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1017号＼n罪犯宋草源，男，1992年7月20日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月25日作出（2011）翠屏刑初字第561号刑事判决，以被告人宋草源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯宋草源确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯宋草源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分179分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。＼n本院认为，罪犯宋草源确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋草源减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2011年10月22日起至2014年7月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员陈西苓＼n审判员骆萍＼n二〇一四年五月七日＼n书记员孙加力
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初805号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某某于2016年4月16日12时许，在本市华益路XXX号黄浦区看守所内，与被害人帕某某因琐事发生争执，被劝开。后韩某某在帕某某睡觉时，殴打帕某某致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。到案后，韩某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人帕某某的陈述，证人陈某、夏某某的证言，相关司法鉴定意见，相关书证，被告人韩某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人韩某某及对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某应予刑事处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在刑罚执行期间犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪尚未执行的部分，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐商初字第428号＼n原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。＼n法定代表人赵连东，董事长。＼n委托代理人王国鹏，男，汉族，山东昌乐农村商业银行股份有限公司平原支行行长。＼n被告马昌庆，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。＼n被告马森庆，男，汉族，籍贯、住址同上。＼n被告王守本，男，汉族，籍贯、住址同上。＼n原告昌乐农商行与被告马昌庆、马森庆、王守本借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏，被告王守本、马昌庆到庭参加诉讼。被告马森庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告马昌庆于2011年8月5日由被告马森庆、王守本担保，从他单位借款47800元，现还款期限已到，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金47800元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。＼n被告马昌庆辩称，借款属实，但无能力一次性偿还。＼n被告王守本辩称，借款担保合同是2011年签订的，2012年未签借款担保合同，故自己没有担保义务。＼n经审理查明，2011年8月5日，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告马昌庆签订（昌乐平原）个借自（2011）年第002001号个人借款合同，约定：借款金额为47800元，借款期限为2011年8月5日至2012年8月4日。借款月利率为12.5733%，按月结息。若逾期还款，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，原告与被告王守本、马森庆签订（昌乐平原）保字（2011）年第002001号保证合同，约定被告王守本、马森庆为被告马昌庆的连带责任保证人，保证期间为被告马昌庆借款到期之日起两年。合同签订后原告将贷款打入被告马昌庆的账户。被告马昌庆的借款利息偿还至2011年9月20日。借款到期后，三被告未履行还款义务。＼n上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等予以证实。＼n本院认为，原告昌乐农商行与被告马昌庆签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告马昌庆借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。被告王守本与原告昌乐农商行签订的保证合同明确约定了被告王守本的保证责任，其辩解不能否认其作为连带保证责任人的事实，不予采信。被告马昌庆拒不履行还款义务，被告王守本、马森庆未履行担保义务，均构成违约，原告请求三被告偿还借款并按照合同约定承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马昌庆偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率按借款合同上载明的利率计算，逾期利率上浮50%）；＼n二、被告王守本、马森庆对上述债务负连带清偿责任；被告王守本、马森庆承担连带责任后，有权向被告马昌庆追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费995元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n助理审判员田政＼n人民陪审员马常利＼n人民陪审员徐希然＼n＼n＼n二〇一三年九月二十二日＼n＼n书记员吕超超＼n＼n
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆民初字第4633号＼n原告翟兴华，女，汉族，1951年8月17日生。＼n被告王永青，男，汉族，1974年11月3日生。＼n本院在审理原告翟兴华与被告王永青劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟兴华承担。＼n审判长徐伟＼n代理审判员代轶＼n代理审判员郑羚＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李琛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初341号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙景明，男，1978年9月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，山东省蓬莱市小门家镇转山张家村村民，住。2007年10月因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。2012年11月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月因盗窃、故意毁坏财物被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留二十日。2014年9月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月因吸食毒品被烟台市公安局福山分局决定行政拘留十五日。2017年3月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月7日刑满释放。2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年1月18日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人孙某某在烟台市芝罘区、烟台市福山区等地，采取使用螺丝刀撬车门、砸车玻璃等手段，盗窃作案4起，窃得黄某某、王某某等现金人民币5100余元及其他物品一宗，所盗现金及物品共计人民币5220元。另经鉴定，涉案车辆损失价值共计人民币4895元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年10月26日凌晨，被告人孙某某在烟台市福山区玫瑰园小区内，采取撬锁的手段，盗窃黄某某车内的现金人民币300余元及电脑包1个，所盗现金及物品共计人民币420元。案发后，被盗的电脑包被扣押并发还给失主。另经鉴定，车辆损坏价值为人民币1186元。
2、2017年11月9日凌晨，被告人孙某某在烟台市芝罘区北极星花园小区内，采取砸玻璃手段，盗窃王某某车内的手包1个，内有现金人民币4800元及其他物品一宗。另经鉴定，车辆的损坏价值为人民币3384元。
3、2017年11月9日凌晨，被告人孙某某在烟台市芝罘区北极星花园小区附近，盗窃牟某某车内的手包1个，内有银行卡、身份证等物品一宗。
4、2017年11月21日凌晨，被告人孙某某在烟台市芝罘区万科翡翠公园附近，采取砸玻璃的手段，盗窃王某某车内的文件袋1个，内有结婚证等物品一宗。另经鉴定，车辆的损坏价值为人民币325元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述及辨认笔录，失主黄某某、王某某等的陈述，搜查笔录、扣押物品清单，烟福价认定[2018]1号、烟芝价认定[2018]27号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明及公安关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采取破坏性手段进行盗窃，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔给黄某某人民币1606元、王某某人民币8184元、王某某人民币325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 维 友
二〇一八年八月九日
书 记 员 于涛（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5537号
罪犯涂洪棋，男，1972年11月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月8日作出（2010）巴刑初字第307号刑事判决，以被告人涂洪棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第85号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00343号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂洪棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯涂洪棋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂洪棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
校对人
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1505号
原告：倪某，女，1953年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：饶磊，湖北光谷律师事务所律师。
被告：周某1，女，1968年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：周某2，女，1970年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
本院在审理原告倪某与被告周某1、周某2遗嘱继承纠纷一案中，原告倪某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费6,817元，减半收取3,408元，由原告倪某负担。
审判员 彭夙
二〇一七年七月十九日
书记员 郭嫚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保608号
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋飞，经理。
委托诉讼代理人邱婷，该公司职工。
被申请人刘向前，男，1975年8月25日出生，住赤峰市松山区。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被申请人刘向前小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月六日
书记员 周英杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2761号
原告：王璟，男，1989年4月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告：赵红芸，男，1978年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告王璟与被告赵红芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼。被告赵红芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币40000元；2.判令被告按照年利率24%标准支付原告自2016年1月1日始至实际付清之日止的利息损失（以40000元为计算基数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告自原告处借得人民币四万元整，同时向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前归还，并口头承诺利息按年利率百分之二十四计算。时至今日，被告未能按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵红芸未作答辩，亦未参加本案诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
本院经审理认定事实如下：王璟、赵红芸系朋友关系。2015年3月9日，王璟在赵红芸家向赵红芸提供借款4万元；赵红芸向王璟出具《借条》、《收条》各一份。其中，《借条》载明“今赵红芸从王璟处借取人民币肆万元整（40000）定于2015年12月31日前归还”。署名“赵红芸”，落款日期“2015.3.9”并捺印。《收条》载明“今赵红芸收到王璟现金人民币肆万元整。”署名“赵红芸”，落款日期“2015年3月9日”。双方对利息无约定。
诉讼过程中，王璟变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息，以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止。
上述事实有原告的陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵红芸经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷受法律保护。根据王璟提交的《借条》，证明赵红芸有向王璟借款的意思表示。根据王璟提交的《收条》，证明赵红芸收到王璟借款4万元。现赵红芸未到庭就其是否实际收到及偿还借款的情形进行举证，本院认定赵红芸收到并未偿还4万元借款，王璟、赵红芸之间的借款合同成立并生效。赵红芸应当按照约定偿还相应的借款，故对王璟要求赵红芸偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于王璟主张的利息一节，双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。王璟、赵红芸约定于2015年12月31日偿还借款，则自2016年1月1日起，王璟可以向赵红芸主张逾期利息。现王璟要求赵红芸按年利率6%的标准支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。赵红芸经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵红芸于本判决生效之日起七日内偿还原告王璟借款本金四万元及利息（以四万元为基数，自二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元由被告赵红芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年八月七日
法官 助理 姚 玮
书 记 员 姚武男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第83号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人秦璋麟。
委托代理人刘颖雯。
被申请人宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林茂强。
被申请人上海久盛物资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人沈炜。
被申请人林茂强，男，汉族，1977年7月24日出生，住上海市浦东新区。
被申请人郑小慈，女，汉族，1982年8月5日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭爱冰。
被申请人成都四凯华川实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人林茂强。
被申请人成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人林茂强。
被申请人成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人林茂强。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人宝投实业集团有限公司、被申请人上海久盛物资有限公司、被申请人林茂强、被申请人郑小慈、被申请人上海宝奥国际贸易有限公司、被申请人成都四凯华川实业有限公司、被申请人成都宝投房地产开发有限公司、被申请人成都宝景房地产开发有限公司对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人宝投实业集团有限公司、被申请人上海久盛物资有限公司、被申请人林茂强、被申请人郑小慈、被申请人上海宝奥国际贸易有限公司、被申请人成都四凯华川实业有限公司、被申请人成都宝投房地产开发有限公司、被申请人成都宝景房地产开发有限公司银行存款人民币13,550,343.13元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝投实业集团有限公司、被申请人上海久盛物资有限公司、被申请人林茂强、被申请人郑小慈、被申请人上海宝奥国际贸易有限公司、被申请人成都四凯华川实业有限公司、被申请人成都宝投房地产开发有限公司、被申请人成都宝景房地产开发有限公司银行存款人民币13,550,343.13元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1730号之六
申请执行人：高月霞,女,1964年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：黄惠庆，男，1973年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：吴新芳,女,1972年2月18日出生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人高月霞与被执行人黄惠庆、吴新芳民间借贷纠纷一案，申请执行人高月霞向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高月霞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许高月霞撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十日
书记员 朱 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9753号
原告：孙某，女，1989年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告：窦某1，男，1989年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王洪照、被告窦某1及其委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子窦某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、夫妻共同财产及夫妻共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子窦某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为小事吵闹，近两年，吵闹更加频繁，被告有时还动手打原告，原、被告已经分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状贵院，望判如所请。
被告窦某1辩称，原、被告还存在夫妻感情，且被告患有××症，已失去大部分劳动能力，为维护社会和家庭稳定，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证复印件一份，证实原告身份；证据2、婚姻证明一份，证实原、被告结婚登记情况；证据3、平度惠康医院病历复印件一份，证实被告婚前患有××；证据4、照片二张，证实被告对原告有家暴行为；证据5、手机拍摄视频一段，证实被告用铁棍敲碎电动车，被告有暴力行为；证据6微信记录一份，证实夫妻共同债务4万元。被告质证称，对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议；证据3是复印件，真实性无法确认，且病历记载被告患病时间是2012年4月份，是在婚后确诊的；证据4有异议，照片没有拍摄时间，原告的受伤，被告不知情；证据5有异议，电动车是被告的；证据6有异议，微信记录并不能证明夫妻共同债务。被告依法提交证据一、户口本一份，证实窦某2及家庭身份情况；证据二、最低生活保障证一份，证实被告失去劳动能力。原告质证称，对被告提交的证据一、证据二真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子窦某2。2016年11月份，原、被告因家务琐事发生吵闹，原告离家出走，与被告分居生活至今。儿子窦某2现随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可，并没有大的矛盾，自2016年11月双方分居生活，夫妻感情受到影响，但并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告窦某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月三十日
书记员宋琳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1118号
原告：曾国强，男，汉族，1972年7月20日生，住郑州市惠济区。
委托代理人：胡鑫，男，汉族，1978年10月5日生，代理权限：特别授权。
被告：方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。
原告曾国强诉被告方磊民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款玖万元（90000元）及延期支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
审理查明：2011年11月9日，被告向原告借现金90000元，约定同年11月28日前还款。被告出具借条一张，写明：“借条，今借到曾国强玖万元整（90000元），于11月28号前还款，借款人：方磊，2011年11月9号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直偿还借款。以上事实有原告身份证复印件、借条一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护,原被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告方磊应当返还借款本金90000元及2012年11月28日以后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方磊负责偿还原告曾国强借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2012年11月29日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算，息随本清），限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，决定由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨青山
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执382号
申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2-3。
法定代表人余祖堰，该联社理事长。
委托代理人曾庆宇，该联社职工。
被执行人常燕平，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人何京霖，女，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人张红卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层1012。
法定代表人张红卫，该公司经理。
被执行人遵义市实心人食品有限公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉村。
法定代表人刘晓鸣，该公司经理。
被执行人遵义峻峰绿色产业开发有限公司，住所地：汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼9层906。
法定代表人李靖，该公司经理。
申请执行人绥阳县农村信用社申请执行常燕平、何京霖、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）黔0323民初1666号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查：1、被执行人潘新培位于绥阳县有住房一套、遵义市红花岗区有住房四套均被其他法院案件多次查封，本院查封亦属于轮候查封，申请人同意暂不处置；2、被执行人张红卫在遵义市汇川区有住房一套虽然被本院查封，但被执行人张红卫已办理了抵押登记，抵押给重庆银行股份有限公司遵义支行，申请人表示不处置；3、被执行人常燕平、何京霖在遵义市红花岗区珍珠路有一套住宅，本院予以查封，但该房产已由遵义市中级人民法院评估拍卖，查封期间正在办理产权过户，已无法处置；4、被执行人遵义市实心人食品有限公司位于郑场镇凤凰村所有的房产，但该房产的土地性质为集体土地，所有权为郑场镇凤凰村委员会所有，该土地与房产登记手续分离，目前不宜处置，申请人同意暂时不处置该房产；5、被执行人潘新培有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）、遵义市实心人食品有限公司有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）、遵义峻峰绿色产业开发有限公司有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），申请人提供不出车辆的下落且表示不处置以上车辆。另查明其他被执行人遵义市弘元担保投资有限公司，现申请人绥阳县农村信用合作联社又不能够提供上述被执行人有其他财产可供执行的线索。为此被执行人常燕平、何京霖、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司已无其他可供执行的财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行常燕平、何京霖、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人常燕平、何京霖、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司有可供执行的财产时，申请人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月十七日
书记员 王 令
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2134号
原告：黄合只，男，1965年9月4日出生，汉族，住汤阴县。
被告：谷全习，男，1955年2月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告黄合只与被告谷全习民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄合只撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄合只负担。
审判员 马国明
二〇一八年八月六日
书记员 刘 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初16855号
原告：叶苏琴，女，1929年3月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑国华，男，1953年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蔡瑛，金华市法律援助中心法律援助律师。
被告：金华金鹿资产管理有限公司，住所地金华市工业园区秋涛北街。
法定代表人：周小节，董事长。
委托代理人：毛伟政，男，1964年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。公司员工。
委托代理人：高道军，男，1968年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。公司员工。
原告叶苏琴为与被告金华金鹿资产管理有限公司劳动争议一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国华、蔡瑛，被告委托代理人毛伟政、高道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告补足2015年1月暂算至2017年11月止的遗属困难补助费8575元，并自2017年12月起按规定的标准发遗属困难补助费。事实与理由：原告叶苏琴系被告金华市英博双鹿啤酒有限公司遗属，现每月领取640元的生活困难补助费。金华市英博双鹿啤酒有限公司为被告曾用名，该企业历经改制、兼并、中外合资等发展过程中，退休、精简、工伤、遗属等人员至今未托管至金华市人力资源保障局管理，原告的遗属生活困难补助一直由被告发放。2015年之后，遗属生活困难补助费调整三次，但被告以企业亏损、无力承担退休、精简、工伤、遗属等人员费用为由，一直未按标准发放原告诉请的相关费用。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望法院给予支持。
被告金华金鹿资产管理有限公司答辩称，答辩人前身为金华英博双鹿啤酒有限公司，2004年改制为中外合资企业，2017年4月19日由合资变为其他有限责任公司，2017年10月27日变更为国有企业。对于2017年10月27日之前，由于答辩人并非国有企业，并不适用浙江省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知》，该文件仅适用于国有企业。由于客观因素影响，答辩人一直持续亏损，已经资不抵债，濒临破产。为保障员工权益，协调解决重组中的历史遗留问题，温州市政府已经于2016年5月发函金华市政府，我公司也已经向金华市经信委、开发区、人社局汇报对接企业重组的各种事项，并递交了托管报告。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1.不予受理案件通知书复印件一份，证明本案业已经仲裁前置程序；2.浙江省关于调整死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知复印件8页，证明2015年、2016年、2017年三次调整企业死亡后遗属生活困难补助费的事实；3.叶苏琴银行存折复印件、金经信信访复[2017]5号信访事项处理意见书复印件各一份，证明被告未足额支付遗属困难补助费的事实。
为证明其主张，被告提交了以下证据：工商变更登记、《温州市人民政府关于要求解决金华英博双鹿啤酒有限公司股权重组有关问题的函》、《温州市人民政府关于同意温州市金融投资集团有限公司所属啤酒企业股权重组和转型升级总体方案的批复》、《温州市金融投资集团有限公司所属啤酒企业股权重组和转型升级总体方案》、《关于要求对退休、精简、遗属人员进行托管的请示》复印件各一份，证明公司原为中外合资企业，2017年10月27日变更为国有企业，关于遗属生活困难补助金等已经申请托管的事实。
审理中，本院组织双方进行了举证质证，被告对原告方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交证据有异议，认证如下：原告对被告提交的上述证据，真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明待证目的，并不能阻止原告对权利的行使。本院认为，公司改制并不影响遗属生活困难补助费的发放，对其证明目的不予确认；原告对真实性无异议，故对上述文件载明的事实予以确认。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金华金鹿资产管理有限公司原为金华市英博双鹿啤酒有限公司，前身为原金华经贸委下属国有企业，原告叶苏琴丈夫ＸＸ顺生前为该国有企业员工，退休后于2000年去世。原告的遗属生活困难补助费一直由被告公司及前身发放。浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅于2015年调整国有企业职工（含退休人员）死亡后遗属生活困难补助费标准，农业人口的由每人每月640元调整为每人每月720元，自2015年1月1日起执行；2016年上述费用调整为每人每月940元，自2016年1月1日起执行；2017年上述费用调整为每人每月1005元。被告仍按原每人每月640元的标准发放，未按新标准执行。
本院认为，本案的争议焦点是被告公司改制后，是否适用《浙江人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知》。根据浙江省劳动和社会保障厅文件《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》（浙劳社复[2000]61号）的规定，国有企业改制后，其职工死亡丧葬费、一次性抚恤费及供养直属亲属生活困难补助费参照国有企业死亡待遇执行，所需用在企业生产成本中列支。被告应当参照国有企业的标准执行，并从生产成本中列支。被告未按调整后标准执行，应予补足。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，判决如下：
一、被告金华金鹿资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶苏琴遗属生活困难补助费共计8575元（补发自2015年1月至2017年11月）；
二、被告金华金鹿资产管理有限公司自2017年12月起按规定标准按月支付原告叶苏琴遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3264号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
统一社会信用代码：91511300711808567X。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂海兵，系该行金子支行行长。
被告：敬新瑞，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称：“阆中农商银行”）与被告敬新瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告敬新瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阆中农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2016）007516-0080号；2、被告立即偿还原告借款本金29,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告敬新瑞以养猪为由在阆中农商银行金子支行申请办理借款29,000元,月利率7.125‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。被告于2017年12月20日结息后，一直未偿还还借款本息，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告敬新瑞未作答辩。
原告阆中农商行为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告法定代表人证明书、原告方营业执照复印件一份、企业名称变更核准通知书、被告的身份信息打印单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同复印件一份、借款借据一份和利息查询清单，拟证明被告敬新瑞于2016年10月27日以养猪为由在阆中农商银行金子支行申请办理借款29,000元,月利率7.125‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。同时证明被告在2017年12月20日后再未支付过利息。
被告敬新瑞未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告敬新瑞向原告阆中农商行借款29,000元，并有借款合同及借款借据为证，本院依法对双方的借贷关系予以确认。原告与被告约定的利息为月利率7.125‰，该约定未违反相关法律规定，原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约定及时足额偿还借款利息，故原告阆中农商银行要求解除与被告签订的借款合同并要求被告敬新瑞偿还借款本金29,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告敬新瑞签订于2016年10月27日的《农户小额信用借款合同》；
二、被告敬新瑞在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元，并从2017年12月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告敬新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年八月九日
书记员 李济宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初264号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈迅，男。因寻衅滋事于2007年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因赌博于2012年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因犯聚众斗殴罪于2012年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈迅犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于7月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈迅及其辩护人陈沛来到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月11日晚，被告人陈迅因其弟陈驰（已判决）在无锡市锡山区鹅湖镇三新村新造桥一民房内赌钱时被华某误伤，遂和陈某1、陈某2、雷某（均已判决）持工具殴打华某，致华某多处受伤，构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈迅故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈迅对公诉机关指控的基本事实没有异议。辩护人提出如下主要辩护意见：（1）被害人华某酒后挑衅，存在过错；（2）华某受伤后未及时确诊，不能排除案发后另外遭受伤害的可能性；（3）陈迅因劝架卷入该起案件，其主观恶性相对要小；（4）陈迅当庭自愿认罪、悔罪。请求对被告人陈迅从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月11日晚，陈驰在无锡市锡山区鹅湖镇三新村新造桥一民房内赌钱时，遇被害人华某酒后至该处找他人讨要欠款，后华某扔砸麻将牌误伤陈某1，引发争执。被告人陈迅遂与陈某1、陈某2、雷某殴打华某，后又捡拾竹竿、木条等工具在民房外追打华某，致华某受伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人华某右颞脑挫伤、右颞骨骨折、右颧骨骨折、左侧4-7肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
2018年2月24日，被告人陈迅被抓获，归案后否认参与殴打，但庭审中表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人陈迅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人华某的陈述，证人牟某、闫某的证言及辨认笔录，证人于某、孙某、汪某、尤某、胡某、李某的证言，涉案人员陈某1、陈某2、雷某的供述及辨认笔录，监控视频截图，被告人陈迅的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈迅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈迅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
华某的伤势情况有医院出具的诊治材料、鉴定部门的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及华某的陈述、相关证人证言予以证实。被告人陈迅的辩护人提出可能存在其他因素导致最终伤势结果的辩护意见，但未提供证据，对该项辩护意见，本院不予采纳。被害人华某对本案矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人陈迅从轻处罚；被告人陈迅当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陈迅在供述事情起因时多次提到其本意是劝架，即便事实确实如此，但评判被告人的主观恶性不能囿于本次犯罪，陈迅有过暴力犯罪的前科及相关劣迹，此次再次实施暴力犯罪行为，可见其具有一定的主观恶性，相关辩护意见，本院酌情采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2789号
申请执行人:张某1，女，汉族，住泰安市泰山区，
委托代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被执行人：张某2，男，汉族，住济南市���城区，
法定代理人李某，女，汉族，住济南市历城区，
张某1与张某2与第三人李某继承纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容：张某2于本判决生效之日起十日内支付张某1房屋折价款98460.35元，并负担案件受理费6600元、评估费2250元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人，申请人未能��供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案符合依法终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十六日
书记员 安 宁