wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初248号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高叙良，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸州市江阳区，现住地泸州市龙马潭区；因本案，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人高叙良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人高叙良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日晚，被告人高叙良酒后无驾驶资格驾驶已注销的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由龙马潭区安置一小区往龙马潭区小市方向行驶，当车行驶至龙马潭区交通路路段时，被民警当场査获，后被带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经检验，被告人高叙良血液中乙醇含量为191．8mg／100ml。
上述事实，被告人高叙良在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证，取保候审决定书、释放通知书、犯罪嫌疑人基本情况、在逃人员、违法犯罪人员信息查询、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，川菲司鉴所［2018］理鉴字第229号司法鉴定意见书，被告人高叙良的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人高叙良无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高叙良无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人高叙良到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人高叙良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳娜
二〇一八年八月九日
书记员 肖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初734号
原告：吕玉清，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：任利花，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：吕文飞，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告吕玉清诉被告任利花、吕文飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吕玉清于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉清的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕玉清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕玉清负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 赵 苗
人民陪审员 赵文英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 董 波
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初35号
原告：俞建平，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：汕头市福顺船务有限公司，住所地广东省汕头市大华路86号3栋四楼西侧。
原告俞建平诉被告汕头市福顺船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告俞建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。鉴于原告未预交案件受理费，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞建平撤回起诉处理。
审 判 员 邓金刚
二〇一八年一月二十九日
代书记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6788号
原告：郑雯琪，女，1983年11月6日出生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
被告：衡勇，男，1977年8月14日出生，住四川省南部县。
原告郑雯琪与被告衡勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯琪之委托诉讼代理人杨先明到庭参加诉讼，被告衡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雯琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款31700.00元及从2017年11月5日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经营家具的经营者。被告因在外装修，向原告购买家具及其他材料，经结算被告欠原告货款31700元，约定于2017年10月7日支付15000元，其余款项于2017年11月5日全部付清。被告向���告出具借条一张“今借到郑雯琪人民币叁万壹仟柒佰元（31700.00元），于2017年10月7日支付15000元（壹万伍仟元〉，其余款项于一个月内〔11月5日）全部付清，借期内利息为5%，与本金同时支付。借款人衡勇，2017年9月30日”。约定的期限到期后，被告没有按期支付，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依照民诉法的规定向法院提出诉讼，请求法院查清事实后，支持原告的诉讼请求为。
衡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：衡勇因向郑雯琪购买货物差欠郑雯琪货款31700元，于2017年9月30日向郑雯琪出具借条一张，承诺在2017年10月7日支付15000元，2017年11月5日全部付清，并按利率5%计算期内利息。期满后衡勇未履行支付义务，酿成讼争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百��十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求衡勇支付欠款31700元的诉讼请求，本院予以支持。郑雯琪主张由衡勇按照年利率24%承担违约责任，但并未举证证明存在该约定，衡勇在借条上承诺期内按5%���担利息，本院认为该承诺认定为衡勇愿意承担按年利率5%计算的违约金为宜，故除支付货款外，衡勇还应向郑雯琪支付欠款按年利率5%计算的从2017年11月5日起至付清日止的违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡勇在本判决生效之日起十日内向原告郑雯琪支付欠款31700元，并支付该款按年利率5%计算的从2017年11月5日起至付清日止的违约金；
二、驳回原告郑雯琪的其他诉讼请求。
案件受理费690元（已收取），减半收取345元，由被告衡勇负担，由本院退还原告郑雯琪345元。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执429号之一
申请执行人：芜湖峰明汽车运输有限公司，住所地无为县赫店镇宏林村，组织机构代码08032330-0。
法定代表人:姜建军，董事长
被执行人：赵献锋，男，1962年12月8日出生，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司与被执行人赵献锋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人赵献锋发出执行通知书，责令被执行人赵献锋给付申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司欠款人民币2742611元及利息并承担案件受理费19370元、执行费30568元，但被执行人赵献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月十二日
书记员 王 红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1680号
原告山东高科矿冶机械制造有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区原山路北首**号。统一社会信用代码：913712007953078494。
法定代表人周延安，总经理。
委托代理人亓伟，男，汉族，生于1982年4月27日，住山东省莱芜市莱城区。公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告山东高科矿冶机械制造有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年元月4日公开开庭进行了审理。原告山东高科矿冶机械制造有限公司的委托代理人亓伟到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告参加被告组织的80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐压滤机的公开招标活动，并向被告支付了5万元的投标保证金，有2014年4月26日莱商银行网上银行电子回单为证；该招标活动截止目前被告没有公布投标结果，且被告未退还原告投标保证金。经原告多次催要被告至今未付。故诉请判令被告返还原告投标保证金5万元及利息（利息自立案之日起至付清之日止）。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐4台制盐压滤机采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60日；投标保证金伍万元；投标截止时间为2014年5月15日；开标时间为2014年5月16日。原告山东高科矿冶机械制造有限公司决定报名参与该项目的投标。为此，原告于2014年4月26日以银行转帐的方式向被告汇去了5万元投标保证金。该项目开标后未定标，被告也未向原告返还投标保证金。经原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金5万元及利息，利息自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、莱商银行转帐凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、银行转帐凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告开标后未定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自立案之日起（2016年10月20日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东高科矿冶机械制造有限公司返还投标保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年元月四日
书 记 员 赵 祎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催32号
申请人灌南县源诚纺织品有限公司。
法定代表人武建圆，该公司总经理。
申请人灌南县源诚纺织品有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告灌南县源诚纺织品有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28544952，票面金额均为人民币20000元，出票人金坛市茅麓溶剂厂，收款人连云港市朗易化工有限公司，出票时间2016年1月8，到期日为2016年7月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灌南县源诚纺织品有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 江云奇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01281号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：魏向军
委托代理人：马青龙
被执行人：张义华
被执行人：刘子明
被执行人：白建军
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人张义华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年313日作出的（2014）建建民初字第03632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人55000元后被执行人暂无能力，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1870号
原告王文枫,男。
被告刘玉明，男。
原告诉请：1、要求被告偿还XX款XX元；2、承担诉讼费。2016年4月25日，被告因生活困难，向我借款XX元，约定XX个月还清，并出具XX一张。到期后被告只偿还XX，尚欠XX元经多次催要未果至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所诉属实，只偿还XX元，尚欠XX元，因经济困难，无力偿还，故拖欠至今未还。
经审理查明，2016年4月25日，由于被告经济困难向原告借款XX元,并出具了XX，内容约定期限为XX个月，利息XX分；于2017年3月25日还清。到期后，经原告催要，被告只偿还XX元,尚欠XX元至今未还。经庭审质证，被告对借款事实予以承认，无异议，只因经济困难无力偿还。
上述事实，有原、被告陈述事实，原告提供的Xx载卷证实，经本院审查，足以证明被告欠款事实存在，本院予以采信。
本院认为，原、被告XX合同合法有效，被告尚欠原告借款XX元事实存在。被告应在借款约定期限届满后及时偿还原告。至今未还应承担违约责任。原告请求本院应予支持。原、被告双方约定利率XX分，不违背国家限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决发生法律效力后起十五日内给付原告王文枫借款XX，并以XX元为基数从2016年4月25日起按年利率XX计算支付利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，其他费用XX元,合计XX元,由被告刘玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2779号
原告：徐德霞，女，1974年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：秦启坤，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。
法定代表人：唐超一。
原告徐德霞、秦启坤与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐德霞、秦启坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐德霞、秦启坤撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曼曼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民监15号
原告权毅，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告白露，女，1970年9月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告权毅与被告白露损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）东民三初字第1054号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一八年八月十五日
书记员 高 倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2803号
原告：罗小英，女，1988年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。
法定代表人：唐超一。
原告罗小英与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗小英撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曼曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25925号
原告马某，男，汉族，住郑州市。
委托代理人闻辉、樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住郑州市。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人樊灵君到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年到2012年间，因被告创办实体需要资金，先后从原告多个银行卡透支20多万，后陆续还款。2014年3月27日，被告给原告出具借据一份，确认欠款数额为178000元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。2016年8月3日，原告再次向被告主张权利时，经双方核算，被告将原借款借据更换，借款数额确认为185000元，却并未偿还原告分文。综上，原告拖欠借款不还的行为，已给原告造成严重的经济损失，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告偿还原告借款185000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交一份《借据》，内容记载为：今借到马某壹拾捌万伍仟元整，特此证明，借款人：王某，王某,2016.8月3号。
原告起诉称，2014年3月27日，被告给原告出具借据一份，确认欠款金额为178000元。
本院认为，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告要求被告王某偿还借款18.5万元，根据原告提交的借据、对账单、以及原告的陈述，本院认定借款本金为178000元，原告主张借款的剩余7000元部分，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某178000元。
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1445元、公告费260元，由原告马某负担151元，由被告王某负担5554元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆美慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3323号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告徐某某
被告方某某
被告徐某某
被告张某某
被告慕某某
被告方某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告徐某某到庭参加诉讼,被告方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、方某某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月27日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月28日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；由被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告分别与被告徐某某、方某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、张某某、慕某某、方某某《保证担保合同》。合同约定：被告徐某某、方某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月27日。被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告徐某某、方某某发放了借款，被告本息未付分文,原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告徐某某、方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告分别与被告徐某某、方某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、张某某、慕某某、方某某《保证担保合同》。合同约定：被告徐某某、方某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月27日。被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告徐某某、方某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、方某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、张某某、慕某某、方某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告徐某某、方某某发放了借款，被告徐某某、方某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告徐某某、方某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、方某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐某某、方某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月27日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月28日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告徐某某、方某某互负连带清偿责任。
二、被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由被告徐某某、方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 宁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1517号
(2014)普执预字第594号
申请执行人刘军，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人刘荣佩(原告父亲)，男，1964年11月28日出生，汉族，住同上。
被执行人张下放，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第6325号民事判决书，向被执行人张下放发出通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，车牌号为豫P2XX**(豫PDX**挂)车辆有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取车牌号为豫P2XX**(豫PDX**挂)车辆商业保险理赔款人民币36815.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执614号
申请执行人：潘仁发，男,1970年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘伟，男,1988年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人潘仁发与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘仁发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢28号
申请执行人:陆开成,男,1979年1月15日出生,38岁,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:朱克江,男,1965年9月7日出生,52岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行陆开成与朱克江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克江确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月十一日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执532号
申请执行人回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住沧州市新华区。
执行人 王曰胜，男，1949年6月23日出生，住青县。
执行人 谢淑芬，女，1947年1月23日出生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1875号民事判决书，本院向被执行人王曰胜、谢淑芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曰胜、谢淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王曰胜银行存款21081元。
本裁定送达后立即生效。
执行员王建
二〇一八年八月七日
书记员刘建民
河北省青县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0922执532号
申请执行人回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住沧州市新华区文明小区6号楼3单201，身份证号：210403196908072715。
执行人王曰胜，男，1949年6月23日出生，住青县新兴镇大曲头村386号，身份证号：13092219490623241X。
执行人谢淑芬，女，1947年1月23日出生，住青县新兴镇大曲头村386号，身份证号：130922194701232424。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1875号民事判决书，本院向被执行人王曰胜、谢淑芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曰胜、谢淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢淑芬银行存款21081元。
本裁定送达后立即生效。
执行员王建
二〇一八年八月七日
书记员刘建民
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执380号之二
申请人马东拉,男，回族，1975年10月8日出生，住青海省化隆县。
被执行人马正伟（身份证号：×××），男，回族，1975年11月27日出生，住西宁市城东区东关大街8号6号楼1062室。
本院在执行申请人马东拉与被执行人马正伟合同纠纷一案中，现我院未能查出被执行人马正伟的相关财产，同时申请人也无法提供相关执行线索，申请人马东拉的代理人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第267民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年十月九日
书记员 马林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1094号
申请执行人：吴某，男,2013年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨晓丽，女,1986年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘牛，男,1985年5月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。；王金鹏，男,1980年3月23日生，汉族，住安徽省肥西县。；赵世琼，女,1978年12月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行吴某与杨晓丽、刘牛、王金鹏、赵世琼其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 解 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执416号之五
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
被执行人：周家刚,男,1970年1月1日出生,46岁,汉族,住安徽省阜南县。
被执行人：孟燕,女,1968年12月2日出生,47岁,汉族,住安徽省阜南县，与被告周家刚系夫妻关系。
被执行人：王奇,男,1983年3月25日出生,33岁,汉族,住安徽省阜南县。
本院在执行申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被��行人周家刚、孟燕、王奇追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的462305.26元，执行费6835元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2007号
原告：陈福霞，女，1963年12月17日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：王善超，男，1964年04月25日出生，汉族，大专文化程度，民警，住河南省商城县。
原告陈福霞与被告王善超民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福霞及其委托诉讼代理人宣昌洲，被告王善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还借原告的款500,000.00元及利息（从2018年06月01日起承担贷款利息，直至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2008年02月26日因夫妻感情不和离婚。2017年被告以愿意与原告复婚和好为由，哄骗原告，说被告外面欠有赌博债500,000.00元，让原告借500,000.00元钱给被告还账。原告没有钱只好在河南省农村信用社（农商银行）贷款500,000.00元交给被告，被告承诺每月利息由被告支付，并将工资卡交给原告，由原告支取每月偿还贷款利息。被告向原告出具收条一张，载明：“收到陈福霞现金伍拾万元王善超2017年5月28日”。此借款经原告多次催要，被告总是以没钱为由一拖再拖，2018年06月被告将交给原告结贷款利息的工资卡挂失，导致原告无法取款结息。无奈之下，原告找到了商城县公安局领导，局领导安排给予协调解决，可时至今日没有得到解决。原告认为，被告不守信用，此借款经过原告多次催要至今仍不归还，且将贷款时交给原告每月支付银行利息的工资卡挂失，导致原告无法按时向银行支付利息，给原告带来了极大的经济损失，精神上造成了严重的伤害。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民麸和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。
原告陈福霞提交的证据有借条、借款借据各一份。
原告陈福霞提交的证据拟证明原告于2017年5月27日在商城县农村信用合作联社（商业银行）贷款500,000.00元，2017年5月28日原告将500,000.00元交给被告的事实。
被告王善超辩称：原、被告从1991年至2008年在一起生活，后来原告为了逃避债务，便强行要求与被告离婚，离婚协议中约定，所有财产是原告的，所有债务是被告的。只要有人来要钱都让找被告，这笔500,000.00元，因为被告的工资卡抵给了别人，为了要回这个工资卡花了170,000.00元，给儿子买车用了部分，还剩下100,000.00元，给被告了。原告承诺被告回家后每年替被告还款一二十万元，但没有兑现，被告没有办法又把工资卡抵押出去，还其他人的欠款了。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告没有异议。
依据上述证据质证情况，经审理查明：2017年5月27日，原告在商城县农村信用合作联社贷款500,000.00元，2017年5月28日原告将500,000.00元交给被告，被告向原告出具收条（后又更换为借条），被告用自己的工资卡作为抵押，原告从2017年06月21日起至2018年04月21日止，每月将被告工资卡的工资取出，用于偿还商城县农村信用合作联社（商业银行）的贷款利息。后被告于同年06月将工资卡挂失，双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善超向原告陈福霞借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告陈福霞要求被告从出具借条之日起承担利率，因该款系从商城县农村信用合作联社（商业银行）贷出的，并用被告的工资偿还了几个月的利息，应当视为约定了利息，且双方约定的利率未超过年利率24%，故本院应予支持。被告称自己只得到100,000.00元,因被告对自己的主张，没有提交证据来加以证明，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王善超借原告陈福霞款500,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清；被告王善超并从2018年04月22日承担500,000.00元的利息，月利率为0.783%，直至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，减半收取4400.00元由被告王善超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年八月二日
书记员 李龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1000号之一
申请执行人：马保荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李同新，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行马保荣与李同新合同纠纷一案中，1、本院于2018年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。
2、本院于2018年5月8日、6月15日、7月17日、8月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，于2018年7月13日扣划了被执行人存款18500元，8月24日扣划了被执行人存款1904.81元，其他无可供执行财产。
3、本院于2018年8月6日在无为县不动产登记中心查询了被执行人房地产信息，被执行人无财产线索。
4、本院于2018年9月20日对被执行人实施了限制高消费，于2018年9月20日对被执行人实施了信用惩戒。
5、上述执行情况，本院于2018年9月4日通过当面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保字5号
申请人晏存奎。
被申请人吴宝珠。
2015年5月21日,本院受理了申请人晏存奎诉前保全申请，做出了（2015）怀鹤民保字第35号民事裁定书，冻结了被申请人吴宝珠名下在中国建设银行怀化鹤城支行账户中的银行存款陆万元及冻结了申请人晏存奎名下中国邮政银行账户6295中的银行存款。现申请人以被申请人已经还款为由，向我院申请解除对被申请人吴宝珠在中国建设银行怀化鹤城支行账户6292中的银行存款陆万元及申请人晏存奎在中国邮政银行账户6295中的银行存款的冻结。
本院认为，申请人向本院提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴宝珠在中国建设银行怀化鹤城支行账户6292中的银行存款陆万元的冻结；
二、解除对申请人晏存奎在中国邮政银行账户6295中的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨小华
＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍新刑初字第268号＼n公诉机关浙江省新昌县人民检察院。＼n被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年6月13日被重新取保候审。＼n新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月23日晚，被告人王某途经新昌县七星街道沿江中路一弄1幢楼下时遇见张某丙，因怀疑张与自己的妻子有不正当关系，即上前用拳头殴打张脸部，致张某丙头面部等处外伤明确，左鼻骨粉碎性骨折，左侧眶骨内侧壁粉碎性骨折，伴内直肌挫伤、筛窦少量积液。经法医鉴定，张某丙所受损伤构成轻伤。＼n被告人王某于同月25日，自动到新昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行；归案后，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙陈述，证人张某甲、张某乙证言，归案经过，谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关当庭提出的对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王永仁＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吴杰芳＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执543号之二
申请执行人:姜斯本，男，1966年1月15日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人:陈来金，男，1968年11月9日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行姜斯本与陈来金民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2010）当石民一初字第00181号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈来金应给付申请执行人姜斯本借款17000元，并负担案件受理费175元、申请执行费158元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈来金的银行账户。经“四查”，被执行人无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈来金纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。本院于2018年8月24日将终本通知书寄给申请执行人姜斯本，通知申请执行人自收到通知书之日起三日内来本院提交是否同意终结本案的本次执行程序的意见书，申请执行人超期未到本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定:
终结（2010）当石民一初字第00181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴格格
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5957号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
主要代表人：缪仁瑞，系该支行行长。
委托代理人：薛思港，男，1983年6月9日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：应化碧，男，1950年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告余秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余秀玲、应化碧偿还原告借款本金98万元及期内利息10988.41元、逾期利息（以借款本金98万元为基数，自2017年4月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）和复利（以期内利息9306.16元为基数，自2017年1月21日起算至2017年4月11日止，按年利率5.0025%计算，以期内利息9306.16元为基数，自2017年4月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）；2.判令原告有权就被告余秀玲、应化碧共同所有的坐落于苍南县宜山镇仁寿街43号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在180万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告撤回了对被告应化碧的起诉并变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告余秀玲偿还原告借款本金98万元及期内利息10988.41元、逾期利息（以借款本金98万元为基数，自2017年4月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）和复利（以期内利息9306.16元为基数，自2017年1月21日起算至2017年4月11日止，按年利率5.0025%计算，以期内利息9306.16元为基数，自2017年4月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）；2.判令原告有权就登记在被告余秀玲名下的坐落于苍南县宜山镇仁寿街43号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在180万元内优先受偿。原告的委托诉讼代理人林加义、薛思港到庭参加诉讼，被告余秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告余秀玲与原告签订合同号为33020120150023075号《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定被告余秀玲以登记在其名下的坐落于苍南县××镇××街××号房屋为其与原告在本合同项下的债务在最高限额180万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定借款额度为98万元，额度有效期自2015年3月11日起至2018年3月10日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2016年4月13日，原告向被告余秀玲发放了借款98万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月11日止，借款利率为年利率5.0025%。借款后，被告偿付利息至2017年1月20日止，并于2017年4月17日归还借款利息42.1元，尚欠借款本金98万元及期内利息10988.41元、逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、余秀玲于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金98万元及期内利息10988.41元、逾期利息（以借款本金98万元为基数，自2017年4月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）和复利（以期内利息9306.16元为基数，自2017年1月21日起算至2017年4月11日止，按年利率5.0025%计算，以期内利息9306.16元为基数，自2017年4月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）；
二、如余秀玲到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在余秀玲名下的坐落于苍南县宜山镇仁寿街43号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33020120150023075号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额98万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由余秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执恢52号
申请执行人：王本仓，男,汉族，1959年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：夏登东，男,汉族，1981年10月25日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人王本仓与被执行人夏登东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王本仓向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月八日
书记员 解 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执665号之一
申请执行人：新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：晏伟民，经理。
被执行人：镇江奥沃玛工程电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
法定代表人：蔡良华。
第三人：蔡良华，女，汉族，1972年9月22日出生，住江苏省扬中市。
本院在执行新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司与镇江奥沃玛工程电气有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司无不动产、车辆登记信息及互联网银行开户信息，亦无银行存款等。通过传统查询，未发现被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司有房产、土地使用权等财产登记信息。现场调查，被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司已不在住所地经营。本院已向被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司发出了限制消费令。经查，第三人蔡良华系被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司的唯一股东，不能清偿生效法律文书所确定的债务，现申请执行人新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司申请追加其投资人蔡良华为被执行人，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加蔡良华为本案被执行人；
二、蔡良华应在本裁定生效之日起五日内向新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司履行货款516.38万元及违约金43.89万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月九日
书记员 邹 靖
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2754号
原告王敬昆，男，汉族，1953年12月21日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人杨庆辉，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告王清述，男，汉族，1975年12月17日出生，住潢川县。
被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司
住所地潢川县产业集聚区工业大道
统一社会信用代码9141152678808240XW
法定代表人王启术，该公司总经理。
本院在审理原告王敬昆诉被告王清述、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬昆于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王敬昆提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬昆撤回起诉。
本案受理费4430元，减半收取计2215元，由原告王敬昆负担。
审判员 骆 震
二〇一八年八月二日
书记员 韦余鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7122号
原告王某
被告谢某某
原告王某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年3月11日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告以资金困难向原告借款6万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据。之后，被告于2016年冬天偿还利息10000元，当年年底偿还3000元。原告王某多次向被告谢某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告谢某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2014年3月11日，被告以资金困难向原告借款6万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据。之后，被告于2016年冬天偿还利息10000元，当年年底偿还3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定证据，本院查明以下事实：
2014年3月11日，被告谢某某向原告王某出具借据一支，载明：“今代（贷）到王某人民币陆万元整（60000.00）月利息1分5代（贷）款人谢开生2014年3月11日”。之后，被告于2016年冬天偿还利息10000元，当年年底偿还3000元。原告王某多次向被告谢某某催要借款未果后，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告王某与被告谢某某之间的债权债务关系明确，被告谢某某未能及时履行偿付借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任，故原告王某主张要求被告谢某某偿还借款人民币60000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告谢某某偿还原告王某借款人民币60000元及利息（从2014年3月11日起至借款还清之日止，以月利率15‰计算，已付13000元在已产生的利息中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一八年九月十七日
书记员 曹彦强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2588号
申请执行人：李美琼。
被执行人：李凤娇。
被执行人：李凤安。
被申请人：李丽英。
被申请人：李玖英。
被申请人：李平。
申请执行人李美琼与被执行人李凤娇、李凤安、李丽英、李玖英、李平婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2588号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 永
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执702号
申请执行人：刑庭。
被执行人：吴莉英，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人刑庭与吴莉英罚金一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初117号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，执行标的292238.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海敏
安徽省五河县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢35号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该公司职工。
被执行人：陆昌，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陆开凡，男，1934年4月5日出生，汉族，退休教师，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陆昌、陆开凡借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1182号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：张洪杰，男，1983年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：李玉平，女，1985年10月27日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郭永康，男，1988年11月11日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张洪杰、李玉平、郭永康金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）辽0283民初40号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现申请执行人与被执行人已达成还款协议且被申请人开始履行协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按还款协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔 玉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第273-2号
申请人云南云桥建设股份有限公司
被执行人昆明德展投资有限责任公司
申请人云南云桥建设股份有限公司与昆明德展投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）昆民四初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人云南云桥建设股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，通过以物抵债申请人实现了债权18921650.61元，未实现债权4200476.37元，现暂无可供执行的财产，申请人申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第273号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十五日
书记员 伍永权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第743号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄少钿，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄少钿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄少钿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××38的太平洋信用卡，信用额度为34000元，暂计至2013年11月13日，累计欠款本金16930.44元，利息、复息9671.6元，滞纳金1121.41元，超限费等其他费用共33元，合计欠款总额为27756.45元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16930.44元，利息、复息9671.6元，滞纳金1121.41元，超限费等其他费用共33元（暂计至2013年11月13日）合计欠款总额为27756.45元，从2013年11月14日起至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××38的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月13日，被告尚欠原告本金16930.44元，利息、复息9671.6元，滞纳金1121.41元，超限费等其他费用共33元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄少钿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16930.44元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月13日的利息、复息9671.6元，滞纳金、超限费等其他费用共1154.41元，自2013年11月14日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元由被告黄少钿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈冰华
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00458号＼n罪犯王亮亮，男，1987年4月18日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省汉中市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）汉中刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿连带责任46576.78元。剥夺政治权利二年。2006年7月19日送陕西省汉江监狱服刑。2010年2月、2012年8月，经本院裁定共减刑二年十个月（刑期至2015年8月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王亮亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王亮亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个。被评为监狱改造积极分子2次。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王亮亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王亮亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王亮亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年4月18日止）。剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n审判员肖晗＼n二〇一四年六月九日＼n书记员向璟欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1139号
申请执行人：李广和，男,1965年4月9日生，汉族，住长丰县。
被执行人：康加虎，男,1962年3月8日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人李广和与被执行人康加虎劳务合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十五日
书记员 王 姗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4135号
原告：罗培永，男，1948年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山西城职业学校。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇棕桥村***号。统一社会信用代码：525111006783759570。
法定代表人：罗培春。
原告罗培永与被告罗培春、冯瑞莲、乐山西城职业学校追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告罗培永于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗培永撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗培永负担。
审判员 曹银萍
二〇一八年八月九日
书记员 贺敬晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14245号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，是原告员工。
被告：陈勇森，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告陈勇森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年8月20日以本案纠纷已完全解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取47.11元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一八年八月二十日
书记员 杨绮琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执75号
申请执行人:周贺，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付890000元，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年七月六日
书记员 石金艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执185号之三
申请人王普，男，汉族，1972年3月21日出生，住甘肃省民乐县。
被执行人冶平，男，回族，1960年3月15日出生，住西宁市。
本院在执行申请人王普申请执行被执行人冶平借款合同纠纷一案中，现申请人王普向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初522号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年十月九日
书记员 祁生龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3967号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，庄河市人。
被告：宋清军，男���1968年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋清军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告宋清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋清军立即偿还借款本金29999.97元及借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款30000元，用途为“本贷款用于偿还MCON201404250001129合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2016年4月22日。该笔借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，���求依法原告的诉讼请求。
被告宋清军未作答辩。
本院经开庭审理，认定如下事实，
2015年4月23日，被告宋清军与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告宋清军在城山支行借款30000元，用于偿还MCON201404250001129合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2015年4月23日起至2016年4月22日止，年利率7.7575%，合同签订后，城山支行向宋清军一次性发放贷款30000元。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率11.63625%（7.7575%×50%+7.7575%）。借款���期后，宋清军未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宋清军立即偿还本金29999.97元及所欠利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋清军在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款本金30000元事实清楚，证据确凿。被告偿还了0.03元，对尚欠的29999.97元及所欠利息，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任，故对原告要求被告宋清军偿还本金29999.97元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上、本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金29999.97元，并承担借款30000元自2015年4月23日起至2016年4月22日止，按年利率7.7575%计算的利息，及借款30000元自2016年4月23日起至2016年7月15日止按年利率11.63625%计算的利息，及借款29999.97元自2016年7月16日起至本院确定的给付之日止，按年利率11.63625%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年七月十日
书记员 毕金玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初761号
原告:孙丽英，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:李威，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙丽英与被告李威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告孙丽英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告孙丽英负担。
审判员 田冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 辛雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第347号
原告徐敏，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告滕晓波，男，1987年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐敏与被告滕晓波民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐敏负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤勤翼
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第81号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人许某。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年10月22日18时许，被告人许某伙同彭某、“王强”（均另案处理）至本市度假区仁皇山庄小区21-3幢，采用爬窗的手段入室，窃得铂金项链一条（价值人民币8580元）、现金人民币300余元等物品，共计价值人民币8880余元。＼n2-3、2013年10月23日17时许，被告人许某伙同彭某、“王强”至本市城市之心小区80幢104室、51幢203室，采用爬窗的手段入室，分别窃得戴尔N3010笔记本一台（价值人民币1200元）、尼康80D型相机一部等（价值人民币1800元）及单肩包一只，共计价值人民币3000元。＼n综上，被告人许某盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币11880元。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、行政处罚决定书；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）失主王某某、丁某某、裘某某的陈述；（4）被告人许某及同案人彭某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）576号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张燕＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员盛同舟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1097号
申请执行人：胡曙光，男,汉族，1974年10月4日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人胡曙光与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人胡曙光向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 宁
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00203号＼n原告宜某某，女，1948年7月24日出生。＼n被告魏某某，男。＼n原告宜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告宜某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告宜某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。＼n审判员樊世元＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员张斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1142号
申请执行人：杨吉埂，男,1962年11月10日生，汉族，住长丰县。
被执行人：康加虎，男,1962年3月8日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人杨吉埂与被执行人康加虎劳务合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十五日
书记员 王 姗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初353号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑国勇，男，1971年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］380号起诉书指控被告人郑国勇犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郑国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月8日2时许，被告人郑国勇经过莆田市涵江区涵西街道涵西社区港头路一店面门口时，发现醉酒熟睡的被害人林某，便趁机盗走其放置在身旁地面的手提包一个（内有现金人民币9000元）及“iPhone”6PLUS手机一部（价值人民币2233元），尔后逃离现场。
案发后，被告人郑国勇于同年5月9日在涵江区涵西街道商业城三期一仓库门口被公安机关抓获归案。上述被盗财物均已被公安机关追回并退还被害人林某。
上述事实，被告人郑国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、银行交易明细单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某的证言、被害人林某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、指认现场及赃物照片、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑国勇判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人郑国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年七月十四日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执538号
申请执行人：许新杰，男,1990年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈先芬，女,1971年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。；唐华东，男,1970年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行许新杰与陈先芬、唐华东其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十日
书记员 解 辉
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）厦执行字第111号＼n申请执行人蔡柳军，男，汉族，1982年6月3日出生。＼n委托代理人朱力宁、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。＼n被执行人江志强，男，汉族，1970年9月22日出生。＼n被执行人厦门德和科贸易有限公司。＼n法定代表人江志强，董事长。＼n被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，＼n法定代表人江志强，董事长。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第297号民事判决书，向被执行人江志强、厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人江志强、厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司所有的款项人民币10507832.15元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员郭启鹏＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员沈伟＼n
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4587号
原告：张明青，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告：张哲源，男，汉族，1988年3月7日生，住淮安市清江浦区。
原告张明青与被告张哲源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明青的委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼,被告张哲源经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张明青向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款1000元。
被告张哲源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告张哲源向原告借款1000元，该事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张哲源经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张哲源于本判决生效后十日内偿还原告张明青借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲源负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘明明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4733号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈建华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执212号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、董玉江,张野,厉凤海:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人董玉江,张野,厉凤海纠纷一案，经被执行人董玉江,张野,厉凤海主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执637-1号
申请执行人：吴长叶，女，1948年08月06出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：卞士前，男，1950年06月17出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行吴长叶与卞士前饲养动物损害责任纠纷一案中，责令卞士前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞士前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人卞士前存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年六月二十日
书记员 徐辑宽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3447号
申请执行人：陆美英,女,1968年4月24日生,,住如皋市。
被执行人:陈姿云,女,1956年6月28日生，住靖江市。
被执行人:谢国根,男,1951年6月22日生，户籍地如皋市，现住靖江市。
申请执行人陆美英与被执行人陈姿云、谢国根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏1282民初6150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈姿云、谢国根于判决生效后十日内给付陆美英借款26900元。案件受理费472元，减半收取236元，由陈姿云、谢国根负担。因被执行人陈姿云、谢国根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美英向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈姿云银行存款17637元，扣除执行费307元，发还申请人陆美英17330元。因申请执行人陆美英与被执行人谢国根双方自愿达成执行和解协议。2018年1月27日，申请执行人陆美英向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈施榕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初1064号
原告:王仲花,女,1979年8月19日出生,住紫阳县。
原告:王仲琴,女,1975年9月16日出生,住紫阳县。
被告:黄银熙,女,1974年12月3日出生,住紫阳县。
被告:汤大树,男,1973年6月3日出生,住紫阳县。
本院在审理原告王仲琴、王仲花诉被告黄银熙、汤大树房屋租赁合同纠纷一案中，原告王仲琴、王仲花于2018年9月19日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲琴,王仲花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲琴、王仲花负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年九月十九日
书记员 陈顺苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执464号之二
申请执行人:朱正环，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：孙艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在朱正环与孙艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3205号生效法律文书。申请执行人朱正环向本院申请强制执行，要求被执行人孙艳偿还156435元。
本院于2018年02月29日立案后，依法向被执行人孙艳送达了（2018）皖0406执464号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人孙艳采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人朱正环同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 冯俊盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第395号
原告：慈溪市爱森园林工具有限公司。
法定代表人：夏永江。
委托代理人：史兹保。
被告：慈溪市三聚电器有限公司。
法定代表人：颜旭焰。
本院在审理原告慈溪市爱森园林工具有限公司诉被告慈溪市三聚电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市爱森园林工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市爱森园林工具有限公司撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取计3462.50元，由原告慈溪市爱森园林工具有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月四日
代书记员 宓旭丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终430号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤云莲，女，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现住红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被贵州省湄潭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月23日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月23日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年3月29日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月11日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人尤云莲犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）黔0303刑初285号刑事判决，判决：被告人尤云莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，尤云莲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。二审中，尤云莲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人尤云莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尤云莲所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤云莲撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 轶
审判员 王万建
审判员 谭应勇
二〇一八年八月十七日
书记员 赵德丹
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民一初字第00593号＼n原告：谢××，女，1972年8月9日出生，汉族。＼n被告：汤××，男，1972年11月8日出生，汉族。＼n原告谢××诉被告汤××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢××和被告汤××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢××诉称：原、被告于1992年相识，1997年3月登记结婚，1997年11月生育一子，取名××。原、被告感情不合，经常为家庭琐事吵架，被告对原告和家庭缺乏关心。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养。＼n被告汤××辩称：不同意离婚。＼n原告谢××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：＼n证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；＼n证据2、户口簿复印件，证明婚生子于1997年11月8日出生。＼n证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年3月13日登记结婚。＼n被告汤××对原告所举证据质证后认为，都是真实的。＼n被告汤××未向本院提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：＼n原告所举证据经核实，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。＼n经庭审认定的法律事实：原、被告于1997年3月13日登记结婚，1997年11月8日生育一子，取名××。现双方发生矛盾，致原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养。＼n本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告谢××的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告谢××负担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长沐敬华＼n代理审判员韦军＼n人民陪审员钟宜顺＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王巍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。