wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初565号
原告：金凤珍。
委托代理人：楼丽萍，系浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县迎丰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：马颖波。
委托代理人：施国清、陆群，均系浙江越光律师事务所律师。
原告金凤珍为与被告绍兴县迎丰纺织有限公司（以下简称“迎丰公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年2月23日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告金凤珍及其委托代理人楼丽萍，被告迎丰公司的委托代理人陆群到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告金凤珍诉称：原告于2014年3月22日进入被告处从事仓库工作。2014年9月9日，原告在仓库工作时，不慎被叉车撞倒致头部受伤，即被送往医院救治，住院3天。后经诊断为头皮血肿、多处挫伤等。因遗留头痛、头晕、记忆力下降等脑外伤后综合症，原告一直门诊治疗。2014年9月22日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，因双方各项费用协商未果，原告于2015年12月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未在法定时间内作出受理决定，故原告起诉至法院，请求判令（变更后）：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告各项工伤待遇合计56026.85元；3.被告支付原告经济补偿金3700元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告迎丰公司辩称：1.原告于2014年3月22日进入被告公司上班，工作地点为公司仓库。2.原告于2014年9月9日受伤后住院两天，之后公司要求原告来上班，原告没来，原告系自动离职，被告同意双方自2014年11月解除劳动关系。3.对原告工伤的事实没有异议，但被告为原告投保了工伤保险，保险期限为2014年3月至2014年10月。4.医疗费、住院伙食补助费、交通费应由社保基金赔付；原告只住院2天，护理费过高；营养费，没有法律依据；停工留薪期工资，计算标准过高，时间过长；原告系自动离职，被告无需支付经济补偿金。故请法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，原告于2014年3月22日进入被告公司在仓库工作。2014年9月9日，原告在被告公司仓库工作期间，不慎被叉车撞倒致头部受伤，即被送往医院救治，住院3天。后经诊断为头皮血肿、多处挫伤等。同年9月22日，经被告申请，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2015年12月30日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，2014年4月-2014年10月，被告为原告缴纳工伤保险。
以上事实，由原告提交的收案回执、工伤认定决定书、门诊病历、入院出院记录、医疗诊断证明书，被告提交的社保缴费记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得���伤保险待遇的权利。职工工伤期间，用人单位不得无故与劳动者解除劳动关系。本案中，被告辩称原告在工伤以后未到单位上班，因此双方劳动关系应当自2014年11月起解除，原告则主张于第一次庭审时与被告解除劳动关系，本院认为，工伤事故发生后，在无其他证据证明双方已经解除劳动关系的情况下，应当以劳动者提出解除的意思表示到达用人单位之日作为解除劳动关系之日，故本院认定双方劳动关系自被告收到本案起诉状副本之日即2016年1月27日起解除。
关于原告因工伤产生的各项待遇问题，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，因被告已为原告缴纳工伤保险，故依法应当由工伤保险基金予以支付，被告应协助原告办理申领手续，本案中不再核定。停工留薪期间工资、护理费等工伤保险待遇依法应由被告予以支付，具体认定如下：一、护理��，根据原告住院情况，本院认定其护理时间为3天，标准按照2014年度的浙江省在岗职工年平均工资计算，现原告以132.50元／天计算，本院予以支持，具体为397.50元；二、停工留薪期工资，根据原告提交的医疗诊断证明书，结合原告的伤情，酌情认定被告的停工留薪期为4个月，现因原告在工伤事故发生前未在被告处工作满12个月，故本院按照事故发生前一年度即2013年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月）；三、营养费，理据不足，不予认定。综上，原告可享有的各项工伤保险待遇合计15235.17元。
关于经济补偿金，原告主张该项费用的理由系被告提出解除劳动关系，原告表示同意，但原告并未提供相应证据证明解除劳动关系系由被告提出，亦与本案认定事实不符，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于被���申请要求对原告接受工伤医疗的期限进行司法鉴定，因该期限的鉴定并无相应参考标准，故本院对被告该项申请，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告金凤珍与被告绍兴县迎丰纺织有限公司自2016年1月27日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县迎丰纺织有限公司应支付原告金凤珍停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇合计15235.17元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告金凤珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医���交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02254号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅庙村。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，公司职工。
被告樊苏华，居民。
本院于2015年12月22日立案受理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告樊苏华买卖合同纠纷一案，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告樊苏华的起诉。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告樊苏华的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 露
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执435号
申请执行人：任江新，男，汉族。
被执行人：周延龙，男，汉族。
被执行人：赵宗斌，男，汉族。
被执行人：韩永福男，回族。
被执行人：达咸丰，男，汉族。
申请执行人任江新与被执行人周延龙、赵宗斌、韩永福、达咸丰刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）青0103刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周延龙、赵宗斌、韩永福、达咸丰未自动履行生效刑事附带民事书所确定的给付义务，申请执行人任江新于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周延龙、赵宗斌、韩永福、达咸丰给付各项赔偿款1307717.64元。
本案在执行过程中，经查，被执行人周延龙、赵宗斌、韩永福、达咸丰现在监狱服刑，其在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人周延龙、赵宗斌、韩永福、达咸丰无财产可供执行，申请执行人任江新亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁宝贵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6073号
罪犯谢光周，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人谢光周犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢光周在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢光周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢光周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光周予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）宿中民终字第1443号＼n＼n上诉人（一审原告）孙某某。＼n被上诉人（一审被告）温某某。＼n上诉人孙某某因与被上诉人温某某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n本院定于2014年1月27日下午在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人孙某某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。但上诉人在收到传票后无正当理由拒不到庭。＼n本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n本案按照上诉人孙某某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长曹智勇＼n代理审判员孙权＼n代理审判员吴振环＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十日＼n＼n书记员钱钥＼n＼n＼n＼n第1页/共2页＼n＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第770号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人王文祥，男，职务行长。
委托代理人崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位科员，住哈尔滨市南岗区理治街**号*单元***室。
委托代理人郝明杰，男，1964年5月29日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市南岗区文林街**号*号楼*单元***室。
被告侯冬晶，身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告侯冬晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇、郝明杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月31日与原告签订个人借款/担保合同，借款金额27万元，约定期限10年，采用等额本息还款法按月还款，以其本人所有的呼兰区三电街火电小区14号楼1单元6层1号房产作抵押，建筑面积113.31平方米。自2015年1月其已连续4期未按合同约定还款，至今仍占用原告个人贷款本金187877.74元，贷款方式为抵押，原告多次向被告索要欠款，但被告均拒不归还。截止2015年4月，被告已拖欠原告贷款本息共计206869.4元。原告多次向被告追索无果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告侯冬晶之间签订的《个人借款/担保合同》；二、被告侯冬晶偿还贷款本金187877.74元；三、被告侯冬晶偿还至2016年8月30日拖欠的利息18991.66元，自2016年8月31日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%与所欠利息按年利率加收30%所得复利之和）；四、被告侯冬晶如不能偿还上述贷款，则以拍卖、变卖被告所购买抵押的位于哈尔滨市呼兰区*房产以偿还所欠原告贷款本息；五、被告承担本案全部诉讼费用；
被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据：
证据一、个人借款/担保合同一份，证明2011年3月31日原告与被告签订个人借款/担保合同，被告向原告申请贷款27万元，约定借款期限10年，自2011年3月31日至2021年3月31日，采用等额本息还款法按月还款，被告侯冬晶以其名下坐落于哈尔滨市呼兰区*房产为借款提供抵押担保，借款合同第十四条14.1项下I款及14.2项下（5）约定，被告侯冬晶在连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；
证据二、借款凭证一份，证明2011年4月1日原告依据合同约定向被告发放贷款27万元；
证据三、他项权利证一份，证明抵押房产办理了抵押登记手续。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款27万元；贷款用于房屋装修及购买家具；借款期限10年，自2011年3月31日至2021年3月31日；利息按基准利率上浮15%，逾期上浮30%，按尚欠利息的30%支付复利；采用等额本息还款法按月还款；被告在连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；被告侯冬晶以其名下坐落于哈尔滨市呼兰区*房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2011年4月1日向被告放款27万元。被告尚欠原告本金187877.74元，截止2016年8月30日，尚欠利息18991.66元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定偿还原告借款本息。被告连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告要求解除合同，符合双方约定解除合同条件，本院予以支持。如被告不能偿还借款本息，可拍卖、变卖被告用于抵押的位于哈尔滨市呼兰区*房产所得价款优先清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告侯冬晶之间签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告侯冬晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金187877.74元及利息、复利（截止至2016年8月30日利息、复利为18991.66元；利息自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，复利按尚欠利息的30%支付）；
四、如被告侯冬晶不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告侯冬晶用于抵押的位于哈尔滨市呼兰区*房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告侯冬晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费4231元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第578号
原告：黄兆华。
原告：林爱平。
被告：余庆和。
被告：朱容妹。
本院在审理原告黄兆华、林爱平与被告余庆和、朱容妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄兆华、林爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄兆华、林爱平负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 珏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更838号
罪犯钱应荣，男，1971年1月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2016年3月22日作出（2015）楚中刑初字第100号刑事判决，以被告人钱应荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2014年11月5日起至2027年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱应荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯已大部分履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱应荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱应荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 妤
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初598号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：项海丹，总经理。
被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
负责人：曹单琦。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林国伟。
被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
负责人：曹单琦。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第740号
原告龚秀敏，女，汉族，1981年1月27日出生，无职业。
委托代理人徐秀伟，女，汉族，1971年5月30日出生，无职业，系原告单位推荐的诉讼代理人。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
原告龚秀敏与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚秀敏的委托代理人徐秀伟、被告绿地公司的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秀敏诉称：2014年12月12日、13日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，共计交纳了130000元的车位款。2015年1月21日，因金融官邸一期业主上访至大庆市政府及管委会，二原告才得知被告所开发的金融官邸二期楼盘没有取得商品房预售许可证。依据相关法律，被告违反法律法规在没有取得预售许可证手续不健全的情况下违法销售房屋，主观恶意的欺诈行为，故二原告诉至法院，要求一、退还车位款130000元及利息5067元，并支付原告购房款三倍的赔偿金390000元，合计525067元；二、判令被告支付自起诉之日至判决之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：原告的诉请不符合我国法律规定，因为在大庆的所有地下车位均没有能够办理商品房预售许可证件，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
原告向本院提交证据如下：
1、收据一份、银联签购单二份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告购买金融官邸二期352#车位并交纳全款130000元。经质证，被告对此证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、行政处罚决定书二份（复印件），欲证明绿地集团大庆置业有限公司金融中心二期商住项目没有办理用地审批手续和交纳土地出让金，构成了非法占地土地违法行为，国土局分别做出处罚251549元和581468元的处理决定。经质证，被告对此证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告不存在违反占地的情况，相关证件正在办理中，2015年9月7日前被告已经缴纳了相关的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
3、行政处罚决定书一份（复印件），欲证明被告自2013年6月16日至2014年7月25日期间，在金融中心项目售楼处违法违规预售商品房的行为进行处罚5万元，正是原告所购买房屋所在的地点和时间段内。经质证，被告对此证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告自签订认购书时已经知晓，该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性予以确认。
4、大庆市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、国有建设用地使用权出让合同、缴款书各1份（复印件），欲证明被告是2015年9月9日才取得金融中心二期的土地使用权并交纳土地出让金贰亿贰仟陆佰叁拾伍万贰仟元，也就是说原告被告处购买商品房时，被告是把非法占地违章建筑的房屋违规卖给原告。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为在交纳相关税费之前被告一直与相关部门协调中，不存在违法占地情况。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告绿地公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月12日、13日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，购买了该小区的352#车位一个，共交纳130000元的车位款。
另查明，大庆市房产管理局于2015年3月20日对被告违法违规进行商品房预售的行为作出了罚款5万元的处理决定。同时，大庆市国土资源局分别于2014年6月23日和2015年6月5日因被告未办理用地手续对其进行了行政处罚。被告于2015年9月8日与大庆市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金，包括商品房预售许可证等相关证件正在办理中。
关于被告是否应返还车位款、赔偿原告损失及赔偿标准的问题。本院认为，被告在未取得商品房销售许可证明的情况下将其开发的金融官邸二期车位出售给原告存在过错，依据相关法律规定，车位款应当返还。原告主张被告给付车位款利息的同时要求被告给付车位款三倍的赔偿金，其依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，但该条文适用的前提是经营者存在欺诈行为，就本案而言，原告并未有充分证据证实被告存在欺诈行为，故对原告要求被告给付车位款三倍赔偿金的请求本院不予支持。但被告在未取得商品房销售证明的情况下，违反法律规定销售商品房，且在合理预期内仍未达到商品房法定销售条件，其过错程度较大，结合给原告造成的损失，本院认为，依据公平原则，被告给付原告已付车位款50%的赔偿金（130000＊50%=65000）较为合理。
关于原告要求被告给付车位款利息的问题，本院认为，本院在确定被告应给付赔偿金的过程中已充分考虑原告所受的损失，其中已经包括利息损失，故不应再给付利息。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《商品房销售管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告龚秀敏车位款130000元；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告龚秀敏损失65000元；
三、驳回原告龚秀敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9051元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担4200元，由原告龚秀敏负担4851元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7295号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所实习律师。
被告付柱华。
本院在审理上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1231.41元（已由原告预交），按二分之一收取615.71元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0127民初2827号
原告：刘安位，男，1966年3月26日出生，汉族，横县人，住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：胡光忠，男，1964年3月15日出生，汉族，住横县。
原告刘安位与被告胡光忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安位撤诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告刘安位负担。
审 判 长 谢树萌
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 莫秀金
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 丹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执720号
申请执行人：闪某某，女，1934年3月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，男，1973年1月29日出生，汉族，原住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人闪某某与被执行人张某某（2017）皖1204民初1523号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1167710元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00224号
原告喻铁。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告陈立冈。
被告梁肖青。
原告喻铁与被告陈立冈、梁肖青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告喻铁的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告陈立冈、梁肖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告喻铁的诉讼请求为：一、判令被告陈立冈、梁肖青支付原告喻铁货款人民币14000元，并赔偿自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告陈立冈、梁肖青曾在建德市菜市路6号共同经营旺旺客美食（无工商登记字号），并向原告喻铁购买大米。2015年12月10日，被告陈立冈向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币14000元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立冈、梁肖青于本判决生效后十日内支付原告喻铁货款人民币14000元，并支付自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全申请费160元，合计人民币235元，由被告陈立冈、梁肖青负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初809号
原告：张联社，男，1957年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
原告张联社诉被告淄博联兴炭素有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联社的委托代理人国梁宏到庭参加诉讼，被告淄博联兴炭素有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运费款178759.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告提供运输服务，截至2017年2月23日，被告共欠原告货物运费款178759.54元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠原告运费款178759.54元。
被告淄博联兴炭素有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告举证的被告企业信息一份、被告为原告出具的确认函一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告给被告提供运输服务，截至2017年2月23日，被告共欠原告货物运费款178759.54元。
本院认为，被告淄博联兴炭素有限公司欠原告张联社运费178759.54元，事实清楚，证据充分。综上，原告要求被告支付运费178759.54元的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内归还原告张联社运费178759.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，诉讼保全费1445元，由被告淄博联兴炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年四月十二日
代理书记员 翟汝雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4853号
上诉人（原审原告）：武汉东海九龙酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路365号1层1号。
法定代表人：吴超，该公司原董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼C3。
法定代表人：汪子华，该公司总经理。
上诉人武汉东海九龙酒店管理有限公司因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因武汉东海九龙酒店管理有限公司未在法定期限内缴纳案件上诉费用，本院经电话多次向其公司的现负责人程弟新进行了催缴，并向其释明了相关的法律规定，限定他们七日内向本院缴纳上诉费，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理，程弟新表示目前该公司已未正常经营，原公司董事长吴超也不再担任公司的法定代表人，现无力缴纳上诉费用，之后，程弟新再也不与本院进行联系。目前，限定的缴费期限届满后武汉东海九龙酒店管理有限公司仍未缴纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉东海九龙酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 胡婧琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2442号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨芳。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年2月22日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年2月25日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月23日，初次还款日为2012年3月23日；每月还款金额为人民币744元，最后一次还款金额为人民币739元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币6860元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年6月9日，被告尚欠原告本金人民币5531元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5531元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2440号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托诉讼代理人：曹斌、国志勇，该单位员工。
被告：陈曦，女，现住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称“大禹物业”）诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禹物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2012年1月至2015年12月拖欠的物业费6,456.00元、违约金1,770.00元（计算至2015年12月），共计8,226.00元。事实和理由：原告与大禹城邦小区业主委员会续签了《大禹城邦小区物业服务合同》，并按合同约定为业主提供服务。被告无故拖延物业管理服务费。
陈曦辩称：不同意支付物业费，我是2010年入住的，2012年将我房屋前广场挖出一个大坑，施工人员告诉我安电话线，后来要放电缆和变电室，购买房屋时没有这些。物业应该协调，但是他们帮助开发商，我们不同意交物业费。经电视台报道之后暂停施工，物业人员上我家威胁我家人，在长期精神折磨下我家人犯病了住院，经过多次骚扰后，每天晚上物业将电源切断三四次，因此居民前往物业办公室冲突非常严重；绿地是共享的，我们家楼下的绿地也被占了，将绿地私自改为停车位，将该停车位给我家楼下一楼业主使用；原告在我家门上贴条称如不交物业费将停水停电，原告没有此项权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1、2011年12月31日，原告与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，费用为1.25元每平方米。第二十条约定业主逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用0.5‰收取违约金。合同到期后，双方未续签合同，原告继续在该小区提供物业服务。2、被告自2012年1月起至2015年12月未向原告支付物业服务费。2016年4月28日，原告向被告邮寄律师函催缴物业费。
本院认为，1、大禹物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，原告与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同到期后，双方虽未续签，但仍存在事实物业服务关系，被告为该小区57栋的业主，应当向原告支付物业服务费用。2、依据协议约定，物业费为每平方米每月1.25元，现大禹物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，陈曦应当依约支付2013年1月至2015年12月物业服务的费用，共计6,456.00元。3、关于被告应否向原告交纳违约金的问题。物业服务合同中虽然对于迟延交付物业费应承担的违约责任进行了约定，但对于交纳物业费的时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应从原告要求被告交纳，而被告未交纳开始计算违约金。本案中，原告向被告催缴物业费的时间为2016年4月28日发律师函时，即应从此时开始计算被告因被告违约所产生的损失，而原告诉讼请求所主张的违约金为2015年12月以前产生的违约损失，并无事实依据。故对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。4、被告虽主张小区内施工建变电室、改建绿地为停车位等行为侵犯了其合法权益，但未能证明以上情形系原告违反合同约定所致，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2012年1月起至2015年12月期间的物业服务费6,456.00元；
二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪春祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初3485号
原告：丁凤莲，公民身份号码：×××，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告：赵建平，公民身份号码：×××，男，1982年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告：丁凤霞，公民身份号码：×××，女，1980年4月28日出生，汉族。
原告丁凤莲与被告赵建平、丁凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤莲，被告赵建平及其委托诉讼代理人郭永胜，被告丁凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款34166元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，二被告因购买天誉丽景湾小区6号楼1单元602号房屋向原告借款34166元，原告于当日在房地产公司的POS机上刷卡34166元。后因原告急需用钱，多次向二被告索要，但被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵建平答辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由。
被告丁凤霞答辩称，认可原告诉讼请求和事实理由，二被告共同向原告借款用于购买天誉丽景湾小区房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建平未能向法庭提供证据，其请求法院调取原告丁凤莲银行卡附带签名的存取款凭证及交易明细，本院认为其申请调取的证据对证明待证事实无意义，不予调取。本院组织当事人进行了举证质证，对双方提供的证据，本院认定如下：原告丁凤莲提供的证明，经本院与出具证明的单位核实后，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行刷卡流水，该证据与原告提供的证明相互印证，形成证据链条，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚登记信息表，该证据虽然为复印件，但二被告均认可且与本院二被告的离婚判决书内容可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收据，该证据为复印件，且无其他证据佐证，与本案无关，本院不予以认定。被告丁凤霞提供的离婚判决书，该证据虽然为复印件，但经法院核实后，符合证据的真实性、合法性，判决书与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日原告丁凤莲在内蒙古天誉房地产开发有限公司刷卡30000元，2012年8月24日原告丁凤莲在内蒙古天誉房地产开发有限公司刷卡4166元,上述二笔款项被告丁凤霞用于交纳内蒙古天誉房地产开发有限公司开发的天誉丽景湾小区6-1-602号房屋的购房款。
又查明，被告赵建平与被告丁凤霞于2005年3月10日登记结婚。2017年6月17日被告丁凤霞和赵建平通过鄂尔多斯市东胜区人民法院诉讼离婚，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2017）内0602民初1623号民事判决书，该判决书中查明“夫妻共同财产有位于东胜区郝家圪卜路17号天誉丽景湾6号楼1单元602室的房屋一套。”该判决已生效。
本院认为，丁凤莲主张其与丁凤霞和赵建平之间存在借贷关系，其向法院提交了代为丁凤霞交房款的证明和银行刷卡流水。被告丁凤霞认可向原告丁凤莲借款34166元的事实。被告赵建平辩称，原告账户中的存款属于自己与丁凤霞所有，用的是自己的钱，所以借款不存在，但被告赵建平未能向法庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。具体到本案中，首先，诉争债务发生在被告赵建平和丁凤霞夫妻关系存续期间。其次，原告已提供证据证明本案借款直接转入内蒙古天誉房地产开发有限公司账户内，用于被告赵建平、丁凤霞共同购买的位于天誉丽景湾的房屋中，诉争款项为被告赵建平、丁凤霞家庭日常生活所需，同时原告与二被告之间是亲属关系，原告有充分理由相信该笔借款是为二被告家庭日常生活所负。第三，被告赵建平辩称该债务不存在，不是夫妻共同债务，但未能向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。综上，诉争债务属于“为夫妻共同生活所负的债务”，故被告赵建平和丁凤霞应当共同向原告丁凤莲偿还借款34166元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告赵建平、丁凤霞于本判决书生效之日一次性偿还原告丁凤莲借款34166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告赵建平、丁凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵乃赓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苏子祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3535号
原告冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托诉讼代理人刘莹，该公司法务。
委托诉讼代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告冯德林诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德林、被告华润公司的委托诉讼代理人刘莹、常为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款180元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告在被告华润公司的泰兴路分公司购买阿科博伯爵原浆啤酒一桶（5升）180元，生产日期为2015年8月19日，保质期14个月，至2016年10月19日止，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票、商品实物（实物核对后退还原告）、实物照片、录像光盘。
被告华润公司辩称，诉争商品并非被告销售，请求法院驳回原告诉请。
被告华润公司未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月20日，原告在被告华润公司的泰兴路分公司购买阿科博伯爵原浆啤酒一桶（5升），单价180元。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，要求退货赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告为主张其与被告华润公司存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物及照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润公司存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为华润公司的泰兴路分公司出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定华润公司的泰兴路分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。华润公司的泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告华润公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告冯德林货款180元；同时，原告冯德林向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的阿科博伯爵原浆啤酒一桶（5升）；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告冯德林人民币1800元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王子心
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第693号＼n原告匡重贻，男，1957年8月5日出生，汉族。＼n被告晋江技艺电镀有限公司。＼n法定代表人洪开港，公司董事长。＼n本院在审理原告匡重贻与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告匡重贻自动撤诉处理。＼n代理审判员施艳萍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄熠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第813号
原告衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孔凡龙，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告衡忠诉被告孔凡龙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告衡忠及其委托代理人王冰、被告孔凡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡忠诉称，他于2004年承包龙江县龙江镇集资楼取暖工程，被告孔凡龙系龙江县龙江镇集资楼1单元203室的所有权人。2004年、2005年、2010年、2011年，被告只缴纳部分取暖费。至今被告尚欠5，556.80元取暖费，此款经多次索要未果，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付5，556.80元取暖费，并承担万分之二点一的滞纳金。
原告衡忠向法院提供了如下证据：
1、龙江县人民政府文件，用以证明取暖费收费的标准。被告无异议；
2、协议书，用以证明他取得涉案楼房的取暖资格。被告无异议；
3、收据一张、欠款明细一份，用以证明被告欠他取暖费的数额。2004年欠479.40元、2005年欠863元、2010年欠1，873.60元、2011年欠2，340.80元。被告有异议，2004年、2005年他没在家，且这两年他母亲已交过；2010年、2011年欠取暖费数额对。
被告孔凡龙辩称，他只同意给付原告2，000元取暖费，每月偿还100元，两年之内还清。
被告孔凡龙未向法院提供证据。
经审理查明，被告系龙江县龙江镇集资楼1单元203室业主，房屋建住面积为83.6平方米。原告于2004年起取得了该小区供暖服务承包权。2004年取暖费为每平方米16.5元；2005年取暖费为每平方米21元；2010年取暖费为每平方米26元；2011年取暖费为每平方米28元。被告孔凡龙2004年应交取暖费1，379.40元，尚欠取暖费479.40元；2005年应交取暖费1，755.60元，尚欠取暖费863元；2010年应交取暖费2，173.60元，尚欠取暖费1，873.60元；2011年欠取暖费2，340.80元，合计5，556.80元。
本院认为，供热单位已经向用户供热一个或一个以上供暖期的，视为用户与供热心单位之间存在事实合同关系。原、被告虽然没有签订供用热合同，但自2004年至2011年，原告始终为被告提供了有偿供热服务，被告孔凡龙客观上也已享受了热能，其理应支付相应的取暖费。被告虽主张2004年、2005年他没在家，其母亲已交过热费，但其缺乏证据支持，原告又对此又不予认可，故本院不予采信；关于原告主张按日万分之二点一支付滞纳金的问题，因双方对此并没有约定，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔凡龙于本判决生效之日起五日内给付原告衡忠取暖费5，556.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 沙庆岭
代理审判员 刘承君
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1395号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈卫华，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈卫华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7858号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：许见银，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨俊霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李明枝，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告许见银、杨俊霞、李明枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明枝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李明枝的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回被告李明枝的起诉。
审判员 渠武超
二〇一八年八月六日
书记员 郭亚强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2584号
罪犯黄崇君，男，1962年7月23日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2013）浦刑初字第3840号刑事判决，认定黄崇君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄崇君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄崇君假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄崇君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄崇君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇君在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄崇君可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇君予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄崇君回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4411号
原告张琨，男，汉族，1975年9月30日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，居民身份证号×××，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告张琨与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琨、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年12月1日、2015年12月9日、2015年12月21日、2015年12月29日有四份被告代收款，分别为3054元、3054元、8132元、3497元货款共计17737元。被告哈尔滨禧龙国际商留物流园区三通达货站依约将各批货物分别运至指定地点并由指定收货人收货，同时指定收货人均将货款交给了被告人。原被告双方约定，被告应于代收货款后一周内分别将货款支付给原告。但被告以各种理由一再拖延，拒不向原告支付货款。后被告又于2016年3月1日与原告签订还款协议书，并承诺于2016年4月30日前偿还原告的剩余代收货款共计17737元，2016年4月23日14点23付原告张琨(邮政卡×××)728元，剩余货款17009元截至今日被告依然没有将所拖欠原告的代收货款支付给原告。诉讼请求：1、被告给付原告代收款17737元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实不清楚，都是复印件，不同意还款。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：
证据、4张小票，还款协议1份，证明被告拖欠原告代收货款17737元、利息330元。
被告在举证期限内未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，被告对证据中还款协议无异议，小票有异议，没有公章。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的还款协议中载明了代收货款的金额，且被告亦无异议，故原告举示的还款协议能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。原告举示的小票，与还款协议相互印证，对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
被告于2016年3月1日，向原告出具了还款协议一分，载明拖欠原告货款共计17737元，约定2016年4月3日还款2737元，利息150元；2016年5月3日还款3000元，利息120元；2016年6月3日还款6000元，利息60元；2016年7月3日还款6000元。被告逾期未付。原告当庭放弃利息的诉讼请求。
基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即偿还原告张琨代收货款17737元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于春辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1810号
原告：杨盼盼，女，1990年11月29日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：胡宜旭，男，1986年2月27日生，汉族，住商城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
主要负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易怀东，该公司员工。
原告杨盼盼与被告胡宜旭、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼盼的委托诉讼代理人马光伟、被告中联财保信阳支公司的委托诉讼代理人易怀东到庭参加诉讼，被告胡宜旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨盼盼向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失10700元、评估费650元、租车费1706元，合计13056元。事实与理由：2018年5月1日8时18分，原告驾驶豫Ｓ×××××号家用轿车在商城县××××大道与被告胡宜旭驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经公安交警大队认定被告胡宜旭承担该事故的全部责任。被告胡宜旭所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。后因原告车辆损失及车辆维修期间合理支出赔偿问题与二被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告具备合法驾驶资格及车辆登记情况；3.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；4.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告一份，拟证明受损车辆损失价格情况；5.中衡保险公估股份有限公司评估费发票一张，拟证明花费评估费情况；6.商城县华达汽车贸易有限公司租车合同及发票各一份，拟证明原告租车的事实及花费租车费用情况；7.保险单抄单复印件二份，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告胡宜旭未答辩、亦未举证。
被告中联财保信阳支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的情况下，依法承担原告合理合法的损失。我公司不承担评估费、诉讼费、租车费等间接损失。
被告中联财保信阳支公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日8时18分，在商城县××（金刚××大道）路段，被告胡宜旭驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告杨盼盼驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。商城县公安交警大队于2018年5月1日作出事故责任认定书，认定被告胡宜旭负该事故的全部责任，原告无责任。被告胡宜旭驾驶的车辆在被告中联财保信阳支公司投保有交强险及第三者责任保险且不计免赔率。事故发生后，原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司进行评估车辆损失为10700元，并支付评估费650元。原告在车辆维修期间，在商城县华达汽车城贸易有限公司租赁一辆代步车辆，为此支付租赁费1706元。
另查明，原告驾驶的车辆系陶方明所有，原告与陶方明系夫妻关系。
本院认为，被告胡宜旭驾驶机动车违反交通规则致原告杨盼盼的车辆受损，其负该事故的全部责任，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告胡宜旭驾驶的肇事车辆在被告中联财保信阳支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故原告的损失依法应先由被告中联财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，如仍有不足再由被告胡宜旭承担。原告请求的车辆损失10700元，有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告为证，本院对该诉讼请求予以支持；被告中联财保信阳支公司辩称不承担评估费、诉讼费、租车费等间接损失，有保险合同约定为据，本院予以支持。原告请求的租车费1706元，因此次事故造成其车辆受损，原告杨盼盼实际租车必然产生该项费用，故本院对该诉讼请求亦予以支持。但该项费用系此次交通事故造成的间接损失，应由被告胡宜旭赔偿。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，本院依法确定原告的总损失为13056元，其中车辆损失10700元、评估费650元、租车费1706元（限请求）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨盼盼财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿8700元，合计10700元；
二、被告胡宜旭赔偿偿原告评估费650元、租车费1706元，合计2356元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告胡宜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年八月二十日
书记员 张培炎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初593号
原告：牛志全，男，1970年3月18日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：淄博明珏工贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处于家村。
法定代表人：徐怀明，经理。
本院在审理原告牛志全诉被告淄博明珏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛志全于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予牛志全撤回起诉。
案件受理费25元，由牛志全负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 妲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执825号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕心强，男，1968年5月11日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与吕心强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]222-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执825号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执50号之一
申请执行人黄小林，女，1981年12月2日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园区。
法定代表人张春华，该公司总经理。
被执行人圣恒丰，男，1970年8月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
被执行人张春华，女，1975年2月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
申请执行人黄小林与被执行人高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）邮开民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高邮市盛利工贸有限公司于判决生效后十日内一次性归还黄小林借款本金1200000元及利息（利息计算方式：基数为1200000元，从2015年2月12日起至2015年4月12日止按年利率18%计算；从2015年4月13日止至高邮市盛利工贸有限公司实际履行义务之日止按年利率18.5%计算；高邮市盛利工贸有限公司如不能给付上述款项时，黄小林有权以高邮市工贸有限公司设立抵押的财产（以他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在判决确定的数额范围内优先受偿；圣恒丰、张春华对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向高邮市盛利工贸有限公司追偿。案件受理费15936元，由高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被××人高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被××人高邮市盛利工贸有限公司所有的房产正处于评估、拍卖过程中，无法处置。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月30日依法将被××人高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除在房产管理部门查询时了解到被××人高邮市盛利工贸有限公司所有的房产正处于评估、拍卖过程中无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序未提出异议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向高邮市人民法院申请复议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月三十日
书 记 员 俞 川
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3736号
原告：林水木，男，1980年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林瑞荣，男，1973年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林水木与被告林瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。林水木于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水木以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林水木撤诉。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由林水木负担。
审判员 廖良清
二〇一八年八月十日
书记员 郑凤梅
-2-
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初612号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：项海丹，总经理。
被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
负责人：曹单琦。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林国伟。
被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
负责人：曹单琦。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第497号
申请执行人：石月兰，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人石月兰于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-9号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的44328元，执行费565元，合计44893元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第497号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初592号
原告：于长泳，男，1970年4月11日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：淄博明珏工贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处于家村。
法定代表人：徐怀明，经理
本院在审理原告于长泳诉被告淄博明珏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于长泳于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于长泳撤回起诉。
案件受理费25元，由于长泳负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 妲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9272号
原告：王伟红，男，1974年4月10日生，汉族，住汝州市。
被告：广东坤鑫建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1909，
法定代表人：姚伟宏。
原告王伟红与被告广东坤鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告王伟红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王伟红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王伟红负担。
审判员 黄汝敏
二〇一八年八月六日
书记员 张俊芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1651号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人王任氏，女，1957年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第00114号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王任氏在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月二十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第00114号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款10050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款10050元
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初17号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。
辩护人韦宁，广西名虎律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人韦某犯强制猥亵罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日不公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人李培东、韦宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日20时许，被告人韦某去到南宁市良庆区良庆镇坛泽村坡底坡大榕树旁，强行抓摸被害人奚某4（未成年人）胸部，直到看见有旁人闻喊叫声赶来时才停止侵害并逃离现场，致奚某4内衣肩带断裂。随后，韦某被民警抓获归案。当庭出示和宣读的证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人奚某1、奚某2、奚某3的证言及辨认笔录；3.被害人奚某4的陈述及辨认笔录；4.被告人韦某的供述及辨认笔录；5.辨认现场笔录、指认照片。公诉机关认为，被告人韦某以满足性刺激为目的，强行猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人韦某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人韦某如实供述，当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人韦某去到南宁市良庆区良庆镇坛泽村坡底坡大榕树旁，强行抓摸被害人奚某4胸部，直到看见有旁人闻喊叫声赶来时才停止侵害并逃离现场，致奚某4内衣肩带断裂。同日23时许，被告人韦某被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人奚某1、奚某2、奚某3的证言及辨认笔录；3、被害人奚某4的陈述及辨认笔录；4、被告人韦某的供述及辨认笔录；5、辨认现场笔录、指认照片。
本院认为，被告人韦某以满足性刺激为目的，强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述，认罪态度较好，当庭认罪，可从轻处罚。对辩护人提出被告人韦某如实供述，当庭认罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年一月二十日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执114号
申请执行人朱某，男，1986年8月1日生，汉族，大学文化，居民，住南华县。
被执行人田某某，男，1986年11月24日生，汉族，高中文化，农民，住南华县。
本院在执行朱某申请执行田某某（2018）云2324执114号民间借贷纠纷一案中，（2016）云2324民初328号民事判决书确定执行标的为人民币157400.00元，未受偿157400.00元。在执行过程中查明，被执行人田某某目前下落不明，无现金支付能力，也无银行存款、机动车、证券、股权、房地产等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年八月十七日
书记员 季汝桐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1053号
申请执行人：魏永进,男,1959年6月3日出生,58岁,汉族,住江苏省阜宁县。
委托代理人李明，淮安市淮安区誉淮律师事务所。
被执行人：孟登如,男,1966年6月13日出生,51岁,汉族,、住淮安区。
被执行人：陆占峰,男,1966年9月14日出生,51岁,汉族,、住淮安区。
本院在执行魏永进与孟登如、陆占峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二终字第00009号＼n抗诉机关凤县人民检察院。＼n原审被告人张金龙，曾用名张锦龙，男，49岁，1964年10月23日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤县双石铺镇，捕前暂住铜川市王益区。2011年12月7日因涉嫌犯侵占罪被凤县公安局取保候审，2012年12月6日取保候审期限届满并解除，2012年12月21日因取保侯审期间经多次传唤不到案被上网追逃，2013年6月8日被彬县公安局抓获，羁押于彬县看守所，2013年6月11日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。＼n凤县人民法院审理凤县人民检察院指控的原审被告人张金龙犯挪用公款罪一案，于二0一三年十二月三日作出（2013）凤县刑初字第00045号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张金龙有期徒刑五年，涉案赃款129427.76元予以追缴。抗诉机关即原公诉机关凤县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉（期间，检察机关阅卷时间2014年2月10日至2014年6月2日）。＼n本院认为，宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。＼n凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n审判长沈小波＼n审判员张跃怀＼n审判员崔齐＼n二〇一四年六月四日＼n书记员宫雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2339－5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王开坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00451号＼n申请人杜某某，系武汉广顺集团有限公司委托代理人。＼n申请人陆某某，男，汉族，1968年4月5日出生，上海市人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人杜某某、申请人陆某某于2011年8月10日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人杜某某、申请人陆某某关于确认2011年8月10日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员李之良＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第158号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于占民。2011年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人于占民犯诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2014）蓟刑初字第50号刑事判决，认定被告人于占民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人于占民退赔违法所得人民币11390元。原审被告人于占民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于占民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于占民撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张亚玲
代理审判员 左树芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c70ed579-3888-45ab-a974-910a1990f98e&imgId=YzcwZWQ1NzktMzg4OC00NWFiLWE5NzQtOTEwYTE5OTBmOThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3553号
原告张翠兰，女，1956年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告牛明则，男，1952年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
上列原告委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告杨杰，男，1982年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告郝敏，女，1984年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张翠兰、牛明则诉被告杨杰、郝敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张翠兰、牛明则及其二人的共同委托代理人樊巨海到庭参加诉讼，被告杨杰、郝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另本院依原告张翠兰、牛明则的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告郝敏在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行开设的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。
原告张翠兰、牛明则诉称被告杨杰最初向其二人借款是在2011年，当时约定借款月利率25%，借款后被告一直推脱不还款，2014年9月1日原、被告双方协商变更借款合同，将借款合同时间变更为2014年9月1日，变更借款合同后，被告杨杰也未还款，因被告杨杰与被告郝敏是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故起诉至法院要求判令被告杨杰、郝敏共同返还其借款本金25万元，庭审中原告张翠兰补充称，重新出具借款合同后，被告杨杰于2016年3月份给原告张翠兰还款2万元，故变更诉讼请求，要求被告杨杰、郝敏共同返还张翠兰、牛明则借款本金23万元，诉讼费用由被告杨杰、郝敏负担。
被告杨杰未做答辩。
被告郝敏未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
1、借款合同书两份，证明截止2014年9月1日被告杨杰分别欠原告张翠兰借款15万元、牛明则借款10万元未还，均未约定借款期限；
2、杨杰、郝敏结婚登记信息表一份，证明被告杨杰、郝敏是夫妻，于X年X月X日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；
3、张翠兰、牛明则结婚证复印件一张，证明原告牛明则、张翠兰是夫妻，两笔借款是夫妻共同债权。
被告杨杰未提供证据。
被告郝敏未提供证据。
被告杨杰、郝敏未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告张翠兰、牛明则提供的借款合同两份、被告杨杰、郝敏结婚登记信息表一份、原告张翠兰、牛明则结婚证复印件一张，客观真实，且与原告张翠兰、牛明则陈述具有关联性，故本院对原告张翠兰、牛明则提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告杨杰分别向原告张翠兰、牛明则借款15万元、10万元，均约定借款月利率25‰，借款后被告杨杰未还款，2014年9月1日原、被告双方协商变更原借款合同，由被告杨杰重新给原告张翠兰、牛明则分别出具15万元、10万元的借款合同各一份，均未约定借款期限。重新出具借款合同后被告杨杰给原告张翠兰还款2万元，现尚欠原告张翠兰、牛明则借款共计23万元未还；
另查明，被告杨杰与被告郝敏系夫妻，于X年X月X日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨杰欠原告张翠兰、牛明则借款23万元未还有原告张翠兰、牛明则的陈述及其提供的借款合同两份证实，事实清楚、证据充分，故原告张翠兰、牛明则要求被告杨杰返还借款23万元的诉讼本院予以支持；关于原告张翠兰、牛明则要求被告郝敏共同返还借款的诉讼请求，因被告杨杰、郝敏系夫妻，借款发生在被告杨杰与被告郝敏夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告张翠兰、牛明则起诉要求被告杨杰、郝敏共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨杰、郝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰、郝敏于本判决生效之日起三日内返还原告张翠兰、牛明则借款230000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元、保全费1770元，共计4145元均由被告杨杰、郝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9132号
原告：王英，女，1954年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：降亚宾，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李丽娜，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：降丙有，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：黑香，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告王英与被告降亚宾、李丽娜、降丙有、黑香返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王英撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年八月六日
书记员 蔡晓利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1115号
申请人：江苏恒发航运有限公司。
法定代表人：马文付，总经理。
被申请人：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，总经理。
申请人因与被申请人海上货物运输合同纠纷，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款65万元或对同等价值财产予以查封、扣押。担保人武汉市腾龙油品运输有限责任公司以其公司名下的“巨丰2”轮为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人武汉市腾龙油品运输有限责任公司名下的“巨丰2”轮予以查封；
二、冻结被申请人山东海旺达现代物流有限公司所属银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费3770元，由申请人江苏恒发航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小玫
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈淑梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4896号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行员工，住聊城市。
委托诉讼代理人张国庆，男，该行员工，住聊城市。
被告徐玉红，女，1976年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告徐玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠、张国庆到庭参加诉讼，被告徐玉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐玉红偿还原告本息25079.94元及自2018年5月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2016年6月16日被告徐玉红在原告处办理卡号为62×××83的银行卡一张，截止2018年5月7日被告欠原告本息25079.94元。
被告徐玉红未作答辩。
经审理查明：2016年6月被告徐玉红向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。徐玉红在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截止2018年5月7日被告徐玉红尚欠原告借款本息等25079.94元。
上述事实有徐玉红的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，徐玉红填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付徐玉红，徐玉红持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故徐玉红应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息25079.94元及自2018年5月8日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告徐玉红未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐玉红于本判决生效后十日内偿还原告借款本息25079.94元及自2018年5月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月二日
书记员 李 慧
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第341号＼n罪犯李锁吉，又名李合吉，男，1972年11月15日生，汉族，初中文化，原籍系河南省林州市。现羁押在永济监狱。＼n山西省壶关县人民法院于2012年3月1日作出（2012）壶刑初字第2号刑事判决书，以被告人李锁吉因交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2015年1月22日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯李锁吉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯李锁吉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余10分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯李锁吉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李锁吉减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长程亚丽＼n审判员刘乙龙＼n审判员张岱林＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘莉辉
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初121号
原告南浔善琏磊丰毛纺厂，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村东山脚。
经营者张磊，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人王惠，浙江金道律师事务所律师。
被告湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市辖区仁皇山路。
法定代表人王树，该局局长。
委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
第三人陈开顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告南浔善琏磊丰毛纺厂诉被告湖州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年7月17日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人发送了参加诉讼通知书等材料。被告在法定期限内本院提交了答辩状以及相关证据、依据。在审理过程中，原告于2018年7月26日以已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南浔善琏磊丰毛纺厂自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南浔善琏磊丰毛纺厂撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告南浔善琏磊丰毛纺厂负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年八月七日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?