wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初63号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：老八，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省红河州个旧市，现住盈江县平原镇。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年10月8日被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2016年1月8日被盈江县人民检察院继续监视居住，2016年4月15日本院对其继续采取监视居住。
辩护人邵曰福，男，汉族，1950年1月1日生，住盈江县平原镇新建村委会建设路阳光幼儿园旁。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵曰福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年10月6日9时许，被告人李某某为到缅甸境内拉香蕉，组织罗某某、尹某某、杨某某三人，由中缅边境17号界桩无底洋便道处非法出境，2015年10月7日5时许，罗某某驾驶一辆蓝色农用货车（车牌号云ND79**），尹某某与杨某某驾驶一辆红色货车（车牌号为云NC35**）拉着香蕉由缅甸吴空洋经中缅边境17号界桩无底洋便道入境时被卡场边境检查站当场查获。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人李某某违反国境管理法规，组织他人偷越国境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称其在缅甸境内种植香蕉，香蕉成熟后被告知不能从卡场口岸进口，其为了挽回经济损失，才组织他人偷越国境去拉香蕉，请法庭从轻处罚。
被告人李某某的辩护人认为被告人不构成起诉书指控的组织他人偷越国境罪，提出如下辩护意见：被告人李某某与12户香蕉种植户与盈江县景森商贸有限公司签订一份到缅甸克钦邦种植香蕉的租地合同，合同约定公司负责办理出入境通行证及运输安全问题。但是后来公司一直不帮办理通行证，被告人为了挽回经济损失，雇请驾驶员到缅甸拉运香蕉，驾驶员是长期居住在卡场边境的，到缅甸发展生产很正常，不存在被告人组织他人偷越国境。公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人的行为只是一般民事行为，没有社会危害性，请法院本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，给予免予刑事处罚。
被告人李某某及其辩护人邵曰福为证实其观点，向本院提交以下证据：1.租地合同复印件一份，证实被告人与盈江县景森商贸有限公司签订合同；2.被告人李某某出入境证复印件一份，证实被告人李某某办理过出入境证。
经质证，公诉人对被告人李某某及其辩护人邵曰福提交的证据真实性及合法性无异议，但是对关联性有异议，认为第一份租地合同与本案的指控无关；对第二份被告人李某某的出入境证，认为本案指控的是被告人组织他人偷越国境罪，被告人没有在合法的口岸出入境，且三名被组织人也没有出入境证，其行为构成组织他人偷越国境罪。
本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年10月7日罗某某、尹某某因偷越国境违反了《云南省边境地区公安边防管理规定》被盈江县公安边防大队处以罚款人民币1900元；杨某某因偷越国境违反了《云南省边境地区公安边防管理规定》被盈江县公安边防大队处以罚款人民币500元。被告人带领罗某某、尹某某、杨某某出入境时驾驶的无号牌摩托车一辆在案扣押，罗某某、尹某某所驾驶车辆未扣押在案。非法拉运的香蕉8480千克被中华人民共和国盈江海关予以没收。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李某某的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.证人罗某某、尹某某、杨某某、蒋某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.物证照片（查获的摩托车、货车照片）；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.行政处罚决定书（对罗某某、尹某某、杨某某所做）、出入境证件复印件（蒋某某）；9.情况说明；10.被告人李某某的供述与辩解等证实。
经质证，被告人及其辩护人的质证观点同其辩护意见。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
关于被告人李某某及其辩护人提交的两份证据，本院认为其证明的观点不影响指控罪名的构成，对其真实性、合法性予以认可，对其证明观点部分采纳。
本院认为，被告人李某某违反国境管理法规，组织他人偷越国境的行为，已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院认为被告人明知被组织人没有办理合法出入国境证件，仍安排时间、路线组织非法出入国境，其行为符合组织他人偷越国境罪的构成要件，应认定其构成组织他人偷越国境罪，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。查获的无号牌摩托车无证据证实为被告人的本人财物，本院不宜处理。综上所述，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹晓晓
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初字133号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人杜某某。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉,被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日11时许，被告人杜某某在瑞昌市建设路铁路桥下（瑞昌市第二中学东北角）摆水果摊时，因争生意与同在该处摆水果摊的被害人王某某发生争执，王某某先动手殴打杜某某，在肢体冲突中，杜某某从王某某六轮货车车斗内摸到一把削甘蔗的专用刀朝王某某脸上挥舞，将王某某鼻子划伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。2016年5月4日，被告人杜某某被瑞昌市公安局赛湖派出所民警抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杜某某已就民事赔偿部分与被害人王某某达成和解协议，除医药费外，一次性赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述；证人田某某证言；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书；询问证人视频资料；书证：收条、和解协议、抓获经过、办案说明、被告人杜某某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人王某某对本案的发生及矛盾激化具有一定的过错，且被告人杜某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人杜某某予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄可欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第322号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年2月12日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月12日作出（2015）穗南法刑初字第113号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人陈某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某于2014年11月21日21时许，酒后驾驶粤A×××××小型面包车行驶至广州市南沙区金洲街裕兴花园附近路段时，与王某强驾驶的车牌号为粤X×××××号小轿车发生碰撞。后在南沙区黄阁镇莲溪大道附近被公安机关抓获归案。被告人陈某事后赔偿王某强经济损失共计人民币1500元。经鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为251.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某需对本次事故负全部责任。
原判认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某上诉称：事发时其驾驶的小型面包车仅极轻微地刮擦掉了王某强小轿车一点小油漆，没有发生严重交通事故及造成人员身体伤害；其积极赔偿1500元明显超出了王某强的损失；其认罪态度良好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，请求改判其缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人陈某二审期间并未提供新的证据。
关于上诉人陈某提出请求改判缓刑的相关上诉意见。经查，我国刑法规定的危险驾驶罪属于危险犯。饮酒后血液酒精含量大于或者等于80mg／100ml驾驶机动车的，属于醉酒状态下驾驶机动车，即构成本罪。本案中，上诉人陈某的血液酒精含量为251.8mg／100ml，超过了法定构成犯罪标准的三倍还多，其在此状态下驾驶机动车，具有极高的社会危险性，依法应予以惩处。况且，上诉人陈某在本案中还发生了交通事故并负全责，造成了实际的危害后果。综上，虽然上诉人陈某事后具有坦白认罪和给予对方经济赔偿等从轻情节，但是，原判对上述情节已经予以了认定，并在量刑上体现了从轻。而原判综合上诉人陈某上述的犯罪情节以及社会危害程度，不给予其适用缓刑的量刑属适用法律准确，且量刑恰当。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年四月七日
书记员 陈丹超
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初44号
原告李惠平，男，汉族。
被告勐海县冠华纸厂（普通合伙）。
被告黄义征（又名黄义青），男。
原告李惠平诉被告勐海县冠华纸厂、黄义征承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告李惠平、被告勐海县冠华纸厂的���托代理人庞亚娟到庭参加诉讼。被告黄义征经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠平诉称，2013年9月，两被告为建设勐海县冠华纸厂内钢架结构的厂房找到原告实施吊车作业，双方约定吊车款为41,000元。被告实际履行完吊车作业后，两被告以各种借口拒不向原告支付吊车款。2015年1月9日，被告黄义征向原告出具《欠条》1份，载明欠原告吊车款41,000元，但后经原告多次索要未果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付吊车使用费41,000元。
被告勐海县冠华纸厂辩称，被告勐海县冠华纸厂主体不适格，不应作为本案被告。原告出具的《欠条》没有被告勐海县冠华纸厂的签章，且被告黄义征与被告勐海县冠华纸��之间没有任何关系。《欠条》是被告黄义征个人出具，原告应向被告黄义征索要吊车款，被告勐海县冠华纸厂不应承担责任，要求驳回原告对被告勐海县冠华纸厂的诉讼请求。
被告黄义征未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告李惠平为证明其主张，向本院提交证据《欠条》、《结算单》各1份，欲证明两被告欠原告吊车使用费41,000元以及经结算吊车的使用时间及使用费用的事实。
经质证，被告勐海县冠华纸厂对原告提交《欠条》的真实性、合法性、关联性不予认可，认为《欠条》是被告黄义征书写的，未加盖被告勐海县冠华纸厂的公章，与被告勐海县冠华纸厂无关；对《结算单》真实性、合法性、关联性不予认可，认为是原告单方制作书写的，与被告勐海县冠华纸厂无关。
被告黄义征未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，能证实被告黄义征欠原告吊车使用费41,000元的事实，本院予以部分采信。
被告勐海县冠华纸厂、黄义征未向本院提交任何证据，
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年期间，原告为被告黄义征实施吊车作业，共产生吊车使用费41,000元。2015年1月9日，被告黄义征向原告出具《欠条》1份，载明欠原告吊车使用费41,000元，后经原告多次索要未果。被告黄义征至今欠原告吊车使用费41,000元。
本院认为，原告与被告黄义征之间成立合法、有效的承揽合同��系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，本案中，原告按照被告黄义征的要求向完成了吊车作业，共产生41,000元的吊车使用费，后被告黄义征向原告出具《欠条》1份，被告黄义征应该按照约定向原告支付吊车使用费41,000元，但双方对吊车使用费的支付期限未进行约定，且双方之间无法达成一致协议，被告黄义征应在原告完成吊车作业时支付吊车使用费，但被告至今未向原告支付吊车使用费41,000元，其行为已经构成违约，应承担向原告支付吊车使用费41,000元的违约责任，故对原告要求两被告向其支付吊车款41,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告勐海县冠华纸厂支付吊车使用费的诉请请求，本院认为，原告主张原告是为被告勐海县冠华纸厂厂房的建设提供吊车使用，但其未提供证据证明该主张，无法证明原告与被告勐海县冠华纸厂之间存在承揽合同关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告勐海县冠华纸厂承担责任的诉讼请求，本院不予��持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄义征于本判决生效之日起十日内支付原告李惠平吊车使用费41,000元；
二、驳回原告李惠平的其他诉讼请求。
若被告黄义征未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄义征负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刀 娅
审 判 员 徐晓龙
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艳红
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1081号
原告:张某，男，1991年1月15日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1963年2月16日生，汉族，本市人，住安徽省凤台县。
原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 丁 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 项新敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1611号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨远松，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨远松信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨远松应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8582.81元及其利息、滞纳金439.55元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1091.85元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费52.86元由被执行人杨远松负担。因杨远松未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日至2017年4月14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12138.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢61号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：友新光电科技（东台）有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬七路。
法定代表人：朱秀梅，该公司执行董事。
被执行人：朱秀梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：张海斌，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0163号民事调解书，申请执行被执行人友新光电科技（东台）有限公司、朱秀梅、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案恢复执行。因被执行人友新光电科技（东台）有限公司、朱秀梅、张海斌住地均在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行友新光电科技（东台）有限公司、朱秀梅、张海斌金融借款合同纠纷[执行依据：本院（2015）盐商初字第0163号民事调解书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐颖婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执176号
申请执行人:陈英大，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：庞宝金，男，1960年10月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：韩静玉，女，1962年10月7日出生，汉族，现住大连市。
申请执行人陈英大与被执行人庞宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）瓦民初字第431号民事判决，被执行人庞宝金、韩静玉不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）大民一终字第778号民事判决，维持原判。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人庞宝金、韩静玉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第431号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执410号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊帮、王洛秀、胡尊强借款合同纠纷一案中本院查明并认定，王洛秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王洛秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6282号
原告：孟某，女，1985年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄某1，男，1982年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告黄某1及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子黄某2随原告生活，被告给付相应的抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2007年7月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后生一子黄某2，现就读于扬州市江都区嘶马小学四年级。因原、被告婚前相处时间较短，缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事产生矛盾。被告对家庭和小孩的学习教育不闻不问，原告曾多次与被告沟通，但被告不理不睬，致夫妻关系不睦，双方于2017年9月开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某1辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、结婚的时间无异议，但被告认为双方之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告曾向被告父亲借款60000元，由被告父亲将该款项汇至原告账户，虽然未出具借条，但借款是客观存在的，如原告将该60000元偿还给被告或被告父亲，同时小孩随被告生活，原告依法给付抚养费，被告可以考虑同意调解离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子黄某2，现就读于扬州市江都区嘶马小学四年级。原、被告在共同生活期间，因性格差异及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因性格差异和家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田 悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初1221号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号（统一社会信用代码913202008359400920）。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人肖姮，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告刘晋阳。
被告无锡海岸新城投资有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路。
法定代表人李奕标，该公司董事长。
委托代理人黄千里，系江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人赵偕喜，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称无锡城南工行）诉被告刘晋阳、无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡城南工行的委托代理人肖姮、姚卫兴，被告海岸公司为委托代理人黄千里、赵偕喜到庭参加诉讼。被告刘晋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡城南工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘晋阳；贷款于2013年12月16日发放；贷款本金为79万元，借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；刘晋阳自2014年1月开始逾期，至2016年4月已经连续逾期8期、累计逾期28期，至2016年4月20日积欠借款本金767361.82元及利息35849.62元。刘晋阳应承担无锡城南工行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。
2、物的担保情况：刘晋阳以其名下位于无锡市海岸城的房屋为其上述债务提供抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。
3、人的担保情况：在刘晋阳办妥正式抵押登记手续，并将房屋他项权证交无锡城南工行收押之前，海岸公司为刘晋阳的上述贷款本息承担阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘晋阳立即向无锡城南工行归还贷款本金767361.82元及相应利息（计算至2016年4月20日为35849.62元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、刘晋阳立即向无锡城南工行支付无锡城南工行为本案诉讼支出的律师费2.5万元。
3、无锡城南工行对刘晋阳提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、海岸公司对刘晋阳的上述第1、2项还款承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费用由刘晋阳、海岸公司承担。
被告刘晋阳未到庭答辩。
被告海岸公司辩称：提供担保是事实，请求法院支持优先处理抵押房产；若海岸公司承担保证责任，则海岸公司有权向刘晋阳追偿。
本院认为：原告无锡城南工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、按揭贷款业务合作协议、个人借款凭证、账户明细、聘请律师合同、房屋预告登记证明等证据在卷证实，被告刘晋阳未到庭答辩，被告海岸公司到庭认可，本院予以确认。因为无锡城南工行与海岸公司均确认：海岸公司对刘晋阳的贷款本息承担阶段性保证责任，且无锡城南工行未能提供证明海岸公司同意对律师费承担保证责任的证据，故本院对无锡城南工行要求海岸公司对律师费承担保证责任的主张，不予支持。因刘晋阳至今未办妥抵押房产的抵押登记手续，故本院对无锡城南工行要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，不予支持。海岸公司要求在承担保证责任后，向刘晋阳追偿的抗辩，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晋阳于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金767361.82元及相应利息（计算至2016年4月20日为35849.62元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、刘晋阳于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付律师费2.5万元。
三、无锡海岸新城投资有限公司对刘晋阳的上述第一项还款承担连带清偿责任。无锡海岸新城投资有限公司承担责任后，有权向刘晋阳追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11941元，减半收取为5970.5元，保全费5000元，合计10970.5元（已由无锡城南工行预交），由刘晋阳、海岸公司负担（无锡城南工行同意其预交案件受理费由刘晋阳、海岸公司向其直接支付，本院不再退还，由刘晋阳、海岸公司在本判决生效之日起3日内向无锡城南工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执749号之一
申请执行人：何雁林，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：殷彩胜，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于申请执行人何雁林与被执行人殷彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)松民一初字第02200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷彩胜至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人殷彩胜所有的车牌号为皖Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人殷彩胜负责保管该车辆。
二，需要续行查封的，申请执行人何雁林应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年五月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1300号
原告程某某,女,汉族，住四川省华蓥市。
被告陈某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杜银独任审理，于2016年6于29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：双方婚后感情很好。生育儿子后，被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情发生变化，从2014年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2016年春节至今，被告以各种理由拒绝支付家庭开支和抚养费用，并把原告的电话拉入黑名单。被告对原告及子女漠不关心、不负责任的行为，导致原告母子三人生活极其困难。故原告不愿过这种没感情、没温暖、被遗弃的生活。为此，请求法院判决原告与被告离婚；长女程某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养。
原告程某某就自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明自己身份。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告于2007年3月2日登记结婚。
3、常住人口登记卡一份，证明程某甲生于2007年8月22日。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。只是在本院向其送达诉状副本和开庭传票时明确表示：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的陈述及其提供的证据情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年4月经人介绍相识相恋，2007年3月2日办理结婚登记；2007年8月22日生育一女程某甲，2012年1月8日生育一子陈某乙。婚后双方夫妻感情较好。原告在生育次子后，便一直在家抚养两个小孩；被告常年在外打工，双方夫妻感情发生变化，致使双方从2014年初分居至今。期间，被告会不定期寄回小部分收入给原告家用和抚养子女。2016年春节至今，被告以各种理由拒绝支付家庭开支和抚养费用，导致原告母子三人生活极其困难，并把原告的电话拉入黑名单。因此，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。遂诉讼来院：请求法院判决原告与被告离婚；长女程某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养。
本院认为：按谁主张，谁举证的诉讼原则，原告就自己的主张应向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。但原告向本院提供的3份证据，均未证明其夫妻感情破裂。原告主张被告与他人关系暧昧、对自己和子女漠不关心、不负责任的诉讼理由，缺乏事实依据证明。故原告主张离婚的请求，本院不予支持。被告虽未向本院举证，但其不愿离婚的主张，本院予以支持。原、被告结婚将近十年，双方是有很深的感情基础。双方在共同生活中，为琐事产生的矛盾，是由于夫妻双方欠缺有效的沟通和理解所致。且原、被告的婚姻不幸，会严重伤害和影响一双儿女的性格及成长。故被告应当以大丈夫的胸襟关爱原告和一双儿女，以大丈夫的臂膀承担建设家庭、抚育儿女的责任；而不是在外面精彩世界迷失自己、放任自己。原告应当包容、理解被告。原、被告双方如果能互相尊重、互相体贴、互相包容、互相谅解，双方的夫妻感情会得到良性的发展，夫妻关系亦会得到存续和巩固。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案诉讼法150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺品
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3349号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街363号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：徐红，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告徐红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5739号之一
申请执行人福建省亿洲工程建设发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码：91350524772944423E。
法定代表人李柳真，该公司董事长。
被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司，住所地福建省南安市柳城街道象山村象山安置区项厝综合楼四楼，统一社会信用代码：913505830523228108。
法定代表人李佳欣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3869号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司立即支付给申请执行人福建省亿洲工程建设发展有限公司借款人民币3310000元及利息(利息自2016年5月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17699元、执行费人民币35500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月29日、2017年7月19日先后对被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月26日向被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司的法定代表人李佳欣采取司法拘留的强制措施，但因查无李佳欣下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找李佳欣下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3869号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1584号
原告：谢永恒，男，1987年3月6日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均，为广东西江律师事务所律师。
被告：陈文涛，男，1974年11月14日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告谢永恒与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗子均，被告陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金400000元和借期利息及逾期利息(逾期利息以借款本金为基准，按照月利率2%计算，其中从2015年7月1日计算至被告归还完所有款项之日止，暂计算至2018年4月16日，为272000元)；2、判令原告因实现债权而支付的律师费20000元由被告承担；3、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由如下：被告因为资金周转需要于2015年7月1日分别向原告借款400000元，并立下《借据》。原告于借款当天向被告以转账方式交付借款。原被告约定，借期月利率为2%，被告分别应于2016年6月30日前归还，如未能归还借款本息，则债权人实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用)由被告承担。被告于借期届满后，未能履行还款义务，原告多次通过电话催收未果。因此委托广东西江律师事务所向被告起诉追偿，并支付律师费20000元。原告认为，被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告陈文涛辩称：我并没有向原告借款，当时原告想购买我公司的七个车位，双方协商价款为40万元，因该意向我公司与原告签订了一份认购书，约定原告向我公司购买七个车位，共款40万元，并约定该款项转入我公司法定代表人陈文涛的账户，签订认购书之后当日原告将40万元转入被告账号，并根据原��要求立下一张借据，借据上的款项并没有支付，而原告支付的是购车位款。收款之后我公司因某些原因，未能交付七个车位，之后我本人也退还了部分购车位款项给原告。本案是属于合同纠纷，主体也不是我本人，应属于公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格；证据2、《借据》、转账记录，证明原告与被告存在借款关系的事实；证据3、《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支付律师费20000元。
被告陈文涛就其抗辩提交了证据如下：《翡翠名苑认购书》，证明原告汇款40万元给陈文涛是用于购买车位款。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，当事人保证证据的真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：（一）被告陈文涛向原告谢永恒立下一份《借据》载明：现本人陈文涛因资金周转需要向谢永恒借到人民币肆拾万元。小写￥400000元，利率按月息2%，借款本息定于2016年6月23日前归还。如未能按期归还借款本息，债权人即时向债权人户籍所在地的法院提出追收金额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费，诉讼保全费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。（二）2015年7月1日，原告谢永恒通过账号62×××78向陈文涛账户62×××79转账400000元，转款用途为“购车位款”。（三）因本案诉讼，原告与广东西江律师事务所签订了一份《委托代理合同》，就本案委托广东西江律师事务所进行诉讼，原告并没提供支付律师费发票。（四）2015年7月1日，高要市驰信房地产开发有限公司（甲方）与谢永恒（乙方）签订了一份《翡翠名苑认购书》约定：乙方自愿认购[翡翠名苑]三幢共七个小车位（1、5、7、8、10、14、19号），建筑面积152.94㎡，房款400000元，款项转入法人代表陈文涛账户。
庭审中，本院向原告释明：根据本案查明事实，原、被告及高要市驰信房地产有限公司之间存在车位认购关系，应属于合同纠纷，而高要市驰信房地产有限公司跟本案40万元标的的权利义务有关。并告知原告：其以民间借贷纠纷主张权利与本案事实有异。并征询原告是否坚持以民间借贷主张权利。原告坚持以民间借贷主张权利。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。（一）原告主张被告陈文涛向其借款40万元，虽提供了《借据》予以佐证，但其提供2015年7月1日的40万元银行汇款凭证上标注的用途为“购车位款”，而根据被告提供的2015年7月1日高要市驰信房地产开发有限公司与谢永恒签订的《翡翠名苑认购书》内容看，其时间、金额、指定收款人（陈文涛）与原告提供的银行汇款凭证上的时间、金额、用途、收款人（陈文涛）一致，故本院采信被告抗辩意见，确认原告2015年7月1日的40万元银行汇款为支付《翡翠名苑认购书》的购车位款，并非支付《借据》上的款项，且原告并没提供支付凭据证明其已支付了《借据》上的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。（二）原告要求被告归还借款400000元和利息及支付的律师费的诉讼请求，证据不充分，本院予以驳回。
此外，庭审中，本院向原告释明并征询原告是否就本案主体及案由进行变更，但原告坚持以民间借贷主张权利。因此，本案中，对原告与高要市驰信房地产开发有限公司、陈文涛的合同关系不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢永恒的全部诉讼请求。
本案案件受理费10720元（已由原告预交），由原告谢永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年��月二十八日
书 记 员 李海敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初477号
原告蔡妙云，女，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
被告毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告蔡妙云诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梨仙和被告毛伟寿系夫妻关系，原告和被告王梨仙系朋友关系。被告王梨仙曾在上饶市广丰区中国银行工作，原告经常去其单位办理业务，期间，被告王梨仙以其丈夫、儿子办公司缺少资金为由，向原告借款。2014年5月20日，被告王梨仙向原告借款20万元，出具了借条，约定借款期限1年，按年利率24%计息。2014年11月2日，被告王梨仙又向原告借款26万元，出具了借条，约定按年利率24%计息。被告王梨仙支付两笔借款利息至2015年3月2日，之后本息分文未还。原告多次催取，被告王梨仙均以工程款未到位为由推诿。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告王梨仙立即归还原告借款本金46万元、利息9200元及从2014年4月3日起按年利率24%算至本息还清之日止的利息；被告毛伟寿对上述债务承担共同还款责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为了证明上述主张，向本庭提交借条原件2份，证明被告王梨仙于2014年5月20日和2014年11月2日分别向原告借款20万元和26万元，均约定按年利率24%支付利息，其中2014年5月20日借款约定借款期限1年。
被告毛伟寿辩称，其与被告王梨仙系夫妻关系，双方于1986年登记结婚。涉案借款系被告王梨仙所借，被告毛伟寿不知情。被告毛伟寿婚后一直有固定收入，不需要大笔借款。
被告王梨仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经质证，被告毛伟寿对借条的真实性无异议，承认借条上的字迹出自被告王梨仙之手，但认为钱不是被告毛伟寿借的，是被告王梨仙借的。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告和被告王梨仙系朋友关系。2014年5月20日和2014年11月2日，被告王梨仙以需要资金为由，向原告借款20万元和26万元，分别出具了借条，约定按年利率24%计息，其中金额为20万元的借款借款期限为1年。被告王梨仙支付两笔借款利息至2015年3月2日，之后本息分文未还。至2015年4月3日，被告王梨仙共欠原告本金46万元，利息9200元。原告多次催取，被告王梨仙均以工程款未到位为由推诿，至今分文未还。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，原告提供了款项，被告王梨仙出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还借款，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉被告王梨仙归还借款本金46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告毛伟寿和被告王梨仙系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，因被告毛伟寿未向本庭举证证明涉案债务系被告王梨仙的个人债务，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉被告毛伟寿对被告王梨仙的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王梨仙应在本判决生效后立即归还原告蔡妙云借款本金46万元，利息9200元并以本金46万元为基数按年利率24%支付从2015年4月3日算至实际还清款项之日的利息；
二、被告毛伟寿对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年四月六日
书记员 饶建红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1311号
申请执行人石慧利，男，汉族，生于1980年3月22日，个体，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇红疙瘩自然村。公民身份号码640323198003220831。
被执行人余占录,男,汉族,生于1968年7月24日,个体，住住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇杨记梁自然村。公民身份号码642126196807240812。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1991号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费150元，执行费125元，共计15275元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余占录在盐池县农村商业银行营业部账户（账号：），划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年十月十二日
书记员 宁娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执871号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴家芳，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送的吴家芳罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴家芳的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，吴家芳银行有存款384.94元已扣划，吴家芳目前无其他可供执行财产，本院向福鼎市管阳镇乾头村村民委员会调查吴家芳的财产情况，也未发现吴家芳有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581��477号
申请执行人王玉花，女，1957年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被执行人包五江，男，1970年5月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王玉花申请执行包五江、刘双金借款纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初190号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十三日
书记员 王 骞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1457号
原告：王志平，男，汉族，生于1964年8月，住四川省西充县。
被告：李光鳌，男，汉族，54岁，住西充县。
原告王志平诉被告李光鳌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告李光鳌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志平诉称：2013年6月，被告在原告处购空调，经结算，欠原告货款8700元，被告当即给原告出具了欠条，且约定了还款时间。经多次催收，被告至今未付，现提起诉讼，请求判令被告李光鳌立即给付原告8700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李光鳌未提交书面答辩状。
本院审理查明：2013年6月3日，被告李光鳌在原告王志平处购买空调，欠原告货款8700元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条，此条欠到西充县王氏商贸有限公司王志平现金大写人民币：捌仟柒佰元。小写8700.00元，定于2013年12月3日还清，超期每日按1%另收取利息。欠款人李光鳌。”被告至今尚未偿还。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告李光鳌在原告王志平外购买空调后，出具欠条一份，双方债权债务关系明确，债务人应当按照约定向债权人偿还欠款，原告主张被告偿付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在欠条中约定逾期利息过高，应予调整，酌定按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光鳌于本判决生效后十日内偿还原告王志平欠款本金8700元，并从2013年12月4日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光鳌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张治齐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执17号之一
移送人：本院民事审判第二庭。
被执行人：余建朋，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县，
被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：徐岩程，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人福建吉诺集团有限公司因与被上诉人余建朋、何悦华、陈庆华、徐岩程股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民终1458号民事判决书已发生法律效力，案件受理费97500元由余建朋、何悦华、陈庆华、徐岩程承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院以执行到位22700元。现查明被执行人余建朋在邵武法院有作为申请执行人的案件正在执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽07执17号执行案件指定邵武市人民法院执行。
请邵武市人民法院将执行到位的执行款74800元汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省南平市中级人民法院；开户银行：福建省工行南平市延平支行；帐号：14×××41-002。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 倩
附：相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更108号
罪犯周兆盆，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月20日作出(2013)章刑初字第235号刑事判决，以被告人周兆盆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兆盆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯周兆盆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周兆盆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆盆减去有期徒刑二个月十三天。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2943号
上诉人(原审被告):赤峰大地种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路（原赤峰市种子公司院内）。
法定代表人:朝某，董事长。
委托诉讼代理人:王某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨某，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰大地种业有限责任公司(以下简称大地公司)因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人大地公司的委托诉讼代理人王某2、被上诉人杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地公司上诉请求：二审法院依法撤销(2016)内0402民初273号民事判决，对于本案依法予以改判或发回重审。事实和理由如下：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是购销合同关系，而是委托合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系是错误的。一审法院判决认定张某是履行职务的行为也是错误的，事实上，张某是敖汉旗社保局的职工，根本不是上诉人的工作人员，张某的证言也是虚假的，和被上诉人恶意串通损害上诉人的利益。综上，一审法院的判决有失公平、公正，请求二审法院依法查清事实，公平、公正的审理本案。
被上诉人杨某辩称：1、上诉人与被上诉人存在涉案的买卖合同关系，上诉人收购了被上诉人的种子，理应按约定给付种子款。2、上诉人在上诉状中认可张某是繁育种子而不是收购种子。既然上诉人认可张某是其公司职员，张某履行的涉案行为是履行职务行为，民事责任应该由法人单位承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨某向一审法院起诉请求：大地公司支付种子款193693.50元。
一审法院认定事实：证人张某原系被告公司员工，负责种子收购、生产、销售及基地落实工作。2014年1月4日，原告杨某将十三种型号，包括622A型号种子1387斤、3197A型号种子168斤、5933型号种子115斤、314A型号种子2228斤、阜粮一型号种子99斤、115型号种子113斤、7788型号种子108斤、428B型号种子31斤、忻粮五型号种子80斤、哲15A型号种子102斤、敖杂一型号种子28960斤、辽杂五型号种子13050斤、阜杂一型号种子8900斤，共计55341斤的高梁种子出售与张某，双方协议单价为每斤3.5元，价款合计为193693.50元。张某收完种子后，将种子交由被告大地公司。被告认可收到上述原告种子，但以双方为代卖关系而并非买卖合同关系拒绝与原告结算货款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告对张某的身份及其收到种子的数量、型号并无异议，张某在收购原告种子后交由被告，张某系履行职务行为，被告对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付种子款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。虽被告抗辩称其与原告系委托合同关系，但并未提供相应证据予以证明，对其抗辩主张法院不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告赤峰大地种业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告杨某种子款193693.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间存在的关系是委托合同关系还是买卖合同关系，上诉人应否支付被上诉人种子款193693.50元。上诉人虽称涉案种子是被上诉人交给其代卖，主张双方当事人之间是委托合同关系，但并无证据予以证明。而被上诉人对其主张的买卖合同关系，有一审时出庭的证人张某予以证实，庭审期间上诉人对张某受其雇佣及负责的工作无异议，虽对张某所述涉案种子是张某为上诉人”收购”的事实不予认可，但未提交足以推翻该事实的反驳证据，其关于张某和被上诉人恶意串通的主张亦无证据证实，故上诉人主张的委托合同关系不能成立，一审判决认定双方当事人之间存在买卖合同关系正确。上诉人应给付被上诉人种子款193693.50元。
综上所述，上诉人大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4174元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 韦羽佳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初53号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人关天成，男，1995年6月21日出生，汉族，无业，高中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人关天成犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人关天成及其辩护人高振彪、吕颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2016年12月2日8时许，被告人关天成在霸州市112国道大洋模具城东侧交通石化加油站对面的胡同里，强行从背后搂住被害人田某，顺势用手掏取田某上衣右侧口袋的两部手机。被害人在挣脱时将其上衣右侧口袋扯坏，两部手机掉到地上。由于被害人田某的反抗，被告人关天成未能把两部手机抢走。后经霸州市价格认定中心鉴定被抢手机共价值2900元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人关天成的供述，被害人田某的陈述，证人徐某的证言，涉案资产价格认定结论书，物证照片，辨认笔录，被告人指认作案现场照片等证据。同时认为被告人关天成的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人关天成对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。
经审理查明：2016年12月2日8时许，被告人关天成在霸州市112国道大洋模具城东侧交通石化加油站对面的胡同里，强行从背后搂住被害人田某，顺势用手掏取田某上衣右侧口袋的两部手机。被害人在挣脱时将其上衣右侧口袋扯坏，两部手机掉到地上。由于被害人田某的反抗，被告人关天成未能把两部手机抢走。经霸州市价格认定中心鉴定，被抢手机共价值2900元。
案发后，被告人关天成通过家属赔偿了被害人田某经济损失15000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人关天成在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，被害人田某的陈述，证人徐某的证言，涉案资产价格认定结论书及物证照片，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，公安机关出具抓获经过说明，刑事谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关天成以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关天成在实施抢劫过程中，由于被害人反抗致使犯罪未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人关天成到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白的辩护意见符合案件事实，应予采信，依法可以从轻处罚。案发后，被告人通过家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经庭审调查，被告人关天成在实施犯罪过程中暴力、胁迫程度较为轻微，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关天成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 安晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初398号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。
代表人：刘继良，行长。
委托代理人：赵景成，副主任。
委托代理人：李立坤，职员。
被告：贾新伟，男，1992年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山小区******号。
被告：韩成福，男，1943年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡二道村*组。
被告：刘桂珍，女，1944年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区二道乡二道村*组。
被告：贾桂新，男，汉族，1967年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山小区******号。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告贾新伟、韩成福、刘桂珍、贾桂新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，于2016年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人赵景成、李立坤到庭参加诉讼，贾新伟、韩成福、刘桂珍、贾桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行诉称：2013年1月16日，原告与被告贾新伟签订了个人投资经营贷款借款合同，原告为被告贾新伟提供贷款80万元，用途为投资，贷款期限12个月，贷款利率月利7‰。为保证贷款按期归还，原告与被告贾新伟、韩成福签订个人投资经营贷款抵押合同，被告韩成福用其房屋设定抵押担保，并办理了他项权证书。被告贾新伟、贾桂新于2013年1月15日向原告出具保证函，由被告贾桂新对上述贷款提供连带责任保证，并放弃物保优于人保的抗辩权。2013年2月4日，原告如约发放贷款，被告贾新伟偿还了部分贷款利息，截止2014年5月4日，被告贾新伟尚欠本息合计873276.57元，原告多次催要仍未偿还。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告贾新伟立即偿还贷款本金80万元及截止2014年5年4日的利息73276.57元，并偿还2014年5月5日起至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息（以80万元为本金，利息以月利率7‰计算，罚息在月利率7‰的基础上加收50%）；2.拍卖被告韩成福名下的抵押房屋实现抵押权，清偿债务；3.被告贾桂新对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。
被告贾新伟、韩成福、刘桂珍、贾桂新未向本院提出答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告贾新伟签订了个人投资经营贷款借款合同，原告为被告贾新伟提供贷款80万元，用途为投资，贷款期限12个月，贷款利率月利7‰，罚息在月利7‰的基础上加收50%，即10.5‰。2013年2月4日，原告向贾新伟名下，账号为160420505633的账户内发放了贷款80万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日。2013年1月16日，原告与被告韩成福签订个人投资经营贷款抵押合同，被告韩成福用其坐落于丰满区江南乡二道沟村，产权证号为吉林市房权证乡镇字第041-0650**号房屋设定抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押登记，他项权利证为吉林市房他证丰字第TX400008**号。2013年1月15日被告贾新伟、贾桂新向原告出具保证函，由被告贾桂新对上述贷款提供连带责任保证，并放弃物保优于人保的抗辩权。贷款逾期，被告未按时还款，截止2014年5月4日，拖欠借款本金80万元及利息73276.57元，共计873276.57元。
认定上述事实的证据有原告提供的个人投资经营贷款申请审批表、个人投资经营贷款借款合同、贾新伟身份证及户口本复印件、个人投资经营贷款抵押合同、韩成福、刘桂珍的身份证及户口本复印件、韩成福房产证、土地使用权证及他项权证、保证函、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单及原告当庭陈述。
本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告贾新伟、韩成福应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于贾桂新应否承担保证人义务的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证期间不是诉讼时效，不发生中止、中断，法院应依法主动审查。本案保证合同约定保证方式为连带保证，未约定保证期间，故保证期间为6个月。主债务履行届满日为2014年2月4日，保证期间自2014年2月5日开始计算，届满日为2014年8月4日。原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，未提供证据证明其在保证期间要求保证人贾桂新承担保证责任，故贾桂新免除保证责任。借款合同约定借款利率为月利7‰，罚息在月利7‰的基础上加收50%，为10.5‰，两项之和未超过月利2%，不违反法律的强制性规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾新伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金80万元及利息（截止2014年5月4日利息73276.57元；2014年5月5日至借款还清之日止利息以80万元为本金，利率按照月利7‰计算，罚息以80万元为本金，利率按照月利10.5‰计算）；
二、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告韩成福名下的坐落于丰满区江南乡二道沟村，产权证号为吉林市房权证乡镇字第041-0650**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12532元由被告贾新伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 付永海
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔世佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2744号
原告:程克彬,男,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告:陈世华,女,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:唐健,男,1967年10月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
第三人:六安市百盛不动产经纪有限公司,住安徽省六安市裕安区解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府65幢105号,
法定代表人：唐健，该公司经理。
本院于2017年6月6日立案受理原告程克彬、陈世华诉被告唐健、六安市百盛不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程克彬、陈世华撤回对被告唐健、六安市百盛不动产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。
审判员 卢继宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第399号
申请人额尔德尼花儿，公民身份证号码×××，女，1958年1月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌兰图雅，公民身份证号码×××，女，1969年11月19日出生，蒙古族，牧民。
申请人额尔德尼花儿申请执行乌兰图雅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼花儿于2015年1月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌兰图雅分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2472号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十四日
书记员 班 永 秀
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执595号
申请执行人：李玉珍，女,1956年5月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；
被执行人：张兴礼，男,1950年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张兴宽，男,1949年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；
被执行人：姜现英，女,1949年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人李玉珍、张兴礼与被执行人张兴宽、姜现英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 喆
审判员 罗 凯
审判员 刘庭轩
二〇一八年四月二十五日
书记员 车 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5625号
原告：何德路，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：张云，男，1974年5月6日出生，汉族，住南京市高淳区，现住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珍平、吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
原告何德路诉被告张云、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德路的委托诉讼代理人孙荣奎、被告张云、保险公司的委托诉讼代理人许珍平、吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德路向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失30207.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日10时左右，被告张云驾驶苏Ａ×××××号客车，由北向南行驶至本市境��336省道274KM+950M路段附近，与原告雇佣的驾驶员朱赞驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，致两车受损。经江都公安机关勘查认定，张云负事故的主要责任。另查，被告张云为苏Ａ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。
被告张云未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的交通事故产生的损失，因为原告提供的证据系原告单方委托相关部门进行的评估，我司不予认可，申请对车损进行重新评估鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日10时02分许，被告张云驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至本市境内336省道274KM+950M路段附近，与由东向西朱赞驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，致两车受损、张云受伤。经江都区公安局交通警察大队作出第20161092号道路交通事故认定书，认定张云负事故的主要责任、朱赞负事故的次要责任。另查，苏Ａ×××××号小型普通客车属被告张云所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经原告何德路申请，2017年2月20日，扬州兴和保险公估有限公司对车牌号为苏Ｋ×××××号的英田牌YTA3140R10重型自卸货车的损失进行价格评估，并作出兴和公估[2017]字第006号估价报告，估价结论为修理费38040元。原告支付评估费1657元、事故现场施救费2600元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、张云和朱赞的驾驶证、苏Ａ×××××��小型普通客车和苏Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证、交强险和三者险的保险单、维修费票据、事故现场施救费票据、评估费发票、评估报告、鉴定人资质证书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告未对公安机关作出的道路交通事故认定书提出异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张云负事故的主要责任、朱赞负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，被告保险公司认为原告提供的价格评估鉴定报告系由原告单方委托，对鉴定结果不予认可。本院认为原告提供的价格评估报告虽系原告单方申请，但是由具有价格鉴证资质的鉴定机构、鉴定人员作出，被告未能提供充分的证据推翻该价格评估报告，且被告保险公司曾于审理中申请要求对车��重新鉴定，后在本院组织双方对提交的鉴定材料质证后，又撤回鉴定申请，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳，对扬州兴和保险公估有限公司作出的对车牌号为苏Ｋ×××××号的英田牌YTA3140R10重型自卸货车车辆损失的价格评估报告予以认定，故车损为38040元；2、现场施救费2600元；3、评估费1657元，以上合计42297元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失40297元，因被告张云负事故主要责任，且苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司予以赔偿28207.9元（40297元×70%），其余损失由原告自行承担。
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何德路损失30207.9元（此款汇至原告何德路银行账户，户名：何德路，开户行：江都农行城北支行，账号：62×××76）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元由被告张云负担。此款已由原告何德路垫付，被告张云于于本判决生效之日起10日内给付原告何德路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋雨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初648号
原告张德坤，住所地吉林省东辽县。
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所，律师。
被告吴迪，住所地吉林省辽源市。
被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。
住所地辽源市龙山区中康街***号。
负责人卢文举，系该公司经理。
委托代理人肖枫，系该单位员工。
原告张德坤诉被告吴迪、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德坤及委托代理人崔建到庭，被告吴迪经本院合法传唤未到庭，被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司（以下简称中航保险公司）负责人卢文举未到庭，委托代理人肖枫到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张德坤起诉称：2016年3月29日8时许，原告骑自行车右侧通行行驶至东辽县安石镇波叶村一组道路，与由西向东被告驾驶的吉DH89**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故后果。事故经东辽县交警大队认定原告无责任。事故发生后，原告被送入辽源市中心医院治疗，经诊断为头皮搓擦上额部，腹壁挫伤，住院14天。因赔偿纠纷诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、车辆损失费、律师代理费等合计13918.46元，除被告保险公司限额赔偿外剩余部分由被告吴迪赔偿，诉讼费等由被告承担。
被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
被告中航保险公司答辩称：医疗费用同意在医保范围内报销，误工费用计算有误，住院十三天加休治一周应为二十天，护理费也是十三天，护理人员提供的户口是非农户口，伙食补助费也是十三天，车损需要公司定损。交通费、复印费、律师代理费不予报销。
经本院审理查明：2016年3月29日8时许，被告吴迪驾驶吉DH89**号小型轿车，由西向东行驶至东辽县安石镇菠叶村一组道路与同车道前车张德坤骑行的自行车相撞，造成原告张德坤受伤的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，吴迪应负事故全部责任，张德坤无责任。事故发生后，原告张德坤入辽源市中心医院治疗，诊断为：头皮擦挫伤、腹壁挫伤。经治疗于2016年4月11日出院。共住院13天，花去医疗费3514.82元。医嘱建议休治一周。
另查明，被告吴迪驾驶的吉DH89**号小型轿车在被告中航保险公司投保的交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生时间均在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、门诊诊断书、病历、用药清单、辽源市中心医院医疗费票据3张、辽源市龙山区爱玛电动自行车换件发票、律师代理费票据、复印费票据、交强险及商业险保险单复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中吴迪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，应负事故全部责任。本院对道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告张德坤发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花医疗费3514.82元。该费用均为医院的正式票据，结合病历、用药清单及诊断证明等，本院予以支持。2、误工费，因原告张德坤为农民，其误工费应参照2015年度“农、林、牧、渔业”误工费标准98.12元/天计算，原告住院13天，医嘱建议休治一周，故为98.12元/天×20天=1962.40元。3、护理费，原告住院13天，原告的护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准124.08元/天计算，即124.08元/天×13天×1人=1613.04元。4、住院期间伙食补助费，因原告住院13天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为13天×100元/天=1300元。5、交通费，结合原告就医地点等情况，本院酌情支持100元。6、复印费，原告提供了6元复印费票据予以佐证，本院予以支持。7、车辆损失费，经保险公司定损该费用为760元，有正规发票，符合法律规定，本院予以支持。8、律师代理费，该费用为3000元，符合《吉林省律师服务收费标准（试行）》的收费标准，本院予以支持。
上述各项损失，首先由被告中航保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3514.82元、误工费1962.40元、护理费1613.04元、住院期间伙食补助费1300元、交通费100元、车辆损失费760元，合计9250.26元；其次由被告吴迪按照侵权责任法规定按过错责任赔偿原告律师代理费、复印费，合计3006元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张德坤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、车辆损失费，合计9250.26元；
二、被告吴迪在交强险和商业三者险限额范围外赔偿原告张德坤律师代理费、复印费，合计3006元；
三、驳回原告张德坤的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告吴迪负担。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年五月三十日
书记员 逄宗健
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初171号
原告：闫某，女，1988年出生,汉族，天水市麦积区人。
被告：张某平，男，1984年出生，汉族，天水市麦积区人。
本院在审理原告闫某与被告张某平离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告闫某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月十日
书记员 张锦辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更845号
罪犯李泽羽，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤0604刑初第474号刑事判决，以被告人李泽羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李泽羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李泽羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分10分。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽羽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执679号
申请执行人宝鸡市启泽工贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区第五大道新街A座608室，组织机构代码91610303562212451N。
法定代表人王海苗，该公司总经理。
被执行人石英,男,汉族,1950年01月20日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村，组织机构代码91610304741295475K。
法定代表人张香枰，该公司执行董事。
本院在执行宝鸡市启泽工贸有限责任公司与被执行人石英、陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初835号民事调解书已生效，因被执行人石英、陕西万源建筑工程有限公司未履行，申请执行人申请执行。在执行中本院强制从被执行人陕西万源建筑工程有限公司账户扣划124650元案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月九日
书记员 张炳林
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅���法民一初字第357号
原告陈某，女，汉族。
被告卢某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是自由交往相识，同居期间双方于2006年9月26日生育一男孩卢xx。2008年2月15日双方才登记结婚。婚后，原告与被告性格不合，夫妻经常为了一些生活琐事大吵大闹，相互埋怨，导致夫妻日常生活矛盾不断，生活苦不堪言。原告与被告婚后长期分居，被告在外出务工期间没有通过任何方式与原告联系，就连双方生育的儿子被告也从不过问，根本没有负起做父亲的责任。小孩的抚养教育只有原告一人承担。为了生活，原告只好将小孩托���娘家帮忙照管。被告逃避责任的态度令她相当失望。孩子出生至今9年，被告从不改变，从不履行夫妻义务，原告觉得处于这种水深火热的婚姻中非常痛苦，双方生育的男孩，自出生以来都是由原告进行抚养照管，理应由原告负责抚养。夫妻感情已完全破裂，婚姻关系早已名存实亡。于2014年5月期间诉诸你院，请求判今原告与被告准予离婚，你院作出了（2014）梅江法民一初字第204号的民事判决书，判决原告与被告不准离婚，判决生效后，被告仍对原告及儿子从未关心过问，更为严重是儿子卢xx的生活学习费分文不承担。原告认为你院作出的判决是法律上给被告的机会，原告也认为被告定会珍惜这次机会。而是相反，不要说承担儿子的生活、学习费，连一次电话都没问侯过原告及儿子的情况，被告的行为令原告从希望到失望再到绝望。实令原告心灰意冷，夫妻感情无法融洽，己到了名存实亡的婚烟关系。原告认为，被告已到了拋妻弃子的地步，被告的行为实令原告心寒，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，跪求法院把原告挣扎在痛苦婚姻中解救出来，请求：1、判令原告与被告准予离婚。2、判令原告与被告婚生儿子卢xx由原告抚养。3、判令被告每月承担1500元卢xx的生活、学习费至年满18岁。4、判令被告承担本案受理费。
被告卢某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告陈某是紫金县义容镇人，被告卢某甲是梅州市梅江区人。原、被告双方当事人于2003年自由交往认识，认识一年后确立恋受关系并开始同居生活。2006年9月x日，原告陈某与被告卢某甲在同居生活期间生育一男孩卢xx，卢xx现年满9周岁，在紫金县义容镇中心小学读三年级，跟随原告陈某的母亲居住生活。2008年2月15日，原、被告双方当事人自愿到紫金县义荣镇人民政府办理了结婚登记，均是初婚。2014年5月12日，原告曾向本院起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准予双方离婚。
原告对其诉请提供以下证据予以证实：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。4、户口本，证明原告与被告生育了一男孩卢xx。5、（2014）梅江法民一初字第204号民事判决书；6、生效证明书，证明原告曾就因双方的离婚纠纷向法院起诉，后被法院判决双方不准离婚。
在庭审中，原告称自从法院第一次判决双方不准离婚后，从来没有见过被告，也联系不上被告。婚生小孩卢xx从出生至今都是在原告娘家居住生活，由原告的母亲负责照料，由原告负责负担小孩的抚养费用，被告一点都没有负担过。原、被告双无夫妻共同财产，无债权债务。原告表示自愿对其提供的证据和陈述事实的真实性承担法律责任。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原、被告双方在第一次判决不准予离婚之后，双方均未再见过面，且原告已经无法联系被告，被告也一直未联系过原告，原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告向本院起诉请求离婚，符合我国婚姻法律中关于准予离婚的规定，依法予以准许。原告、被告共同生育小孩卢xx，从出生至今都是在原告娘家居住生活，由原告的母亲负责照料，现就读于紫金县义容镇中心小学，原告主张婚生小孩卢xx由原告负责抚养，比较有利于小孩健康成长，本院依法予以支持。原告主张被告每月支付1500元抚养费，本院根据小孩实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，依法予以支持500元，原告请求超出部分依法不予支持。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告卢某甲离婚。
二、婚生小孩卢xx由原告陈某负责抚养，被告卢某甲每月承担500元抚养费至小孩18周岁为止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日十五日内，被告可在接到判决书之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院���
审判长 黎伟平
审判员 肖俊峰
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 城
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执恢119号
申请执行人：陈泽良，男，1978年10月7日出生，住浦城县。
被执行人：徐松强，男，1970年10月3日出生，住浦城县。
被执行人：王晓霞，女，1971年9月17日出生，住浦城县。
陈泽良与徐松强、王晓霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈泽良的申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另申请执行人陈泽良与被执行人王晓霞于2017年11月28日达成和解协议同意被执行人王晓霞只需负责偿还本金10000元（当即付清）余款由被执行人徐松强偿还，与王晓霞无关，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓斐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初520号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1964年9月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月21日被羁押，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日20时30分许，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇燕丹村东口“进来好”药店内，向他人销售“金玛卡”一盒，后被查获。公安机关当场起获“金玛卡”二盒（共16颗）、“植物伟哥”一盒（共10颗）、“伟哥肾白金”一盒（共10颗）、“锁精延时”一盒（共8颗）。经鉴定，上述壮阳食品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非。公诉机关认为被告人陈××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金，同时禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送被告人陈××的违法所得人民币七十八元、“金玛卡”二盒、“伟哥肾白金”一盒、“植物伟哥”一盒、“锁精延时”一盒，均予以没收；“性g点”二盒，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路思远
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13249号
原告池翠华，女，1954年10月28日生，汉族。
被告夏立兴，男，1972年11月28日生，汉族。
被告夏凡，女，1995年11月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人任达、杨宇山，保险公司职员。
原告池翠华与被告夏立兴、夏凡、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告池翠华，被告夏立兴，被告保险公司委托代理人任达到庭参加诉讼。被告夏凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池翠华诉称：夏立兴驾驶苏Ａ×××××号小型客车搭载夏凡，夏凡开车门与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定夏立兴、夏凡共同负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失37961.17元（其中医疗费14831.17元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4200元、误工费15650元、交通费500元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿。
被告夏立兴辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告夏凡未应诉。
经审理查明：2015年7月24日8时30分许，夏立兴驾驶苏Ａ×××××号小型客车搭载夏凡行驶至江宁区上元大街交通局路段，夏凡开启副驾驶车门过程中与池翠华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成池翠华受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定夏立兴、夏凡共同负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车（现车牌号变更为苏Ａ×××××号）在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告池翠华受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左足开放性外伤累及血管神经肌腱、左足骰骨骨折。南京康宁司法鉴定中心于2016年7月7日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第746号司法鉴定意见书，结论为：池翠华误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。池翠华为此用去鉴定费1520元。池翠华伤后产生医疗费14831.17元、住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费15000元（误工5个月，双方均同意按每月3000元标准计算误工损失）、交通费500元，合计35791.17元。事故发生后，夏立兴垫付池翠华医疗费4831.17元、护理费2550元，合计7381.17元；保险公司垫付池翠华医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告夏立兴、夏凡共同负全部责任，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告池翠华因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告池翠华因本次交通事故造成损失35791.17元，全部由被告保险公司赔偿。扣除夏立兴已付费用7381.17元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告池翠华损失18410元、返还被告夏立兴垫付赔偿款7381.17元。被告夏凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告池翠华损失18410元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告夏立兴垫付赔偿款7381.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告池翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告夏立兴、夏凡共同负担（此款由被告保险公司于返还夏立兴垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告池翠华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈媛
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执181号
申请执行人来某某，男，1974年4月16日生,汉族。
被执行人李某某，男，1070年9月14日生，汉族。
申请执行人来某某依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00436号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2016年5月28日向被执行人李某某送达了执行通知书，要求其限期履行义务。
本院在执行过程中，依法在银行、工商、车辆等部门对被执行人李某某的存款、车辆、企业等进行了查询，未有可供执行的财产，经征得申请执行人来某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对（2015）礼民初字第00436号民事调解书终结本次的执行程序，待被执行人李某某有可供执行财产时即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 松