云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初304号
原告张文翠，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张英，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘廷科，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人谢加彬，公司经理。
委托代理人张有斌，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张文翠诉被告张英、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序独任审理。原告张文翠及其委托代理人黄玉平，被告张英及其委托代理人刘廷科，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人张有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文翠诉称，2015年8月16日，被告张英驾驶×××号小型轿车，从巧家县大寨镇向巧家县东坪镇方向行驶至大寨镇XX村某处路段，超越原告张文翠驾驶的车牌号为×××号普通二轮摩托车时发生刮擦，使张文翠连车摔倒侧沟，造成张文翠受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经巧家县公安局交警大队认定，张英承担事故的全部责任，张文翠无责任。事故发生后，原告张文翠在巧家县人民医院住院治疗27天，支付医疗费21697.86元，伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1900元。被告张英驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了机动车强制责任保险和商业险，此次事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计90553.56元。
被告张英辩称，与原告发生交通事故是事实，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险和不计免赔商业险，投保人是唐某某，二人是夫妻。对原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，其向原告支付了医疗费21610.46元、救护车费1000元、住院伙食补助费及护理费1790元，共计24400.46元，要求从保险公司对原告的赔偿款中予以扣除并向其支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称,对交通事故事实没有异议，但对原告起诉的被扶养人生活费不予认可，对原告的误工费只认可120天，标准为79元每天，护理费只认可30天，标准为79元每天，营养费、鉴定费、交通费不予认可，抢救费、摩托车修理费以有效票据为准，其它无异议。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.巧家县公安局白鹤滩分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分情况，被告张英承担全部责任。2.张文翠的住院病历12页，用以证明原告受伤后的医治情况，共住院27天及复查情况。3.医疗费发票五张，证明张文翠开支了医疗费21697.86元，其中被告张英支付了21611.46元。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定书一份共5页，证明张文翠之损伤属10级伤残，后续治疗费评估为5000元，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。5.张文翠父母及子女的户口信息复印件共5页，证明其年龄情况。6.XX村民委员会证明1份，证明张某某、陈某某有子女四人的情况。7.张文翠云CXX**普通二轮摩托车修理发票1页，证明修理费支付800元的情况。8.张文翠开支交通费发票8张，证明其住院返家和法医鉴定及复查等开支交通费450元。9.救护车抢救费发票1张，证明其开支费用1000元，由张英支付。10.法医鉴定发票1张，金额1900元，证明张文翠开支法医鉴定费情况。
经质证，二被告对原告出示的第4组证据中误工期、护理期、营养期的天数有异议，对其它证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司向本院提交了下列证据：
1.交强险保单及保险条款各一份，证明张英在公司购买了交强险。2.商业险保单及条款各一份，证明张英在公司购买了商业险。事故发生在保险期内。
经质证，原告及被告张英对以上证据均无异议。
被告张英向本院提交了下列证据：
1.×××号小型轿车行驶证、被告张英的机动车驾驶证、保修卡。证明张英所驾驶车辆的合法性和发生事故时该车辆在保险期内。2.巧家县大寨镇的门诊收费收据、巧家县门诊收费票据、巧家县人民医院门诊收费票据及结账病人汇总表、收条。证明在此次事故中被告张英为原告张文翠支付救护车费、医疗费、住院伙食补助费、护理费的事实及金额。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据；证据4中的伤残等级及后续治疗费鉴定予以采信，三期鉴定结合原告的伤情及出院证明，不予采信；证据10中伤残鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元，予以采信，三期鉴定费600元，不予采信。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，采信作本案证据。（三）被告张英提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，采信作本案证据。
通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：
2015年8月16日，被告张英驾驶×××号小型轿车，从巧家县大寨镇向巧家县东坪镇方向行驶至大寨镇XX村某路段，超越原告张文翠驾驶的车牌号为×××号普通二轮摩托车时发生刮擦，使张文翠连车摔倒侧沟，造成张文翠受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经巧家县公安局交警大队认定，张英承担事故的全部责任，张文翠无责任。事故发生后，原告张文翠在巧家县人民医院住院治疗27天，医疗费为21697.86元，其伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费5000元，支付鉴定费1300元。原告张文翠的父亲张某某73岁、母亲陈某某64岁，二人于2012年7月23日农转城，共有子女四人。原告张文翠有长女马某A10岁、次女马某B4岁。被告张英驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（巧家）购买了机动车强制责任保险和商业险，此次事故发生在保险期内。被告张英为原告张文翠垫付了医疗费21610.46元、救护车费1000元、住院伙食补助费及护理费1790元，共计24400.46元。
本院认为，原告张文翠诉被告张英、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经交警部门认定，张英承担事故全部责任，张文翠无责任。因肇事车辆×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险承保范围赔偿，再有不足由侵权责任人按责任承担。
本案中，原告张文翠请求赔偿的合理费用为：医疗费21697.86元；误工费14400元，予以支持9600元（120天×80元）；护理费7200元，予以支持2400元（30天×80元）；住院伙食补助费2700元（100元×27天）；后续治疗费5000元；残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）；被扶养人生活费15993.70元（其父张某某73岁为16268元×7年×10%÷4=2846.90元，其母陈某某64岁为16268元×16年×10%÷4=6507.20元，其长女马某A10岁为6036元×8年×10%÷2=2414.40元，其次女马某B4岁为6036元×14年×10%÷2=4225.20元）；鉴定费1900元，予以支持1300元；营养费4500元，不予支持；救护车费1000元、交通费450元、摩托车修理费800元，予以支持。以上费用合计为75853.56元。该费用应由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告张文翠医疗费、救护车费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金14912元、被扶养人生活费15993.70元、护理费2400元、误工费9600元、交通费450元、摩托车修理费800元，合计54155.70元。在商业险范围内赔偿原告张文翠医疗费、救护车费、后续治疗费、住院伙食补助费20397.86元（30397.86元-10000元）、鉴定费1300元。以上交强险、商业险合计75853.56元。
二、原告张文翠退还被告张英为其垫付的医疗费21610.46元、救护车费1000元、住院伙食补助费及护理费1790元，共计24400.46元。
三、驳回原告张文翠的其余诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担379元，原告张文翠负担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄家玺
二〇一六年五月十八日
书记员 武绍波