wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3149号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所：南江县南江镇，个体工商户注册号51192260011****。
经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：乔长亮，男，汉族，1974年7月8日，住四川省岳池县，系南江县南江镇鹏程租赁站雇员，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨先国，男，汉族，四川法雨律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告：四川锦都恒缘实业有限公司，统一社会信用代码：91511702210253****，住所地：达州市通川区。
法定代表人：邓力华，执行董事兼总经理。
被告：唐道荣，男，汉族，1969年2月14日，住四川省宣汉县。
原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇鹏程租赁站及其委托诉讼代理人乔长亮、杨先国到庭参加了诉讼，被告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江县南江镇鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付建筑设备租赁的租金费用等下欠人民币125000元及资金占有利息（利息从2017年9月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月24日原、被告签订了《鹏程建筑设备租赁合同》，该合同约定：原告向被告提供建筑设备租赁及其各方的权利义务等有关事项，同时该合约载明签订地点：广安市广安区，该合约第八条约定：协商不成，向广安市广安区合同签订地人民法院裁决。被告的施工地点：南江盛世云楼项目，原告按合同约定向被告提供给租赁物等合同义务，被告至今下欠原告建筑设备租赁的租金拒不支付，原告曾在2017年8月14日起诉被告支付租金，在诉讼期间，被告唐道荣等人主动请求原告暂时撤诉，被告唐道荣于2017年9月17日向原告出具欠条，被告口头承诺在2017年12月支付，但该款项至今未予支付。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告四川锦都恒缘实业有限公司未作答辩。
被告唐道荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月24日签订《鹏程建筑设备租赁合同》。合同签订后，2014年至2016年期间，被告在原告处租赁了大量钢管、扣件、顶托等建筑机械设备。2017年9月17日通过各方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明下欠金额为125000元，同时被告承诺在法院开庭前优先支付，但被告至今仍未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、《鹏程建筑设备租赁合同》、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的《鹏程建筑设备租赁合同》证明其与被告告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣之间的租赁合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣应按约全面履行付款义务，故对原告要求被告支付租金125000元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日支付占用资金利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣于本判决生效之日起十日内向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付租金125000元及资金占用利息（利息从2017年9月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更47号
罪犯杨海阳，男，1979年6月22日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第113号刑事判决，以被告人杨海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海阳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执259号
申请执行人邓盛福，男，1965年11月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐立红（曾用名徐小琴），女，1981年3月20日出生，汉族，户籍住址建阳市，现住建阳市。
申请执行人邓盛福与被执行人徐立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）潭民初字第1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已另案查封被执行人房产、车辆、国土外，未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并不要求拍卖被执行人已被查封的房产，且表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆少民初字第0384号＼n原告刘某甲。＼n被告杨某。＼n原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称：原、被告于2009年12月经同事介绍认识，××××年××月结婚。婚前双方对于彼此性格缺乏深入了解，致婚后争吵不休，2013年更为严重。因双方性格差异过大，原告对双方婚姻生活已感厌烦，失去继续共同生活的信心。虽经双方父母劝说，但原告坚持不同意与被告和好，双方夫妻感情已破裂，原告故而诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告承担抚养费，至婚生女年满18周岁时止。＼n被告杨某辩称：原、被告之间尚有夫妻感情，且考虑女儿不能没有母亲，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2009年12月底经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在山东省邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2013年，双方就被告处理其与原告朋友之间的关系问题及就一些家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，诉至本院。＼n以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告经充分了解后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方产生矛盾主要是因家庭琐事及被告未妥善处理与原告朋友之间的关系所致，并无根本性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告刘某甲与被告杨某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。＼n代理审判员黄福玲＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周春晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保55号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：陈锡华，钦州市区农村信用合作联社板城信用社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:宁青霞，女，1978年12月27日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市，
被申请人:黄日荣，男，1979年3月12日出生，汉族，广西平南县人，住钦州市，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宁青霞、黄日荣共同共有的位于钦州市北部湾大道51号华信香江花园映绿华庭X号楼1单元0XXX号房一套（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积147.17平方米）在价值45万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2770元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更717号
罪犯武桃，男，1985年7月21日出生，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黄中法刑初字第7号刑事判决，以被告人武桃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）皖刑复字0035号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯武桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武桃减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第706-2号
申请执行人刘运生。
被执行人海南物业股份有限公司。
法定代表人：汤大筠，该公司董事长。
申请执行人刘运生与被执行人海南物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字【2014】第220号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书中所确定的义务。本案轮候查封了被执行人海南物业股份有限公司名下位于海口市金贸区XX城X号X幢XXX房（产权证号：HK012XXX**号）。现因上述房产暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字【2014】第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘昕昕
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1064号＼n原告陈锡灿，男，汉族，1958年12月16日出生。＼n被告叶锦宗，男，汉族，1978年6月26日出生。＼n本院受理原告陈锡灿与被告叶锦宗买卖合同纠纷一案中，于2014年1月16日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告陈锡灿撤回起诉处理。＼n审判员吴声坛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员叶宏文＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＼n143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第24号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，（均自报）。2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放。因本案于2013年5月14日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某盗窃一案，于2013年10月23日作出（2013）穗云法刑初字第2339号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年5月14日6时许，被告人黄某在本市白云区黄石街江夏村新景楼小区，盗走龚某某停放在该处价值1575元的凯骑牌KAIQIEVE－BIKE型电动车1辆，后在推车逃跑途中被发现抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，有下列证据证实：被害人龚某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢碧魁的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图，缴获的赃物照片，公安机关出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）810号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的犯罪前科材料，以及被告人黄某的供述等。＼n原审判决认为，被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。＼n宣判后，原审被告人黄某上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻判处。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人黄某盗窃公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人黄某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判已根据其犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑上述量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，本院予以维持。上诉人黄某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟丽＼n审判员边龙＼n代理审判员庞美娟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员尹文龙
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执686号
申请执行人：黄伟洪，,,,。
委托代理人：陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人：黄义湖，,,,,。
本院在执行申请执行人黄伟洪与被执行人黄义湖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄义湖未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赔偿人民币（下同）80117.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄伟洪支付其先垫付的案件受理费780元。本院经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月19日，申请执行人黄伟洪与被执行人黄义湖达成分期还款的执行和解协议。2016年10月12日申请执行人黄伟洪向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张泽虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1167号
原告：吴某。
被告：肖某。
原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年8月24日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱章勇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0323民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路1号。
负责人秦夏林，该行行长。
委托代理人阳光照，该行员工。
被告秦金明，男，汉族,1979年11月24日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告秦金明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年7月19日以重新补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告秦金明的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。
审 判 员 李国胜
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘运初
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第103号
原告郭某某。
被告高某。
被告高某某。
被告沈某某。
原告郭某某诉被告高某、高某某、沈某某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于
2012年4月17日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郭某某诉称：2011年10月14日，三被告向某告出具
借条一份，确认三被告向某告借款155000元，利息为月利率2%
。后被告高某于2011年10月15日归还借款147500元，尚欠原告
借款7500元以及2500元的转贷费用，合计尚欠原告10000元。
该款三被告至今分文未付。故原告起诉要求三被告归还借款10
000元，并支付利息400元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼
请求。
被告高某、高某某、沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某、高某某、沈某某于本判决生效后十日内返还郭某
某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、高某某、沈某某负担。此款
郭某某同意高某、高某某、沈某某于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 王 银 燕
人民陪审员 张桂绯人民陪审员徐校琪
二〇一二年四月十七日
书 记 员 韩 燕 华
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督62号
申请人刘海存。
被申请人王春磊。
申请人刘海存于2017年7月10日向本院提出申请支付令。申请人称，2015年12月10日，申请人为被申请人装修房子，欠付装修款32000元，被申请人向申请人出具一欠据，约定于2016年2月20日前给付。欠款期满后，经申请人多次催要，被申请人未给付。要求被申请人王春磊给付申请人刘海存欠款32000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海存欠款32000.00元。
申请费200元，由被申请人王春磊负担，提出异议后由申请人刘海存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年七月十七日
书记员 赵宇飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更32号
罪犯韩成忠，男，1956年2月25日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第23号刑事判决，以被告人韩成忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑2年7个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩成忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩成忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩成忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成忠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：孙云财，职业不详，住白山市。
被告：钱大鹏，职业不详，住白山市。
被告：韩伟林，职业不详，住白山市。
被告：孙长海，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙云财、钱大鹏、韩伟林、孙长海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告韩伟林准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费524元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第366号
申请执行人刘双喜，男，现住绥化市
被执行人郭彬，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人刘双喜与被执行人郭彬借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00379号
安徽国鸿建设有限公司：
(2013)芜经开执字第00379号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初3962号
原告：郭立志，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省信阳市平桥区。
原告：柯书亮，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：赵祖超、男，1973年8月15日生，住平桥区。
本院在审理原告郭立志、柯书亮诉被告赵祖超租赁合同纠纷一案中，原告郭立志、柯书亮于2018年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立志、柯书亮撤诉。
本案受理费785元，减半收取393元，由原告郭立志、柯书亮负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月二日
书记员 沈园婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终108号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小英，曾用名王英，女，1985年11月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈群，曾用名陈冬群，女，1989年12月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人李文权，曾用名火江，男，1971年4月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。2010年6月12日因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人ＸＸ良，男，1973年7月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人张大川，男，1966年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。2011年5月19日因犯诈骗罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万八千元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人赵超，男，1978年5月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年11月13日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人蔡跃，男，1966年10月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。2012年5月21日因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月16日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人宋天梅，小名宋三妹，女，1973年12月28日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审。
原审被告人章仕兴，男，1972年1月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
原审被告人郭勇，男，1947年5月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审。
原审被告人郭俊，男，1980年12月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人祁联先，女，1970年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人赵秋波，绰号“黑鬼”，男，1987年6月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
原审被告人顾少焦，小名“小应巧”，女，1964年8月5日出生贵州省仁怀市，汉族，小学文化。因本案于2015年8月21日因被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人赵汝超，男，1970年1月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人施邦芹，曾用名施菊，女，1987年3月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人李文权、ＸＸ良、张大川、陈小英、赵超、蔡跃、陈群、宋天梅、章仕兴、郭勇、郭俊、祁联先、赵秋波、顾少焦、赵汝强、施邦芹犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0303刑初161号刑事判决，认定被告人李文权、ＸＸ良、张大川、陈小英、赵超、蔡跃、陈群、宋天梅、章仕兴、郭勇、郭俊、祁联先、赵秋波、顾少焦、赵汝强、施邦芹犯诈骗罪，判处李文权有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元、判处ＸＸ良有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元、判处张大川有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元、判处陈小英、赵超、蔡跃、陈群、宋天梅有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元、判处章仕兴、郭勇、郭俊、祁联先、赵秋波、顾少焦、赵汝强、施邦芹有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人陈小英、陈群不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小英、陈群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈小英、陈群及原审被告人李文权、ＸＸ良、张大川、赵超、蔡跃、宋天梅、章仕兴、郭勇、郭俊、祁联先、赵秋波、顾少焦、赵汝强、施邦芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小英、陈群撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小英、陈群撤回上诉。
遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐文骥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00544号
原告：王连荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：傅春太，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵忠林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王连荣诉被告赵忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连荣的委托代理人傅春太到庭参加了诉讼；被告赵忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告向原告借款1万元用于养鸡，约定利率为月息3分，还款期限为1年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告索要，于2013年9月4日为原告重新出具借条，约定利率仍按月息3分计算，还款期限为2014年7月4日，同时被告还就所欠利息3000元为原告出具欠据一份。现借款再次逾期后，被告仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、要求被告赵忠林立即偿还原告借款1万元，并自2013年9月4日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息；二、要求被告赵忠林立即偿还原告借款利息0.3万元。并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告借款1万元用于养鸡，约定利率为月息3分，还款期限为1年。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，故重新为原告出具借条，借款期限自2013年9月4日至2014年7月4日，利率仍为月息3分。同日，被告就所欠利息0.3万元为原告出具欠据一份。借款再次逾期后，被告仍未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份、欠据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议合法有效，被告应按约定偿还原告借款，但原、被告之间约定的利率超过了法律规定的年利率24%，应依法予以调整。原告要求被告给付借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告赵忠林于本判决生效后立即偿还原告王连荣借款本金1万元及利息，利息自2012年9月4日起至借款付清之日止按年利率24%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初112号
原告：刘连华，男，1957年11月4日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，男，汉族，1975年2月18日出生，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。
法定代表人：郑桂英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，1992年4月10日生，本公司职工，住张店区。
委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘连华诉被告山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连华委托诉讼代理人徐存斌、被告山东万烁置业有限公司委托诉讼代理人李尧尧、薛乙亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金64834元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2010年6月11日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以540286元的价格购买了被告位于张店区××都市××楼××单元××房，合同约定被告应在2012年12月31日交房；2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告实际是在2013年11月4日交房，被告至迟应在2015年5月3日之前协助原告办妥房地产权属证书，但被告于2017年12月11日才为原告办妥房屋权属登记证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉逾期办证违约金不成立，双方在合同中并没有约定逾期办证违约金，法律规定未约定违约金的视为无违约金。原告诉讼请求违约金，无法律依据和合同依据，因最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定的是逾期办证造成损失的应当赔偿损失，所以本案原告可以证明其损失数额，请求赔偿损失，同时就该请求所计算的期间不准确。被告只有协助原告办理房屋产权证的义务，但是原告于2017年11月23日才将办证费15032.26元交给被告，被告于2017年12月11日为原告办妥房屋权属登记证，不构成违约。
经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2010年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑8号楼1单元010401号楼房，还约定其他主要内容：总房款为540286元，被告应于2012年12月31日交房，应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款，被告也于2013年11月4日交房，原告于2017年11月23日收到被告通知交纳办证费用后，及时的交纳了办证费用，但直至2017年12月11日才为原告办理房屋权属证书。现原告结合诉讼时效原因，起诉要求被告支付逾期办证违约金64834元（以540286元为基数，按年利率6%计算两年）。
上述事实还有当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。对于该违约金的计算时间，结合被告办证时间及原告的起诉时间，本院支持自2015年12月20日至2017年12月11日的违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，因双方在合同中并未约定，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并未超出上述规定。综上，原告在本案中要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金合理合法，但具体数额应为64035元。被告辩称原告于2017年11月23日交纳办证费，其于2017年12月11日及时办证，并不构成违约的意见，因原告在收到被告交纳办证费后及时的交纳，并且被告逾期办证并非系因原告交纳办证费逾期，与原告同楼号的其他业主即使早交纳办证费用，被告也于2017年12月办理权属证书，因此，被告的该答辩意见，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘连华逾期办理房屋权属登记违约金64035元；
二、驳回原告刘连华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，保全费668元，共计1378.5元，由被告山东万烁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一八年二月六日
书记员 白舒仪
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初268号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴鸿兵，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内江市市中区，2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年2月1日，因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月23日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年5月16日刑满释放；2018年5月18日，因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2018年4月18日被挡获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人吴鸿兵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人吴鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日11时许，被告人吴鸿兵伙同谭某某（另案处理），在内江市市中区交通路黄桷井商城大门附近一肉店外，由谭某某掩护，被告人吴鸿兵趁机从被害人张某的上衣口袋内，扒窃一部苹果7PLUS（128G）手机。
经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值4008元。
上述事实，被告人吴鸿兵在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，同案犯谭某某的供述、被害人张某的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、同案犯相互辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初386号刑事判决书、（2018）川2021刑初130号刑事判决书、释放证明书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿兵伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴鸿兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴鸿兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴鸿兵属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判处的，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人吴鸿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与2018年5月18日犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴鸿兵刑期应自2018年4月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴鸿兵在本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失4008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终182号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人翟海平，男，29岁，1988年4月23日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2009年8月12日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处拘役四个月，2009年9月9日刑满释放。2015年5月8日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月19日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月21日刑满释放。2017年3月20日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人翟海平盗窃一案，于二0一七年六月十六日作出（2017）陕0302刑初255号刑事判决，以盗窃罪判处翟海平有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人翟海平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原被告人）翟海平向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翟海平盗窃事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟海平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟海平撤回上诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 齐志远
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张雷磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14036号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:梁飞,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告梁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1736号
原告：李某，女，2004年4月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：谷某（李某之母），现住址同上。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：李平，男，1959年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李某与被告李平返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 廖宏岳
二〇一八年八月十五日
书记员 王美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民督12号
申请人：郑某某
被申请人：鲍某某
申请人郑某某于2018年7月2日向本院申请支付令。本院受理后经审查认为，申请人主张的欠款金额较大，且无转账凭证佐证，申请人与被申请人之间是否存在真实的借贷关系难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回郑某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨惠
二〇一八年八月六日
书记员 谢江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9846号
原告：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，统一社会信用代码91350582058402627D。
法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超华，男，该公司法务经理。
被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码91350582570977753C。
法定代表人：王志福，该公司执行董事。
被告：晋江市锐克鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟泽沟，统一社会信用代码91350582259790750C。
法定代表人：王志典，该公司董事长。
被告：王志福，男，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告晋江市中美商品混凝土有限公司、晋江市锐克鞋服有限公司、王志福、王志典借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一八年八月十日
书记员 蔡倩滢
－2－
－3－
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终43号
上诉人（原审被告）：李建忠。
被上诉人（原审原告）：杨坪。
上诉人李建忠因与被上诉人杨坪民间借贷合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李建忠上诉称，本案应适用一般地域管辖的规定，由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市蓝田县人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人并未提交证据证明明确约定了合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据借条等起诉请求判令上诉人偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，原审法院即河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕金波
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初865号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城建设北路52号。
法定代表人：郭斯拥，行长。
委托代理人：邹梅健、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告：陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告陈立志信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一六年八月十七日
书记员 阮健欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执889号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1361号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1361号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2528号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐云正，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区乐业县，公民身份号码×××1814。因犯抢夺罪于2008年11月12日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年11月15日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢夺罪于2012年5月31日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2408号起诉书指控被告人唐云正犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人唐云正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日14时许，被告人唐云正伙同他人在珠海市香××区××路××车站××路公交车，当该车行驶至香洲百货公交车站停靠时，由被告人唐云正的同伙拉扯被害人梁某的裤脚，而被告人唐云正则乘机盗走梁某玲挂包内的一部苹果6型手机，下车逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币4569元。
上述事实，被告人唐云正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的供述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，违法记录查询结果单，身份证明，社会危险性情况说明表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，前科资料，情况说明，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云正以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐云正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐云正因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有多次故意犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人唐云正当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐云正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）浙0104刑初111号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈建强，男，1963年6月5日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2017年4月11日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，2017年5月18日被浙江省浦江县公安局逮捕，2017年6月5日被移送杭州市公安局江干区分局管辖，2017年6月6日被杭州市公安局江干区分局变更为取保候审。
本院于2018年1月26日收到浙江省杭州市江干区人民检察院江检公诉刑诉［2018］121号起诉书及所附材料。经审查，被告人沈建强不在案。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对浙江省杭州市江干区人民检察院江检公诉刑诉［2018］121号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年二月一日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1468号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人徐登孝，男，1964年5月25日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人徐登孝容留卖淫罪一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金东刑初字第00464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金40000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十日
书记员 薛来竞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执71号
申请人杨明付，男，1969年4月3日出生，汉族，工人，住湖北省房县。
被执行人温州通业建设工程有限公司。
法定代表人：朱为然，职务：董事长。
申请人杨明付与被执行人温州通业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宽民初字第03185号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03185号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王书林
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终37号
上诉人（一审起诉人）生玉华，女，1963年1月11日出生，汉族。
上诉人生玉华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初123号行政裁定，向本院提出上诉。
生玉华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。生玉华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初123号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，生玉华称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对生玉华的起诉不予立案。
上诉人生玉华上诉称，生玉华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。生玉华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。生玉华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。生玉华起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时生玉华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，生玉华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执735号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路１１６５号１６０8室，组织机构代码:555198532。
法定代表人王伟林。
被执行人王三林，女，1980年9月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张来进，男，1974年4月4日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人王三林、张来进追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2479号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王三林、张来进返还申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司借款本金215062.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5132元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人王三林、张来进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王三林、张来进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王三林、张来进逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王三林、张来进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券,本院在审判阶段冻结的被执行人王三林车辆拍卖款141698.09元我院已经强制扣划并发放给申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司。暂未发现被执行人王三林、张来进有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王三林、张来进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王三林、张来进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王三林、张来进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王三林、张来进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执735号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月十三日
书记员 张文辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1986号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号楼1层。
负责人:林龙森，行长。
委托代理人:郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告:鲍玉兰，女，1965年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（以下简称邮政银行埔顶支行）与被告鲍玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告鲍玉兰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行埔顶支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡借款本金3030.24元、信用卡费用545.6元、利息270.69元。（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定至实际还款之日）；二、判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币800元；（以上两项共计人民币4646.53元）三、请求被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××58）。后被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金3030.24元、信用卡费用545.6元、利息270.69元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。基于以上事实，被告已构成违约，原告有权依约向被告追讨尚未归还的上述费用，故原告诉至本院。
被告鲍玉兰未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告鲍玉兰未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年7月23日，被告鲍玉兰向原告申领信用卡，卡号为62×××58。被告在信用卡申请表的“主卡申请人”处签名。该信用卡章程及领用合约规定非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡方有权自行或委托其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。
之后，被告陆续使用该卡向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金3030.24元、信用卡费用545.6元、利息270.69元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。
另查，原告为实现本案债权而支出的律师代理费为800元。
本院认为，被告鲍玉兰向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费等，即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。因被告截至2016年4月7日已欠付3030.24元透支本金未偿还，已构成违约，故原告要求被告一次性偿还欠款合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息、逾期罚息及复利等费用，在法律规定借款最高利息范围内，本院予以支持。原告要求被告偿还原告为实现本案债权而支出的律师代理费800元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行本金3030.24元、信用卡费用545.6元及各项利息（暂计至2016年4月7日利息270.69元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；
二、被告鲍玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行支付的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍玉兰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳【户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行】，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭公告费收据）由被告鲍玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林 晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6769号
申请执行人高路山。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
高路山与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付高路山工资5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）历城非诉执字第34号＼n申请人济南市国土资源局，住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n委托代理人孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人济南市历城区临港街道西河北村民委员会，住该村。＼n法定代表人张正祥，村主任。＼n申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人济南市历城区临港街道西河北村民委员会土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人济南市国土资源局于2013年12月13日以被执行人济南市历城区临港街道西河北村民委员会未经批准，擅自占用该村集体土地修建广场并硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十四条第一款、第五十九条为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5175号处罚决定。该决定的内容是：1、限济南市历城区临港街道西河北村民委员会15日内自行拆除在非法占用的该村1024平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市历城区临港街道西河北村民委员会非法占用耕地1024平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款25600元。＼n2014年6月27日，本院对被执行人的法定代表人张正祥进行了调查询问，其认为所占土地用于修建村民健身广场，申请人不应该处罚，同时表示不要求听证。＼n本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5175号土地行政处罚决定，于2013年12月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月22日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5046号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求：1、拆除被执行人在非法占用的该村1024平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款25600元。＼n本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5175号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5175号土地行政处罚决定。＼n二、被执行人济南市历城区临港街道西河北村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。＼n三、如被执行人济南市历城区临港街道西河北村民委员会在上述期限内不履行缴纳罚款25600元的义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案拆除部分的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。＼n执行申请费384元，由被执行人济南市历城区临港街道西河北村民委员会负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长明霞＼n审判员朱贵华＼n人民陪审员赵艳＼n二〇一四年七月八日＼n书记员于文凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1575号
原告秦州区佳顺汽车服务店。
经营者王德福。
被告王国春。
本院在审理原告秦州区佳顺汽车服务店与被告王国春车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽媛
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00279号
芜湖星祥机械制造有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6135号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：刘宝强，男，1984年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈长棍与被告刘宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告刘宝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决刘宝强偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘宝强于2017年5月19日向陈长棍借款5000元，刘宝强于借款当日出具借条及收条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后刘宝强未能按约定及时偿还借款。
刘宝强未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由刘宝强签名出具的借条及收条各一份，以证明刘宝强向陈长棍借款5000元及双方约定借款利息的事实；2.中国民生银行个人账户汇款回单一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给刘宝强的事实。
刘宝强未进行举证。
本院认为，刘宝强未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及中国民生银行个人账户汇款回单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
刘宝强于2017年5月19日向陈长棍借款5000元，刘宝强出具借条及收条各一份确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向刘宝强多次催讨未果，陈长棍于2018年5月8日向本院提起诉讼。在庭审中，陈长棍自认收到刘宝强偿还的600元借款本金。
综上所述，本院认为，陈长棍与刘宝强之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。刘宝强拖欠陈长棍借款4400元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求刘宝强支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。刘宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘宝强应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款4400元，并支付自2018年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年八月十日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2410号
申请执行人：卜庆宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王鹏波，男，1989年11月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人卜庆宝与被执行人王鹏波侵权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初2387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九���十八日
书记员 刘 鑫
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第14-1号＼n申请执行人梁某某甲，男，1932年4月28日生，住荣成市。＼n申请执行人曲某某，女，1937年4月8日生，住荣成市。＼n被执行人梁某某乙，女，1968年9月21日生，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人梁某某甲、曲某某与被执行人梁某某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2009年10月23日作出的（2009）荣成民初字第239号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第239号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2976号
原告成卫，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘芳蕊，女，汉族，1964年8月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告杨建光，男，汉族，1966年12月03日出生，住娄底市娄星区。
原告成卫诉被告刘芳蕊、杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成卫未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5134号
原告（反诉被告）：邱海波，女，1968年11月3日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：梅花，女，1973年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右中旗。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
原告（反诉被告）邱海波与被告（反诉原告）梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，于2017年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邱海波、被告（反诉原告）梅花及其委托诉讼代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邱海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）给付房屋租金3000元并给付逾期利息（3000元×0.02元×5个月）300元，本息合计3300元；2、案件受理费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）在科右前旗科尔沁镇政府远大村有一套楼房，2017年2月份被告（反诉原告）租赁该楼房约定年租赁费12000元，当时约定是两天给付房屋租金，两个月后被告（反诉原告）要搬走，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）要房租，被告（反诉原告）说暂时没钱，可以出具金额为3000元的欠据一枚，并约定2017年5月30日付清，到期后被告（反诉原告）未给付房屋租金。
被告（反诉原告）梅花辩称，不同意原告(反诉被告)的诉讼请求，原告（反诉被告）提供的房屋不符合居住条件致使被告（反诉原告）无法正常使用房屋。原告（反诉被告）提供的房屋没有供暖，在被告（反诉原告）装修后该房屋供暖问题仍未解决，原告（反诉被告）单方违约，其应承担违约造成的损失，不应由被告（反诉原告）承担房租费。
被告（反诉原告）梅花向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋租赁合同，赔偿被告（反诉原告）经济损失23150元；2、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2017年2月，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）口头达成房屋租赁协议，原告（反诉被告）将房屋交付被告（反诉原告）使用，被告（反诉原告）遂对该房屋进行装饰、装修并专门定制货架，共计花费23150元。被告（反诉原告）装修完房屋后，原告（反诉被告）告知该房取暖锅炉并没有修复是停止供热状态，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）解决供热问题未果，导致被告（反诉原告）装修后该房屋未能合理使用，没有达到预期使用目的，导致被告（反诉原告）损失。
本院根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉请是否成立。
原告（反诉被告）针对本案争议焦点提交《欠条》1份，证明被告（反诉原告）因欠房屋租金2017年4月13日为原告（反诉被告）出具3000元欠条。被告（反诉原告）质证，对证据1欠条的真实性没有异议，对原告（反诉被告）要证明的问题有异议，梅花对房屋租金是12000元的事实认可，但梅花只居住了两个月，两个月租金是2000元，而不是欠条上的3000元，从该欠条可以证明梅花打欠条并非其真实意思表示。
被告（反诉原告）针对本案争议焦点提交证据如下：1、录像光盘1张，证明原告（反诉被告）的房屋在租给被告（反诉原告）期间没有供暖，原告（反诉被告）隐瞒该房屋不能供暖的事实。2、《收据》1枚、《完税证明》2份，证明被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）房屋装饰服务费为11170元。3、证人周某、常某、杨某当庭证言，证明被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的房屋进行装修的事实。
原告（反诉被告）质证，证据1，我租给梅花的房租费12000元，不包括取暖费。对证据2不认可，与我无关。证据3，证人干活与我无关，被告（反诉原告）装修房屋与我无关。
本院对原、被告以上证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2017年2月原告（反诉被告）、被告（反诉原告）口头约定：原告（反诉被告）将其所有的位于科右前旗远大村一处楼房租用给被告（反诉原告）使用，年租金12000元。原告（反诉被告）将房屋交付被告（反诉原告）后，被告（反诉原告）对房屋进行了装修。被告（反诉原告）因未能给付原告（反诉被告）房屋租金于2017年4月13日为原告（反诉被告）出具欠条一枚（金额3000元），双方约定于2017年5月30日还清，被告（反诉原告）于2017年4月搬出原告（反诉被告）房屋。因被告（反诉原告）未按时给付房租，原告（反诉被告）诉至本院要求被告（反诉原告）给付房屋租金3000元及利息300元，合计3300元。原告（反诉被告）当庭变更诉讼请求要求被告（反诉原告）给付房屋租金3000元。被告（反诉原告）提出反诉请求要求1、解除房屋租赁合同，赔偿经济损失23150元；2、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对口头达成房屋租赁协议的事实均予以认可，双方的房屋租赁合同合法有效。原告（反诉被告）已将房屋交付被告（反诉原告）使用，被告（反诉原告）应履行支付房屋租金的义务，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付租金的诉请本院予以支持。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）交付的房屋没有供暖而提出与原告（反诉被告）解除合同并要求原告（反诉被告）赔偿损失的反诉请求，因被告（反诉原告）未能提供证据证明双方对房屋供暖事宜进行过约定。被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠据的行为是其对拖欠原告（反诉被告）房屋租金事实的认可，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿因房屋未取暖而产生装修损失的请求本院不予支持。双方的房屋租赁合同在被告（反诉原告）搬出原告（反诉被告）房屋时已自行解除，被告（反诉原告）无需诉请要求解除。被告（反诉原告）抗辩认为租金的数额为2000元，但其对此并未举证证明，故应依据欠据载明的金额3000元确定租金数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梅花于本判决生效后立即给付原告
（反诉被告）邱海波房租费3000元。
二、驳回被告（反诉原告）梅花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元、反诉案件受理费380元减半收取190元均由被告（反诉原告）梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志军
二〇一八年一月四日
书记员 胡 萍
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民监4号
原告张某芝诉被告邢某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1522民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论认为，原审违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 成良仁
代理审判员 杨文俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初10789号
原告：辛飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：施文用，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告辛飞与被告施文用房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告辛飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛飞撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年八月十日
法官助理 施君怡
书 记 员 杨舒雅
－2－
－3－
＼n青海省西宁市市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第68-1号＼n申请执行人海南藏族自治州财政局。＼n法定代表人乔得林，该局局长。＼n委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。＼n申请执行人海南藏族自治州国土资源局。＼n法定代表人马当周，该局局长。＼n委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。＼n被执行人西宁富昌房地产开发有限公司。＼n法定代表人梁俊昌，该公司总经理。＼n委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。＼n海南藏族自治州财政局、海南藏族自治州国土资源局与西宁富昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第169号民事判决书判令：西宁富昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向海南藏族自治州财政局、海南藏族自治州国土资源局返还借款125万元；西宁富昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向海南藏族自治州国土资源局返还借款412084.70元。一审案件受理费19582元由西宁富昌房地产开发有限公司承担。判决生效后，因西宁富昌房地产开发有限公司未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人海南藏族自治州财政局、海南藏族自治州国土资源局于2014年3月6日向本院申请强制执行。＼n在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出了执行通知书，财产申报令，责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，并如实申报财产，但在期限内，被执行人未能履行。执行中查明，被执行人西宁富昌房地产开发有限公司因未按期年检，于2008年11月20日被西宁市工商行政管理局吊销其营业执照，目前处于停业状态。本院查封其在西宁市城北区朝阳东路8号2号楼1单元112室房产一套、车库三间及位于西宁市城北区祁连路西164号院内7套房产，经本院张贴查封公告后，房产权利人均提出了执行异议，经审查，该房产因种种原因虽未办理房产证，但房产均有合法的权利人，经合议庭评议，解除对以上所查封的房产。本院经向银行、工商、车辆等相关部门查询也未能发现被执行人西宁富昌房地产开发有限公司有其它财产可供执行。遂后本院向申请执行人发出了申请执行人查报财产通知书，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，但表示不放弃债权。＼n本院认为，生效法律文书确认申请执行人海南藏族自治州财政局、海南藏族自治州国土资源局享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人西宁富昌房地产开发有限公司已被工商部门吊销其营业执照，停止经营，无履行能力，同时本院也未发现被执行人有其他财产可供执行，目前处于执行不能状态，且申请执行人同意该案可先终结本次执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）宁民二初字第169号民事判决书终结本次执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李忠炜＼n审判员褚永发＼n审判员吴占海＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵小宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1846号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：荣浪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：任凌峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告荣浪信息科技(上海)有限公司害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1327号
原告：刘全明，男，汉族，农民。
被告：贾付平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张彦清，男，生于1957年2月23日，汉族，天水长城特变电工有限公司法律顾问，住本区长道家园11-431室（系天水长城特变电工有限公司推荐）。
原告刘全明与被告贾付平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其医疗费8193.66元、交通费800元、误工费36000元、护理费18000元、营养费9000元，计71993.66元，后诉讼请求变更为医疗费8193.66元、交通费300元、误工费16000元、护理费1800元、营养费300元，计26593.66元的50%即13296.83元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日17时40分，被告贾付平驾驶甘EQ12**号正三轮载货摩托车沿本区藉罗公路由东向西行驶至藉口镇藉罗公路路段时，与同向行驶由刘全明驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成刘全明受伤的道路交通事故。刘全明先后在天水市第一人民医院、天水市中医医院住院治疗。因腿部受伤，在家休息6个月，多人护理6个月，被告仅支付了3954.38元的医疗费外，不闻不问，现请求人民法院判决由被告赔偿其全部损失。
被告贾付平承认与刘全明发生的交通事故属实，但其认为本次交通事故是事后报案，只有事故证明，责任不清，原告驾驶的摩托车车速过快，应负主要责任；其对原告诉讼请求中的拐杖费用和医疗费用认可，交通费认可280元，其余费用应按照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿的标准予以计算，并由其承担30%的责任，其已支付的3954.38元予以折抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：原告提供的交通费收条，虽无正式车票，但因治疗需实际支出，酌情认定。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分：医疗费8108.66元、交通费280元以及贾付平认可的残疾器具费80元，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人有异议的部分，依法计算如下：原告刘全明的营养费每天按20元，计算住院12天，计240元，误工费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天105元，参照公安部《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，结合病历记载计算135天，计14175元；护理费按上述标准，计算12天，计1260元;以上共计24143.66元。
综上所述，对被告无异议的诉讼请求，以及依法计算的原告损失，法庭予以支持。被告贾付平辩称中合法的部分亦予以支持。原告刘全明的上述损失系原、被告二人发生交通事故造成，二人实施的侵权行为造成了同一损害结果，如能够确定责任大小，各自承担相应的责任；如难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。因原、被告双方在事故发生后均未及时报案，致使事故责任无法查清，但损害事实存在，责任大小难以确定，且双方均存在过错，平均承担责任，故原告刘全明的全部损失24143.66元由原、被告各承担50%即12071.83元，被告贾付平已支付的3954.38元应予折抵，实际余8117.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾付平于本判决生效后10日内赔偿原告刘全明医疗费8108.66元、残疾器具费80元、交通费280元、营养费240元、误工费14175元、护理费1260元，以上共计24143.66元的50%即12071.83元，已支付3954.38元，实际余8117.45元;
二、驳回原告刘全明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，适用简易程序减半收取66元，由原告刘全明负担26元,由被告贾付平负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘竞蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执735号
申请执行人：郑守汉，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陆行，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：李青琪，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人郑守汉申请执行被执行人陆行、李青琪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十七日
书记员 朱思佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初867号
原告：蔡某某
被告：李某某
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以自行协商为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执841号
申请执行人：沈玲，女，汉族，1980年05月08日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路。
本院在执行申请执行人沈玲与被执行人泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人泰安市宇园物业管理有限公司交纳过付款2728.50元，交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 齐媛媛