wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1039号
原告巴图，男，蒙古族，1982年8月6日生。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1982年6月26日生。
被告徐娜，女，汉族，1981年2月20日生。
被告韩花荷，女，汉族，1948年7月10日生。
原告巴图诉被告王帅、徐娜、韩花荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴图的委托代理人解仲鹏、马仙凤到庭参加诉讼。被告王帅、徐娜、韩花荷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帅与被告徐娜系夫妻关系。2014年10月4日，被告王帅向原告借款180000元，由被告韩花荷担保，约定还款日期为2015年10月3日。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告王帅与徐娜共同偿还借款180000元，支付利息4500元（2015年10月3日至2016年3月3日，五个月，按年利率6%计算每月900元），共计184500元；判令被告王帅与徐娜自2016年3月4日起，每月支付原告900元利息至还清上述180000元本金之日止；判令被告韩花荷承担连带清偿责任。
被告王帅未到庭答辩。
被告徐娜未到庭答辩。
被告韩花荷未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告王帅向原告借款180000元并出具借据一张，借据载明“今借到巴图人民币180000万元整（壹拾捌万元整）。借款期限：于2014年10月4日至2015年10月3日内归还所有借款。备注：如2015年10月3日借款人未归还所有借款，此借款将由担保人韩花荷来还款”。出具借据后，被告王帅未偿还欠款，担保人即被告韩花荷亦未承担担保责任。
另查明，2014年10月4日的同期银行贷款利率为年利率6%。
上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。
本院认为，被告王帅向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王帅未按期向原告偿还借款，应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告王帅偿还借款180000元符合法律规定，本院予以支持。借款期间未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照银行同类贷款利率即年利率6%支付逾期利息4500元（180000×0.06/12×5=4500）符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告王帅与徐娜的结婚证系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他证据予以作证，故原告诉请被告徐娜与被告王帅共同偿还上述欠款于法无据，本院不予支持。被告韩花荷系借款的担保人，且明确约定担保范围为借款本金180000元，因双方约定到期未还，担保人承担担保责任，该担保表述依照法律规定，应认定为一般担保责任。被告王帅、徐娜、韩花荷拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王帅偿还原告巴图借款本金180000元；
二、被告王帅支付原告巴图借款利息4500元；
以上一、二两项共计184500元，被告王帅于本判决生效后十日内付清。
三、被告王帅在本判决生效后确定的履行期限内未履行债务，并就其财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告韩花荷对借款本金180000元向原告巴图承担保证责任；
四、被告王帅自2016年3月4日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率6%向原告巴图支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；
五、驳回原告巴图其他诉讼请求。
案件受理费3990元，因适用简易程序减半收取1995元，财产保全费1443元，共计3438元，由被告王帅负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年四月七日
书记员 刘金娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2534号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告:吴锡林，女，1989年12月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告吴锡林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告吴锡林。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告吴锡林，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告吴锡林下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初322号
原告亏某某，女，1981年10月16日生，住南华县一街乡团山村委会。
委托代理人朱某某，男，1975年10月12日生，住南华县一街乡团山村委会。代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1977年9月17日生，住昆明市官渡区矣六乡。
本院在审理原告亏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告亏某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亏某某在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亏某某撤回起诉。
案件受理费4676.00元，撤诉减半收取2338.00元，由原告亏某某承担。
审判员 袁 鸿
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣芹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3789号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：曾艺雄，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾艺雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2028号之一
申请执行人：牟晓华，女，1971年4月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人：张合旗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘娜、李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人牟晓华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执813号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：陈传浩，男。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初783号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈传浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款75元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘艳艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执异93号
异议人（被执行人）:王丽英，女，汉族，北京市西城区修理公司退休职工，住北京市西城区。
异议人（被执行人）：宋爽，女，汉族，北京英爽丽成餐厅负责人，住北京市西城区。
申请执行人:北京市西城区房屋管理局,住所地北京市西城区。
法定代表人:谭玉梅，局长。
委托诉讼代理人:王主，男，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人:北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：穆麒茹，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，北京建铭房地产开发有限公司职工。
在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与王丽英、宋爽、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人王丽英、宋爽对本案执行依据不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人述称：拆迁裁决书程序及内容违法，法院一、二审行政判决及裁定认定裁决书合法有效违反法律规定，现法院依据上述违法事实作出（2016）京0102执6304号执行通知书亦属违法。故依据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求撤销（2016）京0102执6304号执行通知书。
申请执行人区房管局称：裁决书已经发生法律效力，我局申请强制执行于法有据。
被执行人建铭公司称：同意区房管局意见。
本院查明，区房管局与王丽英、宋爽、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年4月30日作出西房裁字（2015）第63号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。王丽英不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）西行初字第1175号行政判决：驳回王丽英的诉讼请求。王丽英不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京02行终384号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院作出（2016）京0102行审59号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第63号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年6月6日，区房管局依据（2016）京0102行审59号行政裁定，向本院申请执行。2016年6月23日，本院以（2016）京0102执6304号案件立案执行。2016年9月21日，执行实施部门作出（2016）京0102执6304号执行通知书。
本院认为，因异议人认为，区房管局所作《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及前述法院的裁判文书违法，请求撤销本院作出的（2016）京0102执6304号执行通知书的申请事项，不属于执行异议的审查范围，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王丽英、宋爽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫东
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第00609号
原告：刘荣领，个体户。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：张明军，个体户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告刘荣领诉被告张明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梅倩、被告的委托代理人缪然富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣领诉称：原告一直供应钢材给被告，结账时，被告以资金紧张为由要求原告宽限几天，愿意承担月息1.5%，2014年9月20日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担利息。
刘荣领向法庭出示的证据有欠条一张，证明原、被告于2014年9月20日经过结账，被告欠原告钢材款108200元，约定月息1.5%。
张明军对刘荣领所主张的事实无异议，并承认刘荣领所提出的全部诉讼请求。
鉴于张明军对刘荣领所述事实无异议，本院对刘荣领所主张的事实予以确认。
经本院审查，被告张明军承认原告刘荣领的全部诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣领货款108200元及利息，利息从2014年9月20日起按月息1.5%算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6033号
原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县赔偿汤沐路。
负责人：张学生，该行行长。
被告：徐州虹达蔬菜食品有限公司，住所地沛县工业园1#路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
被告：江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市官林镇东环路。
法定代表人：钱云娟，该公司总经理。
被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园1#路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：钱健英，该公司总经理。
被告：蒋晨虹，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住宜兴市。
被告：钱云娟，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住宜兴市。
被告：李新华，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住宜兴市。
被告：钱云芳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告徐州虹达蔬菜食品有限公司、江苏虹腾食品有限公司、徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹、钱云娟、李新华、钱云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。
审判员 黄文文
二〇一六年十一月十七日
书记员 任衍政
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1301号
原告：龙大美，女，1965年1月10日出生，苗族，无文化，农民，住贞丰县。
被告：潘玉万，男，1991年9月23日出生，苗族，小学文化，农民，住贞丰县。
第三人：龙大芬，女，1969年05月17日出生，苗族，无文化，农民，住贞丰县。
第三人：潘仕全，男，1962年10月15日出生，苗族，无文化，农民，住贞丰县。
第三人：杨永琴，女，1956年9月23日出生，苗族，无文化，农民，住贞丰县。
本院在审理原告龙大美与被告潘玉万及第三人龙大芬、潘仕全、杨永琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告龙大美于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理好双方纠纷为由向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙大美撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1,700元，由原告龙大美负担。
审判员 石成兵
二〇一七年八月十日
书记员 张玉洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1124号
原告季爱霞，女，1987年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告姜智，男，1982年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人唐花美，1978年6月28日生，汉族，居民。
被告南京金鹿客运有限公司（以下简称客运公司，住所地在南京市江宁区东山街道成园路211－1号。
法定代表人王生，客运公司总经理。
委托代理人张小祥，男，客运公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20层。
代表人陈正银，保险公司总经理。
委托代理人张昊，男，保险公司职工。
原告季爱霞与被告姜智、客运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告季爱霞委托代理人陈昭敏、被告姜智委托代理人唐花美、被告客运公司委托代理人张小祥和被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季爱霞诉称，被告姜智驾驶客运公司所有的苏A×××××号出租车与其乘坐张贤虎所骑的燃油助力车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定姜智负事故全部责任。苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2011年3月江宁区法院（2011）江宁民初字第206号民事判决书确认了其前期医疗费用及其他损失。之后，其进行了右胫腓骨内固定取出术，现要求三被告赔偿医疗费7577.83元、营养费555元、住院期间伙食补助费180元、护理费540元、误工费25156元、交通费500元和鉴定费720元，合计35228.83元。
被告姜智和客运公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明,被告姜智租赁经营被告客运公���所有的苏A×××××号出租车。2007年12月2日21时10分许，张贤虎驾驶燃油助力车与姜智驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏和季爱霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜智负事故全部责任。苏A×××××号出租车在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险（保险期间自2007年9月7日零时始至2008年9月6日24时止），但未投保不计免赔险。
季爱霞受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨骨折、头皮血肿、妊娠1个月。本院（2011）江宁民初字第206号民事判决书确认：被告姜智租赁经营被告客运公司所有的苏A×××××号出租车；原告季爱霞伤后损失36095.84元[其中医疗费22131.84元、交通费200元、误工费5844元（事故发生前平均工资1550元，误工期限5个月，减少收入5844元）、护理费3600元（护理期限3个月，每月护理费1200元）、营养��744元（营养期限62天，每天12元）、住院期间伙食补助费576元（两次住院共计32天，每天18元）和精神损害抚慰金3000元）]，由被告保险公司在交强险限额内赔偿20644元，由被告姜智和客运公司连带赔偿15451.84元。但因原告季爱霞一直未进行右胫腓骨内固定取出术，故对其右胫腓骨内固定取出术的费用未处理。之后，原告季爱霞继续治疗，于2013年3月26日至4月3日在江宁医院行右胫腓骨内固定取出术。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年6月6日作出南医大司鉴所[2014]临鉴字第723号司法鉴定意见书，结论为：季爱霞误工期限为600日，伤后90日及第三次住院期间需他人护理并补充营养。
原告季爱霞继续治疗，用去医疗费7587.83元、鉴定费720元和交通费200元，损失住院期间伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费555元（营养期限37天，每天15元）、护理费540元（护���期限9天，每天60元）和误工费22200元（误工期限15个月，南京市最低工资标准每月1480元）。审理中，被告姜智、客运公司与保险公司协商确定原告季爱霞伤后非医保用药为758元；因苏A×××××号出租车未投保不计免赔险，被告姜智负事故全部责任，被告姜智、客运公司对于原告季爱霞伤后损失中超出交强险限额的部分同意负担其中的20%。因原告季爱霞主张伤情仍需继续治疗，加之被告姜智抗辩前次判决书中确认的垫付款数额应当为20000元，而非19000元，原告季爱霞对此不予认可，被告姜智对此亦未提供证据予以证实。本案因此无法进行调解。
上述事实有民事判决书、医院病历、出院记录、医疗费发票、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。但被告保险公司在交强险和商业三者险限额内已经履行的赔偿义务应予免除。原告季爱霞因本次交通事故造成的损失由被告姜智和客运公司连带赔偿，已为本院生效判决所确认。审理中，被告姜智、客运公司与保险公司协商确定原告季爱霞伤后非医保用药为758元；被告姜智、客运公司对于原告季爱霞伤后损失中超出交强险限额的部分同意负担其中的20%，符合法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告季爱霞因本次交通事故造成损失31262.83元（其中医疗费7587.83元、交通费200元、住院期间伙食补助费180元、营养费555元、护理费540元和误工费22200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿22940元，在��业三者险限额内赔偿6051.86元[（8322.83－758）×80%]，由被告姜智和客运公司连带赔偿2270.97元[（8322.83－758）×20%＋758]。审理中，被告姜智抗辩除前次判决中确认的垫付款19000元外，另垫付1000元，但原告季爱霞对此不予认可，被告姜智对此亦未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告季爱霞损失28991.86元，被告姜智和客运公司连带赔偿原告季爱霞损失2270.97元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告季爱霞��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费680元，鉴定费720元，合计1400元，由原告季爱霞负担50元，被告姜智和客运公司连带负担1350元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李国俭
二〇一四年十月八日
见习书记员 张计亮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00102号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌，原告单位工作人员。
被告崔明碌，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司与被告崔明碌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告崔明碌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年三月三十日
书记员 张 威
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长���初字第00663号
原告牛李平，男，汉族。
被告王建伟，男，汉族。
原告牛李平诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛李平到庭参加诉讼，被告王建伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛李平诉称：2014年7月19日，被告王建伟向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告给原告出具借据一张。借款后被告于2015年1月19日向原告偿还利息12000元，后经原告多次向被告索要未果。该笔借款的保证人是惠小龙，因被告王建伟有偿还能力，原告自愿放弃保证人所承担的保证责任。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息已付至2015年1月19日止，之后的利息算至执行完毕）；2、由被告承担诉讼费。
被告王建伟未到庭，未��辩。
原告牛李平为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据一张，内容为“今贷到牛李平人洋壹拾万元正，月息贰仟元（2000.—），借款人：王建伟，阳历2014年7月19号，保人：惠小龙。”证明被告王建伟向原告借款100000元，利息为月利率2%。
本院调取了以下证据：2015年8月21日对王建伟的谈话笔录一份，王建伟在谈话笔录中称：原告诉称属实，借据为其所写，其清偿了6个月的利息12000元。
本院对原告牛李平提供证据的认证：原告提供的借据，被告牛李平在本院对其所做谈话笔录中予以承认，该借据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据，本院确认如下案件事实：被告王建伟于2014年7月19日向原告牛李平借款100000元，双方约定月利率为2%，惠小龙为保证人。后被告王建伟将利息清偿至2015年1月19日，共清偿了6个月利息12000元。后经原���多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且所约定的借款利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款本金100000元及其剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃保证人惠小龙的保证责任，属于原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，因此惠小龙不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛李平借款本金100000元及其利息（月利率2%，自2015年1月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1168号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:黄晶森。
原告南京银行股份有限公司诉被告黄晶森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告黄晶森经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告贷款本息共计124085.12元（截至2017年2月9日，结欠本金123489.42元、利息569.3元、罚息26.4元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行购易贷申请书、被告身份证、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。
因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告于2016年7月15日向被告银行账户发放贷款135000元，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，期内利率为固定月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2020年7月15日到期，因被告自2017年1月20日起开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金123489.42元、利息595.7元（含罚息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晶森于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金123489.42元及利息（截止到2017年2月9日欠息595.7元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2782元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王骏秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更298号
罪犯高峰，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月20日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯高峰犯奸淫幼女、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2001年11月21日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第189号刑事判决，认定高峰犯奸淫幼女、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01300号
申请执行人黄海涛，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏正凤，女，1977年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙玉亮，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙慧宸，男，1995年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人黄海涛、夏正凤与被执行人孙玉亮、孙慧宸公证债权文书纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2015）盐建证执字第14号执行证书已经发生法律效力，依该文书：被执行人孙玉亮、孙慧宸应偿还本金21万元，利息138600元，并用房子抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙玉亮、孙慧宸财产进行查询，对房屋查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对房屋查封，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢灿华，男，1976年09月26日出生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢灿华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢灿华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32294.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32294.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1113号
原告：贵州科之杰新材料有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。
法定代表人：麻秀星。
被告：贵州省湄潭县红维建材有限责任公司，住址：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村，统一社会信用代码91520328063052369N。
法定代表人：邱高红。
本院在审理贵州科之杰新材料有限公司与贵州省湄潭县红维建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州科之杰新材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州科之杰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1797.00元（已减半收取）及保全费1344.00元，由原告贵州科之杰新材料有限公司负担。
审判员 欧子红
二〇一七年十月二十四日
书记员 岑 娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2018之二号
原告：沧州德普印制电路有限公司
法定代表人：上官承谦，职务：董事长。
地址：沧州市薛官屯乡李龙屯村。
被告：沧州市宏丰经贸有限公司
法定代表人：冯洪生，职务：董事长
地址：沧州市南大街怡馨小区8号。
被告：青海富世房地产开发有限公司
法定代表人：冯金榜，职务：董事长
地址：青海省西宁市南川西路。
被告：冯浚榜（又名：冯金榜、冯震），男，汉族，1960年1月24日生，住深圳市。
被告：西宁市城市建设开发总公司
法定代表人：刘毅，职务：董事长
地址：西宁市城西区五四大街28号。
原告沧州德普印制电路有限公司与被告沧州市宏丰经贸有限公司、青海富世房地产开发有限公司、冯浚榜、西宁市城市建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行审理。
原告沧州德普印制电路有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付借款本金399万元，2、要求四被告向原告支付借款利息。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1998年9月11日，上官承谦与冯洪生在沧县签订了一份以原沧州市凌云电子有限公司（1998年更名为沧州德普印制电路有限公司）为出借人、被告沧州市宏丰经贸有限公司、青海富世房地产开发有限公司为连带担保人，标的额为550万元、借款期限为1998年9月11日至1999年9月11日、担保期限为借款到期后两年的借款合同。1998年9月13日，出借人向担保人签发了一张以沧州市凌云电子有限公司为汇款人、青海富世房地产开发有限公司为收款人、金额550万元的汇票。1999年至2000年6月冯金榜通过电汇的方式支付该项借款的利息105万元，后沧州市凌云电子有限公司就与实际借款人青海富世房地产开发有限公司失去联系。2002年1月28日原告向公安机关报案，2002年5月31日沧州市公安局批准沧县公安局就此案以合同诈骗罪立案侦查。作为实际借款人的青海富世房地产开发有限公司股东的西宁市城市建设开发总公司；作为青海富世房地产开发有限公司实际控制人的冯金榜应为共同被告参加诉讼。综合上述案件事实及法律规定，原告要求四被告对所欠本金及利息承担连带责任，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案已在沧县公安局立为刑事案件，现正在侦查中，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回沧州德普印制电路有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李兴昌
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵红翠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)铜民二初字第00776号
原告：郑天智。
委托代理人：戴亮。
被告：成国全。
被告：唐云珍。
被告：铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司，地址铜陵县钟鸣镇牡东村大王冲。
原告郑天智诉被告成国全、唐云珍、铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 焦能才
二〇一六年三月十日
书记员 陈 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初891号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托诉讼代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告冯某，男，1941年7月16日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告冯某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年四月十七日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第704号
原告胡殿汉,男,1955年10月1日出生,满族,科尔沁左翼中旗人,退休干部。
被告杨巴特尔，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告胡殿汉为与被告杨巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿汉到庭参加诉讼，被告杨巴特尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告胡殿汉诉称,被告杨巴特尔于2012年1月1日向我借款12400元，约定于2012年12月30日偿还，逾期不还，按月利0.02元利率计息。此款到期经我多次索要未果。现被告杨巴特尔外出打工，住址不详。故我诉至法院，要求被告杨巴特尔偿还借款12400元，支付利息4960元（12400元×0.02元×20个月，2013年1月1日到2014年8月30日），合计17360元；并承担本案诉讼费。
被告杨巴特尔未答辩。
经审理查明，被告杨巴特尔于2012年1月1日向原告胡殿汉借款12400元，被告杨巴特尔签名给原告胡殿汉出具上述金额的欠据1枚，约定于2012年12月30日偿还，如超期从欠款之日起按月利0.02元利率计息。此款到期经原告胡殿汉多次索要未果。后被告杨巴特尔外出打工，住址不详。故原告胡殿汉诉至法院。
原告胡殿汉针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为12400元的欠据一枚，证明被告��巴特尔欠款未还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖包艾勒嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告杨巴特尔外出打工，现住址不详的事实。
被告杨巴特尔在举证期限内未举证。
经本院审查，原告胡殿汉提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告杨巴特尔向原告胡殿汉借款，并给原告胡殿汉出具欠据，表明原告胡殿汉与被告杨巴特尔之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杨巴特尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告胡殿汉要求被告杨巴特尔偿还借款12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告胡殿汉要求被告杨巴特尔按0.02元的月利率支付利息4960的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨巴特尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巴特尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡殿汉借款12400元，支付利息4960元，合计17360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费400元，合计634元，由被告杨巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 白 玉 成
人民陪审员 马其木格
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2899号之一
申请执行人苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人胡明强，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人苏清阳与被执行人胡明强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的155000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6021号
申请执行人河南某某有限公司。
被执行人濮阳市某某有限公司。
河南XX**有限公司与濮阳市XXXX有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第895号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告濮阳市XXXX有限公司于2015年9月10日前一次性支付原告工程款389220元。如被告未在约定期限支付工程款，被告应向原告支付违约金（以389220元为基数，自2015年6月11日起按照每日255元的标准计算至实际付款之日止）。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告濮阳市XXXX有限公司负担。濮阳市XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南XX**有限公司于2015年10月27日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6021号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6020号之一
本院二〇一七年六月十三日日对上诉人刘海亮、上诉人王香芝、上诉人卢文灿与被上诉人河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫01民终6020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
第1页第10行：“被上诉人（原审被告）河南成钢工程机械有限公司”补正为：“被上诉人（原审原告）河南成钢工程机械有限公司”。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月十九日
书记员 潘少雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19833号
原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人孙培琪。
委托代理人沈琴稚，女。
被告郁湛青，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海锦北物业管理有限公司与被告郁湛青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币390元及滞纳金人民币19.50元。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5378号
原告刘振霞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人吴振国，男，汉族，市民，住址同上。
被告张强，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李素芹，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘振霞与被告张强、李素芹健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振霞及其委托代理人吴振国，被告张强、李素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月17日上午在安家胡同村集市上，二被告占用我家购买的摊位做买卖，我不让二被告使用该摊位，与二被告发生争执，二被告将我致伤，我在萨力巴卫生院支出医疗费1500元，故起诉要求二被告赔偿医疗费1500元、误工费760元、陪护费1000元，住院伙食补助费500元，交通费100元，合计3860元。
被告李素芹辩称，2015年8月17日上午，我们和原告因为在安家胡同市场上占用市场摊位做买卖的事情发生纠纷，我们早上去了，原告正占用我们的摊位做买卖呢，我们找了村书记张小川，张书记说给原告安排个地方，但是原告没有去，后来我们卸车摆摊，原告不让，将我们的东西扔了，我还不知道怎么回事呢，原告的丈夫吴国喜上来就打了我一拳，我不能让原告的丈夫打着我，我也对原告的丈夫动手推挡，打架的过程中，原告一直在自己家车跟前站着，原告没动手，我也没打原告。后来上来几个人来拉架，原告的丈夫就把拉架的也给打了，原告的丈夫就让原告躺下，然后原告就躺到她电动车旁边了，原告的丈夫就给派出所打了电话。因为我们没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
被告张强的答辩意见与李素芹一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月17日，原告及其丈夫吴国喜与二被告在安家胡同村市场因为市场摊位一事发生纠纷，双方发生了口角并厮打，致原告刘振霞受伤。原告受伤后其丈夫吴国喜报警，公安机关对此事未作出处理。原告受伤后于当日到敖汉旗萨力巴乡中心卫生院住院治疗，诊断为“胸外伤、皮肤软组织损伤、心因性反应”，住院治疗8天，支出医疗费1460.28元。庭审中原告要求按2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算其各项损失。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告及其丈夫吴国喜与二被告因市场摊位一事发生纠纷，双方发生了口角并厮打，致原告刘振霞受伤，对原告的合理损失二被告应承担相应的赔偿责任；考虑到事发时原告未能对纠纷冷静处理，因此应适当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1460.28元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以彩信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按8天计算，分别为800元（8天100元）和880元（8天110元）；原告虽年满60周岁，但以其自己的劳动收入为生活来源，故原告主张的误工费应为720.80元（8天90.10元）；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张强、李素兰于本判决生效后10日内赔偿原告刘振霞医疗费1460.28元、误工费720.80元、护理费880元、住院伙食补助费800元，合计3861.08元的50％即1930.54元；
二、驳回原告刘振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张强、李素芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十月十五日
书记员 夏安然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5078号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李宗成。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人李宗成劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与李宗成已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审692号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人刘林。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09428号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09428号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���阴民初字第00498号
原告陈某某，女，汉族，生于1960年12月4日，小学文化，陕西省汉阴县人。
被告罗某甲，女，汉族，生于1957年9月14日，小学文化，陕西省汉阴县人。
被告张某某，男，汉族，生于1952年3月29日，小学文化，陕西省汉阴县人。
委托代理人罗某乙，男，汉族，汉阴县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、罗某甲身体权纠纷一案中，原告陈某某以被告张某某、罗某甲已给付款项进行了赔偿，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 张保顺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第317号
原告花春芳。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王建华。
被告江苏建华建设有限公司，住所地南京市鼓楼区新丰广场17楼。
法定代表人李延和，董事长。
委托代理人王建华，项目部经理。
原告花春芳与被告王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年01月14日立案受理，依法由审判员孙云芳适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。之后，本院依原告申请，追加江苏建华建设有限公司（以下简称建华公司）为本案被告，并于2015年3月27日再次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告王建华���于2014年8月至丹阳市贤桥广场的金鹰天地工地从事建筑小工工作，原告的日薪为130元。2014年8月27日上午，被告王建华指令原告等人下钢管作业时，原告摔进5米左右的深坑中，致使原告腰部受伤。由于原、被告未能就赔偿达成一致意见，原告起诉要求被告方赔偿其各项损失暂计52470.90元。
本院认为：根据被告王建华举证的劳动合同以及被告王建华项目经理的特殊身份，原告与被告建华公司之间存在劳动关系，原告的权益受劳动法律之保护，原、被告间的争议应先由其他机关处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告花春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙云芳
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，���知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执67号
申请人刘代敏，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王鹏鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初1197号民事调解书，在执行刘代敏申请执行王鹏鑫合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0421民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1328号
申请执行人：钟瑛，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：刘惠芸，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：朱克峰，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李庆祥，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李世亮，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟瑛、刘惠芸与被执行人朱克峰、李庆祥、李世亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)闽0824民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人朱克峰、李庆祥、李世亮支付申请执行人钟瑛、刘惠芸投资款各169000元及利润分配款各2678.6元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人朱克峰所有的坐落于武平××××镇百斤税的房屋一幢，该房屋证件编号为200300344，该房屋已办理抵押权登记，暂时难以处置。另划拨了被执行人朱克峰在金融机构的存款2105元、被执行人李世亮在金融机构的存款5829元并支付给了申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���、终结(2016)闽0824执1328号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年六月六日
书记员 钟少龙
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01750号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）魏民初字第1750号
原告张某甲，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住魏县。
被告张某乙，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住魏县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一三年七月二日
书记员 刘晓强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02082号
原告铁岭金脉玄武岩加工有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
代码证号：75576809-3。
法定代表人井恩生，该公司经理。
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1975年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告铁岭金脉玄武岩加工有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员魏大勇担任审判长，代理审判员任玲主审，人民陪审员邹云参加评议，公开开庭进行了审理。原告代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告到原告处购买石料，开始原告还能按约定给付货款，但后来被告就一直拖欠货款。至2012年11月26日共欠原告石料款12万元整。原告多次找被告催要，但一直未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠原告的石料款12万元。
被告辩称，原告提供的欠条上日期不是我写的，且“贰”字被改动过，受案外人李盼盼胁迫写下这张欠条，该欠条不生效，我不欠原告12万元石料款，我已经还完原告6.6万元了。
经审理查明，原告方厂长刘金柱和案外人李盼盼均承认被告李强与原告公司无业务往来，是李盼盼与原告公司有购买石料的业务往来，李盼盼与李强原系男女朋友关系，李盼盼将欠原告方石料款中的12万元债务转移给被告李强承担。原告提供欠条一张上记载“今李强欠金脉石场（壹拾贰万元正）欠款人：李强2012年11月26日”。被告承认欠条是其本人出具，但落款时间“2012年11月26日”是由原告方工作人员所填，“贰”字最上面一横由原告工作人员描了一笔。对此原告主张被告写完欠条离开后，日期没写，贰字写错，故由自己方的工作人员后填写日期后改正贰字的。对此被告主张原来的“贰”字是其故意写错的，因自己当时受李盼盼胁迫，并不想承认欠这笔钱。
另被告主张已经还完原告6.6万元，此款包含在原告主张的12万元欠款内，据此被告提供由原告方厂长刘金柱给其出具的收条一张，上写明“今收到支票（陆万陆仟元正）支票一张11月11日到期收款人：刘金柱”；被告还提供辽宁万腾市政公司于2012年12月17日出具给田军（原告方工作人员）的6.6万元支票存根一张（附加信息换支票02429082）。原告对此两份证据的真实性无异议，承认收到过被告给付的货款6.6万元，但否认此款包含在12万元内，原告主张被告是先给支票后写欠条，其陈述2012年10月末或11月初第一次收到被告给付的支票里面没钱，第二次找被告换得的支票里面仍然没钱，2012年12月第三次换得的支票里面才有钱，另以前被告还过一次货款，但均未提供证据证明。被告主张以前偿还过好几次货款，都是李盼盼让还的。对此本院询问案外人李盼盼，其主张一直是自己从原告公司处购买石料，对于被告李强还款6.6万元一事并不知情，自己与原告公司亦没有结算，没有最后拢账。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、欠条、收条、支票存根，本院予以确认。
本院认为，案外人李盼盼与原告方有买卖石料的业务往来，李盼盼将欠原告的12万元债务转移至被告，被告虽主张是受李盼盼胁迫出具该欠条，但并未提供证据证明。被告给原告出具欠条的行为可以认定原、被告对于债务转移已达成合意，被告应负��偿还欠原告的石料款。
关于应还款数额，被告被转移的债务数额为12万元，原告收到被告经手还款6.6万元属实，原告虽主张该6.6万元不包含在该12万元欠款中，但原告不能证明被告还有承担其他债务的义务。根据双方陈述及提供的证据，欠条签订日期无法认定，加之原、被告之间无购买石料的业务往来，是案外人李盼盼从原告处购买石料，12万元债务转移之前被告向原告方所还款项均应受李盼盼指示或至少李盼盼应知情，但李盼盼主张对于被告向原告还款6.6万元一事并不知情，在双方未结算的情况下，其做出了对自己不利的证言，未主张被告系偿还其过去的欠款。故本院认定原告收到被告给付的6.6万元应从12万元中扣除，被告尚欠原告债务5.4万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告欠款5.4万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担1485元，被告承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏大勇
代理审判员 任 玲
人民陪审员 邹 云
二〇一三年九月四日
书 记 员 阎 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十四���债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1507号
原告:王达贤，男，1951年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王月红，女，1981年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告王达贤之女。
委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：刘于和，男，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：宗家荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
第三人：张秀林，男，1961年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王达贤与被告刘于和、宗家荣、第三人张秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达贤及其委托诉讼代理人王月红、李红霞、被告刘于和、被告宗家荣及其委托诉讼代理人祁卫、第三人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失合计125520元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在被告刘于和处长期打工。2015年被告刘于和与被告宗家荣谈好被告宗家荣将家中房屋维修工作交由被告刘于和施工。后被告刘于和将原告等人带至被告宗家荣家中施工。2015年11月，原告在被告宗家荣家中工作时不慎受伤。事故发生后，原告要求被告刘于和支付医疗费住院治疗，被告刘于和称暂时没钱支付，先让原告自行垫付待出院后一起给付，但被告刘于和至今未付。原告曾于2016年5月16日向法院提起诉讼，后于2016年12月12日撤回起诉，但仍未能解决赔偿事宜，故原告再次诉至法院。
被告刘于和辩称，我不清楚原告受伤的情况，原告及其他人一直都没有打电话告诉我原告曾在被告宗家荣家工作受伤的事，直到收到法院传票才知道，原告跟张秀林单独一起上班仅有半天，其余时间都是很多人一起上班的，之后原告继续上班15天，后来原告配偶代替原告上班，并告诉我原告在家高血压发病，并一直代替他上班至年底。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宗家荣辩称，1.我与原告之间不存在雇佣关系，我将家中房屋装修业务包给被告刘于和并签订了协议，人员的召集、现场的管理、工资的发放、工作安排、安全责任全部由被告刘于和负责。至于原告是否在被告刘于和处工作，我直至收到法院传票前都毫不知情；2.原告诉称在我家中受伤不实，原告未就受伤一事与我进行交流或主张权利，经事后了解，原告伤情与其自身的高血压或在他处受伤有关；3.原告的各项损失亦与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张秀林述称，2015年原告跟我在一起打工，并告诉我他有高血压。后来原告到我家告诉我他自己骑车跌倒，与老板没有关系，因为买了建筑意外保险让我签字，我当时喝了点酒，迷迷糊糊签了字。原告受伤我没有看见，跟被告刘于和无关。
本院经审理认定事实如下：原告系瓦工小工，被告刘于和系包工头。2015年9月10日，被告宗家荣与被告刘于和签订协议书一份，约定被告宗家荣将家中屋面换瓦维修及装修工程承包给被告刘于和施工，施工过程中一切安全责任由被告刘于和负责。协议签订后，被告刘于和安排包括原告王达贤、第三人张秀林在内的施工人员在被告宗家荣家中施工。2015年12月底，上述工程完工，被告宗家荣向被告刘于和结清了工程款24000元。2015年年底，被告刘于和向原告王达贤结清工资，并另给付4000元。原告主张2015年10月19日在被告宗家荣家中施工时摔倒受伤，被告刘于和、宗家荣及第三人张秀林均予以否认，各方争执成讼，原告曾于2016年5月16日向本院提起诉讼，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，2016年11月9日，该所作出原告外伤致颅脑损伤，遗有边缘智能损害，属十级伤残，伤后建议误工期为180日、营养期90日、护理期90日的鉴定意见。2016年12月9日，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2017年3月1日原告再次诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张受被告刘于和雇佣在被告宗家荣家中工作时受伤，但被告刘于和、宗家荣及第三人张秀林明确予以否认，原告应当对该节事实承担举证责任。原告对此仅提供了二份书面证明及一份影像资料。从证据形式上来看，书面证明属于证人证言，本案中第三人张秀林当庭否认了书面证明中的内容，故上述二份证明缺乏证明力，本院对此不予采信；对于影像资料，从其内容上来说，依然是第三人张秀林的陈述，第三人张秀林当庭对此亦予以了否认，原告未能提供其他证据加以佐证，故本院对此亦依法不予采信。因此，原告提供的证据不足以证明原告所主张的受伤事实，故本院对其要求被告刘于和、宗家荣承担赔偿责任的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王达贤的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告王达贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1284号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴顺淼，女，1971年3月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘圣勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：龚淑芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏斌借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2529号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：张发，住黑龙江省安达市。
被告：周兴双，住黑龙江省安达市。
被告：曲永臣，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告张发、周兴双、曲永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告张发、曲永臣到庭参加诉讼，被告周兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张发立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周兴双、曲永臣承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告张发向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周兴双、曲永臣承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告张发未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息63,778.76元。
被告张发、曲永臣承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款及保证责任。
被告周兴双未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张发应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告周兴双、曲永臣作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；
二、被告张发给付原告借款利息13,778.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计63,778.76元，于本判决生效后立即付清。
三、被告周兴双、曲永臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告张发、周兴双、曲永臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2442号
原告梅芳，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地南京市，现住本市奉贤区。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告上海市静安区中心医院，住所地本市静安区。法定代表人徐文东，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告梅芳诉被告上海市静安区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梅芳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梅芳撤回起诉。案件受理费人民币5,188.96元，免予收取。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 林 浩
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1676号
原告李龙。
被告辜思奇。
委托代理人李忠军，男，生于1949年8月9日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇建设路二段144号1单元1号，公民身份号码511121194908090015（特别授权代理）。
原告李龙诉被告辜思奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法由审判员吴凤兰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李龙、被告辜思奇的委托代理人李忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称,被告辜思奇于2015年2月16日向原告借款850000元，约定3月底前归还。借款于2015年3月31日到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告辜思奇立即偿还原告借款本金850000元及同期银行贷款利息，庭审中原告将利息的计算方式变更为从2015年2月16日起按年利率24%计算至付清时止，并承担本案诉讼费。
被告辜思奇辩称，借款850000元是事实，只是现在家庭出现困难，请求分期还款，2016年6月底还300000元，剩余的在12月底前还清。
经审理查明,原告李龙与被告辜思奇系朋友关系，2015年2月16日，被告以家里工地欠民工工资等缺资金为由向原告借款850000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李龙捌拾伍万元整（￥850000.00）于三月底前归还。身份证：513822199110120018.借款人：辜思奇2015年2月16日”。原告于当日通过其成都银行账/卡号6221534830000454646、中国工商银行卡（账）号622208313000612442向被告辜思奇账号6210331210011509258分别转款500000元、100000元；次日原告通过其中国工商银行卡（账）号622208313000612442向被告辜思奇账号6222082313000152126转款220000元，共计转款820000元。原告称因被告另欠其30000元，故出具借款为850000元的《借条》。原告经多次催收未果，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有被告出具给原告的《借条》、《成都银行活期账户详细信息明细账》、中国工商银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告《借条》中未约定利息，故原告请求被告支付借期内利息本院不予支持。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率24%计算利息不符合规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告辜思奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款850000元及利息。利息的计算方式为：以本金850000元为基数，从2015年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半收取），由被告辜思奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一六年五月三十日
书记员 邓超利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执715号之一
申请执行人陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈曾梅，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人陈曾梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4658号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币630000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币10258元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈曾梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人陈曾梅所有的闽Ｃ×××××号和闽Ｂ×××××号机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈曾梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4658号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佩佳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初103号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日、3月28日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年8月31日，被告人邓某某在中江县清河乡“龙庄饭店”吃饭时喝了二两左右的白酒，当日14时许被告人邓某某驾驶车牌号为川F589**的二轮摩托车搭乘其妻子谭某某，从中江县清河乡往中江县清河乡藕塘村11组行驶，行驶至中江县清河乡藕塘村1组村道时发生交通事故，造成本人及谭某某不同程度受伤。中江县公安局将邓某某血样送四川华大司法鉴定所鉴定：所送“邓某某”血样中检出乙醇，浓度为289mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月31日中午，被告人邓某某在中江县清河乡“龙庄饭店”与他人饮酒就餐。当日14时许，被告人邓某某驾驶车牌号为川F589**的二轮摩托车搭乘其妻子谭某某回家，行驶至中江县清河乡藕塘村1组村道时发生交通事故，造成被告人邓某某及谭某某不同程度受伤。中江县公安局执勤民警接到报警后赶到现场，将其送到医院救治。抽取被告人邓某某的血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“邓某某”血样中检出乙醇，浓度为238.9mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源及抓获经过、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、病情证明书、驾驶证、行驶证复印件、被告人邓某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人邓某某犯罪情节较轻、能认罪，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初356号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝春利，男,1985年10月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市,大专文化,个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。2015年11月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郝春利犯妨害信用卡管理罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郝春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2012年7月至2013年1月间，被告人郝春利在郝某、张某、刘某、石某、韩某等人全然不知的情况下，利用其通过窃取或骗取等方式获取的上述等人的居民身份证复印件，及伪造的收入证明、车辆行驶证、房产证等，从位于东胜区的中国银行鄂尔多斯分行骗领了共计5张信用卡。
上述事实，被告人郝春利在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的鄂尔多斯市某商贸有限责任公司企业机读档案登记资料、郝某、石某、郝春利等人办理信用卡资料及相关信用卡流水明细、侦破报告、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
经审理查明，2012年7月至2013年1月间，被告人郝春利在郝某、张某、刘某、石某、韩某等人全然不知的情况下，利用其通过窃取或骗取等方式获取的上述等人的居民身份证复印件，及伪造的收入证明、车辆行驶证、房产证等，从位于东胜区的中国银行鄂尔多斯分行骗领了共计5张信用卡。
本院认为，被告人郝春利违背他人意愿，使用其居民身份证，骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人郝春利在案发后由公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郝春利当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会且对其所居住社区没有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝春利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑期间待判决确定之日起算；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑小娟
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初34号
原告：万红祥，男，1975年12月20日生，壮族，住开远市。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远市大庄回族乡人民政府。
所在地：开远市大庄乡。
负责人：马俊杰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。
本院在审理原告万红祥诉被告开远市大庄回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告万红祥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红祥申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红祥撤回起诉。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由原告万红祥承担。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二０一八年二月八日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执611-1号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。住盐池县雅居苑北门口。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被执行人孙秀芳，女，汉族，1982年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李天飞，男，汉族，1978年3月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李新军，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李天玉，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初536号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初536号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款58700元，并承担案件受理费1488元，执行费781元，共计60969元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张兴军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新军在盐池县农村合作信用联社高沙窝信用社账户（账号：）的存款；
二、冻结被执行人李新军在盐池县农村合作信用联社营业部账户（账号：）的存款。
三、冻结被执行人李天飞在盐池县农村合作信用联社营业部账户（账号：）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐正义。
再审申请人陆ＸＸ因与被申请人徐正义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆ＸＸ向本院申请再审，请求撤销原审判决，除赔偿其财物损失外，还应判决徐正义赔偿其精神伤害费两万元，并负担本案的诉讼费用。理由：一、本案起因于徐正义向陆ＸＸ发放“独生奖励费”。在处理事情过程中，徐正义于大庭广众之下对陆ＸＸ经营的童装店寻衅闹事，给其经营的童装店造成了极坏的影响。事后，童装店经营极不正常，处在半停半开的经营状态。也使得陆ＸＸ身心受到伤害，精神不振。徐正义应承担侵犯其人格尊严权所导致的精神赔偿。二、徐正义系当地计生办主任，其行为应该与其身份相联系，对照党章和党内纪律处分条例，徐正义应受到处分。
本院认为，陆ＸＸ的再审申请理由不能成立。
首先，我国法律对精神损害赔偿仅限于法律明文规定的特定情形，如侵害人身权益造成严重后果的，受害人才能主张精神损害赔偿。本案中，陆ＸＸ主张精神损害赔偿依据的事实是徐正义于大庭广众之下对陆ＸＸ经营的童装店寻衅闹事，给童装店造成了极坏的影响，使童装店之后的经营极不正常，也使得其身心受到伤害。但陆ＸＸ对童装店因此事受到影响并未提供充分有效证据加以证明，仅提供了在一审审理期间前往医院诊治的医疗记录，亦无法证明其前往诊治与徐正义损坏其钱柜之间存在因果关系，故一、二审法院对陆ＸＸ要求徐正义赔偿其精神损害20000元不予支持并无不当。
其次，陆ＸＸ关于徐正义违反党章和党内纪律处分条例应受到处分一事，不属于法院审理范围，对此本院不予理涉。
综上，陆ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆ＸＸ的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 易 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执685号
胡潇：
关于你申请执行人符建文、夏军借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月十日
书记员 胡美娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初492号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭沛华，男，1980年11月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年8月31日被本院决定继续取保候审。
公诉机关于2017年8月28日以穗南检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人郭沛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日22时许，被告人郭沛华酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌女装二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇励业路路口时被执勤交警查获。经检验，被告人郭沛华的血液酒精含量为96.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郭沛华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，并宣告缓刑。
被告人郭沛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人郭沛华的驾驶证准驾驶车型为A2，其不具备驾驶二轮摩托车（准驾驶车型为E）资格。
本院认为，公诉机关指控被告人郭沛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭沛华有坦白的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人郭沛华驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，依法对其从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭沛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初269号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，系该公司工作人员。
被告赵某某，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理。
本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 管盼盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4813号
罪犯刘涛，男，1995年12月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中一年级文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年9月29日作出(2015)门刑二初字第00160号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘涛在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、银行业务凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5384号
原告：宿迁某物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧某小区内。
法定代表人刘秒，该公司总经理。
委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：郭由金，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告宿迁某物业管理有限公司与被告郭由金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费1665元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其购买了“某小区”建筑面积为98.8㎡的住宅。2010年2月10日，原告与被告父亲签订了某小区前期物业服务费用收费协议，约定原告暂收取被告一年的物业费用，收费标准住户0.3元/㎡。现因原告向被告索要2013年3月至2016年8月份期间的物业服务管理费及公摊水电费未果，因而成讼。
本院认为，被告作为物业使用人居住在原告提供的物业服务区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告主张的物业服务费用及公摊水电费，原告和该小区其他业主签订的前期物业收费协议中就物业费用作出了约定，就物业费用本院按照0.3元/㎡/月计算；就公摊水电费，未就具体标准作出约定，但参照宿豫区其他小区收取的公摊水电费标准，原告按照10元/月/户的标准收取并无不当，本院参照该标准予以计算。按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2013年3月至2016年8月期间的物业费用为1244.88元（98.8㎡×0.3元/月/平方×42个月）、公摊水电费费420元（10元/月/户×42个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少30%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用871.42元（1244.88元×0.7）、公摊水电费420元，合计1291.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭由金于本判决生效后三日内给付原告宿迁某物业管理有限公司物业服务费871.42元、公摊水电费420元，合计1291.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》
第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更780号
罪犯辜攀儒，男，1991年2月10日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）蓬刑初字第45号刑事判决，以被告人辜攀儒犯盗窃罪，判处有期徒刑。刑期至2013年12月25日起至2017年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯辜攀儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯辜攀儒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜攀儒在服刑期间，认罪悔���，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜攀儒减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年六月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓茳天