wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初690号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司经营经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态园小区。
被告：张山峰，男，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告张山峰物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月三十日
书记员 郁 昱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1234号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6530号
罪犯穆得召，男，汉族，1971年2月1日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人穆得召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（已缴纳五千元）。被告人穆得召不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆得召在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯穆得召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯穆得召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆得召减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初750号
原告刘某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告刘某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告刘某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初183号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县双东乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月29日下午被告人苏某某与王某某、吴某某（均另案处理）相约后，分别持火药枪共同前往三台县双乐乡至紫河镇公路旁山上打猎，后在紫河镇天井沟村公路后山上被公安民警挡获，现场扣押其非法持有的一支长130CM的钢制枪管火药枪。经鉴定，该涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人苏某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年六月二十日
书记员 陈杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]鄂12**民特4号
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
被申请人袁华。
被申请人骆友仙。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德昭进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称:2013年1月11日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币200万元，借款期限为36个月，于2016年1月11日到期，借款期内的年利率为10.80%。被申请人在借款期限内承诺：按月结息，到期还本。否则，愿意接受加罚利息、变卖财产等制裁。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。
另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢多套室及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币200万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人袁华、骆友仙对申请人对申请，在法定期间内，没有提出异议。
本院认为，被申请人袁华、骆友仙对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请,没有提出异议,且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人袁华、骆友仙提供的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园的2幢多套室担保财产，准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费12591元，由被申请人负担。
如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。
审判长 李德昭
二〇一六年五月二十三日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执80号
申请执行人欧阳艳，女，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人欧阳李,男,汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行欧阳艳，住所地萍乡市上栗县。欧阳艳与被执行人欧阳李机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人欧阳李的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月十日
代书记员 林 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初554号之一
原告：泰安市某工贸有限公司。
被告：杨某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕研超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第00668号
原告（反诉被告）重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告（反诉原告）廖祥云，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，户住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告廖祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，被告廖祥云于2015年4月7日向本院提起���诉。本案由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员董树德组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人袁晓波、梁洁，被告廖祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉称：被告系长寿区盛世桃源小区业主，我公司系该小区物业服务公司。被告每月应缴物业服务费82.39元，但其从2014年1月1日起拖延物业服务费，经我公司书面催收仍未缴纳，故请求法院判令被告缴纳从2014年1月至2014年12月期间的物业服务费988.68元、违约金482.22元（计算至起诉之日）以及起诉后至被告付清之日止的违约金（按拖欠物业服务费总额的每日3‰计算）。
被告廖祥云辩称：我确实是从2014年1月开始未交费，欠费主要原因如下：1、原告物业服务严重不到位；2、对物业公司有很多疑惑需要明确；3、业主委员会成立3年之久，未签订正式的物业服务合同；4、我家2011年元旦时候下水道堵塞，物业公司工作人员久拖不解决，下水道堵塞4天后才疏通。
反诉原告廖祥云诉称：反诉被告提供的物业服务存在严重质量问题，且超标准、超资质收取物业服务费。请求：1、确认我与反诉被告所签《前期物业管理服务协议》无效；2、要求反诉被告退还按长发改价【2010】18号文件已收取物业费的30%（共计905.58）；3、赔偿我2011年元旦因下水道堵塞的经济损失2300元；4、反诉被告返还超资质收费436.02元；5、反诉被告返还多收取的公共水电费100元；6、反诉被告应承担违约责任，下浮10%物管费，并退还多收取部分（从我开始缴费时计算）。
反诉被告重庆盛世桃源物业管理有限公司辩称：双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，我公司本诉的依据是我公司与华盛置业集��重庆华融置业发展有限公司签订的合同，相关内容在我公司与反诉原告签订的合同里也有约定；物管费的收取应当尊重双方的约定，不应该由文件来调整，且物业服务企业的资质与收费标准没有必然的联系；对于反诉原告所说的下水道事宜，是侵权案件，且已过诉讼时效，要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：（以下“原告”、“被告”皆指本诉原、被告）被告廖祥云系重庆长寿桃花新城某某大道1号36幢2单元1-2号房屋业主，该房屋系盛世桃源小区第三期，建筑面积为86.73平方米。
2010年8月5日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（盛世桃源小区开发商）签订《前期物业服务合同》，约定原告为盛世桃源小区第三期提供物业服务；合同期限为自签订之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务��同生效时，该合同自动终止；按建筑面积每平方米0.95元收取物管费；每月10日之前应交纳当月的物管费；逾期交费按应缴费用每日3‰的标准支付违约金。被告廖祥云每月应交物管费共计82.39元，从2014年1月1日至2014年12月31日，廖祥云拒交物业管理费，共计欠费988.68元。原告经书面催收未果，遂起诉至本院。
另查明，2010年6月22日，原告重庆盛世桃源物业公司与被告廖祥云签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取，逾期交费每日按拖欠费用3‰的标准支付违约金……”
审理中，原告重庆盛世桃源物业公司放弃要求被告廖祥云承担本案违约金的诉讼请求；反诉原告廖祥云放弃要求确认双方签订的《前期物业管理服务协议》无效的请求，及要求反诉被告返还超资质收费436.02元的请求。
上述事实，有当事人陈���、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催费通知书回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告廖祥云作为小区业主，该合同对双方具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务费的义务，故对于原告要求被告支付所欠物业费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃本案违约金的诉讼请求，本院准予。关于被告提出原告服务不到位，故拒交物业费的辩解意见，因缺乏充分证据佐证，该辩解意见不能成立。
反诉原告廖祥云自愿放弃请求确认双方签订的《前期物业管理服务协议》无效的诉讼请求，本院准予。关于廖祥云要求退回已收取物业费的30%的诉求，因未提供反诉被告多收物业��的依据，本院不予支持。关于廖祥云要求反诉被告承担下水道堵塞赔偿责任的请求，因其未提供发生损失的相关证据，且已过诉讼时效，本院亦不予支持。关于廖祥云要求反诉被告返还公共水电费100元、承担违约责任及下浮10%物管费、返还多收取部分的请求，因均未提供充分证据支持，缺乏事实依据，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖祥云在本判决生效后五日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费988.68元；
二、驳回反诉原告廖祥云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉部分案件受理费50元，由被告廖祥云负担（被告廖祥云在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）；反诉部分案件受理费25元，由反诉原告廖祥云负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 张 琛 琛
人民陪审员 ���树德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执573号
申请执行人：李云强，男，出生于1959年7月24日，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江绿洲黄桷树种植有限公司。
法定代表人：明赐东。
本院在执行申请执行人李云强与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人有关财产已另案处置外，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执573号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月三日
书记员 成飞
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审5号
申请执行人开县卫生和计划生育委员会（原开县人口和计划生育委员会）。
组织机构代码：00864643-9。
地址：重庆市开县开州大道中段193号。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人：谭先华，男，生于1956年9月27日，汉族，重庆市开县人。
被执行人刘超，男，生于1981年6月18日，汉族，重庆市开县人。
被执行人邹品平（系刘超之妻），女，生于1987年1月19日，汉族，重庆市开县人。
申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费决定，本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘超、邹品平于2007年1月16日违法生育一子（属第二个子女），我委于2015年8月4日作出开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘超、邹品平各征收社会抚养费16500元，合计征收33000元。被执行人刘超、邹品平至今未履行义务，该决定书已发生法律效力，现申请人民法院强制执行。
被执行人刘超、邹品平未到庭参与听证，亦无书面陈述、申辩意见。
申请人提交的证据有：开县卫生计生征字[2015]第00361号刘超、邹品平违法生育第二孩行政征收卷一本，共P22页。
经审查，二被执行人于2007年1月16日在广东番禺生育一子（属第二个子女），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2015年8月4日作出开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘超、邹品平各征收社会抚养费16500元，合计征收33000元。二被执行人收到征收社会抚养费决定书后，未依法申请行政复议和提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开卫计催通[2015]第00361号社会抚养费催缴通知书。被执行人收到催缴通知书后，未参与听证也未提出陈述、申辩意见、亦未履行征收社会抚养费决定书的内容。
本院认为，申请人对被执行人作出的开计生征字（2015）第00361号征收社会抚养费处理决定书的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人开县卫生和计划生育委员会对被执行人刘超、邹品平作出的开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费处理决定（对被执行人刘超征收社会抚养费16500元、对被执行人邹品平征收社会抚养费16500元，合计征收33000元）。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 旷秀颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋志，男，1955年9月2日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉环，女，1965年3月24日出生，汉族
一审第三人：吴兆和，男，1953年5月15日出生，汉族
再审申请人蒋志因与被申请人金玉环、第三人吴兆和买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋志申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。首先，2012年5月26日的协议书，第三人吴兆和对220吨钢材提供担保，其应对此承担连带清偿责任。被申请人与第三人恶意串通，欺骗再审申请人签订协议书。依据合同法规定，此协议书应属无效。无法支付钢材款的责任在于第三人吴兆和，并不在于再审申请人。其次，2014年3月8日协议书已经变更了2012年5月26日协议书的违约责任，原审无视此协议，判决由被申请人与案外人隋素华接管工程，明显属于认定事实错误。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，2012年5月26日再审申请人蒋志与被申请人金玉环签订的钢材买卖协议书，系双方的真实意思表示，且已实际履行，现蒋志主张协议无效的再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。金玉环放弃向第三人吴兆和主张担保责任，系其权利的自愿处分，不违反法律规定。其他再审理由无事实依据及证据佐证，本院不予支持。综上，蒋志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋志的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第435号
原告：赵清萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：张禹行，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波宁兴金海水暖器材有限公司，住所地：宁波经济技术开发区新碶莫干山路36号。
法定代表人：岑国辉，董事长。
委托代理人：王尚洁，女，1979年9月8日出生，汉族，被告单位职工，住单位宿舍。
本院在审理原告赵清萍与被告宁波宁兴金海水暖器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清萍撤回对被告宁波宁兴金海水暖器材有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵清萍负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年四月六日
代书记员 王 琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2577号之二
申请执行人：扬州某特种钢管有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
被执行人：平泉县某铁矿有限公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
申请执行人扬州某特种钢管有限公司与被执行人平泉县某铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝商初字第00557号民事判决书已发生法律效力，被执行人平泉县某铁矿有限公司应给付申请执行人扬州某特种钢管有限公司货款1328153元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月18日起计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费17830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，对被执行人平泉县某铁矿有限公司在中国农业银行股份有限公司迁安沙河驿支行的银行账户已冻结，并已委托河北省平泉县人民法院对平泉县某铁矿有限公司名下财产进行查询，委托对平泉县某铁矿有限公司在平泉县农村信用合作联社（账号：54×××67）、平泉县农村信用合作联社新兴信用社（账号：54×××25）账户予以冻结。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1023执2577号执行决定书，依法将被执行人平泉县某铁矿有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年五月九日
书记员 王承祖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1119-1号
申请执行人：唐定勇，男，1974年09月01日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3931号之一
原告：吴汉清,男,1954年5月29日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：李卫军,男,1973年3月17日生,汉族，住张家港市。
被告：陆亚芳,女,1972年9月18日生,汉族，住张家港市。
原告吴汉清与被告李卫军、陆亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴汉清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉清撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告吴汉清负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶 萍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初479号
原告汪永龙，男，汉族。
委托代理人路俊俠，女，汉族，系汪永龙妻子，特别代理。
被告何贵林，男，汉族。
原告汪永龙与被告何贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，原告汪永龙未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘盼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2143号
原告：安徽海亮房地产有限公司广德分公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区。组织机构代码69414872-X。
负责人：张文，该分公司经理。
委托代理人：李奎，该公司员工。
被告：徐雨旗，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县经济技术开发区。
本院在审理原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司诉被告徐雨旗合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 吴方荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3588号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告磴口县宏杨建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县电杆厂东。
法定代表人杨文占。
被告杨文占，男，汉族，1954年4月2日出生，住陕西省府谷县。
被告李二娥，女，汉族，1958年9月24日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥，银行存款550000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；
二、冻结被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥，银行存款550000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 尹婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢510号之一
申请执行人：谷芝芬，女，1971年7月16日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：郭喜福，男，1953年12月7日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人谷芝芬与被执行人郭喜福借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初25号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史利霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民���字第49号
原告：王献卫，男，住沾化县。
被告：王新中，男，住沾化县。
原告王献卫诉被告王新中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献卫到庭参加诉讼，被告王新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献卫诉称，2010年2月至2011年11月期间，被告在原告处购买五金材料，共计欠款1870.5元，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告欠款1870.5元；诉讼费用由被告承担。
被告王新中未提交书面答辩。
庭审中，原告王献卫向法庭提交了由被告王新中签名的购货凭证15张，以此证明原告主张的事实。
法庭认为，原告提交的证据具有合法性，真实性，与本案待证事实有关联，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王新中于2010年2月至2011年11月期间，向原告购买五金材料，共计欠款1870.5元。此款被告至今没有偿还。
本院认为，原被告双方所形成的买卖关系是双方当事人的真实意思，且未违反相关法律规定，系有效协议。双方应当认真履行，被告未履行付款义务，应当承担民事责任，原告的诉讼请求应当予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王新中于本判决生效后十日内偿还原告王献卫五金材料款1870.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年六月十日
书记员 苏艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何明声，男，1972年10月17日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何明声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何明声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94331.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94331.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第638号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海剑圣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告上海剑圣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 许 慎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执182号
（2016）吉0291执182号之二
申请执行人：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐德刚，经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，执行董事。
申请执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司与被执行人吉林市融利担保有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市融利担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市融利担保有限公司未予履行。本院冻结了被执行人吉林市融利担保有限公司银行存款，但该款项处于质押状态，暂不具备执行条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初184号
原告：中国邮政银行股份有限公司沈丘支行。住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654（1-1）。
主要负责人：高健，该行行长。
委托诉讼代理人：张才东，该行综合管理部风险投资合规管理员。
委托诉讼代理人：李永伟，中国邮政银行股份有限公司周口分行法律顾问。
被告：马学田，男1958出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨风云，女，1956年出生，汉族，住沈丘县，杨风云系马学田之妻。
被告：张全伟，男，1986年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李学伟，男，1972年出生，汉族，住沈丘县。
被告：肖文革，男1966年出生，汉族，住沈丘县。
原告中国邮政银行股份有限公司沈丘支行（一下简称邮行沈丘支行）与马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李永伟未到庭，被告马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、被告马学田、杨风云偿还原告借款本息159144.92元（本金154424.3元，利息及罚息4720.62元），直至付清；2、被告张全伟、李学伟、肖文革对被告马学田、杨风云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有五被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告马学田杨风云以收购；粮食为由向原告申请贷款人民币45万元，期限12月，年利率11.8%，采取“阶段性等额本息”还款方式，被告张全伟、李学伟、肖文革三人自愿为被告马学田、杨风云提供了连带保证责任。2016年1月1日，原告将450000元贷款发放至马学田账号。止于2016年10月1日之前被告马学田、杨风云勉强履行合同。但在去后马学田、杨风云为按约定履行合同，在原告单位工作人员的多次督促其履行合同过程中，被告马学田、杨风云以资金紧张，正在筹款为由拖欠不还。被告张全伟、李学伟、肖文革也不主动承担担保责任。截止到2016年12月26日尚欠原告单位贷款本息159144.92元（其中本金154424.3元，利息及罚息4720.62元）。综上，被告的行为已构成逾期违约。为此提起诉讼，望判如所请。
马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革均未作答辩。
邮行沈丘支行向本院提交的证据材料有：一、马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革身份证复印件。二、《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。三、中国邮政储蓄银行个人放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）拮据，还款计划表，还款记录。四、诉讼请求金额计算依据及明细。根据上述证据，原告认为其诉讼请求成立。
马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革均未向本院提交任何有效证据。经审理查明：马学田与杨风云系夫妻关系。2016年1月1日，邮航沈丘支行（为甲方）与马学田、杨风云（为乙方）签订了小额贷款借款合同，合同主要条款约定：甲方向乙方发放贷款450000元，年利率为11.8%，自2016年1月至2017年1月。贷款用途：收购粮食、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不换本金。伺候期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订的三个工作日内完成贷款发放工作。担保方式：张全伟、李学伟、肖文革提供连带责任担保，另行签订小额贷款保证合同。违约责任，甲方违约，在乙方履行本合同约定义务切满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数支付日利率万分之二点一的违约金。乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从从逾期之日起加收利率的30%的罚息。若贷款展期或是逾期的，从逾期之日起按期或是延期后的利率加收30%的罚息。乙方若不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款了捋加收100%罚息。若贷款展期或是延期后未按约定用途借款的，从未按约定使用借款之日起按展期或是延期的利率加收100%的罚息等内容。同事填写了个人贷款手工借据。
2016年1月1日，邮行沈丘支行（为甲方），与张全伟、李学伟、肖文革（为乙方）分别签订小额贷款保证合同。主要条款约定：为确保马学田（债务人）与甲方（债权人）于2016年1月1日签订的小额贷款合同的履行，乙方与甲方经协商一致，乙方元为朱好痛项下的债务提供保证担保，债务本金人民币450000元。本合同项下担保债权确定的期间为2016年1月1日至2017年1月1日。保证范围：债务人在主合同之下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。保证方式：连带责任保证。合同期限自2016年1月1日至2017年1月1日止等内容。2016年1月1日，邮行沈丘支行向马学田邮政账号62×××70发放贷款450000元。马学田、杨风云止于2016年12月26日尚欠本金154424.3元，利息及罚息4720.62元为付，而引起纠纷。
本院认为：原告邮行沈丘支行与被告马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革分别签订的小额贷款合同和小额贷款保证合同，是原、被告真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院应与认定。原告邮行沈丘支行与马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革、签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，明确约定了借款数额、利率、期限、还款方式及双方的违约责任；保证范围、保证方式、保证责任等内容。原告按照合同约定向被告马学田、杨风云、发放了贷款，履行了合同约定义务。被告马学田、杨风云、借款未按还款计划履行全部还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，被告马学田、杨风云应当偿还借借款本息并按按约定支付逾期付款的罚息。被告张全伟、李学伟、肖文革应当按照合同约定对马学田、杨风云的借款负连带清偿责任。被告马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学田、杨风云于判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金159144.90元及利息、罚息4720.62元（2016年12月26日之后的利息和罚息按双方的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告张全伟、李学伟、肖文革对被告马学田、杨风云应当偿还的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，财产保全费1420元，由被告马学田、杨风云、李学伟、肖文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾文建
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3965号
申请执行人：余姚市赫玛涂料有限公司。住所地：余姚市临山镇工业开发区（西区）。统一社会信用代码：913302817369929709。
法定代表人：李泳，该公司总经理。
被执行人：永康市友邦五金工贸有限公司。住所地：永康市经济开发区九鼎路7号。统一社会信用代码：9133078474631740XD。
法定代表人：应晓霞，该公司总经理。
申请执行人余姚市赫玛涂料有限公司与被执行人永康市友邦五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10004号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付价款222400元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款6468元，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)霞民初字第1338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋。
被告林玉凤，女，1972年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴朝寿，男，1968年12月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告敖忠衍，男，1959年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告薛宜影，男，1987年11月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林玉凤、吴朝寿、敖忠衍、薛宜影金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币102元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘巧素
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0104刑初220号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1995年4月20日出生于安徽省舒城县，系聋哑人，初中文化，无固定职业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指派辩护人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
翻译祁红霞，西宁市聋哑学校老师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人刘阳、翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日7时许，被告人涂某某，在本市42路公交车行驶至海湖桥附近时，将同车的被害人王某某装在挎包内的4267元盗走，被告人涂某某下车准备逃离现场时被失主抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了被害人王某某的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被告人涂某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人涂某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人涂某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但被告人涂某某提出因没有找到工作，生活困难才去偷东西，对自己的行为很后悔，希望法庭能够从轻处罚。辩护人提出被告人涂某某系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；盗窃行为被发现后被告人涂某某及时向被害人王某某退还了赃款，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；以及考虑聋哑人的生存状况，请求法庭，对被告人涂某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月11日7时许，被告涂某某乘坐西宁市42路公交车，当公交车行驶至海湖桥附近时，将同车的被害人王某某挎包内的人民币4267元盗走，被告人涂某某准备下车逃离现场时被失主抓获并扭送至公安机关。被盗赃款人民币4267元，已发还被害人王某某。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人王某某财物被盗的事实；
2、被害人王某某的陈述，证实2016年4月11日7时许，被告人涂某某乘坐本市42路公交车时，扒窃同车乘客王某某挎包内人民币4267元的事实；
3、到案经过，证实被害人王某某将被告人涂某某当场抓获扭送至公安局的事实；
4、被告人涂某某的供述与辩解，证实被告人涂某某实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致;
5、常住人口基本信息，证实被告人涂某某的基本情况及达到刑事责任年龄的事实；
6、发还清单，证实赃款人民币4267元，已全部退还并发还被害人王某某。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物4267元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人涂某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人涂某某归案后认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人涂某某辩护人上述的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对被告人涂某某辩护人提出，免予刑事处罚的意见，因本案情节不属于轻微，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8607号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：上海海意投资有限公司（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第870号
原告:毕杜敏，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被告李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告毕杜敏与被告李钊强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕杜敏到庭参加诉讼。被告李钊强下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告毕杜敏诉称：原告为被告承建位于广州市白云区江夏村龙江中学旁柏斯公寓楼2楼至5楼的室内装饰工程。2013年5月1日完工并通过验收。同年6月6日，被告出具公寓楼结算书确认总工程款1271525元，扣除原告借资728000元，工程余款543525元。之后被告陆续支付工程款165000元，现尚欠378525元。此款经原告多次催告，被告均未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款378525元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李钊强无答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
上述事实，有结算书及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告之间存在装饰装修合同关系，但因原告不具有装饰装修企业资质，故该合同无效。装饰装修合同无效，但工程验收合格后，施工人有权向发包人主张工程款及欠付工程款的利息。原告所陈述的事实本院予以确认，所提出的诉讼请求本院亦予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告李钊强于本判决生效之日起5日内向原告毕杜敏支付装饰装修工程款378525元及利息（以378525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年6月4日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978元，由被告李钊强负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 谢见日
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡佳丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1039号之一
申请执行人:吴旭，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。
法定代表人：戴明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴旭与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，另案（2016）浙0283执2889号执行过程中，依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款4394元，另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，本案查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置；本案依法查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房，但因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴旭亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人吴旭工资款5187元，并承担执行申请费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 周梅舟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）弓雪娜，女，汉族，1977年11月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国光大银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人孙珉，行长。
委托代理人智慧，河南天物律师事务所律师。
一审第三人宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日生，住郑州市中原区。
一审第三人陈涛，男，汉族，1988年12月20日生，住郑州市中原区。
弓雪娜因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终350号行政裁定、中牟县人民法院（2017）豫0122行初10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弓雪娜申请再审称，首先，原审在审理时未告知申请人先行解决民事争议，违反最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原审程序存在错误。其次，原审事实认定不当且适用法律错误。申请人不是被申请人办理涉案抵押登记行为的相对人，申请人在中国光大银行股份有限公司郑州新区支行实现担保物权时才知道涉案房屋办理抵押登记，起诉期限应从此时开始计算，并不超过两年起诉期限。且本案涉及不动产纠纷，原审裁定驳回起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。
本院审查认为，申请人与产权人均在抵押登记前办理了“抵押人及共有人声明及承诺”，申请人的同住家庭成员也在当年收到了贷款，申请人应当在当年就已经知道被诉的抵押登记行为。申请人关于“只是在声明及承诺上签字，但并不知道何时办理抵押登记”的陈述，明显与常理不符，本院不予认可。原一、二审裁定以超出2年的起诉期限为由驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回弓雪娜的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初134号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人姬天博，女，1993年11月7日生，汉族，小学文化，住黑龙江省拜泉县。因本案于2016年11月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人姬天博犯运输毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人姬天博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日18时35分，被告人姬天博携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺客车(云Ｓ×××××)，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人身上穿着的内衣里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重176.21克，从内裤里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因6条，净重176.93克。共计查获毒品海洛因353.14克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人姬天博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人姬天博的刑事责任。
庭审中，被告人姬天博对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年11月7日18时35分，被告人姬天博携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺客车(云Ｓ×××××)，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人身上穿着的内衣里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重176.21克，从内裤里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因6条，净重176.93克。共计查获毒品海洛因353.14克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年11月7日18时35分，卖盐场边防检查站执勤人员在南孟公路16公里处开展公开查缉。执勤人员依法对由镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺客车(云Ｓ×××××)进行检查时，当场从被告人身上穿着的内衣里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因2坨，从内裤里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因6条，被告人姬天博即被抓获归案。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人姬天博辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重353.14克。
4、被告人供述及辩解，被告人姬天博在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。
5、户籍证明，黑龙江省拜泉县公安局三道镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人姬天博身份的基本信息，证明被告人姬天博犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人姬天博无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人姬天博运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬天博非法运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姬天博的犯罪事实、罪名及认定被告人姬天博归案后认罪态度较好的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姬天博归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬天博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月7日起至2031年11月6日止），并处没收个人财产人民币15000元；
二、本案查获的毒品海洛因353.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 尹丽霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奇东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11642号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初283号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人冯建伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。2002年2月4日因犯抢劫罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元,2010年5月27日刑满释放；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被公安机关抓获，2017年2月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人冯建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至7月期间，被告人冯建伟在重庆市潼南区太安镇辖区，采取入户等方式，先后盗窃作案二十余次，盗得潼南区XX镇XX村村民委员会以及被害人谢某1、黄某、段某等人共计价值人民币9585元的铜芯线、电视等物品，销赃获款后予以耗费。
2017年2月14日，被告人冯建伟被公安民警抓获归案，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃定罪事实。
公诉机关认为，被告人冯建伟的行为已构成盗窃罪；是累犯，有自首情节；建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人冯建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯建伟退赔重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会经济损失人民币1410元；退赔被害人谢某1、黄某、段某、邱某、谢某2、罗某、杨某、唐某、张某、陈某、谢某3、邓某、夏某、冯某经济损失分别为人民币450元、350元、325元、400元、300元、2925元、800元、400元、675元、500元、400元、50元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年八月二日
书记员 唐雯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执493号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：周单，女，生于1987年4月13日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：先平，男，生于1984年5月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1692号民事判决书，于2016年6月9日以（2016）川0504执493号执行裁定书查封了被执行人先平所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇亨通华庭7号楼3楼1号的房屋，并责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1692号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人先平所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇亨通华庭7号楼3楼1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年六月十五日
书记员 程 佳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初386号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人高海南，男，1991年1月7日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月25日被安溪县公安局取保候审，2017年2月14日被安溪县公安局刑事拘留，2017年2月25日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人高海南犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人高海南到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人高海南于2016年10月25日9时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在安溪县凤城镇北石兴安路从华夏大酒店门口往解放大桥灯控路口行驶，至凤城镇利民路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高海南于2016年10月25日9时52分的血样中检出乙醇含量为187.30mg/100ml。被告人高海南归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高海南在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人高海南的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高海南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高海南案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高海南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终78号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建文，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2014年4月29日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2015年12月22日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定撤销前述缓刑宣告，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人吕勇，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2015年10月12日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吴建文、吕勇犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川1402刑初150号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴建文有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人吕勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人吴建文、吕勇退赔被害人何某经济损失人民币3140元。被告人吴建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建文撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年五月九日
书记员 毛 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7027号
原告刘某
被告王某
本院审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 任玉莲
二〇一六年七月十一日
书记员 夏仲伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执253号之一
申请执行人：钱秀芝。
被执行人：中石化工建设有限公司。地址：石家庄市长安区。
法定代表人：孙建国，总经理。
本院在执行钱秀芝申请执行中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱秀芝于2016年7月19日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第406号民事调解书所确定的义务。现被执行人中石化工建设有限公司已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张彦良
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1283号之一
被执行人：兰承建。
本院在执行被执行人兰承建罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017)闽0921刑初128号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰承建所有的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1046号之一
申请执行人:郭雪松，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙志强，住哈尔滨市道外区。
本院在执行郭雪松与孙志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭雪松未能提供被执行人孙志强可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执982号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：王长久。
被执行人：叶月荣。
被执行人：钟阿华。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人王长久、叶月荣、钟阿华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2843号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人钟阿华所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102执保91号
申请人张红，女，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人刘贤友，男，1960年9月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行张连珍（系刘贤友之妻），公民身份号码，女，1954年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人张红诉被执行刘贤友、张连珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行位于黑龙江省创业农场风华楼门市（创房私字第3739号）予以查封。并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将刘贤友、张连珍在黑龙江省创业农场风华楼门市（创房私字第3739号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟德臣
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2786号
原告胡泊诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡泊撤诉。
案件受理费七十元由原告胡泊负担，已交纳。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民申16号
再审申请人（一审被告）：时廷亮，男，汉族，1962年2月21日出生，现住石家庄市桥西区。
申请再审人（一审被告）：河北同德房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：时廷亮，该公司总经理。
被申请人：石家庄市品源物资有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：陈建民，该公司总经理。
再审申请人时廷亮、河北同德房地产开发有限公司因与被申请人石家庄市品源物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）西民二初字第00645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时廷亮、河北同德房地产开发有限公司申请再审称，一、申请再审人与被申请人之间的钢材款已结清，被申请人所诉无事实和法律依据。理由是：被申请人于2008年6月22日向再审申请人出具收款收据，收据上载明钢材款878500元已结清，并加盖有被申请人公司公章。二、一审法院程序违法，未按法定程序通知再审申请人出庭应诉，侵害了再审申请人的权利。理由是：再审申请人均有固定的住所，被申请人也有再审申请人的联系方式，但一审法院并未通知再审申请人到庭，致使再审申请人无法表达观点，导致案件事实无法查清。一审仅凭被申请人单方陈述作出了对再审申请人不利的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达只有在穷尽其他送达方式无法完成，才可适用。一审程序严重违法。三、申请再审人河北同德房地产开发有限公司与被申请人签订《钢材供货合同》时河北同德房地产开发有限公司并非一人公司，一审法院适用法律错误。理由：双方签订《钢材供货合同》的时间是2008年3月5日，该合同履行期间再审申请人河北同德房地产开发有限公司的股东为时廷亮和刘兰亭。一审错列再审申请人时廷亮为被告，属适用法律错误，应当驳回被申请人对再审申请人时廷亮的起诉。
本院经审查认为，本院于2010年6月28日作出的（2009）西民二初字第00645号民事判决书，该判决于2010年9月份发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人时廷亮、河北同德房地产开发有限公司的再审申请已超过申请再审的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时廷亮、河北同德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾建兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4031号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理潘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担（已缴纳）。
审判员 刘小冬
二〇一六年五月四日
书记员 肖 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2866号
原告：唐洪灿，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆衷缘婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-1，统一社会信用代码91500105305117058E。
法定代表人：邓成远，经理。
本院受理的原告唐洪灿与被告重庆衷缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，原告唐洪灿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪灿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐洪灿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐洪灿负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 妍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执恢155号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人王新河。
被执行人北京京奥房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路6区。
法定代表人张秋生，董事长。
中国银行股份有限公司北京市分行与王新河、北京京奥房地产开发有限公司借款合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2008）京仲裁字第0737号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人北京京奥房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区西三环紫竹院路31号华澳中心×期×室（购买人王新河）。
现申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对北京京奥房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区西三环紫竹院路31号华澳中心×期×室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 殷 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更524号
罪犯朱波，男，1985年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）双刑初字第149号刑事判决，以被告人朱波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年10月27日交付执行，刑期至2017年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱波予以假释。
经审理查明，罪犯朱波的上述表现，有罪犯朱波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯朱波适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯朱波假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯朱波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱波予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月24日起，至2017年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初818号
原告耿某某，男。
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告耿某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人杨白到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于1983年1月经人介绍认识、恋爱，于1984年5月4日依法登记结婚，于1985年11月7日生育一女名耿某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，1989年11月8日被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找，被告仍下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告罗某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告耿某某与被告罗某某于1983年1月经人介绍认识、恋爱，于1984年5月4日依法登记结婚，于1985年11月7日生育一女，名耿某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，1989年11月8日被告离家出走，至今未归。原告多方寻找，仍不知被告下落。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，户口页等证据在案为据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告虽系自愿婚姻，但被告于1989年11月8日离家出走至今未归，原、被告实际分居二十多年，足以导致夫妻感情完全破裂。根据《中华��民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂，故本院对原告耿某某要求离婚的请求予以支持。被告罗某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告罗某某离婚。
本案���理费240元，由原告耿某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 吴 娅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王纯群
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审254号之一
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。
被执行人肖蒙。
被执行人董庭力。
被执行人董卫龙。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人肖蒙、董庭力、董卫龙房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实仍需调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋青梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2044-1号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：王利方，女，1981年7月28日出生，住河北省石家庄市行唐县。
徐工集团工程机械股份有限公司与王利方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0340号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为936212元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月6日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车一辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产，在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年12月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙静雪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初199号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人丁明云，男，1967年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，硕士研究生文化程度，中韩（武汉）石油化工有限公司安全总监，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年5月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人丁明云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日晚上11时分许，被告人丁明云酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车在青山区朝阳街路段与被害人余某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车发生擦碰，造成两车受损，后经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人丁明云血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人丁明云已赔偿被害人余某的全部经济损失共计人民币15,000元，并取得被害人谅解。
武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人丁明云在此事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人丁明云具有如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节和负交通事故全部责任的从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至拘役四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人丁明云对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁明云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人丁明云如实供述自己的罪行、依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人丁明云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁明云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年五月十一日
书记员 周 昕
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终362号
上诉人(一审原告)重庆吉隆建筑有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段****号***号。
法定代表人蒋朝名，董事长。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人(一审第三人)罗炳星，男，汉族，1964年3月17日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆吉隆建筑有限公司(简称吉隆公司)因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，吉隆公司是具有用工主体资格的企业。罗炳星是具有就业资格的劳动者。2016年4月，吉隆公司与重庆永兆实业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了永兆逸家建设工程。2016年12月，罗炳星经人介绍到吉隆公司承建的永兆逸家(1、2号楼商业、地下车库)项目工程从事木工工作。2017年1月14日15时左右，罗炳星在该项目工地1号楼底层转运扣件等材料，往塔吊挂钩上挂装有扣件的灰盆时，因塔吊突然起吊，致其右手拇指被挤压受伤；2017年1月23日，罗炳星经重庆市永川区人民医院出院诊断为：左手拇指近节指骨开放性骨折，右手拇指皮肤软组织重度挫裂伤。2017年2月21日，罗炳星向永川区人社局提出工伤认定申请，同日永川区人社局向罗炳星送达了永人社伤险认补字[2017]13号工伤认定补正材料通知书，要求申请人补充劳动关系证明材料或吉隆公司应承担工伤主体责任的证明材料；2017年4月19日，永川区人社局向罗炳星邮寄送达永人社伤险认告字[2017]26号工伤认定告知书，再次要求其补正劳动关系证明材料或吉隆公司应承担工伤主体责任的证明材料，罗炳星于2017年4月24日向永川区人社局提交了劳动仲裁申请书、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲不字[2017]第49号不予受理通知书及送达回执、民事起诉状、传票及说明。永川区人社局于2017年5月18日受理了罗炳星的工伤认定申请，并于次日向吉隆公司邮寄送达了永人社伤险认举字[2017]37号工伤认定举证通知书，2017年6月20日，永川区人社局作出永川人社伤险认字[2017]638号认定工伤决定书，并于2017年6月22日邮寄送达吉隆公司，2017年7月4日送达罗炳星。吉隆公司收到后不服，于2017年12月11日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2017]638号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故永川区人社局具有作出工伤性质��定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第(一)项，工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，本案中，吉隆公司是具有用工主体资格的企业，罗炳星是具有就业资格的劳动者，罗炳星在吉隆公司承建的永兆逸家项目工程从事木工工作，在工作中因工作原因受伤，为此吉隆公司应对罗炳星承担工伤用工主体责任。永川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定吉隆公司承担罗炳星的工伤主体责任并无不当。同时在诉讼中，吉隆公司也未向一审法院提供证明罗炳星受伤不是在其承建的永兆逸家项目工程受伤的证据，为此，对吉隆公司诉称的其与罗炳星不存在劳动关系，永川区人社局作出的工伤认定决定证据不足的诉称理由，一审法院不予主张。据此，依照《中华人民共和国行���诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆吉隆建筑有限公司的诉讼请求。
上诉人吉隆公司请求撤销一审判决并依法改判上诉来院，其主要理由有：罗炳星没有提供与我公司存在劳动关系的证据材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定“与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。”永川区人社局作出的认定工伤决定证据严重不足，应予以撤销。
被上诉人永川区人社局答辩称，1、罗炳星受伤应该纳入《工伤保险条例》进行调整，罗炳星的受伤符合《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例》若干问题的意见》(人社部发[2013]34号)第七项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定；2、罗炳星受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应该适用���条款认定其受伤属于工伤。
被上诉人罗炳星未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院另查明：吉隆公司将承接的永兆逸家(1、2号楼商业、地下车库)项目工程的木工业务发包给了自然人杨明学，杨明学招聘罗炳星在该项目工地从事木工工作。
本院认为根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。永川区人社局作为永川区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。
2017年2月21日，罗炳星向永川区人社局提出工伤认��申请。永川区人社局于5月18日受理后，于次日向吉隆公司送达了工伤认定举证通知书，2017年6月20日，永川区人社局在法定期限内作出永川人社伤险认决字[2017]638号《认定工伤决定书》，因此，永川区人社局作出的被诉行政行为程序合法。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，吉隆公司将其承接的永兆逸家（1、2号楼商业、地下车库）项目工程中的木工业务分包给自然人杨明学，杨明学聘请的工人罗炳星在该工地工作时受伤，因此，依据上述规定，罗炳星发生的工伤保险责任应由吉隆公司承担。罗炳星的受伤情形，��合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。永川区人社局作出的《认定工伤决定书》和一审法院认定事实和适用法律并不准确，本院对此予以纠正。但永川区人社局提交证据材料充分，能够证明吉隆公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人杨明学的事实。永川区人社局作出的《工伤认定决定书》虽存在不当之处，但结果正确，为了避免诉累和保障劳动者的合法权益，因此，本案对被诉《认定工伤决定书》的结果予以支持，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆吉隆建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 文林华
审 判 员 周 琦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表
执行案件立案审查情况案号：（2018）浙1022执恢26号案由：民间借贷纠纷收案日期：2018年01月03日案件
来源当事人申请（）移交（）省内受托（）省外受托（）执行回转（）
提级执行（）受指定执行（）财产刑即时执行（）移送（）执行
依据刑事（）民商（）行政（）行政非诉（）外国法院
裁判（）外国仲裁（）港澳台法院裁判（）港澳台仲裁（）国内仲裁（）公证债权文书（）涉外仲裁（）涉外（）港（）澳（）台（）侨（）是否属于需要进行审查的行政非诉执行案件()执行依据文书编号：
（2004）三民初字第字第872号一审生效（）
二审生效（）确定履行期限至申请执行标的金额：14800元交付物：移交单位：委托法院：作出执行依据的单位名称：台州三门法院文书生效日期：
原执行法院：
当事人基本情况执行地位姓名或单位名称居住地、经常居住地或单位地址联系电话身份证或组织机构代码申请执行人徐贤池332626196505220255被执行人王孝会332626195905231872审查人意见同意立案审查人：林王平审查日期：2018年01月03日审批人意见同意立案审批人：陈道长审批日期：2018年01月03日
应交
执行
费122元预交日期：减交（）
缓交（）
免交（）减缓
免交
金额0.0元实收
执行
费元预交执行费：司法
救助
对象法人或组织社会公共福利事业单位()特困企业()破产企业()自然人残疾人()生活困难接受国家救济的人()因自然灾害或不可抗力造成生活困难的人()孤寡老人()未成年孤儿()农村五保户()其他()收案信息统计在1月法综30表、法综31表、法综35表备注：
承办人：审判长或庭(处)长：
浙江省三门县人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
（2018）浙1022执恢26号
徐贤池：
徐贤池与王孝会关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。
二〇一八年一月三日
告知书
2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是o8abej。
系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。
浙江省三门县人民法院
二〇一八年一月三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初970号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:陶燕，女，1975年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:陈彦平（又名陈艳平），男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇，陶燕丈夫。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告陶燕、陈彦平、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费708元，因撤诉结案减半收取354元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年五月十日
书记员 韩 瑶
河北省邢台市���河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初429号
原告彭某。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告元某，农民。
委托代理人元月海。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方争议的事项为第三项、第四项、第六项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：1996年1月19日
二、子女情况：女孩彭晓岚，1997年9月17日出生，读大学；男孩彭晓璠，2002年9月26日出生，现在沙河市刘石岗乡后石岗村生活。
三、共同财产：被告主张原告的工资收入和转业复员费估计有1000000元，原告认可转业复员费100000元多，并主张以手续为准。
四、共同债务：���告主张为生活借其多名亲戚款共计100000元，被告否认。
五、在对方处的个人专用物品：没有。
六、双方感情破裂情况：原告主张双方常因家庭琐事发生争吵，自2012年4月吵闹后分居，2013年初原告转业以后，与被告不再联系，现夫妻感情确已破裂。被告对此辩称，原被告军地两地生活，聚少离多，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。
法院认定及理由：原被告结婚多年，婚后感情尚可。原告主张双方分居多年，被告提出异议，原告无证据支持自己的主张。因此，本院确认原被告夫妻感情尚未破裂。
七、子女抚养情况：男孩彭晓璠现随被告生活。
八、当事人收入：原告固定月收入4500元，被告固定月收入600元。
九、子女抚养费负担：原告自愿负担男孩抚养费。
十、财产分割：原被告夫妻感情尚未破��，本案判决不涉及财产分割问题，本院不做处理。
十一、需要说明的其他事项：无。
十二、原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩彭晓璠由原告抚养，自理抚养费。而被告的答辩意见是坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，生有子女，可谓夫妻感情尚可。现原告以双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，被告提出异议。原告未能提供有效证据支持自己的主张，因此，本院确认原被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告元某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年四月十五日
书记员 国正阳