.
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1836号
原告：康秀敏，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：邓轩，男，1994年12月24日出生，汉族，固安县人，现住该村。
委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦。
负责人：任宾，职务：总经理。
委托代理人：李娟，该公司职工。
原告康秀敏与被告邓轩、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀敏及其委托代理人关守旺、被告邓轩及其委托代理人张琬钧、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告医疗费11079.34元、误工费20864元、残疾赔偿金77286元、被扶养人生活费6180元、鉴定费2852元、交通费8487元、护理费30921元、住院伙食补助费19900元、电动车损失2500元、辅助器具费3200元、其他物品595元、住宿费4412元、营养费9950元、输血营养费789元、精神抚慰金20000元，共计219015.34元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月31日14时49分许，被告邓轩驾驶其所有的冀Ｒ×××××小轿车，沿固雄线由北向南行驶至7公里+300米处将我撞伤，造成电动车受损，被告驾车逃逸。我先被送到固安县中医院抢救，因伤势严重又转至北京中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，从2017年5月31日到2017年12月16日，我住院治疗199天，且需要二次手术治疗。现在被告已给我造成各项损失约219015.34元。该车在天安财产保险股份有限公司廊坊支公司投保了交强险。此事故已由固安县交警大队做出邓轩负全部责任、我无责任的责任认定。损失由被告保险公司和邓轩依法承担。我自己出的医疗费10000元，票据在被告邓轩处，不包含在诉求中，要求被告邓轩返还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法调判。
被告邓轩辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对诉求的数额有异议。先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由我方赔偿。对医疗费中的固安县中医院2017年5月31日的8张，票上的名字是康素敏，与本案无关。还有2张北京的医院的票据上名字是孟德余，与本案无关。对诊断证明的真实性、合法性没有异议，诊断证明记载住院天数是198天。病历中的手术记载的甲状腺功能亢进、高血压病与交通事故无关，对其他的没有异议。甲状腺功能亢进、高血压病的费用应扣除，现在分不出来。护理费中原告儿子的孟德海的护理不认可，诊断证明中没有医嘱二人护理，原告住院期我给原告请了护工。护工费的钱没有意见，但钱是邓轩出，票在原告处。对鉴定意见书的真实性、合法性没有意见，原告主张的伤残赔偿指数过高，我方同意26%。对鉴定费的真实性、合法性、关联性没有意见。没有家庭户口页，不能证明其几个子女，由于原告没有提供康志春子女户口证明，对其生活费持有异议及对原告的计算方式也有异议。救护车费没有意见，交通费没有明确的日期及地点，对该证据的真实性、关联性有异议，大多数与本案无关，请法院酌定。对辅助器具费属于进口器具，根据相关法律规定人身损害赔偿的适用规定，不应用进口的器具，对此费用过高，按国产普通费用，但这笔钱是我方垫付的，要求与原告协商。对其他物品费不认可，对其真实性、关联性不认可，没有章。对住宿费用没有显示住宿人的姓名，与本案无关。输血营养费与本案无关，票上只写是餐费也不是本案当事人，应当参照意见。精神抚慰金过高，认可6000元。误工费的计算，原告57岁，已超过法定女性的退休年龄，即使有误工，应按上一年的支出费用来计算。原告诉求中我垫付了护工费5250元、辅助器具费3200元、住院伙食补助费10300元（充卡）。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。同意被告邓轩的意见，有补充在固安县中医院有一张票据50147628在存根联，不能作为报销用。护工费提供的是收据不是发票或者是复印件不认可，且经被告邓轩核实，给原告请了护工，且没有医嘱要二人护理，所以对孟德海的护理不认可，护理人的营业执照是2017年6月28日才注册经营，我方认为不能证明其主张。对鉴定费为间接损失，我公司不承担。被扶养人按城镇的标准计算不合理，其应按照伤残者的年消费能力支出被扶养人的生活，原告提供的证据没有显示其为城镇。其计算系数，根据相关法律规定，我公司认为伤残计算应按26%计算。对救护车费是固安人民医院的收据一张，但日期不是事故当天的，与本案无关。还有其他交通票据，因为交通费支持的是伤者住院及出院期间的，所以我公司认为不应产生过多的费用，我公司认可2000元。对辅助器具费，该款没有见到医嘱要求伤者配带，所以不认可。对其他物品费，有两张金额是450元和115元，没有章及台头与本案无关。对住宿费，有三张没有具体的名称，无法核实与本案有关及有必要产生的费用，所以不认可。对输血营养费，根据献血证，献血时间是2017年6月3日，但票据时间是2017年6月11日，无法证明关联性及合理性。伙补同意198天，每天100元。误工费，原告年龄较大，不支持误工，原告举证是326天，鉴定书认定是199天，同意鉴定的三期。营养费每天30元，精神抚慰金认可6000元。
经审理查明，2017年5月31日14时49分许，被告邓轩驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至7公里+300米处与顺行的宁海亮驾驶的电动三轮车相撞，后宁海亮驾驶的电动三轮车又与顺行的原告康秀敏驾驶的电动三轮车相撞，后邓轩驾驶冀Ｒ×××××小型轿车逃逸，造成车辆受损，宁海亮、康秀敏受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓轩负此次事故的全部责任，宁海亮、康秀敏无责任。事故发生后，原告先后在固安县中医院门诊抢救、在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗198天（2017年5月31日到2017年12月16日），花去医药费321363.8元（其中，原告自行花费21079.34元，被告为其垫付300284.46元）。其伤情经医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、双侧顶部、右侧枕部皮下血肿；4、右尺桡骨远端骨折；5、左尺桡骨粉碎骨折并软组织损伤；6、腰2左侧横突骨折；7、甲状腺功能亢进；8、继发性高血压病；9、感音神经性耳聋(双)。后经本院委托对其伤残等级及三期进行鉴定，花去鉴定费2852元，鉴定结论为：（一）1、左肘关节功能丧失58％：九级伤残；2、左腕关节功能丧失50％：九级伤残；3、左桡骨头假体置换术后：九级伤残；4、左手拇指功能障碍：十级伤残；5、右腕关节功能丧失42％。（二）误工期：199天、护理期199天、营养期199天。
原告因伤住院期间，被告曾雇佣护工进行护理，并为其垫付护理费32790元（自2017年5月31日至2017年11月30日），举出护理费结算单为证；自2017年12月1日至12月16日，由原告丈夫（户籍登记为农民）对其护理。
原告主张住院最初一个月的护理费5250元系自行花费；且原告住院期间，其子孟德海对其进行护理，护理费损失25671元（按批发和零售业平均收入129元/天×199天），但被告未能举出相应有效证据予以证实。
原告因事故还花费部分交通费（其中含救护车费1600元）、住宿费、其他物品费，对此，原告未能举出相关有效证据予以证实。
事故发生前，原告父亲康志春（1942年7月26日出生，其户籍所在地为固安镇××村，属于固安城镇）由包括原告在内的五名子女共同扶养。
事故发生后，被告邓轩还为原告垫付辅助器具费3200元、住院伙食补助费10300元。
原告康秀敏驾驶的电动三轮车在事故中受损，原被告协商确认车损为2500元。
经核实，被告邓轩为事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车的所有人，其驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、护理费票据，鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、身份证复印件、村委会证明、交通费票据、辅助器具费票据、责任认定书等证据在案为证。
本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告邓轩负此次事故的全部责任，原告康秀敏的合理损失依法首先应由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分由被告邓轩按责承担。对于被告邓轩已垫付的部分346574.46元（医药费300284.46元、护理费32790元、住院伙食补助费10300元、辅助器具费3200元）应予以扣除。至于原告的合理损失数额则应依法确定。综合考虑原告康秀敏的伤情及伤残等级，本院酌定其伤残赔偿指数为30％。而对其所主张的护理费、交通费、住宿费、其他物品费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告伤情较重，且已实际发生，本院依法予以酌定。对原告康秀敏因伤所致各项损失中医疗费321363.8元、住院伙食补助费19800元（100元/天×198天）、营养费9950元、误工费12749元（23384元/年÷365天×199天）、残疾赔偿金77286元（12881元/年×20年×30％）、被扶养人生活费6180元、鉴定费2852元、交通费5000元、护理费41134元（23384元/年÷365天×60天＋37290元）、电动车损失2500元、辅助器具费3200元、其他物品350元、住宿费3000元、精神抚慰金15000元，共计520364.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告康秀敏因事故所致合理损失医疗费321363.8元、住院伙食补助费19800元（100元/天×198天）、营养费9950元、误工费12749元（23384元/年÷365天×199天）、残疾赔偿金77286元（12881元/年×20年×30％）、被扶养人生活费6180元、交通费5000元、护理费41134元（23384元/年÷365天×60天＋37290元）、电动车损失2500元、辅助器具费3200元、其他物品350元、住宿费3000元、精神抚慰金15000元，共计517512.8元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告康秀敏122000元；由被告邓轩赔偿原告康秀敏395512.8元，扣除已垫付的346574.46元，再给付原告48938.34元。
二、被告邓轩按责赔偿原告康秀敏鉴定费用2852元。
三、驳回原告康秀敏部分诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由被告邓轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年八月十四
书记员 陈江艳