山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1756号
原告：王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司（原山东中飞实业有限公司），住所地：山东省巨野县经济开发区。
法定代表人：姚元民，该公司经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司济南分公司（原山东中飞实业有限公司济南分公司），住所地：山东省济南市市中区建设路960号天润苑3号楼3单元601室。
负责人：姚元民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
原告王春凯与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东弼元实业有限公司济南分公司（以下简称弼元济南分公司）、王振凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告王春凯及委托诉讼代理人赵强、被告弼元公司、弼元公司济南分公司、王振凯委托诉讼代理人步德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告钢材款497000元及利息（利息自欠条出具之日起按月息1.5%计算），案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在高唐县社区承建了三幢住宅楼期间，在原告处赊欠钢材款497000元且被告王振凯出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，该原告造成巨大的经济损失。
被告弼元公司、弼元济南分公司辩称，从原告提供的钢材供应合同签订的主体是原告与被告王振凯，出具欠条的也是被告王振凯，根据合同的相对性弼元实业公司、弼元实业公司济南分公司无付款理由。
被告王振凯辩称，原告主张的利息没有事实根据，在出具欠条时未约定利息的计算标准和方法，视为不支付利息，由于发包方高唐县京城置业有限公司未按合同约定足额支付工程款，导致无法向原告支付相应材料款，我方申请追加高唐县京城置业有限公司作为本案的当事人参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、企业信用公示报告二份，拟证明山东中飞实业有限公司名称变更为山东弼元实业有限公司，山东中飞实业有限公司济南分公司名称变更为山东弼元实业有限公司济南分公司；二、钢材供应合同一份，拟证明2015年5月23日山东中飞实业有限公司济南分公司因承建高唐高庄社区土建工程需要钢材与原告签订《钢材供应合同》，合同约定原告按被告要求将钢材发至被告指定场地，被告已付20万，尚欠45万左右（以实际结算为准），被告承诺于2015年5月底再付捌万元。2015年前单价双方已约定，2015年春节后所发钢材根据市场行情结算。双方协商被告所欠全部钢材款于2015年7月底付清，逾期按月息1.5%计算；三、营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、进济建筑企业备案记录、组织机构代码证、税务登记证、基槽验收报告复印件各一份，被告王振凯在签订合同时向原告提交了上述资料，拟证明被告公司具备相关资质，承建了高庄社区工程，王振凯是该项目负责人，能够代表公司与原告签订《钢材供应合同》；四、欠条一张，内容为“今欠到，钢材款肆拾玖万柒仟元正（497000），（注：自2015年11月8日前所有条作废，以此条为准），经手人王振凯，2015年11月8日”，拟证明2015年11月8日原被告双方经结算，被告欠原告钢材款497000元。
被告弼元公司、弼元公司济南分公司、王振凯对证据无异议，但主张对原告的证明目的有异议，王振凯并非该项目的负责人，王振凯与山东弼元实业有限公司系资质借用关系。
经审查，上述原告方提交证据能够证明案件事实，依法认定为本案的有效证据。被告弼元实业公司、弼元实业公司济南分公司主张与王振凯系资质借用关系未提交相关证据证实。
综合以上事实和证据并结合本院已生效的（2017）鲁1526民初1810号民事判决，本院认定如下：山东中飞实业有限公司成立于2005年7月22日，于2016年3月23日更名为山东弼元实业有限公司；山东中飞实业有限公司济南分公司成立于2006年8月3日，于2017年4月18日更名为山东弼元实业有限公司济南分公司。山东省弼元实业有限公司济南分公司隶属于山东弼元实业有限公司，无独立法人资格。
2015年，山东中飞实业有限公司济南分公司承建高唐县京城置业有限责任公司开发建设的高唐县高庄高尚新城住宅楼工程，并安排被告王振凯项目部经理，负责具体施工。
2015年5月23日山东中飞实业有限公司济南分公司与原告王春凯签订《钢材供应合同》，约定原告按被告要求将钢材发至被告指定场地，被告已付20万，尚欠45万左右（以实际结算为准），被告承诺于2015年5月底再付捌万元。2015年前单价双方已约定，2015年春节后所发钢材根据市场行情结算。双方协商被告所欠全部钢材款于2015年7月底付清，逾期按月息1.5%计算。原告依约定交付了货物，涉案工程已交付使用。2015年11月8日，原、被告双方经结算，被告欠原告钢材款497000元，由王振凯出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付所欠钢材款。
本院认为：被告弼元济南分公司承包了高唐县京城置业有限责任公司发包的高唐高尚新城住宅楼工程后，其项目部经理被告王振凯与原告王春凯签订钢材供应合同，在原告按照合同约定完成钢材的交付义务后，双方买卖合同关系合法成立并生效。经双方结算，被告王振凯为原告出具了欠据，双方对于所欠钢材款497000元无异议，原告诉至本院要求被告支付工程款及利息，符合法律规定。但被告王振凯为被告弼元济南分公司项目部经理，其签订钢材供应合同及出具欠条的行为均系职务行为，对于原告诉求的余欠工程款及利息，被告王振凯依法不应承担付款责任。被告弼元济南分公司系被告弼元公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告主张的剩余工程款及利息损失，应由被告弼元公司支付，被告弼元公司济南分公司不承担付款责任。因此，对原告请求被告弼元公司支付钢材款497000元的主张，本院予以支持；关于利息，双方合同中虽约定自2015年7月底前付清，但双方结算是在2015年11月8日，在王振凯出具欠据时未注明偿还日期，所以利息起算应自原告主张权利之日即起诉之日起至实际给付之日止，双方合同约定逾期利率月利率1.5%并不超过法律规定，依法予以支持；对原告的其他主张不予支持。被告弼元公司、弼元公司济南分公司主张王振凯并非项目经理未提交证据证实依法不予采信。王振凯申请追加高唐县京城置业有限公司作为本案的当事人参加诉讼，原告不同意追加，根据合同的相对性其申请于法无据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春凯钢材款497000元及该款自2017年7月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告王春凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元、财产保全费3270元，共计12025元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 金季凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 彬