wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初647号
原告：王秀荣，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨如超，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王秀荣与被告杨如超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告杨如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息和手续费2万元。诉讼过程中，王秀荣变更诉讼请求利息和手续费2万元为：利息自借款之日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月13日，原告为被告担保从农商行借款5万元，到期后被告无力偿还，原告于2016年3月29日借款为被告偿还了上述借款。双方同日签订了借款合同，被告出具了借条，约定月利率为2%，又签订了借款房屋抵押合同，被告以其小黄庄房产作抵押，并把房产证质押于原告处。之后，被告至今未予偿还借款本息。
杨如超未作答辩。
王秀荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由杨如超于2016年3月29日书写的一张借据、双方签订的借款合同和借款房屋抵押合同以及银行收回贷款凭证各一份，用于证明杨如超向其借款5万元，其已为杨如超向银行偿付借款5万元以及双方约定借款月利率为2%的事实。本院对王秀荣所举的证据予以确认并在卷佐证。
杨如超未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王秀荣与杨如超系朋友关系。杨如超于2015年2月13日从定远农村商业银行定东支行借款5万元，借款到期后，杨如超因资金困难遂向王秀荣借款5万元用于偿还该借款。2016年3月29日，双方签订一份借款合同，约定王秀荣出借5万元给杨如超，月利率2%，期限自2016年3月29日至2016年9月29日，借款用于偿还农商行贷款。同日，杨如超出具一张借据交与王秀荣收存。该借据载明：“今借到王秀荣人民币伍万元（大写）；50000元正，月利率2%，借款期限六个月，自2016年3月29日至2016年9月29日。借款人：杨如超（加捺手印）身份证号码2016年3月29日”。为保证借款合同的履行，双方又签订一份借款房屋抵押合同，杨如超以其位于定远县××××桥队的砖木结构建筑面积为22.40平方米的住宅作抵押，并将房产证质押于王秀荣。王秀荣于2016年3月30日为杨如超偿还了定远农村商业银行定东支行的借款5万元。之后，杨如超未按协议履行偿付借款本息的义务，王秀荣遂诉至本院。
本院认为，杨如超与王秀荣签订的借款合同以及借款房屋抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。杨如超向王秀荣出具借据后，王秀荣于次日为其向定远农村商业银行定东支行偿付了借款5万元，已交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方关于借款月利率2%的约定，不违反法律规定。当王秀荣主张权利时，杨如超应及时偿还借款本息。虽然双方签订的借款合同及杨如超出具的借据等的日期均为2016年3月29日，但是因王秀荣实际交付借款之日为2016年3月30日，故杨如超实际借款之日为2016年3月30日。
综上所述，对王秀荣要求杨如超偿还借款5万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨如超所欠王秀荣借款5万元及利息（利息自2016年3月30日起以5万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨如超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3058号
原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孔顺飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省。
原告张凯锋与被告孔顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张凯锋到庭参加诉讼。被告孔顺飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金13000元并支付利息6200元（自2015年6月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日）。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金13000元。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款13000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年7月16日止。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款13000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年7月16日止。被告在借款收据上签名确认已收到现金13000元。
本院认为，涉案借款合同、借款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款13000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告张凯锋借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔顺飞于本判决生效之日起十日内返还原告张凯锋借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告孔顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 陆炳生
二〇一八年二月一日
法官 助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执712号
周艳荣、刘占秋：
本院已立案执行胡红伟申请执行周艳荣、刘占秋机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人周艳荣、刘占秋于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第1014民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执712号
周艳荣、刘占秋：
本院立案执行的胡红伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执712号
周艳荣、刘占秋：
本院已立案执行胡红伟申请执行周艳荣、刘占秋机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第1014民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初607号
原告：李莲英，女，汉族，1966年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：张维刚，汉族，1965年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系原告的丈夫，特别授权代理）。
被告：李丽鋆，男，汉族，1972年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：王立刚，男，白族，1966年生，云南省鹤庆县人，法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
委托代理人：董和香，女，白族，1977年生，住鹤庆县（系被告的妻子，特别授权代理）。
原告李莲英诉被告李丽鋆相邻滴水纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王双梅适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李莲英及其委托代理人张维刚，被告李丽鋆及其委托代理人王立刚、董和香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲英向本院提出的诉讼请求：判令被告拆除新建的房屋墙体超占部分。事实和理由是：2016年6月24日，经菜园调解委员会调解，双方已达成协议，但现被告新建房屋，经我丈量后，其建房已违反协议，具体是违背了协议第1条，中段墙体东至西应留足0.95米，现在只留0.93米；和协议第2条，中段墙体南至北留足1米滴水，现在只留了0.93米。2017年5月4日，我再次请调委会调解，可他一意孤行，不听劝告，故要求法院解决。
被告李丽鋆辩称：第一，被告与原告达成协议时，被告的石脚基础就已下好了，当时原告对被告石脚基础没有异议。第二，原告家建房时就未按整齐的石脚基础建房，现被告建房在后，才知道原告房屋不归整，其东南角和西南角没有为直角，才形成原告西房的山墙，转向南后两户之间不平行，而被告建房完全按直角来建；第三，当时双方当事人请调委会的人员到现场固定数据时，有当时测量的痕迹还在原告的墙上。至于最西段不足2公分最后形成的结果，也请原告谅解；第四，现被告房屋已建好，在建房时，也属于原告督促不力，现在才提出为时已晚，导致现在的样子与原告有一定的关系；第五，提议双方纠纷还是以和为贵，能在法院主持下，双方互谅互让达成协议。
在庭审中，原告提供的证据有：A1、录音光盘一份，是原告在2016年5月12日与被告妻子董和香通话内容，以证明被告家人曾答应留足东西向西段96厘米以上，转过北，南至北留足1米的滴水冲的事实；A2、人民调解协议书一份，以证明双方曾签订协议并应按协议履行；A3、现场草图二份，以证明被告的中段墙体南至北留不足1米，中段东至西留不足0.95米。
被告提供的证据有：B1、现场照片5张，以证明原告的建房不规则，被告建房是形成直角的；B2、证人李某的证词，以证明被告已留足在原告西房北一段标注点墙上已留足1米的距离，及对协议内容的证明。
本院依职权作了C号证据：现场勘查笔录、草图各一份和现场照片6张。
经质证，被告对原告提供的证据认为，A1号证据的真实性不可信，认为已经原告人为的剪辑；对证据A2没有意见。对A3号证据的证明方向不予认可。
原告对被告提供的证据认为，B1号证据是原告的建房在先，早已建起，故对被告的证明方向不予认可；对B2号证据的证言没有意见。
原、被告双方当事人均对本院依职权制作的证据无异议。
本院认为，以上证据经双方当事人质证后，原告提供的A2、A3与被告提供的B1号证据与本院依职权制作的证据之间都是客观存在的，反映双方当事人之间达成协议及原、被告建房的房屋现状，具有真实性。但对被告提供的B1号证据的证明方向因没有其他证据予以佐证，故对该证据的证明方向不予采信。对B2号证据的证人证言，因对方当事人无异议，故予以确认。由于原告提供的录音通话光盘，仅能证实在2016年5月12日原告与董和香通话事实，由于对方当事人对该份证据的形式要件存疑，其证据可作为参考。故B1、A3号证据具有真实性，A2、B2、C号证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
本案经审理查明：原告与被告相邻而居，原告居北，被告居南。后被告户准备新建房屋，2016年5月12日，原告曾与被告之妻董和香电话协商两户之间相邻滴水冲的距离问题。2016年6月24日原告申请菜园村调委会成员李某、彭建忠到两户家现场调解，要求确定两户间滴水冲的距离。由于被告户新建房屋才砌好石脚，故当时调解委员会人员李某等在原告西房南山墙处标注了两户三段滴水冲每段之间的距离。原、被告双方达成协议。协议内容为：“1、李莲英以李丽鋆建房西段留足滴水0.95米；”（注：该段为原告主张的争议点1），还有“2、中段南至北留足1米滴水”（注：该段为原告主张的争议点2）。“3、中段东至西0.96米。西角。”（注：该段原告认为无争议）。“4、北段原有0。9米；5、现双方留出滴水地段各一半。今后双方建房保持原现状不变。6、李丽鋆户放大角超占部分李莲英户有权拆出”等。2017年5月间，被告新建房屋已完工，同月4日，原告认为被告已超占了滴水，故与被告协商要求解决，但双方协商无果。故原告诉至本院，要求解决。2017年7月19日本院经现场勘验，内容为：1、两户西房间有一条滴水冲，该滴水冲由西向东拐朝北，再拐向东；2、两户滴水冲西段最西端墙体间的距离为93公分（注：争议点1），东端为110公分；3、两户滴水冲南至北中段的滴水冲南端墙体间的距离为93公分，北端为102公分（注：争议点2）。
本院认为：相邻关系中的滴水，是相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理不动产所有权人与相邻各方的滴水关系。在该案中，原告作为不动产所有权人，与被告约定了双方房屋滴水的问题，并形成协议，该协议被告也已认可，故该协议是合法有效的，对双方均有拘束力，应当遵守。对于原、被告之间约定的相邻滴水问题，是为达到今后相邻各方在利用各自土地上对其滴水管理不给对方造成妨碍为目的。现被告已建房，其未留足原、被告双方墙体滴水冲间的距离会给原告户带来妨碍。但原告提出要求拆除被告多占墙体的主张，因有悖于双方当事人当时达成滴水协议的目的，且其要求拆除被告已建房屋多占墙体部分也无实际执行的可能,故可对被告多占墙体部分的出檐位置予以部分撤除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
现原、被告滴水冲从西至东再拐向南至北属原、被告争议的地段：西段以原、被告约定的0.95米的一半、中段南至北以原、被告约定1米的一半为双方滴水分界线，在本判决生效后十五日内，由被告对其出檐超占的部分予以撤除。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 金卓杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初645号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，系原告公司员工。
被告：郑志新，男，汉族，1965年12月13日生，身份证地址：浙江省长兴县。
被告：杨厚琴，女，汉族，1971年2月6日生，身份证地址：浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告郑志新、杨厚琴追偿权纠纷一案,原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项21460.99元，并承担违约金33878.32元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2017年1月12日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额55339.31元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2007年7月4日，原告（甲方）与被告郑志新（乙方）签订《购车借款担保服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买马自达牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告郑志新因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款95000元，按揭期限2年，被告郑志新、杨厚琴以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。被告杨厚琴在个人汽车借款及担保合同上抵押人一栏签字捺印同日。被告杨厚琴还向建设银行出具《共同还款人承诺书》一份，自愿对被告郑志新在上述借款合同项下的本息及其他费用承担连带还款责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2009年10月起，被告就未能按约还款，原告于2009年10月30日为被告向银行支付垫款61460.99元。被告向原告归还了40000元的垫付款，尚欠垫款21460.99元。原告代偿后，一直向两被告追偿，均未果。
本院认为，原告与被告郑志新之间签订的购车借款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告郑志新向银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑志新追偿的权利。被告郑志新应向原告支付剩余垫款21460.99元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的按日万分之六的标准计付违约金，本院酌情调整为按日万分之二的标准计付。被告杨厚琴对被告郑志新在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告杨厚琴未在购车借款担保服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告杨厚琴不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志新于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款21460.99元，并支付逾期付款违约金（计至2017年1月12日约为11292元，此后对未付垫款按每日万分之二的标准计付至款付清之日止）。
二、被告杨厚琴对上述被告郑志新的应付垫款21460.99元承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1184元，由原告自负483元；被告郑志新负担701元，被告杨厚琴对其中的459元共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 张更泗
二〇一七年六月一日
代书 记员 汤杨珂
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初582号
原告：王国相，男，1956年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：王从仁，男，1983年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系原告次子，特别授权代理）。
被告：施金龙，男，白族，１９６３年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告王国相诉被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王国相的委托代理人王从仁到庭参加诉讼，被告施金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国相诉称：2015年7月8日被告向我借款人民币40000元，并出具借条一张。期间曾向我支付了2000元的利息，此后在一年多的时间里，经我多次催要，但被告拒不偿还。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还借款40000元及支付从借款之日起至还款之日止以银行同期贷款利率计算的利息，2000元的利息可依法扣减。被告施金龙未出庭答辩。
原告提供的证据有借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该借条与原告陈述能相互吻合，该借条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
本案经审理查明：原告通过其朋友杨润旗介绍，与被告施金龙认识。2015年7月8日，被告向原告借钱，原告借给了被告人民币40000元。当场由杨润旗书写借条内容，借条上借款人签名为被告施金龙亲自所写。在该借条上留有施金龙的电话号码，并写有“证实人：杨润旗”字样。此后，被告按双方口头约定曾支付给原告利息人民币2000元。此后，经原告多次催要，被告分文未付，被告的电话也无法接通。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告施金龙在本判决生效后十日内偿还原告王国相借款人民币40000元并支付从2015年7月8日起至还款之日止的以同期银行贷款利率计的利息(被告已支付的2000元利息在应偿还的利息中扣减)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 金卓杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2270号
申请执行人：陈湘贵，男，1962年7月19日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:刘萍，男，汉族，1963年8月17日出生，宜春市袁州区人，住广州市白云区，
本院在执行申请执行人陈湘贵与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4501号民事判决书，向被执行人刘萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘萍在金融机构的存款及在有关单位的收入25707元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十二日
书记员 周 顺
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3440号
原告：陈勇，男，1968年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都光明光电仪器有限公司，住所地成都市新都区金光路1号。
法定代表人：李作州。
原告成都光明光电仪器有限公司诉被告陈勇和原告陈勇诉被告成都光明光电仪器有限公司劳动争议二案，本院于2018年4月24日立案受理，案号分别为（2018）川0114民初3438号和（2018）川0114民初3440号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）川0114民初3438号案件进行审理，终结对本案的审理。
案件受理费5元（已减半收取），由陈勇负担。
审判员 蒋园园
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏丹婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执848号
申请执行人：朱丽霞,女性
被执行人：王钰凯,男性
本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人王钰凯借款合同纠纷一案中，申请执行人朱丽霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐晓田
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3137号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地贵州省纳雍县，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2015年7月26日被羁押并于次日被拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3145号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人吴某因其女友与申通快递员工发生纠纷，遂纠合三名同案人（均另案处理）到本市白云区江夏东一路18号申通快递公司内，使用棒球棍、铁棍等工具进行打砸，造成扫描器3支、液晶显示器3部、台秤2台等物品损坏，在逃跑过程中又对前来追赶的潘某甲某实施殴打。经鉴定，上述损坏的物品共价值人民币2210元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某纠集三人以上公然故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性均异议。
经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人吴某因其女友与申通快递员工发生纠纷，遂纠合三名同案人（均另案处理）到本市白云区江夏东一路18号申通快递公司内，使用棒球棍、铁棍等工具进行打砸，造成扫描器3支、液晶显示器3部、台秤2台等物品损坏，在逃跑过程中又对前来追赶的潘某甲某实施殴打。经鉴定，上述损坏的物品共价值人民币2210元。同日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人潘某甲、范某丁的陈述，证人范某乙、陈某乙、范某丙、凌某乙的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，被毁坏的物品照片及作案工具棒球棍的照片，监控视频截图，现场监控视频，鉴定意见书，鉴定结论书，证据保全清单、被告人吴某的身份信息资料，到案经过。
本院认为，被告人吴某纠集三人以上公然故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3333号
原告李冬芳，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告李冬芳与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬芳及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬芳诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计2784元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资2784元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告李冬芳在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬2784元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告李冬芳系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告李冬芳不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告李冬芳以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告李冬芳提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告李冬芳系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资2784元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告李冬芳既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告李冬芳对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告李冬芳没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告李冬芳的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李冬芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5197号之一
申请执行人：王科伟，男，1984年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人：王兴荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王科伟与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初29号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭春云，男，1983年12月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)33号起诉书指控被告人彭春云犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月至9月期间，被告人彭春云提供浙Ｇ×××××号小型轿车，多次容留王某在车内以烫吸的方式吸食K粉，具体如下：
1.2015年8月底的一天，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食Ｋ粉。
2.2015年9月初的一天，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食Ｋ粉。
3.2015年9月9日上午，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食Ｋ粉。
4.2015年9月11日上午，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食K粉。
2015年9月12日，被告人彭春云被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了车辆档案、常住人口基本信息、证人王某的证言、抓获经过、被告人彭春云的供述和辩解、辩认笔录及照片等证据。认为被告人彭春云违反国家毒品管理制度，提供场地容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人彭春云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人彭春云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人丁飞军提出以下辩护意见：1、被告人彭春云犯罪情节较轻，主观恶性不太，未获取经济利益；2、被告人彭春云一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人彭春云认罪态度好。综上，请求法庭对被告人彭春云从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭春云犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭春云违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭春云归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭春云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十日起至二0一六年九月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋 朵
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19620号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：吕建成，男，1976年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吕建成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6043号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更573号
罪犯刘兆正，男，1998年4月2日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2016年5月19日作出（2015）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人刘兆正犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兆正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兆正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初995号
原告：刘金龙，男。
被告：孔宪如，女。
刘金龙与孔宪如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。刘金龙、孔宪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金龙向本院提出诉讼请求：要求孔宪如给付玉米款36,260.00元。事实和理由：2017年11月中旬，孔宪如收购刘金龙玉米25900公斤。双方约定，孔宪如于2018年元旦给付玉米款，价格按支付日的市场价格计算，保底价为每公斤1.16元。但该玉米款经刘金龙多次索要，孔宪如始终未付。
孔宪如辩称，其承认收购刘金龙25900公斤玉米，但价格应按照每公斤1.16元计算。此外，刘金龙于2012年3月7日购买孔宪如种子、化肥，共计欠货款11,522.00元。当时双方口头约定，如果刘金龙在一年内偿还，则不需要支付利息。如果一年内不能偿还，则按月利率1%支付利息。后刘金龙于2017年1月27日给付了3,000.00元，并重新为孔宪如出具了欠据一张。
本院经审理认定事实如下：2017年11月中旬，孔宪如收购刘金龙的玉米25900公斤，并为刘金龙出具欠据一张。双方口头约定，孔宪如于2018年元旦给付玉米款，玉米保底价为每公斤1.16元。
另查明，刘金龙于2012年3月7日购买孔宪如的种子及化肥，共计欠货款11,522.00元。双方约定，如果刘金龙一年内偿还货款，则不需要支付利息。如不能在一年内偿还，则按月利率1%支付利息。2017年1月27日，刘金龙给付了3,000.00元货款，并重新为孔宪如出具了金额为8,522.00元的欠据一张。
本院认为，刘金龙与孔宪如所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，孔宪如在购买了刘金龙的玉米后，应当及时支付货款。但刘金龙要求孔宪如按每公斤1.40元价格支付货款的主张证据不足，不予支持。
综上所述，刘金龙要求孔宪如给付36,260.00元玉米款的诉讼请求证据不足，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、孔宪如给付刘金龙玉米款30，044.00元(按每公斤1.16元计算)，去除刘金龙应给付孔宪如种子、化肥款8，522.00元、利息7，044.00元外，剩余14，478.00元，于判决生效后立即履行；
二、驳回刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由孔宪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月九日
书记员 张彩红
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初935号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告王银萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市昊兴区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告王银萍、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王银萍、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2008年7月21日，原告与被告王银萍签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款110000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告王银萍未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告王银萍偿还借款本金94462.79元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王银萍、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2008年7月21日，原告与被告王银萍(借款、抵押人)签订合同编号为37105200800025225《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为王银萍提供个人住房贷款110000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产，借款期限自2008年7月21日起至2028年7月20日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率8.613%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告王银萍同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第9026号）为其该笔1100**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第09042**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告王银萍于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200800025225《保证合同》，为被告王银萍的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币110000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人王银萍，借款金额110000元，借款日期2008年7月21日，借款到期日2028年7月20日，收款人帐号57×××02，执行利率8.613%，逾期利率12.91959.98325%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止开庭时，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额94462.79元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。
本院认为，原告与被告王银萍签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王银萍以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告王银萍未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告王银萍偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币94462.79元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王银萍提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第90**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王银萍上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王银萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2162元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年九月五日
书 记 员 宫洵梓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321财保2号
申请人：刘忠玉，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰宏海置业有限公司，住十堰市郧阳区城关镇东岭居委会。
申请人刘忠玉于2018年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款400000元。担保人杨霞自愿以其所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘忠玉因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款400000元。
扣押担保人杨霞所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX）。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费2520元，由申请人刘忠玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余先洪
二〇一八年一月四日
书记员 刘 元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1985号
原告曲行成，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告郑颖军，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告曲行成与被告郑颖军身体权纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，原告曲行成申请鉴定其损伤程度，以确定被告郑颖军的行为是否构成刑事犯罪。
本院经审查认为,本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 高万友
人民陪审员 王力洋
二〇一七年八月一日
代理书记员 李健行
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第980号
原告：曹为俊。
被告：王有国，男，1969年6月6日出生，汉族，住五莲县温州商品城。
本院在审理原告曹为俊与被告王有国健康权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹为俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹为俊负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年九月五日
书记员 贾霖飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执539号
申请执行人王拴虎，男，汉族，1965年5月6日出生，住凤翔县。
被执行人李顺安，男，汉族，1975年3月5日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2274号民事调解书在执行王拴虎与李顺安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李顺安暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4753号
罪犯许长金，男，汉族，1962年6月4日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年6月5日作出（2013）灵刑初字第00146号刑事判决，以被告人许长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人许长金不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宿中刑终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许长金在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长金减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初47号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某2。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同月28日被取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月16日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)18号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月12日15时30分许，被告人李某2驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿诸城市舜都路由西向东行驶，至舜都路东首舜耕花园路段处，分别与由南向北斜过路的陆某驾驶的人力三轮车及沿路由西向东行驶的李某1驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车发生交通事故，致陆某死亡。事故发生后，被告人李某2驾车逃离现场并于次日投案，经调查认定，被告人李某2承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条，证人高某、李某1、周某等人证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人李某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某2系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解（已自行调解处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年二月二日
书记员 张秀英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执794号
申请执行人付某某,女,汉族,住陕西省某某县某某镇某某村一组,居民。
被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省某某县某某镇某某村七组,居民。
被执行人某娃娃鱼养殖场,住所地：某某县某镇某村。
法人代表杨某，系杨某某之妻。
本院在执行付某某与杨某某、某娃娃鱼养殖场民间借贷纠纷一案中，申请执行标的93000元。
本案在执行过程中经查，二被执行人有位于某某县某镇某村某娃娃鱼养殖场的厂房一栋，本案依法予以查封，同时冻结被执行人杨某某银行存款账户，并扣划现有存款37000元支付给申请执行人付某某，除此而外被执行人再无其他财产可供执行，经约谈申请执行人认可同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0722民初2050号民事判决书确定的给付内容除已执行部分37000元外的本次执行程序。
未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 晓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第884号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张富，男，1982年6月16日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人袁义庆，男，1965年3月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人袁义庆犯罪容留他人吸毒及非法持有枪支罪、原审被告人张富犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗海法刑初字第880号刑事判决。原审被告人张富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：被告人袁义庆自2015年1月8日开始，在其承租的本市海珠区沥滘新基15巷15号401房内，提供毒品冰毒、麻果及吸毒工具给在该处利用捕鱼机赌博的参赌人员吸食，并聘请被告人张富协助打理，提供毒品给参赌人员吸食。同年2月10日20时许，被告人袁义庆、张富提供毒品冰毒给参赌人员汤某1、罗某1、卫某1、王某1等人吸食后被民警抓获，民警在该处查获红色药丸1包、白色晶体6包、绿色药丸1包、黑色粉末1包（以上物品共净重7.35克，均检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具、赌博工具等物品。之后，民警在被告人袁义庆租住的本市海珠区沥滘新基15巷15号402房查获自制左轮手枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹19发（经鉴定，属于非制式枪弹）、管制刀具砍刀２把等物品。
原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表及到案经过，现场勘验笔录、检查笔录及现场照片及缴获的毒品、吸毒工具、赌博工具、手枪、子弹、砍刀照片，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，化验检验报告，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书，扣押决定书及扣押清单，电话查询记录及情况说明，证人谭某1、郭某1、王某1、卫某1、罗某1、汤某1的证言及辨认笔录，被告人袁义庆、张富的户籍资料及其供述、辨认笔录等证据。
原审法院认为：被告人袁义庆、张富无视国家法律，以营利为目的，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁义庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人袁义庆在容留他人吸毒的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张富在容留他人吸毒的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。被告人张富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁义庆、张富归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁义庆、张富犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人袁义庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。总和刑为有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品、吸毒工具、赌博工具、违禁品手枪、子弹、砍刀、人民币12850元，均予以没收。
宣判后，原审被告人张富上诉提出：其归案后如实交代罪行且是从犯，原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。
本院经二审查明，原判认定上诉人张富协助原审被告人袁义庆容留他人吸毒的犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张富所提的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑到其归案后如实供述且是从犯，已依法对其从轻判处有期徒刑十一个月并处罚金五千元，量刑适当，并未过重。据此，上诉人张富的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人袁义庆容留他人吸毒及非法持有枪支，其行为已构成容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪，上诉人张富协助原审被告人袁义庆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。上诉人张富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯容留他人吸毒罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张富归案后如实供述罪行且是从犯，对其可予从轻判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡习武
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4908号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B（1/1），住所地衢州市五环路93号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吕圣锋，男，1989年9月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒霞香，女，1985年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周忠云，男，1968年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方金凤，女，1972年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告周恋恋、舒霞香、周忠云、方金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周恋恋归还借款本金48200元并自2017年10月17日起按合同约定计付利息、罚息至款项还清之日止；2、被告舒霞香、周忠云、方金凤对被告周恋恋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告周恋恋、舒霞香、周忠云、方金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周恋恋、舒霞香、周忠云、方金凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日，被告周恋恋与原告签订编号为（331110160603）浙泰商银（个借）字第（0055290064）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，借款月利率为12.58‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。
2016年6月3日，被告舒霞香、周忠云、方金凤与原告签订编号为（331110160603）浙泰商银（高保）字第（0055790064）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告舒霞香、周忠云、方金凤自愿为被告周恋恋与原告在2016年6月2日至2018年6月2日间签订的全部主合同所形成的主债务本金余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年6月3日向被告周恋恋发放了50000元贷款。借款到期后，被告周恋恋未按约定还款付息，至2017年10月17日，尚欠原告借款本金48200元及利息、罚息788.26元未归还。被告舒霞香、周忠云、方金凤亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恋恋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金48200元及利息（利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）。
二、被告舒霞香、周忠云、方金凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告周恋恋、舒霞香、周忠云、方金凤负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
住所地:城固县文化路中段。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人刘某某，系该员工。
委托代理人陈某某，系该员工。
被告钟某某,男,汉族,1967年6月10日出生,住陕西省城固县博望镇江湾村*组。
被告王某某,男,汉族,1976年6月12日出生,住陕西省城固县博望镇江湾村**组。
被告谢某某,男,汉族,1967年4月22日出生,住陕西省城固县博望镇江湾村*组。
原告中国农业银行股份有限���司城固县支行与被告钟某某、王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘某某、陈某某及被告王某某、谢某某到庭参加了诉讼；被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人钟某某于2015年9月21日以承包工程周转为由，向我行申请借款5万元，期限一年，由王某某、谢某某担保。借款到期后，我行多次催收。至2017年3月21日，钟某某欠我行借款本金人民币5万元，利息3410.30元。现起诉要求被告钟某某归还借款本息并承担诉讼费，由被告王某某、谢某某对归还该借款承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司城固���支行向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证明；2、被告钟某某、王某某、谢某某身份证复印件；3、借款申请、借款合同、担保合同、贷款发放凭证、借款催收通知书。
被告钟某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
被告王某某辩称，借款担保是事实，我们是三户互相担保，我们的借款已全部还清，钟某某的借款我们没有用钱，他使用了借款，应自己承担还款责任。被告王某某未向法庭提交证据。
被告谢某某答辩意见与王某某意见相同，未向法庭举证。
经各方当事人确认，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院查明：被告钟某某于2015年9月21日以承包工程周转���由，向原告申请借款5万元，期限一年，由被告王某某、谢某某担保。至2017年3月21日，被告钟某某欠原告借款本金人民币5万元，利息3410.30元。该借款及担保形式为三户互相担保，王某某、谢某某均已还清自己名下贷款。借款到期后，原告多次催收无果，于2017年4月11日向法院起诉，要求被告钟某某归还借款本息并承担诉讼费，由被告王某某、谢某某对归还该借款承担连带清偿责任，并由被告钟某某承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《担保合同》受法律保护。原告依合同约定，向被告发放了贷款，履行了自己的义务，在借款到期后，被告钟某某未按合同约定归还借款本息时，有权向法院主张权利。故原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告钟某某借款不还，有违诚实信用原则。被告王某某、谢某某认可借款及担保事实，但认为是三户互相担保，钱是钟某某使用了的，应由钟某某归还的主张，因其不合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款人民币30万元及利息（截止2017年3月21日欠利息3410.30元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；被告王某某、谢某某对归还该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审员 张清林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014)巴民一终字第452号
上诉人（原审被告）沈启寇（又名沈勇），男，现住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）李秋江，男，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）赵飞，男，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）庄鑫，男，现住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人沈启寇、李秋江与被上诉人赵飞、庄鑫买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月5日作出（2014）磴民一初字第157号民事判决。沈启寇、李秋江不服，向本院提出上诉。本院2014年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于11月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈启寇、李秋江，被上诉人赵飞、庄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明，2012年3月份，沈启寇、李秋江、庄鑫三人在都市华庭门店共同经营“鱼家寨”饭店，后庄鑫退出了合伙经营，该饭店于2013年迁往得志小区门店，更名为“农家鱼庄”。2012年5月份到2012年年底，沈启寇、李秋江二人一直向赵飞购买活鱼累计欠款2.5万元，并由沈启寇、李秋江二人于2014年4月2日向赵飞出具欠条一张，口头约定偿还欠款期限为一个月。2014年6月，赵飞向法院起诉，要求沈启寇、李秋江共同支付欠款2.5万元。
磴口县人民法院经审理认为，沈启寇、李秋江自愿购买赵飞的活鱼，双方形成买卖合同关系，并且向赵飞出具了欠条，沈启寇、李秋江应按照欠条约定履行自己的义务。对于沈启寇、李秋江抗辩其二人是和庄鑫共同合伙经营饭店，鱼款是在其经营期间所欠的，应由三人共同偿还。因沈启寇、李秋江没有证据证明该笔欠款系三人合伙经营期间的债务，亦不能证明向赵飞购鱼是受庄鑫委托，且欠条是由沈启寇、李秋江共同出具，故对其抗辩理由本院支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈启寇、李秋江于本判决生效后十日内支付赵飞鱼款2.5万元。二、庄鑫不承担责任。案件受理费425元，减半收取212.5元，由沈启寇、李秋江承担。
沈启寇、李秋江不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人庄鑫合伙经营至今，一直没有进行合伙清算，双方还是合伙关系。原审判决认定庄鑫已退出合伙缺乏事实依据。故原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判由上诉人与被上诉人庄鑫共同承担对赵飞支付货款的义务。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案沈启寇、李秋江向赵飞出具欠条，权利义务的相对方为赵飞与沈启寇、李秋江。赵飞作为债权人有权利向沈启寇、李秋江主张欠款，沈启寇、李秋江作为债务人，应当承担偿还欠款的义务。原审判决沈启寇、李秋江支付赵飞25000元鱼款符合法律规定。关于25000元欠款是否属于合伙债务，是否应由沈启寇、李秋江与庄鑫共同承担，沈启寇、李秋江可另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由沈启寇、李秋江承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8743号
原告盛名驰。被告上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原告盛名驰与被告上海东昊汽车服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛名驰到庭参加诉讼。被告上海东昊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛名驰诉称，其于2013年3月25日进入被告处工作，担任保险部经理兼区域经理，工资标准为人民币10,000元/月。2014年8月起，被告就开始拖欠原告工资，经上海市浦东新区劳动监察大队多次责令仍拒不支付。2014年12月15日，原告迫于生计，以被告拖欠工资为由提出辞职，最后工作日为2015年1月15日，但被告未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。之后，原告为维护自身权益申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,000元。被告上海东昊汽车服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2013年3月25日进入被告处工作。2013年4月18日，被告任命原告为保险理赔经理。2014年8月起，被告开始拖欠原告的工资。2015年1月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人社局)对被告作出浦人社监(2014)理字第2472号行政处理决定书，责令被告向原告支付拖欠的2014年8月工资9,650.70元(实发)。同日，浦东人社局又作出浦人社监(2014)理字第2435号行政处理决定书，要求被告支付拖欠敖翔等315名劳动者2014年8月至2014年10月提成工资及2014年9月至2014年11月底薪工资共计3,062,611.82元(其中含拖欠原告的9月工资9,778.70元、10月工资9,736.70元、11月工资9,750.70元，均为实发)。另根据被告向浦东人社局提供的2014年8月工资明细显示，原告的月工资标准为基本工资2,000元+岗位工资500元+岗位津贴7,500元，另有餐费补助。之后，原告向被告提交员工辞职申请表，以被告长期欠薪为由提出离职，辞职申请表上填写的离职日期为2015年1月15日。被告为原告开出单位退工证明，载明原告的离职时间为2015年1月15日，离职原因为合同解除。另查明，2014年12月18日，原告提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出裁决，不予支持原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告主张：1、其入职后，2013年3月25日至2013年6月25日为试用期，工资标准为税前8,000元/月；试用期满后的薪资标准为税前10,000元/月；被告每月向原告支付上月工资，分两笔发放，一笔通过公司账户，另一笔则通过被告公司财务罗缎的个人账户支付。2、2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告均正常出勤。现原告要求以税前10,000元的标准计算解除劳动合同的经济补偿金。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第15540号裁决书、2013年4月18日电子邮件、中国建设银行交易明细、上海市单位退工证明、员工离职交接清单、员工辞职申请表、行政处理决定书、2014年8月工资明细、从业人员名单、拖欠2014年8月至11月工资汇总表以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案已查明的事实，被告自2014年8月起即开始不及时向原告支付劳动报酬，故原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的行为，于法无悖，被告应支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于经济补偿金的金额，应以原告2014年1月至12月期间的月平均工资，乘以2个月而定。原告主张其转正后的工资标准为税前10,000元/月，结合本案已查明的事实，该陈述具有相当的可信度，本院酌情予以采信。原告要求以税前10,000元的标准计算解除劳动合同的经济补偿金，该请求于法不悖，本院予以准许。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,000元。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛名驰解除劳动合同经济补偿金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 童蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜登平，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县盾威保安服务有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：周世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
再审申请人杜登平因与被申请人重庆市丰都县盾威保安服务有限公司（以下简称盾威保安公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜登平申请再审称:因被申请人没有为申请人缴纳社会保险费，申请人有权解除劳动合同，原审判决应当支持申请人的诉讼请求；被申请人应当赔偿申请人的养老保险损失，支付申请人的经济补偿金和失业保险损失以及加班加点工资等。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
盾威保安公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，杜登平在入职时以其已参加个人社会养老保险为由，请求用人单位将单位应承担的社会保险费发给其本人，而用人单位也按照其请求将应当承担的社会保险费发放给了杜登平。虽然用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，但劳动者自愿由其自己去缴纳社会保险费，系对自身权利的合法处分。当杜登平与用人单位发生纠纷后，杜登平以此为由解除双方的劳动关系显然有违诚实信用原则。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的条件，原审判决对杜登平的该项诉讼请求不予支持并无不当。因被申请人已经按照申请人的要求将社会保险费发放给了申请人，申请人要求被申请人赔偿其自行垫付的养老保险费没有依据。因申请人辞职不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，不属于支付失业保险待遇的范围，故申请人要求被申请人支付其失业保险金损失的理由不能成立。根据本案查明的事实，申请人的工作岗位为保安，上班一周，可以轮休一周或两周，其工作实为不定时工作制，不能完全按照标准工时制来计算。因此，原审判决对杜登平主张盾威保安公司支付其加班加点工资的请求不予主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜登平的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月十日
书 记 员 屠益飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执422-1号
申请执行人介休市恒岩生态农业开发有限公司。
法定代表人贾军杰，职务经理。
委托代理人郝丕盛，系介休市恒岩生态农业开发有限公司员工。
被执行人王涛，男，汉族，住介休市。
介休市恒岩生态农业开发有限公司与王涛追偿权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1351号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人本金及利息2564072.7元、还款之日起至起诉之日止的利息380832.38元，案件受理费由被执行人承担29090元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执���过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1351号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初608号
原告：周怀琼，女，1945年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：丁彦平，女，1964年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：丁润平，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：丁彦胜，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省天全县。
原告：丁宇，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：丁进，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：丁孝友，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：丁继平，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进与被告丁孝友、丁继平返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进、撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏益艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5867号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：赵鼎，男，1991年11月11日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告赵鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行初105号
原告董祥光，男，1972年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区.
委托代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卓文，该局工作人员。
委托代理人周利，该局工作人员。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人何银，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人卓文，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
本院在审理原告董祥光诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局、佛山市顺德区人民政府不动产行政登记一案中，原告董祥光于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书，称其因调整诉讼方式，自愿撤回本案诉讼，请人民法院批准。
本院认为，原告董祥光向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董祥光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告董祥光负担。原告董祥光已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。
审判长 郭 赟
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 童
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初373号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院
被告人包双宝，男，1971年10月18出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月17日被科尔沁左翼人民检察院��定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月1日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人包双宝犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人包双宝醉酒后驾驶×××号北京现代牌轿车沿大广高速连接线由西向东行驶至巴彥塔拉镇西辽河大桥西侧100米处时与相对方向驶来的纪某1驾驶的×××号夏利牌轿车相撞。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人包双宝在此次事故中负全部责任。
经检验，被告人包双宝血液中乙醇含量141.1638mg/100ml。
案发后，被告人包双宝赔偿了被害人纪某1各项经济损失47万元，并得到被害人纪某1的谅解。
上述事实,被告人包双宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、归案经过，户籍证明、前科劣迹证明，驾驶人查询，当事人血样（尿样）提取登记表，吉林大学第二医院出院诊断书，一次性赔偿协议书、谅解书，案件说明，证人纪某1、纪某2、白某、陈某1、陈某2的证实，被告人包双宝的供述，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室法医检验鉴定报告（左）公（刑）鉴（法化）宇［2015]3号，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室法医检验鉴定报告（左）公（刑）鉴（法化）宇［2015]4号，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字［2015]第301号，现场勘查笔录及现场照片，被告人包双���当庭列举的被害人纪某1出具的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包双宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包双宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包双宝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包双宝案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人包双宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人包双宝的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三��、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人包双宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 雪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执709号
申请执行人李小东,男,1992年8月23日出生,汉族，工人。
被执行人阎仁杰,男,1985年6月1日出生,汉族,无业。
本院在执行申请执行人李小东与被执行人阎仁杰民间借贷一案中，申请执行人李小东依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1845号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人阎仁杰偿还借款181500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费3930元、执行费2680元。本院发出执行通知后，被执行人阎仁杰向本院指定帐户交纳163930元。对于下余案件款双方私下协商达成协议后，申请执行人李小东表示予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0125民初1845号民事判决书的执行。
本案执行费2680元，经主管领导批准减收2000元，实收680元，由被执行人阎仁杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 勃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3095号
原告吴文彬。
被告吴军军。
本院在审理原告吴文彬诉被告吴军军委托合同纠纷一案，原告吴文彬于2018年3月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告吴文彬负担。
（此页无正文）
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十三日
书记员 李佳凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更611号
罪犯李斌廷，男，1979年11月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0581刑初127号刑事判决，以被告人李斌廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了腾冲市中和镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌廷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 邓 妤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9444号之一
原告：王寿林，男，1960年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李如正，男，1964年11月27日生，汉族，住兴化市。
被告：卞月平，女，1977年6月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。
原告王寿林与被告李如正、卞月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年5月11日，原告王寿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王寿林撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由原告王寿林负担。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终443号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ黄，男，1963年4月9日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，木工，户籍在盐亭县。2016年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人ＸＸ黄犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0214刑初226号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人ＸＸ黄有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人ＸＸ黄不服，提出上诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人ＸＸ黄自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人ＸＸ黄犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。ＸＸ黄在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ黄撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小卫
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12807号
原告王家娟，女，1948年2月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告陈玉峰，男，1970年3月18日出生，锡伯族，户籍地沈阳市铁西区（缺席）
原告王家娟与被告陈玉峰返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王家娟的委托代理人李志到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王家娟于2009年3月19日在沈阳佳诚汽车销售有限公司购买解放牌小型客车一辆，车牌号辽A1W2**，当时付车辆款26,500元，并进行投保，之后车辆一直由原告自用，被告陈玉峰系原告王家娟侄子系小学同学，2016年5月中旬，被告陈玉峰向原告王家娟借用车辆，当时约定使用至2016年年底，但到期后被告陈玉峰未归还车辆，经原告王家娟多次催促，被告陈玉峰均以种种借口拒不偿还，故诉讼法院请求判令被告偿还车辆，并承担诉讼费。
被告陈玉峰未答辩。
经审理查明，原告王家娟系辽A1W2**号机动车的所有权人，该车购买于2009年4月，原告称被告陈玉峰于2016年5月中旬将该车借走使用，并一直未还。
上述事实，有原告的陈述，注册登记机动车信息栏、中华人民共和国税收通用完税证、沈阳市公安局交通警察支队收费专用票据、机动车销售统一发票、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案原告主张被告借走车辆，并拒不返还，原告提供了车辆所有权证明及通话录音，可以证明被告借用车辆的事实，原告要求被告返还车辆有合理依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告王家娟名下的车牌为辽A1W2**号车辆；
二、驳回原告王家娟的其他诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告陈玉峰承担（原告已缴纳，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 群
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7856号
原告：贵州平安飞商旅有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路66号旅华苑A2-1-1号。
法定代表人：于珊，系该公司经理。
委托代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告:黔西南州天缘旅行社有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市市府路7号。
法定代表人：杨红，系该公司经理。
原告贵州平安飞商��有限公司与被告黔西南州天缘旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告贵州平安飞商旅有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州平安飞商旅有限公司以其与黔西南州天缘旅行社有限责任公司达成和解，且黔西南州天缘旅行社有限责任公司已支付票款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵州平安飞商旅有限公司撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，保全费870元，由原告贵州平安飞商旅有限公司负担。
审判员 帅 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫丹（代���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1744号
罪犯扎伊江.伊干拜地，男，1965年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2009年9月11日作出(2009)广铁法刑初字第166号刑事判决，认定被告人扎伊江.伊干拜地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年,经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯扎伊江.伊干拜地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯扎伊江.伊干拜地在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯扎伊江.伊干拜地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得积极分子三次，2015年11月，2016年2月、5月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎伊江.伊干拜地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎伊江.伊干拜地予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢371号
被执行人侯东伍，现住扶余市。
被执行人侯东伍因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人侯东伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洪岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初7180号
原告:程震，男，1976年11月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘丰东，男，1966年6月9日出生，汉族，住商丘市。
原告程震诉被告刘丰东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告程震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程震撤诉处理。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡锦恒
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1121号
张富贵：
本院已立案执行李国强申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张富贵于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初1104号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年八月十三日
书记员 贺理明
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1391号
原告：沈占军，男，1982年11月3日出生，汉族，原籍：赤峰市林西县，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市，身份证号：。
被告：杨德泉，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证号：。
被告：杨秀芳，女，1972年12月13日出生，汉族。
原告沈占军诉被告杨德泉、杨秀芳运输合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈占军到庭参加诉讼。被告杨德泉、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈占军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告及时给付所欠翻斗报酬2万元；2.要求被告支付拖欠利息（自2014年1月1日至付清之日按同期银行贷款利率计算）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨德泉、杨秀芳承包了省101线巴彦胡硕至霍林河公路的锡盟段的部分施工项目。同年9月至11月，俩被告雇佣原告的翻斗车在该工地施工，11月3日经双方结算，被告尚欠原告报酬2万元整，被告杨德泉出具了欠条一份。后原告几经催要，被告以各种理由推脱拒付。
被告杨德泉、杨秀芳未作任何形式的答辩。
经本院审理查明，2013年9月到11月份原告沈占军承揽了被告杨德泉承包的省101线巴彦胡硕至霍林河路段拉运土方项目。2013年11月28日经双方结算，被告杨德泉尚欠原告运费2万元，并为原告出具《欠据》一枚。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，且合法有效，应予保护。原告为被告完成运输土方项目后，被告应按约定及时给付相应报酬，因双方未约定报酬给付时间，被告应自原告完成运输承揽任务时及时给付报酬。原告要求自2014年1月1日按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告杨秀芳共同承担运费给付义务无事实及法律依据，应予驳回。被告杨德泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨德泉自本判决生效后立即给付原告20000.00元及利息（自2014年1月1日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告沈占军其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费560.00元（原告均已预交）由被告杨德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付 云 忠
审判员 李 军
审判员 范 建 文
二〇一七年十一月六日
书记员 通嘎拉嘎