wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终80号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司小风，男，汉族，1991年2月11日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业，住宿松县。2017年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月10日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人司小风犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）皖0826刑初52号刑事判决。原审被告人司小风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年7月至9月期间，被告人司小风向宗某、金某等人贩卖毒品1克。具体是：
1、2017年7月下旬的一天下午，被告人司小风在湖北省黄梅县以300元的价格购买甲基苯丙胺0.5克，后向宗某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取人民币500元。
2、2017年8月初的一天，被告人司小风在湖北省黄梅县以300元的价格购买甲基苯丙胺0.5克，后向金某、丁某、郭某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取人民币500元。
2017年初，宿松县公安局禁毒大队民警在办案中发现被告人司小风有贩卖毒品的重大嫌疑，但不清楚司小风何时向何人贩毒。2017年9月27日，司小风因吸毒被宿松县公安局汇口派出所抓获并行政拘留十五日。2017年9月28日，宿松县公安局禁毒大队民警对司小风进行询问时，司小风如实供述了向宗某、金某、郭某等人贩卖毒品的犯罪事实，宿松县公安局遂于2017年10月5日以涉嫌犯贩卖毒品罪对司小风进行刑事拘留。
原判依据证人宗某、丁某、郭某、金某的证言，户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过、到案经过的补充说明、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录和照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。
一审法院认为，被告人司小风违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人司小风因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。故对辩护人以被告人司小风具有自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人司小风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人司小风的非法所得400元，予以没收,上缴国库。
宣判后，被告人司小风以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出上诉人司小风有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人司小风于2017年7月至9月期间向宗某、金某等人贩卖甲基苯丙胺共1克的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审查，对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人司小风违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于上诉人司小风有自首情节，已对其从轻处罚，现上诉人司小风及其辩护人请求再次从轻处罚的上诉理由和辩护���见无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年四月十二日
书记员 杨娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用��律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7586号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告ＸＸ,男,1980年10月26日生,汉族，住无锡市。
被告牛怡,女,1983年1月15日生,汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告ＸＸ、牛怡物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一��年十二月二十八日
书记员 钱晓芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1697号
原告：丁燕，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：丁明文，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所实习律师。
原告丁燕与被告丁明文所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁燕及其委托代理人汤治强，被告丁明文及其委托代理人周磊、赵俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告丁燕在丰都县三合街道龙河东组团享有住房统建安置30平方米和优惠购房面积10平方米的安置房；2、由被告丁明文返还原告丁燕享有的过渡房租费9200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁明文与原告丁燕系叔女关系。原告丁燕的户籍名义上是被告丁明文户主的家庭成员之一，但原、被告之间未形成实际的抚养或监护关系。2013年6月25日，被告丁明文（户主）与丰都县土地征用储备整理中心签订《征地农转非住房统建安置协议》。原告丁燕属协议中安置对象之一。该协议第三条第4项约定，原告丁燕享有统建安置面积30平米和优惠购房面积10平米；第五条约定，过渡房租费每月230元。协议签订后，属被告丁明文家庭的房屋已拆除，土地被征收。至2016年底，拆迁户被安置在丰都县三合街道龙河东组团安置房。现被告丁明文侵占了原告丁燕享有的40平米新建房屋，同时领取了原告丁燕享有的过渡房租9200元。后原告丁燕多次要求被告丁明文返还安置住房和房租，被无理拒绝。
被告丁明文辩称，被告丁明文的诉讼主体不适格。2016年10月1日分配安置房时，原告丁燕与其养父丁明权（被告丁明文之弟）享有的安置房份额已通过分家协议分配给了丁明权，且被告丁明文已将原告丁燕的过渡房租费支付给了其养父丁明权。故原告丁燕应向其养父丁明权主张权利。
经本院审理后认定事实如下：1996年6月18日，丁明权向丰都县双路镇人民政府、计生办、民政办申请，要求抚养自己于同年6月9日捡的弃婴（后取名丁燕）。同年11月21日，经原四川省丰都县公证处公证，丁明权与丁燕收养关系成立，即丁明权属丁燕法律意义上的父亲。后丁燕的户口与丁明权的户口一同登记在丁明文户下。
2013年6月25日，丰都县土地征用储备整理中心（甲方）与户主丁明文（乙方）签订《征地农转非住房统建安置协议》，约定乙方统建安置人口为7人（其中包括丁燕），乙方自愿选择优惠购房为120平方米户型1套，100平方米户型1套，60平方米户型1套。甲方自乙方签订拆迁协议之日起支付过渡房租费每月230元/人至交房后3个月止。
2016年10月1日，高明珍（丁明文之母）、丁明文、丁明权订立分家协议，约定将60平方米的安置房一套分给丁明权所有。
上述安置房3套现已实际交付给户主丁明文，但尚未办理房屋产权登记。丁明文领取丁燕的过渡房租费共9200元，后已全部支付给丁燕的养父丁明权。
上述事实，有《征地农转非住房统建安置协议》、常住人口登记卡、公证书、居委证明、分家协议、证人证言、当事人在庭审中陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合同是继受取得物权的方式之一，合同当事人享有债权请求权，而非物权请求权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。
就本案而言，原告丁燕要求确认其享有统建安置面积30平米和优惠购房面积10平米的安置房，其请求的依据是拆迁安置合同。而该合同约定的是双方的债权、债务，不能直接导致物权变更。且讼争房屋目前尚未登记给被告丁明文。故原告丁燕要求确认其所有权的主张于法无据，本院暂不予支持。
原告丁燕要求被告丁明文返还9200元过渡房租费的主张属另一法律关系，本案不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告丁燕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨明容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4822号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张三慰，男，1975年09月22日出生，户籍地广东深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张三慰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6712号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张三慰支付本金98915.78元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6712号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7444号
原告：李某。
被告：卢某。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告李某承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄慧媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7190号
原告：鲁瑞武，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住东海县，现住浙江省慈溪市。
原告鲁瑞武与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞武及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，被告李磊因资金周转需要，向原告借款50000元，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李磊未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条一张，经庭审本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2010年3月2日，被告李磊因资金周转需要，向原告借款50000元，并立借据一张，载明：“借条今在山左口乡鲁瑞武处借款人民币50000元整（伍万元整）借款人：李磊2010.3.2”。后借款没有归还，引起诉讼。
本院认为,原告鲁瑞武与被告李磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。李磊应当按其借条承担向鲁瑞武偿还欠款本息的民事责任。
被告李磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡彬支付借款人民币50000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晏宇腾
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执49号
申请执行人：阿克五呷,女,彝族，1979年1月5日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿克五呷与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)���3432执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙甬执民字第91号
申请执行人：毛春林。系被害人毛某之父。
申请执行人：胡美芝。系被害人毛某之母。
被执行人：覃游静。2013年1月4日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
刑事附带民事原告毛春林、胡美芝与被告覃游静故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年1月4日作出（2012）浙甬刑一初字第271号刑事附带民事判决书的已经发生法律效力。根据上述判决，被告人覃游静应赔偿刑事附带民事原告毛春林、胡美芝各类经济损失合计人民币464965.5元。因覃游静未按期履行付款义务，权利人毛春林、胡美芝向本院申请执行，本院于2013年4月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人覃游静被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人覃游静的户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县法院委托调查被执行人的财产情况，也无可供执行的财产线索，申请人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另在执行中，申请执行人毛春林、胡美芝以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币50000元。
本院认为，被执行人覃游静被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浙甬刑一初字第271号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一三年六月二十日
书记员 马 素
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3899号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系成都世邦通物业有限责任公司员工。
被告：邵红梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2017年10月10日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告邵红梅物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李耿适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李耿
二〇一七年十月二十七日
书记员 张红
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第825号
申请执行人：成都市澳汀实业有限公司
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人成都市澳汀实业有限公司与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市澳汀实业有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1614号
原告：临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市绿化广场北面商业街。
法定代表人：陈勇军，系公司董事长。
被告：黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，住临湘市。
被告：宋伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住临湘市江南镇。
委托诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原告临湘市兴平典当行有限公司（以下简称“兴平典当行”）与被告黎赐明、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴平典当行的法定代表人陈勇军，被告宋伟的委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼。被告黎赐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平典当行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款的本金700000元，并自2015年5月21日起至清偿之日为止按月利率0.025%向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
被告宋伟辩称，1、借款实际金额没有100万元，原告应当提供向被告黎赐明履行了出借义务的书面凭证以证实实际借款金额。2、原告与被告黎赐明系涉嫌恶意串通骗取被告宋伟担保，属无效担保。3、利息约定超过了同期银行贷款利率的24%，超过的部分不应受到法律保护。4、被告黎赐明如确实向原告借款了本金100万元，其行为涉及诈骗罪，被告黎赐明借款后没有按时偿还清原告的借款，且避而不见，逃避债务，其行为符合诈骗罪的特征，要求本案中止审理，移交公安机关。5、担保超过保证期限6个月，不应承担保证责任。
被告黎赐明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋伟对原告提供的借据收据、借款合同有异议。但原告在庭后向本院提交了转账凭证（通过单位出纳方玉霞的账户转款100万元被告黎赐明）。原告提供的《转账凭证》、《借据》、《借款合同》、《担保合同》能充分证明原告与被告黎赐明自愿真实合法的借贷关系及被告宋伟的担保事实，被告宋伟无证据证明保证人是在非自愿或不知情的情况下为债务提供的担保，因此，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否合法成立；2、被告宋伟是否应该承担担保责任。
第1个争议焦点：借款合同是法律规定的实践合同，借款合同在债务人实际收到借款之时起生效，原告兴平典当行与被告黎赐明之间的借贷关系有借款合同、借据、收据以及转账凭证来佐证，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借100万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告已经偿还了30万借款本金，对剩余借款70万元未偿，已构成违约。
第2个争议焦点：原告兴平典当行与被告宋伟签订的借款合同担保书第一条约定“保证人承担连带偿付责任和连带赔偿责任”。担保书第十二条约定“本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘合同’项下全部‘到期应付款项’偿清后自动失效。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告兴平典当行与被告黎赐明签订的借款合同约定借款期限从2014年11月4日起至2015年1月3日止。负连带保证责任的宋伟保证期限为两年，原告兴平典当行于2015年10月26日向法院起诉债务人与保证人，因此保证期间没有过，被告宋伟需要承担连带保证责任。
综上所述，原告兴平典当行请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告黎赐明于2015年5月21日之前偿还了原告30万元本金及利息，原告要求被告自2015年5月21日起按月利率0.025%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。保证人宋伟对借款本金70万元及其利息承担连带清偿责任。
综上，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告黎赐明自本判决书生效之日起十日内向原告支付借款本金700000元及利息（自2015年5月21日起按月利率0.025%计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、连带保证人宋伟对借款70万元及其利息承担连带清偿责任。
本案受理费11675元，由被告黎赐明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6411号
原告:深圳市博大建设集团有限公司,住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴,统一社会信用代码91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：宜兴锦润酒店投资管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号。
法定代表人：曹幼祥。
被告：曹幼祥，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）与被告宜兴锦润酒店投资管理有限公司（以下简称锦润公司）、曹幼祥保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告博大公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博大公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告博大公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博大公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告博大公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇敏媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8369号
原告：姚景彬，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女，公司职工。
原告姚景彬与被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告姚景彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚景彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚景彬自愿负担。
审判员 杨君
二〇一七年二月十四日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保24号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：胡长春，男，汉族，生于1971年2月22日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡长春在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1040号
申请执行人张文良,男,1965年6月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人张波，男，34岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第00998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3281号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：许少云，男，1986年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告许少云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初564号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田生，男，汉族，居民。特别代理。
被告：胡世山，男，汉族，农民。
被告：余素芳，女，汉族，农民，系被告胡世山之妻。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告胡世山、余素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人田生、被告余素芳及其委托诉讼代理人校乐、被告胡世山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带责任偿还原告借款50000元及借款清偿完毕之日的利息和逾期罚息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月29日，被告胡世山、余素芳夫妇在原告党马支行借款50000元，利率10.08‰，用途为建房，期限2年，双方签订了《借款合同》。现该笔借款已到期，经原告单位工作人员多次催要，被告未能清偿还款，现诉至法院要求处理。
被告胡世山辩称，借款属实，合同约定借款用于建房，但实际上借款没有用于建房，借款期限内结了几次利息。
被告余素芳辩称，借款属实，2013年被告夫妻借款共计10万元用于建房，之后在借款期限内还了几次利息，具体以证据为准。
本院经审理认定事实如下：被告胡世山、余素芳于2013年8月29日在原告党马支行借款50000元，期限两年，月利率10.08‰，借款期限内，被告方已付清2014年9月21日之前的借款利息，对于以上事实，原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、信用社信用借款契约、客户谈话备忘录、被告胡世山、余素芳身份证、结婚证复印件，经举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。被告余素芳以二被告产生离婚纠纷导致借款逾期未还为由，认为原告不应主张逾期罚息。因按照双方签订的《个人借款合同》，罚息约定系双方真实意思表示，故对被告的主张不予认定。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告商南农商银行与被告胡世山、余素芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效。被告胡世山、余素芳应依合同约定清偿借款本金及利息。被告胡世山、余素芳在支付2014年9月21日之前的借款利息后，未能继续还本付息导致借款逾期，应按照《个人借款合同》第11.2.2条的约定，自借款逾期之次日起应按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息。原告请求被告承担连带责任共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：
限被告胡世山、余素芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款50000元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同》约定利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡世山、余素芳各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 张波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王森
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执559号
申请执行人江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人董芝智.
被执行人彭万珍，女，汉族，生于1950年6月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3106号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭万珍的银行存款5884元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人彭万珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1276号
原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周社勋,系公司员工。一般授权。
被告：程彦军，男，生于1978年7月19日，汉族。
被告：程利霞，女，生于1974年4月25日。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军,程利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰、周社勋到庭参加诉讼。被告程彦军、程利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金贰拾万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。第二被告对该债务承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款30万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日至，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，在2016年4月30日第一被告向原告偿还了10万元本金，利息清至2016年11月30日，第一被告未能按期偿还借款本金和利息，第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：程彦军、程利霞身份证复印件；证明二被告的身份信息；第二组证据：1、程彦军出具的借款申请书一份2、保证担保借款合同一份。3、韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款借据一份；证明目的：1、程彦军从原告处借款30万元的事实，借款期限为2014年8月20日到2014年9月19日。2、程利霞对程彦军的该笔借款承担连带保证责任。3、利息清到2016年11月30日。4、被告于2016年4月30日偿还了本金10万元，下余借款本金20万元未还。本院对原告提供的以上证据，经审查以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对以上证据予以采信。
被告程彦军、程利霞既未到庭参加诉讼，又未进行答辩。
经审理查明，被告程彦军于2014年8月20日向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司提出《借款申请书》，同日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军、程利霞签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款30万元,借款期限为2014年8月20日至2014年9月19日，月利率为15‰，并约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息”。第二被告程利霞承渃对该笔债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后的两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。原告依约向被告程彦军发放了30万元贷款。合同到期后，被告程彦军于2016年4月30日向原告偿还了10万元本金，利息清至2016年11月30日。下余本息至今未付。
本院认为，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军、程利霞签订的《保证担保合同》约定的内容系双方真实意思的表示，该约定不违反法律的规定，故该合同合法有效，依法应予保护。原告依约定履行了自己的义务，第一被告程彦军在合同到期后履行了部分义务后，未按约定偿还借款本息，故原告要求第一被告程彦军按合同约定偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。因保证人程利霞的保证期间已过，故对原告要求第二被告程利霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告程彦军于判决生效后十五日内向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，并自2016年12月1日起按照日利率万分之六支付利息至款付清之日止
二、驳回原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司要求被告程利霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 师青怀
审 判 员 李宗研
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 翀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22294号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：湖北科学技术出版社有限公司，住所地武汉市楚雄大街268号。
法定代表人：何龙。
被告：颍上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。
法定代表人：郑玉兰。
原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖北科学技术出版社有限公司、颍上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费1410元，收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 子 沫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3216号之二
原告德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。
法定代表人沈汉庆，系公司总经理。
被告常州市弈浩合诚机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇西回民村（雪堰镇232省道西侧）。
法定代表人宋春虎。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告常州市弈浩合诚机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告德清县汉兴达铸钢有限公司于2016年8月31日已双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1276元、保全费1120元，合计2396元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 邵丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初2169号
原告:余照，户籍地安徽省安庆市宜秀。
被告:陈惟海，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被告:曹美霞,住安徽省安庆市怀宁县。
被告:陈健，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告余照诉被告陈惟海、曹美霞、陈健债权人撤销权纠纷一案中，原告余照经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元原告余照负担。
审判员 吴青花
二〇一六年七月二十一日
书记员 李丁立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5162号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何小欧，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人何小欧劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年九月八日
书记员 黄晚秋
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1634号
原告：张成龙，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈生强、孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。
被告：于晨，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：安盛天平保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号东方海洋天和大厦14楼1408室。
原告张成龙与被告于晨、安盛天平保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张成龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许原告张成龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张成龙负担。
审判员 邹晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭晓彤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初697号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：魏某，住会宁县。
被告：李某1，住会宁县。
被告：李某2，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告魏某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被告魏某、李某1、李某2已经私下协商解决为由，于2017年6月14日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段文化
二〇一七年六月十四日
书记员 石晓媛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢129号
申请执行人：陈应湖，男，汉族，生于1964年12月7日，住四川省兴文县。被执行人：周虎军，男，汉族，53岁，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴僰民初字第177号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）兴僰民初字第177号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2146号
罪犯关明楼，男，汉族，1969年5月10日出生，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年6月30日作出（2009）观刑初字第22号刑事判决，以被告人关明楼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯关明楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关明楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年5月因违纪扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关明楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年1月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关明楼减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执400号
本院在执行申请执行人孙成成与被执行人王鹏宇健康权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初572号
原告：杨希，女，汉族，生于1999年5月17日，住广元市利州区。
原告：杨思，女，汉族，生于1999年5月17日，住广元市利州区。
以上二原告共同委托代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
被告：杨可斌，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省广元市利州区，系二原告父亲。
本院在审理原告杨希、杨思与被告杨可斌所有权确认纠纷一案中，二原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨希、杨思撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨希、杨思承担。
审判员 张瀚之
二〇一八年三月二十日
书记员 牟 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保244号之一
申请人：陈传胜。
被申请人：绳德胜。
被申请人：山东莱芜交运集团有限公司联运分公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月18本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年八月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
粤07民终2008号
上诉人（原审原告）：陈康保，女，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬江区怀味小食店，住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：邓素琼。
委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松胜。
上诉人陈康保因与被上诉人蓬江区怀味小食店劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈康保上诉请求：1.依法判令撤销（2016）粤0703民初3024号民事判决；2.依法判决陈康保与蓬江区怀味小食店在2016年3月4日至2016年3月28日期间存在劳动关系；3.本案上诉费由蓬江区怀味小食店承担。事实和理由：陈康保在蓬江区怀味小食店工作时虽然已达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或退休金，不属于退休人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定可知，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系，且根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条的规定，陈康保与蓬江区怀味小食店仍然属于劳动关系。
蓬江区怀味小食店辩称，陈康保入职蓬江区怀味小食店工作时已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理。且蓬江区怀味小食店对陈康保没有享受养老保险待遇或领取退休金不存在过错，不应承担责任。在陈康保达到法定退休年龄之前，陈康保与蓬江区怀味小食店不存在任何用工关系，双方不是劳动关系的延续，因此，一审判决正确，应予维持。
陈康保向一审法院起诉请求：1.判令陈康保与蓬江区怀味小食店在2016年3月4日至同年3月28日期间存在劳动关系；2.判令一审案件诉讼费用由蓬江区怀味小食店承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回陈康保的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由陈康保负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅对陈康保的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：陈康保与蓬江区怀味小食店之间是否建立劳动关系。
陈康保于XXXX年X月X日出生，于20XX年X月X日到蓬江区怀味小食店工作，此时陈康保已经达到法定退休年龄，但其尚未开始享受养老保险待遇或领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定可知，陈康保在达到退休年龄但还没有开始享受养老保险待遇之时与蓬江区怀味小食店之间形成的用工关系为劳务关系，并非劳动关系。陈康保提出的依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条可以认定其与蓬江区怀味小食店具有劳动关系，但该条款规定的是用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方之间为劳务关系，与陈康保主张双方形成劳动关系不同，不具有适用性。陈康保提出的依据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条的规定，陈康保与蓬江区怀味小食店仍然属于劳动关系，该指导意见于2008年印发，已被2012年印发的《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条修正，不再适用。因此，陈康保请求确认其与蓬江区怀味小食店的用工关系为劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈康保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈康保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年九月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初4246号
原告：卢梅，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩加兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告卢梅与被告韩加兵健康权纠纷一案中，原告卢梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢梅撤回起诉。
案件受理费60元，由原告卢梅负担。
审判员 于 海
二〇一六年十一月八日
书记员 仇典楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3139号
原告：何宝林，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：廖琼华，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼的代理人：李斌，四川建设律师事务所律师。
委托诉讼的代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
原告何宝林与被告廖琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝林及其委托诉讼代理人王诗懿，被告廖琼华的委托诉讼代理人吴训洪、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告归还欠款1300000元，及从2015年12月15日开始按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是期货操作的理财员，2014年12月4日，原、被告签订一份协议，协议约定原告借给被告人民币6万元，于2015年12月4日到期，一年到期后被告向原告支付本金利息共105000元，该笔借款原告以现金的形式当面支付给被告。2015年3月3日，原、被告再次签订协议，协议约定原告借给被告人民币70万元，于2015年9月5日到期，半年到期后被告向原告支付本金利息共1050000元，原告通过银行转账的方式向被告转款70万元，两份协议到期后，被告未能如期归还。双方于2015年11月30日对之前债务本金及利息进行结算，被告共欠原告1300000元，原告继续将钱借给被告进行期货操作，于2015年12月15日归还。现均已到期，被告未能如期履行，侵害了原告的利益。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
廖琼华辩称：借条的真实性予以认可，但我实际上分别于2014年12月4日借款6万、2015年3月6日借款70万，共计76万元，而不是130万元；原、被告签订的两份合作理财协议名为理财实为民间借贷，协议约定的保底条款违背了合作理财活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，属于无效条款；协议约定的利率超出了法律保护范围，双方在2015年11月30日进行结算时，本息合计金额最多只能是897168元，超出部分不应得到支持，请法院依法判决。
定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）双方于2014年12月4日签订《合作理财协议》，约定：“甲方借贷乙方陆万元，一年到期时，无论甲方亏损还是盈利，甲方都应向乙方付本金利息人民币拾万伍仟元，2015年12月4日到期。如在中途时间未到期撤资，违约方向守约方支付本金的50%的违约金，并承担违约责任，甲方自担风险。双方签字捺印之日起生效”，廖琼华与何宝林签字并捺印，此款由原告以现金方式交付被告。2015年3月3日，双方再次签订《合作理财协议》一份，借贷金额为70万元，到期支付105万元，2015年9月5日到期，协议其他内容均与上一份协议一致，双方均签字捺印，后原告分别于2015年3月6日向被告转账25万元，2015年3月9日向被告转账55万元。2015年11月30日，廖琼华向何宝林出具《借条》一份，载明：今借到何宝林人民币壹佰叁拾万元整，用于操作期货，…定于2015年12月15日以前还清，如逾期按每天千分之一赔偿损失。廖琼华在借款人处签字并捺印，并附身份证号码及电话号码。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，
本院认为，本案的争议焦点为案件性质。被告廖琼华于2015年11月30日向原告何宝林出具的借条系由两份《合作理财协议》转化而来。对《合作理财协议》中无论被告廖琼华亏损还是盈利，到期时其均应当支付固定的本金及利息的内容属于保证本息固定回报的保底条款，该条款不满足“共同出资、共同经营、共担风险”的个人合伙关系特征，而符合借款合同的法律特征；且该协议中“借贷、本金利息”的措辞也可看出该协议系借款合同法律关系，故本案应当适用借款合同的相关法律法规。原告何宝林分别于2014年12月4日、2015年3月3日与被告廖琼华签订协议，约定何宝林借给廖琼华共计76万元，被告对此予以认可，故本院对借款金额76万元的事实予以确认。对借款利息的问题，2015年11月30日双方结算之前的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，两份《合作理财协议》约定的利率过高，本院仅支持以年利率24%计算的利息，故截至2015年11月30日，两笔借款的利息分别为14440元、126933元，合计141373元,超出部分，本院不予支持;双方结算后，原告根据借条的约定，要求被告从2015年12月15日开始以本金130万元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算至付清之日止的诉讼请求，因借款实际金额为76万元，故本院支持被告支付以本金76万元为基数，从2015年12月15日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告廖琼华于本判决生效之日起十五日内向原告何宝林偿还借款本金760000元、截至2015年11月30日止的利息141373元；及以本金76万元及基数，从2015年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告何宝林负担6500元，被告廖琼华负担10000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 ：易德顺
人民陪审员 ：肖贤挺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 丹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初111号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月10日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人王某，男，1971年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人汤某，女，1978年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐某、王某、汤某犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人徐某、王某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月下旬至10月上旬，被告人徐某、王某合伙在定远县池河镇府西街被告人徐某住处提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利13000余元。
二、2015年10月中旬至11月4日，被告人徐某分别在定远县池河镇府西街其住处及被告人汤某家多次提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利20000余元，被告人徐某付给被告人汤某“场地费”1000余元。2015年11月4日上午，定远县公安局民警到被告人徐某在定远县池河镇府西街的住处禁赌，当场查获赌具牌九、赌资及参赌人员若干。
案发后，被告人汤某到公安机关投案。被告人汤某、王某分别退交非法所得1000元、6700元。
上述事实，被告人徐某、王某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、冯某、张某、谢某等人的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，缴款收据，前科判决书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，分别从中牟利33000、13000余元，被告人汤某提供场地供他人赌博，从中牟利1000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人徐某、王某能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人汤某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某、汤某分别退出非法所得6700元、1000元，依法可酌情从轻处罚；被告人徐某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人王某非法所得六千七百元，被告人汤某非法所得一千元，予以追缴，上缴国库；对被告人徐某非法所得二万六千五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0624执431号
申请人张志仿。
被执行人刘东宇。
本院在执行申请人张志仿申请执行被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人张志仿向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1964号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1032号
申请执行人余玲，女，1987年6月18日生，汉族，居民，住河南省光山县。
被执行人洪树，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
余玲与洪树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）苏0925��初4350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：告洪树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余玲借款8500元及利息（按年息6%，从2016年9月7日起计算至借款实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月九日
书记员 夏 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4443号
原告陶亚新，女，1969年11月25日生，汉族，住崇明县陈家镇鸿田村XXX号。
委托代理人曹洪洲。
被告顾彬，男，1967年4月24日生，汉族，住崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人任惠萍，女，1966年9月28日生，汉族，住崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室。
原告陶亚新与被告顾彬租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶亚新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶亚新负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2238号
原告：周口市远大集团永安运输有限公司。
统一社会信用代码：91411600776504054C。
法定代表人：何化鹏，任该公司经理职务。
住所地：河南省郸城县人民路南段。
委托诉讼代理人：钱志强、侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张维利，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省柘城县。
原告周���市远大集团永安运输有限公司与被告张维利合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市远大集团永安运输有限公司委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼，被告张维利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议；2、判令被告向原告支付服务费、滞纳金；3、判令被告向原告支付罚金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告与原告在郸城签订了车辆挂靠协议，约定被告的车辆自愿挂靠在原告名下，参加车辆运营。该协议已经成立并生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的挂靠协议第四条约定，乙方（被告）承���如擅自在甲方指定保险公司以外的地方办理保险,甲方（原告）有权停办一切运营手续，并予以罚款，现被告未在原告指定的保险公司办理保险业务，按协议约定被告应当向原告支付罚款；原、被告签订的挂靠协议第五条、第六条约定，乙方（被告）须按时向原告公司缴纳服务费，收费方式按年征收，乙方（被告）自挂靠之日起向甲方（原告）交纳壹年的服务费，期满后按时续交次年的服务费，每逾期一月，加收滞纳金，截止目前被告未按协议约定交纳服务费，应向原告支付滞纳金。综上所述，被告的行为已经迟延履行了合同的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的上述违约行为致使原告不能实现合同目的。为此原告诉至法院。
被告张维利未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月25日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，约定被告的车辆“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车自愿挂靠在原告名下，参与运输经营。该协议第二条约定：被告车辆的行车证、营运证及年检由原告办理，被告承担上述费用；第三条约定：被告必须在原告指定的保险公司投保交强险及第三责任险（100万元以上）。由于被告未履行上述协议规定的义务，导致该车辆检验有效期止：2017年12月31日，现已脱审；保险终止日期：2017年1月19日，现已脱保。被告的上述违约行为已经迟延履行了合同的主要债务，致使双方签订的合同目的不能实现，为此原告诉至法院。
又查，本案在庭审过程中，原告对第二项、第三项诉讼请求自愿放弃。
本院认为：2017年6月25日，原、被告双方签订的“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的挂靠经营运输协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，应认定该协议合法、有效，在该协议有效成立的前提下，原、被告双方应全面履行协议所确定的各项义务。在本案中，由于被告不履行缴费义务，导致该车辆处于脱审及脱保状态，如果该车辆继续进行营运活动，将给原告带来极大的经济风险，被告的行为已构成违约责任，因此原告要求与被告解除2017年6月25日签订的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃对被告支付服务费、滞纳金及罚金的诉讼请求，依处分原则，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市远大集团永安运输有限公司与被告张维利于2017年6月25日签订的车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由被告张维利承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 杨雨龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执838号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人邓力嘉，男，1973年4月12日生，汉族，无业，住济南市
被执行人陈春如（系被告邓力嘉之妻），女，1987年1月29日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人邓力嘉、陈春如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初381号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初381号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1877-1号
申请执行人四川融创律师事务所，住所地：成都市。
被执行人汪志英，女，汉族，1967年6月17日出生，住成都市锦江区。
申请执行人四川融创律师事务所依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1538号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行。执行标的44798.7元，执行费572元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结四川融创律师事务所申请执行汪志英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第738号
申请执行人王秀岐，女，1956年1月7日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水念村西。
法定代表人：侯振龙。
王秀岐申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的他；民事判决书已经发生法律效力。王秀岐于2014-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的他；民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 春 贵
执行员 李守贵1
执行员 孙 满 平
二〇一六年二月十六日
书记员 王 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3004号
上诉人（原审被告）:陈静汶，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）:樊惠好，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈楚萍，广东瑞霆律师事务所律师。
原审被告：陈剑锋，住广东省广州市南沙区。
原审被告：梁凤娣，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：陈春辉，住广东省广州市荔湾区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1484号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应以上诉人经常居住地法院管辖，其经常居住地自2014年起变更为广东省鹤山市，故应移送至广东省鹤山市人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告陈剑锋、梁凤娣住所地均在广州市南沙区，故广东省广州市南沙区人民法院具有管辖权，上诉人陈静汶提出的管辖权异议不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执813号
申请执行人邓汝良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人邓汝良与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5819元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4776号
罪犯付友，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)抚中刑一初字第33号刑事判决，以被告人付友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯付友获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付友减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执479号
申请执行人：烟台晨煜电子有限公司，单位所在地：招远市金岭镇西华村北。
被执行人：莱州市印制板公司，单位所在地莱州市虎头崖镇后桥村。
本院在执行申请执行人烟台晨煜电子有限公司与被执行人州市印制板公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初868号
原告：王方培，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：周兴元，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告王方培诉被告周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方培撤诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 万永康
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1002号
原告姜某某。
原告张某某。
被告姜某甲。
原告姜某某、张某某与被告姜某甲赡养费纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7221号
罪犯欧杰武，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省阳山县。
广东省阳山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清阳某刑初字第107号刑事判决，以被告人欧杰武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧杰武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧杰武在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。社区矫正机构广东省阳山县司法局于2016年6月2日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯欧杰武适宜假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年9月6日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧杰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧杰武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 华 师
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3529号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人孙昌勇，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省大竹县高明乡土堡村8组，身份证号码513029198302286473。
深圳市交通运输委员会申请执行孙昌勇交通运输行政处罚一案，由于被执行人孙昌勇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人孙昌勇发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对孙昌勇的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人孙昌勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0305执3529号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00387号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
委托代理人李鹤俊，男，该行员工。
被告乐起波，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告乐起波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告乐起波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月26日，平安银行重庆分行与乐起波签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向乐起波提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。乐起波于2014年8月9日于额度项下提款36.2万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年11月9日贷款到期，乐起波未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年11月10日，乐起波拖欠贷款本金余额362000元、利息13834.5元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令乐起波立即偿还平安银行重庆分行借款本金余额362000元，并支付截止至2014年11月10日的借款利息13834.5元；2、判令乐起波支付自2014年11月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金362000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息13834.5元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决乐起波承担本案的诉前财产保全费2330元，诉讼费及公告费150元。
被告乐起波未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，平安银行重庆分行（乙方）与乐起波（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月9日，乐起波向平安银行重庆分行申请贷款362000元，贷款利率为15.12%,到期日为2014年11月9日。之后，乐起波未按照还款日期归还欠款，截止2014年11月10日，乐起波共拖欠平安银行重庆分行贷款本金362000元，利息13834.5元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与乐起波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向乐起波履行了发放贷款的义务，乐起波应按照合同约定按期履行还本付息的义务。乐起波未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求乐起波偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告乐起波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐起波在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金362000元，并支付截止2014年11月10日的借款利息13834.5元；
二、被告乐起波支付从2014年11月11日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金362000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告乐起波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6938元，诉讼保全费2330元，公告费150元，合计9418元，由被告乐起波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方良多
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3400号
申请执行人：刘红卫，男，汉族。
被执行人：巩成仓，男，汉族。
刘红卫诉巩成仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩成仓银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李荣基
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初685号
原告朱成芳，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。
法定代表人王毅。
本院在审理原告朱成芳与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱成芳撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 绿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2154号之一
申请执行人：周玥，女,1979年9月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。
法定代表人：吴祖瑞。
申请执行人周玥与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第705号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人周玥经济补偿金57500元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请周玥2017年3月份工资5000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人周玥2016年十三薪5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玥向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人周玥分配所得为11002元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位11002元，尚未执行到位56498元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 节
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8210号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：孙宗，该公司负责人。
被告：曾小梅，女，1970年7月23日出生，住重庆市綦江区。
被告：彭顺蓉，女，1979年6月10日出生，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆君航物业管理有限公司诉被告曾小梅、彭顺蓉物业服务合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 王昌倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执745号
申请人孙绍娟，个体户。
被执行人杨道柱，个体户。
被执行人朱雪菊，个体户。
申请执行人孙绍娟与被执行人杨道柱、朱雪菊债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨道柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绍娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0285行审60号
申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。
法定代表人王平令，局长。
委托代理人庄立峰，该局工作人员。
被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司，住所地莱西市望城街道前柳家屯村。
法定代表人梁进荣，总经理。
申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条之规定，对被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司作出了西环罚字[2015]25号行政处罚决定书。内容是：罚款壹拾万元，限于接到决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2015]25号行政处罚决定书，已于2015年8月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人莱西市环境保护局人作出的西环罚字[2015]25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市环境保护局于2015年8月13日作出的西环罚字[2015]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕾娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民二初字第866号
原告：陈平，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：罗南富，住四川省成都市高新区。
被告：胡学莲，住四川省成都市高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
原告陈平与被告罗南富、胡学莲股权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告陈平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平向本院书面提出撤诉申请，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告陈平负担。
审判员 张代贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 高志文