江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市云龙区建国东路149号。
主要负责人：孔明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱余赟，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈志洪，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘银东，男，1971年10月28日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：董其森，男，1983年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险铜山公司）因与被上诉人陈志洪、刘银东、董其森机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险铜山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：一、上诉人承担被上诉人安装假肢费用、硅胶套费用、假肢维修费共计67875元；二、本案商业第三者责任保险余额为138760元，而非一审判决认定的154000元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定被上诉人陈志洪假肢价格19800元无依据，且判决陈志洪3年更换一次假肢、需安装假肢9次错误。陈志洪首次佩戴假肢费用仅15000元，且至今7年多未曾更换，故应按照假肢价格为15000元、7年更换一次假肢、共计更换5次假肢的标准（按照平均寿命75周岁计算）计算假肢费用；2、（2010）楚民初字第1027号民事判决书已判决上诉人赔付两次残具费用，故本案中上诉人只需承担3次更换假肢费用；3、假肢更换的第一年无需维修，故不应当计算更换当年的维修费用。
被上诉人陈志洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘银东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董其森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈志洪向一审法院起诉请求：1、人民保险铜山公司、刘银东、董其森支付陈志洪安装假肢费用、假肢维修费、交通费合计166247元；2、由人民保险铜山公司、刘银东、董其森承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月11日23时30分，沙金祥受刘银东、董其森雇佣驾驶刘银东、董其森共同所有的苏Ｈ×××××、苏H/C586挂号重型平板半挂车与驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车的陈志洪相撞，致陈志洪受伤。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定沙金祥、陈志洪负事故的同等责任。2008年7月29日陈志洪提起诉讼，要求原审被告赔偿医疗费等各项费用73081元，一审法院于同年9月1日判决人民保险铜山公司赔偿陈志洪各项费用19409元，其中，医疗费用赔偿范围内赔偿9525元（医疗费6000元、住院伙食补助费1782元、营养费1743元），死亡伤残赔偿范围内赔偿9884元（交通费1000元、护理费4442元、误工费4442元）。2009年1月22日，陈志洪再次提起诉讼，一审法院于同年5月12日判决人民保险铜山公司赔偿陈志洪91419.58元(医疗费290元、营养费1013.58元；误工费14186.82元、护理费3439.42元、残疾赔偿金153176元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费34376.86元，合计225179.10元，属于交强险合同中约定的死亡伤残赔偿范围，扣除已给付的9884元，人民保险铜山公司在10万元的赔偿限额内赔偿90116元)，刘银东、董其森赔偿陈志洪68281.55元(误工费、护理费3439.42元、残疾赔偿金等合计225179.10元中扣除保险公司赔偿部分，剩余135063.10元的50%即67531.55元，鉴定费750元)。
苏Ｈ×××××、苏H/C586挂号重型平板半挂车的发动机号为50461096，车架号为LC1AHJHB440000356。该车在2006年11月3日的登记车主为徐州金茂物流有限公司，当时牵引车的登记车牌号为苏Ｃ×××××，挂车的登记车牌号为苏CN6**挂。2007年1月9日，徐州金茂物流有限公司以苏Ｃ×××××号牵引车在人民保险铜山公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元，保险期限为2007年1月10日至2008年1月9日。2007年1月9日，徐州金茂物流有限公司为苏Ｃ×××××号牵引车在人民保险铜山公司投保机动车第三者责任保险，保险期限为2007年1月10日至2008年1月9日，保险限额为30万元，并投保了不计免赔特约条款(M)。2007年7月5日，徐州金茂物流有限公司以苏CN6**挂号挂车在人民保险铜山公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元，保险期限为2007年7月6日至2008年7月5日。
2007年9月25日，刘银东、董其森从徐州金茂物流有限公司购得苏Ｃ×××××号牵引车和苏CN6**挂号挂车，并将该车有偿挂靠在淮安市华盛联运服务有限公司，同时于2007年10月10日以淮安市华盛联运服务有限公司为登记车主在淮安市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理转入登记，牵引车车牌号变更为苏Ｈ×××××，挂车的车牌号变更为苏H/C586挂。
2010年6月29日，陈志洪入住淮安市三院治疗，2010年7月1日行“右小腿中上段截肢术”。
2010年8月11日，陈志洪向一审法院提起诉讼，诉称，…，假肢费及维修费246500元，要求原审被告赔偿172981.52元。2011年1月30日，一审法院判决：1、人民保险铜山公司赔偿陈志洪各项费用5171.42元；2、刘银东、董其森赔偿陈志洪各项费用58948元（其中，医疗费9027.12元、住院伙食补助费576元、营养费1945.8元，合计16738.92元，人民保险铜山公司还应承担5171.42元，剩余11567.5元，刘银东、董其森应承担5783.75元；58948元中包括陈志洪两次安装假肢费用以及假肢使用过程中的维修费用）。
一审另查明，经本院主持调解，人民保险铜山公司与刘银东、董其森达成如下协议：人民保险铜山公司支付刘银东、董其森保险金146000元。
一审再查明，陈志洪主张其需更换假肢，假肢价格为每套19800元，配套胶套3000元，假肢使用寿命为3年左右，胶套为2年左右，维修费为假肢价格的15%左右。提交2009年6月29日江苏省民政厅苏民福（2009）23号《关于对“德林义肢康复器材（上海）有限公司南京公司”执业资格认定的批复》、德林义肢康复器材（上海）有限公司南京公司《营业执照》的复印件、2016年6月18日德林义肢康复器材（上海）有限公司南京公司的《关于陈志洪配置残疾辅助器具（假肢）的建议》（内容为，姓名陈志洪、住址淮安楚州，身份证号：，因外伤造成小腿截肢。原假肢主件关节损坏，无法修复，需要更换假肢。建议安装稳定性及安全性较高的国产普通适用型小腿假肢，该假肢价格为19800元。另需配凝胶套胶套3000元。在正常情况下，义肢使用寿命约为三年左右，硅胶套为贰年左右，每年的维修费为假肢价格的15%左右）为证。刘银东、董其森认为陈志洪主张的该笔费用在保险范围内，赔偿的期限由法庭依法决定。人民保险铜山公司不认可假肢公司的建议。
一审法院审查，陈志洪提交的《关于陈志洪配置残疾辅助器具（假肢）的建议》，符合法律规定，予以确认，对陈志洪的主张，予以支持。
一审法院认为，本案争议焦点为陈志洪主张假肢及胶套费用总额为322494元是否依法成立。
陈志洪因交通事故致右小腿中上段截肢，需安装假肢，结合江苏省居民人均寿命，一审法院确认陈志洪再需要安装假肢九次，安装假肢费用以及假肢使用过程中的维修费用为298890元[假肢费用（19800元×9=178200）＋硅胶套费用（9×3÷2×3000=40500）＋维修费（19800元×15%×9×3=80190）]，时间截止至2043年8月2日，对陈志洪主张超出一审法院认定的部分不予确认，以后的假肢配置，届时陈志洪可另行主张。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘银东、董其森是苏Ｈ×××××、苏H/C586挂号车共同所有人，沙金祥是刘银东、董其森雇佣的驾驶员，沙金祥、陈志洪承担事故同等责任，故刘银东、董其森应承担50%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××、苏H/C586挂号车在人民保险铜山公司投保机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额共计100000元，医疗费用赔偿限额共计16000元），苏Ｈ×××××车在人民保险铜山公司投保不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险限额为30万元），故人民保险铜山公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由人民保险铜山公司按保险合同的约定赔偿。
原审被告应赔偿陈志洪安装假肢费用、硅胶套费用、假肢维修费149445元（298890元÷2=149445），对陈志洪主张超出一审法院认定的部分，不予支持。
因人民保险铜山公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额16000元、死亡伤残赔偿限额100000元内已赔偿陈志洪116000元[死亡伤残赔偿限额100000元（9884元＋90116元）＋医疗费用赔偿限额16000元（9525元＋1303.58元＋5171.42元）]，在机动车交通事故第三者责任保险合同范围限额300000元内已给付刘银东、董其森赔偿款146000元，还有余额154000元（300000元－146000元），故人民保险铜山公司在机动车交通事故第三者责任保险范围限额300000元内再赔偿陈志洪149445元。陈志洪主张赔偿交通费10000元，因没有提交充分证据，且交通费没有实际发生，故该主张无事实依据，不予支持。陈志洪撤回对淮安市华盛联运服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在判决生效后十日内给付陈志洪赔偿款149445元；二、驳回陈志洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元（陈志洪已预交1812.5元），由陈志洪负担366元，刘银东、董其森负担3259元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，一、关于假肢价格、假肢更换频率的问题，陈志洪一审提供了德林义肢康复器材（上海）有限公司南京公司《关于陈志洪配置残疾辅助器具（假肢）的建议》，证明其假肢价格为19800元，应当3年更换一次，每年的维修费用为假肢价格的15%左右，该建议由专业资质的第三方机构作出，上诉人对此虽不认可，但并无相反证据予以推翻，故一审判决以此作为定案依据并无不当。二、（2010）楚民初字第1027号民事判决书已判决上诉人赔付2016年8月2日之前的两次安装假肢的费用、使用维修费，而本次诉讼陈志洪主张的假肢费用、维修费时间自2016年8月后起算，陈志洪本次诉讼主张的费用与（2010）楚民初字第1027号民事判决书认定的费用并不重复；三、《关于陈志洪配置残疾辅助器具（假肢）的建议》载明每年的维修费用为假肢价格的15%左右，上诉人认为假肢更换的第一年无需维修无事实依据，不予支持；四、经本院调解，上诉人人民保险铜山公司在第三者责任保险合同范围限额300000元内已给付刘银东、董其森赔偿款146000元，故余额为154000元，一审判决对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已预交3289元，其中1069元由本院退还上诉人），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈锦蓉