吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3158号
原告：宋云祥。
委托代理人：宋庆安。
被告：汪井会。
被告：张野。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告宋云祥与被告汪井会、张野、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云祥委托代理人宋庆安、被告汪井会、张野、被告北京人保公司委托代理人张丽平、被告松原人保公司委托代理人任晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云祥诉称：2014年11月30日17时许，被告汪井会驾驶吉J892**号本田轿车在江北学府铭城小区内由东向西行驶至10号楼门前路段时，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后原告被送往松原市中心医院治疗，经诊断，事故造成原告L1椎体压缩性骨折，L5椎体滑落（陈旧性），多发性脑梗死，高血压病3级（很高危）。2013年5月13日，原告因车祸后遗症再次住院治疗，入院诊断为脑梗死，高血压3级（很高危）。该起事故经交警部门认定，被告汪井会承担事故的全部责任，原告无责任。被告张野为肇事车辆车主。肇事车辆在北京人保公司投保了交强险及商业三者险，在松原人保公司投保了商业三者险。诉请要求被告赔偿：第一次住院期间的医疗费61626元、误工费18600元（50元/天×372天）、护理费9926.4元（124.08元/天×40天×2人）、伙食补助费4000元（100元/天×40天）、残疾赔偿金46435.6元（23217.80元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8578元（17156元/年×15年×10%÷3）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费1500元；第二次住院期间的医疗费1285.87元（12858.71×10%）、护理费186.12元（124.08元/天×2天×2人+124.08元/天×11天）、住院伙食补助费130元（100元/天×13天×10%）、残疾赔偿金18574.24元（23217.80元/年×20年×40%×10%），合计194342.23元。
被告汪井会辩称：我驾驶的吉J892**号本田轿车在北京人保公司投保了交强险及商业险，在松原人保公司投保了商业险，原告的合理损失应由二保险公司赔偿。
被告张野辩称：我是汪井会驾驶的吉J892**号本田轿车的所有人，该车在北京人保公司投保了交强险及商业险30万元，在松原人保公司投保了商业险20万元，原告的合理损失应由二保险公司赔偿。
被告北京人保公司辩称：1、被告汪井会驾驶的吉J892**号事故车辆，在北京人保公司登记原车牌号为京PSW8**，该车辆在北京人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。北京人保公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因被告在松原人保公司投保了20万元不计免赔商业三者险，所以对原告的主张，超出交强险的部分，在商业三者险限额内，北京人保公司与松原人保公司应按比例赔偿。2、事故认定书：无异议。4、医疗费：无异议，具体金额请法院核实。4、住院伙食补助费：同意每天按50元的标准予以赔偿。5、营养费：出院后无医嘱需加强营养。根据住院天数40天，同意每天按照30元的标准予以赔偿。6、护理费：同意按100元/天，一人陪护的标准进行赔偿，并无医嘱需两人护理。7、误工费：无明确的休假医嘱，原告主张误工期限过长，根据三期赔偿标准120天计算，同意赔偿6000元。8、残疾赔偿金：原告属于农业家庭户，应当按农村标准进行赔偿，且计算年限错误，原告今年64岁，按照伤残赔偿标准应按16年计算。9、被扶养人生活费：原告主张的此项损失无法律依据，配偶不属于被扶养人，夫妻本该尽到相互扶助的义务，不应成为被扶养人，故该项损失不同意赔偿。10、交通费：无异议。11、精神损害抚慰金：根据鉴定等级，同意赔偿8000元。12、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
松原人保公司辩称：被告汪井会驾驶的吉J892**号事故车辆，在松原人保公司投保了20万元商业三者险并不计免赔，对原告的合理损失同意与北京人保公司按比例承担。原告主张的误工费，应提供事故发生前六个月以上的工资证明，且只应保护其住院期间的误工费；被扶养人生活费不应保护；精神损失费过高；营养费没有依据，不应保护。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2014年11月30日17时许，被告汪井会驾驶吉J892**号本田轿车在江北学府铭城小区内由东向西行驶至10号楼门前路段时，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告汪井会承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往松原市中心医院治疗，入院诊断为“L1椎体压缩性骨折，L5椎体滑落（陈旧性）“，出院诊断为”L1椎体压缩性骨折，L5椎体滑落（陈旧性），多发性脑梗死，高血压病3级（很高危）“，此次共住院40天，一级护理全程，共花医疗费61626元。2013年5月13日，原告再次入松原市中心医院治疗，入院诊断为“脑梗死，高血压3级（很高危）”，出院诊断为“多发性脑梗死，高血压病3级（很高危），高同型半胱氨基酸血症”，此次住院共13天，一级护理2天，二级护理11天，共花医疗费12858.71元。诉讼中，经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2015年12月7日做出〔2015〕法临鉴字第1103-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、宋云祥L1腰椎压缩性骨折已构成X（十）级伤残，与本次交通事故的参与度以100%为宜。2、宋云祥右下肢肌力IV级已构成VII（七）级伤残，与本次交通事故的参与度以10%为宜。“经松原人保公司申请，吉林一诺司法鉴定中心于2015年12月7日做出〔2015〕法临鉴字第1103-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、宋云祥第一次住院期间的用药合理。2、宋云祥第二次住院与交通事故之间有一定因果关系，参与度10%为宜。“原告为此支付鉴定费1500元。原告虽对鉴定意见有异议，但在本院规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，被告对上述鉴定意见均无异议。
另查明，原告提供松原市宁江区星火医药有限责任公司出具的该公司的营业执照、组织机构代码证、宋云祥的误工证明、工资单各一份，证实宋云祥在其单位担任门卫职务，月工资1500元，2014年11月30日至2016年2月24日，因发生交通事故未上班，共计误工452天，此期间工资总计22600元未发放。松原市宁江区新城乡人民政府与松原市新城乡松江村民委员会联合出具的证明一份，证实宋云祥与李淑范（1951年2月13日生）系夫妻关系，为新城乡松江村村民，二人共育有宋庆安、宋凯燕两名子女，李淑范年岁已高，体弱多病，无工作收入，无劳动能力，长期依靠老伴和子女扶养。
又查明，被告张野为吉J892**号本田轿车车主，该车在北京人保公司登记原车牌号为京PSW8**，并在北京人保公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，在松原人保公司投保了商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、门诊手册、医疗费票据、用药清单、交通费票据、宁江区星火医药有限责任公司出具的该公司的营业执照、组织机构代码证、宋云祥的误工证明、工资单、松原市宁江区新城乡人民政府与松原市新城乡松江村民委员会联合出具的证明、保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告宋云祥因此次交通事故而受伤致残，且原告的人身损害与被告汪井会的侵权行为有因果关系，故原告要求赔偿的理由成立。汪井会驾驶的事故车辆在北京人保公司投保了交强险及商业三者险，在松原人保公司投保了商业三者险，原告的损失应由北京人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由北京人保公司与松原人保公司在商业三者险限额内按比例赔偿，仍有不足的，由被告汪井会及张野连带赔偿。
原告提供的证据能够证实，原告在宁江区星火医药有限责任公司担任门卫工作，月工资1500元，因本起交通事故伤后持续误工至今，故原告主张的误工费应计算至定残日前一天共372天。依照松原市城区规划，原告居住的宁江区新城乡松江村属于“城中村”，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准保护16年。对于原告主张的其妻子李淑范的被扶养人生活费，李淑范系宋云祥的成年近亲属，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，即本案原告对配偶李淑范负有扶养义务；事故发生时李淑范已年满55周岁，已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力；宁江区新城乡人民政府与松原市新城乡松江村民委员会联合出具的证明可证实，李淑范无工作收入，事故发生前，其家庭花费也主要是由原告收入负担；李淑范虽有子女赡养可作为生活来源，但不影响其向肇事者索赔原告应承担的三分之一的扶养费，故原告主张的李淑范的被扶养人生活费，本院予以支持。此起事故造成原告一处十级伤残一处七级伤残，精神损害抚慰金本院保护10000元。对于原告主张的营养费，在第一次住院出院小结出院注意事项中载明：“1、休息、避免着凉，营养神经”，故对原告的营养费本院确定为2000元。交通费500元，四被告均无异议，本院予以保护。经核算原告的合理损失为：第一次住院期间的医疗费61626元、误工费18600元（50元/天×372天）、护理费9926.40元（124.08元/天×40天×2人）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、残疾赔偿金37148.51元（23217.82元/年×16年×10%）、被扶养人生活费8578元（17156元/年×15年×10%÷3）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、营养费2000元；第二次住院期间的医疗费1285.87元（12858.71×10%）、护理费186.12元〔124.08元/天×（2天×2人+11天）×10%〕、住院伙食补助费130元（100元/天×13天×10%）、残疾赔偿金14859.40元（23217.82元/年×16年×40%×10%），合计168840.3元。以上损失由北京人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，第一次住院期间的误工费18600元、护理费9926.40元、残疾赔偿金37148.51元、被扶养人生活费8578元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元；第二次住院期间的护理费186.12元、残疾赔偿金14859.4元，合计109798.43元；不足部分59041.87元由北京人保公司在商业三者险限额内按比例赔偿35425.12元〔300000÷（300000+200000）×59041.87元〕，由松原人保公司在商业三者险限额内按比例赔偿23616.75元〔200000÷（300000+200000）×59041.87元〕。鉴定费1500元由北京人保公司承担900元，由松原人保公司承担600元。被告汪井会、张野不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告宋云祥赔偿款109798.43元，在商业三者险限额内给付原告宋云祥赔偿款35425.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内给付原告宋云祥赔偿款23616.75元。
三、被告汪井会不承担赔偿责任。
四、被告张野不承担赔偿责任。
五、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担600元。
六、驳回原告宋云祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担541元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王 巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李莹莹