wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07696号
上诉人（原审被告）王×，男，1951年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）秦×，女，1950年10月19日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦×在原审法院诉称：我与王×于1977年1月18日登记结婚，婚后生有一女王×1，现已成年。王×因其表弟赌博输钱，曾多次以双方共同积蓄替其表弟还款。从2008年开始，王×经常离家出走。王×从2010年10月离家后，与我分居至今。我对双方婚姻已彻底丧失信心，双方感情已经破裂，无任何维持的必要。故我诉至法院，要求与王×解除婚姻关系。
王×在原审法院辩称：我不同意离婚，我认为我与秦×还有感情，双方感情没有破裂。我不想离婚是想保护秦×，替孩子分担压力。我现在不明白为什么秦×坚持离婚，我怀疑秦×思想上有问题，就本案我没有其他主张。
原审法院经审理查明：双方于1976年经人介绍相识，于1977年1月18日登记结婚，婚后生育一女，取名王×1，现已成年。双方自2010年10月起分居至今。秦×曾于2010年之前起诉要求离婚，后撤回起诉。秦×另于2011年起诉王×至法院要求离婚，法院经审理后，于2012年1月19日做出（2012）朝民初字第00284号民事判决书，判决驳回了秦×的诉讼请求，该判决已于2012年2月7日生效。
庭审中，秦×表示自上次法院判决后，双方一直没有见面，王×表示自上次法院判决后，其没有机会与秦×接触。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的结婚证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，现秦×以夫妻感情破裂为由，第三次诉至法院要求与王×离婚，足见其离婚态度之坚决，且其与王×长期分居，故法院认定双方夫妻感情确存在破裂的情况。虽王×表示不同意离婚，但就全案案情及庭审情况，法院无法认定双方感情有恢复好转的情形。故综合上述情况，法院对秦×要求与王×离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准许秦×与王×离婚。
王×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法驳回秦×在原审的全部诉讼请求。上诉理由：双方感情良好，由于年龄较大，在生活上双方都需要相互照顾。原审法院没有组织双方调解，违反法定程序。根据婚姻法准予离婚的相关规定，王×不符合准予离婚的情形之一，不符合离婚的条件，原审适用法律错误。
秦×辩称：同意原审判决，不同意王×的上诉请求。
本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。秦×在两次起诉要求离婚的事实前提下，王×没有证据证明其有争取与秦×调解、和好的努力。现秦×以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与王×离婚，原审关于双方长期分居，夫妻感情确存在破裂，无和好可能的认定正确。王×虽表示不同意离婚，但其上诉意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综合上述情况，本院准许秦×要求与王×离婚的诉讼请求。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（与本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 羽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1379号
申请执行人：颜惠英，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人颜惠英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初582号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李泽群
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第662号
申请执行人叶方洪
被执行人周岳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第439号民事判决书，依法向被执行人周岳祥发出执行通知书，责令被执行人周岳祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周岳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周岳祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33909元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3102号之一
申请执行人：吴全金，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人吴全金与被执行人张铁赢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。经调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本案申请执行标的227万元及利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张志达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初128××号
原告：唐X。
原告：王XX。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告唐X、王XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告唐X、王XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X、王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告桂林XXXX发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2931.67元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年9月13日与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理《房屋所有权证》及《土地证》，期间由于被告因施工问题导致逾期交房，于2013年7月15日向原告交付房屋，按照合同约定的360个工作日内，应当于2015年1月15日前帮原告办理房屋产权证书。期间原告也向AA区住房和城乡建设局反应情况，被告知被告至今未办理竣工验收备案，导致无法办理相关产权证，未能按照合同相关约定履行合同条约，为此原告诉至法院。原告唐X、王XX为证明其主张提供以下证据：证据一：临桂区住房和城乡建设局回函意见；证据二：合同复印件；证据三：契税发票复印件；证据四：公共维修基金缴费单；证据五：原告身份证复印件；证明六：购房发票；证据七：广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书复印件；证据八：房屋质量保证书复印件；证据九：房屋使用说明书复印件；证据十：收房时所交物业费收据。证明与被告房屋买卖关系，并按合同履行完相应义务。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月13日，原告唐X、王XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在AA镇AA新区内开发的“XXXX二期”第AA幢A单元8层××号商品房一套，购买总金额为293167元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2931.67元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告唐X、王XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐X、王XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2931.67元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第AA幢A单元8层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告唐X、王XX支付逾期办理房地产权证违约金2931.67元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第477号
上诉人（原审被告）莫金梅，女，40岁。
委托代理人柴彬，律师。
委托代理人莫金明，男，44岁。
被上诉人（原审原告）王婉珺，女，27岁。
委托代理人王长德（系被上诉人父亲），男，51岁。
委托代理人单敏，男，69岁。
上诉人莫金梅与被上诉人王婉珺占有物返还纠纷一案，虎林市人民法院于2009年10月10日作出（2008）虎民初字第1067号民事判决，原告王婉珺不服，向本院提出上诉，本院以（2010）鸡民终字第152号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，黑龙江省人民检察院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）黑监民再字第25号民事裁定，撤销本院（2010）鸡民终字第152号民事判决及虎林市人民法院（2008）虎民初字第1067号民事判决，发回虎林市人民法院重审。虎林市人民法院重审后作出（2014）虎民初字第666号民事判决，被告莫金梅不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人莫金梅及其委托代理人莫金明、柴彬，被上诉人王婉珺的委托代理人王长德、单敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审认定，原告王婉珺的母亲莫金凤与父亲王长德于1991年离婚，原告随父亲共同生活。2000年1月原告母亲莫金凤出资66315.27元购买市国土资源局的一套住宅，收据的交款人名字为王婉珺。被告莫金梅居住该房屋至今。2000年6月，原告的母亲去世。购楼发票在被告莫金梅处，原告的楼房至今没有办理产权过户手续。原告提起诉讼，要求被告莫金梅立即将原告的房屋腾给原告王婉珺，自2008年8月始，每月给房租费200元至腾房时止，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告王婉珺的母亲莫金凤出资购买虎林市国土资源局的一套住宅，收据的交款人写明王婉珺，该行为应当认定为莫金凤将购买的房屋赠与原告，该赠与符合法律规定，应当受到法律保护。对于被告莫金梅关于莫金凤没有资金购买房屋借给别人居住、被告居住的房屋系2000年被告将要结婚时所购买的抗辩理由，因被告提供的证据不足以证明其对争议的房屋具有所有权，所以该抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告的名字问题，因原告父母1991年离婚时原告母亲莫金凤在起诉状中明确写明婚生女名字为“王婉珺”，故对被告关于原告未曾使用“王婉珺”这一名字的抗辩主张，本院不予采信。现原、被告提供的购房款中，交款人均为王婉珺，被告称系其交款时随意写的名字，该主张不符合常理，故应认定争议房屋系原告母亲莫金凤为原告购买。原告对争议的房屋具有所有权，原告主张被告腾退房屋的请求，本院予以支持；原告要求被告给付房租费的请求，因原告未提交任何证据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告莫金梅于本判决生效之日起五日将占有原告王婉珺的房屋腾退给原告。二、驳回原告王婉珺的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告莫金梅不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决对双方证据认证错误，一审时上诉人对被上诉人提供的证据均提出异议，判决书论述却认定上诉人没有异议。2、一审认定本案争议房屋是由被上诉人的母亲莫金凤出资的证据不足。3、一审判决认定该楼房系莫金凤赠与被上诉人是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王婉珺以原判正确为由答辩。
本案二审的争议焦点是：诉争房屋的所有权人是否为上诉人，上诉人应否将诉争房屋返还给被上诉人。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉争房屋没有办理所有权证书，只有交款收据，虽然收据在上诉人处保管，但该收据上写明交款人为王婉珺，重审时，被上诉人提供了其母亲莫金凤与其父亲离婚时的庭审笔录，该笔录中其父母均称有一女儿叫王婉珺，有多人证明诉争房屋系莫金凤购买，故从现有证据看，诉争房屋应为被上诉人王婉珺的母亲莫金凤为王婉珺购买，一审判决上诉人返还房屋并无不当。关于上诉人所称的一审庭审质证问题，经审查一审庭审笔录，上诉人在质证时对被上诉人提供的证据的真实性无异议，故上诉人的该点上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已交纳），由上诉人莫金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27573号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李青，女，1984年9月15日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,174.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,174.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00671号＼n上诉人（原审原告）孙某，河北省第二建筑工厂退休职工。＼n委托代理人张忠范。＼n被上诉人（原审被告）徐某，无业。＼n上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00414号民事判决。＼n二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。＼n审判长杨根山＼n审判员张景芳＼n审判员李伟＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员李站
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1624号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第1624号＼n原告上海贝成物业管理有限公司。＼n法定代表人韩良，总经理。＼n委托代理人武惠芬，该公司职员。＼n委托代理人朱卫华，该公司职员。＼n被告袁永明。＼n原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1449.81元，并支付滞纳金371.88元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告袁永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告袁永明系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告袁永明所有的房屋建筑面积为91.76平方米。其自2011年11月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费1449.81元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年11月1日至2013年6月30日的物业管理费1449.81元，并支付滞纳金371.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁永明经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告袁永明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年11月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1449.81元、滞纳金人民币371.88元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁永明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王英＼n二○一四年三月十九日＼n书记员金煜＼n审判员王英＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员金煜＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执590号之一
申请执行人潘国斌，男，1990年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王东军，男，1993年9月12日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，保安，户籍地甘肃省陇南市武都区。
申请执行人潘国斌与被执行人王东军刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）闽0305刑初373号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月12日移送执行，要求被执行人王东军赔偿各项损失人民币二万七千一百三十五元三角四分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初373号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月九日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2428号
原告：陈文月，男，汉族，1992年9月16日出生，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：胡书山，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省睢县。
原告陈文月与被告胡书山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文月的委托诉讼代理人卢光峰到庭参加了诉讼；被告胡书山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文月诉称：2014年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款贰万元整（￥20000元），并且向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第196条、《这共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，自2014年5月10日以20000元为基数计算利息直至还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告胡书山未答辩。
经审理查明：原告提交在被告胡书山身份证复印件及在该复印件空白处书写的借条一份，内容为：“借条今借陈文月现金贰万元（20000.00元）借款人胡书山如果到期不还，有鲁Ｋ×××××北京现代，可以有陈文月处理胡书山2014.3.10”。
以上事实有原告提交胡书山身份证复印件及书写借条一份，鲁Ｋ×××××小型轿车行驶证复印件等在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告提交被告身份证复印件及书写借条、鲁Ｋ×××××小型轿车行驶证复印件予以佐证，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以认定，原告主张被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告提交其称与被告的通话录音无其他证据佐证，本院不予采纳。原告提交借条内容未约定利息，视为不支付利息，但被告应在原告起诉之日起至实际还清之日止按法定利率向原告支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡书山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文月借款本金2万元及逾期利息（自2018年5月16日起至实际还清之日止以2万元为基数按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告陈文月的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一八年八月二日
书记员 赵晶晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执232号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：周思武，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人周思武开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案中，依据（2017）闽0122刑初304号刑事判决书，于2018年1月18日移送执行，执行标的为罚金10000元、没收周思武、陈丽珍、林英胜违法所得3600元（同案人陈丽珍在另案执行中已退出违法所得3600元）。本院依法于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈扬澜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4918号
原告：陈士明，男，1951年5月6日出生。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告：山东普克汽车饰件有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区206国道以东横四路以南。
法定代表人：陈忠义，总经理。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
原告陈士明与被告山东普克汽车饰件有限公司（以下简称普克汽车饰件公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法进行审理。
陈士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费406.38元、误工费11550元、交通费180元、营养费6000元、伤残赔偿金30853.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、鉴定费4662.5元，以上共计64352.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月雇佣原告，安排原告在北京福田戴姆勒汽车有限公司搬运汽车饰件。2016年4月15日，原告在搬运汽车饰件过程中左手拇指被铁架砸伤。后原告被送至怀柔区中医医院，但该院表示无法救治。于是被告派人把原告送到北京积水潭医院，因积水潭医院无床位，又转至空军指挥学院医院救治。原告经医院诊断为左拇指末节缺损伤，进行了清创、固定、修复手术，并住院13天。被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费。原告出院后又支出了一些费用，对于其他损失被告拒绝赔偿。因此，原告诉至法院。
普克汽车饰件公司辩称，原告起诉被告属诉讼主体不适格，原被告之间不存在劳务合同关系。第一，普克汽车饰件公司成立于2016年3月18日，而原告称其于2014年1月就在普克汽车饰件公司工作，明显与事实不符；第二，原告在病历中自述其工作单位为山东恒大汽车内饰件制造有限公司，而且原告在本案审理中也自认是山东恒大汽车内饰件制造有限公司向其发放工资；第三，2016年5月，普克汽车饰件公司为增资扩股，接受了山东恒大汽车内饰件制造有限公司的部分财产及债务，并向原告补发了山东恒大汽车内饰件制造有限公司之前拖欠原告的两个月的工资。总之，普克汽车饰件公司从未雇佣过原告，双方不存在劳务关系或者劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，陈士明自认其自2014年4月起至2016年每年都与山东恒大汽车内饰件制造有限公司签订劳动（务）合同，且受伤后自述工作单位为山东恒大汽车内饰件制造有限公司。根据本案现有证据，陈士明不足以证明其与普克汽车饰件公司之间存在劳务合同关系。故陈士明以提供劳务者受害责任纠纷为由要求普克汽车饰件公司承担因劳务活动致伤所遭受的合理损失，属于起诉主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈士明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚男
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1859号
被执行人：张丙乾，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行被执行人张丙乾盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122刑初362号刑事判决书所确定的义务，缴纳罚金人民币2000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据、信息、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人表示案件可延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑坤长
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初69233号
本院2016年12月22日对原告郭晓丽与被告被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）豫1702民初69232号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页第七行的“委托代理人王丽华、王春玲”存在笔误，应补正为：“委托代理人王丽华、王春玲（实习）”。
，
审判员 李虎
二〇一七年一月六日
书记员 王晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7661号
原告：遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨二区D6-01-01。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：周金锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告周金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月十七日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执175号
申请执行人建瓯瑞祥物资贸易有限公司，住所地建瓯市水西路269号四楼，统一社会信用代码91350783M0001JWG21。
法定代表人刘豪峰，董事长。
被执行人魏智友，男，1970年8月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯瑞祥物资贸易有限公司与被执行人魏智友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初1582号民事判决书已发生法律效力,申请执行人建瓯瑞祥物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的本金156502.13元。
本案执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并现场查找被执行人，但未发现被执行人的可供执行财产和下落。2018年7月4日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。2018年7月10日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 吴克平
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十日
书记员 林 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1213号
罪犯张志文，男，1968年12月31日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月31日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2012）双刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张志文犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年12月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第355-1号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人罗燕玲，女，生于1987年8月12日，汉族，住高县。
被执行人张强，男，生于1987年2月16日，汉族，住高县。
被执行人罗坤，男，生于1992年2月27日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高执字第355号执行裁定书，于2016年7月25日依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖被执行人罗坤所有的位于高县庆符镇硕勋路1幢2单元2-4-5住房一套。2016年8月16日买受人杨根秀以290000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人罗坤所有的位于高县庆符镇硕勋路1幢2单元2-4-5住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨根秀所有。
二、买受人杨根秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执415号之一
申请执行人潘建峰，男，1988年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建钟，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑丽梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘建峰与被执行人林建钟、郑丽梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的(2017）闽0305民初929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘建峰于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建钟、郑丽梅归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林建钟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初929号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十七日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8123号
原告浪莎针织有限公司，统一社会信用代码：91330782609789750T，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇勤丰万客隆超市，统一社会信用代码：92320581MA1NWN9UXK，经营地江苏省常熟市海虞北路98号-101。
负责人马伟才，男，汉族，1975年11月12日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇勤丰万客隆超市业主。
关于原告浪莎针织有限公司诉被告常熟市虞山镇勤丰万客隆超市侵害商标权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司以原被告双方已经和解为由，于2018年8月13日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇勤丰万客隆超市的起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇勤丰万客隆超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告常熟市虞山镇勤丰万客隆超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年八月十三日
书记员 胡越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11650号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华芳，该公司员工。
被告：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张朝官追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许雪凇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执309号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：福州恒润实业有限公司,住所地：福建省福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1#写字楼6层03室-2。
法定代表人：陈钦，执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人福州恒润实业有限公司单位行贿罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初434号刑事判决书，于2018年1月20日移送执行，执行标的为罚金1000000元。本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，被执行人向本院提交资产负债表、利润表、现金流量表等2017年度财务报表。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月六日
书记员 陈扬澜
.
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初35号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，男，1995年12月30日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告人游某甲，男，1997年1月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，厨师，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14
告人叶某、游某甲犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陆斌、被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某以周某未给付郭某桂花地补贴款为由，多次向周某讨要。2015年2月18日23时40分许，在浦城县临江镇临江宾馆门口，被告人叶某、游某甲遇见驾车到来的周某（车牌号：闽H×××××），被告人叶某即上前用手敲打周某的车窗叫其下车，周某将车窗关上。随后，被告人叶某强行拉开驾驶室车门，周某在其拉开一半时，将车门关闭。在被告人叶某第二次拉开车门时，周某顺手拿起放置在驾驶室内的西瓜刀朝被告人叶某手臂砍去，被告人叶某见状急忙闪躲。随后，周某下车持刀追赶被告人叶某，被告人叶某朝被告人游某甲大喊“把刀拿来，把刀拿来”。被告人游某甲听到被告人叶某的喊声之后，将叶某事先放置车（车牌号：闽H×××××，白色轿车）后排座椅地板上的刀具取出。此时，周某站在宾馆前面的空坪上见被告人叶某已跑至宾馆前的国道上便未再追赶。当周某见被告人游某甲手里拿着刀具，便持刀朝游某甲走去，被告人游某甲见状，朝被告人叶某身边跑去，被告人叶某从被告人游某甲手里接过刀具后和周某两人持刀对砍。周某的头、面部、左手等部位被被告人叶某砍伤，被告人叶某的右前臂、左拇指等部位被周某砍伤。案发后，双方被送往医院救治。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，周某的损伤程度为重伤二级，被告人叶某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶某、游某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法惩处。被告人叶某、游某甲具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。
庭审还查明，被告人叶某于2015年8月19日向浦城县公安局投案自首、被告人游某甲于2015年9月2日向浦城县公安局投案自首。2015年10月12日，被告人叶某与被害人周某达成刑事赔偿协议，被告人叶某赔偿被害人周某经济损失共计人民币17万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、游某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某、李某、孙某、杨某、游某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人叶某、游某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，刑事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、游某甲因琐事而持械故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人游某甲起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人叶某、游某甲自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人叶某赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某、游某甲的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。综上，对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑；对被告人游某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人叶某的辩护人以被告人叶某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节为由提出对被告人叶某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确之日起计算。即自2016年1月31日起至2020年1月30日止。）
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确之日起计算。即自2016年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初639号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。
被告：刘景业，男，汉族,1969年10月6日生，住东阿县。
被告：郑秀芳，女，汉族,1942年3月8日生，住东阿县。
被告：温振华，男，汉族，1969年1月5日生，住东阿县。
被告：宋来峰，男，汉族,1988年12月10日生，住东阿县。
被告：郑福清，男，汉族,1981年1月28日生，住东阿县。
被告：李正亮，男，汉族,1973年11月1日生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘景业、郑秀芳、温振华、宋来峰、郑福清、李正亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告刘景业、郑秀芳、温振华、宋来峰、郑福清、李正亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘景业、郑秀芳偿还原告借款本金44万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告刘景业签订借款合同，与被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮签订保证合同。刘景业与郑秀芳出具共同还款承诺书。合同签订后，被告刘景业于2015年3月26日在原告处借款44万元，到期日为2016年3月14日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。
刘景业、郑秀芳、温振华、宋来峰、郑福清、李正亮未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告刘景业与被告郑秀芳系母子关系。2015年3月17日，被告刘景业与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款44万元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告刘景业、郑秀芳还向原告出具共同还款承诺书，承诺44万元借款为共同债务，共同偿还。2015年3月17日，原告与被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮签订保证合同，约定被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮为被告刘景业的44万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年3月26日，原告向被告刘景业发放贷款440000元，约定借款到期日为2016年3月14日，借款月利率10.477‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告刘景业、郑秀芳、温振华、宋来峰、郑福清、李正亮送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告刘景业签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告刘景业发放了借款，现借款已到期，被告刘景业应承担还款义务。被告郑秀芳出具的共同还款承诺书确认，该债务为共同债务，共同偿还，故被告郑秀芳应与被告刘景业共同承担还款责任。被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮签字确认的保证合同，能够证实被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮为被告刘景业的案涉440000元借款提供连带责任保证，故被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮应承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年3月26日，原告向被告刘景业发放贷款440000元，借款月利率10.477‰，到期日为2016年3月14日。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息，故被告刘景业、郑秀芳应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.477‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.7155‰承担利息。
被告刘景业、郑秀芳、温振华、宋来峰、郑福清、李正亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景业、被告郑秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（自2015年3月26日起至2016年3月14日止，按月息10.477‰计算利息；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月息15.7155‰计算利息）。
二、被告温振华、宋来峰、郑福清、李正亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘景业、郑秀芳、温振华、宋来峰、郑福清、李正亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年八月六日
书 记 员 贾 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2322号之一
申请执行人林建荣，男，1967年9月19日出生，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人朱玉象，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建荣与被执行人朱玉象、张美珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）闽0305民初2210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建荣于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉象、张美珍归还欠款人民币六十二万三千四百二十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人朱玉象名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型普通货车一辆和闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆，本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱玉象的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十五日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初3050号
原告：罗怀银，男，1972年6月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：宋明光，系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆荣，系四川汉安律师事务所律师。
被告:内江市东兴区三富天然气有限公司，住址内江市东兴区富溪乡新街
法定代表人：吴非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨喆鑫，系该公司员工。
原告罗怀银与被告内江市东兴区三富天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀银及其委托诉讼代理人宋明光、黄兆荣，被告内江市东兴区三富天然气有限公司的委托诉讼代理人朱进、杨喆鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗怀银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告天然气安装供气合同；2、请求法院依法判令被告退还天然气安装费4500.00元并承担违约金，赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日原告与被告口头达成天然气安装供气服务协议，由被告为原告安装并供应天然气，原告向被告缴纳安装开户费4500.00元。原告缴费后被告迟迟没有为原告安装开户，被告因拒绝履行合同义务，原告为保护自身合法权益现向法院起诉，要求被告解除供用气合同并退还安装开户费，在庭审中原告增加诉讼请求要求被告从缴款之日起至还清之日止，以银行同期贷款利率计算的的损失。
被告内江市东兴区三富天然气有限公司辩称，1、三富公司系经过多次转手的公司，收取原告费用系上届公司股东所为，本届公司不知情；2、事情起因不在于我们公司，我公司不承担责任；3、小河口镇政府通知我们后，我们积极主动地协调处理，我公司不应当退还费用，但我公司可以帮助原告安装，但要等关系理顺后才行。
本院经审理认定事实如下：因内江市东兴区小河口镇被椑木镇分割为椑东和联盟两个不相连的片区，联盟片区未能覆盖天然气，联盟片区8个村的村民安装天然气的意愿强烈，在此情况下被告主动与该8个村商议安装合作事项，2014年3月份被告开始为这8个村的村民安装天然气。被告在经营过程中因债权、债务的问题将联盟片区的天然气开发经营权转让给了其他公司经营。现原告向政府反映被告在转让前收取了安装费用4500.00后，并没有履行安装供气义务，经内江市东兴区小河口镇政府多次与被告协商未果，现原告向法院起诉要求被告退还开户费用并赔偿损失。
本院认为：被告收取原告的立户、安装费用后，就与原告形成天然气供用气关系，被告应当及时为被告安装、供应天然气。但被告怠于履行相关义务，已构成违约。被告虽辩称收取安装费用的公司已经多次被转让，公司的名称虽然没有变更但实际经营人已经更换多人，公司不应该再承担责任，但被告公司转让公司名称没有变更，说明公司性质没有发生变化，公司应当承接转让前公司的债权、债务，因此被告的辩解理由不能成立，原告要求解除供用气合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗怀银与被告内江市东兴区三富天然气有限公司的天然气供用气合同；
二、被告于本判决书生效后十日内向原告退还开户费用4500.00元，并同时承担从缴款之日即2016年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准至付清时为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元由被告内江市东兴区三富天然气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一八年八月十七日
书记员 田 望
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2755号
原告李沙沙（又名李金莎），女，1987年1月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告王世岩，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王乾民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李沙沙诉被告王世岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙和被告王世岩委托代理人王乾民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沙沙诉称：2014年原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年6月，借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，2016年1月16日被告偿还原告借款20000元，下余借款80000元，被告为原告出具收据一份。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还欠款80000元。
被告王世岩辩称：被告给原告出具收据本身属实，原告提供的80000元的收据不是借款，是理财性质，因理财产品具有收益的不确定性，当时约定一年偿还原告20000元，2016年9月被告曾通知原告去领取20000元。
经审理查明：2014年被告向原告借款100000元，经原告催要，被告于2016年1月16日偿还原告借款20000元，下余借款为80000元，被告并为原告出具收据一份，收据载明：兹收到李金莎交来理财款捌万元（80000元），原本金100000元，王世岩签章，2016年1月16日。被告王世岩系自然人，无相关金融理财产品经营资格。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的收据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的收据，虽名为收据，实际为借款合同，被告在借条上签章，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告已还款20000元，下余借款为80000元，原告要求被告偿还借款80000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称，该80000元系理财款，因被告系自然人，且无相关金融理财产品经营资质，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王世岩于判决书生效后十日内偿还原告李沙沙欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王世岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年一月十一日
书记员 吉米娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3890号
原告陆某，女，1962年11月7日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人王建明（受陆某的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受陆某的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告蔡某，男，1981年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告陆某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陆某提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陆某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘羿伶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1377号
申请执行人：陈梦丹，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈梦丹与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初562号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李泽群
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5015-3号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：王书堂。＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n将被申请人王书堂在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的账户62×××17内的存款3万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日止。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张荣岭＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员李胜岩＼n＼n
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1486号
原告：翟某，女，1973年6月2日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县某1，住所地：襄城县麦岭镇沟赵村。
法定代表人：赵金星，任该校校长。
被告：袁某2，男，1978年11月16日生，汉族，住襄城县。
被告：陈某3，女，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年5月18日立案受理了原告翟某诉被告襄城县某1、袁某2、陈某3民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日对被告襄城县某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回对被告襄城县某1的起诉。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹路明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1841号
申请执行人：兰启春，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈昌平，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人兰启春与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰启春依据（2017）闽0122民初3262号民事调解书，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4485元及利息。本院依法于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何光武
审判员 何 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 锋
贵州习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执230号
申请人：罗奇明，女，汉族，生于1973年3月3日，贵州省习水县人，住本县。
被执行：肖正举，男，汉族，生于1963年1月25日，贵州省习水县人，住本县。
罗奇明申请执行肖正举民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖正举偿还申请人罗奇明42121元，被执行人至今未履行。经查，被执行人肖正举下落不明，其名下房产已被其他法院查封，且有抵押贷款，该房产不宜处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人罗奇明不能提供被执行人的可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执230号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年八月十七日
书记员 师晨超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初263号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴伏康，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因盗窃，于2012年1月7日被安徽省凤台县公安局行政拘留15日。先后因犯盗窃罪，于2012年10月26日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；于2013年3月26日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元；于2016年7月21日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，于2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被巢湖市公安局刑事拘留，5月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人吴伏康犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人吴伏康及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月4日，被告人吴伏康溜门进入被害人方某经营的巢湖市花鸟鱼虫市场“城北油脂商行”，盗取店内人民币500余元。
2、2018年3月27日17时许，被告人吴伏康溜门进入被害人杨某经营的巢湖市官圩路“老杨烤鸭店”，趁店内无人盗取柜台抽屉内人民币600余元。
3、2018年3月29日17时许，被告人吴伏康溜门进入被害人刘某经营的宁国市“百年御泉散装酒店”，趁店内无人偷走柜台上的挎包，盗取包内人民币500元。
2018年4月3日10时许，被告人吴伏康在巢湖市“华英旅社”被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人吴伏康到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人吴伏康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、前科查询证明、判决书、释放证明、被害人方某、杨某、刘某的陈述、现场勘查、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伏康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴伏康系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴伏康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的非法所得依法予以追缴。被告人吴伏康在庭审中提出其是因第三节犯罪被公安机关抓获后，主动交代第一节、第二节犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人吴伏康主动供述了前两节盗窃的犯罪事实，因被告人供述是司法机关尚未掌握的同种罪行，不能认定为自首，故对被告人自首的辩护意见不予采纳，但对此本院在量刑时可从轻处罚。辩护人提出被告人吴伏康系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伏康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴伏康违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执993号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人范建华，理事长。
被执行人王传承，男，1976年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林爱珠，女，1975年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人王传承、林爱珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十三日
书记员 龚子夜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审41号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王晓，1985年7月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的编号为4112331100014432号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月21日作出的编号为4112331100014432号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014432号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1283号
原告：朱XX。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告朱XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告朱XX、被告桂林XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告桂林XXXX发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2979.86元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年1月30日与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理《房屋所有权证》及《土地证》，期间由于被告因施工问题导致逾期交房，于2013年7月15日向原告交付房屋，按照合同约定的360个工作日内，应当于2015年1月15日前帮原告办理房屋产权证书。期间原告也向XX区住房和城乡建设局反应情况，被告知被告至今未办理竣工验收备案，导致无法办理相关产权证，未能按照合同相关约定履行合同条约，为此原告诉至法院。原告朱XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX区住房和城乡建设局回函意见；证据二：合同复印件；证据三：契税发票复印件；证据四：原告身份证复印件；证明五：购房发票；证据六：广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书复印件；证据七：房屋质量保证书复印件；证据八：房屋使用说明书复印件；证据九：收房时所交物业费收据。证明与被告房屋买卖关系，并按合同履行完相应义务。
被告桂林XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月30日，原告朱XX与被告桂林XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元16层××号商品房一套，购买总金额为297986元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2979.86元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告朱XX与被告桂林XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告朱XX向本院主张被告桂林XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2979.86元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元16层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX发展有限公司向原告朱XX支付逾期办理房地产权证违约金2979.86元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX发展有限公司负担。
费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执异30号
申请人李留稳，男，1971年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所。
被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司，住所地：福建省省福州市闽清县白樟镇白樟街50号631。
被执行人：叶蕊，男，1982年5月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：原桂杰，男，1983年8月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人李留稳与被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司、叶蕊、原桂杰建设工程施工合同纠纷执行案件中，即（2017）闽0122执1688号，申请执行人李留稳向本院提出书面申请，要求变更原被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司为福建汇景生态环境股份有限公司，该变更后的被执行人的统一社会信用代码为“9135012476179612X1”。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，原被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司已于2017年6月28日将自已公司的名称变更为“福建汇景生态环境股份有限公司”。统一社会信用代码为“9135012476179612X1”。
本院认为，申请执行人李留稳与被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司、叶蕊、原桂杰建设工程施工合同纠纷执行案件一案，经本院作出（2015）连民初字第2823-2号民事判决书并经（2016）闽01民终898号民事判决书终审判决，权利人李留稳据此依法向本院申请执行，执行案号为：（2017）闽0122执1688号。经查其债务至今尚未清偿，原被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司已于2017年6月28日将自已公司的名称变更为“福建汇景生态环境股份有限公司”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。福建汇景园林景观设计工程有限公司、叶蕊、原桂杰经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席裁决。申请执行人申请变更原被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司为福建汇景生态环境股份有限公司，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
变更福建汇景生态环境股份有限公司（原被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司）为本院的（2017）闽0122执1688号的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 林 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人张运，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人钟波，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第479号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张运、钟波借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执64号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张运、钟波借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执410号之一
申请执行人郑贻锦，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省连江县。
被执行人许仁奇，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省连江县。
被执行人王宙文，男，汉族，1969年7月17日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑贻锦与被执行人许仁奇、王宙文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年5月17日作出（2016）闽0122民初3274号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法��所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，现被执行人王宙文已履行还款义务90000元，申请执行人郑贻锦申请解除被执行人王宙文的连带还款责任。被执行人许仁奇未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人许仁奇纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、车管、土地等相关部门查询，裁定查封、扣押被执行人许仁奇所有的车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。（未实际扣押），未发现被执行人许仁奇有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年六月十三日
书记员 李泽群
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0116号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人吴方荣，男，1979年7月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴方荣曾因犯盗窃罪于2000年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2002年12月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2006年11月7日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人吴方荣犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吴方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月16日至同年10月23日期间，被告人吴方荣先后至苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路帝豪网吧门口、莘塔社区帅尔康衬衫厂停车棚内等地，采用推车等手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某、饶某等共计价值人民币3784元的电动自行车等物。具体分述如下：＼n1、2013年9月16日下午，被告人吴方荣至苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路帝豪网吧门口，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币1615元的“欧某”牌电动自行车1辆。＼n2、2013年10月初的一天晚上，被告人吴方荣至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区广场路210号棋牌室门口附近，采用上述手段，窃得被害人肖某价值人民币1363元的“吉祥金骆驼”牌电动自行车1辆。＼n3、2013年10月23日下午，被告人吴方荣至苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区帅尔康衬衫厂停车棚内，采用上述手段，窃得被害人饶某价值人民币806元的“大陆鸽”牌电动自行车1辆。＼n归案后，被告人吴方荣如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，公安机关已追回了“欧某”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴方荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴方荣系累犯。被告人吴方荣归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。＼n上述事实，被告人吴方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、饶某、肖某的陈述笔录、证人刘某、顾某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、收款收据、合格证、非机动车信息表、价格鉴证意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、刑事判决书、释放证明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴方荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴方荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴方荣归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴方荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n二、责令被告人吴方荣退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘胜芝＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员程非
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初238号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因非法携带管制刀具于2007年3月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被四川省合江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被取保候审，6月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，7月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某辩解：只窃得915元。
经审理查明：2016年5月7日11时许，被告人黄某乘坐***路公交行至无锡市惠山区路段采用刀片划破裤口袋的手法扒窃，窃得现金人民币2015元。现已追缴赃款人民币398元并发还被害人。
案破后，公安机关查扣被告人黄某犯罪使用的刀片5盒。
上述事实，有被害人赵某的陈述笔录，证人余某、易某均的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，送押对象健康检查表，被告人黄某的供述，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某的辩解，经查，被告人黄某庭前多次稳定供述“2016年5月7日上午，在刘潭某站乘坐***路公交车返回长安途中扒窃，得手后下车，经清点共计窃得人民币2015元”，这与被害人赵某的陈述印证一致。庭审中，被告人黄某对盗窃金额翻供，无其他证据支持，且不能作出合理解释。故被告人黄某的辩解不予采纳。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收；涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 范烨涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6168号
申请人：刘永涛，男，汉族，住张店区。
被申请人：毕贞祥，男，汉族，住张店区。
被申请人：蔡静，女，汉族，住张店区。
申请人刘永涛与被申请人毕贞祥、蔡静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕贞祥、蔡静在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕贞祥、蔡静在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1030元由申请人刘永涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月十日
书记员 王华风
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执异9号
异议人：陈武，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
异议人：陈奋棋，男，1939年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：黄岩松，1950年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈武，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈奋棋，男，1939年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
在本院执行申请执行人黄岩松与被执行人陈武、陈奋棋民间借贷纠纷一案中，异议人陈武、陈奋棋对本院裁定冻结被执行人陈武、陈奋棋在金融机构账户上存款人民币827570元的（2017）闽0122执1872号之二执行裁定书，及裁定查封被执行人陈武购买的位于罗源县松山镇岐鹤路1号宝钢公寓住宅小区18#楼602单元的（2017）闽0122执1872号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈武、陈奋棋称，连江法院在强制执行中将陈武、陈奋棋所有银行账号予以冻结，（陈武母亲高雅明工资卡已被其他债权人扣押），由于没有生活费、医疗费，现已造成陈武及家里两位老人无法正常生活，老人的病无法得到及时治疗，女儿的抚养费已经拖欠两个月没有支付。陈武与父母现在一起租房子生活，三个人的最低生活费加上房租一个月最少需要3000元人民币，再加上女儿的抚养费一个月1000元，因此陈武与父亲陈奋棋的工资中最少应给予留4000元；陈武月工资4200元，陈奋棋月工资5000元，因此陈武、陈奋棋建议从两人工资中每月划拨5000元用于归还本案申请人黄岩松的债务，剩余的4000元用于异议人一家生活费用及医疗费，望法院予以批准。陈武除了黄岩松本案欠款外还有将近两百万元的其他外债，其中包括银行的借款四笔合计58万元，故请求法院解除对陈武银行账户的冻结让其用来归还上述债务。连江法院冻结陈武名下位于罗源县松山镇××宝钢公寓住宅小区××＃楼××单元房产，在陈武离婚时已判归陈武前妻林淑瑜所有，且林淑瑜与陈武女儿陈春霖处于居无定所状态，根据我国相关法律精神该房产连江法院无权查封、冻结产权，所以申请解除查封、冻结；陈武、陈奋棋认为，即使本案中异议人应当履行义务也不应该侵害和剥夺异议人被抚养的权利和生活费用，连江法院采取这一措施已经严重违反法律规定，所以异议人申请重新裁定。
黄岩松称，被执行人陈武、陈奋棋的异议意在拖延执行、规避债务；请求法院依法审查，明断事实，驳回陈武、陈奋棋的异议，加快扣划其账户存款、拍卖陈武名下房屋偿还债务，让本人依法早日实现债权。
本院查明，申请执行人黄岩松于2017年11月1日，依据福建省连江县人民法院（2017）闽0122民特18号民事裁定书申请执行，要求被执行人陈武、陈奋棋立即归还借款人民币817000元并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0122执1872号之一执行裁定，查封被执行人陈武名下坐落于福建省连江县××上坪村××路钢混结构7层楼层1#楼701房屋（所有权证号：L20051450），期限为三年；本院查实被执行人陈武购买有位于罗源县松山镇××宝钢公寓住宅小区××＃楼××单元的房产（证件编号LY1501XJ000017），于2017年12月14日作出（2017）闽0122执1872号之二执行裁定，查封该房产，查封期限为三年；经查，被执行人陈武、陈奋棋在金融机构账户上有存款，本院于2018年3月2日作出（2017）闽0122执1872号之三执行裁定，冻结被执行人陈武、陈奋棋在金融机构账户上存款人民币827570元，用于归还其欠款、缴纳诉讼费、执行费。陈武、陈奋棋于2018年4月8日向本院提出书面异议。
另查明，陈武母亲高雅明系退休小学教师，每月退休工资近人民币4000元；陈武与其前妻林淑瑜于2016年12月2日在连江县民政局登记离婚，2002年8月1日出生的女儿陈春霖跟随林淑瑜生活，现为福建省连江县第一中学高一（4）班学生。
本院认为，作为人民法院生效裁判确定了债权债务关系的民间借贷纠纷案件的被执行人，陈武、陈奋棋对案中债务应当偿还；陈武月工资收入4200元、陈奋棋月工资收入5000元，应按照闽政[2014]58号《福建省人民政府关于进一步做好社会救助工作的意见》中“城市最低生活保障标准按当地最低工资标准的36%--42%确定”，和《福建省月最低工资标准及使用范围表》中“连江县月最低工资标准人民币1650元”的规定，在每月各保留陈武、陈奋棋最低生活保障标准人民币700元，和陈武每月支付女儿陈春霖抚养费1000元后，其余均应用于偿还案中债务；租房居住的费用，应依法在上述最低生活保障标准费中支出；在本院定期划扣其银行存款后，陈武、陈奋棋可到本院领取相应时段的上述最低生活保障款，和支付陈武女儿陈春霖的抚养费。陈武母亲高雅明系案外人，其本身是退休小学教师，有自己的固定收入，每月有退休工资近人民币4000元，其生活费用并不需要陈武、陈奋棋负担；至于陈武所说其母亲工资卡被其他债权人扣押，因与本案债权债务无关，本院不予认定；异议人所提“陈武除了黄岩松本案欠款外还有将近两百万元的其他外债，其中包括银行的借款四笔合计58万元，故请求法院解除对陈武银行账户的冻结让其用来归还上述债务”，于法无据，于理不通，不应支持；至于“连江法院冻结的陈武名下位于罗源县松山镇××宝钢公寓住宅小区××＃楼××单元房产，在陈武离婚时已判归陈武前妻林淑瑜所有，且林淑瑜与陈武女儿陈春霖处于居无定所状态，根据我国相关法律精神该房产连江法院无权查封、冻结产权，所以申请解除查封、冻结；陈武、陈奋棋认为，即使本案中异议人应当履行义务也不应该侵害和剥夺异议人被抚养的权利和生活费用，连江法院采取这一措施已经严重违反法律规定”一节，被执行人陈武与其前妻林淑瑜是在本院作出确认本案债权债务关系的（2017）闽0122民特18号民事裁定前，于2016年12月2日在连江县民政局登记离婚，该房产并非人民法院“判归陈武前妻林淑瑜所有”，就算双方离婚协议约定该房产归林淑瑜所有，亦有转移财产、规避债务之嫌，故异议人申请重新裁定的要求，不予支持；本院执行生效裁判确定的债务，依法查封被执行人陈武名下房产，合法合理，不存在“侵害和剥夺异议人被抚养的权利和生活费用”，更无“采取这一措施已经严重违反法律规定”的情形；因此，陈武、陈奋棋所提各项异议，依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈武、陈奋棋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 晟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）德民初字第6440号
原告孙晶，住德惠市。
被告陈庆波，36岁，户籍地：德惠市。现羁押于长春市监狱。
本院在审理原告孙晶诉被告陈庆波变更子女关系纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙晶撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告112元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执2660号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：姚向学，该分行员工。
被执行人:苏诸庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏诸庆金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0503民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初424号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2252号
原告：杨金满，男，1962年9月14日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区太京镇师家崖村64号。身份证号：62050219620914
333X。
被告：中国铁通集团有限公司天水分公司。住所地：天水市麦积区道北路190号。
法定代表人：陈永辉，总经理。
被告：中国电信股份有限公司天水分公司。住所地：天水市秦州区岷山路333号。
法定代表人：张强，总经理。
原告杨金满与被告中国铁通集团有限公司天水分公司、中国电信股份有限公司天水分公司相邻关系纠纷一案中，本案于2016年10月12日立案。原告杨金满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨金满撤回起诉处理。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初55号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2015年12月23日13时许，酒后驾驶无牌号两轮摩托车由神木县世纪星光酒店出发行驶至惠泉路口处时，与任某某驾驶的陕K某某号小轿车相撞，致两车受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人谢某某进行血醇检验，其血液酒精含量为134.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，神木县公安局交警大队情况说明，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通书谷认定书，机动车行驶证，驾驶证复印件，照片说明，呼气式酒精检验结果单，道路交通事故现场图，神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告，证人任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年1月23日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年一月十四日
书记员 马艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5448号
原告：俞宁乐，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁海县。
诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：薛惠琴，女，1967年9月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙伟荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁海县。
诉讼代理人：浙江诚航律师事务所律师。
本院在审理原告俞宁乐与被告薛惠琴、孙伟荣民间借贷纠纷一案中，原告俞宁乐于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞宁乐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞宁乐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞宁乐负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林霞虹