wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特14号
申请人:周石应，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:谭鸣，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人周石应和谭鸣关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年10月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、由谭鸣赔偿周石应医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等所有经济损失3200元（除已支付的3844.8元外），当场给付。
二、当事人双方达成协议，已无共争议，本案现已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
三、谭鸣负责修理周石应摩托车。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周石应和谭鸣于2017年10月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初2699-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：朱行球。
本院在受理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告朱行球买卖合同纠纷一案后，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5889元，减半收取为2944.5元，财产保全费1770元，二项合计4714.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3822号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈胜江，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何海虹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大商初字第0149号
原告黄加祥。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告沈玉昌。
被告周兴。
原告黄加祥与被告沈玉昌、周兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告黄加祥及其委托代理人冯汉林到庭参加了诉讼，被告沈玉昌、周兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加祥诉称，原告系从事建筑装潢材料买卖的个体工商户，被告沈玉昌系工程承包户，自2009年起被告先后在承包南阳政府、恒阳纺织和江苏博汇公司三个工程时，多次向原告购买五金材料，截止2012年1月20日，尚欠货款71360元，由被告周兴出具了欠条。后又给付7500元，尚欠货款63860元，现要求被告给付63860元，并承付此款自起诉之日至实际履行之日的银行利息。
被告沈玉昌、周兴未答辩。
经审理查明，原告黄加祥系大丰利隆五金建材经营部业主。2009年至2012年期间，被告沈玉昌在承包大丰市南阳镇园区服务楼工程、大丰市恒阳纺织品有限公司工程、江苏博汇公司工程的部分工程中，多次向原告黄加祥购买五金材料。2012年1月20日，经原、被告双方结账后，由被告周兴向原告黄加祥出具欠款明细一份，载明：欠利隆五金材料款，南阳工地63905元，恒阳纺织27000元，港口630元，合计91360元-20000元=71360元。嗣后，被告沈玉昌给付原告黄加祥货款7500元。尚欠货款63860元。2013年3月12日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告周兴系被告沈玉昌的姐夫，系被告沈玉昌聘用于负责工程的主管。
上列事实，有当事人陈述，工商登记材料，欠条，沈玉昌的询问笔录，周兴的询问笔录，（2013）盐刑二终字第0033号刑事判决书，（2013）大民初字第0825号民事调解书，（2013）大商初字第0218号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，原告黄加祥与被告沈玉昌间的买卖合同合法有效。被告沈玉昌在向原告购买货物后，依法应给付相应的货款。因被告周兴系被告沈玉昌的聘用人员，其出具欠条给原告的行为系职务行为，该行为所产生的民事法律后果依法应由被告沈玉昌承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉昌给付原告黄加祥货款63860元。并承付此款自2013年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄加祥对被告周兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告沈玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1588元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 单 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢19号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：东台真昕钢材贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区5幢二层01号房）。
法定代表人：叶华弟，该公司董事长。
被执行人：叶华弟，男，1968年7月1日生，住所地在福建省屏南县。
被执行人：叶志强，男，1989年12月18日生，住所地在福建省屏南县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台真昕钢材贸易有限公司、叶华弟、叶志强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台真昕钢材贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元，并支付按合同约定的利率自2013年7月12日起至判决确定履行之日止以本金380万元计算的利息、自2013年7月13日起至判决确定履行之日止以本金420万元计算的利息；二、被告叶华弟、叶志强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台真昕钢材贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计73250元，由被告东台真昕钢材贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台真昕钢材贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月17日申请恢复执行申请，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执317号
〔2016〕黑02**执恢317号
申请执行人陈卫国，司机，住讷河市。
被执行人刘铁钢，住讷河市。
申请执行人陈卫国与被执行人刘铁钢劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人刘铁钢履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）讷民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十三日
书记员 聂鹏宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2709号
罪犯黄中菊，男，1976年6月27日出生，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月11日作出(2010)宜刑初字第972号刑事判决，以被告人黄中菊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第828号刑事裁定，对罪犯黄中菊减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年11月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄中菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄中菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄中菊在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中菊在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄中菊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终397号
上诉人（原审原告）：田卓，女，1977年8月31日生，汉族，系铁煤集团热电厂职工，住所地辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：张洪义，男，1978年5月3日生，汉族，系铁煤集团水暖厂职工，住所地辽宁省调兵山市。
本院在审理调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00457号民间借贷纠纷一案中，上诉人田卓于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田卓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由田卓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 胜 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７０３号
原告：侯颖。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
被告：邓忠明。
委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
本院审理原告侯颖与被告邓忠明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯颖撤回起诉。
案件受理费2362.32元（原告已预交），现减半收取1181.16元，剩余1181.16元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑媛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执233号
申请执行人：王姿懿,女,1979年8月3日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：王四旗,男性,1980年5月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王姿懿与被执行人王四旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人王姿懿于2017年8月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执233号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月三日
书记员 王 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第1497号
原告：杨某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：马某某，男，汉族，住址：同原告。
被告：孙某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告杨某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年3月1日和2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我通过李英认识被告孙某某，当时孙某某说急用钱，几个月还钱，当时借的是61000元，已还31000元，请求法院判令孙某某归还杨某30000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称：我原来不认识杨某，杨某找李英做传销，李英找到我，当时我没钱，李英和杨某说，杨某同意拿钱，因为对杨某有好处，我们有口头协议，钱回来就还，我也答应了。从那个时候我开始运作，我和杨某说最好给我打6万，她给了61000元，我给打的条。后来我给杨某打了7份工资，后来两份工资没打是因为杨某丈夫马某某打我了，我有误工费、精神损失费。
经审理查明：原、被告通过李英介绍相识，被告孙某某向原告杨某借款61000元，并于2014年9月24日写下借条一张。被告于2015年5月30日前共计还款19000元，并于2015年5月30日写下还款说明一张并保存于原告手中。之后，被告通过转账方式分别于2015年7月6日偿还借款4000元、于2015年7月24日偿还借款1000元、于2015年8月8日偿还借款3000元、于2015年8月19日偿还借款4000元，以上转账还款共计12000元。被告还款共计31000元。
上述事实，原告杨某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条原件一张；3、还款说明一张；4、转账凭条一张。被告孙某某提供的证据有：1、当庭陈述；2、转账回执五张；3、转账凭条一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于被告孙某某提供的借记卡明细对账单两份，因其无法证明与本案有关，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某与被告孙某某之间存在61000元的借贷事实，有原告提供的借条原件在卷佐证。被告孙某某到庭质证，当庭认可该笔款项系其本人所借，原告提供的借条亦系其本人书写并签字的。其中，原、被告双方皆认可被告已偿还31000元，仍余30000元未偿还并有相关凭证予以证明。原、被告因双方在订立借款合同时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付原告自本案受理之日，即2015年12月18日至判决确定给付之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告孙某某自判决生效后十日内偿还原告杨某借款
30000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年12月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），由原告杨某负担673元，由被告孙某某负担652元，被告孙某某负担的部分随上述款项一并给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆广林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2116号
申请执行人：朱晓蕴，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系丁怀光之妻。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路金海湾国际广场xxxx室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行朱晓蕴与丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4546号
上诉人（原审被告）：杨中秀，女，汉族，1971年9月12日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：鄢辉钧，男，汉族，1960年10日7日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：鲍炳位，男，汉族，1965年10月24日生，住浙江省余姚市。
上诉人杨中秀、鄢辉钧与被上诉人鲍炳位民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝0107民初4007号民事判决，杨中秀、鄢辉钧对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月8日向上诉人杨中秀、鄢辉钧送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨中秀、鄢辉钧在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨中秀、鄢辉钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 琴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1278号之一
原告：贾志芳。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：陈志东。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告贾志芳诉被告陈志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
贾志芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车损费、车损鉴定费、施救费等经济损失共计10886元；2、本院诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日13时20分张会慈驾驶原告所有的冀E×××××号轿车沿故昔线由西向东行驶至故昔线81KM＋726M处时，与从右侧超越前方顺行右转弯的被告陈志东驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成陈志东受伤，双方车辆损坏。冀州市公安交通警察大队于2015年11月11日作出了冀公交认字（2015）第00529号道路事故认定书认定张会慈负事故的主要责任，陈志东负事故的次要责任。由于该事故给原告造成车损费、车损鉴定费、施救费等经济损失31620元，被告应当赔偿原告经济损失共计10886元，故诉至法院。
本院经审查认为，本院于2016年4月11日作出（2016）冀1181民初122号民事判决书，驳回反诉原告贾志芳的诉讼请求，2016年7月26日衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1439号民事裁定书，准许上诉人贾志芳撤回上诉，本院作出的（2016）冀1181民初122号民事判决书已经发生法律效力。故根据一事不再理原则，驳回原告贾志芳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾志芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李英娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1759号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号。
法定代表人颜安华。
被执行人杨正仙，女，1978年7月4日出生，住温岭市。
被执行人张高德，男，1979年7月19日出生，住温岭市。
被执行人钟友夫，男，1962年3月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与杨正仙、张高德、钟友夫金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7047号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨正仙、张高德共同支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币70000元及利息，并支付诉讼费818元、申请执行费1013元。被执行人钟友夫对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张高德有牌号为J5JK56的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4232号之二
原告：宝勋精密螺丝（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路77号，统一社会信用代码91330421740524723A。
法定代表人：黄富郎。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善春辉螺丝有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码91330421076237020T。
法定代表人：宋卉芬。
本院在审理原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司与被告嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告嘉善春���螺丝有限公司的起诉。
本院认为，原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司撤回对被告嘉善春辉螺丝有限公司的起诉。
本案受理费3538元，减半收取1769元，保全费1330元，合计3099元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年十月十六日
书记员 王海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2号
原告何某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告何某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈小丽、被告蒋某甲均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系单位同事，2007年下半年正式确立恋爱关系，2008年8月8日在高邮市民政部门领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚前双方接触时间短，对彼此性格不了解，婚后共同生活因为双方在生活习惯、价值观念等方面存在差异，致使矛盾不断。被告经常因家庭琐事无端辱骂原告，无论大小事情都以骂的方式发泄，不惜伤害原告的尊严。起初原告还与之争论，后来发展到被其骂得已经麻木。2015年4月，被告将原告及小孩赶出家门，原告无奈只有带着小孩住在父母家，目前原、被告一直分居，被告从没主动与原告沟通交流，双方已经没有和好可能。原告认为其夫妻感情已破裂，现于2016年1月4日向法院起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：我们是2003年相识，相处五年结婚，我们的感情比较稳固，我不同意离婚，请求法庭给我们做和好工作。
经审理查明：原、被告系单位同事，两人2003年相识，2007年下半年正式确立恋爱关系，2008年8月8日在高邮市民政部门领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后，原、被告因生活习惯及价值观念存在差异，加之性格原因，原、被告在家庭生活中矛盾不断，时常因家庭琐事发生争吵。2015年4月份原告离开家，带着婚生子去娘家居住至今，后被告及被告家人多次做原告工作，要求原告回家，但均被原告拒绝。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年1月4日向法院起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告何某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初850号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月23日出生，住北京市朝阳区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月13日17时许，被告人李某在位于北京市通州区某公寓某房间内欲接受王某某的有偿性服务，趁王某某洗澡之际，窃取其放在桌上的苹果牌iphone7plus手机1部、睡衣1件，经认定，被盗手机价值人民币5580元；2017年8月15日，被告人李某在北京市朝阳区被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的全部罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。同时认为被告人李某具有到案后如实供述、赔偿、取得被害人谅解等情节。建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨月兰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初262号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张怀宇，男，1978年5月24日出生，汉族，高中文化，个体，住宜春市袁州区。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张怀宇犯危险驾驶罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人张怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日18时许被告人张怀宇和朋友在宜春市袁州区渥江镇一农家乐吃饭，席间饮用约三两白酒。当日21时31分许，被告人张怀宇驾驶赣Ｃ×××××号小车经宜春市袁山大道十运会路段时被执勤民警检查，后被带到宜春市新建医院进行抽血。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，被告人张怀宇的血样中检出乙醇含量为101.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人张怀宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、渝州司鉴【2016】医毒（检）字573号法医毒物检测报告书、被告人张怀宇的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张怀宇当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张怀宇犯罪情节轻微，可以不需要刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人张怀宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄斯铭
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执679-680号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇适之街1号。
法定代表人：程国民，行长。
被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区障山路。
法定代表人：朱永根，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绩溪支行与安徽绩溪亿通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的位于绩溪县生态工业园区障山路，产权证号为绩国用（2012）第194号、绩国用（2015）第796号、绩国用（2015）第797号、绩国用（2015）第798号、绩房字第××号、绩房字第××号、绩房字第××号、绩房字第××号不动产进行了拍卖。2018年5月30日，买受人绩溪县鑫扬纺织有限公司以33935000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
绩国用（2012）第194号、绩国用（2015）第796号、绩国用（2015）第797号、绩国用（2015）第798号土地使用权、绩房字第××号、绩房字第××号、绩房字第××号、绩房字第××号不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 胡斌（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执736号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路6-8号。
负责人：吕群，该支行行长。
被执行人许末英，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇千岛花园2幢3单元405室。
被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执736号之一执行裁定书，于2016年5月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司所有的车牌号浙ＡFW5**汽车一辆（车辆识别代码：WDDUG6FB9EA016262，发动机号码：27682430014302）进行公开拍卖。买受人程红玉（公民身份号码：372901198202030417）以768000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙ＡFW5**汽车一辆（车辆识别代码：WDDUG6FB9EA016262，发动机号码：27682430014302）以及相应的其它权利归买受人程红玉（公民身份号码：372901198202030417）所有。财产权自本裁定书送达买受人程红玉（公民身份号码：372901198202030417）时起转移。
二、买受人程红玉（公民身份号码：372901198202030417）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初901号
原告：左妙富，男，汉族，1941年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏回族自治区工业厅退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴国华，男，汉族，1975年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马力，男，汉族，1958年6月10日出生，身份证号、籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告左妙富与被告吴国华、马力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告左妙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国华偿还原告货款11202元，前期诉讼费422元；2.判令被告马力偿还原告15740元；3.本案诉讼费由被告承担（原告2015年去北京查寻马力差旅费600元，前期诉讼费131元）。
事实与理由：2008年前，案外人蒋光华、殷东峰(系宁夏子园蓄电池有限公司法定代表人)、吴明华委托原告作为诉讼代理人向二被告主张债权。贺兰法院要求起诉二被告开设的公司，后因被告马力未出庭应诉，被告吴国华只说明公司委托其出庭，但未出示授权委托书，2009年11月13日，贺兰法院出具（2009）贺民初字第1125号民事判决书，判决被告吴国华支付蒋光华货款1543元，驳回其他诉讼请求。后案外人蒋光华、殷东峰、吴明华将债权转让于原告，且原告多次在开庭时当面告知被告吴国华，但被告吴国华至今不承认。因二被告拖欠原告货款27283元，被告吴国华只付了1543元，将剩余15740元货款的还款责任推诿到被告马力身上，说明二被告合伙诈骗原告。现因历经九年的时间讨要未果后，原告再诉至法院,请判如所请。
本院经审查认为，2002年至2007年被告吴国华在宁夏柳恒机械设备有限公司配电部担任业务员期间，从宁夏子园蓄电池有限公司赊购配件价值7074元，由被告吴国华出具欠条一张。2011年4月25日，原告将被告起诉至本院，本院于2011年7月29日作出（2011）贺民初字第1034号民事判决书，判令被告支付原告货款7074元，后被告吴国华提起上诉，银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银民终字第937号民事判决书，认定原告未提供债权人宁夏子园蓄电池有限公司（法定代表人殷东峰）履行通知债务人的证据，该债权转让对债务人不发生效力，故银川市中级人民法院判决撤销了（2011）贺民初字第1034号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2009年5月11日，案外人吴明军委托原告以被告吴国华欠付其货款4188元为由，将被告吴国华诉至本院，本院查明吴明军提交的证据不能证明被告吴国华欠付配件款，于2009年7月7日作出（2009）贺民初字第1161号民事判决书，判决驳回了吴明军的诉讼请求。2014年11月24日，原告以案外人吴明军转让债权于原告为由将被告吴国华、马力起诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告吴国华支付转让债权11262元（包括案外人吴明军转让的4188元和宁夏子园蓄电池有限公司转让的债权7074元），要求被告马力支付15740元。银川市兴庆区人民法院审理后，于2015年2月25日作出（2014）兴民初字第6861号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月10日，原告将被告吴国华以同一事实诉至本院，本院于2017年3月28日作出（2017）宁0122民初250号民事裁定书，依法驳回原告左妙富的起诉。后原告于2017年9月4日以向兴庆区人民法院起诉的相同诉请再次向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2017）宁0122民初4586号民事裁定书，驳回原告左妙富的起诉。现原告于2018年2月1日就相同诉讼请求和事实理由第三次诉至本院。
本院认为，原告就受让于案外人的债权分别经本院、银川市兴庆区人民法院及银川市中级人民法院多次处理，且相应的判决书、裁定书已经发生法律效力。现原告就相同事实理由及诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告左妙富的起诉。
案件受理费111元（已减半收取），退还原告左妙富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一八年二月六日
书记员孙飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起诉讼的；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异15号
异议人:张宇，男，1958年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：张宇，身源同上。
被执行人：朱慧海（曾用名朱会海），男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张宇申请执行朱慧海民间借贷纠纷一案过程中，异议人张宇因对本院（2016）黑0110执恢24号执行裁定书提出执行异议。本案现已审查完毕。
异议人张宇称，在张宇与朱慧海执行案件中，被执行人朱慧海没有按原生效判决履行全部金钱给付义务，应按原生效判决履行义务，法院不应结案作出(2016）黑0110执恢24号执行裁定书。
经查，2015年11月11日,张宇与朱慧海双方达成执行和解协议，协议中约定“一、被执行人朱慧海给付申请执行人张宇借款105820.42元。案件受理费2392元，公告费300元。合计108512.42元及自2010年11月18日至判决确定的给付之日时止的利息，迟延履行债务利息。二、被执行人朱慧海一次性给付申请人张宇70000元。剩余部分张宇自动放弃。”同日，申请执行人张宇向本院提出撤回执行申请。2015年11月11日，本院作出(2016）黑0110执恢24号执行裁定书。以“被执行人已经履行生效法律文书确定的全部给付义务为由，终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第17号民事判决的执行”。
本院认为，异议人张宇与被执行人朱慧海双方达成了执行和解协议，系张宇依法行使自己的权利，从卷宗内材料体现，被执行人朱慧海已经履行了和解协议中给付内容。本院(2016）黑0110执恢24号执行裁定书中所述的“被执行人已经履行生效法律文书所确定的全部给付义务”，与被执行人按和解协议已经全部履行的事实相悖，故异议人对裁定中关于结案的论述提出异议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2016）黑0110执恢24号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张 波
审判员 谢冬梅
审判员 曲耀武
二〇一七年三月二十七日
书记员 王菲菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第99号
原告：张建设（公民身份号码：330206196503081213），男，1965年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吕兴波，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张建设与被告吕兴波民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告吕兴波的起诉。
本院认为,原告张建设申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告张建设负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月十一日
代书记员 徐 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更901号
罪犯肖直友，男，1976年8月16日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年9月3日作出（2010）仁刑初字第215号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。犯罪所得400元，予以追缴没收；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，对总金额4000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯肖直友准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年4月13日至2019年3月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��潘源
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫 菲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢6号
申请执行人徐凤兰，女，1933年6月22日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281933********。
被执行人毕英林，男，1956年1月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281956********。
申请执行人徐凤兰与被执行人毕英林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第965号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2806号
原告焦奕程，男，1993年2月21日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人卯粉瑶、黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年3月14日受理原告焦奕程诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告焦奕程于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦奕程撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，剩余738.5元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月十三日
书记员 张春丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3218号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，总经理。
委托诉讼代理人：万大英，女，系公司员工，生于1969年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王允，男，住址不详。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告王允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。
原告重庆市桓威物业管理有限公司诉称，被告王允系璧山区xx房屋业主，该房屋建筑面积118.17平方米。2013年12月9日，原、被告双方签订了《物业服务协议》，约定物业费标准为1元/月/㎡。现原告向本院提出诉讼请求：要求王允支付物业费5353元、路灯公摊费513元、电梯费722元，滞纳金3300元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司在起诉后无法向本院提供被告王允明确的基本身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市桓威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第934号
罪犯吴攀，男，1990年2月7日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）资刑初字第29号刑事判决，以被告人吴攀犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2011）川刑终字第892号刑事判决，维持并核准被告人吴攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴攀在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴攀于2013年1月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴攀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江夏执字第00498号＼n申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。＼n负责人董志伟，系该行行长。＼n被执行人周庆，无职业。＼n被执行人余桂花（系周庆之妻），无职业。＼n本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00271号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人周庆、余桂花发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行借款230000元及利息（利息从2011年6月29日起至实际清偿之日止以本金230000元为基数按月利率6.75‰上浮50％计算），并负担案件受理费2750元、执行费3350元。但被执行人周庆、余桂花至今未予履行义务。＼n现查明，被执行人周庆、余桂花在武汉市江夏区纸坊街明熙小区有房屋一栋，建筑面积375.38平方米，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。因被执行人周庆、余桂花至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人周庆、余桂花位于武汉市江夏区纸坊街明熙小区房屋一栋（建筑面积375.38平方米，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。＼n二、被执行人周庆、余桂花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周庆、余桂花可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为两年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐国济＼n审判员金国银＼n审判员袁宪华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李军
杭州市萧山区人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3857号之一
申请执行人周志龙，男，1960年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人汤荷仙，女，1945年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人周志龙与被执行人毛水姣、汤荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）浙0109民初3940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周志龙于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为352270元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有房产一处，但申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、汤荷仙从2018年8月起，在每月月底前支付周志龙案款本金50000元，在2019年2月底前付清相应利息及迟延付款双倍利息及保全费2270元；二、如果汤荷仙按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则周志龙在汤荷仙履行全部付款义务后申请执行结案；如果汤荷仙未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则周志龙有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费3275元、执行费5184元，由汤荷仙负担。截止2018年8月13日，本案已执行到位标的50000元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具��时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第0914号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民街。＼n负责人陈顾兵，支行长。＼n被告钱志伟，男。＼n被告袁小琴，女。＼n本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告钱志伟、袁小琴金融借款合同纠纷一案中，原告如东江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。＼n案件受理费人民币1792元，减半收取896元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。＼n代理审判员朱琳珺＼n二〇一四年二月八日＼n书记员顾琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00502-1号
申请执行人姜保洪，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人马东辉，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人姜保洪与被执行人马东辉房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人马东辉未能按（2014）长经开民初字第564号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马东辉名下坐落于长春市二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡小区5幢3单元113号房间，楼栋四角号5-27/701-47,房间号5-3-113,合同编号220207，建筑面积20.03平方米的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 魏博清
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 爽
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢284号
申请执行人冯金林
被执行人邬云飞
本院在执行申请执行人冯金林与被执行人邬云飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4071号
申请执行人杨海，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地址重庆市。
被执行人上海沃忑旅游信息咨询有限公司，本市沪太路XXX弄XXX号楼908室。
本院依据已生效的静劳人仲(2016)办字第711号调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨海依据静劳人仲(2016)办字第711号调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十二日
书记员 施剑飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初743号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所：公主岭市光明路****号。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：邹章宁，系吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项新宇，系该行客户经理。
被告：李敏玉，住公主岭市。
被告：丛勇明，，住址同上(系李敏玉丈夫)。
二被告共同委托诉讼代理人:苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
被告：李继坤，男，汉族，1974年2月27日生，公主岭市人，现住公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告李敏玉、丛勇明、李继坤、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告连带偿还原告贷款本金人民帀340386.11元及利息22615.54元（计算至2018年1月29日）共计人民币363001.65元，并判令利息给付至欠款还清之日；2、请求依法判令第三、四被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年3月24日原告与第一、第二被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日止。为了担保债务的履行，由第三、第四被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第三、四被告分别于2016年3月24日与原告签订了保证合同，借款合同履行后，第一、二被告未能按期偿还借款，经被告申请与原告及保证人在2017年3月22日签订了贷款展期协议书，协议约定：贷款展期到期日为2017年6月20日，展期期间利率为9.50%。届满被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币340386.11元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，被告李继坤等在借款过程中涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3370退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 左英光
人民陪审员 韩 影
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 嵋
江苏省如东县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）东行初字第00054号＼n原告印建华。＼n原告张娟。＼n两原告共同委托代理人石裕华。＼n被告南通市通州区房屋产权监理所。＼n法定代表人丁洪军。＼n委托代理人张家楠。＼n原告印建华、张娟诉被告南通市通州区房屋产权监理所房屋行政登记一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告印建华、张娟以被告南通市通州区房屋产权监理所已经履职为由，于2015年1月28日申请撤回对被告南通市通州区房屋产权监理所的起诉。＼n本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告印建华、张娟向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：＼n准许原告印建华、张娟撤回对被告南通市通州区房屋产权监理所的起诉。＼n案件受理费50元，由被告南通市通州区房屋产权监理所负担。＼n审判长张晓红＼n审判员陆身梅＼n人民陪审员黄东升＼n二〇一四年二月九日＼n书记员徐晔桦＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：＼n人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：＼n裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n……＼n（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第486号
绥北执字第486号
申请执行人王长波，男，现住绥化市
被执行人王云强，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人王长波与被执行人王云强债务转移合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终348号
上诉人（原审被告）：何来金，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县城郊镇姬桥村。
被上诉人（原审原告）：何占福，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县城郊镇姬桥村*组*号。
上诉人何来金因与被上诉人何占福健康权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人何来金于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，何来金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何来金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人何来金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 段欣兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保850号
申请人：刘芝梅，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孟桂臻，女，1950年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘延芹，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：黄训聪，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人黄训聪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值4万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的4万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人黄训聪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月二日
书记员 刘韦育
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执497号
申请执行人郭在学，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人包彦美，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人公维巍，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人郭在学与被执行人包彦美、公维巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民终4588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案执行，执行标的56400.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，2018年06月06日把被执行人列入限制高消费和失信，于2018年06月26日对被执行人包彦美进行了传唤并实施拘留强制措施，因未找到被执行人公维巍，未对其进行拘留，并通过查控调查查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，现对申请执行人尚有到期债务56400.00元未清偿，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀民
审判员 夏成轲
审判员 王金玉
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓红
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赤立终字第80号＼n上诉人（原审被告）张学军，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。＼n被上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇土城子村委会，住所地喀喇沁旗。＼n法定代表人张海丰，土城子村村主任。＼n上诉人张学军不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院没有按照法律的相关规定给予开庭调查，没有给上诉人准备证据的时间，且适用法律错误，因此请求对一审裁定给予改判或发回重审。＼n本院经审查认为，本案被告住所地为喀喇沁旗，被告提出管辖权异议的理由是其在红山区居住，但并未提供在红山区居住的证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长乔慧婷
＼n审判员刘汉章
＼n代理审判员王秀梅＼n二〇一四年九月十六日＼n书记员李娜＼n＼n
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初80-1号
原告：赵纪雨，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯兴伟，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告赵纪雨与被告冯兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10766号
原告：李坚林，女，1982年12月12日出生，居住广东省佛山市顺德区，
被告：谭旺朝，男，1972年4月15日出生，居住广东省广州市海珠区，
本院于2016年7月5日受理原告李坚林与被告谭旺朝民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年7月31日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坚林撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1185元（原告已预），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年八月五日
书记员 郭明婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第272号
原告藏松玲，系个体工商户。身份证号：×××
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告长春市滕安房地产开发有限公司
法定代表人王国荣，系总经理。
委托代理人魏荣达，男，1985年1月19日生，系长春市滕安房地产开发有限公司职工，现住长春市。
原告藏松玲诉被告长春市滕安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告开发白城市富花苑小区开发建设工程，2015年5月8日，原告与被告项目部负责人签定了协议一份，约定富花苑小区9#、14#的上下水及采暖工程分包给原告，约定原告负责水暖及材料的供应和施工；工程款以55元／平方米计算。由于分包资金紧缺，由原告垫付所有款项，待工程验收合格后，分包方将该9#住宅楼1单元4层401室抵顶全部尚欠款项127.708.00元（1400元x99.21平方米），税费由原告承担。协议签订后，2010年11月14日，原告如期按质按量将工程交付并由分包方代表张俊艳验收合格，派员工张志利为原告办理交付房屋的具体手续，并告知再行通知办理产权登记手续。原告从接收该抵顶工程款的住宅一直居住使用该房，现已经得知被告早已撤出富花苑小区，无法联系办理相关产权登记。无奈，依据《合同法》等国家法律法规的规定，诉至洮北区法院，判令被告立即协助办理产权登记手续；承担案件受理费。
根据原告的起诉，被告的答辩及双方提供的证据，本院认为，原告签订合同的相对方不是本案被告，即原告告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回臧松玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
案件受理费2840.00元予以退还。
审 判 员 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张莉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初62号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴文利，绰号“春林”，男，1966年4月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年12月13日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑五年。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴文利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月5日5时许，被告人吴文利在遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组3号门面前，将被害人陈某停放于该处的橙色明利达牌三轮电动车一辆盗走后销赃给他人。经鉴定，涉案三轮电动车价值人民币2235元。破案后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、涉案电动车合格证及购买凭证、涉案财产价格认定书、刑事判决书等。并认为被告人吴文利有刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人吴文利判处刑罚。
经审理查明，被告人吴文利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴文利有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人吴文利到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合涉案电动车已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年一月二十二日
书记员 任豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4669号
原告茅京平，男，1966年12月5日出生。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告邓伟基，男，1967年8月12日出生。
原告茅京平与被告邓伟基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅京平的委托代理人李灵到庭参加了诉讼。被告邓伟基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告茅京平起诉称：原被告系朋友关系。自2007年6月至2014年6月期间，被告先后分多次共向原告借款736800元。因被告长期向原告借款未还，2014年6月，被告向原告称因母亲去世，给被告在昌平区XXX留有一套房屋，被告愿意用该房屋抵债，原告同意将被告之前所欠的73万元抵作购房预付款。2014年6月10日被告向原告出具了收到原告购房预付款73万元的收条，并承诺在2014年8月30日前将前述房屋过户给原告。2014年6月13日，被告再次找到原告，称正在办理房屋过户的相关手续，但手里没有钱，希望原告再借给被告6800元，于是原告又借给被告6800元。此后，被告一直避而不见，原告无法联系到被告，原告打听后得知被告母亲根本没有过世，被告要将房屋抵债系虚构。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款736800元，并承担本案诉讼费用。
被告邓伟基未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：茅京平与邓伟基系朋友关系。2014年6月10日，邓伟基向茅京平出具收条，载明：今收到茅京平购房款预付款73万元，房屋地址为昌平区XXX，过户时间为2014年8月30日。2014年6月13日，邓伟基向茅京平出具借条，载明：现借茅京平人民币6800元。
庭审中，茅京平陈述该73万元系邓伟基陆续向茅京平借款，其中包括65万元本金及8万元利息，后邓伟基承诺以昌平区XXX的房屋抵债，但是该房屋并未过户至茅京平名下。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：邓伟基向茅京平出具收条及借条的行为，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
茅京平向邓伟基提供借款，邓伟基应当承担返还借款的义务。现邓伟基收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故茅京平要求邓伟基返还借款736800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓伟基经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟基于本判决生效后七日内返还原告茅京平借款七十三万六千八百元。
如被告邓伟基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百六十八元及公告费（以实际票据为准），由被告邓伟基负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
张峰
人民陪审员
赵惠云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 燚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保944号
申请人：房启富，男，1987年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：褚彦东，男，1988年7月1日，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李宝玲，女，1989年2月10日，汉族，住临沂市河东区。
申请人房启富因与被申请人褚彦东、李宝玲民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对褚彦东所有的位于临沂市河东区中国铁建*东来尚城××号楼××-××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封褚彦东所有的位于临沂市河东区中国铁建*东来尚城××号楼××-××室房产一套。
案件申请费1270元，由房启富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十日
书记员 尚金涛
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初872号
原告：张改英，农民。
原告：程建生，农民。
原告：程建军，农民。
原告：程彦军，农民。
原告：陈翠连，农民。
上述五原告的委托诉讼代理人：李旭，山西晋泰律师事务所律师。
被告：岚县人民医院，住所地岚县县城向阳路中段。
法定代表人：李润生，该院院长。
委托诉讼代理人：丁应珍，岚县人民医院合同制职工。
原告张改英与被告岚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。诉讼过程中，本院依法通知必须共同参加诉讼的程建生、程建军、程彦军、陈翠连作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。众原告及其委托诉讼代理人李旭、被告岚县人民医院的委托诉讼代理人丁应珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改英等向本院提出诉讼请求:由被告赔偿众原告受害人程某住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5200元以及死亡赔偿金190490元、被扶养人生活费120435元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金48174元，以上共计384299元。诉讼过程中，众原告变更诉讼请求为医疗费3000元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金100820元、被扶养人生活费81540元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金32985元以及受害人亲属因办理丧葬事宜产生的误工费2400元，共计249982.5元。事实和理由：2017年7月1日，众原告的近亲属即本案受害人程某因身体不适前往岚县人民医院就诊，被诊断为：“××、心肌梗塞”，建议住院治疗。受害人程某遵照医嘱交纳医疗押金3000元后，在该院内科住院治疗，负责治疗的主治医师是牛改荣，上级医师冯彦斌。治疗期间，该院采取了吸氧、心电监护、输液等治疗措施，并向受害人家属下达病××通知书。住院治疗三天后，即7月3日上午，主治医师牛改荣告知受害人亲属患××情已稳定，并随即停止吸氧和心电监护，同月5日下午，受害人突感身体不适，遂告知医生后医院又采取吸氧、心电监护，并给患者输液，但受害人终因抢救无效于当日18时许死亡。众原告认为，受害人程某患有××、心肌梗塞是事实，但病情一直很稳定，住院治疗期间因被告采取的治疗方法不当，明知是××病人，却告知病情已稳定，并停止吸氧和心电监护，麻痹大意，未及时发现病变，终因抢救不及时致受害人死亡，对此被告岚县人民医院存在过错，应承担赔偿责任。
被告岚县人民医院承认众原告在本案中所主张的受害人程某在该院住院治疗并最终因抢救无效死亡的事实，但认为该院对受害人的诊疗行为不存在过错，该院采取了相应的检查、诊断、治疗措施，尽到了临床应尽的注意义务，受害人的死亡原因是心源性猝死、冠心病、陈旧性下壁心肌梗死等自身疾病所致，与该院实施的诊疗行为不存在因果关系，故该院不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月1日10时24分许，受害人程某住院就诊于岚县人民医院，入院诊断为：“冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、全心衰、心功能不全4级、心律失常，慢性阻塞性肺疾病、肺部感染、肺源性心脏病”，岚县人民医院采取了吸氧、心电监护等治疗手段，受害人病历显示：“7月3日，患者反复要求停止心电监护，沟通无效情况下于9时停心电监护，向家属交代病情，建议赴上级医院诊治，并嘱绝对卧床休息”，同时病历显示：“7月5日16时40分许，患者去楼道卫生间上厕所后感胸部憋闷不适、气短症状突然加重，立即给予心电监护、持续低流量吸氧等，2分钟后患者心跳停止，立即人工心肺复苏等，患者无意识，无自主心跳、呼吸，劲动脉无波动，双侧瞳孔散大固定，心电监护示直线，患者死亡，死亡原因最后诊断为：心源性猝死、冠心病、陈旧性心肌梗死、心衰、心功能4级、心律失常，慢性阻塞性肺疾病、肺部感染、肺源性心脏病”。双方当事人由此形成诉争。
上述事实有原、被告的陈述以及经众原告申请本院向被告岚县人民医院调取的受害人程某的病历等证据予以证实。
本院认为，本案系因受害人程某在被告岚县人民医院就诊时死亡，众原告要求被告承担医疗损害赔偿提起的诉讼，属于医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点是被告对受害人程某实施的诊疗行为是否存在过错以及与受害人死亡之间是否存在因果关系。针对争议焦点，众原告认为依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，被告应对不存在医疗过错并与损害结果之间不存在因果关系负举证责任，否则应承担赔偿责任；被告认为依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，应由众原告负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本院认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构承担侵权赔偿责任的前提是××患者的损害结果之间存在因果关系，故应由谁负举证责任是为关键，《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此规定了不同的举证责任，但依照新法优于旧法的原则，本案应适用侵权责任法的规定，即由患者一方负举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。具体到本案中，众原告应对其主张被告岚县人民医院对被害人程某的诊疗行为存在过错并与受害人死亡结果之间存在因果关系负举证责任，诉讼过程中，众原告虽申请对此进行司法鉴定，但本院委托山西医科大学司法鉴定中心后，该鉴定中心以死者未进行尸体解剖不能明确真正的死亡原因，鉴定资料不完整为由将鉴定退回，经本院要求众原告补充提供鉴定材料，众原告明确表示不能提供，导致无法进行司法鉴定。本院认为，医疗过错以及与损害结果之间是否存在因果关系，属于医学专业问题，人民法院根据患××历记载及检查情况很难确定，有赖于具有专业知识、经验、技能的鉴定机构作出专门鉴定意见，但因众原告的原因导致无法鉴定，故众原告应承担举证不能的不利后果。关于众原告所提被告岚县人民医院提供的受害人程某病历有篡改和记录不全面的情形，应推定被告存在过错并承担赔偿责任的主张，本院认为，被告岚县人民医院提供的受害人程某的病历虽有修改和记载不详尽之处，但病历显示受害人程某未实施手术治疗，且采取的主要诊疗措施及诊疗过程记载详尽，故病历存在瑕疵不足以推定被告及其医务人员存在过错并与受害人的死亡结果之间存在因果关系，众原告的上述主张，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张改英、程建生、程建军、程彦军、陈翠连的诉讼请求。
案件受理费7064元，由原告张改英、程建生、程建军、程彦军、陈翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 牛贵林
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱峰利
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第457号
原告韦同德。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心法律援助者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告韦同德诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂香独任审判，书记员谭宏勇记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦同德的委托代理人韦克超、江炬，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦同德诉称，原告韦同德是广西壮族自治区合山矿��局（以下简称矿务局）职工，根据自治区的规定，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，签订合同时被告没有给合同原件给原告，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月，合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告在合煤公司工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作年限的经济补偿不予��偿。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求合煤公司支付在豪和公司工作年限的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度合煤公司职工月平均工资1644.50元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年），支付未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2014年1月与原告解除劳动合同，原告2015年6月23日申请劳动仲裁，原���的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦同德原系矿务局石村矿（三矿）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭。2003年8月30日矿务局与原告解除劳动合同，2003年9月1日，原告被矿务局安排与豪和公司签订无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月1日，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司三矿与原告韦同德签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在三矿。2014年1月17日，合煤公司三矿解��原告劳动合同。解除合同时，被告支付了原告在合煤公司三矿工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作年限的经济补偿金被告不予支付。2015年5月原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作年限的经济补偿金获得法院支持，于2015年6月23日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人在豪和公司工作年限的经济补偿金和赔偿金。同日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，原告2014年1月17日被合煤公司解除劳动合同后至2015年6月22日止，一直未向相关部门请求保护权利。庭审前，原告申请撤回对豪和公司的诉讼请求、放弃第二项诉讼请求，经审查符合法律规定，本院准予。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告韦同德提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、原告的身份证、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、合煤公司、豪和公司工商登记电脑咨询单，被告合煤公司提供的豪和公司文件（合豪字（2007）第52号），本院依职权调取的合煤公司三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》、合山矿务局解除劳动合同证明书、豪和公司与原告签订的劳动合同、合煤公司与原告签订的劳动合同及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合煤公司三矿于2014年1月17日与原告韦同德解除劳动合同，原告应从2014年1月17日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告韦同德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一五年十一月十六日
书���员谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城民初字第483号＼n原告潍坊明宗铸造有限公司。＼n法定代表人陈汉东。＼n委托代理人徐丹。＼n被告刘素兰。＼n被告姜凯伦。＼n被告姜博伦。＼n三被告委托代理人沈松锋。＼n原告潍坊明宗铸造有限公司（以下简称明宗公司）与被告刘素兰、姜凯伦、姜博伦劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月26日和2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丹及被告刘素兰、姜凯伦、姜博伦的委托代理人沈松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘素兰之夫姜玉海发生交通事故死亡，被告在交通事故中已得到了全部赔偿，其中包含丧葬费、被抚养人生活费。根据相关法律规定，丧葬费是直接费用，本案中的原告不应重复赔偿。因被告刘素兰与丈夫姜玉海生育两个子女，被告具有抚养能力，应承担一个子女的抚养义务。所以，原告只有义务承担一个子女的供养义务，按照姜玉海生前月平均工资的30％按月支付供养直系亲属抚恤金。＼n被告刘素兰、姜凯伦、姜博伦辩称，裁决书正确，原告应支付被告丧葬费、一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金等。＼n经审理查明，被告刘素兰之夫姜玉海（被告姜凯伦、姜博伦之父）与原告明宗公司存在事实劳动关系。2011年3月13日，姜玉海因交通事故死亡，经相关机构认定为因工致亡。之后，原告未支付作为姜玉海近亲属的三被告任何待遇。＼n三被告因索要丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等与原告发生纠纷。2013年7月12日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁决原告支付三被告丧葬费17094元、一次性工亡补助金382180元；原告支付被告姜凯伦和姜博伦自2011年3月至2013年6月供养直系亲属抚恤金各25200元，自2013年7月起每月支付被告姜凯伦、姜博伦供养直系亲属抚恤金各900元。原告收到裁决书后不服，诉至本院。＼n本案的主要争议焦点是姜玉海的工资数额，原告认可姜玉海的实际工资为每月1800元，并提供原告单位的会计帐，其中姜玉海自2010年2月至2010年11月的工资表。被告对以上证据予以认可，但认为姜玉海在原告单位从事铸造压模工作，原告单位为避税要求，工资分两部分，总计每月3000元左右，原告只是出示了其中的一部分。被告主张参照山东省统计局2011年度制造业年平均工资37403元，姜玉海月平均工资为3000元。并申请法院调取原告单位股东在（2011）潍城民初字第1255号案件中的视频录音和潍劳人仲案字（2013）第214号仲裁案件卷宗，法院调取以上证据，经当庭质证，原、被告双方对证据真实性无异议，但原告认为该录像未经过被录像人同意，因来源途径不合法而归于无效。＼n上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书一份、仲裁送达回证一份、姜玉海自2010年2月至2010年11月的工资表10份，被告提供的潍坊市潍城区人力资源和社会保障局潍城人社工伤认字（2012）058号工伤认定决定书一份、潍坊市中级人民法院（2013）潍行终字第44号民事判决书一份、潍城劳人裁字（2011）第41号仲裁裁决书一份、（2011）潍城民初字第1255号民事判决书一份、（2012）潍民终字第836号民事判决书一份、采集自（2011）潍城民初字第1255号卷宗中的谈话视频录像、（2013）第214号仲裁卷宗及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，姜玉海到原告单位工作并被认定为因工致亡，作为姜玉海近亲属的三被告有权依据相关规定享受工伤待遇，即按规定领取丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于姜玉海的工资数额，采集自（2011）潍城民初字第1255号卷宗中的谈话视频录像已经生效判决确认为有效证据，原告无相反证据推翻，该谈话视频录像中原告单位股东称姜玉海工资为3000元左右，结合山东省统计局2011年度制造业年平均工资37403元，被告主张姜玉海的工资为每月3000元，本院予以支持。可见原告提供姜玉海自2010年2月至2010年11月的工资表10份用以证明姜玉海工资为1800元，系举证不完整，本院不予支持。被告在法定期限内未起诉，视为对潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书的认可。据此，根据《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：＼n原告潍坊明宗铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘素兰、姜凯伦、姜博伦丧葬补助金17094元。＼n原告潍坊明宗铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘素兰、姜凯伦、姜博伦一次性工亡补助金382180元。＼n原告潍坊明宗铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜凯伦自2011年3月至2014年1月供养直系亲属抚恤金30600元。＼n四、原告潍坊明宗铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜博伦自2011年3月至2014年1月供养直系亲属抚恤金30600元，自2014年2月起，每月10日前支付被告姜博伦供养直系亲属抚恤金900元至被告姜博伦18岁止。如遇政策调整，按新政策规定执行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告潍坊明宗铸造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯国庆＼n审判员贾乐＼n审判员赵燕＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员谭丛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5841号
原告：张永华，男，1978年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张永华诉被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加了诉讼，被告罗玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：判令被告罗玲偿还原告借款本金32838.6元及利息。事实和理由：2016年6月10日，被告罗玲向原告张永华借款76000元，约定借期3个月，口头约定月息3分。借款到期后被告罗玲未按约定还款，双方于2017年2月6日达成补充协议，将借款期限延长至2017年6月9日，但延长期限届满后，被告罗玲仍未还清借款，请求判如所诉。
被告罗玲未答辩。
经审理查明：2016年6月10日，被告罗玲向原告张永华借款76000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定，借款期限为3个月，利息为期限内月息2%，逾期每天按贷款余额的万分之十计算利息至清偿之日止。借款到期后，被告罗玲于偿还了部分利息。2017年2月6日，原、被告又签订补充协议一份，对之前的利息进行了结算，当日被告罗玲为原告张永华出具借条一份，内容为：“今借张永华现金壹万叁仟陆佰元整，于2017年6月9日前还清”，实际该借款为双方结算之后的未付利息。之后被告罗玲于2017年4月20日偿还8500元，2017年5月24日偿还14200元，2017年6月20日偿还25600元，2017年7月20日偿还20000元。根据双方的借款合同的约定，经核算，截止到2017年7月20日剩余本金为29737元（保留整数）。以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、补充协议、借条及收条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告罗玲向原告张永华借款76000元，有其出具的借款合同、借据及补充协议为证，事实清楚、证据充分，原告要求清偿，应予支持。被告偿还的借款本金以29737元为限，已经偿还的利息按照借款合同约定，期限内按月息2%，逾期按月息3%计算，未偿还的利息按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗玲于本判决生效后十日内偿还原告张永华借款本金29737元及利息（按年利率24%计算，自2017年7月21日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半），由被告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年八月二十日
书记员 程 庆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1063号
申请人:余顺容,女,1991年8月14日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:欧阳天浩,男,1985年6月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李宁,男,1982年6月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人余顺容与被执行人欧阳天浩、李宁民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1063号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第450号
执行裁定书
申请执行人袁世东，女，满族，农民。
被执行人马习芹，女，满族，农民。
申请执行人袁世东，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第432号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁世东与被执行人马习芹确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人马习芹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初696号之二
原告：王杰，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：公为胜，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高峰，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
被告：刘青青，女，成年，住山东省昌乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2017年5月11日以（2017）鲁1321民初696号民事裁定书对原告王杰、公为胜诉被告高峰、刘青青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告高峰、刘青青地址有待确认申请法院中止诉讼，现已确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1828号
原告袁某,女。
被告赵某某，男。
本院在审理袁某与赵某某关于离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告袁某承担,
审判员 肖丛根
二〇一六年一月十四日
书记员 黄显虎
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第14号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族，1981年3月30日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月29日19时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在章丘市普集镇白云院村路段由南向北行驶时，与前方行人孙某某发生交通事故，造成张某某、孙某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经采集张某某静脉血样检测，乙醇含量为226mg／100ml，达到醉酒状态。＼n本院另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人孙某某经济损失6000元。经公安机关口头传唤，被告人张某某于2013年8月28日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、工作记录、被害人孙某某出具的证明、驾驶人信息查询结果单、有违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘察笔录及所附照片七份、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、证人刘某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人张某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人孙某某的经济损失，对其予以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨达