＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第1357号＼n原告衣爱红，女，1965年11月14日出生，汉族。＼n原告杨京宇，男，1998年1月8日出生，汉族。＼n原告杨菲菲，女，1987年1月1日出生，汉族。＼n原告孙秀英，女，1941年7月20日出生，汉族。＼n四原告委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。＼n被告何应涛，男，1963年7月5日出生，汉族。＼n委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。＼n被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（下称信达保险青岛分公司）。＼n法定代理人王学军，经理。＼n委托代理人邓鑫，该公司员工。＼n原告衣爱红、杨京宇、杨菲菲、孙秀英与被告何应涛、信达保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刁克松、被告何应涛及其委托代理人吕伟良、被告信达保险青岛分公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月17日11时40分许，被告何应涛驾驶鲁U×××××号自卸低速货车沿即墨市鳌山卫街道办事处沪沱村水泥路由南向北行驶至鳌柴路路口左转弯时，遇杨增贤驾驶二轮摩托车沿鳌柴路由西向东行驶相撞，致车损，杨增贤受伤，杨增贤于2013年7月16日伤亡。鲁U×××××号自卸低速货车在被告信达保险青岛分公司投有交强险。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。＼n被告何应涛辩称，我是肇事车辆实际所有人，我方车辆在被告信达保险青岛分公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任，我已为原告赔付损失47000元。＼n被告信达保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。＼n经审理查明，2013年3月17日11时40分许，被告何应涛驾驶鲁U×××××号自卸低速货车沿即墨市鳌山卫街道办事处沪沱村水泥路由南向北行驶至鳌柴路路口左转弯时，遇杨增贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载胡佳伦沿鳌柴路由西向东行驶时相撞，致车损，杨增贤、胡佳伦受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告何应涛负事故主要责任，杨增贤负事故次要责任，胡佳伦不负事故责任。杨增贤受伤后被送往即墨市人民医院治疗，经诊断：急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、左中颅窝、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、腹腔内脏出血、头皮血肿、右侧筛窦占位，住院10天，出院医嘱：去上级医院治疗筛窦占位等，共支付医疗费45904.56元。2013年3月27日，杨增贤被送往青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断：脑外伤左顶枕部开颅术后等，住院10天，出院医嘱：出院带药等，原告共支付医疗费16337.62元。2013年4月26日，杨增贤再次到青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断：鼻中隔偏曲，2013年5月3日被确诊为鼻腔鼻窦鳞癌，住院15天，支付门诊医疗费15216.22元，2013年5月3日以前门诊医疗费1039元，以后门诊医疗费14177.22元，其中在肿瘤科治疗并用于放疗等医疗费用为10517.4元，且均在2013年5月3日后支付。原告未提交住院费单据，诉讼中也未主张该笔住院费用。2013年6月5日，杨增贤又到青岛市商业职工医院治疗，经诊断：鼻腔鼻窦癌术后、颅脑外伤术后，住院12天，出院医嘱：注意休息、门诊放疗等，支付医疗费5076.05元，其中新农合报销2191.23元，自费2884.82元。2013年7月4日，杨增贤之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处，十级伤残一处，杨增贤护理期限为180天，支付鉴定费2100元。杨增贤于2013年7月16日死亡，2013年11月6日，杨增贤死亡原因经青岛万方医学司法鉴定所鉴定杨增贤死亡与本次事故存在因果关系，参与度为25%-30%，支付鉴定费4000元。原告向本院提交由即墨市鳌山卫街道办事处与即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村民委员会出具的证明一份，证明其杨家岭村人口数512人，耕地为35亩。即墨市统计局出具证明一份，证明即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村2013年年末人口数512人，耕地为35亩。原告因本次事故造成车损580元，并提交相应证据予以关联证明，被告信达保险青岛分公司认可500元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告衣爱红系杨增贤之妻；原告杨京宇系杨增贤之子；原告杨菲菲系杨增贤之女；原告孙秀英系杨增贤之母。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费80343.22元、伙食补助费960元（20元／天×48天）、护理费12500.12元（102.46元／天×122天）、误工费12500.12元（102.46元／天×122天）、伤残鉴定费2100元、参与度鉴定费4000元、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、被抚养人生活费77210元（母亲：22060元／年×8年÷4人=44120元；儿子22060元／年×3年÷2人=33090元）、精神抚慰金10000元、交通费2500元、丧葬误工费3073.8元（102.46元／天×10天×3人）、丧葬费18699.5元、车损500元。按责任及参与度后，原告共诉请314167.5元。＼n另查明，被告何应涛系鲁U×××××号车辆所有人，该车辆在被告信达保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告何应涛已赔付原告损失47000元。＼n本院认为，杨增贤与被告何应涛双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据事故责任划分，本院确定按三七责任比例承担赔偿责任。本院根据法医鉴定确定杨增贤死亡原因与本次事故参与度为27%。原告主张在即墨市人民医院及第一次在青岛大学医学院附属医院医疗费、伙食补助费本院予以支持，医疗费应为62242.18元（45904.56元＋16337.62元）、伙食补助费应为400元（20元／天×20天）。原告主张在青岛大学医学院附属医院门诊医疗费，2013年5月3日以前的医疗费予以支持，应为1039元，伙食补助费予以支持，应为160元（20元／天×8天）。原告主张在2013年5月3日以后的医疗费，直接用于治疗肿瘤的医疗费予以剔除，其它门诊医疗费、伙食补助费及在青岛市职工商业医院医疗费、伙食补助费按参与度计算，医疗费应为1767.05元（14177.22元-10517.4元=3659.82元＋2884.82元=6544.64元×27%=1767.05元），伙食补助费应为102.6元（20元／天×19天×27%=102.6）。原告医疗费共计为65048.23元（62242.18元＋1039元＋1767.05元），原告伙食补助费共为662.6元（400元＋160元＋102.6元）。原告诉请的误工费、护理费、死亡赔偿金（按参与度）、丧葬费（按参与度计算）、伤残鉴定费、死亡鉴定费（按参与度计算）、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金，按参与度计算）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天计算并按照参与度计算；原告诉请的精神抚慰金，本院酌定5000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持2000元，并按照参与度计算；原告主张车损，本院酌定500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费65048.23、伙食补助费662.6元、护理费12500.12元（102.46元／天×122天）、误工费12500.12元（102.46元／天×122天）、伤残鉴定费2100元、参与度鉴定费1080元（4000元×27%）、死亡赔偿金190225.8元（35227元／年×20年×27%）、丧葬费5048.87元（18699.5元×27%）、被抚养人生活费20846.7元（母亲：22060元／年×8年÷4人=44120元×27%；儿子22060元／年×3年÷2人=33090元×27%）、精神抚慰金5000元、交通费540元（2000元×27%）、丧葬误工费580.95元（102.46元／天×7天×3人×27%）、车损500元，共计316633.59元。原告医疗费、伙食补助费共计65710.83元，超出交强险医疗费限额55710.83元；原告死亡赔偿金等共计247242.56元，超出交强险死亡赔偿金限额137242.56元；原告车损500元，未超出交强险财产损失限额。鲁U×××××号车辆在被告信达保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告信达保险青岛分公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为120500元，（10000元＋110000元＋500元）。超出医疗费、死亡赔偿金限额部分应当由被告何应涛按本次事故责任划分承担相应赔偿责任，被告何应涛应赔偿原告135067.37元（55710.83元＋137242.56元=192953.39元×70%=135067.37元）。被告何应涛为原告已赔付的损失47000元，应当予以抵减，被告何应涛应赔付原告损失为88067.37（135067.37元-47000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：＼n一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告衣爱红、杨京宇、杨菲菲、孙秀英损失120500元。＼n二、被告何应涛赔偿原告衣爱红、杨京宇、杨菲菲、孙秀英损失88067.37元。＼n上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告衣爱红、杨京宇、杨菲菲、孙秀英的其它诉讼请求。＼n案件受理费6013元，减半收取3006.5元，伤残鉴定费2100元、参与度鉴定费1080元，由原告负担1010.5元，被告何应涛负担843元，被告信达财产保险有限公司青岛分公司负担4333元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判员王柏爱＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员付斌