潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0704民初1469号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。
被告：王万收，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王万田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王滨滨，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：李忠啓，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，借款人王万收与原告签订最高额联合保证借款合同，于2013年9月16日从原告处借款150000元，月利率9‰，借款到期日2014年8月20日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。同时，被告王万田、王滨滨、李忠啓为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王万收未按合同约定偿还借款本息，被告王万田、王滨滨、李忠啓作为担保人亦未履行连带担保责任。
被告王万收未作答辩。
被告王万田未作答辩。
被告王滨滨未作答辩。
被告李忠啓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓（借款人、联合保证人）签订个人最高额联合保证借款合同，被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月17日起至2015年9月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定被告王万收的授信额度（人民币大写）壹拾伍万元整。合同第二条规定：“在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金”、第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”、第四条规定：“保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、第十二条第12.2款规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
2013年9月16日，被告王万收依据该合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，山东安丘农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金150000元打入被告王万收的银行账户，约定偿还日期为2014年8月20日，借款月利率为9‰。原告主张，合同到期后，被告王万收未偿还借款本息，被告王万田、王滨滨、李忠啓作为保证人亦未按合同约定履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息。
原告主张，根据合同约定，自2013年9月16日至2014年8月20日的借款利息，按借款本金150000元、月利率9‰计算；逾期利息，自2014年8月21日起计算至借款清偿之日，按借款本金150000元、月利率13.5‰计算。
2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王万收依据合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定及时履行足额支付借款本息的义务。原告主张，借款期限届满后，被告未偿还借款本息。被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还剩余借款本息，应承担举证不能的法律后果。被告王万收未按合同约定如期足额履行支付借款本息的义务，被告王万田、王滨滨、李忠啓作为借款合同的保证人亦未履行担保义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得相应的合同权利和义务。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告向债务人主张债权。
关于借款的利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2013年9月16日至2014年8月20日的借款利息，按借款本金150000元、月利率9‰计算；逾期利息，以借款本金150000元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算。被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告王万收偿还借款本金150000元及利息并由被告王万田、王滨滨、李忠啓承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万收欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金共计150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王万收支付自2013年9月16日至2014年8月20日的借款利息（按借款本金150000元、月利率9‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王万收支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王万田、王滨滨、李忠啓对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王万收、王万田、王滨滨、李忠啓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 娜