广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民��初字第69号
原告：许少明，男，汉族，1968年05月04日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告：许锐欢，男，汉族，1995年12月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告：杨素珍，女，汉族，1969年7月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上述三原告的共同委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师和律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏。
委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的员工。
被告：揭阳市高新达混凝土有限公司。地址：广东省揭阳市高新技术开发区。
负责人：黄美英。
被告：蔡玉财，男，汉族，1987年07月01日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告揭阳市高新达混凝土有限公���和被告蔡玉财的共同委托代理人：杨望明、黄梓宏，广东益信律师事务所律师。
原告许少明、许锐欢、杨素珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、揭阳市高新达混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、蔡玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许少明、许锐欢、杨素珍的共同委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人王心勉，被告混凝土公司、蔡玉财共同委托代理人杨望明、黄梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少明、许锐欢、杨素珍诉称：2014年09月01日17时20分左右，蔡玉财驾驶粤V03X**号重型特殊结构货车与许少明驾驶的粤VOLX**号二轮摩托车（后载许锐欢）发生碰撞，造成许少明、许锐��受伤及车辆受损的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交［市区二］认字第（2014）4452012014B00211号《道路交通事故认定书》，认定蔡玉财应负本次事故的主要责任，许少明应负本次事故的次要责任，许锐欢无责任。许少明驾驶的二轮摩托车系杨素珍所有，交通事故使杨素珍所有的二轮摩托车损毁因此给其带来了财产损失。原告许少明、许锐欢受伤后即送往医院救治，医生诊断原告许少明：1、右外踝开放粉碎性骨折；2、右小腿、踝部皮肤剥脱伤伴皮肤缺损；3、四肢多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续休息治疗陆个月。诊断原告许锐欢为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、颅底骨折。出院医嘱：出院后继续休息壹个月。被告保险公司对该车承保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险）。被告混凝��公司是肇事车粤V03X**号重型特殊结构货车车主，被告蔡玉财是驾驶员，故被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告混凝土公司、蔡玉财承担70%连带赔偿责任。原告许少明于2015年3月20日作出伤残鉴定。三原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告许少明、许锐欢损失共计97061.76元（已扣除被告支付医疗费65700元）。二、判令三被告连带赔偿原告杨素珍损失共计1725元。三、本案诉讼费由三被告共同承担。三原告并附损失清单。
原告许少明提供如下证据证明自己的主张：
1、原告许少明的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2张、组织机构代码证打印件2份，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3、《道路交通事故认定书》原件1份，证明事故事实及责任划分。
4、诊断证明原件1份、入院记录、出院记录原件共3张，证明住院治疗情况、住院时间等。
5、医疗发票原件1份，证明许少明医疗费64016.44元。
6、鉴定发票原件1份，证明鉴定费用2600元。
7、司法鉴定意见书原件1份，证明营养、护理费等。
8、工作证、劳动合同、工资明细表原件各1份，证明误工情况等。
原告许锐欢提供如下证据证明自己的主张：
1、原告许锐欢的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、诊断证明原件1份、病案首页、入院记录、出院记录原件共3张，证明住院治疗情况、住院时间等。
原告杨素珍提供如下证据证明自己的主张：
1、原告杨素珍的身份证、结婚证原件各1份，证明原告的诉讼主体资格、原告杨素珍与原告许少明的关系。
2、行驶证原件1份，证明原告杨素珍是二轮摩托车的所有人。
3、车辆损失评估鉴定发票、车辆损失价格鉴定结论书和鉴定表��件各1份，证明车辆损失评估鉴定费225元，车辆损失鉴定为1500元。
被告保险公司辩称：本案交通事故的肇事车辆粤V03X**在答辩人处投保了交强险和三者险100万元限额额（含不计免赔）。答辩人同意在交强险赔偿、三者险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对三原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。
一、对原告许少明的答辩：1、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额。2、住院伙食费，答辩人同意按照100元／天实际住院天数进行赔付。3、护理费：原告诉求护理费按51415元／年计算，超出合理水平，其护理费���当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认。4、营养费无医嘱，请法院依法驳回。5、误工费，原告未能提供工资损失证明，误工减少收入证明、以及缴纳社保的证明，因此原告请求的误工费不予采信，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。6、交通费，原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院依法予以驳回。7、后续治疗费、康复费，原告请求的费用偏高，且未实际发生，后续治疗费已包含康复费用，属于重复请求，请法院依法驳回。因以实际发生的费用后再请求。8、鉴定费，原告不构成伤残，此费用不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回。9、诉讼费，该费用不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。
二、对原告许锐欢的答辩：1、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔��非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额。2、住院伙食费：答辩人同意按照100元／天实际住院天数进行赔付。3、营养费：并无医嘱，请法院依法驳回。4、康复费：此费用不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回。5、护理费：原告诉求护理费按51415元／年计算，超出合理水平，其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认。6、交通费：原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院依法予以驳回。
三、对原告杨素珍的答辩：1、摩托车评估费：该费用不属于保险责任范围。应由直接侵权人承担。2、摩托车损失费：原告无提���财产损失发票的清单以及损失发票来证明其损失，请法院依法驳回。
被告保险公司没有向法庭提供证据证明自己的主张。
被告混凝土公司辩称：一、根据揭阳市交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》{揭（公）交【市区二】认字（2014）第4452012014B00211号}，此次交通事故被告蔡玉财负事故的主要责任，被答辩人许少明负事故的次要责任，被答辩人许锐欢无责任。因此，对本交通事故的所有经济损失，应按照双方各自的过错比例承担责任。二、答辩人在本交通事故发生后，已经为被答辩人许少明支付了医药费57717.98元，为被答辩人许锐欢支付了医药费9702.41元。此外，事故发生后，答辩人为肇事车辆粤V03X**支付事故停车费760元，现场清理、拖吊车费800元。三、被答辩人许少明、许锐欢、杨素珍因此次交通事故所造成的经济损失，应由答辩人负担的部分，由被告保险公司在交强险和三者险限额内，直接承担赔偿责任。答辩人于2014年5月21日，在被告保险公司为肇事车辆粤V03X**投保了交强险和三者险，三者险限额为1000000元，保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日，此次交通事故发生在投保期限内。因此，被答辩人许少明、许锐欢、杨素珍因此次交通事故所受经济损失，应由被答辩人负担的部分，首先在交强险的责任限额内，由被告保险公司承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险1000000元的限额内直接承担赔偿责任。四、被答辩人的请求赔偿项目和数额，部分不实及部分无依据。此点答辩人在庭审证据质证时再详细指出。五、由于被告保险公司对本交通事故应依法及时理赔而不理赔，因此，本案的诉讼费应由被告保险公司负担。
被告混凝土公司提供如下证据证明自己的主张：
1、被告的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明揭阳市高新达混凝土有限公司作为被告主体资格的基本情况。
2、机动车行驶证原件1份，证明被告混凝土公司是肇事车辆粤V03X**号牌的所有人。
3、《道路交通事故认定书》原件1份，证明本交通事故原告许少明负事故的次要责任，原告许锐欢无责任，被告蔡玉财负事故的主要责任。
4、广东省医疗收费票据原件共2份，证明被告混凝土公司已经为许少明支付医疗费57717.98元。
5、广东省医疗收费票据、揭阳市人民医院费用结算清单原件共3份，证明被告混凝土公司已经为许锐欢支付医疗费9702.41元。
6、收费收据、收条、广东增值税普通发票原件共2份，证明被告混凝土公司为肇事车辆粤V03X**支付了事故停车费、现场清理、拖吊车费合共1560元。
7、被告保险公司机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单原件共2份，证明肇事车辆粤V03X**在被告保险公司投保了交强险和三者险。
被告蔡玉财答辩称：其是被告混凝土公司的员工，驾驶车辆发生交通事故时是在履行公司的职务。因此，其不应当承担任何责任。
被告蔡玉财提供如下证据证明自己的主张：
1、蔡玉财的身份证原件1份，证明被告蔡玉财的主体资格。
2、机动车驾驶证原件1份，证明被告蔡玉财具有合法的驾驶资格。
3、从业资格证原件1份，证明被告蔡玉财具有交通运输的资格。
被告保险公司对原告证据的质证意见：
一、对原告许少明的证据：对证据1、2、3、4、5、7均无异议。对证据6的真实性没有异议，但对其关联性有异议。对证据8的工资明细表的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其工资表没有附加个人所得税的扣款证明，属于单位出示的工资证明，不能证明许少明的收入和误工情况。
二、对原告许锐欢的证据均没有异议。
三、对原告杨素珍的证据：对证据1、2没有异议。对证据3的车辆损失价格鉴定结论书和鉴定表的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其不能证明已达到报废程度。对车辆损失评估鉴定发票的真实性没有异议，但对其关联性有异议。
被告混凝土公司、蔡玉财对原告证据的质证意见：
一、对原告许少明的证据均没有异议，但在这张医疗费票据中，被告混凝土公司代付了56000元。
二、对原告许锐欢的证据均无异议。
三、对原告杨素珍的证据均无异议。
原告许少明、许锐欢、杨素珍对被告混凝土公司的证据的质证意见：
对证据1、2、3、5、7没有异议。对证据4的医疗费发票没有异议。原告要说明的是1717.98元要加进原告许少明的费用清单里面。证据6与本案无关，对其三性不予认可。
被告保险公司对被告混凝土公司和被告蔡玉财的证据均无异议。
被告蔡玉财对被告混凝土公司的证据均无异议。
原告许少明、许锐欢、杨素珍对被告蔡玉财的证据均无异议。
本院对双方当事人提供的证据审查分析认定如下：
原告许少明的证据，被告混凝土公司、蔡玉财均没有异议，被告保险公司对证据1、2、3、4、5、7、无异议，本院确认这部分证据的证明效力。被告保险公司对证据6的关联性异议，本院认为诉讼中产生的鉴定费与本案相关，该证据具有证明效力。对证据8被告保险公司异议有理，本院认为该证据只能证明原告许少明是广东省电网公司的员工，未能证明原告蔡少明因本次交通事故误工减少收入情况。
原告许锐欢的证据，三被告均无异议，本院确认其证明效力。
原告杨素珍的证据，被告混凝土公司、蔡玉财对原告杨素珍的证据均没有异议，被告保险公司对证据1、2没有异议，本院确认这两个证据的证明效力。被告保险公司对证据3异议，本院认为，该证据具有证明效力。
被告混凝土公司的证据，被告保险公司、被告蔡玉财均无异议，三原告对证据1、2、3、4、5、7没有异议，本院确认这6个证据具有证明效力。三原告对证据6的关联性异议，本院认为，该证据与三原告的损失无关，不予认定。
被告蔡玉财的证据，三原告和其他被告均无异议，本院确认其证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年09月01日17时，被告蔡玉财驾驶粤V03X**号重型特殊结构货车在揭阳市区环市北路新华油站前路口从镇东路右转弯进入环市北路时，与原告许少明驾驶的后载许锐欢的粤VOLX**号二轮摩托车发生碰撞，造成许少明、许锐欢受伤及车辆受损的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交［市区二���认字第（2014）4452012014B00211号《道路交通事故认定书》，认定蔡玉财应负本次事故的主要责任，许少明应负本次事故的次要责任，许锐欢无责任。
发生交通事故当天，原告许少明、许锐欢即被送往揭阳市人民医院治疗。医生诊断原告许少明为：1、右外踝开放粉碎性骨折；2、右小腿、踝部皮肤剥脱伤伴皮肤缺损；3、四肢多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续休息治疗陆个月。原告许少明住院98天。被告混凝土公司为许少明支付医疗费57717.98元。诉讼中，经原告许少明申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告许少明伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年3月20日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第022703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许少明未达伤残程度；2、后续医疗费用1000元；3、康复费2000元；4、营养期为30天，营养费450元；5、护理期98天，建议住院前期60天配护理人员2人，后38天配护理人员1人。许少明交付鉴定费2500元。医生诊断原告许锐欢为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、颅底骨折。出院医嘱：出院后继续休息壹个月。原告许锐欢住院16天。被告混凝土公司为许锐欢支付医疗费9702.41元。
被告混凝土公司是本次肇事车粤V03X**号重型特殊结构货车车主，被告蔡玉财是本次肇事车辆的驾驶员，发生本交通事故时在履行职务。被告保险公司对粤V03X**号重型特殊结构货车承保交强险和三者险，保险期间均为2014年5月24日起至2015年5月23日止，三者险保险限额1000000元。粤VOLX**号二轮摩托车的车主是原告杨素珍。粤VOLX**号二轮摩托车经交警部门委托揭阳市创大价格事务所有限公司评估，实际损失金额1500.00元。原告杨素珍支付评估费225.00元。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，原、被告对揭阳市交通警察支���市区二大队作出的揭（公）交［市区二］认字第（2014）4452012014B00211号道路交通事故认定均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告许少明、许锐欢人身损害、原告杨素珍财产损失，侵权人蔡玉财应依法赔偿相关损失。三原告和被告蔡玉财主张，蔡玉财是被告混凝土公司员工，发生本次交通事故是在履行职务，其他被告均无不同意见，本院确认该事实。因而被告蔡玉财的相关赔偿责任依法应由被告混凝土公司承担。因本次肇事车粤V03X**号重型特殊结构货车在被告保险公司购买了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告混凝土公司按责任比例赔偿。根据上述规定，三原告主张被告蔡玉财、混凝土公司与被告保险公司连带赔偿交强险以外的损失，缺乏法律根据，本院予以驳回。被告保险公司主张，其在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对非医保用药不予赔偿，对鉴定费、诉讼费不承担责任等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告许少明主张的营养费、后续治疗费、康复费，应按有效鉴定意见计算。原告许锐欢主张营养费500元、康复费600元，没有证据，本院予以驳回，以后可凭实际发生的有效票据另外向被告主张。关于护理费，因原告许少明、许锐欢未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算；原告许少明的护理期和护理人数应按照有效��定意见计算，原告许锐欢的护理期和护理人数应按实际住院天数每天1人护理计算。关于误工费，原告许少明是广东省电网公司揭阳供电局的员工，因其未能证明因本次交通事故误工减少收入，所以其误工费62750.08元的主张，本院予以驳回。原告许少明、许锐欢各主张交通费1000元，未能提供证据证明，本院不能如数支持，本院酌情认定交通费各为500元。原告许少明在诉讼中发生的鉴定费2600元是诉讼中查明案件事实的必需费用，属于本案诉讼费。原告杨素珍主张被告保险公司赔偿其二轮摩托车损失1500.00元及评估费损失225.00元，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告许少明因本次交通事故造成经济损失如下：1、医疗费64016.44元＋1717.98元﹦65734.42元；2、住院伙食补助费100.00元／天×98天﹦9800.00元；3、营养费450.00元；4、后续治疗费1000.00元。5、康复费2000.00元；6、护理费47019元／人÷365天×（60天×2人＋38天×1人）﹦20353.43元；7、交通费500元。其中第1至第4项合共76984.42元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第7项合共22853.43元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。原告许锐欢因本次交通事故造成经济损失如下：1、医疗费9702.41元；2、住院伙食补助费100.00元／天×16天﹦1600.00元；3、护理费47019元／人÷365天×16天×1人﹦2061.11元；4、交通费500元。其中第1、2项合共11302.41元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第3、4项合共2561.11元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。原告杨素珍的车辆损失1500元和评估费损失225元，合共1725元，属于交强险财产损失赔偿范围。因原告许少明与原告许锐欢是父子关系，故他们的赔偿请求混同提出，本���予以允许。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内，赔偿原告许少明、许锐欢10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告许少明、许锐欢22853.43元＋2561.11元﹦25414.54元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿2000元范围内，赔偿原告杨素珍1725元。交强险不足赔偿部分76984.42元＋11302.41元－10000元﹦78286.83元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内按70%责任赔偿原告，即赔偿原告78286.83元×70%﹦54800.78元。原告许少明、许锐欢的上述损失被告混凝土公司已经支付了57717.98元＋9702.41元﹦67420.39元，该款应予抵除，即被告混凝土公司比三者险应赔偿数额多付原告许少明、许锐欢67420.39元－54800.78元﹦12619.61元，该款应在交强险赔偿数额中予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告许少明、许锐欢10000元＋25414.54元－12619.61元﹦22794.93元，应赔偿原告杨素珍1725元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，无需被告混凝土公司继续赔偿。对原告许少明、许锐欢诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许少明、许锐欢22794.93元。
二、驳回原告许少明、许锐欢其他诉讼请求。
三、被告中国��平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨素珍1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，鉴定费2600元，合共3735元，由原告许少明、许锐欢负担2791元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年六月十九日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请���的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵��责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、��扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当','2018-09-25
21:55:50',0,'web',NULL),(18201871,'e351d5e8-cfdf-41ae-8654-81c38ceda5a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
21:55:50',0,'web',NULL),(18201872,'ac7e0294-0ae6-48bb-945d-b3895c87fe9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ac7e0294-0ae6-48bb-945d-b3895c87fe9e\",\"案件名称\":\"冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与冯庆中挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘1381民初445号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467820800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"冷水江市人民法院\",\"法院ID\":\"2076\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院区县\":\"冷水江市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告冯庆中挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告冯庆中的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与冯庆中挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与冯庆中挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书
（2016）湘1381民初445号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac7e0294-0ae6-48bb-945d-b3895c87fe9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与冯庆中挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1381民初445号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冷水江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冷水江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"挂靠经营合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冷水江市顺达汽车运输服务有限公司,冯庆中\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与冯庆中挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-07\\\\\",\\\\\