湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2085号
原告饶鸣放。
委托代理人喻宙翔，律师。
委托代理人李奕洲，律师。
被告黄新明。
委托代理人罗玉双，律师。
原告饶鸣放与被告黄新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计152298元；2、本案受理费由被告承担。
被告答辩要点：饶鸣放受伤是其自己摔倒所致，与被告无关，被告不应对其承担赔偿责任，请求法院驳回其全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、饶鸣放与黄新明系邻居。两家房屋中间有一条长约30米、宽约2米的土路相隔，其中靠黄新明的房屋一侧路边原有一条水沟，现已铺设管道掩埋。
2、黄新明的房屋建于1989年，饶鸣放的房屋建于1993年。位于饶鸣放的房屋左前方周家的旧房建于1993年前，周家的新房建于2014年。周家在新房右后方建有化粪池，距饶鸣放的房屋3米左右。周家的房屋均处于地势较高处，饶鸣放的房屋处于地势较低处。周家建新房时曾找黄新明协商以埋排水管的方式将其新房右后方化粪池的污水引至靠黄新明家土路一侧已铺设的排水管道内排放一事，但黄新明未同意。
3、2015年11月6日，黄新明组织修路民工对其与饶鸣放的房屋中间的土路进行路面水泥硬化。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案纠纷发生经过。双方对纠纷发生经过各执一词并各自提交公安机关询问笔录，为核实本案事实，本院调取了公安机关的询问笔录。经审查，本院认为：（1）对黄新明询问笔录中记录：“2015年11月6日上午8时左右，我正准备修家门口那条路，突然饶鸣放就出来跟我说不准搞，我便问他为什么不能修，饶鸣放回答说反正不准修”。“饶鸣放便上前，用右手指着我眉心说你敢动我的路。看到这个情况后，我便用右手拨开他的手”。“这时饶鸣放情绪激动，拿起修路旁边放置的铁锤。看到他举起锤子后，我出于自卫去抢夺他手中的铁锤。我们争执大概半分钟后，我将铁锤抢到我自己手中。突然饶鸣放扑过来摔倒在地上，饶鸣放便称自己脚骨折了”。“我修的这条路是下坡路，而我站在下坡路地势较高的位置，饶鸣放站在较低的位置”；（2）对饶鸣放询问笔录中记录：“黄新明在屋门口修路影响污水排放，我要他先莫修，把污水排放的事情处理好再修”。“黄新明从家中跑出来，二话冒讲，用右手在我左脸上打了一个耳光”。“我当时看见离我1米多远的地上放了一个铁锤，我当即走过去抓住了木柄。因为当时我无缘无故被黄新明打了一个耳光，情绪比较激动”。“在争抢锤子的过程中，我和黄新明有拉扯行为，在拉扯过程中不慎摔倒在地，黄新明没有故意将我推倒的行为”；（3）对费立球（修路民工）询问笔录中记录：“2015年11月6日上午8时许，我正在黄新明家修路。我看到饶鸣放出来说不准修路。黄新明当时也在场，便回答说为什么不能修”。“饶鸣放便上前用右手指着黄新明的眉心，接着黄新明便说你怎么用手指在我头上来了，便用右手将饶鸣放的手拨开”。“这时，饶鸣放捡起旁边修路用的铁锤，黄新明见状后，就上前去抢他的铁锤，双方在争抢过程中，饶鸣放不慎摔倒在地”；（4）对付署炎（修路民工）询问笔录中记录：“2015年11月6日上午8时许，黄新明准备修路，这时饶鸣放看到情况后，便上前阻止黄新明修路”。“就这样，两个人就厮打在一起了。当时我还看到，饶鸣放看到地上有一把铁锤后，便上前想拿锤子，不过黄新明也看到了锤子。两人一同过去抢时，饶鸣放不慎摔倒在地上，便说自己的右脚骨折了”；（5）对付祥（修路民工）询问笔录中记录：“8时30分许，饶鸣放来到我们施工地说这里不能修路，道路旁的主户黄新明说为什么不能修”。“两人争执起来，饶鸣放与黄新明争吵大约半分钟后，就看见饶鸣放去捡我们施工用的铁锤，当时黄新明见饶鸣放去捡铁锤，就上前去阻止，抢饶鸣放手中的铁锤。在争抢过程中，饶鸣放和黄新明两人都倒在地上，饶鸣放倒地后就再也爬不起来了”。经查，上述笔录内容中黄新明关于“饶鸣放便上前，用右手指着我眉心说你敢动我的路。看到这个情况后，我便用右手拨开他的手”的陈述与证人费立球的证言内容一致，但因费立球系黄新明请的民工，与黄新明存在一定利害关系，且该内容无其他证据佐证，故黄新明的此部分陈述内容证据不足，不予认定。饶鸣放关于“黄新明从家中跑出来，二话冒讲，用右手在我左脸上打了一个耳光”的陈述，因无其他证据佐证，故该部分陈述内容证据不足，不予认定。以上询问笔录均系公安机关制作，且在事发经过的主要内容上相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信证据，认定以下事实：2015年11月6日8时许，黄新明组织民工对其与饶鸣放家中间的土路进行路面水泥硬化。饶鸣放看到后，来到施工现场以污水排放问题尚未解决为由予以阻止，黄新明上前与之理论，两人因此发生争执。争执过程中，饶鸣放看见放置于地上用于施工的铁锤而去拿，黄新明见状上前争抢。在争抢铁锤过程中，饶鸣放不慎摔倒在地导致右腿受伤。
2、原告伤情是否系本次摔倒所致。原告主张因本次摔倒受伤并造成九级伤残，被告主张原告在一年前发生过交通事故，其就医治疗包含交通事故时所致旧伤。本院认为，原告向本院提供浏阳市骨伤科医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，中南大学湘雅二医院入院记录、X线诊断报告书、手术记录、出院记录、疾病诊断书和中南大学湘雅二医院骨科出具的病情简介、湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第247号司法鉴定意见书，经查，以上证据系原件，且证据之间相互印证，系正规医疗机构、鉴定机构出具，具备真实、合法和关联性，均予以采信。以上证据中，对原告伤情均诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，其相关治疗行为均围绕该诊断展开，且中南大学湘雅二医院手术记录中记载所实施的手术为右胫腓骨骨折开放复发内固定手术。从损害后果看，事发时原告右腿受伤的事实与医疗机构诊断的右胫腓骨骨折、鉴定机构以右胫腓骨骨折行内固定术后评定为九级伤残的事实相互印证。被告提出原告就医治疗交通事故旧伤的主张，与病历资料载明的事实不符，且未提出具体的事实及证据，本院不予采纳。
根据采信证据，认定原告因本次摔倒受伤至其右胫腓骨粉碎性骨折。伤后在浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅二医院就医治疗，共住院24天。经鉴定，饶鸣放右胫腓骨骨折行内固定术后，评定为九级伤残；本次损伤需适时取出内固定物，后期治疗费预计约需12000元或按实际需要确定。
3、原告各项损失的认定。（1）医疗费。原告主张医疗费65862.95元有浏阳市骨伤科医院住院收费票据及清单、中南大学湘雅二医院住院收费票据及清单、中南大学湘雅二医院门诊收费票据、长沙县白沙镇卫生院门诊收费票据予以证实，且与相关病例资料相印证，予以认定。（2）护理费。原告主张3750元并提供护理费收条予以证实。本院认为，原告未提供护理合同等对收条载明的内容予以佐证，无法确认该收条的真实性，故本院不予采信。因原告未举证证明护理人员及收入状况，故参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入42494元计算，认定2794.13元（42494元/年÷365天×24天）。（3）残疾辅助器具费。原告主张160元并提供2015年11月22日由湖南科源医疗器材销售有限公司出具的销售清单，本院认为，该清单上未载明购买人，亦未提供国家正规发票予以佐证，但原告受伤骨折必然给其行动带来不便，需购买相关残疾辅助器具，故本院酌情认定100元。（4）后续治疗费。后续治疗费12000元有鉴定意见予以证实，予以认定。（5）残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，且经鉴定为九级伤残，故其残疾赔偿金应以2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年计算，原告主张的40240元在该标准内，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金。根据原告伤情及本地经济水平酌情认定10000元。（7）交通费。原告提供的交通费票据有35元为交通费票据，其他为物业费票据，且与就医及转院的时间、次数不吻合，故根据本案实际酌情认定500元。（8）鉴定费。根据鉴定意见及鉴定费发票，认定1700元。（9）住院伙食补助费。参照2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定每人每天伙食补助标准100元，结合长沙本地经济社会发展水平、市场价格、消费标准等因素，本院酌情认定每人每天60元。原告住院治疗共24天，故认定1440元（60元/天×24天）。（10）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供个体工商户营业执照、门店照片，经查，上述证据相互印证，系有权机构颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实其经营了一家“鸣连商店”。本院认为，其一，原告主张误工时间应计算至定残前一日，但其在庭审中自述“鸣连商店”系其与妻子共同经营，在其受伤期间仍正常营业，故原告并未因伤持续误工，对其主张本院不予支持。其二，中南大学湘雅二医院出院医嘱中载明“3个月内患肢避免负重”，并未确认伤后需要全休的事实，且原告与妻子共同经营中必相互协作、各有分工，结合商店经营特性，原告出院后可以从事看店、售货等避免患肢负重的经营活动。但其受伤住院期间，必不能分担任何经营事务，故本院认可住院时间24天为误工时间。综上，参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员批发和零售业年均收入45265元计算，认定2776.33元（45265元/年÷365天×24天）。（11）被告垫付费用。原告庭审自认被告在其受伤后支付了1000元。
以上原告的各项损失共计为137413.41元。
判决的理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的责任划分，本院认为：其一，本院对证人付森林（系长沙县开慧镇白沙村干部）的调查笔录，证实被告修路取得了所属村委会同意，则原告无正当理由不应阻碍。其二，本案纠纷的起因。原告主张被告修路前未准许周家将其房屋化粪池的污水引至靠被告家一侧的水管内以解决周家化粪池排污水问题，故阻碍被告修路。被告主张周家排污水管亦可以埋于饶鸣放家屋檐沟内解决。根据《中华共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案纠纷地属于农村，并没有统一的地下水规划，而周家化粪池污水的排放对相邻的原、被告两家的居住、生活都会产生直接影响。原告与被告及周家作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理周家化粪池污水排放问题。现原、被告均以自身利益为先，造成该问题久拖未果，进而引发本案纠纷，均具有过错。其三，原告在与被告争执过程中先捡拾放置在地的铁锤，系可能发生人身危险的先行行为。被告在此情况下基于对其人身安全的担忧，从而作出抢夺铁锤的行为，争抢中导致原告摔倒受伤。在此过程中，原告系引起危险源发生的一方，对造成自身伤害具有重大过错，被告在年龄上比原告年轻，对可能造成人身伤害的谨慎注意义务大于原告，对造成原告伤害具有一定过失。其四，根据原告在公安机关所作的询问笔录，其自述被告并没有推倒他的故意，而是双方在争抢铁锤互相拉扯的过程中不慎摔倒，即被告没有造成原告受伤的故意。其五，纠纷发生时，双方位于上坡路段，且被告处于地势较高处、原告处于地势较低处，该位置状态容易造成处于地势较低一方摔倒受害的发生，原告与被告作为成年人，均未预见到该危险的发生，对事故发生均有一定过错。其六，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告诉至法院主张被告侵权，应当提供证据证明被告具有的过错情形以及过错的大小。现原告所提供的证据不能证实被告在事情起因、被告先动手等事实方面负有较大过错，应承担不利的法律后果。其七，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告无正当理由阻碍在先，后又捡拾铁锤引发争抢，对摔倒受害负有较大过错，应减轻被告的民事责任。综上所述，本院根据阻却修路理由、事情起因、危险源发生、地势位置判断、证明责任、过错相抵等因素以及原告自认的被告无推倒行为的事实，综合酌情确定责任承担比例为：原告因负有主要过错，应自负80%的责任；被告因具有一定过错，应承担20%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失26482.68元（原告总损失137413.41元×20%-被告已支付1000元），超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄新明在本判决生效之日起七日内赔偿原告饶鸣放各项损失26482.68元；
二、驳回原告饶鸣放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告饶鸣放负担200元，被告黄新明负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。