wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4501号
原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂，经营场所：昭通市昭阳区太平办事处桃源*组。注册号530602600131717。
公司负责人杨连文，系个体工商户。联系电话：1346621****。
委托代理人马仕贤，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，营业场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。统一社会信用代码91520000MA6EF29X5W。
法定代表人蔡良赟，系该公司负责人。
被告委托代理人郑雷安，系贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿职工。特别授权代理。
原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂诉被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司负责人杨连文、委托代理人马仕贤和被告委托代理人郑雷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂诉称：2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买水泥涵管，结算后下欠原告34400元没有支付。2015年10月14日，在原告多次要求付款的情况下，被告写下欠条，承诺半个月之内付清，但至今未付。为维护其合法权益，请求法院判令被告支付欠款34400元及自2015年11月1日至开庭日的资金占用利息6536元，合计40936元。
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿辩称：2012年至2013年系威宁县马踏煤矿作为合伙企业续存期间，在此期间出现的债权债务根据合伙企业法的规定，合伙企业的合伙人对合伙企业续存期间债务承担连带责任。因此，上述债务如成立，则应由威宁县马踏煤矿合伙人周传喜承担，原威宁县马踏煤矿于2014年6月9日变更为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，成为贵州正华矿业公司的分公司，原威宁县马踏煤矿作为合伙企业，终止存在，法人资格灭失。因此，被告不用承担上述债务的还款责任。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂向威宁县马踏煤矿出售水泥涵管，结算后下欠原告34400元没有支付。2015年10月14日，原、被告签订欠款协议，被告使用原威宁县马踏煤矿公章在该协议上加盖印章，承诺半个月之内付清，但该款至今未付。威宁县马踏煤矿通过公司合并，实际已于2014年6月9日变更为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的营业执照、负责人身份证复印件及欠款协议和被告出示的企业信用信息公示报告在卷相互佐证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂与威宁县马踏煤矿签订的欠款协议合法有效，双方之间存在买卖关系。2014年6月9日威宁县马踏煤矿合并为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿后，原威宁县马踏煤矿的债权、债务，应当由被告承继，被告用原威宁县马踏煤矿公章仍然有效，对被告依然具有法律效力。原告作为出卖人已经全面履行了义务，被告作为买受人应当按照合同约定向原告支付足额货款。被告未按照约定付款违约，应当向原告承担履行支付剩余货款、赔偿因其违约行为给原告造成的损失等违约责任。由拖欠的货款而产生的银行利息属于原告实际损失的一部分，被告向原告给付欠款利息属于承担赔偿责任的违约责任。因此，原告请求给付欠款及银行利息的主张，本院予以支持，但被告不履行向原告给付货款义务的行为应从2015年10月30起计算，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂货款人民币34400元及利息（利息自2015年10月30日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费660元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 程汉
二〇一七年十二月五日
书记员 卢欢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3697号
申请执行人陶建，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人何憬曦，男，1981年3月3日生，汉族，住四川省平昌县。
陶建与何憬曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日作出(2016)苏0282民初9652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何憬曦支付陶建借款本金50000元，本案案件受理费1050元、公告费600元，由何憬曦负担。因被执行人何憬曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年08月07日通过法院专递形式向被执行人何憬曦邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书��传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何憬曦未实际履行。
2、本院于2017年08月07日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人何憬曦名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年08月07日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人何憬曦名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年08月07日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何憬曦名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年08月08日、2017年10月23日、2017年12月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人何憬曦名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
6、本院于2017年09月27日将被执行人何憬曦纳入全国法院���信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月05日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终���本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧晨凯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2493号
原告：李军，男，出生于1973年4月21日，汉族，住四川省大竹县。
被告：肖仁兵，男，出生于1970年9月8日，汉族，住四川省大竹县。
被告：吴国琴，女，出生于1982年8月1日，汉族，户籍所在地云南省保山市，现住四川省大竹县。
被告：郭天荣（曾用名郭军天），男，出生于1954年3月29日，汉族，住四川省大竹县。
被告：肖仁菊，女，出生于1951年8月7日，汉族，住四川省大竹县。
原告李军与被告肖仁兵、吴国琴、郭天荣、肖仁菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告人肖仁兵、吴国琴下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 桂玮玮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执708号之二
申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司。
住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人张军权，任该公司执行董事。
被执行人陕西鑫方元实业有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人曹克让，任该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕西0322民初2147号民事判决书，在执行宝鸡通达商品混凝土有限公司诉陕西鑫方元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人陕西鑫方元实业有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。法定代表人曹克让常年躲避执行，下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩兰兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初908号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人侯化申，男，1961年6月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄长江、何永国，浙江中绍律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)845号起诉书指控被告人侯化申犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于2017年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯化申及其辩护人黄长江、何永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月15日清晨，被告人侯化申驾驶一辆电动自行车，从诸暨市王家井镇十三房村驶往诸暨市陶朱街道文丰路中国节能产业园区建筑工地方向。5时23分许，途经诸暨市大唐镇开元东路何村综合楼地方时，因在机动车道上超速行驶，未随时注意路面其他车辆动态，遇情况未采取措施，与被害人徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生，被告人侯化申驾驶电动自行车逃离现场。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，侯化申负本起事故主要责任；徐某负事故次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人侯化申违反交通运输管理法规驾驶二轮电动车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人侯化申依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人侯化申对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错，负事故次要责任；2、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；3、被告人有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人驾驶的是电动车，与驾驶机动车肇事逃逸有一定区别；5、被告人系初犯，无前科。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并向本院提交收据、谅解书，用以证实被告人家属赔偿被害人88000元，并取得谅解的事实。
经审理查明：2017年5月15日清晨，被告人侯化申驾驶一辆电动自行车，从诸暨市王家井镇十三房村驶往诸暨市陶朱街道文丰路中国节能产业园区建筑工地方向。5时23分许，途经诸暨市大唐镇开元东路何村综合楼地方时，因在机动车道上超速行驶，未随时注意路面其他车辆动态，遇情况未采取措施，与被害人徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生，被告人侯化申驾驶电动自行车逃离现场。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，侯化申负本起事故主要责任；徐某负事故次要责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受的人体损伤程度拟定为重伤二级。
案发后，被告人侯化申驾驶赔偿被害人徐某人民币88000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故登记表，驾驶人信息结果查询单，收款收据，通话记录，病程记录，手术记录单，行政处罚决定书，身份证复印件，证人袁某、寿某、傅某、陶某、兰某的证言，查获经过，被告人侯化申的供述和辩解，指认记录，车辆查获记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶速度鉴定报告，现场监控录像，收据，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯化申违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动车行驶，造成一人重伤的道路交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯化申归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯化申犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 应 华
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7116号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:冯晓鸣，男，1965年3月28日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告冯晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告冯晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费13805.45元，滞纳金5708.74元，车位管理费1760元，车位管理费滞纳金760.32元，合计22034.51元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费17409.45元，滞纳金5708.74元，车位管理费2240元，车位管理费滞纳金760.32元，合计26118.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2009年9月26日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.48元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2012年3月2日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费13805.45元，应计算滞纳金5708.74元，车位管理费1760元，车位管理费滞纳金760.32元，合计22034.51元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告冯晓鸣答辩称，原被告所签定的前期合同附件一中关于共享部分的维修和管理约定由原告承担。楼梯间、后阳台、前阳台属于共用部位，但出现损坏后原告均未履行维修义务。合同成立时和交房时原告均预收了相应物业费，且不交物业费不给钥匙，合同存在合法性有问题。
经审理查明：2009年9月26日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告冯晓鸣签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积205.26平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.48元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告冯晓鸣从2012年3月2日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。
另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告冯晓鸣所有，建筑面积为202.93平方米。
上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告冯晓鸣与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求冯晓鸣支付2012年3月2日日至2016年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照202.93平方米计算即17227.1元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2012年3月2日至2012年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以3279.47元为基数自2013年6月11日计算至2015年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以4043元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以4043元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称共用部分出现损坏后原告未履行维修义务等抗辩事由，因被告提供的若干组照片证据不足以证明损失的具体数额以及原告怠于行使义务的相关事实，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯晓鸣支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2012年3月2日至2015年12月31日期间的物业服务费及车位费19787.1元、滞纳金（以3279.47元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2013年6月11日计算至2015年12月31日，以4043元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以4043元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告冯晓鸣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2034号
申请执行人：烟台新科钢结构有限公司，住所地山东省烟台开发区北京南路19号。
法定代表人：张文民，董事长。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行烟台新科钢结构有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1638号之一
申请执行人：侯香美，女，汉族，1981年12月27日生，住泰兴。
被执行人：周俊，男，汉族，1977年11月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人侯香美与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283民初8904号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周俊尚欠申请执行人侯香美借款198000元，此款被执行人保证于2017年1月23日前偿还5000元，于2017年6月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还53000元，于2018年12月30日前偿还100000元。案件受理费减半收取2130元，由被执行人周俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月10日，本院通过邮寄方式向被执行人周俊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月11日、7月7日、8月28日、2018年1月2日、1月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月20日、2018年1月25日依法分别冻结了被执行人周俊名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周俊名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人周俊名下房产登记信息。
2017年5月24日，本院至被执行人周俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月23日向申请执行人侯香美进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月17日，本院依法将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。
2018年1月26日，本院依法对被执行人周俊作出限制消费登记。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8904号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一八年二月一日
书记员 黄 莉
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执425号
尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪：
本院已立案执行孙凤莲申请执行尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初第8民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执495号
尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪：
本院立案执行的孙凤莲申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执495号
尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪：
本院已立案执行孙凤莲申请执行尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初8民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终47号
上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。
法定代表人：陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦业潮，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：苏斯艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人韦业潮、苏斯艳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1781号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
韦业潮、苏斯艳答辩称：一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月八日
书记员 陈淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922财保1号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行(以下简称邮政银行大悟支行)。住所地：湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
负责人：曾安珍，行长。
被申请人：黄向阳，男，1976年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：武春荣，女，1977年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：周伦宝，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：殷翠，女，1987年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：郭东，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人：彭建林，女，1985年10月21日出生��汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人邮政银行大悟支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄向阳、武春荣、周伦宝、殷翠、郭东、彭建林的银行存款120447.41元予以冻结，申请人邮政银行大悟支行以其银行基本存款户内的账户资金120447.41元提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行大悟支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人邮政银行大悟支行的银行存款120447.41元（开户银行：邮政银行大悟支行；户名：邮政银行大悟��行；账号：10×××01），冻结期限一年；
二、冻结被申请人黄向阳、武春荣、周伦宝、殷翠、郭东、彭建林的银行存款120447.41元。
案件申请费1122.24元，由申请人邮政银行大悟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 轲
二〇一八年一月十七日
法官助理 江 丽
书 记 员 付芬芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6764号
申请执行人张智锋，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，
申请执行人广东汇翰担保有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路36-38号2007、2009房。
法定代表人：徐雄志。
被执行人许超，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证地址广州白云区，
张智锋、广东汇翰担保有限公司与许超委托合同纠纷一案，根据已发生效力的(2016）粤0111民初6245号民事判决书，本院已依法向被执行人许超发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人许超名下的财产情况，经查，被执行人许超名下持有广州车情超行汽车销售有限公司60%股份份额。上述股权份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人许超有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人许超采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人许超有其他可供执行的财产。故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三日
书记员 胡礼聪
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1241号
罪犯JERRY WUONDER（自报，中文译名为杰利，以下使用中文译
名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗越
法刑初字第358号刑事判决，以被告人杰利犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付
执行。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杰利在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院提请对罪犯杰利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杰利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月18日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分11分。罪犯杰利
尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯杰利在2014年8月
至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额
为50.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯杰利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款规定，裁定如下：
对罪犯杰利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执132号
申请执行人：申国华，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李正先，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人申国华与被执行人张习文、李正先保证合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0110民初2173号判决书已发生法律效力。被执行人张习文、李正先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申国华于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张习文、李正先的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文、李正先有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张习文、李正先目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执132号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭仁浩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执304号
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。
被执行人徐仙雄，男，汉族，1982年11月13日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人徐仙雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐仙雄应缴纳罚金10万元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1828号
原告蔡全星，男，汉族，1956年1月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告陈贵兵，又，名陈桂兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村六组。
负责人李文明，该组组长。
原告蔡全星与被告陈贵兵、被告信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村六组侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告蔡全星诉称，原告系被告飨堂村第六组的村民，1998年，原告同飨堂村委会签订《土地承包合同》一份，并颁发《土地承包承包经营权证书》一份。该《合同》明确确认原告具有���地承包经营权资格。在合同履行过程中，其中位于79号的块田(1.5亩)被村民组和陈贵兵非法侵占多年，拒绝返还。现原告索要无门，上访无果，请求判令被告停止侵权，返还原告责任田一块79号1.5亩。诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，土地承包经营权取得的依据是发包方与承包方订立的承包合同。本案中，原告蔡全星诉争的79号地块发包给了原告的同时，也发包给了本组的另一村民。79号地块与实际土地的对应关系以及79号地块的真正承包经营权人的确定前，不能确认原告具有提起侵权之诉的主体资格，原告蔡全星可待确权后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡全星的起诉。
本案受理费100元，退还原告蔡全星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡晓昱
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执716号之一
申请执行人王卫国，男，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被执行人白红博，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初780号民事判决书，在执行王卫国诉白红博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白红博常年外出，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩兰兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2010号
原告徐文春，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告范华，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告徐文春诉被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文春、被告范华及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文春诉称，被告和我女儿说买饲料需要用钱，给1分钱的利息，我女儿回家拿钱，先给拿了1万元，这个钱是我交到我女儿手中，我女儿又转给被告，被告直接给我女儿出的借据，过了10多天又借给他1万元，我到街里直接给的被告，被告给我出具了借据，日期和之前借的1万元是同一天，后被告因为我用钱就偿还我0.3万元，把其中的1万元的借据换成一张0.7万元的借据，被换的借据当时就撕了，但日期没有改，因为被告当时没有给我结利息，现在被告还欠我1.7万元。现原告起诉要求被告偿还欠款1.7万元，及2011年10月6日到2015年3月20日利息0.68万元，合计2.38万元。
被告范华辩称，原告女儿徐美玲与我儿子ＸＸＸ于2010年12月13日登记结婚。我家早在2008年在新惠镇武安小区为ＸＸＸ购买一单元楼房。该楼房属于ＸＸＸ的婚前财产。ＸＸＸ婚后在该单元楼居住，孩子出生后，ＸＸＸ夫妇去外地打工，将孩子留给我及妻子照顾。武安小区的单元楼由徐美玲对外出租并收取房租。我及妻子向徐美玲提出将收取的房租交予我用于抚养孩子。徐美玲说给钱可以，但是得给出欠据，钱就是出租房屋的租金，所以出具了1.7万元欠据。原告与1.7万元欠据没有任何关系。
经审理查明，2011年11月6日，被告范华出具欠据二枚，欠据中注明“人民币柒仟元整，￥7000.00元，上款系借款，借款人：范华，2011年11月6日”，“今欠徐美灵人民币壹万元，￥10000.00元，借款人：范华，2011年11月6日”。现原告起诉要求被告偿还欠款1.7万元，及2011年10月6日到2015年3月20日利息0.68万元，合计2.38万元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告范华从原告徐文春处借款7000元属实，被告范华应承担还款责任；此欠据原件中未注明出借人姓名，原告作为欠据原件持有人主张权利且被告未提交证据证明出借人非原告本人，应当认定出借人系原告徐文春，故对被告称此欠据系为徐美玲出具的辩解理由本院不予采信；10000元欠据中明确注明出借人系“徐美灵”，故原告作为债权人主张权利本院不予支持；因欠据中未注明利息，应视为未约定利息，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告范华于判决生效后立即偿还原告徐文春款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月20日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告徐文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由原告徐文春负担115元，由被告范华负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年五月十四日
书记员 宋欣欣
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第78号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄军营，男，1978年6月17日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：石金柳，女，1981年9月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄军营、石金柳履行良计生征字[2014]第081028号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄军营、石金柳于2012年8月20日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄军营征收19302元，对石金柳征收19302元。被申请执行人已缴纳15000元，余下23604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月14日所作出的良计生征字[2014]第081028号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月14日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081028号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1983号
罪犯郭锋，男，1977年10月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年3月15日因犯诈骗罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年8月26日作出(2010)沙刑初第294号刑事判决，认定被告人郭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金105000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯郭锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭锋在服刑改造期间，改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月、4月、7月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执恢38号
申请人杨丽艳于2017年10月24日申请执行被执行人赵艳红租赁合同纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2008）瀍民初字第215号民事判决书、洛阳市中级人民法院(2010)洛民终字第1415号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月18日执行完毕，执行标的人民币：捌仟肆佰元整（8400.00元）。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第459号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人任某，司机,住湖北省嘉鱼县。因本案于2015年6月19日被羁押并刑事拘留,6月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]422号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年6月19日2时许,被告人任某酒后驾驶车牌为鄂A×××××重型仓栅式货车在广州市南沙区海滨路逆行时被交警查获,被告人任某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人任某血液中酒精含量为112.4mg/100mL。公诉机关认为被告人任某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至三个月,并处罚金,在庭审过程中同意对被告人任某适用缓刑。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,提出对其适用缓刑的量刑建议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人任某有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人任某在案中驾驶重型货车逆向行驶,依法对其酌情从重处罚;其提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 杰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1002号之一
申请执行人李亚琴，女，汉，1963年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行李亚琴申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1983号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终7号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛强，男，1981年6月1日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市滨湖区。系本案被害人管燕珠之夫。
原审被告人ＸＸ，男，1972年4月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无锡市拥宪基础工程有限公司驾驶员，户籍在射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人薛强提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月22日分别作出(2016)苏0211刑初434号刑事判决和刑事附带民事裁定。附带民事诉讼原告人薛强对附带民事诉讼部分的裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人薛强、讯问原审被告人ＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月30日晚7时许，被告人ＸＸ驾驶无锡市拥宪基础工程有限公司(以下简称拥宪公司)所有的灯光不合格、制动不合格的牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车，在无锡市滨湖区大通路由西向东行驶至五湖大道交叉路口待绿灯亮起右转弯时，遇管某2驾驶牌号为无锡N65160的麦德发牌电动自行车在沿大通路同方向直行，结果被告人ＸＸ驾驶重型自卸货车车身右前侧与管某2驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，致电动自行车倒地，电动自行车车尾及管某2被重型自卸货车右后侧轮胎挤轧，致管某2受伤，管经抢救无效于同日死亡。经鉴定，管某2系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克死亡。被告人ＸＸ负事故的全部责任。
肇事后，被告人ＸＸ明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
一审审理期间，原审附带民事诉讼原告人薛强和管某1(被害人管某2之父)曾某被告人ＸＸ、拥宪公司和涉事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称保险公司)单独提起民事诉讼。2016年3月30日，被告人ＸＸ、拥宪公司、保险公司与薛强、管某1自愿达成调解协议，由保险公司赔偿被害方人民币(下同)769000元。
上述事实，被告人ＸＸ在一审开庭审理中并无异议，并有证人薛强、马某、冷某、王某,4的证言，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询单、保险单和营业执照、驾驶人信息查询单、劳动协议、道路交通事故责任认定书、电动车行驶证、死亡医学证明、民事调解书、事故车辆检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、案发现场监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人ＸＸ驾驶机动车，造成重大交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和悔罪表现，原审法院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年，缓刑二年。
原审附带民事诉讼原告人薛强就管某2的各项损失已单独提起过民事诉讼，并与对方达成调解协议，且已经本院(2016)苏0211民初667号民事调解书确认，其再次起诉的行为构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回薛强的起诉。
上诉人薛强提出的主要上诉理由和意见是：一审法院未充分考虑到原审被告人ＸＸ的行为对上诉人家庭的伤害，赔偿过少。请求二审法院判处原审被告人ＸＸ追加赔偿金20万元。
经审理查明：2015年11月30日晚7时许，原审被告人ＸＸ驾驶灯光和制动均不合格的苏Ｂ×××××牌照重型自卸货车，在本市滨湖区大通路由西向东行驶至五湖大道交叉口待绿灯亮起右转弯时，与驾驶无锡N65160牌照电动车正沿大通路绿灯直行的被害人管某2相撞，致管某2受伤后不治身亡。
原审审理期间，被害人管某2的家属已与原审被告人及其公司、车辆投保保险公司达成调解协议，并经原审法院(2016)苏0211民初667号民事调解书确认。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人薛强因受到伤害而造成的相应经济损失，原审被告人ＸＸ应予赔偿。
上诉人薛强提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人薛强在一审审理期间，已经就本案的民事赔偿部分与原审被告人ＸＸ及其公司、车辆投保保险公司达成调解协议，并经一审法院民事调解书予以确认。上诉人在无新的事实和理由的情况下，就同一诉讼标的再次起诉的行为确已构成重复诉讼。故上诉人薛强的上诉理由不能成立，请求二审法院追加赔偿的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决及裁定的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 王星光
代理审判员 杨 柳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 斌
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初341号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈纯义，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。曾因犯盗窃罪，2012年12月6日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年11月11日被钦州市钦南区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2015年11月15日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈纯义犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈纯义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日20时许，被告人陈纯义去到钦州市钦南区永福广场路边，将李娜停放在该处的一辆航源牌RDRl0Z型电动车盗走。
经查，被盗电动车为梁鑫所有。破案后，公安机关追回被盗
电动车发还给梁鑫。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2565
元。
上述事实，被告人陈纯义在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场考验检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书和清单、返还物品清单、接受证据清单和销售登记单、行驶证、鉴定意见书、刑事判决书和释放证明，证人黄某2、邱某、梁某的证言及其户籍证明、被害人李娜的陈述，被告人陈纯义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯义以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈纯义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案涉被盗的财物已经被查获并返还给财物的所有人，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人陈纯义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈纯义从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈纯义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月15日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更86号
罪犯李永红，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00024号刑事判决，以被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑复字第00058号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李永红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年9月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李永红没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李永红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)冀民二初字第1405号
原告：冀州市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利。
委托代理人：王建钊。
被告：孙铁强。
本院在审理原告冀州市开元汽车运输服务有限公司与被告孙铁强借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2272元，由原告冀州市开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝彦华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执464号之一
申请执行人赵立华。
被执行人孙宝文。
被执行人孙伟。
申请执行人赵立华与被执行人孙宝文、孙伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，轮候扣留盘锦荣盛塑化有限公司（该公司系孙宝文、孙伟所有）在盘锦市双台子区建设房屋征收管理中心的动迁补偿款人民币240万元。经本院调查未能查到被执行人孙宝文、孙伟有其他可供执行的财产。申请执行人也暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初783号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关 涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初464号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐燕魁，男，1997年8月26日出生，汉族，文化程度小学，餐厅服务员，住安徽省临泉县。2016年2月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审，经本院决定，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)421号起诉书指控被告人徐燕魁犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐燕魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月6日凌晨1时许，被告人徐燕魁在诸暨市新安佳园257幢一单元205室员工宿舍内，趁邓某睡熟之际，窃得邓某放置于床边裤袋内的现金3000元。
2017年3月7日20时许，被告人徐燕魁在诸暨市卢家湾酒店，明知他人报警，仍在现场等候，且如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐燕魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐燕魁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的人口信息，刑事判决书，刑满释放决定书，证人蔡某的证言，抓获经过，被害人邓某的陈述，被告人徐燕魁的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐燕魁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐燕魁犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐燕魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年八月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐燕魁退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王淼钰
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执5333号
申请执行人谭绍贤，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人李光霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行谭绍贤与李光霞民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额85327.58元），于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案对被执行人名下银行账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终411号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任一宁，曾用名金衍，男，1989年11月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年2月5日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2011年11月3日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑三年，2014年6月25日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人任一宁犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙0604刑初433号刑事判决。原审被告人任一宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月13日凌晨，被告人任一宁与被害人李某在绍兴市上虞区百官街道宝马会酒吧因口角引发纠纷，后被告人任一宁拿刀将李某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人任一宁离开现场，后于2016年3月14日向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人任一宁的家属帮被告人任一宁向被害人李某支付医药费以及补偿被害人人民币80000元，被害人李某对被告人任一宁的行为表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人任一宁故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人任一宁犯罪后主动投案，并如实供述了自己全部犯罪事实，是自首，且其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综上，可对被告人任一宁从轻处罚。被害人具有一定过错，可对被告人任一宁酌情从轻处罚。被告人任一宁在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人任一宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人任一宁提出：本案中对方有过错，其系自卫，又构成自首，原审量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审认定任一宁故意伤害的事实有被害人李某的陈述，证人郑某、张某的证言，病历资料，照片资料，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书复印件及罪犯档案资料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，被告人任一宁亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于任一宁提出原审量刑过重的上诉意见，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，任一宁的故意伤害行为，累犯情况以及自首情节、被害人具有一定过错、赔偿损失、取得谅解等因素，对任一宁进行了综合考量，所作量刑并无不当。综上，上诉人任一宁提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初878号
原告：林桂芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：朱亚二，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：朱树兰，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：朱荣英，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：朱天锐，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。电子送达地址：14407201211071444＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：胡杰峰，男，1983年5月26日出生，住广东省恩平市（现羁押在恩平市看守所）。
原告林桂芳、朱亚二、朱树兰、朱荣英、朱天锐与被告胡杰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天锐及五原告共同委托诉讼代理人苏卫红、被告胡杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡杰峰赔偿300203.71元给原告林桂芳、朱亚二、朱树兰、朱荣英、朱天锐。原告林桂芳的其他损失待评残后另行起诉；2.被告承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，五原告向本院撤回了要求被告胡杰峰赔偿原告林桂芳本人因本次交通事故损失医疗费12611.18元的诉讼请求。
事实和理由：2017年6月12日，胡杰峰驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车在S276线由横陂往恩城方向行驶，于15时行至108KM+30KM处时，胡杰峰驾车往行向的左侧越过路中心虚线驶过对向车道，遇张立济驾驶粤Ｊ×××××小型面包车搭载朱某、林桂芳夫妇二人迎面行驶而来，致两车在张立济行向的机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，张立济、朱某、林桂芳三人受伤，其中朱某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经恩平市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，胡杰峰承担此事故的全部责任，张立济、朱某、林桂芳不承担此事故的责任。原告林桂芳从2017年6月12日发生交通事故受伤后被送往五邑中医院住院治疗至今，诊断为：1.多发性骨折（左股骨粗隆间骨折；左侧多发性肋骨骨折；右桡骨远端骨折；右侧髋臼骨折）；2.头部外伤（头皮血肿；头皮挫裂伤）；3.肺挫伤；4.多发性挫擦伤；5.腔隙性脑梗塞；6.脑震荡。处理意见：患者因车祸致上述疾病在我科院住院治疗，预计住院时间约3个月，住院费用约90000元左右，后期康复及拆除钢板费用约需30000元左右。原告林桂芳目前花费医疗费暂为12611.18元，其他费用待评残后按实际发生计算。朱某于1952年10月13日出生，与妻子林桂芳生育有四名子女分别是大女儿朱亚二、二女儿朱树兰、三女儿朱荣英、四儿子朱天锐。根据《中华人民共和国民法通则》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准计算，原告的经济损失具体为：1、死亡赔偿金：13360.4元×15年=200406元；2、精神抚慰金：50000元；（优先在交强险限额内赔偿）；3、误工费：34757.2元÷365天×3人×3天=857.03元；4、丧葬费：36329.50元；以上损失共：287592.53元。原告损失暂为：287592.53元+原告林桂芳目前花费的医疗费12611.18元=300203.71元。原告确认被告方垫付了10000元丧葬费。
被告胡杰峰承认五原告主张的事实和全部诉讼请求。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对五原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案被害人的近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。本案被告胡杰峰驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车因交通事故致被害人朱某死亡，负此次事故的全部责任，被告胡杰峰作为该车的实际支配人，因该车未投保交强险，应在交强险责任限额内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担五原告提出的死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿要求。并参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”的规定赔偿五原告的物质损失。根据五原告的赔偿请求，本院对具体的赔偿项目、标准、限额认定如下：死亡赔偿金和精神抚慰金合计赔偿110000元、误工费857.03元、丧葬费：36329.50元，扣减被告方已垫付的丧葬费10000元，被告胡杰峰仍应赔付137186.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告胡杰峰应在本判决生效之日起十日内一次性赔付137186.53元给原告林桂芳、朱亚二、朱树兰、朱荣英、朱天锐。
二、驳回原告林桂芳、朱亚二、朱树兰、朱荣英、朱天锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元（原告方已预交案件受理费5804元，退回190元），由被告胡杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 李开志
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同明，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫淋杰，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫涛，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫尚全，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
再审申请人陈同明因与被申请人莫淋杰、莫涛、莫尚全交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈同明申请再审称，原审适用法律错误，没有按照机动车交通事故责任纠纷处理本案，驾驶人应当承担全部责任；且即便按照劳务关系处理，驾驶人也有故意和重大过失，应当承担连带赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案系陈同明因道路交通事故受伤后起诉请求三被申请人承担赔偿责任。经查明，2014年10月24日，莫尚全雇佣陈同明、莫正良、肖乾华、李国华、莫尚云等人为其伐竹子，并由莫尚全雇佣莫淋杰开车接送。2015年2月6日重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队经再次调查后出具道路交通事故证明，载明：2014年10月24日7时30分许，莫淋杰驾驶车牌号为渝CRB7**号三轮车搭乘莫正良、莫尚全、陈同明、肖乾华、李国华等在潼南区玉潼路4千米处发生交通事故，陈同明坠于车下，致陈同明受伤。莫淋杰无有效机动车驾驶证；渝CRB7**号三轮车未经审验，该车未购买交强险，该三轮载货摩托车不能载人、超载。因事发之时，陈同明受伤昏迷，莫淋杰与莫尚全均未及时拨打110报警，莫淋杰在交警到达现场前已撤离现场，以致交警部门无法勘验现场，因此，交警部门仅对上述事实予以证明，并未作出责任认定，故陈同明提出由驾驶人莫淋杰承担交通事故全部责任的理由无依据，不能成立。因莫淋杰与陈同明均受雇于莫尚全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，对于莫淋杰造成他人损害的责任，由莫尚全承担，对于陈同明自身受到的损害，除自身承担自身过错部分外，也应由莫尚全承担。一二审法院根据本案的具体情况，认定对于陈同明的受伤，由莫尚全承担60%，由陈同明承担40%，于法有据，并无不当。陈同明提出适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇主责任规定的理由，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用规则，本案应当适用《中华人民共和国和侵权责任法》相关规定，故该理由不能成立。
另外，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审判决以健康权纠纷作为案由，属于不当适用，二审判决已经予以了纠正。人民法院在审理机动车交通事故纠纷时，除适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释外，还应全面适用《侵权责任法》相关法律规定，以确定因道路交通事故损害后各侵权方的赔偿责任。因此，一二审判决根据前述法律和司法解释认定赔偿责任并无不当。况且，陈同明起诉时将三被申请人均列为被告，因此，法院在查明案件事实的基础上确定三被申请人的赔偿责任并未超出陈同明的诉请，并无不当。
综上，陈同明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈同明的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 禹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���多民初字第152号
原告叶某某，女，1990年1月3日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1980年4月20日生，汉族，农民。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2009年5月20日按风俗举行了入赘仪式。2010年2月12日生一子王某乙。2010年3月11日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。之后，被告游手好闲的恶习渐渐表现出来，对家庭生活不闻不问，我父母对被告好言相劝，被告不但不听，反而对我动手殴打，并以“炸死原告全家”的狂言威胁、恐吓原告，但我为了与被告维持婚姻关系和家庭的和谐，依被告意愿于2012年6月将婚生子丢给父母照顾抚养，与被告外出租房另住生活。其间，被告仍然好��恶劳，不但不听我的劝告，反而对我实施殴打，无奈，原告于2015年1月17日返回娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述的结婚时间及经过、孩子姓名及出生时间均属实。婚后夫妻间因家庭琐事虽产生过矛盾，但夫妻感情很好。原告诉称，“我游手好闲，好逸恶劳，对家庭生活不闻不问”等并非事实。现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年5月20日按习俗举行了入赘婚礼。2010年2月12日原告生一子王某乙。2010年3月11日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾。2012年6月原、被告离家另租房屋与其家庭成员分居生活。2015年1月17日、原、被告因家庭琐事再���发生争执，同月21日原告返回娘家，与被告分居生活至今。2015年3月28日被告前去原告家，乘原告家人不备之机，将其婚生子王某乙携至甘肃老家居住至今。原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生隔阂，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 潘玉寿
二〇一五年四月十日
书记员 陈 玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡伟（自报），男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3613号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月29日16时许，被告人胡伟在佛山市顺德区陈村镇岗北工业区某某物流公司门口处，拿了被害人伍某的手机玩，后打开该手机的微信账号支付功能，用之前帮伍某买东西时记住的密码，通过微信转账的方式，分两次从伍某微信绑定的一张银行卡内转出人民币4800元到自己的微信账号内。
破案后，赃款未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人伍某的报案陈述及对被告人胡伟的辨认笔录；2.被告人胡伟的供述及对被害人伍某的辨认笔录，对涉案微信截图、操作微信进行盗窃地点的辨认笔录；3.抓获被告人胡伟的经过；涉案银行卡复印件、涉案微信截图；4.现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人胡伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡伟归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人胡伟的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人胡伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1434号
罪犯伍志原，男，1975年9月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年2月8日因犯诈骗罪，被判处有期徒���十年，2013年11月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月10日作出(2015)米东刑初字第173号刑事判决，认定被告人伍志原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，现刑期止日为2026年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯伍志原的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伍志原在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯伍志原在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年6月、11月，2017年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍志原在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志原予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执713号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县澄湖西路1088号，组织机构代码：688514068。
法定代表人聂建忠，该行行长。
被执行人江西省前沿实业投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2栋A座2206室，组织机构代码：563837867。
法定代表人胡争辉。
被执行人南昌市青谱区宏鑫建材商行，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场建2栋26号，组织机构代码：L53824938。
法定代表人胡少群。
被执行人南昌市青谱区一马装饰材料经营部，住所地：南昌市青云谱区香江商贸城大成之家A-10号，组织机构代码：L20359128。
法定代表人熊华清。
被执行人胡争辉，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人周立军，男，1977年6月1日出生，汉族。
被执行人胡少群，女，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人胡绍辉，男，1980年8月31日出生，汉族。
被执行人胡子豪，男，1992年5月6日出生，汉族。
被执行人熊华清，男，1974年12月30日出生，汉族。
被执行人胡金燕，女，1964年1月31日出生，汉族。
被执行人胡学明，男，1965年12月27日出生，汉族。
被执行人余小艳，女，1987年10月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省前沿实业投资有限公司、南昌市青谱区宏鑫建材商行、南昌市青谱区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0121民初1246号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江西省前沿实业投资有限公司应支付借款3000000元及利息；南昌市青谱区宏鑫建材商行、南昌市青谱区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人胡子豪在银行有存款91383元，已扣划，胡争辉名下有房产一套、胡绍辉名下有房产一套、周立军、胡绍辉名下有房产一套，均有抵押，本院已查封，其余被执行人没有房产汽车。
本院认为，被执行人胡争辉、胡绍辉、周立军名下虽有房产，但均有抵押，处置无意议，其余被执行人又没有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0121民初1246号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执278号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：文思懿，女，1970年7月28日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区解放路**号*栋*单元***户。
被执行人：吕震，男，1978年12月13日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区金碧路**号。
衡阳县农村信用合作联社与文思懿、吕震为金融借款合同纠纷一案，二○一五年六月九日经我院（2015）蒸民二初字第259号民事调解书调解。同年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因文思懿、吕震未按生效调解书履行确定的义务，2017年4月27日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人文思懿、吕震发出执行通知书，责令被执行人文思懿、吕震在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对文思懿、吕震的房产银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人文思懿、吕震有可供执行的财产，经本院做工作，被执行人吕震于2017年10月20日偿还借款2万元。同日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳承美
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终377号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼银桥，男，1977年6月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于1996年12月20日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2002年9月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯赌博罪于2011年9月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2014年3月26日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役三个月，于2014年6月11日刑满释放。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人楼银桥犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0683刑初364号刑事判决。原审被告人楼银桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月至2月期间，被告人楼银桥因未能从裘某1处转包到嵊州市石璜镇楼家村周家坂土地开发项目工程，且该工程开工时裘某1也未有所表示，对裘某1心生不满。随后，被告人楼银桥通过无故殴打裘某1，并多次扬言不让工程平稳施工等方式，从裘某1处强拿硬要中华（软）香烟19条。经鉴定，上述香烟价值人民币11362元。
案发后，被告人楼银桥于2016年2月21日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人楼银桥强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人楼银桥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人楼银桥有多次犯罪前科，酌情从重处罚。故依照上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人楼银桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人楼银桥向被害人裘某1退赔经济损失人民币11362元。
上诉人楼银桥提出：本案在一审时因处理过快，致使其未能及时向被害人赔偿，现其想通过对被害人进行退赔并希望获得对方谅解。其认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定楼银桥寻衅滋事的事实有被害人裘某1的陈述，证人夏某、周某、沈某等人的证言，合同协议书，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，被告人楼银桥亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于楼银桥提出原审量刑过重的上诉意见，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，楼银桥的前科情况以及自首情节等对楼银桥进行了综合考量，所作量刑并无不当。且在二审阶段，楼银桥未有向被害人进行退赔经济损失的行为，也未获得对方谅解。综上，上诉人楼银桥提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?