福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10075号
原告：王洪欣，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省方城县，
委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。
被告：李保森，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，戴志猛，福建诚全律师事务所律师。特别代理。
原告王洪欣诉被告李保森、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪欣及其委托诉讼代理人马清来、被告人保邢台公司的委托代诉讼理人陈荣哲、被告李保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪欣诉称，2016年1月16日，被告李保森驾驶车牌号为翼E5K938机动车途径南安市水头镇××世纪大道东星大板市场路段时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告李保森负事故全部责任，原告无责。后经司法鉴定部门认定原告伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告请求判决：1、被告李保森赔偿原告170048元人民币（医疗费26460元、后续治疗费8000元、误工费40495元、护理费4499元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1132元、鉴定费2600元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费14112元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人保邢台公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李保森答辩称,自事故发生后，被告李保森已先行支付原告医疗费用18600元,其余赔偿项目由法院依法判决。
被告人保邢台公司辩称，被告人保邢台公司与李保森的保险合同已依法成立并生效，根据双方所签订的保险合同，被告人保邢台公司享有责任免除及减轻的情形。根据保险条款的约定，被告人保邢台公司对非医保部分、鉴定费、诉讼费等属于保险责任的免除。关于具体赔偿项目，原告主张的赔偿项目部分缺乏依据：1、医疗费，原告应提供正式医疗费票据，同时非医保部分应当扣除；2、误工费，原告依据单位从业人员平均工资计算误工费错误，原告属于农村居民，应按照农村居民标准计算；3、营养费、住院伙食补助费，被告人保邢台公司无异议；4、护理费，原告诉求的计算标准错误，应按照农业在岗职工平均工资除以365天的标准计算；5、鉴定费，保险公司不承担赔偿责任；6、交通费，原告诉请偏高，由法院酌情确定；7、伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，缺乏依据，应按照农村标准计算；8、被抚养人生活费，不应支持；9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，应酌情减少；10、后续治疗费，因尚未实际发生，原告应待实际发生后另行主张。综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2016年1月16日20时21分，被告李保森驾驶翼E5K938号小型客车行驶至南安市水头镇××世纪大道东星大板市场路段时，与原告王洪欣发生碰撞，致原告王洪欣受伤。原告王洪欣在事故发生后即被送往南安海都医院住院治疗，共住院20天，共花费医疗费26460元，原告王洪欣的伤情被诊断确定为“左侧胫骨平台骨折外侧骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左腓骨上段骨折、左膝外侧半月板损伤”等，其出院医嘱为“注意休息、营养饮食、患肢禁止负重2-3个月、骨科随诊”等。福建华闽司法鉴定中心于2016年10月23日作出“王洪欣伤残程度为十级伤残、取内固定物的后续费用约8000元、误工时间为180日”的司法鉴定意见书，原告王洪欣为此支出鉴定费2600元。
南安市公安局于2016年1月16日作出道路交通事故认定书，认定被告李保森应承担本次交通事故的全部责任；王洪欣在本起交通事故中无责任。
另查明，翼E5K938号小车行驶证登记车主为被告李保森，李保森就该车向被告人保邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险等，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
被告李保森持有机动车驾驶证，其准驾车型为“C1”，被告李保森在事故发生后先行支付给原告王洪欣医疗费18600元。
原告王洪欣在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，福建省2016年公布的城镇居民人均可支配收入为33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年，2015年度单位从业人员平均工资为58719元/年，2015年度农业人口平均工资为45764元/年。
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、出院记录单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：应以何种标准计算原告王洪欣的误工费、护理费、伤残赔偿金？原告王洪欣主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、应以何种标准计算原告王洪欣的误工费、护理费、伤残赔偿金。
原告王洪欣主张应适用城镇标准计算，其提供了福建溪石股份有限公司出具的在职证明、原告与福建溪石股份有限公司签订的劳动合同复印件及原告借记卡交易明细清单，但被告予以否认，本院认为，原告的户籍所在地是河南省××××赵庄村，是农村户口，原告虽提供了在职证明及劳动合同，但不能证明原告王洪欣在发生交通事故时是居住在城镇且连续居住满一年以上，原告王洪欣又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定原告的居住地是城镇。原告提供借记卡历史交易明细清单，以此证明其就职于福建溪石股份有限公司担任叉车司机及该公司给其发放工资，但被告予以否认，本院认为，原告提供的借记卡历史交易明细清单中仅能体现其借记卡上2015年10月26日、2015年11月25日、2015年12月30日有发放工资的记录，无法证明系福建溪石股份有限公司发放给原告的工资及原告因本交通事故实际减少的收入状况，原告王洪欣又未能提供其他证据予以佐证，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，原告王洪欣的相关赔偿费用应当根据农业人口的标准进行计算。
二、原告王洪欣主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告王洪欣损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告王洪欣损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1医疗费。原告王洪欣在事故发生后即被送往医院住院治疗，总计支出医疗费用共计26460元，有医疗机构出具的票据及原、被告的陈述为证，本院依法予以确认。
2住院伙食补助费。原告请求按每天30元及住院时间给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，即30元/天×20天＝600元。
3营养费。原告请求营养费600元，根据原告王洪欣的伤情情况、参照医疗机构的意见，原告请求的并无不当，本院予以支持。
4后续治疗费。原告请求后续治疗费8000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，该后续治疗费是必要的后期治疗费用，且与本案的交通事故相关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，原告的该项诉讼请求合理合法，应予支持。
5残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告王洪欣的伤情经评定为十级伤残，按13793元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：13793元/年×20年×10%=27586元。
6误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算，原告未能提供公司的工资表、纳税证明证明其最近三年的平均收入状况，仅凭借记卡历史交易明细清单中体现的2015年10月26日、2015年11月25日、2015年12月30日有发放工资的记录，无法证明其具体的收入数额及因本交通事故造成的实际误工损失，又因原告是农村户口，故本案应参照福建省2015年度农业人口平均工资为45764元/年的标准计算误工损失。经鉴定，原告的误工时间为180天，故误工费为：45764元/年÷365天×180天=22569元。
7护理费。原告王洪欣因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。护理费参照误工费的计算方式确定，故护理费为：45764元/年÷365天×20天=2508元。
8交通费。原告王洪欣请求赔偿交通费1132元，并提供了交通费发票，但无法证明该交通费票据系因本交通事故产生的，结合原告王洪欣住院期间确曾花费交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际需要，本院酌情确定交通费为500元。
9鉴定费。原告主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
10精神损害抚慰金。本案的事故造成原告王洪欣伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告王洪欣请求被告给付精神损害抚慰金5000元适当，本院予以确认。
11被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费，原告的伤情虽经鉴定为“十级伤残”，但未提供相关证据证明其丧失劳动能力，因此，对于原告关于被抚养人生活费的主张，本院不予支持。
上述，原告王洪欣因本案交通事故造成的各项合理损失确定为96423元。
三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告人保邢台公司是肇事车小车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人李保森负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保邢台公司负有直接向王洪欣支付保险金的义务。
因本案的肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶员李保森负事故全部责任，故被告人保邢台公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告王洪欣的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告王洪欣的医疗赔偿限额部分的损失为35660元（医疗费26460元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元＋后续治疗费8000元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告人保邢台公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；被告人保邢台公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告王洪欣伤残赔偿限额为58163元（误工费22569＋护理费2508元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金27586元）。故被告人保邢台公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为68163元（10000元＋58163元）。
关于非医保费用，被告人保邢台公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，故其关于不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。被告人保邢台公司主张其不应承担鉴定费，根据商业第三者责任保险合同的约定，该主张有事实依据，本院予以支持。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，李保森对事故的发生负全部责任，原告王洪欣对此无责任。原告王洪欣各项合理费用96423元，扣除人保邢台公司应承担的交强险赔偿款68163元，尚余28260元，事故发生后，被告李保森已支付原告王洪欣医疗费18600元，扣除被告李保森应独自承担的鉴定费2600元，尚余16000元(18600元-2600元)。因本案肇事货车已向被告人保邢台公司投保商业第三者责任险，故被告人保邢台公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其应承担的赔偿数额为9660元（28260元-2600元-16000元）。
综上，被告人保邢台公司应在交强险限额内赔偿原告王洪欣68163元；在商业第三者责任限额内赔偿原告王洪欣9660元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王洪欣在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。被告李保森承担事故全部责任，应全额赔偿原告王洪欣的经济损失。本案肇事车辆在被告人保邢台公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告人保邢台公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求人保邢台公司承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告人保邢台公司关于鉴定费不予赔偿的主张，并无不当，本院予以支持。原告王洪欣起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告王洪欣人民币68163元。
二、被告李保森应于本判决生效后十日内赔偿给原告王洪欣9660元(已扣除支付的18600元)；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告王洪欣，以抵扣被告李保森应支付给原告王洪欣的赔偿款；
三、驳回原告王洪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3701元，因适用简易程序减半收取为人民币1851元，由原告王洪欣负担人民币802元，由被告李保森负担人民币1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省邢台市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）
第11保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。