wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初126号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宁继伟（别名宁计伟），男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地礼泉县。因本案于2017年2月3日被抓获，2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人宁继伟犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人宁继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年1月1日20时25分许，被告人宁继伟在咸阳市秦都区渭滨办东南坊村太美音乐客栈201室，趁王某睡着，盗走放在枕头旁王某的苹果6Splus手机一部（价值4099元，已退赔）。
2、2017年1月8日21时许，被告人宁继伟在西安市尚德路质行假日酒店8126号房内，趁党某上厕所不备，翻盗走放在床上手提包内党某的现金6500元（已退赔）。
案发后，被告人宁继伟与被害人王某、党某达成刑事和解，赔付了对方的经济损失，取得了王某、党某的谅解。
公诉机关认为，被告人宁继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁继伟对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1月1日20时25分许，被告人宁继伟在咸阳市秦都区渭滨办东南坊村太美音乐客栈201室，趁王某睡着，盗走王某放在枕头旁的苹果6Splus手机一部（价值4099元，已退赔）。
2、2017年1月8日21时许，被告人宁继伟在西安市尚德路质行假日酒店8126号房内，趁党某上厕所不备，翻盗走党某放在床上手提包内的现金6500元（已退赔）。
案发后，被告人宁继伟赔付了被害人王某、党某的经济损失，取得了王某、党某的谅解。
上述基本事实，被告人宁继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证情况说明、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某、党某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁继伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宁继伟已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月八日
书记 员代 少 锋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2951号
申请执行人赵海军，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陈梅,女,1974年5月18日出生,住重庆市江北区。
本院在执行赵海军与陈梅买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人赵海军也未能提供被执行人陈梅其他可供执行的财产，现申请执行人赵海军向本院申请终结本次执行程序。案款79875元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执2951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊晓迪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1444号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县古城镇马街社区。
法定代表人许洪伟。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路。
法定代表人蒋志国。
被告重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区成龙大道。
负责人江声学。
被告成都瑞西合能房地产有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街。
法定代表人侯永桥。
委托代理人侯永桥，该公司员工。
本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成���分公司、成都瑞西合能房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭思意、任静于2016年11月17日向本院撤回对被告李晓蓉的起诉申请。
本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费20114元，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 廖茂媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1760号
原告张飞，男，汉族。
被告成都静川电器有限公司,住所地成都市武侯区一环路南二环1号1东5层2号。
张飞诉成都静川电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
执 行 员 秦 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 锐
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执383号之七
申请执行人:代学武，男，汉族，生于1978年9月6日，四川省大英县人。
被执行人：代文章，男，汉族，生于1957年12月18日，四川省大英县人。
被执行人：刘伟，男，汉族，生于1965年8月25日，四川省大英县人。
被执行人：余安伦，男，汉族，生于1954年10月24日，四川省大英县人。
被执行人:李阳全，男，汉族，生于1978年6月26日，四川省大英县人。
被执行人：贺吉伦，男，汉族，生于1963年3月14日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人代学武与被执行人代文章、刘伟、余安伦、贺吉伦、李阳全建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人李阳全发出执行通知书，责令被执行人李阳全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李阳全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李阳全在中国农业银行格尔木河西支行账户内的存款人民币15037.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月五日
书记员 彭松林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8936号之一
申请执行人谢X梅，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址重庆市忠县，身份证号码。
被执行人深圳市苹果园休闲会所有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人龚亮。
申请执行人谢辉梅与被执行人深圳市苹果园休闲会所有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市苹果园休闲会所有限公司所有的价值人民币27742.34元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭中伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6005号之一
原告：福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇沙格村，统一社会信用代码913505057706803803。
法定代表人：陈章荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：郑忠彬，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。
第三人：福建新悦塑业有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路与三级路交叉口。
法定代表人：郭顺宗，该公司总经理。
原告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司(简称大众吊装公司)与被告郑忠彬、福建新悦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
被告郑忠彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定管辖，应当以原告就被告的原则确定管辖，被告其自2013年5月22日即到厦门市××区务工并依法办理居住证，期限至2017年3月18日止。并提供居住证及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明(个人)证明。请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地泉州市××港区南埔镇可认定为合同履行地。被告郑忠彬的户籍地在惠安县××镇，但被告郑忠彬向本院提供的居住证及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明(个人)，能够证明其经常居住地为厦门市××区观日西二里10号1402室。故泉州市泉港区人民法院和厦门市湖里区人民法院均有管辖权。被告郑忠彬对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告郑忠彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
。
PAGE
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第111号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆纲，无业。1991年1月因犯盗窃罪被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年10月29日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年1月19日因吸毒被强制戒毒三个月；2000年3月29日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2001年12月27日因吸毒被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年9月25日因吸毒被行政拘留十五日后转强制戒毒二年；2011年11月14日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人徐骏，无业。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月8日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月3日因吸毒被行政拘留十五日后转强制戒毒二年。现因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陆纲、徐骏犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）新刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人陆纲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陆纲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆纲、原审被告人徐骏违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陆纲三次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量超过二克，属于情节严重。上诉人陆纲有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。上诉人陆纲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。原审被告人徐骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐骏曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。原审被告人徐骏有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。原审被告人徐骏归案后，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚，原审被告人徐骏认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可酌情予以从轻处罚。上诉人陆纲撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆纲撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 詹佳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4470号
侯稳:
侯稳犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第423号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初869号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人蔡丽华，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人梁高俊，男，汉族，系公司员工。
被告陈朝霞，31岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告陈朝霞的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告陈朝霞的起诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理 审 判员 朱莉莎
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 肖洪峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初2775号
原告刘益林，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地址湖南省新化县。
委托代理人刘才明，湖南涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告娄底市瑞克橡胶有限公司。
法定代表人贺国秋，该公司董事长。
住所地娄底市经济开发区洪冠街**号。
委托代理人戴小兰，女，汉族，1980年10月31日出生，户籍地址湖南省新化县，系该公司总经理助理。
原告刘益林诉被告娄底市瑞克橡胶有限公司（以下简称娄底市瑞克公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益林、委托代理人刘才明、被告娄底市瑞克公司的委托代理人戴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益林诉讼请求，请求人民法院依法判决由被告赔偿原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇183167.5元，判决由被告承担原告进行劳动能力签订所发生的鉴定费、交通费、伙食费等1200元。
被告娄底瑞克公司辩称，应按法律处理本案，对于原告不合理的诉讼请求应不予支持。
查明的事实
原告刘益林于2014年3月进入被告娄底瑞克公司工作，在公司硫化车间从事硫化工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年1月9日，原告在被告处工作时受伤，做了简单的处理，2015年1月23日，被送往娄底中医院住院治疗，共计住院91天。2015年5月11日，经娄底人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月26日，经娄底劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。住院期间，被告支付了所有的住院医疗费用，但没有为原告安排陪护。原告受伤后，被告每月发了800元给原告，共计6个月。2016年7月19日，娄底劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字【2016】第46号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
判决的理由及结果
本院认为，原告刘益林在工作中受伤，现已认定为工伤，并被鉴定为捌级伤残，应当享受工伤保险待遇，根据工伤保险条例规定，应当由工伤保险基金支付的，原告可依法向工伤保险机构主张权利。规定应当由用人单位支付的，被告应当承担责任。由于原告不能提交其受伤前12个月的平均工资状况，因此，应按其受伤时该月所交工伤保险基金前十二个月的平均缴纳情况予以计算，即工资为每月2265元。因此，原告所享受的工伤保险待遇应由单位支付的款项有：一次性就业补助金22650元，停工留薪期工资补差8790元，住院期间伙食补助费5460元，住院期间护理费9100元，鉴定费300元，交通费100元，以上合计46400元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告娄底市瑞克橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘益林工伤保险待遇款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洲洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8481号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨海琴（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执509号
申请执行人王宝华，男，1968年2月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告王宝华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第3977号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝华的租金48757.61元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1018元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王宝华遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3977号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初第2484号
原告：赵某甲，女，1965年12月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：赵某乙，男，1951年7月1日出生，汉族，西安铁路局西安物资供应段退休职工，住西安市新城区。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告为父亲租房所垫付的款项18900元（自2011年8月25日至2016年11月止，每月300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2009年因拆迁父亲暂住姐姐赵某丙所有的位于建工路东新商住大厦的房屋。2011年8月赵某丙因出国欲卖房，父亲就租房问题主持家庭会议，约定由赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人每月出资300元为父亲租房，由原告照顾父亲，不足部分由原告出具。2011年8月25日原告出面为父亲租得西安市新城区金花北路东窑坊小区X号楼XX层XXXX室，租金每月1400元整。赵某丙、赵某丁、赵某戊均按时付款，只有赵某乙未付款。为了年迈的父亲能安享晚年，自2011年8月起原告为赵某乙垫付上述房租，现在父亲已经去世，原告与被告协商索要上述垫付房租未果，故诉至法院。
被告赵某乙辩称，原告所述与事实不符。父亲并未主持家庭会议，也未约定由五个子女每人每月出资300元为父亲租房。自从拆迁后家里就开始产生矛盾，赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲即将父亲接走另住，负责给父亲租房，被告不再过问家里的事。现原告起诉被告是对被告的报复行为，表示不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告母亲陈某（2001年去世），父亲赵某己。陈某、赵某己夫妇共生育子女五人：赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲。2009年因赵某己原居住房屋被拆迁，暂居住于赵某丙家中。后因赵某丙出国，赵某甲等商议给父亲租房居住，2011年8月赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲出资给赵某己租赁位于西安市新城区金花北路东窑坊小区X号楼XX层XXXX室居住生活，赵某丙、赵某丁、赵某戊每人每月负担租金300元，至2016年11月21日赵某己去世。原告称父亲曾告知赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某乙每人每月负担父亲房屋租金300元，但未提交相关书证、物证。原告因索要自2011年8月25日至2016年11月期间其垫付的房屋租金18900元未果，诉至本院。
庭审中，原告方证人赵某丁称其并不清楚父亲赵某己生前有无向被告索要过房租。被告方证人赵某戊与原告方证人赵某丁对有无家庭会议一事的陈述内容相互矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告父亲赵某己是否与五位子女达成赡养扶助协议，约定每个子女每月负担其房屋租金300元？原告与被告在父亲去世后是否产生债权债务关系？法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包含对父母经济上的供养以及生活上的扶助照顾。本案原告虽向法院提交了赵某己名下招商银行存折、房租收条收据，但该证据并不能证明赵某己与五位子女达成赡养扶助协议，原告也无证据证明赵某己去世后其与被告之间就上述房租问题产生债权债务关系。原、被告各自证人的陈述相互矛盾，也未有其他证据加以证明，依法对其各自证人的陈述均不予采信。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求被告赵某乙归还原告为父亲租房所垫付的款项18900元（自2011年8月25日至2016年11月止，每月300元）的诉讼请求。
案件受理费273元减半收取后，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二０一七年五月二十二日
书记员 吴 文 凯
法 官
寄语：人们常说“家和万事兴”。“和”指的是和睦、和平。家庭成员之间相处，重在沟通。说话，做事，大到日月轮回，小到吃喝拉撒，宜心平气和，忌暴跳如雷。一个家庭要和睦，家庭成员之间应当力争做到互相理解，互相包容，互相信任，互相爱护，用感恩的心对待父母长辈，用宽容的心对待平辈姊妹，用关爱的心对待晚辈子女。尊老爱幼、父慈子孝、兄友弟恭是中华民族的传统美德，也是促进家庭和睦的重要行为规范。
原、被告均为赵某老人膝下子女，现在两人均已过不惑之年，父亲去世后却为谁尽赡养义务多或少而不顾同胞骨肉亲情对簿公堂。作为主审法官，我想对被告说，赡养父母，不仅是每个儿女必须遵循的法律、道义、伦理义务，也是一种自觉的情感责任的体现。家庭责任是指每个家庭成员根据自己的能力、现状而必须履行和承担的义务。我还想对原告说，家庭成员在漫长的相处过程中，总有这样或那样的不协调、不如意。家人之间产生矛盾很多是因心存怨气产生。然而毕竟亲情源于血缘，血缘铸就亲情。家庭是亲属间相互扶持，共同成长的能量站。坦诚、尽力、尊重、礼敬应当成为兄弟姐妹间相处的主要方式。希望原、被告对待家人多一份支持、少一份拖累；多一份温暖，少一份埋怨；多一份理解，少一份苛求。
以上仅是主审法官个人对家庭关系的见解，不带有任何法律效力，如何维持创造常态、和谐的家庭关系，还有望本案原、被告在判决后认真反省自己的行为，珍惜家庭、珍惜亲情，共建共享温暖、祥和、友爱的家庭港湾。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终618号
上诉人(原审原告)李志成,男,1953年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人宋姣,北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市规划局,住所地天津市和平区西康路48号。
负责人严定中,局长。
委托代理人吴琼,天津市规划局干部。
委托代理人储娜,天津市规划局干部。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高,部长。
委托代理人王陶,中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人毛秀武,中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
上诉人李志成因确认《建设工程规划许可证》违法一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0645号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,本案被诉《建设工程规划许可证》(编号:2008津住证0024,以下简称《建设工程规划许可证》)是针对案外人申请而作的建设工程规划的许可,对原告合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告所诉的《建设工程规划许可证》作出时间为2008年9月5日,原告于2015年12月14日提起行��诉讼,已逾五年最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定,裁定驳回原告李志成的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人李志成不服一审裁定上诉称,1.一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,起诉期限应自其知道行政行为之日起二年,属于不动产方面的行政行为起诉期限为二十年,并非一审法院认定的五年。2.一审法院适用法律错误。上诉人提交的相关证据已经证实《建设工程规划许可证》与上诉人之间存在明显的利害关系。《建设工程规划许可证》的行政许可涉及不动产的范畴,应当适用二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,被上诉人认为上诉人起诉超过法定期限的,由被上诉人承担举证责任,本案二被上诉人应依法向一审法院提交上诉人的起诉已经超过起诉期限的相关证据,一审法院主动适用关于起诉期限的法律规定违反法定程序。上诉人请求二审法院:1.依法撤销天津市和平区人民法院作出的(2015)和行初字第0645号行政裁定,发回重审或依法改判撤销被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》,确认被上诉人天津市规划局作出的《建设工程规划许可证》违法;2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案被诉行政行为系行政许可行为,不属于因不动产提起诉讼的情形,属于上述法律规定中的其他案件,应适用起诉期限五年的规定。本案被诉《建设工程规划许可证》系被上诉人天津市规划局在2008年9月5日作出,上诉人于2015年12月14日起诉要求确认该《建设工程规划许可证》违法,超过了法律规定的五年起诉期限,一审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上���案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5868号
原告：天津市中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，董事长。
被告：李华洁。
天津市中原物业顾问有限公司与李华洁居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。天津市房产总公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市中原物业顾问有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终102号
上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃广建混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人李某，该公司董事长。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投公司）因与甘肃广建混凝土有限公司（以下简称广建公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初647号民事裁定。向本院提起上诉。
建投公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。该合同明确约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，兰州市安宁区人民法院作为本案买卖合同中乙方广建公司所在地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨小艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更752号
罪犯曾亿锋，男，1977年12月18日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月30日作出(2014)梅刑初字第262号刑事判决，以被告人曾亿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，责令与其他被告人共同退赔盗窃赃物折合人民币343959.2元以及电缆260米，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾亿锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产专机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬3次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亿锋减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年3月15日至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7727号
罪犯牛振家，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年9月27日作出(2011)东刑初字第219号刑事判决，以被告人牛振家犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。丹东市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)丹刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯牛振家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯牛振家获得记功奖励4次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛振家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛振家减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月17日起至2019年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6752号
罪犯杨桂兰，女，1952年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)沈刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨桂兰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月12日起至2020年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3406号
罪犯胡龙浩，又名管永军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，认定被告人胡龙浩犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2011年4月29日减刑一年；2012年11月30日减刑一年；2015年6月9日减刑一年四个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯胡龙浩减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡龙浩的悔改表现，有罪犯胡龙浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡龙浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡龙浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第524号
罪犯谢兴华，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第268号刑事判决，以被告人谢兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关因罪犯谢兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子1次；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兴华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2242号
原告：冯某，男，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：田某（原告朋友），男，住葫芦岛市。
被告：王某，男，住葫芦岛市。
委托代理人：赵某（被告妻子），女，住葫芦岛市。
原告冯某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年10月12日立案。原告冯某于2018年7月19日以原被告已在另案调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费435.00元，减半收取计217.50元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一八年七月十九日
书记员 甘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1515号
罪犯赵立东，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年12月24日作出(2015)嘉桐刑初字第1064号刑事判决，以被告人赵立东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人损失17850元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵立东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬，且实际执行刑期已三年以上，吉林省长岭县社区矫正工作领导小组办公室经社会评估，同意对罪犯赵立东适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵立东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯��的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00072号
申请执行人桂昌忠
被执行人潘杰
本院于2012年2月13日立案执行桂昌忠申请潘杰一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第498号民事调解书法院生效调解书，被执行人潘杰应支付申请人桂昌忠案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有11000.0元未执行,现因被执行人潘杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1333号
罪犯吴雷，男，1993年4月21日出生，汉族，大专文化，湖北省孝感市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0482刑初4号刑事判决，以被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元，责令继续退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且经湖北省孝感市司法局社会评估，同意罪犯吴雷适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢462号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：朱莲珍，女，1962年6月30日生。
扬中市国土资源局申请执行朱莲珍非法占地一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2011）60号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：退还非法占用的新坝镇新宁村中片5组土地，在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为543平方米的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年10月22日立案执行，于2012年12月12日终结本次执行程序。后于2016年10月31日恢复执行。
执行过程中，因情况有变，申请执行人扬中市国土资源局向本院申请暂缓执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬国土资监罚（2011）60号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1545号
罪犯许小钟，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月17日作出（2014）嘉桐刑初字第48号刑事判决，以被告人许小钟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金80000元、责令与同案犯共同退赔190000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。因漏罪，浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第104号刑事判决，以被告人许小钟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金130000元、责令退赔违法所得。被告人许小钟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月28日以（2015）浙台刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许小钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许小钟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小钟准予减刑五个月（刑期至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1339号
罪犯沈建兴，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年2月13日作出(2014)绍越刑初字第1455号刑事判决，以被告人沈建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬，且经绍兴市越城区司法局社会评估，同意罪犯沈建兴适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执847号
申请执行人：李某某,男。
被执行人：王某,女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明：本案在申请执行期间，申请人李某某从2016年4月份离家外出，至今下落不明，执行申请书及授权委托书均不是李某某签字捺印，本案不符合执行立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅咏梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋明彩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3501号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：何某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：孟某某。
被告：某某保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：杨某。
委托诉讼代理人：齐某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某与被告何某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险公司）、某某保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人孟某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18657.34元、伙食补助费6800元、误工费10500元、护理费13845.36元、伤残赔偿金36163.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计92966.30元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日18时许，何宏驾驶辽A2N18M号车行驶至苏家屯区雪松路体育场北时与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗68天，支付医疗费18657.34元。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定何宏负事故的全部责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于本案原告的诉讼请求医疗费、伙食补助费在医疗保险限额内予以赔付；误工费因原告已超过退休年龄，并且未能提供单位发放工资记账凭证，无法证明其实际收入减少，因此误工费不同意赔偿；护理费原告住院期间存在三级护理，其护理费应予以扣除，并且其主张护理费标准过高；伤残赔偿金根据原告年龄及伤残等级予以计算；精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元，交通费过高同意赔付500元；鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，根据最高人民法院交通事故赔偿解释，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿，本案我公司仅就不足部分在机动车第三者责任险限额内依据事故责任双方比例承担责任。关于诉讼费，被告并未对原告实施侵权行为，对事故的发生及因事故导致的原告的损失以及诉讼形式没有任何过错，该项费用不在保险公司赔偿范围内，不应由我公司承担诉讼费；原告主张的医疗费请求法院考虑事故关联性根据有效票据按照医疗保险保准扣除医保外用药及非事故用药等无关费用。
被告何某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日18时30分，何某驾驶辽A2N18M号车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路体育场北时，与原告相撞，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告何某负事故全部责任。事发后，原告李某某在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗68天，治疗期间支付医疗费用18657.34元。在诉讼过程中，本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2018年7月11日作出鉴定意见，鉴定意见为原告李某某左髋损伤评定为十级，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告系城镇户口。肇事车辆辽A2N18M号车主为被告何宏，该车在被告大地保险公司处投保交强险，在被告中银保险公司投保商业险50万，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告何宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，何宏负此次事故的全部责任。由于辽A2N18M号车辆已投保，故原告要求被告大地保险公司及中银保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，原告支出18657.34元，本院予以支持。关于误工费，因原告提供的证据不充分，故本院结合原告的户口性质及误工天数，按照城镇居民人均可支配收入标准判付，应为8646.8元。关于护理费，原告重症监护4天、一级护理6天、二级护理55天、三级护理3天，因原告提供的护理证明数额过高，本院按照居民服务业标准予以判付，应为7206.8元。关于原告主张的住院伙食补助费6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于鉴定费，因系实际发生，故本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告系城镇户口，故其赔偿标准参照城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，原告主张的残疾赔偿金36163.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费3200元、住院伙食补助费6800元、误工费8646.8元、护理费7206.8元、交通费500元、伤残赔偿金36163.6元、精神损害抚慰金5000元，合计67517.2元；
二、被告某某保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告李美志医疗费15457.34元、鉴定费1000元，合计16457.34元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年七月二十七日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=318742fb-230b-4f75-950a-a96001033e6a&imgId=MzE4NzQyZmItMjMwYi00Zjc1LTk1MGEtYTk2MDAxMDMzZTZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初4219号
原告：付万军
委托诉讼代理人：伊新
被告：沈阳市苏家屯区飞龙宇复印社
经营者：孙喜成。
被告：孙喜成
原告付万军与被告沈阳市苏家屯区飞龙宇复印社、孙喜成劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告付万军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付万军撤诉。
案件受理费428元，由原告付万军负担。
审判员 杨志宇
二〇一八年七月二十五日
法官助理龚会
书记员徐晓琳
![01lydyh01杨志宇二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8d330a5-de47-492d-9013-a96000acec1b&imgId=ZThkMzMwYTUtZGU0Ny00OTJkLTkwMTMtYTk2MDAwYWNlYzFiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3894号
原告：李某某。
被告：沈阳某某集团有限公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：滕某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某集团有限公司苏家屯营业分公司。
负责人：何某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳某某集团有限公司、沈阳某某集团有限公司苏家屯营业分公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告被告沈阳某某集团有限公司的委托诉讼代理人滕某、沈阳某某集团有限公司苏家屯营业分公司的委托诉讼代理人刘某某、滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月初，原告发现自己家的自来水水流非常细，故向被告报修。被告工作人员在维修时未关闭总阀门，在维修过程中造成水管跑水后，维修人员才到外面将阀门关闭。但是跑出的水已经将原告家的地板、地砖、物品浸泡，造成损失。故原告诉至法院，判如所请。
被告沈阳某某集团有限公司辩称，原告所说的漏水的事我们事后听说去看现场了，但是原告家的地板没有被泡，我们也进行了拍照，具体的经济损失原告应该提供充分的证据。
被告某某水务集团有限公司苏家屯营业分公司辩称，原告所说的漏水的事我们事后听说去看现场了，但是原告家的地板没有被泡，我们也进行了拍照，具体的经济损失原告应该提供充分的证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某某为苏家屯区迎春街163号3-5-2号房屋的业主。2018年6月初，原告因家里自来水故障报修，被告工作人员上门维修时不慎造成水管跑水，致使原告家地板、米、面、等物品被水浸泡。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于二被告工作人员操作不慎致使原告家物品被水浸泡，造成损失，故二被告应承担赔偿责任。关于损失数额问题，虽然原告主张通过司法鉴定程序来确定损失数额，但综合原告家中现状情况及原告举证情况，本院认为启动司法鉴定程序必然增加双方当事人诉累，因此对原告要求司法鉴定的主张，本院不予采纳，本院酌情判付二被告赔偿原告各项物品经济损失共计800元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某集团有限公司、沈阳某某集团有限公司苏家屯营业分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项经济损失共计800元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告沈阳某某集团有限公司、沈阳某某集团有限公司苏家屯营业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年八月十六日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d378a081-6837-460f-9b6e-a960010347e7&imgId=ZDM3OGEwODEtNjgzNy00NjBmLTliNmUtYTk2MDAxMDM0N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1559号
罪犯岑华，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第918号刑事判决，以被告人岑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑华准予减刑九个月（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初6466号
原告：曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：肖彬。
原告曹阳与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告曹阳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔樱莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1043号
原告:高敬贺，男，1978年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告:赵华，女，1974年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
二原告共同委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告:高大石，男，1948年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告:隋桂红，女，1968年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告高敬贺、赵华与被告高大石、隋桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敬贺、赵华的委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告高大石、隋桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2013年1月8日签订的房屋买卖协议书有效；2、判决被告协助办理位于沈阳市浑南新区祝科街7号文欣苑小区某号楼2单元12层2号，面积85.48平方米房屋的产权登记及更名过户手续，将房屋过户到原告名下；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年1月8日，被告将回迁房票以人民币60,000元的价格卖给了原告。随后原告办理了回迁手续，交纳回迁款后选择了位于沈阳市浑南新区祝科街7号文欣苑小区某号楼2单元12层2号，面积85.48平方米房屋一处。原告对房屋进行装修后入住至今，但被告却迟迟不给原告办理更名过户手续。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告高大石、隋桂红未向本庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告高敬贺与被告高大石签订《房屋买卖协议书》两份，均约定被告将其所有的文欣苑小区的回迁房票以60,000元的价格卖给原告。协议另约定此房为回迁房，暂时不能办理产权手续，待政府办理更名过户手续时，被告无条件配合原告办理更名过户手续。该两份协议均有被告隋桂红的签字。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年12月19日，原告办理了位于沈阳市浑南新区祝科街某号2-12-2房屋的入住手续。该房屋至今未办理房屋所有权过户。
另查明，原告高敬贺与赵华于2000年3月10日登记结婚。被告高大石与隋桂红于2000年10月17日登记结婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告高敬贺与被告高大石签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，双方的买卖行为不违反国家禁止性规定，被告已收取全部房款，原告已实际占有、管理、使用案涉房屋，该房屋虽系回迁房屋，但并不影响原、被告签订的协议书的效力，也不能改变案涉房屋的所有权已由被告转移给原告的法律事实，双方签订的协议书的效力依法应予确认，被告应协助原告办理案涉房屋的所有权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告高敬贺与被告高大石于2013年1月8日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告高大石、隋桂红于本判决生效之日起十日内协助原告高敬贺、赵华办理位于沈阳市浑南新区祝科街某号2-12-2的房屋过户登记手续。
案件受理费4,300元，由原告高敬贺、赵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 飙
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王嘉铭
书 记 员 宋起民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第91号之二
原告金建敏，男，1968年3月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海谷成置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇盐大路135号。
法定代表人陈锦辉，董事长。
委托代理人胡远豪，该公司员工。
被告林建初，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐德红，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈锦辉，男，1985年5月1日生，汉族，住广东省罗定市。
被告周茹俊，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告金建敏诉被告上海谷成置业发展有限公司（以下简称谷成公司）、林建初、陈锦辉、周茹俊民间借贷纠纷一案过程中，原告金建敏于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谷成公司银行存款15,000万元（人民币，下同）或其他等值财产;查封、冻结被告林建初银行存款8,000万元或其他等值财产;查封、冻结被告陈锦辉、周茹俊银行存款1,800万元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院于2015年12月2日作出（2015）沪一中民四(商)初字第91-1号民事裁定，并据此查封了被告的相关财产。后因原告诉请涉及不同法律关系，本院作出（2015）沪一中民四(商)初字第91号之二号民事裁定，将原告对被告周茹俊的诉请另立案件审理，并移送至上海市浦东新区人民法院。
本院认为，原告对被告周茹俊的诉讼请求已另立案件并移送至其他法院，则本案中应解除对周茹俊的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告周茹俊银行存款1,800万元或其他等值财产的查封、冻结。
审 判 长 王 峥
审 判 员 刘丽园
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民六(商)初字第10号
原告五矿国际信托有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人任珠峰，董事长。
委托代理人贺晓博、郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄98号502室。
法定代表人马建军。
被告马建军，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告五矿国际信托有限公司诉被告上海荣腾置业有限公司、马建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币506,917,762.62元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海荣腾置业有限公司、马建军的银行存款人民币506,917,762.62元或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单素华
审 判 员 金 成
人民陪审员 耿晓光
二〇一三年七月十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1614号
罪犯吴伟，男，1983年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市下���区人民法院于2015年10月29日作出(2015)杭下刑初字第00559号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退赔违法所得人民币615元、三星手机一部给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪���考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑六个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1231号
原告孙某，住葫芦岛市。
被告袁某，住葫芦岛市。
原告孙某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审查。
原告诉称，2018年5月5日被告找到原告哭着说有急事借2,000元，说好5月15日还，结果没还，在5月19日被告三叔去世，原告在西山坡邮政提款机取200元，后来由于被告没有借到钱给原告打电话、发微信，让原告用其账户汇款500元，有汇款凭单为证和微信记录，一共借款2,700元，原告经多次要求被告还款，被告拒绝被将原告拉黑，故诉至法院，请求依法判令被告还清欠款2,700元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予���驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费25元（减半收取），全部退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 曾琳
二〇一八年八月六日
法官助理 张策
书 记 员 秦娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第S74号之一
解除保全申请人：美国银行有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦16楼1-6单元、17楼。
负责人黄健，行长。
委托代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：彭晨媛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人：云南胜道体育用品有限公司，住所地云南省昆明市庆云街庆云商城。
法定代表人：卢山，总经理。
委托代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。
原告美国银行有限公司上海分行诉被告云南胜道体育用品有限公司、第三人XX公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2015）沪一中民六（商）初S74-3号民事裁定，查封、冻结被告云南胜道体育用品有限公司银行存款人民币151,585,720元或其他等值财产。
美国银行有限公司上海分行于2017年10月27日向本院申请解除对于云南胜道体育用品有限公司名下的全部财产的保全措施。
本院经审查认为，美国银行有限公司上海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对云南胜道体育用品有限公司名下的全部财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1508号
罪犯李德勤，男，1979年1月1日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2017年1月6日作出(2016)浙0483刑初1052号刑事判决，以被告人李德勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李德勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已二年以上，重庆市秀山土家族苗族自治县司法局经社会评估，同意对罪犯李德勤适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李德勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德勤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3884号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟某某，该公司员工。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告广东某某某物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东某某某物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的委托诉讼代理人钟某某、被告张某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某某某物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费35634.36元及违约金1000元，合计36634.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：丁香街216号A41-2门，面积为529.29平方米，单价每月每平方米为2元，每月1058.58元。从2015年5月至2018年2月，共拖欠物业服务费35634.36元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业费的违约金至起诉之日），二项合计36634.36元。现诉至法院，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。
被告张某辩称，欠物业费数额属实，同意还。但是我们要求减免部分物业费，因为玻璃被砸，墙上也喷字，多次找物业去解决，物业也没有解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月23日签订一份《碧桂园.凤凰城前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216号A41-2门房屋的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为529.29平方米，被告按约定每月每平方米2元向原告缴纳物业费。被告从2015年5月至2018年2月的物业费35634.36元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2011年9月23日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，属于违约行为，应承担违约责任，对于原告要求被告给付物业费35634.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金1000元，因原告在庭审中表示放弃，故本院不予审理。关于被告辩解的因房屋玻璃被砸、墙上被喷字问题，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东某某某物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年5月起至2018年2月止的物业费35634.36元。
二、驳回原告广东某某某物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年八月一日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=242711ee-50a8-4ff1-85fe-a96001033200&imgId=MjQyNzExZWUtNTBhOC00ZmYxLTg1ZmUtYTk2MDAxMDMzMjAwMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1637号
罪犯李晗，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)浙绍刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323740元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯李晗对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯李晗提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李晗在服刑期间，确有悔改表现，但财产性判项履行比例严重不足，建议本院从严掌握扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晗在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行比例严重不足，因此，检察院的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晗准予减刑七个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1099号
原告：张某1，女，职业不详，住葫芦岛市。
被告：张某2，女，职业不详，住葫芦岛市。
被告：王某，女，职业不详，住葫芦岛市。
原告张某1诉被告张某2、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张某1于2018年8月20日以无法找到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某1申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年八月二十日
法官 助理 朱小璇
书 记 员 杨怡培
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初3320号
原告:沈阳都汇钟房投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（2-3）。
法定代表人：徐淑文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄军辉、何英，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：浙江中房实业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市省府路9号人民大会堂北四楼。
法定代表人：祝利明，系该公司董事长。
本院受理原告沈阳都汇钟房投资咨询有限公司与被告浙江中房实业开发有限公司保证合同纠纷一案后，被告浙江中房实业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案协议中对约定管辖法院不符合法律规定，应认定为无效。而被告的住所地或者合同履行地不在沈阳市浑南区，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故认为我院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院或辽宁省大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案是因保证合同行为提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《协议书》中约定发生纠纷时乙方有权向丙方（即沈阳万恒易赛房地产开发有限公司）所在地法院提起诉讼，而本案主合同是股权转让法律关系，合同履行地应为股权转让的目标公司沈阳万恒易赛房地产开发有限公司住所地即沈阳市浑南区，该约定合法有效，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中房实业开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 韵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初531号
原告那宏伟，男，1978年4月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告潘家友，男，1969年5月12日出生,汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贺长凤，女，1969年6月17日出生,汉族，住沈阳市东陵区。
原告那宏伟与被告潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员马克瑞担任审判长并主审，人民陪审员赵春玲、郭永忠参加评议的合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告那宏伟到庭参加诉讼，被告潘家友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告贺长凤经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告潘家友、贺长凤夫妻均系同村村民，2013年6月6日，被告向其借款10万元，并口头承诺该借款月息2分，如果原告需要用钱，可随时归还。为此，原、被告签订借款协议一份。被告自2013年6月至2014年6月向原告支付利息。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元,利息1万元；2、由被告承担诉讼费。
被告潘家友经本院依法传票传唤，被告贺长凤经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：由潘家友出具的借条原件和复印件各一份，用以证明被告潘家友向原告借款本金为10万元，并约定月息2分。
证据二：证人那克军出庭作证，证明被告向原告借款和借款至今未能偿还本金及利息的事实。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月初被告潘家友向原告借款10万元，2013年6月6日原告父亲那克军携带原告的银行卡在沈阳农商行李相支行取出10万元，在潘家友家中将该借款本金交给被告潘家友。2014年8月，原告向被告索要借款本金，被告未能偿还，向原告出具借据一份，上载：今有潘家友向那宏伟借款人民币壹拾万元整。2014年8月。被告潘家友在借款人处签名并按捺指印。此后，原告曾多次向被告索要欠款未果，故起诉来院。
另查明，被告潘家友与被告贺长凤于1991年12月24日登记结婚，于2015年8月5日在浑南区民政局婚姻登记处离婚。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院依法传票及公告传唤均未能到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告潘家友向原告借款10万元，在收到该笔借款后为原告出具借据，其与原告那宏伟的借贷合同关系成立并生效。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张该债权。原告那宏伟虽主张曾口头约定利息但不能提供相关证据，且在原告提供的借条上亦无约定利息相关内容，故本院对其利息主张不予支持。被告贺长凤虽于2015年8月5日与被告潘家友离婚，但该债务发生在离婚前，在没有相反证据的情况下依法应认定该债务为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同承担偿还义务的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘家友、贺长凤于本判决生效之日起五日内给付原告那宏伟借款本金10万元；
二、驳回原告那宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘家友承担2300元，由原告那宏伟承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马克瑞
人民陪审员 郭永忠
人民陪审员 赵春玲
二〇一八年七月四日
法官 助理 任松波
书 记 员 胡 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1675号
罪犯董超，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0482刑初229号刑事判决，以被告人董超犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失人民币五万八千三百元，继续追缴违法所得人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，浙江省平湖市司法局经社会评估，同意罪犯董超适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)初字第4号之一
原告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元。
委托代理人冯一鸣，北京天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人解鹏，北京天元律师事务所上海分所律师。
被告上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1388号二楼。
法定代表人周国强。
委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司与被告上海振龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月10日根据原告的申请作出裁定，查封、冻结被告上海振龙房地产开发有限公司银行存款人民币3亿元或其他等值财产，并于其后查封被告名下位于XX镇XX街坊XX丘（南汇2003XXXXXX，13,670平方米）、XX丘（浦2014XXXXXX，51,981平方米）、XX丘（浦2014XXXXXX，61,288平方米）、XX丘（浦2014XXXXXX，36,688平方米）的土地使用权及其上的房产，查封被告名下位于浦东新区XX路XX弄XX号的房产及土地使用权（房产证号为沪房地浦字2010第XXXX**号）。被告于2014年10月11日向本院提出异议，认为查封的财产超过了3亿元的保全范围，并于2014年11月5日表示同意暂按原告要求继续查封XX镇XX街坊XX丘（浦2014XXXXXX）的土地使用权及其上的房产，要求对其余被查封的财产予以解封。本院遂于2014年11月7日作出裁定，解除对被告上海振龙房地产开发有限公司名下位于XX镇XX街坊XX丘（南汇2003XXXXXX）、XX丘（浦2014XXXXXX）、XX丘（浦2014XXXXXX）的土地使用权及其上的房产，以及被告名下位于浦东新区XX路XX弄XX号的房产及土地使用权（房产证号为沪房地浦字2010第XXXX**号）的查封措施。2014年11月27日，被告再次向本院提出申请，要求解除对XX镇XX街坊XX丘（浦2014XXXXXX）的土地使用权及其上的房产的查封措施，并为此提供了XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及其上的房地产（房地产权证号：沪房地浦2014第XXXXXX号）及将现金人民币1,500万元交至法院代管作为担保。
本院认为，财产保全限于请求的范围。经审核，XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及其上的房地产以及现金1,500万元足以确保原告请求保全的3亿元，被告要求解除对XX镇XX街坊XX丘（浦2014XXXXXX）的土地使用权及其上的房产的查封措施的请求可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告上海振龙房地产开发有限公司名下的XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及其上的房产；
二、解除对被告上海振龙房地产开发有限公司名下的XX镇XX街坊XX丘（浦2014XXXXXX）的土地使用权及其上的房产的查封措施。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初902号之二
解除保全申请人：上海灏源实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路1825号2幢347室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：薛春政，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，北京华城（上海）律师事务所律师。
被申请人：KevinMichaelMeehan（米涵），男，1972年8月28日出生，爱尔兰共和国国籍。
被申请人：TonyKelly（凯利），男，1962年11月18日出生，爱尔兰共和国国籍。
被申请人：上海爱锐投资咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号202室。
法定代表人：KevinMichaelMeehan。
上海灏源实业有限公司与KevinMichaelMeehan（米涵）、TonyKelly（凯利）、上海爱锐投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）沪01民初902号民事裁定：查封、扣押、冻结KevinMichaelMeehan（米涵）、TonyKelly（凯利）、上海爱锐投资咨询有限公司的银行存款人民币61,223,675.00元或其他等值财产。上海灏源实业有限公司于2017年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已作出准许上海灏源实业有限公司撤回本案起诉的裁定书，故上海灏源实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对上海爱锐投资咨询有限公司在中信银行上海淮海路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5715的冻结；
二、解除对上海爱锐投资咨询有限公司在渣打银行上海分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX3200及XXXXXXXXXXXXXX3201的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1674号
罪犯马国栋，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年1月24日作出(2016)浙0481刑初1088号刑事判决，撤销前罪缓刑，以被告人马国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期二年以上，安徽省蒙城县司法局经社会评估，同意罪犯马国栋适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见��予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403民初1146号
原告：杨某，男，职业不详，住葫芦岛市。
委托代理人;周丹，辽宁益行律师事务所律师。
被告：辽阳品利源餐饮食品有限公司。住所地辽阳市。
法定代表人：邵某，公司执行董事兼总经理。
第三人：葫芦岛大润发商业有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人：恽某，公司董事长兼总经理。
原告杨某诉被告辽阳品利源餐饮食品有限公司、第三人葫芦岛大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杨某于2018年8月21日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 朱小璇
书 记 员 郭丽秋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初67号
原告：方某，女，汉族，1983年7月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：王某1，男，汉族，1987年12月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告方某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李宝红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某及被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某提出诉讼请求判令原、被告离婚，婚生女王某2由原告抚养、被告承担抚养费（每月1500元至18周岁），各自婚前财产归各自所有，依法分割共有财产，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月，原、被告在外地打工期间相识，2009年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。因双方性格存在差异，经常发生争吵，于2014年元月分居，分居期间被告未尽到父亲、丈夫的职责，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告王某1辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2006年8月，原、被告相识，后建立恋爱关系，2009年初举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女，有一定感情基础，双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境。双方因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺少相互理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告方某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费２00元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈芯果