wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1582号＼n原告：何杰。＼n委托代理人：李洁、赵一同。＼n被告：杭州昊天礼盒包装有限公司。＼n法定代表人：李视学。＼n委托代理人：杜继海。＼n原告何杰为与被告杭州昊天礼盒包装有限公司（以下简称昊天公司）加工合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人李洁、被告昊天公司的委托代理人杜继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何杰起诉称：原告何杰与被告昊天公司于2010年口头订立加工协议，约定由何杰为昊天公司提供礼盒的打样、开槽等加工服务。2013年9月29日，双方共同确认昊天公司共计拖欠何杰加工费57202元。由于昊天公司未结清拖欠的加工费，何杰自此终止向昊天公司提供加工服务。此后，何杰多次向昊天公司索要加工费未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告昊天公司支付加工费57202元；二、本案诉讼费由被告昊天公司承担。＼n原告何杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单十二份，用以证明在2013年期间何杰为昊天公司提供礼盒的加工服务，昊天公司从未结清加工费，2013年9月29日双方共同确认昊天公司共计拖欠何杰加工费57202元的事实。＼n被告昊天公司答辩称：第一，双方于2013年2月28日对账确认的其中1900元加工费对应的加工业务并不存在，昊天公司也未提交原始单据。第二，昊天公司于2012年12月12日从客户杭州唐朝健康实业有限公司处承接1000个“犀哥”礼品盒后委托何杰代为加工，但何杰所加工的产品出现密度板开槽、变形、发霉等质量问题，致昊天公司的客户拒收这批货物，至今还堆积在昊天公司内，昊天公司亦无法从客户处收取该批货物的合同价款45000元，故对昊天公司的该部分损失应由何杰承担。综上，在扣除前述1900元与45000元二笔款项后，余欠加工费昊天公司同意支付。＼n被告昊天公司未向本院提交证据，且就第二项答辩意见，在庭审中经本院释明后明确表示将另案起诉。＼n被告昊天公司对原告何杰提交的证据质证认为：对标注日期为2013年2月28日的送货单上关于加工费结算中“＋1900”有异议，实际双方并无该笔加工费为1900元的加工业务发生，其余证据均无异议。＼n原告何杰提交的证据，由于被告昊天公司对真实性均无异议，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：原告何杰与被告昊天公司素有业务往来，由何杰为昊天公司提供礼盒的打样、开槽等加工服务。何杰加工完毕将加工物交付昊天公司时，除在送货单上载明当次交付的加工物情况外，还会就双方总的加工业务进行结算并载明昊天公司累积结欠加工费的数额，昊天公司由公司法定代表人李视学或其他经办人在送货单签字确认，其中2013年2月28日的送货单除载明当次送货数额13414元外，另载明“上单欠55965-10000＋1900＋13414-10000（2月28日付现金）=51279元”，2013年3月17日的送货单除载明当次送货数额2240元外，另载明“上单欠51279＋2240元=53519元”，而在此之后的送货单中，双方均根据何杰的送货情况及昊天公司的付款情况，按照上单所欠数额载明了昊天公司累积欠何杰加工费的数额，其中2013年4月10日、5月15日、6月29日、8月13日及最后一份载有“2013年9月29日共计欠加工费伍万柒仟贰佰零贰元正”的送货单均由昊天公司法定代表人李视学签字确认。后因昊天公司未向何杰支付上述加工费，故何杰诉至本院，请求上判。＼n本院认为：原告何杰与被告昊天公司之间的加工合同关系合法有效，何杰交付了加工物，昊天公司未支付相应的加工价款，理应承担支付所欠加工价款的民事责任。昊天公司答辩称双方于2013年2月28日对账确认的其中1900元加工费对应的加工业务并不存在，但昊天公司已通过一再确认结算数额的方式对双方存有此加工业务予以认可，现昊天公司并无证据证实该1900元加工费属结算错误，故本院对昊天公司的该抗辩意见不予采信。昊天公司另提出何杰应承担由于所加工的产品存在质量问题致昊天公司无法从客户处收取合同货款45000元的损失，但昊天公司已明确表示就此将另案主张，故本院在本案中对此不予评述，对昊天公司要求从应支付给何杰的加工价款中扣除该45000元的答辩意见不予支持。综上，原告何杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告杭州昊天礼盒包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告何杰加工价款57202元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杭州昊天礼盒包装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判员唐慧农＼n二〇一四年一月五日＼n书记员曹兴琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5727号
申请执行人马回美，女，1956年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
关于马回美与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付马回美人民币5018元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：5018元，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3580号
申请执行人陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈炎珠与被执行人庄金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1687号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人庄金生名下有可供执行的财产。本院已于2018年3月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人庄金生有可供执行的财产，申请执行人陈炎珠也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0181民初1687号民事判决本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈明武
审判员 黄煜薇
二〇一八年八月十日
书记员 林连钦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初17号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龙潮波，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，捕前住勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，2017年2月28日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人龙潮波犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人龙潮波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，被告人龙潮波发现其女朋友王某2与一名陌生男子聊天，后便邀约其徒弟“小李”（在逃，下同）等人到位于勐海县勐海镇曼贺出租房的家中喝酒。当日23时许，被告?人龙潮波看见王某2上了被害人罗某1的车，便与王某2发生争吵，同时将被害人罗某1驾驶的车堵住，不让其走。见此情况，被害人罗某1便下车往勐海县勐海镇曼贺某小学走去。后被告人龙潮波打电话叫“小李”等人出来帮忙。当被害人罗某1走至曼贺某小学旁时被被告人龙潮波等人追上，并被“小李”等人殴打。经鉴定，被害人罗某1的伤情已构成轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙潮波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人龙潮波在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人龙潮波对公诉机关起诉书指控的事实提出“其没有动手打伤被害人,是其叫来的人将被害人打伤”的辩解。
经审理查明，2016年5月5日，被告人龙潮波发现其女朋友王某2与一名陌生男子聊天，后便邀约其徒弟“小李”（在逃，下同）等人到位于勐海县勐海镇曼贺出租房喝酒。当日23时许，被告?人龙潮波看见王某2上了被害人罗某1的车，便骑着电动车将被害人罗某1驾驶的车堵住，不让其走，同时与王某2发生争吵，见此情况，被害人罗某1就下车往勐海县勐海镇曼贺某小学走去。后被告人龙潮波打电话叫“小李”等人出来帮忙。当被害人罗某1走至曼贺某小学旁时被被告人龙潮波等人追上，并被“小李”等人殴打。经鉴定，被害人罗某1的伤情已构成轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系被害人罗某1报案的情况。
2、人口信息、情况说明，证实被告人龙潮波的基本身份及侦查机关至今未收到龙潮波户籍所在地户籍、前科问题回复的情况。
3、到案经过、拘传证，证实2016年6月27日，被告人龙潮波被侦查机关电话传唤到勐海派出所接受调查的情况。
4、情况说明，证实被告人龙潮波未能提供“小李”准确的身份信息及住址，故公安机关无法进行布控抓捕，至今未抓获“小李”的情况及罗某2（系本案被害人罗某1的儿子）微信中被威胁的内容已被删除，无法提取进行辨认的情况。
5、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人罗某1的伤情构成轻伤一级，并将鉴定意见告知被告人龙潮波的情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实2016年7月18日，在见证人王某1的见证下，被告人龙潮波对吃饭喝酒的地点、打伤被害人罗某1的犯罪现场进行辨认的情况。
?7、证人罗某2（系本案被害人罗某1的儿子）的证言，证实罗某2被龙潮波威胁的情况。
8、证人王某2的证言，证实证人王某2看见被害人罗某1被一群人围打的情况。
9、被害人的陈述，证实被害人罗某1在接一名叫“丽丽”的女子去唱歌的过程中被人打伤的情况。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人龙潮波打电话给“小李”，叫其在打架的时候帮忙，后“小李”等人殴打被害人罗某1的事实及经过。
本院认为，被告人龙潮波邀约他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人龙潮波的辩解，本院认为，被告人龙潮波虽然未动手打伤被害人罗某1,但被害人罗某1的伤害后果与被告人龙潮波邀约来的人的行为有因果关系,故对此辩解本院不予采纳。鉴于被告人龙潮波能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙潮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 李寿英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柏麟静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1300号
原告：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：钱林军，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金建荣与被告钱林军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告钱林军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款360733元，并支付该款自2008年3月1日起至判决确定履行之日止按日万分之二标准计算的违约金，暂计至起诉之日止为23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年初，被告将绍兴市晨阳针纺有限公司新建厂区纺织车间（一）（二）的水泥搅拌桩工程交由原告施工，施工完毕后，2016年12月1日双方经结算，被告尚欠原告工程款360733元，并承诺于2007年阴历年底前付清，如未付清，自愿以日万分之五违约金支付给原告。但被告迟迟未履行付款义务。
被告钱林军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：水泥搅拌桩工程款核实书1份，拟证明被告尚欠原告工程款360733元，承诺于2007年阴历年底前付清，如未付清自愿以日万分之五违约金支付给原告的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉讼的基本一致。
本院认为，被告向原告出具核实书，具体载明原告的工程量及金额，并承诺支付期限及违约责任，本院予以确认。现原告要求被告支付该款项及约定违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱林军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱林军支付原告金建荣承揽款360733元，并支付该款自2008年3月1日起至判决确定履行之日止按日万分之二标准计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，由被告钱林军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执1313号
金堂汇金村镇银行有限责任公司、周红、夏惠芝、张艳：
本院执行的金堂汇金村镇银行有限责任公司与周红、夏惠芝、张艳借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0121民初1349号民事判决书，判决书确定的被执行人尚未履行的债务266708.11元。执行中，被执行人周红、夏惠芝、张艳主动履行完毕了上述生效法律文书，故本案执行事项现已执行完毕。
特此通知
执行员 唐 中 平
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳春雷
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）昆民初字第0900号＼n原告李树保。＼n被告昆山渝榕电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路99号，组织机构代码74870067-2。＼n法定代表人郭先煌，该公司总经理。＼n委托代理人顾秋菊。＼n委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。＼n原告李树保与被告昆山渝榕电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树保，被告昆山渝榕电子有限公司委托代理人顾秋菊、董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李树保诉称：原告于2006年进入被告处工作，2014年10月21日原告下班后去司机休息室写报告，有人打牌，原告就去别处写，写完回到休息室，其中一个人要去吃饭，就让原告替他打几副，就在打第二副牌时，被查到并报警把打牌人带到派出所。原告认为被告开除原告的依据是《员工手册》，被告并没有通过民主程序组织学习该《员工手册》，原告也没有收到和学习过该《员工手册》；派出所只做了询问笔录，并没有对原告等人进行治安处罚，是否属聚众赌博性质，应当由公安机关决定，被告并没权利；原告替他人打牌也并未涉及金钱，不能定为赌博。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。＼n被告昆山渝榕电子有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。＼n经审理查明：原告于2006年10月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工手册》规定，在公司聚众赌博者，予以解除劳动关系。被告的《司机及车辆管理制度》规定，严禁在厂内赌博或从事其他违法活动，一经发现，一律开除处理（由原告签字确认）。＼n2014年10月21日17时许，原告下班后（16时下班），在司机休息室，员工打牌（有输赢），其中有一人走了，另一员工接替，其中员工韩大俊吃饭，原告替韩大俊打牌，输赢归韩大俊。被告巡查发现后即报警（原告另向公安机关陈述了十天前在公司司机休息室赌过，也有输赢）。2014年10月29日被告作出人事公告，认为原告2014年10月21日在公司司机警卫室参与赌博，公司事后了解、调查、听取工会意见并研究后做出如下决定：依据《员工手册》规定，予以违纪解除劳动关系。被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。该委于2015年2月4日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n以上事实由员工代表任命书、修订《员工手册》的会议记录、员工手册、报警证明、询问笔录、人事公告、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告的员工代表任命书、工会组织结构图、修订《员工手册》会议记录，不予认可，但无证据证明被告提供的关于《员工手册》制订经过民主程序为虚假之事实，本院对被告提供的证据予以认定，即被告的《员工手册》经过民主程序制订。原告对《员工手册》认为没有收到过，但在公告栏内看到过，没有仔细看，即原告知道《员工手册》，被告的《员工手册》可以作为处理原告之依据。＼n原告认为派出所没有对原告等人进行治安处罚，是否属聚众赌博性质，应当由公安机关决定，被告并没权利，而被告的规章制度规定的赌博，与公安机关认定的赌博性质不同，原告此抗辩理由不成立，本院不予认定。司机休息室在公司内，符合被告规章制度规定的条件（在公司内），原告此抗辩理由不成立，本院不予认定。＼n原告认为其替韩大俊打牌，输赢归韩大俊，即参与赌博，输赢归谁，不影响对原告参与赌博性质的认定，而参与本次赌博人数达五人，可以认定原告聚众赌博，且原告在公安机关也自认在之前也有赌博行为，原告的行为符合公司规章制度规定的解除劳动合同之情形，被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告李树保的其他诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树保负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判员朱晓明＼n二〇一五年四月一日＼n书记员孙倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初421号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省渠县人，身份证号码×××3810，初中文化程度，农民，住四川省渠县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年12月7日凌晨，被害人何某、方某乙、杨某与朋友方某甲、刘某在汕头市龙湖区珠江路5号“重庆烤鱼店”门口吃夜宵，期间谈及被害人何某、方某乙准备结婚，而同案人李光辉（被害人方某乙的前夫，在逃）经常骚扰被害人方某乙。当天凌晨3时左右，被害人何某拨打同案人李光辉的电话，双方在通话中言语不和，相约到上述“重庆烤鱼店”门口协商此事。当时，被告人李某与同案人李光辉、“阿俊”、“海娃”（身份不明，均在逃）在一起，遂准备了四根木棍并放在一辆出租车后备箱，乘坐该辆出租车来到上述“重庆烤鱼店”门口。同案人李光辉、“阿俊”先下车，随即拉扯被害人方某乙，并对被害人何某实施殴打。被告人李某和同案人“海娃”见状，分别拿了一根木棍下车，对被害人何某实施殴打，同案人李光辉、“阿俊”也到出租车后备箱分别拿了一根木棍，共同殴打被害人何某。被害人方某乙、杨某、朋友方某甲、刘某见状，上前劝阻。期间，被害人方某乙、杨某也被被告人李某及同案人一方打伤。伤人后，被告人李某及同案人乘坐出租车逃离现场。
经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级；被害人方某乙、杨某的损伤程度均为轻微伤。
2016年2月17日，公安机关在四川省渠县火车站将被告人李某抓获。案在审理期间，被告人李某及同案人李光辉的家属代其赔偿被害人何某、方某乙、杨某所有费用合计人民币50000元，取得被害人何某、方某乙、杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、方某乙、杨某的陈述及辨认、收条、证人方某甲、刘某、余某的证言及相关辨认、移动通话记录清单、离婚证、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过及情况说明、本院询问笔录、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4290号之一
原告：宁波中大恒通贸易有限公司。
法定代表人：侯朝春，该公司总经理。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波百捷建材实业有限公司。
法定代表人：许宝国。
本院在审理原告宁波中大恒通贸易有限公司与被告宁波百捷建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中大恒通贸易有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回对被告宁波百捷建材实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波中大恒通贸易有限公司撤回对被告宁波百捷建材实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2320元，合计2345元，由原告宁波中大恒通贸易有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月四日
代书记员 胡翼天
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第03091号＼n原告雷某。＼n委托代理人权引娣。＼n被告赵某甲。＼n委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。＼n原告雷某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人权引娣、被告赵某甲及其委托代理人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告登记结婚后夫妻感情尚好，原告一直勤俭持家，后双方盖了四间平房且有积蓄100000元，被告随之喜新厌旧，行为不规范且对原告实施家庭暴力，致使原告的思想和精神遭受了极大的摧残和打击。2011年元月8日，被告用水果刀在原告左耳下猛刺一刀，伤口长十多公分，被告后又将原告在地上拖拉近五十米，虽经西京医院救治治愈但留下了严重的后遗症。原告事发当时向韩森寨派出所报警，韩森寨派出所和鸣犊派出所同时出警但被告逃离。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养；3、夫妻共同存款100000元及夫妻共同房产各半均分；4、价值60000元的80型拖拉机一台归被告所有，被告向原告折价30000元。＼n被告否认原告所诉情况，辩称原、被告的夫妻感情一直很好，被告并未对原告实施家庭暴力。现他与原告的感情并未破裂，如果离婚肯定会影响孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告依农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，生育长子赵某乙。××××年××月××日，生育小女赵某丙。登记结婚后至2003年，原、被告夫妻关系尚可。2004年至2009年，原、被告夫妻关系一般。2009年7月，原告在西安市纺织城给她人当保姆时与职业介绍所一位姓董女性相识，因姓董女性给原告介绍工作，原、被告因此事曾发生过矛盾。2009年农历12月23日，原告去西安市纺织城给雇主家送钥匙，被告怀疑原告与雇主的儿子有染，次日被告因此与原告发生了矛盾，被告将自己的左手腕划伤。2010年5月，被告因原告与本村一赵姓男子来往过频而发生了矛盾，同年11月被告因此事与原告发生了吵打。2011年元月8日，被告在西安市韩森寨找到原告发现原告与该赵姓男子在一起，被告虽与该赵姓男子发生了撕打，原告上前劝架，被告划伤了原告左耳下部，原告后被被告送往第四军医大学西京医院住院治疗。被告在原告住院期间及出院后回娘家休养期间曾照顾过原告。2010年农历12月24日，原告离开娘家外出打工，原、被告开始分居生活。被告偶尔与原告联系，2011年5月双方失去了联系。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，本案调解不立。＼n本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，登记开始后共同生活多年且生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情；近年来因原告与其他异性交往过密导致被告猜疑而致原、被告矛盾有所激化，对此原、被告均有责任。双方因此发生吵打，原告认为被告行为构成家庭暴力，被告对此予以否认，原告对此未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告主张的被告对其实施家庭暴力的主张不予认定。原、被告以今后的共同生活中只要互相尊重，互相信任，互相理解，互让互谅，夫妻关系有改善可能，原告现一味的坚持离婚，显属不妥，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉请，本院依法不予支持。为了维护正常社会生活秩序，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告雷某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员何向阳＼n二〇一一年十月八日＼n书记员杨欣鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1079号之一
申请执行人王敏，女，1981年9月13日出生，布依族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号店面，统一社会信用代码91350800674028683X。
法定代表人潘峰，总经理。
申请执行人王敏与被执行人福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初7512号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建政名融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建政名融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建政名融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建政名融资担保有限公司的银行存款或财产以人民币5450元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年三月五日
书记员 林培志（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4954号
原告寿光市中医医院。
法定代表人石维远，院长。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告刘玲玲，女，1986年4月14日生，汉族。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
原告寿光市中医医院诉被告刘玲玲医疗服务合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市中医医院的委托代理人杨海波、被告刘玲玲及委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市中医医院诉称：被告于2012年1月31日因烧伤后肩、肘关节功能障碍入原告针灸科治疗，同年6月25日出院，花费医疗费22196.1元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付医疗费22196.1元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘玲玲辩称：被告系寿光春华餐饮有限公司的职工。2012年1月份，被告在工作中被烧伤，寿光春华餐饮有限公司将被告送往原告处治疗。原告在治疗过程中并没有要求被告支付任何医疗费。原告明知被告系工伤，其是与寿光春华餐饮有限公司存在医疗服务合同，被告只是该合同受益人。因此，被告不应当支付医疗费。
经审理查明，2012年1月31日，被告在工作中因烧伤后肩、肘关节功能障碍入原告针灸科治疗，同年6月25日出院，花费医疗费22196.10元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告住院病案、住院费用明细单、住院费用合计、被告提交的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告因烧伤后肩、肘关节功能障碍在原告处住院治疗，接受原告提供的医疗服务，有原告提交的住院病案、被告提交的录音资料证实，双方形成医疗服务合同关系。在原告提供了相应的医疗服务后，被告应当履行相应义务，按时足额支付就诊期间产生的医疗费用。原告要求被告支付拖欠的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张利息没有依据，本院不予支持。被告辩称原告与寿光春华餐饮有限公司存在医疗服务合同，其只是受益人，未提交有效证据证实，本院不予采信，被告与寿光春华餐饮有限公司之间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玲玲支付原告寿光市中医医院医疗费22196.10元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张陆军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2821号
原告:长葛市老城镇黄河三轮车配件厂。住所地：长葛市老城镇岗张村。
经营者：张青山，男，1951年3月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告:谭兵超，男，1984年10月5日生，汉族，河南省西华县叶埠口乡葫芦湾行政村葫芦湾村人，住江苏省无锡市。
原告长葛市老城镇黄河三轮车配件厂诉被告谭兵超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市老城镇黄河三轮车配件厂的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告谭兵超经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
长葛市老城镇黄河三轮车配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5万元及逾期付款利息损失（自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2015年间，原告长期向被告供应三轮车配件板簧，2015年11月29日，经双方结算，被告下欠原告货款共计5万元，并向原告出具欠条一份，原告催要无果，向法院提起诉讼。
谭兵超未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，原、被告双方经结算被告谭兵超下欠原告三轮车配件板簧款未能偿还，为原告出具欠条一张，内容：欠条今欠伍万元整<￥50000元>谭兵超.2015.11.29。后经原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款50000元有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未及时偿还原告货款已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从出具欠条之日起计算。被告谭兵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兵超于本判决生效后七日内偿还原告长葛市老城镇黄河三轮车配件厂货款50000元及利息（利息从2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭兵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催6号
申请人：温岭市精益紧固件有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘头村。
法定代表人：赵友国，系该公司总经理。
申请人温岭市精益紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051/37605470、出票日期为2015年7月16日、汇票到期日为2016年1月16日、出票金额为人民币30000元、出票人为台州苏耀钢业有限公司、收款人为济源圣英商贸有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市精益紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈伟娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20478号
原告：顾某某，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告：周某某，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告顾某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币86100元及该款从2015年4月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经(2015)普刑初字第344号刑事判决书认定，被告骗取原告人民币86100元。判决主文第二条：“赃款应依法追缴后发还各名被害人。”上海市普陀区人民法院已查封被告名下位于本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。但因该房屋是被告的动迁安置房，非赃款所购买，须得到被告同意才能处理，而被告不同意处理。另刑事判决书生效后，被告应返还原告钱款。现被告未返还，应当承担偿付银行同期贷款利息之责任。故原告提起诉讼。
本院经审查认为：本案所涉款项已经过(2015)普刑初字第344号刑事判决书处理。本案发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回顾某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3053号
原告：刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈永生，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘德龙诉被告陈永生合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘德龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤诉。
案件受理费2654.00元，减半收取1327.00元，由原告刘德龙负担。
审 判 长 郑学刚
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔跃鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特400号
申请人：纪某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：王某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人纪某1申请确定被申请人王某1监护人一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪某1称，被申请人王某1系申请人儿子，王某1长期患××生活不能自理，其与前妻20XX年离婚，婚生一子王某2，未再婚，现住院治疗。申请鉴定其精神状况，愿意为其监护人。
被申请人王某1的父亲王某3到庭述称，儿子王某1离婚后受到刺激精神分裂，现在已没有行为能力了。同意纪某1为王某1的监护人。
被申请人王某1之子王某2到庭称，父亲王某1与母亲20XX年离婚，未再婚。父亲患精神分裂症多年，没有行为能力。同意纪某1为王某1的监护人。
经审理查明，申请人纪某1系被申请人王某1母亲，王某120XX年与前妻离婚，未再婚。王某1父母均健在，王某1与前妻婚生一子王某2。被申请人王某1的父母、儿子女及部分邻居均确认王某1意识不清，无行为能力。王某1父亲、儿子均同意纪某1为其监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对王某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王某1为限制民事行为能力人；
指定纪某1为王某1监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一八年一月十九日
书记员 胡程程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3818号
原告张永勤，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
本院在审理原告张永勤与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向原告张永勤发出催交诉讼费通知书，要求原告张永勤自接到��通知后次日起七日内交纳案件受理费1750元，原告张永勤在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告张永勤自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙雪敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2616号
原告:刘文荣，女，汉族，1969年2月12日生，住河南省长葛市。
委托代理人:孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：崔龙英，女，汉族，1968年2月15日生，长葛市金桥办金庄村*组人，住河南省长葛市。
被告：金保建，男，汉族，1969年2月2日生，住长葛市金桥办金庄村*组人，住河南省长葛市。
原告刘文荣与被告崔龙英、金保建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其委托代理人孙新志到庭参加诉讼，被告崔龙英、金保建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告崔龙英于2012年4月11日、2013年1月26、2013年5月5日三次借原告现金40000元，并写有三张借条；原告多次找被告催要，被告总以无钱为由，不予偿还。被告金保建与崔龙英系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方的债务应由二人共同承担偿还，故诉于法院。
被告崔龙英、金保建未举证亦未作答辩。
经审理查明：被告崔龙英分别于2012年4月11日、2013年1月26、2013年5月5日三次借原告刘文荣现金40000元，并于当日向原告出具借条三份。后经原告多次催要无果，诉于法院。
另查明，被告崔龙英与被告金保建于1990年3月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告崔龙英欠原告刘文荣40000元借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方未约定利息，原告诉请自起诉之日，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金保建与被告崔龙英虽系夫妻关系，但原告诉请被告金保建承担还款责任，未提供该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营的证据，本院不予支持。被告崔龙英、金保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙英于本判决生效后十日内偿还原告刘文荣借款40000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日2018年5月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字第19号
案外人吴雪辉，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人何明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘艳，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行樊凌申请执行何明、刘艳民间借贷纠纷一案中，案外人吴雪辉于2015年11月17日对本院查封的川QZ05**号轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴雪辉称，2015年9月11日本院查封被执行人何明的川QZ05**号轿车一辆是错误的，该车是2013年6月1日被执行人何明以11万元卖给案外人吴雪辉所有，同时占有该车，是因该车的按揭款没有还清等原因致使至今未办理过户登记手续，要求法院对该车解除查封。
本院查明，2011年8月5日被执行人何明以16万元（该车系部分按揭款购买）购买一辆川QZ05**号轿车。2013年6月1日以11万元卖给案外人吴雪辉，同时被执行人何明将该车交给了案外人占有使用，之后，该车的保险费用是案外人经手向保险公司购买，但未办理车辆过户登记手续。2015年9月11日本院对该车采取了查封措施，案外人吴雪辉向本院提出书面执行异议，要求解除对该车的查封措施。
本院认为，该车确系2013年6月1日案外人吴雪辉以11万元买得，而且实际占有使用，但该车系原已登记了的特定动产机动车，其所有权转移是以车辆管理部门的登记为准，案外人吴雪辉未对该车办理车辆过户登记手续，何明仍是该车的法定车主。本院的查封合法。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴雪辉对川QZ05**号轿车一辆的查封异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 蕖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初903号
原告：兰忠元，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：孟凡石，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告兰忠元与被告孟凡石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告兰忠元到庭参加诉讼，被告孟凡石经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告孟凡石在原告处借款40000元，约定月利息按1.5%计算，被告给原告出具了借据和契约各一份，由案外人高大良为其担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孟凡石未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告和被告孟凡石的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原、被告身份证复印件系公安机关出具公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明被告孟凡石因种地缺少资金，在原告处借款40000元，借款利息自2013年3月4日起计算，月利息按1.5%标准计算，案外人高大良为其担保。
本院经审查认为，原告提交的借据上有借款人孟凡石和案外人高大良的签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
证据三、契约一份。契约内容：现有新业村孟凡石借凯歌村兰忠元人民币40000元，双方约定2013年年底还本金20000元，2014年底还本金20000元。如2013年底还款不到位可用被告孟凡石水田1.3垧（九垧地）抵债，累计利息。如2013年底还上本金20000元可不计息，2014年再还20000元抽回借据，有原告及被告孟凡石和担保人的签字捺印。证明被告孟凡石借款的真实性，并约定逾期不还款，孟凡石用自己的水田地1.3垧抵债。
本院经审查认为，原告提交的契约上有借款人孟凡石、出借人兰忠元及担保人高大良的签字捺印，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告孟凡石未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月4日，被告孟凡石在原告处借款40000元，约定月利息按1.5%计算，案外人高大良为其担保，并出具了借据。同时，原告兰忠元和被告孟凡石及案外人高大良签订一份契约，约定了分期还款时间及违约责任（逾期还款被告孟凡石用自己的1.3垧水田地抵债）。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟凡石在原告兰忠元处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告孟凡石未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡石于判决生效后立即给付拖欠原告兰忠元借款本金40000元及利息（自2013年3月4日起，按月利率1.5%标准计算，至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 松
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20447号
原告张俊清，男，1969年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
被告冉仕琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人何丽凤，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
原告张俊清与被告冉仕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托代理人陈宸、被告冉仕琼及其委托代理人何丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊清诉称,原告是上海卓宏进出口有限公司(简称卓宏公司)法定代表人，从事服装进出口业务。被告是杭州佐岩服饰有限公司业务负责人(简称佐岩公司)，从事面料加工业务。卓宏公司有委托佐岩公司进行服装加工的业务，被告是公司业务总管，2015年在公司业务往来过程中双方认识。2015年7月3日，被告以急用为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)并称过两天即还，因为原告公司出口退税流程依赖于被告公司出具的增值税发票，而当时被告公司尚欠原告公司较大金额增值税发票，为获得被告公司配合而且5万元金额也不算大，原告同意出借，通过网银转账完成了借款的交付。因为被告常住杭州，所以不具备借条出具条件。两天后被告未还款，原告去电、微信催要，被告只说等一等，一直未还。2015年8月31日，被告同样理由再欲借款5万元，原告基于同种原因仍同意出借，转账交付，仍疏于要求被告出具借条。因被告一直未还款，原告催要无果于2016年8月16日诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年8月16日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告冉仕琼辩称，双方公司的确有业务往来，被告只是公司的工作人员，公司法定代表人是朱海波，现已下落不明。2015年被告公司承接了原告公司价值300余万元的加工业务，原告公司尚余40余万元尾款未付，已付款项均是公司账户间进行。被告向原告催要余款，原告称公司账户资金不足，提议自其个人账户转至被告个人账户，所以才会产生本案的两次转账。10万元根本不是借款，是原告公司支付被告公司的加工尾款。该10万元到账后被告自其个人账户转款部分至被告公司下属不正规的加工厂负责人胡斌、张官民账户内，用以支付加工费，因为下属加工厂无执照亦无公司账户，故均私人账户间操作。另一部分则按照朱海波要求取现交付其本人，仅少部分资金还在被告账户内。该10万元是公司业务款，已包含在公司出具的增值税发票金额中。因为原、被告间不存在借贷关系，原告也无被告借款意思表示的证据，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了其名下招行业务回单原件两张，证明借款的交付；2、电话录音光盘及相应书面记录，证明10万元系借款。被告经质证，对证据1的真实性无异议，但不能证明10万元是借款。对证据2，通话存在，但被告从未认可借亦无还的意思表示。被告坚持其辩称，提供了其收款账户明细，证明系争款流向。原告经质证，对明细真实性无异议，但表示流向无法证明系争款性质。
庭后，被告于2016年12月26日提供了其所谓公司会计电脑出具发票的清单打印件，对此原告表示由法院定夺。
经审理查明,原告名下卓宏公司委托被告所在佐岩公司进行服装加工，原告因此与佐岩公司业务负责人被告认识。双方对2015年7月3日前公司业务均通过公司账户进行一节表述一致。2015年7月3日、8月31日，原告名下招行卡号尾号“5862”账户各转款5万元至被告名下农行卡号尾号“6316”账户内。2016年1月18日，原告去电被告催要10万元。被告表示等找到“小朱”再说。2016年8月16日原告以被告10万元借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了其转账业务回单佐证。回单证明了钱款的交付，无法证明钱款的性质。被告认可收悉该款，坚持不是借款。就此原告提供了和被告的录音记录。被告对录音真实性无异议，但表示录音中被告从未认可系争款系借款或有返还的意思表示，并坚持10万元系原告公司应支付被告公司的加工费。被告对此无相应证据提供，庭审中其对该款违背公司间原操作习惯、通过私人账户进行交付无合理解释，其提供的发票清单打印件无论形式还是内容都无法证明系争款已以公司名义有效做进增值税发票中，虽然被告提供其账户明细显示系争款已用于支付他人和公司法人朱海波，并解释资金流向方系公司下属加工方。既然是公事，为何不将系争款转至公司账户再操作资金用途？被告对此亦无合理解释，何况其资金均是流向个人或取现，无法证明用于公司公事。综上，原告在完成了钱款交付的初步举证责任后，被告抗辩依据不足，对其违背双方公司操作习惯以私人账户交涉公司业务无合理解释，加之其在原告电话中明确指证其借款时的反常表现、两人不同城致纸质借条无出具条件的有因性客观存在，本院对双方间10万元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担10万元的还本付息之责，其如有损失应和其所在公司、法定代表人交涉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冉仕琼应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊清借款人民币10万元；
二、被告冉仕琼应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张俊清上述借款的2016年8月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1168元，由被告冉仕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月四日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初19号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年8月8日被卢氏县公安局行政拘留，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
被告人张某甲，男。因本案于2015年8月8日被卢氏县公安局行政拘留，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人张某乙，男。因本案于2015年8月8日被卢氏县公安局行政拘留，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2016年2月2日被本院取保候审。
被告人郭某某，男。因本案于2015年8月8日被卢氏县公安局行政拘留，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2016年2月2日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某犯故意伤害罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武世伟，被告人张某甲及其辩护人侯宝亮，被告人张某乙、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日上午，灵宝市三鑫商贸有限公司业务员被告人张某乙和张帆在卢氏县官道口镇推销雪糕时，被官道口镇官道口街雪糕经销人员刘某甲殴打并阻挡。当日20时许，该公司的业务员被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某驾车来到官道口街刘某甲家中，找刘某甲理论，双方因此发生口角，引起撕扯，后被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某对刘某甲及刘某甲的妹夫刘某乙、刘某甲的妹妹刘某丙进行殴打，致刘某甲、刘某乙、刘某丙不同程度受伤。经法医鉴定，刘某甲第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：1、被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年8月8日，被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某赔偿被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙医疗费4400元。2016年1月22日，被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某的家属与被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙达成赔偿协议，共赔偿三被害人各项损失79400元，除已付4400元外，下余75000元于2016年1月29日前已全部付清。被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙出具谅解书，对被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查明的被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙的陈述，证人刘某丁、王某甲、林某的证言，现场视频监控资料，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0221号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县官道口卫生院疾病证明书，卢氏县公安局扣押物品清单及物证照片，卢氏县公安局卢公（官道）行罚决字（2015）0507号、0508号、0509号、0510号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某及其家属能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某从轻处罚。被告人王某某认为被告人王某某具有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好及被告人张某甲的辩护人认为被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人王某某、张某甲、张某乙、郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年二月二日
书记员 徐平平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执271号
申请执行人：王小明，男，1985年11月30日出生，汉族，住福清市。
被执行人：方惠玉，女，1990年08月23日出生，汉族，住福清市。
申请执行人王小明与被执行人方惠玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人方惠玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方惠玉财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人方惠玉的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，发现兴业银行11×××51帐户有存款人民币6308.41元，现已冻结扣划。并发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月12日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人方惠玉暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人王小明也未向本院提供被执行人方惠玉有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初4575号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十日
书记员 林 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2312号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市
委托代理人：苟娟丽，女，1991年3月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：王国军，男，身份不详，住乌鲁木齐市
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司（以下简称广汇热力）与被告王国军供用热力合同纠纷一案中，原告广汇热力于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汇热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 李强
二〇一七年三月十日
书记员 丁娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1298号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）卢某某。
上诉人王某某与被上诉人卢某某因婚约财产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2016年9月2日，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执118号
申请执行人于珊珊，女，1990年1月21日生，汉族。
被执行人威海天威皮毛制品有限公司。
法定代表人刘慰慈，经理。
申请执行人于珊珊与被执行人威海天威皮毛制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3548号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 张 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5984号
原告苗光耀，男，汉族。
委托代理人于楠、田严冬，河南心力律师事务所律师。
被告马玉东，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20提出对被告马玉东、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗光耀撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王耀存
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5046号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：张志刚,敖汉旗农村信用合作联社工作人员。
被告：王国友，男，1964年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苗玉霞，女，1965年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：马有，男，1965年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗新惠镇扎赛营子村东二组。
被告:王洪生，男，1987年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:马丽丽，女，1989年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王国友、苗玉霞、马有、王洪生、马丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告王洪生、马丽丽下落不明，本案于2017年10月25日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张志刚、被告苗玉霞、马丽丽到庭参加诉讼，被告王国友、马有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王洪生经本院公告送达开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金88802元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息76281元，本息合计165083元，2017年6月7日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。事实与理由：2013年3月2日，被告王国友、苗玉霞在敖汉旗农村信用合作联社借款15万元，并约定借款利息和还款期限，被告马有、王洪生、马丽丽及案外人任某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告王国友未能按合同约定清偿本息，故起诉。
被告王国友未到庭，无答辩内容。
被告苗玉霞辩称，借款的事对，现在没有钱，暂时还不清。
被告马有未到庭，无答辩内容。
被告王洪生未到庭，无答辩内容。
被告马丽丽辩称，借款的事对，现在没有钱，暂时还不清。
本院经审查认定事实如下：被告王国友于2013年3月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告王国友从原告处借款15万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为自2013年3月2日至2013年11月30日，被告苗玉霞在借款人配偶处签字。被告马有、王洪生、马丽丽及案外人任某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告王国友未清偿借款本息。原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年9月23日起诉上述被告，要求偿还此笔借款本息，2015年11月30日，原告撤回对上述被告的起诉。现原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金88802元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息76281元，本息合计165083元，2017年6月7日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。
上述事实，有原告陈述、被告苗玉霞、马丽丽的辩解、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、协议等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王国友与原告签订的借款合同及被告马有、王洪生、马丽丽与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告王国友应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告马有、王洪生、马丽丽应按最高额保证合同约定对被告王国友所借款项承担连带保证责任。现被告王国友没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告王国友偿还借款本息及被告马有、王洪生、马丽丽按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告苗玉霞在借款合同中借款人配偶处签字，且认可借款事实，应认定该借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告苗玉霞履行还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王国友、马有、王洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国友、苗玉霞于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金88802元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息76281元，本息合计165083元，2017年6月7日后至贷款还清之日的贷款利息按借款合同约定利率计算；被告马有、王洪生、马丽丽对以上款项对被告王国友、苗玉霞负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告王国友、苗玉霞、马有、王洪生、马丽丽负担；公告费300元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二0一八年一月二十二日
书记员陈德新
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初398号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人卢兴森，男，出生于1988年6月11日，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省六安市金寨县，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人卢兴森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人卢兴森到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2017年6月28日16时许，被告人卢兴森酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“大众”小型轿车，沿偃师市岳滩镇杜甫大道由南向北行驶至杜甫大道与古城路交叉口南30米附近时，与前方同向驾驶豫Ｃ×××××号“宝骏”牌小型客车行驶的偃师市城关镇首阳路19号院的曲某2相撞，造成两车损坏的交通事故。公安民警从现场将被告人卢兴森带到偃师市第四人民医院抽取血液并通知到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卢兴森血液中酒精含量为115.2㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车估损总值为人民币4350元；豫Ｃ×××××号“宝骏”牌小型客车估损总值为人民币2370元。经现场勘查认定，被告人卢兴森负该事故的全部责任；曲某2无责任。
2017年7月8日，双方达成赔偿协议，卢兴森一次性赔偿曲某2各项损失共计人民币9000元，曲某2出具谅解书，表示不再追究卢兴森任何法律责任。
上述事实，被告人卢兴森在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局的受理案件登记表，接处警记录，被害人曲某2的陈述，证人曲某1的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取表、赔偿协议、收据、谅解书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见、洛阳市价格事务有限公司车辆定损单，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴森违反有关道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。卢兴森案发后全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢兴森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张惠玲
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 滑艳歌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初306号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张元进，男，1991年12月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，住湖北省来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
辩护人毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉［2018］252号起诉书指控被告人张元进犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人张元进及其辩护人毛清旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年6月3日22时10分许，被告人张元进饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本区洪塘南路由西往东行驶至该路菜场附近时，车头与在该处人行横道上由北往南横过道路的被害人吴某1（男，殁年67岁）发生碰撞，造成吴某1受伤，后于当晚经医院抢救无效死亡。路人报警后，民警出警至现场，张元进试图让人顶替，但被识破。民警对张元进进行酒精含量呼气检测，结果为178mg/100ml，张元进遂被带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在张元进的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg/100ml。经法医鉴定，吴某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，张元进负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张元进在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样登记表、门诊病历、死亡医学证明书等，证人刘某、张某2、薛某、吴某2的证言，被告人张元进的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张元进交通肇事后没有“逃逸”的加重情节；其行为属于过失犯罪，主观恶性相对较小；张元进归案后能如实供述，自愿认罪，本次犯罪是初犯、偶犯。综上，辩护人提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张元进违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元进本次犯罪是初犯、偶犯，归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人张元进从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张元进醉酒后驾驶机动车上路行驶，行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，未采取必要的减速观望措施，以致发生重大交通事故，且在事故发生后试图叫人冒名顶替、逃避处理，相较于一般交通肇事犯罪嫌疑人存在一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人张元进主观恶性较小等意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张元进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2020年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年八月十三日
代书记员 颜芸珏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第539号
原告：蒋林辉。
被告：雷柳俊。
原告蒋林辉因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告雷柳俊归还借款本金人民币50000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋林辉到庭参加诉讼，被告雷柳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告雷柳俊因资金周转先后于2014年8月25日和2014年9月9日向原告蒋林辉借款20000元和30000元，并分别出具两份借条，双方未约定借款期限及利息。原告蒋林辉将上述借款以现金方式交付给被告。借款后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷柳俊于本判决生效之日起三日内归还原告蒋林辉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷柳俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 项宗辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2237号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。统一社会信用代码：913702148639342045。
主要负责人：赵波，该支行行长。
委托诉讼代理人：常振华，男，1979年9月7日生，住青岛市城阳区。该支行员工。
被告：林洪吉，男，朝鲜族,1990年10月22日生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住山东省青岛市即墨区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林洪吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常振华到庭参加了诉讼，被告林洪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告林洪吉偿还贷款本金187908.81元，自2016年10月20日开始逾期截至2017年3月1日的逾期正常息4206.77元，逾期罚息6.26元，逾期复利17.81元，合计192139.65元；2.被告偿还自2017年3月2日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.确认原告就位于青岛市即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户房屋处分所得价款优先受偿；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元用于购买个人二手住房一套，借款期限自2011年9月28日起至2041年9月27日止，被告以其所有的位于青岛市即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户房地产为原告与其签订的《个人购房担保借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还借款。
林洪吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年9月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，采用等额本息还款法，按月还款。合同还约定，如借款人逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，若借款人违约，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以其名下位于青岛市即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户房地产为上述借款提供抵押担保，被担保的债权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记手续。
二、原告依约于2011年10月20日向被告发放借款200000元，执行年利率7.755%，逾期年利率11.6325%。截至2017年3月1日，被告贷款已逾期，构成违约，尚欠原告借款本金187908.81元，利息、罚息及复利4230.84元，合计192139.65元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告林洪吉签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告林洪吉未按照合同约定按期足额还款，原告有权根据合同约定要求其提前偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复息以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。借款合同关于若借款人未按合同约定偿还借款本金，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告林洪吉以自己所有的位于青岛市即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据合同约定，抵押担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林洪吉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截至2017年3月1日的借款本金187908.81元，利息、罚息及复利4230.84元，合计192139.65元，并偿还自2017年3月2日起至借款本息实际还清之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对被告林洪吉设定抵押的位于青岛市即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户房地产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费4143元，保全费1570元，公告费600元，共计6313元，由林洪吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2067号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人：李方，该公司总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王娅南，女，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：刘福祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告王娅南丈夫。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王娅南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银盛泰物业服务有限公司委托代理人袁永吉、被告王娅南的委托代理人刘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于青岛市城阳区户房屋，自2015年1月1日起至2016年12月31日，拖欠原告物业服务费7449.6元及违约金2234.88元，共计9684.48元。被告行为已经严重侵害原告合法权益，并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费7449.6元及违约金2234.88元，共计9684.48元；2、被告承担本案诉讼全部费用。
被告辩称，被告购买位于青岛市城阳区户房屋，按照合同约定，在2014年12月中旬开发企业组织房屋交付时，被告发现房屋屋顶漏雨严重而未完成房屋实际交付，其他相关交付资料也未签名盖章。其后被告留下一套装修钥匙，由开发企业对该房屋顶进行维修，开发企业维修多次后仍未能有效解决漏雨问题。直至2017年5月2日，经现场勘查房屋不再漏雨后，被告办理《房屋交接书》及业主资料登记。综上，被告多次及时沟通开发企业及物业公司维修房屋漏雨问题，并履行积极配合义务，不存在行为过错。法院应驳回原告对被告的所有诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据1，青岛市商品房预售合同复印件1份，证明被告是涉案房屋的所有权人，原告是开发商选定的物业服务企业。物业费标准每月为1.8元/平米，业主逾期交纳物业费，处以日千分之三的滞纳金。
被告对该份证据无异议。
证据2，名称变更登记信息查询结果复印件1份，证明青岛银盛泰物业服务有限公司于2014年5月13日，由原企业名称青岛盛世家园物业管理有限公司变更。
被告对该份证据无异议。
证据3，银盛泰德郡小区2016年四季度物业缴费通知1份（在公告栏粘贴的打印件）、律师函EMS邮寄回单1份，证明原告已向小区业主催要过物业费。
被告认为，小区公告栏粘贴的缴费通知，被告没有看到。律师函EMS邮件邮寄过，但没有被告签字，被告没收到。
被告为反驳原告主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据1，房屋交接书复印件1份，证明2017年5月2日，签署了房屋交接书。被告称本交接书最后一条明确约定，本交接书由甲乙双方签字生效。交接前，因房屋漏雨，质量不合格，不符合居住要求的合同目的，被告方未签暑房屋交接书。
原告对该证据的真实性无异议。但对证明事项有异议，交接书中提及2014年12月27日开发商与被告对涉案的房屋进行交接，并确认相关事项，洽洽证明该房产所有权已于当天发生转移，物业费交纳义务应由本案被告承担。
证据2，业主登记资料卡打印件1份，证明资料卡明确写明了入住时间为2017年5月2日。
原告对该证据的真实性无法确认。对证据2与本案的关联性有异议，原告认为所证明事项为业主认为的入住时间，与交纳物业费的起算时间非同一概念，物业费交费时间由商品房预售合同已做约定，为开发商通知业主交接房屋之日起，如因房屋质量问题，不能作为业主接收商品房，并要求开发商承担逾期责任的理由。业主因房屋质量问题无法提交与开发商争议处理的法定文书或协议，而拒绝交纳物业费，违反了前期物业服务合同的相关规定。
证据3，钥匙借用登记表打印件1份，证明维修钥匙一套，被告于2017年6月27日在物业公司取回。系开发企业维修房屋使用。
原告对该证据的真实性无法确认。与本案的关联性及证明事项有异议，从该证据中仅看出记录了涉案房屋钥匙于2017年6月27日借出未归还，未看出被告所陈述的证明事项。
经审理查明，2013年10月19日，青岛银盛泰德郡房地产有限公司（甲方）与被告王娅南（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》1份，合同约定，青岛银盛泰德郡房地产有限公司将位于青岛市城阳区户房屋出售给被告，房屋建筑面积为172.42平方米，合同第二十条约定甲方已选聘青岛盛世家园物业服务管理有限公司对涉案小区进行前期物业管理。合同附件五第二十六条对物业费标准做了相关约定，联排别墅、叠拼别墅均为1.8元/月，高层住宅为1.2元/月，涉案房屋系联排别墅，同时附件五对违约责任作了相关约定，业主不按规定缴纳物业服务费，处以每日3%的滞纳金。被告在附件五落款处及合同落款处签字按印予以确认，甲方及其法定代表人在合同落款处盖章予以确认。
另查明，2014年5月13日，青岛盛世家园物业管理有限公司变更名称为青岛银盛泰物业服务有限公司。
又查明，被告就涉案房屋自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费一直未缴纳。2016年10月1日，原告在小区公告栏曾向涉案小区的业主张贴过2016年四季物业费缴费通知。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。物业服务收费是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主或物业使用人所收取的费用。本案中，原告作为提供物业服务的公司，履行了提供物业服务的义务，被告理应支付物业服务费用。被告辩称因房屋漏雨而未实际居住房屋，系其与房屋开发企业即青岛银盛泰德郡房地产有限公司之间的争议，系另一法律关系，被告可就此期间的相关损失另案向房地产开发企业主张权利，而在本案中不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，因此，被告该抗辩理由不当，本院不予支持。原告向被告主张支付物业服务费7448.6元（172.42平方米×1.8元／平方米×24月），证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金2234.88元，综合本案具体情况及被告的居住情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王娅南于本判决生效后10日内支付原告青岛银盛泰物业服务有限公司物业管理服务费7448.6元。
二、驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王娅南承担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卓 炜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初7486号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：邹德龙，该公司员工。
被告：白立春，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告白立春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人邹德龙到庭参加诉讼，被告白立春经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求白立春给付代偿款21551.80元；2、要求白立春自2018年5月25日起按年息24%的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年7月，白立春向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买大众速腾牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核白立春的银行准入放贷资料后，与白立春签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为白立春购车贷款承担连带担保责任。后白立春与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向白立春发放贷款10.67万元用于白立春购买汽车，白立春应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为白立春出具了连带担保人承诺函。但自2017年11月起，白立春未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计21551.80元。
白立春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，白立春与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：白立春向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额9万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，白立春将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众速腾牌，车价12.90万元；白立春向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为白立春该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云汽车服务有限公司经审核，同意为白立春上述牡丹卡购车分期付款提供服务；白立春通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于白立春尽快提车，云车汽车服务公司代替白立春先垫付购车资金9万元，白立春同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云汽车服务有限公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云汽车服务有限公司账户；如白立春未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云汽车服务有限公司承担责任，或白立春出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求白立春承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因白立春自2017年11月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年5月25日从云汽车服务公司账户扣款21551.80元。
本院认为，云车汽车服务公司与白立春签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向白立春追偿。云车汽车服务公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白立春于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务公司欠款21551.80元；
二、白立春自2018年5月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务公司欠款21551.80元的利息至实际还清日止。
案件受理费339元，减半收取169元，由白立春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一八年八月十三日
书记员 高 晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初611号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：孙明友，该单位职工。
被告：刘忠文，男，住所地东辽县。
被告：刘宝仁，男，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）与被告刘忠文、刘宝仁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙明友、被告刘忠文到庭参加诉讼，被告刘宝仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘忠文偿还原告借款本金1.4万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告刘宝仁承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告刘忠文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘忠文发放保证担保贷款人民币3万元。同日原告与被告刘宝仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告刘宝仁为被告刘忠文的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年2月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮70%。被告于2014年3月14日偿还本金1.6万元，现余额1.4万元未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘忠文口头答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告刘宝仁未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月27日，原告与被告刘忠文、刘宝仁签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告于2013年2月28日向被告刘忠文发放保证担保贷款人民币3万元，由被告刘宝仁为被告刘忠文的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年2月20日到期，借款利率执行月利率8.5‰。被告刘忠文于2014年3月14日偿还本金1.6万元，现尚欠本金1.4万元及利息未按合同约定偿还，现贷款已经逾期。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、介绍信等。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告刘忠文、刘宝仁签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告刘忠文发放贷款3万元。贷款到期后，被告刘忠文偿还本金1.6万元，尚欠1.4万元未偿还，属于违约。被告刘忠文对贷款事实无异议，被告刘宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告刘忠文应按照合同约定偿还贷款本金1.4万元及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告刘宝仁承担连带保证责任，因保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告刘忠文借款到期日为2014年2月20日，由此刘宝仁的保证期间应至2016年2月20日，原告起诉保证人未在保证期间内，故被告刘宝仁免除保证责任，原告要求被告刘宝仁承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘忠文于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金14,000元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告刘忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 孙俊华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 呼延峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3322号
原告柳立军，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
一般代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所。
特别授权代理人王小平，湖南晨晖律师事务所。
被告李小平，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告柳立军诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告柳立军于2016年11月29日以找不到被告为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳立军撤回起诉。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏宁静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。