四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1261号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵排昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，生于1987年10月1日，户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。
被告：施青，女，汉族，生于1988年4月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王彬之妻。
被告：何饶春，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省达州市通川区。
被告：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省双流县。
被告：谢永红，女，汉族，生于1972年12月6日，住四川省双流县，系被告赵建华之妻。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，职务，该公司董事长。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告王彬、施青、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司（以下简称四川慧立担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年8月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人赵排昌、刘传礼到庭参加诉讼，被告王彬、施青、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬、施青及时归还原告借款本金970.55万元及截止2018年3月31日的利息和罚息374.74万元，并承担2018年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、判令被告何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立担保公司承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用和原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，被告王彬作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币1000万元，借款用途购混泥土，支用有效期自2014年8月7日起至2017年8月6日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本借款合同项下贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。2014年8月7日，被告何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立担保公司与原告签订《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。上述合同生效后，原告依约向被告王彬、施青发放了贷款，被告王彬、施青给原告出具了《借款借据》，载明：借款金额1000万元，借款日期2014年8月7日，借款到期日2017年8月6日，执行利率10.5‰。被告借款后，未按约定还本付息，借款到期后，经原告催收无果，已构成严重违约，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所愿。
被告王彬、施青和被告何饶春、赵建华、谢永红以及被告四川慧立担保公司均未到庭参加诉讼，也没有提供证据。
原告宣汉农商银行提供了如下证据：1、《借款申请书》复印件一份，以证明被告王彬、施青夫妇自愿向原告申请借款的事实；2、被告王彬、施青夫妇身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明二被告是适格的诉讼主体和二被告系夫妻关系的情况；3、被告何饶春、赵建华、谢永红身份证复印件和被告何饶春婚姻登记记录证明以及被告赵建华与谢永红结婚证复印件各一份，以证明被告是适格的诉讼主体，同时证明被告赵建华与谢永红系夫妻关系；4、被告四川慧立担保公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、融资性担保机构经营许可证复印件各一份，以证明被告是适格的诉讼主体；5、《个人借款合同》复印件一份，以证明被告王彬、施青向原告借款的事实；6、借款借据复印件一份，以证明原告履行了出借义务和被告王彬、施青收到借款的事实；7、《保证合同》复印件一份，以证明被告四川慧立担保公司为被告王彬、施青借款请求实现自愿向原告作出承担连带责任保证的情况；8、《保证合同》复印件二份，以证明被告何饶春、赵建华与谢永红为被告王彬、施青借款请求实现自愿向原告作出承担连带责任保证的情况；9、贷款支付委托书和转账业务凭证以及户名为王彬的农商银行蜀信卡复印件各一份，以证明原告履行了出借义务和被告王彬、施青收到借款的事实；10、关于王彬贷款本金、利息、罚息的情况说明和历史交易流水一份，以证明被告王彬、施青先后偿还部分借款本金和利息，以及尚下欠原告借款本金及利息的情况；11、原告宣汉农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及中国银监会四川监管局关于四川宣汉农村商业银行股份有限公司开业批复各一份，以证明原告具有从事金融业资质和是本案适格诉讼主体的情况。
被告王彬、施青和被告何饶春、赵建华、谢永红以及被告四川慧立担保公司未到庭参加诉讼，既未向本院提供证据证明自己的主张，也未作答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上述被告应承担其不利的法律后果。
本院对原告提供的上述证据，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
根据上述采信的证据以及查明的事实，认为与原告诉称的事实一致，本院予以认定。
另查明，2014年8月7日，被告何饶春、赵建华与谢永红以及被告四川慧立担保公司均在《保证合同》的尾部手写：保证期限3年，即2014年8月7日至2017年8月6日。
同时查明，截止2018年8月13日，被告王彬、施青先后于2015年9月30日和2017年2月8日偿还原告借款本金1500元和293000元，共计294500元，尚下欠借款本金9705500.00元。截止2018年8月13日，按照《个人借款合同》月利率10.5‰，逾期利率上浮30%的约定，被告王彬、施青先后于2014年9月22日和2015年9月30日支付利息157500.00元和955500.00元，合计支付利息1113000.00元外，尚下欠借款期限内利息2700788.50元，借款逾期利息（罚息）1642752.00元，合计拖欠利息（罚息）4343540.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬、施青与原告自愿签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告王彬、施青提供借款1000万元，履行了合同约定的出借义务。被告王彬、施青负有依约归还原告借款本息的义务，但被告王彬、施青未按约履行支付本息的义务，显属违约，应当承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告王彬、施青除已偿还原告借款本金294500.00元外，还下欠原告借款本金9705500.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告王彬、施青偿还借款本金9705500.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金利息和罚息的问题。原告与被告王彬、施青在《个人借款合同》中约定的借款期内贷款利率为固定月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，月利率10.5‰，即为年利率12.6%；罚息月利率13.65‰（10.5‰＋10.5‰×30%），即年利率16.38%，均未超过年利率24%的法律规定。从庭审查明的情况看，从借款之日起至2018年8月13日止，被告王彬、施青已支付利息1113000.00元，下欠借款期限内利息2700788.50元和借款逾期利息（罚息）1642752.00元，合计拖欠利息（罚息）4343540.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告承担下欠借款利息（罚息）4343540.50元和从2018年8月14日起按罚息月利率13.65‰计算至全部借款还清之日至的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告何饶春、赵建华、谢永红和被告四川慧立担保公司与原告签订的《保证合同》，是为被告王彬、施青的借款提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何饶春、赵建华、谢永红和被告四川慧立担保公司应当对被告王彬、施青在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立担保公司对被告王彬、施青的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬、施青在本判决生效后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9705500元及支付下欠利息和罚息（支付从2014年8月7日至2018年8月13日的利息和罚息4343540.50元；支付以借款9705500元为基数从2018年8月14日起按月利率13.65‰计算至付清之日止的利息）；
二、被告何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102517.00元，由被告王彬、施青、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵雪洪
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 张劲松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 丹
--1--