wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1236号
申请人：江厚好，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王聿好，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人江厚好诉被执行人王聿好房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执恢1229号
申请执行人：李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：五河县大志中学，住蚌埠市五河县城关镇县体育馆西侧。
法定代表人：李良，系该校董事长。
委托代理人：杜敬飞，五河县大志中学法务工作者。
本院在执行李广与五河县大志中学民间借贷合同纠纷一案中，查明申请执行人已于2018年8月13日与被执行人五河县大志中学达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖0322执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三中执复字第00275号＼n复议申请人（被执行人）北京五公里商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号701B室，组织机构代码74332275-6。＼n法定代表人周飞，董事长。＼n委托代理人冯光华，北京德恒律师事务所律师。＼n复议被申请人（申请执行人）尹江坤，男，1984年3月8日出生，北京樽九荟商贸有限公司职员。＼n尹江坤申请执行北京五公里商贸有限公司（以下简称五公里公司）一案，复议申请人五公里公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2014）朝执异字第00040号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n五公里公司与尹江坤劳动争议一案，执行法院（2013）朝民初字第14169号民事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14182号民事判决均已发生法律效力。权利人尹江坤申请强制执行，执行法院以（2014）朝执字第00716号立案受理。在执行过程中，五公里公司向执行法院提出执行行为异议称：（2013）朝民初字第14169号民事判决判定我公司支付尹江坤款项共计33310.33元。因为上述款项系工资性质，根据我国税收法律法规应当由用人单位代扣代缴个人所得税，因此我公司在代扣代缴尹江坤的个人所得税6447.58元之后将剩余的款项随2013年11月的工资一并支付给了尹江坤。我公司认为，判决确认的数额是税前数额，依法纳税是劳动者的义务且支付单位有义务代扣代缴个人所得税，代扣代缴税款与执行人民法院的生效判决确定的给付义务并不矛盾。综上，我公司已经履行法定义务，并将纳税后的款项支付尹江坤，已经将判决履行完毕，不应再向尹江坤支付任何费用。执行中，法院向我公司发送执行通知，要求我公司按照判决确定的金额继续履行义务，我公司对上述执行行为提出异议，请求撤销（2014）朝执字第00716号执行通知书。＼n尹江坤辩称：我不同意五公里公司的异议请求。在我申请强制执行之前，收到五公里公司的汇款26862.75元，但判决确认的金额是33310.33元，我认为异议人五公里公司应按照生效判决确认的金额给付款项。五公里公司并未将判决义务履行完毕，因此我申请强制执行。法院据此发送执行通知并无不当，请求法院驳回五公里公司的异议。＼n执行法院经审查查明，尹江坤和五公里公司劳动争议一案，执行法院作出的（2013）朝民初字第14169号民事判决判令：一、确认原告北京五公里商贸有限公司与被告尹江坤于二О一一年八月八日至二О一二年十月二十六日期间存在劳动关系。二、原告北京五公里商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告尹江坤二О一一年九月八日至二О一二年八月七日期间未签劳动合同的双倍工资差额三万三千零三十四元四角七分。三、原告北京五公里商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告尹江坤二О一二年八月八日至二О一二年十月二十六日期间未休年休假工资二百七十五元八角六分。四、驳回原告北京五公里商贸有限公司的全部诉讼请求。后五公里公司提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第14182号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，尹江坤向执行法院申请强制执行，要求五公里公司支付判决确认款项共计33310.33元。执行法院于2013年12月25日，以（2014）朝执字第00716号立案受理。执行中，执行法院向五公里公司发送执行通知书，并于2014年2月24日自五公里公司账户扣划包含判决确认本金及迟延履行期间的债务利息的款项共计34500元。五公里公司提出异议，主张判决确认款项系税前数额，且其已经将代扣代缴个人所得税后的款项26862.75元支付至尹江坤账户，判决义务已经履行完毕，故对执行法院执行通知书提出异议。＼n以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。＼n执行法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据生效判决，五公里公司应支付尹江坤未签劳动合同的双倍工资、加班工资共计33310.33元。五公里公司支付26862.75元并未将判决义务履行完毕，执行法院执行中决定依照生效判决确定的数额要求五公里公司履行义务，并向其发送执行通知，执行行为合法有据。五公里公司所持“判决确认款项系税前“的主张不属于执行中审查处理范围，可另行依法解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回五公里公司的执行行为异议。＼n裁定后，五公里公司不服向本院提出复议申请。＼n五公里公司复议称：（2013）朝民初字第14169号民事判决判定我公司支付尹江坤的款项系工资性质，根据我国税收法律应当由我公司代扣代缴个人所得税，这是我公司的法定权利和义务，我公司将尹江坤应当缴纳的税款代扣代缴并上缴税务机关以及将税后数额如实划款给尹江坤，是严格履行判决书的义务。执行法院以我公司所持“判决确认款项系税前“的主张不属于执行中审查处理范围为由，要求我公司按照生效判决的数额支付款项的行为违反法律规定。据此请求本院撤销（2014）朝执异字第00022号执行裁定。＼n本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。＼n本院认为，执行法院依照生效法律文书确定的履行内容向被执行人发出执行通知，符合法律规定，并无不当。五公里公司主张“判决确认款项系税前数额“属于对生效法律文书的内容提出异议，不应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查范围，应通过其他法律途径解决，故对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回北京五公里商贸有限公司的复议申请，维持原裁定。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长高可＼n审判员万波＼n代理审判员褚晓勇＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员李畅＼n［键入文字］＼n［键入文字］
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执658号
申请执行人桂林市诚全投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑2号区2-2-1。
法定代表人唐海军。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人桂林市诚全投资有限公司依据本院（2015）临民初字第1291号民事判决书申请执行被执行人桂林市中森房地产有限公司、蒋华居间合同纠纷一案，申请执行标的4894807元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3825号
原告：林红婴，女，1988年8月13日出生，汉族，龙岩市新罗区交通汽车修理所厂长，住龙岩市新罗区。
被告：简富塘，男，1989年4月30日出生，汉族，福建英盾安防服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告林红婴与被告简富塘合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红婴向本院提出诉讼请求：1.判令简富塘赔偿林红婴修车费用共计3000元；2.判令简富塘支付林红婴为办此事的误工费1000元。事实和理由：2018年4月19日20时30分左右，林红婴的小闽Ｆ×××××N在新罗区南城厦鑫博世园售楼部门口被简富塘损坏，共计损失3000元。2018年5月19日经龙岩市公安局新罗分局南城派出所调解，达成《治安调解协议书》，简富塘赔偿林红婴3000元，有警官陈宏彪等二人、简富塘、林红婴和见证詹某聆在场签字，但简富塘至今未履行赔偿的现金给付，并造成林红婴为办此事的误工费用1000元。为此，林红婴向法院起诉，请求法院判如所请。
简富塘辩称，同意赔偿林红婴3000元，但不同意赔偿误工费1000元。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日20时30分许，林红婴的小闽Ｆ×××××N在新罗区南城厦鑫博世园售楼部门口被简富塘损坏。2018年5月19日双方在龙岩市公安局新罗分局南城派出所达成治安调解协议：1.林红婴不追究简富塘的法律责任；2.简富塘赔偿林红婴修车费等所有费用共计人民币3000元；3.双方不得再因此事发生矛盾纠纷。之后，简富塘未按调解协议履行。为此，林红婴向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，林红婴与简富塘在龙岩市公安局新罗分局南城派出所达成《治安调解协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，简富塘应依约履行。诉讼中，林红婴未提供证据证明其要求简富塘赔偿误工费1000元的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、简富塘应于本判决生效之日起十日内赔偿林红婴修车费用共计3000元；
二、驳回林红婴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简富塘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年八月十日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
书 记 员 黄敏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1295号
申请执行人：卫某，男,1982年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张某，女,1987年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行卫某与张某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1141号
申请执行人：乔长兰，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：龙邦远，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行乔长兰与龙邦远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙邦远确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1434号
申请执行人戴淦生。
委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人周健。
被执行人吴雪妹。
申请人戴淦生与被执行人周健、吴雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）新硕民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周健、吴雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴淦生借款583800元，并支付该款自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费9638元减半收取4819元（此款已由戴淦生预交），由周健、吴雪妹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为588619元。本院于2015年8月28日立案受理。
本院立案执行后，向周健、吴雪妹发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。周健、吴雪妹逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对周健、吴雪妹进行了财产调查，情况如下：周健、吴雪妹名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况、无车辆登记信息。周健名下无房产登记信息，吴雪妹名下有位于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期8幢504室房产一套，该房屋上已由中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行设定抵押权，抵押额为375000元，苏州市姑苏区人民法院对该房屋进行了查封，本院依法办理了轮候查封手续。本院向苏州市吴中区甪直镇澄湖花园社区居委进行了调查，未发现周健、吴雪妹有可供执行的财产线索。本院依法决定将周健、吴雪妹列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有588619元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人戴淦生发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本院于2016年2月25日召开听证会，戴淦生无正当理由未到庭参加听证，无可供执行的财产线索向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余世江
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2829号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周戈雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告周戈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5987.77元，利息为1436.45元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金666.90元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：8091.12元。事实与理由：被告于2014年2月26日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月11日，向被告核发卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度是人民币6000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年6月17日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币8091.12元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周戈雄没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度6000元。被告持卡进行透支消费过程中自2016年6月17日开始出现逾期还款。原告曾多次催收无果，遂于2018年5月16日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金5987.7元、利息1436.45元、滞纳金666.9元。合计8091.12元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金5987.7元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周戈雄于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5987.7元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息为1436.45元、滞纳金666.9元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周戈雄负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1106号
申请执行人：滕满华，女，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人滕满华与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1407号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1407号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执731号
申请执行人：王兆洋，男,1955年4月12日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：马祥军，男,1972年10月13日生，汉族，住安徽省肥西县。；汪丰年，女,1982年1月1日生，汉族，住同上。
本院在执行王兆洋与马祥军、汪丰年其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初158号之一
原告：万英锦，男，汉族，1975年4月13日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡万英，女，汉族，1973年11月19日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告万英锦与被告四川得圆岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告万英锦于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万英锦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万英锦撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告万英锦负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 丁 琳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万响坡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00095-2号
原告湖北嵘景投资担保有限公司（以下简称嵘景担保公司）
法定代表人康剑
委托代理人宋新生
被告保康县建强矿业有限公司（以下简称建强矿业公司）
法定代表人冯善进
被告襄阳恒旺投资担保有限公司（以下简称恒旺担保公司）
法定代表人张文秀
被告汪强
被告陈霞
上述被告委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师
本院在审理原告嵘景担保公司与被告建强矿业公司、冯善进、陈帮巧、冯继成、尚雪云、王俊、李晓英、李朝英、陈安洲、冯继华、熊天飞、恒旺担保公司、汪强、陈霞保证合同纠纷一案中，原告嵘景担保公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告建强矿业公司、恒旺担保公司、汪强、陈霞价值850万元银行存款或同等价值其他财产，并已提供担保。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00095-1号民事裁定，对被告建强矿业公司、恒旺担保公司、汪强、陈霞在银行的存款（850万元限额内）采取了冻结保全措施。由于案件尚未审结，原告嵘景担保公司提出续保全申请，要求继续冻结恒旺担保公司、汪强、陈霞价值850万元的银行存款。
本院认为，原告嵘景担保公司申请继续保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
继续冻结被告建强矿业公司、恒旺担保公司、汪强、陈霞价值850万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年六月十五日
书记员 张建设
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执774号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
被执行人：周祖好，男,1972年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；王昌华，女,1972年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。；王昌宏，男,1964年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。；瞿益慧，女,1964年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。；周厚春，男,1968年1月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；王昌贵，女,1967年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执307号之二
申请执行人：李士仿，男，1977年5月21日出生，汉族，淮南市潘集区潘集镇政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，淮南市潘集区潘集镇政府工作人员，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行李士仿申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1596号生效法律文书。申请执行人李士仿向本院申请执行，要求被执行人王磊偿还借款194000元。
本院于2018年2月22日立案后，依法向被执行人李多光送达了（2018）皖0406执307号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人王磊名下有位于淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四26栋组团四26栋1301号房屋。该房屋已被其他法院查封。本案在执行过程中依法扣留、提取了被执行人王磊对第三人陈龙让的到期债权本息合计82000元。本院对申请人李士仿
提供的财产线索进行了核实，发现被执行人王磊已经被潘集区潘集镇除名无工资收入、无公积金存款且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王磊采取限制高消费措施。申请执行人李士仿亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李士仿同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 冯俊盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7696号
罪犯覃云飞，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年9月17日作出（2012）忻刑初字第143号刑事判决，以被告人覃云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳900元）。刑期自2012年4月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6272号刑事裁定，对罪犯覃云飞减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳900元）不变。刑期至2017年2月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1061号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃云飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃云飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分99.2分；获2014年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃云飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃云飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳900元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执451号
申请执行人：张燕，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与怀宁北路交口西200米路北侧墨荷名邸售楼部，统一社会信用代码913401005592134530。
本院在执行张燕与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执774号
丁某：
你与李某某故意伤害罪���纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执937号
申请执行人：顾有常，男,1971年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：高尔青，男,1969年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行顾有常与高尔青其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 解 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4903号
原告：吕彦妮。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会。
法定代表人：张刚，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第十村民小组。
诉讼代表人：不详。
原告吕彦妮与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村村委会）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第十村民小组（以下简称小江村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吕彦妮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦妮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕彦妮撤回起诉。
本案诉讼费137元，原告已预交，本院减半收取。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 欢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执635号
申请执行人：肥西南方水泥有限公司，组织机构代码66790140-5，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园。
法定代表人：林国荣,。
被执行人：安徽裕隽建筑工程有限公司，组织机构代码06653478-5，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢802室。
法定代表人：杨建田,居民身份证号码：,。
本院在执行肥西南方水泥有限公司与安徽裕隽建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1106号＼n原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。＼n负责人：马志军，行长。＼n委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。＼n被告：聂翠红，女，1968年5月9日生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告聂翠红信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告聂翠红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年1月25日，被告从原告处申领了账号为×××6521的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年7月27日共计透支人民币29630.00元，并产生利息、滞纳金等费用3909.82元（共计人民币33539.82元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币29630.00元，利息、滞纳金等费用3909.82元（截至2013年7月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。＼n被告聂翠红未到庭亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年1月7日，被告聂翠红从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××6521。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月27日，共欠原告透支款本金29630.00元，利息、滞纳金等费用3909.82元。＼n上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告聂翠红在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29630.00元，利息、滞纳金等费用3909.82元未还，被告聂翠红应依法将此款归还原告。被告聂翠红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告聂翠红于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金29630.00元，利息、滞纳金等费用3909.82元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月27日，2013年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费638元，由被告聂翠红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长徐鹏＼n审判员国媛媛＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王若宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：胡蝶，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省灃县，约定地址清远市清城区小市六号区76号202房，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告胡蝶信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告胡蝶偿还欠款8974.78元，其中本金8319.62元、利息406.27元，违约金213.75元，手续费35.14元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年6月19日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告胡蝶承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告胡蝶没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年12月27日网上审批，2017年1月3日柜台补办申请手续；
二、卡号：62×××95；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年8月8日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月19日，本金8319.62元、利息406.27元、违约金213.75元，手续费35.14元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡蝶在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金8319.62元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年6月19日的利息为406.27元、违约金213.75元，手续费35.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡蝶负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初86号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月26日11时许，被告人杨某在本市莲湖区北关正街西说网吧上网时，趁被害人习某睡着，将其放在电脑桌上的一部价值人民币4305元的金色苹果6Plus手机盗走，后逃离现场。当日下午，杨某在北大街将该手机以900元销赃，赃款已挥霍。2015年11月17日，杨某被公安机关抓获。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳罚金一千元，剩余罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴艳铃
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1658号
原告：朱远芹（勤），男，1962年3月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：朱思宏，男，1981年10月12日出生，汉族，住微山县。
原告朱远芹与被告朱思宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱远芹于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远芹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱远芹撤诉。
案件受理费197.5元，由原告朱远芹负担。
审判员 胡从立
二〇一八年八月六日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执743号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙小农场，组织机构代码证74890050-0。
法定代表人：王仙明，该公司总经理。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王吉锋，男，1988年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路4号太平街513-1，组织机构代码证69106878-3。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、王吉锋、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司均抵押他人且被查封、王仙明、王吉锋、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司暂无财产可供执行；申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十四日
书记员 胡国旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执987号
申请执行人：安徽舒明制衣有限公司，组织机构代码56344402-7，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭村。
法定代表人：刘立水,居民身份证号码：,。
被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司，社会统一信用代码91340100682093872L，住所地安徽省合肥市经济开发区翡翠路以西，金炉以南港澳广场A座17楼。
法定代表人：李晓飞,居民身份证号码：,。；鹿立甫，男,1963年7月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽舒明制衣有限公司与安徽省中瀚建设工程有限公司、鹿立甫其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2172号
罗剑青、王兰：
你（单位）与徐涵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0204民初4138号民事调解书已发生法律效力。徐涵向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额177000元及利息；
（2）负担申请执行费2555元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
罗剑青（缴款账号：62×××67）
王兰（缴款账号：62×××66）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2172号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执恢54号之一
申请人：杨乙育,男,1965年1月10日出生,340122196501103796,汉族,住肥西县；
申请人：杨雨,女,1991年3月29日出生,340122199103290024,汉族,住肥西县；
申请人：胡启祥,男,1935年1月6日出生,340122193501060032,汉族,住肥西县；
申请人：史安兰,女,1941年12月30日出生,340122194112300025,汉族,住肥西县；
被执行人：胡思云,男,1983年8月16日出生,340122198308160018,汉族,住肥西县；
被执行人：毕红霞,女,1986年6月16日出生,340121198606167625,汉族,住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院0年月日生效的(2014)肥西执字第01183号判决，于2018年4月9日向被执行人毕红霞发出执行通知书，责令被执行人毕红霞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕红霞在肥西农村商业银行馆驿支行的账户10031415550710000000016存款2809.4200元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童磊
二〇一八年七月二十一日
（）
书记员 解辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7666号
罪犯韦夏寒，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年9月12日作出（2013）江刑初字第353号刑事判决，以被告人韦夏寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月18日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦夏寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦夏寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦夏寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分63.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦夏寒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦夏寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦夏寒减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特315号
申请人：郑国华，男，1955年7月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：丁素琴(系夫妻关系)，女，1957年3月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
申请人：华东医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：俞卓伟，职务：院长。
委托诉讼代理人：谭超毅，男。
本院于2018年8月7日立案受理申请人郑国华与华东医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华东医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿郑国华人民币3,000.00元整(大写：叁仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑国华与华东医院于2018年7月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执528号
申请执行人：贺洋，男,1971年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：胡家勋，男,1956年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行贺洋与胡家勋其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月七日
书记员 解 辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初349号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶成海，男，1989年7月1日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人冶成海犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人和公诉机关的意见后，决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人冶成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时许，侦查人员根据线索将吸毒人员王某抓获，王某称其通过微信转账以400元的价格从被告人冶成海处购买毒品，二人约定于西宁市城东区德令哈路中段交易毒品。侦查人员在西宁市城东区南山东路和盛源小区门口将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冶成海抓获。并在西宁市城东区德令哈路中段查获疑似冰毒一包。
2017年3月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）231号《毒品检验鉴定意见书》，鉴定意见：送检检材净重0.40克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人冶成海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、上交（入库）毒品登记表、被告人冶成海的户籍证明、涉毒现场检测报告单、吸毒成瘾认定书证实；尿液检测送检单、尿液检测报告单、强制隔离戒毒决定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、证人王某的证言、检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶成海违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具金黄色手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭雯雯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执832之一
被执行人吴培春，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2018)皖1226刑初27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人吴培春在银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年五月二十日
法官助理 王丁磊
书 记 员 陈士建
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1081号之一
申请执行人申屠祖根，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔柏洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住磐安县。
被执行人吴美丹，女，1969年12月11日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人申屠祖根依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14695号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孔柏洪在（2018）浙0783执1081号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔柏洪、吴美丹存款人民币60000元，受理费4700元，保全费3320元，执行费800元，或扣留、提取其同等数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 李国民
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3165号
申请执行人：大连瑞恩照明有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：邢军，总经理。
被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李伦，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第562号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连铭洋投资集团有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连铭洋投资集团有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连铭洋投资集团有限公司财产（清单另列）。
执行金额包括：本金198931元、迟延履行债务期间的利息、鉴定费3000元、案件受理费4392元、执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不��过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 张 伟 波
二〇一六年一月十八日
书记员 梅新旭（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1163号
原告：梅世萌（又名梅宏杰），男，1975年07月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
被告：程东甫，男，1952年12月09日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
原告梅世萌与被告程东甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅世萌、被告程东甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅世萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告程东甫偿还欠原告货款2000.00元及利息；2、被告程东甫承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年07月04日，被告程东甫在原告梅世萌处购买摩托车一辆，并出具了欠条一份，欠原告梅世萌现金3700.00元，约定在2015年12月31日一次性还清。2016年06月26日，被告程东甫仅偿还1700.00元，余款2000.00元，经催要，被告程东甫一拖再拖，2017年12月07日，经汪岗镇司法所调解，被告程东甫拒不还款。
原告梅世萌提交的证据有欠条一份。
原告梅世萌提交的证据拟证明经结算被告程东甫欠原告梅世萌摩托车款2000.00元。
被告程东甫辩称：买车是在2015年7月,因被告程东甫的电瓶车不行了，到原告梅世萌的店去看摩托车，后经过还价就以3700.00元购买了摩托车，当时给原告梅世萌现金2000.00元，双方商量后把电瓶车折价500.00元给原告梅世萌，还欠原告梅世萌现金1200.00元，第二天，被告程东甫又把电瓶车推回家了，所以被告程东甫还欠原告梅世萌现金1700.00元，在2016年3月份，被告程东甫将欠原告的1700元还款给了原告。
上述证据，经庭审质证、认证，被告程东甫对原告梅世萌提交的证据有异议，认为欠条中的签名不是自己所签，并向本院提出申请，要求对欠条中的签名字迹真伪、是否剪贴形成进行司法鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对欠条中的“程东甫”签名字迹真伪、是否剪贴形成进行鉴定，湖北东湖司法鉴定所鉴定意见为：1、标称“借款日期：2015年07月04日”的《欠条》中，其上“欠款人：”处“程东甫”签名字迹系手写形成；2、标称“借款日期：2015年07月04日”的《欠条》中，其上“欠款人：”处“程东甫”签名字迹与供比对样本笔迹是同一人书写。
本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告梅世萌提交的证据认定为有效证据，因经湖北东湖司法鉴定所鉴定“程东甫”签名是被告程东甫所签。
经审理查明：2015年07月04日，被告程东甫在原告梅世萌处购买摩托车一辆，欠原告梅世萌现金3700.00元，并出具了欠条一份，约定在2015年12月31日一次性还清。2016年06月26日，被告程东甫仅偿还1700.00元，余款2000.00元，经催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告程东甫欠原告梅世萌摩托车款，立有欠条，已形成合法的债权债务关系，被告程东甫不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，被告程东甫未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告程东甫应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程东甫欠原告梅世萌摩托车款2000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、鉴定费3000.00元，由被告程东甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程东甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 王建国
二〇一八年八月二日
书记员 李 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5453号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张云建，男，生于1974年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告张云建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人张杰、罗燕到庭参加了诉讼，被告张云建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费2099元，公摊费152元、2015年二次供水加压电费86元，滞纳金397元，合计2734元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“××××××”小区系由原告在提供服务，被告的物业建筑面积81.29平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交48.80元。从2013年1月至2016年7月，被告欠物管费43个月2099元，公摊费152元、2015年二次加压水电费86元。
被告张云建未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系“××××××”小区业主，房屋建筑面积为81.29m2。《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费按建筑面积收取，在每月的5日前交纳，逾期每天按欠费总额的3‰收取滞纳金。多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅。从2013年1月起至2016年7月止就未交纳物管费计2097.11元，以及2015年1月至2016年7月的公摊电费152元，2015年1月至2015年11月的二次供水加压电费85.85元，合计2334.96元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述、前期物业管理服务协议、房产证复印件、催款通知单、国内挂号信函收据、二次供水加压电费明细表等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付物管费2097.11元、公摊费152元、2015年二次供水加压电费85.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金397元过高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张230元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云建在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费、公摊费和二次供水加压电费合计2334.96元；
二、被告张云建在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司滞纳金230元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云建负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执767号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
被执行人：解光伦，男,1980年1月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；李丹丹，女,1994年11月28日生，汉族，住安徽省庐江县。；章兵，男,1989年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。；蔺梅，女,1987年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。；解光宏，男,1993年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。；解光奇，男,1982年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与解光伦、李丹丹、章兵、蔺梅、解光宏、解光奇其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执725号
申请执行人：刘正根，男,1947年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱春华，男,1963年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人刘正根与被执行人朱春华劳务合同一案中，申请人刘正根与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十三日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执490号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：黄红梅，女,1969年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。；李志聪，女,1964年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。；丁德霞，男,1963年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘良桂，女,1959年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。；何道稳，男,1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。；邹燕，女,1988年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；何林，男,1985年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；李倩倩，女,1986年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘模瑞，男,1985年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与黄红梅、李志聪、丁德霞、刘良桂、何道稳、邹燕、何林、李倩倩、刘模瑞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 解 辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1320号
原告：天水红升商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路31号。
法定代表人：吕新彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何瑞霞，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩成，男，系该公司法律顾问。
被告：天水华港房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区吕二北路9号。
法定代表人：斯红强，系该公司经理。
原告天水红升商贸有限公司（以下简称红升公司）与被告天水华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红升公司的委托诉讼代理人何瑞霞、韩成到庭参加了诉讼，被告华港公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红升公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告本息款项1857900元；2.判决被告支付原告违约金557370元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告华港公司于2015年3月1日与原告签订合同书，由原告以自己的名义贷款169万元，本金和利息均由被告偿还，否则承担本息30%的违约金，原告提供相关手续，被告提供了本单位所有的房屋作了抵押。贷款到位后，被告用于支付自身债务，但被告并没有按期还本付息，原告多次催要未果。被告不支付本息的行为造成原告经济损失，现原告为了维护自已合法权益，特依法提起诉讼。
被告华港公司缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告红升公司（作为甲方）与被告华港公司（作为乙方）签订合同书一份，双方约定：“甲方与乙方商定，以甲方名义从兰州银行借贷150万元，由乙方提供房产抵押，该款实际使用人为乙方，乙方将该款用于归还欠甲方货款169万元中的150万元。乙方确认尚欠甲方货款19万元。以甲方名义借款150万元的本金及利息均由乙方按银行借款合同归还。乙方承诺在2015年5月20日前一次性归还甲方货款19万元，并承担资金占用费2万元，合计21万元，逾期不支付承担货款及资金占用费总额30%的违约金。由于以甲方名义银行贷款实际使用人为乙方，乙方必须按银行贷款约定及时归还本金及利息，如乙方不能按期偿还本息的，甲方代为偿还，乙方承担本息30%的违约金。……”
合同签订后，被告华港公司分别在2015年3月20日、2015年4月23日分两次向原告支付银行利息共计3万元，其余本息未按约定支付。自2015年3月20日至2016年2月14日，原告红升公司分14笔向兰州银行归还贷款本金150万元、利息147900元，合计1647900元。
另查明，原、被告双方合同约定的其余货款19万元及资金占用费2万元，被告华港公司亦未向原告红升公司按照约定予以归还。
原告红升公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.合同书一份；2.贷款合同一份；3.明细对帐单一份；4.客户回单12份；5.诉讼财产保全责任保险发票一份；6.诉讼保全案件受理费票据一份。拟证明：1.原告给被告贷款150万元，同时被告还欠原告其余货款19万元、资金占用费2万元；2.原告向银行归还了150万元贷款的本息；3.为本案的诉讼原告向人民法院申请诉前财产保全购买了诉讼财产保全责任保险，交纳了诉前财产保全案件受理费。被告华港公司因缺席对以上证据未进行质证，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证实原告方的主张，对以上证据本院予以采信。
本院认为，本案原告红升公司与被告华港公司之间签订合同书，对双方之间的买卖合同关系及民间借贷关系进行了结算，从而在原、被告之间形成了新的合同关系，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，应当明确的焦点问题是：被告应当承担的还款本金及违约金应当如何认定。
本案中，原、被告双方在合同中约定的本金有两部分，其中一部分为原告红升公司向兰州银行的贷款本金150万元及利息，对于该部分，根据原告方向本院所举证据其确已向兰州银行归还了借款本金150万元及利息147900元，原告共归还的借款本息为1647900元，诉讼中，原告认可被告曾归还利息3万元，应当在上述本息中扣除，故原告垫付的本息数额认定为1617900元，并以此作为被告应当向原告归还的借款部分的本金予以认定。对于原告要求违约金按照所拖欠的借款的30%支付的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于本案被告缺席未到庭对该违约金是否过高并作出要求调整的意思表示，原告亦未举证证明因被告违约给其所造成的损失，为维护当事人的合法权益，本院对该违约金依职权予以调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的违约金计算按照上述司法解释的规定审核，明显过高，本院对该部分的违约金按照被告实际拖欠的款项即1617900元，从原告完成还款行为的次日起即2016年2月15日起，按照年利率24%予以计算至本案判决之日即2016年10月15日，计算为：1617900×24%÷12个月×8个月＝258864元。
合同书中约定的另一部分为双方买卖合同关系中被告所拖欠的其余货款本金19万元、资金占用费2万元，该资金占用费计算至2015年5月20日，对于该部分的还款本金应当以19万元予以认定，对于2万元的资金占用费再不计算利息损失。对于该19万元的违约金，原告诉讼请求以本金的30%计算亦明显过高，应当自2015年5月21日起，按照年利率24%计算至本案判决之日即2016年10月15日，计算为：190000×24%÷365天×510天＝63715元，加上述具有违约金性质的2万元的资金占用费，该部分违约金合计为83715元。
综上，被告应当向原告支付的款项本金共计1807900元，违约金为342579元。自2016年10月16日起，至本判决确定的履行期限届满时止的违约金，以被告实际拖欠的款项，按照年利率24%予以计算。原告诉讼请求的违约金过高，超出上述核定部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
由被告天水华港房地产开发有限公司向原告天水红升商贸有限公司给付款项1807900元、违约金342579元（计算至2016年10月15日止）。自2016年10月16日起，至本判决确定的履行期限届满时止的违约金，以被告实际拖欠的款项，按照年利率24%予以计算。以上于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26122元，由被告天水华港房地产开发有限公司负担23249元，由原告天水红升商贸有限公司负担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一六年十月二十日
书记员 闫丽燕
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保44号
申请人：张海龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住滕州市姜屯镇大彦村***号，身份证号码3704811989********。
被保全人：滕州市南沙河福星工艺厂。
住所地：滕州市善南办事处七里堡居海特东路*号。
经营者：阮小丽。
被保全人：阮小丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住滕州市善南办事处七里堡居，身份证号码。
被保全人：田厚迎，男，1970年12月21日出生，汉族，住滕州市善南办事处七里堡居委4巷*排***号，身份证号码。
本院在审理申请人张海龙与被保全人滕州市南沙河福星工艺厂、阮小丽、田厚迎租赁合同纠纷一案，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初670号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人滕州市南沙河福星工艺厂、阮小丽、田厚迎的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李亚林
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执842号
申请人执行人：张世祥，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县大志中学，住五河县体育场西，组织机构代码66141149-9。
法定代表人：王志，该单位董事长。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行张世祥与五河县大志中学、王志民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院(2016)皖0322民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第1015号
申请执行人彭天，女，1971年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请行人彭雨，男，1965年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人徐敏，男，19856年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人胡红，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第178号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，胡红在作为自然人独资经营的广西梧州市天灏节能灯饰科技有限公司在广西玫瑰湖大酒店有限公司有股权。（广西玫瑰湖大酒店有限公司，法定代表人胡红。所在地：梧州市红岭路七号），为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡红作为自然人独资经营的广西梧州市天灏节能灯饰科技有限公司所有的广西玫瑰湖大酒店有限公司股权，冻结限额2200000元及相应的利息为限。冻结的股权，未经本院许可，冻结期间不得向其股东支付股权的股本息或红利，不得转让、赠与、质押、变更股权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年一月二十五日
书记员 周梦韵
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执448号之二
申请执行人：淮南市龙企粮油食品有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡聂圩村，统一社会信用代码9134040055923393ＸＲ。
法定代表人：聂勋，该公司经理。
被执行人：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房，组织机构代码39431368－2。
法定代表人：安志刚，该公司经理。
本院在执行淮南市龙企粮油食品有限公司与淮南市安润贸易有限公司、安娜、安志刚合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初396号生效法律文书。申请执行人淮南市龙企粮油食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市安润贸易有限公司偿还合同款1736000元。
本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人淮南市安润贸易有限公司送达了（2018）皖0406执448号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行额财产。除此之外未发现淮南市安润贸易有限公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院已同时对被执行人淮南市安润贸易有限公司采取限制高消费措施。申请执行人淮南市龙企粮油食品有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市龙企粮油食品有限公司同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执409号之一
申请人:董昌奎，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：唐荣志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行董昌奎与唐荣志买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1202民初7235号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月05日立案执行，于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年七月二十九日
书记员 张华族
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01091号
申请人:洪文行,男,1973年7月7日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:汪建强,男,1970年2月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人洪文行与被申请执行人汪建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00120号调解书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长���
代理审判员 张 明 武
代理审判员 张 素 琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1909号之一
申请执行人：白梅，女，汉族，住。
被执行人：臧国崇，男，汉族，住。
被执行人：六安市崇海纸业制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码：341500000025547。
法定代表人：臧国崇，该公司董事长。
被执行人：江西省源徽农林开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县段莘乡西垣村，统一社会信用代码：91361130586589309P。
法定代表人：臧国崇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金245万元及自2014年7月1日本金245万元按年利率24%计算至付清时止的利息；承担诉讼、保全费36400元；承担本案执行费27210元。并自2017年12月12日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人银行存款账户予以了冻结，并对被执行人采取列入失信名单、限制消费、决定拘留等执行措施，现被执行人下落不明、也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执502号
申请执行人：李杰，男,1983年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘云，男,1978年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行李杰与刘云借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 ��顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十日
书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执1285号
申请执行人：张正宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张小东，男，1991年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡伟健，男，1993年9月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张正宇与张小东、胡伟健民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人已于2018年9月18日与被执行人胡伟健达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月十八日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执762号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
被执行人：熊杰，男,1970年7月22日生，汉族，住安徽省肥西县。；施玲玲，女,1985年10月4日生，汉族，住安徽省肥西县严店乡东南村夹五队。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与熊杰、施玲玲其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执903号之一
申请执行人：陈思虎，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:孔宝，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
陈思虎与孔宝借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告孔宝偿还原告陈思虎借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月5日起计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孔宝负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年8月1日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1904号
申请执行人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区河西景观大道，组织机构代码57854239-9。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
被执行人：胡中林，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
本院依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初02340号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人胡中林发出执行通知书。因被执行人胡中林拒不履行生效的法律文书确定的义务：协助申请人办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
六安市房地产管理局协助申请执行人六安粤通置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案（网上备案合同号2013022236）及预告登记的撤销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1019号
申请执行人：刘永举，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：高建飞，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：朱世收，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽五河县浍南镇小农场256号，统一社会信用代码91340322748900500G。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
本院在执行刘永举、高建飞、朱世收与王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司财产抵押他人且被查封、王仙明暂无财产可供执行，申请执行人刘永举、高建飞、朱世收亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 胡国旭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3074号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，该公司法务经理。
被告：吴文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，运城市盐湖区文杰水果批发部实际经营者，住山西省临猗县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告吴文杰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告吴文杰向原告返还不当得利1735元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告为运城市盐湖区文杰水果批发部的的实际经营者，经营地址为运城市盐湖区农贸市场73号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币238930元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉之日，被告还剩余1735元未返。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失。
被告吴文杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，原告为甲方，被告经营的运城市盐湖区文杰水果批发部作为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表吴文杰卡号为6的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告吴文杰的银行卡内（卡号：6）重复支付238930元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。庭审中，原告自认在事后陆续从被告的卡内扣款或被告陆续归还了部分款项，截至原告起诉之日，被告未返还的款项为1735元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的238930元，原告自认238930元，该款应予核减，剩余款项1735元被告至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年6月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文杰于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利1735元，并支付该款项自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王彦博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢18号
申请执行人左爱明，住湖南省醴陵市。
被执行人周石桥，住湖南省醴陵市。
被执行人潘细凡，住湖南省醴陵市。
申请执行人左爱明与被执行人周石桥、潘细凡民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日作出的（2009）醴民一初字1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款28223元，案件受理费325元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十六日
书记员 黄望梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1634号
罪犯韩敬，男，1988年2月5日出生，汉族，小学毕业，福建省宁德市蕉城区人，原住福建省宁德市蕉城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0329刑初62号刑事判决，以被告人韩敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2020年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）叶建安，居民。
原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司。
原审被告淮安建华汤始房地产开发有限公司。
上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第1484－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。被告中国对外建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定驳回被告中国对外建设有限公司对管辖权提出的异议。
中国对外建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人叶建安之间没有签订建设工程施工合同，也不存在事实合同关系，故不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送审理。
本院认为，根据民事诉讼案件性质不同，法律规定了一般管辖和专属管辖，适用于专属管辖的案件不得按照一般管辖规定立案受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，本案系建设工程引起纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地淮安市淮安区人民法院受理。上诉人认为该案应当由北京市海淀区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年八月十八日
书记员 李 蕙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1215号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被告：许伟，男1967年2月25日出生，汉族。
被告：李巧荣（被告许伟妻子），1972年12月24日出生，汉族。
本院立案受理湖北竹山农村商业银行股份有限公司与许伟、李巧荣金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
湖北竹山农村商业银行股份有限公司与许伟、李巧荣金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执恢48号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人乔变侠，女，汉族。
刘伟与乔变侠离婚纠纷一案，韩城市人民法院（2014）韩民初字第00266号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人乔变侠支付2016年1月至2017年2月底抚养费共计4200元，并承担执行费用50元。
本案在执行过程中，被执行人已将2016年1月至2017年2月底抚养费共计4200元给付申请执行人刘伟，该案现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执恢48号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年五月三十一日
书记员 高小军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9303号
罪犯李家源，男，汉族，1986年1月1日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年3月26日作出（2008）嘉刑初字第168号刑事判决，以被告人李家源犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李家源确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李家源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家源减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月24日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪