wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第178号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月2日8时左右，被告人杨某在本市河姆渡镇翁方村崔家埠江边，因其不愿为被害人唐某乙作证而发生纠纷，后在双方打斗过程中，被告人杨某将被害人唐某乙殴打致伤。经鉴定，被害人唐某乙左耳损伤已达到轻伤程度。＼n2013年11月9日，被告人杨某被成都市公安局高新西区派出所民警抓获归案。案发后，被告人杨某已赔偿被害人唐某乙人民币23800元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收条、人口信息、“处警经过”、“到案经过”，证人叶某、罗某、唐某甲证言，被害人唐某乙陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员岑炜＼n
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审408号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘保红，女，汉族，出生于1967年1月12日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘保红拒不履行2017年3月17日作出现以生效编号：410522-1906316823号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316823号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906316823号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月11日14时8分查明被处罚人刘保红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文昌大道与东工路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘保红罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘保红作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316823号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316823号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈化楠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02238号
原告赵某甲，女，1963年2月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告赵某，男，1996年8月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告赵某乙，男，1974年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告赵某甲与被告赵某、赵某乙健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某、赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系邻居关系，我们两家有积怨，被告赵某系赵某乙之子。2015年11月5日12时50分左右，我儿子赵树稳准备开车拉着我及邻居到嵩明，因赵某乙怀疑之前是我家刮擦他家的车，就望着我家的车咒骂，村委会治保主任李文科也来到现场并劝阻赵某乙，赵树稳不堪赵某乙咒骂与之发生争吵，随后两人厮打了一下，赵某乙就跑回家拿了一把30多公分的长刀，赵某接过刀后朝赵树稳劈头就砍，我见状就抬着双手去护住赵树稳的头，赵某砍在我的右手臂上。砍伤我后赵某乙和其家人喊来的一个伙子还踢打赵树稳，随后赵某乙又去抬钉耙、板锄来，被在场的群众抢掉。整个过程中治保主任李文科及围观群众都在劝阻。我被砍伤后报警，小街派出所赶到现场，将赵某乙父子带到派出所调查，并叫我赶紧治疗。我当即被送往嵩明县人民医院，因该院无床位，我到嵩明县博爱医院住院3天，后到小街卫生院住院9天。经医院诊断为“右上臂刀伤”，开支医疗费2147.41元。并损失误工、护理等费用。经派出所委托鉴定，我的损伤构成轻微伤。二被告目无法纪，持刀致我受伤，特依法提起诉讼请求法院判令：1、由二被告连带赔偿我医疗费2147.41元，误工费1200元（住院12天每天100元）、护理费1200元（住院12天每天100元）、住院伙食补助费1200元（住院12天每天100元）、交通费500元、法医鉴定费790元，合计7099.41元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告所诉事实与客观事实不符，原告对于本案的发生有重大过错，应当承担主要责任。原、被告两家在2010年5月因原告无故占用被告家购买的位于被告家房屋西侧的空地，两家因此多次发生争吵。2012年1月27日，双方再次发生吵打，经嵩明县人民法院判决处理。后双方仍就此事发生争吵。2015年11月3日，我家微型车被人刮擦，我看到后已报警处理。11月5日，原告一家叫来多人，手持棍棒，借故我怀疑原告家刮擦我家车为由对我及我儿子赵某进行打击，我及儿子只有随手拿起家中农具进行防御，期间，原告多人的行为造成了我及我儿子多处受伤。11月8日早，原告再次在小铺加油站对我进行殴打，我也报警才给予制止。2、答辩人不应承担原告到嵩明县人民医院治疗后所产生的费用的责任。根据原告的病历证实，原告的伤情在县医院已经进行了必要合理的治疗；原告借故到博爱医院及小街镇中心医院的治疗均显示外伤已经好转其治疗的是心肌缺血、脂肪肝，因此对被告所诉费用的大部分与双方纠纷无关，不应由答辩人承担。3、原告诉请的赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉求部分。
原告赵某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、小街镇卫生院的医疗费单据若干，证实原告去小街镇中心卫生院医病的情况；
2、嵩明县人民医院的医疗费单据若干，证实原告受伤后到县人民医院进行医治；
3、博爱医院医疗费单据若干，证明原告受伤后在博爱医院住院治疗的事实；
4、病历本一本，证明原告的伤情；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成轻微伤；
6、鉴定费发票一份，证明原告受伤后因鉴定产生的鉴定费。
经质证，二被告对以上证据没有异议，但认为伤口与刀具不合，派出所也照过相片。
被告赵某、赵某乙未提供证据。
根据原、被告的申请，本院到小街派出所调取了相关询问笔录五份，证实事发时的经过。
经质证，原、被告双方对以上笔录均没有异议。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2015年11月5日12时许，原告赵某甲的儿子赵树稳与被告赵某乙因琐事发生口角，后发生撕扯，被告赵某乙的儿子赵某用一把白色长刀砍向赵树稳，赵某甲上前阻挡被砍伤右手臂。后赵某甲被送往嵩明县人民医院包扎治疗，开支了医疗费517.75元。随后被送往嵩明博爱医院住院治疗3天，开支了医疗费693.4元，再转入嵩明县小街镇中心卫生院住院治疗9天，开支了医疗费1004.26元。原告的损失经法医鉴定构成轻微伤，原告开支了鉴定费790元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因误会发生口角，本应正确对待，冷静处理，但双方均不退让，相互辱骂导致矛盾激化引发撕扯，对此双方均存在过错，后被告赵某持刀伤人，故被告赵某应承担主要的过错责任，承担赔偿责任的80%。被告赵某乙不承担责任。
原告主张的损失本院依法确定为：医疗费2147.41元，符合法律规定，本院予以支持，误工费960元（12天×80元／天）、护理费720元（9天×80元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、交通费300元、法医鉴定费790元。对上述费用共计人民币6117.41元，应由被告赵某根据其过错程度按比例承担。
综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某甲医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币6117.41元的80%，即人民币4893.93元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告赵某、赵某乙承担160元，由原告赵某甲承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱艾娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第922号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人宁光生，地址玉林市。
被执行人宁燿翔，地址玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2496号民事调解书。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人宁光生、宁燿翔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的357099.45元，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2496号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他224号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西力投房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西力投房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]108号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审743号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他224号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁慧琴
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1586号
龙游县人民法院刑庭:
申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人陈洋贩卖毒品罪一案，（2017）浙0825刑初358号刑事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1586号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初496号
原告：唐山市丰南区弘尚贸易有限公司，所在地：丰南区经济开发区。
法定代表人：汪建勇，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，所在地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，所在地：北京市丰台区南四环西路186号汉威广场2号楼8m。
负责人：刘畋，职务：经理。
本院在审理原告唐山市丰南区弘尚贸易有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区弘尚贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区弘尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7637元，由原告唐山市丰南区弘尚贸易有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕双玉
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1617号
原告：侯建明，男，汉族，1968年2月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCo.,Ltd）。送达地址：山东省烟台市芝罘区。
原告侯建明与被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCo.,Ltd）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告侯建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯建明撤回起诉处理。
审判员 秦涛
二〇一六年九月五日
书记员 安宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1164号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司。
被执行人陈文武。
被执行人东阳市华东园林工具有限公司。
被执行人包孟飞。
被执行人蒋莉华。
被执行人包昊靖。
被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司。
被执行人陈晓。
被执行人陈行慧。
被执行人东阳市博强电器有限公司。
被执行人胡兴帮。
被执行人胡杭。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈文武、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初10508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月30日向被执行人陈文武、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人名下的车辆已轮候查封，但无法实际控制；被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产已在本院另案拍卖处置中，其他被执行人名下的房产已经查封，但已设立抵押权，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权380000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张炉堂
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00092号
原告张华明，农民。
原告张巧平，农民。
委托代理人张华文。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人潘朝华，局长。
委托代理人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
第三人仙居县商会联合担保有限公司，住所地仙居县环城南路12号。
法定代表人胡伟军。
原告张华明、张巧平诉被告仙居县住房和城乡建设规划局为房屋行政登记一案，二原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日依法立案后，于2016年7月8日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张华明、张巧平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华明、张巧平自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华明、张巧平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张华明、张巧平负担。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 鲍 健
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈宇鹏
法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保2号
申请人：马花莉，女，1969年8月13日生，回族，住河南省正阳县。
委托代理人：李桂岳，男，1969年10月14日生，回族，系马花莉之夫。
被申请人：王朝凡，女，1980年5月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人马花莉于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封并扣押王朝凡所有的车牌号码为豫Ｄ×××××号五菱牌LZW6376E的小型面包车，限额1.5万元，期限至2019年1月5日。
本院经审查认为，申请人马花莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押王朝凡所有的车牌号码为豫Ｄ×××××号五菱牌LZW6376E的小型面包车，限额1.5万元，期限至2019年1月5日。
案件申请费170元，由马花莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文革
二〇一七年一月六日
书记员 张 雷
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6781号
申请执行人施同桥。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
施同桥与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付施同桥工资4707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）沪二中行终字第174号＼n上诉人（原审原告）凌璐。＼n被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。＼n法定代表人蔡田。＼n上诉人凌璐因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定：2013年2月21日，上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦公安分局）接群众举报称，凌璐贩卖毒品，杨浦公安分局下属平凉路派出所对凌璐进行立案调查。在调查过程中，凌璐自述曾于2013年1月15日在本市芳华路XXX弄XXX号XXX室注射海洛因。经检验，凌璐尿检吗啡类呈阳性，头发中亦检出吗啡类成分，且凌璐2003年3月因注射毒品被收容劳动教养二年，2008年3月因注射毒品被收容劳动教养二年三个月。2013年2月22日，杨浦公安分局对凌璐作出沪公（杨）（平）强戒决字（2013）第0025号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定凌璐于2013年1月15日15时00分在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室吸毒后被查获。凌璐吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对其强制隔离戒毒两年。由于凌璐犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，先行羁押日期折抵刑期，故刑期实际自2013年2月21日起至2013年6月20日止，凌璐刑期期满之后，杨浦公安分局于2013年6月20日向凌璐送达了强制隔离戒毒决定书。强制隔离戒毒期限自2013年2月22日至2015年2月21日。凌璐不服，向上海市公安局申请行政复议，复议机关维持了上述强制隔离戒毒决定。凌璐仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦公安分局作出的沪公（杨）（平）强戒决字（2013）第0025号强制隔离戒毒决定。＼n原审法院认为：杨浦公安分局依法对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案有及时受理的职责，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以解除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。杨浦公安分局在调查过程中，查明凌璐有注射毒品前科且自述目前仍在注射毒品，经尿检和毛发检验，均检验出吗啡成分，杨浦公安分局认定凌璐吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，对凌璐作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚。杨浦公安分局在法定期限内作出决定，并在凌璐拘役期满后送达决定书，期限计算符合规定。需要指出的是，杨浦公安分局在决定书落款日期上有数次涂改痕迹，对该决定书的严肃性造成损害，并使凌璐对杨浦公安分局的程序公正产生合理怀疑，杨浦公安分局应在今后的工作中予以注意。但杨浦公安分局工作人员的失误不足以撤销该具体行政行为。遂判决：驳回凌璐的诉讼请求。判决后，凌璐不服，上诉于本院。＼n上诉人凌璐上诉称：上诉人是主动向被上诉人交代最后一次吸毒是在2013年1月15日，之后未再吸毒，上诉人属于自愿戒毒，不应予以强制隔离戒毒。被上诉人违反程序，对上诉人进行头发鉴定，鉴定结论错误。被上诉人所作强制隔离戒毒决定错误，请求二审法院撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。＼n本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对凌璐、黄薇、王晓俊所作询问笔录，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所工作情况，呈请凌璐头发的毒品成分鉴定报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市杨浦区中心医院其他检验报告单，上海市公安局杨浦分局鉴定聘请书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，鉴定告知书、吸毒成瘾认定意见书等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：被上诉人具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人提供的凌璐、黄薇、王晓俊的询问笔录，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所工作情况，呈请凌璐头发的毒品成分鉴定报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市杨浦区中心医院其他检验报告单，上海市公安局杨浦分局鉴定聘请书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书等证据，可以认定上诉人于2013年1月15日15时00分在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室吸毒后被查获的事实。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”上诉人曾因吸毒被行政处罚和劳动教养，现上诉人再次吸食毒品且吸毒成瘾严重，符合强制隔离戒毒的条件，被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对其强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币50元，由上诉人凌璐负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姚倩芸＼n代理审判员崔胜东＼n代理审判员沈亦平＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员韩瑱＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5618号
原告：许建良，男，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区渠东路岸尚景2号楼2单元16楼2号。
统一社会信用代码：91410100MA3X9E1T3W(1-2)。
法定代表人：周曙光。职务：经理。
周曙光，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋、冯小亮（实习律师），河南鼎维律师事务所律师。
原告许建良与被告河南大悦商业运营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告许建良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建良的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建良负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1150号
申请执行人：徐清海，男，1974年11月27日生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱明好，男，1965年4月7日生，汉族，住浙江省。
关于申请人徐清海与被执行人朱明好合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初99号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年八月二日
书记员 陈登级
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他199号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]044号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审538号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付陈玉刚工资及未签订劳动合同双倍工资5109元，赔偿金754.25元，赵卓、胡磊2人工资11610元，赔偿金2902.5元；受理费50元，执行费206元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人申请终结市人社理字[2015]044号行政处理决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]044号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁慧琴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人徐中武，男，1964年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大龄子屯**号。身份证号:2107191964********。
被执行人孙秀霞，女，1964年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街**号楼*单元**号。身份证号：2114021964********。
被执行人张志猛，男，1969年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：2107191969********。
被执行人张纪香，女，1972年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：210719197203052820
被执行人杜国民，男，1960年12月15日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：2107191960********。
被执行人李素艳，女，1961年05月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：210719196105302828
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请徐中武、孙秀霞等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）连证执字第75号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处（2016）连证执字第75号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1215号
原告：赵利霞，女，1986年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陆诗凯，男，1991年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告赵利霞与被告陆诗凯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从判决生效之日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2018年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵利霞到庭参加诉讼，被告陆诗凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月5日，陆诗凯通过方柳明向赵利霞借款100000元，未约定借款期限，当日，赵利霞向陆诗凯银行转账100000元，陆诗凯并出具借条一份。至今，陆诗凯未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆诗凯于本判决生效之日起十日内归还赵利霞借款100000元及利息（利息从本判决生效之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陆诗凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 朱光荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶凯田
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初9号
原告襄阳中和机电技术有限公司，住所地襄阳市高新区新华路18号。
法定代表人吴敬，该公司董事长。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。
法定代表人王羽跃，该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告襄阳中和机电技术有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告襄阳中和机电技术有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2326号
原告铁龙，男，1978年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇育才小区，身份证号152323197807033215。
被告达付白乙，男，1967年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇吉力吐嘎查一组，身份证号152323196708113215。
被告乌吉木吉，女，1967年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇吉力吐嘎查一组，身份证号152323196710183220。
本院在审理原告铁龙诉被告达付白乙、乌吉木吉民间借贷纠纷一案中，原告铁龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁龙撤回起诉。
案件受理费700元，因撤诉减半收取，应为350元，由原告铁龙负担。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵玲俐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2752号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告王坚坚，男，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告郭艳阳，女，1985年12月23日出生，回族，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王坚坚、郭艳阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月五日
书记员 姜静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初267号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告高世富，男，生于1963年6月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告高世富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告高世富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑16栋某单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告高世富辩称：未交物管费是事实，但其所有的车辆于2011年12月被盗，物管公司没有尽到管理职责。
经审理查明：被告高世富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑16栋某单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。被告辩称其所有的车辆于2011年12月被盗，物管公司没有尽到管理职责的理由，因原告于2012年1月1日起才向该小区提供物业服务，被告以此拒交物业管理费的理由不能成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告高世富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高世富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告高世富在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3465号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：韩华峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告韩华峰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6000号之一
原告：张秉合，男，汉族，1956年2月8日出生，住宁夏银川市兴庆区，
被告：佛山市南海越华包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边工业区，统一社会信用代码：91440605686424253G。
法定代表人：胡春梅。
被告：胡子甲，男，汉族，1986年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区，
被告：胡永庆，男，汉族，1935年11月6日出生，住宁夏银川市兴庆区，
被告：刘淑琴，女，汉族，1936年8月25日出生，住宁夏银川市兴庆区，
被告：郭素琴，汉，汉族，1955年12月24日出生，住广东省广州市番禺区，
原告张秉合与被告佛山市南海越华包装有限公司、胡春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序审理案件过程中，查明胡春泉已于2017年4月21日死亡，其已不具备诉讼主体资格。原告于2017年10月29日申请追加胡春泉的法定继承人胡子甲、胡永庆、刘淑琴、郭素琴为本案被告，本院予以准许。原告于2018年1月24日以原被告已达成和解协议、其自身权益已得到维护为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告张秉合撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3575元、财产保全费2470元（原告均已预交），由原告张秉合负担。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄楚怡
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢809号
申请执行人：余卸怀德
被执行人：周勇欣、郑兰仙
本院在执行申请执行人余卸怀德与被执行人郑兰仙民间借贷纠纷一案中，被执行人郑兰仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执664号
申请执行人：ＸＸ，男，1993年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：黄涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住江山市。
ＸＸ与黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5052号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2018年03月21日向本院申请执行，要求义务人黄涛归还借款本金51000元及相应利息。本院于同日立案执行。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，因被执行人黄涛未自觉履行判决确定的义务，本院作出的（2017）浙0881民初5052号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2018年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄涛于归还申请执行人ＸＸ借款本金46000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月9日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）及相应迟延履行期间的债务利息、赔偿代理费损失5000元。并负担案件受理费525元、执行费650元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄涛在建设银行等银行账户中有少部分余额，本院均依法采取冻结措施。除外，暂未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄涛作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明移交公安临控。2018年5月25日杭州公安机关临控到被执行人黄涛，因其身体原因暂缓对其实施拘留措施。同时已对被执行人黄涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过立案时所确认的申请人手机短信号码，以短信及笔录约谈方式告知了申请执行人ＸＸ，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执664号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 管玉江
二〇一八年八月七日
书记员 周 阳
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涧民四初字第331号＼n原告王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化程度，山东省林县人，洛阳耐火材料研究院职工，住洛阳市涧西区。＼n被告谢某某，女，1968年3月11日出生，汉族，中专文化程度，湖北省襄樊市人，无业，住洛阳市涧西区。＼n委托代理人谢天华，男，1983年9月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，系被告谢某某侄子，住洛阳市西工区，一般代理。＼n原告王某某诉被告谢某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谢某某及其委托代理人谢天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原告与被告于1991年3月16日在洛阳市涧西区签证结婚。2001年2月15日因双方感情破裂调解无效，自愿协议离婚，并由洛阳市涧西区公证处出具公证书一份，字号（2001）洛涧证民字第6026号。请求：人民法院确认位于涧西区西苑路43号7幢4-102室住房一套所有权归原告所有。＼n被告谢某某当庭辩称，一、原、被告离婚原因系第三者插足，被告顾及婚生子王某某及家里老母亲，按照原告要求的内容被迫到民政局签订离婚协议，并在公证处办理了公证。二、原、被告签订离婚协议时原告口头承诺被告的财产权归孩子所有，被告才同意签订离婚协议。离婚后被告户口迁出，孩子户口还留在当地，能够充分证明原、被告曾对房屋的归属达成过口头协议。原告诉被告婚后财产纠纷一案没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2001年2月15日，王某某、谢某某签订了一份《离婚协议》，协议第三条房产归属问题约定：位于涧西区西苑路50号街坊二室一厅五十四平米住房归男方所有。2001年2月25日，双方到洛阳市涧西区公证处为该《离婚协议》办理公证。2001年3月1日，双方办理离婚登记。2008年12月17日，洛阳市住房委员会办公室为王某某颁发位于涧西区西苑路43号7栋4单元102号房屋公有住房出售产权界定卡。2009年3月26日，王某某办理涉案房屋所有权证，证号：洛房权证市字第000192**号，证载：涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋（建筑面积53.12㎡）为王某某单独所有。庭审中，原、被告均认可《离婚协议》、公有住房出售产权界定卡、房屋所有权证虽登记房号不一致，但均指涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋。＼n本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时，已对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，签订了书面协议并办理公证，该协议合法有效，原、被告均应遵照执行。被告谢某某辩称签订《离婚协议》并办理公证的行为均系被迫完成，且原告王某某曾口头承诺被告的财产归婚生子王某某（曾用名：王书林）所有，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告王某某要求确认位于涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：＼n位于洛阳市涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第000192**号）归原告王某某所有。＼n本案受理费100元，由被告谢某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。＼n审判长皮晓舒＼n人民陪审员孟亚平＼n人民陪审员董绍义＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员袁景
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执196号
倪志银、陆金云：
申请执行人倪志银与被执行人陆金云劳务合同纠纷一案，（2013）甬象徐民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪志银向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，申请人倪志银已经领取执行款8700元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执196号案件执行完毕。
二〇一六年二月五日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1124号
原告：周某某，男，1961年2月21日生，汉族，寿阳县朝阳镇孙家庄村人。
被告：陈某某，男，1964年12月20日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，诉讼中被告张某某查无此人，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，免收诉讼费5200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1879号
原告：陈巍科，男，1987年11月2日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省慈溪市，现住杭州市余杭区。
被告：宁波博洋通汇跨境电子商务有限公司。组织机构代码31689202-5。住所地：宁波保税区港东大道5号4楼4022-2号。
法定代表人：林云华，该公司总经理。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告陈巍科与被告宁波博洋通汇跨境电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈巍科于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈巍科撤回对被告宁波博洋通汇跨境电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈巍科负担。
(此页无正文）
代理审判员 郑 超
二〇一六年八月四日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2400号
申请执行人刘民，男，汉族，住张店区。
被执行人李守利，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王燕，女，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6097号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第495号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××003X，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省普定县。因本案于2015年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人彭某，男，身份证号码×××3814，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2015年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人杨某、彭某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日21时许，被告人杨某、彭某密谋实施抢劫，被告人杨某、彭某在四会市城中街道花街路口对面江滨堤园上发现被害人顾某、乡钰婷坐在堤园路旁的石椅子上聊天，便各持一瓶502胶水上前实施抢劫，抢走顾某的124元人民币现金及一台苹果5S手机。得手后，两人逃至四会市汇源路旁边一小巷被民警抓获。经鉴定，被害人顾某被抢的苹果手机价值人民币2300元。破案后，赃款、赃物已缴回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，辨认笔录，现场勘验记录及照片，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定文书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨某、彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某、彭某的刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨岭峰
审判员 叶建清
审判员 杨文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共5页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第352号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街41号。
法定代表人：朱玉春，总经理。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：昌邑市某某有限公司加油站。
负责人：刘某某。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告昌邑市某某有限公司加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 莹
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法龙民初字第553号＼n原告刘安芬。＼n委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。＼n被告王世强。＼n委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。＼n原告刘安芬与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安芬及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘安芬诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计9100元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资9100元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。＼n经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。＼n从原告提交排产单显示，本案原告与（2014）佛顺法龙民初字第554号案原告尹华贵两人（庭审中自称为夫妻关系）四、五月份工资金额分别为4721元、2882元，尹华贵并自认曾借支1000元。＼n被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为6200元。＼n本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，从原告提供证据以及结合法庭调查来看，被告拖欠本案原告以及（2014）佛顺法龙民初字第554号案原告尹华贵工资金额为6603元（4721元（四月份）＋2882元（五月份）-1000元（借支）】，而被告自制工资表显示，原告工资应为6200元，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬6200元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在6200元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：＼n一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘安芬支付劳动报酬6200元；＼n二、驳回原告刘安芬的其他诉讼请求。＼n案件受理费5元，原告刘安芬获准免交。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员邢早＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李素婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9843号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：刘晓军
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙悦玥
二〇一七年一月十日
书记员 康 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3448号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：余仁肆，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告余仁肆物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22141号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈发贵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈发贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈发贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,682.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,682.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第6837号＼n原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。＼n法定代表人张嘉福，村委会主任。＼n委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。＼n被告张向丕，男，1972年11月22日出生，汉族。＼n原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会（以下简称泊子村委会）为与被告张向丕农业承包合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰振福独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告泊子村委会委托代理人李福昌到庭参加诉讼，被告张向丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告泊子村委会诉称，2011年1月7日，原、被告签订《盐田参池租赁合同》，由被告租赁原告15号东参池中的23亩经营养殖，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，被告应分别于2011年12月31日及2012年12月31日前分别向原告缴纳2013年和2014年参池租赁费，共计280600元。此外2011年12月14日原告同意由张欣福租赁原告7号参池中的37亩转租给被告经营，合同相关权利义务由被告承担，然而至今被告对于7号的37亩参池拖欠2013年租赁费47360元。综上被告不履行合同义务，拒不缴纳租赁费。为维护原告合法权益，请求依法判令：1被告立即给付原告2013年即2014年参池租赁费327960元；2、案件诉讼费用由被告负担。＼n在审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告立即给付原告2014年参池租赁费370200元。＼n被告张向丕未答辩。＼n经本院开庭审理查明，2011年1月7日，原告和被告就位于泊子村盐田7号参池、10号参池、16号参池分别订立了《盐田参池租赁合同》，三份合同分别约定如下：＼n7号参池合同主要约定：一（合同第一条）、甲方（本案原告，下同）将位于泊子村盐田7号参池19亩有偿租赁给乙方（本案被告，下同），乙方从事海参养殖；二（合同第二条）、租赁期限：该参池租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；三（合同第三条）、租赁费用及交纳方式：1、租赁费：乙方租赁盐田7号参池的租赁费为5000元／年／亩，合计95000元／年。2、交纳方式：乙方在签订合同当日应交清2011年、2012年二年的参池租赁费190000元。剩余租赁费乙方应于2011年12月31日前交清2013年租赁费95000元，2012年12月31日前交清2014年租赁费95000元，2013年12月31日交清2015租赁费95000元。该合同签订后，原告交付涉案参池，被告缴清了2014年之前的租赁费，2014年租赁费95000元被告未缴纳。＼n10号参池合同主要约定：一（合同第一条）、甲方（本案原告，下同）将位于泊子村盐田10号参池22亩有偿租赁给乙方（本案被告，下同），乙方从事海参养殖；二（合同第二条）、租赁期限：该参池租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；三（合同第三条）、租赁费用及交纳方式：1、租赁费：乙方租赁盐田10号参池的租赁费为6800元／年／亩，合计149600元／年。2、交纳方式：乙方在签订合同当日应交清2011年、2012年二年的参池租赁费299200元。剩余租赁费乙方应于2011年12月31日前交清2013年租赁费149600元，2012年12月31日前交清2014年租赁费149600元，2013年12月31日交清2015租赁费149600元。该合同签订后，原告交付涉案参池，被告缴清了2014年之前的租赁费。因被告在10号海参池内建育苗棚占用海参池4亩，所以现在实际经营的参池为18亩2014年租赁费122400元被告未缴纳。＼n16号参池合同主要约定：一（合同第一条）、甲方（本案原告，下同）将位于泊子村盐田16号参池17亩有偿租赁给乙方（本案被告，下同），乙方从事海参养殖；二（合同第二条）、租赁期限：该参池租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；三（合同第三条）、租赁费用及交纳方式：1、租赁费：乙方租赁盐田16号参池的租赁费为5700元／年／亩，合计96900元／年。2、交纳方式：乙方在签订合同当日应交清2011年、2012年二年的参池租赁费193800元。剩余租赁费乙方应于2011年12月31日前交清2013年租赁费96900元，2012年12月31日前交清2014年租赁费96900元，2013年12月31日交清2015租赁费96900元。该合同签订后，原告交付涉案参池，被告缴清了2014年之前的租赁费，2014年租赁费96900元被告未缴纳。＼n据上，7号参池、10号参池、16号参池2014年租赁费共计314300元被告未缴纳。＼n2000年1月10日，即墨市人民政府向原告颁发了青岛即墨（海）养证（1999）第3702336号参池《水域滩涂养殖使用证》，该证载明：水域、滩涂使用者：即墨市田横镇泊子村委，用途：海水养殖、虾池，使用水域滩涂总面积141.2公顷。＼n上述事实有原告的陈述，原告提交的2011年1月7日订立的《盐田参池租赁合同》三份、《水域滩涂养殖使用证》在案佐证，经审核，本院予以确认。＼n本院认为，根据查明的事实，原告租赁给被告涉案参池所在的水域滩涂，政府已向原告颁发了《水域滩涂养殖使用证》。因此，原告和被告就位于泊子村盐田7号参池、10号参池、16号参池分别订立的《《盐田参池租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律禁止性的规定，是合法有效的。＼n根据查明的事实，被告交清了7号参池、10号参池、16号参池2014年之前的租赁费，2014年租赁费共计314300元被告未缴纳。＼n综上，被告张向丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告张向丕于判决生效后十日内支付原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会7号参池、10号参池、16号参池2014年租赁费314300元；＼n二、驳回原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6853元（原告预交），由原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会负担838元，被告张向丕负担6015元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长兰振福＼n审判员毛咏梅＼n审判员梅福本＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张丽＼n附法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3458号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：关名生，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告关名生物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2530执98号
申请执行人：陈宇龙，男，2000年8月17日出生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人：赵兴银，男，1995年2月14日出生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在执行陈宇龙与赵兴银故意伤害罪一案中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行，但被执行人未履行。通过网络查控系统对被执行人赵兴银的银行、工商、阿里巴巴、车辆等进行查询，均未发现被执行人的财产线索，通过当地不动产登记交易中心、林业部门查询被执行人赵兴银的房产和林权登记情况，均未发现房产和林权登记情况，同时，对赵兴银的家庭情况进行调查了解，均未发现家里有什么财产可供执行，同时对正在服刑的被执行人赵兴银进行调查了解，被执行人正在监狱服刑，没有履行能力。并约谈了申请执行人陈宇龙的母亲，并告知申请人现在被执行人的家庭情况和经济情况，申请人未能向法院提供被执行人的财产线索，并告知申请人如果未向法院提供被执行人的财产线索，法院通过调查也未能发现被执行人有财产可供执行的，对本案进行终结本次执行程序。该案立案已满三个月，被执行人已纳入限制高消费，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 田建忠
审判员 卢俊辉
二〇一八年八月十七日
书记员 毛绍明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执75号
申请执行人李伟，男，汉族，1985年6月生，现住河北省新乐市。
被执行人ＸＸ强，男，回族，1968年11月生，现住河北省新乐市。
被执行人田立永，男，汉族，1975年10月生，现住河北省新乐市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人ＸＸ强、田立永借款合同纠纷一案中，现申请执行人李伟已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一八年一月二十四日
书记员 张伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4691号
原告田某某。
被告余某某。
被告郭某某。
原告田某某诉被告余某某、郭某某租赁合同纠纷一案，2016年8月2日，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审理。本院定于2016年8月19日公开开庭进行审理，2016年8月19日，原告委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，并当庭向本院提交了委托书，经审核原告委托代理人身份不符合我国民事诉讼法及民事诉讼法解释中关于诉讼代理人身份的规定，原告本人亦未到庭参加诉讼。根据相关法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱娈娈
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初702号
原告：马如明，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苍溪县红色印象土菜房。
经营者：杜长春，男，生于1989年2月4日，汉族，四川省南江县人。
委托诉讼代理人：孙珑，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩薛基，四川诰通律师事务所实习律师。
原告马如明诉被告苍溪县红色印象土菜房（以下简称红色印象）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员谢亚红适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马如明、被告的委托诉讼代理人孙珑、韩薛基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的蔬菜款12660元；2.判决被告向被胁迫的原告代理人马健恒赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元。事实和理由：2015年7月，原告马如明与被告红色印象达成口头购销协议，由原告向被告每天供应蔬菜，原告保证供货及时和菜品质量，价格随行就市。2015年7月，被告能按时结清菜款，结算依据是被告方经手人每天签收的蔬菜货物清单。从8月1日起，被告要求三天后结账，三天后原告去结账时，被告却以“忙，无时间”为由将结账时间推延至五天后，五天后又以同样的理由推延至十天后，十天后又以同样的理由推延至月末。到了月末结账时，被告方又节外生枝地找借口说原告方提供的蔬菜价格偏高，硬要从菜款总额42660元中砍掉12660元，只同意支付30000元，否则他们将一分钱也不付。被告方还胁迫原告方代表马健恒（原告之子）在菜款收据上添加“菜款已经全部结清”的字样。马健恒是刚毕业的学生，少不更事，年轻胆小，害怕父亲起早摸黑、含辛茹苦的血汗钱一分钱拿不到，禁受不住被告方的胁迫，被迫签字。原告是地地道道的菜农，响应党和政府的号召来城市经商卖菜，二十年来，从未与任何顾客发生过纠纷，但今日不幸，巧遇不讲理之人，为维护自身权益，请求法院依法裁决。
被告红色印象辩称：1.本案原、被告诉讼主体不适格；2.原、被告不存在债权债务关系；3.原告之子马健恒没有被胁迫的情形。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体适格。
二、2015年8月1日至8月26日蔬菜《销售清单》复印件53张、8月份的部分《销售清单》复写件第二联23张，证明原告向被告供应蔬菜的事实，被告应付蔬菜款42659.72元，已支付30000元，下欠12659.72元。
被告红色印象质证认为：原告提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告还欠原告菜款。
被告红色印象为支持其答辩观点，向本院提交了以下证据：
被告的营业执照复印件和被告经营者的身份证复印件，证明被告系个体工商户，不具有诉讼主体资格。
原告质证认为：真实性无异议，证明目的有异议。
经原告马如明申请，证人马健恒作为原告的证人出庭作证，证明原告父子同往被告处收款的经过，马健恒持《销售清单》收菜款30000元和书写“菜款已经全部结清”条据的事实，马健恒收款时受胁迫的情形。
被告红色印象质证认为：原告方在收款过程中没有遭受胁迫，不然为何没有报警，也没有提起撤销之诉；被告没有威胁证人马健恒的生命、健康，只是平常的讨价还价；证人马健恒书写的“菜款已经全部结清”的条据，应当适用自认规则。
本院认证如下：原、被告所提供的书证均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证人马健恒出庭作证的证人证言具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信，但对其证明受胁迫的目的本院不予采信。
经审理，根据上述有效证据，结合庭审中诉讼参加人的陈述及证人马健恒的出庭证言，本院认定本案的事实如下：原告马如明系苍溪县陵江镇西城市场的蔬菜小贩，其子马健恒在大专毕业后跟随其父经营。2015年7月，原告马如明与被告红色印象的经营者杜长春达成口头买卖蔬菜协议：由原告根据被告的需要每天供应各种蔬菜，被告当天支付菜款。2015年7月份的菜款被告均及时结付。但从2015年8月1日起，原告依约向被告销售蔬菜至同月26日，而被告未再支付菜款。该月共销售蔬菜53批，每次原告都随同所送蔬菜填制《销售清单》，清单上标明菜品名称、数量、单价及该批蔬菜合计价款，由被告的工作人员在单据上签字确认，53批次蔬菜总价款为42659.72元。因被告拖欠菜款，原告多次催收未果。同年9月2日下午，原告马如明与其子马健恒（时年24岁）到被告红色印象处催收菜款，双方讨价还价，甚至发生争执，原告马如明声称不付菜款就不准开门营业。期间，马健恒到店门口被告经营者杜长春的车上，两人经过协商，杜长春当时支付给马健恒现金30000元，马健恒将收菜款的《销售清单》原件全部交给杜长春，并给杜长春书写了“菜款已经全部结清”的字据。之后，马健恒与其父一起回家。现原告以被告胁迫其子马健恒书写“菜款已经全部结清”条据，只收取了部分菜款，下欠12659.72元为由，请求依法处理。
本院认为，原告马如明与被告红色印象的经营者杜长春达成的口头买卖蔬菜协议系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约全面履行义务。原告按约供给被告蔬菜，双方未对菜价进行约定，被告收菜后即应随行就市支付价款。原告在送菜时自制的《销售清单》上填写了菜品和价格，被告的工作人员签字后认可，属于原被告交易的依据。但被告经营者杜长春在同年9月2日结付时认为菜价高于市场行情，双方就菜款再次讨价还价。经过协商，原告之子马健恒与被告经营者杜长春再次约定8月份菜款只付3万元，马健恒收款后即将《销售清单》原件全部交给杜长春，且出具“菜款已经全部结清”的条据。至此，马健恒收受菜款、交付收款凭据、给被告书写字据等行为，视为双方对结算所作的最终约定，并已结清，该行为在不违反法律规定的情况下即不应反悔。原告马如明将《销售清单》原件全部交与其子收款，应视为授予其子代理权的行为，对其有约束力，协商结果由马如明承担。原告马如明诉称当时其子是受到胁迫，但无证据证实，且原告马如明当晚即知晓菜款的收取情况，但在一年内也未行使撤销权。故原、被告于2015年9月2日达成的口头结算支付协议应当有效，原告马如明要求判令被告再支付12659.72元的诉讼请求不应得到支持。
关于原告马如明要求被告对其子马健恒进行赔偿和赔礼道歉的诉讼主张，因马健恒是具有完全民事行为能力的人，原告马如明不能代其行使诉权，故其要求被告给马健恒赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本案不应处理。
综上所述，原告马如明的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第五十五条第一款第一项、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马如明的诉讼请求。
案件受理费减半收取71元，由原告马如明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谢亚红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执293号
申请执行人：宁波仁栋电气有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。
法定代表人：王义明，该公司总经理。
被执行人：宁波同益电器集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王美娣，该公司经理。
申请执行人宁波仁栋电气有限公司与被执行人宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波同益电器集团有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波仁栋电气有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波同益电器集团有限公司支付执行款277855元及利息，并承担案件受理费2734元、执行费4067.83元。2016年1月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人宁波同益电器集团有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波同益电器集团有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波仁栋电气有限公司执行款277855元及利息，承担案件受理费2734元、执行费4067.83元。经执行查明，被执行人宁波同益电器集团有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已评估拍卖处置中，除此无财产可供执行，本院于2016年1月28日向申请执行人宁波仁栋电气有限公司发出限期举证通知书，但是申请执行人宁波仁栋电气有限公司未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波同益电器集团有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年二月五日
代书记员 李世进
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第604号
原告：钱幸，退休人员。
委托代理人：仇亚琴，退休人员，系原告配偶。
被告：沈永富，无固定职业。
原告钱幸为与被告沈永富民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告沈永富下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等诉讼文书。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告沈永富于2014年3月8日向原告出具借条一份，其中载明：借钱幸人民币柒万元整。至原告起诉时，被告沈永富对借款70000元未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永富应于判决生效之日起五日内归还原告钱幸借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告沈永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初394号
起诉人：张庆年，男，1955年10月11日出生，汉族，住台南市。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
2017年1月11日，本院收到张庆年的起诉状。起诉人张庆年向本院提出诉讼请求：判令华伟、吴海东、王东、刘万军（以下简称华伟等4人）赔偿损失220万元及利息损失；诉讼费由华伟等4人承担。事实和理由：2013年4月，华伟等4人设立成都天宜投资有限公司（以下简称天宜公司）。该公司作为居间方，利用绵阳顺天建材有限公司（以下简称顺天公司）名义，先后于2013年12月18日、20日、23日向起诉人非法吸收资金60万元、50万元、40万元。此后，顺天公司归还30万元，尚余120万元。天宜公司作为居间方，还利用四川嘉丰塑胶工业有限公司名义，先后于2014年2月24日、26日向起诉人非法吸收资金60万元、40万元。上述事实有成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初474号刑事判决确认。华伟等4人的行为侵害了起诉人的合法权益，应当对起诉人的财产损失承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。”成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107刑初474号刑事判决，判决华伟等4人犯非法吸收公众存款罪，并判决“对扣押在案的人民币600万元返还投资群众，不足部分继续追缴后发还”。依据张庆年提交的起诉材料，证明其为该刑事案件的“投资群众”，对因华伟等4人非法吸收公众存款犯罪行为所占有的款物，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，以及成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初474号刑事判决结果，张庆年应通过申请返还和继续追缴的方式，维护其合法权益。张庆年就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定的民事案件受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张庆年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十七日
书记员 张兴巧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第91号
申请人：江门市新会区柏逸酒店（普通合伙），住所地：江门市新会区会城冈州大道中22号。
执行事务合伙人：谭朝晖，该单位总经理。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：邓转芳，女，汉族，1976年8月31日出生，住址：广东省江门市新会区。
申请人江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）（下称柏逸酒店）因与被申请人邓转芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，柏逸酒店不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第579号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审理查明：邓转芳诉柏逸酒店工资争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出新劳仲案字（2015）第579号仲裁裁决，柏逸酒店不服该仲裁裁决，于2015年12月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。邓转芳不服该仲裁裁决，于2015年12月30日向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2016年1月4日以（2016）粤0705民初14号立案审理。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，本案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第579号仲裁裁决后，柏逸酒店、邓转芳均不服该仲裁裁决，分别向本院、江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院亦已受理本案，因此，柏逸酒店向本院请求撤销新劳仲案字（2015）第579号仲裁裁决的申请应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）申请撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的新劳仲案字（2015）第579号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓少洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执684号
申请执行人:周世龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所洪山区关山二路（楚天激光工业园）。
法定代表人：孙文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周世龙与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人周世龙依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第809号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人周世龙因与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司达成和解协议，申请人周世龙遂于2017年7月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司达成和解协议而申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第809号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖松松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执538号
申请执行人：蔡涛。
被执行人：田弟华。
申请执行人蔡涛与被执行人田弟华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为120000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人田弟华罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执743号
申请执行人梁永生，男，汉族，1978年11月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沈建康，男，汉族，1984年9月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人梁永生与被执行人沈建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）苏0723民初141号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告沈建康于本判决生效后十五日内向原告梁永生返还借款人民币30000元并支付利息（以其中20000元为本金，按年利率6%从2016年10月2日起计算利息至实际给付之日止；以其中10000元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计算利息至实际给付之日止；）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，2018年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月12日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年7月17日、8月6日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月24日对被执行人住所地进行查找和调查并张贴悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月13日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0723民初141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月七日
书记员 戈秀铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2390号
申请执行人曹维才，男，汉族，1976年5月22日生，现住张店区。
被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。
本院在执行曹维才与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行初10号
原告侯某某
被告兴城市公安局
第三人成某某
本案在审理原告侯某某诉被告兴城市公安局不服行政处罚决定一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异15号
案外人屈德满，男，1972年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105和首层A区********号商铺及*层部分。
负责人王锴。
被执行人聂齐满，女，1968年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人薛国伦，男，1973年6月13日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行”）与被执行人聂齐满、薛国伦金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）江新法执字第1166号]过程中，案外人屈德满对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人屈德满称，案外人对贵院作出的（2015）江新法执字第1166号执行案要求于2015年12月16日前迁出江门市××区××506房产提出异议。案外人作为善意第三人，于2014年9月3日与聂齐满签订房屋租赁合同，聂齐满将江门市××区××506房产出租给案外人。租金为每月800元，租期为十年（从2014年9月4日至2024年9月4日止）。合同签订后，案外人已经一次将十年的租金全部支付给聂齐满，并接收及使用该房屋。根据相关法律规定，买卖不破租赁。现贵院要求拍卖该房屋，案外人没有异议，但要求案外人迁出，有违法律规定。现申请贵院将房屋带租进行拍卖。维护案外人的合法权益，保留案外人的租赁权。
案外人屈德满提供的证据有：《租赁合同》1份。
本院查明，被执行人聂齐满、薛国伦未按执行通知书规定的期限履行本院（2014）江新法会民初字第900号民事判决确定的义务，本院将依法查封被执行人聂齐满所有的座落在江门市××区××506房屋（该房屋在借款时已抵押给光大银行）进行拍卖。2015年12月11日发出公告：定于2015年12月17日通过淘宝拍卖上述房产，并要求被执行人迁出上述房屋和清退屋内个人物品。
另查明，座落在江门市××区××506房屋，登记的权属人为聂齐满。2012年，聂齐满、薛国伦向光大银行借款时，以上述房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2015年12月15日，案外人屈德满向本院执行人员称，因聂齐满欠其借款未还，遂签订《租赁合同》约定将上述房屋租赁十年给屈德满抵债。
本院认为，案外人屈德满对执行标的提出要求带租拍卖、不同意迁出，属于案外人提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然屈德满与聂齐满签订的是《租赁合同》，但事实是聂齐满欠屈德满的借款未还，以未来一定期限内的租金抵偿债务。屈德满与聂齐满之间并非真正意义上的房屋租赁关系。况且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第66条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，即使屈德满与聂齐满对涉案房屋存在租赁关系，也不能对抗在先的抵押权。因此，案外人屈德满的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人屈德满提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林家荣
审判员 张钊平
审判员 陈东成
二〇一六年一月十四日
书记员 林雁苑
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法刑初字第423号＼n＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人林*华，男，1962年3月24日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，货车司机，住***。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月7日被逮捕，同年8月27日被取保候审。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人林某华犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人林*华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市高明区人民检察院指控：＼n2013年1月23日22时55分许，被告人林*华驾驶车牌号码为粤R4***大型货车，由佛山市高明区明城镇往荷城街道行驶，行至S113线66KM+500M（人和高尔夫前路段）处时，由于违反交通灯左转弯指示，贸然直行，与对面左转弯的驾驶车牌号码为桂DQ***二轮摩托车的被害人李*昌发生碰撞，大型货车继而失控倒地，林*华与李*昌被送医院救治，后李*昌经救治无效死亡，而林*华则被家属接到广州市中西医结合医院接受长期治疗。2013年7月30日，林*华主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，李*昌因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，林*华承担此事故的全部责任。现林*华及其家属、肇事车主黄云锋除保险赔偿款外，赔偿李*昌家属人民币5.5万元，李*昌家属表示谅解。＼n另查明：中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司已支付赔偿款782415.9元给被害人家属。＼n针对上述指控，公诉机关提供了被告人林*华的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制保险单，自首证明，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，司法鉴定检验报告书，佛山110警情信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路事故责任认定书，证明，身份证复印件，户籍材料，收据复印件，赔偿调解书，民事裁定书，民事判决书，赔偿凭证，谅解、求情书，情况说明，出院记录，病历复印件，证明，视听资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人林*华无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林*华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人林*华判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人林*华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人林*华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人林*华无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林*华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人林*华认罪态度好，有自首情节，除保险公司支付被害人家属赔偿款782415.9元外，被告人林*华另已赔偿被害人家属5.5万元，并取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林*华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林*华可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人林*华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长卢军＼n审判员黄国强＼n人民陪审员李永雄＼n＼n＼n＼n二○一三年十一月十八日＼n＼n书记员陈红红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n