wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11368号
原告洪金鞍，男，1973年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被告张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，住晋江市。
原告洪金鞍与被告张清远、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告张清远、张丽英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪金鞍诉称，二被告系夫妻关系，以投资经营需要资金为由，于2014年4月10日向原告借款人民币160万元，并由被告张清远于借款当日出具借条一份交由原告收执。原、被告双方约定：借款利息为月利率2%。借款后被告未还本付息。因上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：二被告共同偿还原告借款160万元及支付利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告张清远、张丽英未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的基本情况；2.户籍证明，来源于晋江市公安局，证明二被告的基本情况；3.婚姻证明，来源于晋江市档案馆，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；4.借条，由被告张清远出具交由原告收执，证明被告张清远向原告借款及双方对借款事项进行约定的事实；5.证明、港澳居民来往内地通行证，由案外人陈昵妮提供；历史数据查询单、账户历史交易清单，来源于中国农业银行晋江支行；银行历史流水单，来源于中国建设银行晋江支行，该组证据证明案外人陈昵妮受原告的委托，于2014年4月10日转账支付160万元至被告张清远指定的账户，用于支付原告出借给被告的款项的事实。
本院认为，被告张清远、张丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认；原告提供的证据4，由被告张清远出具交原告收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的证据5系证人证言，其证明效力结合原告的陈述、金融机构出具的流水单，形成完整的证据链，且被告也未对此提出异议并提交证据，因此案外人陈昵妮提供的该证明，内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
在被告张清远、张丽英婚姻关系存续期间，被告张清远于2014年4月10日向原告借款160万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，被告张清远出具借条交由原告收执。借款后，被告张清远、张丽英未付本息，原告催讨无果而诉至本院。另查明，被告张清远与被告张丽英于1997年5月15日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告洪金鞍与被告张清远之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方关于月利率2%的约定，符合有关法律法规的规定，该约定合法有效，依法予以保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款160万元，予以支持。原、被告未约定借款期限，被告又未按约支付利息，原告请求被告支付利息自2014年4月10日起算，符合有关法律的规定，予以照准。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告张清远、张丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张清远、张丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪金鞍借款160万元及利息(按月利率2%计自2014年4月10日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元,由被告张清远、张丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执111号
申请执行人：潘学兵。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特87号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款7272.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入7272.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值7272.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初65号
原告张魁立，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告车洪生，住德惠市。
委托代理人张好立，住德惠市。
被告张健，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，经理。
委托代理人胡月。
委托代理人陈鹤，该公司职员
原告张魁立与被告车洪生、张健、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张魁立的委托代理人杨景才、被告车洪生的委托代理人张好立、被告张健、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人胡月、陈鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张魁立诉称，2015年9月22日14时许，被告车洪生驾驶吉A76**号红旗车沿东风路由北往南行驶，当行驶至事故地点东风路吉顺汽修门前处，由慢道驶入非机动车道准备驶出道路时与同向被告张健驾驶的在非机动车道上行驶的×××号钱江两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘坐×××号摩托车的乘员即原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告车洪生负主要责任，被告张健负次要责任，原告无责任。因车洪生的车辆在大地保险公司有强制险，故原告要求保险公司在承保范围内承担赔付责任，不足部分由另外二被告按责任比例分担，此事故发生后，被告车洪生未赔偿原告。综上，二被告违反交通法规，其行为给原告造成了巨大精神伤害和经济损失。原告具体要求赔偿以下项目：1、医疗费20981.38元。2、误工费17287.34元(178.22元／天×97天)2015年9月22日至2015年12月29日。3、护理费2853.84元(124.08元／天×23天)。4、伙食补助费2300元(100元／天×23天)。5、评估费60元。6、鉴定费2700元。7、继续治疗费11000元。8、营养费5000元。9、伤残赔偿金46435.64元。10、精神损害赔偿金10000元。11、交通费、急救费165元。12、代理费4000元。13、车损1521元。
被告车洪生辩称，原告诉状中陈述肇事经过及责任认定无异议。原告自行委托的鉴定被告没有参加，对原告的鉴定结论不予认同。
被告张健辩称，原告在诉状中陈述肇事经过及责任认定无异议，原告要求赔偿没有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，对原告提出的合理诉求同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费限额10000元。评估费、鉴定费、代理费不在保险公司理赔范围内，误工费同意按照农业户口标准给付，精神损害赔偿金过高。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告车洪生驾驶×××号红旗车沿东风路由北往南行驶，当行驶至事故地点德惠市东风路吉顺汽修门前处，由慢道驶入非机动车道准备驶出道路时与同向被告张健驾驶的在非机动车道上行驶的×××号钱江两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘坐×××号摩托车的乘员即原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：被告车洪生负主要责任，被告张健负次要责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，原告花120车费165元，在门诊花医疗费1200.59元，入院诊断为：“左髌骨骨折。”2015年10月15日出院，住院23天，花医疗费19643.79元，出院诊断为：“左髌骨粉碎性骨折。”住院期间为二级护理。出院后注意事项载明：1、出院后卧床休息，不可从事劳动，休息壹个月。2、适当功能锻炼，伤后每个月来院复查。不可过早负重行走，何时负重由复查情况决定。3、病情变化随诊。2015年11月10日原告在德惠市人民医院门诊花医疗费140元。原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定伤残等级、后续治疗费、营养费。2015年12月29日吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所(2015)法临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张魁立此次外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人张魁立此次外伤后续治疗费约需11000元。3、被鉴定人张魁立此次外伤后营养费约需5000元。原告花鉴定费2700元。对此鉴定意见书，被告车洪生有异议，明确在7日内提交重新鉴定申请书，逾期不提交视为放弃重新鉴定的申请。被告车洪生未提出重新鉴定的申请。被告张健及保险公司对鉴定意见书无异议。原告要求赔偿误工费按建筑业标准计算给付，主张原告户口登记在建设街，系城镇户口。对此主张原告提供2016年4月29日德惠市建设街迎新村村民委员会及德惠市建设街道办事处出具的证明一份，证实因原告外出打工，户口本没有及时变更，近期才变更。并提供变更后的户口复印件，户别载明为家庭户口。被告保险公司对证明的真实性无异议，但认为证明单独证实不成立，误工费、伤残赔偿金应按农业标准给付。原告花是律师代理费4000元。被告张健驾驶的×××号两轮摩托车登记在全立超名下，原告陈述是购买全立超的车。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心于2015年10月16日做出德价认车字(2015)第312号价格认定结论书，鉴定结论为×××号车辆损失为人民币壹仟伍佰贰拾壹元整。￥1521元。原告花鉴定费60元。被告车洪生系吉A76**号红旗车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日。原告与被告车洪生关于保险公司赔偿外，应由被告车洪生承担的份额，自行达成和解协议书，已经履行完毕。原告明确不要求被告张健负赔偿责任，只要求保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告。吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所(2015)法临鉴字第820号司法鉴定意见书，被告车洪生未提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定意见书的认同，故对此鉴定意见书本院予以采纳。原告提供的德惠市建设街迎新村村民委员会和德惠市建设街道办事处及户别载明为家庭户口的户口薄复印件，能够证明原告不属于农村家庭户口的事实，原告的误工费可按居民服务业标准计算给付，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。此次事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，应予支持，应给付8000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张魁立医疗费10000元、误工费12035.76元(124.08元／天×97天)、护理费2853.84元(124.08元／天×23天)、交通费165元、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、精神损害赔偿金8000、车损1521元，计81011.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，邮寄送达费224元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初7684号
原告：张华泽，男，1952年7月10日出生，汉族。
被告：南京运杰房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园11幢一单元201室。
法定代表人：耿冰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张华泽与被告南京运杰房地产开发有限公司（以下简称运杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华泽、被告运杰房产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维修补偿金9600元；2.判令被告给付搬家费300元。事实和理由：2016年5月4日，被告对涉案房屋质量问题进行维修，原计划14至20天的维修期间，被告14天就匆匆完工，并要求立即交接。原告在被告的催促下，被迫于2016年5月26日进行了交接。交接后，原告发现涉案房屋内气味刺鼻，无法入住。根据南京市质监局发布监测报告，装修完工后6个月是污染物浓度较高的期间，根本不适宜人居住。所以，被告虽然对房屋质量进行了维修，但维修后气味难闻，无法入住，被告应按照约定的每天120元标准，赔偿原告20天维修期间及60天通风除味期间不能居住使用的损失，并给付搬家费300元。
被告运杰房产公司辩称，一、双方合同约定被告应按照每天120元标准补偿维修期间14天不能入住的损失，故被告同意补偿原告1680元。二、室内物品是用遮盖保护，维修完成后进行保洁，搬家费没有实际产生，被告不应承担该项费用。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：本市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园小区系由被告运杰房产公司开发建设。2013年8月31日，原告张华泽（乙方）与被告运杰房产公司（甲方）就312室房屋买卖事宜签订《南京市商品房现售合同》，约定该房屋建筑面积50.68平方米，其中套内建筑面积33.85平方米，共有共用分摊建筑面积16.83平方米；总价款为486936元；乙方于2013年6月8日前向甲方支付定金20000元，于2013年8月31日一次性支付购房款486936元；甲方应于2013年8月31日前向乙方交付该商品房；保修期间房屋因维修不能居住使用的，甲方除提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿等等。
该合同签订后，被告运杰房产公司按约向原告交付房屋。2013年9月24日，原告张华泽领取了312室房屋所有权证。因涉案房屋存在卫生间地面不平导致积水严重，且房屋飘窗顶部存在渗水现象等质量问题，原告要求被告进行维修。后双方在《客户报修问题维修方案》签字确认，涉案房屋卫生间渗漏问题维修工期约为14-20天，维修补偿方案参照双方合同约定，本次维修期间房屋不能居住使用，同意按照同地段同类房屋日租金120元/天补偿，其他不承担任何赔偿。
被告于2016年5月4日至5月17日对涉案房屋内卫生间积水、飘窗顶部渗漏进行了维修并将发霉的房屋南面墙进行了重新粉刷。
本院认为，原、被告签订的《南京市商品房现售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。
关于维修补偿款问题。双方合同约定维修期间房屋不能居住使用,被告应按照同地段同类房屋租金标准补偿，双方签字确认的保修方案约定按照120/天标准，补偿维修期间不能居住的损失。双方签字确认的维修补偿方案只是针对卫生间渗漏问题，双方对飘窗维修及墙面粉刷如何补偿，以及维修后因维修导致不能入住的损失如何补偿亦没有约定，根据查明的事实及维修对原告产生的影响，本院酌定被告补偿原告3600元。
关于搬家费问题。因搬家费没有实际产生，双方对此亦没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京运杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张华泽3600元。
二、驳回原告张华泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京运杰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 陈 枫
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初144号
原告王茂荣，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇,。
委托代理人胡宝林，包头市固阳“148”法律服务所法律工作者。
被告刘瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇。
被告牛俊玲，女，1976年12月20日出生，汉族，现住内蒙古固阳县金山镇。
委托代理人刘瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇。
原告王茂荣诉被告刘瑞、牛俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂荣及其委托代理人胡宝林，被告刘瑞、被告牛俊玲委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限及利息。被告写下借条，借款到期后，被告未按约还款，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直到借款付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘瑞辩称，当时被告有一套平房折抵给原告，地址在固阳五完小附近，这套平房折抵了90000元，原告又领了被告3000元买车保证金，共偿还了93000元。
经审理查明，2010年12月21日，被告刘瑞、牛俊玲因归还银行借款向原告借款100000元，被告向原告出具格式借条一张,内容为：今借到王茂荣现金壹拾万元整，月利息为同期银行贷款月利息的四倍，借款期限（自2010年12月21日至2011年1月20日）。2012年12月27日、2014年12月3日原告王茂荣向被告刘瑞要求归还借款，被告刘瑞为原告写下没有钱归还,所以没还，刘瑞。
以上事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告刘瑞、牛俊玲向原告王茂荣借款100000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告辩称当时被告有一套平房折抵给原告，地址在固阳五完小附近，这套平房折抵了90000元，原告又领了被告3000元买车保证金，共偿还了93000元，由于被告没有提供任何证据，原告又不予认可，因此对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直到借款付清为止，利息明显超过法律规定，超过的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告刘瑞、牛俊玲于本判决生效后五日内向原告王茂荣偿还借款100000元及利息，利息从2010年12月21日开始，按年利率24％计算直到借款还清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673.6元，保全费1020元，共计5693.6元由被告刘瑞、牛俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
人民陪审员 齐秀珍
人民陪审员 祁英凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初822号
原告：李世伟，男。
委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被告：杜龙，男。
原告李世伟与被告杜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李世伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤诉。
收取案件受理费500元，由原告李世伟负担。
审判员 王培兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙延静
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初164号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人郭某，2016年8月1日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年8月10日被青冈县人民检察院不批准逮捕，同日被青冈县公安局取保候审。2016年11月30日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年8月1日8时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈镇长江北路与兴隆大道交叉口处执勤进程中，刘金沐驾驶一辆黑MP22**号的农柴车，不服从交警指挥，强行冲岗，在交警将其拦截后，拒不配合工作并将青冈县交通警察大队交警刘海生撞倒，后其妻子被告人郭某下车，阻碍交警执法，侮辱、谩骂交警并用手将交警刘海生脖子右侧及右手小臂抓伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，刘海生的伤情为轻微伤。
经侦查，被告人郭某于2016年8月1日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人郭某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对郭某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年8月1日8时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈镇长江北路与兴隆大道交叉口处执勤进程中，刘金沐驾驶一辆黑MP22**号的农柴车，不服从交警指挥，强行冲岗，在交警将其拦截后，拒不配合工作并将青冈县交通警察大队交警刘海生撞倒，后其妻子被告人郭某下车，阻碍交警执法，侮辱、谩骂交警并用手将交警刘海生脖子右侧及右手小臂抓伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，刘海生的伤情为轻微伤。案发后，刘海生对郭某的犯罪行为表示谅解。
被告人郭某于2016年8月1日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为交警队移送，收案时间、立案时间为2016年8月1日。
2、证人宋飞的证言，证实他是青冈县公安局交通警察大队的警察。2016年8月1日8时许，他与刘海生在青冈镇长江北路与兴隆大道交叉口处执勤进程中，刘金沐驾驶一辆黑MP22**号的农柴车，不服从指挥，强行冲岗，在将其拦截后，拒不配合工作并将刘海生撞倒，后其妻子被告人郭某下车，阻碍执法，侮辱、谩骂他们并用手将刘海生脖子右侧及右手小臂抓伤，此时交通严重堵塞，这时巡警队的巡逻车赶到，将郭某带到公安局。
3、被害人刘海生的陈述，证实的内容与宋飞证实的相同。
4、证人刘金沐、刘金萍的证言，证实被告人郭某在青冈县公安局交警执法过程中将交警挠伤。
5、被告人郭某的供述，证实2016年8月1日8时许，她与丈夫刘金沐等三人驾驶自家的一辆黑MP22**号的农柴车，在青冈县农贸大市场附近，因刘金沐在交警拦截车后，不配合工作并将交警撞倒，在交警往下拽刘金沐时，她与交警发生厮打并用手将交警的脖子右侧及右手小臂抓伤，这时巡逻车赶到，将她带到公安局。
6、青冈县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场的的地点等事实。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实刘海生的伤情为轻微伤。
8、户籍及无前科劣迹证明，证实被告人郭某的身份明确，犯罪时已成年。郭某无前科劣迹。
9、人民警察证，证实刘海生、宋飞身份系人民警察。
10、谅解书，证实伤者刘海生对郭某的行为表示谅解。
11、破案及抓获经过，证实2016年8月1日8时许，青冈县公安局刑事警察大队移送的郭某妨害公务案，经侦查，郭某涉嫌妨害公务，于当日将郭某刑事拘留。经讯问，郭某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
本院认为，被告人郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人郭某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云龙
二〇一六年十二月八日
书记员 张祖旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1321民初1649号
原告：李强，男，汉族，居民。
委托代理人：岳保国，山东长明律师事务所律师。
被告：沂南壶井特钢有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：林秀霖，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告沂南壶井特钢有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告李强于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。
审判员 徐家祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑终147号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年2月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市，2010年7月21日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年7月9日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年9月26日刑满释放。2017年3月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被满洲里市公安局刑事拘留，2017年4月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人张某盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年8月30日作出（2017）内0781刑初128号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年2月的一天，被告人张某来到满洲里市××区号被害人尹某（77周岁）家，使用假名字并谎称自己修车为由向被害人借钱，当被害人尹某从抽屉内拿出钱包时（包内有人民币600元），被告人张某乘其不备将被害人钱包抢走。
2、2016年12月29日17时许，被告人张某在满洲里市××区”XX餐馆”与陈某1、曲某吃饭，张某趁陈某1、曲某去卫生间之际，从曲某钱包内盗取现金2600元。
3、2017年1月，被告人张某扎赉诺尔区农贸市场自建平房住宅内，盗取被害人韩某家中金戒指一枚、银戒指一枚、包银狼牙一个、项链一条、银元两个、羽绒服一件、皮鞋一双。金戒指变卖500元，其余物品灭失。
4、2017年2月，被告人张某在满洲里市××区号住宅内，盗取被害人苏某金立S6手机一部。经满洲里市价格认证中心认定，被盗手机价值为1100元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尹某证实，2017年2月初，我在家中呆着，中午大约2点多的时候，我家里来了一个男的，那个男的到我家自称是负责我家集体供暖工作的，然后说到我家里看看情况，就和我还有我二女儿唠嗑，说的我家里的事情全都对，我们就信以为真了，然后唠会磕那个人就走了。第二天中午那个人又来了，这回是我一个人在家中，给他开的门，那个人进屋没说几句话就跟我说他的车底盘刮了，身上没带钱，想让我借他点钱，一会就给送回来我当时也没多想，就寻思那就给他拿点得了，然后我就拿钥匙开抽屉给他拿钱，刚拿出抽屉里的钱包，那个人就上来一把把钱包抢走了。
2、证人于某证实，2017年2月9日下午两点多去过我家，说是这片集中供热的承包人，我也没问他来有什么事，他就走了。第二天他又来我家了。当时抢我母亲钱包是没有其他人在场，那天他去的时候我跟我母亲在场。这两天去我母亲家同一个人。那个男人五十岁左右，平头，一米八左右身高，该人自称其母亲叫阮某，本人叫张某1。被抢的钱包里没有其他东西，他连钱包都抢走了，钱包里有600元人民币，当时那个男子对我母亲没有什么威胁的话和举动。2017年2月10日下午2点多在扎赉诺尔区万象路14号我母亲家有一男子自称认识我家人，并向我母亲借钱，我母亲认为他对我家特别熟悉，就开抽屉拿钱包给他，他趁机把我母亲手里的钱包抢走了，钱包里有人民币600元。这个男的我母亲不认识，
3、失主曲某报案及陈述证实，2016年12月29日17时许，曲某和陈某1、张某在新开街XX餐馆吃饭喝酒，吃饭时，张某动过曲某挂在衣挂的衣服，等到第二天早上曲某发现丢失了2600元人民币。
4、失主韩某报案及陈述证实，扎赉诺尔区恒泰农贸市场对面的X号洞子平房家中，有一戴眼镜姓张男子经常去其家收水费，于2016年10月丢失一部智能手机。2017年1月份，那男子在其家中睡觉，人走后，丢失4块银元，两个玉坠，两条宝石项链，一个金戒指，两个银戒指（有一个戒指上镶了宝石），一颗包银的狼牙，韩某孩子新买的军钩皮鞋和羽绒服也被那个人穿走了。2017年3月6日，韩某让张姓男子在家吃饭，遂报警。
5、失主苏某报案及陈述证实，2017年2月份有一个男子来到苏某位于扎赉诺尔区向阳路68号的住宅，自称是收电费的，说他帮苏某垫付了100元电费钱，让苏某还，苏某说没钱，他就说让出去借钱，回家后苏某说没借到钱，他就走了，找手机时发现放在小屋炕上的手机不见了，丢失的是金立手机。
6、刑事判决书、释放证明证实，被告人张某释放时间及系累犯。
7、证人陈某2证实，2017年1月，收购一中年男子持有的金戒指，付500元，对该男子有辨认能力。
8、证人陈某1证实，给张某打过电话。张某他就跟我说他拿错了曲某母亲的电话。我不记得是一部什么型号的手机了。没有别人知道这件事了。
9、鉴定意见证实，银元4块、玉坠2个、宝石项链2条、金戒指1个、银戒指2个、银包狼牙1个、军钩皮鞋一双、羽绒服一件、手机等价格鉴定情况。
10、现场勘验、视听资料、辨认笔录及照片证实，案发现场情况及辨认情况，同步录音录像。
原审法院依据以上事实和证据，认为被告人张某刑满释放后不思悔改，多次以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；夺取公民合法财产，构成抢夺罪。鉴于被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人张某以盗窃罪量刑过重和没有实施抢夺犯罪为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪；上诉人张某趁人不备，抢夺被害人600元的行为，构成抢夺罪。对上诉人张某应予数罪并罚。关于上诉人张某提出自己的行为，不构成抢夺罪的上诉理由。因有被害人尹某的陈述和上诉人张某在侦查阶段的供述，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条。关于上诉人张某所持盗窃罪量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张某系累犯，属法定从重处罚情节，且多次实施盗窃，量刑时亦应予考虑，因此，原审法院对其量刑并无不当。故上诉人张某所持上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 杜 勇
审判员 胡 枫
二〇一七年十一月八日
书记员 胡玉彤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初204号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于吉林省九台市，住吉林省九台市。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】209号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2013年7月在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请办理信用卡一张，卡号为×××。李某甲以非法占有为目的，通过套现的手段，透支本金人民币70570.12元，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司长春南湖大路支行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易明细、长春市绿园区林园街道办事处出具的证明、证人张某某、胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的李某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王姝舒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2398号
原告：刘正志，男，生于1963年12月22日，汉族。
委托代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：刘洪军，女，生于1973年10月17日，汉族。
原告刘正志诉被告刘洪军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日受理。2017年6月21日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正志的委托代理人和被告刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月19日签订《离婚协议》，约定位于阆中市保宁镇公园路横街12号1幢X单元X层X号及保宁醋街X号的房屋均归原告所有，被告负责将该两处房屋产权办理过户，过户所产生的费用由原告承担。协议签订后，被告一直强占保宁醋街X号的房屋，拒绝向原告交付。2017年2月17日，被告私自将该房屋出租给案外人贾彬并收取租金，导致原告无法取得该房屋。双方签订的离婚协议系真实意思表示，被告应按照协议约定履行自己的义务。诉请：1、判令原告与被告签订的《离婚协议》有效；2、位于保宁醋街X号的房屋归原告所有，被告立即向原告交付该房屋并办理产权，更名到原告名下，该房屋的租金由原告收取所有；3、位于阆中市保宁镇公园路横街X号X幢X单元X层X号的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、离婚协议是自己抑郁病失控想结束生命，无旁人在场，原告胁迫加哄骗签字而成。2、原告现在拉萨经营的门面折价20万元，该门面是自己放弃幼教工作和村妇女主任的职务，亲手扶持操办的，要求退还。3、要求原告赔偿生育残疾50万元。
经审理查明，原、被告于1993年10月17日登记结婚。2007年，原、被告购买位于保宁醋大街X号门面房一间。2011年，原、被告以268,975元的价格购买位于阆中市保宁镇公园路横街X号X幢X单元X层X号的房屋一套。2016年4月19日，原、被告签订《离婚协议书》，主要内容为“一、双方自愿离婚；二、婚生女刘慧铭由男方刘正志抚养，女方不支付抚养费；三、位于阆中市公园路北街（三市场内）X单元X楼X号房屋一套、归刘正志所有，过户时女方全力配合男方，过户费用由甲方承担，门面房及住房要2020年4月19日之前过户给男方刘正志。四、婚后共同存款20万元，刘洪军分得14万元，余下的6万元归刘正志所有；五、婚姻存续期间刘洪军朋友陈钧处债权33.3万元及利息、董洪波借款1万元归刘正志所有，何洪波处借款1万元、刘均处借款1万元、刘洪秀处借款4.2万元归刘洪军所有”。当日，原、被告登记离婚。2017年2月17日，被告将保宁醋街X号的门面房出租给贾彬，年租金3万元。原告认为被告占用保宁醋街X号的门面房，并私自出租，要求将房屋过户到自己名下，被告以各种理拖延、拒绝，遂起诉来院。
庭审中，被告称该离婚协议书是双方在婚姻登记机关旁的复印店所打印，由原告口述，工作人员打印，虽自己在旁边也听到些内容，但打印好后自己并未看便签了字。原告称，协议内容是双方协议好后才打印的，原告是知道协议内容才签的字。
认定上述事实有身份证明、离婚协议书、产权证、商品房买卖合同、租房合同及原、被告的陈述等为据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年4月19日签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。原告主张协议约定的住房一套、门面一间归其所有，于法有据，本院予以支持，被告应向原告交付保宁醋大街X号门面房一间。原告主张现将该门面房过记到自己名下，不符合协议的约定，因协议约定门面房在2020年4月19日前过户给刘正志，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张该门面房的租金由原告收取所有，因2017年的房租3万元，已由被告收取并开支，原告未主张返还，而门面房今后的租金并未产生，对原告的该项主张本院不予支持。被告主张离婚协议是患抑郁病时原告胁迫、哄骗签字而成，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年4月19日签订的《离婚协议》合法有效；
二、位于阆中市保宁醋大街X号门面房一间、阆中市保宁镇公园路横街X号X幢X单元X楼X号的房屋一套归原告刘正志所有；
三、被告刘洪军在本判决生效后十日向原告刘正志交付位于阆中市保宁醋大街X号门面房一间；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初244号
被告人刘XX，绰号XX，男，19XX年X月X日生，居民身份证号1411241****XXXXXXX，汉族，XX文化，农民，户籍所在地山西省临县XXX镇XXX村****组，现住本村。2008年9月18日，因抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑7年，2013年6月28日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于20XX年X月XX日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于20XX年X月XX日，经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。附带民事诉讼原告人林X及被告人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，20XX年X月X日X时左右，被告人刘XX和林X发生口角，林X在刘XX脸上打了几巴掌，后被人们拉开。刘XX的妻子李XX找林X理论，林X将李XX推了一把，被告人刘XX见状便拿菜刀将林X砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：林X外伤致右侧桡骨骨折、体表多处皮肤裂伤均为轻伤二级；林X外伤致头皮裂伤为轻微伤。
同时查明，20XX年XX月XX日被告人刘XX与附带民事诉讼原告人林X就民事赔偿部分调解处理，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、报案材料、病历、照片、行政处罚决定书、委托函、律师函、前科劣迹查证表、入所体检表、涉案财物审查表、办案区使用情况、警官证复印件、随案移交物品清单等书证，被告人供述与辩解，受害人的陈述，询问笔录同步录音录像，人体损伤鉴定书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人刘XX主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，并就民事部分自愿达成和解协议并得到了受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保10号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3100号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杨仁跃，男，1995年9月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告杨仁跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告杨仁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年5月18日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计5786.32元（其中本金4605.32元，利息499.68元，逾期罚息681.32元），暂计至2017年5月19日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告杨仁跃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年5月18日，被告杨仁跃通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款5000元，约定杨仁跃分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款付息，每期还款金额合计为443.68元。当日，申友香将5000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告杨仁跃账户。原告随即通过汇付托管系统向杨仁跃收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如杨仁跃无逾期还款行为则返还服务费）共计1000元。
2.杨仁跃于2016年6月16日通过汇付托管系统向申友香归还了第一期借款本金424.68元，利息49元（利息支付至2016年6月18日）。庭审中，原告确认截至2016年6月16日，被告尚欠申友香借款本金4575.32元。此后，杨仁跃未再向申友香归还借款。
3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以5105元受让申友香对杨仁跃享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为杨仁跃新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨仁跃经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告杨仁跃提供5000元借款，该款通过网络平台到达被告杨仁跃账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告杨仁跃的债权，故原告对被告杨仁跃享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香与被告杨仁跃均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明杨仁跃在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定杨仁跃愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于杨仁跃还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定杨仁跃同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。因被告已支付利息至2016年6月18日，故应从2016年6月19日计算利息，利息以4575.32元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨仁跃于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金4575.32元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以4575.32元为本金，从2016年6月19日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告杨仁跃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年七月二十五日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异字第27号
异议人王维柱，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住双辽市红旗街敖卜村。
申请执行人郑亚贤，女，1960年1月5日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被执行人李英东，男，1985年10月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗保康镇。
被执行人郑丽红，女，1979年12月27日生，蒙古族，住双辽市郑家屯街。
本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初1096号民事调解书,在执行郑亚贤与李英东、郑丽红民间借贷纠纷一案中，异议人王为维柱向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王维柱称：2015年12���31日我与李英东、刘圆圆签订了房屋买卖合同，李英东、刘圆圆将坐落在通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴街南数4-5号的自有房屋卖给了我，建筑面积332.01平方米，每平米3000元，总价款996000元。合同签订当日我一次性付清了全部购房款，李英东、刘圆圆将房屋交付给了我，2016年9月5日我与李英东、刘圆圆去巴彦塔拉镇房管所办理办理房屋产权过户手续时，才知道贵院已将该房屋查封。我已经购买了该争议房屋，并已经取得了房屋的使用权，房屋产权证也在我处。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人郑亚贤口头辩称：异议人王维柱与被执行人李英东、刘圆圆的房屋买卖协议不真实，不具有真实性、合法性，且只有房屋买卖合同，没有买房的收款收据及能够证实异议人已经实际占有居住的证据，现该房屋仍然空置，法院在执行时已经看到了该房屋的实际现状。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，异议人没有进行不动产变更登记，不发生不动产交付和所有权转移的法律效力，该房屋仍属李英东的财产，不影响法院依法执行。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、2015年12月31日与被执行人李英东及妻子刘圆圆签订的房屋买卖合同复印件及房屋产权证复印件；2、（2016）吉0382执字第707号民事裁定书。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：根据申请执行人郑亚贤的申请，本院于2016年4月24日作出（2016）吉0382执字第707号民事裁定书，查封��涉案房屋。2016年6月8日下发了（2016）吉0382民初字第1096号民事调解书。现已进入执行程序，执行中异议人王维柱向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人王维柱只提交了房屋买卖协议，没有提交给付款收据及实际占有该房屋后应缴纳的费用的票据，买受人没有办理过户登记是其自身原因造成的。因此，不能证明异议人王维柱对涉案房屋已实际占有入住，且法院在查封时该房屋空置。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该房屋属被执行人所有。综上，异议人王维柱对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封于法有据、并无不当。异议人王维柱的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
驳回异议人王维柱的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 聂 萌
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第00173号
申请执行人曾雯霖，女，1973年9月7日生，汉族，住石城县。
被执行人黄小坚，男，1983年10月19日生，汉族，住石城县。
本院于2014年4月21日立案执行曾雯霖申请黄小坚一案，根据已经发生法律效力的【2011】石民一初字第174号调解书法院生效裁判，被执行人黄小坚应支付申请人曾雯霖案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄小坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)石法执字第00173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一四年十月十二日
书 记 员 曾聿晖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1371号
原告：董彩红，女，1972年8月19日生，汉族，住尉氏县。
被告：郞志强，男，1983年2月16日生，汉族，住尉氏县。
原告董彩红诉被告郞志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9600元。事实与理由：原告开办一个加油站。2013年被告在原告处加油，共欠原告油款9600元。此款经原告多次催要，被告分文未还。
为支持诉请，原告提交欠条原件九份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在尉氏县××一个加油站，被告因有一台挖掘机，2013年7月至12月期间多次在原告处加油，共计欠原告油款9590元，该款经原告催要，被告借故拖欠。
本院认为，被告欠付原告油款9590元，应及时给付。2013年12月16日欠条上的10元，是原告自行书写，被告并无确认，故应在原告计算的9600元总油款中予以扣减。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郞志强于本判决生效后三日内给付原告董彩红油款9590元；
二、驳回原告董彩红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 四
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终221号
上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人野靖春，女，1956年7月6日出生，汉族，住北京��西城区。
委托代理人何德普，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人曾跃辉，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人肖娟因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明：北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2016年6月23日收到肖娟提交的政府信息公开申请，申请公开内容为:根据北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书（京建信办〔2011〕33号）���关资料中记载，要求获取3间卖掉议价750元的买卖契约、750元卖款收据及税票。2016年7月12日，市住建委作出市住房城乡建设委（2016）第578号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称578号告知书），告知肖娟“经查，3间自主房属原房主自行买卖，我委现有材料中未查询到您申请获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，该信息在我委不存在”。
2016年12月8日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，肖娟所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对肖娟的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回肖娟的起诉。
上诉人肖娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、一审裁定书格式违反规定，没有对何时立案进行描述；二、一审裁定书没有列举适用的法律；三、一审未履行法定的风险义务告知。四、一审认定事实不清，且前后出现矛盾和严重错误；五、市住建委没有法律、事实依据和答辩状，一审法院对此未严格审查。
被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回肖娟的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖娟所申请事项属于政策调整范畴，故其针对578号告知书所提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回肖娟起诉正确，本院予以维持。
综上，肖娟的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李忠平，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张文谨，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人梁立华，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司，地址黑龙江省牡丹江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人李忠平、张文谨、梁立华、牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年09月10日作出（2015）海商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币932773元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁圣洋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执486号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘倩，女，1990年8月6日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00594218号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00594218号裁决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年二月二十四日
书记员 党梦轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5778号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：祝敏欢，女，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告祝敏欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告祝敏欢拖欠贷款款项，请求判令：1.被告祝敏欢向原告平安银行中山分行偿还贷款本金899980元及利息（含罚息）93761.83元、复利6917.44元，共计1000659.27元（暂计至2017年3月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及因实现债权所发生的合理费用由被告祝敏欢承担。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告祝敏欢在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年7月11日，被告祝敏欢尚欠原告平安银行中山分行贷款本金899240.5元及利息（含罚息）179029.93元、复利16092.81元（暂计至2017年7月11日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第2项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告祝敏欢未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：祝敏欢。
签约情况：双方于2015年1月13日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150113000425号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年7月11日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
57856
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
57425.5
10744.56
885.64
2
43000
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
43000
8614.7
780.73
3
6000
起：2016年8月25日
止：2016年11月25日
6000
1203.5
109.21
4
5000
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
5000
1001.71
90.78
5
7000
起：2016年8月25日
止：2016年11月25日
7000
1404.08
127.41
6
8000
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
8000
1602.73
145.25
7
8000
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
8000
1602.73
145.25
8
21200
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
21200
4247.24
384.92
9
8000
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
8000
1602.73
145.25
10
58524
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
58524
11724.8
1062.59
11
24867
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
24867
4981.9
451.49
12
20000
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
20000
3930.83
353.54
13
35609
起：2016年8月26日
止：2016年11月26日
35609
7142.57
648.17
14
10000
起：2016年8月25日
止：2016年11月25日
10000
2005.83
182.02
15
22800
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁顺菊与叶国斌离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-12\\\\\",\\\\\
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法西民初字第558号
原告：马汉元，男，1968年12月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告马汉元诉被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法于2015年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马汉元的委托代理人胡昌林到庭参加诉讼，被告申伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马汉元起诉称：2013年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币16万元。被告向原告出具了借条，双方约定被告按月利率3％向原告支付利息，原告依约将借款打入被告账户。后被告于2014年2月9日向原告支付部分借款利息人民币1万元，但一直未归还本金。原告多次向被告催要无果，无奈于2014年7月13日与被告签订借款协议，将上述借款期限延期至2015年6月13日，并约定利息为月利率3％。现双方约定的还款期限已过，被告始终未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币16万元；2、判令被告支付上述借款所产生的利息68798元（从2013年6月13日至2015年7月1日，并扣除已支付的1万元利息）从2015年7月2日计至被告全部还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告申伟未到庭亦无书面答辩意见。
原告马汉元针对其主张提交以下证据材料：
1、原被告身份证复印件。欲证明原被告双方具有适格的诉讼主体资格。
2、借条、中国农业银行转账凭证、借款协议。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年6月13日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到马汉元人民币现金16万元。”同日，原告通过农业银行向被告转账人民币16万元。2014年7月13日，原告与被告签订一份借款协议，协议中对2013年6月13日被告向原告的借款进行了确认，同时明确被告于2014年2月9日向原告支付利息1万元，因本金未归还，原告同意被告将借款延期至2015年6月13日；同时约定2013年6月13日至2015年6月13日期间利息按照月利率3％计算；若被告未按期还本付息则构成违约，无论哪方违约，均应向守约方支付本金30％的违约金。被告至今未向原告还本付息，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原被告双方签订的借款协议、被告向原告出具的借条以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。双方在借款协议中约定借款期限截止到2015年6月13日，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借款协议中约定的借款期内月利率为3％，期限届满未归还本金，被告按借款本金的30％向原告承担违约责任。原被告双方约定的借款期内月利率3％已经超过了借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（6.15%×4÷12＝2.05%），对超出部分的利息，本院不予保护。现原告主张按照年利率24％计算借款期利息以及逾期利息系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告该项主张本院予以支持。被告已支付的利息1万元亦应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申伟于本判决生效后十日内归还原告马汉元借款人民币16万元。
二、由被告申伟于本判决生效后十日内支付原告马汉元借款利息及逾期还款利息（以借款本金人民币16万元自2013年6月13日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24％计算利息，被告申伟已支付的利息1万元应予扣除）。
三、驳回原告申伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4731元由被告申伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 陈谷芬
二○二○一五年十二月十六日
书 记 员 罗焰虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1011-4号
原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。
法定代表人章勇。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国。
被告成都轩辕投资有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路16号9层。
法定代表人周芮。
原告成都精准混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告海力控股集团有限公司所有的5700430.17元的银行存款（【开户银行：江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行；账号：79×××12】、【开户银行：中国工商银行股份有限公司成都属袜南街支行；账号：44×××58】、【开户银行：成都农林商业银行股份有限公司桂溪支行；账号：02×××81】、【开户银行：绵阳市涪城区农村信用合作联社；账号：88×××90】、【开户银行：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行；账号：28×××49】、【开户银行：自贡市沿滩区农村信用合作联社沿滩分社；账号：88×××97】）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：P×××83）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告海力控股集团有限公司所有的银行存款（【开户银行：江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行；账号：79×××12】、【开户银行：中国工商银行股份有限公司成都属袜南街支行；账号：44×××58】、【开户银行：成都农林商业银行股份有限公司桂溪支行；账号：02×××81】、【开户银行：绵阳市涪城区农村信用合作联社；账号：88×××90】、【开户银行：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行；账号：28×××49】、【开户银行：自贡市沿滩区农村信用合作联社沿滩分社；账号：88×××97】）在5700430.17元的限额内予以冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王炼石
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民保令3号
申请人（原告）：黄某，女。
被申���人（被告）：叶某，男。
申请人黄某与被申请人叶某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄某称：被申请人叶某系申请人之夫。起诉前，被申请人数次殴打、侮辱申请人，使得申请人长期生活在恐惧和不安中；申请人遂于2016年6月开始与被申请人分居。但被申请人在申请人向法院提起离婚诉讼后，仍对申请人进行恐吓、威胁，严重影响了申请人的正常生活，故申请人请求法院禁止被申请人叶某殴打、威胁、侮辱申请人。
本院经审查认为，申请人黄某与被申请人叶某系夫妻关系；婚后，双方因家庭生活琐事发生过多次争吵；2016年6月2日，双方再次发生争执，被申请人叶某当场对申请人黄某实施殴打，并致其嘴部受伤。申���人黄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人叶某（被告）殴打、威胁、侮辱申请人黄某（原告）。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
如被申请人叶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 车育新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1736号
原告：倪思源。
被告：嘉兴索博纸业有限公司。注册地：嘉兴市东升东路****号***室。实际经营地：嘉兴市常秀街68号华尔街大厦3幢802室。统一社会信用代码：330403000036550。
法定代表人：倪建江。
被告：倪建江，系嘉兴索博纸业有限公司法定代表人。
原告倪思源与被告嘉兴索博纸业有限公司（下称索博纸业）、倪建江买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告索博纸业的法定代表人暨倪建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2015年8月，被告共欠原告国产废纸300275.95元，进口废纸款249813.8元，合计550089.75元。为此，被告出具确认书确认。原告经催讨无果，故要求被告：1、支付货款550089.75元；2、支付原告利息20000元；3、承担本案诉讼费。
两被告答辩称：2014年10月14日的确认书中所欠货款，在2015年6月3日付过10万元承兑给原告的姑父，实际欠款149813.8元。2015年8月13日的确认书中所欠货款，陆续支付了117900元，实际欠款182375.95元，实际总欠款332189.75元。
双方当事人对被告索博纸业尚欠原告货款本金332189.75元的事实无异议，本院予以确认。
另查明，二份确认书中，被告倪建江作为担保人予以签字确认。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告索博纸业未能按约付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告索博纸业支付货款的请求，应以双方确认的332189.75元为准，超出部分，本院不予支持。关于利息问题：2014年10月14日的确认书中约定2014年12月31日前付款，被告索博纸业未按约付款，应承担逾期付款利息。2015年8月13日的确认书中对欠款182375.95元未约定付款时间，原告要求支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。关于被告倪建江的责任：在二份确认书中，倪建江均作为担保人签字，是对索博纸业所欠原告货款承担保证责任，但2014年10月14日的确认书约定了还款时间为2014年12月31日前，而未约定担保的期限，按照我国担保法的规定，原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未及时要求倪建江承担保证责任，故该笔欠款中，倪建江不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴索博纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪思源信封纸废纸款149813.80元及逾期付款利息（以149813.8元为基数，自2015年1月1日起至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款年利率5.75%计算）；
二、被告嘉兴索博纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪思源废纸款182375.95元；
三、被告倪建江对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由原告负担1852元，两被告负担2898元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮美琴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初545号
原告武建权，男，1969年10月14日出生，汉族，应县白马石乡新建坊村人，住南丰里7栋6排1号。
被告张文，男，成年，汉族，应县人，住二环路南黑虎地三排西三号。
被告马巧刚，男，成年，汉族，应县人，住应山路南四排西五号。
被告焦宏胜，男，成年，汉族，应县金城镇五里寨村人，住应县迎宾路三小对面*排*号。
原告武建权诉被告张文、马巧刚、焦宏胜欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，三被告将金城镇养殖园区二层住宅楼工程清包给了原告。2014年10月30日双方签订了房屋施工合同，合同约定共750.75平米，每平米330元，后于2015年3月，工程经三被告验收后，原告与三被告结束，三被告应付原告工程款17.3万元。施工前与施工后，被告给付原告部分工程款，现仍下欠原告工程款399527元未给付。原告曾于2016年初起诉，被告承诺在2016年3月底前付清，但现在一直未付。故原告起诉，请求判令三被告给付所欠原告工程款39952元。
被告张文未作答辩。
被告马巧刚未作答辩。
被告焦宏胜未作答辩。
经审理查明：2014年10月30，原告武建权与被告张文、马巧刚、焦宏胜签订《房屋施工合同书》，三被告将位于应县金城镇养殖园区（应县看守所对面）土建二层住宅楼工程承包给原告。工程共计长32.5米，宽11.55米，二层共计为750.75平米，价格为每平米335元，付款方式为：按工程进度付给原告施工费，工程全部完成后付清。2015年3月份，主体工程完工。工程完工前，三被告支付了原告工程款97000元，下欠76000元。2016年初，原告向法院起诉三被告给付工程欠款，经双方协商，由被告张文支付17700元，马巧刚支付17700元，焦宏胜支付17700元，三被告分别于2016年3月1日向原告出具了欠条。
对被告焦宏胜于2016年3月1日向原告出具的欠条上记载的“另加3000元”，为被告以前所欠原告工程款，经双方一致协商后，此处加在一起，焦宏胜所欠原告工程款实际为20700元。
2016年5月3日，被告张文给付原告10000元后，又向原告重新出具了下欠7700元的欠条一支。
2016年3月20日，被告马巧刚用砖款抵顶了6148元，现仍下欠11552元。
上述事实，有原告提交的施工合同书、欠条及原告庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告拖欠原告施工款项，在三被告分别给原告出具欠条后，双方之间形成明确的债权债务关系，三被告应分别向原告支付所欠款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后十日内一次性给付原告武建权7700元。
被告马巧刚于本判决生效后十日内一次性给付原告武建权11552元。
被告焦宏胜于本判决生效后十日内一次性给付原告武建权20700元。
案件受理费798元，由被告张文、马巧刚、焦宏胜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王琼玉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初308号
原告杨晓红（曾用名杨娅），女，1968年7月4日生，汉族，住贵普定县。
被告杨守静，女，约47岁，住普定县。
被告方志美，女，约65岁，住普定县。
本院在审理原告杨晓红诉被告杨守静、方志美民间借贷纠纷一案中，原告杨晓红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨晓红承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁熙芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1962号
申请执行人王丽娜，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1289号
上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)熊小辉。
被上诉人(原审原告)闻建新。
委托代理人熊小辉（特别授权），系闻建新之妻。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人熊小辉、闻建新商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏1282民初286号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月30日，双方签订《商品房买卖合同》，约定熊小辉、闻建新向龙启公司购买302房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向熊小辉、闻建新交付了302房屋，并收取了熊小辉、闻建新代办房屋产权证费用8349元。经双方结算，熊小辉、闻建新实际支付龙启公司购房款542035元。因302房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能办理权属登记的备案，亦未为熊小辉、闻建新办理房屋产权证书。
原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方明确约定了龙启公司办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法。但龙启公司于2013年12月28日向熊小辉、闻建新交付302房屋并收取熊小辉、闻建新办理产权证的费用后，至今未能将办理权属登记需由龙启公司提供的资料报产权登记机关备案，致使熊小辉、闻建新未能取得302房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现熊小辉、闻建新要求龙启公司自逾期之日起承担违约金，符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。龙启公司已支付熊小辉、闻建新的违约金3000元，应予扣减。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为熊小辉、闻建新办理产权证，是因为其开发的熊小辉、闻建新所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为熊小辉、闻建新办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。故龙启公司抗辩称不应承担违约责任的意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付熊小辉、闻建新逾期办理房屋产权证违约金40254.4元（房款542035元自2014年12月28日至2016年1月31日按每日万分之二计算，已扣除龙启公司支付违约金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元减半收取403元，由龙启公司负担（熊小辉、闻建新已预交，龙启公司在履行判决时一并给付熊小辉、闻建新）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人熊小辉、闻建新答辩称，未通过环保验收是因为山昌公司未能搬迁，该原因在项目开发时就存在，是可以预见的，不属于不可抗力，且已经为上诉人预留了相应的时间，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵 峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初216号
原告：刘桂芹，女，汉族，农民，系受害人之妻。
原告：范连菊，女，汉族，职业同上，系受害人之母。
原告：李波，女，汉族，农民，系受害人之长女。
原告：李鸽，女，汉族，农民，系受害人之次女。
原告：李永明，男，汉族，系受害人之子。
上述五原告委托代理人（特别授权）：张秀忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司
地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：韩荣
委托代理人（特别授权）：张建升。
原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机本院动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明的共同委托代理人张秀忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明诉称：要求依法判令被告赔偿各项损失合计507996.83元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：在依法核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等有效证件的基础上，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担；不足部分同意按照保险合同约定在商业保险范围内承担；对于原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失依法不予承担。
经审理查明：2015年11月31日19时20分许，刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿257线由东向西行驶，行驶至省道257线茌平段48KM+520M处时，与对行李某甲驾驶的无牌照专项作业车相撞，造成刘某受伤、李某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内。经茌平县交警大队现场勘验、分析，被告刘某对该事故负主要责任。经茌平县价格认证中心鉴定，李某甲所驾驶的车辆损失为21700元，原告方在茌平县顺连汽修有限公司维修共花费23500元。原告方另支出施救费3000元、鉴定费2000元。
事故发生后，李某甲被送往茌平县第二人民医院期抢救期间，支出医疗费3013.8元。李某甲生前为茌平县公共事业管理局职工，住址为山东省茌平县建设路191-34号。李某甲家庭成员为前述五原告。被抚养人为五原告之一的范连菊，范连菊共生有五个子女，自1990年范连菊就在茌平县政府南家属楼居住，随其子李某乙生活。原告方据此主张受害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费均按城镇居民标准计算，分别主张为584440元和18323元。原告方另外主张丧葬费29689.5元；办理丧葬事宜人员三人七天农村居民误工费2461.83元；精神抚慰金8000元；交通费1990元。连同前述支出花费共计674418.13元，原告方共请求判令被告赔偿其中的507996.83元。被告庭审中对受害人的身份情况和被抚养人的居住情况提出异议，但经本院核查，上述情况属实。
另查明，本案原告在起诉时，曾一并起诉肇事车辆驾驶员刘某，后双方经本院主持，达成了调解协议。
上述事实，有书证、庭审笔录、民事调解书等在卷为凭，足以认定。
本院认为:对本次交通事故及公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，且驾驶员刘某被认定负事故的主要责任，对原告方的损失，本院，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分按照合同由商业三者险按70%的比例在保险限额30万元范围内予以赔偿。其余不足部分，因原告方已于侵权人刘某达成调解协议，本院本案不再处理。
本院认定，原告方的损失为:1、医疗费3013.8元；2、死亡赔偿金按城镇居民标准计算为584440元；3、丧葬费29689.5元；4、处理事故人员误工费依农村习俗按3人5天计算为1758.45元；5、施救费3000元；6、车损23500元；7、交通费酌定支持1000元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2000元。其中在交强险医疗费用限额项下3013.8元；死亡伤残限额项下624887.95元；财产损失限额项下23500元。扣减交强险责任限额后，原告方的损失按70%的比例计算已超过商业三者险保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司按30万元的保险限额赔付，
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内给付原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明的医疗费3103.8元；死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元，合计115103.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司各项损失300000元。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费220元，由原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年五月十八日
书记员 马灵环
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1249号
申请执行人:南京鹏遨建筑劳务有限公司，住南京市鼓楼区浦江路26号，组织机构代码76211899-6。
法定代表人：王长金，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人：南京广昌建设工程有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道落星村，机构代码74237758-7。
法定代表人：汪玉祥，该公司董事长。
被执行人：南京亘基建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区菊花二村8幢302室。
法定代表人：汤成宁，该公司董事长。
申请人南京鹏遨建筑劳务有限公司与被执行人南京广昌建设工程有限公司、南京亘基建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京鹏遨建筑劳务有限公司本金300万元及利息（至2015年4月7日止欠付利息4万元，并以每月4.5万元标准支付自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）；被告南京亘基建设工程有限公司在江苏佳豪房地产开发有限公司所持有的20%股权范围内对上述本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人南京广昌建设工程有限公司、南京亘基建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，2017年12月21日，因被执行人南京广昌建设工程有限公司法定代表人汪玉祥作出承诺，申请人南京鹏遨建筑劳务有限公司代理人胡荣兵向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3823号
原告：刘晶晶，女，1986年18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：张燕萍，女，1983年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告倪亚岑，男，1982年7月25日出生，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市天宁区福缘雅居2号。组织机构代码83717898-6
负责人：姜宇，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
本院在审理原告刘晶晶被告张燕萍、倪亚岑、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 道 娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初965号
原告王某某，女，汉族，住陕西省。
被告何某某，男，汉族，住陕西省
原告王某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员魏继儒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告何某某系同村村民关系，2009年11月6日被告何某某因做养殖业资金不足向原告王某某借款10000元，双方约定借款利息为月息三分，每月利息为300元。被告何某某于2010年6月16日向原告清偿利息1200元。之后原告多次找被告催要借款本息均未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及利息19500元（从2010年8月17日至2015年12月11日）。
被告何某某辩称，原告反映的事实与理由都是属实的。前面被告已经向原告支付了9个月的利息。被告何某某最近两年时间做生意亏损，没有能力给原告还钱，争取在今年年底把原告的借款本金给还清，另外再支付给原告两、三千的利息，其他利息请求原告能够免除。
经审理查明，2009年11月6日，被告何某某因为从事养殖业资金不足向原告提出要求借款10000元，原告同意后，双方商定这10000元每月按300元的利息计算，原告当场向被告支付了10000元现金，被告向原告出具了借条。2010年10月10日，被告向原告清偿了前九个月的利息，此后，被告再未向原告偿还过借款本息。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息19500元（从2010年8月17日至2015年12月11日）。
本院认为，被告何某某对原告王某某主��的事实予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告借款意思表示真实，借款内容合法有效。被告何某某在2010年10月份向原告清偿9个月的利息共计1200元，故原告只主张本金及从2010年8月17日至2015年12月11日期间的利息，其余利息原告自愿放弃，该行为属于当事人对自己实体权利的处分，本院予以认可。但是原、被告之间约定的利率明显超过法律保护的范围，故对原告主张的2010年8月17日至2015年12月11日期间的利息依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告何某某在本判决生效之后十日内向原告偿还借款本金10000元及从2010年8月17日至2015年12月11日期间的利息12833元。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告承担82.5元，由被告承担185元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 魏继儒
二〇一六年五月十八日
书记员 侯亚庆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初757号
原告：德昌红苹果农资有限公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91510107060074343H。
法定代表人：王银书，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张学芝，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。
被告：李茂刚，男，1980年8月2日出生，住四川省德昌县。
原告德昌红苹果农资有限公司与被告李茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告德昌红苹果农资有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌红苹果农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德昌红苹果农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德昌红苹果农资有限公司负担。
审判员 边绍红
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋佳芹