杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第590号
原告：方小平。
委托代理人：刘志华，浙江方策律师事务所律师。
被告：浙江中亚园林科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石桥村（杭州四达照相器材有限公司内）。
法定代表人：徐秋芳，总经理。
委托代理人：孙伟强，系公司员工。
被告：徐向明。
被告：王国亮。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
原告方小平为与被告浙江中亚园林科技有限公司（以下简称中亚园林公司）、徐向明、王国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，被告中亚园林公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2016年3月9日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告方小平及其委托代理人刘志华、被告中亚园林公司的委托代理人孙伟强、被告徐向明、被告王国亮及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告方小平的委托代理人刘志华、被告中亚园林公司的委托代理人孙伟强、被告徐向明、被告王国亮的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小平起诉称：被告王国亮在被告中亚园林公司承建的杭州市余杭区良渚民俗文化村项目工地上做小包工头，被告徐向明则是被告王国亮上面的大包工头。2014年8月5日，被告王国亮带原告和另一安徽老乡斯云月到此工地干活，当天下午开始上班，原告做泥瓦工，斯云月做小工。第二天凌晨五点开始，原告被要求上到屋顶盖钢丝瓦，由于屋顶有露水太滑，再加上三被告均没有为原告提供任何安全防护措施，原告在盖瓦过程中不慎从六米多高的屋顶仰面摔下，随后被送往余杭第三人民医院抢救，被告徐向明支付了医疗费用。原告被诊断为：胸11、12椎体骨折，腰1-2左侧横突骨折，左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折。
事发后，原告联系被告王国亮和被告徐向明，要求两人向被告中亚园林公司如实反映情况，并由被告中亚园公司为原告申请工伤认定，但被告拒不申请。原告自行到杭州市余杭人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以书面证据欠缺为由不予受理。原告伤情经安徽清风司法检定所鉴定，原告脊柱损伤构成8级伤残，休息期240日，营养期105日，护理期105日，后续医疗费10000元。原告认为，被告中亚园林公司将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的雇主，应和该雇主一起对雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计293891元（护理费133元／天＊105天=13965元、误工费48372／12／21.75＊240天=44480元、住院伙食补助费30元／天＊24天=720元、营养费30元／天＊105天=3150元、残疾赔偿金193××××0＊30%=116238元、被扶养人生活费88438元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元）；二、由三被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计186228元（护理费133元／天＊90天=11970元、误工费48372／12／21.75＊210天=38920元、住院伙食补助费30元／天＊24天=720元、营养费30元／天＊90天=2700元、残疾赔偿金193××××0＊20%=77492元、被扶养人生活费42526元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）。
原告方小平为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭第三人民医院门诊病例一份、杭州市余杭第三人民医院住院病例八页，用以证明原告为三被告提供劳务时受伤治疗的事实；
2.司法鉴定意见书一份、发票一张，用以证明原告经鉴定伤残等级八级、误工期240日、营养期105日、护理期105日及鉴定费的事实；
3.证明一份、户口本两份、结婚证一份，用以证明原告需要抚养的人数及抚养费承担份额的事实。
被告中亚园林公司答辩称：1.对于原告方小平是否在被告处提供劳务服务被告不清楚，被告只是将该工程以包清工的形式发包给王国亮，对于工程中工作人员的相关情况都不是很清楚。2.原告未按王国亮要求作业应负主要责任。
被告中亚园林公司为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.包清工清单三份，用以证明原告将工程承包给王国亮的事实；
2.司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级情况及误工情况的事实。
被告徐向明答辩称：原告主张被告王国亮上面的包工头是被告徐向明不是事实，也没有证据能证明。住院费用并非被告徐向明支付的，本案与被告徐向明没有任何关系，被告徐向明只是介绍了王国亮来做该工程。
被告徐向明为支持其抗辩主张向本院提供了收条一份，用以证明支付给方小平8000元治疗康复费用的事实。
被告王国亮答辩称：1.被告中亚园林公司将工程分包给没有资质的人员，应承担主要责任。2.原告在工作中未注意安全，未按工地规定的时间上班，在高空作业时未穿着有防滑纹的鞋子，故其对事故的发生也有过错。
被告王国亮为支持其抗辩主张，向本院提供了收条一份、住院预缴款收据一份，用以证明王国亮垫付方小平住院期间生活费用的事实。
对原告方小平提供的证据：证据1、3，三被告均没有异议，本院予以确认。证据2，被告徐向明没有异议，被告中亚园林公司、王国亮认为应以重新鉴定的结论为准；本院审查后认为，两被告的异议成立，本院不予确认。
对被告中亚园林公司提供的证据：证据1，原告方小平对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为可以证明被告将工程包给了王国亮及徐向明；被告徐向明对真实性没有异议，但认为其只是作为介绍人签字确认工作量；被告王国亮对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为工程是承包给被告徐国明的，被告王国亮是介绍人；本院审查后对其真实性予以确认。证据2，三被告均没有异议，本院予以确认。
对被告徐向明提供的证据：原告方小平对其真实性没有异议，认为收到该笔款项，但认为是被告徐向明自己支付的；被告中亚园林公司、王国亮均没有异议；本院审查后对原告收到8000元的事实性予以确认。
对被告王国亮提供的证据：原告方小平对真实性没有异议，认为可以证明被告王国亮是小包工头；被告中亚园林公司、徐向明均没有异议；本院审查后认为，该证据能够证实被告王国亮支付相关费用的事实。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告中亚园林公司将该公司良渚民俗文化村的部分工程经被告徐向明介绍发包给被告王国亮，原告方小平受雇于被告王国亮。2014年8月6日上午，原告在上房盖瓦过程中不慎从屋顶摔下，经杭州市余杭第三人民医院治疗，诊断为：胸11、12椎体骨折，腰1-2左侧横突骨折，左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折。原告共住院治疗23天，花费医疗费44436.75元，被告王国亮共支付原告30000元，其中28000元为医疗费，2000元系现金。被告徐向明以被告中亚园林公司名义共计支付原告28000元。原告伤情经鉴定为九级伤残，建议误工时间210日左右、护理时间90日左右、营养时间90日左右。
另查明，原告方小平及其妻子鲍秀英共生育二子，其中鲍方前于2003年2月15日出生，方鲍炜于2007年7月30日出生。原告父亲方九于2015年9月3日死亡，其母亲张观容于1957年10月29日出生，其父母共生育三个子女，分别是方忠华、方新爱、方小平。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告王国亮作为雇主，对原告损失应当承担的赔偿责任。被告中亚园林公司将工程承包给没有建房资质的个人，且未采取相应的安全防护措施，也应承担相应的责任。但原告在作业过程中未注意自身安全，也应承担一定的责任。原告认为被告徐向明系工程的承包人，无证据证实，本院不予采信，故对其要求被告徐向明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费44436.75元、误工费27830.47元（48372元／年＊210天／365天＊20%）、护理费11927.34元（48372元／年＊90天／365天）、住院伙食补助费690元（23天＊30元／天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、残疾赔偿金100688.8元（19373元／年＊20年＊20%=77492元、被扶养人生活费14498元／年＊20%＊6年＋14498元／年＊20%＊（1／2）＊4年=23196.8元），原告的母亲尚未满60周岁，其要求赔偿被扶养人生活费，本院不予支持；以上合计188273.36元，由被告王国亮赔偿其中的50%计94136.68元，扣除其已支付的30000元，尚应支付64136.68元；由被告中亚园林公司赔偿其中的40%计75309.34元，扣除其已支付的28000元，尚应支付47309.34元；原告方小平自行承担10%。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为9000元，由被告王国亮承担5000元，被告中亚园林公司承担4000元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国亮赔偿原告方小平各种损失合计64136.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江中亚园林科技有限公司赔偿原告方小平各种损失合计47309.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国亮赔偿原告方小平精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江中亚园林科技有限公司赔偿原告方小平精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告方小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012.5元，由原告方小平负担658元，由被告王国亮负担777.5元，被告浙江中亚园林科技有限公司负担577元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4025元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓琴