wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1727号
原告：张细娥，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁有添，该厂投资人。
原告张细娥诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张细娥到庭参加诉讼。被告金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细娥诉称：原告张细娥于2014年11月3日入职被告金鼎五金厂任组装工。被告金鼎五金厂自2015年7月起共拖欠原告张细娥2015年7月1日至2015年10月10日的工资合计6509.5元。被告金鼎五金厂的代表人失去联系，已逃匿，被告金鼎五金厂已停止营业。2015年10月13日，原告张细娥向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月15日，中山劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告张细娥的仲裁申请，并出具不予受理通知书。现原告张细娥提起诉讼，请求判令：一、被告金鼎五金厂支付原告张细娥2015年7月1日至2015年10月10日工资合计6509.5元；二、诉讼费用由被告金鼎五金厂承担。
原告张细娥为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告张细娥的身份证复印件及企业信用信息公示系统，证明双方的主体资格；
2.不予受理通知书，证明原告张细娥申请劳动仲裁但被不予受理；
3.厂牌、考勤卡、拖欠员工工资明细表，证明双方存在劳动关系，被告金鼎五金厂拖欠原告张细娥工资的事实。
被告金鼎五金厂未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：金鼎五金厂系于2001年12月7日登记成立的个人独资企业，其投资人为梁有添（已去世）。
2015年10月13日，张细娥以金鼎五金厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年10月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）690不予受理通知书，认为张细娥的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理张细娥的仲裁申请。2015年10月16日，张细娥诉至本院。诉讼中，张细娥明确表示不追加梁有添的法定继承人作为本案的被告。
张细娥称其于2014年11月3日经其侄子张朝龙介绍入职金鼎五金厂任安装工，主要负责安装儿童滑板车；入职时双方没有签订劳动合同，其有填写入职登记表也有办理厂牌但没有厂服，双方约定其工资为计时工资，按10元／小时计算，需电子打卡考勤；金鼎五金厂自其入职以来一直没有固定时间发放工资，有时3个月发一次工资，工资通过现金发放，所有员工需在同一张工资表上签收工资［全厂有员工43人，安装滑板车的工人有20至30人，人数不固定，其认识安装滑板车的员工有郑国成（音译）、龚旭丹（音译）、谭敏（音译）、许坤花、张水明、菊凤等］；其于2015年10月10日到金鼎五金厂上班时发现金鼎五金厂的经营者已经走了而无法上班，金鼎五金厂的经营者已经将大部分的成品及半成品搬走了，其连续几天到金鼎五金厂但仍无法上班，全体员工于2015年10月13日申请劳动仲裁，金鼎五金厂的厂长将拖欠工资明细表发放给每一位员工（中山市劳动人事争议仲裁委员会有存档），但中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理其仲裁申请，故其提起本案诉讼。
经查，厂牌的抬头为金鼎五金塑料制品厂，显示有“中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂行政部”的公章，反映张细娥为行政部保安。考勤卡为电子卡。拖欠员工工资明细表反映金鼎五金厂尚欠张细娥2015年7月至10月的工资共6509.5元。
本院认为：一、张细娥主张其为金鼎五金厂工作，金鼎五金厂尚未支付其2015年7月1日至2015年10月10日的工资共6509.5元，并提交厂牌、考勤卡及拖欠员工工资明细表为证，这与张细娥的陈述相互印证，金鼎五金厂亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信张细娥的主张及上述证据，认定金鼎五金厂尚未支付张细娥2015年7月1日至2015年10月10日的劳务报酬共6509.5元。
二、金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张细娥的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日支付原告张细娥2015年7月1日至2015年10月10日的劳务报酬共6509.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担（该款原告张细娥已预交，其同意由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂直接向其支付，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂应于本判决生效之日迳付50元给原告张细娥，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴美欣
第4页共4页
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初12号
原告卢华军，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告潘佐靠，男，1970年10月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告莫淑娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告卢华军与被告潘佐靠、莫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢华军撤回起诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一七年一月十三日
书记员 吴添霞
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00031号＼n原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡国祥，男，1976年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业。2003年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人胡国祥犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00347号刑事判决，原审被告人胡国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡国祥没有委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年8月4日下午6时许，被告人胡国祥携带单肩包（内装菜刀1把）乘坐公共汽车至本市东西湖区将军路街道办事处将军一路“顶香牛骨汤”餐馆附近，见被害人郭某某的红色武汉Z02948号王派牌电动自行车（价值人民币1335元）未上锁停放于餐馆巷口，遂见财起意。当晚10时许，被告人胡国祥将该电动自行车推行至马路对面，持平口螺丝刀欲启动该车时被郭某某发现。被告人胡国祥弃车逃跑，见郭某某等人对其进行拦截，遂直接从其单肩包内拿出菜刀威胁郭某某等人不要阻拦，然后继续逃跑。其后，郭某某等人追上被告人胡国祥并将其踢倒在地，被告人胡国祥再次从包中拿出菜刀，其持刀的右手随即被郭某某等人控制，被害人黎某某帮忙上前夺刀时被划伤食指和中指。经法医鉴定，被害人黎某某的损伤程度属轻微伤。被告人胡国祥被抓获归案，所盗电动车已发还给被害人郭某某。＼n认定上述事实，有物证作案工具照片、赃物照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、提取经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明，被害人郭某某、黎某某的陈述，被告人胡国祥的供述，价格认定结论书、法医鉴定书和现场指认笔录及照片等证据证实。＼n原审受理该案后，被害人黎某某明确表示，自愿放弃提起附带民事诉讼的权利，不要求被告人胡国祥对其进行赔偿，希望法院对被告人胡国祥依法判处。＼n原审认为，被告人胡国祥的行为已构成抢劫罪。被告人胡国祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡国祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人胡国祥有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；随案移送的菜刀1把、平口螺丝刀1把，予以没收。＼n上诉人胡国祥的上诉理由：其没有拿菜刀伤人，被害人黎某某轻微伤不是我造成的；原判量刑过重。＼n武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：上诉人胡国祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2013年8月4日下午6时许，上诉人胡国祥携带单肩包（内装菜刀1把）乘坐公共汽车至本市东西湖区将军路街道办事处将军一路“顶香牛骨汤”餐馆附近，见被害人郭某某的红色武汉Z02948号王派牌电动自行车（价值人民币1335元）未上锁停放于餐馆巷口，遂见财起意。当晚10时许，上诉人胡国祥将该电动自行车推行至马路对面，持平口螺丝刀欲启动该车时被郭某某发现。上诉人胡国祥弃车逃跑，见郭某某等人对其进行拦截，遂直接从其单肩包内拿出菜刀威胁郭某某等人不要阻拦，然后继续逃跑。其后，郭某某等人追上上诉人胡国祥并将其踢倒在地，上诉人胡国祥再次从包中拿出菜刀，其持刀的右手随即被郭某某等人控制，被害人黎某某帮忙上前夺刀时被划伤食指和中指。经法医鉴定，被害人黎某某的损伤程度属轻微伤。上诉人胡国祥被抓获归案，所盗电动车已发还给被害人郭某某。＼n证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。＼n关于上诉人胡国祥提出其没有拿菜刀伤人，被害人黎某某轻微伤不是我造成的上诉理由，经查，原判认定上诉人胡国祥为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁时，被害人是在夺刀之时被划伤的，并未认定被害人的轻微伤是上诉人胡国祥的行为直接造成的。故上诉人胡国祥的上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人胡国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡国祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人胡国祥认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梅欣荣＼n审判员王红旗＼n代理审判员杨毅＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孔磊
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）湖吴织商初字第560号＼n原告：金燕。＼n委托代理人：陆娟慧。＼n被告：郑旭平。＼n被告：潘琪。＼n委托代理人：徐金发。＼n原告金燕与被告郑旭平、潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告潘琪的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2013年12月30日公开开庭审理。原告金燕及其委托代理人陆娟慧、被告潘琪的委托代理人徐金发到庭参加诉讼。被告郑旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年8月11日，被告郑旭平向案外人徐晓辉借到人民币250万元整，并向徐晓辉出具借条一份，约定借款利率为月息2%。被告潘琪为上述借款提供连带责任担保。该借款出借之后，徐晓辉曾多次催讨但均未果。2013年11月11日，徐晓辉将对被告郑旭平享有的借款债权（借款本金250万元及按约产生的利息）及被告潘琪对上述债务的保证责任一并转让给原告所有并分别向被告郑旭平、潘琪送达《债权转让通知书》、《通知书》，将债权转让事宜通知两被告。原告受让该债权之后，多次向两被告催讨，但均未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告郑旭平立即偿还原告借款本金250万元，并按月息2%支付自2012年8月12日起至实际还款日止的利息；二、被告潘琪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、借条、银行业务凭证各一份，用于证明2012年8月11日被告郑旭平向案外人徐晓辉借到人民币250万元整，约定借款利率为月息2%，被告潘琪为上述借款提供连带责任担保，及徐晓辉向郑旭平交付出借款项的事实。＼n证据2、债权转让通知书，通知书各一份、申通快递详单二份，用于证明2013年11月11日，徐晓辉将对被告郑旭平所享有的借款债权（借款本金250万元及按约产生的利息）及被告潘琪对上述债务的保证责任一并转让给原告所有，并将债权转让事宜通知两被告的事实。＼n被告郑旭平未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n被告潘琪答辩称：为郑旭平向徐晓辉的借款提供担保属实，但徐晓辉未向被告潘琪催讨过，徐晓辉2012年底、2013年初时向郑旭平催讨借款，其后该两人告知被告潘琪该笔借款已归还，被告潘琪的保证期间已经经过，已脱保。债权转让的通知，被告潘琪未看到过。故请求驳回原告对被告潘琪的诉讼请求。＼n被告潘琪未向本院提交证据。＼n对原告提交的证据，被告潘琪发表如下质证意见：＼n对证据1中借条上潘琪的签字没有异议，但该笔借款已归还。转账凭证看不出具体是谁和谁之间的转账；对证据2，邮件单上没有签收人签字，不能证明已经送达，被告潘琪未收到过。＼n对原告提交的证据，结合被告潘琪的质证意见，本院作如下分析认证：＼n证据1能证明郑旭平向徐晓辉借款250万元，约定月利率2%，被告潘琪提供担保的事实，转账凭证经核实，系徐晓辉向郑旭平的转账，能证明徐晓辉向郑旭平交付出借款项的事实，符合有效证据的条件，本院对其效力予以确认。＼n证据2，两份申通快递详情单经查询，已分别于2012年11月15日和2012年11月14日签收，结合两被告收到起诉状副本的情况，能证明徐晓辉已就债权转让事宜告知两被告的事实，本院对该组证据的效力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：2012年8月11日，被告郑旭平向案外人徐晓辉出具借条一份，载明向徐晓辉借款250万元，月利率2%。被告潘琪为该笔借款提供保证。同日，徐晓辉以银行转账方式向被告郑旭平交付了出借款项。2013年11月11日，徐晓辉将上述债权转让给了原告金燕，并向两被告分别邮寄了《债权转让通知书》和《通知书》。现原告催讨无果，以致纠纷成讼。＼n本院认为：案外人徐晓辉与被告郑旭平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有拘束力。徐晓辉将其债权转让给原告系其对自身权利的处分，并将债权转让事宜邮寄通知两被告，并无不当，原告受让取得债权后，有权向债务人主张，被告郑旭平未及时归还借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告郑旭平归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑旭平按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合借条约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告潘琪为被告郑旭平的借款提供保证，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告潘琪辩称的借款已归还的理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告潘琪辩称的保证期间已经经过的理由，因本案诉争借款未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中并无证据证明债权人在原告起诉前为债务人设定了履行义务的的宽限期，故保证期间并未经过，对被告潘琪该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑旭平应归还原告金燕借款250万元，并按月利率2%支付原告金燕自2012年8月12日起至判决确定的履行之日止的利息（暂算至2014年1月13日为851666.67元），均限于本判决生效之日起七日内清偿；＼n二、被告潘琪对被告郑旭平的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告郑旭平、潘琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费＼n5000元，合计诉讼费18400元，由被告郑旭平、潘琪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李辉＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员金凯琳＼n＼n＼n
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2315号
申请执行人：陈川
被执行人：杨军
陈川与杨军离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4111号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈川于2016年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的4000元，权利人至今尚未受偿金额4000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初4111号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初1号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人龚文祥，男，1989年12月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月22日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人龚文祥犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人龚文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月的一天，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在上高县敖山镇被害人晏某1的“五金电器商行”，盗得7条芙蓉王香烟（价值1505元）、3条吉品金圣香烟（价值630元），共计2135元。
2、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在上高县野市乡水口村被害人张某的商店内，盗得现金2000元、5条利群香烟（价值590元）、6条蓝白沙香烟（价值540元）、4条黄芙蓉王香烟（价值860元）、2条红双喜香烟（价值180元）、2条金圣香烟（价值130元），共计4300元。
3、2013年6月一天晚上，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在宜丰县澄塘高坪村被害人任某的商店内，盗得10条利群香烟（价值1180元）、10条白沙香烟（价值900元）、3条芙蓉王香烟（价值645元）、5条红双喜香烟（价值450元），共计3175元。
4、2013年6、7月份的一天，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在上高县锦江镇团结路被害人李某的“富民超市”，盗得3条芙蓉王香烟，价值645元。
5、2013年7、8月份的一天，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在上高县城兰桥路被害人况君文的“新万佳商店”，盗得2条芙蓉王香烟，价值430元。
6、2013年9、10月份，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在上高县敖山镇看守所对面被害人晏某2的“红梅超市”，盗窃现金1000元。
7、2013年9、10月份的一天，被告人龚文祥伙同龚文飞（已判刑）在上高县泗溪镇被害人叶某的“嘉健超市”，盗得5条芙蓉王香烟（价值1075元）、5条吉品金圣香烟（价值1050元）、15条利群香烟（价值1770元）、15条赣金圣香烟（价值1695元），共计5590元。
上述事实，被告人龚文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某1、张某、任某等人的陈述，同伙人龚文飞的供述，现场指认笔录，鉴定意见，本院（2016）赣0923刑初12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文祥伙同龚文飞以非法占用为目的，使用秘密手段窃取他人财物，赃款赃物共计人民币17275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文祥属共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。且退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一七年一月十七日
书记员 朱雯君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57638号
原告：周逢年，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：陶坤鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省。
原告周逢年诉被告陶坤鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周逢年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周逢年撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初9938号
原告:项品生，男，1953年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐言,无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告:项亮，男，1979年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
原告项品生诉被告项亮返还财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告项品生于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项品生撤诉。
案件受理费减半收取计2675元，由项品生负担。
审 判 长 倪天石
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 费 玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1350号
原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨峰公司委托诉讼代理人于忠秋，被告保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求保险公司赔偿车辆维修费用35964.00元；二、由保险公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：田昌国驾驶的×××号半挂车为巨峰公司所有，2018年5月16日15时许，在巨峰公司院内，王玉宝驾驶的×××号重型半挂牵引车倒车时，撞到停放在院内的×××号重型半挂牵引车，造成两车损坏，该事故经道路交通事故认定为王玉宝负全责，田国昌无责任。王玉宝驾驶的×××号车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。巨峰公司共修车共花费35964.00元，因向保险公司索赔无果，故巨峰公司诉至法院。
保险公司辩称：肇事车辆×××号也属于巨峰公司单位的车辆，依据交强险条款和商业险条款不属于第三者范围，故保险公司不同意赔偿。
巨峰公司向本院提交证据包括：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车驾驶证复印件2张；3、保单复印件2份；4、修车费票据复印件1张金额35964.00元及修车明细复印件1份。保险公司质证认为修车费票据与本次事故没有关联性，事故发生是5月16日，修车发票是7月5日，时间跨度大，作为营业车辆不符合常理。在辽源发生交通事故，辽源有维修能力，巨峰公司却到黑龙江去修车不符合常理。没有相关权威部门的评估报告，单方修车保险公司不认可，对其他证据无异议。
经本院审理查明：2018年5月16日15时00分，王宝玉驾驶车牌号为×××号重型货车，在巨峰公司院内倒车时，与田昌国驾驶车牌号为×××号重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王玉宝承担事故的全部责任，田昌国无责任。王玉宝驾驶的×××号肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险三者险50万元，且事故发生在保险期间内，被保险人为巨峰公司。巨峰公司维修×××号事故车辆花费35964.00元。
本院认为：王宝玉驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向受损车辆的所有人巨峰公司进行赔偿，故巨峰公司要求保险公司赔偿车辆维修费35964.00元的诉讼请求，本院予以支持。保险公司辩称，巨峰公司主张的车辆损失过高，但在法庭规定的期限内，未提交有关车辆损失的书面鉴定申请，该辩解意见，不予采纳。保险公司辩称王宝玉驾驶的肇事车辆亦为巨峰公司所有，保险公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔付辽源市巨峰生化科技有限责任公司车辆维修费35964.00元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员 朱子晋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第50号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月2日被行政拘留，同月10日
被湖州市公安局织里分局转为刑事拘留，同年10月15日变更为取
保候审，2013年10月15日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）986号起诉书
指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公
诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市
吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日下午17时许，被告人陈某与张某
甲等人在本市织里镇吉昌路100号发生纠纷，对方离开现场后，被
告人陈某为泄愤寻找对方伺机报复。当日晚19时许，被告人陈某
手持剪刀窜至本市织里镇东安路115号门口守候，后发现刘某等
人准备离开东安路115号，遂持剪刀上前将被害人刘某捅伤，经
法医鉴定，被害人刘某的伤势已构成重伤。
案发后，被告人陈某已与被害人刘某调解达成协议并取得
被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
被害人刘某的陈述；证人李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、
曹某、刘某甲、戴某的证言；辨认笔录及照片；公安机关制作的
现场勘验检查笔录、现场图及现场刑事照相；住宿登记表；法医学人身伤情初检意见书、吴公物鉴（法）字（2012）173号鉴定文
书；被害人刘某的住院病历、医学情况鉴定表；公安行政处罚
决定书、被拘留人员另行处理通知书；公安机关侦查人员出具的
抓获经过及情况说明；调解协议书、谅解书、申请、收条；被告
人陈某的户籍资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依
法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得被害人的
谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六
十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款
之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷 玉
人民陪审员 杨军梅人民陪审员吴淦元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲍 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7325号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路135号，组织机构代码:144417278。
法定代表人王君飞。
委托诉讼代理人：施政、任容益员工
被执行人孙成江，男，1969年10月10日出生，住宁波市。
被执行人邵师飞，女，1970年4月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行与被执行人孙成江、邵师飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第350号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人张×，男，35岁（1978年11月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被取保候审，2014年3月7日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。＼n北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年3月2日3时许，被告人张×酒后驾驶黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至本市通州区物资学院南新建村东口时，与正在由北向东左转准备掉头的王×（男，26岁）驾驶的红色“吉利”牌小型汽车相撞，造成张×受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张×、王×负事故同等责任；后经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为179.7mg/100ml。＼n上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，酒精检验报告、法医学鉴定意见书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果及驾驶员信息、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、诊断证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王欢欢＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员刘蕊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1770号
被执行人刘捷俤，男，1961年2月23日出生，汉族，高中文化，徐州盛泰钢铁有限公司分管销售负责人，住福建省长乐市。
刘捷俤生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为300000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云刑初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨尚超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第497号
原告：封开县江川镇江山村民委员会。
法定代表人：姚均洪，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县江川镇江山村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县江川镇江山村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县江川镇江山村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县江川镇江山村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘秀平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初66068号
原告：刘冠卿，男，1982年7月22日出生，汉族，京津冀产业基金管理(北京)有限公司副总裁，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：张天宝，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴微，北京中今律师事务所律师。
原告：张彤，女，1982年7月8日出生，汉族，上海赢鸿投资管理有限公司人事行政总监，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天宝，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴微，北京中今律师事务所律师。
被告：李小华，女，1969年8月5日出生，汉族，建设银行职员，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴迪，天津天淼律师事务所律师。
原告刘冠卿、张彤（以下简称二原告）与被告李小华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠卿及其代理人张天宝、吴微，被告的代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付定金10万元。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告位于北京市朝阳区小关北里204号楼3门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，二原告依据约定向被告支付了定金10万元。之后被告明确表示拒绝履行合同，并向二原告返还定金10万元。根据定金罚则，二原告数次要求被告双倍返还定金并支付差额10万元，至今未果，故此请求判如所请。
被告辩称，我方认为双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议没有设立，不存在定金罚则的适用。本案的房屋买卖事宜是委托链家作为中介进行的，链家有义务在交易前将涉案房屋属于被告及其配偶夫妻共同财产的情况告知了二原告，在支付定金之前二原告知道被告配偶作为涉案房屋的共有权人不同意出售该房屋。因为该合同并未设立。即使合同成立并生效，也不同意二原告的诉讼请求。理由也是二原告知道合同需要被告配偶签字，在此情况下二原告仍然支付定金是有过错的。在收到二原告定金后的第一时间已经退回了定金，并没有给二原告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理查明：2018年5月30日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定二原告以总价470万元的价格购买涉案房屋，定金10万元。双方约定买受人于2018年5月30日之前将定金10万元支付给甲方。
二原告称因手机银行的限额是5万元，故在2018年5月30日签订合同当时，就支付了5万元定金，后来被告说第二天再支付5万元，我方就在第二天一早就支付了另外5万元。被告称收到了10万元定金。
2018年5月31日晚，被告向二原告发微信称不再出售涉案房屋。二原告回复称房屋买卖合同及相关协议解除，并要求双倍返还定金。当天晚上，被告将10万元定金返还给二原告。
庭审中，二原告向本院提交房屋买卖业务签订文件合订本，证明双方的房屋买卖合同关系成立并生效；提交补充协议，证明定金10万元；提交居间服务合同，证明原告支付居间服务费；提交定金转账记录包括手机转账记录的截屏及银行交易明细，证明原告向被告支付定金10万元提交微信聊天记录，证明合同是被告单方提出无法继续履行。被告认可上述证据的真实性。被告未向本院提交证据。
二原告向本院申请证人王某出庭作证，王某到庭称：这份合同是我在5月30日晚上谈的，签订地点是在我们门店，我们跟业主本人沟通的，当时对价格和时间有没有谈妥的地方，业主本人说要她爱人本人来。后来业主爱人来了之后，双方谈妥了价格和时间。我就带原被告双方见面，在起草合同过程中，业主爱人自行离开了，说是家里孩子原因，签字前，业主跟她爱人打了电话，她说同意了，就签字了。当时因为手机转账原因，二原告就先支付了5万元，业主同意第二天支付5万元，所以就由二原告给被告打了个欠条，第二天二原告就把5万元转过去了。2018年5月31日被告明确表示不再履行合同。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以合同未经其配偶同意为由辩称合同未设立，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方在2018年5月31日的微信聊天记录中已就合同解除达成一致，对此本院不持异议。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在合同签订后，明确表示不再履行合同约定的义务，已属违约。故按照定金罚则，二原告有权要求被告双倍返还定金。被告已向原告返还定金10万元，故原告要求被告支付10万元定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，判决如下：
被告李小华于本判决生效后十日内向原告刘冠卿、张彤支付定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，均由被告李小华负担（原告刘冠卿、张彤已交纳，被告李小华于本判决生效之日起十日内支付给原告刘冠卿、张彤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙琪
二〇一八年八月七日
书记员 禹雷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢17号
申请执行人蒋立永，男，1987年1月9日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县天品汽车修理厂。住所地：四川省米易县白马镇宁化街101号。
经营者龙天品，男，1983年8月21日出生,住四川省攀枝花市。
本院依据发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初668号民事调解书，在执行蒋立永申请执行米易县天品汽车修理厂合同纠纷一案中，被执行人米易县天品汽车修理厂依照生效法律文书确定，应当履行到期债务91600元。本案在执行中，因被执行人米易县天品汽车修理厂已经没有在原址开展经营活动，其经营者龙天品现已离开本辖区，无法联系，本院依法查询了米易县天品汽车修理厂、龙天品银行开户信息、银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网银行、攀枝花市内房产登记信息等财产线索，均无可供执行财产。本院依法将米易县天品汽车修理厂及其经营者龙天品纳入失信被执行人名单。现申请人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初668号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨劲力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03621号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告顾莎，女，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告顾莎侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年2月24日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程 果
吉林省东丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0421行初17号
原告张兆贤，男，1945年8月15日生，汉族，无职业，住东丰县。
被告东丰县林业局。
法定代表人杨洪文，职务：局长。
委托代理人张翰夫，东丰县林业局林政科科长。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告张兆贤诉被告东丰县林业局不履行法定职责一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日立案后，于2018年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告张兆贤、被告东丰县林业局的委托代理人张翰夫、宋兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆贤于2018年3月11日向被告东丰县林业局提出申请，要求给予换发新的林权证，在法定期间内被告东丰县林业局没有给予答复，故原告张兆贤向本院提起诉讼，要求被告东丰县林业局履行职责，给予换发新的林权证。
原告张兆贤诉称，1、请求依法判令被告按照原告的原东字№073910号和东字№073911号林权执照各换发一份林权证；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1983年在荒山上种树，于邓主席推行的谁造林谁有长期受益的林改政策，当时国家为保护所有者的合法权益，授权当地政府颁发林照，并成立了县、乡、村三级核发林照领导小组办公室。原告于1990年获得政府核发的林权执照、无期限，属于自留山。
因当时丈量技术有限，计算面积不精确。№073910号林权证只记载7.5公顷，而实际面积是13.38公顷，依此也解决了该林照上只写数字，属于林业部门工作的疏忽，与我无关。所以，原字没写公顷的疑问。当时下发的林照省略了林地的公顷，原告的林权执照真实、合法、有效。经营种树30多年，从无争议。
2014年原告起诉至东丰县人民法院，一审支持了原告的诉讼请求，要求撤销换发的林权证。2016年东丰县检察院又抗诉到辽源市中级人民法院，二审确认了被告换发林权证的行为违法。因此，原告请求依法判令被告积极履行行政职责，按照原告的原东字№073910号和东字№073911号林权执照各换发一份林权证。
原告张兆贤向本院提交了以下证据：证据一、林权证两份，证明林地属于原告；证据二、1东丰县林业局关于王泽津涉嫌滥伐林木林木权属的调查报告一份，证明林权争议是东丰县林业局造成的；证据三、东丰法院（2014）东行初字5号行政判决书一份，证明我要求被告林业局应该履行法定职责给我换发林权证；证据四、辽源中院（2016）吉04行再2号行政判决书一份，证明被告林业局换发林权证行为已经违法。
被告东丰县林业局辩称，1、原告所诉与事实不符，其所持有的林权证面积记载不清晰，证件内容记载林与林木实际权属存在冲突。2、原告诉请要求按林权证原字号重新换发林权证，其要求没有法律依据。3、原告要求换发林权证，其林权证内容记载的林木面积及权属关系与村集体存在权属争议，故不符合登记核发条件。4、原告要求换发林权证的请求在2016年7月份的行政诉讼案件中已经有明确的行政判决结果，即辽源市中级人民法院（2016）吉04行再2号行政判决书其判决结果确认：答辩人为原告换发林权证行为没有法律依据，故原告的诉请已经过法律诉讼予以解决，原告再次诉讼属重复诉讼，法院应予驳回其诉请。
被告东丰县林业局向本院提交了以下证据：证据一、辽源中院（2016）吉04行再2号行政判决书一份，证明原被告所谓的林权登记纠纷已经有判决结果。原告不能一案再诉，原告没有提供权属证明，没有提供符合登记的证据材料；证据二、2015年12月2日福胜村村委会会议记录一份，证明原告张兆贤与其本村他村民林权存在争议。
经庭审质证，原告对被告所举的证据提出异议，认为：是辽源中院的工作人员让我回东丰法院起诉的。我有林权证，我已经向东丰县林业局林政科提交材料。我的林照是1990年颁发的，在我不知情的下，是林业局找到村委会开的会，这个会议是2015年开的。被告东丰县林业局对原告张兆贤所举证据提出异议，认为：林权证两份是要求按照原字号换发，没有法律依据，权属登记办法，根本没有换发这一登记形式。073910号所记载的内容面积7.5，当年都是亩数，没有公顷这一说法。内容记载7.5字迹有涂改迹象，且林权证面积记载内容，包括原告所诉称要求换发登记13.38公顷的林地面积，与林地现场实际情况完全不相符，且与村集体其他村民存在严重的权属争议。故两份林权证照，根本不能支持原告的诉请；对调查报告本身真实性没有异议，对原告证明目的有异议，林权权属争议只能发生在林权权属人各主体之间，被告所作出的调查报告，与原告1990年的两份林权证照记载面积根本没有任何关联，调查报告本身与原告的诉请没有法律关联性；对东丰法院行政判决书的真实性没有异议，但是已经被辽源中院作出裁定书撤销；对辽源中院行政判决书真实性没有异议，对证明目的有异议，该判决书明确认定原告所声称的林地权属登记存在着权属事实争议，因此判决在权属争议的事实情况下，不准换发登记。
本院对上述证据认证如下：本院认为，辽源中院（2016）吉04行再2号行政判决书是法院的生效文书，对其证明效力本院予以确认；对东丰县小四平镇福胜村村民委员会会议记录，本院予以确认；对原告张兆贤提供的东字№073910号和东字№073911号林权证本院予以确认。
经审理查明，原告张兆贤于1990年5月30日取得东字№073910号和东字№073911号林权执照两份。2018年3月11日原告张兆贤向被告东丰县林业局提出申请，要求给予换发新的林权证，在法定期间内被告东丰县林业局没有给予答复，故原告张兆贤向本院提起诉讼，要求被告东丰县林业局履行职责，给予换发新的林权证。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：……(三)无权属争议；第十二条对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。”本案原告张兆贤要求被告按照原告的原东字№073910号和东字№073911号林权执照各换发一份林权证，因该林地已被生效的法律文书证明存在权属争议，东丰县林业局没有给其换发新证并无不当，原告的诉讼理由不成立。原告张兆贤可向有关人民政府申请依法作出争议处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兆贤的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告张兆贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1753号
申请执行人：魏长江,男,1967年2月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李长青,男,1971年1月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包瑞义,男,1965年12月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人魏长江与被执行人李长青、包瑞义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李长青、包瑞义应履行以下义务：一、于2017年10月09日给付申请执行人88000.00元；二、承担诉讼费用1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。6本院依法对被申请人李长青吉JN57**号、被申请人包瑞义吉JL81**号机动车予以查封,现下落不明，暂无法处置。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十三日
书记员 王铭浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4086号
原告：武义港邦木业有限公司。住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（武义福泰隆电器有限公司内第一幢厂房）。
法定代表人：刘伟，系总经理。
委托代理人：潘建明（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：永康市朗威门业有限公司，住所地：永康市象珠镇清溪工业基地杏花路66号。
法定代表人：吴韬。
被告：吴韬，男，1979年8月3日出生，汉族，住永康市。
原告武义港邦木业有限公司为与被告永康市朗威门业有限公司、吴韬买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告永康市朗威门业有限公司支付货款139316元及支付违约金13931元，被告吴韬承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟及其委托代理人潘建明到庭参加诉讼，被告永康市朗威门业有限公司、被告吴韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订购销框架协议一份，约定原告武义港邦木业有限公司向被告永康市朗威门业有限公司供应及加工各种规格型号的中高密度纤板，合同对协议履行期间、数量、质量、价款金额、结算方式等都做了约定。并约定，若任何一方违反协议，则按当月发生交易货物价值的10%计取违约金并承担对方的其他损失。被告吴韬作为保证人，在协议上签字确认承担连带担保责任。2016年9月30日，经双方结算，被告永康市朗威门业有限公司尚欠原告货款139316元未付，被告吴韬亦未履行担保义务。
本院认为，原告武义港邦木业有限公司与被告永康市朗威门业有限公司之间存在中高密度纤板买卖业务之事实清楚；被告尚欠原告货款139316元未付，有被告永康市朗威门业有限公司法定代表人吴韬签字确认的结算单为证，故被告永康市朗威门业有限公司理应承担相应的支付及违约民事责任；被告吴韬作为连带责任保证人，未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告永康市朗威门业有限公司、被告吴韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永康市朗威门业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义港邦木业有限公司货款139316元并支付逾期付款违约金13931元。
被告吴韬对被告永康市朗威门业有限公司上述付款责任承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告永康市朗威门业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1682元（已减半收取），由被告永康市朗威门业有限公司、吴韬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐静波
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2146号
原告段某，女，1985年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告杜某，男，1985年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 路丽梅
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 梦
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初336号
原告:德确，男，1977年8月10日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。
被告：朝洛，男，1978年10月1日出生，藏族，青海省玛沁县拉加镇赞格牧委会人。
原告德确与被告朝洛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德确、被告朝洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德确向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝洛偿还借款40000元及利息,利息自2015年2月2日起按月利息5%计付至上述借款本息实际归还之日止；2、判令被告支付要账期间产生的住宿、车费6000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日经齐合智介绍，被告朝洛以急需用钱为由找我借钱。我从桑格加德寺的善款中借出40000元。双方商定按5%计息，被告朝洛答应连本带息共偿还60000元。所以借条中显示的款项60000元是包括利息在内。约定2015年12月2日之前连本带利一次性付清。现又逾期2年，按原先商定的利息计算，被告应连本带息还款100000元。被告朝洛如逾期不能偿还，答应将其坐落于××县）用于抵债。后被告未按约定偿还债务。我前后11次要账，车费、住宿费花去近6000余元，也一并要求其给付。
被告朝洛辩称，我借原告40000元是事实，但我现在没有能力给付。原告要的利息太高了，他只找我要过两次钱。
原告针对诉讼请求向法庭出示了借条一份、房屋补偿协议。被告朝洛对借条无异议。本院认为，两份证据符合证据的三性，依法予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日经齐合智介绍，被告朝洛向原告借款40000元，并出具了借条。双方商定月计息5%，2015年12月2日之前偿还借款，还款时被告朝洛连本带息偿还60000元。如果被告朝洛逾期不能偿还，被告将其坐落于××县）用于抵债。因被告朝洛至今未偿还借款，致纠纷产生。
本院认为，被告朝洛向原告德确借款40000元，并出具了借条，原、被告之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率5%支付利息，利息从借款之日起算至履行完毕之日止。本院认为，原、被告双方约定的利息超出了法律规定，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出规定的利息部分不予支持，应按年利率24%予以支持。原告要求被告给付要账期间产生的住宿费、车费6000元，未提交相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朝洛于本判决生效后十日内向原告德确偿还借款40000元及利息（利息自2015年2月2日起按年利率24%计付至履行完毕止）；
二、驳回原告德确的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告朝洛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1469号
原告：庄昌玲，男，汉族。
被告：罗思林，男，汉族。
原告庄昌玲与被告罗思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄昌玲到庭参加诉讼，被告罗思林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄昌玲向本院提出诉讼请求：判令被告罗思林归还借款伍万元,利息按月息2%，从2016年5月4日起计算，直至还清本金、利息止。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月21日，被告在原告处借款伍万元，用来资金周转，出具了一张借据，约定了借款利息和还款时间一个月，被告没在约定时间还款，但利息付到了2016年5月3日。后经原告多次催告无果，为此诉至法院要求解决。
被告罗思林未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告罗思林因需要资金周转，在原告处借款5万元，双方签订《信用借款合同》，同时被告出具借据，均写明借期自2014年2月21日起至2014年3月20日止，月利率2.5%。借款到期后，被告未归还本金，利息支付到了2016年5月3日止。因原告多次催告无果，为此诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、信用借款合同、借据原件予以证实。
本院认为：被告罗思林在原告处借款，签订借款合同、出具借据，被告理应履行还款义务。对利息的约定，双方约定按月利率2.5%计算，原告起诉后，诉请变更为按月利率2%计算，该诉请没有违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条第1款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗思林归还原告庄昌玲借款本金50000元，利息按月利率20‰，从2016年5月4日起计算至还款之日止。
（限在本判决生效之日起五日内支付）
案件受理费1200元减半收取600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一七年一月十七日
书记员 ：喻斌婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1435号
申请执行人：鲍和彩，女，1968年1月8日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：周海龙，男，1976年9月10日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：林红，女，1977年2月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：肖洋腾，男，1975年9月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周小裕，男，1953年6月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人鲍和彩与被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象西商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。因义务人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕未按民事调解书确定的期限履行，权利人鲍和彩于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕支付借款本金60000元及利息43200元，案件受理费1802元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月22日依法向被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款143200元，案件受理费1802元，承担申请执行费1448元。
2016年6月20日，申请执行人鲍和彩与被执行人周海龙达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1435号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十日
代书记员 李世进
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）张刑初字第377号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人高某甲，男，1984年11月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，系山东铝业公司临时工，原籍山东省临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。＼n被告人高某乙，男，1981年2月3日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，系山东铝业公司临时工，原籍山东省临朐县。2001年4月16日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年11月28日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2010年8月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n辩护人陈桂玲，女，1958年12月23日出生，汉族。系被告人高某乙之母。＼n淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员孙琳出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、辩护人李强、陈桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月27日凌晨2时许，被告人高某甲、高某乙共谋后到山东铝业公司第二氧化铝厂生产四区盗窃电机两台，后销赃获利。经鉴定，该两台电机价值人民币23800元。案发后，被盗两台电机已被追回并发还被害单位。＼n上述事实，被告人高某甲、高某乙、辩护人李强、陈桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张南分局刑事侦查大队出具的办案说明及发、破案经过、山东铝业公司第二氧化铝厂生产四区出具的扭送材料及报案证明、证人马某、于亦春、孙勇的证言、辨认笔录、被盗物品及现场照片、山东省涉案物品价值鉴定书、刑事判决书及释放证明，被告人高某甲、高某乙的供述及身份证明等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲、高某乙系被被害单位扭送至公安机关，二被告人如实供述犯罪事实的行为系坦白，被告人高某乙辩解系自首的意见不成立，不予采纳。被告人高某甲、高某乙在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人高某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高某甲、高某乙归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害单位，可对二被告人从轻处罚。采纳二被告人的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人高某乙犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人高某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长齐艳＼n审判员郭健＼n审判员刘世龙＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘苏婷＼n
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1523号
原告杨旭，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。
原告殷铁军，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告王艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告郭昆喜，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市迁安市。
原告孙庆吉，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
五原告委托代理人段伟涛、梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王彦青，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告吕江涛，男，1981年10日13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰，经理。
被告马立飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告刘晓鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告宁晋县吉运汽车运输有限公司。
负责人巴江波，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人李士军，总经理。
本院在审理原告杨旭、殷铁军、王艳、郭昆喜、孙庆吉诉被告王彦青、吕江涛、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、马立飞、刘晓鹏、宁晋县吉运汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起对王彦青、马立飞、宁晋县吉运汽车运输有限公司的撤诉申请，经申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭、殷铁军、王艳、郭昆喜、孙庆吉撤回对被告王彦青、马立飞、宁晋县吉运汽车运输有限公司的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张智慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第900号
申请执行人逯小波，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的逯小波申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款4018元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1667号
申请执行人：吴某，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：石某，男，1988年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）豫0182民初1775号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年6月22日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人在私下将案件款20000元交付于申请执行人，余款已经与申请执行人达成和解协议并且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孟 博
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初335号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵新宇，男，1978年2月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被渑池县公安局取保候审，6月15日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人赵新宇犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派副检察长古玉敏、检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人赵新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日22时许，被告人赵新宇酒后驾驶豫Ｍ×××××号白色哈弗越野车，沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至好又多购物中心门前路段时，被民警当场查获并带至渑池县人民医院进行抽血送检。经鉴定：赵新宇的血液样本中乙醇含量为234.5mg/100mL。
上述事实，被告人赵新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记表，证人张某的证言，鉴定意见以及被告人赵新宇的户籍证明、驾驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新宇在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵新宇血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，未造成其他危害后果，庭审中确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第430-2号
申请执行人丁某某，男，生于1989年11月14日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周某某，男，生于1988年10月1日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月12日作出（2014）同民初字第502号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某某向本院申请执行，要求被执行人周某某履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人周某某返还了申请人丁某某“大众”轿车1辆、“西门子”牌洗衣机1台、“西门子”牌电冰箱1台、双人床2张（1.8米和1.5米宽各1张）、床头柜1个、双门柜1个、转角书柜1个、休闲桌1套、被褥各1床、毛毯2条。被执行人周某某还应支付申请人丁某某房屋装修款4.5万元及孩子抚养费1050元、负责偿还同心县农村信用合作联社的借款4万元，但其至今未履行。因被执行人周某某下落不明且无财产可供执行，致使该案无法执行。申请执行人丁某某认可该事实并向本院表示暂撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第502号民事判决书的执行，申请执行人丁某某就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第36号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人覃先军。＼n被告人罗清平。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第868号起诉书指控被告人覃先军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人罗清平犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人覃先军、罗清平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年初以来，被告人覃先军在本市武侯区金花镇江安河村“金海岸”茶楼旁边某铺面内，为一名叫“江哥”的人经营管理赌场，为了招揽顾客，还为赌博人员提供吸食毒品的工具、场所等。后被告人覃先军找来被告人罗清平帮忙，协助上下分。2013年5月20日，公安干警在该赌场内将二被告人挡获，从被告人罗清平随身携带的挎包内查获赌资人民币5321元和用于充赌资的充值卡6张，从被告人覃先军随身携带的挎包内查获一小包疑似毒品的白色晶体（带包装重5.97克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分），同时，现场查获翻牌机6台，捕鱼机5台以及自制吸毒工具等。＼n为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、毒品收缴保管收据、检查笔录、现场照片、称量记录、封存记录、尿检报告、二被告人的户籍材料、被告人覃先军的前科材料、同案违法人员处理情况、检验报告、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人覃先军的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十五条之规定处罚；被告人罗清平的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。＼n被告人覃先军对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议；被告人罗清平对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人覃先军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人罗清平犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，四川省大英县河边镇石山村村民委员会出具证明，证实被告人覃先军在该村表现良好，遵纪守法，愿意对其进行监管。四川省遂宁市安居区拦江镇车家沟村村民委员会出具证明，证实被告人罗清平在该村表现良好，家有双亲体弱多病需要照料，请求法院对其从轻处罚，并愿意对其进行监管。＼n本院认为，被告人覃先军、罗清平为以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪期间，被告人覃先军主要负责赌场的日常管理经营工作，被告人罗清平主要负责上下分等辅助性工作，本院将根据二被告人的作用地位分别量刑。同时，被告人覃先军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其犯数罪，依法应当并罚。被告人覃先军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃先军、罗清平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人覃先军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人罗清平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人覃先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗清平犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、赌资予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员赖武梨＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王丹
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第00675号＼n原告：王华俊，男，1976年7月2日出生，汉族，住肥东县。＼n委托代理人：谈善安。＼n委托代理人：黄发银。＼n被告：合肥科源机电科技有限公司。＼n法定代表人：吴孝菊，经理。＼n原告王华俊与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华俊及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资726元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资726元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。＼n原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；＼n被告合肥科源机电科技有限公司未质证。＼n经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资726元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。＼n以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。＼n本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资726元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长毕梅宝＼n代审判员尹中权＼n人民陪审员吴峰＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员陈芝＼n附：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执568号
申请执行人吴畏，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人周永生，男，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族。
申请执行人吴畏与被执行人周永生、唐彩红民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月六日
书记员 伍 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3515号之一
申请执行人:陈浩，男，1967年11月4日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人沈益芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈益芬应支付申请执行人陈浩执行款110000元及利息。审理过程中，已轮候查封被执行人沈益芬名下房地产，该房地产现由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3530号
原告：陈延陵，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑坤，男，1990年11月30日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告陈延陵与被告郑坤民间借贷纠纷一案中，原告陈延陵于2017年1月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈延陵的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延陵撤回对被告郑坤的起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈延陵负担（已交纳）。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 鲍欣萍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初263号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，满族，1988年3月28日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1986年3月11日出生于河南省许昌县，初中文化，无固定职业，户籍地河南省许昌县，住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、邓华玮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时许，被告人刘某乙、刘某甲在本市城西区水利宾馆二楼向吸毒人员王某甲贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘某甲处缴获疑似毒品两小包。经鉴定：疑似毒品两小包净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过，扣押清单，上交毒品登记表，常住人口基本信息，证人王某甲的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月27日22时许，吸毒人员王某甲通过电话联系被告人刘某乙欲购买毒品，刘某乙告知其可以帮忙联系他人。随后，刘某乙电话联系到被告人刘某甲，二人商定以每小包600元的价格向王某甲出售甲基苯丙胺二小包，所获利润由二人分配。次日凌晨，刘某乙与王某甲乘坐出租车到城西区水利宾馆后，刘某乙联系刘某甲告知交易地点，刘某甲到水利宾馆内准备交易时被公安机关抓获。民警当场从刘某甲处缴获疑似毒品二小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的两小包疑似毒品合计净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表，抓获经过，证实2016年4月28日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在西宁市城西区水利宾馆内准备交易毒品时被公安机关抓获的事实；
2、常住人口基本信息，证实二被告人的基本信息；
3、扣押清单，指认照片，证实被告人刘某甲被抓获后，在民警对其进行盘问时将携带的疑似毒品二小包主动交出的事实；
4、证人王某乙的证言，证实其系吸毒人员，2016年4月27日22时许，其通过电话联系被告人刘某乙欲购买毒品，刘某乙告知其可以帮忙联系他人。随后，刘某乙告诉其已经找到毒品，价格为600元一包，其同意后，二人乘出租车到水利宾馆，正在房间内等待时，听到楼道里刘某乙和另一贩毒人员被警察抓获的事实；
5、（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]521号检验鉴定书，证实查获的两小包疑似毒品物合计净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
6、被告人刘某甲、刘某乙的供述与上述事实一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.54克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳），
被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2412号
原告：贵州砺拓鑫贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区*号负*层*号。
法定代表人：孟繁滨，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处头铺村贵黄路旁。
法定代表人：李智，董事长。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村。
负责人：时丕旭。
二被告委托诉讼代理人：刘光明，男，1967年10月20日生，汉族，系贵州华电安顺华荣投资有限公司员工。代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：康成健，男，1985年3月11日生，汉族，系贵州华电安顺华荣投资有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告贵州砺拓鑫贸易有限公司（以下简称砺拓公司）与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司（以下简称华安公司）、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿（以下简称赣贵煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊进国、二被告委托诉讼代理人康成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州砺拓鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付购货款人民币192000元。2、判令二被告赔偿原告损失（以192000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息在基准利率上加收50%的利率标准计算至本金偿还之日时止。其中2016年1月1日至起诉之日2018年5月1日的损失为32338元，计算公式为192000本金×0.0475基准利率×1.5罚息上浮率÷360天一年×851违约天数）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告赣贵煤矿与原告砺拓公司签订《贵州华电安顺华荣投资有限公司赣贵煤矿单体支柱采购合同》，合同约定：被告赣贵煤矿向原告采购单体支柱、铰接顶梁，总价共计人民币192000元。同时约定付款方式为货到验收合格后，被告赣贵煤矿根据原告提供的增值税发票支付货款（年内付清）。同时约定违约责任为根据合同法有关规定办理。合同签订后，原告按照约定向被告赣贵煤矿交付了全部货物，并于2015年6月30日出具增值税发票给赣贵煤矿。但被告赣贵煤矿未按约定向原告支付购货款。2017年5月4日，被告赣贵煤矿向原告发出企业询证函，确认截止2017年3月31日欠原告人民币192000元，后赣贵煤矿仍未向原告偿付购货款。2018年4月13日，原告向被告赣贵煤矿发出《企业询证函》，列明被告截止2018年3月31日欠原告人民币192000元，被告赣贵煤矿在《企业询证函》上盖章确认欠款金额无误。截止原告起诉之日，被告未向原告支付。另，被告赣贵煤矿系被告安华公司的分公司，被告安华公司应当对其分支机构的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉求。
二被告辩称：原告诉请金额192000元是属实的，利息部分按银行同期贷款利率计算我们是认可的，但罚息上浮50%请求法院能否减免去掉。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求二被告赔偿原告损失（以192000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息在基准利率上加收50%的利率标准计算至本金偿还之日时止的问题），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告的诉求符合法律的规定，其诉求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿在本判决生效后15日内共同向原告贵州砺拓鑫贸易有限公司支付货款人民币192000元。
二、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿在本判决生效后15日内共同向原告贵州砺拓鑫贸易有限公司赔偿逾期支付原告货款损失（2016年1月1日起至起诉之日2018年5月1日的损失为32338元；2018年5月1日以后的损失以192000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算利息至本金偿还之日时止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4666元，减半收取人民币2333元，由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿共同承担。该诉讼费原告贵州砺拓鑫贸易有限公司已经预交，二被告于本判决生效之日起15日内共同支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴文刚
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙忠璞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10467号
原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冠群(受该公司的特别授权委托)，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼斌（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：缪洪泽，男，汉族，1972年11月28日生，住宜兴市。
被告：徐永芳,女,汉族，1976年12月30日生，住宜兴市。
原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与缪洪泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理本案。审理中，金圣公司申请追加徐永芳为本案被告，本院依法追加徐永芳为本案被告。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告金圣公司的委托诉讼代理人周礼斌，被告缪洪泽到庭参加诉讼，被告徐永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。同年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告金圣公司的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告缪洪泽、徐永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令缪洪泽立即支付欠款127727.65元并承担该款自2016年9月30日起至实际付款之日止按照月利率0.09%计算的逾期付款利息和违约金100000元；2、判令徐永芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：缪洪泽原向其公司订购电线电缆，其公司按约提供货物后，缪洪泽未能及时付清货款。截止2016年9月30日缪洪泽结欠其公司127727.65元。因该债务发生在缪洪泽与徐永芳夫妻关系存续期间，徐永芳应当在夫妻共同财产范围内承担付款义务。后经催要未着，故诉至法院。
被告缪洪泽辩称：对金圣公司诉请欠款金额127727.65元无异议；对金圣公司给予返利和超开发票的比例均有异议。
被告徐永芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，金圣公司向缪洪泽出具结算单一份，其中载明，至2015年2月18日，缪洪泽结欠江苏金圣电缆有限公司货款584953.75元。缪洪泽在该结算单上签字确认。另缪洪泽在结算单上注明：“2015年4月30日一次性结清，如不付违约金拾万元。”2015年7月，缪洪泽以价值494633元的货物冲抵债务，金圣公司对此予以确认后扣除了该款。缪洪泽提出结算单系金圣公司员工带领社会闲散人员至其家中让其签字，但其未能提供证据证明其主张；另提出不认可100000元违约金。
另查明：缪洪泽与徐永芳（登记姓名为徐永芬）于1998年12月4日办理了结婚登记手续。
庭审中，金圣公司对逾期付款利息变更诉讼请求，请求以本金584953.75元自2015年5月1日起至2015年7月1日止按照月利率0.9%计算，以本金90320.75元自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息0.9%计算的逾期付款利息。
本院认为，根据缪洪泽向金圣公司出具的结算单，可以认定金圣公司与缪洪泽之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。缪洪泽应按约及时支付欠款，因此导致本案发生纠纷的原因在缪洪泽。缪洪泽认可金圣公司主张的欠款金额，本院应予确认。庭审中，金圣公司变更诉请，主张以本金584953.75元自2015年5月1日起至2015年7月1日止按照月利率0.9%计算，以本金90320.75元自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息0.9%计算的逾期付款利息。因缪洪泽承诺于2015年4月30日前还款，但到期后未能按约还款，则应承担逾期付款利息，且金圣公司主张利率符合法律规定，本院应予支持。对于违约金，因缪洪泽在结算单注明，承诺未按时还款则自愿承担违约金100000元，而庭审中，缪洪泽则提出不愿承担该违约金，本院认为，缪洪泽在结算单上注明自愿承担违约金，系其真实意思表示，本院对金圣公司主张违约金应予支持，但该约定违约金数额过高，本院酌情调整为实际欠款的20%，酌定违约金为25000元。因缪洪泽、徐永芳系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故欠款本息应由缪洪泽、徐永芳在其所有的共同财产范围内共同偿还。徐永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪洪泽于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司货款127727.65元并以本金584953.75元自2015年5月1日起至2015年7月1日止及以本金90320.75元自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息0.9%计算的逾期付款利息。
二、缪洪泽于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司违约金25000元。
三、徐永芳以其与廖洪泽的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果缪洪泽、徐永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4128元（其中案件受理费已减半收取2358元，保全费1770元）由缪洪泽、徐永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初651号
原告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区。
法定代表人谭洪柱，职务经理。
委托代理人赵延涛，系公司员工。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂起诉请求被告青岛银钢炼铁有限公司清偿材料货款521200元，按照同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息152722.5元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原被告双方没有争议的事项为：
合同形式：书面。
买卖合同成立时间：2012年3月28日；2012年5月8
号。
标的物名称：6#高炉热风炉箅子、支柱；6#高炉5立方米
料车。
标的物数量：三套；二套。
标的物价款：168万元；172000元。
标的物交付期限：2012年5月30日；2012年6月30日。
7、标的物交付地点：6#高炉施工现场。
8、价款支付期限：合同签字生效后15日内，支付合同总价款30预付款，支付30%提货款，安装调试合格一个月内，支付30%的货款，质保金10%使用验收合格一年无异议或设备到甲方施工工地18个后一次性付清。
9、发票开具情况：2012年6月29日，原告为被告开具金额为56万元、112万元的增值税发票两份。2012年11月14日，原告为被告开具金额为172000元。被告予以接收。
10、价款支付情况：被告支付原告部分货款，余款521200元未付。
判决结果
本院认为，原告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂与被告青岛银钢炼铁有限公司签订的设备买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。原告在本案中主张的逾期付款利息损失并未超出法律规定的范围，应予支持。原告当庭放弃部分利息损失请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告青岛银钢炼铁有限公司支付原告本溪钢铁（集团）机
械制造有限责任公司第一机修厂货款人民币521200元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司赔偿原告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂利息损失人民币152722.5元。
上列一、二项所列款项，限被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10539元，减半收取5269.5元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 周巧凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1096号
罪犯赵振芳，男，1958年7月18日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年八月二十日，济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第71号刑事判决，以被告人赵振芳犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅、崔玉童,罪犯赵振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯赵振芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵振芳减刑，并当庭宣读了罪犯赵振芳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵振芳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵振芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵振芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初314号
原告王东钢，男，汉族。
被告张固固，男，汉族。
被告青海佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人吴吉强，系该公司总经理。
委托代理人马文青，系该公司员工。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司西宁城西营业部。
本院在审理原告王东钢诉被告张固固、青海佳盛房地产开发有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司西宁城西营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东钢以已经和青海佳盛房地产开发有限公司达成赔偿协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东钢的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告青海佳盛房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 李永芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6634号之一
申请执行人:沈国忠，男，1954年1月18日出生汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人:沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族,住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人沈国忠与被执行人沈益芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈益芬应支付申请执行人沈国忠执行款211000元及利息。执行中，轮候查封被执行人沈益芬名下房地产，但抵押他人，该房地产现由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初114号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被集安市公安局刑事拘留；同年2月10日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕97号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日15时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉ED89**号小型面包车，沿花老线由集安市榆林镇向该镇复兴村方向行驶，行至花老线46KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，并被带至集安市医院采取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量233.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某某、任某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，破案经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年八月十四日
书记员 李 林