wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保467号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人周俊华，该公司经理。
被申请人:重庆二航物资集团有限公司,住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码500103000016105。
法定代表人周世录，该公司经理。
重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆二航物资集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆二航物资集团有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人周俊华以其所有的宝马牌小轿车，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆二航物资集团有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人周俊华所有的宝马牌小轿车。
本案受理费3320元，由被申请人重庆二航物资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月七日
书记员 吴小娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4581号
申请执行人杜恩辉，男，1952年7月16日出生。
被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生。
被执行人高洪芳，女，1969年1月10日出生。
申请执行人杜恩辉与被执行人张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）丰民（商）初字第14778号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张吉庆、高洪芳于本判决生效后十日内给付杜恩辉投资款本金一百万元、利息一百一十万元，共计二百一十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，保全费五千元，由张吉庆、高洪芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人杜恩辉于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张吉庆名下车牌号为×××的机动车档案,本院依法查封被执行人高洪芳名下车牌号为×××、车牌号为×××、车牌号为×××和车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行财产，申请执行人杜恩辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行的财产，申请执行人杜恩辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4581号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁千里
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初320号
原告:俞丽，女，1982年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J,住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号。
法定代表人：赵蒙。
被告：赵蒙，女，1989年6月29日生，汉族。
原告俞丽诉被告南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司）、被告赵蒙服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽及其委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告悦倍美公司、赵蒙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还费用34000元；2、判令二被告赔偿损失10000元；3、判令二被告支付精神损害赔偿金20000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告悦倍美公司于2016年8月26日达成服务合同，约定被告悦倍美公司为原告提供一对一的月子套餐服务，原告按照约定支付了全部款项32000元，并缴纳了押金2000元，但被告悦倍美公司却因自身原因突然无法提供约定的服务，给原告造成物质上的损失和精神上的打击。现因被告悦倍美公司单方面违约不能继续履行合同且被告赵蒙愿意个人承担相关责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告悦倍美公司、赵蒙均未应诉。
经审理查明事实如下：被告悦倍美公司（甲方）与原告俞丽（乙方）签订《服务合同》一份，约定由甲方为乙方提供专业性的妇幼保健服务，并为乙方提供精品类型修养套房，供乙方及婴儿居住。服务项目包括下列内容：产妇服务:提供产前健康咨询，专业护理，月子膳食、心理调适，客房清洁房屋；新生儿服务：提供日常照护、喂养指导、早期训练；妈咪课堂：一对一指导和培训相关育婴、产后保健知识；其他服务：服务期限内提供一次出入会所的免费接送服务。乙方预产期为2016年12月13日；预计入住时间为2016年12月1日至2016年12月15日，入住天数为28天（入住日期以入住手续确认的日期为准）;合同总金额为人民币32000元;费用支付方式：1、本合同签订时，乙方需缴纳定金16000元（定金为总合同款的一半）；2、乙方应于正式入住当天一次性缴纳合同尾款16000元；乙方入住当日需支付住房押金2000元，等。合同签订当日，俞丽缴纳16000元精品房预定。同年12月13日，俞丽入住悦倍美公司提供的精品类型修养套房。同年12月17日，俞丽缴纳合同尾款16000元及押金2000元。
庭审中，俞丽陈述，从2016年12月20日开始，悦倍美公司就不能提供相应的服务了。同年12月24日，悦倍美公司的法定代表人赵蒙在微信群中提出解除合同请求。同年12月27日，其离开悦倍美公司会所。后其在与赵蒙电话联系时，赵蒙表示其个人愿意承担原告部分损失。
上述事实，有《服务合同》、收据、录音音像资料等证据及当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，因悦倍美公司、赵蒙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告俞丽与被告悦倍美公司签订的《服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。因悦倍美公司单方面原因致服务合同不能履行，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。悦倍美公司于2016年12月24日向俞丽请求解除合同，俞丽亦同意，故双方签订的《服务合同》于2016年12月24日解除。俞丽与悦倍美公司签订的《服务合同》中约定的定金为16000元，超过了主合同标的额百分之二十，超过的部分，转化为预付款。关于原告俞丽主张返还服务费、押金的问题。根据俞丽与悦倍美公司签订的服务合同约定，原服务期限为28天，服务费为25600元（不含定金），现俞丽入住15天，悦倍美公司仅向俞丽提供服务7天，因此俞丽应向悦倍美公司支付服务费6400元，悦倍美公司应向俞丽返还剩余服务费19200元及押金2000元。对俞丽主张超出的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告俞丽主张的损失问题。俞丽主张的损失包括双倍返还定金及实际损失部分。由于悦倍美公司不完全履行合同义务，故应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，悦倍美公司应双倍返还定金9600元（6400元÷28天×21天×2）。因双方未约定违约金，且俞丽未提供证据证明其因悦倍美公司违约造成的实际损失数额，故本院对原告俞丽主张的实际损失不予支持。对俞丽超出部分的诉请，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告俞丽主张的精神损害赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告俞丽主张被告赵蒙应承担本案债务问题。因原告俞丽提供的录音资料中被告赵蒙个人虽对本案债务有清偿的意思表示，但该意思表示不明确具体，故对俞丽的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告俞丽的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞丽剩余服务费19200元及押金2000元；
二、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告俞丽定金9600元；
三、驳回原告俞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由原告俞丽负担726元，被告悦倍美公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 刘 青
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 蔡烨蓉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2261号
申请执行人：张美芬，女，1973年12月15日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被执行人：张晓峰，男，1957年12月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第307号民事调解书，于2016年7月19日立案执行申请执行人张美芬与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币170000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费652元、执行费2450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2261号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民���字第566号
原告赵文博，男，汉族，住盐山县。
被告张庆月，男，成年人，汉族，住盐山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵文博与被告张庆月买卖合同纠纷一案中，原告赵文博于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文博要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵文博撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年四月三日
书记员 李晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1365号之一
申请执行人：朱勇，男，汉族，1968年10月11日生，住宿迁市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司董事长。
诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师所事务所律师。
诉讼代理人：周峰，该公司办公室主任。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人江苏万和市政工程有限公司、高珍宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱勇于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初99号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执813号之一
申请执行人丁某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：法定继承纠纷
本院执行申请执行人丁某申请执行被执行人张某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司内的存款限额120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王新伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中民终字第10号
上诉人（原审原告）：徐明兴（曾用名徐明星），农民。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组（原平原县恩城镇徐庄村民委员会，以下简称徐庄小组）。
法定代表人：徐学军，主任。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐学兵，农民。
上诉人徐明兴因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年6月1日原告徐明兴与被告平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组签订了土地承包合同，原告承包土地16.79亩，期限30年。2006年1月原告之母去世。2011年10月份，被告口头通知收回了原告承包的村南土地2亩，分给了本集体经济组织成员被告徐学兵。为此，原告起诉来院，要求被告继续履行原、被告2002年6月1日签订的土地承包合同。
原告主张，被告徐庄小组抽地未召开村民会议，程序不合法，抽地行为违法且2011年调整土地只是对本村个别户的小调整，并不是全村大调整。
被告主张，我们调地历来是根据徐庄村民村规民约执行的，村里共220户人，同意调整土地的197户，不同意的11户，5户放弃，7户不在家的，已经达到95%以上，徐庄都是按人口分地，去人去地，添人添地，一直都是这样。
原告徐明兴为证明自己的主张提交的证据有：
土地承包经营权证书一份，证明原告应承包土地亩数为16.79亩。
被告为证明自己的主张提交的证据有：
提交2012年4月份由本村村民按手印的村规民约一份，证明徐庄村历来都是按照村规民约执行调地的，添人添地，去人去地。
原告质证认为，村规民约是2012年2月份的，而本案涉及的调整土地是2011年，法律都没有溯及力，村规民约就更没有溯及力了，村规民约不能对抗土地承包法的规定，所以此证据无效。
以上事实有集体土地承包合同、土地承包经营权证、当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审当庭质证。
原审法院认为：2002年6月1日原告徐明兴与被告平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组在承包期内将原告徐明兴的2亩土地抽回，重新发包给被告徐学兵，改变了原有的土地承包经营秩序，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。
案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告徐明兴的起诉。原审案件受理费100元，由原告徐明兴负担。
上诉人徐明兴不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围是错误的，应予受理，支持上诉人的诉讼请求。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐学兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于法院受理案件范围，上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，一审中，被上诉人所提交的村规民约证明，该村大多数村民同意按照村规民约，添人添地，去人去地的政策进行土地调整。且历年来，该村依据该政策调整土地，故本案属于农村集体土地大范围、多次调整的情形，如果没有被调整土地的村民都要求返还自己调整以前耕种的土地，则现有的土地经营秩序被打乱，不利于社会稳定和当地农业生产经营发展，因此，该类纠纷不应由人民法院作出处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回上诉人徐明兴的起诉并无不当，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。依据上述规定，本案不应收取上诉人的诉讼费用，一审裁定案件受理费100元由上诉人承担不当，应予以退回。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，依法退还上诉人徐明兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏洪敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8104号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李建萍，女，1972年9月1日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李建萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计31263.89元，其中本金18804.63元，利息12213.44元，相关费用245.82元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币31263.89元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李建萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李建萍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计31263.89元（其中本金18804.63元，利息12213.44元，费用245.82元）。
本院认为：交通银行与李建萍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千二百六十三元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由被告李建萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初241号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人李云海，男，该社职工，特别授权。
被告艾全香，男，1962年4月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社与被告艾全香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人李云海到庭参加了诉讼，被告艾全香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告艾全香于2010年9月1日以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年8月31日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告艾全香未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告艾全香及其妻张国英身份信息查询单复印件一份，拟证明被告艾全香及其妻张国英的身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056482,，拟证明被告艾全香于2010年9月1日以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年8月31日。
被告艾全香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：
被告艾全香于2010年9月1日以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款期限为三年，借款到期日为2013年8月31日。期间，被告艾全香归还了原告借款利息6479元。借款到期后，被告艾全香未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年3月30日，被告艾全香尚欠原告借款本金30000元及利息12695元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告艾全香发放贷款本金30000元的义务，被告艾全香获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告艾全香偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾全香在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告艾全香已支付6479元利息）。
案件受理费868元减半收取434元，由被告艾全香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年四月六日
书记员 李海臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1245号
原告：李万玲，女，1961年1月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：邵红，女，住黑龙江省克东县。
原告李万玲与被告邵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万玲到庭参加诉讼，被告邵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万玲诉称，2011年8月9日被告邵红从原告借款15,000.00元，约定利息三分，三个月内还清借款，并以工资折做抵押，有借条为证。2011年8月22日被告又从原告借款15,000.00元，有借条为证，约定利息三分，三个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告只给付利息4,000.00元，借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30,000.00元，利息3,2000.00元。（按月利率2%计算利息）
被告邵红未作答辩。
经审理查明，被告邵红于2011年8月9日向原告李万玲借款15,000.00元，双方约定：借款月利率3%，三个月之内还清借款，被告并用工资卡进行了抵押，亦给原告出具了借条。2011年8月22日被告又向原告借款15,000.00元，口头约定：借款月利率3%，三个月之内还清借款。被告并给原告出具了欠条。借款到期后，经原告催要，被告给付原告���款利息4,000.00元，（月利率3%）其借款本金30,000.00元以及余欠借款利息被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息32,000.00元（月利率2%）。
上述案情，有原告提供的借条、欠条以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原告李万玲与被告邵红之间的借款合同关系系双自愿订立形成，其约定的内容除利率标准外，其他内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。被告借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告按月利率3%，已向原告给付借款利息4,000.00元，其计息的利率未超出年利率36%的计算标准，故本院对被告的付息金额予以认可。原告主张按月利率2%计算借款利息，其利率未超出法定标准，故本院对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红于本判决生效之日起十日内给付原告李万玲借款本金30,000.00元，利息32,000.00元。并以前述本金为基数，按月利率2%计算利息，自2016年9月7日起至借款自动履行完毕时止。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一六年十月十三日
书记员 郭晓东
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581��722号
申请执行人杨福臣，男，1934年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人赵玉芝，女，1935年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周雷，男，1985年5月23日出生，汉族，现羁押于保安沼监狱。
杨福臣、赵玉芝申请执行周雷买卖合同纠纷一案，在执行过程已协助过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初825号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1211执1541号
申请执行人：刘振强。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。
法定代表人：许德龙，经理。
本院在执行刘振强与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初569号
原告：华阴市农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市华阴太华南路***号。
法定代表人：田东强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：屈卫东，男，1970年9月13日出生，汉族。系该社员工。
被告：屈二征，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告:郭九鼎，男，1985年5月16日出生，汉族。
原告华阴市农村信用合作联社与被告屈二征、郭九鼎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华阴市农村信用合作联社委托诉讼代理人屈卫东到庭参加诉讼，被告屈二征、郭九鼎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华阴市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告屈二征立即偿还原告50000元及利息14784元（按月利率9.9‰，计算从2016年4月29日至2018年5月13日期间的利息）；二、郭九鼎承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告屈二征以经营出租车为由从华阴市农村信用合作联社借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年4月29日至2017年4月30日，借期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮40%，合同约定利随本清，还款计划在2017年4月30日归还本金50000元及利息。被告郭九鼎为被告屈二征的该笔借款提供连带保证担保，并与原告在《保证担保合同》第三条担保中约定了担保方式，且签字确认。经原告多次催要，被告对本金及利息拒不能按照合同归还，故诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
被告屈二征、郭九鼎均未答辩。
原告所举证据如下：
一、农村信用社借款借据、《个人借款合同》证明2016年4月29日原告向被告足额发放了50000元贷款的事实；
二、被告个人借款申请书、信用社贷款责任人管理卡及审批表，证明被告从原告处贷款50000元的事实；
三、《保证担保合同》，证明郭九鼎为屈二征该笔债务担保的事实；
四、借款人保证人及配偶身份证复印件、照片、客户谈话备忘录、放贷通知书、个人提款申请书、贷后检查报告、禁入客户及黑名单维护承诺书，证明向被告发放贷款的事实。
本院对证据的分析与认定，原告所举证据一、二能够相互印证，证明被告向原告申请贷款50000元及原告经过审批办理相关手续后向被告足额发放了该笔贷款的事实，亦能够证明贷款的期限及利息的约定，包括付息情况，对其证明效力予以认定；证据一、二、三、四能够相互印证，证明原告向被告发放50000元贷款的事实及郭九鼎为屈二征该笔债务担保的事实，对其证明效力予以认定。
经本院审理查明认定本案法律事实如下：2016年4月29日被告屈二征以经营出租车为由向原告申请贷款50000元，原、被告于2016年4月30日双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》、《保证担保合同》约定借款本金50000元，借款期限2016年4月29日至2017年4月30日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期利率上浮40%，利随本清，郭九鼎为被告屈二征该笔借款提供担保。2016年4月29日原告向被告发放了50000元贷款。
另查，被告屈二征、郭九鼎对该笔借款及利息至今未能归还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法、有效，原告于2016年4月29日向被告发放了该笔贷款50000元，原、被告之间产生了债权债务关系，被告未能按照《个人借款合同》的约定还本付息，属于违约行为，故对原告主张被告屈二征偿还原告50000元借款本金的请求予以支持。利息应按合同约定，借款期限内利息6006元，逾期利率上浮40%计算，原告当庭追加利息及逾期利息上浮40%至2018年7月25日止，利息合计16470元，符合法律规定。被告郭九鼎对该笔债务的偿还进行了担保，应当对该笔债务的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屈二征于本判决书生效之日起三十日内归还华阴市农村信用合作联社借款本息66470元；
二、郭九鼎对上述债务承担连带清偿责任，郭九鼎归还后可向屈二征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由屈二征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张茹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执811号之一
申请执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人樊某、被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊某银行有存款，但被执行人樊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年二月十五日
书记员 王新伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1818-1号
申请执行人谢肇锦
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2343号民事判决，于2016年4月7日受理谢肇锦申请执行四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷合同纠纷一案。被执行人四川天诚安全防范技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川天诚安全防范技术有限公司的川XXXX**奥迪牌汽车予以查封和扣押，查封期限两年；
二、将被执行人四川天���安全防范技术有限公司的川XXXX**思铂睿牌汽车予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶桃
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏0903刑初183号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某，系被害人杨桂春（已去世）妻子，农民。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人杨桂春（已去世）儿子，打工。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人杨桂春（已去世）儿子，打工。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某，系被害人杨桂春（已去世）女儿，打工。
被告人张某某，大冈小学老师。
被告人郭某某（张某某之妻）。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某以被告人张某某、郭某某犯故意伤害罪并造成其经济损失，于2016年7月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某向法院提交的指控被告人张某某、郭某某犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人张某某、郭某某构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某对被告人张某某、郭某某的起诉。
如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00619-4号
申请执行人张侠,女,汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县
被执行人贾振东，男，汉族，1962年8月出生，住蒙城县
申请执行人张侠申请执行被执行人贾振东追偿权纠纷一案，由于被执行人贾振东没有按期履行义务，申请执行人张侠依据安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00579号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾振东的银行存款19500元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 ＸＸＸ
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初696号
原告李某某，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819550110XXXX
被告党某某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819640213XXXX
被告原某某，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61052619510310XXXX
原告李某某与被告党某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告原某某到庭参加了诉讼。被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月25日，被告党某某因资金困难从原告处借款30000元，期限一年，月息2分5厘，被告原某某作为担保人与党某某在借条上签了字。到期后，被告党某某仅清偿了部分利息，而本金及剩余利息一直未清。现请求依法判令二被告连带清偿原告借款30000元及利息（按月利率2.5%，自2012年7月1日计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告原某某辩称，对被告党某某借款及原某某担保的事实不持异议。原告给党某某提供借款时已扣除了部分利息，借款金额应按实际借款数额计算，双方约定的借款利率也超过了国家规定。对被告党某某清息情况不清楚。另外，原告是在借款两年之后才找被告原某某，共找过两次，被告原某某的担保责任已解除。
被告党某某缺席未辩。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的借款及担保是否属实；2、债务的具体数额是多少，利息约定是否合理，从何时计算；3、被告原某某应否承担担保责任。
原告李某某提供的证据有：
2010年3月25日被告党某某所打借据一份，证明被告党某某借款及被告原某某提供担保的事实。
经开庭质证，对原告所提供的证据，被告原某某表示无异议，亦符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
2010年3月25日，被告党某某因给水泥厂供煤，从原告李某某处借款30000元，被告原某某为该笔借款提供担保，同时约定借款期限为一年，月利率为25‰。被告党某某给原告打有借条，借款时，原告同时扣除三个月利息2250元，实际借款27750元。借款后，被告党某某已清息至2012年6月底。后因被告党某某无法联系，2012后半年，原告李某某找到被告原某某，要求其寻找党某某并督促党某某还款，后又通过其他方式向原某某催要借款。
本院认为，对原告与两被告之间的债权债务及担保事实，原告李某某提供了被告党某某所打借据，且可与原、被告陈述相互印证，双方之间债权债务及担保关系明确，应予确认。被告党某某作为借款人未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告原某某作为该笔债务的担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，按相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款双方约定的借款期限界满之日起6个月内，即自2011年3月25日至2011年9月25日；在此期间内，原告李某某未向保证人即被告原某某主张权利，保证人应依法免除保证责任。原告向被告党某某提供借款时预先扣除三个月借款利息2250元，双方借款金额应按实际借款27750元计算。原、被告约定的借款利率高于相关法律规定的最高利率，超过部分应不予支持，应按月利率2%计算借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告党某某偿还原告李某某借款27750元及利息（自2012年7月1日起按年利率24%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 艾 洁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初796号
原告温照耀，男，1971年8月15日生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告邓永贵，男，1971年12月11日生，汉族，四川省大英县人。
被告彭华，女，1971年9月28日生，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告温照耀诉被告邓永贵、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员向孝金适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告温照耀，被告邓永贵、彭华的共同委托的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温照耀诉称，二被告分三次向原告借款人民币共计520000元。其中，于2014年12月29日借100000元，约定月利率为20‰，借款期限1年；于2015年1月7日借190000元，约定月利率20‰，借款期限1年；于2015年4月8日借230000元，约定月利率为20‰，借款期限1年。2014年12月29日借款100000元的利息给付至2015年7月29日，2015年1月7日借款190000元的利息给付至2015年8月7日，2015年4月8日借款230000元的利息给付至2015年8月8日。对于上述借款本金及尚未支付的利息，原告多次催收未果，特起诉来院，要求二被告偿还借款本金人民币520000元及利息（均按月息20‰计息；以100000元本金为基数计算从2015年7月30日起到付清之日止；以190000元本金为基数计算从2015年8月8日起到付清之日止；以230000元本金为基数计算从2015年8月9日起到付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告邓永贵、彭华未作书面答辩，但在庭审中共同辩称，我们认可原告起诉的基本事实。被告因经营不善，现在经济紧张，希望原告能够对借款展期。
经审理查明，2014年12月29日，二被告共同向原告出具借条壹张载明：“今借到温照耀现金人民币大写：壹拾万元正，（小写：100000.00元），借款时间壹年，每月付息，月利率按20‰（注：付现金）（注：2014年12月29日-2015年12月29日止）。借款人：邓永贵、彭华。户名：温照耀，账号：6212***********5869，地址：工行大英支行。电话：温1590840****，彭1398255****”。原告以现金方式向被告提供出借款，二被告对该事实予以认可。该笔借款利息结至2015年7月29日。
2015年1月7日，二被告共同向原告出具借条壹张载明：“今借到温照耀现金人民币大写：壹拾玖万元正，（小写：190000.00元），借款时间壹年，每月付息，月利率按20‰。借款人：邓永贵、彭华。户名：温照耀，账号：6212***********5869，工行。电话：彭华1398255****，温照耀1590840****。”同日，原告通过四川省农村信用社往卡号为6210***********2627，户名为彭华的账户中存入190000元。该笔借款利息结至2015年8月7日。
2015年4月8日，双方签订借款合同，约定：借款金额人民币230000元整，借款利息为月息20‰，借款期限壹年，从2015年4月8日至2016年4月7日，到期一次性偿还本金，每月8日付清当月利息，利息打到贷款方指定的银行账户上。出资方：温照耀，借款方：彭华、邓永贵，保证方：邓永贵。同日，原告通过四川省农村信用社往卡号为6210***********2627，户名为彭华的账户中存入230000元。该笔借款利息结至2015年8月8日。
二被告至今未向原告归还过借款本金。
上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息各1份，借条2份，借款合同1份，银行存款业务凭证复印件2份；以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告先后于2014年12月29日、2015年1月7日、2015年4月8日共同向原告借款100000元、190000元、230000元，共计520000元，有其共同向原告出具的借条、签订的借款合同以及银行存款凭证佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该三笔借款到期后至今未偿还的事实客观存在，依法应当共同清偿。关于利息问题，双方对上述三次借款均约定月息20‰，符合法律规定，本院予以准许。但因2014年12月29日的100000元借款，利息结算至2015年7月29日，该笔借款利息应从2015年7月30日起按双方约定的月息20‰计算；2015年1月7日的190000元借款，利息结算至2015年8月7日，该笔借款利息应从2015年8月8日起按双方约定的月息20‰计算；2015年4月8日的230000元借款，利息结算至2015年8月8日，该笔借款利息应从2015年8月9日起按双方约定的月息20‰计算。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告邓永贵、彭华在本判决生效后10日内共同向原告温照耀清偿借款本金人民币520000元及利息（其中，100000元借款本金的利息从2015年7月30日起至付清之日止，190000元借款本金的利息从2015年8月8日起至付清之日止，230000元借款本金的利息从2015年8月9日起至付清之日止，均按双方约定月利息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
若被告邓永贵、彭华未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币9000元、减半收取4500元，由被告邓永贵、彭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一六年六月二十九日
书记员 简宇晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）怀民一初字第01748号
原告：陈成，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈圣，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈成与被告陈圣健康权纠纷一案中，原告陈成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告陈成负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月八日
书记员 赵明燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1533号
原告赵志让。
委托代理人夏阳。
被告贾玉英。
被告史文。
本院在审理原告赵志让与被告贾玉英、史文一般买卖合同纠纷一案中，原告赵志让于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志让申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志让撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告赵志让负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 李春彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8092号
原告：刘世银，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告：谢立，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：刘世银，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告刘世银、谢立与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘世银、谢立于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘世银、谢立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世银、谢立撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2230号
原告朱恒超，1956年6月1日，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张家辉，农民。
原告朱恒超与被告张家辉追偿权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱恒超的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒超诉称，2014年2月12日，被告借陈得玺现金投资复合肥厂经营，由原告担保，陈得玺于2014年6月23日起诉至法院，（2014）连东双民初字第00656号民事判决书，判原告承担连带责任，被告不还由原告还，但经多次催要被告不给，现在诉至法院，请求依法判令被告归还借款42362.5元及逾期利息。
被告张家辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告借陈得玺现金30000元投资复合肥厂经营，由原告担保，陈得玺于2014年6月23日起诉至本院，要求原告朱恒超承担担保责任，本院（2014）连东双民初字第00656号民事判决书，判令原告偿还陈得玺借款本金30000元及利息7000元并承担逾期利息（逾期利息按本金30000元自2014年6月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），原告于2015年12月18日支付陈得玺本金30000元、利息7000元，逾期利息5000元，诉讼费362.5元，合计42362.5元。经原告朱恒超催要，被告未能偿还垫付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院（2014）连东双民初字第00656号民事判决书、陈得玺出具的收款证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱恒超为被告张家辉向陈得玺借款提供连带保证担保，在被告张家辉未能履行还款义务时，原告朱恒超履行了保证担保义务，代被告张家辉偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告朱恒超有权向被告张家辉进行追偿。因此，被告张家辉在原告朱恒超催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告朱恒超诉求被告偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原告主张利息自起诉之日计算，本院予以支持，但计算标准应该按年利率6%计算。
被告张家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家辉于本判决发生法律效力后十日内向原告朱恒超偿还代还款人民币42362.50元及利息（利息自2016年3月23日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元，由被告张家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费859元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执405号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
被执行人：蒋秀英，女，1970年4月8出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：黄小兵，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都远航商贸有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。
法定代表人：陈素惠，经理。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)渝0230民初3127号民事判决书，确定由蒋秀英、黄小兵支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行39343.54元及利息、分期手续费2133.24元、违约金318.04元、2017年7月11日之前利息14346.31元、案件受理费1204元，丰都远航商贸有限公司对上诉借款债务承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，因蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年2月8日向本院申请执行，要求蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行39343.54元及利息、分期手续费2133.24元、违约金318.04元、2017年7月11日之前利息14346.31元、案件受理费1204元。
本院受理后，于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司未按期履行。
本院在执行中，已扣划被执行人黄小兵银行存款2036.3元并兑现完毕，且已查封被执行人房屋一套，申请执行人申请暂不处理被执行人财产。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司有其他可供执行的财产及线索,被执行人蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行39343.54元及利息、分期手续费1618.98元、2017年7月11日之前利息14346.31元。本院于2018年2月11日将被执行人限制高消费，于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执405号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十八日
书记员 秦东东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00274号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年7月13日被本院判处拘役3月；因盗窃，于2000年12月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；因犯盗窃罪，于2005年5月、2006年7月分别被本院判处有期徒刑6个月、有期徒刑1年6个月；因盗窃，于2011年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑8个月；再因犯盗窃罪，于2014年10月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被灌云县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被灌云县公安局取保候审，同年5月5日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月、2006年7月4日被本院判处罚金人民币2000元和有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被连云港市海州区人民法院判处判有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被灌云县公安局刑事拘留，于2015年3月2日被灌云县公安局取保候审，同年5月5日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈某、王某两次至灌云县伊山镇小鸭河商品市场，趁受害人李某、孙某带孩子买东西时，被告人王某上前挡住其视线，被告人陈某采用剃须刀片割断小孩脖子上的黄金挂件的方法，分别窃得小金锁挂件一只和观音挂件一只。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某、王某刑事责任。
被告人陈某认罪，无辩解。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，1.2014年6月6日上午，被告人陈某、王某至灌云县伊山镇小鸭河商品市场，趁受害人李某带小孩买东西时，被告人王某假装买东西，挡在小孩与李某之间，被告人陈某采用随身携带剃须刀片割断小孩脖子上的黄金挂件的方法，盗窃小孩脖子上一只小金锁（千足金，重5.666克，鉴定价值人民币1461.8元）。
2.2014年6月14日下午，被告人陈某、王某至灌云县伊山镇小鸭河商品市场，趁受害人孙某带小孩买东西时，被告人王某上前挡住其视线，被告人陈某采用剃须刀片割断孙某小孩脖子上的黄金挂件的方法，盗窃小孩脖子上的一个黄金挂件（观音，重4.59克，鉴定价值人民币1184.2元）。
案发后，二被告人的亲属赔偿二被害人全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某、王某供述和辩解，证人李某、孙某证言，灌价认字[2015]第2008号价格鉴定结论书，扣押发还清单，收条，指认现场照片，生效的刑事判决书，劳动教养决定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人陈某、王某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某、王某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月26日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月29日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1207号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区黎青花食品店，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路170号之三（2）单元。
经营者：黎青花，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区黎青花食品店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月二十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第122号之二
原告：广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部，地址：广州市番禺区。
经营者：张泽玉，职务：经理。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨国明，职务：经理。
委托代理人：刘依强，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人:蔡剑辉，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：胡三明，居民身份证住址：浙江省象山县。
本院在审理原告广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部诉被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、胡三明买卖合同纠纷一案中，因原告广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部未在法定期限内补交诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已预交的诉讼费3436元由原告广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 黄福泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆川鄂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终804号
上诉人（原审原告）：何胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区集镇街东一巷**号*号楼***号。
委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区株州路101永州一巷*号独栋楼***室。到庭。
上诉人何胜利因与被上诉人朱思永劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何胜利的委托诉讼代理人何丽萍、被上诉人朱思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜利上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、依法改判，支持上诉人一审诉讼请求,即判令朱思永支付劳务工程款60000元，并承担违约金35000元，交通费500元；三、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，合同之债应以金钱给付一方承担付款义务，并应由有偿付金钱义务的被上诉人出具给付证据，举证责任应由被上诉人承担。而一审法院却认为上诉人不能举证，显属不公平的认定；二、判定错误，由于事实认定的错误，一审法院错误的判定驳回上诉人要求给付劳务费的请求错误。
朱思永辩称，我不认识何胜利。当时黄浩然将工程承包给杨景雯和房光和，杨景雯又将防风墙的部分承包给我，施工完毕后，我问杨景雯要工程款，黄浩然、杨景雯和我三方坐在一起协商，让杨景雯出一个工程款的收据。黄浩然说再签一个尾活的合同，杨景雯就不找我们麻烦了。后来我们几个工人到黄浩然和王玲的办公室，这个合同是黄浩然和王玲胁迫我签的，有人可以作证。说不签合同就不让黄浩然干后面的尾活。合同上都没有联系电话，合同是我签完字后，过了好长时间何胜利才再签的字。杨景雯和黄浩然之间的结算单扣除了我施工中未完成的工程量。一审法院认定事实正确，请二审法院维持原判。
何胜利向一审法院起诉请求：1、判令朱思永支付劳务工程款60000元，并承担违约金35000元，交通费500元；2、诉讼费用由朱思永承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，何胜利与朱思永签订承包合同，约定由何胜利承包乌鲁木齐市一0四团煤矿防风抑尘墙工程，工程造价包干价60000元。施工工期为15天。朱思永必须保证何胜利的正常工作，如因朱思永的原因不能让何胜利施工，由此产生的违约金由朱思永支付，每天按1000元结算。工程完工后，朱思永不能按时支付工资需向何胜利支付违约金，每天按1000元结算。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，何胜利在庭审中仅提供了双方签订的承包合同，但未提供相关证据证明其完成情况，其应承担举证不能的不利后果，本院对何胜利的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回何胜利对朱思永的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人何胜利向本院提交如下证据：
证据1、四川旭坤建筑工程实业有限公司出具的证明；证据2、四川旭坤公司的项目负责人黄浩然出具的证明，证明本案涉及的部分工程实际上是由何胜利施工的，并验收合格。朱思永针对证据1认为、何胜利并非其安排，是黄浩然安排的，其也不认识何胜利。针对证据2、朱思永表示不清楚验收合格的情况。本院认为，该两份证据仅能证明涉案工程内容，且经黄浩然验收合格，并非经合同发包方朱思永认定，对其要证明的问题本院不予认定。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，其应当提供朱思永对其施工验收的相关证明，其在二审中提供的案外人四川旭坤建筑工程实业有限公司及黄浩然出具的证明，不能证明其施工内容是履行的与朱思永签订的承包合同。其应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。
综上，何胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2187.5元，由何胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚热西提
审判员 梁 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4047号之一
申请执行人吴春明，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪辉煌，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8987号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人洪辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪辉煌立即支付给申请执行人吴春明借款人民币189500元及其利息（其中90000元的利息自2014年2月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；另外99500元的利息自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2362元、执行费人民币2743元，但被执行人洪辉煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月9日对被执行人洪辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪辉煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人洪辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月28日作出决定将被执行人洪辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8987号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７０１号
原告：刘建华，男，汉族，1972年2月9日出生，住新疆石河子市。
委托代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郭立平，男，汉族，1969年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱秋菊，女，汉族，1973年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告刘建华诉被告郭立平、被告朱秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人耿元仁到庭参加诉讼，被告郭立平、被告朱秋菊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，上述两被告（系夫妻关系）在被告朱秋菊原工作单位昌吉市共青团农场，建设大型养殖场急需资金，向原告借款人民币372000元，并由两被告给原告出具借条，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款372000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭立平、被告朱秋菊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，上述两被告（系夫妻关系）在被告朱秋菊原工作单位昌吉市共青团农场，建设大型养殖场急需资金，向原告借款人民币372000元，并由两被告给原告出具借条，内容为“今在刘建华处借到现金372000元，此借款将广汇汇轩园小区4—3—401室一套住房抵押”，被告郭立平、被告朱秋菊在借条上签名按压指纹。庭审中，原告刘建华提供银行卡取款凭条，刘建华称当天从账户，给被告朱秋菊银行卡账户264000元，其余款项原告提供现金给付两被告。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延躲避，至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条、银行卡取款凭条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款，有上述两被告给原告出具的借据及还款凭证为证，被告已收到原告的借款，应由两被告给原告归还全部借款，本院对原告的诉讼请求应予以支持，被告郭立平、被告朱秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立平、被告朱秋菊给付原告刘建华借款本金372000元。
本案起诉标的金额372000元，确认给付标的金额合计372000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费6880元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告郭立平、被告朱秋菊应给付原告刘建华款额合计378880元，被告郭立平、被告朱秋菊应于本判决生效后十日内给原告刘建华全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭丽华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执829号
申请执行人：刘志灿，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李小彬，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘志灿与被执行人李小彬借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人李小彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李小彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人李小彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执806号之五
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，法定代表人唐昌宜，董事长。
被执行人：泸州古池酒业有限公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇，法定代表人黄泽钊。
被执行人：泸州同亮劳务有限公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇，法定代表人黄泽钊。
被执行人：泸州同亮酒业有限公司，住所泸州市江阳区康乐路，法定代表人黄泽钊。
被执行人：泸州匠人坊酒业有限公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇，法定代表人黄成银。
被执行人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力（2016）川0504民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司在被执行人无财产可供执行的情况下同意终结本案的本次执行程序，且向本院提交了书面意见书，系其真实意见表示，符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本
裁定再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨孝忠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4169号
原告尤小光，男，汉族，1975年8月11日生，住常州市新北区。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告杨丹，男，汉族，1981年8月2日生，住钟楼区。
被告张瑜，女，汉族，1983年12月10日生，住钟楼区。
本院在审理原告尤小光与被告杨丹、张瑜民间借贷纠纷一案，原告尤小光于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的出分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤小光撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告尤小光负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾建如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4189号
原告：周益，女，1983年7月3日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市常汇物业管理有限公司，住所地常熟市深圳路12号401室，统一社会信用代码913205815795191188。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周益与被告常熟市常汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周益撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告周益负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 俞 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1387-4号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区修平新能源开发有限公司、李科胜、何淑霞、姜修平、王小女、刘朝太债权纠纷一案中，查明被执行人何淑霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十四日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1959号
原告：朱某，女，生于1987年5月19日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张某1，男，生于1988年3月11日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贺元臻，南召县法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人巩喜超、被告杨重阳及委托诉讼代理人贺元臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2011年举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。婚后各自外出打工，共同生活时间短，长期以来没有建立牢固的夫妻感情。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告张某1辩称,原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有女儿，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年十一月二十日
书记员 耿亦丁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初445号
原告：李杰，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告：邛崃市临济镇人民政府，住所地：四川省邛崃市临济镇老街。
负责人：杜碧波，镇长。
委托代理人：谢世文，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市临济镇人民政府工作人员。
委托代理人：吴狄坤，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市临济镇人民政府工作人员。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫。
原告李杰与被告邛崃市临济镇人民政府、西南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托代理人龚锡和，被告邛崃市临济镇人民政府的委托代理人谢世文、吴狄坤，证人周某、高某到庭参加诉讼，被告西南建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告工程款118992元，及自2015年2月3日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告相应利息。
事实和理由：被告邛崃市临济镇人民政府于2014年将临济镇黄庙社区中心村三期灾后重建农民新居建设项目发包给被告西南建工集团有限公司承建，被告西南建工集团有限公司又将塑钢、金属白扇窗工程分包给原告承建。原告承建后组织工人按时保质保量完成了工程，工程已验收合格并交付使用。被告共应给付原告898992元，已经给付了其中的780000元，还剩余118992元未给付原告。经原告数次催收，至今未给付原告。
被告邛崃市临济镇人民政府辩称，被告邛崃市临济镇人民政府将临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目发包给被告西南建工集团有限公司建设，被告邛崃市临济镇人民政府并不清楚被告西南建工集团有限公司在承建前述工程后又将其中的部分施工项目再转包。在被告西南建工集团有限公司完成前述建设工程施工项目并经验收合格后，被告邛崃市临济镇人民政府已经按约足额支付了被告西南建工集团有限公司相应工程款。另被告邛崃市临济镇人民政府与原告之间并无合同关系，也没有给付原告诉称工程款及利息的义务。请人民法院依法驳回原告对被告邛崃市临济镇人民政府的全部诉讼请求。
被告西南建工集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告邛崃市临济镇人民政府与被告西南建工集团有限公司签订《临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目施工合同》，约定被告邛崃市临济镇人民政府将临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目发包给被告西南建工集团有限公司承建，合同价款为22444672元。
被告西南建工集团有限公司承建前述工程后，于2014年12月3日与原告签订《临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目塑钢窗工程施工合同》，约定由被告西南建工集团有限公司将前述工程中的塑钢窗工程转包给原告施工，由原告包工包料（其中中空玻璃推拉窗210元/㎡、普通玻璃180元/㎡、钢玻推拉门230元/㎡、空调金属白叶窗150元/㎡），结算面积按实际安装面积计算。在原告完成承揽的门窗安装后，2015年2月2日经原告与被告西南建工集团有限公司结算，被告西南建工集团有限公司共计需支付原告报酬898992元（其中需按5%比例扣除质保金，该部分扣除的质保金待工程竣工验收后再支付原告），另需支付原告修复4处金属百扇窗的维修费600元。
另查明，临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目已经竣工验收并投入使用。被告西南建工集团有限公司已经支付原告报酬780000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原告、被告的身份信息；2.《临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目施工合同》、被告邛崃市临济镇人民政府提交的付款清单及付款凭证；3.《临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目塑钢窗工程施工合同》、《临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目决算书》、《临济镇黄庙社区中心村三期多层灾后恢复重建统归自建房建设项目劳务明细》、《临济镇黄庙中心村三期多层灾后重建统归自建房建设项目材料明细》、《临济镇黄庙社区中心区（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目欠款人员名单》；4.原告及被告邛崃市临济镇人民政府的陈述；5.证人高某的证言。
本院认为，本案中原告与被告邛崃市临济镇人民政府之间并无合同关系，故对原告诉称的报酬118992元被告邛崃市临济镇人民政府并无向原告支付的义务。
原告与被告西南建工集团有限公司签订合同，约定原告从被告西南建工集团有限公司处承揽临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目的塑钢窗安装事项。在原告完成济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目的塑钢窗安装事项后，被告西南建工集团有限公司与原告进行了相应结算，且临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目已经竣工验收并投入使用。因原告与被告西南建工集团有限公司签订的《临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目塑钢窗工程施工合同》第九条约定：“塑钢窗窗框全部安装完毕后付总工程款的30%，塑钢窗分项工程全部安装完毕并与业主结算后付总工程款的95%，其余5%作为质保金，待工程竣工验收合格后一年付清。”故被告西南建工集团有限公司应当按照合同约定给付原告剩余未付报酬118992元。
对于原告主张逾期给付报酬的资金利息。本案中，因原告未能提交证据证明临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期灾后恢复重建农民新居建设项目塑钢窗工程安装工作的具体完成时间及被告邛崃市临济镇人民政府与被告西南建工集团有限公司之间结算临济镇黄庙社区中心村（场镇）三期（多层）灾后恢复重建农民新居建设项目工程款的时间，且原告与被告西南建工集团有限公司之间并未就逾期付款的违约责任进行相应约定，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李杰118992元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告西南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年三月十二日
书记员 周金龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初216号
原告：卢先伦，男，1980年4月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：冉海湾，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧���。
二原告共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：江苏奥辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村1组。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告卢先伦、冉海湾与被告江苏奥辰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢先伦、冉海湾及其共同委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告江苏奥辰置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢先伦、冉海湾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告工资100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告自2013年10月至2015年5月在被告承包的徐州市铜山区张集镇孟庄村旧庄体改造工程施工中劳动，经结算被告共计欠二原告工资100000元。被告在2015年6月24日给二原告出具欠条一张，并承诺于2015年10月31日前付清，被告到期未付。后经二原告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告江苏奥辰置业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，二原告在被告承包的徐州市铜山区张集镇孟庄村旧村改造工程施工中劳动。2015年6月24日，被告江苏奥辰置业有限公司给二原告出具欠条一份，记载内容为：“今欠卢福华、冉海湾工资100000元，2015年10月31日前结清。”后因被告一直未给付上述工资，二原告诉至本院。
另查明，原告卢先伦曾用名卢福华。
本院认为，被告江苏奥辰置业有限公司给原告出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。被告欠二原告工资100000元事实清楚，其理应支付。被告江苏奥辰置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏奥辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢先伦、冉海湾工资100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告江苏奥辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭轩驰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初863号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某，农民。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月16日20时58分左右，被告人谭某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车从昆山市横泾路春晖路路口行驶至青阳路春晖路路口处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月16日20时58分左右，被告人谭某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车从昆山市横泾路、春晖路路口行驶至青阳路、春晖路路口处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
另查明，被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人谭某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、夏某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初��第1231号
原告：冉茂森。
委托代理人：支建勇。
被告：方建。
被告：周成利。
委托代理人：吴元胜。
原告冉茂森与被告方建、周成利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告冉茂森及其委托代理人支建勇，被告周成利的委托代理人吴元胜到庭参加诉讼，被告方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告冉茂森申请撤回对被告周成利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冉茂森诉称：被告方建因经营所需于2014年7月5日至2014年9月16日陆续向原告购买塑料粒子。后经结算，被告结欠原告货款94600元。尔后，被告陆续支付货款43000元，现尚欠51600元未支付。故原告诉请法院：1.判令被告方建支付原告货款51600元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的���期同档次贷款基准利率的予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.出库单十份，证明被告尚欠原告货款51600元的事实。
被告方建未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，���受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款51600元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算），合理合法，本院予以支持。被告方建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建于本判决生效之日起支付原告冉茂森货款51600元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费300元，合计1390元，由被告方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月二十日
代书 记员 汪 文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5366号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾杰，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的原告移动通信费用共计人民币396.30元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢714号
申请执行人郭素梅,女,1964年11月5日出生,住渑池县。
被执行人刘芳,女,1974年2月1日出生,住渑池县。
本院在执行申请执行人郭素梅与被执行人刘芳保证合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张书亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初778号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
被告：赵勇，男，1967年6月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告赵勇物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年8月21日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业管理合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 琴