wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初11号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月5日，因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留。同年5月11日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年7月21日因涉嫌盗窃经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日上午，被告人赵某某通过八一林场居民安某某联系，开着自家赛龙牌货车，携带现金人民币66000余元，到八一林场王某某、刘某某家收购黄豆。双方商定以每市斤1.78元的价格成交，经过秤并由双方确认，赵某某从随身携带的装钱的黑色塑料袋内拿出11捆钱(每捆一百张，均系面值伍拾元人民币)，共计人民币55000元，由安某某和王某某点查后交给刘某某。刘某某把这11捆钱随便摊在炕上查验真假，然后又核对账单。此时，赵某某趁没人注意，便把离自己最近的已支付的11捆钱内的1捆钱拿回来，放到自己随身携带的黑色塑料袋里，并从所盗窃的这捆钱中数出46张，计2300元，补交剩余的黄豆款，之后将这捆钱中剩下的54张，计2700元，装到黑色塑料袋内卷起来揣进自己裤兜里开车离去。被告人赵某某于2016年5月5日被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。案发后，侦查机关将被告人赵某某所盗赃款依法扣押后返还失主。另外被告人还赔偿被害人其它经济损失3500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料袋一个(照片)、伍拾元面值人民币154张（照片）、钱包及钱包内的81张人民币（照片);书证户籍证明、破案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、邮政储蓄财物类交易流水查询等；证人安某某、冯某某、于某某、徐某某的证言；被害人刘某某、王某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人赵某某，系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；赃款被依法追缴，已返还给被害人，并且赔偿了被害人其他损失，未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解。经黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)48号调查评估意见书评估，赵某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 杨喜臣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于海波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1499号
上诉人(原审被告)仇荣哲，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，身份证号6121271963********。
委托代理人杨红孝、李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)西安九泰机械设备有限公司。
法定代表人杨卫民，系该公司董事长。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人仇荣哲因与被上诉人西安九泰机械设备有限公司（下称九泰公司）买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)陕0523民初02595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇荣哲及其代理人李福强、被上诉人九泰公司的代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇荣哲上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回九泰公司的一审诉讼请求。事实和理由为：其与九泰公司协商达成以按揭方式购买挖掘机意向并交纳10万元首付款后，九泰公司向其交付了涉案挖掘机。因在使用过程中发动机冒烟且大臂异响，其对九泰公司技术人员维修处理效果不满意，故未签署正式的合同。之后九泰公司采取了远程控制技术对挖掘机进行了锁定并实施了扣车行为，在移动过程中发生了翻车事故，双方就施救问题因设备退换及相关费用问题协商未果导致挖掘机撂在沟里至今。故其认为涉案挖掘机是在九泰公司行使取回权过程中发生的翻车，其不应承��下余车款的给付义务。
西安九泰机械设备有限公司辩称，其公司在收取1万元定金及9万元首付款后，将挖掘机交付给上诉人，双方的买卖合同已成立，九泰公司已履行了挖掘机交付义务，挖掘机的所有权归上诉人所有，其并负有给付下余货款的义务。故九泰公司认为仇荣哲的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以驳回。
一审法院认定：2012年9月初，原告与被告达成购买山河智能150型号挖掘机的意向，被告于2012年9月5日支付首付款10000元，9月6日支付70000元，9月7日支付20000元，合计共10万元的货款。同年9月6日，原告交付被告车辆，被告在使用挖掘机施工时出现故障，原告先后6次进行了售后服务，因被告认为挖掘机存在质量问题，则一直不与原告签订书面合同。原告西安九泰机械��备有限公司于2012年11月9日将挖掘机锁定后又解锁。2012年11月18日该挖掘机被人开走时翻到范家西寺子村一沟内，被告报案后目前公安机关尚无结论，翻车后，原告曾派人与被告协商，由厂方将挖掘机拉走，另给被告更换一辆，被告不同意，要求原告将10万退还，才能把车拉走，双方未达成协议，该车仍在沟里已长达三年之久。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立、生效。2、被告是否应付给原告52万元货款。根据本案查明的事实，双方虽未签定书面买卖合同，但双方就买卖挖掘机的主要条款达成口头一致，原告向被告交付了车辆，已经履行了主要合同义务，被告予以接收并支付了部分价款，该车辆买卖合同已成立。被告认为未签书面合同则合同不成立的辩称理由无有法律依据，不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定当事人对合同内容约定不明确的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，故原告主张被告支付原告车款的请求，本院依法予以支持。但车辆价格应以原告对同号机型的买卖价格结合证人刘欣在公安机关陈述的610000元为准。车款支付办法应依照交易习惯分期给付。因原被告对迟延给付车款如何处理未有约定，故对于原告要求被告支付迟延利息一节，本院不予支持。被告辩称的车辆被盗，涉及刑事案件，应中止案件审理，本案属买卖合同纠纷，买卖关系是否成立并不依公安机关刑事案件终结为依据，故该辩称理由不能成立。被告认为挖掘机掉到沟里系原告所为，与原告有因果关系，其损失应由原告承担，经本院释明后，被告未提出反诉，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第���十六条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告仇荣哲支付原告西安九泰机械设备有限公司货款51万元。具体付款方式为：本判决生效后一个月内给付150000元，2017年7月底前给付180000元，2018年7月底前给付180000元。二、驳回原告西安九泰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告西安九泰机械设备有限公司承担1000元，被告仇荣哲承担8000元。。
本院二审期间，围绕挖掘机是否被九泰公司扣走的事实，上诉人提交了以下证据：1、公安机关的询问笔录四份：严世春证明2012年11月17日其值夜看车中，被��个小伙控制，另外有人将挖掘机开走，其中一个人说“挖机卖了三个月了，车有问题要开走”，次日其向公安机关报了案；严新义证明该挖机在给其家干活过程中被锁定，后业务员来现场看车并发动打火的情况；仇增祥、张军民系上诉人村的村干部，其证明挖掘机翻车后公司来人和仇荣哲协商过退换车辆事宜。2、挖掘机制造商向公安机关出具的证明一份，证明涉案挖掘机配有GPS系统并标配发动机启动钥匙2把；3、现场提取的钥匙一把，证明上诉人持有钥匙5把，现场提取的钥匙系九泰公司扣车过程中遗留的标配钥匙。经证据交换和质证，九泰公司质证意见认为公安机关对于“挖机被盗”并无侦查终结结论，上述不能证明是其公司实施的扣车行为。综合分析原审证据材料和二审证据，能证明九泰公司实施扣车的行为，本院予以认定。
本院认为，本案基本的事实法律关系为，上诉人仇荣哲与被上诉人九泰公司协商达成以按揭方式购买挖掘机意向，仇荣哲交纳10万元首付款后，九泰公司向仇荣哲交付了设备，双方虽未签署正式合同，但从协商的内容及实际的履行的情况来看，双方之间形成保留所有权买卖合同关系。在仇荣哲对涉诉挖掘机经数次维修不满意、不办理相关合同手续的情形下，依此类合同的交易惯例，基于车辆的保留所有权及合同的解除权，九泰公司即行使了车辆取回行为，在此过程中发生翻车，后双方虽就施救、换车、退款等事宜未能协商达成一致，但挖掘机是在九泰公司控制、占有状态下发生的翻车，对此九泰公司应负主要的责任。九泰公司以履行了车辆交付义务为由主张上诉人支付下余车款的诉讼请求，与案件事实不符，其提供的证据不足以证明其主张，不应得到支持。综上，原审认定本案系普通的买卖关系属认定事实错误，判令仇荣哲给付下余车款系法律适用不当，依法应当纠正。
仇荣哲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大荔县人民法院(2015)陕0523民初02595号民事判决；
二、驳回西安九泰机械设备有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费9000元、二审案件受理费8800元，共计17800元由西安九泰机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓婉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7290号
原告紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人施幸妤（公司员工），女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人施俊，该公司员工。
被告陈正球，男，1936年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告胡明陶，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（××）诉被告陈正球、胡明陶追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司（××）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司（××）撤回起诉。
本案受理费342元，依法减半收取171元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司（××）负担。
代理审判员 高 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚文柳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3363号之一
原告高志勇。
被告祝江平。
本院在审理原告高志勇诉被告祝江平雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝江平名下房产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝江平名下位于汉阳区汉阳大道716号1栋2单元11层1室房产交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初478号
原告尹高升，男，1947年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人尹春艳，女，1975年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告尹高升女儿。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告张明要，男，1970年3月9日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
原告尹高升诉被告张明要土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余双双担任本案记录。原告尹高升及其委托代理人尹春艳、王劲松，被告张明要均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹高升诉称，原、被告系同一集体经济组织成员，原告女儿尹春艳与其丈夫陈某某结婚后在原告家生活居住，原告分给他们一部分责任田土让其耕种。2000年10月24日，陈某某受原告委托以自己名义与被告叔父张某某签订了土地互换合同，双方约定:用原告家拱桥小田长期互换张某某枫树凸旱地，原告还另一次性补偿张某某200元，陈某某、张某某及原告尹高升均在合同书上签名捺印。土地互换后不久，尹春艳夫妇修建房屋、猪栏占用部分土地，剩余部分做菜园使用。2006年，被告张明要因在尹春艳房屋东头建房，便与尹春艳协商，用他代管张文勋(被告张明要另一叔父)位于尹春艳正屋后的一块旱地与尹春艳同张某某互换来的枫树凸旱地互换耕种。2015年初，被告强行将尹春艳栽种的蔬菜毁坏，并霸占了两块旱地，其行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告张明要立即停止对原告因互换取得承包经营权的枫树凸旱地的侵权，并将该土地返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1、原告尹高升承包土地经营权登记表复印件一份，拟证明原告系拱桥上小田的实际管理使用权人；沙塔坪乡向家湾村委会证明一份，拟证明枫树凸旱地的四至界限；
2、张某某承包土地经营权登记表复印件一份，拟证明张某某系枫树凸旱地的实际管理使用权人；
3、土地互换合同书复印件一份，拟证明原告与张某某互换土地的事实；
4、陈某某要求对土地承包经营权纠纷调解申请书及沙塔坪乡向家湾村委会调解处理意见书各一份，拟证明原、被告为土地纷争要求村委会处理的过程；
5、证人证言三份，拟证明原告与张某某互换来的枫树凸旱地在被告2006年修屋前一直由陈某某夫妇耕种管理的事实；
6、陈某某户口登记卡一份，拟证明陈某某与尹春艳系夫妻关系。
被告张明要辩称，枫树凸旱地是登记在被告叔父张某某名下的，被告作为张某某的亲侄子，得到其允许后有权对该旱地进行管理使用，故被告对原告没有实施侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内没有提交任何证据。
结合原、被告举证及质证意见，本庭对原告提交的证据认证如下:被告对原告证据1、2土地经营权登记表内容不提异议，对村委会关于枫树凸旱地四至界限中南与吴长玖田坎上公路为界有异议，但从庭审中被告陈述事实分析，村委会就枫树凸旱地四至界限的界定说明与客观事实相吻合，证据1、2可做本案定案依据；被告对原告证据3的真实性及合法性虽持有异议，但不能提交反证支持自己主张，从原告证据1中村委会证明及原告证据5中证人王义化、尹登科两人的证人证言，均可佐证原告证据3符合证据的三性要求，该证据的效力应可认定；证据5中白从林等八人共同出示的一份证明，不符合证据的形式要件，不具有合法性，本庭不予认定其效力；证据4与本案具有一定关联性，其待证事实可以认定；被告对原告证据6无异议，其效力应予认定。
经审理查明，原、被告系同一集体经济组织成员，原告女儿尹春艳与其丈夫陈某某结婚后入赘原告家生活。2000年10月24日，陈某某以自己名义与被告叔父张某某签订了土地互换合同，双方约定:陈某某用原告尹高升承包经营的拱桥上小田与被告亲叔父张某某承包经营的枫树凸旱地(注:东与张文协荒山为界、西与张文勋旱地茶树为界、南与吴长玖田坎上路为界、北与尹可财旱地为界)进行互换，因面积差异，原告先期给张某某交付五年租谷，年租谷折价肆拾元，共计两百元，五年后不再交付租谷，田地均由双方各自管理使用。合同签订后，张某某得到了租谷折价款200元，并与陈某某及原告尹高升在合同书上分别签名捺印。土地互换后不久，陈某某、尹春艳夫妇修建猪栏占用部分土地，剩余部分做菜园使用，张某某去湖北女儿家居住，期间拱桥上小田仍让原告耕种。2006年，被告张明要因在尹春艳房屋东头建房，便与尹春艳协商，用他代管的另一叔父张文勋位于尹春艳正屋后的一块旱地与原告尹高升同张某某互换来的枫树凸旱地互换栽种。2014年冬，被告将尹春艳在张文勋旱地里栽种的蔬菜毁掉，并拒绝退还枫树凸旱地，双方引发纠纷，后经村委会调解未果。另查明，被告在枫树凸旱地现栽种有柚子树、枇杷树、核桃树、桂花树各一棵，梨子树两棵及白果树三棵。
本院认为,原告尹高升女婿陈某某与被告张明要叔父张某某签订土地互换合同后，原告尹高升在合同上签名，应视为对该合同予以追认,故陈某某与张某某签订的土地互换合同当然有效，双方应当严格履行合同义务。若张某某主张合同无效，应通过合法途径予以解决，在合同未被认定无效情形下，任何人无权干涉原告对枫树凸旱地行使承包经营权。本案中，被告张明要未征得其叔父张文勋同意，私下与尹春艳夫妇就枫树凸旱地再次互换耕种，该行为应当认定无效。后被告张明要又以得到张某某允许为由，强行耕种并拒绝退还枫树凸旱地，属民事侵权行为。故原告要求被告张明要立即停止对原告因互换土地取得承包经营权的枫树凸旱地的侵权，并将该土地予以退还的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告张明要立即停止对原告尹高升因互换土地取得承包经营权的枫树凸旱地的侵权，并限本判决生效后十日内将枫树凸土地内种植的果树予以清除，将该土地退还给原告尹高升。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 宋兴武
二〇一六年六月二十八日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16423号
原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。
委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。
被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款10万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年8月24日，被告卢露、秦玉玥向我借款10万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。
被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。
本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款10万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十月二十四日
书记员 马春波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2685号
原告刘志兰，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告马洪合，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
原告刘志兰与被告马洪合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托代理人李文亮到庭参加诉讼。被告马洪合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兰诉称，原告长子倪敬维与被告马洪合系前后邻居，被告居前。原告长子宅前，被告宅后系一条4米宽公共通道。原告年老体迈，患有眼疾，平时视物模糊，行动谨慎。事发前原告居住在其长子家。2016年3月10日原告外出，行走至家门前时，被被告停放的三轮车绊倒致伤，在郯城县人民医院住院治疗。花费医疗费等共计10000元。被告在宽不足4米的公共巷道内停放宽度约2米三轮机动车，未设置警示标志，未采取必要合理的防护措施，致使原告绊倒致伤，其所为构成侵权，应当赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失10000元；案件受理费由被告负担。
被告马洪合未到庭，未答辩。
经审理查明，原告长子倪敬维与被告系前后邻居，被告居前，原告长子倪敬维居后，住宅之间有4米宽东西向公共通道，该通道南侧停放三轮机动车一辆。2016年3月10日10时许，原告经过该公共通道时，摔倒致伤，经郯城县第一人民医院诊断为：头部外伤、脑梗死。在郯城县第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费用元。原告刘志兰要求被告赔偿未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失10000元；案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，行为人不法侵害社会公共财产或者他人财产、人身权利的应承担相应的民事责任。被告马洪合不存在不法侵害原告刘志兰的人身权利的行为，原告称自身年老体迈、行动不便、患有眼疾、平时视物模糊，证人倪敬明、宋保兰的证言也予以证实。庭审中原告陈述称，原告所经过的通道宽4米，停放的车辆占用通道约2米宽，事发当天上午10点左右，道路平坦且无障碍物，天气良好。根据原告陈述的情形，事发当天原告所经过的通道，一般人达到正常注意便可无害通过该通道。结合原告身体和视力状况及可供通行通道状况，涉事车辆的停放不存在可能危及原告通行的情况，故被告马洪合没有不法侵害原告刘志兰的情形，对原告刘志兰要求被告马洪合赔偿其损失的诉讼请求，无法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘志兰诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月三十日
书记员 许雪飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初1891号
原告:郑望江。
被告:陈乐芬。
被告:李建中。
原告郑望江诉被告陈乐芬、李建中民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元及利息（自2015年10月5日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年10月5日，被告陈乐芬、案外人吴云华共同向原告借款4万元，约定：月息1.8%，还款日期为2016年1月5日。在案件审理过程中，原告放弃案外人吴云华的份额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐芬、李建中应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑望江借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年10月5日起按月息1.8分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告郑望江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由原告郑望江负担436元，被告陈乐芬、李建中负担负担436元。公告费200元，由被告陈乐芬、李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施古月
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1122号
上诉人（原审原告）：林爱芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住台湾地区桃园县。
委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗云，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：林珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区同心投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道中山路A座301室。
法定代表人：罗云，经理。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社，住所地福建省南平市建阳区将口镇东田村作培。
法定代表人：尹可超，经理。
被上诉人（原审被告）：尹可超，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人林爱芳因与被上诉人罗云、林珍、南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1174号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林爱芳上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1174号之一民事裁定，指令南平市建阳区人民法院审理本案。事实和理由：罗云涉嫌非法吸收公众存款，并不能以此认定罗云之前所有的经济往来行为都属于非法吸收公众存款犯罪。公安机关至今未向林爱芳调查核实林爱芳与罗云之间的经济往来关系，由此证实罗云在向公安机关供述时，并不认为其与林爱芳之间的借贷行为属于非法吸收公众存款犯罪，因而罗云未向公安机关供述其与林爱芳之间借贷的相关事实。林爱芳与罗云之间的民间借贷行为与罗云涉嫌非法吸收公众存款行为不属于同一事实，而是正常的民间借贷关系，一审裁定驳回林爱芳的起诉错误。
林爱芳向一审法院起诉请求：1.罗云、林珍共同偿还林爱芳借款本金617000元及自2014年4月1日起至实际清偿之日的利息（其中：借款565000元的月利率为2%，暂计至2017年4月30日的利息为456580元；借款52000元的月利率为1.8%，暂计至2017年4月30日的利息为34632元）；2.南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超为罗云、林珍的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：罗云因涉嫌非法吸收公众存款案，2017年1月10日，南平市建阳区公安局已立案侦查。
一审法院认为，罗云因涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应移送公安机关处理。据此，一审法院裁定：驳回林爱芳的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费14774元，退还林爱芳。
本院认为，林爱芳系台湾地区居民，本案诉讼为民间借贷纠纷，属涉台民事案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，诉讼双方未选择适用台湾地区民事法律，应适用大陆法律和司法解释。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，罗云因涉嫌非法吸收公众存款一案，已由南平市建阳区公安局立案侦查。而林爱芳就罗云向其借款的事实提起的民事诉讼，与罗云涉嫌的非法吸收公众存款案的犯罪侦查具有关联，据此，一审法院认为本案尚不属于经济纠纷案件，裁定驳回林爱芳的起诉，并移送公安机关处理，符合上述司法解释的规定。
综上，林爱芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年九月五日
书记员 蔡瑶慧
PAGE
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初961号
原告：新疆新特新实业有限公司。
法定代表人:袁奇珍，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
法定代表人：秦军，该公司总经理。
原告新疆新特新实业有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于同年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新特新实业有限公司的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼。被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新特新实业有限公司诉称：2013年6月，原告向被告供应厨具一批，价值50150元。2015年11月9日，原、被告财务对账，被告确认尚欠原告50150元未付。该款，原告一直催要，但未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款50150元；二、判令被告支付逾期付款利息1504元（2015年11月9日至2016年5月9日，月利率5‰）；三、由被告承担案件受理费及邮寄送达费等诉讼费用。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
对账单一份，证实：经双方对账结算，截止2015年11月9日，被告欠原告货款共计50150元未付，由被告财务部门加盖财务章予以确认。被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应一批价值50150元的厨具，被告在原告交付厨具后给付货款。此后，被告依约向原告提供厨具。2015年11月9日，原、被告进行对账，被告在对账单上加盖单位财务专用章确认尚欠原告50150元未付。此后原告一直向被告催要该笔欠款，但被告并未偿还。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原、被告以口头约定形式订立了厨具买卖合同，现原告已经完成了向被告提供厨具的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告主张的被告支付货款50150的请求，本院予以支持。原告要求被告向其逾期付款利息1504元，其计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新特新实业有限公司支付所欠货款50150元及逾期付款利息1504元，合计51654元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元，其他诉讼费用80元，合计626元，均由被告优派能源（新疆）矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 峰
河南省洛阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)豫03民终593号
上诉人(一审原告）：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人(一审被告）：偃师市翟镇镇田中村村民委员会。
负责人周育飞，村委会主任。
上诉人王松欠因与被上诉人偃师市翟镇镇田中村村民委员会撤销权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1452号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王松欠上诉请求：依法撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初1452号民事裁定。事实和理由：根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第17条第3项规定：“拨打或接听电话”，本案于2016年7月12日15时在首阳山法庭审理，审理期间审判长接听五次电话，且公开在电话上要钱办案，由此推定，该案有贪污受贿行为。2、��据《民事诉讼法》第39条,2016年7月12日开庭时，合议庭只有2人。3、“经村两委研究决定”在协议上是白纸黑字，一审法院有什么理由适用《村民委员会组织法》第27条来改变事实。4、依据《偃师市人民法院诉讼费用缴纳通知书》“经审查，起诉符合法定受理条件，本案决定立案审理”，一审法院出尔反尔、反复无常。5、根据《民事诉讼法》第119条、第123条，一审法院有什么理由不予受理。6、根据《民事诉讼法》第142条、第148条，人民法院对公开审理的案件为什么不依法判决而裁定。综上，一审认定事实、适用法律错误。
王松欠向一审法院起诉请求：依法撤销田中村民委员会作出的决定（协议），责任人依法承担法律责任（责令停止、恢复原状）。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、自治乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案中原告王松欠主张被告田中村委会违法发包村集体土地开沙场，侵害村民利益，要求撤销田中村民委员会作出的决定（协议），责任人依法承担法律责任（责令停止、恢复原状），应由有关乡镇人民政府责令改正。本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零��第三款规定，裁定如下：驳回原告王松欠的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉王松欠主张村委会以承包土地为借口挖沙牟利，损公肥私，侵犯村民利益，要求“撤销田中村民委员会作出的决定，责任人依法承担法律责任”的一审诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩文达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第444号
申请人：韩侠，女，1974年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人韩侠因与被申请人张茂林民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行存款的700000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张茂林在银行的存款700000元予以冻结。
二、对担保人韩玉与徐玉轩共有的位于宿州市淮海南路华立园5号楼1单元202室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2015)埇民保字第00444-1号
申请人：韩侠，女，1974年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区曹村镇北京路3-95号。公民身份号码：342201197402283904。
被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区永安镇张光村圩西组93号。公民身份号码：342223196403095837。
本院于2015年12月10日作出（2015）埇民保字第00444号财产保全的裁定，现因申请人韩侠自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张茂林在银行的存款700000元的冻结。
二、解除对担保人韩玉与徐玉轩共有的位于宿州市淮海南路华立园5号楼1单元202室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员李梅
二O一五年十二月十一日
书记员孙理侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1981号之一
原告：虞荣杰，男，汉族，1973年1月21日出生户籍所在地：杭州市滨江区。法律文书送达地址：杭州市滨江区寰宇商务中心B座704。
委托代理人：朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：傅莉蕾，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：章建海，男，汉族，1965年4月5日出生户籍所在地：浙江省上虞市。
被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码913306041461310030），住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层。法律文书送达地址：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：周坚昕，该公司员工。
委托代理人：车杭航，该公司员工。
原告虞荣杰与被告章建海、华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年7月6日立案受理，后因该院被撤销，本案移送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理。后因被告章建海需要公告送达，于2017年6月19日转为普通程序，组成合议庭审理。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞荣杰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费480元，共计3380元，由原告虞荣杰负担。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 朱君妩
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱浩荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢97号
申请执行人：吕全礼
申请执行人：仲美翠
被执行人：仲维增
本院在执行申请执行人吕全礼、仲美翠与被执行人仲维增道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2008）西执2245号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，双方已达成和解并已履行完毕，该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字1540号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初640-1号
原告湖北丽群房地产开发有限公司，住湖北省孝感市营房街机场路1号。统一社会信用代码：91420900747692674H。
法定代表人李超群，该公司董事长。
委托代理人刘力臣，男，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为代为调查、调解、起诉、出庭、申请执行、签收法律文书等。
被告王敏英，女，1951年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告湖北丽群房地产开发有限公司诉被告王敏英排除妨害纠纷一案，本院审查认为：
本案所涉搬迁房屋属于历史遗留的，单位内部建房分房而引起的占房房地产纠纷。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号，1992-11-25）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，裁定如下：
驳回原告湖北丽群房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费预收300元退还给原告湖北丽群房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石雅琴
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执325号
申请执行人:张谊马,男性,汉族。
被执行人:户县国土资源局,法定代表人赵建文，该局局长。
被执行人:西安市户县渭滨织袜厂,诉讼代表人高在旗，该厂业主。
本院在执行申请执行人张谊马与被执行人西安市户县渭滨织袜厂、户县国土资源局履行法定职责纠纷一案中，依据（2015）户行初字第00074号行政判决书，要求履行对张谊马申请办理土地变更登记手续作出具体行政行为，诉讼费50元，执行费100元。
执行中，被执行人已履行具体行政行为，案件已执行完毕。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）户行初字第00074号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月三日
书记员 张选涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1859号之一
申请执行人项德祥，男，1961年12月30日出生，住盐城市。
被执行人张荣，男，1985年2月17日出生，住亭湖区。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司,住盐城市经济开发区广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司总经理。
被执行人盐城市亭湖区住房与城乡建设局，住亭湖新区机场路与新河路交界处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
申请执行人项德祥与被执行人张荣、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市亭湖区住房与城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）亭民初字第2138号民事判决书，判决书载明：一、被告盐城市新洋市政工程有限公司、张荣应于本判决生效后十日内支付原告项德祥工程款417000元及利息（利息计算期限及标准：其中817000元从2012年9月2日起至2013年2月27日止、717000元从2013年2月28日起至2014年1月29日，517000元从2014年1月30日起至2015年2月17日，417000元从2015年2月18日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。被告盐城市亭湖区住房与城乡建设局在未付工程款范围内承担支付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告项德祥负担880元，被告张荣、盐城市新洋市政工程有限公司负担7920元，财产保全费3020元由被告张荣、盐城市新洋市政工程有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项德祥向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人张荣所有的**花园*幢*室房地产，但因抵押数额较大，已无处理价值，其他未发现可供执行的财产。从盐城市亭湖区住房与城乡建设局扣划443500元支付给申请人，盐城市亭湖区住房与城乡建设局已履行其法定义务。尚余利息被执行人张荣、盐城市新洋市政工程有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人项德祥，并要求申请人项德祥积极提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1859号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭红雷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1163号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙洪波
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪波金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2248号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2248号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1660号
原告：刘平安，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨灵，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘平安与被告杨灵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘平安于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平安申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘平安负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 何海虹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第414号
原告上海浦东梅园村酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈有良，职务董事长。委托代理人杨中胜。委托代理人王蕾。被告缪宏杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东梅园村酒店有限公司诉被告缪宏杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告上海浦东梅园村酒店有限公司以双方达成和解且被告缪宏杰已经支付款项为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东梅园村酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东梅园村酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币155.65元，由原告上海浦东梅园村酒店有限公司负担。
代理审判员 钱健民
二〇一五年四月九日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更51号
罪犯梁运友，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人梁运友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁运友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)皖刑终字第0466号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0282号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁运友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁运友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯因违纪被扣分一次，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁运友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁运友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4227号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初737号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王东，男，1979年12月6日出生，汉族，本科文化，户籍地江苏省泗阳县。2006年8月31日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；2009年11月24日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年7月24日凌晨0时17分许，被告人王东饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿本市江干区秋涛北路某向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。在接受呼吸检测后，被告人王东借机离开警车并逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王东的呼气酒精含量为194mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王东血液中的乙醇含量达177.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人王东构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人王东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4079号
原告：秦海孙，男，1973年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李凤云，女，1974年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告秦海孙诉被告蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海孙到庭参加诉讼。被告蒋广胜、李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦海孙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款55364元，并按银行同期借贷利率支付上述借款自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，两被告因欠滨海县华信农村小额贷款有限公司贷款55364元到期未能归还，于是向原告借款55364元归还了所欠滨海县华信农村小额贷款有限公司的贷款，并由两被告向原告出具了55364元借条一张，约定2014年12月31日前归还原告。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告蒋广胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李凤云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，两被告向原告借款55364元用于归还滨海县华信农村小额贷款有限公司到期贷款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到春海孙现金人民币伍万伍仟叁佰陆拾肆元整，此款承诺在月底前还清，据：蒋广胜、李凤云，2014年12月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
本院认为，被告蒋广胜、李凤云向原告秦海孙出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告蒋广胜、李凤云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告秦海孙要求被告蒋广胜、李凤云归还借款55364元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条上没有约定利息，但约定了还款期限，故两被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。根据法律规定，当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，原告秦海孙要求被告蒋广胜、李凤云归还借款本金55364元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广胜、李凤云于本判决生效之日起十日内归还原告秦海孙借款本金55364元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，公告费600元，由蒋广胜、李凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1289元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执841号
申请执行人王化才，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人王彪，男，1977年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人ＸＸ杰，男，1947年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人王化才于2017年7月13日因被执行人王彪、ＸＸ杰不履行（2015）利民一初字第4435号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王彪、ＸＸ杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人王彪、ＸＸ杰的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利民一初字第4435号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终50号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李朋真，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：河南泰茂商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1604号。
法定代表人王海峰。
原审被告：袁俊艺，女，l988年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人王海峰因与被上诉人李朋真，原审被告河南泰茂商贸有限公司、袁俊艺民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3516号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现洛阳泰茂商贸有限公司的住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王海峰对本案管辖权提出的异议。
王海峰上诉称，一、根据法律规定，王海峰作为被告，本案应当由其经常居住地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。二、洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。二、原审法院以河南泰茂商贸有限公司的注册地在洛阳市××工区为由，认定河南泰茂商贸有限公司住所地在西工区，是值得商榷的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
李朋真答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由于目前尚无材料对原审被告河南泰茂商贸有限公司的主要办事机构所在地予以证明，河南泰茂商贸有限公司工商登记注册地洛阳市××工区为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5631号之二
申请执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁，董事长。
被执行人郑州财鑫宾馆有限公司，住所地郑州市金水区经七路28号。
法定代表人徐国营，总经理。
被执行人河南财鑫大酒店有限公司，住所地郑州市金水区经七路28号。
法定代表人侯文征，执行董事。
河南财鑫集团有限责任公司诉郑州财鑫宾馆有限公司、河南财鑫大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年3月21日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年4月25日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年5月22日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、被告郑州财鑫宾馆有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）。被告河南财鑫大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28330元，由被告郑州财鑫宾馆有限公司、河南财鑫大酒店有限公司负担。郑州财鑫宾馆有限公司、河南财鑫大酒店有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南财鑫集团有限责任公司于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院扣划被执行人郑州财鑫宾馆有限公司银行存款171280.18元。另经查，被执行人郑州财鑫宾馆有限公司、河南财鑫大酒店有限公司名下无车、无房、银行亦无其他财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5631号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6994号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，重庆市合川区。
被告：周建华，男，1973年10月7日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金9000元，并支付资金占用利息（从2015年10月3日起至付清之日止，按月利息3%计算）；2、案件受理费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款本金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，从2015年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告分别于2014年9月3日、2014年12月27日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，分别向我出具借条。从2016年4月起至2017年3月止，被告共计向原告支付9600元（其中6000元为本金，3600元为利息），从2017年3月后被告拒绝还款。
被告周建华未作书面答辩。
本院认为，本案被告周建华2014年9月3日、2014年12月27日共向原告出具借款15000元借条，原告支付了该款，故原告李玉安与被告周建华之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金9000元，故原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中均约定月利率3%，借款时间二个月，到期后，原告催收，被告在借款10000元的借条中再次于2016年8月28日签名，捺印，在借款5000元的借条中再次于2016年12月30日签名、捺印，被告返还了本金6000元，按约定的月利率3%支付了截止2015年10月2日的利息3600元，未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息以9000元为基数，从2015年10月3日起按月利率2%支付的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周建华于本判决生效后五日内返还原告李玉安借款本金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，从2015年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王红玉
二〇一七年八月三日
书记员 罗 乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第382号
申请执行人齐小娟，女现住绥化市
被执行人张丽英，女，绥化市。
本院在执行申请执行人齐小娟与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人齐小娟与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年八月十日
书记员 李 锐
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧素敏，女，1959年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
再审申请人臧素敏因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧素敏申请再审称：1.两审判决认定事实不清。被申请人没有确实、充分的事实证据证明再审申请人上访并实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。2.被申请人不具有管辖权，越权执法。3.被申请人执法程序严重违法。被申请人传唤再审申请人未经其负责人批准；被申请人向法庭提交的证据未经办案部门负责人批准并开具“调取证据通知书”；被申请人没有对执法活动全程视音频记录。故请求撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法并撤销。
本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局河东分局依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河东分局作出的东公（鲁）行罚决字[2016]810号《行政处罚决定书》所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定2016年11月15日再审申请人臧素敏在北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人主张被申请人天津市公安局河东分局作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人天津市公安局河东分局作出的被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，臧素敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧素敏的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执69号之一
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
被执行人雷均海，男，汉族，1974年11月19日出生，住广西横县，
被执行人黄植彦，女，1976年1月26日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人雷均海、黄植彦融资租赁合同纠纷一案,申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6492号民事判决书确定的被执行人雷均海、黄植彦应向申请执行人支付55362.2元的义务，于2016年7月25日向上海市静安区人民法院申请执行，该院委托本院代为执行，本院于委托当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6492号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1802号
原告邓世渊，男，1975年7月18日生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托代理人李存帅，男，1950年1月29日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告杨兴国，男，1976年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告邓世渊诉被告杨兴国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，依法由本院代理审判员杨金典于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告邓世渊及其委托代理人李存帅与被告杨兴国的委托代理人彭德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世渊诉称：被告于2012年12月租赁原告挖机用于酉阳县麻旺河堤工程施工，双方未签订租赁合同，只是口头约定每月租金为人民币26000元；至2013年8月工程完工时，除已付部分租金外，被告尚欠100000元未付。2015年5月16日，被告出具欠条100000元一张并约定“还款时间暂定6月底”；同年12月前经催收，被告向原告支付了20000元，仍欠80000元未付。现被告对原告避而不见，其未按约付款的行为是已经构成违约，且据原告所知，被告的工程款于2013年年底全部领取完毕。原告为了维护自身合法利益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告支付原告租金欠款人民币80000元，并从2015年7月1日起至付清80000元之日止按中国人民银行同类贷款利率计付资金占用损失费；二、诉讼费由被告承担。
被告杨兴国辩称：2012年12月租用挖机的责任主体不是被告，被告只是经办人，河堤租用单位是公司。被告出具欠条行为是对法律的不理解，其实际是代表公司出具的欠条，而非系个人欠条。原、被告双方不存在真正的法律关系，本案存在漏列相关当事人，应将公司和其他施工人列为被告以查明事实。
经审理查明：2012年12月，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告所有的型号为卡特320B挖机一台，用于酉阳县麻旺镇的河堤修建，租金为每月26000元，按月结付。租赁期间，被告前期尚能向原告支付租金，后因资金短缺，至2013年8月工程完工之时，被告还欠原告部分挖机租金未付，于是被告以个人名义向原告出具了欠条一张。尔后，被告陆续向原告支付了部分所欠租金，但仍未结清。2015年5月16日，被告将原欠条收回重新向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到邓世渊麻旺河堤挖机租金共计拾万元整（100000.00）（还款时间暂定于6月底）”，落款为“欠款人：杨兴国（麻旺河堤项目部）”。尔后，被告并未按照约定的时间向原告偿还欠款，经原告催收，才于2015年12月向原告归还了20000元，但未更换欠条。现被告仍欠原告挖机租金80000元，故原告诉至本院，请求被告支付所欠租金并支付资金占用费。本案在审理过程中，因双方各持己见，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条原件，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，原、被告虽均无证据证明被告已经向原告归还20000元的事实，但原陈述被告已归还20000元，得到了被告的认可，被告仅是对是否是由被告亲自支付表示不确定，对此，本院对原告陈述的事实予以确认。现原、被告之间的债权、债务明确，被告仍欠原告挖机租金80000元，应当全面履行支付义务；虽被告在庭审中辩称本案还有其他共同债务人，但其未提交证据予以证明，从被告收到本院向其依法送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料起至开庭时，举证期已经给足，且本院也于庭审中向被告释明，若有需追加相关当事人的证据应于庭审结束后的次日内提交，但被告仍未提交任何证据。故本院对被告的该辩称不予采信，对原告提出的由被告向其支付租金欠款80000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的资金占用损失费，虽其未提交证据证明原、被告之间对此有约定，但被告长期未履行支付义务是已确认的事实，应支付原告资金占用费，根据欠条载明的“还款时间暂定于6月底”的表述，故本院支持由被告以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2015年7月1日起至实际清偿之日止的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴国在本判决生效后十日内向原告邓世渊支付所欠挖金租金80000元及资金占用损失费（该资金占用损失费以80000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月1日起至实际清偿之日止）。
二、驳回本案原告邓世渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元由被告杨兴国负担，原告邓世渊预交的1800元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉 谍
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初625号之一
原告（申请人）：南昌赛维斯营销策划有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：廖伟华，该公司经理。
被告（被申请人）：江西建鹏实业有限公司。住所地：高安市筠阳街办。
被告（被申请人）：江西建鹏实业有限公司宜丰项目部。住所地：宜丰县耶溪河畔。
原告（申请人）南昌赛维斯营销策划有限公司与被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司、被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司宜丰项目部房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院于2017年6月22日依原告申请裁定财产保全措施。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经双方庭外协商，自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、准于原告（申请人）南昌赛维斯营销策划有限公司撤诉。
二、解除对被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司、被告（被申请人）江西建鹏实业有限公司宜丰项目部银行存款冻结的财产保全措施。
案件受理费20516元，减半收取计10258元，财产保全费5000元，共计15258元由原告负担。
审判员 蔡为武
二〇一七年八月十日
书记员 熊淑琴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执311号之一
申请执行人千惠融资租赁（上海）有限公司。住所地，上海市浦东新区耀华路***号**楼1205B。
法定代表人郭延辉，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系该公司法务。
被执行人杜宏雄,男,汉族,1975年12月09日出生。
被执行人杜宏煊,男性,汉族,1981年11月15日出生。
千惠融资租赁（上海）有限公司与杜宏雄、杜宏煊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金1156231.74元、违约金370000元及迟延履行金，并承担案件受理费22290元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜宏煊有银行存款27785元，本院已经对其予以冻结。现被执行人暂无财产可供执行，经征求执行人的意见，其表示对冻结款项暂不划拨，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执311号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卫二金
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1693号
原告：枝江龙钱水泥制品有限公司。住所地枝江市问安镇问安大道9号。统一社会信用代码：914205830500166093。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李涛，男，汉族，住枝江市。
本院在审理原告枝江龙钱水泥制品有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告枝江龙钱水泥制品有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江龙钱水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江龙钱水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半766元，予以免交。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1403刑初1141号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李某，董事长。
被告人苑某，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告人苑某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司控诉被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以与被告人苑某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍商初字第369号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：冯景伦。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊盛凯汽车物资有限公司。
法定代表人：寇潇涛。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊盛凯汽车物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊交行诉称：2013年10月16日，原告与被告签订开立银行承兑汇票合同，办理银行承兑汇票700万元，期限为6个月，出票日为2013年10月16日，到期日为2014年4月16日，前期被告应先缴纳保证金，数额为票面金额的30%。2014年4月16日，银行承兑汇票到期后，被告未能按期偿还垫款和利息。原告为实现该债权支出的费用按约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令，1.被告立即偿还原告银行承兑汇票垫款700万元及利息，2.本案的诉讼费用、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告作为承兑人、被告作为申请人，双方签订《开立银行承兑汇票合同》，约定的主要内容为，承兑人同意为申请人承兑的汇票金额共计人民币700万元，申请人按约定交存保证金并支付手续费，承兑手续费按汇票票面总金额0.5‰计收，申请人应在2013年10月16日前存入保证金人民币210万元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保，保证金按单位活期存款利率计息；承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由承兑人垫付，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，2013年10月16日，被告作为出票人作成银行承兑汇票一张，票面金额700万元，收款人北京汽车制造厂有限公司，原告作为付款人盖章予以承兑。收款人北京汽车制造厂有限公司出具了收到承兑汇票的交接确认书。承兑汇票到期后，原告作为承兑人支付持票人票面金额，划扣被告保证金210万元。根据被告贷款账户明细显示，截止2014年12月11日，被告尚欠原告《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金4879435元、利息535066.46元、复利30660.62元，合计5445162.08元。
上述事实，有《开立银行承兑汇票合同》、承兑汇票复印件、开立银行承兑汇票清单、银行承兑汇票交接确认书、被告贷款账户明细、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告作为承兑人、被告作为申请人，双方签订的《开立银行承兑汇票合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。原告作为承兑人应依约支付持票人票面金额，被告作为申请人应按约定在汇票到期日前足额支付承兑人票面金额相应的款项，被告逾期履行债务，应按约定承担相应的违约责任，支付垫付款利息。
根据在案的《开立银行承兑汇票合同》、承兑汇票复印件、开立银行承兑汇票清单、银行承兑汇票交接确认书、被告贷款账户明细，可以印证被告作为700万元银行承兑汇票的申请人在汇票到期日前未足额支付承兑人票面金额，截止2014年12月11日尚欠原告《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本息5445162.08元。对原告要求被告偿还涉案700万元承兑汇票垫付款本金4879435元、利息535066.46元、复利30660.62元部分的诉讼请求，事实与法律依据充分，予以支持。原告的其他诉讼请求，事实依据不足，不予支持。
被告经依法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛凯汽车物资有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行承兑汇票垫付款本金4879435元、截止2014年12月11日的利息535066.46元、复利30660.62元，合计5445162.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，原告交通银行股份有限公司潍坊分行负担13560元，被告潍坊盛凯汽车物资有限公司负担47240元；财产保全费5000元，由被告潍坊盛凯汽车物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆成
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 夏立本
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丽华
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初834号
原告原占强诉被告张小强等，合伙协议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月二十七日
书记员 田伟杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1802号
原告姜红菊，女。
被告李美琴，女。
原告姜红菊与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红菊到庭参加诉讼，被告李美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜红菊诉称，2013年7月26日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，借期一年。期满后，被告借故拖延分文未还。2015年起，原告拨打被告手机时，被告不再接听。原告为维护本人的合法权益，特诉之法院，请求判令被告立即偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告李美琴未答辩。
本案争议的焦点：1、被告向原告借款本金及利息的约定；2、被告尚欠借款金额。
原告姜红菊为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李美琴未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。
对原告姜红菊提供的证据本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告经人介绍后认识被告，2013年7月26日，被告李美琴以资金周转困难为由向原告借款，原告通过中国银行贵溪冶金路支行本人的账号（XXXX）向被告转账出借30000元，被告当场出具借条“今借到姜红菊人民币叁万元整。借期一年，2013年7月26日至2014年7月26日还，月息3分。”期限届满后，被告按约支付了半年的利息5400元，对之后的利息及本金一直未偿还。原告多次催收未果遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美琴因生意周转需要向原告姜红菊借款，双方形成借贷法律关系。被告未按约定的期限还款应承担违约责任。关于本案的借款本金及利息的约定，被告向原告借款本金30000元，约定月息3分，除支付的利息5400元，被告未偿还本金及剩余利息，被告尚欠原告本金30000元。原告要求被告偿还本金30000元符合法律的相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李美琴在在本判决生效后十日内向原告姜红菊偿还借款30000元。
案件受理费550元，由被告李美琴承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 周娅娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01264号
原告：詹柏元。
被告:钱凤良。
被告：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号。
法定代表人：钱凤良。
原告詹宏伟诉被告钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付劳务报酬29300元，并赔偿自2016年5月9日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹宏伟到庭参加诉讼，被告钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司尚欠原告詹宏伟劳务报酬29300元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付原告詹宏伟劳务报酬29300元，并赔偿自2016年5月9日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告詹宏伟对被告钱凤良的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年五月三十日
代书记员 张曹波
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。
负责人：ＸＸ林，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡其智，公司员工。特别授权。
被告：望加胜，男，汉族，住枝江市。
被告：胡翠华（被告望加胜之妻），女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告望加胜、胡翠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十二月四日
书记员 杨思依
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1573号
原告:姜丽艳，女，1982年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人,公务员，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告:ＸＸ福，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告:邱仙兰，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市，系被告ＸＸ福妻子。
原告姜丽艳与被告ＸＸ福、邱仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽艳及其委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、邱仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽艳向本院提出诉讼请求：1、由被告ＸＸ福、邱仙兰偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ福、邱仙兰因承包工程需要，于2014年1月27日向原告姜丽艳借款200000元，双方就借款期限、借款利率进行了约定。原告向两被告履行了交付借款的义务后，被告亦出具借条。借条到期后，被告于2016年8月12日重新出具了借条，并承诺尽快清偿本金。此后，两被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ福、邱仙兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告ＸＸ福、邱仙兰未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告姜丽艳提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（借条、银行业务凭证等）予以确认并在卷佐证。
依据上述证据可认定以下事实：被告ＸＸ福、邱仙兰系夫妻关系。原告姜丽艳于2014年1月27日通过银行转账方式向被告邱仙兰给付借款200000元。2016年8月12日,被告ＸＸ福向原告出具了一份借条，借条所载明的借款金额为200000元，期间曾给付利息60000元，并承诺尽快归还。2016年10月20日，原告姜丽艳诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金？
合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ福、邱仙兰欲向原告姜丽艳借款，在借贷合意形成后，原告姜丽艳已按约定履行了提供借款200000元的义务，同时被告邱仙兰提供其本人银行账号用于借贷，被告ＸＸ福出具借条予以确认，可见该笔借款行为是各方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告之间的借款事实合法有效。由于该借条未对借款时间予以约定，在给予两被告适当还款期后，两被告亦应当全面履行清偿本金的义务，故原告姜丽艳要求被告ＸＸ福、邱仙兰偿还借款本金200000元的诉请，于法有据。
综上，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ福、邱仙兰在本判决生效之日起三十日内向原告姜丽艳支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ福、邱仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 车育新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4991号
原告张伟华，男，1970年3月16日出生，汉族，个体。
被告包忠武，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告张伟华与被告包忠武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华、被告包忠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称，2015年6月25日，被告包忠武从我处赊购农药，欠款金额为6,040.00元，约定还款日期为2015年10月3日，如到期不还按月利率0.03元计息。到期后经多次索要被告未能给付，故诉至法院，要求法院判令被告给付农药款本金6,040.00元及利息1,507.40元，本利合计7,610.40元。同时承担本案的诉讼费用。
被告包忠武辩称，我对原告提交的欠据有异议，我已经给付货款，有收据一枚提交法庭。
经审理查明，2015年6月25日，被告包忠武向原告张伟华赊购农药，包忠武给张伟华出具欠据一枚，欠款金额6,040.00元,约定还款日期为2015年10月3日，约定月利率0.03元。此款至今未还。
另查明，被告包忠武当庭提交的收据内容与原告张伟华提交的欠据内容中购买农药种类及购买时间均不一致，被告包忠武出示收据的购买时间是2015年6月7日，原告提交的欠据赊购时间为2015年6月25日，因此，被告包忠武出示的收据只能证明其曾经在原告处现款购买过农药的事实。
庭审中，就双方约定的月利率0.03元，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法利率进行调整，即月利率0.02元计算利息，共计1,507.40元（从2015年6月25日至2016年7月25日，计13个月，按0.02元计算利息）。
综上，本息共计人民币7,610.40元。
上述事实，有原告的起诉状、有原告提交的被告包忠武签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张伟华向包忠武供应农药，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。包忠武向张伟华出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于张伟华要求包忠武支付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且包忠武的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。关于被告包忠武的抗辩与本院当庭查明的事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告包忠武自本判决生效之日起十日内给付原告张伟华粮款欠款本利合计7,610.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元（原告张伟华已预交），由被告包忠武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年九月二十一日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督519号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人叶强，郭玉碧，该公司职员。
被申请人贾万清，男，成年，住泊头市。
被申请人孙振岗，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督519号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督519号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2979元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执56号之一
申请执行人左淑侠，女，1966年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人展双，男，1994年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人高杰，男，1969年6月19日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人左玉坤，男，1972年4月16日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人左淑侠、展双与被执行人高杰、左玉坤机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第1037号判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年三月六日
书记员 胡 澍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初3208号
申请人：蓬莱桃之源酒店管理有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路西广州路北。
法定代表人：刘志刚，任董事长。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱桃之源酒店管理有限公司与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国餐饮服务合同纠纷一案，申请人蓬莱桃之源酒店管理有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供刘志刚名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。
本院认为，申请人蓬莱桃之源酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款45000（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年一月九日
书记员 宁 莉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初9090号
原告：孙某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉州，男，1988年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告女婿。
被告：王某，女，1952年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：孙某某（曾用名孙某某1）男，1958年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。
本院在受理原告孙某某诉被告王某、孙某某确认合同效力纠纷一案中，原告孙某某称自愿撤诉，故于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某承担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔亚杰