wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5356号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:叶雷，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告叶雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告叶雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶雷偿还信用卡欠款本息共计102,963.39元（截止至2017年5月10日，欠款本金64,674.82元，利息15,913.15元，费用22,375.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、叶雷承担本案诉讼费用。事实和理由：叶雷于2013年2月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，叶雷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计102,963.39元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶雷诉至法院。
叶雷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，叶雷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶雷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，叶雷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即叶雷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶雷发放了卡号为62×××35的信用卡一张。随后，叶雷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，叶雷尚有透支消费款本金64,674.82元、利息15,913.15元、滞纳金15,727.29元、手续费合计6,648.13元，共计102,963.39元未还。
本院认为，叶雷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶雷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶雷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了叶雷的债务负担。因此，招行信用卡中心主张叶雷偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,674.82元和手续费6,648.13元；
二、被告叶雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为15,913.15元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告叶雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金15,727.29元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,359元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,416.50元由被告叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更43号
罪犯陈建文，男，1990年3月10日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，人，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年五月三十日作出(2014)州刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。判决生效后于2014年7月9日交付执行机关执行，刑期至2025年11月8日止。二0一六年五月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈建文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈建文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建文在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7161号
原告：由某，女，2013年11月11日出生，汉族。
法定代理人：米某（母女关系）。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
原告由某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某的法定代理人米某到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告由某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告剩余课时费1150元、游乐中心旋转木马卡内余额150元，制卡费20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，原告支付1300元在被告处办理了幼儿艺术中心会员卡，被告出具了收款收据小票，2017年6月7日，原告的姥姥支付200元在被告处办理了旋转木马会员卡，被告出具了收款收据小票并有会员卡。2017年8月底，被告因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡均无法使用，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：天津欧亚达市场管理有限公司将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营，租赁期限为2014年1月1日至2019年4月30日；双方还对其他权利义务作出约定。2017年6月7日，原告在被告处办理旋转木马游戏卡（20次），向被告交纳游戏费用200元、制卡费10元，并在当日与被告签订《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》。2017年7月2日，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司订立《卡奇乐艺术中心会员合同》，约定：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为原告提供早教课程，课时数为26课时（其中2节为赠课），培训费为1300元，除被告自行取消了该课程外，无论在任何情况下，学费一经交纳，概不退还；双方还对其他权利义务作出约定。当日，原告向被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司交付课时费1300元、制卡费10元。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目，此时，原告早教课剩余课时数为23课时，旋转木马游戏卡剩余次数为15次。
本院认为，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的《卡奇乐艺术中心会员合同》、《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，现原告起诉要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还剩余课时费，有解除合同的意思表示，而被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司现已停止营业，双方签订的《卡奇乐艺术中心会员合同》目的已不能实现，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应将剩余的课时费退还原告。
关于应退还的课时费数额，双方在《卡奇乐艺术中心会员合同》虽有约定，但《卡奇乐儿童之家会员合同》文本系被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司所提供，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《卡奇乐艺术中心会员合同》中的第二条第四款约定，并无证据显示被告以显著方式提请原告注意，故该格式条款的内容无效。根据公平原则，该合同中约定的课时数为24课时，赠课为2课时，共计26课时，原告尚剩余课时为23课时，故被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费1150元（1300元/26*23）；此外被告还应退还原告剩余的旋转木马卡余额150元（200元/20*15）、制卡费20元，以上共计1320元。
综上，原、被告之间签订的《卡奇乐艺术中心会员合同》、《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费、剩余的旋转木马卡余额、制卡费共计1320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告由某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐艺术中心会员合同》、《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》解除；
二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告由某1320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第48号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：陆金宝，男，1986年11月26日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：陈小琼，女，1989年1月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆金宝、陈小琼履行良计生征字[2014]第080029号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陆金宝、陈小琼于2014年5月8日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对陆金宝征收41920元，对陈小琼征收41920元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080029号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080029号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���杭桐横商初字第174号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：游水明。
原告浙江桐庐农村合作银行诉被告游水明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：游水明于2012年12月31日在我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。此后，游水明先后在商户消费和取现，已透支本金19509.40元，至2015年2月1日止，透支利息3221.42元、滞纳金4027.12元，合计透支余额为26757.94元。经多次催讨，游水明未履行还款义务。诉讼请求：判令游水明立即归还所欠的透支本金19509.40元、透支利息3221.42元、滞纳金4027.12元，合计26757.94元（2015年2月1日后的利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之规定计算至款项还清日止）。
本院认为：被告持原告核发的丰收贷记卡透支本��超过10000元，数额较大；经原告两次以上催收后，至今未还，且根据被告提供的联系方式已无法与被告取得联系，现被告透支期限已超过三个月。被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江桐庐农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方向明二O一五年五月二十八日
书记员 张 抗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4587号之一
原告：陈培火，男，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市佳日针织有限公司，住所地：诸暨市五泄镇横里村。
法定代表人：赵志勇。
被告：赵志勇，男，1972年6月03日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈培火与被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈培火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈培火撤回起诉处理。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 周秀梅
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执405号
申请执行人:何某某，男，生于1959年5月15日，汉族，甘肃省永登县。
被执行人:王某某，男，生于1970年8月8日，汉族，永登县。
本院在执行何某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘01民终2442号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人何某某支付劳务费5780元，案件受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人王某某名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行财产。现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并已限制其消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 鲁永涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2734号之一
申请执行人盐城市成泰担保有限公司,住盐城市亭湖区环保大道9号,机构代码：913209025823430969。
被执行人盐城天源管业有限公司,住盐城市开发区新园路89号,机构代码：91320913741316934L。
被执行人朱振纲,男,1966年9月27日出生,住盐城市。
被执行人还明霞,女,1965年2月7日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3122号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 裴 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初10415号
原告：王某，女，1985年6月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢慧、被告孔某及其委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告75000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，经本院判决准许离婚。本院作出的（2017）浙1021民初4665号民事判决确认原告经手的台州银行借款15万元由原、被告共同偿还。原告已于2017年11月22日偿付了该借款15万元及其利息。原告认为被告应当承担偿还75000元的义务，遂提起诉讼。
被告答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的（2017）浙1021民初4665号民事判决书、贷款还款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，向台州银行借款15万元，该债务已由生效的民事判决确认为夫妻共同债务。现原告清偿了该债务，有权要求被告承担一半的份额。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告王某75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年一月十九日
书记员 龚文琦
?
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1049号
申请执行人：唐致维,女,汉族，1983年1月20日出生,农民，住永靖县。
被执行人：金利俊,男,汉族，1983年11月2日出生,系永靖县
本院在执行（2016）甘2923民初1344号唐致维申请执行金利俊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人工资已在其他案件中被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十二日
书记员 朱伟荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初是2987号
原告:镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江市新区姚桥镇兴隆村。
投资人：张言红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冷小华，该厂职工。
被告:殷黎明，男，汉族，1976年4月9日生，住镇江市。
被告:陈志兰，女，汉族，成年人，住镇江市。
原告镇江新区润宏铜材厂诉被告殷黎明、陈志兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼，被告殷黎明、陈志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元；2、判令被告承担逾期利息至2017年10月20日，为36000元，后续逾期利息继续主张至付清之日止；3、两被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告开始发生供需铜材业务往来，被告给付了部��货款，对其中尚欠原告的部分货款，原告曾诉至法院，对本案中欠原告的50000元货款，被告曾答应尽快支付，但被告至今未付，原告多次催要未果，特诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供由被告于2014年10月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告50000元。
被告殷黎明、陈志兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，调取了本院（2016）苏1112民初1043号民事判决书。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告殷黎明于2014年开始发生供需钢材业务往来。因被告殷黎明未及时给付货款，被告于2014年10月20日向原告出具欠条一份，欠条载明其欠原告50000元，并承���于10月底付清。原告曾于2016年4月11日诉至本院，要求被告给付另外所欠的货款455986元，本院经审理已作出（2016）苏1112民初1043号民事判决书。原告现再次诉至本院，要求被告给付2014年10月20日欠条所载的50000元货款。
本院认为，原告与被告殷黎明之间的买卖关系事实存在，殷黎明欠原告货款50000元，由殷黎明出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告与殷黎明约定于2014年10月底由殷黎明给付货款，殷黎明逾期未付，应当承担原告利息损失，该损失应当从2014年11月1日开始按同期同档人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期利息按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告称两被告系夫妻关系，要求陈志兰承担连带清偿责任，因未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷黎明于本判决生效后十日内给付原告镇江新区润宏铜材厂货款50000元，并支付逾期付款利息（从2014年11月1日开始至实际给付之日，以50000元为基数，按同期同档人民银行贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告镇江新区润宏铜材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，由原告负担175元，被告殷黎明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 红
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执525号
郭青山：
你与雷桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初682号判决已发生法律效力。申请执行人雷桂山于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内给付欠款25000元
（2）负担案件受理费175元，申请执行费275元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月三日
书记员 孙立峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执556号
被执行人：马在山，男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市贾汪区。
被执行人马在山盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审465号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。
法定代表人：陈杰。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重71.22吨，超限率29.49%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1480号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1480号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢95号
申请执行人陈生，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人吕春月，女，住哈尔滨市平房区。
本院执行（2016)黑0108执283号陈生与吕春月民间借贷纠纷一案，执行标的6000元。执行中，被执行人吕春月分期履行给付义务，申请执行人陈生向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初450号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人栗某，男，1979年1月3日出生于河南省南阳市社旗县，汉族，初中文化程度，原襄阳×养生会所、×会所负责人，住广东省东莞市。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年7月11日向襄阳市公安局襄东分局投案并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年4月27日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化程度，原×会所业务经理，住黑龙江省友谊县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2017年8月2日向江西省南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所投案，同年8月8日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕381号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2017〕14号变更起诉决定书指控被告人栗某犯组织卖淫罪、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人栗某及其辩护人谭寅、被告人刘某均到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人栗某伙同涂某（绰号“言总”，另案处理）租用襄阳市樊城区×大厦二楼经营“×会所”，组织多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动，并招揽叶某、宋某、郭某、罗某、杨某2（均已判刑）及被告人刘某等人担任业务经理，利用QQ、微信平台宣传，制作、散发招嫖广告，联系、接待嫖客，安排房间及卖淫女，进行卖淫活动。2016年4月21日，公安机关在该会所当场查获嫖丁某等4人，卖淫女刘某1等8人。
2016年1月15日，田某（已判刑）从季某（另案处理）处转包了襄阳市襄城区×小区1-102号×养生会所田某与被告人栗某共同出资经营，并组织多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动，并先后招李某2、呙某、杨某3、王某、马某、童某（均已判刑）等人担任业务经理，利用QQ、微信平台宣传会所信息，制作、散发招嫖广告，联系、接待嫖客，安排房间及卖淫女，进行卖淫活动。2016年4月21日，公安机关在该会所当场查获嫖高某等4人，卖淫女成某等6人，并查获相关服务卡、营业报表等。据统计，该会所从2016年1月15日至4月20日，非法收入320702元。
2017年7月11日，被告人栗某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2017年8月2日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年12月18日，经被告人栗某联系并劝说，被公安机关列为网上逃犯万某2在被告人栗某的妻李某1及其辩护人谭寅的陪同下，万某2主动到襄阳市公安局襄东分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人栗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过,户籍登记表，情况说明，营业报表，购电收据，餐费小票，业绩统计表，提成方案、收银工作职责、细节服务、特色服务、服务卡、技师管理规则、业务待遇及聘用协议、员工入职登记表，房屋租赁合同、承包经营合同，在逃人员登记表，指认现场照片，证明，刑事判决书，扣押物品清单，同案田某、付某、季某、童某、李某2、杨某3、王某、呙某、张某2、叶某、罗某、宋某、郭某、杨某2供述，同案人万某2供述，证人田某1、成某、胡某、连某、郑某、邓某、饶某、刘某1、陈某、万某1、张某1、明某、杨某1、龚某、周某、丁某、黎某、章某、谷某、高某、严某、廖某、翟某证言，辨认笔录，电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某伙同他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人刘某与同伙明知他人组织卖淫而担任业务经理，协助组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人栗某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人栗某依法可以减轻处罚，对被告人刘某依法可以从轻处罚,辩护人关于被告人栗某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人栗某及其辩护人辩称，被告人栗某在羁押期间主动联系并规劝被公安机关列为网上逃犯万某2主动投案，此情节应当认定为立功。经查，因本案万某2被公安机关列为网上逃犯，公安机关出具的情况说明和投案万某2的供述笔录证实万某2经被告人栗某劝说，由栗某家属陪同主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人栗某的行为符合1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定情形：具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为立功表现。被告人栗某规劝同案人投案的行为，有效地提高了司法机关的办案效率，符合立法本意，应予肯定和鼓励，应当认定为有立功表现，依法可以减轻处罚，对被告人及其辩护人关于栗某具有立功情节的辩解和辩护意见，本院予以采纳。对被告人栗某，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人刘某，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决：
一、被告人栗某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 林映池
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3678号
原告：李某某，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2017年10月30日向本院提出申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵梦茹
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审22号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：邓鹏飞，男，汉族，1994年5月15日出生，住四川省岳池县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人邓鹏飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓鹏飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执84号
申请执行人孔德莹，女，现住黑龙江省伊春市红星区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨劳动和社会保障事务所有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执84号孔德莹与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的18306.42元，执行费175元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更5号
罪犯戴求云，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一五年九月十四日作出(2015)邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人戴求云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，于2015年11月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴求云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴求云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯戴求云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴求云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴求云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴求云减去有期徒刑五个月，刑期至2029年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初6954号
原告：南通庞源机械工程有限公司，住所地南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。
法定代表人：顾龙，董事长。
委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明，董事长。
原告南通庞源机械工程有限公司（以下简称南通庞源公司）与被告重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称重庆民杨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞源公司的委托诉讼代理人何路到庭参加诉讼，被告民杨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通庞源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费237900元并承担逾期付款违约金（按照银行同期贷款利息的三倍计算，自2016年10月20起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，被告为承建沪通长江大桥工程项目与原告签订了塔吊租赁合同，合同约定被告应在塔吊使用报停后三个月内结清租赁费，逾期按照银行同期贷款利息三倍支付违约金。合同签订后，被告在2015年5月25日启用塔吊，2016年7月20报停。双方对租赁费进行了最终结算，被告确认结欠租赁费537800元，后被告支付了部分租赁费用，尚欠租赁费237900元未付。
原告南通庞源公司为证明其主张，向本院提供的证据为：1.机械租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，以及双方结算租赁费方式和时间；2.启用单二份，证明被告实际使用塔吊时间；3.报停通知单一份，证明被告使用塔吊的报停时间及租赁费的计算依据；4.租赁费月结算单十六份，证明被告使用租赁塔吊每月产生租赁费用和结算依据；5.最终结算单，证明被告总共结欠原告塔吊租赁费537800元。
本院认证认为，上述证据均为书证原件，证据内容之间相互印证，真实性和证明力予以确认。
被告重庆民杨公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告南通庞源公司（乙方）与被告重庆民杨公司(乙方)签订《机械设备租赁合同》一份，约定“甲方因生产需要向乙方发包机械设备吊装工程”，租赁机械设备为型号QTZ160塔式起重机一台，包月吊装设备费为39000元∕台，进退场组拆装费36000元，场内转场安拆检测费25000元。合同第四条约定，机械退场前，甲方必须提前一周以书面形式通知乙方，在一周内办完结算手续并双方签字，在机械拆除后三个月内付清所有费用，否则，乙方仍按正常费用标准向甲方收取费用，直至甲方付清所有费用为止，如因施工原因需要报停，报停时间不得超过三个月，报停期间的租金结算为：按每月正常租金减去塔吊司机工资后的50%收取。遇春节假期，甲方可报停15日，在此期间不计取租赁费。甲方未按上述约定支付任何一期应付款项，应按银行同期贷款利息的三倍支付逾期付款违约金。违约金可以在总结算时一并结算。合同甲方处由“王必超”签字并加盖被告重庆民杨公司公章,签章时间为2015年10月27日，乙方处由“顾建华”签字并加盖原告庞源公司公章。
2015年5月25日，原告南通庞源公司向被告重庆民杨公司发出塔吊启用工作联系单，告知重庆民杨公司其向南通庞源公司承租用于沪通长江大桥项目42#墩的一台Ｔ×××××型塔式起重机已安装调试完毕，可以投入使用，要求重庆民杨公司确认启用时间。同日，重庆民杨公司在工作联系单上盖章确认当日启用塔吊。
2016年2月15日，重庆民杨公司向南通庞源公司出具启用单，告知南通庞源公司其于2016年2月20日开始启用沪通长江大桥项目43#墩塔吊。
2016年7月20日，重庆民杨公司向南通庞源公司出具报停单，告知其租用TC6517型塔式起重机因沪通长江大桥项目42#墩施工结束，已于2016年7月20日报停。
塔吊租赁期间，原告南通庞源公司与被告重庆民杨公司每月均进行了租赁费结算。塔吊报停后，双方进行了最终结算，重庆民杨公司确认共计结欠南通庞源公司租赁费537800元。嗣后，重庆民杨公司向南通庞源公司支付了部分租赁费，仍尚欠租赁费237900元未能付清。
本院认为，被告重庆民杨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据以上法律规定及原告南通庞源公司提供的证据，可以认定原告南通庞源公司与被告重庆民杨公司之间存在合法有效的租赁合同关系，原告南通庞源公司作为出租人，已依约提供租赁设备并完成了相关作业任务，被告重庆民杨公司作为承租人，应依约向原告南通庞源公司支付全部租赁费。被告重庆民杨公司欠付的租金237900元至今未付，构成违约，应立即向原告南通庞源公司支付尚欠租金并按约承担逾期付款违约金。原告庞源公司主张按照欠付租金237900元为基数，按照银行同期贷款利息三倍计收利息符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆市民杨建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通庞源机械工程有限公司支付租金237900元及逾期付款违约金（以237900元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率三倍计算，计算期限自2016年7月20日起至实际给付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2651元，由被告负担（原告已垫付、待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 朵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢195号
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路招银大厦22层。
法定代表人：魏国庆，董事长。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
中建二局第二建筑工程有限公司依据本院(2016)川1402民初264号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人工程款6107518.28元。2、支付申请人工程款的银行同期贷款利率计付的银行利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担一审案件受理费59008元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初264号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终603号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）：刘振武，男，汉族，1967年9月18出生，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：陈美玲，系广东惠宏信律师事务所律师。
原审被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大楼3楼）。
法定代表人：杨文杰。
原审被告：王海生，男，汉族，1979年12月26日出生，住广东省电白县，
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人刘振武、原审被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、王海生买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人国基建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据相关法律规定，人民法院对案件管辖的审查为程序性审查，不应涉及对涉案实体问题的审查，且原审法院并不能认定合同是否已经实际履行。另根据被上诉人的行为，本案标的应为请求支付货款的义务，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案应由上诉人住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××市××县××山镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初8号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人文国俊，男，1972年2月4日出生，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于1995年9月5日被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2001年4月25日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人文国俊犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人文国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人文国俊与被害人王某在巫溪县白鹿镇陈某家因打牌发生口角，双方争执到隔壁地坝，随后扭打在一起。文国俊用随身携带的水果刀将王某胸、腹部以及手臂捅伤，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2017年9月15日，文国俊被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间被告人文国俊与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，并取得王某谅解。
上述事实，被告人文国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、病历、诊疗证明书、鉴定委托书、刑事判决书，证人何某、汤某、陈某1、刘某、胡某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人文国俊的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、打捞笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控文国俊的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于文国俊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，根据其犯罪事实、性质和情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对文国俊判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文国俊的犯罪事实、性质、情节以及具有犯罪前科等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 杨书生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 焱
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执639号
申请执行人徐文达，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省天全县。
被执行人四川春华再生资源回收有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：高耀强
关于徐文达与四川春华再生资源回收有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2017］12号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中通过银行、房管、车管等查询均未发现被执行人可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2017］12号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 巧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1445号
申请执行人：董伟，男，1970年11月26日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方水湘、朱秀君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1394号之一
申请执行人孔某某。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1568号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3722号之一
被执行人卞志勤，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王建东，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈海龙，男，1970年10月20日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人顾良，男，1985年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人陈海金，男，1973年6月25日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人江家根，男，1979年5月8日，汉族，住江西省上栗县。
卞志勤、王建东、陈海龙、顾良、陈海金、江家根犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）吴刑初字第105号刑事判决已发生法律效力。依该判决，卞志勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；王建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；陈海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元；顾良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；陈海金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；江家根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金5000元；追缴卞志勤、王建东、陈海龙违法所得各50000元、追缴顾良违法所得13000元，予以没收并上缴国库。因卞志勤、王建东、陈海龙、顾良、陈海金、江家根未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，被执行人陈海金、江家根各自动履行了罚金义务，被执行人卞志勤、王建东、陈海龙、顾良至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人卞志勤、王建东、陈海龙名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；查封登记在被执行人顾良名下位于苏州市龙景花苑五区9幢203室不动产，系动迁安置房，有共有人顾林康、顾卫林，建筑面积90.74平方米，因涉及共有人利益，故暂未处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、追缴违法所得义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封顾良名下拆迁安置房外，未发现被执行人卞志勤、王建东、陈海龙、顾良其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第105号刑事判决中涉及卞志勤、王建东、陈海龙、顾良罚金、追缴违法所得义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐春艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1196号
申请执行人：于芹。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人于芹与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为29255元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行债务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严浩彰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执279号之一
申请人林峰,男,1983年5月24日出生,汉族。
委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人王高利,男,汉族,1973年06月08日出生，汉
族。
本院在执行林峰与王高利货物运输合同纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初149号民事判决书，应由被执行人王高利给付原告运输费176696.42元，案件受理费3855元，由王高利承担。因王高利未主动履行，林峰申请本院执行。
本院在执行中，查明被执行人王高利下落不明，遂对诉讼中查封被执行人位于梁山镇汉中胶东水泥有限公司矿山的机械设备一套进行了评估，评估价值为304205元，因设备在申请人矿山使用，公开拍卖无现实意义，另案申请人汉中胶东水泥有限公司同意以物抵债。同时本院对被执行人在汉中恒泰混泥土有限公司享有的到期债权173000元予以执行，划拨被执行人王高利银行存款4950元，款物合计482155元，扣除执行费5400元（两案，本案执行费1400元）为476755元。因汉中胶东水泥有限公司申请执行王高利（2016）陕0721民初148号民事判决书，两案共同参与分配，根据受偿比例，本案受偿90690元（货币受偿）。经征求申请人意见，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月七日
书记员 许永强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）���知民终字第00618号
上诉人（一审原告）高振华，男，1963年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）台州方科汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区楚门直塘。
法定代表人林楚华，总经理。
上诉人高振华与被上诉人台州方科汽车部件有限公司（简称方科公司）因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2014）朝民（知）初字第37297号民事裁定书（简称一审裁定），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
高振华一审起诉称：我是专利号为ZL200720000546.2、名称为“一种创新的方向盘”的实用新型专利权人，该专利至今有效。2013年9月13日，我发现方科公司在“2013年中国国际汽车零部件博览会”上散发了其生产的汽车方向盘宣传册，在相关宣传册中印有193019型号、123044型号、123076型号等多种型号的方向盘，上述方向盘均侵害了我的上述专利权。我当即向北京市知识产权局进行了举报，北京市知识产权局于2013年12月13日作出了《专利侵权纠纷处理决定书》，认定方科公司发放印有123044、123076型号方向盘的行为属于许诺销售行为，侵犯了我的上述专利权。故我诉至法院，请求法院判令方科公司因上述许诺销售行为赔偿我经济损失50万元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高振华主张方科公司侵害其对涉案实用新型专利享有的专利权���但在本案一审审理期间，该涉案专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第25067号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效。涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态，故本案应予裁定驳回起诉。高振华有权针对第25067号《无效宣告请求审查决定书》向人民法院提起行政诉讼，如该《无效宣告请求审查决定书》日后被人民法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院裁定如下：驳回高振华的起诉。
上诉人高振华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法发回一审法院重审本案。其上诉理由主要是：一、一审裁定认定“专利复审委员会作出第25067号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利权全部无效。”缺乏证据证明，属于认定事实错误；二、一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，属于适用法律错误。
一审法院经审理查明：2014年9月15日，方科公司向专利复审委员会请求宣告高振华涉案ZL200720000546.2号专利无效。2015年1月26日，专利复审委员会作出第25067号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利权全部无效。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，高振华已针对第25067号《无效宣告请求审查决定书》向本院提起行政诉讼。
本院经审理认为，高振华主张方科公司侵害其对涉案实用新型专利享有的专利权，但该涉案专利权已经被专利复审委员会作出的第25067号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效。高振华已针对第25067号《无效宣告请求审查决定书》向法院提起行政诉讼，因此，高振华提出的“一审裁定认定‘专利复审委员会作出第25067号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利权全部无效。’缺乏证据证明”之意见，与事实明显不符，本院不予采信。由上可知，涉案专利目前确实尚处于权利不稳定的状态，如第25067号《无效宣告请求审查决定书》日后被法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。故本案一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定驳回高振华的起诉，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院裁定结论正确，本院应予维持。上诉人高振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，本院裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 冯 刚
审判员 侯占恒
��〇一五年四月二十八日
法官助理邓卓
书记员周圆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00494号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月17日经本院决定对其逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月25日晚，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌号力帆牌125-4A型二轮摩托车，从盱眙县马坝镇马坝村沿盱马路到盱眙县盱城镇宣化街其前妻钟某某租住房，后与钟某某发生矛盾，在钟某某离开租住房后，被告人徐某某又驾驶摩托车寻找钟某某，在盱眙县盱城镇宣化街路段被民警查获。经检验鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某当庭不持异议，并有证人钟某某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人徐某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审60号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人娄莉旭，女，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年12月13日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕105号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人娄莉旭作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕105号}，于2017年9月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕105号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3050号之一
申请执行人：郑美玉，女，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人：周廷健，男，1990年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人周廷健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6404号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8031号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第22号
申请执行人枣庄市天润运输有限公司
被申请执行人李志鹏
申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额155506元，已执行0元，未执行155506元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人涂富一（自报，曾用名涂富奎），男，1998年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人ＸＸ志，男，1997年4月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区西来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何正华（曾用名何亚管），男，1997年10月29日出生，壮族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3989号起诉书指控被告人涂富一、ＸＸ志、何正华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人涂富一、ＸＸ志、何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月21日凌晨，被告人涂富一、ＸＸ志、何正华去到佛山市顺德区龙江镇龙山排沙一带，先后砸开路边停放的9辆小汽车车窗，盗窃车内财物，涉及的被害人及车辆具体情况如下：
1.被害人左某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙工业大道9号附近停车位上的粤Ｘ×××××号小汽车；
2.被害人周某停放在佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道顺某酒店对开路段的渝Ｃ×××××号小汽车；
3.被害人程某停放在佛山市顺德区龙江镇龙山大道某号门口对开路段的粤Ｘ×××××号小汽车（经鉴定，车辆的修复价格为人民币8422元）；
4.被害人谭某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙排直球场附近停车位的粤Ｘ×××××号小汽车；
5.被害人李某停放在佛山市顺德区龙江镇聚龙大道南某某苑附近停车位的粤Ｓ×××××号小汽车；
6.被害人莫某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙大道某号对开停车位的粤Ｘ×××××号小汽车；
7.被害人黎某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙工业大道公共单车对开停车位的粤Ｘ×××××号小汽车；
8.被害人张某1停放在佛山市顺德区龙江镇排沙大道幼儿园旁边路段的粤Ｘ×××××号小汽车；
9.被害人韩某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙工业中路路段的粤Ｘ×××××号小汽车。
2017年9月3日13时许，民警在佛山市南海区黄某镇泌冲大街抓获涂富一、ＸＸ志；9月14日11时许，民警在广西壮族自治区百色市田林县旧州镇抓获何正华。被告人未盗得财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人涂富一的供述及对被告人ＸＸ志、何正华的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被告人ＸＸ志的供述及对被告人涂富一、何正华的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.被告人何正华的供述及对被告人涂富一、ＸＸ志的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；4.被害人左某的报案陈述；5.被害人周某的报案陈述；6.被害人程某的报案陈述；7.被害人谭某的报案陈述；8.被害人李某的报案陈述；9.被害人莫某的报案陈述；10.被害人黎某的报案陈述；11.被害人张某1的报案陈述；12.被害人韩某的报案陈述；13.抓获被告人黄志华、涂富一、何正华的经过；14.搜查笔录；15.扣押、处理物品清单；16.被告人何正华、ＸＸ志的户籍证明；17.情况说明；18.现场勘查记录；19.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为，被告人涂富一、ＸＸ志、何正华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人涂富一、ＸＸ志、何正华有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人涂富一、ＸＸ志、何正华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂富一、ＸＸ志、何正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂富一、ＸＸ志、何正华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂富一、ＸＸ志、何正华犯盗窃罪，罪名成立。被告人涂富一、ＸＸ志、何正华归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人涂富一、ＸＸ志、何正华已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人涂富一、ＸＸ志、何正华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂富一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人ＸＸ志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2960号之一
申请执行人：杨正林，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人：李松，男，1981年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨正林与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1224号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2367号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，登记住所地：山东泰山工业园区创业大街东段（现泰山大街333号泰安。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：安某，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）因与被上诉人安某房屋买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人志高公司委托诉讼代理人魏成，被上诉人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人志高公司上诉请求：撤销泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1508号民事判决，予以改判。事实和理由：虽然双方当事人在《商品房预售合同》中约定“出卖人在交付房屋之日起90日内办理房产证”，但实际上任何开发单位均不可能在交房之日起90日内完成产权登记手续，该约定应属无效条款。合法有效的约定应为“出卖人在交付房屋之日起合理期限内办理房屋产权证”。因此一审法院依据上诉人未在交付房屋之日起90日内办理房屋产权证，而判决上诉人承担逾期办证违约责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安某辩称，双方在《商品房预售合同》中约定“出卖人在交付房屋之日起90日内办理房产证”合法有效，被答辩人自愿将此条款作为格式条款与被上诉人进行约定，应受该条款约束。上诉人主张该条款无效没有法律依据，一审法院判决上诉认承担违约责任于法有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审原告安某向一审法院起诉请求：1.被告支付自2013年8月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年1月4日为23127元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰山区明堂路岳秀阳光城102号楼2单元5层502室房产（房号代码为185533）出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付369440元购房款。合同约定出卖人应在2013年4月30日前向原告交付房屋，自房屋交付使用后90日内办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任未能办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付万分之零点五的违约金。2013年7月31日履行期间已经届满，虽经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认定事实：2012年5月28日，原、被告签订编号为YS0034642的《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区明堂路岳秀阳光城102号楼2单元5层502室房产一套，预测建筑面积82.12㎡，单价4498.78元/㎡，总价款369440元；房屋交付期限为2013年4月30日前；出卖人应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，因出卖人的责任未能在约定期限内办理产权转移登记的，若买受人不退房，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告缴纳了全部购房款369440元。被告于2013年5月20日向原告交付房屋，原告在交房资料签收单上签字。
根据合同约定及实际交房时间，双方均认可涉案房屋产权转移登记的最后期限为2013年8月20日。
被告提交收件明细一份，用于证实2014年12月份前曾以EMS形式向原告发出通知催要办理涉案房屋产权的相关材料，但原告亦否认收到过该通知，被告亦未提交相应寄送上述材料的证据。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，系有效合同。
根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证办理商品房的所有权转移登记（办理产权职能部门受理时间除外），因双方对房屋交付时间及逾期未办理房产证等事实均无异议，被告亦未提交证据证实相关部门已经受理其办理产权登记的情况，因此，被告应当对逾期未给原告办理房产证的行为承担违约责任；对于被告辩称已经通过EMS形式通知原告提交相关办理房产证相关资料，并藉此要求原告承担相应责任的抗辩主张，因被告提交的收件明细并没有原告认可签字，其主张系通过EMS形式送达亦未提交相应证据，故一审法院对被告的上述主张均不予支持。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方认可的交房后应办理房产证的最后时间2013年8月20日次日起至原告起诉时，已超过两年的诉讼时效，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即应自2015年3月28日起计算违约时间，故一审法院对被告辩称原告主张违约金部分超过诉讼时效予以采纳，因此，至原告起诉时，被告就本案应支付的违约金数额应为369440元（实际已付房款）×0.5/10000×365日×2=13484.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安某违约金13484.56元（自2015年3月28日起计算至2017年3月27日；自2017年3月28日起至实际办理房屋产权转移登记之日止，以369440元为基数，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告安某负担17元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担173元。
二审期间，当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记”（办理产权职能部门受理时间除外），而上诉人交付商品房后未在合同约定的期限内办理产权登记手续，其行为已违反合同约定，应承担相应违约责任。上诉人主张该条款无效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高学茹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初780号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘思慧，女，1997年8月26日出生，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2017年4月7日因违反取保候审规定，被崇州市公安局网上追逃，2017年9月8日被深圳市宝安区公安分局挡获并临时羁押，次日被崇州市公安局刑事拘留，同年9月18日被解回后羁押于成都市看守所，同年10月1日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人刘思慧犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘思慧及其辩护人蔡富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘思慧与被害人冯某于2015年6月左右通过网络聊天认识。2016年5月左右，二人在微信聊天过程中，冯某因自己晚上经常睡不好，以为是鬼怪附身，被告人刘思慧就让被害人冯某汇款，由其请人帮冯某驱鬼。2016年6月16日，冯某在崇州市崇阳镇金带街220号中国建没银行，通过自己的银行账号给刘思慧中国银行账号汇款9万元。刘思慧将所骗财物挥霍后，又以鬼怪没有祛除完毕为由，让冯某继续汇款。后冯某分别于2016年6月24日、7月1日、7月22日，以同样的方式三次向刘思慧汇款34万元，之后刘思慧将骗取的钱财进行挥霍。2017年7月14日，被告人刘思慧将所骗钱财共计43万元退还给冯某，取得了冯某的谅解。
案发后，公安机关扣押被告人刘思慧的苹果牌笔记本电脑一台，IPHONE手机一部，FENDI牌手提包一个，FENDI牌、纪某希牌等品牌挎包四个，FENDI牌、纪某希牌钱包二个，行李箱一个，阿玛尼牌、APPLEWATCH牌手表二只等物品，被告人刘思慧供称部分系使用赃款购买。
另查明，被告人刘思慧于2016年8月21日经崇州市人民医院检查已怀孕，同年8月26日被崇州市公安局取保候审，同年8月31日主动终止妊娠。
上述事实，被告人刘思慧在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人蔡富刚亦无异议。辩护人提出，被告人刘思慧在取保候审期间终止妊娠，仍应属于“审判时怀孕的妇女”，建议判处缓刑。有公安机关受案登记表和关于被告人刘思慧到案经过的说明，被害人冯某的陈述，证人朱某、蒋某、余某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行交易流水，消费票据、凭证，赔偿协议书，谅解书，涉案财物保管清单，医院病历资料，被告人刘思慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思慧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物用于自己挥霍，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人刘思慧犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人蔡富刚关于被告人刘思慧归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对刘思慧从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人刘思慧诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，对辩护人蔡富刚关于刘思慧属于“审判时怀孕的妇女”，建议适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人刘思慧犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月九日（羁押之日）起至二O二一年二月十九日止（先行羁押的17天已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕
二、公安机关扣押在案被告人刘思慧的物品（详见涉案财物保管清单），执行后所得价款用于缴纳罚金，不足部分予以追缴，多余部分退还被告人刘思慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 王德和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3331执9号之三
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：洛某某，男，藏族，出生于1997年3月15日，住甘孜县仁果乡。
依据已发生法律效力的（2017）川3331刑初20号判决书，被执行人洛某某未按判决书内容履行给付义务，本院于2018年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过强制执行，冻结划拨被执行人银行存款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3331执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格玛
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗平
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初125号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢明亮，曾用名谢海国，男，1972年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因容留他人吸毒于2018年2月2日被新邵县公安局行政拘留十二日，同年2月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人谢明亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人谢明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月以来，被告人谢明亮多次容留吸毒人员罗某、李某、周某在其家中吸食毒品海洛因。后上述四人于2018年2月1日晚被新邵县公安局民警当场抓获。次日，谢明亮被行政拘留。同年2月8日，谢明亮被刑事拘留。
上述事实，被告人谢明亮在开庭审理过程中无异议。并有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人罗某、周某、李某的证言，被告人谢明亮的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢明亮多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。谢明亮是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。谢明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年五月十七日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审386号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.30吨，超限率13.27%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续810号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行���行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者��起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续810号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执236号
申请执行人石双龙，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人石双龙向本院申请执行，执行标的为：16434元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人石双龙向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人石双龙申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审42号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：自贡市某乙公司，法定代表人，王某某，住所富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170424号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月27日作出的【富交运罚】字第20170424号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14147号之二
申请执行人聂云林，男，汉族，1983年10月11日出生，住址江西省樟树市。
被执行人吴志伟，男，汉族，1952年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市润达伟实业有限公司，住所地深圳市-福田区莲花路润鹏花园F栋803号，组织机构代码71526384-0。
法定代表人：吴志伟。
申请执行人聂云林与被执行人吴志伟、深圳市润达伟实业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二字初第4783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币400000元及利息，受理费人民币4478元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已另案查封被执行人吴志伟机器设备一批（案号为（2017）粤0306执1569号），现正在评估拍卖阶段。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1511号
原告：沁阳市沁星消防工程有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：李江南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：河南国安建设集团有限公司二建分公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：赵星，该公司总经理。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
原告沁阳市沁星消防工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司二建分公司（以下简称河南国安二建）、河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告沁阳市沁星消防工程有限公司诉称，被告河南国安二建系被告河南国安的分公司。2014年，原告与被告河南国安二建签订加工承揽合同，原告为被告河南国安二建的汝阳县东村安置小区工程X﹟、X﹟、X﹟楼提供沁星牌防火门。原告向被告河南国安二建交付甲防火门409.71平方米、平门215.20平方米，总价款165953元，2015年7月15日经被告河南国安二建验收合格。被告河南国安二建向原告支付货款80000元（其中2014年11月25日付现金40000元，2014年12月24日付现金40000元），扣除维修费2000元，仍余83953元未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告连带支付原告货款83953元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年元月13日起计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在洛阳市老城区，沁阳市人民法院对此案无管辖权。请求贵院将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
经审查本院认为，依原告与河南国安建设集团有限公司二建分公司汝阳县城关镇东村安置小区项目部签订的协议，第一条约定：产品名称、规格、数量。木质防火门，品牌为“沁星”，具体数量规格统计表见附件。具体规格、数量由乙方（原告）按照甲方图纸并根据现场情况确定，报甲方监理核定，最终按门框尺寸依实核算。从该约定可以看出，原告向被告提供的防火门系特定规格产品，并非通用产品，本案应为承揽合同，因加工承揽行为地在沁阳市，故本院对本案有管辖权。被告河南国安建设集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南国安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年六月二十七日
书记员 任艳艳