wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1127号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人钟育流，男，1988年06月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林招娣，女，1986年04月02日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟育流、林招娣计生行政征收一案中，已依法向被执行人钟育流、林招娣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人钟育流、林招娣纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟育流、林招娣妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟育流、林招娣有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执883号之一
申请执行人：许小银，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：闵祥保，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人许小银与被执行人闵祥保追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丹丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初415号
原告开江县永兴镇陈家岩碎石厂。
负责人徐建刚，投资人。
被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东气矿。
法定代表人何骁，矿长。
委托代理人李洪，被告单位工作人员。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
本院在审理开江县永兴镇陈家岩碎石厂与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东气矿关于财产损害赔偿纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁 军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执304号
申请执行人：李杰。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初968号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5988号
原告：孙学通，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市土山镇北孙家村村民委员会，地址莱州市土山镇。
法定代表人：孙寿君，村委主任。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
原告孙学通与被告莱州市土山镇北孙家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学通、被告莱州市土山镇北孙家村村民委员会的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学通向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为被告垫付的自来水费壹万壹仟陆佰元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：我们本届村两委刚上任,村里财务没有钱,自来水公司向我村收水费,支部书记孙华涛让我先垫付,说等到盐场盐款收上来就给我，但至今未给付。现为维护原告合法权益，诉至法院。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告莱州市土山镇北孙家村村民委员会辩称，要求原告就起诉的事实提供证据予以证实。村里没有给原告授权让其垫付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、能否认定原告提供的收款收据系交纳水费的收据。原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山永良水暖器材按装供水站出具的收款收据7张，经质证，被告不认可，称收款收据不是莱州市土山镇自来水公司出具的，而是莱州市土山永良水暖器材安装供水站出具的，且该收款收据不是发票，客户名称也只是写了北孙家。
原告为证明其主张又提供了莱州市土山自来水有限公司出具的证明，载明：莱州市土山镇北池家村水费收款收据，盖章莱州市土山永良水暖器材按装供水站发票专用章，是莱州市土山自来水有限公司的发票专用章。对此被告仍不认可，被告为证明其主张当庭提交了交纳水费的收款收据二张，经质证，原告无异议，虽单据号为9054518的收款收据加盖了莱州市土山自来水有限公司的发票专用章，但根据被告提供的发票编号为7415850号单据，加盖的亦为莱州市土山永良水暖器材按装供水站的发票专用单,且以上二张交纳水费单据用户名均标注“北孙家”故能够认定原告方提供的上述收款收据系交纳水费单据。
二、能否认定原告为被告垫付水费的事实。原告为证明其主张当庭提交了证人北孙家村的支部书记孙华涛和妇女主任提香英到庭作证。孙华涛作证称：我是被告村民，与原告是街坊，没有亲属关系。我在村里担任支部书记，我要证明我村现金保管孙学通给村委垫付自来水费一共垫付一万多元。我村财务混乱，村委主任收的自来水费自己使用了，未交公，村里交不上水费，怕耽误村民吃水，我和我村副书记提香英还有原告商量授权原告垫付水费，别耽误村民吃水，原告垫付的每笔水费都给我说，因为村里财务混乱，所有垫付款都未下账，原告提供的收款收据就是垫付水费的。钱交到自来水公司了就开具了盖有永良水暖的章的收据。授权原告垫付自来水费没有会议记录，村委主任与我们形成分歧，当时村委主任和我说让我垫付水费，我就召集了提香英和原告商量我们先垫付。现在水费是从经管站支取的，因为费用都让村委主任用了，耽误村民饮水三四天，我们找的土山镇的副镇长，让我去经管站支取三个月水费，现在又欠两个月水费了。原告垫付款是为了村民，收自来水费应专款专用，村长私自挪用影响村民吃水，没办法才让原告垫付。
证人提香英作证称：我是被告村民，与原告是街坊，没有亲属关系。我要证明我村书记让孙学通垫付水费，孙学通担任现金保管，催要自来水费时村委主任让支部书记孙华涛垫付，村委主任说他没钱了，孙华涛说他钱也有点紧张说让原告先垫，当时也问我同不同意，为了不影响村民吃水，我同意，给村委垫付自来水费一共垫付一万一千多元，具体数想不清了，当时垫付款都未下账，当时村委主任将钱收起后没交到自来水公司，原告拿回收款收据都给我们看了。授权原告垫付自来水费是开两委会说的，没有会议记录。
综上，能够认定当时被告村委没有钱交纳自来水费，而支部书记孙华涛让原告先行垫付水费的事实。
本院认为，根据原告提供的收款收据及证人证言能够认定原告孙学通为被告莱州市土山镇北孙家村村民委员会垫付水费的事实。虽被告不认可，但并未能提供2015年5至10月，2016年1月交纳水费的证据。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，原告要求被告返还垫付的水费11600元应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告莱州市土山镇北孙家村村民委员会返还给原告孙学通垫付款11600元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雅清
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初540号
原告：普某某，男，1990年6月26日生，彝族，住文山市。
委托诉讼代理人：骆某某（系原告之妻），女，1988年12月3日生，汉族，住文山市，特别授权。
被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文。
原告普某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某某未到庭，其委托诉讼代理人骆某某参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年3月22日起至2016年3月21日止，租金第一年免收，后因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告续租，但被告拒不返还原告租金押金。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告滨河公司未答辩。
原告针对其主张，依法提交以了《租赁合同》、《收据》，证明2015年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年3月22日起至2016年3月21日止，第一年免租金。原告于2015年3月12日向被告交纳押金10000元；
被告滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，原告提交的《租赁合同》、《收据》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租赁期限自2015年3月22日起至2016年3月21日止，第一年免租金。原告于2015年3月12日向被告交纳押金10000元。2016年3月21日，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普某某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15853号
上诉人（一审原告）：张某林，身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：许某林，身份证住址广东省广州市白云区。
一审被告：郭某娣，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：���某林（郭某娣之子），身份情况同上。
上诉人张某林因与被上诉人许某林、一审被告郭某娣物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某林不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判许某林向某林返还粤A×××××小汽车和行驶证。2.改判许某林承担一审和二审的受理费。事实和理由：（一）张某林认为一审未在讼争车辆的具体购买时间上作出准确的查清。从一审判决书中许某林的辩称可以看出：讼争车辆的购买时间是发生在郭某娣与案外人许某协议离婚之后，结合张某林与案外人许某的登记结婚时间和郭某娣与许某的离婚时间，可以最终确定该车辆的购买时间是发生在至少张某林与许某登记结婚之后。（二）张某林目前也说不清楚车管所的查询登记材料中初次登记日期为何为2001年(但是很确定许某是购买的二手车)。因此只有纵观讼争车辆的所有档案材料，才能确定讼争车辆的具体购买时间。（三）如果没记错的话是向一审法院提交过调查取证申请书的。哪怕没有提交，在许某林辩称的事实与讼争车辆的档案查询存在较大差异时，一审也应该依职权调查取证查清该事实。张某林无法仅凭一张补充材料通知书即可调取到该车辆的所有档案材料。（四）如果讼争车辆被认定为夫妻共同财产的，那么许某的单方处分属于无效处分。
被上诉人许某林辩称：同意一审判决。汽车在许某名下，车辆是跟随许某被押在石家庄，后由我从石家庄开回广州。每年车的费用都由我来出，并且也有许某的书信称车和财产由我暂时保管。
一审被告郭某娣辩称：同意一审判决。本案与郭某娣无关。
张某林向一审法院起诉请求：1.许某林、郭某娣向某林返还车牌号为粤A×××××的日本本田雅阁小汽车一台及小汽车的行驶证原件一本。2.本案诉讼费由许某林、郭某娣承担。
一审法院认定事实：郭某娣与许某林系母子关系，郭某娣系许某前妻，许某林系许某儿子。许某与张某林于2008年1月25日登记结婚。后许某因贩毒获刑十九年，现在河北省石家庄监狱服刑。
粤A×××××小汽车登记在许某名下，许某获刑后该车辆由儿子许某林管理使用至今。诉讼中，许某林提供了许某在狱中写给许某林、郭某娣的书信，拟证实粤A×××××小汽车属于郭某娣所有，许某委托许某林管理其财产。
一审法院认为：粤A×××××小汽车的权属登记在许某名下，许某林提供的许某在狱中写给许某林、郭某娣的书信证实就该车辆是否属于许某与张某林的夫妻共同财产双方之间存在争议，许某获刑后将该车辆交由儿子许某林管理并无不当，现张某林要求许某林、郭某娣返还该车辆及行驶证的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于2016年9月8日作出如下判决：一、驳回张某林的诉讼请求。二、一审受理费550元，由张某林负担。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
另查明，一审���间，张某林提供一份由广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤A×××××小汽车基本信息资料，其中显示机动车所有人为许某，初次登记日期为2001年4月5日。二审期间，张某林未能提供证据证实上述车辆为其与许某的夫妻共同财产。
本院认为，根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤A×××××小汽车基本信息资料显示，机动车所有人为许某，初次登记日期为2001年4月5日。此外，根据许某的书信内容显示，粤A×××××小汽车是否属于许某与张某林夫妻共同财产双方之间存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张某林在未能证实粤A×××××小汽车为其与许某的夫妻共同财产，上诉请求判决许某��返还涉案车辆和行驶证的理由不成立，应予驳回；一审判决判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某林负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一七年一月××日
书记员 张雅慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终455号
上诉人（一审原告）钱淑琴，女，1952年1月6日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
上诉人钱淑琴因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
钱淑琴向一审法院诉称，2016年8月24日，钱淑琴向房山公安分局申请公开在2014年3月6日“涉嫌聚众扰乱公共秩序罪”被刑拘31天一案的全部卷宗。2016年9月13日，房山公安分局作出（2016）第20160020号—非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。钱淑琴对该告知书不服，向市公安局申请复议，市公安局于2016年12月22日作出京公复决字[2016]第529号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。钱淑琴对两个被诉行政行为均不服，故诉至法院，请求撤销房山公安分局于2016年9月13日作出的被诉告知书及市公安局于2016年12月22日作出的被诉复议决定，同时要求判令房山公安分局及市公安局依法重新依事实作出具体行政行为。
房山公安分局辩称，钱淑琴申请公开的信息是“2014年3月6日钱淑琴被刑事拘留一案的全部卷宗”，系2014年3月5日房山公安分局办理的钱淑琴等人聚众扰乱公共场所秩序刑事案件制作的相关证据材料，是公安机关在行使刑事办案职能中产生的信息，不属于政府信息。因此钱淑琴申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，其申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，钱淑琴所提之诉不属于人民法院受案范围。综上，房山公安分局作出被诉告知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回钱淑琴的诉讼请求。
市公安局辩称，市公安局依法向钱淑琴作出的行政复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求驳回钱淑琴的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，钱淑琴向房山公安分局申请公开的信息为“2014年3月6日钱淑琴被刑事拘留一案全部卷宗”。该事项系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，钱淑琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院对钱淑琴请求撤销房山公安分局于2016年9月13日作出的被诉告知书及市公安局于2016年12月22日作出的被诉复议决定，同时要求判令房山公安分局及市公安局依法重新依事实作出具体行政行为的诉讼请求一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱淑琴的起诉。
钱淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，钱淑琴向房山公安分局申请公开的信息系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回钱淑琴的起诉并无不当，本院应予维持。钱淑琴的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月九日
书记员 高 元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1095号
申请执行人如皋市印刷机械配件厂，住所地如皋市。
投资人，程士贤，厂长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，陈彬，总经理。
申请执行人如皋市印刷机械配件厂与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋商初字第1263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市昌昇包装机械有限公司给付原告如皋市印刷机械配件厂892001.31元。二、被告如皋市昌昇包装机械有限公司向原告如皋市印刷机械配件厂承担以871220.45元为本金，自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告如皋市印刷机械配件厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6355元，由被告如皋市昌昇包装机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：货款892001.31元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费6355元，执行费11320元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人无银行存款、房产和车辆，机械设备或被抵押给银行，或被我院查封。目前被执行人在本院案件较多，标的额大，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被抵押及被其他案件查封的财产外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初151号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭军，男，汉族，高中肄业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日经双峰县公安局决定刑事拘留，2017年3月2日由双峰县公安局执行刑事拘留，2017年3月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人彭军从2016年4月起居住在双峰县城，晚上彭军独自在县城街道上行走，伺机寻找没有关闭车窗或者没有锁好车门的车辆进行盗窃，盗窃所得钱财均用于彭军等人吸毒和日常生活开支。具体事实如下：
1、2016年5月31日凌晨5时许，彭军在双峰县城风雨桥西侧的马路上发现被害人向某停放的湘Ｋ×××××黑色天籁小车车窗没有关闭，就从车窗打开车门进入车内，在中间储物箱内盗得现金人民币4500元。
2、2016年6月9日凌晨5时许，彭军在双峰县农业局至湘军大酒店的马路上发现被害人凌某停放的湘Ｋ×××××白色本田小车车窗没有关闭，就从车窗打开车门，在车内储物箱盗得少量现金和一包和天下香烟，在汽车尾箱内盗得50多包和气生财香烟、半条软中华香烟和7、8包某。彭军从汽车尾箱内找到一个红色旅行包，将所盗的香烟等财物装在旅行包里带离现场，之后将盗来的香烟销赃。经双峰县价格认证中心认定，凌某被盗的香烟价格为人民币3100元。
2016年9月2日，双峰县公安局民警在双峰县城抓获彭军，并在彭军居住的房间内扣押了其从凌某车内盗走的红色旅行包。
双峰县人民检察院认为，被告人彭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单；2．物证照片；3．价格认定结论书；4．监控视频资料；5．现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；6．被害人向某、凌某的陈述；7．被告人彭军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭军违法所得7600元，应当予以追缴，返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭军违法所得7600元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终92号
上诉人（原审原告）孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，组织机构代码48634240-5。
法定代表人凤璟，该局局长。
委托代理人吴祖军，副局长。
委托代理人张树良，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路1号。
法定代表人何田，市长。
委托代理人周洋，该政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原审第三人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人陈林，经理。
委托代理人鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
原审第三人邓承彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人胡祥华，女，1974年7月31日出生，汉族，安徽省宁国市。
原审第三人岳涛，男，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人陈春萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人王玮，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人巴昕，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人彭健，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人汪宝红，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人刘繁，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人唐太文，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人唐臣，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人张卓，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人申巧霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人陈圆圆，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人吴美兰，女，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人ＸＸ，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人刘青萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人叶金香，女，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人高利存，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人张立新，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人黄俊，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人濮顺君，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人濮志平，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审第三人罗爱国，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人孙立桥因与被上诉人宁国市房地产管理局（以下简称宁国市房管局）房屋备案行政登记及被上诉人宁国市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙立桥及其委托代理人吴世林，被上诉人宁国市房地产管理局的委托代理人吴祖军、张树良，被上诉人宁国市人民政府出庭负责人侯正茂及委托代理人周洋、徐晓华，原审第三人安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）的委托代理人鲍玮到庭参加诉讼。原审第三人汪宝红经本院传票传唤，邓承彬、胡祥华、岳涛、陈春萍、王玮、巴昕、彭健、刘繁、唐太文、唐臣、张卓、申巧霞、陈圆圆、吴美兰、ＸＸ、刘青萍、叶金香、高利存、张立新、黄俊、濮顺君、濮志平、罗爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
孙立桥向原审法院起诉请求：1、判决确认宁国市房管局作出的宁房字[2015]13号《关于注销商品房合同登记备案的决定》违法并予以撤销；2、责令宁国市房管局恢复孙立桥为位于宁国市宁墩北路北侧御府小区1幢1单元301室、304室、501室、503室、601室、602室、603室、701室、801室、802室、804室、901室、904室、1001室、1004室、1101室、1104室、1201室共计十八套住宅预售商品房买卖合同登记备案的预购人。
原审法院立案受理后，于2016年4月22日作出一审判决：驳回孙立桥的诉讼请求。案件受理费50元，由孙立桥负担。
二审庭审中，孙立桥向本院提交证据《关于注销孙立桥18套商品房合同登记备案的情况汇报》，证明（1）原审法院参加了政府相关部门组织的涉案行政行为分析会，违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题的规定》，原审判决无效。（2）情况汇报的内容说明宁国市房管局也认为被诉行政行为被撤销的可能性很大。
宁国市房管局质证意见为：该证据来源不明且系复印件，对其真实性有异议，即使是真实的，也是内部行政行为，不能作为证据使用。该材料上也未表述原审主审法官参加会议，故不需回避。
宁国市人民政府质证意见为：同意宁国市房管局质证意见。该证据即使真实，也与本案无关联性。且其是内部文件，对外不产生法律效力。
宁国市飞达公司质证意见为：同意上述质证意见。
经审查，该证据系证明原审法院参与了被诉行政行为的法律分析会，本院予以确认。
本院认为，原审法院在被诉行政行为作出之前，参加了由政府相关部门组织召开的法律分析会，其后，在孙立桥向该院提起行政诉讼时审判人员并未主动回避，违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第（五）项之规定，本案不宜由宁国市人民法院管辖，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第八十九条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2015)宁行初字第00031号行政判决；
二、本案由宣城市宣州区人民法院管辖。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年一月十七日
书记员 张旭文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1662号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杜忠民，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：徐桂花，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜忠民、徐桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑商初字第131号
原告：魏健（公民身份号码：3302271982********），男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
被告：徐吉洪，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区（现羁押于余姚黄湖监狱）。
被告：宁波恒江房地产有限公司（注册号:3302002001446）。住所地：宁波市海曙区药行街***号中国银行大厦**楼。
法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。
被告：宁波天谷贸易有限公司（注册号：330200000016098）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号（2-43）。
法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。
被告：宁波市大西洋物业管理有限公司（注册号：330203000013217）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号<9-20>室。
法定代表人：钱伟杰，该公司总经理。
四被告共同委托代理人：赖建平，浙江波宁律师事务所律师。
原告魏健与被告徐吉洪、宁波恒江房地产有限公司（以下简称恒江公司）、宁波天谷贸易有限公司（以下简称天谷公司）、宁波市大西洋物业管理有限公司（以下简称大西洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月30日、7月11日进行公开开庭审理。原告魏健及其委托代理人尤耀辉，四被告委托代理人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健起诉称：2006年11月13日，由被告恒江公司、天谷公司、大西洋公司担保，被告徐吉洪与原告签订借款协议，约定被告徐吉洪向原告借款350万元，期限为2006年11月13日至同年12月13日，如逾期未还，按借款金额支付每日6‰的违约金等。合同签订后，被告按约将350万元款项借给被告徐吉洪，但该被告未按约还款，其他三被告也未履行担保义务。本案曾于2008年4月18日诉至法院，因被告徐吉洪涉嫌刑事案件，故申请撤诉，现该刑事案件已判决，本案的借款行为不属于刑事诉讼范围之内。请求判令被告返还借款350万元，支付违约金1617000元及2008年4月18日至判决生效时止每日6‰的违约金，支付原告实现债权的费用18000元，判令被告恒江公司、天谷公司、大西洋公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐吉洪答辩称：本案应依法驳回原告的起诉，原告曾就该案诉至法院，法院于2008年6月裁定中止审理，2010年11月裁定驳回起诉，不应再行起诉。本案借款协议约定的违约金过高，且未实际履行，原告举证的支票存根上的出票人是宁波中源投资有限公司（以下简称中源公司），收款人是“新世界”（原“宁波市鄞州新世界物业管理有限公司”，后变更为大西洋公司）而不是原告魏健和被告徐吉洪，该款项也已经分期归还。故应驳回原告的诉讼请求。
被告恒江公司、天谷公司、大西洋公司答辩称：借款协议没有履行，2009年9月14日中源公司所付的款项与原告魏健和被告之间的借款协议没有关系，原告未向法庭提交中源公司所付款项350万元是代原告所付的证据，贵院于2008年审理过后又驳回原告的起诉，现原告在没有新的证据及事实的情况下向贵院重新起诉，应该驳回原告的起诉。
原告提供借款协议、支票存根联，用以证明原、被告之间的借款事实，及担保人的义务。四被告对证据真实性无异议，但称借款协议没有实际履行，支票存根不能证明协议中的款项已实际支付，且该支票付款人是中源公司，收款人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司，均不是借款协议中的出借人和借款人，与本案四被告没有法律关系。原告提供中源公司出具的《证明》，以证明其支付的款项是代原告交付。四被告对该证据的真实性持有异议。
四被告提供宁波市商业银行通存通兑电子补充凭证、进帐单、支票存根、存款回单，用以证明被告天谷公司、大西洋公司支付给中源公司425万元的事实。原告对证据的真实性和关联性有异议，称其中300万元是宁波泰华铜业公司支付给原告的款项，其余付款是应付中源公司的款项，与本案无关。四被告提供（2008）甬仑民二初字第325-1号、325-2号裁定书，用以证明本案已经起诉过而被法院驳回起诉，就同样的事实不能再行起诉。原告对该证据质证称，法院已涉嫌刑事诉讼驳回起诉，但法院在对该刑事案件的判决中并未将被告徐吉洪向原告的借款纳入刑事诉讼范围，故原告有权提起民事诉讼。
经审理，原告提供的证据中，中源公司付款时间为2009年9月14日，早于协议签订日，且与其诉状所称的签订协议之后交付自相矛盾；收款人和付款人与借款协议的借贷双方均不相符，而且未在借款协议上对款项已交付的情形予以确认，以明确该付款为履行本协议的交付义务，故仅有中源公司在诉讼中的追认，仍无法证明中源公司的该付款行为确为履行借款协议中出借方的交付义务，故本院对原告主张的其出借给被告350万元的事实不予认定。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷合同和保证合同合法有效，但原告作为出借人未能证明其已经履行出借款项的交付义务，故其诉请被告徐吉洪还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏健的诉讼请求。
本案受理费47745元，保全费5000元，合计52745元，由原告魏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁士增
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二○一一年七月十五
代书 记员 顾美君
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初713号
原告：李志洪，男,1970年9月8日出生,汉族,住四川省乐山市夹江县。
原告:王宇强，男,1970年9月25日出生,汉族,住四川省乐山市夹江县。
二原告共同委托诉讼代理人:秦钧云(执业证号:15111200110874845),四川索理律师事务所律师。
被告：张博仁男,1995年3月9日出生,汉族,四川省汉源县人，住四川省丹棱县。
被告:周纯友，男,1970年6月5日出生,汉族,住四川省丹棱县。
被告:天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司(统一社会信用代码：91511100772992206E),住所地:四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。
负责人:杨玉翔,该公司总经理。
被告:中国平安保险股份有限公司嘉州支公司(统一社会信用代码：915111006991877872),住所地:四川省乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。
负责人:鲍宇，系公司经理。
本院在审理原告李志洪、王宇强与被告张博仁、周纯友、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志洪、王宇强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志洪、王宇强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志洪、王宇强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李志洪、王宇强负担。
审判员 杨丹
二〇一七年十一月十日
书记员 张蓉
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执585号
申请执行人：王瑞海，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行王瑞海与李帅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行200元，剩余执行款4800元，申请人王瑞海向法院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执585号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年一月十六日
书记员 ：范存正
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)汕阳法刑二初字第205号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张旭津，男，1986年10月19日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第474号起诉书指控被告人张旭津犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张旭津到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年6月29日凌晨1时许，被告人张旭津开车载同案人张伟亮（另案处理）经过潮阳区关埠镇玉二村路口治安岗时，遇到同村人叶某1、林某1、林某2，因叶某1向张某打招呼没有回应双方引发口角，随后被告人张旭津与张某便下车殴打叶某1，致叶某1嘴巴、腿部受伤。林某1、林某2见状上前劝阻，被告人张旭津就到治安岗拿出一把菜刀，威吓并殴打林某1、林某2，致林某1胸部、脸部受伤，林某2脸部受伤。经法医鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤，林某1的损伤程度为轻微伤，林某2的损伤程度未达轻微伤。2013年7月7日，被告人张旭津到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张旭津在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、林某1、林某2的陈述及辨认笔录，证人叶某2、叶某3的证言，被告人张旭津原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解书，收条、申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭津无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张旭津犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张旭津案后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张旭津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一三年十二月十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更116号
罪犯胡祥星，男，汉族，出生地安徽省安庆市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)深中法刑二初字第314号刑事判决，以被告人胡祥星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤刑终第416号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡祥星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡祥星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分67分。罚金120000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡祥星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5158号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2942号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：张弦，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告重庆展瑞物��管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告张弦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅、被告张弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2014年4月至2015年12月共21个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2746元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告张弦立即支付原告物业服务费2446元，违约金300元，共计2746元;2、诉讼费用由被告承担。
原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。
被告张弦辩称：他在该小区居住，并没有享受到原告提供的安全服务，他所在楼的消防通道被其中一家占为己有，堵塞了消防通道；二次供水系统坏了，造成他家用水时大时小，故他没有交物管费。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告展瑞公司提供的证据，被告张弦认为不清楚。
经审理查明：被告张弦系某小区2-24-6号房业主,该房产登记建筑面积为125.54㎡。
2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，���方按日收取物管费的2%收取违约金。2015年4月19日，原告作为乙方与某业主委员会签订了《某补充协议》，协议主要约定：对本小区的物业费标准进行调整，按照0.8元/月收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，因被告2014年4月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。被告辩称因未享受到原告提供的安全服务、消防通道被他人占为己有，堵塞了消防通道、二次供水系统坏了，造成他家用水时大时小即不缴纳物管费的理由不成立，消防通道被他人占为己有，堵塞了消防通道，其可向消防管理部门报告、检举，二次供水系统坏了，其亦未提供原告没有维修的依据。对被告应交物管费，本院确认为：125.54平方米×0.8元/月.平方米×21月=2109元，公摊费210元，共计2319元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被��张弦于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年4月至2015年12月的物业管理费和公摊费共计2319元，违约金300元，共计2619元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取),由被告张弦负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
��判员覃术安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王春涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3430号
原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号，统一社会信用代码913716027508815137。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：滨州市华星建筑安装有限公司，住所地:滨城区黄河二路317号，统一社会信用代码91371600166939237G。
法定代表人苏兆友，该公司总经理。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市华星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告滨州市华星建筑安装有限公司法定代表人苏兆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款419386.60元,违约金610254.94元，共计1029641.54元。事实和理由：2010年，被告因承建滨州市华龙阳光尚座工程，与我公司签订了商品混凝土供需合同。合同签订后，我公司全面、及时地履行了合同约定的义务。而被告却违约，至今尚欠我公司货款419386.60元。特具状贵院，请求依法裁决。
滨州市华星建筑安装有限公司辩称，存在欠款属实，数额不清楚。没及时还钱是因为现在市场不好，愿尽快还款。因企业困难，希望能免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。通过以上证据，本院认定以下事实：原、被告于2010年5月9日签订《商品混凝土供需合同书》，被告购买原告混凝土。合同约定了商品种类、价格，最后一次付款时间为送完最后一车并资料完备35天结清全部货款，逾期按未支付价款额每日千分之一支付违约金。2011年12月29日，双方最后一次核算，被告共收到原告约定价款7260632.5元的混凝土。至2012年1月18日被告陆续还款6541295.9元。后被告于2013年2月4日还款150000元，于2014年1月27日还款100000元，于2015年2月15日还款30000元，于2016年2月5日还20000款元，尚欠419336.6元。
本院认为，原、被告所订立的《商品混凝土供需合同书》，属平等民事主体间真实意思表示自愿达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格、全面的履行各自的义务。被告尚欠419336.6元混凝土款，应予清偿。对原告请求法院判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告就合同所约定的付款期限举证不足，即无证据证实何日为“送完最后一车并资料完备”之日，故以原、被告最后一次核算日2011年12月29日为“送完最后一车并资料完备”之日，顺延35天，以2012年2月3日为应付款日为妥。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的计算方式，合同约定过高，原告自动变更为同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，应予采纳；原告主张违约金计算至2016年10月31日，属对权利的自主放弃，应予支持。被告主张因经济困难而请求免除违约金，于法无据，不予采纳。
综上，原告请求判令被告支付货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滨州市华星建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司欠款419336.6元并支付违约金（自2012年2月3日起至2013年2月4日以719336.6元为基数，自2013年2月4日起至2014年1月27日以569336.6元为基数，自2014年1月27日起至2015年2月15日以469336.6元为基数,自2015年2月15日起至2016年2月5日以439336.6元为基数,自2016年2月5日起至2016年10月31日止以419336.6元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段相加）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14066.77元，减半收取，由被告滨州市华星建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5120号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告王利利，女，生于1974年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现在榆林市开发区，无固定职业，系被告薛峰之妻。。
被告薛峰，男，生于1975年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，无固定职业。。
被告榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。
法定代表人王瑜，系公司经理。
委托代理人薛梅梅，女，生于1975年9月7日，汉族，陕西省吴堡县人，现住开发区，榆林市榆兴置业有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王利利、薛峰金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费2170元，由被告王利利、薛峰负担。
审判员 刘红雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 程熙媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2661号
当事人基本情况及审理经过
原告苏鑫，男，汉族，1993年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告张春霞，女，汉族，1993年3月1日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，住所地同上，系原告苏鑫妻子。
二原告委托代理人王正禄，男，汉族，1950年5月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系二原告外祖父。委托权限为一般授权。
被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇麒龙财富中心B座26层，统一社会信用代码91522725MA6DKAGLX0。
法定代表人杨文杰。
委托代理人张前康、周霞（实习），系贵州中创联律师事务所律师。执业证号15201201210825420、实习证号23011704211061。委托权限为特别授权。
原告苏鑫、张春霞诉被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告苏鑫、张春霞的诉讼请求：1、要求判决被告双倍给付定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司的答辩意见：双方在认购合同中约定于2016年7月12日给付第一笔首付款且签订正式的购房合同，但原告并未按约履行，我公司同意解除合同，但因原告先违约，定金我公司依法不予退还。
审理查明的事实
原、被告于2016年7月9日签定商品房认购书，认购书约定：将被告开发的位于瓮安县雍阳街道办事处草绳街六号楼由原告认购，原告交付定金一万元，并于同年7月12日付清第一期楼款269468元，原告交付上述约定款项后，双方签订正式房屋买卖合同，在此期间内被告不得将该房屋另行出售，同年7月9日原告交付了定金一万元，第一期楼款269468元一直未交，2016年9月9日被告未通知原告便将争议房屋出售。现原告认为被告违约，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方于2016年7月9日签定的房屋买卖认购书合法有效。交付定金与给付第一期首付款作为签订正式合同的约定，应当认定定金为订立正式合同的担保条款。原告交付定金后并未按约定交付第一期首付款，亦未提供证据证明被告存在拒绝签定合同的情形，被告在合理的宽限期后于2016年9月9日将原告认购房屋出售给他人，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告要求被告双倍返还定金的诉请理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏鑫、张春霞的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取25元，由原告苏鑫、张春霞承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年七月二十日
书记员 张新媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4163号
申请执行人北京格瑞朗博科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：唐小丽，总经理。
委托诉讼代理人：郑红，北京东元律师事务所律师。
被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：孔祥安。
本院在执行申请执行人北京格瑞朗博科技发展有限公司与被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 文 涛
审判员 ��李春荣
审判员 王 金 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1115号
罪犯胡耀华，男，汉族，1968年12月6日出生于河南省息县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2012年11月12日作出(2012)杭滨刑初字第375号刑事判决，认定罪犯胡耀华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡耀华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡耀华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡耀华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯胡耀华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀华减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1167号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人李现歌。
被执行人薛桃。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李现歌、薛桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第04111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李现歌、薛桃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年11月17日的欠息计人民币13679.23元，以及自2015年11月18日起至实际给付之日止，以人民币20万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利和以人民币10万元中未还部分为基数按年息16.8%计算的罚息、复利；二、被告李现歌、薛桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12510元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6192元，减半收取人民币3096元，由被告李现歌、薛桃负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李现歌、薛桃未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币329285.23元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李现歌、薛桃名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室、相城经济开发区嘉园路2号810室两套房地产，本院已另案【（2016）苏0591执1287号】发起评估拍卖，如拍卖成交，将依法进行参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币329285.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04111号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱文峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初210号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：天津北创机电设备有限公司，住所地天津市南开区白堤路265号，统一社会信用代码911201047005484640。
法定代表人：李阿梅。
被申请人：张兴岭，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人天津北创机电设备有限公司、张兴岭买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北创机电设备有限公司、张兴岭价值人民币1700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津北创机电设备有限公司、张兴岭价值1724753元（其中保全标的1700000元、案件受理费19753元、保全费5000元）的等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终994号
上诉人（原审被告）张伟，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万会峰，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人万会峰买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张伟系甘南县龙丰种子商店（以下简称龙丰种业）及阿荣旗那吉镇品冠种子商店（以下简称品冠种业）业主。2015年4月8日，原告万会峰向龙丰种业购买了19,000.00元的“南北7”种子，龙丰种业向万会峰出具了售货凭证，购货单位注明系阿荣旗孤山镇。该凭证一式三联，分别有存根、用户及保管联。因群众举报，2015年6月12日，阿荣旗农牧业局查明品冠种业经营的南北7号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象，张伟已为农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子，由此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子“南北7”号并罚款20,000.00元。原审另查明，因“南北7”号玉米种子问题，央视第七频道《聚焦三农》播出“玉米减产、谁来买单”专题节目，其中明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。
原审判决认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。原告提交了其购买龙丰种业“南北7”号种子的购货凭证原件、复印件，虽然原件不清晰，但被告作为经销商有能力提供该凭证的其他联式（存根、保管联）但拒不提供，结合凭证复印件，依法应认定双方存在买卖合同法律关系，即原告向被告购买了19,000.00元的“南北7”号种子；央视《聚焦三农》节目反映了“南北7”种子因种衣剂问题导致黑龙江省包括甘南县存在较大面积的受灾事实，阿荣旗农牧业局对被告的行政处罚亦说明该种子未经内蒙古自治区审定，种植过程中出现粉籽、烂芽现象，结合原告提交的照片，能够证明原告的受损事实；被告作为经营者，应当对其出售给原告存在质量问题的种子承担赔偿义务，而被告在售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，行政处罚决定书已查明被告向农户作出赔偿、该型号种子禁止在内蒙古自治区经营的事实，承诺的条件业已成就，故本院对原告要求被告赔偿购种款的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决：被告张伟赔偿原告万会峰购种款19,000.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。
判后，张伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人并不否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，此买卖合同合法有效并已实际履行。上诉人将经黑审合格的玉米种子“南北7”号交给了被上诉人，被上诉人也给付了种子款。关于万会峰声称给其造成了损失没有任何事实及法律依据。即使有损失与张伟也无关。被上诉人购买种子的地点在甘南县龙丰种业，并且诉争种子已经在黑龙江地区审定，完全可以销售。至于被上诉人购买种子后到哪个地区耕种，销售者无权干涉。凡在甘南县龙丰种业购买玉米种子“南北7”号的农户根本没有赔偿。因种子在此地区无质量问题，有司法鉴定意见书可以证明。关于阿荣旗品冠种子商店销售玉米种子以及与用户之间赔偿事实与本案无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
万会峰在二审中答辩称：上诉人是在歪曲事实，种子存在质量问题是客观事实，相关部门已经对张伟进行过处罚。中央电视台聚焦三农节目也进行过播出，相关的农户均得到了赔偿。原审已经提供了处罚决定书，上面也进行了记载。上诉人所谓的被上诉人是在甘南县农丰种业购买种子不是客观事实，上诉人组织其工作人员到被上诉人所在地进行宣传，宣传后被上诉人与其工作人员订购了本案诉中的玉米种子，之后上诉的工作人员将玉米种子送到了被上诉人家，并且出具了凭证，即上诉人明知被上诉人是阿荣旗人，其种植地也是阿荣旗，却卖给被上诉人未经审定的种子是明知的，且该种子出现问题后，上诉人对其他农户均退赔种子款或更换种子，而且也对被上诉人进行承诺予以同等赔偿，事后却没有对被上诉人进行赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，万会峰购买张伟销售的“南北7”号玉米种子的事实清楚。该玉米种子因质量存在问题，经群众举报，阿荣旗农牧业局介入调查，并查明张伟经营的品冠种业销售的“南北7”号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象。为此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子“南北7”号并给予其罚款的处罚。张伟已向农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子。同时央视第七频道《聚焦三农》节目也对“南北7”号玉米种子的质量问题进行了曝光，明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。因此，张伟销售的“南北7”号玉米种子存在质量问题的事实清楚，其作为经营者应当承担赔偿责任。并且张伟在其开具的售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，因此其关于在甘南县龙丰种业销售的玉米种子不予赔偿的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 左秀宏
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张朝阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9840号
申请人谭必富，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人任都玖，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人谭必富依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初1078号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人任都玖应支付申请人138000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9840号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑再1号
抗诉机关瑞金市人民检察院。
原审被告单位瑞金市象湖镇桔林村民委员会（以下称桔林村委会）。
诉讼代表人黄泽华，桔林村委会主任。
原审被告人黄兴泽（绰号“盎斗”），男，1959年7月8日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，农民，曾先后任桔林村委会副主任（主持工作）、主任，住瑞金市。原系瑞金市第四届人民代表大会代表。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪经瑞金市人大常委会许可于2008年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；2009年1月24日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现在家。
原审被告人黄九平，男，1962年7月28日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，农民，曾先后任中共象湖镇桔林村支部副书记、书记，住瑞金市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪经瑞金市人大常委会许可于2008年8月23日被取保候审。现在家。
瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告单位桔林村委会犯非法倒卖土地使用权罪，原审被告人黄兴泽、黄九平犯非法倒卖土地使用权罪、故意毁坏财物罪一案，于2009年6月26日作出（2009）瑞刑初字第14-1号刑事判决：以被告单位桔林村委会犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金七万元。以被告人黄九平犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
同年12月1日，瑞金市人民法院作出（2009）瑞刑初字第14-2号刑事判决：以被告人黄兴泽犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原判决均已发生法律效力后，原审被告人黄兴泽不服，提出申诉。瑞金市人民法院决定再审后，于2015年12月24日作出（2015）瑞刑监字第1号刑事判决：撤销前述判决，宣告原审被告单位象湖镇桔林村委会及原审被告人黄兴泽、黄九平无罪。瑞金市人民检察院以再审判决确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，瑞金市人民法院在原审被告人黄九平未到庭的情况下作出缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞金市人民法院（2015）瑞刑监字第1号刑事判决；
二、发回瑞金市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄娅男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执949号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858194336X，住所地永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，该行行长。
被执行人：叶仰林，男，1980年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈伟明，女，1980年2月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与叶仰林、陈伟明金融借款合同纠纷一案。现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人叶仰林、陈伟明自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人叶仰林、陈伟明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀04**民初199号
原告：童某，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，邱县邱城镇后段寨村人。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，邱县邱城镇后段寨村人。
原告童某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告于××××年结婚，婚后生育4个子女，现均以成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后多年来夫妻感情都不好。二人常常不骂则打，从结婚到分居天天如此从不间断。多年来双方都想离婚，但当时考虑孩子小始终没有离成婚。1998年因打架���原告住北院与被告分居，但就这样被告也不断找事打架。无奈2010年农历8月16日原告离家在县城租房独居至今。原、被告的感情已彻底破裂再无和好的可能，请求：1、判令原、被告离婚；2、平分共同财产。
原告童某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、杨某、童某常住人口登记卡复印件各一份；2、邱县邱城镇后段寨村委会证明复印件一份；3、郭关海证明复印件一份；4、李某证明一份。
根据原告申请证人李某出庭作证，其证言的主要内容为：同原、被告都是熟人关系。因为原、被告感情不和，被告经常打骂原告，原、被告在家分居了五年，两人一人住南院，一人住北院，来到县城后又分居了五年。2016年3月1日署名李某的证明，话是我说的，手印也是我按的。
被告杨某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，××××年农历10月8日原告与被告按照农村习俗举行了结婚典礼后在一起共同生活，婚后育有四个子女，都已成家立业。原告称，在2010年农历8月16日，因和被告吵架离开家，在邱县县城租赁房屋居住，同被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，所生四个孩子均已成家立业，现均年事已高，理应夫妻恩爱、和睦相处，相互抚携，共享天伦之乐。现原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。虽然原告称，2010年农历8月16日，因和被告吵架离开家，同被告分居至今，但其所提交的证据不能证明其所陈述的内容，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年四月十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1546号
（2016）吉0202民初1546号之二
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
被告：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，该公司总经理。
被告：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会。住所：吉林市龙潭区。
被告：姜大伟，男，1974年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省博中农业科技开发股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫小贷公司）诉被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗公司）、朱彦旗、吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会（以下简称化工园区管委会）、姜大伟、吉林省博中农业科技开发股份有限公司（以下简称博中公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
国鑫小贷公司诉称：2013年9月25日，国鑫小贷公司与彦旗公司签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月24日止。朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司、朱彦生（已撤诉）为上述借款提供保证担保。现彦旗公司不能偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求：1、彦旗公司给付国鑫小贷公司借款本金500万元及利息；2、朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
经查，本案在审理过程中，吉林市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定书，裁定：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产清算申请。国鑫小贷公司已提出债权申报申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”本案中，因彦旗公司已进行破产程序，且国鑫小贷公司亦申报了债权。按照国鑫小贷公司的主张朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司系该借款的保证人。根据上述司法解释的规定，在国鑫小贷公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，在彦旗公司破产程序终结后六个月内可对朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司提出诉讼。故现国鑫小贷公司起诉不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费30,750元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 庄碧瑶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1051号
原告：李秋香，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：鲁江，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：鲁斌，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李秋香与被告鲁江、鲁斌民间借贷纠纷一案中，原告李秋香于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李秋香负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年四月三日
书记员 曹永平
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1213号
原告：龚志平，男，1981年1月28日出生，汉族，住平和县。
被告：陈漳平，男，1966年3月9日出生，汉族，住平和县。
原告龚志平与被告陈漳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志平到庭参加诉讼；被告陈漳平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚志平向本院提出诉讼请求：判决陈漳平偿还借款80000元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判决陈漳平偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的息。事实与理由：陈漳平因经营生意资金不足，于2013年1月1日向龚志平借款80000元，提供赖镇城作为借款担保人，口头约定按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张给龚志平收执。陈漳平借款后，长期拖欠、没有还款之意。
陈漳平未作答辩。
龚志平围绕诉讼请求依法提交了《借条》，因陈漳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，陈漳平因经营生意资金不足出具《借条》向龚志平借款80000元，并提供赖镇城作为保证人。龚志平提供借款后，陈漳平未还款。
本院认为，龚志平与陈漳平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈漳平向龚志平借款80000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，龚志平主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈漳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈漳平应在本判决生效后十日内偿还龚志平借款80000元及自2016年6月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由陈漳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 赖坤金
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方艺灵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4138号
上诉人（原审被告）：游钦荣，男，1972年1月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
法定代理人：陈梅（系游钦荣之妻），女，1974年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：谢克虎，男，1963年9月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区
被上诉人（原审被告）：魏寿开，男，1964年9月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：陈航，男，1970年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
上诉人游钦荣因与被上诉人谢克虎、魏寿开、陈航健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年3月6日向上诉人游钦荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人游钦荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游钦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9677号
上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1948年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，女,1954年11月18日出生。
委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案二审期间，蔡某1向本院提交了一份落款时间为2014年9月9日，署名为梅某的遗嘱，遗嘱内容为“我年岁已高，但脑子清楚，等我走后4门301我的房产由孙子蔡某3继承。出院特立。”对于上述遗嘱，双方当事人均未在一审期间提出。鉴于该份遗嘱中处分的财产与本案中蔡某2提交的梅某于2011年11月1日作出的遗嘱中所处分的财产相同，而设立的遗嘱继承人不同，故在遗嘱继承案件中，应对于上述两份遗嘱的效力一并进行审查。基于此，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13804号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人蔡某1预交的二审案件受理费五万五千五百六十元予以退回。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳惠仪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初399号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人寇连书，男，1957年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月12日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人寇连书犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人寇连书到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人寇连书于2017年4月13日至4月19日间，驾驶一辆电动三轮车先后至东海县房山镇、平明镇，多次盗取他人杨树5棵。经价格鉴定，被盗杨树价值人民币640元。具体分述如下：1、被告人寇连书于2017年4月13日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县房山镇山前村翻水站东边路北，用锯将王某家被砸到的3棵杨树分割锯断，将其中10余段盗走。2、被告人寇连书于2017年4月15日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县房山镇山前村翻水站东边路北，用锯将王某家被砸到的3棵杨树分割锯断，将其中10余段盗走。3、被告人寇连书于2017年4月18日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县平明镇梁桥村桥西边民主河滩面上，用锯将刘某1购买的2棵杨树分割锯断盗走。4、被告人寇连书于2017年4月19日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县平明镇梁桥村桥西边民主河滩面上，在用锯将刘某1购买的2棵杨树分割锯断时被现场抓获。被告人寇连书到案后如实供述第3、4起犯罪事实，并主动供述侦查机关还未掌握的1、2起犯罪事实。
上述事实，被告人寇连书在庭审过程中亦无异议，并有价格认定结论书、作案工具照片、指认被盗物品照片等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人王某、刘某1陈述，被告人寇连书供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇连书以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人寇连书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇连书到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，第四起盗窃属未遂，可以从轻处罚，赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇连书犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱浩维
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1511号
申请执行人吴菊爱，女，汉族，1966年9月7日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人吴菊爱与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1165号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告阳根新，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告巢艳，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告欧阳平，男，1968年7月18日出生，汉族，住冷水江市岩口。
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告阳根新、巢艳、欧阳平金融借款合同纠纷一案。2017年8月9日,原告向本院申请撤回对被告阳根新、巢艳、欧阳平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳根新、巢艳、欧阳平的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一七年八月十日
书记员 晏甫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第339号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告钟玉全，女，1975年1月4日生，汉族。被告陈建华，男，1974年9月1日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告钟玉全、陈建华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告钟玉全、陈建华为购买车辆向原告借款，并与原告于2010年6月9日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币58,720.38元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……???二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1716号
被执行人：李伟。
被执行人：张晓。
被执行人：马学智。
本院在执行被执行人李伟、张晓、马学智罚金一案中，新泰市人民法院于2013年3月2日作出的(2013)新刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的11000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人李伟、张晓、马学智公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；查询结果为三名被执行人无任何财产，经查明被执行人李伟、张晓、马学智确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保305号
申请人：白雪荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人白雪荣于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人张杰所有的位于宿州市南方国际花园E区2号楼0106室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杰所有的位于宿州市南方国际花园E区2号楼0106室[皖（2016）宿州市不动产权第0006392号]。期限三年。
二、查封担保人张山所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人白雪荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽丽