wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执350号之二
申请执行人：李某一。
申请执行人：李某二。
被执行人：粟某某。
申请执行人李某一、李某二与被执行人粟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案号为（2017）桂1202执350号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付房租12000元及资金占用费（从2016年4月1日起至履行期日止按照年利率6%计算）；2、负担案件执行费80元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人粟某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人粟某某主动将案件款12800元（其中包括：房租12000元，资金占用费720元，案件执行费80元）汇入本院账户。现被执行人已履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年五月十日
书记员 朱胤帆
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终37号
上诉人（原审被告）云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，总经理。
委托代理人胡崇惠，红塔区新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨嘎楼，女，1985年2月7日生，哈尼族，农民。
委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被上诉人杨嘎楼劳动合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉红民一初字第1954号民事判决，富康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托代理人胡崇惠，被上诉人杨嘎楼的委托代理人朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，富康公司将泥工施工分包给何永成，何永成又分包给段心缘。2014年7月10日至2014年10月30日，杨嘎楼经段心缘聘请到富康公司的工地做工，工种为吊砖工，双方约定杨嘎楼工资为每天110元，2014年11月15日，段心缘与杨嘎楼结算应付杨嘎楼工资11605元，已支付杨嘎楼工资5300元，尚欠杨嘎楼工资6305元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日，杨嘎楼以要求确认劳动关系并解除劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日分别作出玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书、玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人杨嘎楼与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人杨嘎楼提出与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间解除劳动关系。玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人杨嘎楼工资6305元。后富康公司针对玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决向玉溪市中级人民法院申请撤销，中院于2015年9月14日作出（2015）玉中民一特字第18号民事裁定书，裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院做出的玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决。富康公司不服玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，该院于2015年9月25日作出（2015）玉红民一初字第1392号民事判决书，判决：一、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨嘎楼之间存在劳动关系；二、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨嘎楼之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。双方在上诉期限内未提出上诉，该判决已生效。
2015年10月20日，杨嘎楼诉至原审法院要求判令富康公司支付其工资6305元。
原审法院审理认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年7月10日至2014年10月30日，杨嘎楼在富康公司工地工作。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。富康公司未提供2014年7月10日至2014年10月30日的工资花名册，应当承担不利后果。对杨嘎楼要求富康公司支付工资的诉讼请求，予以支持，富康公司应支付杨嘎楼工资6305元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨嘎楼工资6305元。”
富康公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段心缘不是富康公司工作人员，也不是富康公司施工处的工作负责人，在未经富康公司授权委托、委派的情况下，段心缘无权代理公司进行任何结算，其出具给被上诉人的结算单公司不予认可，只要段心缘出庭，就能查清本案事实。原判仅凭段心缘出具给被上诉人的结算单进行判决无事实根据和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨嘎楼答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决由富康公司支付杨嘎楼的工资6305元是否正确。富康公司主张段心缘不是公司的工作人员，无权与上诉人结算工资，其不应承担支付工资的义务。杨嘎楼不予认可。经审查，杨嘎楼主张其是在富康公司的工地上做工，应由富康公司支付尚欠的工资。且现已生效的判决书已确认双方之间存在劳动关系，原审根据查明的案件事实及法律规定判决由富康公司支付杨嘎楼尚欠工资的处理正确，富康公司上诉不同意承担责任的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6253号
原告：王桂丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张治郭，男，1978年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告王桂丽、张治郭与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月21日，王桂丽、张治郭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王桂丽、张治郭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂丽、张治郭负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10374号
原告侯峰。被告北京新天银星商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人平书运。原告侯峰诉被告北京新天银星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告北京新天银星商贸有限公司下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯峰到庭参加诉讼。被告北京新天银星商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯峰诉称：2015年4月24日，原告向被告经营的天猫网店购买了红枣20盒，共计2,380元。收到货品后，原告发现红枣的保质期不符合该产品的执行标准，且红枣内违规添加了防腐剂。原告认为，被告销售的物品为不合格产品，被告作为销售者未尽到必要的审查义务。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告货款2,380元；2、判令被告赔偿原告损失23,800元；3、判令被告赔偿原告检测费550元、公证费1,000元；上述共计27,730元。被告北京新天银星商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月24日，原告向淘宝天猫网店“楼兰丝路食品旗舰店”购买楼兰丝路高档红枣礼盒20盒，共计2,380元。产品外包装上标注：品名为枣枣团圆，配料为红枣，生产日期2015年4月22日，保质期为12个月，执行标准GB/T26150-2010，生产许可QSXXXXXXXXXXXX，制造商为郑州航空港区优尼科红枣专业合作社。2015年5月25日，原告因购买红枣保质期不符合规定一事向郑州市质量技术监督局航空港区分局投诉，该分局于2015年8月5日回复：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，生产地址：郑州航空港区新港办事处辛庄村，于2015年4月19日换发了水果制品(水果干制品)食品生产许可证，证书编号QSXXXXXXXXXXXX，有效期至2018年4月18日。经现场检查，原告投诉的内容属实。该单位未按标准要求标注保质期，存在虚假标注保质期的行为，违反了《食品标识管理规定》第十九条第一款第一项之规定，我局已于2015年7月31日对该单位下达了郑质监罚字[2015]第901号《行政处罚决定书》，责令该单位停止生产销售虚假标注保质期的楼兰丝路枣枣团圆红枣礼盒产品，并处罚款5,000元。2015年11月20日，原告委托上海德诺产品检测有限公司对楼兰丝路枣枣团圆红枣礼盒的食品添加成分进行检测，经检测显示该产品中除苯甲酸及其钠盐(以苯甲酸计)项不符合技术指标外，其余所检项均符合。另查明，天猫网店名为楼兰丝路食品旗舰店，真实姓名为北京新天银星商贸有限公司。又查明，苯甲酸及其钠盐的功能为防腐剂。以上事实，有公证书、购货发票、调查处理情况回复、检验报告、检测费发票、公证费发票、食品添加剂使用标准及当事人陈述等证据证实。本院认为：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。涉案红枣添加了不符合技术指标的食品添加剂，属于不合格食品。由于原告向被告购买了不合格食品，故原告要求被告返还货款，并无不当，本院予以支持。原告为维护自身权益所产生的相应财产损失，如检测费、公证费等，理应由被告予以赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案红枣为不合格食品，且在食品外包装的标注中存在虚假标注保质期的行为，故本院认定被告在销售该食品时未尽审查义务。因此原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新天银星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯峰货款2,380元；二、被告北京新天银星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯峰赔偿金23,800元；三、被告北京新天银星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯峰检测费550元、公证费1,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费560元，合计诉讼费1,053元，由被告北京新天银星商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年五月九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1431号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：卿强，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶建，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告卿强、叶建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2419号
罪犯阿古木呷，男，1982年9月12日出生于四川省越西县，彝族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴江刑初字第00109号刑事判决，以被告人阿古木呷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阿古木呷在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阿古木呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿古木���在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿古木呷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阿古木呷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执935号
申请执行人：唐勇
被执行人：王志富
本院在执行申请人唐勇与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执407号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人王振国,男,1954年7月13日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被执行人张乃霞,女，1952年7月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被执行人张福军，男，1966年5月15日出生，汉族，农民住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被执行人陈丛香，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被执行人赵文君,男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被执行人潘桂珍，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被执行人姜延波，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡丰。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王振国、张乃霞、张福军、陈丛香、赵文君、潘桂珍、姜延波借贷纠纷一案中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第88号民事判决书,向本院提出执行申请，要求王振国、张乃霞、张福军、陈丛香、赵文���、潘桂珍、姜延波给付借款本金130000.00元及利息（利息自2014年2月4日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按（月）2.4%计算）;案件受理费2900.00元。本院在执行过程中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司与王振国、张乃霞、张福军、陈丛香、赵文君、潘桂珍、姜延波双方自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广富
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2195号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1237号
上诉人（一审第三人）赵刚，男，1966年5月22日出生。
被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职工。
上诉人赵刚因北京市土地整理储备中心房山区分中心诉北京市房山区住房和城乡建设委员会行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵刚向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，赵刚撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许赵刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年九月九日
书记员 高 元
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1431号
被执行人王家全，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人王家全罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初245号刑事判决书确定的王家全的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初245号刑事判决书确定的王家全的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪明悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第22号
原告秦永平。
被告何永辉。
本院在审理原告秦永平诉被告何永辉其他与公司有关纠纷一案中,原告于2015年2月15日，以原告起诉的被告主体存在瑕疵为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦永平自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年二月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第��三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执114号之一
申请执行人陕西海立生态环保科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人孙积玉，总经理。
被执行人徐建和，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第731号民事判决书陕西海立生态环保科技有限公司与徐建和保证合同纠纷一案，申请执行人陕西海立生态环保科技有限公司要求被执行人徐建和支付人民币251572.45元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，已轮候被执行人养老金账户，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103财保46号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人周伦，男，1984年2月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人龚娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人陈江平，女，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人周长根，男，1957年7月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人周伦、龚娟、陈江平、周长根、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人周伦、龚娟、陈江平、周长根、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币90万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周伦、龚娟、陈江平、周长根、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周伦、龚娟、陈江平、周长根、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币90万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖莉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0425执3261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：张学仕，该行行长。
委托诉讼代理人：顾恒生，系该支行职工。
被执行人：何振江，男，1957年3月22出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与何振江保证合同纠纷一案中，于2016年12月19日向何振江发出执行通知书，责令其立即偿还贷款本息34437.04元、案件受理费283元、执行费420.8元，但被执行人何振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何振江存款35140.84元。
本裁定立即执行。
审判员 郭世锟
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁聪宝
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1533号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人旷波。
申请执行人根据其作出的粤东交罚（201407678号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第284号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人旷波至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人旷波存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵善福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢1号
申请执行人韩广明，男，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。
被执行人徐为兵，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为161408.18元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝秋水
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第324号
罪犯秦志强。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯秦志强贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)一中刑初字第16号刑事判决,认定秦志强犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。上诉期内,罪犯秦志强没有提出上诉,检察机关未抗诉。本院于2013年7月24日作出(2013)津高刑一终字第34号刑事裁定,核准对罪犯秦志强的定罪量刑。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将秦志强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干,并于2014年全年获得单项奖励4次、2015年上半年获得单项奖励2次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯秦志强认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯秦志强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雅辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3228号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘滔。
被执行人：柳福江，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郗朝刚，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2775号调解书，责令被执行人履行调解���所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15578.5元、执行费133.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执712号之一
申请执行人廖春泉，男，汉族，1974年1月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨辉育，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人廖春泉与被执行人杨辉育民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）湖民初字第5484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本息150000元，已受偿13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月25日作出的（2015）湖民初字第5484号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2823号之一
申请执行人：仲彪。
被执行人：李刚。
被执行人：潘小燕。
申请执行人仲彪与被执行人李刚、潘小燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月10日作出的(2017)苏0505民初734号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告李刚、潘小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告仲彪借款本金合计146000元并支付相应利息（利息计算方式为：借款余额63000元，自2016年11月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；借款40000元，自2015年12月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；借款43000元，自2015年12月11日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告仲彪的其余诉讼请求。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告仲彪负担600元，由被告李刚、潘小燕负担4600元。因被执行人李刚、潘小燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲彪于2017年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192245元，被执行人应负担的执行费2783元，合计195028元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人李刚名下有车辆一辆，但未能实际控制无法处置；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。执行员前往被执行人户籍地也未能找到被执行人，遂本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十六日
书记员 朱秋华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2090号
原告：卢金花。
委托代理人：缪贤禄。
被告：曹伟平。
被告：赵忠初。
原告卢金花为与被告曹伟平、赵忠初机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日诉诸本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告卢金花以双方已达成和解协议为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金花与被告曹伟平、赵忠初已庭外和解，且原告卢金花的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金花撤回对被告曹伟平、赵忠初的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢金花负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蔡爱红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10796号之一
原告：无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。
被告:南通华新建工集团有限公司,住所地海安县海安镇中坝南路99号,统一社会信用代码913206217037355485。
被告:魏劲松，男，1971年2月21日生，汉族，住海安县。
被告:刘霞培，男，1965年9月28日生，汉族，住海安县。
被告:葛汉明，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告:刘炳生，男，1960年4月11日生，汉族，住海安县。
被告:傅仕海，男，1972年12月21日生，汉族，住海安县。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告南通华新建工集团有限公司、魏劲松、刘霞培、葛汉明、刘炳生、傅仕海买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月23日立案，原告江南公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回起诉。
本案诉讼费5043元，其中案件受理费减半收取2323元、财产保全费2720元，由江南公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执638号
被执行人徐亮亮，农民。
被执行人徐亮亮为罚金一案，本院于2015年12月14日作出（2015）普刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐亮亮未按法律文书履行义务，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐亮亮目前正在监狱服刑，银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5839号
申请执行人徐建东。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐建东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币68455元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币68455元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中徐建东申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4442号
原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面。
法定代表人：杨昌雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告：王丁云，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省福清市，系福建省福清市玉屏东门街北段288号玫瑰园小区的业主。
原告福清宏昌物业服务有限公司与被告王丁云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2018年7月26日以双方已经达成和解，被告王丁云已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清宏昌物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回对被告王丁云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清宏昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 林 星
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 余海玲
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初4892号
原告：陈双双，女，住湖北省云梦县。
委托代理人：胡汉平，男，1962年8月15日出生，住武汉市东西湖区。
被告：郑友萍，女，住武汉市江汉区。
被告：郑倩，女，住武汉市江汉区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
原告陈双双诉被告郑友萍、郑倩、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈双双的委托代理人胡汉平、被告英大保险武汉公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼；被告郑友萍、郑倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈双双诉称，2016年9月23日14时40分，被告郑友萍驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶至东西湖区团结临空港大道路口时与原告搭乘的二轮助力车发生相撞，造成原告受伤住院。此交通事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告郑友萍负此事故全部责任，原告陈双双无责任。被告郑友萍驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在被告英大保险武汉公司投保交强险。请求判令：第一、二、三被告共同赔偿原告各项损失计10,055元（医疗费1255元，误工费4500元，后续治疗费2000元，营养费200元，法医鉴定费1800元，交通费300元）；诉讼费全部由被告承担。
被告英大保险武汉公司辩称，我公司承担保险责任的前提是：原告各项损失有证据证明，且系本案事故引起，同时事故车辆行驶证、驾驶证合法有效。我公司承保事故车辆交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔）。因我公司已对本案事故另一伤者进行赔偿，现交强险医疗费限额已全额赔付，交强险伤残赔偿金限额剩余92,920元，财产损失限额剩余2000；商业三者险剩余66,670元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告郑友萍，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车登记所有人为被告郑倩，该车在被告英大保险武汉公司投保有交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年9月23日14时40分，被告郑友萍驾驶鄂Ａ×××××号车，行驶至武汉市东西湖区团结临空港大道路口时，遇驾驶人刘某某骑二轮助力车搭载原告陈双双行驶至此，双方发生交通事故，造成驾驶人刘某某、原告陈双双受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郑友萍负此事故全部责任，驾驶人刘某某、原告陈双双无责任。
原告陈双双受伤当日到武汉市东西湖区人民医院行门诊治疗，产生医疗费计1255元。据湖北诚信司法鉴定所于2016年11月4日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1591号《法医鉴定意见书》载：“陈双双的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间45天，不需专人护理，建议给与后续治疗费2000.00元。”原告陈双双支出鉴定费1800元。
另查明，本案事故另一伤者刘某某向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，于2017年1月6日作出（2016）鄂0112民初4646号《民事调解书》，调解协议：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘某某52,326元，于本协议生效后30日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告郑友萍8084元，于本协议生效后30日内履行；三、原告刘某某放弃其他诉讼请求。”该案履行后，鄂Ａ×××××号车交强险医疗费限额已全额赔付，交强险伤残赔偿金限额剩余92,920元，交强险财产损失限额剩余2000；商业三者险剩余66,670元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告郑友萍驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、《法医鉴定意见书》。原告陈双双提交的误工证明、工资表、营业执照等，本院综合评判。
据此，原告陈双双诉讼来院，要求如诉称。因被告郑友萍、郑倩未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告陈双双在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈双双的合理损失依法应获得赔偿。被告英大保险武汉公司应按照被告郑友萍所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告郑友萍应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。被告郑倩在本案中无侵权行为，不承担民事赔偿责任。
关于原告陈双双合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告陈双双的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认1255元；
2、营养费，原告陈双双未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
3、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；
4、误工费，原告陈双双提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期自参照法医鉴定意见计45天，确认3839元；
5、交通费，酌情确认200元；
另原告陈双双支出鉴定费1800元；原告陈双双的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-5项损失合计7294元（医疗费项下计3255元，残疾赔偿金项下4039元），未超出交强险和商业三者险赔偿限额，均由被告英大保险武汉公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈双双保险金计人民币7294元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取，原告陈双双已交纳），鉴定费1800元，由被告郑友萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费52元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李金文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初410号之一
原告天津市苗汕燃气销售有限公司
被告天津市顺绮航金属制品有限公司
被告马春铃，
本院在审理原告与二被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款398000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨国倩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0502执88号
申请执行人新余铁建桥隧设备有限公司，住所地
新余市经济开发区东兴路大盛科技园AI厂房。
法定代表人：何水根，该公司董事长。
被执行人恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城苗圃。
法定代表人：赵卫红，该公司负责人。
本院在执行新余铁建桥隧设备有限公司诉恒剑路桥工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人新余铁建桥隧设备有限公司支付欠款102968元及迟延履行期间的利息，算至2018年1月09日止。并支付执行费1445元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。经对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找未果，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2615号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张少河，男，1980年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨婉云，女，1980年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张少河、杨婉云征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初1446号
原告：马玉德，男，汉族，1952年4月22日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。
经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。
原告马玉德与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉德的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉德提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年8月25日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告孙红平、何孝勇以经营���山县铜闸陈山自来水厂需要资金为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。2016始，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
被告含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。
被告何孝勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告熟悉。2014年8月25日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂经营需要资金为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。第二年春上被告付了一年利息，但本金没有给付。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马玉德向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款40000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金40000元，与法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因被告已于2015年支付了一年利息，故利息应从2015年8月25日开始，按约定利率1%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告马玉德借款本金40000元及相应利息（自2015年8月25日至付清日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计收400元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年六月二十六日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2330号之一
申请执行人：李德权，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王敦思，男，1950年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李德权与执行人王敦思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1978号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王敦思欠原告李德权借款本息合计200000元，被告王敦思自愿于2017年6月30日前给付借款5000元，于2017年9月30日前给付借款10000元，于2017年12月30日前给付借款10000元，于2018年3月30日前给付借款35000元，于2018年6月30日前给付借款35000元，于2018年9月30日前给付借款35000元，于2018年12月30日前给付35000元，剩余借款35000元于2019年3月30日前一次性付清。若被告任一期不能按时足额给付，原告可就剩余未给付部分一次性申请执行。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、原被告之间的此次纠纷一次性了结。案件受理费4602元，减半收取2301元，保全费1470元，合计3771元，由原告李德权承担。因被执行人王敦思未履行义务，申请执行人李德权向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款70000元，本院已扣划并发放申请人，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解履行协议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李德权与执行人王敦思民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文托
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执1254号
申请执行人徐爱军，男，1971年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人夏小挺，男，1989年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，
本院在执行徐爱军诉夏小挺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款63698元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初4870号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 苏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0109刑初236号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童建彬，男，1972年8月1日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯破坏电力设备罪，于2010年11月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被监视居住，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人童建彬犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年5月4日将案件转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人童建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月12日11时许，被告人童建彬来到重庆市北碚区静观镇集真村，趁被害人张某某家中无人，破锁进入屋内，盗走养殖在三楼的土鸡10只，销赃获款后耗用。
2015年12月10日至15日，被告人童建彬三次来到重庆市北碚区静观镇花园村，趁被害人黄某某家中无人，翻墙入院，共计盗走土乌骨鸡8只。销赃获款后耗用。
2015年12月16日7时许，被告人童建彬来到重庆市北碚区静观镇花园村一商店中，趁被害人程某某不在之机，撬锁进入商店内，盗走5包软盒装玉溪香烟、5包软盒装云烟、4包软盒装朝天门香烟、6包硬盒装红塔山香烟、8包硬盒装龙凤呈祥香烟、3包金色红塔山香烟、5包喜庆龙凤香烟、1条软盒装宏声香烟。童建彬将1条软盒装宏声香烟送给周某，其他香烟销赃获款250元后耗用。
2015年12月28日，被告人童建彬主动投案并如实供述了上述犯罪事实。另外，被告人童建彬到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗物品价值人民币2540元（取整）。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人童建彬以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人童建彬还具有累犯依法应从重处罚情节和自首、立功依法可从轻处罚的情节。
被告人童建彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日11时许，被告人童建彬来到重庆市北碚区静观镇集真村，趁被害人张某某家中无人，破锁进入屋内，盗走养殖在三楼的土鸡10只，销赃获款后耗用。
2015年12月10日至15日，被告人童建彬三次来到重庆市北碚区静观镇花园村，趁被害人黄某某家中无人，翻墙入院，共计盗走土乌骨鸡8只。销赃获款后耗用。
2015年12月16日7时许，被告人童建彬来到重庆市北碚区静观镇花园村一商店中，趁被害人程某某不在之机，撬锁进入商店内，盗走5包软盒装玉溪香烟、5包软盒装云烟、4包软盒装朝天门香烟、6包硬盒装红塔山香烟、8包硬盒装龙凤呈祥香烟、3包金色红塔山香烟、5包喜庆龙凤香烟、1条软盒装宏声香烟。童建彬将1条软盒装宏声香烟送给周某，其他香烟销赃获款250元后耗用。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗物品价值人民币2536元。
2015年12月28日，被告人童建彬主动投案并如实供述了上述犯罪事实。另外，被告人童建彬于2015年12月24日向公安机关检举了曹某1、曹某2非法持有枪支的犯罪行为，重庆市公安局北碚区分局受理后于2015年12月25日对曹某1涉嫌非法持有枪支罪一案立案侦查，并于2015年12月25日对曹某1刑事拘留，2016年1月6日对曹某2刑事拘留。
上述事实，被告人童建彬在庭审中亦无异议，并有证人简某、周某的证言，被害人张某某、黄某某、程某某的陈述，被告人童建彬的供述和辩解，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、指认笔录、立功材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人童建彬以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人童建彬依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人童建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人童建彬主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童建彬检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6日，即自2016年6月6日起至2016年11月29日止。）
二、责令被告人童建彬退赔张某某2000元，退赔黄某某1000元，退赔程某某536元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋龙卫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1636号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：范义云，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告范义云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 王大胜
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执394号
申请执行人：周卫星，男，1973年4月6日出生，汉族，住修水县。
被执行人：杜鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住修水县。
被执行人：杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族，经商，住修水县。
被执行人：陈列英，女，1960年9月25日出生，汉族，住修水县。
申请人周卫星与被执行人杜鸿、杜江修、陈列英追偿权纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，该案为系列案。申请执行标的392390元，已执行0元，未执标的392390元。
在执行过程中，本院向被执行人杜鸿、杜江修、陈列英送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杜鸿、杜江修、陈列英未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，被执行人杜鸿、陈列英名下财产正在处置���。被执行人杜江修正在监狱服刑，其名下财产也在处置中，除此之外，并无其他财产可供执行。本院对杜鸿、杜江修、陈列英拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将杜鸿、杜江修、陈列英纳入失信人员名单，本院与申请人周卫星进行了终本约谈，周卫星未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院(2015)修民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杜鸿、杜江修、陈列英仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杜鸿、杜江修、陈列英有可供执行财产的，申请人周卫星可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 胡桂香
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初254号
原告：蔡福珠，女，1939年12月10日出生，汉族，住仙游县。
原告：蔡映婷，女，1999年9月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：陈金彩，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：厦门见福连锁管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路1号248室。统一社会信用代码913502057912877722。
法定��表人：于兴军。
被告：郭歆，男，1983年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：黄路生，女，1987年8月25日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡福珠、蔡映婷与被告陈金彩、厦门见福连锁管理有限公司、郭歆、黄路生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告蔡福珠、蔡映婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡福珠、蔡映婷撤回起诉处理��
审判员 朱良回
二〇一八年七月十七日
书记员 翁洲玲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执561号之四
申请执行人：深泽县国银小额贷款有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：郭敏英，总经理。
被执行人：张月辉，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司与被执行人张月辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院(2016)冀0128民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月十日
书记员 曹曼婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1589号
原告:董明康，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:王呈，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告董明康与被告王呈买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告董明康到庭参加诉讼，被告王呈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告2013年在马鞍山市承接工程，从原告处购买建筑用胶水，原告多次催要，被告均拖延、搪塞，2017年元月24日原告才找到被告，被告才向原告出具欠条，之后，被告再次失踪。遂依法起诉，请求判令:1、被告向原告归还材料款20000元，并自2017年1月25日起按照月利率0.5%的标准向原告支付利息，暂计算至2018年2月24日利息为21300元，款清息止;2、本案诉讼费由被告承担。
被告王呈未提供答辩状和证据。
审理查明:原告自述，2013年被告在马鞍山承接工程，从原告处购买建筑用胶水。2017年1月24日，双方结算，被告欠原告的材料款20000元。
被告遂向原告出具欠条，载明“今欠到董明珠材材料费贰万元整（20000）。王呈，2017年1月24日。”。因被告一直推诿不还、不知所踪，原告持据于2018年3月依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法在《人民公安报》上向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉论材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
另查安徽省六安市舒城县汤池镇黄巢村委会出具证明一份，证明原告董明康与欠条中“董明珠”为同一人。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份、肥东县长临居民委员会证明一份、舒城县汤池镇黄巢村委会证明一份及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为:2017年1月24日，被告王呈欠原告“董明珠”材料款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现关于欠条上的“董明珠”是否为董明康本人，证人韦某的证言内容及舒城县汤池镇黄巢村委会证明于欠条形成了一组证据链，足以证明王呈欠董明康货款，并佐证了欠条上的“董明珠”就是董明康本人。因此董明康与王城之间的债权债务关系成立。因欠条中未约定利息，故原告诉请按照月利率0.5%支付利息不子支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王呈于本判决生效之日起十日内，偿还原告董明康材料款20000元，并自2018年3月12日起，以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，公告费800元，共计1134元由被告王呈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
一〇一八年七月十日
书 记 员 王 蓓
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执47号之一
申请执行人：赵庆锋，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：赵群，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行赵庆锋与赵群借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人常年不在家于2018年3月14日公告送达。本院于2018年1月9日、2018年5月28日通过法院执行办案系统总对总查控查询被执行人名下所有财产情况，被执行人无财产可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。综上所述，被执行人确无财产可供执行，��申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹曼婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1818号
原告：徐义，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王彬，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告徐义与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日第一次公开开庭进行了审理，原告徐义到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，因王彬提交新的证据，本院于2018年7月31日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告徐义、被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义向本院提出诉讼请求：判决王彬支付我砖款32万元，利息3.2万元，合计35.2万元，并继续支付利息至实际履行之日。事实和理由：王彬从事建设工程承包期间，经人介绍，我向王彬的检察院工地、新城官邸工地、连站宁馨苑工地供砖。王彬共计欠我砖款32万元，2018年2月10日，王彬向我出具欠条，写明2018年5月1日前结清，同时口头约定月利率2%。现王彬未偿还我欠款本息。
王彬辩称：欠32万元砖款属实，但工程是我和崔巍、赵友谊合伙承建的，该���款不应当由我一人承担，应当由合伙人共同偿还。
本院经审理认定事实如下：王彬在承建固镇县人民检察院、固镇县新城观邸小区、固镇县连站宁馨苑小区工程期间向徐义赊购工程用砖，先后共计欠砖款32万元。王彬于2018年2月10日向徐义出具欠条一张，写明“此款保证于2018年5月1日前结清”。后王彬一直未偿还该欠款。
本院认为，本案争议的焦点是承建固镇县人民检察院、固镇县新城观邸小区、固镇县连站宁馨苑小区过程中赊欠的砖款是否可以要求王彬单独偿还及该欠款是否应当支付利息。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，即不论王彬和崔巍、赵友谊之间的合伙关系是否成立，徐义作为债权人均可以要求王彬承担全部债务。如果王彬有充分证据证明其与崔巍、赵友谊之间的合���关系，他可以在承担全部债务后就其中超过自己应当承担的数额向崔巍、赵友谊追偿。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的处分原则，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，经向徐义释明：如果合伙关系成立，其有权向全部合伙人主张债权，徐义仍明确表示不申请追加被告，仅向王彬主张债权。这是徐义行使处分权的方式，且该处分并不损害他人利益，本院不应当干涉。故对徐义要求王彬偿还砖款的诉讼请求，本院应当支持。最后，因本案欠款并非借款，故徐义主张的利息应当表述为逾期付款违约损失。王彬承诺于2018年5月1日前结清欠款，却未按约定履行，徐义可以向其主张违约损失。因徐义未能提供证据证明双方对逾期付款的违约金的计算方式作出过约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，对于徐义的违约损失，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案出具欠条的时间是2018年2月10日，约定的付款期限是2018年5月1日，该期间未到一年，在此期间，中国人民银行规定的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，规定的逾期付款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。参照中国人民银行的上述规定，对于徐义的逾期付款损失，本院按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民��院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下：
一、被告王彬支付原告徐义砖款32万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王彬赔偿原告徐义从2018年5月2日至实际付清欠款之日的逾期付款损失（以实际欠款为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告徐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3290元，徐义负担270元，王彬负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月七日
书记员 刘雨浓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民申4号
再审申请人何炯国，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人浙江正圆气体有限公司，住所地浙江省遂昌县城东工业园区大桥区块，组织机构代码66173286-6。
诉讼代表人郑俊伟，公司清算组负责人。
再审申请人何炯国与被申请人浙江正圆气体有限公司申请公司清算纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民算00001号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何炯国申请再审称，2016年4月13日，遂昌县人民法院受理申请人何炯国提出浙江正圆气体有限公司（下称正圆公司）强制清算一案，指定浙江君豪律师事务所担任公司清算组资产管理人，并于2016年9月20日和12月23日召开债权人会议，经各方共同讨论形成11个清算问题，申请人多次申请要求清算组核查黄迎婷、吴夏敏侵占公司资金问题，至今黄迎婷、吴夏敏未归还所占资金。2017年5月26日，清算组向法院提供部分虚假的清算履职工作报告，并擅自终止强制清算，转入破产清算程序，造成法院错误裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定申请再审，请求依法撤销（2016）浙1123民算00001号民事裁定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”。2016年4月13日，本院受理何炯国与浙江正圆气体有限公司强制清算一案，并依法指定浙江君豪律师事务所为清算组资产管理人。资产管理人经清算认为公司财产已不足以清偿债务，故向法院申请转入破产清算程序。我院于2017年6月12日受理浙江正圆气体有限公司破产清算一案。故申请人何炯国对浙江正圆气体有限公司强制清算一案申请再审无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炯国的再审申请。
审 判 长 尹厚明
审 判 员 郑权红
审 判 员 周嫦娟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初975号
原告：王继森，男，1973年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：靳肖枫，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
原告王继森与被告靳肖枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王继森、被告靳肖枫的委托诉讼代理人许继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月至2013年12月，被告从原告处借款50万元，2016年5月12日被告偿还原告本息33万元，其中利息20万元，用铲车折抵本金13万元，下欠借款本金37万元。2016年7月27日原、被告达成新的借款协议：被告下欠原告借款本金25万元，被告承诺每月偿还2万元，到2016年底还款12万元，余款2017年6月30日前全部还清。然而至2018年6月被告分文未付，原告为维护其权益，故诉至法院。
靳肖枫辩称：原告诉称2016年7月27日协议签订时尚欠本金25万元，与协议是矛盾的，协议上明确约定25万元包括利息；原告诉称至2018年6月被告没有对协议确定的欠款进行支付，与事实不符，被告已经陆续分多笔支付共计11.8万元；原告主张从2016年8月计算利息没有依据。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2016年7月27日，王继森（甲方）与靳肖枫（乙方）、靳冬（丙方）就乙方偿还甲方欠款事宜经协商达成还款协议，协议主要内容：至2016年7月27日乙方尚欠甲方借款本金及利息计25万元；乙方同意每月偿还2万元，2016年底确保还款12万元，余款在2017年6月30日之前还清；本协议签订后，此前甲、乙双方签订的所有还款协议，及乙方出具给甲方的欠条等相关还款手续作废等。还款协议签订后，至2018年3月16日靳肖枫通过现金或转账方式分8次共给付王继森计9.8万元。余款15.2万元王继森经多次催要未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有还款协议、银行转账回单、收条、证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王继森与靳肖枫经协商签订的还款协议，是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原、被告经协议确认至2016年7月27日靳肖枫尚欠王继森借款本金及利息计25万元，应于2017年6月30日前还清，至2018年3月16日靳肖枫分8次共给付王继森计9.8万元，余款15.2万元未按照协议约定偿还的行为，显属违约。现王继森要求靳肖枫偿还借款，于法有据，本院予以支持，具体数额根据被告提供的还款证据，本院确认为15.2万元，原告诉求的超出部分本院不予支持。被告辩称已偿还11.8万元，因被告提供的2016年7月28日金额为2万元的收条系复印件，原告不予认可，本案不予抵扣，原告在庭审中亦表示如被告能够提供该收条的原件双方可协商处理或另案主张。关于利息问题，原、被告双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九相关规定，本院支持自2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，对原告诉求的超出部分利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告靳肖枫于本判决生效之日起十日内偿还原告王继森借款15.2万元及利息（利息以15.2万元为基数，按照年利率6%自2017年7月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王继森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由原告王继森负担855元，被告靳肖枫负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2213号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822748945522M。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，男，怀宁县新城物业管理有限公司员工，住安徽省怀宁县。
被告：吴同祥，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告吴同祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案。2018年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年九月十二日
书记员 何玉婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1523号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：庙金平。
被告：周宗保，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告周宗保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审判员 王义来
二〇一八年六月十九日
书记员 孙泽翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初927号
原告：杨志妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李桂春，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告杨志妹诉被告郑芒、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志妹、被告郑芒到庭参加了诉讼，被告李桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志妹向本院提出诉讼请求：请判令两被告立即给付原告借款本金411488元，并给付利息（按月利率1.5%计算至2018年3月22日的利息80240.16元，此后按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告与被告方系朋友。郑芒以做安置工程需资金周转等为由，于2017年2月22日向原告借款411488元,约定月利率1.5%。该债务发生在两被告夫妻夫妻存续期间。后经原告催要，被告未能还款。
被告郑芒辩称，我欠原告借款本金30万元，而非411488元；另欠其利息10万元及2017年2月22日后按本金30万元、月利率1.5%计算产生的利息。我借款的用途是用于工程，所以原告起诉我妻子是没有依据的。
被告李桂春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑芒对其真实性无异议，但认为其中关于本金的记载与事实有误。本院经审查，并结合双方当事人陈述，确认如下事实：原告与被告方原系朋友。郑芒以做工程需资金周转等为由，于2013年、2014年共向原告借款40万元。郑芒向原告归还10万元后不久，2017年2月22日双方结算确认：郑芒原欠杨志妹借款本金40万元、利息111488元，此前已还10万元。郑芒于当天向原告出具《借条》一张，称“今借到杨志妹人民币肆拾壹万壹仟肆佰捌拾捌元整，月利息壹分伍厘计算”。
另查明，郑芒与李桂春系夫妻关系。庭审中，原告将其诉请改变为主张借款本金40万元、已产生的利息11488元及其后利息。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑芒向杨志妹借得款项且出具了借条，原告起诉要求其归还借款本息的诉讼请求与法有据。按惯例，双方如无特别约定，郑芒归还的10万元应认定为系利息，故可以确认，至2017年2月22日，郑芒欠杨志妹借款本金为40万元，利息为11488元。原告提交的证据不足以证实其向郑芒提供的借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故其以属于被告夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，调整社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芒于判决生效后十五日内向原告杨志妹归还借款本金40万元、给付利息11488元，并自2017年2月22日起按本金40万元、月利率1.5%计算给付利息至其还清债款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志妹的其他诉讼请求。
案件诉讼费用4338元，由被告郑芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 娟
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2:本案的证据目录
原告杨志妹提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、借条，以证明原、被告之间借款属实。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广法执字第00409号
申请执行人黄旭，男，1988年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市广丰区，
被执行人杨贞银，男，1957年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，
本院在执行黄旭诉余忠华、杨贞银民间借贷纠纷一案中，向被执行人余忠华、杨贞银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人余忠华、杨贞银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十五日
（江西）
书记员 杨 盛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1638号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：袁刚，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告袁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 王大胜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保243号
申请执行人：沈发如，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：李海根，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路5号4号店面。
法定代表人：王新平。
本院在审理申请人沈发如、李海根诉被申请人江西百为实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈发如、李海根于2018年7月9日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人380000元银行存款或同等价值财产。申请人沈发如、李海根以自有财产提供担保。
本院认为，申请人沈发如、李海根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西百为实业有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4439号
原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面。
法定代表人：杨昌雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告：汤少青，女，1957年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清宏昌物业服务有限公司与被告汤少青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福清宏昌物业服务有限公司诉称，2016年11月20日，原告与福清玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组签订的《福建省物业委托合同》，由原告为该小区全体业主提供物业管理服务。该合同中第七条第二款第1项约定“物业服务标准：高层住宅1.1元/(月.平方米)，小高层住宅1元/(月.平方米)，无电梯住宅0.8元/(月.平方米)，商业1.5元/(月.平方米)”,在该条第10款约定“公共使用由业主按实分摊”，被告作为该小区的业主之一，负有缴纳物业服务费和公摊水电费的义务，然而至今被告拒不缴纳，导致原告经营日益困难无以为继，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳，为此具状起诉，请求判令：1.被告支付2016年11月21日至2018年3月31日物业服务费2,371.6元及违约金（违约金从2016年12月10日起按每月应交物业费金额以日万分之五标准计算至清偿日止，暂计至2018年3月31日为246元）；被告支付公摊水电费用436.9元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。
经查，从2013年11月5日起至今，原告福清宏昌物业服务有限公司起诉的位于福建省福清市房屋的权利人为蔡毅伟。
本院认为，在原告诉称的欠费期间内，汤少青并非本案涉讼房屋的所有权人，福清宏昌物业服务有限公司也未提供证据证明汤少青与其诉讼请求有直接利害关系，故汤少青作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回福清宏昌物业服务有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一八年七月九日
法官助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初630号
原告:张秀好，男，汉族，1952年4月30日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王朝平，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告张秀好与被告王朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 丁园园
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1540号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：庙金平。
被告：乔业秀，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告乔业秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审判员 平 海
二〇一八年六月十九日
书记员 熊仁婧
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0732执271号
申请执行人：万普，男，汉族，1958年2月11日出生，住所地张家口市崇礼县。
被执行人：王波涛，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地张家口市赤城县。
万普与王波涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理后所作出的（2017）冀0732民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计211960元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3079.4元。
执行过程中，1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人督促履行告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｇ×××××美亚牌车辆，经过河北省赤城县公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆现状态为：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。遂未采取查封措施。被执行人名下有银行存款100余元，因金额较少不足以偿还债务，且银行账户长期未有经济往来，故未做冻结措施。被执行人名下无住房公积金、房产及其他财产性权益收入信息。
3、本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦复生
审 判 员 刘 宝
代理审判员 温 馨
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1590号
起诉人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
2018年6月21日，本院收到安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞前立即归还贷款本金19000元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年12月07日被告王瑞前向原告申请贷款19000元，到期日为2009年12月07日，现结欠本金为19000元，月利率为8.835‰贷款方式为信用，贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告是法人，诉状落款处未加盖法人公章，也没有法定代表人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，裁定如下：
对安徽含山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
审判员 平 海
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊仁婧
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执97号之十
申请执行人：裴某，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：许某，女，汉族，现住深泽县。
本院在执行裴某与许某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2018年1月29日通过法院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
我院通过法院网络查询系统分别于2018年1月23日、2018年5月7日查询了被执行人银行存款，冻结了被执行人名下银行存款2650元，并已扣划，由被执行人支取，我院于2018年3月15日执行回2万元，由被执行人支取。我院通过线下查询被执行人名下无不动产信息、无住房公积金信息、无保险信息。
我院已于2018年4月13日对被执行人采取了限制消费令、失信决定书。综上所述，被执行人已无可供执行财产，申请人也不能向我院提供被执行人其他财产信息，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹曼婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1524号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：庙金平。
被告：张自成，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张自成金融���款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审判员 王义来
二〇一八年六月十九日
书记员 孙泽翔