河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1304号
上诉人（原审被告）尚辉，原锐创公司股东。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任连福，原锐创公司职工。
委托代理人刘亚利。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
原审被告步加娜，原锐创公司经理。
上诉人尚辉因清算责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚辉委托代理人刘潇斌、被上诉人任连福及其委托代理人刘亚利、岳文彪，原审被告步加娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月1日，锐创公司设立，公司性质为有限责任公司，股东共计出资15万元，工商登记材料中载明锐创公司股东为被告步加娜、尚辉二人，其中被告步加娜出资比例为70%，被告尚辉出资比例为30%。原告任连福原系锐创公司职工，2009年10月5日在工作过程中发生交通事故受伤。2011年1月12日，保定市劳动和社会保障局保劳社伤险认决字（2011）40号工伤认定决定书认定原告任连福属于因工受伤。2011年8月3日，保定市北市区劳动人事争议调解仲裁委员会保北劳人仲案字（2011）第5号裁决书裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起7日内被申请人支付申请人停工留薪期工资3000元、住院伙食补助费1220元、一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金14044.5元、一次性工伤医疗补助金32770.5元、双倍工资16500元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。2011年12月6日，本院（2011）北执字第266号执行裁定书载明：经查保定市北市区锐创运输有限公司已于2009年8月份从保定市西下关街202号搬出，保定市尚城车业有限公司于2009年8月份租用保定市西下关街202号。保定市北市区锐创运输有限公司法定代表人步加娜及股东尚辉均表示未收到仲裁委参加裁决的通知。申请人任连福也证实仲裁委未向被申请人送达参加仲裁通知书，裁定书裁定：对保定市北市区劳动人事争议调解仲裁委员会保北劳人仲案字（2011）第5号裁决，不予执行。该裁定生效后，原告任连福起诉锐创公司、步加娜、尚辉工伤保险待遇纠纷，请求法院判决解除原告任连福与被告锐创公司之间的劳动关系，三被告支付原告各项费用130262.33元。2012年8月4日，本院作出（2012）北民初字第310号判决书，判决：一、解除原告任连福与被告锐创公司之间的劳动关系；二、被告锐创运输公司于本判决生效后三日内给付原告任连福劳动能力鉴定费、治疗费、一次性工伤医疗补助金等共计90573.33元；三、驳回原告任连福的其他诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，2014年4月20日，本院出具（2012）北执字第294号执行裁定书，称由于被执行人锐创公司无可供执行的财产，裁定：一、保定市北市区人民法院（2012）北民初字第310号民事判决书终结本次执行程序；二、执行标的为90573.33元，未执行数额为90573.33元；三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。2014年6月23日，原告任连福提交再审申请书，请求一、撤销原审判决，启动再审程序重新审理；二、依法追究原审二被告的连带清偿责任，赔偿原告工伤待遇及一切损失，并承担此次诉讼费用。2014年7月2日，本院出具（2014）北民申字第1号民事裁定书，裁定因任连福的再审申请已经超过法定的申请再审期限，驳回任连福的再审申请。
另查明，2011年3月18日，保定市北市区工商行政管理局出具北工商处字（2010）第179号行政处罚决定书，决定吊销锐创公司的营业执照。锐创公司被吊销营业执照时，法定代表人为被告步加娜，股东为步加娜、尚辉。营业执照被吊销后，步加娜、尚辉未成立清算组对公司进行清算。庭审中被告尚辉提交了截止至2009年12月31日的公司账簿，经本院技术室向河北中翔宇会计师事务所有限公司咨询，仅有被告提交的账簿，不能对企业进行清算审计。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，公司因被吊销营业执照解散，应在解散事由出现十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。锐创公司于2011年3月18日被吊销营业执照，被告步加娜、尚辉作为公司股东未成立清算组对公司进行清算，被告尚辉称公司现在具备清算条件，但仅提交了锐创公司的验资报告和截止至2009年12月31日的公司账簿，该证据无法证明锐创公司现在具备清算条件。因锐创公司被吊销营业执照后，诉讼主体资格并未丧失，（2012）北民初字第310号判决书判决由锐创公司承担赔偿责任，经原告申请执行，本院出具的（2012）北执字第294号执行裁定书，称被执行人锐创公司无可供执行的财产，这一事实为新的事实，故该案不属于重复起诉；被告步加娜、尚辉怠于履行清算义务，致使原告任连福的债权无法实现，故被告步加娜、尚辉应对锐创公司应给付原告任连福的赔偿款90573及欠款期间的利息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：一、被告步加娜、尚辉对锐创公司应给付原告任连福因工伤造成的损失90573元承担连带赔偿责任；二、被告步加娜、尚辉对锐创公司欠款期间的利息承担连带赔偿责任（自（2012）北民初字第310号民事判决书生效后三日后开始计算加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止）；如果被告步加娜、尚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告任连福的其他诉讼请求。案件受理费2065元，由被告步加娜、尚辉负担。
上诉人尚辉不服一审判决，上诉称，一、上诉人所受损失已由生效判决（2012）北民初字310号民事判决做出认定，由锐创公司承担。锐创公司作为法人，有独立承担民事责任的资格和能力，而与公司股东个人无关。二、上诉人作为锐创公司股东，所认缴的注册资本己出资到位，不存在出资不实或抽逃注册资本的情况。三、锐创公司具备清算条件，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条规定的情形，未因股东原因导致公司主要财产、账册、重要文件灭失。综上，一审法院判令上诉人与锐创公司承担连带赔偿责任错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人任连福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。一审认定上诉人未对锐创公司进行清算就进行转让，按照公司法规定股东应承担连带责任。所以上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告步加娜答辩称，依法判决。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人尚辉主张锐创公司具备清算条件，但其一审提交的公司验资报告和截至2009年12月31日的公司账簿，无法证明锐创公司具备清算条件。二审中上诉人尚辉称能够提交企业账册、凭证、报表等相关清算资料，但在本院指定的三日内上诉人尚辉未能提交上述资料，应视为举证不能。2011年3月18日，保定市北市区工商行政管理局以北工商处字（2010）第179号行政处罚决定书吊销锐创公司的营业执照，作业该公司的股东为尚辉、步加娜，应在收到处罚决定书之日起十五日内依法成立清算组，开始清算。因二人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，被上诉人任连福作为公司债权人主张二人对公司债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，一审判决予以支持正确。综上，上诉人尚辉的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人尚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 韵