广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第311号
原告林佳静。
委托代理人梁伟新，广东省化州市法律援助处法律工作者。
委托代理人何玉桂，广东省化州市法律援助处律师。
被告吴宗进。
被告吴运元。
上述两被告的共同委托代理人莫燕春，广东省化州市公职律师事务所律师。
原告林佳静诉被告吴宗进、吴运元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林佳静的委托代理人梁伟新，被告吴宗进、吴运元的委托代理人莫燕春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳静诉称，2015年4月30日16时00分，被告吴宗进驾驶粤K×××××号摩托车搭载劳金活从良光往化州方向行驶，当行至G207线3471KM＋700M路段时，碰撞上同方向的原告林佳静驾驶搭载庞耀栋的无号牌二轮摩托车（发动机号：201111716），造成原告受伤。伤情如下，左锁骨中段及远端骨折，蛛网膜下腔出血，左聂骨线形骨折，左侧周围性面瘫。原告被撞伤后被送至化州市人民医院住院治疗。住院期间为2015年4月30日至2015年7月3日，住院时间64天。住院期间共用去医疗费26129.68元。住院期间一人护理。原告此次交通事故受伤的费用包含医疗费26129.68元，××赔偿金12245.6×20年×10%＝24491.2元，××鉴定费1900元。误工费26184元／365×64天＝4591元，护理费120元×64天＝7680元，住院伙食补助费100元×64天＝6400元，交通费800元，精神抚慰金3000元，以上各项合计为74991.88元。根据化州市公安局交通警察大队的道路事故责任认定书（化公交认字（2015）第00591号）认定，本次交通事故因被告吴宗进发生交通事故后不保护现场，事故中存在同等责任，投保交强险属于法定义务，被告吴宗进将没有投保交强险摩托车交给被告吴宗进驾驶，存在过错，应对被告吴宗进造成的损失承担连带责任。据此，被告吴宗进先在交强险限额内赔偿医疗费10000元。超出医院费限额的由吴宗进承担同等责任，即为（26129.68＋6400－10000）×50%＝11264.84元，××赔偿金为24491.2＋4591＋7680＋3000＋800＋1900＝42462.2元，没有超出交强险××赔偿金限额，被告吴宗进承担的总额为63707.04元。被告吴运元将没有投保交强险摩托车交给被告吴宗进驾驶，存在过错，对吴宗进应承担连带责任。原告请求：1、请求判令被告吴宗进在交强险限额内立即赔偿医疗费10000元、××赔偿金42462.2元，在交强险限额外立即赔偿11264.84元，以上合计63726.04元；2、请求判令被告吴运元对吴宗进应赔偿数额承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告吴宗进、吴运元辩称，一、原告请求的护理费中护理人员的身份不明，证据也没有显示有护理人员；二、没有医疗费清单，不能讲明其实际花费的医疗费是否真实；三、交通费也没有票据；四、精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年4月30日16时00分，被告吴宗进驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载劳金活由良光往化州方向行驶，当行驶至G207线3471KM＋700M路段时，与前方同向由原告林佳静驾驶搭载庞耀栋的无号牌二轮摩托车（发动机号：201111716）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年5月19日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00591号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴宗进驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在同等过错；原告林佳静驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条（一）的规定，被告吴宗进应负事故的同等责任，原告林佳静应负事故的同等责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客劳金活无责任，无号牌二轮摩托车乘客庞耀栋无责任。
事故发生后，原告林佳静被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左锁骨中段及远端骨折；3、左颞骨线形骨折；4、左侧周围性面瘫。原告住院64天至2015年7月3日出院，住院期间留陪人壹名。出院医嘱：1、近3个月避免重体力活动；2、定期复诊；3、约一年后返院拆除内固定物；4、不适随诊。原告支付医疗费共26066.68元（25555.18＋382.5＋129）。
原告林佳静出院后，于2015年8月7日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年8月12日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所（2015）临鉴字第B175号司法鉴定意见书，鉴定意见：林佳静之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告吴宗进驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告吴运元，该车没有投保交强险。事故发生后，两被告已赔偿7300元给原告。
以上事实，有原告提交的户口薄，化州市人民医院的××诊断证明书、出院记录、住院费用清单及医疗收费票据，化公交认字（2015）第00591号《道路交通事故认定书》，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B175号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，两被告提交的身份证，化公交认字（2015）第00591号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院住院按金，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00591号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告林佳静的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费26066.68元，有××诊断证明书等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天），原告住院64天，有××诊断证明书及出院记录等证据证明，住院期间按100元／天标准计算。以上1-2项合计32466.68元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费7680元（120元／天／人×64天×1人），原告住院64天，请求按120元／天／人的标准计算误工费，符合当地护工收入水平。2、误工费5667.22元（26184元／年×（64＋15）天］，误工天数为住院64天加上评残15天，原告是农业家庭户口，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算，原告只请求赔偿误工费4591元，是原告对自身权利的处分，且没有损害其他当事人的合法权益，本院予以支持原告误工费4591元。3、××赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%），原告构成十级伤残，定残时未满六十周岁，是农业家庭户口，××赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准赔偿20年。4、伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实。5、精神损害抚慰金1500元，该事故造成原告十级伤残，给其日后的生活和工作带来不便，精神上有创伤，结合原告在事故中应负同等责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-5项合计40162.20元。
以上一、二项合计72628.88元。
关于原告林佳静请求交通费应否支持问题。
原告请求被告赔偿交通费800元，但未提交证据证明其交通费支出的实际数额，对原告请求的交通费800元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告吴宗进应负事故的同等责任，原告林佳静应负事故的同等责任。被告吴宗进驾驶的肇事粤K×××××号二轮摩托车没有投保交强险，该车的所有人是被告吴运元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告吴宗进在机动车交强险限额范围内赔偿原告损失，被告吴运元与被告吴宗进在交强险责任限额内承担连带责任，有法律依据，本院予以支持，因此被告吴宗进、吴运元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额内赔偿40162.20元给原告林佳静。交强险不足部分的原告损失，根据被告吴宗进应负事故同等责任，被告吴宗进应赔偿11233.34元［（72628.88－10000－40162.20）×50%］给原告林佳静。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告未提交证据证明被告吴运元对损害的发生有过错，因此对原告请求被告吴运元与被告吴宗进连带赔偿原告超过交强险部分的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴宗进、吴运元在事故发生后已赔偿7300元给原告，因此两被告还需连带赔偿42862.20元（10000＋40162.20－7300）给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗进、吴运元于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿42862.20元给原告林佳静。
二、被告吴宗进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11233.34元给原告林佳静。
三、驳回原告林佳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为696.50元，由被告吴宗进、吴运元负担576.19元，由原告林佳静负担120.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘海玲