天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13628号
原告李雅萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。
法定代表人张守贵，董事长。
委托诉讼代理人赵丹，该公司职员。
委托诉讼代理人肖乐，该公司职员。
被告天津极地科技发展有限公司，注册地天津市和平区新华路199号110室，主要办公地天津市河东区后广场汇和家园6-5-902。
法定代表人贾庆伟，总经理。
原告李雅萍诉被告广东欧珀移动通信有限公司、被告天津泉汇购物广场有限公司、被告天津极地科技发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅萍、被告广东欧珀移动通信有限公司的委托诉讼代理人李文强、被告天津泉汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人肖乐、被告天津极地科技发展有限公司的法定代表人贾庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雅萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3539.55元、误工费49000元、护理费13500元、营养费2500元、交通费513.10元，计69052.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告天津泉汇购物广场有限公司在天津市河西区大沽南路1118号泉汇广场经营综合性商场，被告广东欧珀移动通信有限公司在泉汇广场内经营。2017年9月10日晚8时40分许，原告在泉汇广场一楼大厅内购物时，因被告广东欧珀移动通信有限公司搭建的展台地毯接缝处翘起，且未有任何提示，将原告绊倒受伤，后原告报警，柳林派出所出警后，责令被告广东欧珀移动通信有限公司陪同原告前往医院治疗。原告在天津市天津医院治疗，诊断为左侧2、3、5、6、7、8肋骨骨折，左腿水肿、韧带拉伤，外伤流血、心率不齐、早搏，共支付医药费8500元，被告广东欧珀移动通信有限公司承担5000元后表示不再承担，通过法院解决。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张向本院提交如下证据：1.病历2册；2.影像检查报告2张；3.柳林派出所出具的证明；4.事发当天拍摄的照片2张；5.2017年9月17日挂号费票据、处方、门诊费票据3张、检验报告单、9月30日挂号费票据、处方2张、门诊费票据、休假证明、10月15日挂号费票据、门诊费票据、休假证明、出租车票据2张、燃油附加费票据2张、10月30日挂号费票据2张、处方3张、门诊费票据5张、休假证明、出租车票据2张、燃油附加费票据2张、11月12日挂号费票据、门诊费票据3张、休假证明、处方、交通费票据2张、燃油附加费票据2张、11月28日挂号费票据2张、处方5张、门诊费票据5张、休假证明、交通费票据2张、燃油附加费票据2张、12月17日挂号费票据2张、12月19日挂号费票据、门诊费票据3张、休假证明、交通费票据2张、燃油附加费票据2张、9月10日休假证明、交通费票据2张、燃油附加费票据、9月13日休假证明、交通费票据、天津市天津医院HOPTER报告8张、心电图；6.2017年9月18日浙江中成建工集团有限公司天津分公司员工工作及收入证明，证明护理费情况；7.2017年9月25日天津市津旗商贸有限公司出具的员工工作及收入证明，证明误工费情况。
被告广东欧珀移动通信有限公司辩称，请求驳回原告对我司的诉讼请求。我司系品牌手机OPPO的生产商，并不实际进行手机零售业务，我司在泉汇广场内没有经营业务，也没有进行过任何展台的搭建，故我司对原告伤情发生不存在任何关联。
被告广东欧珀移动通信有限公司未就其主张提交证据。
被告天津泉汇购物广场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然是在商场里组织的活动，我们只是提供场地，与我们没有关系，原告起诉我们没有道理。
被告天津泉汇购物广场有限公司就其主张提交下列证据：租赁合同、往来收据，证明举办活动的厂商与我们商户之间的关系。
被告天津极地科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。场地不是我们搭建的，与我们无关。
被告天津极地科技发展有限公司未就其主张向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告广东欧珀移动通信有限公司对证据3柳林派出所出具证明的真实性认可，该证明载明原告于2017年9月10日20时34分在泉汇商场OPPO手机专柜摔伤，不能证明原告系在OPPO展台处摔伤，该证据与我司不存在关联性，对证明目的不认可，对证据4照片真实性、关联性、证明目的均不认可，该照片只是OPPO手机在泉汇广场的展台照片，不能证明原告是在展台处摔伤，照片显示展台处于靠墙的位置，周边有很多通行的区域，原告选择从展台上通过应当预知可能会发生的危险，展台的布置与商场内正常瓷砖的通道是有区别的，原告对于其摔伤的情况应自行承担责任，照片不能证明展台是我司搭建的，对证据1、2、5的真实性认可，对关联性、证明目的不认可，不能由此主张该责任由我司承担侵权责任，对证据6、7真实性、合法性、关联性均不认可，该2份证据仅证明原告及其家属的工作情况，并不能证明其因本次事件造成误工损失情况，该收入证明没有相应工资发放的银行流水佐证其收入减少；被告天津泉汇购物广场有限公司表示同意被告广东欧珀移动通信有限公司质证意见；被告天津极地科技发展有限公司表示同意被告广东欧珀移动通信有限公司质证意见，此外柳林派出所证明记载原告在商场OPPO手机专柜摔伤，但原告提供的证明都是在展台摔伤，泉汇广场有很多家专柜，我们只是其中之一，原告讲是在展台摔伤的，与我们没有关联性。
对于被告天津泉汇购物广场有限公司提交的证据，原告表示无异议；被告广东欧珀移动通信有限公司表示无异议，租赁合同是泉汇广场与极地公司签署的，与我司无关，相关费用也不是我司向泉汇广场交纳的；被告天津极地科技发展有限公司表示对租赁合同无异议，收据与我们无关，费用也不是我们交的，没有我们相关人员签字。
本院审查当事人提交的证据，认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据5中医药费票据、处方具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定，休假证明、交通费票据具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据6、7系单位出具的书证，因无负责人、经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
被告天津泉汇购物广场有限公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
被告广东欧珀移动通信有限公司系OPPO手机生产商，被告天津极地科技发展有限公司系OPPO手机零售商之一，被告天津极地科技发展有限公司与被告天津泉汇购物广场有限公司系租赁关系，被告天津极地科技发展有限公司租赁被告天津泉汇购物广场有限公司经营的河西区1118号天津泉汇购物广场一层中岛铺位，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。2017年9月10日晚20时34分，原告在天津泉汇购物广场购物过程中，在被告天津极地科技发展有限公司搭建的展台上行走时被展台铺设的地毯绊倒摔伤，后原告报警，天津公安局河西分局柳林派出所出警。原告后至天津市天津医院、天津市公安医院就诊，诊断为左下肢外伤，胸外伤，肋骨骨折，共产生医药费3535.05元，其中原告支付医药费3387.21元。
诉讼期间，原告向本院申请伤残鉴定，后申请撤回鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在天津泉汇购物广场购物时在被告天津极地科技发展有限公司搭建的展台上行走时被展台铺设的地毯绊倒摔伤，被告天津极地科技发展有限公司对于搭建的展台疏于管理，未尽到管理责任，是原告受伤的主要原因；原告在其他道路可通行的情况下，自行在展台上行走，且未保证自身安全应承担次要责任；被告天津泉汇购物广场有限公司作为商场的管理方，未能尽到安全保障义务；原告未提交证据证明被告广东欧珀移动通信有限公司在本次纠纷中存在过错，因此被告广东欧珀移动通信有限公司不承担赔偿责任；被告天津极地科技发展有限公司表示本次纠纷与其无关，被告天津极地科技发展有限公司系OPPO手机零售商之一，且根据被告天津泉汇购物广场有限公司提交的证据，被告天津极地科技发展有限公司所在商铺在该期间租赁场地搭建展台举办活动，被告天津极地科技发展有限公司虽持反驳意见但未提交反证，本院对被告天津极地科技发展有限公司的反驳意见不予支持，因此对于原告的损失，由原告承担30%责任，由被告天津极地科技发展有限公司承担70%赔偿责任；在被告天津极地科技发展有限公司不能承担赔偿责任时，被告天津泉汇购物广场有限公司承担30%的补充责任。关于原告主张的医药费3539.55元，原告提交的证据证明了原告共产生医药费3535.05元，其中原告医保报销的费用予以扣除，根据病历记载，原告在天津市公安医院皮肤科就诊与服用天津市天津医院所开药物有关，本院对该笔医药费予以支持，因此原告实际支付医药费3387.21元，本院予以支持，由被告天津极地科技发展有限公司按责任比例赔偿原告2371.05元。关于原告主张的误工费49000元，原告提交的证据不能证明误工损失，其提交建休证明建休时间过长，原告主张的每月工资收入未超过国家标准，根据原告的伤情，本院按每月3000元标准支持原告4个月的误工费，即12000元，由被告天津极地科技发展有限公司按责任比例赔偿原告8400元。关于原告主张的护理费13500元，原告未提交证据证明该项损失，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按2017年本市居民服务业平均工资标准支持原告2个月的护理费，即44898元/年÷6=7483元，由被告天津极地科技发展有限公司按责任比例赔偿原告5238.10元。关于原告主张的营养费2500元，原告虽未提交证据证明加强营养的医嘱，但考虑原告伤情及恢复的需要，本院按每天30元标准支持原告60天的营养费，即1800元，由被告天津极地科技发展有限公司按责任比例赔偿原告1260元。关于原告主张的交通费513.10元，原告提交的部分票据证明该项损失，考虑原告就诊的需要，本院酌定为300元，由被告天津极地科技发展有限公司按责任比例赔偿原告210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条条之规定之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津极地科技发展有限公司赔偿原告李雅萍医药费2371.05元、误工费8400元、护理费5238.10元、营养费1260元、交通费210元；
二、如被告天津极地科技发展有限公司对上述款项不能承担赔偿责任，被告天津泉汇购物广场有限公司按未赔偿数额的30%比例承担补充赔偿责任；
三、驳回原告李雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告李雅萍承担367.50元，由被告天津极地科技发展有限公司承担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 叶 红
二〇一八年七月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。