wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00090号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱莉，女，1971年8月3日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2000年12月因犯贩卖毒品罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月刑满释放。2012年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月14日刑满释放。2013年11月1日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人朱莉犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人朱莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日10时许，被告人朱莉经事先电话联系，在本市江北区盘溪南桥丽景小区外的人行道处将一包海洛因（净重8.92克）以4300元的价格贩卖给刘某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及被告人朱莉贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人朱莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人朱莉系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人朱莉依法判处。
被告人朱莉对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱莉到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、任某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市江北区人民法院（2012）江刑初字第00770号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱莉违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因8.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱莉系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人朱莉到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人朱莉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。）
二、查获的毒品以及被告人朱莉贩卖毒品所用手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第878-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘树飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘树飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘树飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3496号之一
申请执行人：林惠玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭怡芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴平志，男，1960年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴超，男，1987年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许小花，女，1989年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第00515号及（2015）厦鹭证执字第00107号申请执行人林惠玲与被执行人吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花借款合同纠纷一案公证书中，林惠玲向本院申请强制执行的金钱债权为支付借款本金250万元及利息、律师费53600元、执行证书公证费7500元。本院已向吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花发出执行通知、责令吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花报告财产，已向吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花发出限制消费令，并将吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花纳入失信被执行人名单；已对林惠玲提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案逐月扣划郭怡芳于厦门市市容环境卫生管理处工资3000元，已轮候查封了吴俊艺名下位于厦门市思明区故宫路69号之二号3703室房产，首封了吴志平名下位于厦门市思明区侨福里7号203室房产，暂无法处置，现吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花名下暂无其他财产可供执行，林惠玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14193号
原告:陈某某，男，2003年7月25日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。
法定代理人：陈某（系原告陈某某之父），男，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：唐某某，男，2003年3月6日出生，汉族，学生，住址不详，公民身份号码不详。
被告：隋某某，女，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告：重庆市第七中学校，统一社会信用代码12500106450437701W。
法定代理人：邓宏，该校校长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
原告陈某某与被告唐某某、隋某某、重庆市第七中学校健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月17日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 周佳雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执846号之一
申请执行人胡波，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人陈开举，男，生于1946年8月6日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人余红，女，生于1968年1月6日，汉族，四川省乐至县人。
胡波与陈开举、余红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初181号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人陈开举、余红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无可用存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人余红无房产信息。被执行人陈开举与案外人邓洪碧在四川省乐至县天池镇中行路营业用房8套、被执行人陈开举与案外人邓洪碧在四川省乐至县天池镇乐蓬路有营业用房一套、被执行人陈开举与案外人邓洪碧在四川省乐至县天池镇有营业用房一套，上述房产，除营业用房未办理抵押贷款外，其余房产均办理抵押贷款，本院依法对被执行人陈开举与案外人邓洪碧共有的位于四川省乐至县天池镇中行路的营业用房一套中被执行人陈开举享有的50%的份额予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人申请暂不处置被执行人房屋，并书面同意终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人陈开举的营业用房系与案外人共有，且已设置抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执846号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃雪宽，曾用名覃冬雪，男，1983年9月23日出生，初中文化，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，无业。2010年2月因盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3281号起诉书指控被告人覃雪宽犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李霓出庭支持公诉，被告人覃雪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月15日17时许，被告人覃雪宽与同乡覃某（已判刑）一起去到佛山市顺德区伦教街道华普新翼广场世纪网吧，乘被害人陈某、钟某专注打游戏之机，盗窃了二人放在电脑桌面上的Iphone6SPlus手机和OPPOR9S手机。经鉴定，被盗的Iphone6SPlus手机价值人民币4472元，OPPOR9S手机价值人民币2575元。二人得手后逃离现场，各自将所盗手机��掉并占有所得款项。破案后，赃物无法起回。
2017年7月8日17时许，被告人覃雪宽与同乡“阿某”一起来到佛山市顺德区均安镇希伯来宫殿网吧，乘被害人梁某不注意，偷走其放在台面上的一台白色魅族牌手机，经鉴定价值人民币677元。得手后，二人又去到均安镇的酷霸网吧，盗窃了正在睡觉的被害人欧某放在电脑台面上的身份证。后覃雪宽将偷得的魅族手机以400元的价钱卖掉，并用偷得的欧某身份证在广州市租房入住。
2017年7月19日13时许，被告人覃雪宽与同乡兰恩成、石某一起去到佛山市南海区大沥镇的前城网吧，乘被害人谢某、杨某1专注玩游戏之机，将二人放在台面上的一台OP**牌、一台vivo牌手机偷走。得手后，三人离开该网吧，被告人覃雪宽将二台手机的电话卡丢掉，把自己的电话卡放进vivo牌手机内，打开该手机的导航寻找附近的网吧。��日下午14时至17时许，三人一起先后去到南海区的网联网吧、创悦网咖、星烁网吧和索拉丁网咖，乘事主杨某2、刘某、肖某和贺某专注玩游戏之机，分别偷走他们放在电脑台面上的Iphone6Plus、华为荣耀8、Iphone6和Iphone7Plus手机各一台。得手后，三人回到广州市租住的天河区棠下村康雅宾馆。当晚20时许，被告人覃雪宽一人外出时，在康雅宾馆门口被民警抓获，民警在其身上搜获当日所偷的7台手机。
经顺德区价格认证中心鉴定，上述的OPPO牌手机价值人民币1231元，vivo牌手机价值人民币1949元，Iphone6Plus手机价值人民币2888元，华为荣耀8手机价值人民币1580元，Iphone6手机价值人民币1577元，Iphone7Plus手机价值人民币4834元，另一台小米手机价格不能认定。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人刘某、谢某、贺某、肖某、杨某2、杨某1、梁某、欧某、陈某、钟某的报案陈述；证人覃某、石某、兰某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；户籍材料及前科材料；抓获经过；调取证据通知书；接受证据通知书；扣押、移交、处理物品清单；情况说明；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人覃雪宽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃雪宽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，提出：1、盗窃的赃物价格鉴定过高；2、公诉机关提出的量刑建议过高，认为应当判处有期徒刑一年左右。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃雪宽于2017年7月19日盗窃一台小米手机，没有被害人的报案陈述，不能形成完整的证据链，本院对该宗指控不予认定；公诉机关指控被告人覃雪宽犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃雪宽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃雪宽犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人覃雪宽有前科劣迹，酌情从重处罚。
对于被告人覃雪宽提出的第1点辩解意见，经查，佛山市顺德区价格认证中心在接受公安机关的委托后，对鉴定的标的物进行市场调查，按照通行惯例和鉴定准��，结合市场价格的实际情况，以市场价格法核价，过程客观真实，本院予以认可，对被告人覃雪宽的辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人覃雪宽提出的量刑建议，与其罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人覃雪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 麦俊英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7182号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人：李伟。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告合肥美菱股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2873号
原告：潘玖洲。
原告：杨爱敏。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告潘玖洲、杨爱敏与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玖洲、杨爱敏和被告的委托代理人赵霞到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月28日的逾期办理房屋所有权证违约金3846元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘玖洲、杨爱敏逾期办理房屋所有权证违约金3832元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:吴波，男，1982年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××22的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令吴波偿还拖欠的借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元；2.本案诉讼费用由吴波承担。
被告吴波未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××22的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第01267号
原告刘建峰，男，1968年4月29日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
被告李玉杰，男1962年7月30日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告韩喜亭，女，1966年11月29日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告河北润实房地产开发有限公司，组织机构代码:79659583-8.住所地,邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人李维海，该公司执行董事。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告刘建峰与被告李玉杰、韩喜亭、河北润实房地产开发有限公司（以下简称河北润实公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托代理人胡海舰、张中阳，被告韩喜亭的委托代理人常友、王庆洲，被告河北润实公司的委托代理人常友、王庆洲到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，2014年7月17日，被告韩喜亭向原告借款人民币10000000元，借款期限为一个月，当日原告通过银行转账的方式向被告韩喜亭转账人民币10000000元，被告韩喜亭与被告李玉杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系续存期间，应属夫妻共同债务，2015年3月24日被告河北润实房地产开发有限公司出具担保函，为该笔借款提供连带责任保证，现在保证期内该笔借款到期后，原告多次向三被告主张还款，但三被告拒不偿还，无奈之下特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。现请求1、请求判令三被告承担连带偿还责任向原告偿还借款本金人民币10000000元及自2014年7月17日至2015年5月17日的利息1605000元（按照银行同类贷款利率的四倍计算），以上共计人民币11605000元。2、请求依法判令三被告承担连带责任向原告偿还自2015年5月17日至还清本息时至的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告刘建峰为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明李玉杰和韩喜亭向原告借款10000000元。3、刘建峰向韩喜亭账户转款凭证3份。4、担保函，证明担保情况。
被告韩喜亭、河北润实公司共同辩称，1、对欠款事实无异议。2、当时借款约定利息过高，应按最高院司法解释月息2分计算利息。
被告韩喜亭、河北润实公司未向本院提交相关证据。
被告李玉杰未答辩且未提交相关证据。
经庭审质证，被告韩喜亭、河北润实公司对原告刘建峰提交的证据真实性均无异议。但是借款时约定利息过高，应按月息2分计算。没有偿还过借款利息。
经审理查明，2014年7月17日，被告韩喜亭向原告刘建峰借款10000000元，被告韩喜亭出具了借条，并约定借款期限为一个月，到期还本付息。当日，原告刘建峰通过工商银行分三次向被告韩喜亭转款共计10000000元。2015年3月24日，被告河北润实公司向原告刘建峰出具了担保函：鉴于债务人韩喜亭、李玉杰、博大仪表集团有限公司向债权人刘建峰的借款到期无法清偿，为了保证债权人的合法权益，本公司愿意作为债务人韩喜亭、李玉杰、博大仪表集团有限公司的担保人，就其向债权人刘建峰的借款本息承担连带责任保证，并将本公司名下的所有财产作为担保。
另查明，被告韩喜亭与被告李玉杰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩喜亭向原告刘建峰借款10000000元，被告韩喜亭出具了借款条并约定了借款期限及利息，原告将借款汇至被告韩喜亭指定的收款账户，双方之间的借款事实清楚。在履行过程中，被告韩喜亭未按约定的期限偿还借款及支付相关利息，现对原告刘建峰要求被告韩喜亭偿还相关借款的请求，本院依法予以支持。被告河北润实公司系本借款的保证人，应对本借款及利息承担连带偿还责任。因被告李玉杰与被告韩喜亭系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告韩喜亭、李玉杰共同偿还。关于借款利息，原、被告约定的利息及违约金之和，均已超过相关法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超过部分不予保护。被告应按银行同类贷款利率的四倍（月息2%）向原告刘建峰支付借款利息，自2014年7月17日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩喜亭、李玉杰在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘建峰借款10000000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月17日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、被告河北润实房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91430元，诉讼保全费5000元，共计96430元，由被告韩喜亭、李玉杰、河北润实房地产开发有限公司连带承担。公告费560元，由被告李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 冀 红
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终914号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹进平，女，汉族，初中文化，农民。2017年5月27日因本案主动投案，同日被取保候审。2017年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邹进平犯协助组织卖淫罪一案，于2017年8月18日作出（2017）渝0108刑初890号刑事判决。原审被告人邹进平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月5日，张某等人（另案处理）在重庆市南岸区丹龙路开设重庆市南岸区某保健服务部（又称某会所）。该会所下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。2016年5月，徐某（已判决）加入该会所后，与张某共同组织卖淫。同月中旬，被告人邹进平加入该会所销售部专职从事招嫖业务员工作。该工作无底薪，邹进平每招揽一名嫖客可获得提成100元，如果一名嫖客同时选定两名卖淫小姐，业务员可额外再获得50元提成。从被告人邹进平加入该会所至案发，共计招揽嫖客238人次，非法获利2.39万元。2016年8月23日22时许，民警在该会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某某等人当场捉获。2017年5月27日，接民警电话通知，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的抓获经过、户籍资料、提成表、同案人判决书等书证；证人徐某、李某、王某、余某、张某等人的证言；被告人邹进平的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邹进平协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系有组织的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹进平在销售部专职招嫖，起积极参与作用，并获取非法利益。被告人邹进平自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹进平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已预缴）。二、被告人邹进平的违法所得依法予以追缴。
宣判后，邹进平以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的邹进平在某会所销售部专职从事招嫖业务员工作，招揽嫖客238人次，获取非法利益2.39万元的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹进平为获取非法利益，为有组织的实施卖淫活动的场所招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于邹进平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在案发后，主动退出其犯罪所得，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。关于邹进平提出原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据邹进平的犯罪事实、自首及退赃情节，对其在法定幅度内从轻判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭德军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8189号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：冯国连，男，1985年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：许启云，女，1984年3月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：冯明选，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：冯开梁，男，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告冯国连、许启云、冯明选、冯开梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告冯国连、许启云、冯明选、冯开梁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国连、许启云立即偿还所欠原告148000元贷款本金及利息（以148000元为基数，自2014年12月21日起至2015年12月20日止，按年利率13.2%计算；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息）;2、被告冯明选、冯开梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：被告冯国连、许启云于2014年10月30日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行于2014年10月31日向被告冯明连、许启云发放贷款14.8万元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告冯明选、冯开梁同意对上述涉案贷款承担连带保证责任，该笔贷款系借新还旧贷款。现被告冯国连、许启云贷款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。
被告冯国连、许启云、冯明选、冯开梁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯国连、许启云于2014年10月30日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为冯国连，共同借款人为许启云，约定借款额度为148000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；当日，原告与被告冯明选、冯开梁签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告冯明选、冯开梁为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月31日，泗洪农商行瑶沟支行向被告冯国连发放贷款148000元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。四被告至今没有按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告冯国连、许启云之间的借款合同及与被告冯明选、冯开梁的保证合同均合法有效。被告冯国连、许启云未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯明选、冯开梁作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被冯国连、许启云、冯明选、冯开梁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国连、许启云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金148000元本金及利息（以148000元为基数，自2014年12月21日起至2015年12月20日止，按年利率13.2%计算；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息计算）；
被告冯明选、冯开梁在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向冯国连、许启云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2432元，由被冯国连、许启云、冯明选、冯开梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2040元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被冯国连、许启云、冯明选、冯开梁借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初796号
原告：王海弟，女，1962年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：王玉兰，女，1973年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告王海弟诉被告王玉兰相邻排水及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告身份主体不适格,遗漏当事人为由，申请向本院撤诉，故原告的撤诉申请理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告王海弟负担。
审判员 王双梅
二〇一七年八月十五日
书记员 金卓杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19706号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：秦付军，男，1970年07月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与秦付军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5863号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：上海未来路进修学院，住所地上海市徐汇区零陵路***号汇成民聚商务楼*号楼。
法定代表人：熊晓东。
原告天津牍文科技有限公司与被告上海未来路进修学院著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第181号
原告董淑梅。
被告王吉渤。
本院在审理原告大董淑梅诉被告王吉渤返还原物纠纷一案中，原告董淑梅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董淑梅撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由原告承担。
审判员 张继纯
二〇一五年五月十二日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许���诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更481号
罪犯陈喜文，男，1972年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年2月12日作出（2014）东刑初字第183号刑事判决，以被告人陈喜文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈喜文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈喜文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈喜文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10266号
原告杨晓川，男，汉族，1986年5月10日出生，住濮阳市南乐县。
被告蔡丙帅，男，汉族，1982年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告杨晓川诉被告蔡丙帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晓飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8256号
申请执行人：王志华，女，住北京市西城区,71号。
被执行人：王志宏，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初7160号判决书，王志华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志宏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王志宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志宏���当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月七日
书记员 李隗超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4098号
申请执行人：许素梅，女，1971年8月10日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：程芳，女，1966年7月7日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3608号民事判决书，被执行人祖兆勇、程芳应给付给申请执行人许素梅500000元及利息，并承担案件受理费、保全费11200元。经申请执行人许素梅申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人祖兆勇、程芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇、程芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于农机大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04的房产，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年7月12日查封程芳持有的江苏勇龙建设工程有限公司股权2000万元（申请执行人暂不要求暂不处置），已执行到位34189元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1322号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨在发，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省会理县。因盗窃，于2008年5月30日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月30日被��法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人杨在发犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日20时许，被告人杨在发在重庆市江北区洋河一路游人码头网吧内，盗走被害人谭某的一部价值2100元的苹果6SPlus型手机并销赃。
2017年8月24日7时许，被告人杨在发在重庆市江北区洋河西路金浪潮网吧内，盗走被害人雷某的一部OPPO牌手机并销赃。
2017年8月25日7时许，被告人杨在发在重庆市江北区观音桥天街网吧内，盗走被害人杨某的一部价值2158元的VIVO牌手机。
2017年8月30日，公安机关将被告人杨在发捉获归案，追回上述被盗的VIVO牌手机并发还被害人杨某。杨在发到案后，如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人杨在发的行为已构成盗窃罪，杨在发有坦白情节，部分被盗财物已追回，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨在发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨在发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨在发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
二、追回的被盗VIVO牌手机发还被害人杨某（已发还）；责令被告人杨在发退赔被害人谭某经济损失2100元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪琳琳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1003号之一
申请执行人白苑霞，女，汉，1965年1月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行白苑霞申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1965号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第897号
原告关柏柱，男。
委托代理人徐忠孝，系律师。
被告王志忠，男。
原告关柏柱与被告王志忠生命权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关柏柱的委托代理人徐忠孝、被告王志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关柏柱诉称，2014年10月25日下午三点左右，原告与被告一起围观下象棋，因双方互开玩笑，在原告没有任何防备的情况下，被告用小折叠椅将原告头部打伤，原告的儿子报警后，公安机关介入，经鉴定原告头部为轻微伤。同日，原告入当地“陈相医院”治疗，并于当晚21时左右转入沈阳军区总医院住院治疗。后公安机关对被告作出“拘留十日，罚款五百元”的行政处罚。原告治疗期间发生各项费用合计39500余元。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费由被告承担。
被告王志忠辩称，2014年10月25日下午，我在象棋摊前支招，原告先对我进行辱骂后又动手打我，迫于无奈我动手反击他，对于原告起诉要求的这些费用我都不认可。
经审理查明，2014年10月25日下午三点左右，原告与被告一起围观下象棋，因双方互开玩笑引发矛盾发生争吵，被告用凳子将原告打伤。随即原告被送至沈阳市苏家屯区中西结合医院住院治疗1天，期间为二级护理，并于次日凌晨转入沈阳军区总医院住院治疗18天，期间均为一级护理，原告治疗期间共支出医药费28428.29元。2014年12月1日经沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告头部裂伤为轻微伤、面部多处擦伤为轻微伤。沈阳市公安局苏家屯分局于2015年1月13日作出公安行政处罚决定书，对被告王志忠给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、沈阳军区总医院急诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、护理人员收入证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本院对沈阳市公安局苏家屯分局出具卷宗认定的事实予以确认，即原、被告因一起围观下象棋引发矛盾发生争吵，被告用凳子将原告打伤。故被告王志忠的行为存在过错，应对原告因此受到的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱证明，本院酌情支持1000元。关于原告主张的交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持500元。关于原告主张的复印费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑确有发生，本院酌情支持151元。关于原告主张的租床费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志忠赔偿原告关柏柱医疗费人民币28428.29元。
二、被告王志忠赔偿原告关柏柱护理费人民币4181元。
三、被告王志忠赔偿原告关柏柱住院伙食补助费人民币950元。
四、被告王志忠赔偿原告关柏柱营养费人民币1000元。
五、被告王志忠赔偿原告关柏柱交通费人民币500元。
六、被告王志忠赔偿原告关柏柱复印费人民币151元。
七、被告王志忠赔偿原告关柏柱鉴定费人民币720元。
上述一至七项，合计人民币35930.29元，由被告王志忠于本判决生效后十日内给付原告关柏柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9651号
原告：刘照亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律事务所法律工作者。
被告：贾红军，女，汉族，1975年10月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
原告刘照亮诉被告贾红军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘照亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘照亮负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月十二日
书记员 姬聪慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执288号之三
申请执行人廖小光，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，
被执行人金敬昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初11号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖小光银行存款人民币3404.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年三月十六日
书记员 张晶
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1110号之一
申请执行人石家庄市四通煤炭运销有限公司，住所地井陉县天长镇南关村。
法定代表人：李顺庭。
被执行人刘国强，男，汉族，1957年4月30日出生，住所地山西省阳泉市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)井民一天初字第00138号民事判决书，责令被执行人刘国强履行生效文书所确定的义务。但被执行人刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执人刘国强银行存款59000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 高五清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5089号
原告西安百顺房地产咨询有限责任公司第一分公司，住所地西安市高新区唐延路以东科技五路东北角CLASS国际公馆1幢1单元10109号房。
法定代表人刘金勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王超，男，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
被告谭艳艳，女，汉族，1982年5月24日出生，住西安市高新区，
委托诉讼代理人刘淼，男，汉族，1980年1月12日出生，住陕西省延川县，
第三人王博良，男，汉族，1989年7月31日出生，住甘肃省兰州市城关区，
原告西安百顺房地产咨询有限责任公司第一分公司(以下简称“百顺公司”）与被告谭艳艳、第三人王博良居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告百顺公司的委托诉讼代理人王超、被告谭艳艳的委托诉讼代理人刘淼到庭参加了诉讼，第三人王博良经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百顺公司诉称，其与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年11月16日与被告及王博良签署了《商品房买卖定金合同》，王博良购买被告橡树星座A幢11812商品房一套。合同中对双方之间的权利义务进行了详细约定。王博良于2016年11月16日将买卖定金15000元交于被告。原告依据合同中的约定履行了自己作为居间方应尽的义务。根据合同第四条约定，该商品房应于2016年12月6日前完成过户，但由于被告房产抵押，无法取得房屋产权证原件，至今房屋无法过户。合同期内原告多次催促被告取得房产证原件过户，被告以各种理由推脱，现被告拒接原告电话，至今不处理房屋过户事宜，被告的行为严重违约。按照合同第五条约定如因归责于卖方事由解除合约者，卖方退还15000元定金，中介方退还15000元定金，同时支付30000元违约金，同时卖方支付15000元给百顺公司作为服务佣金。现原告诉至本院，请求：1、请求判令被告按照合同约定支付原告中介费15000元；2、请求判令被告赔偿原告委托人王超误工费1000元。
被告谭艳艳辩称，原告所述不属实。第三人应该将贷款审批下来，被告才向银行偿还按揭款。原告诉请的误工费没有法律依据。
第三人王博良经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告（居间方）百顺公司与被告（卖方）谭艳艳、第三人（买方）王博良于2016年11月16日签订《买卖定金合同》，约定第三人购买被告位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1幢1单元11812室房屋，建筑面积为71.75㎡，房屋总价款为465000元。合同第二条约定，买方支付定金30000元已确立买卖关系，其中15000元由买方直接支付给卖方，剩余15000元定金由居间方监管作为交房保证金。合同第四条约定，买卖双方约定不晚于2016年11月26日至百顺公司签订网签合同，同时买卖双方备齐文件于2016年12月6日之前办理过户相关手续。合同第五条关于违约责任约定，本《买卖定金合同》经买卖双方签字确认后，如因可归责于卖方事由解除合约者，已付全部定金（3万元）不再退还，定金归卖方所有，其中15000元作为中介服务费支付给百顺公司作为服务佣金；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方退还15000元定金，中介退还15000元定金，并支付30000元违约金，同时卖方支付15000元给百顺公司作为服务佣金。合同第七条对其他事项亦作出了约定。合同签订当天，第三人王博良将15000元定金支付给被告，其余15000元支付给原告百顺公司。后买卖双方因故未能按约定履行，经协商后三方遂于2016年12月12日又签订《橡树星座A座1812补充协议》，约定：1、2016年12月14日早九点到曲江建设银行做面签，并带上所有有效证件复印件；2、卖方承诺自买方贷款审批通过当天起，60个工作日内办完赎楼、过户手续，若因卖方产权证未赎出等原因，不能顺利过户，则卖方违约按《买卖定金合同》执行；3、买卖双方约定交房时间为贷款审批通过后30个工作日都未能过户，卖方结清所有物业费用将房屋交于买方使用；4、买方贷款审批通过后3个工作日内，买方将首付款一次性存入房地局资金监管账户。2016年12月19日被告与第三人签订《西安市二手房买卖合同》，合同第三条第二款约定买卖双方签订本合同时，通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。合同签订后，第三人的购房贷款手续于2016年12月27日审批通过，但被告一直未能将抵押注销，致使双方无法办理过户手续。
以上事实，有买卖定金合同、补充协议、西安市二手房买卖合同、短信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖定金合同系原、被告及第三人经协商一致签订，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该定金合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告和第三人房屋买卖事宜提供了居间服务，但由于被告的违约行为致使房屋未能顺利办理过户手续，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，且根据定金合同第五条之约定，违约方需向居间方支付中介费15000元，因此对于原告要求被告支付中介费15000的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付误工费1000元的请求，由于原告未提交证据证明产生误工费，且合同中对此亦未作出约定，因此对于原告的此项请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳艳于本判决生效之日起十五日内向原告西安百顺房地产咨询有限责任公司第一分公司支付中介费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安百顺房地产咨询有限责任公司第一分公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告西安百顺房地产咨询有限责任公司第一分公司承担12元，被告谭艳艳承担188元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 张广乾
二〇一八年二月八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初71号
被告人李立瑞，男，1972年12月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕64号起诉书被告人李立瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李立瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日10时20分许，被告人李立瑞酒后驾驶无号牌电动三轮车行至简阳市新猫线至新市镇游家村2组0km+700m处时，将公路左侧路边的被害人杨某、王某1撞，造成车辆受损，杨某、王某2受伤的交通事故。
事故发生后，李立瑞知道群众报警，仍在现场等待交警前来处理。接警赶到现场的交警，因发现李立瑞涉嫌酒后驾驶，遂将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，李立瑞血样中的乙醇浓度为171.3mg/100ml；经鉴定，李立瑞驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴；经鉴定，杨某车祸致右侧髋关节脱位，为轻伤二级；右髋臼前缘撕脱骨折，为轻伤一级；经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，李立瑞承担事故的全部责任，杨某、王某2不承担责任。
被告人李立瑞到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人李立瑞酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪，具有自首情节。建议本院对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李立瑞对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人李立瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。李立瑞明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李立瑞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李立瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年二月十二日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2210号之一
被执行人：姚高兵，男，汉族，1979年9月11日生，住泰州市姜堰区。
关于执行人姚高兵犯非法行医罪追缴罚金一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏1283刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚高兵犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月28日，本院通过邮寄方式向被执行人姚高兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月22日、9月6日、10月2日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人姚高兵名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下汽车信息；经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现并于2017年12月21日轮候查封被执行人姚高兵与他人共有的位于泰州市××区××镇团结街北侧房地产。
2017年12月21日，本院至被执行人姚高兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年10月2日，本院依法将被执行人姚高兵纳入失信被执行人名单。
2017年12月23日，本院对被执行人姚高兵作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已依法轮候查封被执行人姚高兵与他人共有的位于泰州市××区××镇团结街北侧房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283刑初232号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初24542号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告南忠海，男，汉族，身份住址浙江省乐清市，
被告朱旭燕，女，汉族，身份住址浙江省乐清市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4884元（已由原告预交），按规定减半收取2442元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阳建开（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4690号
原告：林春华，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：王振业，男，1997年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告林春华诉被告王振业民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告林春华、被告王振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还4877元；2、判令被告向原告支付购买手机的本金5284元及利息634元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告与原告一起共事，2016年10月，被告离开公司。一起共事期间，被告与原告逐渐熟悉起来，被告便于2016年6月开始向原告借钱，都是通过支付宝、微信转账汇款的。2016年6月到8月期间，原告通过微信共转账给被告682元，通过支付宝共转账给被告7522元。而被告在2016年6月到11月期间，共通过微信转账给原告30元，通过支付宝转给原告3347元。被告尚欠原告4877元。被告于2016年8月13日月要求原告用自己的京东账户为其分期购买一台iphone6s手机，分期本金5284元，分期服务费634元，共5912元。被告于2016年12月开始便以自己手头没钱拒绝还款给原告。原告提议被告向家人借款先还给原告也是遭到被告拒绝。2016年12月6日开始，被告便不再回复原告的微信消息。原告打电话过去也不接。原告于2017年2月10日晚发现被告已把自己的微信删了，便于当晚打电话过去，开始是不接，后来直接打不通了。被告以此方式拒绝还款。原告为维护自己的权利，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王振业辩称，被告于2016年5月底在“7-11”便利店工作。被告仅确认2016年6月6日的3000元，2016年6月28日的500元，2016年7月23日的500元，2016年8月2日的900元是借款。原告提交的转账清单中第1至12笔款项是被告买东西通过原告的微信付款，被告再付现金给原告，因为有些时候用微信支付有优惠。第14笔是原告通过支付宝转账给被告，被告帮原告买鞋的款项，第15笔不记得是什么款项。其他款项都不记得是什么钱，这其中存在被告与原告的一个共同的朋友向原告借款，款项打到被告账户的情况，这个钱不是被告借的，被告也没有承诺作担保人，这些钱被告收到以后都给了那个朋友。2016年8月份被告与原告处于恋爱关系，原告说有一个手机很便宜，问被告要不要，被告说可以，手机是原告为被告买的，不是被告向原告借款买的。欠原告的钱被告都已经还清了，多数是转账，现金还款是一两千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告一致确认双方在2016年7月至2016年9月期间是恋人关系。2016年6月1日至2016年8月28日期间，原告林春华通过微信及支付宝向被告王振业转账支付共计8254元，具体如下：
序号
日期
付款金额
付款方式
1
2016.6.1
20.00
微信支付
2
2016.6.2
20.00
微信支付
3
2016.6.2
30.00
微信支付
4
2016.6.4
400.00
微信支付
5
2016.6.6
50.00
微信支付
6
2016.6.25
2.00
微信支付
7
2016.6.26
10.00
微信支付
8
2016.7.24
30.00
微信支付
9
2016.8.18
10.00
微信支付
10
2016.8.18
50.00
微信支付
11
2016.8.26
30.00
微信支付
12
2016.8.27
30.00
微信支付
13
2016.6.6
3,000.00
支付宝支付
14
2016.6.15
179.00
支付宝支付
15
2016.6.17
800.00
支付宝支付
16
2016.6.28
500.00
支付宝支付
17
2016.7.13
300.00
支付宝支付
18
2016.7.16
400.00
支付宝支付
19
2016.7.23
100.00
支付宝支付
20
2016.7.23
250.00
支付宝支付
21
2016.7.23
500.00
支付宝支付
22
2016.8.2
900.00
支付宝支付
23
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦明军与杨军执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3440号
申请人吴益民，男，1968年10月11日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人林伟，男，1980年3月7日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人潘利红，女，1978年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴益民与林伟、潘利红公正债权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：闫文阁。
委托代理人：闫迪。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告闫文阁借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告闫文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月29日，原告与被告闫文阁签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告闫文阁提供按揭贷款，借款金额为3.5万元，到期日为2010年11月29日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇大庆路北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第030**号）做抵押，并于2000年11月15日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息381.22元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金28976.95元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金28976.95元、截止2017年5月20日的利息37975.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
被告辩称，借款属实，我同意偿还。
经审理查明，2000年11月29日，原告农行台安县支行与被告闫文阁签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告闫文阁提供按揭贷款，借款金额3.5万元，贷款期限自2000年11月29日至2010年11月29日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息381.22元。该笔借款以坐落于台安镇大庆路北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第030**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年11月29日，原告向被告发放贷款3.5万元。被告闫文阁偿还了本金6023.05元，尚欠本金28976.95元及利息。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告闫文阁偿还剩余本金28976.95元、截止2017年5月20日的利息37975.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告闫文阁签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告闫文阁未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告闫文阁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金28976.95元、截止2017年5月20日的利息37975.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告闫文阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 申 晨
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年一月四日
书 记 员 李靖漪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12481号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。
法定代表人：李仲明。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭颖思
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执173号之一
申请执行人：王玉华，男，1952年8月30日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈春光，男，1970年8月5日出生，汉族，浠水县人，住黄州区。
本院在执行王玉华与陈春光合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1588号民事调解书向被执行人陈春光发出执行通知书，责令陈春光收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春光至今未履行。本院依法将被执行人陈春光列入失信被执行人名单向其发出限制消费令。本院查明，被执行人陈春光暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1286号
上诉人（原审原告）：陈本荣，男，1943年1月24日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，营业场所四川省南部县南隆镇蜀北大道433号。
负责人：徐涌，总经理。
上诉人陈本荣因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省南部县分公司（以下简称邮政南部分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23220号民事裁定，向本院提起上诉。
陈本荣上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，陈本荣只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，陈本荣之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司对于陈本荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈本荣以邮政南部分公司单方解除劳动关系，不承认陈本荣的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认陈本荣与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，陈本荣主张“南部县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南部县邮政局”现为邮政南部分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南部县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，陈本荣关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执29号之一
申请执行人：江西双龙建筑工程有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1559号东亚盛世滨江1681-1621号，组织机构代码：15827199-4。
法定代表人：涂相宾
被执行人：刘仁俊，男，1949年2月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2017年2月6日作出（2017）赣0121执29号执行裁定书，已查封刘仁俊在南昌市公安局车管所登记所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××及中国建设银行银行账户20×××57、20×××87，现因申请执行人江西双龙建筑工程有限公司与被执行人刘仁俊已达成和解协议且履行完毕，申请执行人江西双龙建筑工程有限公司申请解除查封及冻结。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人刘仁俊在南昌市公安局车管所登记所有的赣Ｍ×××××及赣Ａ×××××车辆查封。
2、解除对被执行人刘仁俊名下中国建设银行银行账户20×××57、20×××87冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘媛平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6835号
申请执行人徐利军,男,1965年7月16日出生,51岁,汉族号码32082319650716681X,住沭阳县。
被执行人郑金玉,女,1965年10月25日出生,51岁,汉族号码230828196510256082,住沭阳县。
申请执行人徐利军与被执行人郑金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执170号之一
申请执行人谢清辉，男，。
被执行人郭亮，男，。
本院在执行谢清辉与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谢清辉向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年八月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫04民终3475号
上诉人（原审原告）：孙艳卿，男，汉族，1975年1月9日出生，住平顶山市卫东区。
上诉人（原审原告）：韩彦军，女，汉族，1974年5月17日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：吕广水，男，汉族，1950年7月15日出生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山卫东区矿工路。
法定代表人：王广林，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区，该公司法务部工作人员。
上诉人孙艳卿、韩彦军因与被上诉人豫森地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙艳卿、韩彦军于2017年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，孙艳卿、韩彦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙艳卿、韩彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1277元，减半收取638.50元，由孙艳卿、韩彦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执810号
申请执行人汪艳玲，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人邹增团，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人汪爱华，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人汪艳玲与被执行人邹增团、汪爱华民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1329民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月1日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人汪艳玲与被执行人邹增团、汪爱华自愿达成和解协议，申请执行人汪艳玲于2017年8月11日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕云琢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3255号
申请执行人：张宗英，男，1967年1月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初1339号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人张宗英74000元，案件受理费838元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人张宗英申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、及机器设备被正另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张宗英并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第730号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王宝荣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告王宝荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月31日，被告王宝荣在原告单位借款30000元，约定月利率为8.10‰，2011年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅给付利息2940.30元和2014年11月21日偿还本金1000元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王宝荣经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王宝荣居民身份证复印件一份。证明被告王宝荣的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王宝荣于2009年12月31日以种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.10‰，还款日期为2011年3月20日，由借款人王宝荣签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告王宝荣未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2009年12月31日，被告王宝荣在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地种植粮食，双方同时在签订的合同中约定借款月利率为8.10‰，期限至2011年3月20日还本付息。被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2010年10月29日付息2940.30元及2014年11月21日偿还本金1000元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29000元及至起诉时的利息15875.95元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告与原告签订金融借款合同时，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同，按约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时履行还款的义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王宝荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费922元，由被告王宝荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5775号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方。
委托代理人赵子彦，该公司员工。
被告：魏星，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：唐暄，女，1985年1月4日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川申安物业服务有限公司与被告魏星、唐暄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告四川申安物业服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月十三日
书记员 李天岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1733号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：潘鹏。
被告：朱朝福。
被告：朱敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘鹏、朱朝福、朱敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘鹏归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年3月9日止的利息为22532.93元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告朱朝福、朱敏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告潘鹏、朱朝福、朱敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月14日，原、被告签订了浙泰商银（保借）字第（0058570190）号的保证借款合同，依据该合同约定：被告潘鹏向原告借款人民币100000元，月利率为13.50‰，借款期限自2014年8月13日至2015年8月8日止。被告朱朝福、朱敏对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年3月9日止的利息为22532.93元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱朝福、朱敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一六年七月十五日
代书 记员 谢建苏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执702号之一
申请执行人：王磊，女，1973年12月14日出生，汉族。
被执行人：吉林省浩鑫农牧集团有限公司。
法定代表人：章桂春，总经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且双方已按和解协议约定履行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月九日
书记员 张朝健
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执520号
申请执行人薛兆，男，1984年4月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人薛兆与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六��
书记员 郭 梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1587号
原告:徐巧玲，女，汉族。
被告:潘燕梅，女，汉族。
原告徐巧玲与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告潘燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
徐巧玲向本院提出诉讼请求：1.潘燕梅偿还欠款247200元；2.支付利息（以本金168000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至欠款付清之日）。事实和理由：潘燕梅租用徐巧玲人民商城的商铺经营，双方合作几年且关系较好，潘燕梅因资金紧张向徐巧玲借钱周转。徐巧玲多次借款给潘艳梅（包括现金、信用卡透支等），潘燕梅仅偿还了50000元。2016年12月28日，双方经过对账，潘燕梅尚欠本金140000元、利息79200元，其承诺如不能还清欠款按照月息2分承担利息。另，徐巧玲还偿还了潘燕梅透支使用的信用卡资金28000元。庭审中徐巧玲陈述，潘燕梅透支使用的信用卡系徐巧玲丈夫刘锋所有，其已将信用卡还清并注销。
潘燕梅未作答辩。
徐巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条两张，有潘燕梅的身份证号和签字捺印，予以采信；2.还款承诺，真实，合法，由潘燕梅签字确认，予以采信；3.房屋租赁合同，与本案不具有关联性，无法达到证明目的，不予采信；4.交易明细，不符合证据的形式要件，无法证明与本案存在关联性，不予采信；5.银行卡客户交易查询，能够与徐巧玲陈述和潘燕梅书写承诺相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，潘燕梅向徐巧玲出具欠条两张，证实截止2016年12月28日，潘燕梅欠徐巧玲现金140000元，利息79200元（利息按2分算，其中2015年本金190000元，利息45600元，2016年本金140000元，利息33600元），约定2017年还清本金，逾期不能还清，本金与利息同时产生，自2018年1月1日起按2分利计算。潘燕梅分别在2016年10月3日、2017年1月26日出具承诺，证实其使用刘锋名下尾号为5528的信用卡资金28000元，承诺于2017年正月初十前偿还，并归还信用卡。2017年3月9日，徐巧玲向刘锋名下尾号为5528的银行卡转账27756.76元。另，徐巧玲向本院申请查封潘燕梅所有的位于嘉峪关市××苑号住房一套（价值247200元），产生保全费1756元。
本院认为，债务应当清偿。徐巧玲提交的证据能够证实潘燕梅欠徐巧玲现金140000元、利息79200元的事实，因双方约定2017年还清本金，现约定的还款期限尚未届满，故徐巧玲要求偿还本金140000元的诉讼请求，不予支持。利息79200元，系双方约定，不违反法律规定，且未限定利息支付时间，予以支持。关于信用卡透支款28000元，因徐巧玲提交的证据仅能够证实其代潘燕梅偿还信用卡欠款27756.76元，故欠款金额确认为27756.76元，潘燕梅应当及时偿还。关于徐巧玲主张的利息，因140000元欠款的还款期限尚未届满，且双方约定利息的起算时间为2018年1月1日，故该部分利息主张，不予支持，欠款27756.76元的利息按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，徐巧玲主张潘燕梅偿还欠款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、潘燕梅于本判决生效后10日内偿还徐巧玲利息79200元、欠款27756.76元及利息（以27756.76元为基数，按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回徐巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由徐巧玲负担2841元，潘燕梅负担2167元，诉讼保全费1756元，由徐巧玲负担996元，潘燕梅负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1589号
申请执行人：张壮壮
被执行人：李重
本院在执行申请执行人张壮壮与被执行人李重买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10092.50元，因查找不到被执行人李重可供执行的财产，且申请执行人张壮壮亦不能提供被执行人李重可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1589号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5301号
申���执行人：张浪，男，1987年4月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：祖建军，男，1969年5月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初6254号张浪与祖建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张浪自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人张浪撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6254号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶