＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第2036号＼n原告高善红。＼n原告高某某。＼n法定代理人高善红，即原告高善红，系高某某之母。＼n原告李恒东。＼n三原告委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。＼n被告黄燕。＼n委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。＼n被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。＼n负责人罗志军，经理。＼n委托代理人张远光。＼n委托代理人蒋仕俊。＼n原告高善红、高某某、李恒东与被告黄燕、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨洪林，被告黄燕及其委托代理人齐富东，被告安诚保险公司的委托代理人张远光、蒋仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高善红、高某某、李恒东诉称，2013年6月28日晚，被告黄燕驾驶川A**号汽车在羊安镇道路上与驾驶电动四轮车的杨宁碰撞发生交通事故，导致杨宁受伤。杨宁经抢救无效于次日死亡。交警部门对该事故未划分责任，出具了道理交通事故证明。原告高善红、高某某、李恒东分别系杨宁的妻子、女儿、母亲。被告黄燕所驾驶车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。原告认为事故的主要原因是被告黄燕驾车追尾杨宁的车辆所致。被告黄燕应当承担事故的主要责任。原告现请求法院判令被告赔偿原告损失：误工费100元、护理费80元、住院伙食补助费20元、交通费1000元、死亡赔偿金459810元（其中：杨宁的死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、高某某和李恒东的被扶养人生活费5367元／年×20年÷2=53670元）、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2600元。被告安诚保险公司在保险限额内承担责任。精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。原告损失超过交强险限额部分由原、被告按3：7划分赔偿责任比例。＼n被告黄燕辩称，对交警部门事故证明载明的交通事故经过、事发时事故车辆投保情况无异议。杨宁驾驶未登记的存在安全隐患的机动车，对事故的发生具有重大过错，故应承担本次交通事故的主要责任或者全部责任。原告的损失计算过高，被告对部分有异议：误工费认可70元；护理费认可60元；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原告李恒东尚未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予认可；交通费过高；对财产损失不予认可。原告损失应当由被告安诚保险公司理赔。被告黄燕事后为原告垫付了27926.38元，请求法院一并结算处理。＼n被告安诚保险公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过、事发时事故车辆投保情况无异议。杨宁应当承担本次事故全部责任，被告黄燕在本次交通事故中没有责任。故保险公司只应在交强险内进行无责任赔付，商业险不予赔偿。对原告方主张的损失有异议：误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对交通费、精神抚慰金、财产损失均不予认可。对被告黄燕垫付的费用中：医疗费应当扣除20%的非社保用药；尸检费、鉴定费不属于保险理赔范围；被告黄燕的车辆检测费不属于原告损失范围，不应在本案中处理。＼n二原告对被告黄燕陈述的垫付费用中除黄燕车辆的检测费800元不认可外，其余无异议。＼n经审理查明，2013年6月28日晚上，被告黄燕驾驶川A**号汽车沿邛崃市羊安镇古安路由羊安广场往永康大道方向行驶。21时10分许，被告黄燕驾车行驶至永康大道与古安路交叉路口，实施左转弯往仁和方向行驶过程中，与杨宁驾驶的未登记且机件不符合技术标准的翔鹰牌电动四轮车相撞，造成两车损坏，杨宁受伤。杨宁经医院抢救无效于2013年6月29日死亡。邛崃市公安局交通警察大队于2013年7月31日作出道路交通事故证明。该证明载明：“经我队调查，无法查清杨宁驾车的行驶方向，不能根据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。”杨宁出生于1977年10月4日，系农村居民户籍，从2009年5月起至事发前在邛崃市羊安镇羊安街206号经商，从事电动车维修和电瓶销售。原告高善红、高某某、李恒东分别系杨宁的妻子、女儿、母亲。原告高某某、李恒东分别有两名扶养义务人。事发时，被告黄燕所驾驶的川A**号汽车在被告安诚保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔率）。被告黄燕事后垫付了杨宁的医疗费5076.38元、尸检费800元、电动四轮车鉴定费1200元、丧葬费用20000元，合计27076.38元。＼n上述事实，有当事人的陈述及原告出示的原告身份证明、户口本、邛崃市公安局交通警察大队邛公交证字（2013）第0090号道路交通事故证明、车辆照片、鉴定报告、杨宁的出院病情证明书、尸检报告、邛崃市羊安镇羊安社区居民委员会、邛崃市高何镇毛河村、银杏村村民委员会的证明，原告高善红与杨宁的结婚证、租房合同、租金收条、购货清单、门市照片、被告黄燕出示的车辆保险单据、医疗费票据、尸检费票据、鉴定费票据、垫付费用收条经庭审质证予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因对本次事故的原因未能查清，交警部门没有作出责任认定。在此情形下，本院根据案件的实际情况基于公平考虑确定事故赔偿责任比例由原告和被告黄燕按5：5划分。二、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的相关统计数据予以确定。受害人杨宁虽然系农村户口，但生前长期在羊安镇经商，居住地和主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金等损失。误工费本院参照上年度平均工资标准按每天98.28元计算。护理费本院按每天70元计算。住院伙食补助费按每天20元计算。原告对其主张的交通费没有出示相应的票据，本院酌情认定500元。原告李恒东作为杨宁的母亲在本次事故发生时已满55周岁，需依靠杨宁的实际扶养。原告方主张的高某某、李恒东的被扶养人生活费计算方式符合法律规定范围，本院予以支持。该费用依法应当一并计入死亡赔偿金项目。原告方因其亲属的死亡身心受到较大伤害，所以其主张精神损害抚慰金的请求合法，应予支持，本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当事人的经济能力及当地生活水平等因素对精神损害抚慰金的数额确定为20000元，对原告主张的过高部分不予支持。原告对主张的财产损失没有提供相应的正式发票佐证，本院不予支持。被告黄燕主张垫付的川A995**号汽车检测费800元不属于原告损失范围，本院不在本案中处理。本院认定被告黄燕垫付费用金额为27076.38元。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费5076.38元、误工费98.28元、护理费70元、住院伙食补助费20元、交通费500元、死亡赔偿金459810元（其中：杨宁的死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、高某某和李恒东的被扶养人生活费5367元／年×20年÷2=53670元）、丧葬费17936.50元、尸检费800元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，合计505511.16元。＼n综上所述，对医疗费中非社保用药的扣除比例，本院酌情按15%确定。尸检费、鉴定费依保险合同条款约定不属于保险公司赔偿范围。因此，原告的损失应当首先由被告安诚保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担5076.38×85%＋20=4334.92元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（精神损害抚慰金先行赔付）。超过交强险限额部分由被告安诚保险公司在商业三者险限额内承担388414.78×50%=194207.39元。被告安诚保险公司合计承担308542.31元。被告黄燕应承担（5076.38×15%＋800＋1200）×50%=1380.73元。其余损失部分由原告自行承担。为方便纠纷的解决，被告黄燕垫付的费用可在本案中一并结算处理。＼n为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告高善红、高某某、李恒东308542.31元；＼n二、被告黄燕赔偿原告高善红、高某某、李恒东1380.73元；＼n三、上列第一、二项费用中扣除被告黄燕垫付的27076.38元以及原告预交被告黄燕应当负担的本案受理费2228.50元后，由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付原告高善红、高某某、李恒东285075.16元，支付被告黄燕23467.15元；＼n四、驳回原告高善红、高某某、李恒东的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费（减半收取）4457元，由三原告和被告黄燕各负担2228.50元。被告黄燕应负担部分原告已预交，按本判决第三项确定方式履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员万尚康＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李万强