安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初1484号
原告：夏忠善，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地含山县，现住含山县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：谷从保，男，1968年8月9日出生，汉族，住含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号,社会统一信用代码：91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告夏忠善与被告谷从保、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠善的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告谷从保、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠善向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在其承保范围内赔偿原告各项经济损失114396.02元〔1.医药费6146.02元；2.误工费24000元（6000元/月*4月）；3.护理费7980元（133元/天*60天）；4.营养费2700元（30元/天*90天）5.住院伙食补助690元（30元/天*23天）；6.交通费2000元；7.鉴定费1600元；8.残疾赔偿金63280元（31640元/年*20年*0.1）；9.精神损害抚慰金6000元〕，超出部分由被告谷从保承担。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷从保系肇事车辆皖05H09**号拖拉机驾驶员，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险。2017年9月19日9时左右，谷从保驾驶肇事车辆，在含山县铜闸镇西河行政村孙巷村村口附近，因没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，该车撞倒夏忠善身上，夏忠善跌倒受伤，造成道路交通事故。后经含山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告谷从保在本起交通事故中承担全部责任，原告在本起道路交通事故中无责任。原告因本起交通事故人身权益、财产权益均受到损害。为此，原
告现起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告谷从保辩称，目前交警队已经认定，但是如何处理我不清楚，责任是我的，原告的赔偿由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，1.对事故发生事实不持异议，事故肇事车辆在我司投保交强险；2.对原告的伤残鉴定持有异议，该鉴定是原告单方面提出的，并且在没有明确科学检测情况下，以关节功能丧失，认定十级伤残，没有客观依据，根据马鞍山市中级人民法院指导意见，单方委托的鉴定结论，赔偿金有异议的，就应当启动重新鉴定程序，即使原告构成伤残，比照城镇标准，计算残疾赔偿金也明显证据不足，在事故发生后的多次回访中，原告本人多次陈述其就在户籍所在地附近打工，离家很近，对于原告诉请意见在举证及辩论中答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日9时左右，谷从保驾驶皖05H09**变型拖拉机，在含山县铜闸镇西河行政村孙巷村村口附近，因没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，该车撞倒夏忠善身上，夏忠善跌倒受伤，造成道路交通事故。经含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谷从保负事故的全部责任；夏忠善无责任。事故发生后，原告被送至含山县人民医院住院治疗，出院诊断：多处挫伤、左桡骨远端粉碎性骨折、腰部及左臀部及左大腿外伤，住院22天，支出医疗费用6146.02元。后经安徽公正司法鉴定所鉴定意见书：1.被鉴定人夏忠善左桡骨远端粉碎性骨折遗有左腕关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人夏忠善的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，夏忠善支出鉴定费1600元。庭审中，被告称述“原告是施工工作人员，当时夏正好请用拖拉机拉钢模板，（我）不小心碰到原告”。另查明，1.谷从保的驾驶证、行驶证均在检验有效期内，且谷从保投保了交强险。2.原告当庭提交的劳动合同书、月工资表均超过指定的举证期限。
本院认为，被告谷从保驾驶拖拉机造成原告夏忠善人身受到伤害，应承担侵权赔偿责任。而肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对原告超过举证期限提交的证明其与安徽奥达建筑工程有限公司含山分公司之间订立的劳动关系合同书，其形成主体和形式不符合法律规定，在合同签章鉴证栏，既无该含山分公司负责人签字，也无原告本人签名，不具有真实性、合法性和与本案关联性，故本院不予确认。同理，对原告提交的证明其月收入工资表（制式），在制表、部门负责人及总经理栏，均无签字人签名，在领取工资签名栏也无夏忠善签字，其真实性无法得以确认，故本院不予确认。根据我国民诉法的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，接受当事人的质询，故对原告主张其与安徽奥达建筑有限公司含山分公司劳动合同关系成立及月工资收入的事实，本院采信被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的抗辩意见，不予支持。但原告主张的误工收入可按2017年安徽建筑业就业人员年平均工资标准计算。同理，原告主张租住胡茂顺房屋的事实，应申请义务人胡茂顺出庭作证，接受当事人质询，非此不能达到其证明目的，故本院对其该组证据不予确认。故对其主张按城镇常住居民人均可支配收入标准请求赔偿，于法无据，本院不予支持。但原告可按农村常住居民人均可支配收入标准主张，本院予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司抗辩，涉案司法鉴定意见书，系单方委托行为，鉴定结论，不予认可。本院认为，安徽公正司法鉴定所是具有法定资质的鉴定单位，其所作出的司法鉴定意见书符合法定程序，不违反规定，是合法有效的。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司抗辩未提供反证证明，且在举证期限内也未提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，依照《最高法关于民事诉讼法证据的若干规定》的规定，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，根据法律及法律适用规定的规定，本院对原告夏忠善的各项损失费用认定如下：1.医药费6146.02元；2.误工费18021元（54814元/年/365日*120日）；3.护理费7980元（133元/天*60天）；4.营养费1800元（20元/天*90天）5.住院伙食补助440元（20元/天*22天）；6.交通费500元；7.鉴定费1600元；8.残疾赔偿金25516元；9.精神损害抚慰金6000元，以上总计：68003元。
综上所述，对原告夏忠善主张被告谷从保、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿各项损失68003元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他人不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《最高法关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性赔偿原告夏忠善各项损失费用68003元；
二、驳回原告夏忠善的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1290元，由原告夏忠善负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑海波
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙玲玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高法关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。