浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5114号
原告：陈能良。
委托代理人（特别授权）：浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：娄寿南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
代表人：王鹏。
委托代理人（一般授权）：浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈能良与被告娄寿南、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、×××××××××××公司（以下简称××××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告陈能良的委托代理人，被告娄寿南、被告平安财产保险公司的委托代理人、被告×××××××公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告陈能良申请撤回对被告××××××××公司的起诉，本院另行裁定予以准许。
原告陈能良当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告娄寿南赔偿原告陈能良因交通事故所造成的赔偿合计21298.23元（医疗费1730.01元、营养费2250元、误工费11927.34元、护理费4250.88元、交通费300元、鉴定费840元，以上合计21298.23元）；二、被告平安财产保险公司对第一项诉讼请求在交强险限额内先承担赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第八项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月2日，被告娄寿南驾驶皖H×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇新殿后村驶往瑞安市区方向。06时37分许，行经新瑞枫线27KM+800M即瑞安市陶山镇固前村地段时，从老瑞枫线驶入新瑞枫线左转弯借道通行时，车身左侧与左侧新瑞枫线上瑞安市区方向驶来的由胡×驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头碰撞，致使浙C×××××号小型普通客车侧翻，造成被告娄寿南、胡×及皖H×××××号小型轿车内的乘员（林××，身份证号：；张××，身份证号：）和浙C×××××号小型普通客车内的乘员（汪××，身份证号：；李×，身份证号：；原告陈能良，身份证号：；马××，身份证号：）等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告娄寿南承担事故主要责任，胡×承担事故次要责任，汪××、林××、张××、李×、原告陈能良、马××等人不承担事故责任。
三、医疗费：原告陈能良主张门诊医疗费1620.01元，抢救费110元，以上合计1730.01元；平安保险财产公司主张原告陈能良总的医疗费为1620.01元，剔除非医保用药210.60元，核定医疗费为1409.41元；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。经本院核实，原告陈能良的门诊医疗费1620.01元。原告主张的救护车110元（五个伤者平摊，每人为110元），该费用计入交通费该项。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
四、营养费：原告主张按50元/天的标准计算，期限45天，为2250元；保险公司主张酌情认可1000元；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院结合司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见45天，支持1350元。
五、护理费：原告主张按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，期限为30天，为4250.88元；平安财产保险公司主张住院期间按48372元/年的标准，出院按24186元/年的标准计算，期限无异议；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院认为，按照审判惯例，新标准从每年5月1日开始实施，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，故参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，根据鉴定意见30天，支持4250.88元。
六、误工费和误工期限：原告主张按48372元/年的标准计算，期限为90天，为11927.34元；平安财产保险公司主张按48372元/年的标准计算无异议，期限认可60天；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院认为，双方当事人均认可按48372元/年的标准计算，予以准许，根据鉴定意见90天，支持11927.34元。
七、交通费：原告主张300元；平安财产保险公司主张酌情认可200元；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌情支持300元（已包括救护车费110元）。
八、鉴定费：原告主张840元；平安财产保险公司主张鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，不予赔付；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
十、机动车登记情况：皖H×××××号小型轿车登记所有人系娄寿南；浙C×××××号小型普通客车登记所有人系胡×。
十一、有关保险合同类型及主要内容：皖H×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止；浙C×××××号小型普通客车在×××××公司投保车上人员责任险及不计免赔险，七座，每座每人限额10000元，保险期限自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。本起事故均发生在上述两车的保险期限内。
十二、“三期”鉴定：原告的误工期限为90日、护理期限为30日，营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。本院认为，被告方虽对鉴定意见提出异议，但其并未申请重新鉴定，原告委托的鉴定部门具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定结论是综合案情、病史材料及检查结果作出的结论，故该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据。
十三、其他必要情况：原告主张本起事故中娄寿南承担事故主要责任，胡彬承担事故次要责任，主次责任比例按8：2；被告平安财产保险公司、娄寿南主张主次责任比例按7：3。本院认为，娄寿南、胡×驾驶均是机动车，根据双方的过错，主次责任比例按7：3为宜。
裁判结果
原告陈能良的合理损失为20288.23元。本起事故中造成对方三者车汪××、李×、陈×、马××、胡×等五人受伤，按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告陈能良13584.11元（医疗分项431.85元、伤残分项13152.26元），余下6704.12元，其中原告陈能良预付的鉴定费840元，由被告娄寿南按责任比例承担588元（840元×70%）。被告平安财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告陈能良4104.88元［（6704.12元-840元）×70%］。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告娄寿南承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险范围内赔偿原告陈能良17688.99元。
二、被告娄寿南赔偿原告陈能良588元。
上述款项定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
三、驳回原告陈能良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告陈能良负担35元，由被告娄寿南负担128元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费291元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月三日
代书记员 林 意