上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20053号
原告：汪茂圣。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：苏国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告汪茂圣与被告苏国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告汪茂圣及其委托诉讼代理人赵晋武、被告苏国平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）146,487元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），仍有不足部分由被告苏国平承担的赔偿责任。事实和理由：2016年2月23日，被告苏国平驾驶号牌为皖DXXX**小型普通客车与原告汪茂圣驾驶号牌为皖FXXX**二轮摩托车的在上海市奉贤区沿钱公路、奉柘公路北约300米处发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告苏国平承担事故的次要责任，原告汪茂圣承担事故的主要责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息180日、护理105日、营养75日。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费30,590.20元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费8,631元、误工费30,000元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5,000元，车损费1,000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,550元和律师费5,000元，合计193,125.20元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求两被告按责赔付。
被告苏国平辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生向原告垫付了医疗费1,905.10元，要求在本案中一并处理。另外，被告因本次交通事故造成的损失为车辆牵引费、拖车费1,050元及车辆修理费4,000元，要求在本案中一并处理。不认可原告的律师费用，其余损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可并要求扣除非医保，住院伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天30元计算，护理费认可每天40元计算、误工费由法院依法裁判，残疾赔偿金认可按农村标准进行赔付、精神损害抚慰金认可按责任赔付、交通费酌情认可200元、衣物损由法院依法酌定，车辆修理费认可、鉴定费按票据认可在商业三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月23日，被告苏国平驾驶号牌为皖DXXX**小型普通客车与原告汪茂圣驾驶号牌为皖FXXX**二轮摩托车的在上海市奉贤区沿钱公路、奉柘公路北约300米处发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告苏国平承担事故的次要责任，原告汪茂圣担事故的主要责任；2、事故车辆皖DXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗住院6.5天共计花费医疗费32,397.80元（其中被告苏国平垫付1,905.10元）；4、原告系外省市来沪人员，自2014年3月10日起租住在本市奉贤区青村镇钟家村XXX号，该村的农转非比例已达到90%；5、本次事故发生时，原告在卜弋展览展示（上海）有限公司工作；6、2016年6月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临交鉴字第443号鉴定意见书称：被鉴定人汪茂圣因交通事故左上肢交通伤，后遗功能障碍，已构成X级伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日，若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告汪茂圣因本次伤残鉴定花费2,550元。7、原告汪茂圣因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；8、被告苏国平因本次交通事故车辆的损失为牵引费及拖车费1,050元及车辆修理费4,000元，因未对车辆定损，故原告仅认可牵引费在本案中一并处理。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告汪茂圣驾驶二轮摩托车与被告苏国平驾驶的小型普通客车发生交通事故，现经交警部门认定被告苏国平对本起交通事故承担次要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按次要责任30%进行赔付，仍有不足部分，由被告苏国平按次要责任30%承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称意见不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据并扣除住院期间的伙食补助费认定32,397.80元；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算6.5天为130元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照鉴定意见确定75天计算为2,250元；护理费，按鉴定意见按照每月2,466元计算105天为8,631元；误工费，根据庭审可以确认原告在卜弋展览展示（上海）有限公司工作的事实，但原告未提供其工资发放情况等证明其事故发生前一年的收入情况及事故发生后的工资扣除依据，但原告受伤后必然会因此减少收入，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元按鉴定意见的期限计算165天计12,045元；伤残赔偿金，原告虽为农村户籍后租住于本市的农村地区，但其提供的证据证明其租住的奉贤区青村镇钟家村于2005年4月90%的村民已办理农转非，原告居住上述地区且收入来源于城镇，故对于原告伤残赔偿金，本院参照本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元按X级伤残计算为105,924元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任情况酌情支持1,500元；交通费，原告未提供相应证据，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；车辆修理费，按保险公司定损金额确认1,000元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,550元；律师费，原告主张过高，本院酌情支持4,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费32,397.80元、住院伙食补助费130元、营养费2,250元、护理费8,631元、误工费12,045元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,550元和律师费4,000元，共计170,927.80元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和1200元，共计121,200元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失45,727.80元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按次要责任30%赔付13,718.34元。律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告苏国平按次要责任赔付1,200元。至于被告苏国平的损失，原告在庭审对认可牵引费及拖车费1,050元并自愿按事故责任赔偿735元，故本院在本案中一并处理，至于被告的车辆修理费未进行定损，其损失无法确定，原告亦不同意在本案中一并处理，被告可另行起诉主张其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汪茂圣损失121,200元(含精神损害抚慰金1,500元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告汪茂圣损失13,718.34元；
三、被告苏国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪茂圣损失1,200元（被告苏国平已付款1,905.10元）；
四、原告汪茂圣于本判决生效之日起十日内赔偿被告苏国平损失735元;
五、驳回原告汪茂圣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由原告汪茂圣负担123.50元，由被告苏国平负担1,491.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。