四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1255号
原告：王开阳，男，1949年7月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（下称宜宾人保公司），地址：宜宾南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：冯双、罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾联合财保公司），地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，公司员工。
被告：兴文县正大运业有限责任公司（下称正大运业公司），地址：兴文县古宋镇东大街八十二号。
法定代表人：康娜宁。
被告：张龙，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：张永柱，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：陈伟，男，1978年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：罗旭明，男，1948年7月2诶出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：熊春会，女，1968年2月15日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：罗连，女，2000年1月17日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：罗某1，男，2001年10月2日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：罗容，女，1993年10月27日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告王开阳与被告宜宾人保公司、宜宾联合财保公司、正大运业公司、张永柱、张龙、张伟、罗旭明、熊春会、罗连、罗某1、罗容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开阳委托诉讼代理人杨龙刚，被告宜宾人保公司委托诉讼代理人冯双、被告宜宾联合财保公司委托诉讼代理人白勇、被告张永柱、被告张龙、被告陈伟到庭参加诉讼，被告罗旭明、熊春会、罗连、罗某1、罗容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月16日，被告张龙驾驶川Ｑ×××××号小车从麒麟苗族乡兰厂村往古宋方向行驶，当该车行驶至兴文县处，超越罗某2驾驶搭乘有王开阳的无牌摩托车时，擦挂到摩托车，导致摩托车失控倒地后，撞到对向驶来由陈伟驾驶的川Ｑ×××××号客车，造成罗某2当场死亡，王开阳受伤及车辆损害的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为张龙负事故的主要责任，陈伟、罗某2共同负事故的次要责任，原告王开阳无责任。
原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗，2017年11月20日出院，当天转入西南医科大学附属医院住院治疗，于2018年1约我10日出院，后转入兴文县人民医院治疗，于2018年2月7日出院。其伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、脑颅损伤评定为七级伤残；2、右眼视神经损伤评定为八级伤残；3、左锁骨骨折、左胫骨远端双骨骨折评定为九级伤残；4、后续医疗费为9200元；5、属于大部分护理依赖；6、出院护理期限评定为240天、出院营养期未60日。
川Ｑ×××××号车登记所有人为张永柱，该车在宜宾人保公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔险），川Ｑ×××××号车登记所有人为正大运业公司，该车在宜宾联合财保公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。故起诉请求判令被告赔偿原告：1、医疗费175107.94元（其中：兴文县人民医院医疗费为39149.11元、西南医科大学附属医院的医疗费为135958.83元）；2、续医费9200元；3、住院伙食补助费1660元（兴文县人民医院住院32天、西南医科大学为51天，按每天20元计算）；4、护理费19200元（80元/天×240天）；5、残疾赔偿金148718.68元（30727元/年×11年×44%）；6、大部分护理依赖费166350元（33270元/年×5年）；7、精神损害抚慰金22000元；8、鉴定费3400元；9、交通费1500元；10、营养费2400元。综上，上述费用共计为549536.62元。
被告宜宾人保公司辩称，被告张永柱所有的川Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及100万元第三者险是事实。我公司只应在保险责任限额内赔偿，原告是农村人口，相应的赔偿应该农村标准赔付。另外，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告宜宾联合财保公司辩称，对事故发生及责任认定无意见，本案发生在保险期内，我公司愿意在承保范围内依法赔偿，此次交通事故还造成罗某2死亡，应在交强险限额内为罗某2预留部分赔偿款，第三者限额内我公司只应按共同次要责任，即承担15%的赔偿责任。原告是农村人口，相应的赔偿应按农村标准赔付，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告张永柱辩称，我所有的川Ｑ×××××号车在宜宾人保公司投保，相应损失应由承保公司赔偿。另外，我垫付的医疗费请求在本案中一并处理。
被告张龙辩称，损失应由川Ｑ×××××号车的承保保险公司赔偿。
被告陈伟辩称，我是川Ｑ×××××号车的驾驶员，该车挂靠在兴文正大运业公司经营，并在宜宾联合财保公司投保，损失应由承保的保险公司赔偿。
被告罗旭明、熊春会、罗连、罗某1、罗容未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年11月16日，被告张龙驾驶川Ｑ×××××号小车从麒麟苗族乡兰厂村往古宋方向行驶，当该车行驶至兴文县处，超越罗某2驾驶搭乘有王开阳的无牌摩托车时，擦挂到摩托车，导致摩托车失控倒地后，撞到对向驶来由陈伟驾驶的川Ｑ×××××号客车，造成罗某2当场死亡，王开阳受伤及车辆损害的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为张龙负事故的主要责任，陈伟、罗某2共同负事故的次要责任，原告王开阳无责任。
原告受伤后当即入住兴文县人民医院住院治疗，因病情严重又转入西南医科大学附属医院住院治疗，出院后再转入兴文县人民医院治疗，于2018年2月7日出院，兴文县人民医院住院天数为32天，西南医科大学住院天数为51天，出院诊断为：1、重型内开放性颅脑损伤、双侧额叶、枕叶脑挫裂伤、右额部硬膜外出血、颅骨骨折；2、颌面部多发骨折；3、脊柱骨折；4、左小腿骨折；5、肺部感染。原告的住院医疗费共计为157224.89元。原告出院后，其伤情于2018年4月25日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、脑颅损伤评定为七级伤残；2、右眼视神经损伤评定为八级伤残；3、左锁骨骨折、左胫骨远端双骨骨折评定为九级伤残；4、后续医疗费为9200元；5、属于大部分护理依赖；6、出院护理期限评定为240天、出院营养期未60日，鉴定费为3400元。
另查明，川Ｑ×××××号车所有人为张永柱，该车在宜宾人保公司投保了交强险及100万元第三者险（含不计免赔险），陈伟是川Ｑ×××××号车实际车主，该车挂靠在正大运业公司经营，在宜宾联合财保公司投保了交强险及100万元第三者险。事故发生在保险期内。事发后，被告张永柱垫付了原告的全部医疗费157224.89元（含宜宾人保公司垫付的9990元）。
交通事故事发第二日，保险公司工作员到罗某2、王开阳所在顺庆村作了调查，王开阳和罗某2均无正式工作，也未在城镇租房居住，一直在家务农，原告王开阳之女也证称原告长期在家务农，没有在外务工。原告所举证据称原告王开阳在兴文县石海永恒家私有限公司务工，仅有该公司营业执照、公司出具的证明、顺庆村委出具的证明，而无相应的工资表册、社保缴费记录、上班考情记录等予以证实。
另外，死者罗某2一案，本院在（2018）川1528民初702号民事判决书张已在宜宾人保公司和宜宾联合财保公司的交强险死亡、伤残限额内为本案原告各预留了4万元用作本案的赔偿。
上述事实，有原告提供的以下证据：1、原告方身份证复印件、户口信息；2、交通事故责任认定书；3、兴文县人民医院出院证、西南医科大学附属医院出院证、住院病历以及医疗费发票；4、宜宾新兴司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交强险和第三者险保单；6、务工证明、交通费发票。被告宜宾人保公司提供的证据有王俊均、徐兴富询问笔录。被告宜宾联合财保公司对原告之女王桂兰所作的询问笔录。被告张永柱提供的证据有原告的医疗费发票，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据各方的过错程度，结合本院采信的交警大队责任认定，本院确定由张龙承担70%的责任，陈伟、罗某2各自承担15%的责任，王开阳不承担责任，张龙所驾车辆为张永柱所有，由于张龙具有合法的驾驶资格，张永柱将车交由张龙驾驶并无过错，故张永柱不承担民事赔偿责任，陈伟所有的川Ｑ×××××号车挂靠在正大运业公司经营，故正大运业公司应对陈伟所承担的民事责任承担连带责任。川Ｑ×××××号车和川Ｑ×××××号车分别在宜宾人保公司和宜宾联合财保公司投保了交强险和第三者险，保险公司应在各自承保限额内对原告的损失予以赔付。
张龙、陈伟的侵权行为致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告损失作如下认定：1、医疗费175107.94元请求，本院对原告实际产生的医疗费157224.89元予以支持；2、续医费9200元，该费用是原告因伤致残今后必然会产生的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费1660元请求，该请求合法，本院支持；4、护理费19200元请求，本院按原告实际住院天数83天计算其护理费，即为6640元（80元/天×83天）；5、残疾赔偿金148718.68元请求，原告是农村人口，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告所举证据不足以证明其脱离农业生产，是以城镇收入为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的伤残系数，其残疾赔偿金为66025元；6、大部分护理依赖费166350元请求，根据原告的年龄及伤残程度，本院确定其护理依赖年限为5年，护理费按每天80元计算，原告属于大部分护理依赖，故其护理依赖费为116800元（80元×5年×80%）；7、精神损害抚慰金22000元，该请求未违反法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3400元，该费用是原告为评定伤残而实际支付的费用，本院支持；9、交通费1500元，本院酌情支持1200元；10、营养费2400元请求，根据原告的住院病历、住院天数及原告的年龄等综合因素，本院确定其营养费为1660元（20元/天×83天）。
综上，原告的全部损失为385809元。本案是多车相撞事故，原告损失与死者罗某2（已另案处理）损失之和已超过两保险公司交强险限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各自保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”的规定，宜宾人保公司和宜宾联合财保公司应在各自的交强险限额内赔偿，超过部分在承保的第三者限额内赔偿。本院在处理死者罗某2交通事故案时已为原告在两保险公司的交强险死亡伤残限额内各预留4万元以作处理，故宜宾人保公司和宜宾联合财保公司各自在交强险死亡伤残限额内赔偿原告4万元，在医疗费限额内各自赔偿原告1万元，剩余285809元（385809元-40000元-40000元-10000元-10000元）在第三者险限额内处理，即宜宾人保公司在第三者限额内承担200066元（285809元×70%），宜宾联合财保公司在第三者限额内承担42871元（285809元×15%），被告罗旭明、熊春会、罗连、罗某1、罗容在接受死者罗某2遗产范围内赔偿原告42871元（285809元×15%）。
对于被告张永柱垫付的147234元（157224元-9990元）元及宜宾人保公司垫付的9990元，为减少讼累，本院在本案中一并处理。
综上，宜宾人保公司应赔偿原告250066元（10000元+40000元+200066元），扣除张永柱垫付的147234元及其自己垫付的9990元，宜宾人保公司直接支付原告92842元（250066元-147234元-9990元），直接支付被告张永柱147234元。宜宾联合财保公司应赔偿原告92871元（10000元+40000元+42871元），被告罗旭明、熊春会、罗连、罗某1、罗容在接受死者罗某2遗产范围内赔偿原告42871元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、弟十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后二十内在承保的交强险及第三者险限额内赔偿原告王开阳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计92842元；直接支付被告张永柱147234元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险及第三者限额内赔偿原告王开阳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计92871元。
三、被告罗旭明、熊春会、罗连、罗某1、罗容在接受死者罗某2遗产范围内支付原告王开阳42871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告张龙承担3200元，被告陈伟承担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年八月二十日
书记员 罗祎繁