wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2359号之一
申请执行人杨兵。
被执行人黄昊彦。
申请执行人杨兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初797号民事判决书，申请执行标的人民币3000元及利息，于2016年12月1日申请执行黄昊彦民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款758.98元并发回给申请执行人，经查被执行人无其他银行存款、车辆可供执行，故余款无法执行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序,申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理��判员容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冼滨彬
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初92号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1996年9月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，个体装修工，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所抓获，临时寄押于嘉兴市看守所，2017年8月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日23日许，被告人王某1与杨某（另案处理）等人在安顺市西秀区东关事处“大名人KTV”旁一烤鱼店吃宵夜，被害人张某1与张某2等人随后来到烤鱼店，因张某2与王某1有矛盾，二人在烤鱼店门口发生争吵，张某1看到后上前打王某1一耳光，双方发生抓打，被告人王某1拿一把西瓜刀将张某1的头部及手部砍伤。经鉴定，张某1之伤属轻伤一级。2017年8月14日，被告人王某1被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所抓获归案。案发后，被告人王某1家属赔偿了被害人张某1经济损失25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过及羁押证明、谅解书，证人张某2、杨某、胡某、饶某证言，被害人张某1陈述，（安某）公（司）鉴（损伤）字[2016]289号法医学人体损伤程度鉴定书，杨某、张某1张某2、胡某、饶某的辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某1的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解；王某1在审理中认罚认罚，认罪态度好，确有悔罪表现；其户籍所在地村委会同意纳为社区矫正对象，可对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘志刚(代)
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初80号
原告胡某，女，汉族，1981年4月15日出生，住正阳县。
被告冯某1，男，汉族，1979年1月29日出生，住址同上。
原告胡某诉被告冯某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，于2002年农历6月6日典礼同居，××××年××月××日生育长女冯某2，于××××年××月××日生育长子冯某3，原告生育后被结扎。由于原、被告同居前缺乏了解，同居基础差，性格不合，同居后被告经常酗酒，酒后殴打原告，从2015年农历12月25日分居至今，原、被告感情彻底破裂，无法在一起生活。原、被告同居后家庭共同财产有宅基地一处（位于正阳县××××乡高胡村冯围孜东侧，东西宽20米，南北长30米）、债权45000元、责任田8.8亩。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的同居关系，非婚生女冯某2由原告抚养，非婚生子冯某3由被告抚养，依法分割同居期间的共同财产。
被告辨称，不同意与原告解除的同居关系。
经审理查明：原、被告于2000年认识，于2002年农历6月6日典礼同居，于××××年××月××日生育长女冯某2，于××××年××月××日生育长子冯某3。原告以被告经常酒后殴打原告为由，要求解除原、被告的同居关系，非婚生女冯某2由原告抚养，非婚生子冯某3由被告抚养，依法分割同居期间的共同财产。
另查明：河南省2016年农村居民人均纯收入为11696元/年。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告同居后没有办理结婚登记，原告要求解除双方的同居关系，应当依法判决解除。原、被告同居期间共生育两个子女，考虑到原被告的经济状况及生活条件，以女儿冯某2由原告抚养，儿子冯某3由被告抚养较为适宜。冯某2现年15岁，被告应支付抚养费至冯某218周岁；冯某3现年9岁，原告应支付抚养费至冯某318周岁；抚养费相互折抵后原告应支付被告子女抚养费为17544元（11696元×25%×6年）。关于原告要求分割同居期间的财产问题，因宅基地及责任田不属于私有财产，不能分割，债权原告可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告冯某1的同居关系；
二、女儿冯某2由原告胡某抚养，儿子冯某3由被告冯志强抚养；
三、原告胡某于本判决生效后十日内支付被告冯某1子女抚养费17544元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨秋生
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2312号
原告：马国旗，男，1963年8月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告马国旗与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国旗诉称，原告系被告职工股股东，出资金额13186.18元，持股比例0.176%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额13186.18元，持股比例0.001757%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告马国旗的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审35号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市长安街长政委27号楼17-7丘-4栋。
法定代表人韩震，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年11月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】32号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2011年9月在蛟河市民主街（蛟河发电厂南侧）未取得建设用地批准书占用5151.276平方米土地建楼房（其中占用建设用地4726.612平方米，占用菜田424.664平方米，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地5151.276平方米；2、对非法占用建设用地4726.612平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4726.612元；对非法占用菜田424.664平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2123.32元；罚款合计为6849.93元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条��规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地5151.276平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】32号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】32号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初94号
原告：吕子梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。
原告:宋某。
法定代理人：吕子梅，基本情况同上，系宋某之母。
委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：张兴顺，男，1996年8月14日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。
负责人：李伟，该中心支公司经理。
委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。
原告吕子梅、宋某与被告张兴顺、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子梅、宋某共同委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托代理人吕立新出庭参加诉讼，被告张兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子梅、宋某诉称，2016年11月29日7时40分，张兴顺驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿阳城八路由西向东行驶至阳信县中医医院路段时，与吕子梅驾驶、其子宋某乘坐的电动车碰撞，致两车损坏、原告受伤。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第192号事故证明。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6350.23元、误工费5000元、护理费480元、伙食费240元、交通费300元、维修费300元等损失共计12630.23元；诉讼费用由被告承担。
被告张兴顺未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的三者险，对原告合理合法的损失在保险限额内承担。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年11月29日7时20分许，被告张兴顺无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳城八路由西向东行驶至阳信县中医医院路段右转进入阳信县中医医院院内时，与顺行至此的原告吕子梅骑行的二轮发生交通事故，致车辆损坏、原告吕子梅、宋某受伤。
2016年12月12日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第192号道路交通事故证明，未认定张兴顺与吕子梅应承担的事故责任。
原告吕子梅在阳信县中医医院住院治疗8天，支付医疗费6350.23元。
原告吕子梅系阳信县顺意家具厂职工，日平均工资111.58元。
原告宋某牙齿损伤的修复费用，保留另行诉讼的权利。
张兴顺驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为30万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第192号道路交通事故证明，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、营业执照、劳动合同、工资表、户口本、交强险、商业险保险单、行驶证等。
本院认为，原告吕子梅骑行电动车与被告张兴顺驾驶机动车发生交通事故，致原告吕子梅受伤，交警部门未认定吕子梅与张兴顺应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告张兴顺未到庭，也未向本院提供证据证明对事故证明有异议，经本院审查，该事故证明事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，本院参照吕子梅与张兴顺各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告吕子梅损失为：医疗费6350.23元、交通费260元（根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、误工费5000元（参照公安部人寿损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工45天，每天111.58元，原告要求5000元）、护理费480元（参照公安部人寿损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期为8天,1人护理。护理每天每人按60元）、电动车维修费300元，以上共计12630.23元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吕子梅医疗费6350.23元、住院生活补助费240元、交通费260元、误工费5000元、护理费480元、维修费300元，合计12630.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告吕子梅支付赔偿金12630.23元；
二、驳回原告吕子梅、宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.8元，减半收取57.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款12688.13元打入中国农业银行阳信县支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX71吕子梅账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年四月六日
书记员 王 京
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9703号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：施鸣键，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告施鸣键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3437号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐春宇，男，1990年04月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐春宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐春宇支付本金10000.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6920号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10358号
上诉人（原审被告）：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：钱坤，该公司监事。
委托诉讼代理人：池兆东，汉族，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：李洋。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人李洋劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1440号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按辽宁铂石投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由辽宁铂石投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 媛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行初37号
原告贾宝华。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告贾宝华要求确认被告吉林市人民政府复议决定违法，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾宝华诉称：原告于2010年就自己栽种的林木申请办理林权证，磐石市林业局拒绝办理，称林木被他人购买，并转到磐石市人民政府处理。磐石市政府两次作出处理决定，经被告复议维持，原告不服提起行政诉讼，都被法院判决撤销。磐石市政府第三次作出处理决定，原告不服申请行政复议，吉林市政府于2016年2月25日作出复议决定撤销了磐石市政府的处理决定。期满60天后，原告找到磐石市政府要求出具决定书，磐石市政府称被告吉林市政府没有要求磐石市政府重新作出处理决定，拒绝重新处理。磐石市政府三次作出的处理决定都违反林业部《林地、林木权属争议处理办法》的规定。吉林市政府复议决定没有责令磐石市政府重新作出处理的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第三十二条的规定。请求法院确认被告在复议决定中未责令磐石市政府重新作出处理决定的行为违法，判令被告10日内责令磐石市政府依据森林法和林业部处理办法重新作出处理决定。
经审理查明：原告贾宝华因申请办理林权登记遭到磐石市林业局的拒绝而与他人产生林权争议，磐石市人民政府对此争议两次作出处理决定，吉林市人民政府予以维持，但均被法院判决撤销。磐石市人民政府再次作出（2015）3号《关于贾宝华与贾中鹏林权争议的处理决定》，原告贾宝华不服申请行政复议，吉林市人民政府于2016年2月25日作出吉市政复决（2015）40号复议决定，以“被申请人对8号区内六份林权执照以外的其他林木没有进行处理”为由，撤销了被申请人磐石市政府的（2015）3号《关于贾宝华与贾中鹏林权争议的处理决定》。原告贾宝华于2016年2月28日收到该复议决定。现原告因磐石市政府未重新作出处理决定起诉至本院，要求确认被告在复议决定中未责令磐石市政府重新作出处理决定的行为违法，判令被告10日内责令磐石市政府依据森林法和林业部处理办法重新作出处理决定。
本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。原告贾宝华起诉被告吉林市政府，认为市政府在作出复议决定时没有责令磐石市政府重新作出处理决定违法，实际上是对复议决定有异议。吉林市政府在复议决定中明确交待“申请人、第三人如不服本决定，可在收到本决定书之日起十五日内提起行政诉讼”，原告贾宝华于2016年2月28日收到复议决定书，现提起行政诉讼超过法定起诉期限。（二）原告贾宝华起诉的目的是要磐石市政府就其提出的林权争议作出处理，虽然其起诉吉林市政府复议决定超过了起诉期限，但其真正的诉讼目的可以通过其他方式得到救济。吉林市政府在复议决定的论理部分阐明“被申请人应依法对8号区内的其他林木作出处理决定”，据此，原告可以直接要求磐石市政府处理即可。
综上所述，原告贾宝华起诉超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾宝华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 隋雨桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1233号
罪犯郑石灵，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年3月27日作出（2015）武刑一初字第26号刑事判决，认定郑石灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑石灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑石灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑石灵减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19389号之二
原告：林进添，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告：林艺江，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林花莲，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
原告林进添与被告林艺江、林花莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）思民初字第19389号财产保全的民事裁定并已采取保全措施。现因一审调解已发生法律效力，原告申请解除对被告被保全财产厦门市湖里区梧桐里43梯1201室房产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对林花莲名下的厦门市湖里区梧桐里43梯1201室房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凯斌
二〇一六年九月十三日
书记员 江晓梅
附件：本案所适用法律法规、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终777号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某富，男，1972年5月14日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省涟源市。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某宁，女，1969年8月5日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人谢某书，男，1969年9月22日出生于湖南省双峰县，汉族，化程度小学，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人刘某富犯出售非法制造的发票罪以及被告人郭某宁、谢某书犯持有伪造的发票罪，于2016年2月26日作出（2015）穗天法刑初字第2362号刑事判决。原审被告人刘某富、郭某宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某宁、谢某书系夫妻关系。2015年9月9日18时许，被告人刘某富为牟取非法利益，经事前与被告人郭某宁电话联系交易事宜后，携带3400份《广东省地方税收通用定额发票》（面额壹拾圆）去到本市天河区棠德西路29号“可喜超市”门口向被告人郭某宁、谢某书出售上述发票，并收取由被告人谢某书支付的现金人民币400元。交易完成后，被告人刘某富、郭某宁、谢某书当场被公安人员控制抓获，缴获上述发票。经鉴定，缴获的上述3400份发票均为假发票以及作案工具三星牌手机、FARSH手机各1部。
认定上述事实的证据有：案发现场照片、涉案假发票照片，发票鉴定书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、涉案手机号码通话清单、抓获经过以及被告人郭某宁、谢某书、刘某富的供述、辨认、户籍材料等。
原判认为，被告人刘某富为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人郭某宁、谢某书明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人刘某富、郭某宁、谢某书归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的伪造发票依法予以没收。综合考虑被告人郭某宁、谢某书的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，不能对其免予刑事处罚或适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某富犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭某宁犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人谢某书犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获伪造的发票3400份，予以没收。
一审宣判后，刘某富不服，上诉称：公诉机关起诉时，其是第三被告，而原判将其列为第一被告并对其量刑过重，请求处以公正的刑罚。
一审宣判后，郭某宁不服，上诉称：原判对其量刑过重。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，原公诉机关和刘某富、郭某宁均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某富为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上诉人郭某宁、原审被告人谢某书明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。刘某富、郭某宁、谢某书归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人刘某富、郭某宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵泽伦
梁智杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初353号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谷丰华，男，1981年6月4日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住廊坊市安次区。因本案于2015年12月14日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留10日，期限自2015年12月15日起至2015年12月25日止，2015年12月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人谷丰华犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人谷丰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人谷丰华于2015年12月14日20时许，在天津市武清区大肚汉羊蝎子饭店内，因琐事与被害人张某发生口角，被告人谷丰华持啤酒瓶击打被害人张某头部等部位，致被害人张某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某硬膜外血肿的损伤程度构成轻伤一级。被告人谷丰华被当场抓获。
另经审理查明，案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人谷丰华一次性赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币12万元整，赔偿款已履行。同时，被害人张某表示不要求追究被告人谷丰华的刑事责任。
上述事实，被告人谷丰华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人谷丰华故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谷丰华犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人谷丰华能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人谷丰华犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人谷丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年六月一日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初951号
原告：欧洪生，男，1981年8月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告欧洪生与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧洪生到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧洪生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款25800元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月10日在被告砖厂订购标砖200000块，价格为0.2元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计40000元。由砖厂员工出具购砖卡，原告在被告处已拉得标砖71000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖129000块，折合砖款25800元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告欧洪生为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002276发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月10日向被告订购标准砖200000块，每块标准砖的价格为0.2元，原告已预付砖款共计40000元给被告。原、被告分别于2016年6月10日实际交付（运走）了标准砖5000块、6月11日实际交付（运走）了标准砖16000块、6月12日实际交付（运走）了标准砖17000块、6月13日实际交付（运走）了标准砖12000块、6月14日实际交付（运走）了标准砖5000块、6月15日实际交付（运走）四车标准砖共计20000块，合计75000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有125000块。
原告于2016年6月15日运输的每车标准砖分别为5000块、6000块、4000块和5000块，在荔波县宏基砖厂购砖卡登记的第三车（车号为74579）4000块标准砖有涂改痕迹。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为2016年6月15日被告没有向原告实际交付第三车（车号为74579）4000块标准砖，涂改痕迹系被告工作人员所为，但原告没有向法庭提交证据，因此，本院对被告的该项主张不予支持。被告尚未交付给原告的标准砖为125000块，每块标准砖按0.2元计算，合计人民币25000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖125000块，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧洪生返还预付砖款人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初682号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王李，男，1983年12月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王李犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人王李及其辩护人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3、4月的一天凌晨，被告人王李伙同韩某1、韩某2、韩某3、韩某4（均已判刑）等人，携带加力钳等作案工具，至位于丹阳市丹北镇后巷的江苏某轧钢厂材料库，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁、推车推等手段，窃得钼铁5桶(共计重500公斤)，价值人民币130000元。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4先后被抓获后被判刑，被告人王李被上网追逃，于2017年1月16日被抓获。被告人王李归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王李当庭亦无异议，并有被告单位报案人朱某2的陈述，罪犯韩某1、韩某3、韩某4等人的供述，证人王某、朱某1等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，本院（2017）苏1181刑初63号、141号刑事判决书，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王李某非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王李归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人王李在共同犯罪中与其他同案犯相互配合，共同完成犯罪行为，所起的作用并非是次要、辅助的，不宜认定为从犯，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人王李具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)
二、尚未退出的赃物(价值人民币130000元)继续予以追缴后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 王金川
二〇一七年九月八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1436号之二
申请人，文定成，男性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，黄维强，男性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，罗胜美，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，唐坤明，男性，汉族，住遂宁市船山区。
关于文定成、黄维强、罗胜美申请执行唐坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4272号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人唐坤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐坤明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 李雨桥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6322号
原告：施金星，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：朱健，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2018年5月23日立案受理了原告施金星诉被告朱健民间借贷纠纷一案，审理中，原告施金星申请撤回对被告朱健的起诉。
本院认为：原告施金星自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金星撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏朦兰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执547号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：李成华，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林树峰，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成滨，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成华、林树峰、李成滨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十五日
书记员 李杨杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更3号
罪犯万仕平，男，1974年3月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人万仕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万仕平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月21日以（2011）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准万仕平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年11月11日以(2013)川刑执字第1228号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯万仕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万仕平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万仕平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯万仕平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2042年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初990号
原告:吴中平，男，1961年7月27日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：卫文娟，女，成年，汉族，住温县。
被告：吴星，男，成年，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告吴中平诉被告卫文娟、吴星民间借贷纠纷一案。原告吴中平于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴中平负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月二十日
书记员 任稳静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02841号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳宏顺城装饰策划顾问有限公司，住所地沈阳市铁西区马壮街25号3-3-1，组织机构代码550786001。
法定代表人余七林，系经理。
被执行人荀宏昌，男，1977年10月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人沈阳宏顺城装饰策划顾问有限公司、荀宏昌民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第1894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务486，166.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人荀宏昌银行存款24，351元，其中7，190元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年一月十五日
书记员 李育泽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2389号
罪犯张鑫泉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)长中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张鑫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○二二年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分48.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鑫泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫泉减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二一年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1065号之一
申请执行人：陈圣祥。
委托代理人：陈晔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：周健，江苏××律师事务所律师
被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。
法定代表人：韩江淮，该××董事长。
被执行人：杨春。
本院在执行申请执行人陈圣祥与被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了江苏中泰生物科技有限公司名下位于江苏省洪泽县景湖商务大厦xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室共七套不动产及该公司四处国有土地使用权、二处房产（均有抵押），查封了杨春名下位于丹徒香格镇江市丁卯桥路xxx幢不动产、外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人杨伟芳与案外人共有的不动产不具备处置条、申请执行人暂不要求处置杨伟芳在江苏钢茂投资发展有限公司持有的股权外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执972号之二
申请执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区热电路77号，组织机构代码：61026600-9。
法定代表人：何深宏，该公司总经理。
被执行人：孙跃生，男，1960年4月16日出生，汉族，系慈溪市一得工贸有限公司、慈溪逍新投资咨询有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环中路197号，组织机构代码：70487830-5。
法定代表人：孙跃生，该公司总经理。
被执行人：慈溪逍新投资咨询有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码：67768361-6。
法定代表人：孙跃生，该公司执行董事。
本院在执行宁波绣丰彩印实业有限公司诉孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司、慈溪逍新投资咨询有限公司(2014)甬慈民初字第1360号合同纠纷一案中，申请执行人尚有34434209.30元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费215270元，执行费101834.21元。现查明，被执行人孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执972号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐琼，女，1981年02月13日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47406.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47406.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1428号
申请执行人：曹勇军6。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人曹勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告曹勇军5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初868号
原告：惠水碧桂园物业发展有限公司，住所地：惠水县濛江街道城北新区；
统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995;
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，1992年7月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，特别授权。
被告：裴成华，男，1980���5月22日生，汉族，住惠水县，
被告：卢华珍，女，1986年5月4日生，布依族，住惠水县，
原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告裴成华、卢华珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告惠水碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠水碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。
审 判 员 周彰良
二〇一八年五月十五日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第779号
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行，组织代码证号67331576-0。
负责人陈宏伟，理事长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××.
被执行人吴宝林，现住扶余市。
被执行人刘晓华，女，1961年9月29日生，汉族，农民，现在扶余市三井子镇德安村，身份证号码×××
被执行人王猛，男，1992年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村，220724199210062236
被执行人王树林，男1963年8月6日生，汉族，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码×××
被执行人霍风海，男，1969年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码×××
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人吴宝林、刘晓华、我们、王树林、霍风海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初字第1078号民事调解书，内容如下：被告吴宝林立即偿还原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款本金5万元及相应利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1078号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年十一月十一日
书记员 ?张伟锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卿海波，男，1974年07月03日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卿海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9359号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卿海波支付本金119945.27元及息费、一审案件受理费2699元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9359号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第112号
原告：习可佳，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：湖南省桃江县。
被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市三新北路29号。
法定代表人：李小红。
第三人：惠州市新兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑17号。
法定代表人：马露。
原告习可佳诉被告惠州市人力资源和社会保障局投诉未予立案行政不作为纠纷一案中，因原告习可佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈淑花
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0502民初4099号
原告：杨明君，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：古玉兰，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘可彩，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨明君与被告古玉兰、刘可彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明君到庭参加诉讼。被告古玉兰、刘可彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告古玉兰、刘可彩支付原告货款7000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告古玉兰、刘可彩��2014年于泸州市纳溪区永河巷1号合伙经营餐馆。在经营期间，被告刘可彩在原告处进购啤酒用于餐馆销售，被告刘可彩每次在原告处进购啤酒后均会在发货单上签字确认。2014年8月20日至2014年11月16日，被告刘可彩在原告处共计进购价值24063元的啤酒，被告古玉兰分批次地向原告支付了货款17000元，尚欠原告货款7000元。尚欠的货款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告古玉兰、刘可彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告古玉兰在经营餐馆期间，指派被告刘可彩到原告杨明君处进购啤酒用于餐馆销售，2014年8月20日至2014年11月16日被告古玉兰在原告处进购啤酒的价值分别为：2014年8月20日2175元、2014年8月22日1758元、2014年8月23日690元、2018年8月24日460元、2014年8月26日230元、2014年8月25日345元、2014年8月26日690元、2014年8月27日690元、2014年8月29日368元、2014年9月1日1830元、2014年9月3日230元、2014年9月5日230元、2014年9月10日515元、2014年9月8日690元、2014年9月11日935元、2014年9月14日380元、2014年9月19日863元、2014年9月23日970元、2014年9月25日294元、2014年10月1日1200元、2014年10月4日900元、2014年10月7日600元、2014年10月9日735元、2014年10月12日1905元、2014年10月16日1200元、2014年10月18日600元、2014年10月24日900元、2014年10月28日900元、2014年11月9日180元、2014年11月11日300元、2014年11月16日300元，共计24063元。上述进购啤酒的发货单上均由被告刘可彩签字确认，且被告古玉兰多次向原告杨明君支付货款共计17000元，尚欠原告杨明君货款7000元。
上述法律事实，有原告杨明君的当庭陈述以及原告向本院提交的原告杨明君和被告古玉兰、刘可彩的身份信息，发货单在案佐证，这些证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为，1.本案被告刘可彩是否应当与被告古玉兰共同支付原告的货款7000元。虽然原告主张被告刘可彩系被告古玉兰经营餐馆的合伙人，但原告并未向本院提供相应证据予以证明两人具有合伙关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及根据原被告之间的交易情况，啤酒的货��均由被告古玉兰向原告支付，被告刘可彩仅仅在每次进购啤酒产生的进货单上签字确认，被告刘可彩与被告古玉兰不是餐馆的合伙人具有高度盖然性，因此对于原告主张被告刘可彩与被告古玉兰共同支付尚欠原告的货款7000元，本院不予支持。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告杨明君与被告古玉兰在进货单上对啤酒的数量、品牌、价格进行了明确约定，因此对原告杨明君请求判令被告古玉兰支付其尚欠的货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告古玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨明君货款7000元；
二、驳回原告杨明君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告古玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 李睿杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初2592号之一
解除保全申请人：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街207号。
法定代表人李武广，执行董事。
委托代理人：李济勇，男，1969年10月5日生，汉族，该单位职工，住。
被申请人：江苏双多化工有限公司，住所地：江苏省阜宁县城射河西路98号。
山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与江苏双多化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0702民初2592号民事裁定，冻结了江苏双多化工有限公司账户存款。山东省潍坊生建压缩机有限责任公司于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东省潍坊生建压缩机有限责任公司向本院申请解除对江苏双多化工有限公司存款的冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对江苏双多化工有限公司账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王 珺
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
法定代表人：吕周谦，行长。
被执行人蔡大伟，男，1978年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2015管民二初字第64号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某在银行的存款280845.0万元或查封被执行人蔡某某相当于280845.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴堃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）湖德民初字第189号
原告：吴兰芳。
被告：叶庆美。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人：张伯阳，总经理。
委托代理人：许锦遥，男，1988年10月14日生，汉族。
原告吴兰芳诉被告叶庆美、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴兰芳、被告保险公司之委托代理人许锦遥到庭参加诉讼，被告叶庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，张伟国驾驶原告所有的浙A×××××轿车行驶在G25长深高速公路上，被告叶庆美驾驶闽H×××××（闽H×××××挂）半挂车尾随碰撞浙A×××××轿车车尾，后该轿车因惯性与同向行驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成三车损坏，及吴林等三人受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告叶庆美负此次事故的全部责任。原告的车辆后经维修，共花去维修费42500.06元。为此，原告诉请判令：1、被告叶庆美赔偿原告损失42500.06元；2、被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告叶庆美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失金额也无异议。被保险人的车辆共投保了二份交强险，商业三者险主车投保了500000万元，挂车投保了50000元交强险，均未投保不计免赔险，故商业险部分应扣除20%。经我司计算，交强险及商业险我司共理赔34800元，余额应该由被告叶庆美承担。
经审理查明，2012年3月25日10时57分许，张伟国驾驶原告所有的浙A×××××轿车行经G25长深高速公路江苏方向2265KM＋300M处时，被告叶庆美驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）半挂车尾随碰撞吴林驾驶的浙A×××××轿车车尾，后浙A×××××轿车因碰撞惯性，车头右侧同向刮擦碰撞浙A×××××轿车车尾左侧，造成吴林及浙A×××××轿车上乘客吴夏天、沈美花三人受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告叶庆美负此次事故的全部责任。原告的车辆后经定损维修后，共花去维修费42500元。
另查明，闽H×××××（闽H×××××挂）在被告保险公司投有二份交强险及商业三者险，商业三者险二份限额共550000元，但未投保不计免赔险。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.定损单；3.保险单；4.维修费票据及清单；5.当事人的陈述。
本院认为，本案��实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告叶庆美负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因闽H×××××（闽H×××××挂）在被告保险公司投有二份交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款4000元；在商业三者险限额内支付给原告理赔款30800元（38500元×80%）。其余原告未获赔偿款7700元，应由被告叶庆美承担。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告吴兰芳理赔款人民币34800元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告叶庆美支付给原告吴兰芳赔偿款人民币7700元。于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告吴兰芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由被告叶庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年五月三十一日
代书记员 方依云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执990号之一
申请执行人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：靖江市华远钢铁炉料有限公司，住所地靖江市太和镇礼士桥影剧院内。
法定代表人：祝树银。
被执行人：祝树银，男，1954年1月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：裴余智，男，1968年7月2日生，汉族，住靖江市。
申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司、祝树银、裴余智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582民初7833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：靖江市华远钢铁炉料有限公司应于判决生效后10日内支付苏州港口张家港保税区现代物流有限公司货款237万元及自2016年2月5日起至本判决确定的履行之日止按照每日万分之五计算的利息，祝树银、裴余智对靖江市华远钢铁炉料有限公司的本案债务承担连带清偿责任，同时负担案件案件受理费27248元、诉讼保全费5000元、公告费460元，合计32708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月3日、2018年3月1日、2018年6月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的大众塔纳牌小汽车一辆及被执行人祝树银所有的苏Ａ×××××的奥德赛牌汽，并于2018年7月26日依法查封（轮候）了上述车辆，因未找到该车下落未实际扣押，暂无法执行。无其他财产信息。
3、2018年2月3日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年6月25日，本院全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的不动产,查获被执行人祝树银所有的座落于××区大厂××室的房产，并于2018年7月26日依法轮候查封了该房产，查封期限三年。
5、通过法院综合系统查询，被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司、祝树银、裴余智在本省有众多案件未能有效结案。
6、2018年7月26日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。确认被执行人祝树银、裴余智目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2402708元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈志峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00309号
罪犯夏德财，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月15日作出（2009）九法刑初字第369号刑事判决，以被告人夏德财犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，2011年10月8日本院以（2011）渝五中法刑执字第4612号裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月22日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯夏德财能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏德财在2012年2月至2013年7月��刑期间，获记功四次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏德财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初21号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某���。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日、2016年1月20日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
辩护人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年9月1日，被告人陈某某受单位委派到中江县出差，其驾驶车牌号为川A349**小型轿车搭乘廖倩、李冲林、钟帅，从德阳市区方向经S106线238Km+800m处���，因操作不当致车辆失控，侧滑驶入道路左车道，与相对方向行驶的由驾驶人李长明驾驶的车牌号为川F157**号小型轿车（搭乘李本贵）相撞，造成李长明、廖倩、李冲林、钟帅、李本贵、陈某某受伤的交通事故。廖倩经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人陈某某承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、承担本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经审理查明：
2015年9月1日，被告人陈某某驾驶车牌号为川A349**小型轿车搭载被害人廖倩、李冲林、钟帅从德阳市区方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日14时05分许，行至S106线238Km+800m处时，因操作不当致车辆失控侧滑驶入道路左车道与相对方向行驶，由被害人李长明驾驶的车牌号为川F157**号小型轿车（乘坐人员李本贵）相撞，造成被害人李长明、廖倩、李冲林、钟帅、李本贵、及被告人陈某某受伤的交通事故。被害人廖倩经中江县人民医院抢救无效于2015年9月2日死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告检验：被害人廖倩符合颅脑损伤死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任。被害人李长明承担本次事故的次要责任，
案发后，经本院组织调解，就民事赔偿部分，被告人陈某某同本案被害人及亲属达成了赔偿协议，本案被害人及亲属表示对被告人陈某某进行谅解，请求人民法院对被告人陈某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、取保候审决定书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、死亡证明、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述、证人证言、赔偿协议、谅解书、赔款收条、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人陈某某及其亲属就赔偿部分同被害人达成了协议，取得了被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告��刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4781号
申请执行人:陈均财,男性,汉族,1951年12月04日出生,住重庆市江津区。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。
申请执行人陈均财与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人陈均财4215元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6249号之一
申请执行人:钟某1，女，2014年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
法定代理人：梁某，女，1988年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：钟某2，男，1983年1月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟某1与被执行人钟某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某2应支付欠款21000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟某2名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外
未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牟梦莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初2077号
原告谷长江。
被告荣成市盛禾包装有限公司。
法定代表人陆长富。
原告谷长江与被告荣成市盛禾包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 周志波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1092号
原告：王某某。
被告：范某某。
被告：范某甲。
原告王某某诉被告范某某、被告范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告范某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38100元及利息，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告范某某向原告借款38100元，并写下借条一份，约定月利息1分，被告范某甲提供担保，后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口不予偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告范某某未到庭，未提供书面答辩。
被告范某甲辩称，被告范某某借款是事实，我提供的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
根据庭审调查及认定的证据，查明以下事实：被告范某某原先向原告王某某借款30000元，约定月利息1分，被告范某甲担保并签字，因被告范某某未将利息及时结清，共欠原告王某某本息合计38100元，2017年1月1日，被告范某某向原告王某某出具借条一份，约定向原告王某某借款总额为38100元，月利1分，被告范某甲在借条上以担保人名义签字。
本院认为，合法债权债务受法律保护，原告要求被告范某某偿还借款及利息，事实清楚、证据充份，本院予以支持，被告范某甲提供担保，对债务清偿应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款38100元，自2017年1月1日按月利率1%承担利息至本清止；被告范某甲上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告范某某、被告范某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初236号
原告：鲁某，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告：叶某，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某与被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，本院于2018年1月16日立案。原告鲁某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告鲁某负担
审判员 张晓阳
二〇一八年四月四日
书记员 王 玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1465号
原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。
法定代表人杨学伟，经理。
委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被告仝志恒，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。
被告马晓丽，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。
原告河南双豪汽车销售有限公司诉被告仝志恒、马晓丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告仝志恒，马晓丽连带共同支付原告人民币82068.45元，支付合同违约金22800元，共计104868.45元。事实和理由：2015年3月1日，被告仝志恒以分期付款形式购买原告奥迪汽车一辆，原告为被告仝志恒向银行办理汽车贷款申请，并向银行提供连带保证担保。合同签订后，原告如约交付车辆，但被告多次逾期还款致使原告承担担保责任为被告代偿银行贷款本息，原告向被告多次催要未果。被告马晓丽是仝志恒的配偶，本案债务是夫妻共同债务，被告马晓丽应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告仝志恒、马晓丽住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫颖芳
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初234号
原告：李明东，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告：李加建，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告：李华文，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨孟寿，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人:李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
原告李明东、李加建、李华文与被告杨孟寿排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李明东、李加建、李华文于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明东、李加建、李华文撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李明东、李加建、李华文负担。
审判员 孙 辉
二〇一七年四月六日
书记员 穆明秋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民终字第1199号
上诉人（原审被告）王霞，女,汉族,1974年10月7日生,住川汇区。
委托代理人高华，系河南金海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈百兴，男，汉族，1954年9月26日生，住淮阳县。
委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人陈百兴劳务合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）川民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞委托代理人高华、被上诉人陈百兴委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年年底，王霞将其承建的银光小区的木工、楼梯活承包给陈百兴，具体施工人是“老杨”。在干活过程中，陈百兴、王霞于2012年2月7日签订协议一份，协议约定：“今叫木工、楼梯工程包给老杨七套，每套1350元（包括楼梯2000）共计壹万壹仟肆佰伍拾元正11450元，完工一起清。在11450元扣除800元下剩10650元。模板的固定以及胀模的维修，场地垃圾清场，做到活完场地清，并按指定地点堆放整齐。”现工程已完工，王霞下欠陈百兴工程款10650元。
原审认为，王霞与陈百兴签订的协议书形式合法、客观真实，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈百兴履行了合同义务，在为王霞承建的银光小区的木工、楼梯工程现已施工完毕。协议中明确约定了王霞下欠陈百兴工程款10650元。陈百兴作为实际施工人有权起诉发包人王霞。王霞认为陈百兴承接其楼梯扶手工程有瑕疵，工程量只干五分之一，剩余工程量是其他人干的，也没有对工程维修，未履行合同，过错方在陈百兴，因此没有支付工程款。因王霞未提供证据予以证明，本院不予采信。陈百兴要王霞支付劳务工人工资款10650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王霞于本判决书生效之日起10日内向原告陈百兴支付工程款10650元。如被告王霞未按照本判决书所规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王霞负担。
上诉人王霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清,适用法律错误,程序严重违法,应予以改判或发回重审。本案是工程承包合同纠纷，并不是陈百兴要求的劳务纠纷。因为是工程承包合同纠纷，王霞不是原审被告，依法不能向王霞主张任何权益。王霞与第三人签订的承包协议，明确注明约定有“老杨”承包其工程。即使该工程的实际操作者是陈百兴，也应当是“老杨”起诉要求支付工程费用。并且该工程因陈百兴没有做完，致使王霞另外找人，产生了巨额费用，王霞保留另案起诉要求赔偿损失的权利。王霞二审期间提交河南鑫厦建筑有限公司的罚款通知单两份，证明陈百兴在施工过程中具有过错，同时主张本案应当是工程承包合同纠纷，而非劳务纠纷。
被上诉人陈百兴辩称,工程不存在着瑕疵,工程完工后经过王霞认可,根据协议约定,陈百兴具有本案的诉讼主体资格,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。罚款通知单中没有明确的组成人员，是否包括陈百兴不明确，陈百兴在2012年2月份就不干了，罚款通知单中罚款人不具有罚款的权利。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈百兴作为实际施工人与王霞签订有书面协议，并且履行了协议所规定的义务，具有相应的诉讼主体资格。在陈百兴履行协议约定义务后，王霞也应当按照协议约定履行付款义务，王霞应当依法支付陈百兴工程款10650元。王霞所述工程质量不合格，遭致罚款，无法证明与陈百兴具有关联性，其所主张陈百兴对工程只干了五分之一，未完全履行合同，未提供证明予以证明，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人王霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 李俊华
代理审判员 付天军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 候丽霞
重庆市大渡口区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1761号之一
申请执行人:周羽冬,男性,汉族,1985年12月08日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:张俊,男性,汉族,1989年07月07日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行周羽东与张俊承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 栋