山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第485号
原告单县瑞坤苗木专业合作社，住所地：单县高韦庄镇二郎庙村。
法定代表人付金柱，理事长。
被告刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
被告韦钦花，女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告耿建民，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
原告单县瑞坤苗木专业合作社诉被告刘德新、韦钦花、耿建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付金柱到庭参加了诉讼，被告刘德新、韦钦花、耿建民经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单县瑞坤苗木专业合作社诉称：被告刘德新因购买玉米饲料需要，于2013年10月27日向原告借款100000元，借款期限为2013年10月27日至2014年1月27日，借款利息为月利率14.7‰，逾期利息为月利率14.7‰。被告刘德新向原告出具借据一份，并由被告韦钦花、耿建民为上述借款进行担保。后被告刘德新又因办理车辆登记手续需要，向原告借款28448元。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘德新偿还原告借款128448元及相应利息，被告韦钦花、耿建明承担相应的连带担保责任。
被告刘德新、韦钦花、耿建民均未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告刘德新因购买玉米饲料需要向原告借款100000元，并由被告韦钦花、耿建民为该笔借款提供担保。被告刘德新向原告出具借据一份，被告韦钦花、耿建民在借据的担保人处签名、捺印，原告将100000元交付给被告刘德新。借据约定：“借款人为刘德新，借款金额为100000元，借款期限为2013年10月27日至2014年1月27日，月利率为14.7‰，到期利息4410元，逾期利率为14.7‰，担保人为韦钦花、耿建民”。后被告刘德新因办理车辆登记手续又向原告借款28448元。原告与被告刘德新于2014年1月29日签订抵押合同一份，被告刘德新将车牌号为豫NF30**的斯巴鲁森林人牌汽车一辆抵押给原告。借款到期后，被告刘德新未能偿还上述借款，原告多次催要未果遂诉至本院，要求被告刘德新偿还原告借款128448元及相应利息，被告韦钦花、耿建明承担相应的连带担保责任。原告向本院提交了如下证据：一、2013年10月27日，被告刘德新出具的借据一份，二、2014年1月29日原告与被告刘德新双方签订的抵押合同一份，用于证明被告刘德新向原告借款128448元，被告韦钦花、耿建民为其中的100000元借款进行担保的事实及被告刘德新自愿将车牌号为豫NF30**的斯巴鲁森林人牌汽车一辆抵押给原告的事实。三被告对原告提交的上述证据未质证。被告刘德新向本院提交了融资租赁合同一份及河南省地方税务局通用机打发票两份，用于证明被告刘德新抵押给原告的汽车系被告刘德新租赁，且已缴纳交强险及机动车综合险的事实。原告主张被告刘德新提交的上述证据与被告借款没有关联性。本案在审理过程中，本院于2014年2月14日主持原告方付金柱与被告刘德新、耿建民进行调解，双方达成协议，后因被告韦钦花没有签字，协议未生效。对有原告法定代表人付金柱、被告刘德新、耿建民签字、捺印的调解笔录、调解协议经原告质证无异议，三被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘德新因购买玉米饲料需要向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，被告韦钦花、耿建民为上述借款进行了担保。上述事实有被告出具的借据，原、被告签订的抵押合同为凭，且在调解笔录中被告刘德新、耿建民亦对向原告借款100000元和担保的事实予以认可。故对被告刘德新向原告借款100000元，并由被告韦钦花、耿建民进行担保的事实予以认定。后被告刘德新又因办理车辆登记手续需要向原告借款28448元，有原、被告签订的抵押合同为证，且在调解笔录中被告刘德新亦对向原告借款28448元的事实予以认定。故对被告刘德新向原告借款28448元的事实予以认可。综上，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对原告要求被告刘德新偿还借款128448元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告韦钦花、耿建民为被告刘德新1000**元的借款进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告韦钦花、耿建民应对被告刘德新的100000元借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告韦钦花、耿建民在承担连带清偿责任后，有权向被告刘德新追偿。
原告要求被告刘德新支付利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告刘德新1000**元借款中约定的借款利率为月利率14.7‰，到期利息4410元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告刘德新1000**元借款中约定的逾期利率为月利率14.7‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，被告刘德新284**元的借款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告与被告刘德新签订的抵押合同中涉及的车牌号为豫NF30**斯巴鲁森林人牌汽车一辆，被告刘德新并非该车辆的所有权人，被告刘德新无权为该车辆设立抵押，故原告与被告刘德新签订的抵押合同无效。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德新于本判决生效后十日内偿还原告单县瑞坤苗木专业合作社借款100000元及相应利息（2014年1月27日前利息为4410元，2014年1月28日起至本判决确定的还款之日的利息按月利率14.7‰计付）；
二、被告韦钦花、耿建民对上述100000元借款承担连带清偿责任；被告韦钦花、耿建民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘德新追偿；
三、被告刘德新于本判决生效后十日内偿还原告单县瑞坤苗木专业合作社借款28448元及相应利息（其利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告刘德新负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年三月十九日
书记员 王 闯