浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2546号
原告屠小法。
委托代理人沈晨、周衍昌（特别授权），浙江麦迪律师事务所律师。
被告李伟东。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，公司总经理。
委托代理人岳姣姣（特别授权），公司员工。
被告胡国君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环西路36号。
负责人岑海波。
委托代理人卢娉婷（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
原告屠小法为与李伟东、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财保公司上海分公司）、胡国君、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财保公司慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告屠小法的委托代理人周衍昌、被告安邦财保公司上海分公司的委托代理人岳姣姣、被告胡国君、被告人寿财保公司慈溪支公司的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠小法起诉称：2015年1月26日，张鹏驾驶浙G×××××轻型厢式货车在G2501杭州绕城高速公路往杭州方向35公里时，车头碰撞由胡国君驾驶的浙B×××××轻型仓栅式货车尾后，浙B×××××车车头碰撞由李伟东驾驶的浙G×××××小型轿车车尾，造成三车损坏及屠小法受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张鹏与李伟东承担事故同等责任，胡国君、屠小法无事故责任。
经查，浙G×××××小型轿车系李伟东本人所有，并已在安邦财保公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。浙B×××××货车系胡国君本人所有，并已在人寿财保公司慈溪支公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李伟东、胡国君共同赔偿原告各项经济损失64803元（医药费20960元、住院伙食补助费13×50=650元、护理费60×132.5=7950元、营养费90×50=4500元、交通费1000元、伤残赔偿金193××××0×10%=19373元、精神抚慰金5000元、鉴定费2370元、后续治疗费3000元）；2、判令被告安邦财保公司上海分公司、人寿财保公司慈溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟东未作答辩。
被告安邦财保公司上海分公司辩称：1、浙G×××××车辆在被告公司承保了交强险和三者险50万，附加不计免赔。对事故经过及责任认定没有异议。无责车应在无责医疗费限额及无责伤残限额内承担赔偿责任，超交强险部分应按照同责50%的比例分摊。2、本案材料中没有被告浙G×××××车辆的行驶证及李伟东的驾驶证，如上述证件在出险时不在有效期内，则被告公司商业险不承担赔偿责任。3、关于医疗费，应扣除非医保费用2309.16元。4、关于住院伙食补助费，应按照30元／天计算。5、关于营养费，原告主张过高，期限偏长，被告公司最多承担2000元。6、关于交通费，原告主张过高，且未提供交通费发票，请法院根据原告的住院天数酌情确定。7、关于精神抚慰金，原告主张过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害赔偿金额应根据侵权人的过错程度来确定，本案中被告承保车辆为同责，最高认可精神抚慰金2000元。8、关于鉴定费，不属于保险责任，不应由被告司承担。9、关于后续治疗费，该费用并未实际产生，应待实际发生后再主张。
被告胡国君辩称：交警部门认定被告没有事故责任，故不用承担法律责任。
被告人寿财保公司慈溪支公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议。2、在伤残赔偿限额11000元，医疗费1000元的范围内，被告公司的责任承担1／11；住院伙食补助费，应按照30元／天计算；营养费过高，期限偏长，认可30元／天；精神抚慰金过高，请法院认定；鉴定费属于间接损失，不应在应承担的各项损失中；后续治疗费不认可。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明本案张鹏、李伟东负事故同等责任；
2、病历本及出院记录1份，证明原告因交通事故受伤及住院13天的事实；
3、医药费发票1份，证明原告因交通事故受伤花费的医药费20960元；
4、鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费为2370元；
5、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所法医临床鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残、护理期限为60日，营养期限为60日。
各被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告安邦财保公司上海分公司及被告人寿财保公司慈溪支公司的质证意见均为：对证据1、2无异议；对证据3，真实性无异议，但应扣除非医保费用2309.16元；对证据4，真实性无异议，但认为此费用不属于保险责任，不应由保险公司承担；对证据5、真实性无异议，但认为营养期限偏长。被告胡国君对证据1-5均无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告李伟东未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1-5，均客观真实，内容与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，均予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定与原告所诉一致。
另查明，原告屠小法因本次交通事故产生医疗费20960元，其中非医保费用2309.16元，住院13天。事故发生后，原告屠小法委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对其受伤情况进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见为：被鉴定人屠小法于2015年1月26日因交通事故致右足多发骨折，经治疗目前遗留双足十趾累计活动功能丧失达20%以上的伤残等级为十级。结合屠小法的实际伤情和临床治疗过程，建议屠小法损伤后的休养期为150日，护理期限为60日（含住院期间），营养费期限为90日。原告为上述鉴定支付鉴定费2370元。
还查明，事故发生时，被告李伟东的驾驶证处于正常状态。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定案外人张鹏、被告李伟东负事故同等责任，被告胡国君无过错。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。
根据李伟东、胡国君的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认李伟东承担本次事故50%的责任、胡国君不用承担本次事故责任。
因李伟东本人所有的浙G×××××小型轿车，已向安邦财保公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告安邦财保公司上海分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因胡国君本人所有的浙B×××××货车已向人寿财保公司慈溪支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财保公司慈溪支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费
20960元，其中非医保费用2309.16元，非医保费用由被告安邦保险公司上海分公司、人寿财保公司慈溪支公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额中先行赔付给原告。
关于住院伙食补助费，原告住院13天，本院支持住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。
关于营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元。
关于护理费，经鉴定，屠小法护理期限为60日，原告主张护理费7950元，应属合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张19373元（19373元／年×10年×10%），应属合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，应属合理，本院予以支持，由被告平安财保浙江分公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额中先行赔付给原告。
关于鉴定费2370元，根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，分别由被告安邦保险公司上海分公司、被告人寿财保公司慈溪支公司在交强险赔偿限额中先行赔付。
关于交通费，受害人及其必要的陪护人员因就医治疗确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费800元。
关于后续治疗费，未实际发生，在本案中不予确认，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利。
以上损失合计58103元，由被告安邦财保公司上海分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内按10：11的比例赔偿32266.36元。由被告人寿财保公司慈溪支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿医疗费限额1000元；在伤残赔偿限额内按1：11的比例赔偿3226.64元。
超出交强险限额范围的11610元，由被告李伟东承担50%的赔偿责任，因李伟东已向被告安邦财保公司上海分公司投保商业三者险，故由被告安邦财保公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告人民币5805元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告屠小法损失人民币42266.36元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告屠小法损失人民币5805元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内接赔付原告屠小法损失人民币4226.64元；
四、驳回原告屠小法的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币710元，由原告屠小法负担人民币184元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓斐