甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2531号
原告：甘肃利沃机械设备有限公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜。
被告：马存学。
被告：马存喜。
被告：丁生海。
原告甘肃利沃机械设备有限公司与被告马存学、马存喜、丁生海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘肃利沃机械设备有限公司的委托代理人杨丽娜，被告马存学、丁生海出庭参加诉讼，被告马存喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告作为甲方，被告马存学作为乙方，被告丁生海作为担保人，签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本），约定：被告马存学购买原告公司销售的型号LG6250、编号6120655的挖掘机1台，购车净机价款1050000.00元，融资手续费10395.00元，融资利息116217.21元、融资保证金47250.00元，共计1223862.21元。由被告马存学分36期支付，付款期限从2013年5月10日开始到2016年4月10日，每月支付月租金29478.26元。同时约定：（1）乙方不能按时足额还款，甲方可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由乙方全部承担，直到乙方付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元的开锁费后，甲方方可开锁或开机。（2）乙方不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经甲方同意将合同的标的物转出指定区域使用时，供方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）乙方仍付不清所欠欠款时，甲方有权拍卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）。如果出售所得的价款超出全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）总和，应将超出部分返还给乙方；如果出售价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权继续向乙方追偿。（3）双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000.00元。被告马存喜、丁生海为被告马存学提供保证担保，担保期限为被告马存学付清全部款项后主合同履行终结止。本合同履行中所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。由此产生的费用由有过错一方承担。
截止目前，被告马存学剩余欠款414027.21元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。现原告起诉，要求三被告连带清偿原告挖掘机剩余欠款414027.21元以及逾期还款利息212687.24元，并要求被告马存学、马存喜支付配件欠款13460.00元，支付合同约定的违约金20000.00元。
被告马存学辩称：原告陈述属实，挖掘机虽然在我名下，但实际是马存喜在经营，对于具体如何支付挖掘机款，我不清楚。我下去尽快督促马存喜支付下欠挖掘机款，我也没有能力还款，如果实在还不了，就用挖掘机顶账。我与马存喜是兄弟关系，被告丁生海是我妹夫。
被告丁生海辩称：原告陈述属实，我是担保人，我的意见先找到马存喜，由其本人与原告好好协商一下，我听马存喜说过还有一笔保险理赔金没有支付，且原告要求的利息过高，应该双方再行协商。
被告马存喜未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、工程机械购销合同书1份、担保书2份。证明：双方买卖合同关系，合同价款、被告欠款数额以及质量、违约责任等约定，同时证明担保人被告马存喜、丁生海应承担保证担保的还款责任。
2、欠还款协议、承租人租金支付表各1份。证明：被告马存学承诺分期还款的事实及每期还款的数额，以及担保人被告马存喜、丁生海应承担连带还款责任。
3、收据35份。证明：被告马存学向原告共计支付730000.00元购机款。需要说明的是，2013年8月份，被告实际交付购机月供款20000.00元，因被告马存学抽奖抽得面包车一辆，顶账计入本月月供款内24000.00元，另外，保险公司理赔8670.00元也计入了当月车款。
4、售货清单3份、普通增值税发票1张。证明：被告马存学、马存喜共计欠付配件款15860.00元，支付了2400.00元，实际欠付13460.00元。
5、付款明细表1份。证明：被告马存学欠月供款461192.36元，月供逾期利息212687.24元，物件转让费100.00元，除去保证金47250.00元，实际欠款626729.60元。需要说明的是保险费应收23985.00元，被告实际缴纳保险费24000.00元，多支付15.00元，计入车款，所以被告实际欠款626714.60元。
被告马存学质证后认为：证据5是原告自己计算的，以法庭核准的为准；对其余证据无异议。
被告丁生海质证后认为：证据5是原告自己计算的，以法庭核准的为准；对其余证据无异议。
三被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析、认定：以上证据中，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明的案件事实如下：
2013年3月27日，被告马存学、马存喜、丁生海与原告签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本）、欠还款协议、及担保书，约定：被告马存学在原告公司购买“山东临工”挖掘机一台，购机款1050000.00元，融资手续费10395.00元，融资利息116217.21元，保证金47250.00元，共计1223862.21元。付款方式为：首付款162645.00元，其余购车款945000.00元及融资利息116217.21元，共计1061217.21元，自2013年5月10日开始至2016年4月10日，分36期向原告按月支付。同时约定：被告马存学不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付违约金（逾期30天以上）或未经原告同意将合同的标的物转出指定区域使用时，原告有权随时扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告马存学承担，直到被告马存学付清所有款项后，原告方可将本合同标的物归还被告马存学。若当原告扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）被告马存学仍付不清所欠欠款时，原告有权拍卖或变卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠原告的全部债款和费用等。如果出售所得的价款超出全部债款和费用总和，原告应将超出部分还给被告马存学；如果出售所得的价款不足偿还欠款和费用总和，原告有权向被告马存学继续追偿。双方应按照本合同和融资租赁合同中的条款严格执行，逾期付款的利率按应付款的日5‰承担滞纳金，并承担违约金20000.00元。
原告与被告马存喜、丁生海签订的担保书中约定：被告马存喜、丁生海对被告马存学在购销合同书中约定的全部欠款、违约金及利息承担保证担保责任，保证期限为合同履行终结止。
另查明，被告马存学应付购车款及其他费用为1223862.21元，被告马存学支付了首付款及手续费、保证金共计162645.00元，已付分期付款600025.00元；被告马存学至今欠月供款461192.21元，另外加物件转让费100.00元，配件欠款13460.00元，实际欠款474752.21元。经双方协商，原告同意逾期付款利息按月利率10‰计算，逾期还款利息90858.03元，减去保证金47250.00元，现共计欠款518360.24元。
本院认为：本案的焦点问题如下：
一、原告与被告马存学所签合同的性质。
原告与被告马存学所签合同的名称虽为工程机械购销合同（融资租赁版本），但其签订合同的主体、合同内容、履行方式均不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同的定义；从具体的合同内容和履行情况看，原告与被告马存学之间是因车辆交易而形成的分期付款的买卖合同，故原告与被告马存学所签的合同应该为分期付款买卖合同。该合同形式内容合法，且没有违反国家法律强制性规定，为有效合同。
二、对于原告主张的利息及违约金是否应该得到支持。
被告马存学未按约定的期限清偿购车款的行为已严重违约，应承担违约责任。经双方协商，原告同意逾期付款利息按月利率10‰计算，逾期还款利息为90858.03元。
三、关于被告马存喜、丁生海应承担何种保证责任的问题。
由于双方对担保人被告马存喜、丁生海承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马存学在本判决生效后5日内向原告甘肃利沃机械设备有限公司偿还“山东临工”挖掘欠款、配件欠款共计474752.21元，逾期还款利息90858.03元，合计565610.24元（减去保证金47250.00元，现共计欠款518360.24元）。
二、由被告马存喜、丁生海对被告马存学的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半收取4911元，由被告马存学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年九月十九日
书记员 李春辰