wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9155号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：朱丽红，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张琼，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢成龙，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢成虎，男，1974年5月22生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱丽红、张琼、谢成龙、谢成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告谢成龙到庭参加诉讼，被告朱丽红、张琼、谢成虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱丽红、张琼共同偿还借款250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢成龙、谢成虎承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱丽红与原告于2014年11月30日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱丽红自2014年11月30日起至2015年11月15日止，可在原告处借款不超过250000元。被告张琼为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢成龙、谢成虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱丽红据此合同约定于2014年11月30日分别向原告借款200000元和50000元，约定利率均为年息12.04%，到期日均为2015年11月15日，用途均为借新还旧，利息支付方式均为每季度末月21日结息。后借款人偿还利息1755.84元。本金及其余利息均未偿还。
被告谢成龙辩称，我不认识朱丽红，是银行的借款经手人让我和谢成虎担保的。暂时没有还款能力。
被告朱丽红、张琼、谢成虎均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱丽红、张琼在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢成龙、谢成虎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢成龙、谢成虎承担保证责任后，有权向被告朱丽红、张琼追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱丽红、张琼应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（自2014年11月30日起按年息12.04%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息1755.84元）；
二、被告谢成龙、谢成虎对上述款项承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎承担偿还责任后，有权向被告朱丽红、张琼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由被告朱丽红、张琼负担，被告谢成龙、谢成虎承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎承担偿还责任后，有权向被告朱丽红、张琼追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6418元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十二月四日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱丽红、张琼借款、被告谢成龙、谢成虎担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02255号
申请执行人晏良静。
被执行人彭继祥。
被执行人张慧。
申请执行人晏良静与被执行人彭继祥、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3604民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1944000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款，我院已经冻结了被执行人的工资账户��5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3604民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈鸿熠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特180号
申请人；黄海惠，女，汉族，1980年10月3日生，身份证号码3206811980********，住江苏省启东市汇龙镇大陆村***组**号。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人；南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人黄海惠与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄海惠工资12872.6元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄海惠与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6284号
原告：颜金水，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建省金正建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350525772938066Q。
法定代表人：刘征敏。
原告颜金水与被告廖飞虎、福建省金正建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告颜金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第76号
德州天龙玻璃有限公司：
李洪阳与你买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪阳于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一四年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2438号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)浏刑初字第71号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一八年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分70.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年四月十五日止。剥夺政治权利一年��变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2173号
原告：石大均，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张庆陵，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石大均与被告王伟、张庆陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石大均及其委托诉讼代理人汤友生到庭参加了诉讼，被告王伟、张庆陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石大均向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款30000元及从2017年8月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告王伟、张庆陵于2017年2月9日向原告借款30000元，约定每月利息1000元，限期于2018年2月7日归还。二被告借款后已支付6个月利息即6000元。后二被告拒不还款。
王伟、张庆陵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告王伟、张庆陵于2017年2月8日向原告石大均借款30000元，原告于当日支付其现金，二被告遂向石大均出具了借条，载明借款30000元，每月利息1000元，限期在2018年2月7日归还。借款后二被告已支付原告利息至2017年2月8日，后二被告未再支付原告借款本息。
上述事实有原告提交的借条原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王伟、张庆陵向原告石大均借款，原告石大均与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向石大均借款后，应履行还款义务，其未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定利息按每月1000元计算，其利率已超过国家法律保护的范围，现原告主动将未付利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告石大均的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、张庆陵在本判决生效后10日内归还原告石大均借款30000元及从2017年8月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王伟、张庆陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年四月三日
书记员 陈小玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执891号
申请执行人彭州市葛仙山镇蒲沟村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人谢恩奎，职务：村主任。
被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杜友志，职务：经理。
本院在执行彭州市葛仙山镇蒲沟村村民委员会与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9124号
原告包久宜，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江云鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道931号（东方海悦花园）。
法定代表人盛春观，总经理。
原告包久宜与被告吴江云鼎建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包久宜撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元，由原告包久宜负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈赟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执88号之一
申请执行人：钱晓宇，男，1986年5月5日出生，汉族，住襄阳市人，住广东省深圳市南山区。
被执行人：刘斌，男，1958年5月26日出生，满族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被继承人：钱群，女，1960年2月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00369号民事调解书，在执行钱晓宇与刘斌继承纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明：钱群于2015年3月5日因病去世，被执行人刘斌与被继承人钱群是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱群银行存款人民币10万元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年八月四日
书记员 朱智赢
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：牛会军，系支行行长。
委托代理人：孙甲彬。
被执行人：公绪新、高锋、公绪亮。
本院于2016年6月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与公绪新、高锋、公绪亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民二初字第734号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款3万元及利息，案件受理费550元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款3万元及利息、案件受理费550元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特211号
申请人顾卫芹，女，汉族，1967年11月19日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人顾卫芹与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付顾卫芹工资3010.9元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾卫芹与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3835号
原告：陆春容，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨代平，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何香花，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：林晋。
本院在审理原告陆春容与被告杨代平、何香花、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆春容于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆春容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆春容撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陆春容负担。
审判员 游爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 林维思
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1919号
罪犯雷云，男，1992年8月5日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出(2012)南刑初字第1064号刑事判决，以被告人雷云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已交清），责令退出违法所得人民币6040元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯雷云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第429号
上诉人（原审被告）：刘立军，男，1969年8月24日出生，汉族，住址阜新市太平区。
被上诉人（原审原告）：滕学军，男，1973年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张溪娟，女，1963年12月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人刘立军因与被上诉人滕学军、张溪娟建设工程分包同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告滕学军诉称：要求二被告支付人工费23,898.9元。
原审被告张溪娟辩称：我方未拖欠原告人工费，故不同意支付。
原审被告刘立军未答辩。
原审法院审理查明：2014年7月，原告通过他人介绍，施工了位于沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号七天连锁酒店的部分钢结构工程。原告承包方式为包人工和机械工具。2014年7月19日，原告进场施工，并于2014年9月施工完毕撤场。施工期间，原告收到被告刘立军支付的人工费55000元。
另查，被告刘溪娟系七天连锁酒店的工作人员。被告刘立军系争议工程实际施工人，被告刘立军于原告撤场时，就原告施工的工程部分向原告出具《沈阳清溪湾休闲会所建设工程工程款拨付单（钢结构）》1份，确认原告施工部分的人工费共计78898.90元，扣除已付的55000元，尚欠原告人工费23898.90元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的《沈阳清溪湾休闲会所建设工程工程款拨付单（钢结构）》，可以认定被告刘立军拖欠原告人工费23898.90元属实，被告刘立军应当支付。关于张溪娟，因原告未提供证据证明其与被告张溪娟的关系，亦未证明欠款的数额，故本院对原告要求被告张溪娟支付人工费的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立军于本判决发生法律效力后10日内给付原
告滕学军人工费23898.90元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘立军负担。
宣判后，刘立军不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1899号判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院对上诉人系争议工程实际施工人的事实认定不清。2014年7月，被上诉人滕学军通过他人介绍为被上诉人张溪娟位于沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号七天连锁酒店的部分钢结构工程进行施工。上诉人刘立军系被上诉人张溪娟雇佣的监理人员，负责该工程的监理工作，被上诉人按月支付上诉人工资。被上诉人张溪娟系该争议工程的实际施工人。上诉人在此工程施工期间以监理名义代替被上诉人张溪娟支付被上诉人滕学军人工费以及向被上诉人滕学军出具的《沈阳清溪湾休闲会所建设工程工程款拨付单（钢结构）》均属职务行为。上诉人并不是争议工程的实际施工人。一审法院认定上诉人系该争议工程的实际施工人于事实不符。
被上诉人滕学军答辩称：同意一审法院判决。
一审期间张溪娟表示其是七天连锁酒店的员工，现场所有事宜都由刘立军负责，包括材料用料及工人工资。
二审期间法庭询问被上诉人滕学军要求谁支付工程款，其表示应该由清溪湾的老板支付，认为张溪娟应该是付钱的。二审期间刘立军表示张溪娟是清溪湾洗浴中心的投资人，主张是张溪娟聘用其为现场负责人，但不能提供证据证明。
本院认为，根据滕学军二审期间陈述认为给清溪湾洗浴中心施工，要求清溪湾洗浴中心负责人给付工程费，且腾学军自己也认为刘立军不是清溪湾洗浴中心的负责人，其是受雇的项目经理，故建议一审法院根据当事人的诉讼请求查清事实并作出相应裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1899号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月十六日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第577号
上诉人(原审被告)樊林法。上诉人(原审被告)樊妹芳。两上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高石其。委托代理人徐品英。原审第三人稽兴芬。上诉人樊林法、樊妹芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月28日，高石其、樊妹芳、稽兴芬签订《房地产买卖居间协议》，协议明确，樊妹芳将位于崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)以人民币(以下币种均为人民币)920,000元出售给高石其。乙方(即高石其)为表示对丙方(即上海春翔房地产经纪有限公司)居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付定金10,000元整。房价款支付方式：(1)2014年10月30日签订买卖合同时付拾万元整(含定金)；(2)剩余房款2014年12月20日付清柒拾柒万元整；(3)尾款伍万元整(尾款无利息)；(4)过户时的个税、契税由买家出，尾款付清方可过户；(5)卖家之前交掉的物业管理费和维修基金含在房价之中。协议当日，樊林法未到场。同年10月30日，高石其按约携款至稽兴芬处拟签订《房屋买卖合同》时，樊林法到场，并在《房地产买卖居间协议》签字捺印。但双方为房屋的摇号单、进户单、物业管理费发票等产生争议，签约未果。2014年12月，高石其以樊林法、樊妹芳拖延拒不签订《房屋买卖合同》的行为已构成严重违约为由起诉至原审法院，请求依法判令解除双方之间的买卖协议，樊林法、樊妹芳返还购房定金10,000元。如果樊林法、樊妹芳不认可收到10,000元，则要求进行测谎。高石其为证明其诉称之事实，向原审法院提交房地产买卖居间协议、动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)、前期物业管理协议、农业银行存单等证据。原审审理中，樊林法辩称，其诚心诚意出售涉案房屋，愿意继续履行居间协议约定义务，不存在任何违约行为。不签订房屋买卖合同系高石其不支付房款，高石其才是违约方。且本人从未收到过高石其支付的购房定金10,000元，故不同意高石其的诉请。原审审理中，樊妹芳辩称，涉案房屋系其父樊林法所有，签订《房地产买卖居间协议》当日其父樊林法未到场，10月30日予以补签，高石其仍不配合交易，且本人从未收到过高石其支付的购房定金10,000元，不同意高石其诉请，也不同意测谎。樊妹芳为证明其辩称之事实，向原审法院提交2014年10月其手机通话记录详单。原审审理中，稽兴芬述称，2014年10月28日签约当天，高石其即支付了10,000元定金(现金)给樊妹芳，高石其于10月30日携款拟签订正式合同时，樊林法不愿提供房屋维修基金、房屋摇号单和进户单等致签约未果。原审审理中，高石其申请证人杨某某出庭作证，其表示因高石其年老，故打算陪高石其签约成功后至银行取款。对此，高石其没有异议，樊林法、樊妹芳则认为证人在撒谎。原审法院另查明，涉案房屋系拆迁安置房，尚未办理房屋初始登记，即使办理初始登记，该房屋也受拆迁安置房三年不得过户转让的限制。原审法院认为案件的争议焦点为10,000元现金是否交付？交付给谁？对此，基于以下理由，原审法院采信高石其之观点。第一、合同虽然约定10,000元由高石其支付给稽兴芬，但在樊妹芳在场的情形下该10，000元即转交于出售方的可能性较大；第二、通常情况下为保证合同履行，在买卖双方之间先行支付一定数额的定金符合交易习惯；第三、高石其提出测谎，樊妹芳拒绝。第四、高石其、樊林法、樊妹芳与稽兴芬之间无利害关系，如果居间成功，稽兴芬可以收取服务费，没有理由截留定金，稽兴芬述称具有可信度。综上，原审法院认为，高石其、樊林法、樊妹芳与稽兴芬之间签订的《房地产买卖居间协议》虽然是各方当事人真实意思表示，但由于樊林法、樊妹芳不愿提供相关房屋资料，又不收取相应款项，涉案房屋产权目前亦不能办理产权过户手续，高石其诉请要求解除买卖协议，返还定金，于法有据。原审法院据此判决：一、2014年10月28日的《房地产买卖居间协议》予以解除；二、樊林法、樊妹芳于判决生效之日起十日内返还高石其定金10,000元。原审法院判决后，樊林法、樊妹芳不服，向本院提起上诉称：其与高石其之前并不认识，高石其给付樊妹芳钱款后不可能不留交付凭证。原审法院仅依据可能与推断认定高石其已支付10,000元定金缺乏事实依据。樊林法、樊妹芳据此请求撤销原审判决，依法改判对高石其提出的原审诉讼请求不予支持。被上诉人高石其答辩称，涉案居间协议约定高石其应支付10,000元定金，其也确实支付了10,000元定金给樊妹芳，故原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊林法、樊妹芳的上诉请求，维持原判。原审第三人稽兴芬述称，高石其确于签订居间协议当日给付樊妹芳10,000元定金，稽兴芬要求樊妹芳出具收条，但遭拒绝，樊妹芳称之后让樊林法补个手印。本院经审理查明，2014年10月28日的《房地产买卖居间协议》抬头部分居间方(丙方)记载为上海春翔灵房地产经济事务所，合同落款处居间方(丙方)盖有上海春翔房地产经纪有限公司的章。原审法院查明其余事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。虽涉案《房地产买卖居间协议》约定买受方应向中介方支付10,000元定金以表示购买房屋之诚意，但合同的约定与合同的履行之间没有必然联系。高石其主张其已将10,000元定金交付樊妹芳，因樊妹芳对此予以否认，故高石其仍应就其主张进行举证。因高石其未能提供可证实其主张的证据，则其应就举证不能承担相应的不利后果。虽支付定金是房屋买卖的交易惯例，但高石其在支付定金后未索取凭证也有违常理，故交易惯例或常理均不排除例外情况；而稽兴芬作为中介人员，涉案房屋是否交易成功与其有直接的利害关系，故原审法院仅依据交易惯例及稽兴芬的陈述对本案争议事实作出认定有违证据规则。本院对高石其要求樊林法、樊妹芳返还10,000元定金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7号民事判决第一项；二、撤销崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7号民事判决第二项；三、对高石其要求樊林法、樊妹芳返还10,000元定金的诉请不予支持。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由高石其负担。本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一五年八月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初4165号之一
申请人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张继金，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：李彩娟，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：杜肖路，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：徐照访，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人王庆明与被申请人张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继金所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆进行查封。申请人王庆明已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人张继金所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人张继金所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆，期限自2017年9月18日至2019年9月18日止。
案件申请费420元，由原告王庆明预先缴付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年九月十八日
书记员 吕本振
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）鄂襄中南刑执字第00545号
罪犯刘德鹏，男，1982年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）曾刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘德鹏犯贩卖毒品、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘德鹏的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1639号
罪犯伊西文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁0214刑初340号刑事判决，以被告人伊西文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（服刑期间缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯伊西文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯伊西文确有悔改表现，有罪犯伊西文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊西文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊西文准予假释（假释考验期限至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执136号之二
申请执行人：四川金口河山口矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇，组织机构代码证77295991-6。
法定代表人：冉华富，董事长。
委托代理人（特别授权）：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被执行人：四川省君益赫农业开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街193号，组织机构代码证69229744-9。
法定代表人：杨涛，董事长。
被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市金口河区。
被执行人：李菊华，女，1965年1月11日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市金口河区。
被执行人：周碧义，男，1962年10月9日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市市中区。
被执行人：闵秀英，女，1965年5月17日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市金口河区。
关于四川金口河山口矿业有限公司申请执行四川省君益赫农业开发有限公司、张贤福、李菊华、周碧义、闵秀英追偿权纠纷一案，申请执行标的为2165275元。案件进入执行后，法院对五被执行人的财产进行了查封、扣押，后申请双方达成和解，即在对五被执行人的被查封的财产评估后，暂不对资产进行拍卖，五被执行人慢慢履行，如在2017年6月份后，五被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院启动对五被执行人资产的拍卖程序，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初152号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周宇娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第466号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省茂名市茂南区。2010年2月11日因犯非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月8日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人梅基华、吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）穗天法刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日22时30分，被告人陈某饮酒后驾驶粤K×××××号小型轿车，途经广州市天河区中山大道天朗明居门口附近路段时，与收费岗值班员工发生纠纷，保安报警。民警接到报警后赶往现场，将被告人陈某查获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为236mg/100ml，被告人陈某对测试结果无异议并签名确认。后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为226.9mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、执勤经过、鉴定意见、前科材料、证人赖某等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人及其辩护人提出：1.上诉人驾驶距离短，仅五六米的距离；2.上诉人主观恶性小，社会危害显著轻微；3.上诉人身体有××，需要不间断治疗。综上，原判认定事实不清，量刑畸重，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某及其辩护人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人要求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、个人前科及犯罪后的表现，已对其从轻处理，上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗小雷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1762号
申请执行人：游文杰。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，执行董事兼总经理。
被执行人：钟细弟。
被执行人：刘招乐。
被执行人：雷杨钦。
本院在执行申请执行人游文杰与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司，钟细弟，刘招乐，雷杨钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2133号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司，钟细弟，刘招乐，雷杨钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3706号之一
原告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锡君，男，1956年3月13日出生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡学习，男，1971年5月13日出生，该公司工作人员。
被告：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：施明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冲冲，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：施明贵，男，1955年8月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省长兴县。
被告：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：长兴县明贵园林绿化苗木场，住所地长兴县水口乡灰州庄村。
业主：施明贵。
原告宜兴市陶都绿化工程有限公司诉被告浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施明贵、施乾安、长兴县明贵园林绿化苗木场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因原告宜兴市陶都绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119990元(已减半收取)，由原告宜兴市陶都绿化工程有限公司负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 孙 政
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 燃
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3078号
原告：张某，女，汉族，1984年10月13日生，住泸县。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：冉某，男，汉族，1986年10月21日生，住泸县。
原告张某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11年11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗旭鸿，被告冉某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿费26000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于2015年2月3日协议离婚，约定被告应支付原告财产分割费用36000元。被告仅支��10000元后于2015年2月6日出具欠条载明：冉某欠张某离婚补偿费26000元整，年前拿1万元，还有一万六2015年年底还清。因被告未按约定履行义务，至今尚欠原告26000元，故原告诉至本院，提出如上请求。
被告冉某辩称：原告诉称的内容是事实，的确尚欠原告26000元，希望能分期支付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条等证据，本院组织双方进行质证，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告原系夫妻，双方于2015年2月3日在民政部门办理离婚登记。离婚当日，双方在离婚协议书上财产分割项中约定“男方支付女方36000元，双方签字离婚后先付20000元，���余16000元2016年年底付清。”。此后被告支付了10000元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条载明其尚欠原告26000元，年前拿10000元还有16000元2015年年底付清。庭审中，被告认可尚欠原告26000元未支付。
本院认为：原告与被告签订的离婚协议书以及被告向原告出具的欠条系双方真实意思，合法有效。被告因双方离婚财产分割而差欠原告债务客观真实，应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告支付经济补偿费26000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉某于本判决发生法��效力之日起3日内支付原告经济补偿费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更933号
罪犯李连杰，绰号：大象，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2010年6月25日以(2010)二七刑初字第578号刑事判决书，认定被告人李连杰犯组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫、开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年11月19日以(2010)郑刑二终字第424号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河南省中牟县人民法院于2011年5月19日以(2011)牟刑初字第222号刑事判决书，认定被告人李连杰犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，合并原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇九年九月一日至二〇二九年八月三十一日止。宣判后，2011年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日对其减刑九个月，于2015年7月2日对其减刑八个月。刑期自二〇〇九年九月一日至二〇二八年三月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于2008年5月初，在中牟县新城区购买土地用于营利性开发活动，便与王某预谋使用其经管的税款，2008年5月间，王某将其经管的税款230万元转到该犯的帐户上，后该犯将其中30万元取出用于装修其经营的洗浴中心，200万元用于购买土地。（另该犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、挪用公款罪于2010年6月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二十年，剥政二年，罚金2万元。与本次挪用公款罪判刑六年，合并执行有期徒刑二十年。）
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连杰自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪，犯罪性质和情节严重，社会危害性大，财产性判项未履行。综合其所犯罪行和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3947号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：张建领，农民。
被告：张建邦，农民。
被告：张胜运，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张建领、张建邦、张胜运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告张建领、张建邦、张胜运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建领返还借款本金9.91万元及利息、逾期利息，被告张胜运、张建邦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告张建领经张胜运、张建邦担保向原告借款10万元，借款期限22个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张建领返还借款本金99166元及利息、逾期利息，被告张胜运、张建邦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
张建领、张建邦、张胜运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，三被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月31日起至2015年12月30日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额58万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告张建领的授信额度为20万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月17日，该社向被告张建领的账户支付借款10万元，约定月利率为11.1099‰，到期日为2015年12月28日。到期后被告未能返还全部借款本金，至2016年9月20日，被告张建领尚欠原告借款本金99166元，利息38048.96元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张建领未按合同约定返还原告借款全部本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张建领返还借款本金99166元并支付利息（含逾期利息），由被告张胜运、张建邦承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月20日之前的利息共计38048.96元，2016年9月21日起的利息应按本金99166元、月利率14.44287‰（11.1099‰+11.1099‰×30%）计算。原告与三被告未约定保证方式，被告张胜运、张建邦应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告张胜运、张建邦承担保证责任后，有权向被告张建领追偿。
综上所述，原告请求被告张建领返还借款本金99166元并支付利息，被告张胜运、张建邦对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建领返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99166元并支付利息（2016年9月20日之前的利息共计38048.96元，2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金99166元、月利率14.44287‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张胜运、张建邦对被告张建领的上述借款本息在58万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张胜运、张建邦承担保证责任后，有权向被告张建领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告张建领、张建邦、张胜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审6号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人义乌市王锐日用品厂。
经营者王伟大。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]第097号行政处罚决定。认定：2016年4月15日，申请执行人对被执行人进行了检查，检查时发现，生产设备有注塑机5台，粉碎机2台，冷却塔2个，空压机1台，工艺流程是聚丙烯-
熔化-注塑-
成品，生产产生的噪音未经处理，通过门口直排外环境。被执行人进行塑料日用品加工生产未经环保审批且未建设相配套的污染处理设施���被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产；2、罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年6月13日缴纳罚款13000元。但法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人��出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]第097号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍瑞强，男，1979年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳，女，1979年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北路顺市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：李书刚，该公司董事长。
原审第三人：鸡泽县交通运输局，住所地河北省鸡泽县会盟大街南段路东。
法定代表人：王子英，该局局长。
再审申请人霍瑞强因与被申请人杨向阳、河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、原审第三人鸡泽县交通运输局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍瑞强申请再审称，（一）霍瑞强有新的证据证实其在2011年的工程完工后，一直向路顺公司催要，后来路顺公司迫于被催要的压力，才于2012年4月18日出具了《工程决算单》。对此有路顺公司的工作人员马献争出具的证明材料及农民工予以证实，推翻了原判决中“未向路顺公司主张工程款优先受偿权”的认定，进而也推翻了原判决的结果。
（二）有诸多证据证实冻结的款项之中，就包含了欠霍瑞强的工程款，这是不争的事实，即路顺公司出具的《工程决算单》和鸡泽县人民法院作出（2014）鸡民初字第21号民事调解书和第三人均予以证实。
（三）从诸多起诉路顺公司的判决及其他证据，以及通过这次诉讼及庭审查明的情况完全证实了路顺公司只是有一个资质，而没有具体施工队。这些钱是工程款，应属于实际施工人的。
（四）原判决依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第138号民事判决认定的被申请人杨向阳的债权，但该债权债务不实际、不客观，有伪造和虚假诉讼之嫌。
综上，霍瑞强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定精神，建设工程价款的优先受偿权应当发生在承包人与发包人之间。本案鸡泽县沙曹公路永和路口至邢临高速路段的改建工程，发包人系鸡泽县交通运输局，承包人系路顺公司，霍瑞强只是借用有资质的路顺公司的名义对部分工程进行施工，其与路顺公司之间形成的是要求路顺公司支付工程款的债权债务关系，并不享有上述法律规定的建设工程价款的优先受偿权。
（二）霍瑞强对于路顺公司之债权相对于杨向阳对于路顺公司之债权，两者均为普通债权。霍瑞强要求优先支付其债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于霍瑞强不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审法院均不支持其诉讼请求是适当的。
（三）霍瑞强申请再审主张杨向阳的债权不客观、不实际，有伪造和虚假诉讼之嫌。鉴于霍瑞强并未就其主张提供证据予以佐证，本院无法予以采信。
综上，霍瑞强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍瑞强的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年五月九日
书 记 员 武泽龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1284号
原告：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特*号。
法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代为参与庭审，辩论，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代为参与庭审，辩论，签收法律文书等。
被告：秦泽惠，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告孝感星河天街商业管理有限公司(以下简称星河天街公司)与被告秦泽惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告星河天街公司的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼，被告秦泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河天街公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》；2.判令被告立即搬出商铺即返还租赁物；3.依法判令被告立即向原告返还装修补助939369.20元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》，星河天街公司将位于星河天街购物广场B1栋第三层F3006号的商铺出租给秦泽慧使用。星河天街公司于2015年11月5日前将该物业交付了秦泽惠，已履行合同约定的义务，并分别于2015年11月11日、11月30日、12月10日三次通过电子银行向秦泽惠支付装修款共计939369.20元。秦泽惠于2016年9月份停止营业，逾期支付租金和其他款项的时间远超过一个月。根据合同约定，秦泽惠的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，收回店铺，且有权要求被告赔偿其经济损失，即原告向被告支付的装修补助939369.2元。
被告秦泽惠未作答辩。
原告星河天街公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告秦泽惠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告星河天街公司所述事实属实。
本院认为，原告星河天街公司与被告秦泽惠签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。星河天街公司已依约交付租赁的房屋，被告秦泽惠未依约支付2017年1月1日至起诉之日止的租金，依据合同的约定，被告秦泽惠已逾期支付租金和其他款项的时间远超过一个月，已构成根本违约,依法应当承担相应的民事法律责任。现星河天街公司要求解除其与秦泽惠之间签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》、要求秦泽惠返还装修补助939369.2元，本院依法予以支持，秦泽惠应于合同解除之日起迁出租赁的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孝感星河天街商业管理有限公司与被告秦泽惠签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》；
二、被告秦泽惠于本判决生效后十日内搬出星河天街购物广场B1栋第三层F3006号商铺；
三、被告秦泽惠于本判决生效后十日内向原告孝感星河天街商业管理有限公司返还装修补助939369.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用13193元，由被告秦泽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13193元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2272号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司��县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：王丽华。
委托代理人：柳少华。
被执行人：徐邦丰，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐邦丰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1031号民事判决书，向被执行人徐邦丰发出执行通知书，责令被执行人徐邦丰立即支付申请执行人借款本金190630.36元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青2324民初21号
原告华某某某，男，1989年10月1日出生，青海省河南县人，牧民。
委托代理人才某某某，男，蒙古族，1964年10月20日出生，牧民。
被告普某某，女，蒙古族，1994年8月3日出生，青海省河南县人。
委托代理人俄某某某，男，蒙古族，1975年10月15日出生，青海省河南县人。
原告华某某某诉被告普某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告华某某某及委托代理人才某某某，被告普某某及委托代理人俄某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某某及委托代理人诉称，我和被告于2009年开始同居生活，2011年11月补办了结婚证，婚后育有两女，长女叫万某某，次女叫诺某某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格怪僻，经常吵架，导致夫妻感情极为恶劣，对家庭和家人也不负责任。2015年12月，被告因身体不适住院治疗，在此期间，被告绝食，不配合治疗，回来后以自杀或将婚生子女送人为由威胁我离婚。2016年1月，经双方家人对此事主持协议离婚，但未达成一致而未果，且分居至今。现请求法院判决我与被告离婚并由我抚养长女，被告抚养次女，抚养费双方各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份。
2、二婚生女户籍证明复印件两份，证明其身份。
被告普某某及委托代理人辩称，我与原告同居生活时，还未达到婚龄，2011年补办了结婚证又共同生活了7年之久，并育有两个女儿，原告说婚前缺乏必要的了解，婚后才发现被告性格怪僻，经常吵架，导致夫妻感情极为恶劣，对家庭和家人也不负责任，真是无稽之谈，无中生有的谎言。住院期间，说我绝食，不配合治疗，回来后以自杀或将婚生子女送人为由威胁离婚这些都是原告莫须有的说法，是蓄意编造的。恰恰相反，原告却带着情人四处约会游玩，目的是抛弃原配，喜新厌旧。故要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:
被告的身份证复印件一份，证明其身份。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间感情是否确已破裂。
经审理查明，2009年，原告华某某某与被告普某某按照当地风俗举办婚礼，同居生活。2011年11月1日，双方在河南县多松乡补办了结婚登记，婚后育有两女，长女叫万某某，2011年7月24日出生，次女叫诺某某某，2013年4月18日出生。婚后原、被告夫妻感情较好，偶为家庭琐事争吵，致使原、被告感情出现裂痕，但并未达到感情确已破裂的条件。
本院认为，原告华某某某要求与被告普某某离婚，未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后感情基础尚可，并育有两个孩子，且年龄尚幼，为了子女今后健康成长，需双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告华某某某与被告普某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青措
审 判 员 郝长勇
人民陪审员 曲 洛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩玉琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9929号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：潘胜。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告潘胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告潘胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8830.56元。2、判令被告向原告支付截止至2017年1月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计80533.86元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘胜未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××12。
发卡日期：2011年2月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月7日，潘胜尚欠本金8830.56元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月22日止）及其他费用合计80533.86元。
本院认为，被告潘胜在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告潘胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告潘胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告潘胜偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告潘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8830.56元；
二、被告潘胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年1月7日的欠款利息及其他费用合计80533.86元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月22日止，自2017年1月7日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告潘胜负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告潘胜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9331号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告邓丽，女，汉族，生于1987年3月25日，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告邓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨淑芳共同组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，被告邓丽本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年7月31日，被告邓丽与原告签订了合同编号为43133021110000号的《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告邓丽提供额度授信最高本金限额为16万元，授信有效期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年9月23日，被告邓丽与原告签订了合同编号为431334869801000号《个人旅游借款合同》，约定被告邓丽向原告借款6万元，用于其旅游团费支出，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止，借款利率按照年利率8%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金。如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告邓丽与原告签订了合同编号为431335136201000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游消费支出，其他内容约定同前。合同签订后，原告于2013年10月12日按约向被告邓丽足额发放了16万元贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，被告邓丽未按约偿还借款本息。现原告诉请1、要求被告邓丽立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）共计159974.51元（利息暂计至2015年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告邓丽承担原告为实现债权而支付的律师费4300元；3、要求被告邓丽支付违约金16000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年7月31日，被告邓丽与原告签订合同编号为431317302110000的《零售授信额度借款合同》，约定额度授信最高本金限额为16万元人民币，合同授信有效期为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止。授信用途为分解称1、支付旅游团费，额度为6万元人民币，2、境内外消费，额度为10万元人民币。并约定债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，债务人违约，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2013年9月23日，被告邓丽与原告签订了合同编号为431334869801000的《个人旅游借款合同》，约定被告邓丽向原告兴业银行借款6万元人民币用于旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。并约定除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，双方还签订了合同编号为431335136201000的《个人旅游借款合同》，约定被告邓丽向原告兴业银行借款10万元人民币用于旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止，借款利率、罚息利率、违约责任的约定同前述合同编号为431334869801000的《个人旅游借款合同》约定一致。2013年10月12日，原告向被告发放了10万元人民币和6万元人民币借款，被告邓丽从2014年11月出现逾期情况，截止2015年4月12日，被告邓丽尚欠原告兴业银行借款本金157739.66万元和相应的利息、罚息。原告为实现上述债权，于2016年6月22日与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定按诉讼标的金额×2.5%=律师费即4300元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费票据。现原告诉请1、要求被告邓丽立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）共计159974.51元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告邓丽承担原告为实现债权而支付的律师费4300元；3、要求被告邓丽支付违约金16000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、个人贷款核销清收明细两份、客户还款明细清单两份、委托代理合同、律师费票据、网上银行付款回单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告邓丽发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在两份《个人旅游借款合同》中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率计算方式，现原告以《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》为依据，要求被告邓丽提前归还全部贷款和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同和律师费票据证明该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金157739.66元及按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告邓丽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费4300元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费3906元，公告费260元和后续公告费，由被告邓丽承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初488号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王兵，男，1985年7月15日出生，汉族，大学文化，某汽车有限公司职工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日7时18分，被告人王兵驾驶渝BXS***小型轿车由沙坪坝区西永镇经西城大道往白市驿方向行驶，当车行驶至西城大道某安置房公交车站路段时，与由左至右横过公路的行人成某某相撞，造成成某某当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定：王兵驾车观察不够、制动措施迟缓并超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，承担此次事故的主要责任；成某某横过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告��王兵主动报警，在现场等候民警处理事故。
再查明，被告人王兵为渝BXS***小型轿车投保了机动车交通强制险及保额为50万元的机动车第三者责任保险的商业险。案发后，王兵赔偿了被害人成某某亲属经济损失5万元。成某某的亲属已经就交通事故赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，保险单，收条及王兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王兵违反道路交通安全法，驾车观察不够、制动措施迟缓并超过限速标志标明的最高时速，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责���，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王兵主动报警，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，王兵赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人亲属的经济损失能够从保险公司得到足额赔偿，对王兵可以酌情从轻处罚。鉴于王兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 马瑞勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初456号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人麦某某，男，1987年2月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月被判处有期徒刑九个月。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人麦某某，维吾尔语翻译季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日17时许，被告人麦某某在江苏省苏北人民医院（南门）治安岗亭附近，扒窃被害人汪某放于上衣口袋内的iPhone6S手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2916元。
归案后，被告人麦某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人汪某的陈述笔录，未到庭证人艾某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，购机凭证，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人麦某某辩称其扒窃行为系受他人指使、遭他人殴打所为，无证据证实，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人麦某某退赔人民币二千九百一十六元发还被害人汪源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 曹永生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱 程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00572号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行员工。
被告查万成，市民。
被告朱媛媛，xxx，市民xxx。
阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县澳门路99号。
法定代表人王锋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告查万成、朱媛媛、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费5592元减半收取2796元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 李子云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢月明
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）泸泸刑初字第40号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年5月9日晚，被告人徐某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车从泸县嘉明镇老收费站往嘉明方向行驶。21时许，当车行至G321线1865KM＋900M时，与行人陈某某相撞，造成被害人陈某某及自��受伤的交通事故。经泸县交通警察大队认定，被告人徐某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇浓度为136mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。被害人陈敬东的损伤构成轻伤一级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人徐某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。已赔偿被害人的全部损失，妻子才生了小孩，需要照顾，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经泸县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人徐某某与被害人陈某某达成了调解协议，除赔偿被害人3万余元的医疗费外，另于2014年10月28日赔偿被害人误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失8万元，被害人陈敬东收到赔偿款后已出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人陈某某的陈述，证人曾某某的证言，被害人住院病历，被害人损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料，车辆检查笔录，被告人徐某某的供述与辩解，人民调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故并致他人和自身受伤，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人徐某某未取得摩托车驾驶证、无牌驾驶摩托车，并承担事故主要责任，应当酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据其家庭实际情况，可对被告人徐某某酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院���公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据��罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二���?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初352号
原告吴长青，男，1977年4月1日生，苗族，贵州省黄平县人，系黄平县重安镇包老村居民，住。
委托诉讼代理人：（特别授权）吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）高世焰，贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：刘华刚，男，出生，贵州省黄平县人，系黄平县重安镇黄岭坳村居民，住。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南路1号。
法定代表人：向阳，职务：总经理。
原告吴长青与被告刘华刚，泸州市第七建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴长青于2018年2月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长青自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长青撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告吴长青负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘礼杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民申70号
再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李治海，该公司员工。
被申请人（一审被告）：邵明君。
被申请人（一审被告）：叶文，。
被申请人（一审被告）：叶佳。
再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00382号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。
中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。
邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00382号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。
本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。
综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:
驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月三十日
书记员 康 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更638号
罪犯王洪力，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年8月2日作出(2011)昌刑初字第158号刑事判决，以被告人王洪力犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王洪力获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪力确有悔改表现的事实清楚，��据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪力减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月19日起至2018年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更222号
罪犯龙世祥，男，1968年12月14日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年1月23日作���（2014）荣刑初字第212号刑事判决，以被告人龙世祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，刑期自2013年11月22日起至2021年11月21日止。同案犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）自刑二终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙世祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
��审理查明，罪犯龙世祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙世祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世祥减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第2130号
原告刘庆习，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告刘庆法，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘庆习与被告刘庆法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆习及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，被告刘庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆习诉称，原、被告系同村，被告夫妇共同开办了一木业厂，被告自2013年7月14日向原告借款11000元，期间被告支付部分借款，剩余8700元至今未清，并向原告出具欠条。原告多次要求被告偿还借款，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款8700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆法未答辩。
经审理查明，原告刘庆习于2011年至2013年期间，跟随被告在其开办的木业厂中打工，在原告跟随被告打工期间，被告只向原告支付了部分工资款。2013年7月14日原、被告双方经清算，被告仍欠原告工资款11000元。对该欠款双方经协商，原告同意暂时以借款的形式留存于被告处，同日被告并向原告出具了借条一份。后经原告多次找被告催要该欠款，被告只向原告给付了2700元，对剩余8700元被告一直未予支付。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
以上事实，由原告陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，名义上虽是借条，但实质是被告所欠原告工资款的证明。并且在该借条中，对被告所欠原告工资款的数额及已经偿还的数额，均有相应记载。因此对原告要求被告支付工资款8700元的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告刘庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆法于本判决生效后十日内支付原告刘庆习工资款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 张 鹏
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 通
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终444号
上诉人（一审被告）韩茹库。
被上诉人（一审原告）望奎县卫星水库灌溉管理站
法定代表人白永富。
委托代理人秦春生。
上诉人韩茹库因供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩茹库申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩茹库要求撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩茹库撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取由上诉人韩茹库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 雪