江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1433号
原告:刘某1，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告:刘福英，女，1980年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，××患者，住址同上，
法定代理人:刘某1(系刘福英之夫)，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
两原告共同的委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。
被告：国网江西省电力公司安福县供电分公司，住所地：安福县平都镇武功山大道285号。
负责人：匡先进，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘也平，男，1943年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：刘小友，男，1964年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系被告刘也平之子。
原告刘某1、刘福英与被告国网江西省电力公司安福县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，本案审理过程中，被告国网江西省电力公司安福县供电分公司（以下简称“安福县供电公司”）申请追加刘也平为被告。2016年10月18日，本院对该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1也即原告刘福英的法定代理人及刘某1、刘福英共同的委托诉讼代理人周云飞，被告安国网江西省电力公司安福县供电分公司的委托诉讼代理人宋德均、马彦彦，被告刘也平的委托诉讼代理人刘小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘某1、刘福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之子刘某2死亡的死亡赔偿金222780元、安葬费26068.5元、精神抚慰金100000元等合计348848.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日下午2时许，原告之子刘某2（2007年10月18日出生）在自家住房边的空地玩溜溜球时，溜溜球的线缠到上空的电线后不幸触电，当时现场没有其他人，2时30分许被邻居王“女姑”发现，后报“120”急救，安福县中医院的救护车赶到后确认刘某2已经触电死亡，该线路高度过低且线路严重老化。事故发生后，经协调，安福县枫田镇政府付给原告人民币20000元用于安葬刘某2。被告拒绝赔偿，要求原告通过司法程序解决赔偿问题。原告一家共有原告及儿子刘某2、女儿刘亚琴四人，其中原告刘福英、女儿刘亚琴均患有××，家庭生活极为困难，政府给予原告一家最低生活保障。刘某2的死亡导致一家只剩原告刘某1一个正常人，给原告一家带来了无法挽回、极大的精神伤害。输电线路高度过低且线路老化是造成刘某2死亡的唯一原因，作为该线路的产权人的被告安福县供电公司应该对刘某2的死亡承担全部赔偿责任。
安福县供电公司辩称，原告儿子刘某2触电身亡事故线路的产权人系被告刘也平，而非安福县供电公司。根据供电营业公司的相关规定，应由产权人对触电事故受害人承担相应责任。同时，被告安福县供电公司对原告之子刘某2的死亡无过错，故不应承担赔偿责任。
刘也平辩称，2016年10月17日安福县人民法院的法官及原、被告双方均到事发现场进行现场勘验。从现场勘验的情况来看，事发路段的电线离地面很高，并且我方用电也向被告安福县供电公司缴纳相应电费。同时，事发路段电网改造时系被告安福县供电公司安装的，所以应当由被告安福县供电公司对原告之子刘某2的死亡承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.两原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况；2.两原告户口本复印件，证明两原告与死者刘某2系父子、母子关系，且刘某2死时未满十周岁，系无民事行为能力人。以上两组证据经两被告质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；3.原告之子刘某2的死亡医学证明书，证明刘某2系触电身亡。该证据经两被告质证后，被告刘也平对其无异议，被告安福县供电公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为要确定刘某2的死亡原因，应有原告方提供刘某2的死亡病例，否则供电公司可以认为安福县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书无依据，无法证明刘某2系触电死亡。本院认为，原告提供的刘某2的死亡医学证明（推断）书系安福县中医院专业出具，且从该证明书可以看出，刘某2在安福县××田镇××村已经死亡，故无需对刘某2进行治疗，无刘某2的死亡病例实属正常，故本院对该证据予以采信；4.原告刘福英的××病例，证明原告刘福英系××患者。该证据经两被告质证后，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告安福县供电公司提供的证据1.原告之子刘某2死亡的现场照片两张，证明电表安装位置及事故线路的产权人系刘也平。该证据经两原告及被告刘也平质证后，原告对真实性无异议，但对其关联性有异议，认为事故线路产权人虽系刘也平，但安福县供电公司仍应承担责任。被告刘也平认为，刘也平的电表安装在别人家的墙上，且电表下方的线非电网的线，而是有线电视的线。本案认为，该证据能够反映电表安装及事故线路产权人等信息，故对其真实性予以确认，但对被告安福县供电公司是否承担相应责任将结合案件事实及法律规定加以综合认定；2.用电信息表一份，证明被告刘也平为正常用电户。对该证据，两原告及被告刘也平均无异议，本院予以采信。本院进行的现场勘验的勘验笔录两份及勘验现场经过光盘一张，证明刘某2事发身亡线路基本情况、刘某2死因及线路所有权人，勘验时有双方当事人到场，事后又有双方当事人的签字确认，勘验程序合法，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下：
2016年8月19日下午2时许，两原告之子刘某2在自家住房边巷子里（离原告家20米左右）玩溜溜球时，球线不慎碰到上面的电线，在将球线扯下来时电线火线被拔断，球线缠到电线，刘某2去扯球的时候碰到断的火线，不幸触电身亡。刘某2死亡后，因赔偿问题与被告安福县供电公司发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原告之子刘某2于2007年10月18日出生，死亡时未满九周岁。刘某2触电身亡路段线路为低压线路，是从被告刘也平家的电表箱接出，经过房屋之间公共巷口到家中用于照明，所有权人系被告刘也平。事发线路为2000年左右安装，线路非护套线，事发时线路年久失修，离地面不足4米，被告刘也平及安福县供电公司均未对线路进行维修管理。原告刘某1在该居住40余年，对线路情况清楚明了。事发时，原告刘某1在外做泥工，刘某2处于无人监护的状态。《农村低压电力技术规程》规定裸导线及架空绝缘电线在村庄居住区离地面的垂直距离均不得小于6米。根据两原告因刘某2的死亡的损失有：死亡赔偿金222780元、安葬费26068.5元，以上合计人民币248848.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权利的，应当依法承担民事责任。两原告之子刘某2因低压线路触电身亡，故其死亡责任的承担应当适用过错责任原则，根据各方责任的大小确定侵权人应当承担的责任。本案中，导致刘某2触电身亡线路所有权人系被告刘也平，事发时线路年久失修且离地高度不达标，且刘也平作为线路实际所有权人又未对电线进行维修管理，是导致事故发生的原因之一，故刘也平应对刘某2的死亡承担一定的责任。被告安福县供电公司虽非事发线路所有权人，但作为供电企业，向在户外安装不合规、不具有防漏电、防触电作用的电线正常输电，也是导致刘某2死亡事故发生的原因之一，故被告安福县供电公司也应对刘某2的死亡承担一定的责任。原告刘某1对事故发生路段的线路清楚明了，又未阻止刘某2在该处玩耍溜溜球，且事发时刘某2处于无人监护的状态，故刘某2的监护人刘某1对刘某2的死亡应承担监护不利的法律责任。综上，根据本案的实际情况，本院确定原告对刘某2的死亡承担60%的责任，被告安福县供电公司对刘某2的死亡承担15%的责任，被告刘也平对刘某2的死亡承担25%的责任。
原告诉请赔偿的死亡赔偿金及安葬费均符合法律的相关规定，本院予以确定。两原告因刘某2的死遭受一定的精神痛苦，但其诉请赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定支持20000元，其中被告安福县供电公司支付7500元，被告刘也平支付12500元。
综上所述，被告安福县供电公司对刘某2之死应向两原告赔偿各项损失共计人民币37327.3元及精神损害抚慰金7500元；被告刘也平应对刘某2之死应向两原告赔偿各项损失共计人民币62212.1元及精神损害抚慰金12500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网江西省电力公司安福县供电分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘福英赔偿各项损失共计人民币37327.3元，并向其支付精神损害抚慰金7500元；
二、被告刘也平在本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘福英赔偿各项损失共计人民币62212.1元，并支付精神损害抚慰金12500元；
三、驳回原告刘某1、刘福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，由被告国网江西省电力公司安福县供电分公司负担1009元，被告刘也平负担1681元，原告刘某1、刘福英负担3843元，应由原告刘某1、刘福英负担的3843元，本院准予其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖剑平
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 彭雪秀
二〇一七年一月六日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。