江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6587号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王彩玲，女，1956年6月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：魏浩，男，1989年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审被告)：纪忠元，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司因与被上诉人王彩玲、魏浩、纪忠元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称：中国人保徐州鼓楼支公司）上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、中国人保徐州鼓楼支公司对王彩玲的伤残等级不予认可，王彩玲骨质扭曲无充分证据证明是本事故造成，不排除陈旧性伤情，一审时王彩玲未提交事故当天的检查报告片原件及出院时检查报告片原件予以证实其伤情及本起事故的关联性。2、对于王彩玲的护理期和误工期限不予认可。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
王彩玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人应当举证被上诉人原来有伤，一审中上诉人对被上诉人的伤残等级及三期未提出重新鉴定，认可了鉴定机构的意见。被上诉人因伤现仍然无法正常下地走路以及劳动，根据医生要求住院，并不存在挂床现象。为此，请求二审法院查明事实后驳回上诉人上诉，维持原判。
魏浩、纪忠元辩称，维持一审判决。
王彩玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国人保徐州鼓楼支公司、魏浩、纪忠元赔偿王彩玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计170440.81元；2、由中国人保徐州鼓楼支公司、魏浩、纪忠元承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月18日18时30分许，魏浩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县双沟镇观音大道由东向西行驶至与金山路交叉路口时，撞上分别沿金山路由北向南行驶的李某、王彩玲驾驶的两轮电动车，致使李某、王彩玲受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏浩负事故的全部责任，王彩玲、李某无责任。王彩玲受伤后被送往徐州市中心医院、××县双沟中心卫生院住院治疗，累计花费医药费14801.01元。伤情诊断为：头部外伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤、左侧胫腓骨骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，门诊随访等。2017年1月19日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王彩玲因交通事故构成九级伤残，误工期限为240日，营养期限为180日，护理期180日。二次手术取出内固定的误工期为30日，护理、营养期限均为20日。
另查明，魏浩驾驶纪忠元所有的肇事车辆在中国人保徐州鼓楼支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经王彩玲先期诉讼，魏浩和纪忠元另案赔偿王彩玲15502.2元，中国人保徐州鼓楼支公司赔偿王彩玲139519.8元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失。魏浩在驾驶机动车上路行驶时，遇情况采取措施不当，应负事故的全部责任。纪忠元在本起事故中无过错，依法不承担赔偿责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，一审法院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于王彩玲的各项合理损失，应由中国人保徐州鼓楼支公司在交强险及商业三者险范围内按魏浩所应承担的全部责任比例予以赔偿。
王彩玲主张医药费14801.01元，有其提供的医药费票据、相关病案材料等证据予以证实，一审法院予以支持。中国人保徐州鼓楼支公司主张扣除非医保用药，依据不足，一审法院对其抗辩意见不予采纳。王彩玲主张护理费16000元（80元/天×200天）、营养费6800元（34元/天×200天）、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）、交通费2000元、残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14428元（14428元/×5年×20%×2人÷2人），上述主张有其提供的病案材料、司法鉴定意见书、村委会证明、身份证等证据予以证实，主张均在合理范围内，一审法院予以支持。王彩玲主张误工费24067.8元（89.14元/天×270天），有其提供的农补小本、户口本、村委会证明等证据予以证实，标准合理，但误工期限应计算至定残日前一天，故一审法院支持误工费为19165.1元（89.14元/天×215天）。王彩玲主张车损1600元，有其提供的车损评估报告评估损失价格为1408元，故一审法院支持车损1408元。
综上，王彩玲主张的各项损失一审法院依法确认为163326.11元。中国人保徐州鼓楼支公司应在保险限额内赔偿王彩玲163326.11元。遂判决：1、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在保险责任限额范围内赔偿王彩玲163326.11元，于一审判决生效后十日内付清；2、驳回王彩玲对纪忠元、魏浩的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。对于王彩玲的伤残等级鉴定报告，王彩玲出具了由连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上诉人在一审中未提出重新鉴定的申请，此时重新提出异议本院不予采纳；对于上诉人所说的王彩玲挂床现象，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司不能提供充分证据证明王彩玲所谓的挂床有效证据，因此上诉人主张对于护理期和误工期的异议，本院不予支持。故根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晓艳