wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02120号
申请执行人邱彩芳。
被执行人苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平，该公司总经理。
邱彩芳与苏州大康纺织有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的太劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州大康纺织有限公司于2015年8月6日一次性支付邱彩芳2014年7月至205年8月部分工资42000元。因苏州大康纺织有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，邱彩芳向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，执行标的为42000元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人苏州大康纺织有限公司名下的房产、土地、机器设备等财产均在拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待全部财产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位42000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正在拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9936号
原告：张运涛，男，1968年2月23出生，汉族，河南省正阳县。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告张运涛诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告张运涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张运涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运涛负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执��第797号
申请人：毕晓辉
被执行人：高凤明
申请执行人毕晓辉被执行人高凤明健康权纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第124号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢108号之一
申请执行人高能刚，男，汉族，1980年3月出生，陕西省人。
被执行人刘忠刚，男，汉族，1985年9月，陕西省人。
本院在执行高能刚依据（2013）神民初字第02341号民事判决书申请执行刘忠刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘忠刚向申请执行人高能刚偿还借款本金36.5万元及利息（利息从2012年6月15日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10000元、执行费7500元。在执行过程中，申请执行人高能刚书面向本院提出撤销对本案强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢108号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张惠恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2317号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽双德工程机械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
被告：汪涛。
被告：凌艳，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴三，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
��告：孙纪伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张园，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：强训峰，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告安徽双德工程机械贸易有限公司、汪涛、凌艳、吴三、孙纪伟、张园、强训峰买卖合同纠纷一案中，安徽格瑞德机械制造有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封安徽双德工程机械贸易有限公司、汪涛、凌艳、吴三、孙纪伟、张园、强训峰价值175万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款��（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽双德工程机械贸易有限公司、汪涛、凌艳、吴三、孙纪伟、张园、强训峰银行存款175万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邢涵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6554号
上诉人田某，男，1950年10月12日出生，
上诉人田某不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初5313号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：上诉人一审起诉沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村村民委员会，请求依法撤销被告于2014年8月15日组织村民代表作出关于征地补偿标准及征地费用的《村民代表会议决议》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人诉求不属于人民法院民事诉讼主管的范围，应向政府有关部门申请解决。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛辰阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2453号
原告杜祥碧，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。
法定代表人赵久才，总经理。
本院在审理原告杜祥碧与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜祥碧于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜祥碧撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1981号
罪犯苏素珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2014年9月19日作出(2014)门刑二初字第00163号刑事判决，以被告人苏素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏素珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯苏素珍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏素珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏素珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏素珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初278号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月24日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月10日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日5时许，被告人李某某驾驶尚未登记的电动三轮车由东向西行驶至沟帮子镇政府门前时，因逆向未按交通信号灯行驶，导致所驾车辆与由西向东被害人周某某骑行的自行车相撞，发生交通事故，致使被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故全部责任，被害人周某某无责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某通过其亲属与被害人近亲属达成了赔偿暨谅解协议，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币15万元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明案件侦破及被告人到案情况。
2、被告人常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人李某某有该车的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任，被害人周某某无责任。
5、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实肇事的电动三轮车和被告人机动车驾驶证已被依法扣押的事实。
6、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证实已经对被告人的驾驶资格情况和肇事车辆的行驶资格情况进行了现场查询。
7、北镇市第二人民医院门诊病历、心电图图像，证实被害人受伤后曾经过医院抢救。
8、证人赵某某证言，证实被害人周某某交通事故死亡及家庭成员情况。
9、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某驾驶尚未登记电动三轮车由东向西行驶至沟帮子镇政府门前时，因逆向未按交通信号灯行驶，导致所驾车辆与由西向东被害人周某某骑行的自行车相撞，发生交通事故，致使被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
10、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
11、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人逆行行驶，电动三轮车前端围布左侧表面与自行车前轮挡泥板及前轮发生碰撞；电动三轮车灯光齐全有效，制动性能有效，自行车前轮无制动装置，后轮制动装置有效；电动三轮车为机动车，肇事时制动初速度为每小时32公里，自行车碰撞速度为每小时8公里。
12、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人肇事时非酒后驾驶。
13、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证明肇事现场情况。
14、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事电动三轮车各项技术指标符合要求。
15、交通事故车辆痕迹检验记录，证实自行车接撞痕迹与电动三轮车接撞痕迹相吻合。
16、赔偿暨谅解协议，证明被害人近亲属已得到了赔偿，被告人已得到了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某肇事后主动拨打报警电话和急救电话，当庭能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的观点本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 石立山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第766-1号
原告王志友。
被告山东铭远红木制品有限公司，住所地：临朐县城朐山路4842号。
法定代表人刘祝远，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款25万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。于江自愿提供其所有的鲁G×××××号越野车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘兴清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17283号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张龙，男，1983年10月6号出生，汉，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币286645.56元，其中欠款本金103863.13元、利息49360.27元、滞纳金131095.06元、分期手续费2327.1元；2.判令张龙按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由张龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张龙在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张龙的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为张龙发放了卡号为×××的广发信用卡。张龙开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币286645.56元，经多次催收未偿还。
被告张龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张龙在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告张龙的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，张龙因透支产生借款本金103863.13元、利息49360.27元、滞纳金131095.06元、分期手续费2327.1元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张龙向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告张龙在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告张龙立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，张龙给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二十八万六千六百四十五元五角六分；
二、自本判决生效后十日内，张龙给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3403号
上诉人（原审原告）高国民，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人谢晓蓉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）深圳桑达宝电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林建利，该公司董事长。
委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。
原审第三人深圳市桑达实业股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周剑，该公司董事长。
委托代理人罗静波、冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人高国民与上诉人深圳桑达宝电有限公司（以下简称桑达宝电公司）、原审第三人深圳市桑达实业股份有限公司（以下简称桑达公司）劳动争议一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法劳初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高国民上诉请求：1、撤销(2014)深龙法劳初字第83号民事判决，依法改判支持一审高国民的全部诉讼请求及判令桑达宝电公司支付自2013年年1月1日至二审改判生效之日689756.16元赔偿款银行同期存款利息；2、判令桑达宝电公司承担本案诉讼费用。
上诉人桑达宝电公司上诉请求：一、撤销(2014)深龙法劳初字第83号民事判决第一项，驳回高国民的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由高国民承担。
本院经审理查明，根据桑达公司提交代桑达宝电公司发放高国民离职前的1年的月平均应发工资为14467元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高国民与桑达宝电公司双方签订已劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
桑达公司将原持有桑达宝电公司100%的股权转让给深圳市明香投资有限公司。在完成股权工商变更手续后，桑达公司按照与明香投资公司签订的《上海市产权交易合同》第五条5.1规定，同意接受并安置其中17人（包括高国民），2013年1月1日起高国民的工资由桑达公司代桑达宝电公司发放，高国民的社保也由桑达公司代为购买。桑达公司与高国民协商，安排高国民内部退养，但因双方意见差距较大，未能协商一致，也未签订新的劳动合同。桑达公司根据《产权交易合同》中约定的安置义务代桑达宝电公司支付高国民的工资和缴交社保费用，桑达公司经协商与高国民未能就形成新的劳动合同达成一致意见，故桑达公司与高国民不存在用工关系，桑达公司无须支付高国民解除劳动合同赔偿金。桑达宝电公司也未解除与高国民的劳动合同，高国民也未提交桑达宝电公司与其解除劳动关系的事实和证据，故桑达宝电公司无须支付高国民解除劳动合同赔偿金。桑达宝电公司与高国民履行劳动合同过程中，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。双方可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。高国民以桑达宝电公司和桑达公司未能提供劳动条件请求解除双方劳动合同，符合相关法律规定，桑达宝电公司应支付解除劳动合同补偿金354441.5元（14467元×24.5个月）。原审认定有误，本院予以更正。高国民提出桑达宝电公司支付过高部分的解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予更正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法劳初字第83号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法劳初字第83号民事判决第一项，被上诉人深圳桑达宝电有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人高国民支付经济补偿金354441.5元。
三、驳回上诉人高国民的其他上诉请求。
如果被上诉人桑达宝电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人深圳桑达宝电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字���3815号
原告王金榜。
原告刘金来。
被告平皓，
本院在审理原告王金榜、刘金来与被告平皓合伙协议纠纷一案中，原告王金榜、刘金来于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金榜、刘金来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月十六日
书记员 李 亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1758号
原告蔺成义，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608—6。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
委托代理人钟诚，男，1960年6月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周伟，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蔺成义与被告重庆美心（集团）有限公司福利待遇纠纷一案中，原告蔺成义于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺成义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺成义负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓晓琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字��2号
申请执行人宁波市镇海好味缘食品有限公司。
法定代表人：瞿菊英。
被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司。
法定代表人：胡亚君。
本院在执行申请执行人宁波市镇海好味缘食品有限公司与被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司［（2013）甬北民初字第332号］租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人早已停业，在本院曾有大批案件，现被执行人名下没有财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第2号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月五日
代书记员 王 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1590号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
被执行人：翟瑞金，男。
被执行人：杨洪燕，女，阳谷县。系被执行人翟瑞金之妻。
被执行人：高长见，男，阳谷县。
被执行人：高永祥，男，阳谷县。
被执行人：高传伦，男，阳谷县。
被执行人：翟瑞刚，男，阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟瑞金、杨洪燕、高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告翟瑞金、杨洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金40000元及应付利息二、被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初753号
原告余红锦，男，汉族，1982年9月13日出生，四川省古蔺县椒园乡水田村村民，现住延安市宝塔区百米大道罗家坪。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告白煜，男，汉族，1989年9月23日出生，大学文化，陕西信合延安市宝塔区联社河庄坪分社职工，延安市宝塔区嘉岭路居民，现住延安市宝塔区百米大道林凯唐缘小区。
委托代理人刘爱琴，女，汉族，1952年1月2日出生，延安市宝塔区梁村乡前寺沟村村民，现住延安市宝塔区朗润居小区。
本院于2016年1月25日立案受理的原告余红锦诉被告白煜返还原物纠纷一案，原告余红锦于2016年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告余红锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红锦撤回起诉。
案件受理费4600元原告已预交，实际减半收取2300元，由原告余红锦承担。
审判员 马志斌
二〇一六年四月二十日
书记员 殷 振
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民特字第00042号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。
代表人张翔，行长。
委托代理人杨介,男。1987年7月10日出生，住四川省江安县，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行员工。
被申请人尤绪琪，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市重庆市黔江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人尤绪琪申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，2003年5月23日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与尤绪琪签订《个人购房借款合同》，尤绪琪向浦发银行重庆分行借款92万元用于购买购房，借款年利率为1.98%。2003年5月23日，尤绪琪向浦发银行重庆分行出具收条，载明“根据浦发银行重庆分行职工住房借款管理办法，经分行有关部门审核批准，现收到浦发银行重庆分行提供房屋借款92万元”。2005年7月3日，尤绪琪与浦发银行重庆分行签订《个人购房借款合同》、《个人购房借款合同》，该合同系2003年5月23日《个人购房借款合同》的补充，双方确认截止到合同签订当日，尤绪琪尚欠浦发银行重庆分行借款共计72万元，其中《个人购房借款合同》确认的借款金额为64.1万元，《个人购房借款合同》确认的借款金额为7.9万元，同时约定借款年利率为2.25%。
2005年3月7日，尤绪琪（借款人）与浦发银行重庆分行（贷款人）签订《职工个人住房借款补充合同》，约定截止2005年3月7日，贷款人依据2003年5月23日与借款人签订的《个人购房合同》向借款人发放的92万元贷款的余额为72万元，为保证贷款人债权的实现，借款人提供其所有的位于重庆市江北区洋河北路邦于花苑X号X号的房屋（对应贷款64.1万元）和位于重庆市黔江区城西办事处新华西路（对应贷款7.9万元）的房屋作为抵押，为72万元的贷款本息进行抵押担保。当日，尤绪琪与浦发银行重庆分行签订《个人借款抵押合同》、《个人借款抵押合同》，约定尤绪琪提供其所有的位于重庆市江北区洋河北路邦于花苑X号X号的房屋（对应贷款64.1万元）和位于重庆市黔江区城西办事处新华西路（对应贷款7.9万元）的房屋作为抵押；抵押担保的范围为借款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）；“到期或届满”包括但不限于（1）借款合同中规定的正常到期（2）借款合同中约定的每次分期还款（3）被贷款人宣布提前到期的情形；借款人未按借款合同约定履行分期还款义务及贷款被宣布提前到期均视为主债务履行期届满，抵押权人可以在抵押期间内随时要求抵押人承担担保责任，抵押人应当承担担保责任。尤绪琪于2005年3月17日与浦发银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并对重庆市黔江区城西镇新华西路的房屋（XX房地证2005字第XXXXXX号）办理了抵押登记，于2005年3月22日与浦发银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并对重庆市江北区洋河北路邦渝花苑X号X号的房屋（房地证103字第080X**号）办理了抵押登记.
20009年3月5日，尤绪琪（借款人、抵押人）与浦发银行重庆分行签订《个人商品房贷款合同补充合同》约定，本合同系《个人购房借款合同》的补充合同，本合同各方确认，贷款合同项下贷款人向借款人发放贷款本金金额为92万元；截止到本合同签订日，借款人尚欠借款本金574628.73元；自2009年3月21日起，贷款合同项下的贷款利率变更为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%；；借款人应于本合同约定的每一还本付息日前，将应还贷款本息足额存入其开立的贷款人处的还款账户中；若借款人未能按约按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立的贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、复利、罚息等费用；抵押人承诺按照与贷款人2005年3月7日签订的编号为200XXX-
X-X和200XXX-X-
X的《个人借款抵押合同》的各项约定对借款人在贷款合同及补充合同项下的全部债务承担抵押担保责任（适用于已签订合同或抵押担保条款且签订本合同时已办妥的房产。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以按中国人民银行的规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息按计收罚息之日的执行贷款利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
尤绪琪自2014年11月5日起未能按时清偿每月应付贷款本息，浦发银行重庆分行按照合同约定借款人未按借款合同约定履行分期还款义务视为主债务履行期届满的规定，要求尤绪琪立即结清全部贷款本息。截至2014年3月26日，尤绪琪未清偿的本金共计464850.27元、逾期利息8449.42元、逾期罚息177.26元。
审查中，尤绪琪并未对《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，尤绪琪自愿提供其所有的位于重庆市江北区洋河北路邦渝花苑X号X号房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，浦发银行重庆分行对该房屋享有的抵押权依法成立。尤绪琪未按时归还贷款本息，差欠浦发银行重庆分行借款本金、利息、罚息等费用属实。浦发银行重庆分行关于对尤绪琪提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在尤绪琪名下的位于重庆市江北区洋河北路邦渝花苑X号X号房屋,上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金464850.27元及逾期利息、罚息（截止2014年3月26日的逾期利息为8449.42元、罚息为177.26元；从2014年3月27日起的逾期利息以未清偿的借款本金为基数，按借款合同约定的贷款年利率计算，从2014年3月27日起的罚息以未清偿的借款本金为基数，按借款合同约定的贷款年利率上浮30%计算，利随本清）。
本案申请费40元，公告费800元，共计840元，由被申请人尤绪琪负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 谭中平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 瑶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2215号
申请执行人：刘晟，女，1983年10月31日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，总经理。
被执行人：左启群，男，1957年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行刘晟与苏州佳宏光电有限公司、左启群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，申请执行人在其他法院参与分配得款678780.05元。本院已依法将被执行人左启群持有的芜湖宏景电子股份有限公司股份中未质押的333200股股份作价1462748元、978952股股份作价4297599.28元，过户到申请执行人刘晟名下。本案执行费67174元已由被执行人左启群负担。除此之外，本院未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房地产、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1471544.67元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月二日
书记员 高爱明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特621号
申请人王继生，男，1952年6月28日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人李晓杨，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年5月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8225号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿王继生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币15575元，大写壹万伍仟伍佰柒拾伍元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王继生与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年5月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王继生与申请人首都医科大学宣武医院于二○一六年六月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8225号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年六月二十六日
书记员 戴琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24112号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告毛岱明，男，1971年10月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告毛岱明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告毛岱明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：毛岱明向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在毛岱明签署相关章程及协议后，建设银行向毛岱明核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。毛岱明使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告毛岱明偿还原告建设银行截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币26992.26元，并按照《奥白卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用；2、被告毛岱明承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《奥白卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、毛岱明身份证复印件；3、交易明细。
被告毛岱明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛岱明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、毛岱明身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2009年12月1日，毛岱明向建设银行申请办理建设银行奥白卡。毛岱明在申请信用卡的过程中，声明“本人已仔细阅读《奥白卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：毛岱明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向毛岱明提供信用卡使用指南等相关资料，毛岱明在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；毛岱明应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；毛岱明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在毛岱明账户内直接记收，毛岱明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；毛岱明在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；毛岱明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；毛岱明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含毛岱明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；毛岱明在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了毛岱明的办卡申请，向其发放了账号为账号为×××，卡号为×××的的信用卡。截至2015年3月15日，毛岱明因信用卡透支产生信用卡欠款26992.26元，其中本金为16757.05元。
本院认为：建设银行与毛岱明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与毛岱明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。毛岱明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛岱明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万六千九百九十二元二角六分，并按照《奥白卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告毛岱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元及公告费（以实际发生数额为准），由被告毛岱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初509号之一
原告：李征，女，1979年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李征与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告李征于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告李征申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李征撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告李征承担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
代理审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄馨漫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05财保2号
申请人深圳宏瑞新材料股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房1栋第一层。
法定代表人李英顺。
委托代理人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人苏州依格斯电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人翁铁建。
申请人深圳宏瑞新材料股份有限公司因与被申请人苏州依格斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，通过苏州仲裁委员会向本院递交财产保全申请，要求冻结被申请人苏州依格斯电子有限公司银行账户资金1180845.40元或查封相应价值的其他财产。
本院经审查，考虑到申请人请求保全财产的类型，于2017年1月4日书面通知深圳宏瑞新材料股份有限公司在七日内向本院提供50%的现金担保。深圳宏瑞新材料股份有限公司逾期未提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳宏瑞新材料股份有限公司的财产保全申请。
审判长 谢 坚
审判员 邹理华
审判员 朱 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡晓洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字��5006号
原告：杨一×。
公民身份号码：1201021999********。
法定代理人：郭××。
公民身份号码：1201051969********。
委托代理人：曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
被告：杨二×。
公民身份号码：1201061970********。
委托代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×的法定代理人郭××及其委托代理人曲骆、孔维昕，被告杨二×及其委托代理人兰玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨一×与被告杨二×系父子关系，原告法定代理人郭××与被告杨二×于2010年12月28日协议离婚，协议约定婚生子杨一×由女方抚养，抚养费全部由男方负责，男方应于2010��12月30日前一次性支付2011年1月至孩子十八周岁止的抚养费250000元。自离婚后，原告的各项支出一直由其法定代理人承担，被告从未向原告支付过任何费用。2014年8月份，原告通过邮件向被告主张抚养费，双方未达成一致意见。现随着原告的成长，各项费用不断增加，而被告有房有车具备支付能力，却不履行协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告一次性给付原告抚养费250000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨二×辩称：原告母亲与被告离婚后，被告于2011年3月将存有779856.13元售房款的存折交予原告母亲，让其自行支取250000抚养费。2011年3月至5月原告母亲从该账户共计自行支取319757元，故被告已超额支付了原告抚养费。即使250000元抚养费被告至今未支付，原告的诉讼请求亦超过诉讼时效，且离婚协议中约定的250000元抚养费标准明显过高，达到被告月收入100%，现被告每月需归还5600元左右的房屋贷款，无给付能力，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨一×系原告法定代理人郭××与被告杨二×的婚生子，1999年10月30日出生，现就读于天津市第某某中学。2010年12月28日原告法定代理人与被告协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告应于2010年12月30日前一次性支付250000元抚养费。原告法定代理人主张离婚后双方共同生活至2011年12月，且双方均承认共同生活期间由原告母亲支配两人的收入和生活开销。
被告提供证据证明，双方共同生活期间原告母亲于2011年3月至5月期间从被告账户自行签字支取319757元，原告法定代理人承认取款单上被告的名字是自己签署，主张此款是双方共同支取，用于交纳购房款，归还房屋贷款和借款，但没有提供证据。被告提供证据证明四次汇款给原告法定代理人用于支付抚��费，分别为2011年11月7日转帐3000元，2012年3月9日转帐4000元，2012年10月3日转账1000元，2012年12月20日转账653元。原告法定代理人主张上述款项不是抚养费，而是用于交纳购房款，归还房屋贷款和借款，但没有提供证据予以证实。2013年10月27日被告支付原告5700元课外辅导费，原告予以认可。2014年8月4日原告母亲向被告发送邮件协商抚养费事宜，双方未达成一致意见，2014年10月14日原告诉至法院要求被告一次性支付抚养费250000元。
另查，在二人同居期间，被告于2011年2月25日购买天津市西青区某某小区房屋一套，2011年2月25日交纳首付款545175元，从2011年5月起每月归还房屋贷款5600元左右，双方均主张是自己亲自还款，但没有提供证据予以证实。被告提供证据证明自己系教师每月平均工资3330元。对此原告不予认可，主张被告还有奖金和额外补助，但没有提供相关证据。
上述��实，有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。本案中，被告主张250000元抚养费已超额支付，但没有提供证据证明。虽然原告母亲于2011年3月至5月期间从被告存折内签字支取319757元，但经庭审证实此期间二人继续共同生活，收入及生活消费、归还贷款等各项开支混合，不能认定此款为被告支付的抚养费，故被告的主张本院不予支持。
根据法律规定抚养费应定期给付，有条件的可以一次性支付，虽然原告父母约定了一次性支付抚养费，但结合本案实际情况，按月支付既能保证原告实际需求，也便于被告积极履行抚养义务，加强双方之间沟通交流，更有利于原告的健康成长，故原告一次性支付抚养费的诉求本院不予支持。对于抚养费支付的数额，结合原告实际需要、当地生活��平及被告支付能力等情况综合考虑，确定为每月1000元较为适宜。被告认可从2012年1月份起补足原告的抚养费，被告2011年11月7日转账的3000元系双方共同生活期间的款项不予计算在内。由于2012年1月原告法定代理人与被告已分开生活，双方之间没有其他债权债务，因此2012年3月9日转帐的4000元，2012年10月3日转账的1000元和2012年12月20日转账的653元应视为抚养费予以扣减。对于被告主张的5700元课外辅导费应属于被告自愿支付给原告的大额费用，不宜从基本的生活、教育费中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二项、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨二×在判决生效后十日内支付原告杨一×自2012年1月至2014年11月抚养费29347元。���已扣除被告支付的5653元抚养费）；
二、被告杨二×自2014年12月起每月支付原告杨一×抚养费1000元至其独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担。（该款于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1498号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人金刚，男，住址长春市朝阳区
被执行人赵旻，女，住址长春市朝阳区
被执行人吉林天勤锂业有限公司，住所地松原市宁江区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39551号执行证书，向上列被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵旻购买的，长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司开发的，座落于净月开发区净月分团3号地，项目名称：净月*香树街住宅小区，丘（地）号：***/***，第**幢2单元102号房，合同编号：00000000003703**，建筑面积：300.87平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2139号
申请人王晓燕，居民。
被执行人董博文，居民。
本院在执行王晓燕与被执行人董博文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日本院干警与申请人王晓燕谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月15日本院执行干警与申请人王晓燕到被执行人董博文中执行，董博文未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1853号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人苏玉芹，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人张兴立，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初535号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1853号执行案件执行完毕。
执行费1739元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1122号
申请执行人上海志鹄模具设备有限公司
法定代表人范正华，总经理。
被执行人重庆海尔制冷电器有限公司
法定代表人杨绵绵，董事长。
申请执行人上海志鹄模具设备有限公司于2016年10月10日向本院申请执行被执行人重庆海尔制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人重庆海尔制冷电器有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年11月22日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初483号
原告：王艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。
负责人：崔敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，该行工作人员。
原告王艳与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告1997年1月至1999年10月存在劳动关系。事实和理由：1997年1月，被告招聘原告到被告处工作至1999年10月。工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方未办理社会保险登记。被告现为原告办理从1977年1月至1999年10月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于双方签订劳动合同不完整，致无法补缴社会保险。为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1997年1月至1999年10月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请支持其诉讼请求。
被告中行五通桥支行承认原告王艳在本案中主张的案件事实,请求人民法院依法裁决。
本院认为，中行五通桥支行承认王艳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方1997年至1999年期间分别签订了三份储蓄代办员合同，该三份合同内容和形式均不违反法规定，均有效。原告王艳从1997年1月起在被告中行五通桥支行工作至1999年10月，按月在公司领取劳动报酬，双方已按照合同约定全面履行了合同权利和义务。因此，本院确认双方从1997年1月至1999年10月存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告王艳与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1997年1月至1999年10月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨 春
二〇一八年六月六日
法官助理 王利群
书 记 员 李秋唯
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执21号
申请执行人：沙梅艳，女，汉族，1971年7月6日生，住淮安区。
申请执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人沙梅艳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人沙梅艳8272.45元。案件受理费50元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8272.45元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2481号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1285号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：乐山市市中区凤凰路中段329号。营业执照统一社会信用代码：91511100699153042J。
负责人：陈迅，该行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被执行人：:乐山俊江矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组。组织机构代码：76727277-3。
法定代表人：陈俊江，经理。
被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2505号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山俊江矿业有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行贷款本金2200万元及利息，陈俊江、陈星宇对上述债务3600万元限额内承担连带保证责任，三被执行人承担案件受理费152432元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山俊江矿业有限公司、陈俊江、陈星宇的财产信息进行了查询，除本院分别于2017年3月8日和2017年3月21日依据（2016）川1102执1285号执行裁定书查封的被执行人乐山俊江矿业有限公司所有的位于乐山市峨边县五渡镇“峨边五渡俊江长石矿”采矿权（采矿许可证：C5111002010127120092186号）、被执行人陈俊江在乐山俊江矿业有限公司所有的80%的股权及被执行人陈星宇在乐山俊江矿业有限公司所有的10%的股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 文媛妍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执668号
申请执行人:金沙县汇森小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路170号。
法定代表人：贺顺红，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：周健，男，系该公司副经理。
被执行人罗德宏，男，彝族，贵州省金沙县人。
被执行人童智勇，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的2016）黔0523民初2463号民事调解书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司与罗德宏、童智勇民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人罗德宏支付金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金1000000.00元，并以借款本金1000000.00元为基数，从2014年4月9日按月利率1.8%的利率支付利息至借款本金还清之日止，被执行人童智勇对该债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人于2017年7月3日协商并达成了分期和解协议，因履行期限过长，经申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长方世康
审判员 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月十六日
书记员 马琳波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4267号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬。
被执行人:广州市花都区狮岭德惠皮革行，住所地广州市花都区。
负责人：张强。
被执行人：张强，住广东省丰顺县。
被执行人：庾敏娟，住广州市花都区。
被执行人：广州市德惠针车有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：庾敏仪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1718号民事判决书，向被执行人广州市花都区狮岭德惠皮革行、张强、庾敏娟、广州市德惠针车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人张强的号牌为粤A×××××号小型汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13542号之一
原告周心耐，女，1963年10月11日出生，汉族，杭州市萧山区宁围街道盈二村２组８户。
被告王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住州市萧山区。
被告项志良，男，1956年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
本院在审理原告周心耐诉被告王荣贤、项志良、杭州荣顺羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周心耐在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣贤、项志良、杭州荣顺羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周心耐撤回起诉。
案件受理费21756元，减半收取10878元，财产保全申请费5000元，合计15878元，由周心耐负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4736号
原告张明清，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇乐安村14组39号，公民身份号码512221196703245410。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告刘析涛，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区白虎路1号附6号5-2，公民身份号码512201195609230319。
本院在审理原告张明清与被告刘析涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明清于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张明清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明清负担。
（此页无正文）
审判员 牟登春
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗小莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保32号
申请人刘昌体，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号，组织机构代码69929719-3。
法定代表人杜娟，公司董事长。
申请人刘昌体于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司在重庆三峡银行潼南支行账号：015201421000xxxx内的存款75万元。申请人以其所有的位于潼南区xx街道办事处xx大道xx号x幢xx号的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘昌体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司在重庆三峡银行潼南支行账号：015201421000xxxx内的存款75万元。
二、查封申请人刘昌体位于潼南区xx街道办事处xx大道xx号x幢xx号的担保财产房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 坚
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪雪琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2069号之一
被执行人苏某（英文名IETJANGLAY），男，1966年6月15日出生，印尼华人，住印度尼西亚某号号，护照号码某号。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。
关于被执行人苏某返还财产一案，本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的判决项第三项“冻结在案的被告人苏某（英文名IETJANGLAY）在中国银行深圳分行的存款4982617.49元返还给被害人许秋凤”的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院扣划深圳市公安局以深公（经）冻财字［2016］00014号文书冻结的被执行人苏某（英文名IETJANGLAY）中国银行深圳分行某号的两个账户某号、某号内的全部存款人民币4998469.97元。本院将上述款项划付被害人许秋凤。
本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事裁决第三项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事裁决第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 麦权坤
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初249号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马世柱，男，1963年7月5日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马世柱犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人马世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日11时30分许，被告人马世柱驾驶皖M×××××轻型自卸货车在凤阳县武店镇前郢村路段超车时，迎面与金某驾驶的皖M×××××（皖C×××××挂）半挂车相撞，造成马世柱、皖M×××××轻型自卸货车乘车人朱某甲、王某受伤及两车受损的道路交通事故，王某经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，马世柱负此次事故的主要责任，金某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马世柱主动到公安机关投案。
另查明，被告人马世柱已与金某达成调解协议，并获得金某、被害人朱某甲、王某其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人马世柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、被害人朱某乙的陈述、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第一二三医院病历、身份证、谅解书、收条、补偿协议书、情况说明、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县武店镇山马村村委会证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字603号痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2016）醇检字第477、478号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马世柱违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马世柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其获得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马世柱符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马世柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初509号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，男，该公司总经理。
被告田某某，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司田某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
审判员 张扬
二〇一六年五月十日
书记员 王赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终437号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:孙伟。
被上诉人（原审原告）:李洋。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请��回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月七日
书记员 李媛媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏，女，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。
再审申请人张宏因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。张宏于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，张宏劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定张宏自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案张宏自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用入单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让张宏提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给张宏安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.张宏在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使张宏错过考大学的机会。2.张宏1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知张宏放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了张宏的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定张宏与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院认为，（一）原审认定事实并无错误。1.张宏于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月5日被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括张宏在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且张宏在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定张宏与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案张宏与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，张宏未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认张宏与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定张宏与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案张宏在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于张宏关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，张宏并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，张宏参加了报名考试，说明张宏已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知张宏解除劳动合同的证据。由于张宏主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求张宏提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）张宏在本案中的诉讼请求是要求确认张宏与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排张宏上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。张宏关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宏的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
西藏自治区琼结县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2225执1号之二
申请执行人蒋平,男,汉族,1962年1月27日出生,四川省南充市人,现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人西藏金藏元农业科技开发有限公司
法定代表人高某某，该公司总经理。
原告蒋平与被告西藏金藏元农业科技开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）琼民调字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋平于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人西藏金藏元农业科技开发有限公司财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请人蒋平也认可被执行人西藏金藏元农业科技开发有限公司目前无可供执行的财产，明确表示同意该案以终结本次执行程序处理，并写了书面申请书,同意待被执行人西藏金藏元农业科技开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院(2011)琼民调字第10号案民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 学 英
执 行 员 金 晶
人民陪审员 桑珠次仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单增卓嘎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终624号
上诉人（原审被告）赵宇。
被上诉人（原审原告）李小爱。
委托代理人孙利娟、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告王銮英。
原审被告赵传武。
原审被告赵见广。
原审被告赵飞翔。
上诉人赵宇因与被上诉人李小爱、原审被告王銮英、赵传武、赵见广、赵飞翔健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01843号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宇、被上诉人李小爱及其委托代理人孙利娟、原审被告赵飞翔到庭参加诉讼，原审被告王銮英、赵传武、赵见广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月12日15时许，李小爱与王銮英因土地问题发生纠纷，纠纷中李小爱与王銮英扯打在一起，赵宇亦加入打斗中，本次纠纷造成李小爱，额头、鼻子、胳膊等全身多处软组织挫伤。李小爱的伤情经东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字【2015】第920号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，左乳挫擦伤，评定为轻微伤。2015年9月2日，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心【2015】临鉴字1416号《法医临床鉴定意见书》认定，李小爱于2015年7月12日受伤致鼻外伤、全身多处软组织挫伤，其休息（误工）期限为自受伤之日起20日，营养期限、护理期限均同住院期间。
另查明，李小爱为农村常住居民，因本案伤情在东海县人民医院住院治疗10天，造成的损失为医疗费人民币9705.53元、护理费人民币10天*14958元/365天=409.8元、误工费人民币20天*14958元/365天=819.6元、营养费人民币19元*10天=190元、住院伙食补助费人民币18*10=180元、交通费酌定为人民币100元、鉴定费人民币600元，以上费用共计人民币12004.93元。
原审法院认为，根据本案查明的事实，李小爱与王銮英因土地纠纷不能妥善处理而发生纠纷，进而相互之间发生抓打，赵宇参与其中，造成李小爱身体受到伤害，根据法律规定，王銮英、赵宇的行为系侵权，依法应承担一定的民事赔偿责任。赵宇答辩称其未参与本案所涉打架，根据李小爱举证的询问笔录中宋云肖的谈话内容及照片所示，能够证明王銮英与李小爱打斗中赵宇参与其中，故其该答辩意见不予采纳。对于李小爱举证的医疗费用，王銮英质证称存在非本案伤情必要用药及扩大医疗行为，经审查，除李小爱主张的2015年7月5、6日两张医疗费发票与本案发生时间不符外，其他的票据有门诊病历、住院记录等证据予以佐证，且王銮英未对其质证意见举证相关证据，故对于符合本案事实的医疗费用原审法院予以支持。李小爱主张其赔偿标准按照城镇常住居民标准计算，但未举证予以证明，本案根据其户籍所在地的性质予以计算。李小爱主张的交通费用的票据存在明显的连号，但该笔费用确系李小爱治疗伤害应实际支出的费用，根据本案实际情况，原审法院酌定为人民币100元。根据李小爱现有举证，无法证明赵传武、赵见广、赵飞翔对其有殴打行为，故其对该三人的诉求原审法院不予支持。根据本案查明的事实，李小爱对本案损伤的发生亦具有一定的过错，根据法律规定应减轻王銮英、赵宇的赔偿责任。王銮英、赵宇共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，综合本案事实，原审法院认定王銮英、赵宇对李小爱的损害连带承担70%的赔偿责任，即人民币12004.93元*70%=8403.451元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、王銮英、赵宇于判决生效之日起十日内连带赔偿李小爱人民币8403.451元；二、驳回李小爱对赵传武、赵见广、赵飞翔的诉讼请求。三、驳回李小爱的其他诉讼请求。
上诉人赵宇不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定上诉人参与打斗并判决上诉人承担赔偿责任无事实依据。原审判决作出认定的依据是宋云肖的证言和照片，该两份证据均不能证明上诉人参与打斗，照片显示的是上诉人将王銮英拉开后，被上诉人破口大骂，上诉人将其推开以防止其与王銮英继续抓打，上诉人并非对被上诉人进行殴打。第二，原审认定的过错责任和赔偿金额不当。被上诉人应当承担主要责任，被上诉人擅自将集体所有的水沟填平据为己有，引发了被上诉人与王銮英之间的矛盾。原审仅判决被上诉人承担30%责任明显不当。被上诉人自身存在××，治疗中存在重复检查、过度治疗等情况，该部分不应支持，原审判决不予区分明显不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回李小爱对赵宇的诉讼请求；由李小爱承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人李小爱答辩称：上诉人的上诉依据的事实和理由均不成立。一审法院查明的事实都是建立在双方提供的证据及公安局的谈话笔录基础上的，一审法院结合庭审作出判决，是合理合法的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告赵飞翔答辩称，对赵宇的上诉没有意见。
原审被告王銮英、赵传武、赵见广、赵飞翔未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实。第一，本案中，除了王銮英承认其与李小爱发生抓打之外，各方当事人在公安机关对双方冲突过程的陈述虽然互相矛盾，但从李小爱提供的照片来看，上诉人赵宇与被上诉人李小爱有身体接触，且从照片载明的内容看赵宇并非拉架，故上诉人赵宇的上诉理由与本案事实不符。第二，关于责任比例问题。本案被上诉人对损害的发生仅具有一般过失，根据双方过错程度，上诉人应当承担主要责任。第三，上诉人赵宇称被上诉人李小爱存在过度检查、治疗行为，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人赵宇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16716号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：张辉，女，1977年1月18日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张辉偿还北京银行信用卡欠款共计21886.61元（截至2016年5月18日，其中本金14923.11元、利息2037.32元、滞纳金及费用4926.18元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令张辉承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与张辉签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向张辉核发了卡号为×××的信用卡。张辉开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决张辉履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
张辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张辉应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张辉应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对张辉预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张辉在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张辉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张辉以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张辉不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张辉所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如张辉经北京经北京银行核准使用分期付款交易，张辉同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。张辉同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。张辉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，张辉还应承担其他违约责任。张辉办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张辉不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张辉的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若张辉出现未能及时足额偿还到期应付款项的，张辉授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。张辉未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论张辉逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由张辉承担。张辉偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到张辉还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了张辉的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，张辉尚欠北京银行信用卡欠款本金14923.11元、利息2037.32元、滞纳金和费用4926.18元，共计21886.61元。
本院认为：北京银行与张辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与张辉作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张辉在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计21886.61元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、公告费（以实际发生额为准），由被告张辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第829号
罪犯阿博么扯扎，女，1985年1月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿博么扯扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿博么扯扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿博么扯扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿博么扯扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿博么扯扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保945号
申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。
法定代表人何舟。
被申请人湖南中以光通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区中南物流办公楼四楼西侧401-420房。
法定代表人符光华。
被申请人常德华兰德通信有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道德山大道407号（德源大厦三楼）。
法定代表人符美阳。
本院在审理申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被申请人湖南中以光通信科技有限公司、常德华兰德通信有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中以光通信科技有限公司、常德华兰德通信有限公司的银行存款761.62万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南中以光通信科技有限公司、常德华兰德通信有限公司的银行存款761.62万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 博
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执315号之一
申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，组织机构代码：91650100556497825F，住所地：乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦。
法定代表人：陈强，公司董事长。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，组织机构代码：91650106697801464K，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞。
被执行人：张海霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住所地：昌吉市三工镇区。
被执行人：王本兴，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地：昌吉市三工镇区。
乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴公证债权文书纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额1293835.18元，未结标的额1293835.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月二十四日
书记员 阿云嘎