wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初940号
原告熊某某，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住四川省内江市。
被告苏某某，男，1993年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告熊某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2012年认识并同居生活，2014年10月按照农村风俗习惯举办了婚礼仪式，2015年2月6日生育一子苏某甲。在孩子出生后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告有大男子主义，多次对原告实施家庭暴力，经家人多次劝解，被告仍不悔改。2016年4月29日，原告搬出去独自居住，与原告分居生活至今。2016年6月21日，原告诉至法院请求1.判决原、被告的非婚生子苏某甲随被告生活，原告每月给付抚养费300元。2.诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，被告希望孩子能随原告一起生活，因为被告没有时间带孩子；如果原告坚持要让被告带孩子，原告就应当支付被告及孩子的生活费，每月不低于2000元。因为被告只能天天照顾孩子，就没有时间工作挣钱，也没有经济来源。
经审理查明，原、被告于2012年认识并同居生活，2014年10月按照农村习俗举办了婚礼仪式，2015年2月6日生育一子，取名苏某甲。双方同居生活期间，由于性格不合，常为琐事发生争吵。2016年4月29日双方分居生活至今；双方分居生活期间，非婚生子苏某甲随被告一起生活。以上事实有会东县人民医院出生医学证明及原、被告的陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告均希望非婚生子苏某甲随对方生活，双方也讲述了不愿意孩子随己方生活的理由。根据婚姻法第二十一条、第三十六条的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。故本院从有利于子女健康成长的因素考虑，结合原、被告的实际情况，认为非婚生子苏某甲随被告苏某某生活更为适宜，原告依照相关规定标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告熊某某与被告苏某某的非婚生子苏某甲随被告苏某某生活，原告熊某某自2016年7月起，每月给付抚养费300元，付至苏某甲年满18周岁（此款一年给付一次，于当年的12月31日前付清）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢宗霖
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初463号
原告罗某某，女，1996年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某某，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告罗某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2012年通过网络认识，2012年11月份，双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2013年4月18日生育一女，取名王某。随后，原、被告就带着孩子在攀枝花做生意。在2015年的时候，原、被告将女儿王某交由被告的母亲照管后，双方就一起到浙江、广东等地打工。在打工期间，原、被告经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，造成原告身体多处受伤。2016年春节期间，双方又为琐事发生争吵，被告将原告撵出家门，双方分居生活至今。之后，村社干部对此事进行过几次调解，但均无果。2016年3月17日，原告诉至法院，请求：1.原、被告的非婚生女王某随原告生活，被告一次性给付抚养费53325元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告没有殴打过原告，也没有将原告撵出家门，是原告自己将身体弄伤，并且不回家。原、被告虽然没有领结婚证，但是被告支付了8800元的彩礼钱给原告家，双方也在一起生活，构成事实婚姻。原告自2015年起就没有给过女儿生活费，对女儿也不管不问，没有责任心。原告独自一人在外打工，没有时间和能力带好女儿，希望女儿能随被告生活，原告依法给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络认识后，并于2012年11月按照农村习俗举办了婚礼仪式，2013年4月18日生育一女，取名王某。2015年，原、被告一起外出务工，女儿王某由被告的母亲照管，并在被告家生活至今。2016年正月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活；随后，岔河村村民委员会对双方进行了多次调解均无果。
以上事实，有岔河村村民委员会的介绍信及原、被告双方在庭审中的陈述笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；原、被告双方对非婚生女王某均有抚养教育的义务。本案中，原、被告均希望女儿随自己一起生活，但均未证明自己能为女儿提供更好的生活、教育条件。纵观本案，女儿王某长期由被告的母亲照管，至今也在被告家生活，本院从有利于子女健康成长的因素考虑，认为女儿王某随被告生活更为适宜，原告依照相关规定标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告王某某的非婚生女王某随被告王某某生活，原告罗某某自2016年5月起，每月给付抚养费300元，付至王某年满18周岁（此款一年给付一次，于当年的12月31日前付清）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2737号
上诉人（原审原告)：齐生营，男，1966年1月5日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人齐生营因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐生营的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐生营上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对齐生营的上诉理由答辩称：不同意齐生营的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
齐生营向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，齐生营可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐生营的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回齐生营的诉讼请求并无不当，本院予以确认。齐生营可通过其他合法途径解决。齐生营关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，齐生营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二○一七年三月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5165号
原告李某某，女，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告兰某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘耀榛、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱。于2014年12月8日登记结婚。婚后，被告没有家庭责任感，仍然是各自过自己的生活，不会关心人，被告生病也不闻不问。原、被告生活期间，原告感觉不到家庭的温暖，生活十分痛苦。由于婚前缺乏感情基础，导致婚后感情不和，现原告为了结束这段有名无实的婚姻生活，特诉至贵院，希望法院判决原、被告离婚。
被告兰某某辩称，认识原告两年多结婚的，婚后与原告没有吵架，没有矛盾。被告是关心和照顾了原告的，上班挣的钱也是给原告用了的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识两年后，于2014年12月8日登记结婚。婚后，因沟通不畅，原、被告之间产生矛盾。2016年5月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻应当依法受到保护。婚后，原、被告因为琐事产生矛盾，未及时进行沟通，妥善处理，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。婚姻是一件严肃的事情，婚姻关系着家庭的和睦和两个人的一生。婚后发生争吵是难免的，凡事都站在对方的角度想一想，夫妻恩爱、家庭幸福需要双方的沟通、信任、包容和理解。婚姻非儿戏，且行且珍惜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6631号之一
申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路19号大华银行大厦一、二层，统一社会信用代码91350000X120023457。
主要负责人：黄莹，行长。
委托诉讼代理人：黄其阳、黄臻臻，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：福州开发区海天地贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号轮运大厦阳光钢贸城。
法定代表人：吴福元。
本院在执行大华银行（中国）有限公司厦门分行与蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司票据纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金26995347.18元和相应利息、罚息以及律师费60000元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；轮候查封了蔡吉林名下厦门市思明区洪文七里29号801室房产及厦门市思明区洪文七里31号地下一层第7#3号车位以及周嘉萍名下厦门市湖里区湖里大道99号地下室第41号车位，已向上述财产的处置法院发送参与分配函，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5824号
原告吴克，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。
法定代表人刘洋，系该公司总经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所。
原告吴克与被告沈阳维士物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告吴克、被告沈阳维士物业管理有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克诉称，2013年7月9日，原告到被告公司从事电气维修工作。2015年7月31日，被告以合同期限届满为由通知终止劳动关系，但未予支付经济补偿金，故诉至法院，要求被告给付被告赔偿失业金6,426元,给付医疗保险费2,737.8元。
被告沈阳维士物业管理有限公司辩称，原、被告劳动合同于2015年7月31日期限届满，被告向原告提出不续签已通知原告办理失业保险相关手续。因原告未予协助，致无法依法领取相失业保险金及医疗保险费。因此，原告的请求无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告在法定期间没有提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告吴克到被告沈阳维士物业管理有限公司从事电气维修工作。双方曾两次签订劳动合同，至2015年7月31日期限届满。被告已为原告缴纳失业保险费。
2015年7月31日，被告通知原告因合同期限届满而终止劳动关系，但被告没有为原告办理失业金转移及领取手续。原告曾于2016年3月14日与被告就其他劳动纠纷向法院起诉，本院于2016年5月10日作出[2016]辽01**民初2276号民事判决书，该判决现已发生法律效力。原告就本次纠纷经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月24日作出仲裁裁决书；原告对裁决结果不服，故诉讼来院。
另查明，沈阳市失业职工缴纳失业保险费未满10年的，领取失业金标准为每月910元；从2016年2月1日起，该标准调至1,071元。
再查明，沈阳市关于失业人员参加职工基本医疗保险，按照单位8%和个人2%的费率进行缴纳。失业人员应缴纳的医疗保险费由失业保险基金支付，由失业保险经办机构统一向医疗保险经办机构缴纳，失业人员本人不缴费。
本院认为，在解除劳动合同时为劳动者办理失业保险关系转移相关手续系用人单位法定强制义务，被告沈阳维士物业管理有限公司未予提供证据证明曾通知且原告吴克拒绝配合办理上述手续，故应当承担因此造成应当领取失业金损失。因原告在被告公司工作共计两年，应予领取为六个月失业金，即被告应予支付从原告离职次月起六个月（2015年9月至2016年2月期间）失业金损失，即5,621元（910元×5个月+1,071元×1个月），本院对原告关于失业金损失合理部分予以支持。
原告关于医疗保险费损失请求，对该项保险费征缴属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围，故对该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴克支付失业金损失5,621元；
二、驳回原告吴克的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳维士物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1473号
原告洪廷阳，男，1943年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住东泉路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被告洪玉英，女，1945年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告洪廷龙，男，1950年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告洪龙英，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市，现住上海市浦东新区。
委托代理人高建新。
被告洪廷福，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人洪廷龙。
被告洪越，男，1990年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪廷龙。
原告洪廷阳与被告洪玉英、洪廷龙、洪龙英、洪廷福、洪越确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 殷 雪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16382号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：杜广淼，男，1986年10月24日，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杜广淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告杜广淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜广淼偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金70000.01元、利息7476.72元、滞纳金和费用44589.68元，并按领用合约的规定支付自2016年5月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令杜广淼承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：杜广淼向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至杜广淼指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为80000元。后杜广淼未依约还款，截止至2016年5月13日，杜广淼因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计122066.41元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
杜广淼未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜广淼在北京银行处办理有北京银行信用卡。后杜广淼向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币8万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杜广淼名下的北京银行借记卡。杜广淼在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杜广淼在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，杜广淼同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。
之后，北京银行批准了杜广淼的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为24期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2016年5月13日，杜广淼因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金70000.01元、利息7476.72元、滞纳金及费用44589.68元，合计122066.41元。
本院认为，杜广淼与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜广淼与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜广淼自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。杜广淼在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜广淼逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向杜广淼催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求杜广淼偿还北京银行信用卡现金分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广淼于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年5月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计122066.41元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告杜广淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告杜广淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周韬
代理审判员
陈婵
代理审判员
邓斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初1765号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同5号，组织机构代码证40078219-5。
法定代表人侯曾利，主任。
委托代理人关娣，女，1984年5月3日出生。
委托代理人高作庆，男，1963年9月26日出生。
被告石培新，男，1963年12月7日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与被告石培新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关娣到庭参加了诉讼。被告石培新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区骑河楼大街×号房屋1间（以下简称涉案房屋）系原告直管公房。被告系涉案房屋承租人。因被告欠付2015年全年房租，故原告诉至法院要求判令被告支付房租628.8元及违约金31.44元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月，原、被告就涉案房屋签订《北京市工商业用房租赁合同》，约定涉案房屋（1间，使用面积17.3平方米）由被告承租，月租金52.4元，承租人按月缴纳房租，逾月未交房租，除补交欠租外，须另交所欠租金额5%的违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告租金，应向原告补交租金并按照合同约定支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石培新于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心支付二〇一五年房租六百二十八元八角；
二、被告石培新于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心支付违约金三十一元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王秋亭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯晓光
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3073号
原告：谭邦跃，男，1963年10月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：江龙华，男，1972年5月31日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告谭邦跃与被告江龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭邦跃到庭参加诉讼，被告江龙华经人民法院公告传唤，公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即归还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日因缺资金周转，向原告借现金50000元，借期为3个月。并向原告出具借条一张载明：本人江龙华，现在谭邦跃处借得现金50000元（伍万元整），借期叁个月，于2017年1月24日到期一并归还，借款人：江龙华，2016.10.24。借款期限届满后，被告未归还，原告经催收，仍不归还借款，为保护其合法权益，特提起民事诉讼，要求依法判决被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费，请秉公判决，保护公民的合法权益。
被告江龙华未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、借条1份，证明其借款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录1份。
本院组织了当事人进行了质证，被告江龙华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据及人民法院依法调取的证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年10月24日，被告江龙华以需要资金周转向原告谭邦跃借款，原告于当天现金交付借款5万元给被告，被告于当天向原告出具借条1份，载明：“本人江龙华，现在谭邦跃处借得现金50000元（伍万圆正），借期叁个月，于2017.1.24到期一并归还。借款人：江龙华.2016.10.24。以后被告再未还款付息。以后原告经多次催收未果，原告遂于2017年10月诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭邦跃与被告江龙华的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告谭邦跃按约定向被告提供了借款5万元，被告江龙华在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江龙华应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭邦跃借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费735元，由被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘峻瑜
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执51号
申请执行人曹位
被执行人曹宝杰
曹位与曹宝杰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹宝杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹位于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹宝杰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人曹宝杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹位在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹宝杰新的财产线索，申请执行人曹位可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121��初883号
原告：殷玲玲，女，1982年8月19日出生，身份证号14012119820819054X，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民，住本村白石河北街17号。
被告：ＸＸＸ，男，1982年8月26日出生，身份证号140121198208264019，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民，住本村香岩大街11号。
原告殷玲玲与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玲玲、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子张壮（现11周岁）随被告生活，婚生女张梓萱（现4周岁）随原告生活，抚养费各自承担；3、请求依法判令被告返还原告婚后存款5万元；4、婚后无共同债权、债务、无需分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2003年农历10月24日举办结婚典礼，于2005年8月15日在民政机关登记结婚。于2004年9月22日生有儿子张壮（现11周岁），于2011年9月15日生有女儿张梓萱（现4周岁）。由于原被告是经人介绍，相处仅两个月就结婚，相处短暂，互相不了解，婚后矛盾冲突较多。2015年9月底原告曾起诉要求与被告离婚，但原告考虑到两个小孩，于心不忍便向法院申请撤诉。但是在2015年10月被告不让原告上班，让原告待在家中。原告便回娘家，至今为止原被告已经分居约7个月，被告也从未到原告娘家叫原告回家。原告认为，原被告感情已经彻底破裂，今原告将被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称，1、我不同意离婚。2、如果离婚的话，孩子都跟我生活，不需要原告出抚养费。3、婚后存款5万元我就不知道如果有也��在原告名下存着了，我每月挣下的钱都交给了原告。4、原来做生意卖菜赊账大概2万元左右。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年8月15日登记结婚。2004年9月22日生一子张壮，现年12岁，在清徐县东马峪村上小学六年级。2011年9月15日生一女张梓萱，现年5周岁，在清徐县西关村上幼儿园。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告因双方已和好于2015年9月28日原告撤诉。双方于2015年10月分居生活，现两个孩子跟随被告生活。
庭审中，原告称双方感情已经破裂，双方于2015年10月开始分居生活，原告要求一个孩子跟随原告生活，不再要求被告返还存款5万元。被告坚决不同意离婚，没有想过假如离婚的话怎么办，还希望原告回来共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过相处，婚后共同生活将近十年有余���婚后双方育有一子一女，已建立起正常的夫妻感情。婚后因日常琐事争吵，主要是双方年纪较轻，缺乏生活经验，遇事不能冷静处理，不能设身处地为对方着想，特别是被告不能多关心体贴原告，不能和原告共同担当起家庭重任，致使夫妻感情日渐淡漠。现原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，况且原、被告的婚生子女尚小，格外需要父母的关心和呵护。今后只要双方能不计前嫌，珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，还是能够继续共同生活的。
综上所述，为了维护家庭的稳定，促进子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷玲玲要求与被告ＸＸＸ离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0106刑初713号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月13日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。2016年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪，书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日21时许，被告人张某在成都市金牛区两河路河滨森邻小区*区*栋*单元*号敲打被害人余某某的房门。被害人余某某将门打开时发现其手持凶器后立即将门关闭，并随机通知小区保安。被害人陈某某（小区保安）到达该单元楼下时与手持甩棍及菜刀的被告人张某相遇，张某随机对其适用凶器进行殴打。为制服张某，被害人陈某某与随后赶到的群众等随即与张某进行搏斗。被告人张某在此过程中用刀先后将陈某某手指和被害人余某某面部砍伤。后被告人张某被群众制服并挡获。经鉴定，余某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但辩称其拿甩棍去敲被害人余某某的家门，余某某朝他开枪后通知保安被害人陈某某等人，当余某某与保安同时到时，因见保安手持长棍，才捡起菜刀自卫，余某某的伤不是其造成，陈某某的伤可能是其造成。此外，其出院后主动到公安机关了解案情后被采取强制措施，具有自首情节。其辩护人称对公诉机关指控张某的行为造成两人轻微伤的事实不予认可，对其余指控事实均予以认可，也认可指控的罪名，但本案事出有因，张某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某在被制服过程中受伤被送往医院治疗。2015年12月9日，在张某住院治疗期间，公安机关对其进行了讯问。张某出院后，于2016年1月16日到公安机关了解案情进展时，被民警宣布传唤并进行审查。公安机关到现场后发现被告人张某使用的菜刀一把，扣押在案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，关于甩棍的情况说明，情况说明，物证照片，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，四川大学华西口腔医院（外科）急诊病历，成都市金牛区人民医院急诊病历，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查报告书，户籍材料，辨认笔录，证人王某某、蒋某某、戴某某、曾某某、杨某某、兰某某的证言，被害人余某某、陈某某的陈述，被告人张某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。
有被害人陈述及证人证言证实被害人余某某、陈某某所受伤害均系被告人张某的行为造成，因此被告人张某关于余某某的伤情不是其造成及其辩护人辩称余某某、陈某某伤情均不是张某造成的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某被制服后移送公安机关，因其在被制服过程中受伤被送往医院，在其住院期间，公安机关对其进行讯问。张某出院后再到公安机关了解案情的行为，不是自动投案行为。此外，张某归案后对其是否造成余某某伤情的情况未作如实供述，因此张某不具有自首情节。对于张某关于其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。
被告人张某当庭认罪，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十六日起至二〇一六年十月十五日止。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8185号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告程春泉，男，1981年10月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程春泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，程春泉在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息合计23837.21元。经交通银行多次催收，程春泉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币23837.21元（截至2016年2月6日，本金12710.76元，利息8349.66元,费用2776.79元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及��用合约、程春泉身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告程春泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程春泉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，程春泉填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程春泉应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程春泉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日程春泉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程春泉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程春泉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程春泉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程春泉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程春泉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程春泉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程春泉太平洋卡的使用；程春泉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对��春泉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程春泉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程春泉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了程春泉的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付程春泉使用。程春泉开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币23837.21元。
本院认为：交通银行与程春泉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程春泉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程春泉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。程春泉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。程春泉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求程春泉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春泉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千八百三十七元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述��项自二○一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程春泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告程春泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2796号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人匡东云，女，1984年10月19日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与匡东云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1124号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：匡东云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金24216.56元、利息6488.59元、滞纳金及分期手续费11634.71元，合计42339.86元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆已设抵押，暂无法处置，本院已依法查封，期限两年，自2016年8月25日至2018年8月24日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初1124号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 张西照
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4992号
原告：周凌云。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：童宗转。
原告周凌云与被告童宗转相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌云的委托代理人张伟参加诉讼。被告童宗转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凌云诉称：本案中，原告系海州景秀世家*幢**室室业主，被告系海州景秀世家*幢**室业主，双方为邻居关系。原、被告的上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，将其房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上私自建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促，且被告新建房屋入户门紧挨着原告房屋入户门，原、被告双方在开门时存在互碰的安全隐患。对此，原告本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次与被告协商，要求其拆除私自建设的入户门，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。
童宗转未答辩。
经审理查明：周凌云系合肥市瑶海区临泉东路史城社区海州景秀世家*幢**室室业主，童宗转系该小区*幢**室业主，两人系邻居关系。房屋入住后，童宗转私自在公用通道走廊上安装了伸缩推拉门，致使周凌云房门打开时经常与该推拉门发生碰撞，存在安全隐患。周凌云多次与童宗转协商，现双方就此事无法达成一致，周凌云遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的房产证复印件、现场照片两张以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，童宗转在未与周凌云协商的情况下，私自在公用通道上加设伸缩门，在延伸自己空间的同时，影响了公共走道的通风和采光；其将部分公共走道纳入其家庭使用，侵犯了周凌云作为该建筑物共有人的合法权益。现周凌云要求将公用通道上私自建设的入户门拆除，退出非法占用的公用通道，恢复原状的理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宗转于本判决生效后十日内拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状。
案件受理费八十元，减半收取四十元，其他诉讼费用四十元，合计人民币八十元，由被告童宗转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初516号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭世雄，男，1961年10月4日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人彭世雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人彭世雄醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭世雄血液中检出乙醇含量为126.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人彭世雄具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭世雄拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金三千元至五千元。
被告人彭世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭世雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭世雄归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终391号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人张某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判婚生女张某2由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人无生育能力，因此上诉人抚养孩子的生活环境更加稳定，而被上诉人的年纪正值壮年，今后再婚并生育的可能性很大，会给小孩的健康成长带来不利的影响。原审判决未征求张某2意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，年满10周岁以上的未成年子女的意见，只是作为判决考虑的因素之一，而不是判决唯一决定性的因素。张某2原来一直跟随上诉人家人共同生活，孩子8岁，其中有7年都是由上诉人或上诉人亲属直接抚养。被上诉人身患侏儒症，身高约1.4米，自身难以照顾自己，很难尽抚养孩子的义务。
刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人无生育能力与事实不符，婚后双方也生育了女儿；原审判决没有征求小孩意见，小孩尚未满10周岁，不违反法律规定；上诉人所称小孩一直随上诉人生活与事实不符，其客观事实与一审认定事实一样；上诉人认为答辩人身高140厘米，难以照顾小孩，与事实不符。
刘某向一审法院起诉请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告自费抚养，由被告承担抚养费；3.在义乌市住院花费10000多元应由被告负责偿还；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某与被告张某1经人介绍于2004年农历11月12日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩张某2，2009年10月26日出生，现随原告生活。原被告现分居两年之久。诉讼中，原告要求自费抚养女儿张某2。一审法院认为，原被告于2004年农历11月12日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚证书，系合法夫妻关系，受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，经常生气、吵架，现已分居两年之久，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，该院亦予以支持。诉讼中，原告要求自费抚养女儿张某2，张某2也一直随原告及其家人生活，为不改变小孩生长环境，有利于小孩成长，仍由原告抚养为宜。原告要求被告承担其在义乌摔伤的住院费用10000余元，没有举出足够的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告刘某与被告张某1离婚。二、婚生女儿张某2由原告刘某自费抚养。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。张某1二审举证证据一涡阳县人民医院精液及精子质量分析报告用于证明其丧失生育能力，经审查，该报告中明确注明“不能作为证明材料”，故本院对此不予认定；证据二单位营业执照及单位证明用于证明张某1为照顾孩子成长，结束外地打工回涡阳上班，经审查，该营业执照系复印件，单位证明无负责人签字，均不符合证据形式要件，不予认定；证据三马店集镇魏庄村委会证明用于证明从孩子出生几个月一直到七周岁均由张某1父母照看，经审查，该证明无负责人签字且达不到其证明目的，本院不予认定；证据四上诉人父亲张勤海协助抚养的保证及张勤海的出庭证言，用于证明张勤海愿意协助抚养小孩，经审查，因抚养孩子系父母的法定义务，故本院对张勤海的保证及证言不予认定。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点为婚生女张某2应由谁抚养。
张某1关于其已丧失生育能力、刘某难以抚养孩子的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因婚生女张某2尚未满10周岁，张某1关于一审判决抚养权时应征求张某2意见的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。庭审中双方均认可张某2现在随刘某居住在姥姥家且在姥姥家附近就学，故一审法院综合刘某与张某1的实际情况及从有利于张某2健康成长的角度考量，判决张某2由刘某抚养并无不当。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 骉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2375号
原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年8月21日，案外人崔某某驾驶牌号为沪D****9车辆在本市某处碰撞了戴某某所有的钢结构柱子，造成车辆及钢柱损坏。经交警部门认定，崔某某负事故全部责任。事故双方达成协议，由崔某某自理沪D****9号车辆的修理费并赔偿戴某某钢柱修理费。上述车辆登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，保险公司对事故损失进行了估损，车辆修理费为人民币7,520元，第三方物损为4,800元。事故发生次日，原、被告签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理D****9车辆；修理预算费用为人民币7,500元，其中工时费2,500元、材料费5,000元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年8月25日,交付地点为宝山区某处；被告于2013年11月20日前支付修理费；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金；第三方物损4,800元由原告先垫付，被告于2013年11月20日前一并支付原告。2013年8月25日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付崔某某。2013年8月28日，原告为被告向戴某某垫付了4,800元。车辆实际维修费用为7,520元，原告并向被告出具了维修清单及发票。事故发生后已向中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，保险公司已于2013年12月13日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费7,520元、垫付物损费4,800元及违约金1,504元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪D****9号机动车行使证、崔某某机动车驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明涉案车辆登记信息、驾驶员信息及交通事故发生的事实和责任认定。2、保险公司出具的车辆损失情况确认书及财产损失确认书（复印件）、保险公司官网获取的理赔信息查询页（打印件），证明涉案事故已报案并申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。5、车辆修理费发票（复印件），证明实际发生修理费为7,520元6、车辆交接单，证明崔某某于2013年8月25日自原告处提取了修复车辆。7、戴某某出具的收条及钢柱修理费发票，证明原告已为被告向案外人戴某某垫付了钢柱物损4,800元。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作，被告理应按约及时付清修理费及垫付费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费7,520元、违约金1,504元及垫付费用4,800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费7,520元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金1,504元；三、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司垫付费用4,800元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 仇世平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6673号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16698号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许安妮借款合同纠纷一案民事调解中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为469204.73元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年1月10日轮候冻结了被执行人许安妮名下厦门市集美区住宅莲花新城2#地块2#楼1602室房产。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初14332号
起诉人查甫余，男，1967年1月1日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
起诉人张玉银，男，1965年3月11日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
2018年2月2日,本院收到查甫余、张玉银的起诉状。起诉人查甫余、张玉银向本院提出诉讼请求：1、判令丁应虎支付查甫余合伙企业分红利润15200元，退还查甫余合伙出资款10000元；2、判令丁应虎支付张玉银合伙企业分红利润11700元，退还张玉银合伙出资款2000元；3、判令丁应虎承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月14日，查甫余、张玉银与丁应虎签订了《合伙协议》，约定合伙企业的名称为北京万坤鑫源服饰商贸中心，丁应虎为执行事务合伙人，后合伙企业更名为北京永城拓展服饰商贸中心。《合伙协议》中约定合伙人共同出资3万元人民币，同时约定了合伙其他权利义务内容。合伙企业成立后，合伙人按照合伙协议约定履行了出资义务，2018年丁应虎未经查甫余、张玉银同意，注销了合伙企业。自合伙企业成立至2015年期间，查甫余、张玉银与丁应虎三人进行了合伙企业利润分红，但2016年、2017年两年度丁应虎并没有按照合伙协议约定进行利润分配。合伙企业主要收入为营业场所对外转租所获租金，转租租金收入为税前17万元，合伙企业承租营业场所的租金为14万元，每年的税前收入为3万元，在扣除增值税及其他合伙企业运营费用后，每年净利润为22800元，查甫余、张玉银及丁应虎每年可分配利润均为7600元。合伙企业成立后未做实质经营，实缴资金也应返还。2018年1月12日，查甫余、张玉银收到丁应虎支付的11500元。查甫余、张玉银认为，合伙企业现已注销，丁应虎作为执行合伙事务人应对合伙企业进行清算，将2016年、2017年的净利润向查甫余、张玉银进行分配，并退还查甫余、张玉银的出资款，故诉至法院。
本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，查甫余、张玉银以合伙协议纠纷为案由向丁应虎提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地位于安徽省巢湖市；另外，根据起诉人查甫余、张玉银提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，查甫余、张玉银的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人查甫余、张玉银的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一八年二月七日
书记员 陈欣洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初457号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵银朋,男，1989年12月5日出生，汉族，出生地山西省永济市，中专文化，某公司保安，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌故意伤害，2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张健，北京化友律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人邵银朋犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人邵银朋及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人邵银朋在北京经济技术开发区某厂因进出门问题与马某发生口角后互殴，互殴中致被害人马某腹部软组织损伤，外伤性肠破裂。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后被害人马某报警，民警到达现场后将被告人邵银朋传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人马某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人邵银朋及某公司共同一次性赔偿被害人马某经济损失人民币十万元（已给付），被害人马某对被告人邵银朋表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邵银朋亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录、到案经过、调解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人邵银朋的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人邵银朋案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二、被害人对本案的发生具有一定过错；三、被告人邵银朋系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人邵银朋愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邵银朋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵银朋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邵银朋到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邵银朋与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人邵银朋无主动投案的情形，故不认定为自首。被告人邵银朋的辩护人的第一点、第二点及对被告人邵银朋减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人邵银朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵银朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 美
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1701号
原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人:李云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨明，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：刘本季，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省邛崃市。
被告：李先琼，女，汉族，1979年4月5日出生，住四川省邛崃市。
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告刘本季、李先琼保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨明、谢云一到庭参加诉讼，被告刘本季、李先琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘本季、李先琼立即偿还原告保证贷款60208.23元和律师费2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告刘本季、李先琼与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》及二被告向原告出具承诺书，就原告为被告刘本季向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行申请灾后住房自建贷款人民币60000元本息提供担保，被告刘本季为原告提供连带反担保责任。2014年12月18日，被告刘本季、李先琼与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行签订了个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款日期从2014年12月19日至2016年12月18日，后原告与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行为被告刘本季、李先琼的贷款签订了《保证合同》，2017年1月11日，因被告刘本季、李先琼未按约向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还借款本息，原告即按保证合同约定代被告刘本季偿还了的借款本息共计60208.23元，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘本季、李先琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，被告刘本季与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》及二被告向原告出具承诺书，就原告为被告刘本季、李先琼向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行申请灾后住房自建贷款人民币60000元本息提供担保，被告刘本季为原告提供连带反担保责任。2014年12月18日，被告刘本季、李先琼与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行签订了个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款日期从2014年12月19日至2016年12月18日，后原告与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行为被告刘本季、李先琼的贷款签订了《保证合同》，2017年1月11日，因被告刘本季、李先琼未按约向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还借款本息，原告即按保证合同约定代被告刘本季、李先琼偿还了的借款本息共计60208.23元。原告因向被告刘本季、李先琼追偿该款，支出律师费2500元。
另查明，被告刘本季与被告李先琼于1999年4月5日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村住房重建担保融资申请书、保证合同、邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同、承诺书、成都农商银行货款本息偿还单、律师费票据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘本季、李先琼未及时偿还成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行的借款本息，导致原告作为担保人代被告刘本季、李先琼向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还了60208.23元，故本院对原告主张被告刘本季、李先琼偿还原告60208.23元的请求，本院予以支持；因被告刘本季与原告签订的《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》约定，反担保的范围为原告代偿的全部款项和实现担保债权的一切费用，故对原告主张的被告刘本季承担律师费2500元的请求，本院予以支持。因被告李先琼并未在《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》签字，故本院认为原告主张被告李先琼共同承担律师费2500元的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本季、李先琼于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司60208.23元；
二、被告刘本季于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司律师费2500元；
三、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告刘本季、李先琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年九月十一日
书记员 康文俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初5550号
原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼，统一社会信用社代码：91340400786540665M。
法定代表人：廉凝芳，该支行行长。
被告：王某某，女，1964年4月11日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：胡某某，男，1971年8月5日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：刘某某，女，1971年12月26日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告王某某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初143号
原告金呈祎，男，生于1968年5月25日，汉族，居民，住山阳县。
被告王炜，男，生于1984年10月25日，汉族，居民，住山阳县。
原告金呈祎诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，适用简易程序，于2017年2月23日上午9时公开开庭进行了审理。原告金呈祎到庭参加了诉讼，被告王炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金呈祎诉称，2014年6月10日，被告王炜以生意周转为由，���原告借款100000元，月息2分，被告向原告出具借条1张，并承诺使用一年。借款到期后，经原告多次向被告王炜催要，被告王炜一直推诿拒不还款。2016年，被告曾承诺向原告归还20000元，余下80000元随后偿还，但该承诺并未兑现。现原告诉至法院，请求被告王炜归还借款100000元并承担相应利息。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、2014年6月10日借条1张，证明被告王炜向原告金呈祎借款100000元，双方约定利息为月息2分；
2、陕西省农村商业银行转账汇款回单1张，证明我通过该银行向被告王炜银行账户转账50000元。
3、2014年6月10日中国农业银行银行卡取款业务回单及2014年6月10日陕西农村商业银行（陕西信合）存款凭证各1份，证明原告从自己农行卡上取款48000元存入���告王炜在陕西农村商业银行的账户（信合账户），并证明原告金呈祎分两次向被告王炜给付借款98000元。
被告王炜经传票传唤未到庭参加诉讼，但在应诉时承认原告所诉属实，自己尽快想办法给原告还钱。
对于原告提供的上述3组证据，因被告王炜承认属实，且上述证据能相互印证，故对该上述证据的真实性本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告王炜于2014年6月10日因生意周转向原告金呈祎借款100000元，利息为月息2分并口头约定借款期限为一年。原告金呈祎分两次通过银行向被告王炜给付借款98000元（抽取利息2000元）。被告王炜遂在2016年6月10日向原告出具100000元借条1张。借条载明：“借条今借到金呈祎人民币壹拾万元整（月息2分）同时本人愿意承担该笔借款的一切经济法律责任。借款人：王炜2016.6.10”。借款期限届满后，原告金呈祎向被告催要借款未果，遂诉至法院，要求被告王炜偿还借款100000元并承担该笔借款从2016年3月始至还清之日止的利息。另查明，被告王炜从2014年6月10日借款之日起，一直向原告金呈祎支付利息到2016年2月止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款100000元，原告承认在借款时扣除一个月利息2000元（月息2分计算），实际通过银行汇款给付被告王炜98000元，故对于上述借款本金应确认为98000元。对于利息问题，因原、被告双方均认可利息按月息2分计算，且被告在借款期限届满后，一直按月息2分向原告支付利息，且该利息未超过法定的利息最高上限（即年息24%），本院予以支持。对于利息起算日期问题，原告主张从2016年3月开始计息到被告还清本金之日止，被告王炜认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜在本判决生效后十日内偿还原告金呈祎借款本金98000元，并按年24%的利率支付从2016年3月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民���院。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1296号
罪犯刘镔，男，汉族，1966年8月29日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年12月17日作出（2014）当刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘镔犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刘镔、证人荣学平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘镔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘镔提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘镔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘镔案发后主动代为归还贷款人所欠部分款项并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00148号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘镔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘镔减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2257号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第7208号
申请执行人马某。
被执行人许某。
申请执行人马某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第02000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许某应归还马某借款18000元及利息，案件受理费减半收取150元，由许某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年12月11日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人许某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人许某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人许某有可供执行的银行存款。
2015年12月11日，本院将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人许某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人马某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人马某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第02000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10594号
原告：陈晓锋。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：唐一亨。
被告：叶协雷。
原告陈晓锋为与被告唐一亨、叶协雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于2016年10月17日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈晓锋委托诉讼代理人刘明及被告唐一亨到庭参加诉讼，被告叶协雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓锋诉请本院判令：被告唐一亨、叶协雷共同偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数按月利率1.2%从2015年3月1日开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告唐一亨是朋友关系，2013年被告唐一亨分两次向原告借款20万元，约定了利息1.2分，起初被告都能按月支付利息。但自从2015年3月开始被告就开始拖欠利息，为此原告在2015年11月11日找到被告，被告重新向原告出具借条，并承诺2015年12月30日之前偿还借款。
被告唐一亨辩称，之前是以华亨换向器有限公司名义向原告借款的，后来公司倒闭了，就以被告个人名义向原告出具了欠条。被告在15年12月归还2万元，2016年5、6月份归还5千元。
针对被告辩称，原告补充陈述称，原告是将借款出具给被告唐一亨的，2015年11月11日出具借条后确有收到被告唐一亨支付的2.5万元利息。
被告叶协雷在本院指定的答辩期内未作答辩，被告唐一亨、叶协雷在本院指定举证期限内未提供证据。
原告陈晓锋围绕诉讼请求提供借条、结婚登记申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐一亨对原告提供的证据没有异议，被告叶协雷未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告唐一亨、叶协雷系夫妻关系，2013年1月23日，被告唐一亨向原告陈晓锋借款20万元，双方约定每个月利息为2400元，定于每个月月初支付，后被告陆续支付利息至2015年3月。2015年11月11日被告唐一亨重新出具借条交原告收执，借条约定于2015年12月30日前归还借款。后被告唐一亨陆续向原告支付25000元。
本院认为，借条系证明双方存���借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告唐一亨作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。故应认定被告唐一亨与原告陈晓锋订立的借款合同合法有效。被告唐一亨应当按照借条约定的期限归还借款本息，逾期不付有悖法律。双方在借条上约定的月息2400元，经计算，月利率应当为1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方在2015年11月11日被告出具的借条上确认利息于月初支付，并确认利息从2015年3月起至今未支付，应视为利息从2015年3月1日开始计付。原告自认于重新出具借条后收到25000元利息，系有利于被告的自认，本院予以采信。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告叶协雷未提供证据证明该笔债务系原被告约定为被告唐一亨个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。故被���叶协雷应承担共同偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一亨、叶协雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓锋借款20万元及利息（以借款20万元为基数按月利率1.2%自2015年3月1日起计算至实际履行之日止并扣减已支付25000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，减半收取2474元，由原��陈晓锋负担187元，被告唐一亨、叶协雷负担2287元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初677号
原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：范卫国，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李永刚与被告范卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告范卫国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告人民币35700元，从起诉之日起按月息15‰支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告农药、化肥货款35700元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范卫国未到庭，未提交书面答辩状及证据材料；视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月25日，被告范卫国在原告提供的出库单签字确认，收到原告化肥22吨，其中少一袋化肥，每袋130元，每吨2600元。后被告陆续还款21500元，仍下欠原告化肥款35700元，扣除少的一袋130元，合计仍欠35570元。
本院认为：被告范卫国从原告李永刚处购买化肥，在原告出具的出库单签字确认收到化肥，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告从起诉之日按月息15‰支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算。故本院对原告要求被告偿还化肥款35700元的诉讼请求，扣除少的一袋130元，合计仍欠35570元，予以支持，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范卫国于判决生效之日起五日内偿还原告李永刚化肥款35570元及违约金（从2017年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告范卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年四月十日
书记员 江恒
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑1182行初6号
原告马某某，男，汉族。
被告五大连池市朝阳乡人民政府，住所地：五大连池市朝阳乡。
法定代表人李志国，职务乡长。
委托代理人张志刚，五大连池市朝阳乡法律服务所法律工作者。
原告马某某因与被告五大连池市朝阳乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告五大连池市朝阳乡人民政府的法定代表人李志国及其委托代理人张志刚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，根据2011年黑龙江省财政厅（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》第二条第三项的规定，各地在收到省拨付的新增粮食补贴资金后，要认真核实农户新增粮食补贴面积，准确计算补贴金额，并尽快将新增粮食补贴面积和资金分解落实到所属乡。对每个农户新增粮食补贴面积、补贴标准和补贴金额以及提高补贴标准部分要在自然屯进行张榜公示、公示时间不得少于3天。要求五大连池市朝阳乡人民政府公示：1、2011年农户享受补贴耕地及补贴情况统计表；2、2011年新增粮食直补资金分配明细表；3、2011年新增农资综合直补资金分配明细表。
原告马某某提供证据一、身份证，证明是朝阳乡金山村村民；证据二、黑粮改办2006年6号文件、黑财执经2011年93号文件、黑财执经2011年57号文件、黑财执经2011年46号文件及附表一份。证实朝阳乡2010年上报的表上的地数都有补贴。证据三、2008年个人签字申报表、2008年朝阳乡各村总表、2010年耕地性质及粮食补贴表。证实这三张表与省财政厅政策是相符的，这表不是个人报的，是乡政府报的。
被告五大连池市朝阳乡人民政府辩称，根据（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》的规定，朝阳乡对外出打工农民、新生儿和婚入人员新分未享受粮食补贴的二轮承包田面积和二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积进行统计，在规定的时间内各村上报均没有符合文件规定的土地，没有新增面积。根据各村上报结果，朝阳乡政府辖区内没有符合文件规定的二次纳入直补的类型土地，空表上报。2011年新增粮食直补资金分配明细表和2011年新增农资综合直补资金分配明细表因省财政厅发文时略去，没有样表，财政局也没有要求上报。对马某某反映的问题市财政局、财政厅均进行了解答，马某某的利益没有受到损失，也不影响其知情权，请求人民法院驳回马某某的诉讼请求。
五大连池市朝阳乡人民政府提供的证据一、2011年农民直接经营管理耕地性质及粮食补贴面积情况调查表。证实根据2011年93号文件规定，朝阳乡没有文件提到的土地，9、10两项是空表上报，没有新增土地上报；证据二、2008年种粮大户情况调查表。证实马某某享受直补面积79亩，2008年未享受直补880亩。金山村还有其他村民报的其它土地都不符合（2011）93号文件精神；证据三、2011年新增粮食直补综合表，证实马某某应该享受的直补是79亩，并且他有直补卡；证据四、财政局答复意见。证实财政局已经对马某某反映的事情进行了答复，朝阳乡两次上报均未有新增土地面积，朝阳乡没有挤占直补。
经庭审质证对被告五大连池市朝阳乡人民政府提交的证据一、马某某异议称，与事实不符，这是假证据，表范围内包括马某某的905亩地，已经上报了，补贴也下发了；证据二、马某某异议称，违背了黑龙江省财政厅的政策，老百姓把数上报了，乡政府没报，地数报上去了，钱也发下来了，但老百姓没享受着；证据三、马某某异议称，这表只能证明有税有补，没税没补，我当时只交了79亩地的农业税，剩下的没给补；证据四、马某某异议称，不符合国家政策。对马某某提交的证据一、五大连池市朝阳乡人民政府无异议；证据二、五大连池市朝阳乡人民政府对文件本身及附表本身没有异议，对证实的问题有异议，文件证实不了朝阳乡的7万多亩土地享受直补；证据三、五大连池市朝阳乡人民政府对表本身无异议，但证实的事情有异议，2008年种粮大户调查表与乡政府提交的是一样的，上报了，但不符合上级没批。课税面积没变，还是那些，2010年表实际上是零报上报，没有符合文件精神的。对法院调取五市财政局说明，马某某称，有政策规定应该拿出公示。五大连池市朝阳乡人民政府无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告马某某提交的证据一、证据二、证据三予以认可。对被告五大连池市朝阳乡人民政府提供的证据一、证据二、证据三、证据四予以认可。
经审理查明，为进一步做好黑龙江省2011年对农民的粮食补贴工作，2011年4月22日，黑龙江省财政厅下发（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》。以2008年和2010年二次耕地性质及粮食补贴面积调查情况为基础，参考二轮土地承包情况，在省已确定的补贴范围内，将下列耕地纳入省补贴范围：1、对外出打工农民、新生儿和婚入人员新分为享受粮食补贴的二轮承包田面积；2、二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积。该文件后附2011年新增粮食直补资金分配明细表和2011年新增农资综合直补资金分配明细表省财政厅发文时略去。五大连池市朝阳乡人民政府朝阳乡对外出打工农民、新生儿和婚入人员新分未享受粮食补贴的二轮承包田面积和二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积进行统计，在规定的时间内各村上报均没有符合文件规定的土地，没有新增面积。根据各村上报结果，朝阳乡政府辖区内没有符合文件规定的二次纳入直补的类型土地，空表上报。
本院认为：公民享有知情权。信息公开是公民知情权得以实现的必然途径，是公民有效了解、参与社会公共事务的重要保证。根据2011年黑龙江省财政厅（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》第二条第三项的规定，对每个农户新增粮食补贴面积、补贴标准和补贴金额以及提高补贴标准部分，朝阳乡政府辖区内不管有无符合文件规定的二次纳入直补的类型土地进行补贴，都要在自然屯进行张榜公示、公示时间不得少于3天。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，判决如下：
被告五大连池市朝阳乡人民政府于本判决生效后10日内，张榜公示五大连池市朝阳乡金山村的2011年农户享受补贴耕地及补贴情况统计表；2011年新增粮食直补资金分配明细表；2011年新增农资综合直补资金分配明细表。公示时间不得少于3天。
案件受理费50.00元，由被告五大连池市朝阳乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张慧宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初644号
原告陈传勇,男,1990年7月11日出生,汉族。
被告南京合兴包装印刷有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇晨光大道5号。
法定代表人郑恺靖，该单位总经理。
委托代理人刘青梅，该公司法务。
原告陈传勇诉被告南京合兴包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈传勇、被告南京合兴包装印刷有限公司委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传勇诉称，2012年11月原告被招录到被告公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告企业缩小规模，就借双方合同到期为由，向原告发出不续签劳动合同通知书，要求办理离职手续，故原告诉至法院要求支付经济补偿金16898元及支付额外一个月工资4828元。
被告南京合兴包装印刷有限公司辩称，对经济补偿金没有异议，但对原告要求未提前一个月通知为由另支付一个月工资认为不应当支付。
经审理查明，原告陈传勇2012年11月到被告公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月11日止。2015年11月11日劳动合同期满，被告书面通知原告不与其续签书面劳动合同。也未支付原告经济补偿金。
另查明，原告2015年11月11日前平均工资为4828元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，《劳动合同法》规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位均应当支付经济补偿金。本案中原、被告劳动合同期满，被告不与其签订劳动合同，依法应当支付经济补偿金。因而对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告2012年11月入职，劳动合同终止前平均工资为4828元，因而被告应支付原告经济补偿金14484元。
对于原告主张要求被告额外支付一个月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告南京合兴包装印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈传勇经济补偿金14484元。
二、驳回原告陈传勇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月五日
见习书记员 郑长玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初1487号
原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组
村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：李智平，男，1963年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：桂绍江，男，1984年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉李智平确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度、2008年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状。
被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。
本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体应该是原告村小组，诉讼的提起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王凤斌