＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）苏中民初字第0114号＼n原告任洁。＼n委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。＼n被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。＼n法定代表人吴建元，执行董事。＼n被告吴建元。＼n被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。＼n法定代表人相迪龙，董事长。＼n三被告共同委托代理人陈安义、余西湖，上海锦天城律师事务所律师。＼n原告任洁与被告吴建元、被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告任洁的委托代理人朱全明，被告吴建元、被告金丽华公司、被告悦合公司的委托代理人余西湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告任洁诉称：2012年4月17日，金丽华公司因经营资金短缺，向任洁借款。任洁与金丽华公司，悦合公司分别订立《借款合同》、《保证合同》各一份，约定金丽华公司向任洁借款2000万元，借期为3个月，月利率为3%，按月结息。并约定吴建元对上述金丽华公司的债务承担连带责任。同年4月18日，任洁依约将2000万元汇入金丽华公司指定的账户。事后，金丽华公司并未按期归还本息，本金至今未还，利息仅付至2012年12月15日。经任洁多次催讨，2013年5月24日，金丽华公司向任洁承诺，同年6月15日前支付借款利息330万元，同年10月31日前归还本金2000万元，吴建元、被告悦合公司对上述本息承担连带责任。但是金丽华公司也未完全按照承诺履行。经催讨无果，诉至法院，请求判令：金丽华公司归还本金2000万元，并支付利息120万元（暂计算至2013年10月31日，并继续计算至归还本金之日），吴建元、悦合公司对金丽华公司的还款承担连带清偿责任。三被告负担律师费263000元及本案全部诉讼费用。＼n被告金丽华公司、吴建元、悦合公司共同辩称：第一，对任洁申请的借款本金存在异议。虽然金丽华公司收到任洁2000万元，但是任洁在当天预扣利息180万元，按照规定借款本金应该扣除该180万元；第二，任洁与金丽华公司签订的借款合同中约定的三分月息，已经超过了同期银行贷款的四倍，依法应当予以调整；第三，自2012年4月18日至2013年8月31日被告已经按照月息三分的标准，向本案的任洁支付利息及预扣本金共计988万元，已经支付的利息标准也超过银行同期贷款四倍，按照规定已经支付超四倍标准的利息应当冲抵尚未偿还的借款本金；第五，本案的被告悦合公司与金丽华公司系关联公司，上海宁佰投资管理有限公司（以下称宁佰公司），系悦合公司与金丽华公司的共同股东。悦合公司为金丽华公司提供担保时未召开股东会形成决议，因此该连带责任担保效力也存在问题。＼n经审理查明：2012年4月17日，任洁与金丽华公司订立《借款合同》，约定金丽华公司向任洁借款2000万元，借期为3个月，从2012年4月18日起，至2012年7月18日止，月利率为3%，因借款人违约，导致采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，任洁与吴建元订立《保证合同》一份，约定吴建元对金丽华公司的上述债务承担连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、逾期利息、罚息、复利、手续费、鉴定费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用，保证期限为履行债务期限届满之日起二年。同年4月18日，任洁将2000万元汇入金丽华公司的账户。2013年5月24日，金丽华公司以借款人名义，吴建元以保证人名义，悦合公司以保证人名义，向任洁出具承诺书一份，书明：“2013年10月31日归还本金2000万元，2013年6月15日前支付所欠利息330万元，以后每月底前支付利息60万元。如果我公司逾期还款，则任洁有权就到期未归还部分借款本息一并要求立即归还，吴建元、上海悦合置业有限公司同意对上述借款本息承担连带责任保证。”＼n另查明：三被告主张向任洁支付的钱款为：2012年4月18日金丽华公司付任洁180万元；2012年7月24日金丽华公司付任洁120万元；2012年9月24日金丽华付任洁88万元；2012年11月30日金丽华公司付任洁90万元；2013年7月9日宁佰公司付任洁390万元；2013年7月30日宁佰公司付任洁60万元；2013年8月30日宁佰公司付任洁60万元。任洁认可收到上述款项。＼n再查明：庭审中，各方一致确认，按一至三年贷款利率标准年息6.65%计算四倍利息。三被告主张，以1820万作为本金，按照上述四倍利率标准计算利息至213年10月31日，从三被告方已经支付给原告的808万元扣除上述利息金额后，已经多付的金额冲抵本金，从2013年11月1日开始按实际结欠的本金重新计算利息。＼n还查明：2013年10月10日，任洁与江苏天辩律师事务所订立委托合同，聘请该所律师作为委托代理人，代理本案诉讼。并约定收费方式为按标的比例收费，金额为263000元，在协议订立后5日内支付。2013年10月14日，江苏天辩律师事务所开具了律师服务费发票，金额为263000元。任洁提供江苏省律师收费标准一份，该标准反映，争议金额1000万元以上，收费率为0.7%，速算增加数为114600元。各被告对任洁提供的律师收费标准本身无异议。但是认为，本案事实关系比较简单，即使按照江苏省收费标准，所发生的律师费用也是偏高的，况且目前没有明确法律规定律师费应当由违约方或败诉方来支付。＼n以上事实，有借款合同、保证合同、银行汇款回单、承诺书、委托合同、发票、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。综合原、被告各方举证情况及诉辩意见，本院认为，本案中双方争议的焦点有：一、借款本金及利息的计算；三、吴建元、悦合公司是否应当承担保证责任。三、律师费是否应当由借款人及保证人承担。＼n关于争议焦点一，借款本金及利息的计算。＼n关于借款本金。本案中，任洁与金丽华公司订立《借款合同》，约定金丽华公司向任洁借款2000万元，借期为3个月，从2012年4月18日起，至2012年7月18日止，月利率为3%。2012年4月18日，任洁向金丽华公司汇入了2000万元。而同日金丽华公司即向任洁支付了180万元。因此，借款本金应认定为1820万元。＼n由于借款合同约定月利率为3%过高，本院对超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍部分不予保护。各方一致确认，按一至三年贷款利率6.65%标准计算四倍利息至2013年10月31日，三被告所支付款项超过4倍利率标准的部分，抵扣本金。本院对此予以确认。经计算，2012年4月18日至2013年10月31日期间，以本金为1820万元、年利率26.60%计，利息金额为7454121.64元。截止任洁起诉之日，被告方共支付了808万，扣除利息7454121.64元后，625878.36元应抵扣本金。综上，本院认定，从2013年11月1日起，金丽华公司尚结欠借款本金为17574121.64元。＼n关于争议焦点二，悦合公司、吴建元是否应当承担连带担保责任。＼n原告任洁主张，悦合公司、吴建元系担保人，应当承担担保责任。＼n三被告主张，本案的悦合公司与金丽华公司系关联公司，根据公司法规定，对关联公司或公司实际控制人、股东等人提供担保责任应该出具股东会议，这是基于公司法对其他股东的一个保护，就本案而言，悦合公司为金丽华公司提供担保时并未出具股东会决议，因此该担保效力存在瑕疵。＼n本院认为，吴建元与任洁订立了《保证合同》一份，约定吴建元对金丽华公司向任洁的借款债务承担连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、逾期利息、罚息、复利、手续费、鉴定费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用，保证期限为履行债务期限届满之日起二年。悦合公司以保证人名义，向任洁出具承诺书一份，对金丽华公司对任洁的借款本息承担连带责任保证。上述担保意思表示系吴建元、悦合公司的真实意思表示，吴建元、悦合公司应当承担连带保证责任。＼n关于三被告抗辩称，悦合公司与金丽华公司系关联公司，悦合公司为关联公司金丽华公司提供担保，应出具股东会决议，若未出具，其担保效力存在瑕疵的抗辩理由，本院认为，公司法规定的股东会决议程序属规范公司内部经营管理，并不能影响对外担保合同的效力。三被告的主张于法无据，本院不予采信。＼n关于争议焦点三，律师费是否应当由借款人及担保人承担。＼n原告任洁主张，其已经按照相关收费标准支付了律师费263000元，按照约定，三被告应承担律师费用。三被告对任洁提供的江苏省律师收费标准本身并无异议，但是认为，从本案而言整个事实关系比较简单，所以即使按照江苏省收费标准所发生的律师费用也是偏高的，况且目前没有明确法律规定律师费也应当由违约方或败诉方来支付。本院认为，民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权的律师费用有约定的，按约定处理。本案中，任洁与金丽华公司在《借款合同》中约定，因借款人违约，导致采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费。担保人吴建元的约定的担保范围亦包括律师费等实现债权的费用。因此，应当按照当事人的约定履行。金丽华公司承担律师费用，担保人吴建元也应按担保合同的约定对律师费承担连带责任。因任洁与悦合公司未约定由悦合公司对实现债权律师费承担担保责任，故悦合公司无须对律师费承担连带清偿责任。关于律师费用的数额，本院对应任洁诉请获本院支持部分，并对应相应标准，经计算为237618.85元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告上海金丽华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任洁借款本金17574121.64元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定给付期限的最后之日止，以17574121.64元为本金，按照年利率26.60%标准计算的相应利息。＼n二、被告吴建元、被告上海悦合置业有限公司对被告上海金丽华房地产发展有限公司结欠原告任洁的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n三、被告上海金丽华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任洁为实现债权而支付的律师费237618.85元。＼n四、被告吴建元对上述被告上海金丽华房地产发展有限公司应承担的律师费用承担连带清偿责任。＼n五、驳回原告任洁的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费149115元，财产保全费5000元，合计154115元，由原告任洁负担25503元，被告上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、上海悦合置业有限公司共同128612元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用。（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号10×××75）。＼n审判长施伟＼n代理审判员陈斌＼n代理审判员林霆＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张怡雯