wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12338号
原告：胡丹，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：王振军，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：唐雪芹，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡丹与被告王振军、唐雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人张裕有到庭参加诉讼、被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款60万元及从2015年3月4日起至判决确认实际支付之日按银行贷款利率4倍计算的补偿款；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日借款人王奕明因经营生意向原告借款人民币60万元，借期至2015年4月3日止。借款人承诺若逾期归还，则自借款开始之日按每天支付4倍贷款利息给原告作为经济补偿直至还清本息并承担与此相关的一切费用。该借款由二被告共同担保。现借款人王奕明无法联系，也不履行还款义务。现原告要求二被告作为担保人承担连带担保责任。
被告王振军、唐雪芹未到庭也未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据：
1.原告胡丹、被告王振军、唐雪芹的身份证复印件，证明原、被告的主体身份情况；
2.由王奕明出具的借据原件一份，证明王奕明、常熟市广宇织造有限公司作为借款人，于2015年3月4日向原告胡丹出具借据一份，载明：借款人因经营生意融资短缺，现向胡丹借到人民币陆拾万元整。借款期限30天（自2015年3月4日至2015年4月3日止）。借款人承诺2015年4月3日前一次性归还人民币陆拾万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡丹作为经济补偿，直至还清本息之日。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。借款人王奕明（签字捺印）常熟市广宇织造有限公司（盖章）担保人王振军（签字捺印）担保人唐雪芹（签字捺印）2015年3月4日；
3.收条原件一份，证明王奕明、常熟市广宇织造有限公司于2015年3月4日向原告出具收条，收到原告胡丹人民币六十万元；
4.中国农业银行常熟招商城支行盖章确认的查询网银流水单，证明2015年3月4日，原告胡丹用其尾号为28779的银行账户汇入王奕明尾号为84518的银行账户人民币60万元。
被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王奕明、常熟市广宇织造有限公司因经营生意融资短缺为由，于2015年3月4日向原告胡丹借款人民币60万元，借款期限为30天（自2015年3月4日起至2015年4月3日止），双方约定王奕明、常熟市广宇织造有限公司若逾期还款，则承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给原告胡丹作为经济补偿，直至还清本息之日。被告王振军、唐雪芹作为担保人为王奕明、常熟市广宇织造有限公司上述本息提供担保，并约定担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。同日，原告胡丹汇款人民币60万元至王奕明个人银行账户。原告因王奕明下落不明及常熟市广宇织造有限公司资不抵债，未归还上述借款本息，诉讼来院要求被告王振军、唐雪芹承担担保责任。
在审理过程中，经与被告王振军电话联系，被告王振军确认其与唐雪芹为王奕明及常熟市广宇织造有限公司的上述60万元借款本息提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王振军、唐雪芹作为担保人，为王奕明、常熟市广宇织造有限公司向原告胡丹借款人民币600000元的本息提供连带责任保证。依照担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告王振军、唐雪芹承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振军、唐雪芹对王奕明、常熟市广宇织造有限公司归还原告胡丹借款本金人民币600000元及逾期利息（以借款本金600000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，计算从2015年3月4日起判决确定之日止）的付款义务承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告王振军、唐雪芹承担保证责任后有权向王奕明、常熟市广宇织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告王振军、唐雪芹负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈忆倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第391号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2012年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人蒋子侃。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、其辩护人蒋子侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日凌晨零时49分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××黑色宝马越野车行驶至中河高架复兴立交二层东向西的西口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆某、驾驶证及查询某、居民身份证、归案经过、乙醇检验报告、现场监控录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年7月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年七月二日
书记员 胡丛林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督503号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：吴敏芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督503号支付令，限令被申请人吴敏芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初331号
原告：桦南县大鲜灌区管理站。
法定代表人丁兆生。
住所地桦南县。
被告：何世成，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县大鲜灌区管理站与被告何世成供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告桦南县大鲜灌区管理站于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县大鲜灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一八年二月一日
书记员 陈 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2018）浙0326民初427号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：蔡银翠，女，1952年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢钦隆，男，1948年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：方巧钦，男，1989年11月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡银翠、谢钦隆、方巧钦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡银翠、谢钦隆偿还原告借款本金42619.76元及罚息（以本金50000元为基数，自2017年3月6日起按月利率11.9625‰计算至2017年9月11日止；以本金46347.36元为基数，自2016年9月12日起按月利率11.9625‰计算至2017年10月16日止；以本金44483.56元为基数，自2017年10月17日起按月利率11.9625‰计算至2017年11月29日止；以本金42619.76元为基数，自2017年11月30日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止，并扣减已归还的罚息3349.49元）；2.被告方巧钦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡银翠、谢钦隆偿还原告借款本金40545.30元及罚息（以本金50000元为基数，自2017年3月6日起按月利率11.9625‰计算至2017年9月11日止；以本金46347.36元为基数，自2016年9月12日起按月利率11.9625‰计算至2017年10月16日止；以本金44483.56元为基数，自2017年10月17日起按月利率11.9625‰计算至2017年11月29日止；以本金42619.76元为基数，自2017年11月30日起按月利率11.9625‰计算至2017年12月29日止；以本金40545.30元为基数，自2017年12月30起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止，并扣减已归还的罚息3349.49元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告蔡银翠；
共同还款人：被告谢钦隆；
3.保证人：被告方巧钦；
4.借款金额：50000元；
5.借款期限：2016年3月10日起至2017年3月5日；
6.借款利率：月利率为7.975‰；
7.逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
8.借款交付情况：原告于2016年3月10日依约向被告蔡银翠发放借款50000元；
8.担保情况：被告方巧钦与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告蔡银翠的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9.还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告蔡银翠已清偿全部期内利息，已归还罚息3349.49元，并于2017年9月11日归还本金3652.64元，于2017年10月16日归还本金1863.80元，于2017年11月29日归还本金1863.80元，于2017年12月29日归还本金2074元，余欠本金40545.76元及剩余罚息未清偿。
被告方巧钦未履行保证责任。
10.其他事实：2016年3月10日，被告谢钦隆出具借款确认书，对被告蔡银翠在2016年3月10日至2017年3月5日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。被告蔡银翠、谢钦隆均确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇山桥村，被告方巧钦确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇山桥村80号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡银翠、谢钦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金40545.30元及罚息（以本金50000元为基数，自2017年3月6日起按月利率11.9625‰计算至2017年9月11日止；以本金46347.36元为基数，自2016年9月12日起按月利率11.9625‰计算至2017年10月16日止；以本金44483.56元为基数，自2017年10月17日起按月利率11.9625‰计算至2017年11月29日止；以本金42619.76元为基数，自2017年11月30日起按月利率11.9625‰计算至2017年12月29日止；以本金40545.30元为基数，自2017年12月30起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止，并扣减已归还的罚息3349.49元）；
二、被告方巧钦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由蔡银翠、谢钦隆、方巧钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吴倩倩
?PAGE??
?PAGE?5?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8524号
原告：刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂前旗上海庙镇（海文街）。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告刘志刚与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称庆源天然气公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，因原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，法院一审认定原告与被告王文龙的行为已构成职务侵占罪。现该二人在法定期限内提出上诉，目前尚在审理过程中。
本院经审查认为，因本案的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任海权
审 判 员 王怀成
审 判 员 高靖雯
二〇一七年一月九日
法官助理 丁宝平
书 记 员 张易依
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沁刑初字第2号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人续某薪，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人续某薪犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人续某薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年11月24日22时许，被告人续某薪酒后驾驶无号牌宝来牌轿车沿沁水县城杨河新路由东向西行驶。当行驶至吉祥饭店门前路段时，撞至丁某停放在路边的晋E＊＊**号警车尾部，导致晋E＊＊**号警车又撞至张某静停放在路边的晋E＊＊＊**号车的尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，续某薪驾车时血液中乙醇含量为149.7mg／100ml。
上述事实，被告人续某薪在开庭审理过程中无异议，并有被告人续某薪的供述、证人张某飞、高某珍、曹某波、连某鑫的证言、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1195号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人续某薪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人续某薪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人续某薪当庭自愿认罪，并与事故方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人续某薪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执625号
申请执行人李兰芳。
被执行人李培成。
被执行人李兰华。
被执行人李兰秋。
本院作出的（2016）黑0202民初207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李培成、李兰华、李兰秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，查明，申请执行人李兰芳申请法院协助办理李吉顺名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区长青小区A6#4-402室继承75%的产权。该房产目前不动产登记中心不予办理更名过户手续。
本院认为，本案申请执行人李兰芳申请法院协助办理齐齐哈尔市龙沙区长青小区A6#4-402室更名过户手续，目前不动产登记中心对该房产的产权变更暂不予办理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如不动产登记中心可以办理该房产更名过户手续，申请人李兰芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现不动产登记中心可以办理该房产更名过户手续的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十二日
书记员 姜昊阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4595号
原告岩郎。
委托代理人张世荣、韩世林，山东彤升律师事务所。
被告姜青春。
被告青岛旅游汽车有限公司；住所地青岛市深圳路230号檀香湾1401室。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人赵宗钰、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告岩郎与被告姜青春、青岛旅游汽车有限公司、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岩郎委托代理人韩世林、被告姜青春、被告阳光保险青岛分公司的委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告青岛旅游汽车有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告岩郎诉称，2014年4月17日17时50分许，姜青春驾驶鲁B×××××号车辆沿G204国道由北向南行驶至事故地点时，将前方正沿人行横道由东向西步行的岩朗撞到在地，致岩朗受伤。岩朗在即墨市人民医院住院2次，共住院46天，经诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，创伤性硬膜下血肿（右），枕骨骨折，脑肿胀，颅底骨折，软组织挫伤，软组织挫伤，肺部感染。本案经即墨法院审理作出（2015）即民初字第186号判决，认定岩朗符合伤残鉴定条件，要求另行诉讼。为此诉至贵院，希判如所请。
被告姜青春辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告阳光保险青岛分公司辩称，我公司在商业险范围内根据保险合同的约定赔偿原告的合理实际损失；自费药应予剔除；伤残赔偿金和被抚养人生活费应重新计算；因本次事故给原告造成的精神损害，已在（2015）即民初字186号民事判决中得到赔偿，本次主张于法无据；鉴定费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年4月11日17时50分许，被告姜青春驾驶被告青岛旅游汽车有限公司所有的鲁B×××××号大型普通客车沿G204国道由北向南行驶至174KM＋900M处时，将前方正沿人行横道由东向西步行的行人原告岩郎撞倒在地，造成原告岩郎受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告姜青春负事故全部责任，原告岩郎不承担事故责任。
事故发生后，原告岩郎先后两次被送到即墨市人民医院住院治疗及青岛市精神卫生中心医院门诊治疗，诊断为：脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右）、枕骨骨折、脑肿胀、颅底骨折、软组织挫伤、肺部感染，共住院治疗46天，其中原告岩郎花去医疗费825元（包括病号服35元）、被告姜青春花去医疗费92033.25元及病历复印费、病号服112元；另外给付原告岩郎医疗费现金6500元。出院医嘱：继续休息，避免劳累，勿重体力活动；继续口服卡马西平；2周神经外科门诊复查，何时颅骨修补根据复查情况；如有头痛头晕等不适及时来院就诊。青岛市精神卫生中心医院病历显示原告脑外伤所致精神异常，原告申请精神伤残鉴定，要求另行诉讼。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告岩郎伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年10月10日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人岩郎致残程度为十级二处；护理期限自受伤之日起累计105日为宜。原告岩郎支出鉴定费1800元。
原告岩郎系外地务工人员在即墨市家佳颂快餐店上班，日平均工资为116.67元。
原告岩郎有其母亲娜海，身份证号码××，原告兄弟姊妹四人。
原告岩郎提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。
肇事车辆鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述案件事实及原告损失，已被本院生效（2015）即民初字186号民事判决书所确认。2015年8月28日，原告之伤经本院依法委托烟台××司法鉴定所司法鉴定，原告岩朗于2014年4月11日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为七级伤残，支付鉴定费2000元。另原告支付复查费680元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费680元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金245081.6元（38294元／年×20年×44%-38294元／年×20年×12%）、被扶养人生活费36504.32元（24016元／年×19年×44%÷4人-24016元／年×19年×12%÷4人）、精神抚慰金2000元、交通费500元。原告共诉请286765.92元；
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告姜青春负事故全部责任，原告岩郎不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告诉请的医疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本愿本着必要合理原则予以支持200元。原告岩郎的经济损失经核定为：医疗费680元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金245081.6元（38294元／年×20年×44%-38294元／年×20年×12%）、被扶养人生活费36504.32元（24016元／年×19年×44%÷4人-24016元／年×19年×12%÷4人）、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计286465.92元。原告损失（不含鉴定费）应由被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岩郎经济损失共计284465.92元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至岩郎在中国建设银行即墨支行开户账号为62×××26中）。
二、驳回原告岩郎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至岩郎在中国建设银行即墨支行开户账号为6217002390011225726中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初649号
原告：周某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某乙，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：贾某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周某与被告陈某甲、陈某乙、贾某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2016年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告周某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 盼
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执468号之二
申请执行人：浙江晶星齿轮电机有限公司，住所地：浙江省上虞区百官街道路东工业园。
法定代表人：陈荣尧，执行董事兼经理。
被执行人：齐鲁工程装备有限公司，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区。
法定代表人：王峰，董事长。
申请执行人浙江晶星齿轮电机有限公司与被执行人齐鲁工程装备有限公司借买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第337号裁决书于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，于2017年12月14日轮候冻结被执行人齐鲁工程装备有限公司在中国建设银行兖州支行37×××86账户，2017年12月21日轮候查封被执行人齐鲁工程装备有限公司名下位于济宁市兖州区龙桥北路29号不动产（产权证号：2015032**），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第337号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 英
审判员 ： 李 鹏
审判员 ： 李 贺
二〇一八年八月十日
书记员 ：李雪亭
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民初字第1239号＼n原告朱铎胜，男，汉族。＼n委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。＼n被告田茂军，男，汉族。＼n被告临沂永泰运输有限公司。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。＼n代表人泰宏强，该支公司经理。＼n委托代理人陆南京，男，汉族。＼n原告朱铎胜与被告田茂军、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人史胜杰、被告田茂军和被告太保新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加了诉讼。被告永泰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月18日，田茂军驾驶鲁Q×××××号重型货车，与苏延欣驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田茂军承担事故的主要责任，苏延欣承担事故的次要责任。原告所有的鲁B×××××号小型轿车因本次事故受损，双方因赔偿事宜未达成一致，诉求各被告赔偿原告的各项损失共计47954元，本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告田茂军辩称，发生道路交通事故属实，鲁Q×××××号重型货车投有交强险，应当由保险公司先行赔偿。＼n被告太保新沂支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Q×××××号车在保险公司投保交强险属实，对原告的相关损失同意在交强险财产限额内予以赔偿。＼n被告永泰运输公司未应诉、亦未答辩。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年10月18日14时40分许，被告田茂军驾驶鲁Q×××××号重型货车，行驶至诸城市境内省道217线与工业大道路口处时，与案外人苏延欣驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告田茂军承担事故的主要责任，案外人苏延欣承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，为此原告于2013年10月30日诉至本院。＼n肇事车辆鲁B×××××号小型轿车所有权人系本案原告，该车因本次事故受损，经潍坊市凯诚价格评估事务所认定车损为45754元。原告为此支付施救费与看车费400元、评估费1800元。＼n另查明，肇事车辆鲁Q×××××号重型货车实际车主系被告田茂军，该车挂靠在被告永泰运输公司运营，且在被告太保新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。＼n被告对原告主张的施救费与看车费400元无异议，该项损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。＼n上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队事故认定书，潍坊凯诚价格评估事务所出具的价格评估书及评估费收据，行驶证、维修费发票、施救费与看车费发票、强制险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于车损问题＼n原告主张车损45754元，提供的证据有行驶证、维修费发票、潍坊凯诚价格评估事务所出具的价格评估书，被告质证后提出异议，认为原告提供的价格评估书评估数额过高，不予认可。＼n二、关于评估费问题＼n原告主张评估费1800元，提供的证据有评估费票据，被告质证认为原告提供的票据不属于正式发票，不予认可。＼n本院就上述损失提出的异议，作如下认定：＼n本院认为，原告就车损提供的潍坊凯诚价格评估事务所出具的价格评估书客观真实，且有维修费发票相佐证，能够作为确定原告车损的证据，本院均予采信。原告依此主张车损45754元，本院予以支持。原告提供的评估费票据虽非正式发票，但能够与价格评估书相互印证，且该损失系原告因本次事故实际产生，故原告主张的评估费1800元，本院予以支持。＼n综上，本院认为，被告田茂军与案外人苏延欣发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告田茂军承担事故的主要责任，案外人苏延欣承担事故的次要责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。综合事故发生的经过及事故中的过错等因素，双方的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜。原告作为鲁B×××××号车的所有权人，因本次事故产生相应损失，诉求各被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。＼n肇事车辆鲁Q×××××号重型货车在被告太保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太保新沂支公司应当在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元。肇事车辆鲁Q×××××号重型货车实际车主系被告田茂军，该车挂靠在被告永泰运输公司运营，该公司未尽到安全监督、管理之义务，应与被告田茂军承担连带赔偿责任。故保险公司赔偿后，原告的剩余损失45954元，由被告田茂军、永泰运输公司按70%连带赔偿32167.80元。＼n被告永泰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证、抗辩的诉讼权利，并不影响本案实体审理。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、原告朱铎胜因本次交通事故产生的车损45754元、施救费与看车费400元、评估费1800元，共计47954元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元；剩余损失45954元，由被告田茂军、临沂永泰运输有限公司按70%连带赔偿32167.80元；均限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费999元，减半收取499.50元，由原告负担172.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担25元，被告田茂军、临沂永泰运输有限公司共同负担302元；财产保全费520元，由被告田茂军、临沂永泰运输有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费999元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王文佼＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员张茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1661号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路永利花园2号楼一层3号商铺。
负责人罗嵬，该行行长。
委托代理人闵宏伟，男，1964年6月9日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
委托代理人王军，男，1971年10月15日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
被告邱宏宇，、12层东户。
被告屠仲兰，、12层东户。
上列两被告委托代理人周国红，：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行（以下简称农行康城支行）诉被告邱宏宇、屠仲兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行康城支行的委托代理人闵宏伟、王军，被告邱宏宇、屠仲兰的委托代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行康城支行诉称，2013年6月13日，被告邱宏宇、屠仲兰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告向被告邱宏宇、屠仲兰提供借款人民币85万元（个人助业贷款），期限自2013年5月13日至2016年5月12日，共计三年，年利率为4.056%，按一次性还本每月付息方式偿还借款；合同还约定出现重大不利情形导致影响债权实现时，原告提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告邱宏宇、屠仲兰即本案被告邱宏宇为该合同项下借款本息提供担保，并以其所有的房产办理抵押登记手续。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告邱宏宇、屠仲兰立即偿还原告借款本金850，000.00元，支付利息75，697.45元（利息暂计算至2016年5月20日，后续利息按照实际履行之日据实结算）和违约金、损害赔偿金、财产保全费、处置费及实现债权的一切费用，并承担违约责任；2、判令原告在被告邱宏宇、屠仲兰抵押财产价值范围内（他项权证号：131102759）优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱宏宇、屠仲兰辩称，1、借款本金属实；2、由法院核查已支付利息；3、由法院依法作出判决。
原告农行康城支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、银行负责人任免文件、负责人身份证明，被告身份证、户口本及结婚证。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、他项权利证书。拟证明原、被告约定的关于借贷本金、利率、违约金等具体计算方式，被告承担共同还款责任以及原告系抵押权利人的事实。
证据三，借款凭证。拟证明原告发放贷款数额、还款期限、利率计算标准。
被告邱宏宇、屠仲兰在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告邱宏宇、屠仲兰对原告农行康城支行提供的证据真实性均无异议，本院认为农行康城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告邱宏宇和屠仲兰系夫妻关系。2013年5月6日，被告邱宏宇、屠仲兰向原告出具共同还款承诺书和同意房产抵押承诺书，承诺被告邱宏宇向原告申请个人贷款，其配偶即被告屠仲兰承诺共同承担归还全部贷款本息义务；同时承诺用其合法所有的位于鄂州市滨湖南路洋澜国际康城六号楼西单元11、12层东户房产，鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋东单元二层东户房产提供抵押担保。同月13日，原告与被告邱宏宇、屠仲兰签订《最高额抵押合同》，被告自愿为原告与邱宏宇形成的债权提供担保，担保债权最高额为100万元，最高额担保债权确定的期间为2013年5月13日至2018年5月13日止；被告同意以其位于鄂州市滨湖南路洋澜国际康城六号楼西单元11、12层东户房产，鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋东单元二层东户房产提供担保；合同还就其他事项作出约定。同日，原告与被告邱宏宇签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年5月13日起至2016年5月12日（额度有效期）止，被告邱宏宇可在85万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年5月12日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法律规定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告邱宏宇作为借款人和抵押人，被告屠仲兰作为抵押人在合同上签名、盖章、捺印。随后，原告与被告邱宏宇、屠仲兰到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为100万元。
合同签订后，原告依约发放贷款。2014年5月21日，被告邱宏宇在还清前期借款本息后，再次在原告处借款，原告发放借款本金85万元，约定到期日为2015年5月20日，执行利率7.56%，逾期利率11.34%。借款期限届满后，因被告未还清借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告邱宏宇、屠仲兰签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告邱宏宇未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款系发生在被告邱宏宇与屠仲兰夫妻关系存续期间，故该借款认定为夫妻共同债务，被告屠仲兰与邱宏宇应共同偿还。同时，被告邱宏宇、屠仲兰以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、财产保全费、处置费及实现债权的一切费用，并承担违约责任的请求，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告邱宏宇、屠仲兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行康城支行借款本金850，000.00元，支付利息75，697.45元（算至2016年5月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计925，697.45元。
二、原告农行康城支行对被告邱宏宇、屠仲兰为上述贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行康城支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费6，529.00元，财产保全费5，000.00元，合计11，529.00元，由被告邱宏宇、屠仲兰负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 婷
二〇一六年八月二十七日
书记员 曾凡政
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执572号
申请执行人丁燕,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人丁世乾,男,汉族,住汇川区。
申请执行人丁健,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人丁琼,女,汉族,住遵义市汇川区。
被执行人孙思林,男,汉族,住高坪镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303刑初7号刑事附带民事判决书，受理执行丁世乾、丁琼、丁燕、丁健申请执行孙思林刑事附带民事赔偿一案，被执行人孙思林应支付丁世乾,丁琼,丁燕,丁健人民币233083.39元及利息，承担执行申请费3000元。因被执行人名下无财产可供执行，且其正在服刑无其他收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结丁世乾、丁琼、丁燕、丁健依据(2016)黔0303刑初7号刑事附带民事判决书申请执行孙思林刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 张元书
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨欣星
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初437号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2016年5月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年3月5日，浙江省海洋与渔业局同意丽水市自2003年起对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，禁渔时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。2006年9月19日又将禁渔时间更改为每年3月20日零时至6月20日24时。2016年3月19日，丽水市人民政府在丽水日报上发布公告，明确全市江河、水库等一切天然水域和国有水域于3月20日12时至6月20日12时期间为禁渔期，禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年3月28日15时许，被告人赵某到浙江省丽水市莲都区瓯江大溪苏埠段天然水域内，使用自制电鱼工具（电瓶）从事捕捞作业，被丽水市莲都区渔政管理站工作人员当场抓获，并查获捕获物0.25千克。
被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述；3、渔业行政处罚立案审批表；4、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、渔业行政处罚及撤销决定书；5、浙江省代收罚没款专用票据；6、案件处理意见书、行政处罚结案报告、送达回证；7、证据登记保存清单、照片；8、登记保存物品处理通知书、罚没物品处理记录；9、关于湖州等三市实行禁渔制度的批复、关于同意实行春季禁渔制度的批复、丽水市人民政府（2014）第1号通告、丽水日报复印件；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔区和禁渔期内使用禁止的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元；
二、被告人赵某被查扣的捕捞工具，予以没收，由查扣机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 何一芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初19号
原告：李云，女，1980年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彪，北京威诺律师事务所实习律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告李云与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初14号原告宋某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初14号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5916号
罪犯龙东，男，1979年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）渝三中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人龙东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84316元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2389号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2015年8月5日本院作出（2015）渝五中法刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙东在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民撤1号
起诉人：徐忠明，男，汉族，1969年10月30日出生，住江西省上饶市信州区。
2018年1月12日，本院收到徐忠明的起诉状。起诉人徐忠明对弋阳农村信用合作联社（以下简称“弋阳农信社”）、刘晨、刘娇、黄强、胡蓉提起第三人撤销之诉称，2016年10月21日，弋阳农信社诉刘晨、刘娇、黄强、胡蓉金融借款合同纠纷一案在弋阳县人民法院立案审理。因刘晨、刘娇、黄强、胡蓉均未到庭参加诉讼，2017年4月18日弋阳县人民法院作出（2016）赣1126民初1369号民事判决书，并于2017年4月28日公告送达。该判决书第二项弋阳农信社对黄强、胡蓉所有的铅山农村信用合作联社的质押股金（面额400万元，权属证编号630060877）经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款在其质押担保范围内优先受偿，该项判决内容与事实不符。弋阳农信社虚构刘晨借款540万元的事实，2013年9月21日借款凭证没有弋阳农信社公章，亦没有540万元借款的转款凭证和使用记录及还款明细，弋阳农信社与刘晨的借款合同没有实际履行，弋阳农信社与黄强、胡蓉为通过诉讼转移财产所有权，进行虚假诉讼。另，本案争议的黄强、胡蓉所有的质押股金于2015年被信州区人民法院依法查封，2015年12月起诉人徐忠明依据已生效的信州区人民法院判决书（2015）信民一初字第2113号申请执行黄强、胡蓉财产，黄强、胡蓉所有的股权在依法冻结和拍卖后，已经两次流拍。根据信州区人民法院在上饶市市场和质量监督管理局查询的铅山农村信用联社企业登记信息，上述股权没有出质登记记录。根据物权法关于权利质押的规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。权利质押必须是当事人交付权利凭证和办理出质登记后，权利质押设立才依法得到保护。弋阳农信社与黄强签订的《权利质押合同》第六条，法律规定或者双方约定应当办理出质登记的，甲方必须在本合同和主合同签订15日内到当地有关登记机关办理出质权利的登记手续。而甲方黄强没有办理出质登记，弋阳农信社违规放贷，质权没有依法设立，弋阳农信社与黄强在2013年9月13日签订的《权利质押合同》是无效合同。综上所述，为维护起诉人合法利益，提出诉讼请求：1.依法撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1369号第二项弋阳农信社对黄强、胡蓉所有的铅山农村信用合作联社的质押股金（面额400万元，权属证编号630060877）经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款在其质押担保范围内优先受偿，判决驳回原诉原告相应的第二项诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。2017年4月18日本院作出（2016）赣1126民初1369号弋阳农信社诉刘晨、刘娇、黄强、胡蓉金融借款合同纠纷一案民事判决书，2017年11月28日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，2017年11月30日本院作出（2017）赣1126民监4号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”即起诉人徐忠明于2018年1月12日起诉要求撤销的（2016）赣1126民初1369���民事判决书，本院已于2017年11月28日经本院审判委员会讨论决定对该案予以再审，并于2017年11月30日作出提起再审的裁定书。起诉人徐忠明提起的第三人撤销之诉，已无可以撤销的发生法律效力的判决书。经本院作出释明后，起诉人徐忠明仍坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对徐忠明提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周忠平
审判员 吴晓玲
审判员 张利华
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6300号
原告：王德林，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。
主要负责人：高梦。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人：张夫芝。
原告王德林与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德林负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅佳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初5569号
原告:余金平，女，1969年4月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:张帅，男，1992年10月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告余金平诉被告张帅、祁刘松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金平及其委托诉讼代理人项彩文、被告祁刘松到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月8日被告张帅因做工程需要资金向原告借款25000元，口头约定月息5分，约定2017年11月30日还款，由被告祁刘松担保，并立下借条为凭据，后此款到期经原告多次催要未果，故来院诉讼，请求判如所请。
被告张帅未答辩。
被告祁刘松辩称，原告陈述的都是事实，借条上担保人的签字是其本人所写。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张帅向原告余金平借款25000元，并向原告出具一张金额为25000元的借条，被告祁刘松提供保证担保，未书面约定利息。
本院认为：原告余金平与被告张帅的借款合同及与被告祁刘松的保证合同均合法有效，应受法律保护。双方当事人未约定保证方式，被告祁刘松应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张帅追偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张帅、祁刘松经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅偿还原告余金平借款25000元及利息（自2018年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告祁刘松对上述款项承担连带偿还责任，之后有权就偿还部分向被告张帅追偿
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张帅、祁刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年八月七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件两份，证明原、被告之间的借贷的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第957号
罪犯刘文高。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬鄞刑初字第695号刑事判决，以罪犯刘文高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘文高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘文高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文高减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8775号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人杭州中天齿轮制造有限公司、杭州萧山文发布业有限公司、胡国民、胡金木、高文苗、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧义商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿409446.68元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱剑英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执550号
申请执行人刘淑云，女，1958年12月12日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人侯长山，男，1960年8月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇。
申请执行人刘淑云与被执行人侯长山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0827民初3172号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯长山暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3172号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十日
书记员 李 文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16482号
原告北京宏业恒发建材商店，经营地北京市昌平区城南街道九牧林氏建材市场*****号。经营者刘沛良，男，1980年1月27日出生。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告王万福，男，1968年12月8日出生。
原告北京宏业恒发建材商店（以下简称宏业商店）与被告王万福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员门朝慧、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏业商店的委托代理人闫晓玲到庭参加了诉讼，被告王万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏业商店诉称：原告系刘沛良经营瓷砖的个体户，经营店铺位于北京市昌平区水屯批发市场内。被告从事装修工程，向原告购买瓷砖，截止2014年11月11日，被告尚欠3.3万元未还。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款3.3万元；2、被告支付原告利息（以3.3万元为基数，从2015年10月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、相关费用由被告负担。
被告王万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宏业商店的经营者系刘沛良，孙俊系刘沛良之妻。2014年11月11日，欠款人王万福出具欠条一张，载明：今欠孙老板砖款33000元。
另查，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，欠条中的“孙老板”即指孙俊，因孙俊负责店内日常的销售工作，故由王万福向孙俊出具欠条。
上述事实，有当事人的当庭陈述及营业执照、欠条、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：宏业商店与王万福之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告要求被告支付剩余货款及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万福支付原告北京宏业恒发建材商店货款三万三千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王万福支付原告北京宏业恒发建材商店利息（以三万三千元为基数，自二〇一五年十月九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元（原告已预交三百一十三元）及保全费三百五十元，由被告王万福负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初954号
原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
法定代表人：姚满，男，职务主任。
委托诉讼代理人：王海龙，男，河北高立君律师事务所律师。
被告：李程邑，男，1978年10月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县龙须门镇大块地村李家庄**号。
被告：沙星艳，女，1987年4月29日出生，彝族，农民，住址同上（与李程邑系夫妻关系）。
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告李程邑、沙星艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等相关诉讼文书，2017年7月3日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告李程邑、沙星艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代偿的借款及利息23250元及自2015年3月28日至今担保额日1‰的违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李程邑在河北农村商业银行宽城支行借款20000元，双方签订《个人借款合同》，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，我中心为担保人，承担连带保证责任。二被告为我中心出具《承诺书》，自愿用家庭全部财产、个人全部财产及经济收入为我中心提供反担保；我中心与李程邑签订《反担保合同》，约定未按借款合同约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给我中心违约金。借款合同到期后，被告李程邑未偿还到期借款，我中心于2015年6月30日为被告偿还借款及利息23250元。综上被告应当给付我中心代偿借款及利息23250元及自2015年3月28日至今担保额日1‰的违约金。
李程邑、沙星艳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证合同一份、反担保合同一份、承诺书一份、二被告身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份（复印件），上述证据能够证明被告借款后未偿还由原告代偿的事实，所出示的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告李程邑向河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行借款20000元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款利率为月利率10‰，双方签订借款合同，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为担保人与河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行签订保证合同一份，为李程邑所借贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币贰万圆整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月5日，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告李程邑签订反担保合同一份，双方约定原告（合同甲方）为被告李程邑（合同乙方）在河北农村商业银行柳树底下支行的借款提供担保，被告李程邑自愿提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、甲方代偿及给甲方造成的损失和费用、诉讼相关费用、甲方为实现债权所发生的相关税费等。合同第五条约定：“乙方未按借款合同约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给甲方违约金”。同日，二被告李程邑、沙星艳为原告出具承诺书一份，承诺“自愿用家庭全部财产、个人全部财产及经济收入为担保中心的担保提供反担保，并承担连带保证责任”。
借款到期后，被告李程邑未按约定偿还借款。2015年6月30日，宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心代李程邑偿还借款本息23250元。宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心找被告李程邑催要欠款，李程邑至今未偿还。被告李程邑、沙星艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告李程邑在河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行借款后未归还，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为担保人，为李程邑偿还借款及利息，宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心享有追偿权，且原告与李程邑签订反担保合同，李程邑应按约定承担还款责任。二被告李程邑、沙星艳系夫妻关系，李程邑所负上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且沙星艳出具了承诺书，承认对该债务承担连带还款责任，故二被告对上述债务应共同承担还款责任。原告与李程邑在反担保合同中约定的逾期担保额日1‰的违约金过高，对过高的部分本院不予支持，应按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程邑、沙星艳于本判决生效之日起十日内给付原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心代偿款23250元及逾期利息（自2015年7月1日起至该笔款项还清日止按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由二被告李程邑、沙星艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭瑞敬
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执626号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人颜志呀，男，1976年12月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人颜志呀盗窃罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行标的为被执行人颜志呀向磐安县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人颜志呀发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执626号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）太民初字第0057号＼n原告聂德兵，男，1966年4月14日生，汉族。＼n被告陆建良（曾用名陆小弟），男，1965年1月3日生，汉族。＼n本院于2014年1月15日立案受理了原告聂德兵与被告陆建良民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德兵到庭参加诉讼，被告陆建良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告聂德兵诉称：2012年9月4日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定2013年10月30日前归还。到期后，被告拖欠不还。为此原告提起诉讼，要求判令被告归还上述借款。＼n被告陆建良辩称：借款属实，但我手头紧张，我在外面要钱，等要到钱先给原告2、3万元。＼n经审理查明：2012年9月4日，被告以儿子读书需要费用为由，向原告借款5万元并出具借条，该款被告拖欠不还。2013年10月29日，原告再次向被告催款，被告出具借条，承诺于同年10月30日前一次性归还，但被告到期仍未还款。原告催要不着，遂于2014年1月15日诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的借条及其在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陆建良于本判决生效之日起10日内归还原告聂德兵借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。＼n＼n＼n＼n＼n审判员钱磊＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员姚红波＼n＼n＼n＼n
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6534号
原告：苍南宏凌置业有限公司，统一社会信用代码9133032705959178IN，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦1503室。
法定代表人：吴圣格，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，苍南宏凌置业有限公司职员。
被告：郑某，女，2000年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南宏凌置业有限公司诉被告郑某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苍南宏凌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南宏凌置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 章荣旻
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4778号
原告：李卫东，女，1978年4月6日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住云阳县。
被告：云阳县名门贵足洗脚城，住所地：云阳县青龙街道滨江大道云安粮站联建房***楼。统一社会信用代码：92500235MAXYL295W。
经营者：李江侠，男，1982年9月5日出生，汉族，住万州区。
原告李卫东与被告毛均、云阳县名门贵足洗脚城劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月16日，对本案及余绍梅、黄红南、范代春与被告毛均、云阳县名门贵足洗脚城劳务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人张皓翔、被告云阳县名门贵足洗脚城的经营者李江侠到庭参加诉讼，被告毛均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的民工工资2130元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月前往被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工至2018年1月，期间被告毛均无故拖欠原告工资长达1个月，数额为2130元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告毛均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告云阳县名门贵足洗脚城辩称，2018年3月6日、3月7日毛均与李江峡口头约定，毛均将其经营的云阳县名门贵族洗脚城以150000元转让给李江峡，同年3月10日李江峡接手经营云阳县名门贵族洗脚城。李江侠于同年3月10日支付毛均定金10000元，3月11日支付毛均转让款40000元用于毛均发工资，3月11日晚支付毛均转让款40000元用于缴纳水电费，3月14日支付毛均转让款15000元用于缴纳税款，后又支付毛均转让款19316元，品除毛均欠付的房租及水电费外，李江侠应支付毛均转让款共计124316元，李江侠已将上述转让款全部支付给毛均。当时转让云阳县名门贵族洗脚城时，双方约定2018年3月10日前的债务由毛均偿还，本案债务应由毛均承担。
本院经审理认定事实如下：被告毛均原系经营云阳县名门贵足洗脚城的个体工商户。原告于2017年7月至2018年1月到被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工。云阳县名门贵足洗脚城拖欠原告工资2130元。被告毛均于2018年5月7日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李卫东在名门贵足作工时人工工资2130元整，大写贰仟壹佰叁拾元整。此款在2018年7月30日之前支付完毕。欠款人：毛均，2018年5月7日”。毛均给原告出具欠条后至今未履行欠款支付义务。2018年3月，被告毛均将云阳县名门贵族洗脚城以150000元转让给李江峡，李江侠向被告毛均支付了转让款，云阳县名门贵族洗脚城的经营者现为李江峡。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、个体工商户登记管理卡复印件、名门贵族洗脚城工商登记信息复印件、欠条，被告云阳县名门贵足洗脚城经营者李江侠提交的身份证复印件等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，本院对其证明的上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李卫东到毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工，为其提供劳务。故原告与被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城之间形成了劳务合同关系，云阳县名门贵足洗脚城应当支付原告劳务工资。因被告毛均已于2018年3月将云阳县名门贵足洗脚城转让给李江侠，并约定转让前的债务由毛均承担。被告毛均亦给原告出具了下欠原告劳务工资2130元的欠条。被告毛均应当支付下欠原告的劳务工资，被告云阳县名门贵足洗脚城在本案中不承担责任。故本院对原告要求被告毛均支付下欠原告劳务工资2130元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛均在本判决生效后十日内支付原告李卫东劳务工资2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛均负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 波
二〇一八年八月二十日
书记员 张本汶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1368号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张佑发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01642号，依法向被执行人张佑发发出执行通知书，责令被执行人张佑发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佑发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佑发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72414.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱军
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第06491号＼n原告杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。＼n被告池建，男，出生年月不详，汉族，神木县人。＼n被告倪引男，女，出生年月不详，汉族。＼n原告杨存娃与被告池建、倪引男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存娃到庭参加了诉讼。被告池建、倪引男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告杨存娃诉称，二被告系夫妻关系，为扩大经营于2012年5月26日向原告借款20万元，双方约定月利率3.2%。被告将利息结算至2012年8月26日，再未还本付息。经原告多次上门催要本金，二被告陆续偿还3万元利息。之后，原告要求二被告尽快还清本金，二被告均以无钱为由不予偿还。故原告诉至法院请求法院判令被告池建、倪引男偿还原告借款本金174500元及利息（利息自2012年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告杨存娃向本院提供借据一张，证明被告迟建、倪引男于2012年5月26日向原告借款20万元的事实。＼n被告池建、倪引男未答辩，也未向法庭提供证据。＼n经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年5月26日，被告池建、倪引男向原告借款20万元。借款后，经原告催要，二被告分别于2013年4月26日偿还本金10000元、2013年5月13日偿还本金5000元、2013年6月14日偿还本金5000元、2013年8月17日偿还本金3000元、2013年9月6日偿还本金500元、2013年10月10日偿还本金2000元，共计偿还本金25500元。剩余借款174500元，二被告至今未予偿还。＼n本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告池建、倪引男偿还借款的请求，本院应予支持。原告自称当时双方约定月利率3.2%，但借据中未约定利息，其未向本院提交其他证据予以证明，应视为不支付利息，但原告可主张其催告还款后的利息。因原告亦未举证证明其何时向被告催告还款，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。借据中未约定借款份额，二被告应对该笔借款承担连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n由被告池建、倪引男于本判决生效后五日内日偿还原告杨存娃借款本金174500元及利息（利息从2013年10月30日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。＼n若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元，由被告池建、倪引男负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员张昕＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员冯梅
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民二初字第00015号＼n原告李怡，女，1978年1月11日出生，回族。＼n委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告李强军，男，1973年7月10日出生，汉族。＼n本院在审理原告李怡诉被告李强军租赁合同纠纷一案中，原告李怡于2013年11月6日向本院提出对被告李强军的撤诉申请。＼n本院认为，原告李怡自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李怡撤回起诉。＼n案件受理费195元（原告已预交），本院减半收取97.5元，由原告李怡承担。＼n代理审判员冯林林＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陆天洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1464号
原告：成强，男，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：新疆天和泰源贸易有限公司。登记住所地乌鲁木齐市水磨沟区（现下落不明）。
法定代表人：陈彦军。
原告成强与被告新疆天和泰源贸易有限公司（以下简称“天和泰源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成强的委托诉讼代理人辛东到庭参加诉讼，被告天和泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成强向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金款80,000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月11日向被告交定金40,000元，被告承诺签订《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》，定金交付后被告未按约定签订租赁合同。2017年5月12日，华凌冷库办公室下发通知，要求商户搬迁，原告多次找被告协商未果。因被告未按照约定时间签订合同，现要求被告双倍返还原告定金款80,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告天和泰源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告天和泰源公司向原告成强出具收据，记载内容为：“今收到成强（652723198409202516）综合区5栋1#交来定金肆万元整（￥40,000元）”。收款单位处盖有天和泰源公司财务专用章，交款人处有成强签字。2017年5月12日，华凌冷库办公室发出《搬迁通知》：各位经营户，由于新建屠宰场开工在即，现通知本区域所有经营户于10日内将各自商铺物品全部清理并及时搬迁。另外，为了工程建设需要，本区域自5月22日起停水停电，因未及时搬迁而造成的损失由经营户自己承担。现将搬迁地址做如下说明：蔬菜经营户搬迁至华凌冷库前冻品区；海鲜经营户搬迁至大动脉西边机电区。本通知自通知起开始实行。
上述事实有收据、搬迁通知、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告成强当庭提交的加盖有被告天和泰源公司财务专用章的2015年6月11日收据可以证实原告与被告天和泰源公司之间确实存在新华凌市场综合区5栋1号商铺租赁的意愿，被告收取了原告交纳的商铺定金40,000元，但被告最终未与原告签订书面商铺租赁合同，也未向原告交付该约定商铺，依法应当承担双倍返还定金的违约责任，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告天和泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审举证、质证、答辩、辩论等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告新疆天和泰源贸易有限公司向原告成强双倍返还定金80,000元（40,000元×2倍），于本判决生效之后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,800元，邮寄送达费60元，公告费500元，合计2,360元，均由被告新疆天和泰源贸易有限公司承担，并与上述案件款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 宫明太
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏美娜
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第341号
原告徐红梅，女，汉族，现住梅州市。
被告江鼎聪，男，汉族，现住梅州市。
被告刁港智，男，汉族，现住梅州市梅江区江南御景东方。
原告徐红梅诉被告江鼎聪、刁港智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加了诉讼，被告江鼎聪、刁港智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月3日被告江鼎聪称其做生意，急需钱周转向原告借钱，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告刁港智也答应做担保人，于是，原告将人民币现金叁万元给被告江鼎聪，被告江鼎聪收到了原告借给的叁万元后，便出具了自己亲笔所写的“借条”一张给原告。该“借条”中“双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。”这壹张“借条”，被告江鼎聪均在“借款人”一栏处签上自己的名字“江鼎聪”，足以认定被告江鼎聪所借原告人民币叁万元正（小写：30000元）的事实存在。而被告刁港智作为担保人在“借条”上也签名，是其自愿真实意思表示。自2015年7月3日借款之日起至2015年8月13日，被告只归还现金叁仟元人民币。自2015年8月15日后至今无法与被告联系，手机不通，下落不明致催款无望。现因原告每个月还按揭房贷款，资金周转十分困难。为保护自己的合法债权不受侵犯，向法院起诉，请求：一、判令被告江鼎聪归还借款本金贰万柒仟元正（27000元）给原告徐红梅。二、被告刁港智对被告江鼎聪的借款共计贰万柒仟元正（小写27000元）承担连带责任。三、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告江鼎聪、刁港智未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告江鼎聪向原告徐红梅借款30000元，由被告刁港智提供担保，并由被告江鼎聪出具一张《借条》给原告收执，内容为：“借条。本人江鼎聪于2015年7月3日向徐红梅借到人民币叁万元整（30000元），利息双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款人：江鼎聪。担保人：刁港智。2015年7月3日。”被告江鼎聪、刁港智分别在借款人、担保人一栏签名并捺印。原告称借款本金30000元是其自有资金，是现金支付给被告江鼎聪的，担保方式双方口头约定为连带责任保证，且于2015年8月13日已由被告刁港智偿还了借款本金3000元，并由刁港智在《借条》中注明并签名，内容为：“已完3000元。2015年8月13日。刁港智。”原告称被告江鼎聪曾支付过一个月的利息，因从第二个月开始被告未按约定支付利息，原告则于2015年8月份向被告江鼎聪催收，之后联系不上被告，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告江鼎聪、刁港智经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示借款本金30000元已足额支付给被告江鼎聪，并确认被告刁港智已偿还借款本金3000元，借条内容是被告江鼎聪书写的，借款人的签名和捺印为江鼎聪本人所签所按，担保人签名和捺印为被告刁港智所签所按。因两被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
诉讼期间，本院依据原告申请，于2015年8月25日依法查封了被告刁港智所有的粤M×××××号小型汽车，保全限额为人民币47000元。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、《借条》，证明借贷关系。
因被告江鼎聪、刁港智未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告江鼎聪向原告徐红梅借款人民币30000元的事实，有被告江鼎聪出具的《借条》为据，双方债权债务关系依法成立。借款到期后，被告刁港智已偿还借款本金3000元，现原告要求被告江鼎聪偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告刁港智在借款时未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刁港智应对江鼎聪的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告刁港智对被告江鼎聪的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江鼎聪、刁港智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江鼎聪应在本判决生效后十日内向原告徐红梅偿还借款本金27000元。
二、被告刁港智对江鼎聪的上述借款本金承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，按规定减半收取为237.5元，保全费290元，合计527.5元由被告江鼎聪、刁港智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一五年十一月十日
书记员 吴尽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00635号
上诉人（原审原告）陆美兰。
上诉人（原审原告）夏伟（曾用名夏春华）。
上诉人（原审原告）夏美云。
三上诉人共同委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）南通市世新房地产开发有限公司,住所地南通市崇川区工农路108号南方大厦B座501室。
法定代表人陆纯奎，该公司董事长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
上诉人陆美兰、夏伟、夏美云因与上诉人南通市世新房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2014)崇商初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陆美兰、夏伟、夏美云与上诉人南通市世新房地产开发有限公司以双方已就本案达成和解协议并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆美兰、夏伟、夏美云撤回上诉;
准许上诉人南通市世新房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由陆美兰、夏伟、夏美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 倪佩佳
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4356号＼n原告李静。＼n原告张勇奇。＼n二原告委托代理人李德江。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人赵林阳。＼n委托代理人江峰。＼n原告李静、张勇奇诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李静、张勇奇的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李静、张勇奇诉称，2010年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为512057元，被告2010年11月13日向原告交房，但根据双方合同的约定，被告应在2011年11月8日前取得房屋所有权证，但原告于2012年7月27日才取得房权证书，迟延时间为262天，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办证违约金13415.89元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。＼n经审理查明：2010年3月18日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为512057元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月8日向原告履行了交房义务。2012年7月27日，原告取得房产证。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所在权证、交房钥匙收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月13日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月3日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月27日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为5366.36元为宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静、张勇奇支付违约金5366.36元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费68元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员谢静＼n
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初385号
原告：许冠南。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：曾庆年。
原告许冠南与被告曾庆年民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金150000元及利息（按月利率15‰自2015年9月1日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许冠南的委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告曾庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，曾庆年曾向原告借款，2012年1月1日，由被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款15万元，利息按月利率15‰计算，双方未约定借款期限。借款后被告支付利息至2015年8月底，之后的利息未再支付。经原告向被告催收，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾庆年于判决生效之日起十日内返还许冠南借款本金150000元并支付利息（按月利率15‰自2015年9月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年四月六日
代书记员 季 薇
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新津刑初字第187号＼n公诉机关新津县人民检察院。＼n被告人陈某。＼n新津县人民检察院以新检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员代理刘敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某欲与牟某谈恋爱，遭到牟某拒绝。2011年11月21日晚，陈某以牟某的男朋友在电话中骂了自己为由，要求牟某带其去见牟某的男朋友。牟某遂打电话给杨某，让杨某到新津县五津镇金三角广场调解。杨某和赵某随后赶至金三角广场，要求陈某给牟某道歉，并推搡殴打陈某。陈某用随身携带的折叠刀将杨某右腰部刺伤后欲逃离，被赵某阻拦。陈某在挣脱赵某控制时，又持刀将赵某左腰部刺伤，至其左肾及脾脏裂伤。后陈某逃离现场。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤，赵某所受损伤为重伤。＼n案发后，被告人陈某赔偿了被害人杨某和赵某。杨某、赵某出具谅解书，对陈某的行为表示谅解。＼n2013年5月21日，被告人陈某自动到新津县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某、赵某的陈述，证人牟某、陈某、宋某、王某训、廖某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病历、病危通知书、病情证明、赵某伤情照片，收条，谅解书，情况说明，证明，被告人陈某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人陈某的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈某适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王晓岚＼n审判员蒋慧英＼n人民陪审员王瑛＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员黄林＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2061号
原告：邵帅，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邵亮南，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系原告父亲。
被告：陆坤，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告邵帅与被告陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法于2018年7月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托诉讼代理人邵亮南到庭参加诉讼，被告陆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年8月1日起至借款本金偿还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告陆坤承担。
被告陆坤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年7月1日，陆坤向邵帅借款15000元，并向邵帅出具借条一份，主要载明：今借到邵帅现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），月息2分，于2016年7月30日前归还。上述借款期限届满后，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邵帅与被告陆坤之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告陆坤应按约定向原告清偿借款债务。被告陆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坤应于本判决生效后三日内向原告邵帅偿还借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年8月1日起至借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费325元，由被告陆坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费325元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 孟永生
人民陪审员 尹成志
二〇一八年八月七日
书 记 员 侯梦源
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3882号
原告马海军，男，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
原告马海军诉被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告敖日格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海军诉称，被告敖日格乐于2015年12月8日从我处借款3500元，约定于2015年12月9日前偿还，并出具借条一枚。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告敖日格乐未作答辩。
经审理查明，被告敖日格乐于2015年12月8日从原告马海军处借款3500元，并出具借条一枚。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告敖日格乐为原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，原告马海军与被告敖日格乐之间的债权债务关系明确，被告敖日格乐应当履行还款义务。原告要求被告敖日格乐偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款日期，其利息自原告主张之日（即2015年12月10日）起按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖日格乐在本判决生效后立即偿还原告马海军借款本金3500元及利息。利息从2015年12月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告敖日格乐负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌日柴胡