wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7594号
申请执行人郑建华。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人郑建华与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11261号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告郑建华的工资32520元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取307元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑建华于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为32827元，执行费为392元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人郑建华同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11261号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终134号
上诉人(原审被告):南京照宇建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，组织机构代码73057719-4。
法定代表人：陈家宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):六安市天兴建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市承接转移集中示范区胜利南路，组织机构代码07723928-X。
法定代表人：邵必胜，该公司总经理。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人六安市天兴建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为：原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司与被告南京照宇建筑工程有限公司于2014年3月2日签订塔吊租赁合同，由被告在承租人处盖章，该合同真实有效，对双方具有拘束力。该合同第八条约定争议的解决：“凡因履行合同发生的或合同有关的合同中未列事项及不可预见费用等一切争议，甲、乙双方应及时友好协商解决，协商不成时，可提交出租方所在地法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告系出租方，并在六安市金安区法院辖区，其按合同约定向六安市金安区法院提起诉讼，六安市金安区法院对本案具有管辖权，故被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告南京照宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人没有在六安市承建任何工程项目，也从未与被上诉人签订租赁合同，本案不应由六安市金安区人民法院管辖；2、本案系租赁合同纠纷，涉案租赁合同系他人私刻上诉人印章与被上诉人签订，签订该合同不是上诉人的真实意思表示，上诉人也从未实际履行涉案合同。因此，涉案合同对上诉人不具有法律效力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。对于私刻上诉人印章一案，已由南京市公安局浦口分局刑事立案，对于他人虚假成立的南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司一案，上诉人已向滁州市琅琊区人民法院提起行政诉讼，目前该案仍在审理中。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。从本案合同看，涉案双方签订了《塔吊租赁合同》、《维护服务合同书》，合同内容为塔吊租赁以及维护和安装拆除，合同履行地亦即租赁物的使用地，而案涉的六安市鑫泰物流园工程位于六安市××区辖内，故六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出本案系他人私刻公章签订合同，相关案件进入刑事诉讼程序以及南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司系虚假成立，该部分事实并不影响本案管辖权归属的确定，故该部分上诉理由不予支持。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 丽
附:本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2426号之一
申请执行人：王祥军，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所执业律师。
被执行人：李小玲，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13460号申请执行人王祥军与被执行人李小玲机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为118777.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cfb76b0-4527-4943-8bea-e9b44befa85d&imgId=NmNmYjc2YjAtNDUyNy00OTQzLThiZWEtZTliNDRiZWZhODVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3064号
原告：谢雪梅，女，1976年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前家属院83号，身份证号150403197604274527。
原告：范宝庆，男，1959年9月23日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区家属楼44栋4单元452号，身份证号150403195909233030。
被告：刘彩霞，女，1972年7月23日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村8组，身份证号150403197207232040。
原告谢雪梅、原告范宝庆与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪梅、范宝庆到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告借款180000元，违约金5400元，合计23400元；2、利息自2013年10月起至借款还清时之止按年利率6%计算。要求被告支付从借款至日至今的利息1400元；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告刘彩霞向原告借款18000元，约定一个月内偿还，到期不还，支付总借款30%的违约金。此款到期后，被告一直未偿还，故二原告诉至法院。
被告刘彩霞未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告刘彩霞向原告借款18000元，并为二原告出具借条一枚，内容为“今借到谢雪梅、范宝庆人民币壹万捌仟元整（18000元）定于一个月内还清，到期不还愿付30%的违约金。借款人刘彩霞，担保人范永军”。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有二原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有二原告提交的欠借条在卷佐证，被告刘彩霞作为借款人理应积极偿还原告借款。二原告主张给付利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款时未约定利息，但约定了违约金，故应自逾期之日即2013年10月26日起按年利率24%计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞于本判决生效后立即偿还原告范宝庆、刘彩霞借款18000元及违约金（自2013年10月26日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告谢雪梅、范宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李洪羽
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初171号
原告：张俊青，男，汉族，1955年5月30日出生，榆社县
人。
委托代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县云竹镇云竹村民委员会（以下简称云竹村委）所在地榆社县云竹镇云竹村。
法定代表人：岳宏，村委主任。
委托代理人白晓飞，男，1970年9月28日出生，汉族，榆社县人，任云竹村党支部委员。
原告张俊青诉被告云竹村委买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊清、委托代理人鹿秀娥、被告云竹村委委托代理人白晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款12300元并承担本案诉讼费。事实与理由是被告于2013年从原告处购买水泥砖，2013年底结算被告欠原告砖款22300元，当年支付10000元，剩余12300元经原告多次催要，被告至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告云竹村委会于判决生效后十日给付原告张俊青砖款12300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告云竹村委会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2932号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，公司员工。
委托代理人徐丹，公司员工。
被告卢明凡，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市丰都县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告卢明凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告卢明凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年11月6日，维仕担保公司与卢明凡、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，卢明凡向对外经贸公司借款51000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为卢明凡的借款提供连带保证责任；如卢明凡未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年11月7日，对外经贸公司按约发放了借款，但卢明凡未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢明凡立即偿还垫付的借款本金49583.33元，利息1989元，扣款手续费150元，罚息374.34元，共计52096.67元；2、卢明凡立即偿还所欠担保管理费6120元；3、卢明凡立即支付违约金15300元；4、本案受理费由卢明凡承担。
被告卢明凡未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：卢明凡。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：51000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即510元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月255元，截至2015年12月卢明凡拖欠24期担保费合计6120元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金15300元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，卢明凡未能按时偿还借款本息，2014年7月11日，维仕担保公司按照合同约定为卢明凡向对外经贸公司代偿了借款本金49583.33元，利息1989元，扣款手续费150元，罚息374.34元，共计52096.67元。
本院认为，卢明凡与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，卢明凡未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为卢明凡的保证人，按照合同约定已为卢明凡代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为卢明凡的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人卢明凡追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告卢明凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明凡应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息52096.67元；
二、被告卢明凡应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15300元、担保费6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，由被告卢明凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3347号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：郑寅，系该公司员工。
被告：蔡辅迪。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡辅迪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡辅迪偿还原告借款本金630000元、合同约期内利息14449.06元及复息（以应缴未付利息为基数，按月利率11.22‰从2015年8月21日开始计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以本金630000元为基数，按月利率11.22‰从2015年10月21日开始计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告蔡辅迪所有的坐落于平阳县水头镇XX路X号的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额900000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月22日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡辅迪签订《个人最高额抵押借款合同》（编号：8591120140032071），约定：原告同意自2014年10月22日至2017年10月20日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为900000元；被告以其所有的坐落于平阳县XX镇XX路X号的房屋为借款提供最高额抵押，抵押担保范围为该合同项下的全部债权，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告向原告出具《借款借据》，约定：借款月利率为7.48‰，借款金额为630000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月20日。涉案借款罚息及复息月利率为11.22‰。同日，原告向被告发放借款630000元。同日，原被告双方办理涉案房屋抵押权登记，编号为温房他证平阳县字第**号的房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告蔡辅迪，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为900000元。借款之后，被告蔡辅迪偿还期内利息至2015年7月20日，已偿还期内利息42728.06元，至今尚欠借款本金630000元、期内利息14449.06元及剩余利息未还。
另查明，平阳县农村信用合作联社经中国银监会浙江监管局审核批复，于2015年8月12日变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡辅迪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金630000元及期内利息14449.06元、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，自2015年8月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金630000元为基数，自2015年10月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告蔡辅迪未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告蔡辅迪所有的坐落于平阳县水头镇XX路X号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2014）第X号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额900000元范围内优先受偿。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由蔡辅迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10244元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年六月二十八日
书记员 周雨晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5436号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区中山路73-1号，统一社会信用代码不详。
负责人不详。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告重庆天奇地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李婷，女，1997年11月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被长春市公安局南关区分局取保候审。
被告人郭宇，男，1998年7月10日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】442号起诉书指控被告人李婷、郭宇犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李婷、郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人郭宇于2016年9月21日19时许，在同其朋友张某聊天中得知其一直追求的孙某（系未成年人）与其他男的有暧昧关系，遂想报复孙某，郭宇将报复孙某的想法同李婷、张某提出，李婷当即表示同意，张某未表态。而后三人乘出租车将孙某带至长春市南关区东安屯伊通河大坝，下车后李婷、郭宇先后上前对孙某进行殴打，李婷用砖头将孙某嘴部打伤，造成孙某部分牙齿损坏、脱落。经鉴定，孙某牙齿外伤巳构成轻伤二级、伤残十级。案发后，被告人李婷、郭宇对被害人孙某进行了赔偿，取得了被害人孙某及其法定代理人谅解。
上述事实，被告人李婷、郭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、执行回执、谅解书、收条、情况说明、证人张某证言、被害人孙某陈述、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷伙同郭宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李婷、郭宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭宇能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功；李婷、郭宇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:
一、被告人李婷犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
二、被告人郭宇犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十日
书记员 王宝仓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初539-1号
原告：宣恒蔚，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。
负责人：喻红，该村民组组长。
本院在审理原告宣恒蔚与被告庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组所有的以卢荣贵名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组所有的以卢荣贵名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元（帐号17×××46）；同时冻结原告宣恒蔚提供宣志强所有的在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元担保财产（帐号18×××67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫少军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初889号
原告：张某某，男。
被告：杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并承担同期银行贷款利率，从5月1日起计算并结付于2倍利率至还清所借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某某于2018年3月28日以急需给别人还钱为由向张某某借款70000��，口头承诺4月10日前去胡家村结算自己的工程款后还给张某某。借款期满后张某某多次向杨某某催要欠款，杨某某均以没钱为由推诿不还。
杨某某辩称，原告张某某与罗粉玲是夫妻关系，有个叫王平利的人因为工程借钱，所以从罗粉玲那里拿的钱，其中张某某给其2万元现金，罗粉玲给其转账1万元。原始欠条写的是杨某某借罗粉玲3万元，口头约定月利息3分钱，借款时间大概是2014年5月份。杨某某是这笔钱的担保人，王平利是借款人。后来张某某不断找其要钱，所以就把条子打成杨某某欠张某某3万元，期间给付清了6个月的利息，每月900元，共计5400元。认为是向罗粉玲借的钱，而不是向张某某借的，所以即使还钱也只给罗粉玲还。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。证明杨某某与张某某结算后，重新打了7万元的借条，其中3万元是本金，4万元是利息，杨某某借款后曾清偿过6个月利息，共计5400元。
杨某某质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议。
经审查，该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
本院经审查认定事实如下：
杨某某于2014年5月份向张某某借款30000元，双方口头约定月息为3分，未约定还款期限，庭审中双方一致同意借款利息从2014年6月1日开始计算，杨某某在借款后曾向张某某支付6个月的借款利息，共计5400元。2018年3月28日，杨某某与张某某就该笔借款本金及利息结算后，杨某某重新向张某某出具借条一份，该借条载明：借条今借张某某现金（柒万元正）（70000.00元）借款人：杨西强（加盖杨某某印鉴）2018.3.28。双方未对该笔借款约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民事法律关系应受法��保护，杨某某与张某某之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。杨某某与2014年5月向张某某借款30000元，口头约定利率为月息3分，从2014年6月1日开始计算利息，借款后，杨某某曾向张某某按照月息3分的利率支付利息5400（900元×5）元。杨某某在2018年3月28日将前期借款本息结算后重新向张某某出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张某某与杨某某形成借款合同关系。从2014年12月1日至2018年3月28日，以30000元为本金，按月息2分计算出利息是23940元，张某某与杨某某结算的利息为40000元，超出法律保护的月息2分的利率，对超出部分不予保护，故杨某某于2018年3月28日向张某某所借款的金额应确定为53940元；因双方在借款中未约定利息，故杨某某不应当向张某某承担支付利息的义务。杨某某辩称其未向张某某借款，而是案外人王平利向罗粉玲借款，但未提交相应证据证明其主张，系举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对杨某某的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后十日内向张某某清偿借款53940元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武剑锋
二〇一八年八月二十日
书记员 马 萱
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初523号
原告张红侠，女。
委托代理人杨文斌。
被告李娟芳，女。
被告田小平，男，系李娟芳之丈夫。
原告张红侠与被告李娟芳、田小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告李娟芳、田小平经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红侠诉称，2014年6月5日，被告李娟芳在人民路开瓷砖店，其以外地的包工工程款未结算，资金周转困难，从原告处借款20000元，2014年7月1日，被告又从原告处借款10000元，2014年10月25日，向原告借款2400元，以上三笔借款被告和原告约定半年内清还，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即清付借款32400元，并判决被告承担自借款之日至还款之日的约定利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张红侠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告李娟芳书写的借条三份及原告与李娟芳的短信记录，证明被告李娟芳共向其借款32400元的事实。
被告李娟芳、田小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审，本院对原告提交的借条及短信记录，两份证据相互印证，本院对两份证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告李娟芳以资金周转困难，于2014年6月5日从原告张红侠处借款20000元，于2014年7月1日从原告处借款10000元，于2014年10月25日从原告处借款2400元，三次共计借款32400元，其中2014年6月5日的20000元借款和2014年7月1日的10000元借款均约定利息为月利率1%，还款期限为半年。后原告张红侠多次向被告李娟芳催要该笔借款，但被告一直未清偿，故原告诉至法院。
另经本院调查核实，被告李娟芳与被告田小平于2015年3月13日登记结婚。
本院认为，被告李娟芳从原告张红侠处借款共计32400元，并向原告张红侠出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告李娟芳未按照约定履行还款义务，现原告张红侠要求被告李娟芳清偿借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另被告李娟芳与被告田小平登记结婚的时间为2015年3月13日，被告李娟芳借款的时间为2014年，该笔借款不是被告李娟芳与被告田小平夫妻关系存续期间的债务，且原告未有证据证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，故本院认定该笔借款为被告李娟芳的个人债务，应由被告李娟芳承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下:
一、被告李娟芳于本判决生效后十日内清偿所欠原告张红侠借款32400元，并按照月利率1%承担从借款之日至清结之日的利息；
二、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告李娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文珠
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初150号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检��院。
被告人胡某，秦淮浴室合伙人。曾因犯故意伤害罪于2003年9月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2005年6月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年四个月。2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人邵某（系被告人胡某之妻），秦淮浴室合伙人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人严某，秦淮浴室合伙人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月16日���盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人徐某，秦淮浴室收银员。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人胡某、邵某、严某、徐某犯容留卖淫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人胡某、邵某、严某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某、邵某、严某于2015年12月13日，在其共同经营的盐城市盐都区秦南镇秦淮浴室内容留徐某某、吴某共计卖淫3次。其中，被告人徐某在该浴室负责经营管理。
被告人胡某、邵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人严某、徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、邵某、严某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、毛某、吴某等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场照片、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某、邵某、严某、徐某容留他人卖淫，究其行为已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某、邵某、严某、徐某共同容留他人卖淫，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人胡某、邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邵某、严某犯罪情节、认罪态度及家庭实际状况，依法可以适用缓刑。被告人胡某曾因违法犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。先行羁押的31日已折抵刑期。罚金于判���生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1540号
原告：重庆广熠电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附1号，统一社会信用代码91500107577993684B。
法定代表人：卫纯菁，董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，1984年3月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司工作人员。
原告重庆广熠电子科技有限公司（以下简称“广熠公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告广熠公司的委托诉讼代理人刘美玲，被告侨成公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广熠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告通过邮件电文方式要货，原告于2016年6月至10月份，分两次送交被告橡胶制品。经被告对账确认货款为34000元。原告也将34000元货款所开的增值税发票2张送交被告，但被告收到发票后，经原告多次催收，被告至今未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。
被告侨成公司辩称，欠款金额属实，但公司资金困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。侨成公司分别于2016年6月28日，2016年8月24日两次向广熠公司发送采购单，采购品名为BUBBERHDDBRACKETQK1(硅胶)，采购数量分别为40000和60000，总价分别为13600元和20400元。广熠公司收到采购单后遂立即备货，并将货物交付侨成公司。广熠公司分别2016年8月10日，2016年10月11日向侨成公司开具增值税发票两张，金额分别为13600元和20400元。经多次催收未果，广熠公司起诉来院。
审理中，广熠公司和侨成公司均确认所欠货款的支付期限已届满。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侨成公司向广熠公司发送采购单，广熠公司认可后，备货并交付侨成公司，双方形成了买卖合同关系，广熠公司已按约定交付了货物并开具了增值税发票，侨成公司理应按约支付货款。庭审中，双方均确认货款履行期限已届满，仅因侨成公司资金困难故未支付。据此，广熠公司要求侨成公司支付货款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆广熠电子科技有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周巧琳
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1626号
申请执行人:谢飞，男，1990年2月2日出生，汉族，农民务工，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈运和，男，1962年3月16日出生，汉族，农民务工，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人谢飞与被执行人陈运和建筑工程施工合同纠纷一案，现因被执行人陈运和暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3719号之一
申请执行人罗东梅，女，1965年10月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人罗东梅与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗东梅于2016年10月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗东梅与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人罗东梅于2017年4月17日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月十七日
书记员 周 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7136号
申请执行人：杨超红，女，汉族，1988年5月12日生，住浙江省乐清市。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
杨超红与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟华东食品城管理有限公司给付杨超红房屋托管租金人民币29400元，承担逾期付款的利息损失1125元，合计人民币30525元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取322元，由杨超红负担40元，由常熟华东食品城管理有限公司负担282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人常熟华东食品城管理有限公司可供执行的银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案不宜处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币30807元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 赵志恒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初94号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：金寨县阿波罗音乐广场，住所地安徽省金寨县梅山镇金江新城沿街商A15，统一社会信用代码×××7Ｘ3。
投资人：李宗耀。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县阿波罗音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取为1377.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1886号
申请执行人：孙加春,男,1968年8月25日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：孙大猛,男,1983年3月10日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：孙加强,男,1961年5月14日出生,汉族，个体，住睢宁县。
申请执行人孙加春与被执行人孙大猛、孙加强其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5293号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告袁航程、张永玲、朱雪明、袁梦晨在继承死者袁琳遗产范围内赔偿原告孙加春350152.6元，与本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名:睢宁县国库支付中心
--
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、被告孙大猛赔偿原告孙加春316587.7元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名:睢宁县国库支付中心
--
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；被告孙加强对上述赔偿款中的94976.3元承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙加春的其他诉讼请求。”因被执行人孙大猛、孙加强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙加春向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初5293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 镛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1149号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏国礼，男，生于1967年10月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第554号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏国礼的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人夏国礼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2463号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人饶大驾。
被执行人陈爱清，女，1965年10月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01442号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈爱清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈爱清缴纳执行款560000元及利息；二、如陈爱清到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈爱清名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区12号楼203室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的01203000382015抵押30001181号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额80万元为限；三、被执行人陈爱清负担案件诉讼费4766元、申请执行费8000元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈爱清外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈爱清的财产情况，发现被执行人陈爱清在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区12号楼203室[房产证号：苍房权证苍字第××号；土地证号：苍国用（2014）第152**号]房产系被执行人陈爱清所有，本院依法予以查封、拍卖，扣除诉讼费、执行费后获拍卖优先款554901元（优先受偿款552001元、垫付评估费2900元）。目前，没有发现被执行人陈爱清有其他克供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2463号、（2016）浙0327执2463号之一、（2016）浙0327执2463号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月十九日
书记员 谢智慧
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初324号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王红军，男，1988年4月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王红军犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日15时许，被告人王红军在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处xx农贸市场后吸毒人员陈某租住的屋内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格卖给陈某。王红军归案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人王红军退清了赃款。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、张某、伍某的证言，被告人王红军的供述，检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。王红军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对王红军在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王红军违法所得赃款人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初3147号
原告：魏方其，男。
被告：房继贵，男。
被告：张凤兰，女。
原告魏方其与被告房继贵、张凤兰买卖合同纠纷一案。2017年10月10日，原告魏方其经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏方其撤诉处理。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告魏方其负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年十月十日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月初起，被告人陈某某在其租住的佛山市顺德区勒流街道黄连居委耕读里巷9号对面的出租屋内开设赌场，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式组织赌博并抽头牟利，每晚抽水人民币（币种，下同）几百元至三四千元不等。被告人陈某某的妻子蒲某（已判刑）有时帮忙照看赌场运营，有时参赌旺场、支付赌场工作人员报酬。赌场还招募了韦某、杨某1（均已判刑）看风、为赌客开门，招募易某（已判刑）发牌抽水。2015年11月3日晚，民警当场抓获正在开设赌场的蒲某、易某、韦某、杨某1以及参赌人员于某等人，现场起获赌博工具扑克牌一副、木台一张、抽水款570元、弃置赌资230元，从蒲某处扣押1010元、从易某处扣押2760元、从韦某处扣押赌场获利125元、从杨某1处扣押5元。2016年12月26日，民警在贵州省安龙县抓获在逃的被告人陈某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人蒲某、易某、韦某、杨某1、于某、张某、方某、罗某、陈某1的证言及辨认、指认笔录；证人陈某2、梁某之、王某、陈永琴的证言及指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及扣押、移交、处理清单；行政处罚材料；前科查询表；毒品现场检测报告书；同案人的刑事判决书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初582号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日11时许，在青州市弥河镇后营村李某某家中，被告人李某某因家庭纠纷用打火机点燃其丈夫冯某甲的衣服，并引燃房屋，烧毁了部分家具和门窗。群众报警后，青州市消防大队将火扑灭。
案发后，被告人李某某取得了冯某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、张某某、冯某甲、王某某证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，点燃他人衣物并引燃房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复100号
申请复议人（申请执行人、异议人）：增城市乐意贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何庆余。
被执行人：增城市利达针织整染厂有限公司，住所地广州市。
法定代表人：姚达。
被执行人：增城市利达纤维整染厂。
法定代表人：姚达。
申请复议人增城市乐意贸易有限公司（以下简称乐意公司）不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市增城区人民法院在执行（2001）增法经初字第719号民事判决一案过程中，于2013年9月5日作出《广东省增城市人民法院关于对涉及被执行人增城市利达针织整染厂有限公司（以下简称利达公司）系列案租金收入分配方案及其执行情况说明》（以下简称《说明》），为此乐意公司以执行法院用《说明》形式执行结案违法为由，请求继续执行（2002）增法执字第4089号执行案件，并提出异议。执行法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”法院在《说明》中只是告知债权人，在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，而并非据此结案。故《说明》中的内容并不属于具体执行行为，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，故对乐意公司在该案中提出的异议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回乐意公司的申请。
乐意公司向本院申请复议称：一、执行法院作出的《说明》系具体执行行为，理应对违法执行行为进行全面审查。该《说明》针对的对象是特定的，包含的内容是执行法院依职权作出的具体执行内容，并在程序上告知申请执行人可以提出异议及提出时间，告知当事人执行法院将对该系列执行案件按终结执行程序予以结案处理。在执行过程中，执行法院用该《说明》无论在内容、程序还是实体上都涉及其切实利益及合法利益，因此，原审裁定认定《说明》中内容不属于执行行为是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，为此执行法院应当对异议人提出的违法执行行为进行审查，但是原审裁定并未对该执行行为进行审查就作出驳回其申请是于法不符的。二、执行法院以《说明》的方式，认定被执行人无其他可供执行财产，没有事实依据。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，人民法院认定被执行人无其他财产可供执行，应当采取穷尽财产调查措施，但执行法院仅依据增城市亿泰纺织品染整有限公司与被执行人的《关于<租赁经营合同>所涉机械设备事宜》反映，就径直认定被执行人已无可供执行财产，该处理方式其实是变相的为被执行人与协助被执行人谋取私利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定及第48条规定，执行法院已构成执行不作为是严重违反法律规定的。综上，请求撤销(2015)穗增法执异字第40号执行裁定，确认执行法院以《说明》形式执行结案违法，并继续执行（2002）增法执字第4089号案。
本院查明，关于乐意公司诉利达公司买卖合同纠纷一案，执行法院（2001）增法经初字第719号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，利达纤维整染厂应向乐意公司偿还货款621613.80元及利息，利达公司对此承担连带清偿责任；等。根据乐意公司的申请，执行法院以（2002）增法执字第4089号立案执行。执行过程中，执行法院多次提取利达公司的租金，处置利达公司的土地使用权，并分多次发放执行款给利达公司各债权人。2013年9月5日，执行法院作出《说明》，对被执行人为利达公司的执行系列案件的执行过程进行了说明，并确定对2013年1-5月租金收入437500元进行第十八次分配的分配方案。《说明》中载明：“如果各申请人与被执行人对上述分配方案有异议，请自收到本分配方案之日起15日内向本院提出书面异议。另鉴于利达公司自本次执行分配后，已无其他可供执行财产及租金收入，故本院将依法对上述利达公司涉执案件按终结本次执行程序予以结案处理。”
另查明，执行法院在作出上述《说明》后，仍在继续执行利达公司的财产，且并未作出终结本次执行的裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院所作出的《说明》是对执行款的分配方案及分配情况的说明，并非终结本次执行的行为。此后，执行法院亦未裁定终结本次执行，更无乐意公司所称的终结执行的执行行为。因此，乐意公司提出该项异议，不符合上述法律的规定。执行法院驳回其异议申请，并无不当。若乐意公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向执行法院提供相关的财产线索并要求予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回增城市乐意贸易有限公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执异字第40号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执126号
申请人:朱强;被执行人:徐乙东,郁贵友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4730号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 颜廷川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7069号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：钟丙强，男，1987年6月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：钟义都，男，1958年5月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钟丙强、钟义都金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟丙强偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息4660.10元，罚息（以本金50000元为基数，从2016年3月19日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止），复利（以未还利息为基数，从2015年5月21日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）；2.被告钟义都对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告钟丙强。
2、借款金额：50000元。
3、借款时间：2015年3月19日起至2016年3月18日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.84%，逾期罚息、复利为月利率1.26%。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。
5、还款情况：被告钟丙强从2015年3月21日起至2015年6月21日合计支付利息463.90元。现借款期限届满，借款本金50000元及剩余期内利息4660.10元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、保证情况：《保证函》约定，被告钟义都自愿对被告钟丙强在2015年3月19日起至2016年3月18日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告钟丙强与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县水头镇中村村（闹村中路384号）为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟丙强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息4660.10元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月19日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年5月21日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）]。
二、被告钟义都对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任的范围以50000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由钟丙强、钟义都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年三月七日
代书 记员 曾新伊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执131号之一
申请执行人：韩俭梅，曾用名韩建梅，女，1973年11月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池金华新材料有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：刘志明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1588号民事判决书，在执行韩俭梅申请执行渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1084刑初68号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘志伟，男，1977年8月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇地中海小区**栋*号楼*单元***室。2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被宁安市公安局刑事拘留，2015年12月17日被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘志伟犯交通肇事罪,于2016年5月16日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年5月30日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日5时许，被告人刘志伟驾驶黑BJ77**号大型货车沿宁安市宁安镇某某大桥由北向南行驶，当车辆行至大桥南侧时，被告人刘志伟发现路边有一行人遂减速刹车，车辆因失控发生侧滑，车辆右尾部将被害人李某某刮倒，造成李某某重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。被告人刘志伟负事故全部责任。被告人刘志伟于2015年11月29日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘志伟与被害人家属于2015年12月15日达成协议，赔偿被害人家属24万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书；协议书、收条及谅解书；证人李某某、高某某、李某某的证言笔录、被告人刘志伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘志伟在发生事故后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘志伟无前科劣迹；案发后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解,有一定悔罪表现。被告人刘志伟系过失犯罪，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初623号
原告：陈柔，男，1989年10月24日生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，组织机构代码72982039-6。
法定代表人：何政岳，董事长。
原告陈柔与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，资阳市中级人民法院在本案受理之前已经受理了被告四川振越置业有限公司的破产案件，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，原告只能向申请破产的人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈柔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初382号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，男，该支行工作人员。
被告：常山县新世纪轴承有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人：李土祥。
被告：浙江常山隆昌电子有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：王坚红。
被告：李土祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈水英，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑建萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：韩少剑，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：王坚红，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪姝霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县新世纪轴承有限公司、浙江常山隆昌电子有限公司、李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑、王坚红、洪姝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县新世纪轴承有限公司归还原告贷款本金1930000元及各项利息130840.52元（利息算至2017年2月4日，之后的利息据实计算）；2、被告浙江常山隆昌电子有限公司、王坚红、洪姝霞对前述被告常山县新世纪轴承有限公司的借款本息及其他费用在1200000元范围内承担连带清偿责任；被告李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑对前述被告常山县新世纪轴承有限公司的借款本息及其他费用在2400000元范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押机器设备享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告浙江常山隆昌电子有限公司签订了温银901032014年高保字00081号最高额担保合同，约定被告浙江常山隆昌电子有限公司的最高担保债权金额为1200000元，期限自2014年5月22日至2017年5月22日；同日，原告与被告王坚红、洪姝霞签订了温银901032014年高保字00082号最高额担保合同，约定被告王坚红、洪姝霞的最高担保债权金额为1200000元，期限自2014年5月22日至2017年5月22日；同日，原告与被告郑建萍、韩少剑签订温银901032014年高保字00083号最高额担保合同，约定被告郑建萍、韩少剑的最高担保债权金额为2400000元，期限自2014年5月22日至2017年5月22日。2014年11月24日，原告与被告李土祥、陈水英签订温银901032014年高保字00200号最高额担保合同，约定被告李土祥、陈水英的最高担保债权金额为2400000元，期限自2014年11月24日至2017年11月24日。2015年9月22日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订了温银901032015年高抵字00077号最高额抵押合同，抵押物为被告常山县新世纪轴承有限公司的机器设备，最高担保债权金额为2673030元，期限自2015年9月22日至2018年9月22日。
2015年5月26日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订编号为901032015承字00057号的《承兑合同》，约定借款金额为2000000元，期限为2015年5月26日至2015年11月26日。
2015年5月27日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订编号为901032015企贷字00047号《非自然人借款合同》，约定借款金额为980000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，月利率为6.63‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。
2015年12月28日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订编号901032015企贷字00111号《非自然人借款合同》，借款金额为950000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日，月利率为4.7125‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。
2015年11月26日，被告常山县新世纪轴承有限公司与原告的《承兑合同》到期，被告未按期归还，原告为其垫款。2015年12月28日，被告常山县新世纪轴承有限公司与原告结清承兑汇票垫款，但未按合同规定归还原告垫款的利息。截止2017年2月4日，被告常山县新世纪轴承有限公司尚欠原告承兑汇票垫款利息16876.50元。
2016年5月27日、2016年12月28日，被告常山县新世纪轴承有限公司与原告的两笔流动资金贷款相应到期，被告常山县新世纪轴承有限公司未按约归还到期贷款。截止2017年2月4日，被告常山县新世纪轴承有限公司尚欠原告贷款本金1930000元，各项利息总和130840.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县新世纪轴承有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金1930000元及相应利息（截止2017年2月4日的利息为130840.52元，自2017年2月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江常山隆昌电子有限公司、王坚红、洪姝霞就上述款项在最高额1200000元范围内承担连带保证责任，被告李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑就上述款项在最高额2400000元范围内承担连带保证责任，被告浙江常山隆昌电子有限公司、王坚红、洪姝霞、李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑承担保证责任后，有权向被告常山县新世纪轴承有限公司追偿。
三、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行在被告常山县新世纪轴承有限公司的抵押物即机器设备依法变价后，就上述债权中的本金950000元及该部分本金的相应利息（截止2017年2月4日的利息为64389.34元，自2017年2月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）在最高额2673030元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23287元，减半收取11643元，由被告常山县新世纪轴承有限公司、浙江常山隆昌电子有限公司、李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑、王坚红、洪姝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一七年三月十日
书记员 詹昕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4002号
原告：俞杰，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省平潭市。
原告：郑莺萍，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：福建武夷嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：陈平，董事长。
原告俞杰、郑莺萍与被告福建武夷嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告俞杰、郑莺萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞杰、郑莺萍撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年九月十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初12号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人古国莲，女，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省龙泉市人，住龙泉市，现住云南省易门县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年12月28日被易门县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。
辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人古国莲犯介绍卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人古国莲及其辩护人苏志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年12月27日21时许，者某某、法某某相约嫖娼，由者某某事先找宾馆开好房间，法某某到东环路找嫖娼对象。被告人古国莲向前来嫖娼的法某某介绍了饶某2和胡某,4，法某某支付了古国莲嫖资人民币600元，后将二人带至者某某事先开好的宾馆房间，四人正在性交易时被公安机关查获。
被告人古国莲于2016年12月28日被民警抓获，后如实供述上述事实。涉案赃款人民币600元已扣押随案移送。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人古国莲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人古国莲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人古国莲对指控罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人苏志宏对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人古国莲介绍卖淫二人次，仅达到刑事处罚的起刑点；2、被告人古国莲具坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且退缴了赃款，建议对其从轻处罚，判处拘役刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月，被告人古国莲承租了易门县龙泉街道东环路286号房屋开发廊为从事卖淫活动的女子提供食宿、介绍卖淫，从中抽取提成。2016年12月27日21时许，者某某、法某某相约嫖娼，由者某某事先找宾馆开好房间，法某某到东环路找嫖娼对象。被告人古国莲向前来嫖娼的法某某介绍了饶某2和胡某,4，法某某支付了古国莲嫖资人民币600元后将饶某2和胡某,4带至者某某事先开好的宾馆房间，四人正在性交易时被公安机关查获。
被告人古国莲于2016年12月28日被民警抓获，如实供述了上述事实。涉案赃款人民币600元已扣押随案移送。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表。证明2016年12月27日，公安机关在办理胡某,4、饶某2卖淫、者某某、法某某嫖娼一案中发现被告人古国莲有介绍卖淫的重大嫌疑，遂对其立案侦查。
2、视听资料（执法记录仪视频）。证明2016年12月27日，民警在易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间当场查获胡某,4、饶某2卖淫，者某某、法某某嫖娼的经过。
3、现场勘验笔录（附照片）。证明易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间内地面上和临窗的一张床上分别有一个使用过的和一个未开封的避孕套。
4、证人高某（系易门县龙泉街道豪苑宾馆员工）的证言。证明2016年12月27日，民警在易门县龙泉街道豪苑宾馆401号房当场查获二女、二男卖淫嫖娼，其中一名男子名叫者某某。
5、证人者某某、法某某的证言。证明2017年12月27日21时许，者、法二人相约到易门县龙泉街道二环路一处发廊向老板支付了600元后将二名卖淫女带至易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间嫖宿，在发生性关系时被民警当场查获的事实。
6、证人胡某,4、饶某2的证言。证明2016年12月，胡、饶某1经人介绍，到易门县龙泉街道东环路286号出租房古国莲处从事卖淫活动。古国莲提供食宿，介绍二人卖淫，从中抽取一定提成。2016年12月27日晚，二名20岁左右的男子到东环路286号支付古国莲600元嫖资后将其二人带到易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间嫖宿，在分别与该二名男子发生性关系时被民警当场查获。
7、行政处罚决定书。证明2016年12月28日，胡某,4、饶某2卖淫，者某某、法某某嫖娼被行政拘留。
8、证人普某,4（系被告人古国莲男友）的证言。证明其与古国莲于2015年5月相识，古国莲承租了易门县龙泉街道东环路286号一整幢房屋开发廊，一楼房间作为容留和介绍卖淫的场所，古国莲从中抽取一定提成，二楼分租给他人居住，三楼作为住房。
9、证人张蕊（系易门县龙泉街道东环路286号房主）的证言。证明其丈夫许勇于2015年8月以每年30300元价格将易门县龙泉街道东环路286号房屋出租给一名外地女子古国莲，2016年8月续租一年，租期届至2017年8月。
10、房屋租赁合同。证明被告人古国莲于2016年7月29日与许勇签订了承租易门县龙泉街道东环路286号房屋（共五层），租期届至2017年8月31日，租金34480元。
11、证人张某2、邓某（二人系易门县龙泉街道东环路居民）的证言。证明一名外地女子承租易门县龙泉街道东环路286号房，从事卖淫活动近一年。每晚20时许，卖淫女在附近招引嫖客，对周围居民影响较大。
12、被告人古国莲的供述与辩解。证明被告人古国莲对上述认定事实供认不讳。
13、扣押决定书、扣押笔录及清单。证明公安机关依法对被告人古国莲介绍卖淫收取的赃款进行了押扣并随案移送。
14、辨认笔录（附照片）。证明（1）法某某、者某某、胡某,4、饶某2分别对介绍卖淫的被告人古国莲、介绍卖淫地点、嫖宿地点进行了辨认及确认；（2）被告人古国莲对开发廊介绍卖淫地点进行了辨认及确认。
15、抓获经过。证明被告人古国莲被抓获的经过。
16、户籍证明。证明被告人古国莲的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人古国莲介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古国莲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。辩护人苏志宏提出被告人古国莲具有法定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳；但建议对被告人古国莲宣告缓刑的辩护意见与被告人古国莲职业性地介绍卖淫，恶劣影响风尚的情节不符，本院不予采纳。据此，为维护社会风尚和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古国莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年12月27日）
二、赃款600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 罗明龙
人民陪审员 周红芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4275号
原告:李荣掌,男,1954年7月20日生,合肥市人才市场退休职工,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:章淮健,安徽博时律师事务所律师。
被告:焦其海,男,1969年2月10日生,无业,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:孙义芹,女,1971年2月4日生,无业,住安徽省合肥市蜀山区。
原告李荣掌与被告焦其海、孙义芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李荣掌及其委托代理人章淮健、被告焦其海到庭参加了诉讼。被告孙义芹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣掌诉称:两被告系夫妻关系,2010年4月2日两被告与原告签订一份《房屋交易合同书》,约定被告将位于合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室回迁房屋出售给原告,成交价格为53万元。2010年4月3日原告一次性将购房款支付给被告,被告收到原告购房款53万元后,将该房屋的钥匙交给原告,之后,原告对该房屋进行装修并居住至今。
2015年开始回迁房安置单位和居委会陆续对合肥市蜀山区丁怡花园办理回迁房屋的初始登记手续并陆续发放房产证,被告讲自己官司多,等一等。2016年初,原告多次找到被告,要求被告配合原告办理房产过户手续,被告以房屋涨价为由不卖给原告,且最近准备将该房屋过户到被告女儿名下。
原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求判令:1、两被告履行房屋买卖合同,协助办理合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室房屋的初始登记手续或办理房产证,将该房屋办理到原告名下;2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中,原告明确第1项诉请为两被告继续履行合同,办理合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室房屋的房产证,并协助原告将该房屋所有权转移登记至原告名下,所需费用均由原告承担。
原告李荣掌对其诉称提供的证据为:1、户籍证明;2、房屋交易合同书;3、收条及银行个人账户明细表;4、拆迁安置协议书;5、合肥大唐置业有限公司出具的说明。
被告焦其海辩称:原告诉称属实,同意原告的诉请。
被告焦其海未提供证据。
被告孙义芹未到庭答辩,亦未提供证据。
经审理查明:2010年4月2日,李荣掌(需方)与焦其海、孙义芹(供方)签订一份《合肥市城镇房屋交易合同书》,载明:根据国家和省、市有关法律、法规及规定,供需双方在自愿和平等协商一致的基础上,同意就下列房产进行出售转让,现就有关事项订立本合同:丁怡花园4幢410室,建筑面积125.75平方米,产权来源拆迁安置,成交价格为53万元整,结算方式为现金、转存;上述房产办理产权证或过户手续所需缴纳的税费,由供需双方按规定各自承担。合同还约定了违约责任等内容。
合同签订次日,李荣掌支付了房款530000元,孙义芹出具了一份《收条》,载明:今收到房屋出售款伍拾叁万元整(530000.00)。焦其海、孙义芹亦将涉案房屋交付给李荣掌,李荣掌装修后入住至今。
另查:焦其海与孙义芹系夫妻关系。
2005年3月28日,焦其海(××)与合肥大唐置业有限公司(××)签订一份拆迁安置协议书,其中载明:焦其海户拟安置的住宅面积为200平方米。
丁怡花园4幢410室房屋系焦其海、孙义芹回迁安置取得。
李荣掌、焦其海确认上述房屋已具备办理房产证条件,合肥大唐置业有限公司亦出具说明,证实丁怡花园4幢410室已具备办理房屋产权证条件。
上述事实,有当事人陈述及原告提供的证据1~5在卷证实。
本院认为:原告李荣掌与被告焦其海、孙义芹签订的《交易合同书》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。原告李荣掌已按约付清了购房款并实际入住,被告焦其海、孙义芹应协助办理房屋所有权证并将房屋所有权转移登记至李荣掌名下。现涉案房屋已具备办理房屋所有权登记条件,故原告李荣掌诉请被告焦其海、孙义芹办理合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室的房屋所有权证并协助将该房屋所有权转移登记至原告李荣掌名下的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告焦其海、孙义芹于本判决生效后三十日内办理位于合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室房屋所有权证并协助原告李荣掌将该房屋所有权转移登记至原告李荣掌名下,所需费用由原告李荣掌缴纳。
本案案件受理费80元,减半收取计40元,保全费3170元,由原告李荣掌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 周 丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1774号
原告：潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：杨钊纯，男，1974年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：张文杰，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地惠来县大南山侨区，诉讼文书送达地址潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂的委托诉讼代理人曾锦生、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款50050元及偿还自起诉之日至判决还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2014年12月开始向原告购买不锈钢管，至2015年7月13日结欠原告货款74050元，后只付还24000元，至今尚欠50050元未还。
被告张文杰辩称，其对原告起诉的事实无异议。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在送货凭证上签名认欠原告货款74050元，后仅付还24000元，余款50050元至今未理楚，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂货款50050元及利息（自2016年11月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张文杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓婉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执187号
申请人顾宗华，男，1990年4月15日出生
被执行人河南华智新型建材科技有限公司
申请人顾宗华与被执行人河南华智新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0822民初1757号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的财产被焦作市中级人民法院依法拍卖，价款待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执75号
申请执行人田桂苓，女，1970年4月1日生，汉族。
被执行人宝二玲，女，1974年10月5日生，汉族。
被执行人崔永德，男，1974年10月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人田桂苓与被执行人宝二玲、崔永德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭���执字第2399号
罪犯邱远彩，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出（2006）湖吴刑初字第379号刑事判决，以罪犯邱远彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱远彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱远彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱远彩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱远彩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00116号
原告李云飞。
被告曲家春。
被告陈舒侨。
被告宫广伟。
原告李云飞诉被告曲家春、陈舒侨、宫广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的三被告的住址及电话查找不到三被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云飞的起诉。
本案预收案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月九日
书记员 王娣