大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1598号
原告：刘凤波，女，汉族，1986年10月12日出生。
委托代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：范美娥，女，汉族，1965年5月1日出生。
被告：汪铁梅，女，汉族，1990年1月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，职务：总经理。
上述三被告共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：耿岩，女，汉族，1981年6月18日出生。
被告：李贵堂，男，汉族，1956年5月15日出生。
上述二被告共同委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原告刘凤波诉被告范美娥、汪铁梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）、耿岩、李贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓宇，被告范美娥、被告汪铁梅、被告保险公司的共同委托代理人刘萍，被告耿岩、被告李贵堂的共同委托代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告范美娥驾驶被告汪铁梅所有的辽B0WW**号小型轿车沿大连经济技术开发区辽河东路由东向西行驶至大地街路口，与李明驾驶的辽B910**号车辆相撞。该事故造成辽B910**号车辆的驾驶人李明死亡，辽B0WW**号车辆的乘车人曹立民、刘凤波、刘国华受伤，辽B0WW**号车辆的乘车人刘高义当场死亡。辽B0WW**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），案发时间在保险期间内。要求各被告赔偿原告各项损失包括：医疗费125217.94元、住院伙食补助费18400元、营养费9000元、残疾赔偿金147800.4元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费36276.24元、误工费59608元、护理费43610元、交通费1500元、复印费35元、鉴定费6194元，上述损失合计469641.58元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿，剩余损失由被告范美娥、被告汪铁梅、被告耿岩和被告李贵堂承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：扣除已赔付其他伤者费用，保险公司交强险余额为12000元，商业三者险余额为428350.22元。非医保费用16960.28元保险公司不予承担。死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城市标准计算有异议。精神损害抚慰金过高。对误工损失证明有异议，要求按照4790元每月计算误工费。护理费过高，同意按照护理人员的日均工资100元每天计算。交通费数额过高。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
被告范美娥辩称：同意被告保险公司意见。
被告汪铁梅辩称：同意被告保险公司意见。
被告耿岩辩称：同意被告保险公司意见，我方应在继承遗产份额内承担责任。
被告李贵堂辩称：同意被告保险公司意见，我方应在继承遗产份额内承担责任。
经审理查明，2014年9月3日22时10分许，被告范美娥驾驶辽B0WW**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿大连经济技术开发区辽河东路由东向西行驶至大地街路口超速行驶（超速35.71%），与沿大地街由南向北直行行驶的李明驾驶的辽B910**号明锐牌小型轿车相撞，导致两车受损，辽B0WW**号车辆驾驶人被告范美娥及乘车人兰鹏、汪森洋受伤，辽B910**号车辆乘车人刘高义当场死亡，辽B910**号车辆乘车人曹立民、刘国华和原告刘凤波受伤。由于道路交通事故成因无法查清，2015年1月9日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对以上事实作出《道路交通事故证明》。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院住院治疗6次，产生医疗费总计125217.94元，诉讼中经保险公司审核其中有非医保用药费用16960.28元。2015年7月9日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所受法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；车祸是本病的直接致病因素。2015年9月16日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘凤波构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为IX级、X级和X级；外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后住院治疗期间需要陪护，陪护人数为壹人；外伤后总合理休治时间建议为贰佰柒拾日左右；外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；目前被鉴定人遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限和右上眼睑下垂，因均已评残，均不再考虑后续治疗及费用；目前被鉴定人复视阳性，需要后续治疗，即行佩戴三棱镜治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查明，辽B0WW**号车辆所有人系被告汪铁梅，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），因赔付其他伤者交强险余额为12000元，商业三者险余额为428350.22元。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告刘凤波系亚惠美食有限公司的部门经理，经计算月平均工资为4790元（实发）。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元/年，城镇人均消费支出为27482元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、鉴定费票据、误工损失证明、劳动合同、银行流水、纳税证明、社保缴费证明、护理费票据、出生证明、幼儿园就读证明、幼儿园执照、幼儿园办学许可、司法鉴定意见书、居住证，被告保险公司提供的非医保用药明细表、（2015）开民初字第1313号判决书以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B0WW**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告范美娥与被告汪铁梅之间系车辆借用关系，因被告汪铁梅在车辆借用过程中不存在任何过错，故原告的合理损失应由被告范美娥承担相应的赔偿责任。被告汪铁梅不应对原告承担赔偿责任。原告经过辽B910**号车辆所有人李明同意免费搭乘该车辆，在乘车期间发生交通事故受到损害，李明应当承担事故赔偿责任，故被告耿岩和被告李贵堂作为李明的继承人应在继承其遗产份额内承担赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度，本院确定被告范美娥对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照50%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在剩余保额内予以赔偿，被告耿岩和被告李贵堂按照50%的比例在继承李明遗产份额内承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，结合原告提供的居住证和误工损失证明，原告刘凤波已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。根据原告提供的被扶养人就读证明、幼儿园营业执照和办学许可，证明被扶养人于2012年9月至今一直在大连就读幼儿园，被扶养人生活费应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费125217.94元、住院伙食补助费18400元（100元/天×184天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金147800.4元（33591元/年×20年×22%）、被抚养人生活费36276.24元（27482元×12年×22%÷2人）、复印费35元、鉴定费6194元，数额合理，本院予以保护。医疗费中非医保用药部分的16960.28元，根据被告保险公司与被告汪铁梅间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告范美娥与被告耿岩、李贵堂承担。原告主张的误工费59608元[6700元×9个月－(316＋80＋80＋80＋56＋80）]，根据原告所提供的银行流水显示，原告的月平均工资为4790元，对于原告主张2014年6月发放的23620元属于2013年度下半年的年度奖金应计入原告事故前12个月的平均工资的证据不足，本院不予支持，故合理的误工费为42418元[4790元×9个月－(316＋80＋80＋80＋56＋80）]。关于护理费43610元（43天×260元＋141天×230元），依法可以据实计算，根据原告提供的护理费票据和本案实际，本院予以保护。关于交通费考虑本案实际确定为1000元。原告主张的精神抚慰金22000元，考虑到原告因本次事故所造成残疾的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，本院确定原告的该项主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。上述合理损失共计451951.58元。被告保险公司在交强险2000元余额内赔偿原告医疗费1000元，精神损害抚慰金11000元。剩余合理损失439951.58元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的50%的赔偿比例在余额428350.22元内予以赔偿，鉴于非医保用药16960.28元、复印费35元、鉴定费6194元、剩余精神损害抚慰金11000元不在商业三者险的赔付范围之内，应由被告范美娥、被告耿岩、被告李贵堂依法承担，故被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为202881.15元[（439951.58元-16960.28元-35元-6194元-11000元）×50%]，被告范美娥按50%的比例赔偿原告各项损失共计17094.64元[（16960.28元+35元+6194元+11000元）×50%]。被告耿岩和被告李贵堂按50%的比例在继承遗产份额内共同赔偿原告各项损失共计219975.79元（439951.58元×50%）。原告诉请超出部分及主张各被告共同承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘凤波医疗费1000元，精神损害抚慰金11000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任保险余额428350.22元内赔偿原告刘凤波各项损失共计202881.15元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告范美娥赔偿原告刘凤波各项损失共计17094.64元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告耿岩和被告李贵堂在继承遗产份额内共同赔偿原告刘凤波各项损失共计219975.79元；
五、驳回原告刘凤波的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，由原告刘凤波负担304元，由被告范美娥负担4020元，由被告耿岩和被告李贵堂共同承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 于文革
二〇一六年四月六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿换的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。