北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29157号
原告：许碧云，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告：孙琦，女，1980年8月28日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被告：霍军，男，1975年7月20日出生，现住址北京市朝阳区。
原告许碧云与被告霍军、孙琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧云及其委托诉讼代理人刘楠楠、杨贞泼，被告孙琦到庭参加诉讼。被告霍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许碧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令霍军与孙琦立即归还许碧云借款本金2964569.17元及违约金（以350万元为基数，自2015年7月25日起至2016年6月7日止，按每日千分之一的利率标准计算；以2964569.17元为基数，自2016年6月8日起至实际还清之日止，按每日千分之一的利率标准计算）。2、诉讼费由霍军与孙琦承担。事实及理由：霍军与孙琦原为夫妻关系，霍军与孙琦于2015年7月24日向许碧云出具借条，借条载明，霍军向许碧云借款350万，许碧云分四笔向被告提供了借款，分别为2015年4月21日50万元，2015年4月28日60万元，2015年5月5日110万元，2015年5月21日130万元。该笔借款于2016年1月24日由霍军与孙琦共同偿还。在经过多次催促后，霍军与孙琦于2016年6月8日向许碧云偿还了535430.83元，对于剩余的款项霍军与孙琦以种种理由至今尚未偿还。
孙琦辩称：我不同意许碧云的诉讼请求。这笔债务与我无关。我们已经签完了四方协议，我和霍军已经离婚了，我也没钱了。
许碧云、孙琦围绕诉讼请求依法提交了证据，霍军既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对许碧云、孙琦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，霍军、孙琦出具借据，载明：本人霍军(×××)、孙琦(×××)今借到许碧云人民币计叁佰伍拾万元整(3500000元)，资金来源均由许碧云帐户，经网银汇入孙琦帐户，共计4笔，明细如下：1、2015年4月21日汇入50万元整；2、2015年4月28日汇入60万元整；3、2015年5月5日汇入110万元整；4、2015年5月21日汇入130万元整；承诺于2015年7月24日还款，逾期按照每天千分之一支付违约金，发生争议约定向北京仲裁委申请裁决。许碧云提供相应银行流水相佐证，证明上述借据中所述借贷关系的真实性。
另查，2015年7月26日，霍军（甲方）、孙琦（乙方）、郭尚华（丙方）、许碧云（丁方）签订的《协议书》(以下简称“四方于2015年7月26日签订的《协议书》”)：经甲乙丙丁四方友好协商，现对有关债权债务问题约定如下：“一、各方确认：1、甲方分四次向丙方共计借款人民币350万元，……2、乙方分四次向丁方共计借款人民币350万元，时间分别为：2015年4月21日伍拾万元整、2015年4月28日陆拾万元、2015年5月5日壹佰壹拾万元整、2015年5月21日壹佰叁拾万元整，截至2015年7月21日之前已到期的利息已结清。约定还款日为2015年8月1日。3、甲方、乙方、丙方、丁方均同意，丙方和丁方所借给甲方和乙方的上述借款，由甲方负责偿还。4、甲方、乙方在本协议签字之前向丙方或者丁方出具的基于上述借款的借款凭证(包括手机短信、书面借据等)所记载的债权债务内容及债权债务关系，均以本协议为准。二、因甲方经营周转困难，暂时无法以现金方式偿还上述借款，为保障丙丁双方的利益，各方同意：1、自本协议签订之日起，丙方和丁方借款利息变更为年利率12%。借款期限届满后，甲方连本带息一次付清；……”协议中还约定了其他内容。许碧云对该协议真实性认可，但证明目的不认可，提出签该协议时，霍军、孙琦为达到规避债务的目的，隐瞒了已离婚的事实，且该协议也没有履行，故协议无效，但未提供证据相佐证。
再查，2016年3月13日，霍军（甲方）、孙琦（乙方）、许碧云（丙方）、郭尚华（丁方）签订《协议书》，约定：经甲乙丙丁四方友好协商，现对有关债权债务问题约定如下：一、基于四方于2015年7月26日所签订协议书，以及四方于2016年1月26日所签订的还款承诺，现将乙方持有的“最具巴菲特潜力500倍基金6期对冲基金”人民币100万元份额全部过户给丁方。二、上述基金份额过户完成后，由丁方按约定于2016年4月份赎回日赎回，按赎回后丁方所获得的实际金额，作为甲方偿还所欠丙方、丁方借款本金部分。三、上述基金份额自丁方赎回后，即视为甲方已向丙方、丁方分别偿还了相应的借款本金，甲方还丙方和丁方的还款额均为第二条所述实际金额的50％，丙方和丁方之间如何分配等处理问题，由丙方和丁方另行约定。协议中还约定了其他内容。后郭尚华赎回基金，在2016年6月13日许碧云分配到其中535430.83元，作为3500000元借款本金部分的还款。
关于违约金。许碧云以350万元为基数，主张自2015年7月25日起至2016年6月7日止，按每日千分之一的利率标准计算；以2964569.17元为基数，自2016年6月8日起至实际还清之日止，按每日千分之一的利率标准计算。
另查明，霍军与孙琦于2013年11月14日登记结婚，于2014年3月12日离婚。
本案在审理中，经本院传票传唤霍军，但其未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据双方当事人的提交的证据及当庭陈述，可以认定许碧云与霍军、孙琦之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，现借款已到期，霍军、孙琦应偿还。
关于四方于2015年7月26日签订的《协议书》的效力。许碧云对该协议真实性无异议，但认为该协议无效、不认可该协议证明目的，但未提供证据相佐证，故对其抗辩不予采信。根据四方于2015年7月26日签订的《协议书》，许碧云认可霍军、孙琦所借款项由霍军负责偿还，故孙琦不再承担偿还责任。
关于违约金。根据四方于2015年7月26日签订的《协议书》，本院对违约金判定如下：以350万元为基数，自2015年8月2日起至2016年6月7日止，按年利率12%标准计算；以2964569.17元为基数，自2016年6月8日起至实际还清之日止，按年利率12%标准计算。
霍军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍军返还许碧云借款本金二百九十六万四千五百六十九元一角七分，并支付违约金（以三百五十万元为基数，从二〇一五年八月二日起至二〇一六年六月七日止，按照年利率百分之十二的标准计算；以二百九十六万四千五百六十九元一角七分为基数，从二〇一六年六月八日起至款项实际还清之日止，按照年利率百分之十二的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回许碧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百五十八元(许碧云已预交)，由霍军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十月十七日
书记员 张艳萍