河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01973���
原告孙启，女，1976年12月25日出生。
原告袁书语，女，2011年11月4日出生。
原告袁凤录，男，1934年2月10日出生。
三原告委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人刘喜坡，经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人郑守军，该公司员工。
原告孙启、袁书语、袁凤录与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告永安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、1月26日二次公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告申请的证人任XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙启、袁书语、袁凤录诉称，2015年11月21日19时，吴常青驾驶豫QG46**号小型轿车，由东向西行驶至事故地点时，与原告亲属袁水洁驾驶的摩托车相撞，致袁水洁死亡，摩托车损坏。经汝南县公安局交警大队认定，吴常青负事故次要责任。吴常青驾驶的车辆在二被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿原告：丧葬费20000元，死亡赔偿金487829元，精神抚慰金50000元，袁书语抚养费110082元，袁凤录抚养费7035元，车损3000元，处理交通事故的费用5000元，共计682946元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担21万元。
被告永安保险公司辩称，1、如经法院查实���发生事故时吴常青具有合法驾驶证，车辆年检合格，本公司同意在交强险各分项限额内承担责任；2、原告请求按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算各项损失；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安诚保险公司辩称，1、原告请求过高，应按农村标准计算各项损失；2、吴常青所有的车辆在本公司投保商业险属实，但本公司从接到报案时起没见到承保车辆的行车证年审有效期，请法院查证，如承保车辆不是在合法有效审验期内行驶上路，保险公司不予赔付；3、商业险按责任比例承担。
本院经审理查明，2015年11月21日19时许，原告的亲属袁水洁醉酒驾驶豫QF54**号普通二轮摩托车，沿汝南县三桥镇殷店至官庄镇公路由西向东行驶至殷店路段时，与相对方向吴常青驾驶的豫QG46**号小型轿车相撞，致袁水洁死亡，两车损坏，发生重���道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，袁水洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的主要责任。吴常青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故次要责任。吴常青驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有交强险（2015年8月12日至2016年8月11日），在被告安诚保险公司投保有不计免赔第三者责任险10万元（2015年10月9日至2016年10月8日）。本案在审理过程中，原告与吴常青达成调解协议，并已履行完毕。
另查明，死者袁水洁系原告孙启的丈夫，是原告袁书语的父亲，是原告袁凤录的儿子。原告袁凤录一生共生育二个子女。2010年8月19日，任新春将其所有的位于汝南县汝宁街道槐树街段新建住宅楼四楼一套房屋，98平方米，以108000元价格出售给原告孙启，由原告孙启夫妻及子女居住至今。死者袁水洁生前在舟山吉程船舶工程有限公司工作。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告以其亲属袁水洁因交通事故致生命权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他��造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定死者袁水洁负事故主要责任，吴常青负事故次要责任，并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，根据双方当事人过失大小及形成事故的原因力比例，并结合本案实际，本院酌定袁水洁对事故承担80%的责任，吴常青承担20%的责任。吴常青驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和���保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。死者袁水洁及��子、女儿从2011起即在汝南县城居住，并在城市务工，原告请求相关的赔偿数额按城镇标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）丧葬费，河南省2014度职工平均工资为38804元，计算六个月，计款19402元；（2）死亡赔偿金，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计算20年，计款487829元；（3）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和健康，人死不能复生，而留给生者的是长久的痛苦和精神上、生活上的压力。袁水洁的去世，给其亲属精神上造成极大的痛苦。为了平复受害人的精神创伤，慰藉其感情的损害，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法��关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为12000元；（4）处理事故交通费，根据事故地点及路途远近，参照处理事故人员数量，酌定为2000元；（5）原告袁书语的抚养费，发生交通事故时已满4周岁，应计算14年，2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元，计款110082元（15726.12元／年×14年÷2人）；（6）原告袁凤录的抚养费，至交通事故发生时已满81周岁，应计算5年，2014年度河南省农村居民人均消费支出为6438.12元，计款16095.30元（6438.12元／年×5年÷2人），原告请求7035元，以原告请求的为准。上述（1）至（6）项，合计638348元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款528348元，按照事故责任比例，��被告安诚保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿10万元。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告孙启、袁书语、袁凤录各项损失11万元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙启、袁书语、袁凤录各项损失10万元。
上述一、二项内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4450元，由原告孙启、袁书语、袁凤录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乔华丽