江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初109号
原告：束有朝（系受害人徐立香之夫）,男，1970年2月12日出生,汉族，住仪征市。
原告：束晶晶（系受害人徐立香之女），女，1993年9月1日出生，汉族，住仪征市。
原告：束某。
法定代理人：束有朝（系原告束某之父），男，1970年2月12日生,居民身份证号码3210811970********,汉族,住仪征市刘集镇古井村李庄组**号。
三原告共同委托代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：张寿星，男，1980年2月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告束有朝、束晶晶、束某与被告张寿星、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束有朝及其委托代理人李桂胜、被告张寿星、被告平安财保扬州公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束有朝、束晶晶、束某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿因受害人徐立香死亡造成的各项损失计872491元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日19时25分左右，被告张寿星驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市刘集镇环湖路由东向西行驶至1KM+500M路段，与前方同向行驶徐立香驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，事故致徐立香受伤经送医院抢救无效于当日死亡。2016年11月15日，仪征市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：张寿星负事故全部责任，徐立香不负事故责任。被告张寿星驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保扬州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。公民的生命健康权受法律保护，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张寿星辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告平安财保扬州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我方垫付救护车费1000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保扬州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故照片显示事故车辆系左侧受损，事故认定书认定徐立香驾驶电动车与被告张寿星系同向行驶，根据法律规定，电动车应该靠右行驶，从行驶的痕迹判断，发生事故时徐立香系左侧行驶，其应承担事故责任。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告束有朝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、交强险保险单、商业三者险保险单复印件各1份；3、张寿星的行驶证、驾驶证复印件各1份；4、徐立香的法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口注销证明；5、仪征市公安局新集派出所与仪征市新集镇庙山村村民委员会共同出具的“证明”1份、仪征市公安局刘集派出所出具的“亲属关系证明”1份；6、扬州贵扬玩具有限公司出具的“工作证明”1份、扬州市维扬区开云玩具商行老板张开云出具的“工作证明”1份、扬州市维扬区开云玩具商行为徐立香投保的“国寿绿洲团体意外伤害保险”证明复印件1份；7、房屋转让协议书1份、见证书1份、拆迁补偿协议书复印件1份、房屋转让款收条1份、仪征市刘集镇古井村村民委员会出具的“证明”1份、仪征市刘集镇古井村村民委员会和仪征市刘集镇村镇建设管理所共同出具的“证明”1份；8、机动车辆物损清单1份、拖车费票据1份、电费票据若干、水费票据1份。被告张寿星提交了救护车费票据若干。被告平安财保扬州公司提交了事故照片打印件2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的上述2、3、4证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月1日19时25分左右，被告张寿星驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市刘集镇环湖路由东向西行驶至1KM+500M路段，与前方同向行驶徐立香驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，事故致徐立香受伤经送医院抢救无效于当日死亡。2、2016年11月15日，仪征市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：张寿星负事故全部责任，徐立香不负事故责任。3、被告张寿星驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保扬州公司处投保有交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。4、原告束有朝、束晶晶、束某分别系徐立香的丈夫、女儿、儿子，徐立香生前在扬州市维扬区开云玩具商行从事玩具加工工作。
另查明，2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元；2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元；2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元。
另查明，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1081刑初20号刑事判决书认定“张寿星负事故全部责任”。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告张寿星夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，是造成事故发生的直接因素，应负事故全部责任。被告平安财保扬州公司对本起交通事故的责任认定提出异议。经查，本院生效的刑事判决书已确认：张寿星负本次交通事故的全部责任，故对被告平安财保扬州公司提出的辩解意见本院不予采信。徐立香因交通事故死亡后，三原告作为徐立香近亲属有权提起诉讼主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、三原告主张丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院予以认定；2、三原告主张死亡赔偿金830841元（死亡赔偿金743460元＋被抚养人生活费87381元），经质证，被告平安财保扬州公司认为徐立香系农村户籍，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且原告束某的被抚养人生活费计算年限应为6年。根据三原告提供的扬州贵扬玩具有限公司出具的“工作证明”、扬州市维扬区开云玩具商行老板张开云出具的“工作证明”、扬州市维扬区开云玩具商行为徐立香投保的“国寿绿洲团体意外伤害保险”证明、房屋转让协议书、见证书、拆迁补偿协议书、房屋转让款收条、仪征市刘集镇古井村村民委员会出具的“证明”、仪征市刘集镇古井村村民委员会和仪征市刘集镇村镇建设管理所共同出具的“证明”，能够证实徐立香虽为农村户籍，但其主要收入来源于非农行业，且长期居住生活在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，且被抚养人生活费亦应以城镇居民人均消费性支出为标准计算。原告束某在事故发生时已满11周岁未满12周岁，被抚养人生活费计算年限应为74个月，故本院确认被抚养人原告束某的被抚养人生活费应为76978.5元（2080.5元/月×74个月÷2），此项费用应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金总额应为820438.5元；3、三原告主张财产损失3000元（车损1000元+衣物及手机损失2000元），被告平安财保扬州公司认为三原告未能提供证据予以证明，不予认可。因徐立香财物在本起交通事故中受损系客观事实，本院酌定该项损失为1200元；4、三原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计5000元，被告平安财保扬州公司提出异议，认为该项费用过高，且原告未能提供证据予以证明，两项损失只认可1500元。结合相关规定及本案实际情形，本院分别确定处理事故人员误工费为1500元、交通费为1000元；5、三原告主张拖车费50元，有票据为证，本院予以认定。综上，本院确认三原告因徐立香死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金820438.5元、财产损失1200元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、处理事故人员交通费1000元、拖车费50元，以上共计857788.5元。被告平安财保扬州公司应在交强险范围内赔偿三原告111250元，对原告超出交强险的损失应由被告张寿星承担746538.5元，因肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告平安财保扬州公司投有100万元不计免赔商业三者险，故被告平安财保扬州公司应在商业三者险范围内赔偿三原告746538.5元。被告张寿星主张其垫付的救护车费1000元应在本案中一并处理，本院认为该项费用系为抢救徐立香实际产生的损失，予以确认，故被告平安财保扬州公司应在商业三者险范围内赔偿被告张寿星1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿束有朝、束晶晶、束某857788.5元（交强险责任限额内赔偿111250元+商业三者险范围内赔偿746538.5元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张寿星1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，依法减半收取计2381元，由被告张寿星负担。此款原告已垫付，由被告张寿星于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用2381元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周悦