wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1173号
申请执行人徐斌，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人郝帅，男，1990年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人焦庆荣。
被执行人卫辉军，男，1966年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝帅、上海龙姿化工有限公司、卫辉军未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11232号民事判决书民间借贷纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9441号
原告周建成、施建兰、周琳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）沪0118民初2969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周建成、施建兰、周琳2015年第三、四季度、2016年第一季度保底经营收益人民币67,143.75元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周建成、施建兰、周琳逾期付款违约金（2014年第四季度，以26,857.50元为基数，按日万分之五计算17天；2015年第一季度，以26,857.50元为基数，按日万分之五计算54天；2015年第二季度，以26,857.50元为基数，按日万分之五计算155天；2015年第三季度，以13,428.75元为基数，按日万分之五计算193天，以13,428.75元为基数，按日万分之五，自2015年7月29日计算至实际支付之日止；2015年第四季度，以26,857.50元为基数，按日万分之五，自2015年10月29日计算至实际支付之日止；2016年第一季度，以26,857.50元为基数，按日万分之五，自2016年1月29日计算至被告实际支付之日止。）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周建成、施建兰、周琳于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01636号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程波，男，1978年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年3月12日刑满释放；2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年10月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1580号起诉书指控被告人程波犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉。被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程波于2015年10月10日18时许，在本市渝中区较场口民权路810公交车站，趁被害人李某某上车不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部价值4417元的IPHONE6PLUS手机扒走，在逃离现场时被便衣民警捉获。民警追回赃物并已发还被害人李某某。被告人程波在公安机关侦查阶段拒不认罪，但在庭审中对起诉指控予以认可并自愿认罪。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、本院（2013）中区刑初字第00272号刑事判决书、刑满释放证明书、手机包装盒、扣押物品清单、发还物品清单等，证人王某、张某的证言，被害人李某某的陈述以及涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值4417元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 侯世春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 岚
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初173号
原告:徐华建，男，汉族，1976年9月9日出生，住址地：江西省抚州市，
被告：陈志强，男，汉族，1963年11月1日出生，住址地:江西省抚州市，
本院在审理原告徐华建与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告徐华建提交保全申请，要求对被告陈志强价值13万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被告陈志强价值13万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一八年一月十九日
书记员 胡玮欣
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0229刑初20号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨立文，男，1981年9月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省克山县。2016年12月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被克山县公安局取保候审，现取保于克山县曙光乡双互村9组其家中。
辩护人ＸＸ，黑龙江兴业律师事务所律师。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨立文犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人杨立文及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年春，被告人杨立文使用自家四轮车将位于克山县曙光乡双互村窦排长屯西南方向杜家坟和老牛圈附近的草原开垦后种植农作物。经鉴定：二处草原面积22.8亩。
经侦查，被告人杨立文于2016年12月13日主动到克山县公安局刑侦大队自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人供述与辩解、克山县草原监理站鉴定意见书及相关书证证实上述事实，认为被告人杨立文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。杨立文犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人杨立文判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议。
被告人杨立文对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议和辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人法律意识淡薄，占用农用地时没有想到后果的严重、以前没有违法违纪行为、家庭十分困难，是村里的贫困户、得到了被害人即克山县曙光乡双互村民委员会的谅解、被告人开垦的草原只是种植了农作物，草原可以恢复，犯罪后果较轻。综上，建议法院对被告人判处四个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年春，被告人杨立文使用自家四轮车将位于克山县曙光乡双互村窦排长屯西南方向杜家坟和老牛圈附近的草原开垦后种植农作物。经鉴定：二处草原面积22.8亩。被告人杨立文于2016年12月13日主动到克山县公安局刑侦大队自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源，证实2016年11月16日，克山县克山镇居民杨某举报克山县曙光乡双互村居民杨立文在双互村窦排长屯南杜家坟老牛圈附近开垦草原20多亩，种植庄稼。
2.抓获经过，证实2016年12月13日10时许，杨立文到克山县公安局刑侦大队投案自首。
3.克山县公安局刑侦大队说明，证实2016年11月16日，克山县公安局看守所民警王某、赵某将犯罪嫌疑人杨某揭发检举杨立文非法开垦农用地一事的材料移交至该大队。经调查，发现杨立文在克山县曙光乡双互村西南2公里杜家坟处、双互村西南3公里老牛圈处非法开垦草原，经克山县草原监理站鉴定杨立文非法开垦草原22.8亩。
4.杨立文的户籍证明，证实被告人杨立文的自然情况。
5.克山县公安局曙光派出所出具的杨立文的现实表现说明，证实杨立文无前科劣迹。
6.克山县曙光乡双互村民委员会出具的谅解书，证实杨立文有一名上学的13岁女儿和患有智障的姐姐、多病的母亲需要其扶养，杨立文是家里的唯一劳动力。系该村的贫困户，属于精准扶贫对象。对其非法占用农用地的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言，证实2015年开春的一天，其到曙光乡互利村杨立文家去喝酒，杨立文对其说在草原上开垦20多亩地种地的事。
2.证人唐某的证言，证实2015年春天，杨立文在窦排长屯西南杜家坟和老牛圈附近开垦的草原。一直种植庄稼了。一共开垦22亩左右。
3.证人刘某的证言，证实2015年春天，杨立文用他家四轮车，在双互村窦排长屯西南方向杜家坟和老牛圈处开垦了两块草地，一直种植庄稼了。一共22亩左右。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人杨立文的供述和辩解，证实2015年春，其看其所在屯西南方向的草原能开垦种庄稼，其就把其自己家的四轮车开出来，挂着耕犁就把杜家坟、老牛圈附近的草原开垦了一部分，当年在这两块地里种了黄豆。第二年在这两块地里种的玉米。杜家坟开垦了7亩左右的草原，老牛圈附近开垦了15亩左右的草原。四轮车被其当废品卖给收废品的了。当时就想多开点地，种点庄稼，多赚点钱。
（四）鉴定意见
1.克山县草原监理站鉴定意见，证实被开垦草原面积为两块，第一块位于双互村西南2公里杜家坟处，实地测量面积为0.48公顷（7.2亩）；第二块位于双互村（原互利村）西南3公里老牛圈处，实地测量面积1.04公顷（15.6亩），两块被开垦的草原共计1.52公顷（22.8亩）。被开垦的两处在克山县曙光乡土地利用总体规划图上均为草原地类。
（五）现场勘验笔录
1.克山县公安局现场勘验笔录，证实被告人杨立文将草原非法开垦的位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨立文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成草原大量毁坏，此种行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。被告人杨立文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，应予采纳。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李明岩
二〇一八年一月十九日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2215号
上诉人（原审原告）：马海燕。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区第二人民医院。
委托诉讼代理人：黄伟。
上诉人马海燕因与被上诉人深圳市福田区第二人民医院（以下简称福田二医院）医疗服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马海燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决事实认定错误。原审法院认为“被告将兰菌净作为疫苗提供给原告女儿使用，没有违法，不存在误导行为”认定错误。根据南山区人民法院(2015)深南法西民初字第1378号庭审笔录，深圳市疾控中心承认：兰菌净仅为治疗用药，从未获得疫苗资格。而福田二医院却告知称是“二类疫苗”（自费疫苗），欺骗上诉人购买使用。
被上诉人福田二医院答辩称：请求维持原判。
上诉人（一审原告）马海燕一审时提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退回药费304.50元；2、请求判令被告赔偿3倍药费913.50元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：原告提交“深圳市儿童预防接种预约单”，显示其于2014年1月14日，在被告新阁社区健康服务中心花费304.50元购买了“自费二类疫苗兰菌净”给其女儿接种。原告提交《南方周末》等报道，据此主张“兰菌净”并非疫苗，实为治疗药品，被告新阁社区健康服务中心对其进行了虚假不实的引导。被告提交深圳市疾病预防控制中心于2014年1月7日出具的深疾控[2014]3号《转发关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》及广东省疾病预防控制中心于2013年12月11日出具的粤疾控[2013]308号《关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》，上述文件均将“兰菌净”列为2014年度二类疫苗。
一审法院认为，原告到被告处为其女儿接种疫苗，双方之间建立了医疗服务合同关系，双方均应履行合同约定的义务。被告提交的《转发关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》及《关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》显示广东省疾病预防控制中心及深圳市疾病预防控制中心均将“兰菌净”列为2014年度二类疫苗，被告据此将“兰菌净”作为二类疫苗提供给原告女儿接种，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在误导行为，原告的诉请请求没有事实和法律的依据，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告马海燕的诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，福田二医院为马海燕女儿接种“兰菌净”是否构成欺诈。福田二医院为公立医院，系为公众提供社会医疗服务的具有一定社会公共服务职能的事业单位，其与马海燕之间建立的医疗服务合同并非普通商家与一般消费者间单纯的平等民事主体之间的合同。福田二医院为马海燕提供的社会医疗服务类型，受到一定的政策限制，并非其完全意思自治的结果。如本案涉及的小儿疫苗，福田二医院仅能且必须在相关单位指定的疫苗名录中提供。根据法院查明的事实，广东省疾病预防控制中心及深圳市疾病预防控制中心将“兰菌净”列为2014年度二类疫苗，福田二医院据此将“兰菌净”作为二类疫苗提供给马海燕女儿接种，此系其履行社会医疗服务职能的具体体现，不存在误导、欺骗等行为，马海燕以此主张福田二医院构成欺诈，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退一赔三，依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回马海燕的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于“兰菌净”是否可作为疫苗使用，是否对马海燕构成侵害，马海燕可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第504号
申请执行人毕贵高，男，汉族。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被执行人张兵，男，汉族。
申请执行人毕贵高与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款12249.5元（人民币，下同）及利息、诉讼费269元、执行费84元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深龙法布民初字第1353号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵静全
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监28号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：侯建华，男，1971年2月12日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告侯建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6752号
原告：胡杰，男，回族，1972年02月16日，住商丘市。
被告：蒋立臣，男，汉族，1966年4月25日出生，住商丘市，
原告胡杰与被告蒋立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告蒋立臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋立臣归还原告胡杰借款56万元及2015年4月22日至实际付清之日的利息。事实及理由：2014年2月12日，被告蒋立臣向原告胡杰借款50万元，月利率2%，借期6个月；2015年4月22日，被告蒋立臣又向原告胡杰借款6万元,月利率2%，借期1个月。但经催要被告蒋立臣至今未还，请判如所诉。
被告蒋立臣未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2014年2月12日，原告胡杰通过张皓的建设银行账户转被告蒋立臣48.2万元，后给蒋立臣现金1.8万元。2014年8月11日，原被告签订《借款延期还款协议》，约定2014年2月12日所借50万元延期至2014年9月10日偿还；2014年9月10日被告蒋立臣重新为原告胡杰出具借款借据1张，载明借款50万元，月利率1.5%，借期6个月。并书面承诺以房产抵押，但未办理抵押登记。当日又签借款合同，约定借款50万元，月利率2%，借期6个月；2015年4月22日，被告蒋立臣又向原告胡杰借款6万元,当日胡杰通过建设银行转款6万元。双方约定月利率2%，借期1个月。经催要2017年5月31日被告蒋立臣为原告胡杰书面承诺尚欠原告借款于2017年10月份前还清。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《借条》、《借款合同》建设银行网上转账回单、转账凭证、《借款延期还款协议》、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间民间借贷关系明确，双方约定的借款及月利率2%,不违反法律规定，属有效约定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告蒋立臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见及证据，应视为对原告胡杰所诉事实与诉讼请求的认可。故原告胡杰要求被告蒋立臣偿还尚欠借款本息，证据充分，理由正当。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋立臣偿还原告胡杰借款本金56万元及利息（利息自2015年4月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告蒋立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一八年八月二十日
书记员 张一平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执651号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王成伟，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：司勇，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王志君，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人王成伟、司勇、王志君民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人司勇的银行存款31242.33元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的金额333495元，已执行31242.33元，未执行302252.67元，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李高升
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终99号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙义明，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人蒙义明因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，蒙义明作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人蒙义明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十六日
书记员 亓玉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第109号
原告黄英明。
委托代理人陈国群。
被告胡关兴。
被告金召辉。
原告黄英明诉被告胡关兴、金召辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日、2013年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄英明及其委托代理人陈国群到庭参加诉讼；被告胡关兴、金召辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄英明诉称，2006年，两被告与他人合伙承建工程，并向原告购买材料，共计货款297958元，尚有85758元未支付。请求法院判令两被告共同支付原告货款人民币85758元及利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期同类贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.收据二份，证明两被告向原告购买的路侧石等。
2.经原告申请本院委托义乌市价格事务所对路侧石、路平石、小侧石等价格进行鉴定，义乌市价格事务所出具的价格评估书一份，证明路侧石、路平石、小侧石当时的市场价。
3.发票一份，证明原告支付了鉴定费2400元。
被告胡关兴、金召辉未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据2、3，系本院依照法定程序委托，对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2006年5月22日，被告胡关兴向原告出具字条一份，写明：通站二标：路侧石3120块、路平石6180块。2006年10月23日，被告向原告购买路侧石3590米、路平石5171米、小侧石2758米，并由两被告在收款收据上签字确认。经鉴定，路侧石、路平石、小侧石在2006年5月至10月的价值为路侧石22元／米、路平石12元／米、小侧石17元／米。因此，总货款为：（3120＋3590）＊22＋（6180＋5171）＊12＋2758＊17=147620＋136212＋46886=330718元（原告主张为297958元），被告已支付了212200元。原告主张被告尚欠原告货款85758元。原告预交了鉴定费用2400元。
本院认为，原告主张两被告尚欠原告的货款为85758元，本院予以认可。根据原告提供的收款收据载明的客户名称为“通站二标”，并由两被告签名；胡关兴直接书写的字条上载明的亦为“通站二标”，也就是说两份收据上的路侧石、路平石、小侧石系用于同一个工程，因此，原告要求两被告共同承担付款责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡关兴、金召辉于本判决生效后十日内支付原告黄英明货款人民币85758元及利息（从2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，鉴定费2400元，由被告胡关兴、金召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈 波
二〇一三年一月十七日
代书 记员 朱爱华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2679号
原告：赵朋彬，男，1989年9月21日出生，汉族，现住广饶县。
原告：徐好好，女，1991年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
二原告共同委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，驻广饶县花苑路06号。
法定代表人：魏春松，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司广饶支行。驻广饶县孙武路中段西侧。
代表人：邱峰，该行行长。
原告赵朋彬、徐好好诉被告山东宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）、第三人中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称“工行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。
原告赵朋彬、徐好好向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告就宇通兴业家园第6幢1单元201号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.解除原告与第三人签订的《个人购房借款／担保合同》；3、依法判令被告返还已付房款196396元及至2017年7月15日止原告已付银行贷款本金8788.15元；4、依法判令被告赔偿原告以416396元为本金、按0.5%计算支付违约金2081.98元；5、依法判令被告支付原告以416396元为本金、按人民银行同期档次贷款利率支付利息，自2017年6月11日起至付清之日止；6、依法判令被告赔偿原告向第三人支付的自2016年10月15日起至2017年7月15日止的贷款利息7536.4元；7、依法判令被告向第三人支付自2017年7月15日起《个人购房借款／担保合同》剩余的贷款本息及违约金；8、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于广饶县花官镇河辛路以西的宇通兴业家园第6幢1单元201号商品房一套，房屋总价款416396元。原告于2016年4月15日支付首付款196396元，剩余房款22万元办理按揭贷款（在第三人处办理《个人购房借款／担保合同》）。该合同第八条约定：被告应在2016年10月31日前交付商品房；第九条约定被告承担逾期交房的违约责任。被告未按照合同约定履行交房义务，逾期达90天。2017年3月4日，原告依约书面告知被告，要求与被告解除商品房买卖合同并要求返还房款及其他损失，但是被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，依据我国《民诉法》的有关规定，诉至人民法院，请求依法判处。
本院经审查认为：本案涉及两份合同即原告赵朋彬与被告宇通公司签订的《商品房买卖合同》、原告赵朋彬、徐好好与被告宇通公司、工行签订的《个人购房借款／担保合同》。该两合同的合同主体不一致，并非同一权利主体，不应作为同一案件的共同原告进行诉讼，故两原告本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋彬、徐好好的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月二十日
书记员 李爱玲
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字4499号
申请执行人杨兴明
被执行人科创控股集团有限公司法定代表人张燕。
杨兴明与科创控股集团有限公司劳动争议纠纷一案。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第736号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨兴明于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为21580.15元。
本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨兴明发现被执行人科创控股集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第736号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3638号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，原告田晓晓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓负担。
审 判 员 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨文浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初5499号
原告：合浦某农资有限公司，住所地北海市合浦县合浦火车站大道旁。
法定代表人：刘某明，该公司总经理。
委托诉讼代��人：史某，广东某律师事务所律师。
被告：广西某集团恒元贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号。
法定代表人：郑某。
原告合浦某农资有限公司与被告广西某集团恒元贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合浦某农资有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告合浦某农资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合浦某农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告合浦某农资有限公司负担，其余案件受理费377.5元，由本院按规定退回原告合浦某农资有限公司。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 黄春宁
二〇一八年八月九日
书 记 员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2302号
原告陈青运，女，生于1969年5月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住。
被告谢礼成，男，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。
被告周伟，男，生于1981年12月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告唐传彬，男，生于1966年12月23日，汉族，重庆市开州区人，居民，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈青运诉被告周伟、谢礼成、唐传彬民间借贷纠纷一案中，原告陈青运于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青运申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青运撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈青运承担。
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 蒋 姣
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执626号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：汪贵强，男，汉族，1985年4月30日出生，户籍地安徽省颍上县。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人汪贵强追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15450号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人汪贵强支付代偿本金4369.86元、代偿本金占用期间的利息损失（以4369.86元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与汪贵强约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明汪贵强超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了汪贵强享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1604号之二
申请执行人绍兴万年青水泥有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人钟胜利，总经理。
被执行人浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人姚福根，总经理。
绍兴万年青水泥有限公司与浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1604号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执898号
申请执行人：李玉霞，女。
被执行人：田鑫，男。
申请人李玉霞与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田鑫应交纳案件款40000元，诉讼费400元，执行费506元，合计40906元。被执行人田鑫逾期未予给付，瓜州县人民法院于2016年12月8日立案执行。经查，被执行人有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田鑫的住房公积金22000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王喜明
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨丽萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初24号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邱启霞，女，1970年6月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月17日邹城市人民检察院以构成犯罪无逮捕必要对其不予批准逮捕，次日由邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邱启霞犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人邱启霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日11时许，在邹城市太平镇中城村尹某（黄某、邱启霞的婆婆）家中，因丈量尹某居住房屋面积问题，被告人邱启霞与被害人黄某发生争执，被告人邱启霞将被害人黄某用手拽倒在地上后，被告人邱启霞用膝盖跪在被害人黄某的左侧胸前部位，导致被害人黄某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经邹城市公安局法医鉴定，被害人黄某的伤属于轻伤二级。
2017年11月9日，被告人邱启霞经邹城市公安局太平派出所电话传唤后到案。
上述事实，被告人邱启霞在开庭审理过程中亦无异议，且有邱启霞户籍证明、办案说明、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证、被害人黄某的陈述、证人郑玉娥、段某、孙某、尹某、李某1、李某2、李某3等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱启霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邱启霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱启霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 慧
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）瓯民初字第1804号＼n原告陈柏梅，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。＼n委托代理人叶善乐，男，1968年10月18日出生，系建瓯市。＼n被告徐志雄，男，1983年1月13日出生，住香港新界。＼n原告陈柏梅与被告徐志雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告徐志雄系香港特别行政区永久性居民，故根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第二条、第三条第一款及第九条之规定，本院委托香港法院向被告徐志雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、原告举证材料复印件、开庭传票等材料。香港相关法院执行送达后在回函中明确由于大门紧锁，无人应门，未能成功送达。此后，本院依法向被告公告送达了上述材料，并按照公告所确定的开庭时间公开开庭进行了审理。原告陈柏梅及其委托代理人叶善乐到庭参加了诉讼，被告徐志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2008年初经过网络认识，之后形成恋爱关系，同年5月28日在南平市民政局办理了结婚登记。婚后几天被告返回香港，原告未能一同前往生活，从此被告音信全无。自2008年6月底开始，原告多次到香港寻找被告，但均无法找到，原、被告分居至今。原告认为，由于婚前对被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚，而婚后又一直未能同居，双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂，根据相关法律规定，原、被告已经符合离婚条件。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告徐志雄未作答辩。＼n原告陈柏梅针对其诉请提供证据1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。证据2、由原、被告分别持有的福建省南平市民政局于2008年5月28日颁发的闽南结字第0800106号结婚证各一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。证据3、均加盖了南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”的原、被告结婚登记审查处理表，原告申请结婚登记声明书，原告居民身份证，被告身份证，被告港澳居民来往内地通行证，加盖中华人民共和国司法部委托香港代理内地使用的公证文书转递专用章，并经中国委托公证人黄德华律师公证的被告申请结婚声明书及附件1、2。上述材料用以证明被告身份，以及被告在香港的住所等基本情况。证据4、原告内地居民往来港澳通行证复印件一份，证明原、被告2008年登记结婚后，被告返回香港，原告曾前往香港寻找被告，但未能找到，被告已下落不明，双方分居至今。＼n本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、政府婚姻登记机关出具，合法有效，本院予以采信，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据3虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据亦予以采信。其可以证明被告的身份，以及被告在香港的住所等基本情况。证据4亦系公安机关出具，合法有效，予以采信，其可证明原告与被告登记结婚后往来香港的情况。＼n结合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下本案事实：原、被告于2008年初认识，同年5月28日在福建省南平市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告返回香港，原告未能一同前往共同生活，原、被告双方失去联系。此后，原告虽多次前往香港寻找被告，但均未能找到。＼n综合上述认定，本院认为，原、被告于2008年初认识，同年5月28日即办理了结婚登记，双方认识时间短，婚姻基础较为薄弱。婚后，被告返回香港，原告虽数次前往香港寻找被告，但一直未能找到。本案经委托香港法院送达而无法送达，本院又依法对被告进行了公告送达，被告亦未在公告期限内应诉。故上述情况可相互印证，证明被告现下落不明，无法查找的事实。综上，原、被告分居已超过两年，且无法查找到被告下落，故对原、被告之间的夫妻感情确已破裂可依法认定，对原告的离婚主张予以支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告陈柏梅与被告徐志雄离婚。＼n本案案件受理费人民币245元，公告费人民币650元，由原告陈柏梅负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判长黄承兵＼n代理审判员江建文＼n人民陪审员黄丽华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员翁晓玲＼n本案所依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”＼n2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1252号
被执行人：吕景涛，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行被执行人吕景涛犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额3000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘善勇
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济阳民初字第1754号＼n原告田某甲，男，1949年3月14日出生，汉族，住济阳县。＼n委托代理人赵佃胜，济阳县济阳法律援助中心律师。＼n被告田某乙，男，1976年3月3日出生，汉族，住济阳县。＼n被告田某丙，女，1971年3月9日出生，汉族，住济阳县。＼n本院在审理原告田某甲与被告田某乙、被告田某丙赡养纠纷一案中，原告田某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某乙、被告田某丙的起诉。＼n本院认为，原告田某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告田某甲撤回对被告田某乙、被告田某丙的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告田某甲负担。＼n审判员张刚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执399号
申请执行人衡阳市蒸湘区薪鸿瑞广告制作中心，住所地：衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳时代永盛广告传媒有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区薪鸿瑞广告制作中心与被执行人衡阳时代永盛广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第389号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳时代永盛广告传媒有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳时代永盛广告传媒有限公司的银行存款48381元；或扣留、提取其48381元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第50号
原告吴爱君，男，汉族，1963年6月10日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街。
法定代表人夏茂军，市长。
第三人桦甸市公吉乡五间村村民委员会，住所地桦甸市。
负责人刘万臣，村主任。
第三人宋海波，男，汉族，45岁，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吴爱君诉被告桦甸市人民政府土地承包经营权登记一案中，原告吴爱君于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴爱君撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴爱君负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 隋雨桐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2427号
申请执行人郭微，女，1971年12月13日生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人陈兵辉，男，1970年7月23日生，汉族，住本市云龙区。
郭微与陈兵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月20日立案执行，立案标的为102145元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行，根据申请人提供的线索，本院去被执行人单位查封冻结其工资等各项收入，因有多轮查封，暂无法执行。
3、查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人名下房产，因有多轮查封，现无权处置。
4、查询车辆信息，无车辆登记信息。
5、与本案申请人谈话，告知其执行进程，申请人同意本案先予终结执行。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1285号民事调解书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月十六日
书记员 杨尚超
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济阳民保字第4号＼n申请人李伟伟，男，1989年1月5日生，汉族，住济阳县。＼n被申请人乔延林，男，1971年8月25日生，住济阳县。＼n被申请人乔延森，住济阳县。＼n申请人李伟伟因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提出申请，查封被申请人乔延林驾驶的乔延森所有的鲁A72T**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。＼n本院经审查认为，申请人李伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人乔延林驾驶的乔延森所有的鲁A72T**号小型普通客车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周玉亮＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李仲魁＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1664号
原告俞春贤。
委托代理人赵昌勇。
被告沈平。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告俞春贤于2016年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞春贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，750元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年四月十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州���吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0013号
原告冯元在。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被告汤金祥。
原告冯元在诉被告汤金祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯元在委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告汤金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元在诉称，被告于2012年3月15日向其借款30000元并出具了相应的借条。被告承诺于3天之后归还，但至今仍分文未还，故请求法院判令被告立即支付其借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汤金祥辩称，借款属实，其现资金紧张，希望分期支付。
原告为证明其主张，提供了被告于2012年3月15日出具的《借条》一份，上载明“今借冯元在现金（叁���元正）30000汤金祥，2012年3月15号”。原告称其与被告系朋友关系，被告以工程需要资金为由向其借款，其将30000元现金出借被告后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤金祥向原告冯元在借款30000元，对此，被告向原告出具了《借条》一份，故本院对原告与被告的借贷事实以及被告欠原告借款30000元的事实予以确认。因被告至今仍未归还上述借款，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤金祥于本判决生效之日起十日内归还原告冯元在借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告汤金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年二月十四日
书记员 柏寒屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执493号
申请执行人伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍姗姗与被执行人周顺能民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 丹
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执审字第14号＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局。＼n被执行人叶益强，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。＼n被执行人石献阁，女，1978年10月4日出生，汉族，农民。＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年1月19日作出的瓯计生征决字（2012）第1169号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2012）第1169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年1月19日作出了瓯计生征决字（2012）第1169号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。＼n本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2012）第1169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2012）第1169号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈闽＼n代理审判员林文斌＼n人民陪审员吴义和＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈兴国
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）豫1330刑初281号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人陈广显，男，1954年11月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年4月28日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2018年7月18日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一八年八月六日
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1024号＼n罪犯王海军。＼n天津市东丽区人民法院于2010年12月28日作出（2010）丽刑初字第564号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励4次，折合减刑幅度一年，以及罪犯居住地乐陵市黄夹镇许家村民委员会出具的困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯王海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币70000元不变。＼n（刑期自2010年3月12日起至2024年4月11日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第925号
罪犯崔某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年8月21日作出（2013）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年12月31日起至2018年6月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执485号
申请执行人朱桓辉，男，1992年6月11日出生，住浙江省武义县。
被执行人樊绍林，男，1987年3月7日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人朱桓辉与被执行人樊绍林民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4255号判决书已发生法律效力。申请执行人朱桓辉于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人樊绍林支付执行款9500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊绍林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人樊绍林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人朱桓辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人樊绍林目前无财产可供执行，申请执行人朱桓辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执485号案终结本次执行程序。申请执行人朱桓辉今后若发现被执行人樊绍林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶建莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5051号
原告：王猛，男，1987年9月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王栋，男，1992年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：脱永鑫，女，1994年11月25日生，汉族，住诸城市。
原告王猛与被告王栋、脱永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月份、6月份，被告因生活急需钱为由向原告借款共计40000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告王栋、脱永鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于某年某月某日登记结婚。被告王栋于2016年2月24日出具借条及收到条各一份，载明借到现金10000元，于2016年6月12日出具借条及收到条各一份，载明借到现金30000元。
诉讼中，原告主张因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院认为，原告提交的借条及收到条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王栋之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王栋未及时偿还借款，构成违约。原告要求被告王栋偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告脱永鑫承担共同偿还责任，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王栋、脱永鑫共同偿还原告王猛借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告王栋、脱永鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于振伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9437号
原告张京生，男，1979年3月30日出生。
被告张昧军，男，1991年3月8日出生。
本院在审理原告张京生与被告张昧军民间借贷纠纷一案中，原告张京生于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张京生申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张京生撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年九月二日
书记员 达 媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初487号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
路诗华，男，1972年10月22日生，汉族，住固始县黎集镇长兴村井沿组。居民身份号码413026197210225131。
柳大成，男，1976年4月18日生，汉族，住固始县黎集镇水连洞村王院墙组。居民身份号码413026197604185179。
ＸＸ，男，1965年5月21日生，汉族，住固始县黎集镇长兴村桥头组。居民身份号码413026196505215155。
基本案情
2012年12月27日，原告与被告路诗华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定路诗华向原告借款30000元，借款期限为2012年12月27日至2015年12月26日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告柳大成、ＸＸ对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年3月24日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告路诗华偿还贷款本金30000元及利息，被告柳大成、ＸＸ承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告路诗华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月25日计算至款还清之日止）
二、被告柳大成、ＸＸ对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由路诗华、柳大成、ＸＸ负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪岚洁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督475号
申请人贾静宇，女，1992年9月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏建英于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6500元未给付，要求被申请人给付所欠工资6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏建英工资6500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1942号
原告陈小薇，女，1986年3月18日出生，汉族，住上海市。
被告杨磊，男，出生日期、民族、户籍地不详。
本院在审理原告陈小薇与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年二月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1472号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，在深圳市海利华水疗会所工作。因本案，于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被告人郑某，在深圳市海利华水疗会所工作。因本案，于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人熊某、郑某犯重婚罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人熊某、郑某及辩护人俞仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1991年10月29日，被告人熊某与被害人胡某在老家登记结婚。自1993年起，被告人熊某一人前往深圳打工，并于2000年12月与被告人郑某相识。自2007年11月起，两被告人开始以夫妻名义在我市罗湖区同居生活，并于2009年9月生育一子。2013年7月4日，被害人胡某报案，两被告人于当日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：结婚证，出生证明，户口登记簿，房屋租赁合同，乔岭村委会证明，抓获经过，暂扣物品清单，身份证明材料；2.证人证言：证人石某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人胡某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人熊某、郑某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人熊某、郑某的行为已构成重婚罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人熊某判处一年以下有期徒刑或者拘役；建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人熊某、郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人熊某的辩护人辩称：被告人熊某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，是初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某、郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某、郑某无法国家法律，违法重婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关对被告人熊某、郑某犯重婚罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人熊某、郑某作用相当，不区分主从犯。被告人熊某、郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人郑某在取保候审期间能够遵守相关规定，且其需要抚养未成年的儿子，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人郑某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 铂
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监17号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：杨军芳，女，1970年9月9日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告杨军芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初332号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吕卫东，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。
被告人孟少华，出生于呼和浩特市，初中文化，无业现住呼和浩特市。2018年5月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定强制戒毒二年，自2018年6月14日至2020年6月14日。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2018年7月13日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人吕卫东、孟少华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人吕卫东、孟少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年5月14日9时许，被告人吕卫东、孟少华在21路公交车上实施盗窃，当车辆行驶至呼和浩特市赛罕区昭乌达路农机院公交站时，被告人吕卫东扒窃被害人庞栓桃挎包内的vivoX7手机一部，价值人民币500元。被告人吕卫东、孟少华在农机院公交站携带被盗手机下车，被害人庞栓桃发现手机被盗后下车追赶，在呼和浩特市××区附近追赶住被告人吕卫东、孟少华，要回自己被盗手机。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕卫东、孟少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吕卫东、孟少华对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2018年5月14日9时许，被告人吕卫东、孟少华在21路公交车上实施盗窃，当车辆行驶至呼和浩特市赛罕区昭乌达路农机院公交站时，被告人吕卫东扒窃被害人庞栓桃挎包内的vivoX7手机一部，价值人民币500元。被告人吕卫东、孟少华在农机院公交站携带被盗手机下车，被害人庞栓桃发现手机被盗后下车追赶，在呼和浩特市××区附近追赶住被告人吕卫东、孟少华，要回自己被盗手机。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，被告人吕卫东、孟少华的到案经过，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吕卫东、孟少华均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吕卫东、孟少华以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕卫东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人孟少华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员康芳
二○一八年八月十五日
书记员张莉媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初515号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王秀志，男，1996年9月2日。2011年8月因盗窃被收容教养一年；2012年8月因盗窃被收容教养一年三个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王秀志犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人王秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王秀志于2016年2月20日0时许，在北京市西城区鸭子桥南里，破门进入楼下报亭，窃取现金人民币335.5元，N1手机1部、香烟30盒、饮料8听，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币745元。
上述事实，被告人王秀志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述及出具的说明，证人穆×、贾×、任×的证言，照片及制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单，前科材料，户籍信息，北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王秀志犯盗窃罪成立。鉴于被告人王秀志在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款、赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手提袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年九月二日
书记员 王洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2532号
原告：高晓青。
被告：陆春花。
被告：钱慧乾。
本院在审理原告高晓青诉被告陆春花、钱慧乾民间借贷纠纷一案中，原告高晓青向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陆春花、钱慧乾的银行存款人民币850,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告高晓青的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆春花、钱慧乾的银行存款人民币850,000元（如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来）或查封相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 林
二〇一七年一月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2435号
原告上海井赫机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告上海万歌精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海井赫机电科技有限公司与被告上海万歌精密机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建平、被告委托代理人马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家提供机电设备安装维修服务的公司，被告系一家从事机械、机电销售的公司。自2011年起，被告委托原告为其提供机电维修服务。自2011年12月至2015年4月，原告为被告提供维修服务产生维修费用（包括零件费及工时费）共计人民币（以下币种同）187877元，原告向被告开具了相应金额的发票。截至目前，被告仅向原告付款136457元，尚有51420元未予支付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告维修款51420元。
被告辩称，原告于2014年11月3日、2015年1月10日、1月20日、3月6日、3月10日、4月9日多次对型号为MCV-L850的机器进行维修，但并未维修好，相应维修费7550元应予扣除，被告只认可拖欠维修费43870元。原告为被告维修机器时将两台配件扣留，致使被告无法正常生产经营，不得不将订单委外加工，导致被告额外支出加工费52655元，配件价值23000元，被告要求在修理费中予以抵扣。
经审理查明，原、被告双方素有修理合同关系，由原告为被告提供设备维修服务。自2011年5月至2015年4月，原告为被告提供维修服务产生维修费用共计187877元。被告向原告支付维修款136457元，尚有51420元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告已就其辩称意见中额外支出的加工费52655元、配件价值23000元另案向本院提起诉讼。
上述事实，有《服务报告单》、对账单、发票、双方往来邮件、（2016）沪0114民初1067号案件起诉状、受理通知书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告间的修理合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称原告于2014年11月3日、2015年1月10日、1月20日、3月6日、3月10日、4月9日多次对型号为MCV-L850的机器进行维修，维修未果，相应维修费7550元应予扣除，但从原告提交的《服务报告单》可知，上述维修内容不尽相同，且服务内容、产生费用均由被告当场予以确认，被告再行反悔，于法无据，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。原告依约为被告提供设备维修服务，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款51420元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款51420元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告所称额外支出加工费52655元、配件价值23000元，因其已另案主张，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海万歌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海井赫机电科技有限公司维修价款人民币51420元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1085元，减半收取人民币542.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年四月八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初484号之一
原告：林丽云，女，1975年9月8日出生，汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
被告：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族,住海南省白沙黎族自治县。
被告：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州贤强建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125），统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
被告：阮贤强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人：杜艳花。
原告林丽云诉被告广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、广州贤强建材有限公司、阮贤强、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽云撤回起诉。
本案受理费5643元，由原告林丽云负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈洁莹
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）无民二初字第00263号＼n原告：合肥金壳汽车用品有限公司，住所地：合肥新站区。＼n法定代表人：赵志高，总经理。＼n委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。＼n被告：柯钢，男，汉族，住无为县。＼n本院在审理原告合肥金壳汽车用品有限公司诉被告柯钢买卖合同纠纷一案中，原告合肥金壳汽车用品有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，合肥金壳汽车用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告合肥金壳汽车用品有限公司撤回起诉。＼n代理审判员孙姗姗＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员侯琼＼n
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异520号
案外人：刘毫，男，1966年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人：刘文君，男，1966年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
本院在执行刘文君申请执行杨胜超、重庆市巨金房地产有限公司(以下简称巨金公司)、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘毫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘毫称，案外人已于2016年11月23日向巨金公司全款购买了位于西西里公寓的第40号车位，双方签订了相应的车位销售合同，巨金公司在合同签订后将车位交付给了案外人一直使用至今，巨金公司从未告知该车位已经抵押和查封，请求法院中止执行西西里公寓40号车位。
经审查查明2016年11月23日，案外人刘毫与巨金公司签订《车位买卖合同》，约定购买西西里公寓1号楼负一层40号停车位，总价款为148800元，付款方式为2016年11月23日一次性付清享受7折优惠，成交价为104160元；巨金公司为案外人代办产权证，案外人在巨金公司指定的时限内将办理权属登记需提交的缴纳大修基金等税费票据及其他资料提交给巨金公司，巨金公司在365个工作日内，将权属证书办妥交付案外人。2016年11月23日，巨金公司开具收据载明，收到案外人刘毫40号车位购车位款104160元。2016年12月7日，巨金公司开具重庆增值税普通发票载明，收到案外人刘毫40号车位购车位款104160元。
另查明，在刘文君与杨胜超、巨金公司、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据刘文君的保全申请，黔江区人民法院以(2016)渝0114执保390号执行裁定书于2016年12月23日查封了巨金公司名下黔江区城西街道城西一路555号1号楼负一层停车用房（产权证号：302房地证2013字第024**号），该案现在本院执行。
以上事实有《车位买卖合同》、收据、重庆增值税普通发票，向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局调取的资料等证据予以证明。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然在法院查封前已签订了书面买卖合同并支付了全部价款，但其未提供证据证明其在法院查封前已合法占有涉案车位。故案外人刘毫提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。另，涉案不动产为车位，而非用于居住的房屋，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定。
综上所述，案外人刘毫的异议不成立，其异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘毫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 鸿
审判员 蒲开明
审判员 王军峰
二〇一八年七月十五日
书记员 李小威
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第931号
罪犯吴某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期：自2012年9月7日起至2016年6月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年9月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：邯郸市丛台区人民东路招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行客户经理部客户经理。
被告邢国波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告邢国波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 武晓亮