wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3133号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人安希厚，该公司职工。
被告张明星。
被告王春兰。
被告李长征。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张明星、王春兰、李长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告张明星、王春兰、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年6月25日，张明星与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定张明星向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为购货；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李长征与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人张明星与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向张明星在信用社的存款账户转款30000元，张明星在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2010年6月8日，利率8.85‰。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，张明星与王春兰均系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。请求：判令张明星、王春兰偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰，自2009年6月25日计算至2010年6月8日；罚息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年6月9日计算至2016年3月31日止）；李长征承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张明星未答辩。
被告王春兰未答辩。
被告李长征未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年6月8日，张明星与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张明星，贷款人沈家庄信用社；张明星向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为购货；期限为2008年6月8日至2010年6月8日；借款方式为可循环方式，即借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；还款方式约定利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约��期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张明星作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李长征与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人李长征，债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人张明星形成的债权提供最高额连带责任保证；保证人自愿为债务人与债权人自2008年6月8日至2010年6月8日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁万元提供担保；保证担保的范围包括主��权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李长征作为保证人在合同上签名、摁手印。
2009年6月25日，沈家庄信用社向张明星在信用社的存款账户转款30000元，张明星在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年6月8日，利率8.85‰。
借款到期后，张明星未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
另查明，张明星与王春兰系夫妻关系，2007年5月18日登记结婚。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与张明星、李长征签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张明星向沈家庄信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的��限到期后张明星未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定张明星应偿还借款本金30000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。王春兰与张明星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。李长征与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为张明星与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李长征应当依约对借款本金及利息、逾期利息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。李长征承担保证责任后有权向张明星、王春兰追偿。张明星、王春兰、李长征不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一��、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星、王春兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告张明星、王春兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰，自2009年6月25日起计算至2010年6月8日止；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年6月9日起计算至2016年3月31日止）;
三、被告李长征对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告李长征承担保证责任后，有权向被告张明星、王春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告张明星、王春兰、李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张紫阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11078号
申请执行人周晓东，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地：河北省石家庄市。
被执行人北京塞外商贸有限公司，住所地：北京市延庆县日上综合商品批发市场办公区小院1号。
法定代表人姜海龙。
本院在执行周晓东诉北京塞外商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京塞外商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保75号之一
申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室，统一社会信用代码：91320000752701491J。
法定代表人：崔军，董事长。
被申请人：常州优缔国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区关河西路244号，统一社会信用代码：913204046730274942。
法定代表人：吴俊伟，总经理。
被申请人：吴俊伟，男，汉族1987年12月9日，住所地：江苏省常州市钟楼区，
申请人江苏众诚国际物流有限公司因与被申请人常州优缔国际贸易有限公司、被申请人吴俊伟通海水域货运代理合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常州优缔国际贸易有限公司、被申请人吴俊伟的银行存款人民币（以下均为人民币）10万元。申请人江苏众诚国际物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人常州优缔国际贸易有限公司、被申请人吴俊伟的银行存款人民币10万元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任妮娜
二〇一八年四月八日
书记员 汪香玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2395号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0909号
原告刘占祥,男,1955年1月16日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人孙元昶，男，1969年12月24日生，户籍地盐城市亭湖区。
被告陈金同,男,1963年11月5日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
原告刘占祥与被告陈金同民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘占祥的委托代理人孙元昶，被告陈金同及其委托代理人陈瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占祥诉称，2010年8月9日及2011年11月8日，被告陈金同累计向原告借款9万元。被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即偿还借款9万元，并支付利息（从起诉之日起至判决履行之日止按银行贷款利率计算）。
被告陈金同辩称：1、我与原告是多年的朋友关系。我没有向直接从原告手中两次借过现金90000元，是原告先后三次汇至另案被告沈红林（被告陈金同之妻）卡上的90000元，事后被告向原告出具的两张借条计90000元。
2、原告以2010年10月6日、12月17日分别汇入被告沈红林建行卡上的各20000元已借给被告陈金同的事实，再虚构其“家属”沈红林在2012年7月1日出具的40000元借条，以及结算利息10000元再算本金提起诉讼，反证了原告以被告陈金同出具借条的时间对我提起的诉讼是虚假诉讼。
3、自2011年10月下旬至2015年6月26日止，被告陈金同通过原告银行卡汇入、女儿陈娜建行卡转入及现金汇入己归还原告84800元(含无收条的现金还款6000元；通过沈红林累计用银行卡转账还款48800元；2015年3月10日通过女儿陈娜建行卡转入还款2万元，及2015年6月26日建行卡转入还款1万元)，现下欠5200元的事实，被告愿意庭后一周内归还。请求驳同原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2010年8月9日，被告陈金同向原告出具借条一张，载明：“今借到刘占祥人民币柒万元整。2011年10月6日，被告陈金同向原告出具借条一张，载明：“今借到刘占祥人民币贰万元整。后被告未还款。原告遂诉至本院。
另查明，2015年10月，刘占祥（另案原告）就沈红林向其借款事宜诉至本院，要求沈红林偿还6万元（诉状中载明：2010年10月6日，2010年12月17日分别由刘占祥通过建行转入沈红林建行卡两笔合计4万元，以及结息后标准利息1万元。2013年3月31日借款1万元）。在该案的审理过程中，沈红林提交建行交易明细一份（证明刘占祥收到其累计归还的借款4万元，并在陈金同提交的答辩状中陈述其已累计通过银行卡转账还款48800元）
又查明，原告认可收到被告还款总数3万元（其中2015年3月10日通过陈娜还款2万元。2015年6月26日通过沈红林还款1万元)。陈金同与沈红林未办理结婚登记。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值9万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年10月23日，本院依法对被告陈金同的相应价值的财产（房产）进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金同向原告刘占祥借款9万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。后被告陈金同（通过其女儿陈娜建行卡转入还款3万元）向原告刘占祥还款3万元（原告亦予以认可还款总额，其中2015年3月10日通过陈娜建行卡还款2万元。2015年6月26日通过沈红林还款1万元），应从借款总额中予以扣减。被告陈金同抗辩称其己累计归还原告84800元（含其陈述的无收条的现金还款6000元），没有事实上的依据，且刘占祥已就沈红林向其借款事宜诉至本院，故对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。
被告陈金同抗辩称原告对其提起的诉讼是虚假诉讼等问题。被告没有提供足以反驳案涉借条载明内容的相反证据对该借款属于沈红林所借款项予以佐证，且刘占祥已就沈红林向其借款事宜诉至本院，要求沈红林偿还6万元，另外，被告也没有提交相关证据对其在出具借条后积极要求原告退回借条或报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才提出异议，其对出具借条后放任的态度，显然与常理不符。故对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘占祥偿还借款6万元及资金占用期间利息（从2015年10月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担750元，由被告负担1300元。保全费920元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1246号
原告：陈伟大，男，1982年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师，（一般代理）。
被告：邓日福，男，1979年6：月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告陈伟大与被告邓日福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟大的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告邓日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟大向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓日福立即归还借款人民币123000元及利息（其中60000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止、另63000元从2016年3月28日起按月利息2%计至付清款日止）给原告陈伟大；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓日福因需资金周转，于2016年3月25日和28日，分别向原告陈伟大借款人民币60000元和63000元，合计123000元。其中2016年3月28日的借款63000元约定月利息按2%计算。借款后，原告经多次向被告追付未果。特向法院提起诉讼。
被告邓日福不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓日福因需资金周转，于2016年3月25日和同月28日分别向原告陈伟大借款人民币60000元和63000元，合计123000元。其中2016年3月28日的借款63000元约定月利息按2%计算。借款后，被告未支付过利息也未归还过本金。原告经多次向被告追付未果。特向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据二份，以证明被告于2016年3月25日和2016年3月28日分别向原告借款60000元、63000元共123000元的事实；经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告邓日福向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币123000元及主张利息，该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告邓日福在本判决生效后十五日内向原告陈伟大偿还借款本金123000元及利息（其中60000元从2017年7月25日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至归还清款之日止、另63000元从2016年3月28日起按月利息2%计至归还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3000元由被告邓日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 ＸＸ锋
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)亭商初字0689号
原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。
负责人孙启凤，该行行长。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法鼎律师事务所律师。
被告李军，男，1972年11月4日，住盐城市亭湖区。
被告李宗江，男，1955年10月24日，盐城市，住所地盐城市亭湖区。
原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被告李军、李宗江金融借款合同纠纷一案,本案在审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议:
一、被告李军欠原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行借款本金5万元及利息（利随本清），于2013年7月起每月偿还2500元，直至本息全部还清，如有一期不履行，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行；
二、律师代理费1000元由被告李军负担；
三、被告李宗江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告李军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在本调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 冰
二〇一三年六月十七日
书记员 崔启英
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初866号
原告乔磊，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
法定代理人乔某，男，1976年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告杨晨朋，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市邢台县高开区信都南路6号。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市中兴东大街673号。
本院在审理原告乔磊与被告杨晨朋、泰山财产保险股份有限公司邢台分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔磊于2018年7月4日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告乔磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔磊撤回起诉。
本案案件受理费25元，保全费120元，均由原告乔磊负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年七月四日
书记员 史玉冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4143号
原告：孙丽，女，1971年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李小平，男，1976年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：樊自蓉，女，1971年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙丽与被告李小平、樊自蓉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告孙丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告孙丽负担。
审判员 罗雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3754号
原告：金献总。
委托代理人：金靖、吴素文,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴友转。
原告金献总与被告吴友转民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金献总的委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告吴友转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金献总起诉称：2016年2月23日，被告吴友转向原告借款15万元。当日，原告按约定向被告支付了现金15万元，被告亦向原告出具借据一份，并称会尽快还款。上述借款，被告吴友转至今未能偿还。现原告金献总起诉：（1）要求依法判令被告吴友转偿还原告借款150000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告金献总在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告吴友转向原告借款的事实。
被告吴友转未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金献总提供的上述证据经庭审出示，被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告金献总提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月22日，被告吴友转向原告金献总借款150000元，并出具借条一份。双方未约定还款时间及利息。上述借款，被告吴友转至今未能偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴友转向原告金献总借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告吴友转至今未能偿还，现原告金献总要求被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友转于本判决生效之日起十日内偿还原告金献总借款150000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2016年6月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴友转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年八月三日
代书记员 金 钡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4485号
申请执行人：文正平，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。组织机构代码：69225294-5。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人：雷继红，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6443号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市溪福煤业有限公司9564788元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2963号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（组织机构代码73346XXXX），住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人，方明华，董事长。
被执行人王华，男，1983年10月18日出生。
被执行人刘志然，女，1986年2月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王华、刘志然因融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）怀民初字第04111号民事判决书，该判决书确定:一、被告王华、刘志然于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金及罚息共计二十三万三千九百零五元八角一分；二、被告王华、刘志然于本判决生效后立即协助原告中联重科（北京）有限公司办理该汽车起重机的过户手续。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年9月23日依法向被执行人王华、刘志然发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。本院依法向京顺车辆管理所发出协助执行通知书，办理汽车起重机过户手续，另经本院查询被执行人王华、刘志然银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月2日对被执行人王华、刘志然依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人王华、刘志然财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王华、刘志然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人王华、刘志然有可供执行财产或被执行人王华、刘志然有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灞民初字第03403号＼n原告张健康，男，1976年11月2日出生，汉族。＼n委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。＼n被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。＼n委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。＼n委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。＼n被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族。＼n委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。＼n本院在审理原告张健康与被告丁新雄、张昆租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张健康撤回起诉。＼n本案案件受理费188元，原告已预交，该费用由原告自行负担94元，本院退付原告94元。＼n审判长余国庆＼n代理审判员何晓丽＼n人民陪审员庞瑜瑛＼n二〇一四年一月三日＼n书记员千鹏举
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第569号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）680号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月30日6时许，被告人孙某某在其位于青州市黄楼街道办事处某村的家中，从王某某的手提包中盗窃一个价值7000元的黄金手镯。＼n案发后，被告人孙某某已赔偿被害人王某某6000元，取得其谅解。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、谅解书、收条、百万金庄珠宝发票等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人孙某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员陈同香
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保7号
刘建平、唐文明：
蒋春华：
你（们）民间借贷纠纷一案，本院根据刘建平、唐文明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封蒋春华所有的奥迪牌小车一辆，本院已于2018年1月23日查封完毕。并对该银行账户进行冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月二十三日
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1495号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继明，男，汉族，1961年5月25日出生，无业。＼n委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣鹏，男，汉族，1985年12月7日出生，中国海洋石油总公司职工。＼n再审申请人孙继明因与被申请人衣鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孙继明申请再审称：（一）原审法院均以“法院未指定举证期限“为由准许被申请人变更诉讼请求是错误的，严重违反了法定程序。被申请人在举证期限届满后无权申请变更诉讼请求。（二）原审法院在同意变更诉讼请求的情况下，并未给予申请人新的答辩期限和举证期限，严重违反法定程序，剥夺了申请人的法定诉讼权利。（三）原审法院认定申请人“未能在合同约定的期限办理房屋所有权转移登记及交付房屋构成违约“，明显与案件事实和证据不符。申请人并未违反合同约定。（四）根据案件事实和本案证据，申请人与被申请人之间的《北京市存量房屋买卖合同》已经解除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。＼n衣鹏提交意见称：孙继明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：孙继明与衣鹏的房屋买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。孙继明虽主张双方对房款支付另有约定，但其提交的证据不足以证实其主张成立。而根据查明的事实，衣鹏依约支付了购房款，并未违约。而孙继明未能在合同约定的期限办理房屋所有权移转登记手续，亦未交付房屋，其行为已经构成违约。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。此外，在一审法院未指定举证期限的情况下，孙继明坚持以举证期限届满为由拒绝对衣鹏变更后的诉讼请求进行实体答辩，一审法院将其行为视为自行放弃诉讼权利，亦无不妥。孙继明的再审理由不能成立。＼n综上，孙继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孙继明的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初321号
原告：党付贵，男，汉族。
被告：于洪胜，男，汉族。
原告党付贵诉被告于洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党付贵、被告于洪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告因开门市，需要贷款，经原告介绍被告向轩岗镇新建街信用社贷款。贷款到期后，由于被告无力还款，原告只好替被告还款。为此2005年被告向原告出具了借条一支。之后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由拒绝给付。2014年5月16日原告再次找到被告索要借款，被告承诺在年底给付原告4000元。但到期后，被告分文未付。为此原告诉诸法院，请求判令被告给付借款44000元及利息64643元。利息按信用社同期贷款利率从2005年1月9日计算至2016年3月15日止。
原告提供的证据有：欠条一支、还款计划一份。
被告辩称，2005年当时借款本金不是44000元，实际本金是25000元，剩余钱是利息，当时一并打成本金条。利息64643元不认可，不应当再计算利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年原告党付贵是信用社工作人员，被告于洪胜通过原告向轩岗新建街信用社贷款。到期后，被告无力还款。原告替被告偿还了信用社贷款及利息44000元。2005年1月9日被告给原告打下欠条一支：“今借到党付贵现金肆万肆仟元正。借款人于洪胜2005.1.9”。2014年5月16日被告向原告出具还款计划一份：我欠党付贵贷款肆万肆仟元正，本人预计今年年底还款肆仟元正。原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由拒绝给付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告替原告将信用社的贷款代为支付，并被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当给付原告借款。因原、被告未约定还款期限，被告在2014年5月16日出具的还款计划，视为原告对权利的主张日期。因双方在2005年1月9日至2014年5月16日之前的借贷期内，双方未约定借款利息，原告主张此借贷期内的利息，本院不予支持。2014年5月16日之后被告按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告于洪胜在本判决生效后的15日内给付原告党付贵欠款44000元及利息，利率按年利率6%计息，从2014年5月17日起算至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，原告负担1443元，被告负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年九月二日
书记员 辛国晟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初649号
原告李晓慧。
原告祝静。
两原告共同委托代理人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告徐南群。
原告李晓慧、祝静诉被告徐南群买卖合同纠纷一案，原告李晓慧、祝静于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓慧、祝静基被告于2015年2月4日出具的《欠条》起诉，要求：1、判令被告立即支付给原告货款67000元并赔偿逾期付款的利息损失3557元（自2015年2月6日起暂计算至2016年1月18日，之后的利息损失按银行同期贷款利率5.6%继续计算至被告付清全部款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐南群未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出售人：祝静、李晓慧。
买受人：徐南群。
结算情况：2015年2月4日，徐南群出具欠条，表示欠两原告67000元，承诺于2015年2月6日归还。
已付款情况：被告未支付款项。
逾期付款违约责任：未约定。
本院认为，两原告与被告的买卖合同关系合法有效，徐南群作为买受人理应按期支付货款。被告未能按约支付货款，还应当承担自2015年2月7日起的逾期付款违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任标准，本院按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐南群支付原告祝静、李晓慧货款人民币67000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐南群赔偿原告祝静、李晓慧逾期付款利息损失人民币3422.58元（暂计算至2016年1月18日，此后按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告祝静、李晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币782元，由原告祝静、李晓慧承担人民币2元，被告徐南群承担人民币780元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1564元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一六年三月三十一日
代书记员 董颖子
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11457号之二
申请执行人张理，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人钟银才，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人张理与被执行人钟银才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0109民初14585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张理于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有粤Ｖ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿31816元。截止2018年8月9日，本案已执行到位标的31816元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执11457号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩继光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鹏达劳务咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢104室。
法定代表人：熊开贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌兰，该公司员工。
再审申请人韩继光因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩继光申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）韩继光虽然与无劳务派遣资格的鹏达公司之间签订了劳动合同，但该合同违反法律规定被认定为无效。安吉公司作为用工单位应当向韩继光支付2013年7月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资216000元。（二）安吉公司和鹏达公司均未告知韩继光采用不定时工作制，鹏达公司与韩继光在劳动合同中约定的是月薪制和加班加点工资相结合的工资支付方式，安吉公司应当向韩继光支付2009年9月至2015年2月期间法定节假日加班工资47793元。（三）韩继光在一审中要求安吉公司支付的2015年1月至6月期间拖欠的工资54000元与本案其他诉讼请求基于同一事实、同一法律关系，应当与本案合并审理，而不应当以未经仲裁前置程序而不予理涉。（四）安吉公司应当按照韩继光基本工资4000元/每月标准补足2009年5月至2015年6月期间的社会保险费用。（五）安吉公司与鹏达公司之间签订的《劳务派遣协议书》未送达韩继光，亦未经庭审质证，一、二审法院将其作为定案依据，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和鹏达公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。（一）韩继光与具有劳务派遣资格的鹏达公司之间签订了劳动合同，即使合同被认定为无效，韩继光主张未签订劳动合同的双倍工资216000元亦没有事实依据，且超过一审诉讼请求范围。（二）安吉公司经批准实行不定时工作制，韩继光与鹏达公司在合同第三条中亦约定不定时工作制，与其从事的驾驶员岗位相一致，安吉公司无需向韩继光支付法定节假日加班工资。（三）韩继光在一审中要求安吉公司支付的2015年1月至6月期间拖欠的工资54000元未经劳动仲裁前置程序。（四）鹏达公司已经为韩继光缴纳了社会保险，其再要求补缴社会保险没有法律依据。（五）安吉公司与鹏达公司之间签订的《劳务派遣协议书》一审中就已向法庭提交，并经双方当事人当庭质证。综上，请求驳回韩继光的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽未与韩继光签订书面劳动合同，但安吉公司与鹏达公司之间签订了劳务派遣协议，鹏达公司作为用人单位与韩继光签订了书面劳动合同。因此，一、二审法院认定用工单位安吉公司与韩继光之间的用工仍然存在书面劳动合同形式，没有支持韩继光要求安吉公司因未签订书面劳动合同支付双倍工资的请求，并无不当。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对韩继光所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，韩继光要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，由于用人单位未为劳动者办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的赔偿损失纠纷属于人民法院受案范围。本案中，用人单位已经为韩继光办理了社会保险，韩继光要求补足2009年5月至2015年6月期间的社会保险费用，应由社会保险机构对用人单位进行征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，当事人在人民法院受理劳动争议案件后增加诉讼请求的，如该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，韩继光在一审法院受理本案后，增加要求安吉公司支付2015年1月至6月期间拖欠的工资，未经仲裁前置程序，且与本案中要求支付未签订合同的双倍工资和法定节假日加班工资等不具有不可分特点，一、二审法院对此未予理涉，并无不当。《劳务派遣协议书》在2015年6月9日的庭审中由各方当事人当庭进行了质证，韩继光关于该协议书未经质证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩继光的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）丰民初字第287号＼n＼n原告吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住泉州鲤城区。＼n委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。＼n被告张培源，男，1976年11月8日出生，汉族，住永春县。＼n被告周素芹，女，1976年1月11日出生，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告吴艺龙与被告张培源、周素芹民间借贷纠纷一案中，原告吴艺龙于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告吴艺龙撤回起诉。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员徐翰毅＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭东颖＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民保字第00163号＼n原告杨振眉，男，汉族，住神木。＼n被告贺霞英，男，汉族，住神木。＼n本院在审理原告杨振眉与贺霞英民间借贷纠纷一案中，原告杨振眉向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨振眉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告杨振眉撤回起诉。＼n审判员尚明朗＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员施政＼n
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3206号
申请执行人张振峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人张振峰与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振峰于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为32292元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3206号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3160号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该联社工作人员。
被告：高艳美，女，汉族，1982年7月22日出生，住河南省泌阳县。
被告：李学林，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯永芹，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯玉珠，女，汉族，1983年10月24日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯航行，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯东岭，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告高艳美、李学林、侯永芹、侯玉竹、侯航行、侯东岭金融借款纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月六日
书记员 张文卓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执49号
申请执行人王汉成，男，1972年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡上三角村大东沟屯**号。身份证号：2114021972********。
被执行人王立华，女，1978年06月03日生，汉族，现住兴城市药王庙乡六家子村凉水泉沟里屯*号。身份证号：2114811978********。
王汉成申请王立华离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王汉成于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院作出的(2011)连杨民初字00613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5487号
原告陈林，男，1977年7月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐存英，江苏力海律师事务所律师。
被告刘广军，男，1971年11月21日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。
原告陈林与被告刘广军民间追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人徐存海到庭参加诉讼，被告刘广军经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2011年6月26日，被告向沈祥亚借款3万元，我提供了连带责任担保。债务到期后，被告未能还款，经沈祥亚的要求我承担了担保责任。后我多次要求被告给付此款，被告未能还款，现诉请法院判令被告给付原告人民币3万元。
被告刘广军未答辩。
经审理查明：2011年6月26日，刘广军向沈祥亚出具借条一份，载明：今借到沈祥亚人民币3万元，担保人陈林。2011年9月19日。沈祥亚出具收条一份，载明：沈祥亚今收到陈林替刘广军还2011年6月26日担保的3万元整。后原告陈林向刘广军要款未果，遂诉至本院。
本院认为：担保人向债权人承担担保责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告陈林作为连带责任担保人代为被告刘广军向债权人沈祥亚承担了还款责任，故原告享有向被告追偿的权利。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第13号
申请执行人师某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人永寿县人民医院
法定代表人吕某某，该院院长
申请执行人师某某与被执行人永寿县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人师某某依据生效的（2015）永民初字第00011号民事判决书向本院申请执行。执行标的38137.47元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后。执行中，被执行人永寿县人民医院已交纳案件款38137.47元及受理费890.00元、承担执行费472.00元。申请执行人师某某对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00011号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 飞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执922号
申请执行人：杨玉梅，女，1986年1月18日出生，住凯里市
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初947号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告杨玉梅逾期交房违约金14824.71元，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告杨玉梅支付理财收益金22690元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年2月10日起至2019年8月10日止，每季度（每三个月25日）向原告杨玉梅支付理财收益金11345元。现申请执行人杨玉梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费1160元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨玉梅亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初947号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨玉梅若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第488号
原告彭美珍，无业。
被告ＸＸ。
本院在审理原告彭美珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告彭美珍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭美珍负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 桃
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）浦民初字第0167号＼n＼n原告贺恒宣。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告贺恒宣诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贺恒宣诉称:原告贺恒宣于2011年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为地毯工，月工资为900元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳务关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资570元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资570元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告贺恒宣于2011年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为地毯工，月工资为900元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资570元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告570元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。＼n本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告贺恒宣已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告570元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告贺恒宣劳务报酬570元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告贺恒宣劳务报酬570元。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。＼n(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员金苗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1054号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人武启亮，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人武启亮立即给付欠款本金人民币37，100.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武启亮应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币37，100.00元及利息。
案件受理费人民币242.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10692号之一
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市奇亮文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人尤奇亮。
申请执行人申请执行被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1145号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人深圳市奇亮文化传播有限公司确认未依法缴纳员工2013年9月至2014年1月期间的社会保险费，被执行人深圳市奇亮文化传播有限公司应于收到指令书之日起5个工作日内到属地社保机构补缴欠费本金和滞纳金共计28115.34元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计6171.1元，扣除执行费50元后，剩余款项6121.1元已通知申请执行人领取。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨学全
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初377号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月23日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日1时15分许，被告人邓某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人邓某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人邓某的血液中含有乙醇成份，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗洋增
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1772号之一
申请执行人：李镇钟，男，1982年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东世纪金源置业有限公司，住所地，张店区柳泉路77号院2号楼5层。
本院执行的李镇钟诉山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑云静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审339号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张建辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038002号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月15日18时03分许查获被执行人张建辉驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人张建辉制作并送达了编号为4112311100038002号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张建辉实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张建辉一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038002号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初1018号
原告朱林，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告陈进奇，男，1966年9月20日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告朱林与被告陈进奇民间借贷纠纷一案中，原告朱林于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱林负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年七月十一日
书记员 史玉冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0137号
原告潘志香，女，汉族，1939年11月16日生，农民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告周文平，女，汉族，1968年7月14日生，农民。
被告周凤九，男，汉族，1946年3月8日生，农民。
两被告共同委托代理人茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘志香与被告周文平、周凤九身体权纠纷一案中，原告潘志香于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志香申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志香撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取，由原告潘志香负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王辉
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙金商终字第251号＼n上诉人（原审原告）：金华市鑫鼎投资咨询有限公司。＼n法定代表人：陈大法。＼n被上诉人（原审被告）：王龙光。＼n被上诉人（原审被告）：吴志娟。＼n被上诉人（原审被告）：陈聪。＼n上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司因与被上诉人王龙光、吴志娟、陈聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司又于2014年2月25日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长楼淑馨＼n审判员黄玉强＼n审判员汤泉＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n代书记员项蓓蕾＼n＼n＼n
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0682民初671号
原告贺修贵，男，1943年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告张方龙，男，生于1983年9月5日，汉族，住湖北省老河口市。
本院于2016年5月10日立案受理原告贺修贵诉被告张方龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺修贵及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告张方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺修贵诉称：2007年2月9日至2010年1月6日，被告张方龙在原告处购买红砖，经结算累计欠款103310元。后经原告多次索要，被告偿还了部分欠款。截至2011年1月30日，被告张方龙仍下欠原告红砖款24310元。请求依法判令被告张方龙偿还原告红砖款24310元。
原告贺修贵为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了被告购砖及付款的明细。证明被告的购砖时间及欠款金额。
被告张方龙未到庭，无答辩
被告张方龙未提供证据。
因被告张方龙未到庭，经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张方龙自2007年2月至2010年1月期间，多次在原告贺修贵处购买红砖，截止2011年1月30日，被告张方龙尚欠原告贺修贵红砖款24310元。原告贺修贵索要无果后诉至本院，请求判令被告张方龙支付拖欠的红砖款24310元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贺修贵依照与被告张方龙的约定，向被告张方龙出售红砖后，被告张方龙即负有按照双方约定支付货款的义务。被告张方龙尚欠原告贺修贵红砖款24310元，有被告张方龙签名的购买红砖的记账明细证实，足以认定。故原告贺修贵请求判令被告张方龙支付货款24310元，本院依法予以支持。被告张方龙经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方龙于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告贺修贵红砖款24310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告张方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费407元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程勇
二〇一六年八月一日
书记员 陈展
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10471号
原告：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，现住所地河北省廊坊市香河县。
被告：杨崇文，男，1966年3月9日出生，汉族，现住所地北京市海淀区。
原告鄂利刚与被告杨崇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂利刚到庭参加了诉讼，被告杨崇文经本院公告传唤，现公告期限届满，杨崇文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂利刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨崇文偿还原告鄂利刚欠款100000元；并且以上借款按银行一年期贷款利率四倍支付相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费。
事实与理由：被告给我打电话需要周转资金，从我处借款100000元，并当场向我出具借条。然而，我催被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，拖到现在并未还款。没办法只能诉讼至法院，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告归还借款100000元并支付按照国家贷款利息的四倍计算。
被告杨崇文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告鄂利刚向本院提交抵押借款(协议)作为证据，主要记载：杨崇文从鄂利刚处借款壹拾伍万元整，从2009年3月15日至2010年3月15日，用房产和汽车做抵押。每月由杨崇文将叁仟元存入鄂利刚卡内作为拾伍万元的利息。借款人处杨崇文签名，在场人处有“王凤云”签名。落款日期为2009年3月15日。证明鄂利刚与杨崇文之间存在借款关系。
鄂利刚认可其曾于2015年就上述债权起诉过杨崇文，但当时只主张其中的5万元，获得法院支持。本次继续主张剩余的10万元。
经审查，鄂利刚提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
鄂利刚称出具抵押借款协议当日，其以现金形式向杨崇文交付借款15万元。
出具抵押借款协议后，杨崇文至今未向鄂利刚偿还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鄂利刚提交的证据能够证明其与杨崇文之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。鄂利刚已依约履行了出借义务，杨崇文应在借款期限届满时依约履行还款义务。根据双方对借款期限的约定，杨崇文至迟应于2010年3月15日前偿还借款，现借款期限已经届满，杨崇文至今未偿还鄂利刚任何款项的行为已经构成违约，应立即将尚欠借款15万元偿还给鄂利刚，并支付自借款期限届满次日起算的逾期还款利息，因鄂利刚已就借款本金5万元进行过主张并已获得法院支持，现其再次就剩余借款本金10万元主张杨崇文偿还，应予支持。关于鄂利刚要求杨崇文支付逾期利息一节（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2010年3月16日至实际付清之日止），本院认为，根据抵押借款协议中对利息的约定，经折算为年利率24%，现鄂利刚主动将借款利息降低为中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不持异议，并对该项诉讼请求予以支持。杨崇文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇文偿还原告鄂利刚借款十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二〇一〇年三月十六日起计算至实际付清之日时止），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回鄂利刚其它诉讼请求。
如果被告杨崇文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（已由鄂利刚预付），由杨崇文负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（已由鄂利刚预付），由杨崇文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 超
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第750号＼n原告施建康。＼n委托代理人谢少虹。＼n委托代理人曹燕。＼n被告诸炜炅。＼n被告魏乐红。＼n原告施建康诉被告诸炜炅、魏乐红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少虹、被告魏乐红到庭参加诉讼。被告诸炜炅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施建康诉称：2011年2月1日，被告诸炜炅向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2011年4月1日归还。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因两被告到期未偿还原告借款，故起诉要求两被告返还借款200000元，并支付此款从2011年5月28日起至实际还款日止按年利率6.56%计算的利息。＼n被告诸炜炅未作答辩。＼n被告魏乐红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：近六、七年来，被告诸炜炅很少回家，被告魏乐红对借款不知情。被告魏乐红不认识原告，2012年3月29日原告到被告家来催讨时被告才知道，并听到原告讲“每个月付7500元，已付了一年多，这个月没有付，欠了一个月了”的话。被告魏乐红没有财产，没有工作，还要抚养小孩，也无能力偿还。故不同意承担返还借款的责任。＼n原告施建康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告诸炜炅向原告借款的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。经质证，被告魏乐红认为证据1系诸炜炅书写，被告魏乐红对借款的事情不知情。对证据2，没有异议。＼n被告魏乐红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证及离婚协议书各1份，欲证明被告魏乐红对被告诸炜炅的借款不知情，离婚时约定财产、债务都归诸炜炅。经质证，原告认为对其真实性没有异议，但认为与本案无关联性。＼n对原告施建康及被告魏乐红提供的上述证据，虽未经被告诸炜炅当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告诸炜炅未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年2月1日，被告诸炜炅向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：今借到施建康人民币现金200000元正，期限2011年4月1日归还。因被告至今未还，2012年7月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n同时查明：两被告原系夫妻关系，于1997年2月18日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。离婚时约定共同财产座落在临浦浴美施路190、192二间共328.4平方商铺归男方所有；该商铺向民生银行抵押的贷款归男方享有及偿还，与女方无关；其他一切债权债务均由男方自行承担；男方在清偿一切债务完毕后，愿意补偿女方及女儿共50万元。＼n本院认为：原告与被告诸炜炅之间的民间借贷关系合法有效。被告诸炜炅拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告诸炜炅返还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方当事人对借款利息未作约定，原告要求被告诸炜炅支付逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。因原告未提供证据证明被告魏乐红知道案涉借款，或案涉款项用于被告诸炜炅与魏乐红的共同生活、经营所需，故原告要求被告魏乐红承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告诸炜炅经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、诸炜炅返还施建康借款200000元，并支付此款自2011年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回施建康的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4530元，减半收取2265元，由诸炜炅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员张艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初73-1号
原告：张健健，女，1977年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：宋空战，男，1979年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张健健与被告宋空战机动车交通事故责任纠纷一案中，因宋空战诉淮北市公安局交通管理分局治安行政处罚纠纷已由淮北市相山区人民法院立案受理，本案必须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李跃文
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初640号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人商稳强，男，1978年9月3日生，住湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市，无业。2016年5月26日因涉嫌赌博被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人商稳强犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人商稳强及辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人商稳强自2016年5月份以来，多次纠集他人在太仓市娄东街道板桥发达路尼盛花园商场2-101门面房内进行赌博。2016年5月26日下午，被告人商稳强又纠集汪某、李某等20人在该门面房内进行“押二八”赌博时被太仓市公安局民警当场查获，当场收缴赌资2.7万余元，被告人商稳强累计抽头渔利达人民币5000元以上。公诉机关认为，被告人商稳强以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人商稳强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人商稳强当庭对太仓市人民检察院指控其犯赌博罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人商稳强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人商稳强在羁押期间能够积极服从看守所制度，对自己的行为表示后悔；3、被告人商稳强犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人商稳强系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议对被告人商稳强处以较轻刑罚。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人商稳强多次纠集他人在太仓市娄东街道板桥发达路尼盛花园商场2-101门面房内进行赌博。同年5月26日下午，被告人商稳强又纠集汪某、李某、郑某、夏某等20人（均另案处理）在太仓市娄东街道板桥发达路尼盛花园商场2-101门面房内进行“押二八”赌博时被太仓市公安局民警当场查获，当场收缴赌资2.7万余元，被告人商稳强累计抽头渔利达人民币5000元以上。
被告人商稳强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人汪某、李某、郑某、夏某等20人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；被告人商稳强供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人商稳强和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人商稳强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。太仓市人民检察院指控被告人商稳强犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人商稳强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人商稳强予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商稳强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案赌资、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 明声波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5333号
申请人：岳淑梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：巩秀忠，男，1983年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：史潇娜，女，1980年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人岳淑梅与被申请人巩秀忠、被申请人史潇娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩秀忠、被申请人史潇娜在银行(或信用社)的存款453952元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩秀忠、被申请人史潇娜在银行(或信用社)的存款453952元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年八月二日
书记员 武梦哲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢18号
申请执行人：程先锋，男，42岁。
被申请执行人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人：郭浩臣，该公司总经理。
申请执行人程先锋与被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字书（2015）第646号仲裁裁决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人程先锋撤回执行申请。
二、终结（2018）黑0521执恢18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 付 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2056号
申请执行人：徐雷，男，1986年2月15日出生，汉族，住阜南县段郢乡太和村徐庄26号，身份证号341225198602156314。
被执行人：杜玉平，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡杨桥村湖西队19号，身份证号341225196302166327。
被执行人：李玲，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号341225198201066369。
本院在执行徐雷与杜玉平、李玲婚约财产纠纷一案中，因被执行人杜玉平、李玲未履行判决义务，经查杜玉平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人杜玉平银行存款70000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔士东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终994号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜华，男，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。2009年8月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年8月1日刑满释放。2016年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人姜华犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）渝0108刑初1111号刑事判决。被告人姜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日12时许，被告人姜华在重庆市南岸区茶园城南家园公租房4组团5栋4-4房间内，以500元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重3.18克）贩卖给周某。双方交易完成后即被民警抓获。民警当场从周某处查获了3.18克冰毒；从姜华处查获了0.58克冰毒和两袋麻古（分别净重0.54克、0.61克）及毒资500元。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、刑事判决书、垫资记录、提取、封存笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、证人证词、物证检验报告、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人姜华违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。姜华系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、依法扣押的毒品予以没收。
原审被告人姜华提出一审判决把从周某处查获的3.18克冰毒及案发现场屋内床上查获的0.54克麻古认定的为其贩卖数量不当的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜华贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克和甲基苯丙胺片剂1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。姜华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于姜华提出一审判决把从周某处查获的3.18克冰毒及案发现场屋内床上查获的0.54克麻古认定为其贩卖数量不当的上诉意见，经查，姜华与周某经电话联系，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺3.18克给周某后被抓获，当场从姜华挎包内查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂各一小袋及从屋内床上查获的一小袋甲基苯丙胺片剂都是姜华所有的事实，有姜华在侦查阶段多次稳定供述及证人周某证词的相互印证，还有通话清单、垫资记录、提取笔录的佐证，足以认定。依照相关司法解释规定，姜华贩卖毒品甲基苯丙胺3.18克被抓获后，被查获的其所有的其余毒品都应计入贩卖数量，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月六日
书记员 李燕伶
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18471号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市周爽电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青岩刘A区**幢*单元***室。
经营者：熊欣，男，1987年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省罗田县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市周爽电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初36号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月23日被淄博市周村区人民检察院取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人马某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人马某在担任山东某建工有限公司项目部经理期间，为了在承揽水利工程中谋取竞争优势等不正当利益，向有关国家机关工作人员送现金，购物卡等共计人民币108000元。
（一）2010年8月份，被告人马某为了在承揽水利工程中谋取竞争优势等不正当利益，给时任周村区某局副局长的李某送现金5万元。
（二）2009年春节前至2011年，被告人马某为了在承揽水利工程中谋取竞争优势等不正当利益，给时任周村区某局局长的陈某送现金和购物卡共计43000元。
1、2009年春节前，被告人马某送陈某价值3000元的购物卡。
2、2009年中秋节，被告人马某送陈某价值2000元的购物卡。
3、2010年春节前，被告人马某送陈某价值3000元的购物卡。
4、2010年中秋节前，被告人马某送陈某现金2000元。
5、2011年春节，被告人马某送陈某现金3000元。
6、2011年，被告人马某送陈某现金30000元。
（三）2012年春节前至2014年春节前，被告人马某为了在承揽水利工程中谋取竞争优势等不正当利益，给时任周村区某局副局长的冯某送现金和购物卡共计15000元。
1、2012年春节前，被告人马某送冯某现金3000元。
2、2013年春节前，被告人马某送冯某现金3000元。
3、2013年中秋节，被告人马某送冯某价值1000元的购物卡。
4、2013年10月，被告人马某送给冯某现金5000元。
5、2014年春节前，被告人马某送给冯某现金3000元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，淄博市周村区人民检察院在办案中发现被告人马某行贿的线索，于2015年5月22日对其立案侦查。次日，被告人马某被依法传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人陈涛等人证言、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某涉嫌行贿线索系侦查机关在办案中发现，被告人马某在被传唤到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，修正前的刑法对行贿罪的处罚与《刑法修正案九》相比较轻，按照从旧兼从轻原则，依法应当适用修正前的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 李长艳
人民陪审员 李建忠
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张小季
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3418号
原告：盛精忠，男，1969年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚街道金锁村红庙埭**号，现住湖州市吴兴区。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告盛精忠与被告湖州合润丝织有限公司、卢忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，通过公告方式向湖州合润丝织有限公司、卢忠卫送达相关诉讼文书，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。盛精忠到庭参加诉讼。湖州合润丝织有限公司、卢忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛精忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计750000元，支付借款利息97500元（自2017年3月5日起按月利率1%暂计算至2018年4月4日〕，合计847500元；2、判令卢忠卫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2011年3月3日起，二被告以公司发展为由向原告多次借款，截止至2017年3月5日，原告共计借款70万元（其中包括原告于2011年3月3日通过个人银行账户向卢忠卫转账19.8万元、2011年3月18日通过个人银行账户向卢忠卫转账18万元以及陆续交付现金37.2万元），合润公司出具NO4259128借款收据，约定借款期限一年，月息1%。上述银行转账均为被告要求转至卢忠卫账户，现金均交由卢忠卫。现上述借款收据均已到期，原告已多次要求被告归还本金并支付约定利息，均未果。同时，原告认为，虽然上述借款收据均由被告一出具，但相关借款并未实际入公司账目。据原告所了解，还存在相当一部分受害者借款合润公司，但均要求将借款转账至卢忠卫个人账户，甚至通过卢忠卫账户归还本金及相关利息。因此，卢忠卫的个人财产与公司的财产混同，卢忠卫滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害债权人利益，卢忠卫依法应对上述债务承担连带清偿责任。请法院依法判准诉请。
卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年3月，卢忠卫以湖州合润丝织有限公司需资金为由向盛精忠借款，盛精忠于同月3日、18日通过银行转账方式向卢忠卫的个人账号62×××64分别转入198000元、180000元。2017年3月5日，双方对借款进行结算后，湖州合润丝织有限公司出具收据一份给盛精忠，载明借款金额750000元，借期壹年，月息壹分。后盛精忠催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由盛精忠提供的收据、银行转账明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：盛精忠与湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，本案中，借款系转入卢忠卫的个人银行账户，故卢忠卫应与湖州合润丝织有限公司对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州合润丝织有限公司、卢忠卫归还盛精忠借款750000元，支付借款利息97500元（计算至2018年4月4日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如湖州合润丝织有限公司、卢忠卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12275元，公告费560元，合计12835元，由湖州合润丝织有限公司、卢忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 鸿