福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1102号
原告：黄北端，男，1984年9月23日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：周光相，男，1972年6月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈振容，男，1980年4月11日出生，汉族，住霞浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地霞浦县松城街道龙首路122号。
负责人：陈飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘建峰，福建正联律师事务所律师。
原告黄北端与被告周光相、陈振容、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称“人保霞浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄北端及其委托诉讼代理人林少娜，被告人保霞浦支公司委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告周光相、陈振容经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄北端向本院提出诉讼请求：1、确认黄北端因本起事故造成各项损失38341.97元；2、判决人保霞浦支公司在交强险范围内赔偿黄北端经济损失24346.12元（精神损害抚慰金优先赔偿）；剩余损失13995.85元由周光相、陈振容承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日12时37分，陈振容无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从下浒镇区往西岐村方向行驶，经霞浦县四中后门路段时与对向黄北端无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄北端受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈振容逃逸。黄北端当即被送至霞浦县医院治疗，经医生诊断，伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，口唇裂伤清创缝、右下颌骨骨折两枚门牙脱落。本起事故致黄北端住院18天，花费医疗费20095.85元，造成各项损失合计38341.97元。本起事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，陈振容负全部责任，黄北端无责任。陈振容驾驶的车辆交强险投保于人保霞浦支公司处，所有人为周光相，周光相将车辆交由无驾驶资格的陈振容驾驶，存在过错，因此人保霞浦支公司应当在交强险范围内赔偿黄北端损失，剩余损失由周光相、陈振容连带赔偿。
周光相未作答辩。
陈振容未作答辩。
人保霞浦支公司辩称，陈振容无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，依据交强险条例及交强险条款，其不承担赔偿责任，黄北端因本起事故造成的损失应当由闽Ｊ×××××号二轮摩托车的驾驶人及所有人承担赔偿责任。如果法院判决其承担责任，那么黄北端主张的各项损失中不合理的项目数额应当剔除，且其在赔偿后有权向周光相、陈振容追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：
2016年9月30日12时37分，陈振容无证驾驶周光相所有的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，经霞浦县四中后门路段时与对向黄北端驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄北端受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈振容逃逸。黄北端当即被送至霞浦县医院，经医生诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，口唇裂伤清创缝、右下颌骨骨折两枚门牙脱落。黄北端因本起事故住院治疗18天。本起事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，陈振容负全部责任，黄北端无责任。另查明，事故车辆交强险投保于人保霞浦支公司。
本起事故中，陈振容无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，交通事故认定程序合法、责任认定合理，可予采纳。根据交通事故责任认定书，可认定陈振容对事故负全部责任，黄北端无责任。但交警认定陈振容负全部责任，并不意味其他对事故有过错的行为人可以免除相应的民事责任。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为周光相，周光相对车辆负有管理义务，其将车辆交由无驾驶资格的陈振容，其对事故发生并无过错负有相应举证责任，而周光相未到庭说明情况或提交相关证据，应视为阻碍案涉事实的查清，故可推定陈振容系在周光相允许下驾驶车辆。周光相作为车辆的所有人，将车辆交由无驾驶资格的陈振容驾驶，其对事故发生亦具有过错，应当对事故损失承担相应的赔偿责任。综合陈振容及周光相各自行为对事故发生的原因及过错比例，本院依法酌定陈振容作为直接侵权人应对事故损失承担70%责任，周光相承担30%的责任。
黄北端因本起事故所致各项损失，具体分析确定如下：
1、医疗费。黄北端提供医疗费发票，为正式发票，且有治疗记录、费用汇总清单等予以佐证，可以证明黄北端因伤治疗支付医疗费20095.85元。
2、误工费。黄北端主张误工费为3156.12元（175.34元/天×18天）。因黄北端未提供相应证据证明其从事何种行业，故其误工损失可参照2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45764元/年确定；误工时间，可依其实际住院天数18天确定，故误工费可确定为：45764元/年÷365天/年×18天=2257元。
3、护理费。黄北端主张护理费为3240元（46997元/年÷12月/年÷21.75天/月×18天=3240元。本院认为，结合黄北端伤情，住院期间护理费属必要开支，该主张符合法律规定，予以确认。
4、住院伙食补助费。黄北端主张住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。该主张符合法律规定，予以确认
5、营养费。黄北端认为本起事故造成其受伤且伤情较重，主张营养费3000元。黄北端未能提供医嘱证明也无相应证据予以佐证需要加强营养，故该项主张缺乏证据，不予支持。
6、交通费。黄北端主张交通费950元。人保霞浦支公司认为，交通费应当以正式发票为准，且黄北端的伤情当地医院具备救治能力，无需转院到福州治疗，由此扩大产生的交通费应由其自行承担。本院认为，黄北端因伤情需要从霞浦转院至福州治疗，虽未提供发票予以证明，但住院、转院期间确有交通费用支出，结合其治疗地点、伤情，黄北端主张950元并无明显不当，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。黄北端主张精神损害抚慰金80000元，人保霞浦支公司认为，黄北端的伤情经治疗后基本康复，没有造成伤残等级，该主张无依据，应当不予支持。本院认为，人保支公司抗辩合理，予以支持。
8、车辆损失费。黄北端主张车辆损失费2000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，黄北端主张车辆损失费2000元，没有提供任何发票予以证明，也无任何证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故该主张不符合法律规定，不予支持。
综上,黄北端因本起事故造成的各项损失为：医疗费20095.85元、误工费2257元、护理费3240元、住院伙食补助费900元、交通费950元，合计27442.85元。其中属交强险赔偿范围的损失为16447元，包括医疗费项下限额10000元，伤残赔偿金项下6447元。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。陈振容无证驾驶发生事故造成黄北端受伤的事实清楚，证据充分,事故车辆投保于人保霞浦支公司，保险公司应在保险范围内承担责任。保险公司关于驾驶人无证驾驶造成事故，交强险应予免赔的抗辩意见，于法无据，故不予采纳。人保霞浦支公司应当在交强险限额内赔偿黄北端16447元。黄北端扣除交强险外其余损失10995.85元，周光相因对车辆管理不善而应对该损失承担30%的赔偿责任即10995.85元×30%=3298.75元，陈振容无证驾驶车辆应对损失承担70%的赔偿责任即10995.85元×70%=7697.1元。黄北端超出此金额的主张，缺乏法律依据，故不予支持。周光相、陈振容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿黄北端各项损失16447元；
二、周光相应于本判决生效后十五日内赔偿黄北端各项损失3298.75元。
三、陈振容应于本判决生效后十五日内赔偿黄北端各项损失7697.1元。
四、驳回黄北端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司负担211元，周光相负担50元,陈振容负担50元，黄北端负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。