wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1279号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，汉族，1976年10月25日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告陈丽萍农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执6号
申请执行人：刘飞虎，男，汉族，1975年12月25日出生，居住地。
被执行人：刘露鹭，女，汉族，1964年7月27日，身份证住址。
被执行人：向青萍，女，苗族，1976年4月17日出生，身份证住址。
本院受理申请执行人刘飞虎与被执行人刘露鹭、向青萍借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13155号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付执行款项400000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费及保全费共计13777.5元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。
执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结、提取、扣划被执行人向青萍在（2017）粤0305执316号案件中的执行款，申请人已办理领款手续。除此之外，本院暂未发现被执行人刘露鹭、向青萍有其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将刘露鹭、向青萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。
本院认为，被执行人刘露鹭、向青萍目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0305执6号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月十七日
书记员 潘思静
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）浙金民终字第410号＼n上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。＼n法定代表人邵小意。＼n被上诉人（原审原告）姜秀雯。＼n委托代理人洪紫东。＼n上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人姜秀雯商品房销售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费27元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长楼俊＼n审判员周楚臣＼n审判员朱红彦＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员汤玉婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异19号
案外人方治国，男，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区大河塔乡窑则村人，现住神木县神木镇人民小区四区。
申请执行人武新民，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇旧奄上巷。
被执行人焦维孝，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇二区“锦界大药房”。
被执行人贺艳霞，女，1980年4月出生，汉族，籍贯住址同上，系焦维孝配偶。
本院依据（2014）神民初字第04419号民事判决书，在执行武新民申请执行焦维孝、贺艳霞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）神执字第02483-1号执行裁定书，查封被执行人焦维孝所有的位于榆林市开发区塞维利亚小区房屋一套。案外人方治国于2016年1月20日向本院提出书面异议申请，要求撤销本院（2015）神执字第02483-1号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方治国主张，其于2013年7月通过华典地产中介公司介绍，以225万元价格向焦维孝购买上述房屋。方治国以现金、刷卡、转账的方式向焦维孝支付价款210万元，向华典地产中介公司付清2万元中介费，剩余15万元房屋产权手续变更完毕后再予以付清。2013年7月22日，方治国入住上述房屋。2014年12月29日上述房屋登记在焦维孝名下，后因无法联系到焦维孝，至今未办理产权变更手续费。案外人认为其合法转让焦维孝的上述房屋，系该房屋的所有权人，故要求撤销本院（2015）神执字第02483-1号执行裁定书，解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：《买卖斡旋金协议》及《附属协议》各1份、《买卖定金合同》1份、《收款收据》1份、《收据》1份、中国农业银行卡交易明细清单1份、《证明》1份、《物业费缴费条据》1份。
申请执行人武新民辩称，上述房屋登记在被执行人焦维孝与贺艳霞名下，归该二人所有。方治国提交的买卖定金合同的真实性及合法性在本程序中无法确认。方治国提交的证据不能证明其已经支付全部价款，且若方治国与焦维孝的买卖合同真实有效，方治国向焦维孝支付210万元价款后，焦维孝确未向武新民偿还借款，而在该房屋具备过户条件的情况下，双方一直未办理产权变更手续，与交易常理不符。更何况，2015年2月份，焦维孝之子还在榆林上学，一家人皆在该房屋居住，与方治国所述其于2013年7月22日即入住该房屋相互矛盾。综上，方治国提交的证据真假难辨，存在诸多矛盾，明显系二人伪造，恶意串通，逃避执行。故请求对其异议申请依法予以驳回。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人焦维孝、贺艳霞名下，该二人系上述房屋所有权人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人想要击破物权登记的公示状态，仅凭房屋买卖合同产生的债权无法对抗物权登记公示效力。还必须证明签订房屋买卖合同的时间早于法院查封时间，没有对抗执行的故意；必须证明在法院查封前已经以合法的方式占有不动产，对外公示其已经实际控制不动产；必须证明已经真实支付了全部或者大部分合理对价，证明合同已经履行，其取得了变动房屋所有权的请求权；还必须证明未对房屋所有权变动进行登记公示，案外人在主观上不存在过错。案外人方治国所提交的证据不能充分证明，其在本院查封该房屋前与被执行人焦维孝签订合法有效的书面买卖合同；不能证明在本院查封之前，其已经合法占有该房屋；不能证明其真实支付房屋价款；更不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。综上，案外人方治国主张享有被查封房屋所有权，要求撤销本院（2015）神执字第02483-1号执行裁定书，解除对该房屋的查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人方治国的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军
福建省宁德市蕉城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0902刑更1号
罪犯余赛玉，女，1961年3月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
2017年1月12日，本院作出（2016）闽0902刑初486号刑事判决书，罪犯余赛玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年1月24日起至2020年1月23日止。2016年12月29日，福建省宁德市医院医学鉴定书证实罪犯余赛玉系风湿性心脏病、心功能三级（NYHA）。经审查，病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1点的规定，不宜收监执行。2017年1月24日作出决定：将罪犯余赛玉暂予监外执行一年，期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
期限届满前，宁德市蕉城区司法局对余赛玉病情进行复查，病情没有变化，认为仍旧符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1点的规定，建议延长暂予监外执行期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯余赛玉暂予监外执行一年，期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止。
二〇一八年一月二十四日
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第705号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王保德，农民。因本案于2012年3月31日被刑事拘留并先行羁押于山东省枣庄市第一看守所，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）490-3号起诉书指控被告人王保德犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王保德到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年7月下旬，王健（已判决）为强迫被害人陆定耀同意拆迁，指使被告人王保德及李辉（已判决）、朱善乾（已判决）、刘建辉（另案处理），寻找陆定耀并对其施加压力，后被告人王保德与李辉、朱善乾、刘建辉于2010年7月26日上午，在杭州市江干区钱江三苑16幢2单元门口殴打了陆定耀。经鉴定，被害人陆定耀的伤势已构成轻微伤。＼n2010年11月23日晚，王健为达到独占杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土工程的目的，纠集被告人王保德及李辉、刘建辉、赵云富（已判决）、刘冬（已判决）、张冬（已判决）、陈佳清（已判决）等人，持械至笕桥镇花园村中大路与机场路交界处倾倒废土的工地上，砸毁工程车2辆，其中被害人沈杰的陕汽奥龙牌自卸车（车牌号为浙A×××××）经鉴定，损毁价值为人民币2778.8元。＼n2010年12月20日晚，王健得知有人当晚要在杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土，为独占花园村倾倒废土工程，便纠集了被告人王保德及李辉、刘建辉、赵云富、刘冬、陈佳清等人，持械至花园村倾倒废土的工地，但因未发现对方人员而未造成后果。＼n2010年12月23日晚，王健得知有人当晚要在杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土，为独占花园村倾倒废土工程，便纠集了被告人王保德及李辉、刘建辉、赵云富、朱善乾、刘冬、张冬、陈佳清、宫海滨（已判决）等人，驾车从机场路逆行至花园村倾倒废土的工地附近后，持械进入工地，但因未发现对方人员而未造成后果。＼n2011年1月10日下午，丁金龙、李国富、徐光明、吴雪清、陈雄、周小军、何春林（均已判决）等人，为与王健一方争夺杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土的工程，在杭州市江干区和丽精品酒店经预谋，由吴雪清、周小军各纠集数十人，持械至花园村一带守候埋伏，并安排人员护送在花园村倾倒废土的工程车，欲与王健一方斗殴，王健闻讯后，纠集了被告人王保德及李辉、刘建辉、赵云富、朱善乾、刘冬、陈佳清、宫海滨等数十人，欲持械至花园村倾倒废土的工地与丁金龙一方斗殴。当晚10时许，王健一方人员在杭州市江干区水墩村被丁金龙一方人员冲散。此后，王健一方人员在白石村再次集合后，被告人王保德及李辉、刘建辉、朱善乾、刘冬等人率众进入花园村途中遇到周小军、徐光明等人，随即打砸周小军驾驶的奥迪牌轿车并致徐光明头部受伤。经鉴定，周小军驾驶的奥迪牌轿车损毁价值为人民币73643.94元。＼n上述事实，被告人王保德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈杰、陆定耀的陈述，同案犯王健、李辉、刘建辉、朱善乾、刘冬、张冬、陈佳清的供述，证人段雪光、李小杰、陈秀凤、叶莲娣、尹亚琴的证言，价格鉴定结论书，检验结果告知单，视听资料截图，抓获经过，户籍证明及被告人王保德的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王保德伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应予严惩。被告人王保德伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保德应两罪并罚。被告人王保德庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王保德的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王保德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2017年9月30日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员刘平＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员顾理
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1271号＼n原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理。依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某拒绝签收本院传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：与被告于2003年12月5日登记结婚，2004年7月29日生育女孩刘某甲，后因矛盾提起离婚诉讼，2006年3月4日经人民法院判决双方离婚，婚生女孩刘某甲随原告生活，判令被告每月支付抚养费80元。但判决生效后被告不履行义务，我申请强制执行，法院于2008年强制执行了抚养费2000元，以后我未申请执行，被告亦没有支付。因原告没有固定的工作，女孩尚未成年，生活消费水平提高和物价上涨，确定被告支付的抚养费数额已不能维持正常的生活需要。原告携女孩生活较为困难，造成很大的负担。但被告从未主动支付抚养费。为此，特提起诉讼，请求变更被告每月支付抚养费300元，并一次性九年全部抚养费32400元。诉讼费由被告负担。＼n被告刘某某未答辩。＼n原告为其主张，向本院提交了沂南县人民法院（2005）沂南民初字第2511号民事判决书一件，载明：张某某与刘某某2006年3月4日经人民法院判决离婚，婚生女孩刘某甲随原告张某某生活，被告刘某某每月支付抚养费80元，自2006年4月执行。原告以此证明双方离婚后，判决被告刘某某支付抚养费，被告未履行义务的事实。＼n被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。＼n依据原告陈述和举证材料，本院确认的事实：原、被告于2003年12月5日登记结婚，2004年7月29日生育女孩刘某甲，后因矛盾原告提起离婚诉讼，2006年3月4日经人民法院判决双方离婚，婚生女孩刘某甲随原告生活，判令被告每月支付抚养费80元。后因被告不履行生效的法律文书，确定的支付抚养费义务，原告申请强制执行，2008年被强制执行2000元。随女孩年龄的增长和物价上涨因素，判决被告每月支付80元的抚养费标准，已不能维持女孩的正常生活消费。原告于2012年3月31日向本院提起诉讼，要求变更被告每月支付女孩抚养费300元，并一次性全部付清九年的女孩抚养费32400元。本院向被告下达传票后，被告拒绝签收，亦未按指定时间出庭参加诉讼。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告2006年3月因故离婚后，确定被告每月支付子女抚养费80元，现随着物价上涨，和人均消费水平的提高，被告支付数额，已不能维持子女的正常生活消费水平。为正常消费需要，原告要求变更被告支付抚养费标准，符合法律规定，本院应予准许。被告拒绝签收本院签发的传票，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。被告2008年被强制执行子女抚养费2000元，从判决生效日计算，系25个月至2008年5月止的抚养费，支付子女抚养费的期限应从2008年6月予以计算。原告主张被告应一次性支付的请求，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三是七条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某某每月支付原告张某某婚生女孩刘某甲抚养费280元，自2008年6月份执行。＼n二、驳回原告张某某要求被告刘某某一次性清偿的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员苏建斌＼n二〇一二年五月九日＼n书记员丰绍勋＼n
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢295号
申请执行人：衢州三成照明电器有限公司
被执行人：徐火根
本院在执行申请执行人衢州三成照明电器有限公司与被执行人徐火根买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5582号
申请执行人蔡善杰
被执行人杨永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03152号，依法向被执行人杨永梅发出执行通知书，责令被执行人杨永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执425号
申请执行人吴祥贵。
被执行人张金华。
被执行人刘更生。
申请执行人吴祥贵申请执行被执行人张金华、刘更生民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2014)长仲裁字第499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金华、刘更生存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人张金华、刘更生收入人民币750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年八月十日
书记员 罗琼
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执560号
申请执行人王某1，男，2014年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
法定代理人王某2，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系申请执行人王某1父亲。
被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号－130号。
负责人胡冬梅，该公司总经理。
本院依据（2018）湘0682民初592号民事判决书立案执行申请执行人王某1与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人王某1自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知
二〇一八年八月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执96号
申请执行人：王道琼，女，1949年12月26日出生，汉族，江淮集团退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人:牛琛，女，1977年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王道琼、牛堔与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执96号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月28日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王道琼、牛堔与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执96号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖96执号本次执行程序终结。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第93号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人蒋某（绰号“小孩子”），男，1985年4月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民。2011年7月10日因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月15日刑满释放。2012年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，2013年6月23日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n被告人马某（绰号“二娃”），男，1981年3月28日出生于四川省内江市威远县，汉族，小学文化，农民。2013年6月23日因涉嫌抢夺罪被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，7月1日被晋江市公安局刑事拘留，7月30日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3497号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，马某犯抢夺罪，于2013年12月4向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人蒋某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：一、2013年6月19日14时30分许，被告人蒋某、马某经预谋，由被告人马某驾驶一辆黑色“火鸟”牌摩托车后载被告人蒋某，窜至晋江市陈埭镇涵口村东雅酒店对面红绿灯附近路段，趁被害人张某不备，抢夺走其脖子上佩戴的一条金项链，后逃离现场。经鉴定，该金项链价值人民币5205.4元。案发后，被告人马某家属退赔人民币1500元给被害人张某。二、2012年5月14日，被告人蒋某在明知是犯罪所得赃物的情况下，向陈祥、谢诚、陈书海（均已判刑）收购一条重18．87克的黄金项链（价值人民币6684.1元）及一枚重10．43克的黄金戒指（价值人民币3662.6元）；2012年5月15日，被告人蒋某向陈祥、谢诚、陈书海收购一条重15克的黄金项链（价值人民币5253.4元）及一条重18克的黄金项链（价值人民币6303.78元）；2012年5月21日，被告人蒋某向陈祥、谢诚、陈书海收购一条重15．98克的黄金项链（价值人民币5740．18元）及一条重16.12克的黄金项链（价值人民币5790.47元）。上述赃物系陈祥、谢诚、陈书海三人分别在晋江市池店镇赤塘“喜客来”购物广场“周六福”珠宝专柜、晋江市陈埭镇江头村旧国辉鞋厂对面“福顺”金银珠宝店、晋江市永和镇侨城酒店附近的“大盛”珠宝金行抢夺所得。综上，被告人蒋某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得3起，犯罪数额合计人民币33434.53元。＼n上述事实，被告人蒋某、马某在审理中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、两被告人的户籍证明、被告人蒋某前科材料，辨认笔录，证人林某的证言，对谢诚、陈书海、陈祥判处刑罚的刑事判决书，周培波、谢诚、陈书海、陈祥等人陈述，被害人张某的陈述、被告人蒋某、马某的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某、马某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2015年12月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n三、责令被告人蒋某、马某退赔给被害人张超违法所得3705.4元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王凤毛＼n审判员蔡殊娅＼n人民陪审员洪天德＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员沈雄华＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执144号
申请执行人朱兴森。
被执行人吴莎莎。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月五日
书记员 张玉涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执722号
被执行人：张彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行张彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第53号＼n原告晋江市大新服装织造有限公司。＼n法定代表人施天恩，公司总经理。＼n委托代理人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。＼n被告张国军，男，1981年8月11日出生，汉族。＼n原告晋江市大新服装织造有限公司（以下简称大新公司）与被告张国军加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大新公司委托代理人陈水金、曾志攀及被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陆续提供服装委托原告进行水洗加工，双方于2013年11月9日结算，被告尚欠原告加工费81836元。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告加工费81863元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证证明各一份及结欠款凭证二份，以证明其诉讼主张。＼n被告辩称，结欠原告加工费属实，但因原告加工的产品存在质量问题，导致客户扣款，被告与原告正在协调中，结欠款凭证上的欠款并非双方最终结算的款项，故被告将2013年11月9日欠款凭证的抬头“欠款条”划掉，而原告私自添加“结欠凭证”四个字。对原告提供的其余证据均无异议，但2013年8月7日的结欠款凭证是被告与合伙人拆伙时为清算债权债务而出具给原告的，并非最终结算的凭证。被告当庭提供客户扣款证明及明细、被告发给原告的文件，以此证明上述主张。＼n原告认为，原告加工的产品并未存在质量问题，被告前后出具给原告的两张结欠凭证的结欠数额一样，只是2013年8月7日的结欠凭证没有约定管辖，被告于2013年11月9日再出具一份有约定管辖的欠款凭证。若存在质量问题，被告不可能在间隔几个月后再出具一份结欠凭证给原告。被告提供的客户扣款证明及明细未在举证期限内提供，且无法证明与本案的关联性，不符合证据的“三性”，而被告发给原告的文件，原告从未收到，故被告提供的证据无法证明原告加工的产品存在质量问题。＼n本院认为，原告所提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦确认结欠凭证是其签名确认，应确认为有效证据。因被告提供的扣款证明及明细无法证明与本案的关联性，故对该证据不予认定；被告发给原告的文件是被告单方制作的，原告并未收到，亦未确认，故该证据无法证明原告加工的产品存在质量问题。＼n经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告张国军委托原告大新公司加工水洗服装，双方于2013年8月7日结算，截止至2013年7月31日，被告尚欠原告加工费81863元。双方于2013年11月9日再次结算，截止至2013年8月31日，被告尚欠原告加工费81863元，并约定若发生纠纷，由供方或加工承揽方所在地人民法院管辖。＼n综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张的利息可自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但其未能充分举证，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告张国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市大新服装织造有限公司加工款81863元，并自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1847元，因适用简易程序减半收取923.5元，由被告张国军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员施艳萍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员黄熠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释＼n第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9325号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：高鹏，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某善，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市天河区。2002年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年12月1日刑满释放。2012年11月7日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月。因本案于2017年8月8日被羁押，8月24日被刑事拘留，同年9月26日逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人潘某善犯伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪二罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人潘某善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人潘某善在本市海珠区客村立交桥底，委托他人帮其伪造了一张有其本人照片的姓名为“潘某”的假警察证，并以人民币65元的价格购买了这张假证。
2017年8月8日1时许，被告人潘某善饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型越野客车行至本市白云区广州机场高速21公里太成收费站时，被公安人员查获，潘向公安人员出示了上述姓名为“潘某”的警察证（经鉴定系伪造），并请求公安人员放过对其的检查。经鉴定，其血液中检出酒精含量为142.5mg/100ml。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人潘某善伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人潘某善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某善犯伪造、买卖国家机关证件罪和危险驾驶罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。潘某善犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人潘某善判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人潘某善对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2015年10月，被告人潘某善在本市海珠区客村立交桥底，委托他人帮其伪造了一张有其本人照片的姓名为“潘某”的假警察证，并以人民币65元的价格购买了这张假证。经鉴定，该证系伪造的警察证。
2017年8月8日1时许，被告人潘某善饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型越野客车行至本市白云区广州机场高速21公里太成收费站时，被公安人员查获，潘向公安人员出示了上述姓名为“潘某”的警察证（经鉴定系伪造），并请求公安人员放过对其的检查。经鉴定，其血液中检出酒精含量为142.5mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提登记表，广州市国家安全局出具的《证明》，行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，伪造的警察证复印件，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，到案经过，被告人潘某善的身份材料，被告人潘某善的供述。
本院认为，被告人潘某善伪造、买卖国家机关证件，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某善犯伪造、买卖国家机关证件罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某善犯伪造、买家国家机关证件罪和危险驾驶罪二罪，依法应予数罪并罚。潘某善犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某善犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑为拘役八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获伪造的警察证1本，予以没收、销毁。（由广州市公安局海珠区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年二月六日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2191号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：宋广庆，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司业务主任。
被告：达布西拉图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯木吉德，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与被告达布西拉图、斯木吉德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人宋广庆，被告达布西拉图、斯木吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令达布西拉图、斯木吉德返还借款本金177600元、利息89274元（2016年4月21日至2018年5月15日）；2.剩余利息按年利率24%计算自2018年5月16日起至本金付清之日止；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，中夏公司将借款本金诉讼请求金额减少为121950元，并同意按该数额计算借款利息。事实和理由：达布西拉图、斯木吉德于2015年11月21日在中夏公司办理了保证贷款，签订了《借款合同》，乌日汉签订了《保证合同》，贷款金额为177600元，贷款期限十二个月，现已逾期。借款期限内，达布西拉图、斯木吉德于2016年6月11日还款4500元，于2016年6月27日还款4500元，于2016年9月21日还款9000元，于2016年11月17日还款9000元。剩余借款本息，借款人未履行偿还义务。经催要无果，故诉至法院。
达布西拉图、斯木吉德辩称，我们于2015年11月21日向中夏公司借款。当时借款本金是150000元，我们只认可借款金额为150000元。借款当天，中夏公司扣了六个月的利息，我们实际收到120000多元。后期我们又偿还了六个月的利息。借款期满后我们确实没有再还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，达布西拉图与斯木吉德共同向中夏公司借款，并签订了两份《借款合同》。合同约定，借款金额为177600元，借款期限为一年，自2015年11月21日至2016年11月20日，借款利率为每月30‰。合同签订后，中夏公司通过账户将借款转账至达布西拉图账户内。借款期限内，达布西拉图、斯木吉德于2016年6月11日向中夏公司还款4500元、于2016年6月27日向中夏公司还款4500元、于2016年9月21日向中夏公司还款9000元、于2016年11月17日向中夏公司还款9000元。剩余借款本息，达布西拉图、斯木吉德一直未予偿还。经催要无果，中夏公司诉至法院。上述事实有当事人陈述以及中夏公司提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，达布西拉图、斯木吉德对金额为150000元的借款合同、借款凭证无异议；对金额为27600元的借款合同、借款凭证真实性无异议，但否认该笔借款。本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，达布西拉图、斯木吉德向中夏公司借款，并签订了《借款合同》，中夏公司已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效。达布西拉图、斯木吉德应按约定履行返还借款并支付利息的义务。现达布西拉图、斯木吉德未履行全部还款义务，属违约。中夏公司诉请要求达布西拉图、斯木吉德返还借款并支付利息，符合法律规定。诉讼过程中，中夏公司减少借款本金的诉讼请求金额，并同意按减少后的借款本金计算利息。根据双方合同约定，借款期限内利率为每月30‰，即年利率36%，日利率为年利率（36%）/360，故日利息金额为：121950元×36%÷360＝121.95元。达布西拉图、斯木吉德于2016年6月11日还款4500元，4500元÷121.95＝37天，能够冲减2015年11月21日至2015年12月27日期间的利息；达布西拉图、斯木吉德于2016年6月27日还款4500元，能够冲减2015年12月28日至2016年2月2日期间的利息；达布西拉图、斯木吉德于2016年9月21日还款9000元，9000元÷121.95＝74天，能够冲减2016年2月3日至2016年5月17日期间的利息；达布西拉图、斯木吉德于2016年11月17日还款9000元，能够冲减2016年5月18日至2016年7月30日期间的利息。剩余利息，中夏公司主张按年利率24%计算，符合法律规定。故达布西拉图、斯木吉德应返还中夏公司借款本金121950元，并支付2016年7月31日至2018年5月15日期间的利息53170.20元以及按年利率24%支付自2018年5月16日起至本金付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、达布西拉图、斯木吉德返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金121950元，并支付2016年7月31日至2018年5月15日期间的利息53170.20元，合计175120.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、达布西拉图、斯木吉德向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司支付自2018年5月16日起至本金付清之日止的利息（以121950元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303.10元，减半收取2651.55元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担901元，由达布西拉图、斯木吉德负担1750.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 韩梓峰
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保133号
申请人：骆文刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：张先明，男，1960年7月5日出生，汉族，住随县。
申请人骆文刚玉于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先明银行存款1310000元予以冻结及同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人骆文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张先明银行存款1310000元予以冻结及同等价值的财产予以查封、扣押；
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人骆文刚垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月二日
书记员 李培翠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审400号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周正春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]210号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周正春未经批准，于2012年10月16日擅自动工占用大福镇友谊村稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]210号《行政处罚决定书》，责令被执行人周正春退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]210号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1617号
原告：唐子明，男，1975年3月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：魏晓捷，男，1978年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告唐子明与被告魏晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐子明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐子明的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐子明撤诉。
案件受理费人民币21,306元，减半收取计人民币10,653元，由唐子明负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年八月十日
代理书记员 梁艺婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执105号
申请执行人：卢亚忠，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：上海富红物流有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行卢亚忠与上海富红物流有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海富红物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行嘉劳人仲(2016)办字第3300号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海富红物流有限公司钱款人民币27,026.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执7071号之一
申请执行人翁富珍，女，1963年12月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人徐柳江，男，1980年11月11日出生，住诸暨市。
申请执行人翁富珍与被执行人徐柳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第03691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人翁富珍向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人徐柳江返还申请执行人翁富珍借款本金300000元，并支付自2013年6月5日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费5800元。
执行立案后，本院于2017年8月8日向被执行人徐柳江发出执行通知书和报告财产令，要求徐柳江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柳江逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柳江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人浙Ｄ×××××凯宴牌机动车、浙Ｄ×××××宝马牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐柳江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐柳江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐柳江采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人徐柳江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执7071号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张ＸＸ
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1121号
原告：孙玉明，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：徐志斌，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孙玉明与被告徐志斌债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告孙玉明的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告徐志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐志斌支付借款8万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，案外人刘涛将徐志斌所借的8万元债权转让给了孙玉明，徐志斌同日也在债权转让证明上签字同意。现我方为维护合法权益不受侵���特诉至贵院恳请依法判准其诉求。诉讼中，孙玉明要求将第1项诉讼请求中的利息支付至付清之日止。
徐志斌未到庭亦未向本院提交书面答辩。
孙玉明围绕诉讼请求提交以下证据：借条两份、债权转让证明一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：案外人刘涛因从事酒水批发生意多次向孙玉明借款。2015年1月12日，徐志斌向刘涛出具借条两份，两份借条金额合计8万元。后，刘涛于2015年8月5日将该债权转让给孙玉明，并签订债权转让证明，内容为：“债权转让证明一、在2015年1月12日徐志斌借刘涛酒水货款七万陆仟捌佰元（76800元）的借条，债权转让给孙玉明。刘涛自愿放弃债权，不再主张。二、在2015年1月12日徐志斌借刘涛叁仟贰佰元的借条，债权转让给孙玉明。刘��自愿放弃债权，不再主张。刘涛同意徐志斌同意2015年8月5日”。截止起诉之日，徐志斌未向孙玉明偿还上述款项。
本院认为，徐志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据债权转让证明上徐志斌的签字，能够认定徐志斌对于此债权转让的事实是知情并认可的，故该债权转让行为已对徐志斌产生法律效力，徐志斌应向孙玉明履行还款义务。现徐志斌欠孙玉明欠款共计8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对孙玉明要求徐志斌支付8万元的诉讼请求，本院予以支持。徐志斌的未付款行为给孙玉明造成利息损失，对于孙玉明要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
因徐志斌经本院传唤未到庭致使本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由徐志斌于本判决生效之日起十日内向付孙玉明支付欠款8万元；
二、由徐志斌于本判决生效之日起十日内向孙玉明支付利息损失（自2018年3月30日起至付清之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵华明
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）昌执他字第10号＼n申请执行人昌邑市国土资源局。＼n法定代表人王铁楼，局长。＼n被执行人付新远。＼n申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人付新远国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人经查实，被执行人付新远未经依法批准，于2012年11月，非法占用土地120平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）28号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。＼n本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）28号行政处罚决定书，于2013年8月27日依法送达给被执行人付新远，被执行人付新远收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。＼n本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人付新远必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张光波＼n审判员张相顺＼n审判员宿献东＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员张玉玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2438-1号
申请执行人刘战林，男，1974年6月24日生，汉族。
申请执行人刘化兵，男，1974年12月24日生，汉族。
被执行人王建华，男，1980年10月27日生，汉族。
刘战林等人与王建华民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘战林等人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人刘战林等人撤回对被执行人王建华执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初1914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二日
书记员 苗 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5511号
原告：河南航天液压气动技术有限公司，住所地郑州市新郑龙湖航天科技园。
法定代表人：姚巍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：吴玉尊，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南航天液压气动技术有限公司与被告吴玉尊劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告河南航天液压气动技术有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南航天液压气动技术有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南航天液压气动技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南航天液压气动技术有限公司负担。
审判员 范永慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付焕杰
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初14996号
原告：深圳市松本先天下科技发展有限公司，深圳市福田区深南中路福明路40号雷圳大厦都市E站3105-3108号。
法定代表人：林超群。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。
被告：广东智安电子系统工程有限公司，广东省广州市白云区金钟横路白兰一街4，6，8号首层17房。
法定代表人：杨智峰。
本院受理原告深圳市松本先天下科技发展有限公司诉被告广东智安电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东智安电子系统工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同约定管辖地不明，原告深圳市松本先天下科技发展有限公司诉被告广东智安电子系统工程有限公司合同买卖纠纷理应适用合同履行地在地的普通管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至合同履行地越秀区人民法院审理。针对被告广东智安电子系统工程有限公司上述异议，原告深圳市松本先天下科技发展有限公司对被告提出的异议表示同意。
另，在本院向被告广东智安电子系统工程有限公司送达起诉状副本等材料时，该司的注册登记地址即广东省广州市白云区金钟横路白兰一街4，6，8号首层17房的投递情况为原址查无此地址。后，本院根据合同记载的联系地址即广州市海珠区滨江东路500号警安大厦进行送达，最终妥投。涉案《工程供货合同》约定的是广州吉祥大厦楼宇对讲系统工程项目的供货事宜。经查，广州吉祥大厦位于广州市越秀区。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”首先，从本院实际送达情况可见，被告广东智安电子系统工程有限公司的主要办事机构所在地并非位于其注册地。其次，根据涉案合同约定，涉案购销的货品系用于在广州吉祥大厦的安装工程的。即本案中，被告广东智安电子系统工程有限公司主要办事机构所在地以及涉案合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权；同时，原告对于被告所提的管辖异议亦表示同意，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 李溢明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初654号
原告：郑增华，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈住平，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。
被告：郑梅仔，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑增华与被告陈住平、郑梅仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑增华的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈住平、郑梅仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑增华向本院提出诉讼请求：判令陈住平、郑梅仔共同偿还郑增华借款本金33万元及利息（自2014年1月27日至实际还款日，按月利率2%计算）。事实与理由：陈住平与郑增华之女郑秋芳相识，陈住平通过郑秋芳介绍先后向郑增华借款计33万元，并约定月息按3%计算。借款后，陈住平逃避债务，至今未还款。郑梅仔系陈住平妻子，该债务系其婚姻关系期间发生，应由俩被告共同偿还。
陈住平、郑梅仔未作答辩。
本案事实认定如下：陈住平以需要资金周转为由，先后多次向郑增华借款。2014年1月27日，郑增华通过其女郑秋芳的银行账户向陈住平转账两笔5万元，共计10万元，陈住平收讫款项后出具《借条》一张，载明：“兹向郑增华借到现金100000元合人民币壹拾万元整”。嗣后，郑增华又多次通过其女郑秋芳的银行账户向陈住平转账出借款项，其中，于2014年2月20日转账35800元，于2014年2月26日转账20000元，于2014年4月30日转账20000元，于2014年5月8日转账49800元，于2014年5月9日转账30000元，于2014年6月17日转账29670元；2014年6月27日，经双方结算，陈住平自2014年2月20日起至2014年6月27日止向郑增华借款共计23万元，并由陈住平向郑增华出具《借条》一张，载明：“兹向郑增华借到现金230000元合计弍拾叁万元整”。另查明，陈住平与郑梅仔于1991年5月28日依法登记结婚。借条出具后，陈住平未能履行还款的义务，郑增华遂诉至本院。
上述事实，有郑增华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑增华与陈住平的民间借贷关系有郑增华提供的借条及银行转账凭证为证，合法有效，应予保护。本案借款未约定还款期限，郑增华依法有权要求陈住平在合理期限内予以返还，现陈住平未能及时还款，已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。郑增华要求陈住平返还借款本金33万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款未书面约定利息，郑增华虽主张双方口头约定借款月利率按3%计算，但未提供证据予以证明，对该事实不予认定；郑增华起诉后，陈住平未能及时还款致其实际产生的利息损失，按年利率6%予以认定；故对郑增华关于借款利息的诉求，自其起诉之日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分予以驳回。借款虽发生于陈住平与郑梅仔婚姻关系存续期间，但系以陈住平个人名义在短期内多次频繁所借，明显超出一般家庭生活所需，且郑增华未提供证据证明案涉借款系用于陈住平与郑梅仔夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对郑增华要求郑梅仔共同清偿33万元借款本金及利息的主张，不予以支持。综上，对郑增华合理的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。另，诉讼费的负担系法院职权部分事项，无需当事人主张。陈住平、郑梅仔经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈住平应于本判决生效之日起五日内清偿郑增华借款本金33万元并支付利息（利息以33万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月8日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回郑增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由陈住平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 詹 曦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二十四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉08刑终123号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任巍，男，46岁，汉族，镇赉县人，个体，现住洮北区瑞光北街*号楼。
被上诉人苏华海，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业。现住白城市。曾因故意伤害罪，1998年被镇赉县人民法院判处有期徒刑6年。2016年5月12日被刑事拘留。同年5月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的上诉人（原审被告人）苏华海犯故意伤害一案，洮北区人民法院于2016年10月30日作出（2016）吉0802刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，任巍、苏华海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月22日6时前后，在海明九委原索菲亚酒店所在楼东侧单元三楼楼道口处，任巍下楼时被苏华海拦住并用尖刀砍中右手致三个手指断离手掌（仅皮相连，右手拇指脱离手掌）住院。2016年4月11日经法医鉴定为重伤二级。
另查明，被害人任巍后先后在白城市中医院、长春市吉大医院住院治疗，其中在白城市中医院住院治疗4天，后转至长春，在吉林大学第一医院入院治疗5天，后又回到白城市医院住院治疗12天。共花费医疗费48267元。任巍无职业。
上述事实，有原审庭审中举证、质证的证人证言、医院诊断书、医疗票据等书证，鉴定意见，证人刘某、曲某、宁某证言，被害人任巍陈述，被告人苏华海的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，公诉机关指控被告人苏华海犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及被害人伤情鉴定结论以及住院病历，足以证明被告人的犯罪事实成立。被告人因为琐事，即持械伤害任巍，致任巍重伤，应予处罚。鉴于被告人家属部分赔偿了被害人的住院治疗费用以及被告人有前科、被害人不予谅解的情节，本院依据《吉林省高级人民法院关于量刑规范化指导意见》的相关规定分别予以酌定从轻、从重处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人苏华海有期徒刑三年六个月；被告人苏华海在判决生效后继续给付被害人任巍医疗费、护理费、误工工资等计20570.43元。（去除已给付的3.4万元。）
上诉人苏华海上诉称，其主观恶性小，与被害人系朋友关系，案发后第一时间送被害人到医院治疗，愿意积极与被害人商谈赔偿事宜，但被害人方面索要数额巨大，只能部分赔偿。希望二审法院从轻判决。
上诉人任巍上诉称，因苏华海民事赔偿未到位，故不能得到上诉人的谅解，应从重判处，应保护上诉人出院继续治疗费、交通费等相关费用。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人苏华海犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
二审期间上诉人任巍提供ETC银行流水证明因病所花费的交通费共计人民币935元，上诉人苏华海对此份证据无异议，表示应该给予赔偿。关于上诉人任巍提出要求保护出院后续治疗费等其他费用，因属于二审期间新增加的诉讼请求，依法应进行调解，调解不成告知其另行起诉。故对于交通费本院依法予以保护。
关于上诉人苏华海的上诉理由，经查，苏华海故意伤害他人身体，致人重伤的事实清楚，原审法院在量刑时已经充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害，二审期间也未能与被害人达成调解，故其上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人苏华海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人任巍提供新的证据证明其支出的交通费，依法应予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2016）吉0802刑初390号刑事附带民事判决中对上诉人（原审被告人）苏华海定罪量刑部分，即被告人苏华海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802刑初390号刑事附带民事判决中民事赔偿部分，即：被告人苏华海在判决生效后继续给付被害人任巍医疗费、护理费、误工工资等计人民币20570.43元。（去除已给付的人民币3.4万元。）
三、上诉人（原审被告人）苏华海在判决生效后继续给付上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任巍医疗费、护理费、误工工资、交通费等计人民币21505.43元。（去除已给付的人民币3.4万元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋天璇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终644号
上诉人（原审被告）：宁夏捷信达汽车维修服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达街以东砖渠林以**号营业房。
法定代表人：白勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道****号。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。
上诉人宁夏捷信达汽车维修服务有限公司（以下简称“捷信达公司”）因与被上诉人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（以下简称“华威公司”）承揽合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据捷信达公司的申请，委托鉴定机构对涉案车辆是否存在质量问题进行鉴定，但鉴定报告没有对车辆能否正常使用及维修后能否正常使用作出明确的结论，直接关系到当事人的合同目的能否实现，属于基本事实不清。虽然捷信达公司一审中没有提出反诉，只要求对质量问题进行鉴定，拒绝对因质量问题造成的损失及维修费用鉴定，但损失问题是解决全案纠纷的焦点之一，一审应予查明。且实际购买车辆的案外人何涛已在宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院起诉捷信达公司及华威公司，要求解除买卖合同，返还购车款。本案事实的查明与宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理的案件具有关联性。一审法院应当向捷信达公司、华威公司行使释明权，分配举证责任并告知相关法律后果，以便于案件的正确处理。另外，一审的鉴定报告未经庭审质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2218号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人宁夏捷信达汽车维修服务有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年八月二日
书记员 谢 菡
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第52号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月1日被取保候审。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人许某某、李某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，预谋诈骗售粮农民粮食，后李某某购买了可遥控的电子秤。2013年11月27日，二人雇吕某某驾驶吉B732**货车，和朋友李某甲一起到磐石市宝山乡占多村保安屯，在其收购村民孙某、马某某、潘某某、高某四家的水稻时，李某某采取遥控器遥控电子秤，减少称重水稻重量手段，骗取四村民水稻计3500余公斤。经磐石市价格认证中心鉴定，被骗取水稻价值人民币8800.00余元。2013年11月30日，许某某、李某某等人再次来到该屯，采取上述手段准备骗取村民史某某、张某、赵某等三人水稻1100余公斤时发现，后许某某、李某某当场返还了水稻折价款。其中史某某1600.00元、张某700.00元、赵某400.00元。另返还前诈骗该屯农民水稻折价款，其中孙某1900.00元、马某某1900.00元、潘某某1100.00元。公安机关于当日将许某某、李某某抓获。在本院审理期间，二被告人返还诈骗高某水稻折价款200.00元。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，证人潘某某、潘某甲、李某甲、吕某某证言，被害人孙某、马某某、潘某某、高某、赵某、史某某等人陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许某某、李某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，足额交纳财产刑保证金，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人许某某、李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 玥
审 判 员 金学志
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4162号
原告:刘忠伟，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元,统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路2号,组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：王寅超，该公司职员。
原告刘忠伟诉被告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）、合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠伟的委托代理人胡存飞、被告厦门海翼公司的委托代理人徐文娟、被告润通公司的委托代理人王寅超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称：2011年7月6日，原告和被告厦门海翼公司签订了《融资租赁合同》，双方约定被告厦门海翼公司向原告融资租赁一台厦工挖掘机，型号为XG815LG、整机编号为CXG00815TLC1B0521，设备款630000元，原告首付租金为63000元，并支付保证金28350元和手续费8505元，租赁期间为36个月，即2011年7月6日到2014年7月6日，每月租金为17637元。原告陆续支付租金433335元后，因经营困难，在被告厦门海翼公司的员工同意的情况下拖欠了部分租金166259元。2014年4月27日，原告又还款16519元。被告润通公司于2014年5月17在没有通知原告的情况下，单方将处于原告处的该挖掘机偷偷运回。之后，原告和被告润通公司达成口头协议，原告无需再支付租金，被告润通公司收回挖掘机。因原告对法律不懂，以为《融资租赁合同》就是普通的分期付款购买挖掘机，加上原告基于对被告润通公司的信任，关于扣回挖掘机以及双方互不承担责任的约定都没有履行书面的手续。2015年8月24日，被告突然向合肥市蜀山区人民法院起诉原告，要求被告支付拖欠的租金及违约金。在一审时，被告才得知本案争议的挖掘机已经被被告润通公司在2015年5月8日私自以279000元的价格卖给了丁凡，但被告润通公司并没有将款项交付给被告厦门海翼公司。后三方多次协商未果，原审法院合肥市蜀山区人民法院判决原告支付给被告厦门海翼公司拖欠的租金及违约金共计26万余元。后原告上诉到合肥市中级人民法院，二审也调解失败，维持原判。现原告愿意履行判决，支付拖欠的租金、违约金以及提前支付未到期的剩余2期租金。原告要求继续履行融资租赁合同及要求两被告交付租赁的挖掘机，两被告表示拒绝。综上，原告虽有违约行为，但本案发生是被告润通公司故意隐瞒变卖挖掘机的行为导致的。另外，原告前期已经支付的租金加上法院判决的租金、利息等已经高达70多万元，远远超过了该挖掘机的实际购买价格63万元。根据公平原则，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即将产品型号为XG815LG、整机编号为CXG00815TLC1B0521的厦工挖掘机交付给原告，继续履行融资租赁合同（如交付不能按照评估价赔偿原告）；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确：与厦门海翼公司存在合同关系，要求润通公司承担返还挖掘机的责任。
被告厦门海翼公司在庭审中辩称：1、本案原告未按融资租赁合同约定按时足额支付租金，已违约，符合合同约定的合同解除权。我公司已经将租赁物收回长达两年之久，案涉合同租赁期已到期，双方合同关系已经解除，不存在继续履行的可能；2、我公司起诉原告要求支付租金的案件已经合肥市中院二审，二审判决书中对合同解除已经进行确认。
被告润通公司在庭审中辩称：1、我公司作为出卖方，已履行交付租赁物的义务。后原告违约，被告厦门海翼公司收回租赁物，与我方无关；2、我公司并非案涉合同主体，不存在合同义务。
经审理查明：2011年7月6日，厦门海翼公司(××)与刘忠伟(××)签订一份《融资租赁合同》。合同履行中，因刘忠伟未依约支付租金，厦门海翼公司于2014年5月17日将型号XG815LC、整机编号CXG00815TLC1B0521的厦工挖掘机一台收回。
2015年8月25日，厦门海翼公司向本院提起诉讼，要求刘忠伟支付租金及违约金等。本院作出(2015)蜀民二初字第02472号民事判决书，确认刘忠伟承担支付租金166259元及违约金的责任。刘忠伟不服该判决，提起上诉，后二审维持原判。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、产品购买合同、还款表、(2015)蜀民二初字第02472号民事判决书、（2016）皖01民终161号民事判决书以及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
原告提交的买卖合同和收条，与本案并无关联性，故本院对其证明力不予认定。
原告提交的证人证言，因证人与原告有利害关系，该证言无法达到案涉挖掘机系润通公司私自拖回且已转卖丁凡的证明目的，故本院对其证明力不予认定。
本院认为：厦门海翼公司与刘忠伟之间的融资租赁合同纠纷，经（2016）皖01民终161号民事判决书确认：厦门海翼公司基于刘忠伟未支付租金的违约行为行使合同约定的解除权并实际收回租赁物，融资租赁合同已解除。故刘忠伟在本案中要求继续履行合同、返还挖掘机的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘忠伟的诉讼请求。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由刘忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初377号
原告：彭某某，女。
委托诉讼代理人：张某某（系原告彭某某之母），女。
委托诉讼代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张某某、郑荣华到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚，女儿王甲随原告生活，并由原告承担王甲的全部抚养费用。事实和理由：原、被告婚后常为琐事发生纠纷。2012年11月，被告王某外出务工。2013年2月起，原告与被告失去联系，原告曾到其老家寻找未果。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有：原、被告的户籍信息，结婚证，青神县青城镇花园社区居民委员会证明，证人张某甲、樊某某出庭作证的证人证言，证明原、被告夫妻感情状况。本院对原告提交上述证据予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年初，原、被告自由恋爱，并于2009年1月21日生育一女王甲，2009年11月9日登记结婚。2010年11月，被告王某从江苏省连云港市海州区迁至青神县落户。婚初，原、被告夫妻感情一般，后常为生活琐事发生纠纷。2012年11月，被告王某外出务工。2013年2月起至今，原告与被告失去联系，原告曾到被告老家寻找被告未果。现被告杳无音信，致原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告王某于2012年11月外出务工后，自2013年2月起，即与原告失去联系，至今杳无音信。现原告提交了被告所在居民委员会出具的证明、2名邻居出庭作证的证人证言等证据证明原、被告双方已分居生活三年以上，故原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求女儿王甲随其生活，并由其承担王甲抚养费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告王某离婚；
二、原、被告的女儿王甲随原告彭某某生活，并由原告彭某某承担王甲的全部抚养费用至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 张建明
人民陪审员 刘旭东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮枭枭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1222号
原告关福莲，女，汉族。
被告于海生，男，汉族，农民。
原告关福莲诉被告于海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告关福莲到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月14日、15日，被告先后在原告处赊购含量40%的撒可富牌化肥34吨，货款总计79220元。被告先后给付部分货款。双方于2012年3月27日进行结算，被告给原告出具金额为60000元的欠据一张，未约定利率及还款时间。后经原告催要，被告未给付剩余货款。故原告起诉，请求判决被告于海生给付化肥款60000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告在原告处赊购化肥的时间、金额。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：被告在原告处赊购化肥，双方于2012年3月27日进行结算，被告给原告出具金额为60000元的欠据，未约定利率及还款时间。所欠货款经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具的借据，双方之间买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告负有给付货款的义务。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视为违约。故对原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告于海生于本判决生效后10日内给付原告关福莲化肥款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢冰鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初188号
原告：海盐水泥制管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇港南东路1号，统一社会信用代码：913304241468254196。
法定代表人：林加生，执行董事。
委托代理人：钱建平、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：俞国兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海盐水泥制管有限公司与被告俞国兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以被告已履行了付款义务，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞国兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐水泥制管有限公司撤回对被告俞国兴的起诉。
本案受理费351元，财产保全费420元，合计771元，由原告海盐水泥制管有限公司负担。
审判员 曹建军
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 维
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第344号
申请执行人蔡海荣，女，1977年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人谢万华，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人蔡海荣与被执行人谢万华机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月20日立案执行，执行标的7360元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初90号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人翁某，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬至10月中旬，被告人翁某先后二次在博罗县柏塘镇解放南路17号其经营的金柏金银首饰玉器店内，以每克250元的低价向邱某（另案处理）收购了其（邱某）盗得的金手镯、金戒指、金项链、金耳环等赃物，共计重量约136.6克（黄金时价为340元/克）。同年10月21日，公安民警在金柏金银首饰玉器店抓获翁某，并在该店杂物房的一根竹杆内缴回金戒指、金手镯、金项链等赃物（共约120克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人翁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，愿意交纳罚金。
经审理查明，2016年9月下旬至10月中旬，被告人翁某先后二次在博罗县柏塘镇解放南路17号其经营的金柏金银首饰玉器店内，以每克250元的低价向邱某（另案处理）收购了其（邱某）盗得的金手镯、金戒指、金项链、金耳环等赃物，共计重量约136.6克（黄金时价为340元/克）。同年10月21日，公安民警在金柏金银首饰玉器店抓获翁某，并在该店杂物房的一根竹杆内缴回金戒指、金手镯、金项链等赃物（共重130.2克，经鉴定，共重130.2克，价值44232元）。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、清单（金属块2块、金手镯2个、金手链1条、金项链1条、金戒指1个，共重130.2克）、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书（经鉴定，共重130.2克，价值44232元）、营业执照复印件、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁某收购的赃物共价值人民币44232元，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且破案后，大部分赃物已被缴回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人翁某的涉案赃物，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年一月十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。