广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1002号
原告：范芳权，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：莫永林，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：柏学路，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告范芳权诉被告柏学路装饰装修合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张贤和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳权及其委托代理人莫永林，被告柏学路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月1日签订《施工合同》，约定由原告为被告位于马坝镇桃园西路江畔三期14P-152号商铺进行装饰，按工程进度及所完成的工程量结算工程款。在该工程施工过程中，原告为购买材料及支付工人工资共垫付90174.76元，被告至今为止只支付了33000元给原告，尚欠57174.76元。原告多次与与被告协商无果，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款57174.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状，其在庭审时辩称，我与原告签订合同后是按合同履行的，工程造价是9万多元，原告实际完成约85000元均已付清。款分四次支付，进场时付的5000元没有写收据，之后按工程进度分三次共支付了80000元，原告分别写下了收据，原告完成的工程款我已经给齐了。
经审理查明，2014年10月底，被告柏学路经与原告范芳权协商，被告将其向韶关市旺晨洲房地产开发有限公司承租，位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路江畔三期149-152商铺交由原告负责装修，当月31日支付了进场费5000元。2014年11月1日，双方为此签订了《装饰工程施工合同》，合同约定工期从2014年11月1日至同年12月10日为40天；付款方式为，第一次进场时付5000元进场费，以后按工程进度，按所完成的工程量给予结算，装修全部完工验收后，一周内付清余款；合同还对材料供应等作了约定，但没有列明合同总款。合同签订后，双方按合同约定履行，至同年12月3日，被告根据原告装修工程进度分5次支付了28000元给原告。同年11月底，被告与韶关市旺晨洲房地产开发有限公司产生纠纷，韶关市旺晨洲房地产开发有限公司于同年12月1日停止了装修商铺的供电。此后，被告与韶关市旺晨洲房地产开发有限公司未能及时协商解决纠纷，原告退场，装修没有完成。原告完成工程计款90174.76元，扣除进度款28000元、进场费5000元，被告尚欠原告装修工程款57174.76元。
2014年12月11日，被告柏学路向本院起诉商铺所有人韶关市旺晨洲房地产开发有限公司，以韶关市旺晨洲房地产开发有限公司停电违反租赁合同为由，请求判决韶关市旺晨洲房地产开发有限公司赔偿经济损失，其中装修损失220517.2元［本院立案案号：（2015）韶曲法民一初字第3号］。被告为证明该220517.2元装修损失，与范芳权协商，以双方签订的《装饰工程施工合同》为基础，另行签订了一份《装饰工程施工合同》作为证据提交本院，该另行签订的《装饰工程施工合同》列明合同总款225940.6元。2015年1月26日，被告柏学路撤回了起诉。2015年3月26日，被告就与韶关市旺晨洲房地产开发有限公司的纠纷再次向本院起诉［本院立案案号：（2015）韶曲法民一初字第391号］。为证明该次起诉主张的装修损失，被告除提供了第一次起诉时提供的《装饰工程施工合同》外，还提供了范芳权立具的5张收据顾客联，合计收款170000元。2015年4月20日，被告柏学路又撤回了起诉。
2015年9月9日，原告经多次要求被告支付拖欠装修款未果，提起本案诉讼。案经开庭审理，原告为证明自己的主张提供了身份证，原、被告2014年11月1日签订的《装饰工程施工合同》，《家天下装饰工程报价》，《小拇指实际施工明细》，《曲江区小拇指施工人员工资明细》，《收据》存根联6张等证据，被告质证时对原告提供的证据没有异议。被告为证明自己付清款项的主张，提供了原告署名分别于2014年11月2日、7日和23日立具的收据顾客联3张，原告质证时称该3张收据是因被告与韶关市旺晨洲房地产开发有限公司为本案涉及商铺的租赁关系产生纠纷诉至本院，被告为要求韶关市旺晨洲房地产开发有限公司多给赔偿，于是与原告协商再写了一份《装饰工程施工合同》，将装修工程款虚增至22万多元，并由原告写下这些收据，这些收据是不真实的。本院随即要求被告对此前质证原告6张收据时表示没有异议作出解释，被告解释为刚才没有看到6张收据。此外，本院调取了被告两次起诉韶关市旺晨洲房地产开发有限公司的案卷，被告两次起诉韶关市旺晨洲房地产开发有限公司，均提交了原、被告署名于2014年11月1日签订的《装饰工程施工合同》，该《装饰工程施工合同》与原告本案提交的《装饰工程施工合同》主要区别在于合同总款（即装修工程造价），本案原告提交的《装饰工程施工合同》没有注明装修工程造价，而被告两次起诉提交的《装饰工程施工合同》均注明装修工程造价22万多元。被告在第二次起诉商铺所有人时还提交了，包括被告在本案提供的3张原告署名的收据顾客联共5张，用于证明被告支付了装修款17万元给原告。对于前述《装饰工程施工合同》及收据的不同，原告称自己提供的是真实的，被告提供的虚增了装修工程造价，为的是方便被告向商铺所有人多要求赔偿。被告称自己只与原告签了一份合同，也就是自己两次起诉韶关市旺晨洲房地产开发有限公司时提交本院的《装饰工程施工合同》；至于自己起诉韶关市旺晨洲房地产开发有限公司时提供了5张收据顾客联计款170000元，本案只提供3张收据顾客联计款80000元的问题，则称材料均给了财务，是来开庭之前才找财务拿到，也没什么可解释的。
以上事实，经审理在案。
本院认为，综合双方诉辩，原、被告争议焦点为原告完成的工程造价及被告是否已付清工程款给原告。原、被告对其诉、辩均提供了证据加以证明，根据证据质证的情况，本院对原告提供的证据予以采信。理由：首先，开庭质证原告提交的证据时，被告对原告提交的证据无异议；随后质证被告提供证据时，被告提供的3张收据顾客联及所证明的事实与原告提供6张收据存根联证明的事实相矛盾，被告为此给出的解释是没有看到原告提供的6张收据存根联，而原告提供的证据复印件本院已依法在开庭前送达给被告超过十五日，被告并带到了庭上，被告没有看到的解释是不合理的。其次，被告掌握原告立具的收据顾客联共有5张，被告在两次与本案涉及商铺所有人的诉讼中已向本院提交，本案却只提交了3张；并且5张收据顾客联的收款总额170000元，对比原告主张的工程造价90174.76元，多付款项近80000元，完全不符合日常生活经验，更经不起逻辑推理。第三，被告的5张收据顾客联与其提供的《装饰工程施工合同》相配合，印证了原告所作虚增装修工程造价，方便被告向商铺所有人多要求赔偿的解释。因此，被告提供的证据不是合法有效的证据，其所辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担不利的后果。原告提供与被告2014年11月1日签订的《装饰工程施工合同》，不存在法定无效的情形，合法有效。原告请求判决被告支付尚欠装修工程款57174.76元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柏学路应于本判决发生法律效力后三日内支付装修工程款57174.76元给原告范芳权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半收取，原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 颖