wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1796号
罪犯张永平，男,1962年9月10日生,原住南京市溧水区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市溧水区人民法院于2013年6月28日作出（2013）溧刑初字第166号刑事判决，认定被告人张永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日起至2018年6月19日止。裁定发生法律效力后，于2013年10月29日交付宜兴监狱执行。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2015年10月、2016年6月、2017年3月获监狱表扬四次,确有悔改表现。罪犯张永平系金融诈骗犯罪,具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。判决执行后所处罚金五万元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据予以证实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系金融诈骗犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14471号
上诉人（原审被告）：彭晶，女，1982年8月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冠（彭晶之夫），1981年4月26日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：洪千雅，女，1986年10月5日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
上诉人彭晶因与被上诉人洪千雅委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭晶于2017年12月25日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，彭晶申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予彭晶撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 徐 晨
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初20号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张道利，男，汉族，1996年8月9日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，户籍所在地沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月19日被取保候审。现住沂水县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张道利犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张道利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日7时许，在东营市正泰新型材料有限公司内（广饶县境内），因装卸费用纠纷，被告人张道利将张某3打伤致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月19日，广饶县公安局侦查人员电话通知被告人张道利到公安机关接受调查。同日9时许，被告人张道利到公安机关并如实交代了涉案犯罪事实。2018年1月16日，被告人张道利赔偿了被害人张某3的各项经济损失共计人民币2万元并实际履行，被害人张某3对被告人张道利的行为表示谅解。
上述事实，被告人张道利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某3陈述，证人王某、张某1、张某2证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过，收条及被告人张道利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道利主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张道利赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张道利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一八年一月二十四日
书记员 于泽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执854号
本院在执行高安珍与宋永涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初9542号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，调解如下：
将宋永涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧商初字第945号＼n原告中国银行股份有限公司溧阳支行。＼n负责人赵静，该支行行长。＼n委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。＼n被告苏军，男，1986年2月19日生，汉族，溧阳市人。＼n被告江苏昭明投资担保有限公司。＼n法定代表人邵明。＼n原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告苏军、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中行溧阳支行委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告苏军、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中行溧阳支行诉称，2010年9月16日，原告和被告苏军签订借款合同一份，合同约定原告向被告借款18万元，借期为36个月，利率为千分之4.5。同日，原告和被告签订了个人贷款抵押合同一份，约定将被告苏军购买的苏D×××××汽车为上述借款提供抵押担保。2010年9月19日，原告和被告担保公司签订保证合同一份，约定由被告担保公司为被告苏军的借款提供连带责任保证。原告按约向被告苏军发放借款18万元，但被告未能按期还款。为此，诉请1、判令被告苏军立即归还借款本金34314.03元，承担利息3922.15元，承担律师费2600元；2、判令被告担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令对被告抵押的汽车苏D×××××实施抵押权；4、本案诉讼费由被告负担。＼n被告苏军、担保公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月16日，原告与被告苏军签订个人消费类汽车贷款合同，约定由原告向被告苏军借款180000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购买奔驰汽车，贷款月利率为4.5‰，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告苏军签订个人贷款抵押合同，约定被告苏军将其所购汽车为其上述借款进行抵押担保，2010年9月20日办理了汽车抵押登记。2010年9月19日，被告担保公司与原告签订了个人贷款保证合同，约定由被告担保公司为被告苏军的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。＼n2010年10月9日，原告向被告苏军发放贷款180000元。截止至2013年11月11日，被告苏军已向原告归还借款本金145685.97元，尚欠本金34314.03元，尚欠利息及罚息合计1960.85元。原告经催要无果，遂提起本案诉讼。＼n庭审中，原告诉请要求被告承担律师2600元，但其仅提供了其与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，未能提供律师费发票。原告变更利息及罚息请求为1960.85元。＼n上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证书、借款借据、还款明细表、委托合同及庭审笔录为证。＼n本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系、抵押合同关系及保证合同关系均合法有效，原告已按合同约定向被告苏军发放了贷款180000元，被告苏军应按合同约定按时归还借款本息，被告苏军欠原告借款本金34314.03元及利息1960.85元的事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。被告苏军对所欠原告借款本息应予归还。原告要求两被告承担律师费2600元的诉讼请求，因其未能提供充分的证据证明，本院不予支持。因被告苏军未按合同约定按期归还原告的本息，原告有权依法行使抵押权。本案中，债务人自己提供了物的担保，根据物权法的相关规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告担保公司负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苏军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金34314.03元，承担借利息罚息1960.85元。＼n二、如被告苏军未按判决指定的期间履行义务，原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权对被告苏军所有的苏DFW5**汽车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。＼n三、如上述第二项不足以实现债权的，被告江苏昭明投资担保有限公司应就不足部分承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费411元（已减半收取）元，由原告承担11元，两被告承担400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元。＼n审判员杨福根＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员芮彬玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7069号
原告潘小玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告周爱玉，女，1965年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告林友芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告潘小玲与被告周爱玉、林友芳民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交，且于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年七月十日
（代）书记员 金雅静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01565号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙洪卫。
被告赵映美。
被告武汉倍佳美商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期11#-6商铺。
法定代表人段立国。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告孙洪卫、赵映美、武汉倍佳美商贸有限公司（以下简称倍佳美公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告孙洪卫、赵映美、倍佳美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年7月30日，被告孙洪卫向原告招行武汉分行申请贷款，双方签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告孙洪卫提供75万元授信额度，贷款期限为60个月，从2013年9月23日起至2018年9月23日止。被告孙洪卫、赵映美以位于武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋28层6号的房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告孙洪卫连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告孙洪卫尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同时，被告赵映美、倍佳美公司出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，被告孙洪卫向原告招行武汉分行申请开通个人贷款周转易功能，双方签订《招商银行个人贷款周转易协议书》。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告孙洪卫发放了贷款。因被告孙洪卫未按期还款，已构成违约。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告孙洪卫、赵映美、倍佳美公司立即偿还原告招行武汉分行借款本息754550.01元（截止2015年3月19日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告孙洪卫、赵映美提供抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告孙洪卫、赵映美、倍佳美公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月19日，被告孙洪卫尚欠原告招行武汉分行借款75万元，利息4550.01元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告孙洪卫、赵映美、倍佳美公司价值775000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告孙洪卫、赵映美、倍佳美公司名下价值775000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙洪卫、赵映美、倍佳美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪卫、赵映美、武汉倍佳美商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款75万元；
二、被告孙洪卫、赵映美、武汉倍佳美商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2015年3月19日的利息为4550.01元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告孙洪卫、赵映美、武汉倍佳美商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告孙洪卫位于武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋28层6号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元、保全费4395元，共计15741元，由被告孙洪卫、赵映美、武汉倍佳美商贸有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告孙洪卫、赵映美、武汉倍佳美商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温光远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初28号
原告：延吉市春光墙体建材厂，地址延吉市小营镇东光村
法人代表：林宝库，该公司经理
被告1：延边诚信建筑安装有限公司，地址延吉市河南街天池路时代家园。
法人代表：金刚，该公司经理
被告2：延吉诚信民族企业集团有限公司，地址延吉市河南街天池路时代家园。
法人代表：金光哲，该公司经理
本院在审理原告延吉市春光墙体建材厂诉被告延边诚信建筑安装有限公司、延吉诚信民族企业集团有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市春光墙体建材厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市春光墙体建材厂撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市春光墙体建材厂撤回起诉。
案件受理费4857元，减半收取2428.5元（原告已预交4857元），合计2428.5元，由原告延吉市春光墙体建材厂负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月十六日
书记员 祝继坤
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢129号
陈勇、龚一民
本院执行的陈勇申请龚一民股权转让纠纷一案，经被执行人龚一民自动履行执行，执行款全部到位，申请执行人陈勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4993号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车明桥，女，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：车玉麟，男，1959年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华锐置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
再审申请人车明桥因与被申请人沈阳华锐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车明桥申请再审称，（一）被申请人行为已经构成违约，二审判决认定“双方对认购书主要条款的理解存在争议”，显失公平。（二）被申请人故意预留合同瑕疵，应当承担不利后果。即使合同瑕疵非被申请人故意所留，也因该格式合同文本系其拟定，按照相关法律规定，应当作出不利于被申请人的解释。综上，再审申请人车明桥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方对《碧桂园银河城认购书》载明的购房款计算方法理解不一致，但被申请人工作人员在认购书手写了折后房款数额，再审申请人对此没有提出异议，且该数额与采用被申请人主张的计算方法所得结论吻合，故不能认定被申请人存在违约行为。再审申请人的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车明桥的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于丹凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1203号
原告宿端祥，男，1966年7月28日出生，汉族，身份证号码3708111966********，住济宁北湖度假区许庄街道李集村李集村全岭胡同*号。
原告宿端强。
原告宿玉臣，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证号码3708111968********，住济宁北湖度假区许庄街道李集学校路**号。
以上三原告共同委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告宿端祥、宿端强、宿玉臣诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告宿端祥、宿端强、宿玉臣于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宿端祥、宿端强、宿玉臣的委托代理人李军超，被告李某乙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿端祥、宿端强、宿玉臣诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。王年荣系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2013年3月，王某因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，王某在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告宿端祥、宿端强、宿玉臣系王某之子，三人系王某的法定继承人。原告宿端祥、宿端强、宿玉臣现诉至法院，要求被告李某乙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某乙委会辩称，原告宿端祥、宿端强、宿玉臣所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，王某虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告宿端祥、宿端强、宿玉臣的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某乙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某乙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。王年荣系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2013年3月，王某因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某乙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。王某的父母亲早年去世，其丈夫宿红山于2008年4月去世。原告宿端祥、宿端强、宿玉臣系王某之子，三人系李李某丙的法定继承人。被告李某乙委会以王某不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放王某的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告宿端祥、宿端强、宿玉臣提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而王某参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告宿端祥、宿端强、宿玉臣作为王某的法定继承人，要求被告李某乙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告宿端祥、宿端强、宿玉臣土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保70号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人曾凡时，男，1977年10月13日出生，汉族，住新化县。
被申请人段湘兰，女，1979年11月15日出生，汉族，住新化县。
案由：金融借款合同纠纷
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡时、段湘兰金融借款合同纠纷一案,原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾凡时、段湘兰的银行存款1万元或者保全被申请人曾凡时、段湘兰1万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡时、段湘兰的银行存款1万元或者保全被申请人曾凡时、段湘兰价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月二日
书 记 员 章露茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1053号
原告：李土进。
被告：周培泉。
被告：叶凤英。
原告李土进为与被告周培泉、叶凤英追偿权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李土进到庭参加诉讼，被告周培泉、叶凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李土进起诉称：被告周培泉、叶凤英在原告李土进的担保下向中国农业银行股份有限公司松阳县支行贷款50000元，贷款到期后，被告周培泉、叶凤英未及时还清贷款，原告作为担保人于2015年6月19日为被告周培泉、叶凤英垫付43315.84元贷款。被告周培泉、叶凤英也未归还原告分文垫付款。故原告以中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承担共同还款责任承诺书、同意保证承诺书、农户贷款借款合同及原告代被告周培泉、叶凤英还款的转账记录各一份为据诉至法院，请求判令：一、被告周培泉、叶凤英归还原告李土进代为偿还中国农业银行松阳县支行借款43315.84元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周培泉、叶凤英未作答辩。
在审理中，本院对原告李土进提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周培泉、叶凤英由原告李土进担保向中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款，应认定借款合同有效。原告李土进履行保证责任后，有权向被告周培泉、叶凤英追偿。被告周培泉、叶凤英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培泉、叶凤英本判决生效之日起十日内归还原告李土进代为偿还中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款43315.84元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告周培泉、叶凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阙凌俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00091号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人曹某，女，1978年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，自述湖北省白云边酒厂销售员，户籍地本市武昌区中南路街高王村128-1号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月13日被武汉市公安局武昌区分局拘传，次日刑事拘留，同年3月28日被逮捕，次日取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年3月13日20时许，被告人曹某在本市武昌区粮道街、胭脂路交汇处，将1包毒品以人民币450元卖给王某，被公安人员抓获。现场缴获的毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.93克。＼n公诉机关指控被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人曹某对上述指控没有申辩意见。＼n经审理查明，2013年3月13日20时许，被告人曹某接到王某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区粮道街、胭脂路交汇处，将1包红色片剂毒品以人民币450元卖给王某，被公安人员抓获。现场缴获交易的毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.93克。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实曹某在交易毒品后被调查抓获，其对贩卖毒品事实供认不讳。＼n2、物证照片和扣押清单，证实现场缴获毒品、毒资情况。＼n3、毒品检验鉴定书，证实交易的毒品为0.93克甲基苯丙胺。＼n4、证人王某的证言，证实与曹某联系买毒品及交易的经过。＼n5、被告人曹某的供述，证实其以450元的价格将10颗毒品麻果卖给王某。＼n以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证，当庭予以确认。＼n公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人曹某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏筱霞＼n人民陪审员王维＼n人民陪审员刘静＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员冉珺＼n＼n＼n
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第29号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄世剑。曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2670号起诉书指控被告人黄世剑犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人黄世剑到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月15日中午，被告人黄世剑伙同黄宗伟（另案处理）经事先预谋，驾驶电动车窜至本市仙降街道农业银行前，见李某从该银行取钱出来，即尾随李某驾驶的赣G×××××大货车至仙降街道下社村人本鞋厂旁一路口，趁李某下车吃午饭之机，用铁管砸碎货车玻璃，窃取李某放在车内的人民币11万元，二人驾车逃离。＼n2013年11月14日，被告人黄世剑在广西壮族自治区玉林市被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人黄世剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄世剑以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世剑系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄世剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄世剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。）＼n二、责令被告人黄世剑退赔人民币11万元，返还被害人李某。此款限于本判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年一月三日＼n书记员董海东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1177号之一
申请执行人：安丘市银建建筑安装工程公司，住所地:安丘市兴安路310号。
法定代表人:邱江涛，总经理。
被执行人：杭州培德实业有限公司，住所地：杭州市北江区江鸿路1750号。
法定代表人：杨大伟，董事长。
本院在执行申请执行人安丘市银建建筑安装工程公司与被执行人杭州培德实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日，向本院申请查封被执行人杭州培德实业有限公司所有的登记在山东颐高电子商务产业园有限公司的二期房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封执行人杭州培德实业有限公司所有的登记在山东颐高电子商务产业园有限公司的二期48#-52#建筑物，48号楼预售证号1500号、49号楼预售证号1501号、50号楼预售证号1502号、51号楼预售证号1503号、52号楼预售证号1504号房产。
二、查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年八月九日
书记员 李士廷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4490号
原告：郑文平，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告：洪荣利，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11号，统一社会信用代码91510500567642725R。
法定代表人：熊国铭。
原告郑文平、洪荣利与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郑文平、洪荣利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑文平、洪荣利撤回起诉处理。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊麟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3954号
申请执行人：陈东隆，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：陈南洲，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
原告陈东隆诉被告陈南洲民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2757号裁决书已发生法律效力。权利人陈东隆于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈南洲清偿借款3385600元等。本院于2016年8月9日立案执行。
申请执行人陈东隆申请执行的时候没有提供被执行人陈南洲的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈南洲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈南洲位于海珠区碧桃径4号802房的房屋，但已被广东省普宁市人民法院依（2016）粤5281民初173号判决书查封，本院现已申请轮候查封该业。
由于被执行人没有履行义务，本院已将被执行人陈南洲纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院向申请人陈东隆发出举证通知书，限期提供财产线索，但逾期申请人未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人限期内未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3954号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 晗
郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异20号
案外人：张峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请人：罗夕文，男，1962年11月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被申请人：袁小兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住郴州市。
被申请人：李萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住郴州市。
被申请人：袁琪杭，男，2005年5月6日出生，汉族，住郴州市。
在本院执行罗夕文与袁小兵、李萍、袁琪杭民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人张峰于2017年6月21日对本院查封被申请人李萍名下的湘Ｌ×××××起亚牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张峰称，李萍名下的湘Ｌ×××××起亚牌汽车已于2017年5月19日转让给了我，双方签订了《车辆转让协议书》，当天通过银行转账付清了购车款，并到交警部门进行了交易见证、车辆检测、抵押登记解除等；由于该车当时尚有违章未处理，故登记过户手续未办成。2017年6月20日，案外人张峰将该车的违章记录处理完毕后，到交警部门办理过户手续时，被告知该车于2017年6月6日被我院以（2017）湘1003执保145号协助执行通知书予以查封。案外人张峰逐提出执行异议。案外人张峰为此提交了相关证据。
申请人罗夕文对案外人张峰提交的证据进行了审查，认可案外人张峰所提交的证据真实性，并书面同意解除对该车的查封措施。
本院认为，案外人张峰提交的其与李萍进行车辆交易的证据真实可信，申请人罗夕文亦认可该车已交易给案外人张峰的事实，并同意解除对该车的查封，本院应予确认该车已交易的事实，并依法解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对被申请人李萍名下的湘Ｌ×××××起亚牌汽车的查封。
审判员 李乐
二〇一七年六月三十日
书记员 李燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1036号
原告李伟伟，女，1992年2月12日生，汉族，住河南省遂平县。
原告王芯蕊，女，2014年4月16日生，汉族，住址同上。
原告王芯蕾，女，2016年6月15日生，汉族，住址同上。
原告王芯蕊、王芯蕾的法定代理人李伟伟，系二原告母亲。
原告郭春华，女，1964年2月13日生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告平舆县鑫良货运运输有限公司。住所地：河南省平舆县驻新公路西段。
法定代表人朱文涛，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李伟伟、王芯蕊、王芯蕾、郭春华诉被告平舆县鑫良货运运输有限公司（以下简称鑫良货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟伟、郭春华及四原告的委托代理人燕小成，被告人寿财郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告鑫良货运公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年8月24日3时15分许，被告冯大虎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿铜山大道由北向南行驶至与纬十路北一公里处与由南向北王起驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致王起死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定冯大虎负事故的全部责任，王起无事故责任。王起驾驶的豫Ｑ×××××号车车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评定为66350元，评估鉴定费3154元。被告冯大虎驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为鑫良货运公司，该肇事车辆由人寿财郑州公司承保。在贵院审结的（2016）豫1702民初7710号民事案件中，由于原告方无过错，诉讼费应由肇事方承担。现请求依法判令被告赔偿原告车损66350元、车辆损失评估鉴定费3154元、（2016）豫1702民初7710号案件诉讼费15190元，共计84694元。
被告鑫良货运公司未到庭，未答辩。
被告人寿财郑州公司辩称，（2016）豫1702民初7710号案件已经上诉尚未发生效力。车损属于单方鉴定，鉴定中提到车辆维修价值超过实际价值，车辆实际价值需另行鉴定，我公司申请法院委托鉴定。诉讼费、鉴定费依据合同保险公司不应承担。
经审理查明，2016年8月24日3时15分许，冯大虎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至与纬十路北一公里处，与由南向北王起驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致王起死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，冯大虎负事故的全部责任，王起无事故责任。王起驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车于2016年9月2日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2016]估鉴字第0586号评估报告书评定车辆损失为66350元，评估鉴定费3154元。诉讼中，被告人寿财郑州公司对该鉴定意见不服提出重新鉴定，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车的车辆损失进行重新评估。驻马店中亚资产评估事务所于2017年5月31日出具驻中亚资评报字（2017）第078号资产评估报告书，经评估豫Ｑ×××××号车损失的市场价值为59300元。
王起与李伟伟系夫妻关系，二人共生育有两个女儿，即本案原告王芯蕊，王芯蕾。郭春华系王起母亲。四原告曾就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等请求诉至本院，要求被告人寿财郑州公司予以赔偿，本院审理后，于2016年12月28日作出（2016）豫1702民初7710号民事判决书，判定“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟伟、王芯蕊、王芯蕾、郭春华各项损失共计889781元。案件受理费15190元，由原告李伟伟、王芯蕊、王芯蕾、郭春华负担。”被告人寿财郑州公司对该判决不服，提起上诉，该案件经驻马店市中级人民法院审理后，于2017年5月10日作出（2017）豫17民终1151号民事判决书，判决维持原审判决。
王起驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为王东，王东与李伟伟于2016年3月5日签订车辆转让协议一份，由王东将豫Ｑ×××××号车以80000元的价格转让给李伟伟，李伟伟向王东支付了购车款80000元，车辆未办理过户手续。
豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告鑫良货运公司，事故发生时由冯大虎驾驶该车辆，鑫良货运公司为该车在人寿财郑州公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。王起驾驶的豫Ｑ×××××号车登记所有人虽为王东，但实际已转让给原告李伟伟，故李伟伟有权请求二被告赔偿豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。因豫Ｑ×××××号车驾驶员冯大虎负事故的全部责任，被告人寿财郑州公司作为该车交强险及第三者责任险的承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，应由该车登记车主鑫良公司承担。四原告请求被告赔偿（2016）豫1702民初7710号民事判决书确定由四原告承担的诉讼费15190元，没有法律依据，不予支持。
豫Ｑ×××××号车车辆损失费应按驻马店中亚资产评估事务所出具的驻中亚资评报字（2017）第078号资产评估报告书的评估意见认定为59300元，该款应先由被告人寿财郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，剩余57300元由被告人寿财郑州公司在第三者责任险保险限额内负担。车辆评估鉴定费3154元，因被告人寿财郑州公司申请重新鉴定的车辆损失价值低于原评估报告书评定的车辆损失价值，故本院酌定车辆评估鉴定费由被告鑫良货运公司承担2820元。综上，被告人寿财郑州公司应赔偿原告车辆损失59300元，被告鑫良货运公司应赔偿原告李伟伟鉴定费2820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟伟车辆损失59300元。
二、限被告平舆县鑫良货运运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟伟鉴定费2820元。
三、驳回原告李伟伟、王芯蕊、王芯蕾、郭春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，原告李伟伟、王芯蕊、王芯蕾、郭春华负担510元，被告平舆县鑫良货运运输有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 党晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初23918号
原告：北京天棠园物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会西200米。
法定代表人：王秀荣，总经理。
委托代理人：李岗，男，汉族，1989年12月26日出生，北京天棠园物业管理有限公司员工。
被告：北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村。
法定代表人：张晓扬，村主任。
原告北京天棠园物业管理有限公司（以下简称天棠园公司）与被告北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会（以下简称堡辛村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天棠园公司委托诉讼代理人李岗，堡辛村委会主任张晓扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天棠园向本院提出诉讼请求：1.判令堡辛村委会给付墓地款212万元；2.诉讼费用由堡辛村委会承担。事实和理由：天棠园公司与堡辛村委会于2017年4月13日签订《墓穴租售及服务管理协议》，约定堡辛村委会购买天棠园公司的墓地106个，每个2万元，共计212万元，合同签订后一个月之内付清。现所有墓地均已经下葬，天棠园公司多次向堡辛村委会催要墓地款未果，故提起本案诉讼。
堡辛村委会辩称，同意天棠园公司的诉讼请求，认可天棠园公司所述事实及欠款金额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，天棠园公司（甲方）与堡辛村委会（乙方）签订《墓穴租售及服务管理协议》，约定乙方购买甲方106个墓穴（大理石基座），位置为前区西侧，新贰区5、6、7排全部（每排28个位置）和8排（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22号）。每个墓穴（大理石基座）及20年的服务费为两万元，合同总价共计212万元，费用在签订合同一个月之内一次性付清。此外，协议还约定了双方的其他权利和义务。协议签订后，天棠园公司依约向堡辛村委会交付墓地，但堡辛村委会至今未支付墓地款。
上述事实，有天棠园公司向本院提交的《墓穴租售及服务管理协议》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，天棠园公司与堡辛村委会签订《墓穴租售及服务管理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当全面履行各自义务。现天棠园公司已经将墓地交付给堡辛村委会，堡辛村委会理应支付相应价款。现天棠园公司主张堡辛村委会支付墓地款212万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京天棠园物业管理有限公司墓地款212万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 智耀军
二〇一八年八月十五日
书记员 秦运瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5478号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍龙，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：方海宇，男，该公司员工。
被告：费贤荣，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余后祥，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱金凤，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告费贤荣、余后祥、朱金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托代诉讼理人鲍龙到庭参加诉讼，被告费贤荣、余后祥、朱金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令费贤荣偿还借款本金140万元及利息183446.67元（利息暂计至2018年7月20日，之后按照月息2%计算至款清日止）；2.判令安振公司有权拍卖、变卖费贤荣名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城南区南2-605房屋，以及余后祥名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令余后祥、朱金凤对上述债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，安振公司与费贤荣签订《综合授信合同》及《最高额抵押合同》，约定安振公司自2017年4月26日起至2019年4月26日止向费贤荣授信额度140万元，授信期间债权债务履行承担以具体签订合同和协议为准；费贤荣以其名下位于安徽省合肥市合肥市瑶海区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。余后祥与安振公司《最高额抵押合同》，以其位于合肥市瑶海区龙岗开发区房屋为费贤荣的上述授信额度内的价款承担最高额抵押担保，双方办理了抵押登记。同日，余后祥、朱金凤与安振公司签订《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。同时，费贤荣与安振公司签订《借款合同》，约定费贤荣向安振公司借款140万元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止，利息为月利率14.5‰，每月20日结息，期满一次性还本，若费贤荣违反合同约定，安振公司有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述合同签订后，安振公司于2017年4月28日向费贤荣发放了140万元贷款。但费贤荣仅付清了截至2017年11月20日的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。安振公司为维护其合法权益，诉至本院。
费贤荣、余后祥、朱金凤未答辩。
安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：各被告的身份证复印件、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》2份、不动产登记证明、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。费贤荣、余后祥、朱金凤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对安振公司提供的全部证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，费贤荣作为借款人应当依约偿还相应借款本息。费贤荣逾期付息还本构成违约，安振公司有权按照合同约定主张偿还借款本金及利息。安振公司主张自借款到期之次日开始按月息2分的罚息利率计收利息，不超过法律规定的最高标准，故本院予以支持。另外，费贤荣、余后祥还应依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任，余后祥、朱金凤应依约对费贤荣的债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告费贤荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金140万元、利息183446.67元（利息暂计算至2018年7月20日，之后按照月利率2%标准顺延计算至款项全部清偿之日止）；
二、若被告费贤荣未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告费贤荣名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋及余后祥名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区房屋[不动产登记证号号]，折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额140万元的范围内优先受偿；
三、被告余后祥、朱金凤对本判决第一项中被告费贤荣的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9646元，由被告费贤荣、余后祥、朱金凤共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋玮
二〇一八年八月二十日
书记员 陶靓
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初316号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马为光，1976年1月10日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月22日被临朐县公安局取保候审，同年7月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月27日经临朐县检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人马为光犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人马为光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年5月8日上午，被告人马为光到临朐县大观园商场南边胡同内时代网吧门口处，盗窃白某的深蓝色立马电动自行车一辆。经临朐县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币823元。
2．2017年5月7日21时30分左右，被告人马为光到临朐县供销社家属院，盗窃秦某的蓝色艾玛牌电动自行车一辆。经临朐县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币978元。
3．2017年5月12日12时30分左右，被告人马为光到临朐县民政局南侧一理发店前，盗窃侯某黄色小鸟牌电动自行车一辆。经临朐县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币566元。
4．2017年7月5日0时55分许，被告人马为光到临朐县人民医院产一科LDR家庭化产房护士站内，盗窃胡某的土豪金颜色苹果手机一部。经临朐县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
5．2017年7月3日凌晨，被告人马为光到临朐县人民医院病房楼产一科，盗窃孙某放在病房内的白色OPPOA33手机一部。经临朐县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
综上，被告人马为光盗窃作案五起，盗窃财物共计价值人民币5267元。
案发后，公安机关从被告人马为光处扣押土豪金颜色苹果手机一部、白色OPPOA33手机一部，发还各被害人。
又查明，被告人马为光盗窃的秦某蓝色艾玛牌电动自行车，被秦某在临朐县大观园商场胡同处发现，遂将该电动车骑回家中；盗窃的侯某黄色小鸟牌电动自行车，被侯某当场发现并已追回。
另查明，2016年9月20日，被告人马为光因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人马为光均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明，被害人白某、秦某、侯某、胡某、孙某的陈述，鉴定意见临朐县价格认证中心价格认定结论书，笔录辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马为光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马为光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马为光自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马为光违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人马为光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马为光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人马为光违法所得823元,返还被害人白春红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1443号
申请执行人台州商汇担保有限公司
被执行人陈学能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02662号，依法向被执行人陈学能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学能（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币281858.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十六日
书记员 周玲旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初658号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：闫文亮，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告闫文亮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6132号
原告：陈观娣，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：刑敏，男，，住址：湖北省镇。
被告：王仙花，住址：湖北省阳新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、李会文，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈观娣诉被告刑敏、被告王仙花、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈观娣于2016年8月31日向本院提出申请撤回对被告刑敏、被告王仙花的起诉。
本院认为，原告陈观娣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈观娣撤回对被告刑敏、被告王仙花的起诉。
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄丽芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1457号
罪犯张永生，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第116号刑事判决，认定被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止。2012年12月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张永生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年3月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
**新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2016)新40**民初1015号
原告：叶尔哈孜·巴嘎达吾列提，男，1980年5月25日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
被告：余银平，男，1966年3月20日出生，汉族，昭苏县村民。
原告叶尔哈孜·巴嘎达吾列提与被告余银平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告叶尔哈孜·巴嘎达吾列提于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔哈孜·巴嘎达吾列提申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔哈孜·巴嘎达吾列提撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志梅
二零一六年十月十一日
书记员王晓琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终85号
上诉人（原审原告）：高作君，男，汉族，无职业，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市虎运汽车运输有限公司，住所地鹤岗市东山区东山路９委。
上诉人高作君因与被上诉人鹤岗市虎运汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高作君在为被上诉人鹤岗市虎运汽车运输有限公司拉矸石的过程中受伤的事实清楚，原审法院以证据不足为由驳回高作君的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初102号民事判决；
二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。
上诉人高作君预交的二审案件受理费50.00予以退回。
审 判 长 徐景华
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1308号
申请执行人：朱和平，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘新东，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行朱和平与刘新东追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2016）浙0822民初2131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年5月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款115940元及相应利息、承担申请执行费1639元，诉讼费2800元。
本案在立案后，本院向被执行人刘新东邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘新东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新东未履行义务且未报告财产。
执行中，本院于2017年5月3日、10月24日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有其它可供执行的财产。
本院又分别于2018年5月20日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘新东有可供执行的财产。
鉴于被执行人刘新东未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，因被执行人刘新东违反财产报告制度，本院决定将执行人刘新东纳入失信名单，并作出对被执行人刘新东司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘新东暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1308号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执839号之三
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司,住滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
被执行人：徐如亮，男，汉族，1972年4月9日，住滁州市琅琊区；
被执行人：钟凤，女，汉族，1981年12月20日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州宇润物业管理有限公司与徐如亮、钟凤物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出(2016)皖1102执839号的裁定，查封了徐如亮、钟凤银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟凤存款2072.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第503号
上诉人（原审被告）：刘晓红，居民。
委托代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚松善，居民。
上诉人刘晓红因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘晓红经营特产店，姚松善经人介绍认识刘晓红，于2013年1月份向刘晓红销售大米，刘晓红于2013年3月19日向姚松善出具收款收据一张，证实收到姚松善提供的大米2500袋，价值102500元，刘晓红在偿付22500元货款后又在收款收据上注明：“欠￥80000捌万元正刘晓红”。该货款经姚松善多次催要，刘晓红均推脱未付。姚松善遂于2013年10月29日诉至原审法院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，刘晓红欠姚松善货款80000元，有刘晓红为姚松善出具的收款收据及收据上所写欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，故对姚松善要求刘晓红偿还所欠货款80000元的诉讼请求，依法予以支持。因刘晓红拒付货款导致纠纷发生，其应自欠付货款之日起赔偿姚松善的利息损失，因姚松善未举证证明向刘晓红提供大米的具体日期，故姚松善主张的利息应自刘晓红出具的收款收据记载的时间开始按照同期人民银行贷款利率计算。刘晓红经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘晓红于判决生效之日起十日内偿付姚松善货款80000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由刘晓红负担。
上诉人刘晓红不服一审判决上诉称，上诉人2013年通过朋友介绍认识被上诉人，经常在被上诉人处购得大米。原来所购大米质量还可以，就本案所涉的大米出现杂质现象，上诉人要求被上诉人退换货均遭拒绝，为此，上诉人有理由拒付货款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚松善答辩称，2013年1月份我给上诉人供应大米，当时说的是正月十五付款，但是上诉人一直拖延，到3月份还了22500元，下欠8万元，期间我也找上诉人要过，但上诉人以种种理由拒不付款，不得已我才起诉。在一审判决后2014年3-4月份的时候上诉人又还了3万元，当时我给他出具了一份收据，剩余款项上诉人承诺于今年4月15日还清，但直至现在仍未还清。关于大米存有杂质的问题不属实，如果存有杂质上诉人可以拒收或当场要求退换，且我与上诉人之间仅存在一次买卖业务。
经审理查明，被上诉人姚松善在二审庭审中自认一审判决后上诉期间，上诉人刘晓红于2014年3、4月偿还其大米款3万元，被上诉人为上诉人出具收据一份。被上诉人同意将该3万元从应付款中扣除。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉刘晓红购买被上诉人姚松善的大米，双方之间买卖合同依法成立。被上诉人交付大米后，上诉人现仍拖欠被上诉人大米款8万元未支付，被上诉人请求支付，应予支持。上诉人主张被上诉人交付的大米有质量问题，未提供任何证据证实，对其主张本院不予支持。因被上诉人自认在一审判决后又收到上诉人支付的3万元并同意从总货款中扣除。由于在二审期间，上诉人又付款3万元，一审判决不为错案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零就条之规定，判决如下：
变更临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第2124号民事判决为上诉人刘晓红于收到本判决之日起十日内偿付被上诉人姚松善货款50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，保全费820元，二审案件受理费1800元，均由上诉人刘晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年五月七日
书记员 张 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初93号
原告：戴晓鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，农民。
被告：许国栋，男，1972年7月6日出生，汉族,农民。
原告戴晓鹏与被告许国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓鹏到庭参加诉讼，被告许国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴晓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国栋向原告偿还借款450000元及利息；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告向原告借款450000元，约定月息2分，借款期限为1年，被告向原告出具借据一枚，上述借款到期后，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告戴晓鹏为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月1日被告许国栋出具的借据1枚及中国工商银行汇款凭证一枚、中国建设银行转账凭条两枚，予以证明被告许国栋向原告借款450000元，约定借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，上述款项是通过汇款转账的方式交付被告；
证据二、原告戴晓鹏与被告许国栋的通话录音光盘一份，予以证明原、被告约定上述借款月利率为20‰。
被告许国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下，2015年6月1日被告许国栋向原告戴晓鹏出具借据1枚，借据记载借款金额为人民币450000元，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，并由被告许国栋在借款人处签字确认，原告戴晓鹏于2015年6月1日将上述款项通过汇款转账的方式打入被告许国栋的账户内，上述借款原、被告口头约定借款月利率为20‰；
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告许国栋向原告戴晓鹏借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，利息约定符合法律规定，故对原告戴晓鹏要求被告许国栋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国栋偿还原告戴晓鹏借款本金450000元及利息，利息自2015年6月2日起按借款月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告许国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二0一八年一月二十二日
书记员ＸＸ
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第689号
原告韩巧中。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告韩巧中与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧中，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩巧中诉称，2013年11月30日，我方司机薛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县滦州镇郭庄村东石渣场因路基松软不平翻车，造成我方车辆受损。事发后我方及时报险，被告出事故现场并拍照留存。我���的车在唐山子胜保险公估有限公司进行物价评估。经评估：车损为116530元、评估费3500元、施救费6700元，损失共计126730元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司核实保险责任，依法赔偿原告损失，如果原告车辆超载，我司免赔5%，原告车损鉴定价格过高，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告韩巧中为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为韩巧中，保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约��款。
2013年11月30日，原告方司机薛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县滦州镇郭庄村东石渣场因路基松软不平翻车，造成原告方车辆受损。事发后原告方及时报险，被告出事故现场并拍照留存。原告方的车在唐山子胜保险公估有限公司进行物价评估。经评估：车损为116530元、评估费3500元、施救费6700元，损失共计126730元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、报险记录、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告韩巧中为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩巧中保险金126730元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十五日
书记员 张娣
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00341号＼n申请人：张某。＼n申请人：胡某。＼n本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人张某、申请人胡某于2013年12月21日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人张某、胡某关于确认2013年12月21日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员徐岚路＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈伊
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第164号＼n申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。＼n法定代表人吴振勇，所长。＼n委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。＼n被执行人刘某某，沂南县城银杏路东段服装加工厂业主。＼n申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人刘某某行政征收一案，申请人于2011年10月11日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11251号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11251号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人刘某某在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费5040元，并自2011年10月17日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年六月四日＼n书记员高玲＼n
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初2191号
申请人齐树梅，女，汉族，生于1968年11月21日，农民，住陕西省昊起县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人胡臻灏，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人曹建成，男，汉族，生于1974年3月2日，个体户，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
被申请人张云云，女，汉族，生于1979年6月20日，个体户，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
本院在审理原告齐树梅诉被告曹建成、张云云民间借贷纠纷一案中，申请人齐树梅于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，查封被申请人张云云所有的宁夏××县（房产证号：0XX**号营业房（房产证号：004037**）。申请人齐树梅以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张云云所有的宁夏××县面东23号营业房（房产证号：004037**），查封期间该住房由被申请人张云云使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，查封期限一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员刘文魁
二〇一八年八月十五日
书记员李岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第528号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人李某，男，汉族，1974年6月12日出生于山东省章丘市，中专文化，淄博某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月17日13时许，被告人李某在本市明水街道办事处鲁信明珠广场A2号楼，将被害人李某某放置在其配套房内的4箱53度贵州习酒盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2520元。案发后，公安机关将被盗习酒追回并退还给被害人李某某，被告人李某取得了被害人李某某的谅解。＼n本院另查明，公安机关经调查发现被告人李某有作案嫌疑，于2013年7月26日在其家中将其抓获归案，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、破案经过说明、抓获记录、被告人李某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，接受刑事案件登记表、提取笔录、章丘市公安局扣押发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、谅解书及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，本案中，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人李某被抓获归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依前列规定，对其予以从轻处罚。＼n按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人李某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，所盗财物已全部退赔给被害人，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。＼n对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨达
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第1931号＼n原告：浙江瑞安农村合作银行锦湖支行（组织机构代码证77435302-9）住所地：瑞安市玉海街道办事处万松西路41号。＼n负责人：林小英，职务：行长。＼n委托代理人（特别授权）：林小钦。＼n被告：金建忠。＼n委托代理人（特别授权）：金春善，男，系被告金建忠的父亲。＼n被告：刘建峰。＼n原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行为与被告金建忠、刘建峰金融借款合同纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同月25日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的委托代理人林小钦、被告金建忠的委托代理人金春善、被告刘建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行诉称：被告金建忠以从事服装行业缺少资金为由，用瑞安市欧派服装厂名义于2011年8月17日向我行借款500000元，月利率为8.896‰，约定归还日期为2012年3月2日，由被告刘某提供担保负连带责任保证。合同签订后，原告按约如数向被告发放贷款，期间借款人按合同约定支付利息至2011年9月20日，贷款届期后被告未能还款，后原告多次向被告催讨，被告仍一再拖欠50万元贷款本金及利息。故请求法庭判令：1、依法判令被告金建忠即行偿还贷款500000元，2011年9月21日至2012年3月2日的利息24167.47元及逾期利息（自2012年3月3日起按约定的借款利率上浮50%计算至归还之日止）；2、判令被告刘某对金建忠上述债务清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案有关诉讼费用。＼n被告金建忠答辩称：对借款事实没有异议。＼n被告刘某答辩称：贷款是事实，担保也是事实。发放之后我们才发现发放贷款条件不符合，银行方面对欧派服装厂没有资产评估，我们四人担保贷款200万元，贷款也没有用于贷款用途，有100万元是被银行的主任（林长富）拿去了。我担保了，就会承担起担保责任。但要求法院对贷款的合法性进行审查。＼n针对被告答辩，原告补充陈述：被告金建忠在我们那里贷款过两次，上次有别人做担保的。原告方有去欧派服装厂查看过，经营正常，借款人向我们提出书面申请，是真实的，我们是先汇入欧派的账户上，然后被告自己把这笔款项汇入林大才账户的。我们觉得合法性是没问题的。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：＼n1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；＼n2、被告金建忠个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；＼n3、借款借据、借款申请书、最高额保证借款合同各一份，证明原、被告间借款的事实。＼n被告金建忠、刘某未向法庭提供证据。＼n原告提供的证据经庭审出示、质证。被告金建忠、刘某对原告提供的证据均没有异议。本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。＼n经审理本院查明：2011年9月6日，被告金建忠作为瑞安市欧派服装厂业主身份和被告刘某与原告签订《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2011年9月6日至2012年9月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人刘某的保证方式为连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。合同签订后，原告于2011年9月7日依约向瑞安市欧派服装厂账号发放贷款50万元。借款借据上约定借款用途为购布料，借款到期日为2012年3月2日，借款月利率为：8.896‰。贷款后，被告金建忠仅支付利息至2011年9月20日。借款届期，被告金建忠没有偿还借款本息，被告刘某没有履行保证责任，故酿成纠纷。＼n本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被告金建忠、刘某签订的《最高额保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同，被告刘某为该笔借款提供担保，意思表示真实，内容合法，合同的担保条款有效。当事人应依约全面履行合同的义务。原告依约向瑞安市欧派服装厂发放贷款后，被告金建忠作为瑞安市欧派服装厂的业主，应当按约清偿原告的借款本息。现借款已逾期，被告仅支付利息至2011年9月20日。故被告金建忠应承担违约责任，支付罚息（逾期利息），逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的利率，即月利率13.344‰计算。同时依据保证条款的约定，被告刘某对原告的借款本息的清偿承担连带保证责任。刘某答辩称借款被林长富取走，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。若保证人刘某承担保证责任后，有权向被告金建忠追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告金建忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行借款本金50万元及利息（本金50万元从2011年9月21日起按月利率8.896‰计算至2012年3月2日）、逾期利息（本金50万元从逾期之日即2012年3月3日按月利率13.344‰计算起至本判决确定履行之日止）；＼n二、被告刘建峰对原告上述借款本息的清偿承担连带责任；若被告刘建峰承担保证责任后，有权向被告金建忠追偿；＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n本案受理费9271元，公告费300元，合计9571元，由被告金建忠、刘建峰共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江瑞安农村浙江瑞安农村合作银行锦湖支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费及保全费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9271元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长戴俊贤＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈康雄＼n二〇一二年十一月二十日＼n（代）书记员谢晓燕＼n
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初459号
原告：朱超，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄学英，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省荣县，系原告所在村组推荐。
被告：彭文生，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告朱超诉被告彭文生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱超的委托诉讼代理人黄学英到庭参加诉讼，被告彭文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告欠款12400元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因欠原告劳务费，于2015年2月2日结算后被告向原告出具了欠条一张，并承诺欠款于2015年春节后两月内付清，现被告逾期未支付欠款，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告彭文生未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院经审查认为原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：
原告系厨师，被告邀请其至新疆喀什被告经营饭店工作，双方于2015年2月2日结算了劳务费，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠朱超现金12400元，此款定于过年后两月之内付款。被告承诺的履行期限届满后，经原告催收未果，引发诉讼。另查明原、被告约定还款期应为2015年4月19日。
本院认为：本案中，被告邀约原告为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，在双方进行结算后在承诺的期限内被告仍未支付原告劳务费，引发本案诉讼，应承担本案的全部责任，原告诉请被告给付欠款并支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文生于本判决生效后十日内给付原告朱超欠款12400元，并自2015年4月20日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告彭文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一八年八月九日
书 记 员 程心悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初288号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周静宇，男，1981年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2012年4月18日因非法携带管制刀具被大庆市公安局喇嘛甸分局罚款人民币200元。2012年4月21日因使用伪造机动车号牌被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日。2012年12月25日因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留五日。2015年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2016年1月7日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人周静宇犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人周静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份至2015年9月份，被告人周静宇谎称本人能够找人快速办理出租车道路运输从业资格证，分多次骗取被害人石某某人民币24700元。案发后，返还赃款人民币8800元，其余赃款被其挥霍。
2、2015年7月4日，被告人周静宇谎称能够通过找大庆市交通局稽查支队的工作人员，将被害人石某某舅舅张某某的朋友被扣押私运车辆要回，骗取人民币6000元。赃款被其全部挥霍，后由被害人石某某将该款退还给车主。
3、2015年7月15日，被告人周静宇谎称能够通过找大庆市交通局稽查支队的工作人员，将被害人王某被扣押的捷达牌白色小型客车要回，骗取人民币5800元、大云牌香烟一条（未能作价）。赃款、赃物被其全部挥霍。
4、2015年7月份，被告人周静宇谎称能够通过找大庆市公安局刑侦支队的工作人员，将被害人崔某某因遮挡号牌被扣押的尼桑牌小型客车要回，骗取被害人崔某某、邢某某共计人民币12560元、两条硬包中华牌香烟（未能作价）。赃款、赃物被其全部挥霍。
5、2015年11月份，被告人周静宇谎称能够通过他人帮助被害人王某某办理出租车更名手续，骗取人民币13400元。赃款被其全部挥霍。
综上，被告人周静宇实施诈骗共五起，合计人民币62460元。
经侦查，被告人周静宇于2015年12月4日被大庆市公安局让胡路分局在大庆市让胡路区喇嘛甸镇5-2号楼2单元102室抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周静宇以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周静宇认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年6月份至2015年9月份，被告人周静宇谎称本人能够找人快速办理出租车道路运输从业资格证，分多次骗取被害人石某某人民币24700元。案发前，返还赃款人民币8800元，其余赃款被其挥霍。
2、2015年7月4日，被告人周静宇谎称能够通过找大庆市交通局稽查支队的工作人员，将被害人石某某舅舅张某某的朋友被扣押私运车辆要回，骗取人民币6000元。赃款被其全部挥霍，后由被害人石某某将该款退还给车主。
3、2015年7月15日，被告人周静宇谎称能够通过找大庆市交通局稽查支队的工作人员，将被害人王某被扣押的捷达牌白色小型客车要回，骗取人民币5800元、大云牌香烟一条（未能作价）。赃款、赃物被其全部挥霍。
4、2015年7月份，被告人周静宇谎称能够通过找大庆市公安局刑侦支队的工作人员，将被害人崔某某因遮挡号牌被扣押的尼桑牌小型客车要回，骗取被害人崔某某、邢某某共计人民币12560元、两条硬包中华牌香烟（未能作价）。赃款、赃物被其全部挥霍。
5、2015年11月份，被告人周静宇谎称能够通过他人帮助被害人王某某办理出租车更名手续，骗取人民币13400元。赃款被其全部挥霍。
综上，被告人周静宇实施诈骗共五起，合计人民币53660元。
经侦查，被告人周静宇于2015年12月4日被大庆市公安局让胡路分局在大庆市让胡路区喇嘛甸镇5-2号楼2单元102室抓获。
上述事实，被告人周静宇在开庭审理过程中亦无异议，且物证有从业资格证照片；书证有案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、从业资格证、交付办证费用明细、汇款收据、行政处罚决定书、户籍证明等；证人陈某、李某某、林某某、张某某、孙某某的证言；被害人石某某、唐某某、王某、王某某、邢某某、崔某某的陈述；被告人周静宇的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静宇以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周静宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周静宇返还被害人石某某的8800元系案发前返还，该款不认定为犯罪数额。被告人周静宇在开庭审理时如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周静宇多次骗取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周静宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 杨庆玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保356号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人康晚和，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人梁向前，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人王松，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人康晚和、梁向前、王松金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人康晚和、梁向前、王松的银行存款10.3万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人康晚和、梁向前、王松的银行存款10.3万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。