wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初540号
松海，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县。
虎州，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县。
二原告共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
建光，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县。
委托诉讼代理人：罗会兰（杨建光母亲），女，1950年2月27日出生，彝族，农民，住元谋县。代理权限为特别授权代理。
原告文松海、张虎州与被告杨建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告文松海、张虎州的委托诉讼代理人项朝仙、被告杨建光的委托诉讼代理罗会兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文松海、张虎州向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杨建光支付差欠原告的西红柿款45580.30元。事实和理由：2015年，文松海、张虎州在物茂乡承包土地种西红柿，由于与杨建光之前就认识，西红柿成熟后，二原告便将西红柿采摘后拉出来卖给杨建光。经双方结算，二原告共向杨建光出售了8车西红柿，总价款115580元，扣除杨建光已支付的70000元，杨建光还差欠二原告45580元，杨建光因此向二原告出具了欠条一份，并承诺于2016年12月20日还清欠款。到期后，经二原告多次催要，杨建光仍未向二原告支付所差欠的西红柿款。2018年6月12日，文松海、张虎州依法向本院提起诉讼。
杨建光辩称：一、杨建光与二原告不认识；二、货运清单未经过杨建光签字确认；三、欠条不是杨建光写的。
在举证期限内，二原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了过磅人员泰加英出具的货运清单一份及杨建光书写的欠条一份，证实2015年11月13日至11月20日期间，杨建光收购经泰加英过磅的8车西红柿过磅单号及重量，共计价款115580元，扣除已经预付的70000元，还欠45580元，杨建光向二原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月20日前还清。
在举证期限内，杨建光针对自己的诉讼主张未向本院提交证据予以证实。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年11月间，文松海、张虎州共向杨建光出售了8车西红柿，总价款115580元，扣除杨建光已支付的70000元，杨建光还差欠二原告45580元，杨建光因此向二原告出具了45580元的欠条一份，并承诺于2016年12月20日还清欠款。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。本案中，二原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告差欠货款的数额，被告虽然提出货运清单没有经其签名确认、欠条亦非其所写，但被告未提供相反证据证实其诉讼主张，应承担不利的法律后果，故对二原告要求被告支付所差欠的西红柿款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于办理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由杨建光于本判决生效后十日内支付差欠文松海、张虎州的西红柿款45580元。
案件受理费940元，减半收取470元，由杨建光承担（限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘绍丽
二〇一八年八月十七日
书记员 吴俊蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初364号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄纯，男，1995年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月20日主动到公安机关投案，当日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）353号起诉书指控黄纯犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人黄纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月底至2018年2月7日，被告人黄纯出资3000元人民币作为赌场运营赌资安排黄某3、黄某1、黄某2等人在武鸣区太平镇庆乐村坛审屯大榕树下利用扑克牌、塑料布、塑料盒子等工具以“红、黑、大王、小王、单双”的方式设置赌局供众多村民参与赌博活动并从中渔利。
公诉机关认为，被告人黄纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人黄某3、黄某1、黄某2、班某、黄某4、黄某5、黄某6的证言；被告人黄纯的供述和辩解；
现场辨认笔录、现场照片、指认照片。
本院认为，被告人黄纯以营利为目的，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄纯犯开设赌场罪成立。被告人黄纯能主动投案，归案后亦能当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人黄纯的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄纯犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月九日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾西县人民法院
支 付 令
（2017）晋1034民督4号
申请人：郭小平，男，汉族，现住汾西县。
被申请人：汾西县对竹镇对竹村民委员会，住所地汾西县。
负责人：任生平，系该村委会主任。
申请人郭小平于2017年3月15日向本院申请支付令，称其从2007年12月开始为被申请人修建戏台拉土运输808车次，运费金额总计22146元。运输结束后被申请人向申请人支付了部分运费，剩余运费6500元一直未支付。被申请人于2012年10月3日向申请人出具了尚欠运费6500元的欠据一张。经申请人多次催要未果，为此申请法院向被申请人汾西县对竹镇对竹村民委员会发出支付令，督促被申请人给付申请人运费6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人汾西县对竹镇对竹村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭小平运费6500元。
本案受理费17元，由被申请人汾西县对竹镇对竹村民委员会承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 牛小卉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓梅
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第121号＼n原告赵跃。＼n委托代理人李坤华。＼n被告蒋建明。＼n被告杨春晓。＼n本院在审理原告赵跃诉被告蒋建明、杨春晓民间借贷纠纷一案中，因被告杨春晓已归还原告借款110000元，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告赵跃申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵跃撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币1300元（已减半），保全申请费人民币1120元，合计人民币2420元，由原告赵跃负担。＼n代理审判员崔姗＼n二〇一二年三月五日＼n代书记员张琦
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武中民终字第205号＼n上诉人（原审原告）胡林年，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。＼n被上诉人（原审被告）凉州区和平镇南园村一组。＼n负责人钟生柱，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，该组组长。＼n上诉人胡林年因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡林年，被上诉人凉州区和平镇南园村一组（以下简称南园一组）的负责人钟生柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2007年10月，武威市政府根据甘肃省人民政府用地批准文件，发布征收南园一组土地的征收公告。武威市国土局于2008年6月28日与南园一组签订土地征收协议。协议约定：武威市国土局一次性征收南园一组集体土地288.5689亩，被征收土地的补偿标准为7.9万元／亩（其中土地补偿费为3.16万元／亩，安置补助费4.74万元／亩），征地补偿费共计22798365元。征地协议签订后，经村民大会讨论后制定了地价款分配方案，其主要内容是1、三有人口（有人、有地、有户）参加土地补偿费、安置补助费、公产作价款的分配；2、减少人口（婚出、死亡、迁出）参加土地补偿费、公产作价款的分配，不参加安置补助费的分配；3、增加人口（婚入、出生、迁入）参加土地补偿费及公产作价款的分配，不参加安置补助费的分配；4、土地补偿费、安置补助费、公产作价款分配人口截止时间为2008年6月28日。该方案制定后，南园一组向村民发放了征求意见表，共发出71张，收回66张，弃权2张，不同意23张。其中胡林年的意见为“按二轮土地承包费分配”。南园一组于2008年8月26日召开村民大会对参与分配的人口进行了讨论摸底后制作出南园一组人口核定情况表向74户村民进行了核实，并由户主签名确认其家庭人口。其中胡林年签名确认现有人口4人，承包地人口5人，死亡1人。南园一组于同年9月26日对经村民大会讨论的各户人口情况进行了为期3天的公示。南园一组于2009年6月8日对地价款进行了发放，其中胡林年分别于同日领取4人应得补偿款35076.6元，于同年11月28日领取补偿款112776.6元。另查明，原告母亲王菊英于2008年3月19日死亡。因王菊英的死亡时间在方案确定的截止日期6月28日之前，未分得安置补助费。现原告起诉要求确认其母亲为补偿款分配人口及30亩土地所有权人之一，并要求获得4万多元的安置补助费。＼n原审法院认为，武威市国土局与本案被告南园一组签订土地征收协议，将南园一组土地征收并按约拨付了征地款，后南园一组就征地款的分配事宜经村民大会讨论制定地价款分配方案后向全组村民发放征求意见表，收回的意见表超过发放份数的多半数，且收回意见表中同意该方案的村民超过半数。后南园一组又召开村民大会对参与分配的人口进行了讨论摸底后制作了南园一组人口核定情况表向74户村民进行了核实，并由户主签名确认其家庭人口。其中原告胡林年签名确认现有人口4人，承包地人口5人，死亡1人。后又经村民大会讨论认定的各户人口情况进行了为期3天的公示。在此基础上，南园一组按照分配方案对地价款进行了发放，原告胡林年领取了方案确定的地价款。分配方案确定土地补偿费、安置补助费、公产作价款分配人口截止时间为2008年6月28日；减少人口（婚出、死亡、迁出）参加土地补偿费、公产作价款的分配，不参加安置补助费的分配。而原告母亲王菊英于2008年3月19日死亡，在截止日期6月28日之前，因此其无法获得安置补助费，只能分得土地补偿费及公产作价款，该两项费用已由胡林年领取。被告从制定分配方案到发放地价款的程序符合法律规定，地价款分配方案的内容也无违反法律法规规定的情形。因此，对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见予以采纳，对原告要求确认其母亲为补偿款分配人口及30亩土地所有权人之一的诉求，因上述分配方案中已将王菊英列为土地补偿费及公产作价款的分配人口之一，只不过未取得安置补助费。我国法律规定，公民从出生时起到死亡时至，依法享有民事权利，现王菊英已死亡，已经丧失了享有民事权利的资格，故对其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第四十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告胡林年的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告胡林年负担。＼n宣判后，原审原告胡林年不服，以“原判认定事实不清，适用法律不当”为由提起上诉。＼n被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n二审中，上诉人提交了征地补偿安置方案（草案），以证明根据武威市国土局的该方案，上诉人的母亲在享受分配款人口之内。同时，申请证人周某、赵某出庭作证，证明征地公告时间是2007年10月份，后国土局下发了征地补偿安置方案，方案中确定分配人口为346人。＼n被上诉人认为，上诉人提交的方案没有公章，无法确认其真实性；证人所说的方案并不是最终确定的分配方案。＼n本院认为，上诉人提交的证据没有制定单位的盖章，对其真实性不予采信；证人证言亦陈述的是草案的内容，对其真实性不予采信。＼n二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，被上诉人南园一组的土地被依法征收后，就征地款的分配经村民大会讨论超过半数人同意形成分配方案，并向全组村民发放了征求意见表，该方案不违反法律的禁止性规定，亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，维护村民的合法权益，对征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理的相关规定。上诉人已按照该分配方案的第2、4项内容领取了其母亲应分配补偿的数额。安置补助费，是国家依法征收农民集体土地后，给予以土地为主要生产资料和生活来源的农民由于征地而失去土地的失地农民的补助费用，是对其失地后生活的保障。本案中，上诉人母亲在征地款分配方案确定的时间，即2008年6月28日之前死亡，属于因死亡而减少的人口，不属于被上诉人作出的分配方案安置补助的成员。因此，上诉人主张安置补助费没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费800元，由上诉人胡林年负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沈忠清＼n代理审判员蒋辉明＼n代理审判员胡春芳＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员贺建珩
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执680号
申请执行人：陈锦彬，男，1985年9月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：梁铭仁，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：吴斯婷，女，1989年11月26日出生，汉族，汉族，住茂名市电白区。
本院在执行申请执行人陈锦彬与被执行人梁铭仁、吴斯婷民间借贷一案中，责令被执行人梁铭仁、吴斯婷在限期内履行本院（2016）粤0904民初99号民事判决所确定向申请执行人陈锦彬偿还借款38万元及利息的义务，但被执行人梁铭仁、吴斯婷至今未履行。经查，案在审理期间，本院于2016年1月14日作出（2016）粤0904民初99－1号民事裁定查封了被执行人梁铭仁名下所有位于茂名市电白区水东镇人民路16号经贸×××商住楼2栋1梯602房一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁铭仁名下所有的位于茂名市电白区水东镇人民路16号经贸×××商住楼2栋1梯602房一套的房屋所有权（房地产权证号：粤房地证字第××号），得款用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月十八日
书记员 曹广源
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1216号之一
申请执行人:肥城市益农有机蔬菜开发专业合作社，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。
法定代表人魏绪岭，职务经理。
被执行人：李昭刚，男，住肥城市。
被执行人：郝冬梅，女，住肥城市。
被执行人：孙爱英，女，住肥城市。
被执行人：李胜民，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市益农有机蔬菜开发专业合作社与被执行人李昭刚、郝冬梅、孙爱英、李胜民买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）鲁09民终2422号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,执行标的65054.80元及利息。
执行过程中，本院开展执行工作如下：1、通过邮寄方式向被执行人发出执行传票、执行通知及财产报告令，被执行人未到庭接受询问和报告财产，亦未履行义务；2、经向泰安市不动产登记部门进行查询，未发现足额可供执行财产；3、向车辆管理部门查询，无车辆可供执行；4、经向银行查询未发现可供执行的银行存款；5、向证劵管理部门进行查询，被执行人不持有任何有价证劵；6、向工商登记部门查询，被执行人没有工商登记信息；7、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已告知申请人上述执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人债权不能全部实现，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 马 涛
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1758号
原告：柯洛平，男，1981年9月17日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：江苏华云根投资管理有限公司，注册号：320281000463547，登记住所地江阴市滨江西路8号3号楼1705室。
法定代表人:周流根。
原告柯洛平诉被告江苏华云根投资管理有限公司（以下简称华云根公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯洛平向本院提出诉讼请求：１、判令华云根公司以30.8万元收购他持有的华云根公司股权；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由他系华云根公司的股东，以货币出资22万元，持有华云根公司0.63％的股权，约定华云根公司在2016年1月3日至1月10日按2.8元/股回购股权。后，他依据《增加出资及回购协议》的约定，向华云根公司提出按约定价格回购他持有的股权，但华云根公司置之不理，双方多次协商未果。为维护自身合法权益，故具状法院。
华云根公司未作答辩，并未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年12月5日，华云根公司为甲方，柯洛平为乙方，签订《增加出资及回购协议》。内容为：甲方是根据《公司法》登记设立的有限公司，注册资本1000万元。现甲方决定且经股东会决议同意乙方按2元/股的价格向甲方增加出资。甲、乙双方协商一致，订立本协议。第一部分、声明、保证及承诺。第一条、甲方承诺。１、肖其云持股75％，周流根持股10％，袁国华持股10％，陈永超持5％，四者构成甲方全部股权。本次股权增加及回购，甲方全部股东均同意、认可、无异议。２、乙方承诺：出资22万元，持有甲方0.63％股份，持有11万股。……。第三条、股权价格与付款方式。……。３、甲方原股东同意在乙方出资后相应调整原持有的股东比例，乙方出资后甲方的注册资本相应增加。第四条、甲方保证。甲方保证乙方出资的股权，经股东会决议全部股东均同意乙方出资并放弃优先购买权。第五条、股权变更的费用负担。按本协议约定的发生股权变更全部费用（包括手续费、税费等）由甲方承担。第六条、回购标的。回购标的系指本协议中乙方出资持有的甲方0.63％的股权。第七条、回购时间及生效。经乙方提前30日申请，甲方应当在2016年1月3日至2016年1月10日回购本次增资所增加的股权，并在回购完成后办理股权变更登记。第八条、回购价格。双方约定：甲方按2.8元/股的价格回购乙方所持股权。
2014年1月5日和2014年11月7日，柯洛平分三笔将22万元汇入周流根银行帐户。
2017年2月9日，柯洛平因向华云根公司申请回购不成，向本院提起诉讼。
再查明：华云根公司于2014年7月16日成立。2015年1月20日，其股东由肖其云、周流根、袁国华、陈永超4人变更为肖其云、周流根、袁国华、陈永超、柯洛平等23人，增加的股东持股自3.7722％至0.7544％不等，柯洛平登记持股比例为0.8299％，认缴出资额为11万元。同日，华云根公司将注册资本由1000万元变更为1325.5万元。
审理中，柯洛平陈述不参与华云根公司经营。
本院认为：本案所涉《增加出资及回购协议》虽约定由华云根公司向柯洛平出资，获得相应股权，但双方另行约定可于一年后以固定价格回购股权，体现了寻求资金固定回报的特性，不符合公司股权价值存在波动的特征，故本院认为华云根公司吸收柯洛平资金明为增加出资、获得股权，实为固定收益的资金借贷；且从本院查明的事实看，柯洛平并不参与公司经营，其登记的持股比例与约定的持股比例并不相同，可见，双方以增加出资获取股权的形式掩盖真实的借贷关系。故江苏华云根投资管理有限公司应向柯洛平返还出资款22万元，参照双方约定的回购价格与原股价比例，华云根公司另行承担年利率24％的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华云根投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付柯洛平22万元和利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）
案件受理费5920元(柯洛平已预交)，由江苏华云根投资管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付柯洛平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴小姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3285号
申请执行人丁乙。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人丁乙与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付丁乙2015年7月、8月、10月、11月、12月、2016年1月的租金5706元，并支付逾期付款违约金305.9元，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执800号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光,机构代码：9132080369445265XL。
被执行人:潘文超，男，汉族，1977年3月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：殷爱苹，女，汉族，1980年10月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年10月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王青，女，汉族，1987年12月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王兆飞，男，汉族，1979年8月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘爱丽，女，汉族，1979年9月20日出生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人潘文超、殷爱苹、ＸＸ、王青、王兆飞、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）白民一终字第144号＼n上诉人（原审被告）杨金芝，女，1959年出生，汉族，无业，现住通榆县。＼n被上诉人（原审原告）张国忠，男，1970年出生，汉族，个体，现住通榆县。＼n委托代理人韩春红，女1969年出生，汉族，现住现住通榆县。＼n原审被告孙桂华，女，1985年出生，汉族，无业，现住通榆县。＼n原审被告孙桂娟，女，1982年出生，汉族，无业，现住通榆县。＼n原审被告张恒，男，1976年出生，汉族，无业，现住通榆县。＼n上诉人杨金芝因与被上诉人张国忠、原审被告孙桂华、孙桂娟、张恒健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法开民初字第236号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审综合评判如下：杨金芝在派出所询问时承认其挠原告脸几下，孙桂华承认其用菜刀砍原告后背两下，张恒承认打了原告头部。通榆县第一医院的诊断记载原告所受伤为“头外伤、左后胸外伤”，故可以认定原告此次受伤是杨金芝、孙桂华、张恒共同侵权所致，三被告应承担连带赔偿责任。原告没有证据证明孙桂娟参与了与其他三被告的厮打行为，故孙桂娟在此次纠纷中不承担责任。由于原告的伤是由杨金芝、孙桂华、张恒所致，故应承担主要责任。原告在电话中与孙桂华发生争吵，又到孙桂华家与三被告发生争执，本身亦应承担相应的责任。根据吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，误工费的标准为每天120.74元，护理费的标准为每天120.74元，住院期间伙食补助的标准为每天50元。原告住院12天，误工费为1448.88元，护理费为1488.88元，住院期间伙食补助为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告杨金芝、孙桂华、张恒连带赔偿原告张国忠医疗费6333.09元、误工费1448.88元、护理费1448.88元、住院期间伙食补助600元，上款合计9830.85元的70%即人民币6881.60元。被告孙桂娟不承担责任。＼n上诉人杨金芝不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人张国忠对自己的伤害存在重大过错，并把上诉人打伤，原审没有认定，属事实不清。＼n二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。＼n本院认为，上诉人杨金芝、原审被告孙桂华、张恒三人，在被上诉人张国忠到孙桂华家与其发生争吵、厮打时受伤事实存在，有上诉人杨金芝、原审被告孙桂华、张恒自认，挠脸、用菜刀砍、拳打被上诉人张国忠的事实为证，被上诉人张国忠在电话中与孙桂华发生争吵，又到其家与其发生争吵、厮打，原审根据双方过错程度划分责任并无不当，上诉提出张国忠对自己的伤害存在重大过错没有充分证据证实，原审对其抗辩主张不予支持符合法律规定，上诉人主张被被上诉人张国忠打伤，原审未提出反诉，其请求可另案处理，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费50元，由上诉人杨金芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙金芹＼n审判员张春民＼n代理审判员刘昕＼n二〇一四年四月二日＼n书记员和达明
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第586号＼n原告张某甲。＼n委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。＼n被告张某乙。＼n原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，同年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现感情已破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告张某乙离婚；2、被告返还原告给付的彩礼30000元及金银首饰；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告张某乙未答辩。＼n经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2011年相识并建立恋爱关系，同年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告主张被告向原告隐瞒了曾有婚史的情形且原、被告婚后并未共同生活，但未能提供证据予以证实。＼n以上事实有结婚证及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但并未达到破裂程度。为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告张某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘钧伟＼n审判员马云波＼n人民陪审员王成刚＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李维堂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初312号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人石卫，男，1975年10月27日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘辉，男，1983年10月30日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地址：陕西省西安市长安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］261号起诉书指控被告人石卫、刘辉犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人石卫、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控,2018年2月13日22时许，被告人石卫和刘辉在南宁市青秀区云景路68号颐源居129-1号商铺内喝酒，石卫因怀疑商铺外被害人汤某是小偷，与之发生口角并发生打斗，被告人刘辉见状也冲过去和石卫一起对汤某实施殴打。经鉴定，汤某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人石卫、刘辉合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石卫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月13日22时许，被告人石卫、刘辉在南宁市青秀区云景路68号颐源居129-1号商铺内喝酒，石卫因怀疑商铺外被害人汤某是小偷，与之发生口角并发生打斗，被告人刘辉见状也冲过去和石卫一起对汤某实施殴打。被害人汤某因伤于案发当日到南宁市第一人民医院埌东医院治疗，次日到广西壮族自治区人民医院住院治疗，同月24日出院，出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧顶部及左额部局部头皮血肿；3.胸11.12椎体压缩性骨折；4.胸椎退行性变；5.脂肪肝；6.高脂血症；7.双肾囊肿；8.左胸肋部软组织损伤；9.鼻中隔偏曲。经鉴定，被害人汤某被人伤害致蛛网膜下腔出血、面部软组织挫擦伤、双下肢皮肤软组织挫擦伤，该损伤程度为轻伤二级。
公安机关对被告人石卫、刘辉立案侦查后，经公安机关电话通知，被告人石卫于2018年2月14日主动到案；被告人刘辉于同年2月15日主动到公安机关投案。
本案审理过程中，经向被害人汤某核实，被告人石卫、刘辉案发后向被害人汤某支付了部分赔偿款。关于赔偿问题，被害人汤某主张另行提起民事诉讼。
上述事实有受案登记表、户籍信息、抓获经过、相关病历材料、被害人汤某的陈述、证人卢某、梁某、马某、林某的证言、被告人石卫、刘辉的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石卫、刘辉合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人行动积极，均起主要作用，均是主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后均能主动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，依法从轻处罚。被告人石卫、刘辉已向被害人汤某支付部分赔偿款，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止）。
二、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 郭顺萍
人民陪审员 牟 戈
二〇一八年八月九日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1577号
原告：周燕。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告周燕与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为60521.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月5日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月3日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告周燕在本案中所主张的事实，故对原告周燕主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告周燕支付逾期交房违约金，以购房款462714元为基数，自收房次日即2012年12月4日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周燕支付逾期交房的违约金，违约金以462714元为基数，从2012年12月4日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告周燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执457号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。统一社会信用代码：91371500868216551G。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：郭长江，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭凤录，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭风涛，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭长江、郭风涛、郭凤录金融借款合同纠纷一案中，未能查询到可供执行的财产。
本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未能查询到可供执行的财产。本院在2018年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到新的财产线索。
本院于2018年4月10日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人的房产信息，未查询到房产登记记录。
本院于2018年4月6日通过邮寄方式向被执行人郭长江、于2018年4月10日通过直接送达形式向被执行人郭风涛、郭凤录送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本院于2018年3月28日对被执行人郭长江、郭风涛、郭凤录适用限制高消费措施，于2018年6月1日将被执行人郭长江、郭风涛、郭凤录纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息和迟延履行金、诉讼费275元均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月二日
书记员 田晓倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初215号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某咏，男，1985年1月27日出生，户籍所在地：广东省丰顺县，初中文化，在潮客汤粉王工作，于2016年10月24日被惠州市公安机关刑事拘留，并于2016年10月31日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人罗某咏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗某咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月9日凌晨0时31分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在仲恺区陈江白云大道白云大厦路口执勤时查获粤Ｍ×××××小轿车驾驶司机罗某咏，经对罗某咏现场酒精呼气检测，结果为108.6mg/100ml，达到醉酒标准，执勤民警随后带罗某咏到仲恺人民医院抽血进一步调查。经惠州市公安司法鉴定中心对罗某咏血样进行乙醇含量检验，结果为140.96mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据
公诉机关认为，被告人罗某咏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某咏归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某咏对其犯罪事实亦供认不讳。
经审理查明，2016年10月9日凌晨0时31分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在仲恺区陈江白云大道白云大厦路口执勤粤Ｍ×××××小轿车驾驶司机被告人罗某咏，经对被告人罗某咏现场酒精呼气检测，结果为108.6mg/100ml，达到醉酒标准，执勤民警随后带罗某咏到仲恺人民医院抽血进一步调查。经惠州市公安司法鉴定中心对被告人罗某咏血样进行乙醇含量检验，结果为140.96mg/100ml。经审讯，被告人罗某咏对其犯罪事实亦供认不讳。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，查获经过，户籍信息，驾驶车辆息信资料，现场查获视频，现场检测报告，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人罗某咏无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某咏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某咏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某咏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年3月14日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一七年三月十四日
书记员 周小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初217号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年11月13日生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因吸食毒品，2011年4月2日被决定强制隔离戒毒二年，2014年7月14日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2007年7月17日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月8日被金寨县公安局刑事拘留，2016年9月21日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某为帮助其女友薛某找张某1讨要借款，2016年8月8日22时许，同薛某一起到张某1租住地点，谢某某为催要欠款与张某1男朋友张某2发生争吵，随后谢某某用随身携带的刀具将张某2口唇部砍伤，并相互扭打。得知他人报警后，谢某某逃离现场。
经鉴定，张某2被他人以锐器砍击致鼻翼右侧及口唇全层裂伤，损伤程度属轻伤二级；右侧第11肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。被告人归案后，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的各项损失75000元，获得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人薛某、施某、毛某、张某1等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行初21号
原告王汉佳。
原告王奎。
原告王晓东。
上述三原告共同委托代理人王柏林。
被告武汉市江夏区财政局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路42号，统一社会信用代码11420115725778514A。
法定代表人张世刚，该局局长。
委托代理陈斌，系该局工作人员。
第三人刘家胜。
原告王奎、王晓东、王汉佳诉被告武汉市江夏区财政局、第三人刘家胜请求依法撤销土地承包行政登记一案，本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，原告王奎、王晓东、王汉佳于2016年8月3日以起诉被告主体不适格为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王奎、王晓东、王汉佳自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王奎、王晓东、王汉佳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎、王晓东、王汉佳共同负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵佶英
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字517号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟庆凯、邱慧、肖计财、孟宪超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟宪超生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将孟宪超纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16648号
上诉人（原审被告）：深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路德金公园二区EF栋第三层，统一社会信用代码91440300066317270L。
法定代表人：杨富林。
被上诉人（原审原告）：深圳市德普微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码91440300786599587H。
法定代表人：张宏根。
被上诉人（原审被告）：深圳市比里通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第12栋，统一社会信用代码914403007663507257。
法定代表人：许任丰。
上诉人深圳巴卡迪电子科技有限公司因与被上诉人深圳市德普微电子有限公司、深圳市比里通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳巴卡迪电子科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳巴卡迪电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年十一月二十七日
书记员 曾锦冰
书记员 黄应明
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1977号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。
法定代表人：余勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：梅守国，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系该公司员工。
被告：余述洲，男，1974年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司与被告余述洲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司以“双方已经私下进行协商解决”为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥居安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司承担。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第190号
申请执行人王田峰，男，1981年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王英强，男，1978年3月出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳县。
被执行人张万臣，男，1964年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王田峰与被执行人王英强、张万臣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王英强应给付申请执行人2582.06元（其中包括案件受理费380.00元），被执行人张万臣应给付申请执行人6527.30元（其中包括案件受理费200.00元、申请执行费50.00元）。申请执行人王田峰与被执行人张万臣于2015年9月25日达成执行和解协议，被执行人张万臣于当日给付申请执行人王田峰5000.00元，剩余案件款1527.30元申请执行人王田峰放弃。申请执行人王田峰于2015年11月25日向本院提交申请，表示放弃对被执行人王英强的执行。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3808号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：黄静媛，女，1979年6月24日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨小江（系被告黄静媛之夫），1983年3月14日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄静媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何海虹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初400号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月15日7时许，被告人冯某到绍兴市柯桥区平水镇“好又多超市”门口，窃得李佳梁停放在该处的“雅迪牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3015元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，扣押清单、发还清单，购物发票、双方协议及收条、抓获经过，徐栋森的证言，李佳梁的陈述，价格鉴定结论书，冯某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00032号＼n原告：某公司。＼n被告：李某。＼n本院在审理原告某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某公司撤回起诉。＼n案件受理费本院免于收取。＼n审判员马晖＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员胡呈慧
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第03239号＼n上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼。组织机构代码17756306-0。＼n法定代表人：俞延钢，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：李文。＼n上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被上诉人李文劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月20日作出（2014）津法民管异初字第00044号民事裁定，驳回广厦湖北第六建设工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。广厦湖北第六建设工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。＼n本院经审查认为，被上诉人李文诉称：双方于2011年1月29日签订《委托书》，上诉人委托被上诉人看管上诉人承建的江津区双福工业园区“高新科技标准厂房工程项目”工地上的材料，并约定春节期间每月3000元的费用，其他看管时间另行约定。后因上诉人拖欠劳务费，遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付劳务费80800元。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李文选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n＼n＼n二〇一四年六月十八日＼n＼n书记员范艺馨＼n＼n
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第88号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人张某。2006年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1890元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2010年12月29日，被告人张某至本市江东区徐戎一村某号某室，以撬门的方式进入室内，窃得被害人王某皮夹克一件（无法鉴定）。经勘查，现场提取到指纹一枚，经鉴定，系被告人张某所留。＼n2012年6月11日，被告人张某至本市江东区徐戎二村某号某室，窃得被害人陆某甲现金人民币2500元。经勘查，现场提取到指纹一枚，经鉴定，系被告人张某所留。＼n2012年12月5日，被告人张某至本市江东区王家新村某号某室，窃得被害人赵某甲三星手机一部，价值人民币705元。＼n2013年1月5日，被告人张某至本市江东区荷池新村某号某室，以撬门的方式进入室内，窃得被害人夏某的银戒指一枚、银耳环两副、时装首饰、笔记本电脑一台（均无法鉴定）。经勘查，现场提取到指纹一枚，经鉴定，系被告人张某所留。＼n2013年1月9日，被告人张某至本市江东区荷池新村某号某室，以撬门的方式进入室内，窃得被害人陆某乙的笔记本电脑一台（无法鉴定）。＼n2013年4月28日，被告人张某至本市江东区荷池新村某号某室，窃得被害人白某联想笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、佳能数码相机一部（无法鉴定）。经勘查，现场提取到指纹一枚，经鉴定，系被告人张某所留。＼n2013年5月7日，被告人张某至本市荷池新村某号某室，以撬门的方式进入室内，窃得被害人邱某的笔记本电脑一台（无法鉴定）。＼n2013年5月26日，被告人张某至本市宁穿路某号某室，以撬门的方式进入室内，窃得被害人罗某现金人民币800元左右、手机一部（价值人民币50元）。＼n2013年6月2日，被告人张某至本市江东区王家新村某号某室，窃得被害人赵某乙三星笔记本电脑一台（无法鉴定）、现金人民币2000元、黄金手链一条（价值人民币2310元）、白金项链一条（无法鉴定）。＼n2013年6月6日，被告人张某至本市江东区徐戎一村某号某室，以撬门的方式进入室内，窃得被害人崔某笔记本电脑一台（无法鉴定），现金人民币1700元左右。经勘查，现场提取到指纹一枚，经鉴定，系被告人张某所留。＼n2013年6月8日，被告人在本市江东区某宾馆被抓获。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、赵某乙、罗某、邱某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过证明，户籍证明，情况说明，刑事判决书，价格鉴定意见书，手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月7日止。）＼n二、赃款、赃物继续予以追缴并返还被害人。＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员全闻韵＼n
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）清英法执字第480号-1＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行＼n被执行人张文韬，男，住英德市。＼n被执行人张文宏，男，住英德市。＼n被执行人张大合，男，住英德市。＼n关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张文韬、张文宏、张大合合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第200号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：＼n在33602.37元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人张文韬、张文宏、张大合的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴少基＼n审判员邹杰＼n审判员刘志全＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员谭东升
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初877号
原告韩某某
被告杨某某
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年四月六日
书记员 ： 马 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初字2133号之一
原告贾先春，女，汉族，1966年3月26日出生，住十堰市张湾区，
被告陈斌皇，男，汉族，1966年8月22日，住址：十堰市张湾区；。
被告湖北赤骏实业有限公司，住所地：十堰市张湾区镜潭路口。
法定代表人：袁长均，该公司总经理。
担保人王兴林，男，汉族，1965年3月4日，自由职业者，住址十堰市茅箭区朝阳南路2号16栋4单元701室，公民身份号码*******
担保人周明长，男，汉族，1964年2月17日生，自由职业者，住址十堰市郧县青曲镇周家洼村3组，公民身份号码*******。
本院审理原告贾先春与被告陈斌皇、被告湖北赤骏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日做出(2016）鄂0303民初字2133号民事裁定书已经发生法律效力。在保全实施过程中，案外人王兴林、周明长自愿以共有的位于十堰市××××路房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）为被告湖北赤骏实业有限公司提供担保，并得到了原告贾先春的同意。
本院认为，案外人王兴林、周明长的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对案外人王兴林、周明长提供担保的位于十堰市张湾区大岭路房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
审判员 刘 斌
二〇一七年元月十七日
书记员 李小红
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审55号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区萨克岛。地址：林州市。
法定代表人石建增，男，汉族，1962年8月4日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60062号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区萨克岛送达（2016）林管征字第60062号行政征收决定书。决定对林州市开元区萨克岛依法征收2016年生活垃圾处理费7619元罚款。林州市开元区萨克岛逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60062号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60062号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初349号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄坚祥，男，1976年10月26日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，工人，户籍地广西上林县。住广西，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被靖西市公安局刑事拘留，12月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人黄坚祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄坚祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄坚祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年11月18日19时许，被告人黄坚祥因贪图便宜，在广西信发铝厂南门市场210省道旁，明知是他人盗窃得来的一辆红色男式二轮摩托车，仍以1700元的价格购买，后将所购买的摩托车停放在广西信发铝厂停车棚内。11月21日下午，被告人黄坚祥因形迹可疑被信发铝厂保卫科人员盘查，并被到此处巡逻的岜蒙派出所民警抓获。经查明，该涉案摩托车系黄某于11月18日被盗的五羊牌摩托车。经靖西市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车的价格为人民币5216.25元。破案后该摩托车已发还黄某。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人黄某陈述,证人徐某、田某、刘某、迟某、张某、苏某证言，购车凭证，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西市价格认证中心靖价认字（2016）第692号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人黄坚祥的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄坚祥明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达5216.25元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坚祥当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）的规定，判决如下：
被告人黄坚祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 粟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初3202号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告朝乐门格日乐，女，蒙古族，1974年10月13日出生，个体，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称“瑞兴隆物业公司”）诉被告朝乐门格日乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人龚钰文、被告朝乐门格日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求被告交纳所欠的2014年物业费656元，2015年物业费656元，2016年的物业费656元，2017年的物业费656元，以上合计2624元，逾期违约金每日加收千分之三至给付之日（违约金原告当庭放弃）。2、诉讼费由被告承担。
被告朝乐门格日乐辩称，拖欠原告2624元物业费是事实，我居住在达拉特旗树林召镇文苑新村小区50号楼1单元301室，房屋面积为120.41平米，我不交物业费有如下理由：1、我的抽油烟机无法向外排气。2、玻璃漏气。我向物业公司反映后物业公司多次给我维修但没有根本解决问题，后物业公司向我承诺每年让我交纳500元的物业费即可。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与鄂尔多斯市文苑新村小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告朝乐门格日乐作为达拉特旗文苑新村小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告朝乐门格日乐已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告朝乐门格日乐应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告给付2624元物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝乐门格日乐辩称的油烟机不排气、玻璃漏气问题均属于工程质量问题，不能成为被告拒交物业费的理由。被告朝乐门格日乐辩称的物业公司向其承诺每年交纳500元物业费没有证据证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朝乐门格日乐于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年至2017年的物业费2624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朝乐门格日乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王永清
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3917号
原告兰全会，女，汉族，1954年7月4日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张春生，男，汉族，1954年1月15日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司。
住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景惠，任该公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
原告兰全会诉被告河南启元置业有限公司（以下简称启元公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告兰全会的委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告启元公司、新亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原、被告双方签订《借款担保合同》（合同编号：XY保字2014第1022C号07），由被告南阳新亚投资担保有限公司提供连带责任保证担保，被告河南启元置业有限公司向原告兰全会借款人民币柒拾伍万（750000）元。借款期限陆个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止，月利率15‰，按月付息，被告河南启元置业有限公司出具借条，被告南阳新亚投资担保有限公司出具担保函。双方约定2015年4月22日借款到期，被告（借款人）结清所欠原告本息及其他款项。2015年4月22日借款到期后，被告（借款人）未按约定还款。时至今日，原告仅收到被告支付的六个月利息，南阳新亚投资担保有限公司也未履担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金七十五万元及逾期履行的利息（按合同约定月利率15‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司在法定期限内未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法院提交证据如下：
第一组借款合同一份，证实启元公司借款75万元，新亚公司提供担保。
第二组借据。
第三组担保函，承诺书，担保责任承诺书。
第四组转账凭条。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明：2014年10月23日，原告兰全会（甲方）与被告河南启元置业有限公司（乙方）、南阳新亚投资担保有限公司（丙方）签订了借款担保合同一份，约定原告兰全会出借给被告河南启元置业有限公司人民币750000元，借款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止，借款利息为月息15‰。合同第四条担保约定，丙方向甲方提供连带责任保证。丙方出具《担保函》与本合同具有同等法律效力。保证范围为：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为六个月。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。担保函约定：如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项，新亚公司在接到出借人的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。若新亚公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，新亚公司向出借人另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。同日,被告河南启元置业有限公司向原告兰全会出具了借据，兰全会通过银行转账向启元公司法定代表人施景惠账户直接打款750000元。后被告河南启元置业有限公司按照约定支付利息至2015年4月22日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。
本院认为:原告兰全会与被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。合同约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现被告河南启元置业有限公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金750000元及按照合同期约定利息支付逾期利息，理由正当，本院予以准许。法律规定：保证合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告南阳新亚投资担保有限公司应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰全会借款本金750000元及利息（利息自2015年4月23日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01402号
原告：苏州喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路9号，组织机构代码67546175-3。
法定代表人：黄国秋，董事长。
委托代理人：王晓凡，该公司法务部职员。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融成A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，经理。
原告苏州喜年年食品有限公司诉被告合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州喜年年食品有限公司委托代理人曹振东到庭参加诉讼，被告合肥中钦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州喜年年食品有限公司诉称：2011年3月15日，原告与被告签订《商品采购合同》，原告为供应商。2012年1月，因双方原因致前项合同无法继续履行。清场处理后，被告尚欠原告80730元货款未付，此后，虽经原告多次讨要，尚有49100元货款拖欠至今未予归还，故请求人民法院依法判令：一、被告给付原告货款49100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥中钦商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月15日，原告苏州喜年年食品有限公司（乙方）与被告合肥中钦商贸有限公司（甲方）签订了一份《商品采购合同》，双方约定由乙方向甲方供应糕点、糖果等产品，合同期限自2011年3月15日至2011年12月31日；双方还对交货及验收、对账等进行了约定。此后原告依约向被告提供商品，双方于2012年1月6日签订清场函约定：所有合作行为一次性处理结束，关于80730元货款在清场函签订三个月后付清。被告合肥中钦商贸有限公司于2012年7月9日向原告出具了《货款挂账单》予以确认货款计49100元。后因被告未能及时付款，故原告诉讼来院。
上述事实有《商品采购合同》、《清场函》、《货款挂账单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告苏州喜年年食品有限公司向被告合肥中钦商贸有限公司提供商品，现累计欠货款计49100元，对此事实有双方签订的《商品采购合同》以及2012年1月6日签订的《清场函》、2012年7月9日向原告出具的《货款挂账单》予以在卷佐证，该证据来源合法、真实，确认了被告所欠金额为49100元，本院对此予以确认。现因被告在结账后未在合理的期限内付款，故对原告要求其支付49100元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥中钦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州喜年年食品有限公司49100元。
案件受理费1028元，减半收取为514元，其他诉讼费用100元，合计614元，由被告合肥中钦商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年七月九日
书记员 胡娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初819号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：谭代兵，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谭代兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对谭代兵的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对谭代兵的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月十九日
书记员 杨慧玲
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1372号
原告：赵志国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：赵登山，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵志国与被告赵登山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵登山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还67103元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日被告在我处借款67103元，后经多次催要被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
赵登山未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2012年3月17日被告在原告处购买农药、化肥等共计欠款67103元，双方约定月息为一分三厘，后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项67103元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款67103元的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，予以支持。被告赵登山未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登山于本判决生效后十日内偿还原告赵志国欠款67103元及利息，利息按月息一分三厘计算，自2012年3月18日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告赵登山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年八月十日
书记员 王晓娟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d44681b-9886-4994-8220-2fd245ca3065&imgId=NWQ0NDY4MWItOTg4Ni00OTk0LTgyMjAtMmZkMjQ1Y2EzMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3063号
原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告梁亚娟，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2016年6月27日立案受理原告赤峰热电厂诉被告梁亚娟供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰热电厂于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费139元，邮寄送达费40元，计179元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。
审判员 杨锐琪
二○一六年七月二十二
书记员刘新蒙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初562号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月16日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化程度，系郑州市金水区花园路刘庄村口国泰人力资源公司员工，户籍所在地河南省宝丰县。现住址郑州市金水区。因犯盗窃于2018年4月3日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，2018年4月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月2日22时10分许，被告人张某某在郑州市金水区花园路国基路地铁2号线沙门站B口处，盗窃一辆浅粉色狮龍牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2800元，现已发还被害人。
同年4月2日23时30分左右，被告人张某某被郑州市公安局柳林分局民警在郑州市金水区红旗大酒店向西100米路北的陈记全羊肉鲜汤门口抓获。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月十六日
书记员 刘卓然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1003号之二
申请人李铁生，男，1975年4月2日生，汉族。
被执行人宋建设，男，1969年4月18日生，汉族。
关于李铁生申请执行宋建设借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人宋建设在某某银行某某账户内存款人民币3550.00元，现因被冻结财产的宋建设并非本案的执行人宋建设，被执行人身份有误，该案属于冻结错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋建设在某某银行某某账户内存款人民币3550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨科庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初917号
原告：万玲，女，汉族，1975年5月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告万玲诉被告陆春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玲及被告陆春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲向本院提出诉讼请求：1、被告陆春英向原告万玲归还借款人民币40万元并支付从起诉之日开始计算到法院判决指定归还日期为止期间的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告陆春英承担。诉讼过程中，原告万玲变更“支付从起诉之日开始计算到法院判决指定归还日期为止期间的银行贷款利息”为：“要求被告陆春英按月息2分，从起诉之日起支付到付清借款之日止”。事实和理由：被告陆春英因资金周转紧张，于2014年11月1日向原告万玲借款人民币40万元，并约定月息2分，借期为（2014年11月1日至2015年3月31日）到期还款，被告陆春英至今未还本金，并在2016年6月就未付清利息，原告万玲多次向被告陆春英催收借款未果，故诉至法院。
被告陆春英辩称借款金额属实，2016年7月之前利息都按时支付给了原告万玲，因资金紧张才没有还原告万玲款。
经审理查明，原、被告陆春英系朋友关系，被告陆春英因开店经营所需，分四次向原告万玲借款人民币共计40万元，借款时间分别为：2014年9月1日同一天借款二次，借款9万元与1万元；2014年11月1日借款20万元；2014年11月26日借款10万元。原告万玲以现金及银行转账方式支付给被告陆春英借款，被告陆春英分别向原告万玲出具了借条并注明了借款利息（月息2分）及还款期限。被告陆春英2016年7月之前都向原告万玲支付了利息（月息2分），2016年7月只支付了1000元，之后借款本金及利息未付。原告万玲向被告陆春英催收借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告万玲提供的原、被告陆春英的身份证信息，借条、银行转账凭证及原、被告陆春英的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陆春英向原告万玲借款的行为系原、被告陆春英双方真实合意的表示，借条事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告万玲履行了出借款义务，被告陆春英未按时归还借款本息构成违约，被告陆春英应承担还本付息的责任，故原告万玲要求被告陆春英归还借款人民币40万元并支付按月息2分从起诉之日起支付到付清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆春英应于本判决生效之日起七日内返还原告万玲借款本金人民币400000元并支付利息（以借款本金人民币400000元为基数，按月利率20‰，自2016年7月15日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币3650元（已减半），诉讼保全费2520元，合计人民币6170元（原告万玲已垫付），由被告陆春英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初370号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁福顺，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人梁建同，男，1969年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）357号起诉书指控梁福顺、梁建同犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人梁福顺、梁建同到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，自2018年2月初开始，被告人梁福顺、梁建同进过谋划并在市场购买十二生肖图纸，骰子等道具后，定期于每月赶集日在武鸣区双桥镇腾翔村腾翔街圩亭开设赌场，供他人在其中进行赌博，从中获利。2018年5月16日，公安民警在日常巡查中查获该赌场，当场扣缴涉赌工具一批及赌资人民币2016元。
公诉机关认为，被告人梁福顺、梁建同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁福顺、梁建同对公诉机关指控的犯罪事及罪名开设赌场均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证：公安依法扣押涉赌工具一批，从梁福顺处扣押的现金人民币1400元，从梁建同处扣押的现金人民币616元；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、不予收押通知书；证人刘某1、王某、覃某、林某、苏某1、罗某、苏某2、蓝某、刘某2的证言；被告人梁福顺、梁建同的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图，现场照片一组。
本院认为，被告人梁福顺、梁建同开设赌场供他人赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁福顺、梁建同犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人梁福顺、梁建同均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁福顺、梁建同均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人梁福顺、梁建同的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁福顺犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止；罚金已缴纳）。
二、被告人梁建同犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月15日止；罚金已缴纳）。
三、扣押的赌资二千零一十六元予以没收，上缴国库；扣押的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月九日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第8468号
原告：张某，男，土家族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张某某，男，土家族，住长沙市芙蓉区，系张某某的父亲。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张某与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某某，被告某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令该公司立即向张某补发已克扣的租金人民币28909元（截止至2017年8月31日，之后产生的另计）；2、判令该公司自2017年9月起恢复《房屋租赁合同》所规定的月租金4065元及每月月底前支付的时间规定；3、请求判令该公司承担因单方违约产生的“按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金”7414.56元（截止至2017年8月31日，之后的另行计算）；4、判令本案诉讼费用由该公司承担。事实和理由：2008年4月28日，张某与该公司签订了《房屋租赁合同》，约定张某将其位于长沙市五一大道某房出租给某公司，该公司为担保方，合同约定：租赁期限为10年，月租金为税后4065元。合同签订后，张某依约交付了房屋，某公司及该公司自2016年10月份后未按合同约定支付租金。据此，诉至法院，请求判如所请。
该公司辩称：该公司并不是故意不支付租金。张某诉请要求的违约金过高，请求法院依法予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年4月28日，张某（甲方）与某公司（乙方）、该公司（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方购买丙方所有的位于长沙市五一大道某大厦某房，然后出租给乙方，租期为十年，租赁期限及租金起算日期自甲方向丙方全部房款付清之日开始计算；租赁期内税后月净租金为4065元，由乙方按月向甲方支付，支付时间为每月月底；丙方对乙方就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期限内提供连带担保；本合同租赁期限内，如逾期2个月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，逾期超过6个月或每年度逾期累积超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担。合同签订后，张某的购房付款义务和向某公司交付出租房屋的义务均已履行完毕。
张某将上述房屋出租给某公司后，自2016年10月1月至2017年4月30日，某公司仅按月租金2258元向张某支付了租金，每月少付租金1807元。自2017年5月起，某公司未向张某支付任何租金。截止2017年8月31日，某公司累积拖欠张某租金28909元。
本院认为：张某与某公司、该公司之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，各方均应严格履行。现某公司未按约支付租金，已构成违约。该公司应依约承担连带保证责任，依约应以继续履行合同、继续支付租金及支付违约金的方式对张某承担保证责任。张某主张该公司向其支付2016年10月1日至2017年8月31日所欠的租金28909元，以及从2017年9月起按合同约定月租金4065元在每月底支付，因该公司在《房屋租赁合同》自愿承担支付租金的连带责任，张某可以直接请求该公司支付租金，故对于张某的该项诉求，本院予以支持。同理，张某可以直接请求该公司按照合同约定支付逾期支付租金的违约金。因合同约定按日支付该物业本年度租金的0.5‰的标准支付逾期交纳租金的违约金标准过高，该公司请求减免，符合相关法律规定，故本院酌情确定按年度租金总额48780元的日0.3‰计算违约金。故对于张某要求该公司支付违约金的诉讼请求，本院确定在此范围内予以支持，超出部分的过高诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起十日内向张某支付租金49234元（按《房屋租赁合同》约定的月租金4020元在当月底支付计算，2016年10月1日至2017年8月31日欠付的租金为28909元，从2017年9月1日起至2018年1月31日为20325元）；
二、某公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某逾期支付租金的违约金6585.3元（按年度租金48780元为基数，按日0.3‰的标准，从2016年11月1日起计算至2018年1月31日止）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月五日
书 记 员 李想灵