wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8178号
原告庄某某，女，1990年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某甲，男，1988年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍于2010年9月间登记结婚。2011年1月3日生育一子，取名陈乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告好吃懒做，整天无所事事，不照顾婚生子，且脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，双方未能建立起夫妻感情。三年前，原告就想离婚，后经被告亲戚劝和，但被告仍不思悔过。2015年9月18日，被告再次无故殴打原告，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子年满18周岁。
被告陈某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份、出生医学证明1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年9月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关及医疗机构，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2010年9月7日办理结婚登记手续。2011年1月3日生育一子，取名陈乙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽家庭责任，经常对原告实施家庭暴力等，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执465号
移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第四庭。
被执行人：广州市番禺华星厨房设备工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0113民初6221号民事判决，被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司应负担案件受理费6386元。因被执行人未按照上述判决缴交案件受理费，本院民事审判第四庭移送执行诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。另查被执行人在广州市范围内无不动产登记记录。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年七月二十八日
书记员 苏峻荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00734号
罪犯戈元科，男，1985年1月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）随中刑初字第17号刑事判决，认定被告人戈元科犯绑架、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戈元科在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分，并缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戈元科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯戈元科的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01426号
申请执行人刘春芳，男，住重庆市奉节县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人刘春芳与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）广民二初字第00552号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款13125元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德福丰银杏生态园有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12704号
原告：郑玲，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。
被告：陈金成，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑玲与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告陈金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45,000元（人民币，下同）。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告借到45,000元。双方约定于2015年10月1日归还。此借款履行于上海市闵行区七莘路某某人家茶楼。原告于2014年10月20日通过中国建设银行转账到被告账号。借款合同生效后，经原告多次催讨，被告至今仍未能归还。故原告为维护合法权益，现起诉至法院。
被告陈金成未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈金成因需借款，通过朋友介绍与原告郑玲相识。2014年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今陈金成向浙江省杭州市江干区居民郑玲借得人民币肆万伍仟元正，于贰零壹伍年拾月归还，此借款履行于上海闵行区七莘路某某人家茶楼，如逾期未归还及纠纷双方指定由上海市闵行区法院仲裁。被告于借款人处签字捺印，并注明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省长乐市鹤上镇环东湖东仓14号，账号建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：陈金成。
2014年10月20日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账45,000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑玲提供的借条、转账凭条可证明其向被告陈金成出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，现被告未到庭应诉也未提供证据进行抗辩，故根据本案现有证据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金成于本判决生效之日起十日内归还原告郑玲借款45,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1,485元，由被告陈金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 潘衍康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5164号
原告：凉州区清水镇苏邓村第六村民小组。
负责人：李财。
被告：凉州区清水镇人民政府。
法定代表人：李文俊。
原告凉州区清水镇苏邓村第六村民小组诉被告凉州区清水镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决，在无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告凉州区清水镇人民政府的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉州区清水镇苏邓村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告凉州区清水镇苏邓村第六村民小组负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2749号
上诉人（原审原告）：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道,
法定代表人：吴志坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道,
法定代表人：乐嘉成。
上诉人广东成威商贸发展有限公司（以下简称“成威公司”）因与被上诉人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称“七海公司”）企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成威公司向一审法院起诉请求：1.判令七海公司向成威公司偿还代付电费款本金836018.17元及其利息（利息从每笔借款的出借日起按月利率2%计算直至清偿日止）；2.判令七海公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。至今，成威公司仍未能向法院提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：驳回成威公司的全部诉讼请求。一审案件受理费22598.86元，由成威公司负担。
成威公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持成威公司一审诉讼请求；3.判令七海公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认为成威公司一审期间没有对自己提出的诉讼请求提出证据是错误的，成威公司一审中已提交证据的原件给一审法院核对，但一审判决却没有对本案证据及事实进行认定，七海公司并没有对成威公司提供的证据提出过任何反驳，因此请求二审法院重新对成威公司所提供的证据进行核对并认定本案有关事实。就本案事实而言，成威公司已经提交了足够的证据证明案件事实的发生，因此成威公司的诉讼请求应得到支持。
七海公司在二审期间没有作出答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，成威公司和七海公司于2010年7月26日签订《借款框架协议》，约定借款、利率及偿还事宜，其中约定利息按月利率2%计算，从出借日计算至还清日。成威公司主张其以代付电费形式向七海公司出借上述协议项下的借款836018.17元。具体的出借日期、金额、用途如下：1.2011年3月15日，757067.44元，七海公司拖欠电费；2.2012年3月27日，19861.90元，七海公司2012年2月份电费；3.2012年4月28日，21241.12元，七海公司2012年3月份电费；4.2012年5月22日，19497.62元，七海公司2012年4月份电费；5.2012年6月19日，18350.09元，七海公司2012年5月电费。七海公司至今尚未偿还上述欠款。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点是成威公司要求七海公司偿还代付电费款本金836018.17元及其利息的主张是否应该得到支持。案涉《借款框架协议》是双方的真实意思表示，合法有效。根据《借款框架协议》的约定，借款金额根据七海公司实际需要及用途，成威公司核实后再行出借，具体以实际支付或对账确认的金额为准。成威公司主张其在核实七海公司的实际需要之后以代付电费形式向其出借了《借款框架协议》约定的相应借款，并向本院提交了成威公司代付电费的发票、中国广东光大银行进账单、顺德农村商业银行结算业务申请书和进账单（回单），上述证据相互印证，可以证明成威公司为七海公司代付电费836018.17元的事实。七海公司经法庭合法传唤一、二审均无正当理由未到庭，亦未就成威公司的诉请提出答辩的意见并且举证证明，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。故本院对成威公司以代付电费的方式向七海公司出借款项836018.17元的主张予以支持，七海公司拖欠上述借款至今尚未偿还，其行为已构成违约，故七海公司应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向成威公司承担偿还欠款836018.17元及其利息的违约责任。根据《借款框架协议》的约定，案涉每笔借款的利息应以该借款为本金，按月利率2%从出借之日起计至实际清偿日止，该利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院对此予以准许。一审法院判决驳回成威公司的全部诉讼请求处理不当，本院予以纠正。
综上所述，成威公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20685号民事判决；
二、七海（广东）织染厂有限公司应于本判决生效之日起十日内向广东成威商贸发展有限公司偿还欠款本金836018.17元以及利息（利息计算方式具体为:以757067.44元为本金，按月利率2%从2011年3月15日起计至实际清偿日止；以19861.90元为本金，按月利率2%从2012年3月27日起计至实际清偿日止；以21241.12元为本金，按月利率2%从2012年4月28日起计至实际清偿日止；以19497.62元为本金，按月利率2%从2012年5月22日起计至实际清偿日止；以18350.09元为本金，按月利率2%从2012年6月19日起计至实际清偿日止；）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22598.86元，二审案件受理费22598.86元，均由被上诉人七海（广东）织染厂有限公司负担。七海（广东）织染厂有限公司应在收到本案终审判决起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。广东成威商贸发展有限公司已预交本案二审案件受理费22598.86元，经其申请后由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
审 判 员 刘全志
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蔡岱燐
书 记 员 麦荣泽
结 案 通 知 书
关于王孝快与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执451号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1816号
罪犯朱政勇，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月20日作出(2016）湘0702刑初106号刑事判决，认定被告人朱政勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。原审被告人不服，提出上诉，经本院于2016年7月5日作出（2016）湘07刑终96号刑事裁定，准许上诉人朱政勇撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行，服刑期至2023年1月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱政勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬4次，并余156分。其中2017年获专项加分260分、教育改造加分90分、劳动改造加分101分，如多次向警察反映情况、照顾病犯等；2018年获专项加分25分、教育改造加分50分、劳动改造加分55分，如完成劳动任务、本月互监组无扣分等，本次执行财产刑人民币5000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱政勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱政勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱政勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6402号之一
申请执行人：衢州市思博贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道鸡鸣埠头村2-79号。
法定代表人：周时太。
被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业大道22号之五。
法定代表人：冼全发。
被执行人：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告衢州思博贸易有限公司与被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告衢州思博贸易有限公司支付货款4170354元及利息，并承担案件受理费20147.93元。因债务人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发未按上述生效法律文书履行义务，权利人衢州思博贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼全发、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司有可供执行的银行存款，查明被执行人有银行存款21000元，本院依法扣划待分配处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人冼全发在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院依法查封，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院另案拍卖被执行人的财产分配受偿29492.71元。尔后，本院依法向被执行人送达限制高消费令并限制其高消费。本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的29492.71元，未执行标的为4283687.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案拍卖被执行人的房产、资产分配受偿的款项及代扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年七月八日
书记员 王 匡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2379号
原告：昌某某，女，汉族，农民，住所蒲城县洛滨镇。
被告：张某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告昌某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告昌某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昌某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月十九日
书记员 董 宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第911-1号
申请执行人陈薇。
被执行人陈如明。
申请执行人陈薇与被执行人陈如明与企业有关的纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）杭桐商初字第871号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈如明未按判决履行义务，权利人陈薇于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为69926.42元及利息、案件受理费1548元、公告费560元、执行费957元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈如明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈如明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈如明下落。现申请执行人陈薇亦查找不到被执行人陈如明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第911号案终结执行。
申请执行人陈薇如发现被执行人陈如明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1286号
原告：叶创业。
委托代理人：张珍品。
被告：祁忠洋。
原告叶创业与被告祁忠洋民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日进行了公开开庭审理，原告叶创业的委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告祁忠洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶创业起诉称：2013年2月22日，被告祁忠洋向原告借款人民币19000元，并出具给原告借条一份，约定利息按月利率2%计算，实现债权费用由借款人承担。借款后，被告支付利息至2014年8月21日止，本金分文未还。后原告多次催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告祁忠洋偿还原告借款本金人民币19000元及利息，利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；2、要求被告支付给原告因实现债权而支出的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁忠洋未作答辩。
原告叶创业为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告祁忠洋向原告叶创业借款人民币19000元的事实。
证据2、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费2500元的事实。
证据3、民事裁定书、法律文书生效及有关情况说明原件各一份，拟证明原告叶创业向法院起诉主张债权的事实。
被告祁忠洋未向本院提交证据。
被告祁忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的证据1借条一份系原件，上有被告祁忠洋的签名、捺印，能够证明本案借款事实，本院予以采信。证据2系三门县城关法律服务所出具的书证原件，上有全国统一发票监制章，其来源与形式均合法，本院予以采信。原告提交的证据3系本院制作出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年2月22日，被告祁忠洋因资金紧缺，向原告借款人民币19000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，并由借款人承担实现债权费用（包括诉讼费、代理费等），但未约定借款期限。借款后，被告祁忠洋支付至2014年8月21日止的利息，后原告向被告催讨，借款本金19000元及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告祁忠洋向原告叶创业借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款未约定期限的，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告祁忠洋归还借款本金人民币19000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，该利率约定未超过相关法律规定的利率限制，本院予以保护。原告在庭审中自认被告已付至2014年8月21日止的利息，该诉称内容对原告不利，本院予以确认。现被告未按照约定支付其余利息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告自2014年8月22日起按月利率2%偿付利息的诉请，本院予以支持。双方约定原告实现债权费用（包括诉讼费、代理人代理费等）由被告承担，现原告为实现债权支出了代理费2500元并提供了相应的凭证，且该费用未超过相关行业规定的收费标准，因此，被告祁忠洋应当按照约定承担原告为实现债权而支出的代理费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁忠洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶创业借款本金人民币19000元及利息，利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止。
二、由被告祁忠洋于本判决生效之日起十日内支付给原告叶创业因实现债权而支出的代理费用人民币2500元。
如果被告祁忠洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告祁忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡 琳
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初514号
原告：田多杰太,男,1977年7月7日出生。
被告：张永清,男,1987年5月10日出生。
原告田多杰太与被告张永清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田多杰太到庭参加诉讼。被告张永清经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
田多杰太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告所欠枸杞款62700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告张永清来青海省都兰县诺木洪农场收购原告田多杰太枸杞，收购的枸杞按其成色、大小分为每斤11元和每斤17元两种，被告张永清收购田多杰太每斤11元枸杞1244斤，收购金额为13684元，每斤17元枸杞3769斤，收购价格为64073元，以上共计收购枸杞5013斤，金额为77757元，被告张永清收购枸杞当天给了田多杰太10000元，剩余67700元张永清承诺第二天全部付清，并向田多杰太出具欠款为67700元欠条一张，2016年8月30日张永清通过转账给付田多杰太5000元，剩余62700元张永清至今未给付，田多杰太多次打电话向张永清催要，张永清以各种理由拒不给付，原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠枸杞款62700元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》一张：拟证实本案被告张永清欠原告田多杰太购买枸杞款67700元，本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性及案件关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张永清来青海省都兰县诺木洪农场收购原告田多杰太枸杞，收购的枸杞按其成色、大小分为每斤11元和每斤17元两种，被告收购原告每斤11元枸杞1244斤，收购金额为13684元，每斤17元枸杞3769斤，收购价格为64073元，以上共计收购枸杞5013斤，金额为77757元，双方协商成交价为77700元。被告收购枸杞当天给原告10000元枸杞款，剩余67700元被告承诺第二天全部付清，并向原告出具价款为67700元欠条一张，2016年8月30日被告张永清通过转账给付原告田多杰太5000元，剩余62700元被告至今未给付原告。
本院认为：张永清从田多杰太处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永清购买枸杞后，应当及时给付田多杰太货款。现田多杰太要求张永清给付枸杞购买款62700元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清于本判决生效后十日内给付原告田多杰太枸杞款62700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵波涛
代理审判员 陈向升
代理审判员 周倩文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾路路
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初91号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈和平，男，1984年9月20日出生，汉族，初中肄业，出生地湖北省兴山县，户籍地湖北省远安县，住远安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被远安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告人蔡芳红，女，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈和平、蔡芳红犯开设赌场罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人温楚峰、被告人蔡芳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2018年3月底，被告人陈和平使用手机下载“未来字牌”软件，并在其中创建名为“和尚一乘三”的俱乐部，然后又建立名为“和尚1×3。2145”的微信群，邀请微信好友进群并下载“未来字牌”软件，在陈和平创建的俱乐部里以打“上大人”的方式进行赌博，以分数来计算输赢，每分3元，每开一桌进行四局，四局结束后赢家将软件生成的战绩结算图发送到微信群，玩家再以互发微信红包的方式来结算输赢。陈和平按每桌3元的标准收取房费。2018年4月27日案发时，该微信群成员为262人，其中，仅4月24日至27日，参赌人数累计155人。2018年3月29日至4月27日，陈和平所建俱乐部开赌桌累计23284桌。陈和平为微信群群主，除自己管理群内事务并收取房费外，还安排被告人蔡芳红为微信群管理员，负责白天收取房费及管理群内事务。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出：一、二被告人在归案后，能如实供述主要犯罪事实，应当认定为“坦白”，可从轻处罚；二、被告人陈和平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡芳红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，给予二被告人罪刑相适应的处罚。
被告人陈和平对起诉书指控的基本事实无异议，认为其行为构成开设赌场罪，请求从轻处罚，但提出起诉书中部分事实表达不准确，累计参赌人数应当是155人次。被告人蔡芳红对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成开设赌场罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为起诉书指控的部分事实不清，证据不足。辩称：一、被告人陈和平开设赌场罪未达到情节严重：（一）起诉书指控被告人陈和平开设赌场情节严重证据不足；（二）指控被告人陈和平“仅4月24日至4月27日，参赌人数累计155人”事实不清，证据不足，现有证据只能证明有155个微信号参与赌博，但不能等同于有155人参与赌博，或者说有155人次参与赌博，起诉书更无证据能证明累计参赌人数达到120人以上；（三）无证据证明抽头渔利数额累计达到3万元以上。二、被告人陈和平有自首情节，应依法减轻处罚。三、被告人陈和平具有以下酌定从轻处罚情节：（一）犯罪情节相对较轻；（二）无犯罪前科，系初犯；（三）愿意依法缴纳罚金，接受处罚，认罪态度诚恳。综上，建议对被告人陈和平判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2018年3月底，被告人陈和平使用手机下载“未来字牌”软件，并在其中创建名为“和尚一乘三”的“俱乐部”；后又建立名为“和尚1×3。2145”的微信群，邀请微信好友进群并下载“未来字牌”软件，在陈和平创建的俱乐部里以打“上大人”的方式进行赌博。实行以分数来计算输赢，每分3元，每开一桌进行四局，四局结束后赢家将软件生成的战绩结算图发送到微信群，玩家再以互发微信红包的方式来结算输赢。陈和平按每桌3元的标准收取“房费”。2018年4月27日案发时，该微信群成员达262。其中，仅4月24日至27日，参赌人数累计155人。2018年3月29日至4月27日，陈和平所建俱乐部开赌桌累计23284桌。陈和平为微信群群主，除自己管理群内事务并收取房费外，还安排其妻蔡芳红为微信群管理员，负责白天收取房费及管理群内事务。
同时查明，2018年4月27日二被告人在其居住地被公安民警查获，带至公安机关讯问，二被告人归案后如实供述了涉案相关事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、二被告人的供述与辩解；2、证人朱某、向某、谭某等人的证言；3、扣押的作案工具手机3部；4、公安局民警出具的“查获经过”；5、接受证据清单、微信红包记录截图，陈和平、蔡芳红手机微信截图，参赌人数统计表、微信红包（房费）截图照片，相关银行开户资料、交易明细清单等书证；6、电子证据检查工作记录、检材照片、固定电子证据清单、原始证据使用记录（光盘）。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：公诉机关起诉书指控的相关事实均有当庭宣读和出示的相关证据证实，依法应予确认。被告人陈和平、蔡芳红利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈和平起主要作用，系主犯；被告人蔡芳红起次要作用，系从犯，对从犯应依法减轻处罚。二被告人具有“坦白”情节，且具有一定悔罪表现，对此可依法从轻处罚。因被告人陈和平没有主动投案的情节，其行为不构成“自首”，故本院对辩护人关于被告人陈和平具有“自首”情节的辩护意见不予采纳。同时，被告人陈和平作为本案的主犯，犯罪情节严重，不符合缓刑条件，故本院对辩护人建议对其宣告缓刑的意见不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见本院予以采纳。被告人蔡芳红符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、二十七条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
二、被告人蔡芳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈和平的刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。蔡芳红的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对扣押并随案移送的作案工具手机三部予以没收。对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
二〇一八年十二月三日
书 记 员 邵荣婷
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初740号
原告：杨小琴，女，1970年12月16日出生，汉族，中国香港居民，现住宜昌市西陵区。
被告：杨琳，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
原告杨小琴与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨小琴于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告杨小琴负担。
审判员 胡 丹
二〇一八年十二月四日
书记员 金芙安
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第0003号
原告高善友，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人金鑫，1972年1月3日，居民。
被告张以佑，居民。
被告顾文信，居民，响水县老舍乡新舍村二组。
原告高善友与被告张以佑、顾文信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高善友的委托代理人张万松、被告顾文信到庭参加诉讼，被告张以佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善友诉称，被告张以佑在灌南县田楼镇大兴参军从事生猪养殖，从2013年起原告将苗猪卖与被告饲养，共计苗猪款42070元，但被告张以佑未给付款项，后被告顾文信为该款提供了担保，并且给付5000元给原告，后张以佑承诺在2014年1月28日付清所欠款项，但被告张以佑给付10000元后就拒绝支付剩余款项。现原告要求两被告偿还所欠款项27070元及利息。
被告张以佑未作答辩。
被告顾文信辩称，被告张以佑买原告猪是事实，我只是中间人，张以佑欠原告钱，跟我没有关系。
经审理查明，被告张以佑在灌南县田楼镇大兴参军从事生猪养殖，从2013年起原告将苗猪卖与被告饲养，共计苗猪款42070元，被告张以佑于2014年1月24日出具了欠条交由原告收执，并约定于2014年1月28日还清，被告顾文信为该款提供了担保，后被告顾文信给付5000元给原告，被告张以佑给付10000元给原告，余款虽经原告多次催要，两被告均未予给付。为此，原告诉至本院要求两被告连带偿还借款27070元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张以佑购买原告苗猪并出具了欠条交由原告收执，现被告尚欠原告苗猪款27070元未予给付，被告张以佑应负清偿责任，原、被告在欠条上约定还款时间为2014年1月28日。故原告主张的利息应从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日为止，被告顾文信为上述款项提供了担保，但双方对担保期限未作出约定，故被告顾文信的担保期限为六个月，至原告起诉时担保已超过六个月，故原告要求被告顾文信承担担保责任无法律依据，本院对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张以佑于本判决生效之日起十日内偿还原告高善友苗猪款27070元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告高善友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费600元，合计1077元由被告柴大华、被告张以佑负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费477元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更922号
罪犯陈胜，男，1956年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年12月18日作出（2015）茶法刑初字第243号刑事判决，以被告人陈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元（已缴纳2000元），追缴赃款420123元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余345分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减刑七个月（刑期自2015年4月20日至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执25794号之三
申请执行人邬建文，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍地址江西省高安市。
被执行人金淇一路通（深圳）科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：贺小涛。
申请执行人邬建文与被执行人金淇一路通（深圳）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9674.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 连军怀
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 锐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第235号
原告：高胜喜，男，齐河县人。
原告：张光坤，男，齐河县人。
委托代理人：肖芹，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
原告：李涛，男，齐河县人。
原告：李德金，男，住址同上。
被告：邵学玉，男，住址同上。
被告：邵洪泉，男，住址同上。
原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金与被告邵学玉、邵洪泉担保追偿权纠纷一案，于2014年1月10日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜喜、李涛、李德金及张光坤的委托代理人肖芹到庭参加诉讼、被告邵学玉、邵洪泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告父子为经营木材加工企业，央求我四人为其担保，在齐河县农村商业银行潘店支行贷款100000元。到期后二被告未及时偿还本金及利息，在被告的一再请求下，我们四人多处借债为其偿清所欠贷款本金及利息105879.3元。我们为其偿清后，多次催要，被告以种种借口拖欠至今。请求责令二被告偿还欠款105879.3元及利息。
被告邵学玉、邵洪泉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告邵洪泉、邵学玉系父子关系。2011年1月17日，被告邵学玉在山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行借款100000元，用于木材加工，2011年11月20日到期。原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金系本笔借款的保证人，四人于2011年9月27日偿还利息3271.16元。2011年11月26日，被告邵洪泉向四原告出具金额为100000元的借条，借条上注明“因归还邵学玉信用社贷款”。到期后，被告邵学玉未偿还借款本金及剩余利息。被告邵洪泉出具借条后，原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金于2011年11月29日偿还借款本金100000元及利息2608.14元。
上述事实有借条一张、借款借据一张、山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行出具的证明一张、贷款还款通知单两张、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金作为借款保证人，在债务人即被告邵学玉不按借款合同约定履行债务时，履行了保证义务，向债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行偿还了债务。因此，原告享有向被告邵学玉追偿的权利，被告邵学玉应当向原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金偿还垫付的款项，并应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告的利息损失。被告邵洪泉因原告垫付借款向原告出具借条，应在借条载明的金额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵学玉于本判决生效后七日内一次性偿付原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金垫付款102608.14元及利息损失（利息损失自2011年11月29日至本院指定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告邵学玉于本判决生效后七日内一次性偿付原告高胜喜、张光坤、李涛、李德金垫付款3271.16元及利息损失（利息损失自2011年9月27日至本院指定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告邵洪泉在金额100000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元，由被告邵学玉、邵洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年三月十五日
书记员 魏松瑞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1538号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨建明，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区兴业县，因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1423号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日22时30分，被告人杨建明酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市本区石化路化龙镇加油站对开路段时发生交通事故被交警查获。经检验，被告人杨建明被查获时血液中酒精含量为263.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨建明对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨建明投案自首，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年七月三十一日
书记员 李永锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第918-1号
申请执行人庄细霞，女，1973年4月9日出生，住惠安县。
被执行人陈国元，男，1975年11月5日出生，住惠安县。
申请执行人庄细霞与被执行人陈国元民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1190号
申请人罗正强诉被申请人刘英礼、徐瑜、湖南鸿达环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗正强于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00406号
原告：陈小青。
委托代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：北京建极峰上大宅装饰有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北三经街9号1栋房。
负责人：薛鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：贾默，该公司员工。
委托代理人：马岩，该公司员工。
原告陈小青与被告北京建极峰上大宅装饰有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小青委托代理人谭满拥，被告北京建极峰上大宅装饰有限公司沈阳分公司委托代理人贾默、马岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青诉称，原告不服沈河区劳动人事争议仲裁委员会，沈河劳人仲字（2015）237号《仲裁裁决书》裁决，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条第二项规定将被告诉到贵院，其理由如下：原告于2012年7月应被告招聘到被告处干装饰装修工作，口头协议，计件工资，按月开工资也可以随用随借，一个计件完成在进行工资结算，按劳取酬。被告给原告投入保险，工作至2015年5月12日又应被告公司项目经理杨文进、工长韩国干（王慧）分配到被告《北京建极峰上大宅装饰有限公司沈阳分公司》在内蒙古通辽市峰上大宅工地琼苑小区A区2号楼1单元7层1号室工地干装饰工作。同班工人有木工卢荣兵、缪志东，水电工陈小青等人。5月15日下午3点半左右，原告操作角磨机开凿棚顶线槽时，角磨片的碎片飞打入原告右眼，致使原告右眼受伤。伤后由同班工友卢荣兵、缪志东打车护送到通辽市第四眼科医院做出眼球摘除手术。之后又到北京同仁医院等医院装饰假眼球。原告治疗终结后与被告协商未果，原告于2015年8月11日申诉到沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会裁决驳回原告自2012年7月至今存在劳动关系的诉求。原告不服该仲裁结果，起诉到法院，诉讼请求：1、请法院判令被告与原告自2012年7月至今存在劳动关系；2、请法院判令被告承担本案的一切费用。
被告北京建极峰上大宅装饰有限公司沈阳分公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，我公司的日常管理，工作的支配，日常工作的安排并没有直接或间接的针对于原告本人，我们与工长之间签订的承包协议直接能够证明我们承揽的通辽市新城区琼苑小区2期的住宅装修工程是承包给杨文进的，且我们的工程款按照完成的进度也是直接给付杨文进，在承包协议中我们明确约定了我公司与杨文进施工队签订的承包合同中规定乙方必须安全文明施工，甲方不负责乙方的保险费用，乙方在施工中出现的一切因公因私伤亡事故及对第三方造成的伤害，均由杨文进自行承担，我公司不负任何责任。
经审理查明，原告陈小青自述于2010年起跟随案外人杨文进工作。2015年4月30日，被告北京建极峰上大宅装饰有限公司沈阳分公司（甲方）与杨文进（乙方）签订装饰工程发包合同一份，合同中约定通辽市新城区琼苑小区二期2号楼2-7-1住宅装修工程交由乙方承做，期限自2015年4月30日至2015年8月25日，工程承包合同金额人民币300,320元，根据合同约定施工进度给付杨文进工程款。2015年5月15日，原告在通辽市新城区琼苑小区二期2号楼2-7-1施工时受伤，后被送往通辽市第一人民医院接受治疗，后转入沈阳市第四人民医院。
另查明，原告在工地工作期间，工资为计件工资，每天人民币200元，以现金形式支付，与杨文进随借随用，考勤由韩国干管理。2015年6月15日，沈阳峰创大宅装饰工程有限公司为原告投保团体意外伤害险。2015年8月11日，原告向沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为确认自2012年7月至今存在劳动关系，2015年10月15日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2015）237号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）237号仲裁裁决书、证明、工程管理手册、团体保险合同、××案、装饰工程发包合同等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录，能够证明身份的证件等相关材料，劳动者从事用人单位所运营范围内的工作，并受用人单位劳动管理，亦可以作为认定双方存在劳动关系时证明的参照。本案根据原、被告双方的陈述及所提供的证据，可以认定原告日常工作的安排、管理，工资的支付并非由被告直接负责，而是由杨文进管理。根据原告的陈述即“2010年起就跟着杨文进干活，是杨文进分配到通辽市新城区琼苑小区二期2号楼2-7-1工作的”，以及被告单位与杨文进签订的装饰工程发包合同，可以认定原告所从事的通辽市新城区琼苑小区二期2号楼2-7-1工程已经承包给杨文进，原告是经杨文进安排到此工作，且并非本案被告为原告投保的团体意外伤害险。因此，原、被告之间不具有劳动关系的法律特征，对于原告主张自2012年7月起与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈小青的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初520号
起诉人丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
起诉人丁燕于2018年10月5日以浙江省人民政府为被告向浙江省高级人民法院提起行政诉讼，浙江省高级人民法院于2018年10月10日将起诉材料转至本院处理。起诉人诉称，浙江省宁波市北仑区白峰街道峰城路210-216号户主建造违法建筑，起诉人因害怕上述违法建筑引发起诉人房屋倒塌，多次向宁波市北仑区综合行政执法局要求阻止该违法建筑建设。2018年8月22日起诉人向浙江省人民政府提交了要求停止违章建筑施工的申请书，但截止2018年9月27日案涉违法建筑仍没有停止施工，已经造成起诉人房屋出现危险。起诉人不服，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府拒绝履行《城市危险房屋管理规定》的行政职责违法；责令浙江省人民政府依法履行《城市危险房屋管理规定》的行政职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人丁燕要求浙江省人民政府直接对案涉违法建筑进行查处，该事项明显不属于浙江省人民政府的职权范围，故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 李晓丽
二〇一八年十月十五日
法官助理 马文波
书 记 员 方 晨
<＼/title>
<＼/p>
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第100号
原告陈某某。
被告崔某某。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某及其委托代理人余福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后被告一直在外打工，很少给家里捎钱。我有个头痛脑热，被告也不管。平时因家务琐事，被告经常与我吵架。2008年农历5月2日，我去西安打工期间，患病回到家里，被告不给我治病，又去西安打工。2008年农历11月13日，我从西安回来到家里取棉衣，结果被告将门锁换了，我进不了家门，只好离家出走回娘家居住。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；陪嫁留归被告所有。
原告就其诉讼主张，提供有以下三份证据：
谢某某、杨某某、张某某证言各一份，证明被告对原告不关心，未尽到做丈夫的义务，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
被告崔某某辩称，我与原告婚前关系较好。因还账，婚后我经常外出打工挣钱。原告平时花钱我也管。2008年正月初三，因拜年之事，我与原告吵了架，闹矛盾，原告就回了娘家，我多次去叫无果。我与原告夫妻感情尚未彻底破裂。我不同意与原告离婚，万一原告坚决要求离婚，我也同意，但原告得返还我婚前给付的礼金1万元并赔偿我经济损失1万元；原告得将其陪嫁留归我所有。
被告围绕其辩解的意见，提供有以下证据材料：
1、周某某证言，证明原告因被告家庭困难起诉与被告离婚，原、被告感情较好；
2、陈某某证言，证明被告家庭困难，被告经常在外打工，致使原、被告感情不好，原告没有家庭责任感，经常回娘家。
3、鲍某某、李某某证言，证明被告婚前给付原告彩礼情况；
4、王某某证言，证明原告父亲同意将原告陪嫁归被告所有及被告打工期间为原告捎钱事实。
被告对原告提交的证据质证认为，谢某某证言没写时间，证言内容不真实；张某某证明“被告出门走时未给原告留一分钱”不符合事实；杨某某证言前后矛盾，前部分证明两人过不到一块，后部分又认为双方无夫妻生活。三份证言形式不合法，证人均没表明身份，证人是完全行为能力人，还是限制行为能力人均不能说清。
原告对被告提交的证据质证认为：1、周某某证言不属实，被告在外打工，我不是经常在娘家住，由于地在娘家，我需到地里干活；2、两个媒人均是被告亲戚，证言不属实；3、陈某某所说我经常在娘家不属实；4、王某某证言主要证明在庭外调解时可将陪嫁留归被告所有。
原、被告双方对本院调查媒人鲍某某的调查笔录内容进行了质证，原告认为订婚礼金为8000元，而非12000元；被告认为鲍某某所写证言证明事实与其向法庭所陈述事实不一致鲍某某所写证言内容应属实。
本院依法调查了媒人鲍某某。鲍某某证明被告为原告订婚时所拿8身衣服折价是自己的估算，手机实际价值亦是估算；其为被告所写证言中的合计数字是“29500元”，而非“39500元”。
合议庭认为，鲍某某与李某某合写一份证言，不符合证据形式要件，不予采纳；鲍某某在法庭调查中所作陈述，是其真实意思表示，对其能够确定的彩礼数字应予采信。
合议庭对原、被告提供的反映原、被告婚后关系情况的证据分析认为：原告提供的三份证言虽可反映原、被告经常吵架，但证人证言中反映被告打工期间不给原告捎钱事实与庭审中原告认可被告为其曾汇款事实相矛盾。被告提供周某某、陈某某证言仅能部分证明原、被告婚后关系一些情况，但不能真实反映双方矛盾的真实原因，故对原、被告提供的证人证言予以部分采信。
被告提供的王某某证言，可反映原告对离婚的意见及被告为原告寄钱事实，该份证言，原告亦认可，证言内容合议庭予以采信。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2007年2月5日登记结婚。婚后未生育子女，被告经常在外打工。双方在共同生活期间，因家务琐事吵架、闹矛盾。2008年11月17日，原告从西安打工回家后居住娘家至今，被告多次劝叫未果，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，婚前，被告按农村风俗两次给付原告礼金为：第一次2006年农历2月9日看家8000元，第二次2006年农历12月11日订婚12000元，原告退回被告400元，共计给付礼金19800元。
又查明，原告婚前个人财产为：四组合柜一套、29英寸海尔牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套（一大两小）、煤气灶一套、被子十床、书桌一张、台灯一盏，三格柜、电视柜、木箱、茶几、梳妆台、脸盆架、洗脸盆、热水瓶各一个。
本院认为，原、被告婚后生活期间，双方遇事不能冷静处理，而发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉离婚后，经多次调解，被告亦感和好无望，同意离婚。可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚应予支持；原告嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，但原告愿将其个人财产留归被告所有，是对其民事权利的处分，应予准许。原、被告结婚时间较短，被告婚前给付原告彩礼较多，导致被告生活困难，故被告要求原告返还彩礼请求，应酌情予以支持，被告要求原告赔偿其经济损失1万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告崔某某离婚；
二、原告陈某某婚前个人财产：四组合柜一套，29英寸海尔牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套（一大两小），煤气灶一套、被子十床、书桌一张、台灯一盏，三格柜、电视柜、木箱、茶几、梳妆台、脸盆架、洗脸盆、热水瓶各一个，留归被告崔某某所有；
三、由原告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性返还被告崔某某人民币4000元。
上述判决内容，一方当事人不履行，另一方当事人可在判决生效后二年内申请本院执行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费300元由原告负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 王根生
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李三锋
4
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初246号
原告邸建坤。
委托代理人邸维鹏。
委托代理人潘艳红，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告许志乾。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告穆大水。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人侯克钊，该公司员工。
原告邸建坤诉被告许志乾、被告穆大水、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称被告太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年5月24日7时50分许，被告许志乾驾驶冀F×××××小型轿车沿隆兴西路北侧非机动车道由西向东行驶至朝阳龙座西70米处时，与原告邸建坤驾驶自行车沿隆兴路由东向西行驶至此相撞，致原告邸建坤受伤的交通事故，无现场，事后报警。
交警部门的责任认定结果：被告许志乾负此次事故全部责任，原告邸建坤无事故责任；
三、受害人概况：邸建坤。
四、医疗费：15300.25元（含医疗辅助器具835元）；
五、误工费：14478元；
六、护理费：6163元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：4300元；
九、营养费：2150元；
十、受害方已获得赔偿情况：被告许志乾赔偿原告医疗费10200元；
十一、有关保险合同主体：交强险保险人太平财产保险有限公司保定中心支公司，被保险人被告穆大水；
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F×××××号小轿车交强险一份122000元，本次事故发生在保险期间内；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号小轿车车主为被告穆大水、驾驶人为被告许志乾；
十四、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失91981.17元，本案相关费用由被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告许志乾违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告邸建坤无责任。原告因伤在保定市第一中心医院住院2日，在保定法医医院住院97日，住院共计99日，产生的医疗费应由被告许志乾负担，被告许志乾已赔偿10200元。原告在保定法医医院住院期间，2015年7月3日至2015年7月25日，2015年7月27日至2015年8月30日，共计56日没有任何治疗措施，该期间的产生的床位费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费属于原告自行扩大损失，应自行承担；原告的住院伙食补助费应为4300元（100元／日×43日=4300元）；医疗机构建议增加营养费，原告的营养费为2150元（50元／日×43日=2150元）；护理费原告提供了护理人员因护理原告收入减少的证明，护理费应为6163元（4300元／月÷30日×43日=6163元）；根据原告就医情况，交通费500元；原告提供了单位出具的因误工导致收入减少的证明，误工费为14478元（5950元／月÷30日×73日=14478元）。原告关于精神损害抚慰金的请求不符合给付的法定情形，本院不予支持。对于原告主张的复印病历和取证费用不属于损害赔偿的范围，本院对该项主张不予支持。被告穆大水作为车主，在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸建坤医疗费5100.25元（医疗费的一部分）、住院伙食补助费4300元、营养费599.75元，合计10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸建坤误工费14478元、护理费6163元、交通费500元，合计21141元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告许志乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸建坤营养费1550.25元；
四、驳回原告邸建坤其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告邸建坤负担672元，被告许志乾负担378元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1743号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告张素华。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉张素华借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1800号
罪犯陈志喜，男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省汨罗市人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0681刑初123号刑事判决，认定被告人陈志喜滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决作出后，被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年8月2日（2016）湘06刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。服刑期至2019年3月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈志喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月共获表扬4次，并余395分。其中2016年获奖励分15分；2017年获教育改造加分265分，教育改造扣分4次，共扣70分，劳动改造加分197.5分，专项加分80分；2018年获教育改造加分57.5分，教育改造扣分20分，劳动改造加分85分，专项加分50分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈志喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志喜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1005号
原告：山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：梅彬彬，男，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：赵金泉，男，齐河县。
被告：李永祥，男，齐河县。
被告：赵金山，男，齐河县。
被告：宋光西，男，齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告赵金泉、李永祥、赵金山、宋光西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告宋加奇死亡，原告申请撤回对其诉讼请求，本案依法由审判员付联全担任审判长，由审判员石建，人民陪审员张永军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东齐河农村合作银行委托代理人梅彬彬及被告赵金泉到庭参加了诉讼。被告李永祥、赵金山、宋光西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2008年10月16日，宋加奇与我行签订了最高额借款合同，最高额保证合同。于2009年5月6日借款40000元，到期日为2010年5月6日。该笔借款由被告赵金泉、李永祥、赵金山、宋光西提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，经多次催收至今未还，仍结欠借款本金39353.34元。为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金39353.34元及全部利息；二、诉讼费由被告承担。
被告赵金泉辩称：我为宋加奇担保属实，但是我现在没有钱归还。
被告李永祥、赵金山、宋光西未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年10月16日，宋加奇与齐河县农村信用合作联社（后更名为山东齐河农村合作银行，现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位表白寺信用社签订了最高额借款合同，合同约定宋加奇可自2008年10月16日至2011年10月16日的借款期限内，向原告申请最高额为40000元的借款，并约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与宋加奇、赵金泉、李永祥、赵金山、宋光西签订最高额保证合同一份，被告赵金泉、李永祥、赵金山、宋光西对宋加奇向原告借款自愿承担连带担保责任，并约定保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息等实现债权的一切费用。合同签订后，宋加奇于2009年5月6日向原告借款40000元，约定还款日期为2010年5月6日，贷款利率为月利率9.735‰。借款后，宋加奇偿还借款利息至2009年9月20日。借款到期后，宋加奇未依约还款，银行系统自动在其账户划款多次偿还本金，分别为2010年6月21日还款0.01元，2010年12月27日还款90元，2011年2月17日还款492.25元，2011年2月26日还款12元，2011年5月17日还款2.2元，2011年10月3日还款50元。剩余借款本金39353.54元及剩余利息至今未还。保证人亦未履行保证责任。另查，本案借款人宋加奇因交通事故已经去世。另，原告为证明对被告进行过催要，提交了2011年11月28日山东法制报一份，证明对该笔借款进行过催收。
以上事实由原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款情况说明、扣款明细、山东法制报各一份证明，
均经庭审质证，本院予以认可。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的原、被告双方所签订的最高额借款合同及最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人未依约偿还借款，保证人亦未履行保证责任，已经构成违约。借款到期后，因借款人及保证人未履行还款义务，原告在报纸进行了催收，应视为对债权的主张，自公告发出至原告起诉未超出诉讼时效，因借款人死亡，原告要求保证人承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵金泉、李永祥、赵金山、宋光西于本判决生效后七日内一次性连带偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金39353.34元及全部利息（利息自2009年9月21日至2010年5月6日按照借款本金40000元，月利率9.735‰计算；自2010年5月7日至2010年6月21日，按照借款本金40000元，月利率14.6025‰（9.735‰×150%）计算；自2010年6月22日至2010年12月27日按照借款本金39999.99元，月利率14.6025‰计算；自2010年12月28日至2011年2月17日按照借款本金39909.99元，月利率14.6025‰计算；自2011年2月18日至2011年2月26日按照借款本金39417.74元，月利率14.6025‰计算；自2011年2月27日至2011年5月17日按照借款本金39405.74元，月利率14.6025‰计算；自2011年5月18日至2011年10月3日按照借款本金39403.54元，月利率14.6025‰计算；自2011年10月4日按照借款本金39353.54元，月利率14.6025‰计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告赵金泉、李永祥、赵金山、宋光西连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付联全
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 宾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更932号
罪犯廖志辉，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月29日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决，以被告人廖志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余385分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志辉减刑六个月（刑期自2012年3月22日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保29号
申请人叶青诉被申请人陈伟群合同纠纷一案，申请人叶青于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第85号
原告：陈永汉。
委托代理人：冯姜平。
被告：傅水苗。
被告：吕水娟。
委托代理人：周利明。
原告陈永汉为与被告傅水苗、吕水娟民间借贷纠纷一案于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永汉及其委托代理人冯姜平、被告吕水娟的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼。被告傅水苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永汉诉称：被告傅水苗、吕水娟系夫妻。2012年1月14日，被告傅水苗向原告陈永汉借款10万元，约定月利息2分，借期三个月，款定于2012年4月14日归还，如逾期归还，则支付按日利率千分之四计算的违约金，同日双方签订载明上述内容的借款合同一份。后被告傅水苗未按期还本付息。因被告傅水苗与被告吕水娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告吕水娟应承担共同还款责任。综上，现起诉要求被告傅水苗、吕水娟共同归还原告借款10万元，支付利息23133元，违约金25000元，合计148133元。审理中，对利息及违约金的诉请，原告变更为要求被告支付自2012年1月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付2012年4月14日起至借款付清之日止按日利率千分之四计算的违约金。
被告傅水苗未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告吕水娟在其递交的书面答辩状中辩称：其没有在本案借款合同上签字，也对本案借款不知情。另其与被告傅水苗于2012年2月15日已经协议离婚，且在离婚协议上明确约定，两被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，如有，则各自经手的债权债务由各自享有和承担。综上，请求法院判决驳回原告要求被告吕水娟承担还款责任的诉讼请求。
原、被告为证明各自的事实主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告提交附有收据的借款合同一份，证明被告傅水苗于2012年1月14日向原告借款10万元，及对借款期限、利息及支付方式、违约金等事项作出约定，被告傅水苗于同日收到借款的事实。经质证，被告吕水娟认为其对借款不知情，无法确认该证据的真实性。
2、原告提供结婚登记申请书一份，证明被告傅水苗与吕水娟系夫妻关系，及该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告吕水娟对真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联
3、被告吕水娟提供离婚证、离婚协议原件各一份，证明被告吕水娟与被告傅水苗于2012年2月15日已经协议离婚，在该协议书上载明两被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，如有，则各自经手的债权债务由各自享有和承担的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为被告傅水苗、吕水娟的办理离婚手续的时间在本案借款之后，故该证据与本案没有关联性，且离婚协议的内容明显有逃避债务的嫌疑。
上述证据经庭审出示，被告傅水苗未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院认为，借款合同及收据由被告傅水苗的签名和手印予以确认，故对证据1的证明力予以确认。对证据2、3，鉴于原告与被告吕水娟对对方提交的证据的真实性没有异议，且该证据与各自所要证明的待证事实相关联，故对证据2、3的证明力亦予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年1月14日，被告傅水苗因需向原告借款10万元，约定借期三个月，定于2012年4月14日归还，月利率2%，利息每月支付，如到期未还清，则支付按日利率千分之四计算的违约金。被告傅水苗在载明上述内容的借款合同上签名并摁印予以确认。同日，被告傅水苗出具收据一份，载明已收到上述借款。后被告傅水苗未按期还本付息。另查明，被告傅水苗、吕水娟于1987年2月26日登记结婚，后于2012年2月15日协议离婚。
本院认为，原告陈永汉与被告傅水苗签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告傅水苗向原告陈永汉借款10万元，至今未还本付息，事实清楚。鉴于原告与被告傅水苗约定月利率2%未超出法律规定的保护范围，本院予以支持；因双方约定按日利率千分之四计算的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告诉请要求被告傅水苗归还借款10万元，并支付自2012年1月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及2012年4月14日起至借款付清之日止按日利率千分之四计算的违约金，本院就其诉请中的借款本金10万元及利息、违约金的合理部分予以支持，即借期内利息6000元（10万元×2%×3个月）及自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。涉案债务虽系在被告傅水苗与被告吕水娟夫妻关系存续期间发生，但借款金额10万元，已超出了家庭日常生活需要。因此，原告主张本案借款系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于家庭共同生活或家庭共同经营需要。现原告陈永汉未能提交证据证明该项事实要件，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。另外，虽然借条中载明被告傅水苗因生产经营需要，但也系原告与被告傅水苗的单方约定，不足以证明该借款用于家庭共同经营。综上，对原告要求被告吕水娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告傅水苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅水苗应归还原告陈永汉借款计人民币10万元，支付至2012年4月14日止的利息6000元及自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止以借款10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈永汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告傅水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3262元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郑小玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00938号
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：武汉市武昌区中南一路26号
法定代表人李开信，该公司总经理。
委托代理人张月成，湖北垦博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告蔡本道。
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司诉被告蔡本道排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，在审理过程中，原、被告均申请本院对本案进行调解，本案扣除审限3个月。现原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张勋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第470号
原告黄永聪，男，贵州省遵义市红花岗区人。
原告黄永昌，男，贵州省遵义市红花岗区人。
原告徐能珍，女，贵州省遵义市红花岗区人
委托代理人黄永昌，与徐能珍系母子关系。
被告贵州森邦药业有限公司。
法定代表人喻民，公司总经理。
原告徐能珍、黄永聪、黄永昌诉与被告贵州森邦药业有限公司（以下简称森邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘家容依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永聪、黄永昌及徐能珍的代理人黄永昌到庭参加了诉讼，被告森邦公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
三原告共同诉称：2012年1月9日，三原告与被告达成《补偿协议》，被告应当支付三原告113186.05元，并约定了分期付款以及违约金。现被告尚欠三原告50000元，经原告追收，可是被告一直推诿，现请求：1、确认2012年1月9日原、被告签订的《补偿协议》有效；2、被告立即支付原告欠款50000元，每日按千分之五支付逾期违约金，从2012年2月9日起至2013年12月30日共计691天，逾期违约金共计172750元整；3、诉讼费由被告承担。
被告森邦公司未作答辩。
经审理查明：原告徐能珍是原告黄永聪和黄永昌的母亲，2012年1月6日，原告之家属黄光明（徐能珍的丈夫，黄永聪和黄永昌的父亲），在被告公司讨债时，因病抢救无效死亡。2012年1月9日，被告森邦公司（甲方）与三原告（乙方）达成《补偿协议》，协议约定：一、甲方于2005年6月25日在黄光明处借本金53780.14元，到2012年1月9日止应付利息63301.91元，共计应付本息117082.05元，公司已支付黄光明40896元，还欠本息76186.05元。二、甲方出于人道主义一次性补偿40000元，由家属自行处理黄光明的所有善后事务和医院抢救的费用，乙方不得再追究甲方任何责任。三、甲方应支付乙方上述一、二两项共计113186.05元（已支付3000元），由于甲方资金极为困难，不能一次性支付乙方借款本息和补偿费，双方约定按以下方式分期付款：1、2012年1月9日支付20000元给乙方，用于办理死者后事等费用，死者遗体必须于2012年1月10日火化。2、2012年1月20日支付乙方23186元。3、2012年2月9日支付乙方35000元。4、2012年3月9日支付乙方35000元。四、甲方如不能按约定时间支付上述费用，每天按5‰的比例支付违约金，并支付乙方往来的费用。协议签订后，被告森邦公司按约定支付了原告第1期款（扣除已付的3000元）以及第二期款，第3期款到期后，经原告多次催收，被告支付了20000元，尚欠款15000元和第4期款35000元，共计50000元，被告一直未付。原告便向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。在庭审中，原告要求的逾期时间全部以2012年3月9日为准，违约金计算到2013年12月30日。
上述事实，有原告的陈述、《补偿协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的补偿协议是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议履行合同的义务，被告应当按约支付原告款项，被告尚欠原告50000元款未付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告森邦公司应当偿还尚欠原告的款项。
至于原告要求按照约定支付违约金的问题，但约定的违约金过高，应当依法调减，酌情按照月息3%从2012年3月10日起计算至2013年12月30日，即为660天，违约金应为33000元［（3%÷30天）×660天×50000元］。被告森邦公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐能珍、黄永聪、黄永昌与被告贵州森邦药业有限公司于2012年1月9日签订的《补偿协议》有效。
二、由被告贵州森邦药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐能珍、黄永聪、黄永昌款50000元，并支付违约金33000元，共计83000元。
三、驳回原告徐能珍、黄永聪、黄永昌的其余诉讼请求
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告贵州森邦药业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 刘家容
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 禁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第95号
原告：木某。
被告：胡某。
原告木某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2009年2月
24日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告木某到庭参加诉讼，被告胡某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木某起诉称：我与被告于2003年正月经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年7月30日生育儿
子胡乙。原被告在婚前了解不够，草率结婚，婚后由于性格差
异极大，经常为琐事发生争吵，被告不顾生意经常外出打赌，
并殴打原告。2009年农历7月，原告要求离婚被告表示同意，
但经济上无理要求，到民政局时未带户口簿而无法办理离婚登
记手续，为此双方开始分居至今。现夫妻双方感情已完全破裂
，故起诉请求判准原、被告离婚；儿子胡乙由原告抚养，抚养
费由被告承担。
原告木某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证、被告及胡乙户籍证明各1份，证明
原、被告主体资格及其子女的身份事项；
证据2，婚姻登记审查处理表1份，证明原被告婚姻关系
的事实。被告胡某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交
任何证据材料。
原告木某提供的以上证据经庭审出示，被告胡某无正
当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为以
上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故
予以采纳。
经审理本院认定：原、被告于2003年经人介绍认识，200
4年1月6日办理结婚登记手续。婚后双方于2004年7月30日生育
儿子，取名胡乙。
本院认为，原、被告结婚至今已有六年多，且已生育一
子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰
到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，
慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互
谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告木某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告木某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院
代理审判员 萧方训
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈舜元
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第11号
原告李玉连，女性。
被告王凤才，男性。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2994号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：邢哲。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢哲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张瀚文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民初98号
原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路64-89号。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜磊、龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。
被告：浙江鼎亚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号210室。
法定代表人：张红星，该公司经理。
原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告浙江鼎亚资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年十月二十九日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执27号
张家界盛时广告传媒有限公司：
你公司与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年八月十八日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你公司与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定参与分配债权为150235元，受偿金额为120188元，你公司已按受偿金额120188元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6893号之一
申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司,住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园。
法定代表人李思聪，董事长。
被执行人高虹，女，汉族，1968年8月22日，广州市海珠区，
被执行人廖志荣，男，汉族，1964年8月14日，住广州市海珠区，
被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司，住所地广州市南沙区海傍路43号。
法定代表人廖志荣。
申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人高虹、廖志荣、广州市宇鸿船舶工程有限公司追偿权纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人高虹存款45507.84元，退付申请执行人45000元，余款507.84元转为执行费；
（二）向国土房管部门查询，被执行人廖志荣名下有位于海珠区新港西路鹭江西街42号703房、位于南沙区××××房，被执行人高虹有位于南沙区××东路××湖岸北街××房。上述房产均被多家法院多次查封、故暂未能处置；
（三）被执行人廖志荣名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，均已被查封、锁定；
（四）被执行人廖志荣因涉嫌犯罪，已被羁押；
（五）本院已依法将三被执行人列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人高虹、廖志荣、广州市宇鸿船舶工程有限公司有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓海峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1566号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人滕昭君、张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹景春，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原审被告杨永生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年12月26日，杨永生驾驶皖KXXX**小轿车在本市浦东新区XX路XX路路口撞伤邹景春。交警部门认定双方各负事故同等责任。鉴定部门认定邹景春构成两个十级伤残，损伤后手术治疗休息150日、营养90日、护理90日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。邹景春起诉索赔。原审另查明，邹景春系农业家庭户籍，自2012年6月19日至2014年6月18日租住本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室；自2014年6月起至今租住本市XX镇XX路XX弄XX号XX室。2015年1月13日，案外人上海XX有限公司出具收入证明书，载明邹景春系该公司员工，自2013年12月7日进入该公司工作至今，在工程部门担任油漆工，近一年度邹景春税后月均收入11,000元/月（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。同年7月18日，该公司又出具误工证明一份，载明邹景春月平均工资9,000元，因邹景春于2014年12月25日发生交通事故，前往上海市XX人民医院治疗并在医院护理，一直未上班，该公司停发邹景春未上班期间的工资。审理中，该公司向原审法院出具情况说明，明确邹景春与该公司未签订劳动合同、工资不定时发放、邹景春每月收入9,000元-11,000元不等，每月最少9,000元，工资部分现金、部分转账发放，但发放记录已找不到，前述两份书证系不同财务人员出具，故一份记载为邹景春基本工资9,000元、一份记载为包括奖金收入的工资11,000元。审理中，邹景春说明其工作期间每月底薪9,000元，加班工资、津贴等另计，因上述两份证明经办人不同，故对邹景春工资金额表述不一，现邹景春自愿按9,000元/月主张误工费；邹景春另出示其中国XX银行金穗借记卡明细对账单一份，称因其系外地人，与工作单位未签订书面劳动合同，且单位发放工资不定时，故银行记录上未能具体体现每月工资收入情况。原审法院审核了赔偿范围，其中误工费按9,000元计算。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邹景春121,550元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿邹景春58,668.14元；三、邹景春在收到上述第一、二项款后三日内返还杨永生18,758元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,485元，减半收取计2,242.50元，由邹景春负担293元，杨永生负担1,949.50元。平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为邹景春的用人单位未与其签订劳动合同，也未纳税，故对误工费不予认可。邹景春及杨永生均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，邹景春的用人单位未与其签订劳动合同抑或未纳税，不属于本案调整范围。平安财险上海分公司的此项上诉主张不能成为否定邹景春误工损失的充分依据。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……