wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内05行初41号
起诉人：通辽市恒盛房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市白音太来大街（原畜牧兽医科学研究所）。
法定代表人：朱涛，职务：公司执行董事。
本院收到通辽市恒盛房地产开发有限公司的起诉状，起诉人通辽市恒盛房地产开发有限公司起诉称，2010年12月23、24日，经被告通辽市人民政府批准，被告通辽市土地储备交易中心决定以挂牌方式出让编号为2010
--
16土地。自然人黄某报名参与现场竞价并通过20次竞价以总价4343万元摘得上述所挂宗地。2011年1月5日，通辽市土地储备交易中心作为挂牌人，与摘牌人黄某签订通土储挂字（2011）第1号《挂牌成交确认书》。确认书签订后，摘牌人黄某按当地政府要求与他人共同出资在通辽市注册设立通辽市恒盛房地产开发有限公司，并按约定交齐全部土地出让金4343万元，通辽市土地储备交易中心通过通辽市非税收入管理局出具4343万元土地出让金《收据》1份，并将交款人由黄某改为通辽市恒盛房地产开发有限公司。然而，尽管原告已按约履行了缴纳土地出让金的义务，但被告通辽市土地储备交易中心迟迟不与原告签订《国有土地使用权出让合同》，几经催促后被告通辽市土地储备交易中心反而要求先交地后签订合同。经双方到现场察看，该宗地根本不具备交地条件，无法交地。为此，原告多次与被告通辽市土地储备交易中心交涉，递交各种《报告》和《请示》，但均未得到解决。因不尽快签订《国有土地使用权出让合同》，就无法取得《国有土地使用权证》，无法办理房地产开发暂定资质、立项���复及建设工程用地规划许可证等各项手续，进而无法在此开发房地产，于是2011年12月31日向通辽市土地储备交易中心递交书面请示，请求先与我公司签订《国有土地使用权出让合同》。然而签订合同后通辽市土地储备交易中心既不坚守合同签订前的种种允诺，也不按合同的约定行事。为此，原告于2012年6月15日向通辽市土地储备交易中心提交《关于再次要求交地的请示》，2012年6月27日，通辽市土地储备交易中心联系通辽市农牧业局与原告再次前往该地进行土地交接，但经过实地踏勘，宗地所存在的问题，仍然没有解决，土地还是不具备交接条件。此后，通辽市土地储备交易中心要求原告找通辽市农牧业局交涉，说明自己是受通辽农牧业局委托挂牌出让土地，所有资金全部用于通辽农牧业局建设办公大楼与自己无关。而通辽农牧业局认为自己与原告无合同关系，拒不���予解决。在无人问津的情况下，原告只得自行前往该地进行平整场地和房屋拆除等工作，原告于2013年5月24日向通辽市土地储备交易中心提交《关于前期工作中存在若干问题的请示》，请其尽快核实，并给于协调，但对方仍漠不关心，致使该地仍未能全部有效真正交付。原告分别于2014年1月6日、2014年3月30日提交2份书面的《情况汇报》，另一方面要求通辽市土地储备交易中心继续履行合同，并于2014年3月30日向其提交《关于要求继续履行合同的函》。尽管原告既无法取得土地，也无法办理房地产开发手续，但是通辽市地方税务局不仅要征收土地使用权转让契税、印花税，而且还征收城镇土地使用税，截止2015年上半年，原告已缴纳契税1302900.00元、印花税21715.00元、土地使用税3829746.01元。2016年9月6日，原告从《中国土地市场网》查得：本案宗地挂牌出让的批准单位为被��通辽市人民政府，约定开工时间为1900年1月1日，约定竣工时间为1900年1月1日，这表明本案出让合同的履行根本没有可能。综上，原告认为六被告不依法履行、未按照约定履行原告与被告通辽市土地储备交易中心所签订的《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等行政协议有关的批准、具体承办、组织实施、委托及规划、征税等配合挂牌出让本案宗地国有土地使用权的一系列行政行为，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且也使原告无法实现开发房地产的合同目的。为此原告请求判决通辽市人民政府、通辽市土地储备交易中心、通辽市国土资源局、通辽市农牧业局、通辽市规划局、通辽市地方税务局不依法履行、未按照约定履行《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》的行为违法；请求判决解除原告与通辽市土地储备交易中心签订的《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等协议；请求判决六被告返还原告土地出让金4343万元及相应的税费6783068.00万元，并自2011年10月26日起按日千分之一的标准向原告支付违约金；判决六被告连带赔偿原告各项经济损失59868304.24元。
本院经审查认为，根据《土地储备管理办法》第三条规定，“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立，具有独立的法人资格，隶属于国土资源管理部门，统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。”之规定，本案对《国有建设用地使用权出让合同》行政协议不服应当以通辽市国土资源局为被告，由扎鲁特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对通辽市恒盛房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级���民法院。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十一月八日
书记员 陈芳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执7号
申请人:周玉玮谢邵贵;被执行人:郯城天工置业有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月二日
书记员 顾洪炜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622民监8号
原审原告:柳永泉,男,汉族,出生于1955年2月28日,个体工商户,现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告:准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司。住所地:准格尔旗薛家湾镇苏计沟。
法定代表人:魏春光,该公司经理。
原审被告魏孝忠,男,汉族,出生于1952年8月10日,公司职员,住内蒙古鄂尔多斯市。
原审原告柳永泉与原审被告准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠确认合同有效纠纷一案,本院于2013年12月2日作出(2013)准民初字第1169号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条,第二百零七条第二款的规定,裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊义
二〇一六年五月二十日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所做的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2868号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下,组织机构代码33093149-X。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人邱述啸,男,1987年11月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人吴庆飞,男,1977年4月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王辉,男,1975年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李强,男,1976年1月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与邱述啸、吴庆飞、王辉、李强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第376号执行证书已经发生法律效力。因邱述啸、吴庆飞、王辉、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第376号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛皓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初771号
原告：葛广松，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥福，董事长。
原告葛广松诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告葛广松诉称，2008年11月21日，葛广松与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了葛广松的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止，共计本息133200元整；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。
本院经审查认为：葛广松依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1229号之一
被执行人：李秀清，男，1977年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人李秀清罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人李秀清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人李秀清可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人李秀清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4989号
申请执行人蔡威，男，1991年3月12日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。
被执行人邬昌超，男，1988年8月9日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告蔡威与被告邬昌超健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告邬昌超赔偿原告蔡威医疗费、误工费等损失8802.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，共计700元，由被告邬昌超负担，被告邬昌超应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告邬昌超未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡威于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9502.24元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13710号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈志威
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第1518号
原告：临安中亿基础工程建设有限公司。
法定代表人：张斌权。
被告：临安汇锦房地产经营有限公司。
法定代表人：周庆荣。
本院在审理原告临安中亿基础工程建设有限公司诉被告临安汇锦房地产经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临安中亿基础工程建设有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈广智
二〇一五年八月十七日
书记员 潘 芸
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执754号
申请执行人：张克贵,女,1947年8月9日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：钟世强,男,1969年10月8日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：钟苇,女,1973年12月17日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人：钟世强,男,1969年10月8日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：俞洪贵,男,1974年11月1日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于张克贵、钟世强、钟苇与俞洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1503民初585号民事判决已发生法律效力，俞洪贵未履行生效法律文书所确定的义务，张克贵、钟世强、钟苇向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执754号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人俞洪贵无可供执行财产，且正在雷马屏监狱服刑，申请执行人张克贵、钟世强、钟苇也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 甘 强
二〇一七年八月三日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执361号
申请人:丁光超。
被执行人：刘振喜。
丁光超与刘振喜一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘振喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁光超向本院申请强制执行，请求被执行人刘振喜支付申请执行人300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振喜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘振喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁光超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振喜新的财产线索，申请执行人丁光超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1889号
罪犯蒋文强，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人蒋文强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人蒋文强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计获得达标分八点六分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1857号
罪犯江樟贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)浙金刑一终字第314号刑事判决，以被告人江樟贵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币328605元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江樟贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江樟贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江樟贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江樟贵准予减刑一年（刑期自2012年04月01日起至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初726号
原告李文建，男，汉族，1968年7月8日出生，住成都市新都区，
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄超丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区，
原告李文建与被告黄超丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文建未到庭，其托代理人黄胜基到庭参加诉讼；被告黄超丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文建诉称，2014年6月9日，被告黄超丽以其经营的生意急需流动资金为由，需借款1800000元，使用期限为六个月，而提出向原告借款。原告便与被告签订《民间借贷合同》，合同约定借款金额为1800000元，借款期限为6个月即2014年6月9日至2014年12月8日止；借款利息为月利率15‰即每月利息27000元，按月付息。被告为了保证还款，自愿用其所有的位于成都市金牛区××单元××号住宅（房产证号：成房权证监证字第××号）为原告作抵押担保。合同签订后，2014年6月9日，被告与原告在成都市房屋产权登记中心办理了证号为成房他证他权字第××号的他项权利证。2014年6月10日，原告给被告转账支付借款1800000元。借款后，被告按约支付了每月利息，2014年12月8日，双方约定的还款期限届满，但被告表示现无钱归还原告借款，请求延期，但至2015年1月起未再支付利息。经原告多次催收，被告无力支付借款本金及所欠利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1800000元及利息，利息计算方式：以1800000元为基数，按月利率15‰自2015年1月9日计算至实际归还借款之日止；二、被告按照合同约定支付原告借款本金20%的违约金。三、借款本金1800000元及利息在成房他证他权字第××号房屋他项权证所担保的债权范围内优先受偿。四、本案诉讼费、律师费、保全费以及实现债权而产生的其他费用由被告承担。
被告黄超丽未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年6月9日原告与被告签订的《民间借贷合同》1份，借款借据1份。证明被告黄超丽向原告借款1800000元，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，借期内月利率为15‰。合同第十二条约定被告自愿用其单独所有的房屋为本案债务提供抵押担保。合同第十五条约定了抵押担保的债权范围。合同第二十六条约定如借款人违约，应向贷款人支付借款本金20%的违约金。
2、2014年6月10日中国民生银行转账凭证1份。证明原告于2014年6月10日转账支付被告黄超丽借款1800000元。
3、成房权证监证字第××号房产证1份。成房他证他权字第××号房屋他项权证1份。证明位于成都市金牛区××单元××号房屋系黄超丽单独所有，黄超丽将该房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
4、律师代理合同1份，律师费发票1份。证明四川兴超律师事务所接受原告委托代理本案，发生律师费60000元，按照合同约定，该律师费应由被告承担。
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《民间借贷合同》，协议约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额1800000元；二、贷款期限自2014年6月9日起至2014年12月8日止；三、借款人自愿将位于成都市金牛区××单元××号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）抵押给贷款人作为债务履行担保；四、贷款利率按月利率15‰，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。2014年6月10日，原告将借款本金1800000元转账支付至被告个人账户。原告与被告就《民间借贷合同》载明的抵押物办理了《房屋他项权证》（成房他证他权字第××号，所有权业务件号：权2656456）。被告收到借款后，按约定利率，支付原告利息至2015年1月，此后的利息再未支付，亦未归还借款本金。2016年1月29日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案民间借贷合同其主体适格，内容合法，属有效合同。合同双方应全面履行约定的义务。被告黄超丽系合同约定的借款人，其逾期未归还原告借款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同仅约定借期内利息（折算月利率1.5%），未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告黄超丽按月利率1.5%支付自逾期之日至本金付清之日的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告黄超丽按借款本金的20%支付违约金，因其既主张逾期利息，又主张违约金，其综合折算利率超过了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“合并主张逾期利息、违约金的，总计不得超过年利率24%”的规定，对于超过部分本院不予支持。被告黄超丽支付利息至2015年1月8日，逾期利息起算时间应为2015年1月9日。原告与被告就合同约定的抵押物办理了抵押登记，故原告主张的本案物权担保责任相关诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付律师费60000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告黄超丽偿还原告李文建借款本金1800000元及利息，利息计算方式：以1800000元为本金，按年利率24%，自2015年1月9日计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、限于本判决生效后十日内，被告黄超丽给付原告李文建律师费60000元。
三、如果被告黄超丽未按本判决第一项、第二项确定的内容履行付款义务，原告李文建可就抵押的位于成都市金牛区××单元××号房屋一套（房产证号：成房权证监证字第××号）折价、拍卖或变卖后的价款按抵押顺位优先受偿。
三、驳回原告李文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15500元，全部由被告黄超丽承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 名
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民特11号
申请人：李明福，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，一般授权代理人。
被申请人：李吉中，男，汉族，1979年7月28日出生，住成都市高新区。
诉讼代理人：张秀英，女，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市。（系被申请人之母）
申请人李明福申请宣告被申请人李吉中无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员程为清进行了审理。申请人李明福及其委托代理人辜多伦、被申请人的诉讼代理人张秀英到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人李吉中于2013年3月31日涉嫌故意杀人，成都市公安局高新分局向四川华西法医鉴定中心提出被申请人患有精神障碍及其有无刑事责任能力的鉴定要求。2013年8月22日依法作出了编号法计经（2013）字第442号的法医精神学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李吉中患有待分类的精神障碍，对其2013年3月31日的违法行为评为部分刑事责任能力。成都市中级人民法院于2014年7月依法判决被申请人为无期徒刑，现在金堂监狱服刑。现向法院申请：1、依法宣告被申请人系无民事行为能力人；2、指定申请人李明福为被申请人李吉中的监护人。
经审理查明，被申请人李吉中，男，汉族，1979年7月28日出生，住成都市高新区大源北一街25号8栋2单元1802号，申请人李明福系被申请人之父，诉讼代理人张秀英系被申请人之母。2017年2月21日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年2月27日出具成蓉司鉴[2017]精鉴第19号司法鉴定意见书，经鉴定，被申请人李吉中患有精神分裂症，仍在治疗中，需药物控制精神症状，无民事行为能力。
本院认为，申请人系被申请人之父，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人之母张秀英同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李吉中为无民事行为能力人；
二、指定申请人李明福为被申请人李吉中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程为清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭瀚优
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张银全，男，蒙古族，1973年10月21日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，文盲，农民工，户籍地扎赉特旗×××镇×××嘎查×××××××号，无固定住所。2012年12月21日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张银全犯故意杀人罪、妨害公务罪一案，于2013年12月20日以（2013）呼刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张银全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经复核，于2014年6月30日以（2013）内刑三复字第5号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、故意杀人事实
2011年下半年，被告人张银全先后两次到内蒙古自治区×××族自治旗××林场唐某某（被害人，女，殁年29岁）家打工。2012年2月14日，张银全再次来到唐某某家打工。同年3月15日14时许，张银全酒后因认为工钱低、欲索要工钱后辞工一事与唐某某发生争执，持唐家的尖刀捅刺唐的颈部、胸部等处十余下，致唐心脏、肺脏、主动脉破裂大出血而死亡。随后，张银全逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具尖刀和被告人张银全作案所穿的毛衫、裤子等物证或物证的照片，证人特某某、郑某、韩某某、陈某某等的证言，证实被害人唐某某家的多处血迹系张银全所留、从上述毛衫和裤子上均检出唐某某的血及从唐某某十指指甲中检出包含唐某某与张银全混合基因分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、指纹鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张银全亦供认。足以认定。
二、妨害公务事实
2012年2月9日下午，被告人张银全在内蒙古自治区扎赉特旗×××镇其妹妹张某某家与妹夫吴某某一同饮酒。当日20时许，张某某、吴某某因家庭琐事发生争吵、撕扯，张银全见状对吴某某拳打脚踢并用砖头击打吴的头部。吴某某的儿子报警后，当地民警驾驶车牌号为蒙×××××的警车前来处警。张银全持张某某家的斧子追赶民警，并用斧子砍砸警车（受损价值为350元）后，逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受损警车的照片，民警自述材料，证人吴某某、张某某的证言，价格鉴定意见等证据证实。被告人张银全亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张银全故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；张银全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。张银全因琐事与被害人唐某某发生矛盾后，持尖刀捅刺唐十余下，将唐杀死，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重。张银全妨害公务，畏罪潜逃期间又故意杀人，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处并数罪并罚。呼伦贝尔市中级人民法院原审判决、内蒙古自治区高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三复字第5号同意原审对被告人张银全以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以妨害公务罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 邓克珠
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 舒 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0053号
原告王学高，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告董安堂，居民。
被告灌云县杨集镇春旭村民委员会，住所地，灌云县杨集镇春旭村。
负责人李坤生，该村支部书记。
原告王学高与被告董安堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，根据被告董安堂申请，依法通知灌云县杨集镇春旭村民委员会（以下简称春旭村委会）作为第三人参加诉讼，后原告要求春旭村委会在本案中承担责任，本院依法将春旭村委会作为被告参加诉讼。本案由代理审判员葛海涛适用简易程序于2015年4月1日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015���6月9日公开开庭进行了审理。2015年4月1日，原告王学高及其委托代理人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼，被告董安堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。2015年5月11日，原告委托代理人夏加成、侍兴兴，被告董安堂到庭参加诉讼。2015年6月9日，原告王学高及其委托代理人夏加成，被告董安堂，春旭村委会负责人李坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学高诉称，2014年2月20日，被告董安堂因缺钱向原告借款39300元，并约定一年利息为5140元，董安堂为此出具借条一张。后原告多次向董安堂催要，董安堂故意拖欠不还。原告要求董安堂返还借款39300元，并按约定支付利息。在诉讼过程中，原告称借款系被告春旭村委会所借，但董安堂承诺由他负责归还，故原告变更诉讼请求为要求春旭村委会及董安堂共同返还借款24000元，并从2012年1月21日起，按月利率1.8%支付利息��
被告董安堂辩称，钱是春旭村委会借的，我不欠原告钱。2014年2月20日，我去李坤生家有事，原告要求我打欠条给他，我不打，他就不让我走，后来我就打了欠条给他。
被告春旭村委会辩称，钱确实是村委会借的，村委会同意还钱，但现在没有还款能力。
经审理查明，2011年2月2日，被告春旭村委会因缺乏资金，由时任村支书的被告董安堂向原告王学高借款17000元，约定利息为月利率1.8%。2012年1月21日，春旭村委会再次通过董安堂向原告借款34000元，约定月息为1.8%，同时向原告返还借款17000元及利息3500元。2014年1月29日，春旭村委会又还款10000元。2014年2月20日，董安堂向原告出具欠条，承诺上述借款由其负责归还。在庭审过程中，经各方核算确认，春旭村委会尚欠原告借款本金24000元，利息从2012年1月21日起至今未付。
上述事实，有王学高、董安堂及李坤生当庭陈述���部分内容、原告所举的王学高身份证复印件、董安堂于2014年2月20日出具的欠条、被告董安堂所举的春旭村委会证明、2011年2月2日结算凭证复印件、2012年1月21日结算凭证复印件、2012年1月21日支出凭证复印件、2012年1月29日支款单复印件、2014年5月31日账目表复印件等证据证实，本院予以确认。
被告董安堂称其承诺负责还款的欠条是因为原告及原告妻子不让他离开李坤生家，才被迫所写，并申请证人董某、王某、封某出庭作证。对此，原告否认，而证人董某、王某、封某均称对董安堂打欠条一事系听说，不清楚具体过程，并且董安堂所称在场人李坤生当庭表示不清楚当时情况。上述证人及在场人均不能证实被告董安堂主张的原告胁迫其打欠条的事实成立，被告董安堂无其他证据证明，故对被告董安堂该事实主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学高与春旭村委会之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，春旭村委会应及时还款并按约定支付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董安堂出具欠条承诺还款，自愿加入本案所涉借贷关系，应与春旭村委会共同向王学高承担还款责任。如董安堂向王学高清偿债务，有权就其代春旭村委会清偿的金额向春旭村委会追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灌云县杨集镇春旭村委会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王学高支付借款本金24000元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告董���堂对被告灌云县杨集镇春旭村委会上述债务承担连带清偿责任。
如被告灌云县杨集镇春旭村委会、董安堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告灌云县杨集镇春旭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或��与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事��承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初2507号
原告：杨广,男，汉族，1987年12月19日出生，住厦门市同安区。
被告：合肥市珍燕生态园有限公司，住所地合肥市肥东县梁园镇漕河村河北组/斌锋中心城。
法定代表人：李光珍。
原告杨广与被告合肥市珍燕生态园有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告杨广经传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丽碧
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄鹭红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3744号
原告张丽平，女，1989年4月15日出生，汉族，河南省中牟县。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告王献锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环20号。
负责人常保良，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
原告张丽平诉被告王献锋、河南省国有资产控股运营集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚孟开，被告王献锋，被告人寿郑州中支委托代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告河南省国有资产控股运营集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽平诉称，2016年5月8日,被告王献锋驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车沿商务内环路由东向西行驶至商务××××交叉口右转后与原告张丽平驾驶的电动车相撞，致使原告右拇指骨折。后原告被送往郑州颐和医院住院治疗至2015年5月30日出院，回家休息。2015年5月8日，郑州市公安局交警六大队做出第1034017号道路交通事故认定书，认定被告王献锋承担本次事故的全部责任，原告张丽平无责任。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险，保险期间自2016年5月5日至2017年5月5日，事故发生在保险期间内。并且被告王献锋在处理交通事故时称被告河南省国有资产控股运营集团有限公司的员工，在驾驶该车辆时是在执行单位的工作任务，据此请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43908.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告王献锋辩称：保险公司应承担保险责任。
被告人寿郑州中支辩称：坚持庭前质证举证意见，医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张的伙食费、营养费、护理费、误工费仅支持住院期间费用且原告的误工证明缺少劳动合同误工减少的证明不能证明原告实际误工天数，原告的180元交通费我公司予以认可。我公司不承担诉讼费、估价费等间接损失。
被告河南省国有资产控股运营集团有限公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月8日,被告王献锋驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车沿商务内环路由东向西行驶至商务××××交叉口右转后与原告张丽平驾驶的电动车相撞，郑州市公安局交警六大队做出第1034017号道路交通事故认定书，认定被告王献锋承担本次事故的全部责任，原告张丽平无责任。原告受伤后，于2016年5月8日至2016年5月30日在郑州颐和医院住院治疗，共住院22天。原告共花费医疗费20832.29元，其中，被告王献锋垫付6000元。医嘱单载明原告住院期间陪护一人。原告所骑电动车经鉴定车损价值为425元，原告支出鉴定费122元、拖车费10元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王献锋驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车与原告张丽平相撞发生交通事故，导致原告人身受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定被告王献锋负此次事故的全部责任，原告张丽平无责。故原告有权要求被告王献锋承担相应的赔偿责任。被告王献锋驾驶的豫Ａ×××××号别克牌轿车在被告人寿郑州中支投保了交强险及第三者商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的相关损失，应由被告人寿郑州中支在交强险限额内直接赔偿原告，超出部分由被告河南省国有资产控股运营集团有限公司及被告王献锋连带赔偿。
原告的各项损失包括：医疗费20832.29元、住院伙食补助费2200元（22*100）、营养费1800元（90*20）、误工费11906.72元（38804÷365*112）、护理费9353.12元（30482÷365*112）、交通费180元、车损425元、鉴定费122元、拖车费10元。上述损失中鉴定费122元不在保险责任范围之内，由被告被告河南省国有资产控股运营集团有限公司及被告王献锋连带赔偿赔偿原告，其他损失共计46707.13元，扣除被告垫付的6000元，下余40707.13元，未超出肇事车辆所投的交强险及商业三责险，由保险公司直接赔偿原告。被告王献锋垫付的医疗费，可另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张丽平各项损失40707.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南省国有资产控股运营集团有限公司与王献锋连带赔偿原告张丽平鉴定费122元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告河南省国有资产控股运营集团有限公司和王献锋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘兆豪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溧执字第2340号
申请执行人江苏健德铁塔有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路9号2幢。
法定代表人张志强，该总经理。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该总经理。
关于申请执行人江苏健德铁塔有限公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧商初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏健德铁塔有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司的财产线索予以调查。经查被执行人南京永兴铁路配件有限公司无银行存款，其其他财产均被其他案件查封，且设立了抵押，暂不具备处置条件。现申请执行人江苏健德铁塔有限公司向本院表示其也无法提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏健德铁塔有限公司同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏健德铁塔有限公司如发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 史 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10274号
原告：李廷生，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李廷生与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李廷生，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷生向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费367元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.92平方米。2012年7月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费367元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李廷生系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费367元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李廷生交纳的装修期间电梯使用费367元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月10日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告李廷生的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执297号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人杨显芳，女，1964年1月12日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人苏成义，男，1961年7月3日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人刘本法，男，1966年7月9日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人王兴美，女，1961年10月28日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元及截止2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算自2016年7月11日至本息清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1182元，执行费729元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第30号之一
申请人：罗锦明，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：广州市粤晟混凝土有限公司。
机构代码：XXX
因吴柏洪驾驶广州市粤晟混凝土有限公司所有的粤AM10**号牌重型特殊结构货车与李淦奎驾驶的粤AQQ1**号牌摩托车发生交通事故，造成罗锦明受伤，为了便于案件日后的执行，申请人罗锦明于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市粤晟混凝土有限公司所有的粤AM10**号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押（财产保全标的30000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押广州市粤晟混凝土有限公司所有的粤AM10**号牌重型特殊结构货车一辆（保全标的30000元）。
二、查封申请人罗锦明所有的粤ARU2**号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年二月十二日
书记员 邱文翠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初9号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郭鲁江，男，1978年9月28日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被刑事拘留、3月2日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人郭鲁江犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人郭鲁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日23时50分左右，被告人郭鲁江饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县武安镇建设路自鹤亭往长泰县城方向行驶，途经建设北路福信路段时，自行摔倒受伤并于事故现场睡着，后被出警的长泰县公安局民警送往医院救治并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，郭鲁江血液酒精含量为153.99mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，郭鲁江负事故全部责任。被告人郭鲁江归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭鲁江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询证明、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、疾病证明书、照片、血样提取登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2062号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鲁江在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郭鲁江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭鲁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执850号之七
申请执行人邓火林，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人高丽萍，女，1973年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭贵东，男，1962年9月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭贵友，男，1969年3月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭福芝，男，1967年4月8日出生，汉族，住住贵港市港南区。
被执行人谭春富，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人伍德双，女，1957年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人邓火林与被执行人高丽萍、谭贵东、谭贵友、谭福芝、谭春富、伍德双健康权纠纷一案，申请执行人邓火林依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初752号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除本院已执得的部分财产外，本院再未发现被执行人高丽萍、谭贵友、谭福芝、谭春富、伍德双有其他可供执行的财产，申请执行人邓火林也提供不出被执行人高丽萍、谭贵友、谭福芝、谭春富、伍德双其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初752号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈泽锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终21412号
上诉人（原审被告）：王栋梁，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢振江，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人王栋梁因与被上诉人卢振江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
王栋梁上诉请求：1、请求将一审判决第一项判项中的扣除数额118000元变更为258000元；2、判令卢振江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王栋梁已实际向卢振江还款258000元，其中，通过账号62×××53的中国工商银行账户向卢振江2013年10月25日还款4000元，2014年1月25日还款8000元，2014年3月25日还款16000元，2014年7月14日还款32000元，2015年2月27日还款28000元。通过账号为62×××95的招商银行卡于2015年9月21日转账卢振江30000元，于2015年10月1日转账给卢振江50000元，于2015年10月16日转账给卢振江29000元，并现金交给卢振江1000元。于2015年10月底转给卢振江50000元。于2015年10月在卢振江公司处用POS机刷卡10000元，合计258000元。其中，对于王栋梁根据卢振江指示，转账给卢振江公司员工梁延达在招商银行的账户62×××01的50000元及29000元的事实，卢振江予以否认。王栋梁曾请求法院调取梁延达的资料并追加本本案第三人以便查明事实，一审法院对此没有予以采纳。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卢振江答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王栋梁的上诉请求。王栋梁向我方借款后并没有按约定向我方偿还借款。经我方多次催促后仅偿还了部分借款利息。我方在接收王栋梁偿还的借款利息时，没有委托第三人代为收取，同时王栋梁也未能提供任何证据证明我方委托了第三人代为收取借款利息。
卢振江向一审法院起诉请求：一，王栋梁偿还欠款本金211.8万元及利息（按各笔实际出借时间起计至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。二，王栋梁承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：王栋梁多次向卢振江借款，卢振江通过自己的银行账户转账20笔至王栋梁银行账户，分别为2013年9月25日100000元、11月25日46000元、12月27日44000元、2014年2月11日50000元、2月20日41000元、3月29日50000元、3月30日50000元、4月25日76000元、5月5日100000元、8月29日104000元、9月7日150000元、12月11日152000元、12月31日150000元、2015年1月5日50000元、1月28日82000元、2月5日100000元、3月24日200000元、120000元、7月16日50000元、25000元。卢振江通过其妻子张韵静银行账户向王栋梁转账2笔，分别为2014年2月28日100000元、4月2日100000元。2015年6月12日，卢振江于广州市天河区中海国际观园楼下的金穗路工商银行向王栋梁交付现金178000元。以上共计2118000元。
王栋梁于借款后向卢振江转账共计118000元，分别为2013年10月25日4000元、2014年1月25日8000元、3月25日16000元、7月14日32000元、2015年2月27日28000元、2015年9月21日30000元。
2015年8月25日，王栋梁向卢振江出具《借条》，确认向卢振江借款3314000元，于2015年10月15日归还本金并按银行同期利率4倍支付利息。王栋梁向卢振江出具《收据》，确认已收到卢振江借款3314000元。卢振江自认，该3314000元包含利息，并非实际出借本金数额。
以上事实，有《借条》《收据》《承诺书》《银行转账记录》以及庭审笔录、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为：卢振江提供的银行转账记录对其交付借款1940000元予以证实；卢振江在庭审中对交付178000元现金的经过进行了详细的描述，且王栋梁认可该笔借款交付，一审法院对该178000元现金交付予以认定。结合卢振江提交的有王栋梁签名捺印的《借条》《收据》，一审法院对借款事实予以采信，双方借款合同关系成立。王栋梁主张已归还卢振江借款258000元，但仅有已归还118000元的证据，故一审法院对归还数额认定为118000元。且根据法律规定，该118000元应认定为利息。据此，卢振江要求王栋梁归还借款本金2118000元有相应合同依据，一审法院予以支持。关于借款利息，卢振江要求王栋梁自各笔借款自出借之日起至实际清偿之日按月利率2%支付利息，但又自认王栋梁已归还利息合计118000元，故一审法院仅支持按月利率2%自各笔出借之日起至实际清偿之日止支付利息且扣除118000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、王栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢振江借款本金2118000元以及利息（利息按附表计算后扣除118000元）。二、驳回卢振江的其他诉讼请求。本案受理费33310元由王栋梁负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，王栋梁在二审期间提交了调查取证申请及追加第三人申请书，请求二审法院向招商银行调取账号62×××01的户主梁延达的个人信息，并追加其为本案的第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
王栋梁上诉认为，2015年10月1日按照卢振江的要求转账给梁延达的50000元，于2015年10月16日转账给梁延达的29000元，并现金交给卢振江1000元，2015年10月底转给卢振江50000元，2015年10月在卢振江公司处用POS机刷卡10000元，应当在本案借款中扣除，而卢振江否认收到上述款项。对此本院认为，王栋梁并未提供证据证明，卢振江曾指令案外人梁延达收取案涉款项，故王栋梁向案外人支付的款项与本案无关，其提出的调查取证申请及追加第三人的申请与本案实体处理无关，本院不予准许。而王栋梁提出2015年10月16日现金交给卢振江1000元，2015年10月底转给卢振江50000元，2015年10月在卢振江公司处用POS机刷卡10000元的主张，亦未能提供相应的证据证实，对此本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人王栋梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十二月七日
书记员 李苇镟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执2030号
温俊杰：
于平超与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1221民初2780号民事判决书已经发生法律效力。于平超于2017年11月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被告温俊杰返还于平超人民币11021元
二、负担案件受理费74元，执行费80元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12984号
原告：李海清，男，1987年2月20日出生，住内蒙古武川县。
公民身份号码：×××。
被告：孙成娟，女，1960年9月21日出生，住辽宁省。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告李海清诉被告孙成娟民间借贷纠纷一案中，因原告李海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，公告费二百六十元，由原告李海清负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3396号
罪犯柳坤，男，汉族，1994年3月1日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽巢湖市人民法院于2015年5月19日作出（2015）巢刑初字第00153号刑事判决，以被告人柳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柳坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯柳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳坤减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4383号之一
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编06单位、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人杨超颖、吴筠。
被告王卢星，女，1986年12月26日出生，壮族，身份证住址在广州市天河区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告王卢星借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司广州分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元、保全费540元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张美婷
黄立国
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2636号
原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司
住所地开封市开发区金明东街中段。
组织机构代码91410200584392692C。
法定代理人：桂俊，该公司经理。
委托代理人：王聪聪，该公司员工，一般代理。
委托代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。特别授权代理。
被告李卫敏，女，汉族，1983年1月29日生，住河南省杞县，现住址开封市新区。
原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告李���敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州亚新物业服务有限公司开封分公司撤回对被告李卫敏的起诉。
案件受理费减半收取196元，由郑州亚新物业服务有限公司开封分公司负担。
审判员 张永林
二〇一六年十一月八日
书记员 石洋洋
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执209号
申请执行人：李云武，男，1967年12月25日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：柳俊钦，男，1977年8月15日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：方云玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行李云武与柳俊钦、方云玉追偿权纠纷一案中，因柳俊钦、方云玉拒不按生效法律文书所确定履行义务,李云武向本院申请强制执行，请求强制执行柳俊钦、方云玉归还代偿款16423.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年4月7日向柳俊钦、方云玉送达执行通知书等材料，但均因原地址查无此人，退回送达材料，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人柳俊钦、方云玉拒不报告财产状况，本院对柳俊钦、方云玉各作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供柳俊钦、方云玉可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第862号
申请执行人袁绪华，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路**号。
被执行人伍玉忠，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇梓木冲村**组。
被告唐雪梅，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系伍玉忠之妻。
本院在执行袁绪华与伍玉忠、唐雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍玉忠、唐雪梅应给付申请人袁绪华欠款5万元。并负担案件受理费2360元,申请执行费685.4元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人伍玉忠、唐雪梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍玉忠、唐雪梅无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第718号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘东跃
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)岷刑初字第204号
自诉人姚某某��
被告人刘某某。
自诉人姚某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚雪芳自愿撤诉。
本院认为，自诉人姚某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋亚媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3538号
罪犯陈相有，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出(2013)东三法刑初字第1500号刑事判决，以被告人陈相有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈相有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈相有在本次考核期间（2013年12月27日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2014年11月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。2015年12月30日因值班时睡觉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈相有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈相有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2758号
原告胡文玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告胡文玲与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款412885元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月3日、2014年2月11日，被告分别向原告开具了金额为124885元、288000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款412885元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金41元（412885元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡文玲违约金[其中2016年9月30日之前的违约金41元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款412885元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元2层3号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告胡文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第46号
罪犯蒲昊，男，1980年10月3日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第370号刑事判决，以被告���蒲昊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月24日以（2010）川刑终字第135号刑事裁定，维持并核准被告人蒲昊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第713号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒲昊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲昊左前臂肌腱损伤，右胫骨上端骨伴膝关节功能障碍，系��级残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲昊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲昊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳中民一初字第49号
原告付学伟。
委托代理人汤维，湖南金鹗律师事务所律师。
被告史义红。
原告付学伟与被告史义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告付学伟及其委托代理人汤维、被告史义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付学伟诉称，2013年11月20日、2014年3月20日、2014年5月12日、2014年8月10日被告史义红因资金周转，分别向原告借款187万元、50万元、80万元、87.88万元,共计借款404.88万元。到期后，被告史义红未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告史义红偿还借款本金404.88万元及利息并承担诉讼费用。
被告史义红辩称，向原告共计借款404.88万元是事实。
原告付学伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月27日转账给被告史义红40万元的中国工商银行个人业务凭证以及2013年11月20日的借款单,拟证明被告史义红借款187万元的事实。
2、2014年3月20日的借款单及2014年3月25日转账给被告史义红17.54万元的中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告史义红借款50万元的事实。
3、2014年5月12日的借款单及打印的转账给被告史义红42.8万元的中国工商银行的电子银行回单,拟证明被告史义红借款80万元的事实。
4、2014年8月10日的借款单，拟证明被告史义红借款87.88万元的事实。
经庭审质证，被告史义红对原告付学伟提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告史义红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告付学伟提交的证据客观真实、形式合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告付学伟曾多次为被告史义红向他人借款提供担保。因被告史义红未如期还款，原告付学伟作为担保人代为偿还了被告史义红的借款，另外还向被告史义红出借了部分现金。上述款项，多次累积后双方经结算，被告史义红分别于2013年11月20日、2014年3月20日、2014年5月12日、2014年8月10日向原告付学伟出具了借款187万元、50万元、80万元、87.88万元的借款单。双方口头约定月利率为20‰。被告史义红支付了187万元自借款日至2014年5月31日前的利息。经原告付学伟催讨，其余款项及利息被告史义红均未支付。原告付学伟遂诉至本院，请求判决被告史义红偿还借款本金404.88万元及支付按月利率20‰计算至还款之日止的利息。
另查明，被告史义红因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年9月10日被华容县公安局刑事拘留。本案被告史义红向原告付学伟所借款项，未纳入刑事侦查范围。
本院认为，原告付学伟承担保证责任后，原、被告就原告付学伟代被告史义红偿还的债务及原告付学伟另行向被告史义红出借的款项经结算签订了4份借款单，该4份借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告付学伟依约履行了出借义务，被告史义红应当按照约定偿还借款及利息，故本院对原告付学伟请求判决被告史义红偿还借款本金404.88万元及支付按月利率20‰计算至还款之日止的利息的诉讼请求予以支持，但被告史义红已经支付了187万元自借款日至2014年5月31日的利息，该段期间的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告史义红在本判决生效后10日内偿还原告付学伟借款404.88万元并按月利率20‰支付至借款本金偿还之日止的利息（其中187万元的利息自2014年6月1日开始计算、50万元的利息自2014年3月20日开始计算、80万元的利息自2014年5月12日开始计算、87.88万元的利息自2014年8月10日开始计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告付学伟的其他诉讼请求。
本案受理费39190元，财产保全费5000元，合计44190元，由原告付学伟承担4190元，被告史义红承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 乐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓尚伟，男，1982年8月5日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓尚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓尚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68725.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68725.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特399号
申请人：袁某。
申请人：南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江天路16号，统一社会信用代码91320681796516052U(1/1)。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托代理人：陆某二，该公司员工。
本院于2016年8月15日受理了申请人袁某、南通三泰九圆钢结构有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁某、南通三泰九圆钢结构有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、南通三泰九圆钢结构有限公司确认拖欠袁某借款本金300万元、利息72万元；
二、南通三泰九圆钢结构有限公司在本调解协议签订后十日内向袁某账户(户名：袁某；开户行：建设银行启东市城南支行；账号：4305)支付50万元；
三、南通三泰九圆钢结构有限公司自2016年9月至2019年3月每月30日前向袁某上述账户支付10万元，共310万元，于2019年4月向袁某上述账户支付12万元；
四、南通三泰九圆钢结构有限公司若有任何一期还款义务不能按时履行，袁某则要求南通三泰九圆钢结构有限公司承担剩余款项的利息(按照年利率24%自2016年6月21日计算至款项付清时止)；
五、南通三泰九圆钢结构有限公司履行完上述约定的义务后，双方不再有其他争议；
六、本调解协议自双方签字或盖章之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月十五日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更727号
罪犯郭永萍，女，1981年12月7日生，汉族，出生地四川省泸州市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人郭永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年2月26日起至2025年2月25日止），并处罚金6万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月5日作出（2014）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭永萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本���受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭永萍减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯郭永萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年7月3日获得表扬一次，2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分133分。2016年4月25日向原审法院缴纳罚金6万元。
以上事��，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭永萍减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2024年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初117号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月1日变更强制措施为监视居住；2016年4月21日经江永县人民检察院决定重新监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕114号案件，本院予以退回。
二〇一六年五月四日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2065号
原告张某1，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告张某2，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李恒昌、被告张某2的委托代理人吴国凯、仓孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割共同财产中131514.25元。事实和理由：原、被告离婚后为了子女健康成长继续在一起生活，原告户口未迁走，2015年4月原、被告所在的芦医庙村拆迁，获得过渡费及交通费33600元，补偿款692114元，置换安置房378平方米，原告认为此笔财产应当属于夫妻共有财产依法分割。
被告辩称原、被告已于××××年××月××日离婚，已把财产分割清楚，再无共同财产。被告村子拆迁与原告无关，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记离婚并签订离婚协议对婚生子张家硕的抚养权及夫妻共同财产进行了分割。2015年10月11日，被告所在芦医庙村进行拆迁安置。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告离婚三年后被告所在的村庄因国家政策拆迁，被告所得补偿财物是因其具备一定条件而享受的一种国家福利，且上述财产不是在婚姻关系存续期间取得，不应属于夫妻共同财产。故对原告请求判令依法分割共同财产中131514.25元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费二千九百三十元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王现宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1288号
申请人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司，住所地东营胜利工业园，统一社会信用代码：91370500785034461H。
法定代表人邱明革。
委托代理人王新国，山东瀛超律师事务所律师，特被授权。
被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑蔚路16号5号楼12层1201，注册号：9141010066888423XH。
法定代表人MahmoodAhmadLone。
申请人胜利油田富瑞特进口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的银行存款人民币664744.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的银行存款人民币664744.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞玲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第141号
本院在执行李香君与唐永侵权纠纷一案中，经查，被执行人唐永侵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将唐永侵纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年三月十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第00955号
原告：陈玲。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：龚厚福。
本院在审理原告陈玲诉被告龚厚福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈玲负担。
审判员 司武金
二〇一〇年十一月八日
书记员 杨少青