wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1669号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴锡文，男，1992年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告人吴锡文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同年11月7日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1668号起诉书，���控被告人吴锡文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人吴锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴锡文于2016年12月7日，从被害人郑某处借来红米手机1部，后于2016年12月16日至2017年1月4日期间，通过该手机登陆被害人郑某的支付宝，多次从被告人郑某支付宝绑定的中国农业银行卡里窃取现金共计人民币4250元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴锡文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴锡文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴锡文对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴锡文于2016年12月7日，借用被害人郑某的手机，后于2016年12月16日至2017年1月4日期间，通过该手机登陆被害人郑某的网页版支付宝，采取输入支付宝密码的方式，多次从被告人郑某支付宝绑定的中国农业银行卡里窃取现金共计人民币4250元。
2017年1月5日，民警在常熟市深圳路景天花园将被告人吴锡文抓获，被告人吴锡文归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴锡文已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人郑某的陈述笔录，银行卡交易明细、支付宝收支明细、支付宝交易记录、被告人吴锡文的银行卡交易明细，侦查实验笔录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锡文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴锡文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴锡文已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴锡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第���十四条之规定，判决如下：
被告人吴锡文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戈 凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺晓盼，女，1991年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人：钟建，该支公司经理。
一审原告：陈术英，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人蔺晓盼因与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称安诚保险涪陵支公司），一审原告陈术英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺晓盼申请再审称，（一）原审认定安诚保险涪陵支公司免责的理由不能成立：《道路交通事故认定书》没有认定蔺晓盼的行为是逃逸，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》规定，本案不能认定为交通肇事逃逸。（二）逃离不等于离开，一审认定逃离违背了主客观要件相统一的法定原则。（三）二审不采纳申请人字迹鉴定的理由不成立。（四）保险人未举证证明已尽告知义务。（五）一二审认定申请人在投保文件上签字错误。（六）申请人没有在《投保单》、《机动车辆商业保险责任书免除说明书》上签字，一二审采信保险人虚假证据于法不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，蔺晓盼在交通事故发生后的行为是否属于保险合同约定的保险人免责事由的情形以及本案适用保险合同免责条款是否正确是本案的争议焦点。
至于蔺晓盼的行为认定问题。本案事故后，交警部门制作的《道路交通事故认定书》载明：“渝GW9082小型越野客车前部与从左往右在人行横道内横过道路的行人陈术英相撞，蔺晓盼驾车离开现场”，蔺晓盼在涪陵区公安局交巡警支队所作的询问笔录中陈述：“我突然发现在人行横道内有一个人，我来不及处理，就和她相撞了，我当时不知所措了，就往前开车走，在一处人少的地方我停了车”。一审中，蔺晓盼提出年纪小不能恰当处理交通事故的辩解理由，二审中，蔺晓盼提出为紧急避险所致，是车的惯性拉大了受害人第一接触点与实际停车点的距离，以及发生交通事故其离开现场时主观上并未意识到已发生致人受伤的交通事故，没有逃避交通事故责任的故意的辩解，上述辩解与蔺晓盼的陈述不符，且在监控视频中，蔺晓盼撞人后确实未停车并将车驶出了监控范围，故蔺晓盼明知撞人后未立即停车施救的行为，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”的规定，一二审法院认为其辩解均不能成立，并无不当。
至于一二审未经鉴定，适用合同约定的免责条款是否正确问题。对于蔺晓盼在二审中提出的被申请人未尽明确告知义务，投保单及《机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书》上的签字不是其所签的主张，经查，《机动车商业保险条款（2009款）》责任免除部分第四条第八项，《机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书》第一·三·（八）条均有“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险人不负赔偿责任的约定。因蔺晓盼认可与保险人之间成立保险合同，故对蔺晓盼在保险合同中的签字是否真实进行鉴定已无必要；免责条款又系主合同的组成部分，因此也可以认定蔺晓盼已明知保险合同中的免责事由部分，保险人也无需另行予以提示。加之蔺晓盼于一审中并未提出字迹鉴定的申请，故二审法院根据案件情况对其提出的字迹鉴定申请不予准许，并无不当。
至于蔺晓盼提出交通事故认定书载明的“离开现场”不同于商业保险条款中“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场”的问题，即蔺晓盼的行为是否属于约定的免责情形的问题。因交通事故认定书系公安机关出具的对交通事故的勘查认定，仅是书证的一种，而如前所述，人民法院系在综合认定全案证据的基础上，查明案件事实，作出蔺晓盼在发生事故时明知撞到人，且未立即停车施救的认定，故其行为属于未依法采取措施的情况下驾车逃离现场的情形，一二审法院适用免责条款并无不当。
综上，蔺晓盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺晓盼的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 禹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初7号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人毕某某，吉林省四平市人，小学文化，户籍地四平市，现住同上。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日被四平市森林公安局取保候审，于2018年1月16日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人毕某某犯非法占用农用地罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕某某于2017年10月间，在四平市铁东区山门镇新兴村五组叶赫沟、周家沟、打车沟等国有林地内，未经林业主管部门批准，私自挖山取土，造成林地用途被改变，林地土壤严重流失，林地所能提供的生态功能丧失。经鉴定，毕某某在林地内挖山取土总面积为8768平方米，折合13.152亩。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人向四平市实验林场积极缴纳代为恢复植被费用3万元，该林场对被告人因毁坏林地所造成的其他经济损失表示不再追究。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认照片、户籍证明、收据、情况说明、承诺书、发破案经过、抓获经过、证人闫某、刘某1、莫某、马某、谷某、刘某2、岳某、郝某、杨某的证言、被告人毕某某的供述、讯问过程同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法改变林地用途，致使林地土壤严重流失，林地所能提供的生态功能丧失，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极向林场交纳了代为恢复植被费用，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1万元（以取保候审保金1万元抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 宾
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭家莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保49号
申请人:包增元(系受害人曹加文丈夫),男,1957年2月26日出生,公民身证号码32072219570226163X,汉族,住东海县。
申请人:包新(系受害人曹加文儿子)，男,1985年2月20日出生,公民身号码32072219850220161X,汉族,住东海县。
申请人:吉维见(系受害人曹加文母亲)，女,1919年9月22日出生,公民身号码320722191909221629,汉族,住东海县。
以上三位申请人的委托诉讼代理人：赵良，东海县。
被申请人:刘钦元,男,1973年7月9日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人:青岛嘉有源物流有限公司,住山东省青岛经济技术开发区崇明岛东路8号196室。统一社会信用代码91370211073276075B
法定代表人：徐增涛。
申请人包增元、包新、吉维见于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘钦元驾驶的青岛嘉有源物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，保全数额为10万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘钦元驾驶的青岛嘉有源物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年5月10日起至2020年5月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年五月十日
书记员 陶 桃
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执492号之三
债权人（申请执行人）：赵海波，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县兴义镇杨柳寺村3组203号，公民身份证号码：51232419810308475X。
债权人：袁先河，男，1974年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土���族自治县，
债权人：袁先强，男，1970年1月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
债权人：袁江林，男，1981年12月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
债权人：张宇，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
债权人：田海涛，男，1981年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
债权人：侯素芬，女，1979年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
债权人：田海波，男，1980年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
债权人：田贵福，男，1960年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号。
依申请执行人赵海波提出的强制执行申请，本院于2016年12月5日对���执行人重庆扬发航运有限责任公司（以下简称扬发公司）所有的“扬发1号”船舶进行扣押、拍卖。根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》的规定，本院于2017年8月30日依法拍卖该轮。买受人张金乐以人民币184万元购得该轮。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，本院先行拨付了“扬发1号”船舶的拍卖费用35408元，看管费125000元，先行提取了（2016）鄂72执492号案执行费555元，（2016）鄂72执491号执行费465元，（2016）鄂72执493号执行费496元，（2016）鄂72执154号执行费422元，（2016）鄂72执494号执行费96元，（2016）鄂72执489号执行费430元，（2016）鄂72执486号执行费381元，（2016）鄂72执490号执行费644元，（2016）鄂72执488号执行费288元，9件海事债权案件债权登记费9000元，申请执行人赵海波支付的公告费300元。现��1666515元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人（不包括申请执行人）可以参加对拍卖价款的分配，各债权人的债权数额如下：
赵海波：43681元；袁先河：37600元；袁先强：39731元；袁江林：34800元；张宇：12423元；田海涛：35300元；侯素芬：32065元；田海波：49600元；田富贵：258**元。
上述债权属于与“扬发1号”船舶有关的船员劳务费用。
以上金额总计为311033元，从船舶拍卖款中受偿。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条的规定，裁定如下：
赵海波、袁先河、袁先强、袁江林、张宇、田海涛、侯素芬、田海波、田富贵的债权共计311033元，从船舶拍卖款中受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玮
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初15号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人柴建华，男，1974年12月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，河北省南皮县农业局职工，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被沧县公安局刑事拘留，2017年11月9日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人柴建华犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人柴建华及其辩护人李忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2017年9月29日14时20分许，被告人柴建华驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿乡间公路由东向西行驶至刘家庙村南路口处时，与由北向南通过路口徐某驾驶的弘彭牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，徐某受伤，电动三轮车乘车人杨某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人柴建华负该事故的主要责任。
被告人柴建华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴建华对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人柴建华的辩护人的辩护意见是：被告人柴建华为初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好，如实供述；系自首，积极补偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。请合议庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人柴建华适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月29日14时20分许，被告人柴建华驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿乡间公路由东向西行驶至刘家庙村南路口处时，与由北向南通过路口徐某驾驶的弘彭牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，徐某受伤，电动三轮车乘车人杨某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人柴建华负该事故的主要责任。
案发后，被告人柴建华及时报警，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；并就民事部分补偿了被害人杨某近亲属经济损失人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人柴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、办案说明、违法犯罪经历调查情况说明、交通事故伤亡人员登记表、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等书证；证人柴某、鲁某的证言；被害人徐某的陈述；被告人柴建华的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴建华违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，徐某受伤，电动三轮车乘车人杨某死亡，经道路交通事故认定，柴建华负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人柴建华系自首，补偿被害人杨某近亲属经济损失人民币8万元并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人柴建华的辩护人的辩护意见与事实相符，本院依法予以采信。
根据被告人柴建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵洪凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1954号
原告：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：大渔乡太平关村(飞机场边)，统一社会信用代码：92530100MA6KJ8UTX0。
经营者：夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被告��澄江县高西建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇吉花村委会柿花园农贸市场，统一社会信用代码：91530422750663911N。
法定代表人：师廷栋。
原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告澄江县高西建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告昆明度假区大渔正兴租赁站于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。
案件受理费4297元(已减半收取)，保全费3020元，由原告昆明度假区大渔正兴租赁站负担。
审判员 徐丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 万椿雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2014号
申请执行人魏和尧，男，1972年11月12日出生，四川省大竹县。
被执行人任正友，男，1963年9月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人魏和尧申请执行被执行人任正友借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的(2016)渝0243民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏和尧于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任正友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人魏和尧借款本金120000元及利息，承担案件受理费3000元、公告费600元、执行费1700元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人任正友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人任正友的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人任正友有银行存款300元，本院采取冻结措施后，申请人魏和尧表示暂时不需扣划，被执行人暂无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为任正友应偿还申请执行人借款本金120000元及利息，承担案件受理费3000元、公告费600元、执行费1700元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0243执2014号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人魏和尧发现被执行人任正友有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十六日
书记员 冉龙腾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00315号
申请执行人兰小让，男，汉族,生于1967年6月30日，住宝鸡市金台区宏文路东社区苗圃新村，证件号码610322196706304838。
被执行人巨军福，男，汉族,生于1969年4月2日，住宝鸡市金台区斗中路65号，证件号码610303196904022453。
本院在执行兰小让与巨军福民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00394号民事判决书所确定的由被执行人向申请人清偿借款本金55000元并赔偿2015年1月11日起至给付之日利息损失。另承担诉讼费588元及执行费725元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
一终结本院(2015)金民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常少妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初643号
原告:邓吉志,男,1973年9月27日出生,汉族,住四川省夹江县。
被告:李辰东,男,1980年12月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
原告邓吉志诉被告李辰东合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓吉志到庭参加诉讼，被告李辰东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓吉志向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告借款5583元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系中国人民财产保险公司的销售员，被告在城北加油站旁边开了个汽车修理厂兼洗车场，同时在代客户购买车险。因被告妻子的姐姐何艳丽与原告以前是太平洋人寿保险公司的同事，所以原、被告便相识。2017年7月被告要求原告帮其垫付两笔保险费，这两笔保险费在原告垫付后的4、5天后被告便将钱给原告了。2017年11月27日，原告又帮被告垫付了两笔保险费，一笔是川Ｚ×××××号车辆，被保险人李霞，保险费金额3465元，公司返点755元，实际垫付金额2710元；另一笔是川Ｚ×××××号车辆，被保险人杨丽，保险费金额3754元，公司返点981元，实际垫付金额2773元。垫付了上述两笔保险费后，被告并未马上将钱给原告，原告催收时，被告先以投保人还未付款为由拒付，之后又以没有钱为由拒付。2017年12月10日下午5时，原告到被告洗车场去催收，催收过程中与被告发生冲突，被告将汽油泼在原告及朋友身上，准备点火时被其母亲制止，之后原告报警。当晚9时左右，警察将原、被告带至田家炳中学旁的派出所，在派出所民警的协调下，被告向原告出具了承诺书，承诺于2017年12月22日前将原告垫付保险费5583元交付给原告。12月22日原告到派出所去收钱，被告没去，电话中说其没有钱，派出所民警便说这个不关他们的事，让原告到法院处理。之后原告先电话催收，在被告完全拒接电话后才到法院起诉。
被告李辰东未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系中国人民财产保险公司的销售员，被告在城北加油站旁边经营“靓典汽车服务中心”，同时帮他人代办车险，双方因被告妻子的姐姐与原告原系同事之故而认识。2017年7月被告联系原告为他人购买车险并要求原告帮其垫付两笔保险费，这两笔保险费在原告垫付后几天内已付清。2017年11月27日，被告通过微信（微信号189××××8338）将案外人李霞、杨丽的身份证照片及川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××号车辆的行驶证照片发给原告，并告诉原告上述两车的投保险种及投保限额等内容，要求原告将详细的保险费算好后回复。随即原告便将两车的保险费金额、佣金金额及实际应支付的保险费金额通过微信发给了被告，显示：川Ｚ×××××号车辆，总价3465元，佣金755元，支付2710元；川Ｚ×××××号车辆，总价3754元，佣金981元，实际金额2773元。被告通知原告客户同意投保后，原告于当日刷卡垫付川Ｚ×××××号车辆保险费3754.49元，川Ｚ×××××号车辆保险费3465.5元（均未扣除返点佣金），并将两车的保单交给被告。2017年12月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺于2017年12月22日之前将邓吉志垫付保险费共计5583元（大写：伍仟伍佰捌拾叁元整）全额交付给邓吉志。承诺人：李辰东。2017年12月10日。身份证号：”。后因被告并未按约履行付款义务，原告催收无果后诉至本院。
本院认为，原告提交的中国工商银行刷卡凭证、保险单抄件、微信聊天记录以及承诺书能够形成证据锁链，证实原告为川Ｚ×××××号及川Ｚ×××××号车辆垫付保险费的行为系应被告要求而为，且被告委托原告办理两车的投保事宜也已完结，被告未按承诺时间给付原告垫付款的行为已构成违约，故原告请求被告给付垫付的保险费5583元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辰东于本判决生效之日起三日内支付原告邓吉志保险费垫付款5583元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辰东负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕伶
二〇一八年三月一日
书记员 蔡晓玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初13744号
原告栾辉，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王海亮，男，1972年2月10日出生。
原告栾辉与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾辉的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告王海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾辉诉称，2017年3月16日，被告因周转需要与其签订《借款协议》，向其借款2000元，约定借期一个月，到期还本付息。但借款期满，被告未予还付，其多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金2000元；按年利率24%计算该款自2017年3月16日起至实际付清之日止的利息；律师费2000元及诉讼费由被告承担。
被告王海亮经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借2000元，被告收款账户开户名为“王海亮”，账号为“6215***********0102”；原告于2017年3月16日起三个工作日内将出借资金支付至被告指定的收款账户；还款日期为2017年4月15日；到期还款利息240元；被告承诺按月足额偿还本金和利息；双方一致同意协议签订地为陕西省西安市未央区，协议在履行过程中发生争执或纠纷，且协商不成的，各方约定向西安市未央区人民法院提起诉讼。违约责任条款约定因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、催收费用、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等由被告承担。《借款协议》第九条关于送达的特别约定载明，被告确认其有效的送达地址为被告户籍地址；双方该送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。当日，原告向被告“6215***********0102”账号内转账2000元。借款到期后，被告王海亮未按合同约定还本付息。原告栾辉催要无果，于2017年9月28日，与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》。原告栾辉支付律师费2000元。庭审调解，因被告王海亮未到庭致调解未果。
以上事实，有《借款协议》、转账业务回单、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告栾辉与被告王海亮签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示。原告栾辉按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王海亮亦应按照合同的约定履行还款义务。现被告王海亮未能偿还，故对原告栾辉要求被告王海亮偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%主张利息，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定了被告违约应支付原告产生的损失律师费等费用。原告与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》且支付了律师费1000元，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海亮于本判决生效后五日内偿还原告栾辉借款本金2000元并按照年利率24%支付自2017年3月16日至付清之日的利息。
二、被告王海亮于本判决生效后五日内赔偿原告栾辉律师费1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告王海亮承担，被告王海亮于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7059号
原告：中国太��洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:华熠天。
被告:徐德武，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省固始县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告徐德武、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾新华及国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告徐德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回了对国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐德武赔偿原告13700元并承担本案诉讼费。事实与理由：案外人高晓文为其名下的苏Ｅ×××××在原告处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2015年12月9日0时至2016年12月9日0时。2016年3月30日15时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在谷荫路由西往东行驶至事故地，与在师德路由南往北行驶的案外人高晓文所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生碰撞，造成两车不同程度受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告徐德武负事故主要责任，案外人高晓文负事故的次要责任。国元农业保险股��有限公司郑州中心支公司是豫Ｓ×××××小型轿车的交强险承保人，原告支付了苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，依法取得了保险代位求偿权。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告徐德武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月30日15时30分许，徐德武驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在古荫路由西往东行驶至事故地，与在师德路由南往北行驶的高晓文所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年4月1日出具第3205815001380101号道路交通事故认定书，认为徐德武驾驶小型轿车行驶至无信号灯控制的路口时未按照交通标志让优先通行的一方先行是造成该事故的主要原因，高晓文驾驶小型轿车行驶至事故地路口疏于观察亦是造成该事故的一个原因，徐��武负事故的主要责任，高晓文负事故的次要责任。之后，高晓文支付了苏Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故产生的汽车修理费19100元、施救费250元，合计19350元。
2016年5月13日，高晓文向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告全额赔付车损，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以其名义向责任方徐德武追偿，并承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的15700元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2016年5月18日向高晓文支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款15700元。
另查明：豫Ｓ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为徐德武，该车投保了保险期限自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止��交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为高晓文，在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2015年12月9日0时至2016年12月8日24时。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了高晓文所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失15700元，有权在赔偿��额范围内代位行使高晓文对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，徐德武负该起事故的主要责任，高晓文负事故的次要责任，故徐德武应承担70%的责任，高晓文承担30%的责任。苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失为19350元，豫Ｓ×××××小型轿车仅投保了交强险，故徐德武应对上述损失中超出交强险的部分17350元承担70%的责任即12145元。原告要求判令被告徐德武赔偿原告13700元的诉讼请求，本院支持被告徐德武赔偿原告12145元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告徐德武于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币12145元，如采���转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号11×××04；开户银行:工商银行苏州分行。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币793元，由原告负担39元，被告徐德武负担754元。（原告同意其预交的诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初20号
原告周晓东，男，汉族，1985年9月26日出生，住光山县。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住信阳市浉河区。
原告周晓东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓东委托代理人吕正刚到庭参加诉讼、被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓东诉称，2014年4月19日，被告以经营急需资金为由向原告借款250000元，并答应及时还款。时至今日，被告一拖再拖，迟迟不还款。请求判令被告偿还借款250000元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率支付的利息。被告承担诉讼费。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年，被告张伟因需资金周转向原告周晓东借款250000元。2014年4月19日，被告张伟向原告出具借条一张，内容为：今借到周晓东现金转账贰拾伍万元，该款通过银行转账支付。后经原告催要被告张伟未返还借款。
本院认为，被告张伟向原告周晓东借款250000元的事实有借条及原告周晓东庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告张伟应在合理的期限内原告返还借款。由于双方在借款时没有约定支付利息，且没有具体约定还款期限，原告周晓东请求支付借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决书生效后十日内向原告周晓东返还借款250000元。
驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡晓昱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丛民初字第03384号
原告程素娥，女，1965年12月18日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被告郭锦，男，1969年7月26日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
原告程素娥与被告刘海霞、郭锦为民间借贷纠纷一案中，原告程素娥于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程素娥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程素娥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、诉讼保全费3020元，共7420元，由原告程素娥承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1772号
罪犯艾力江·哈斯木江，男，1968年12月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。
广州市铁路运输中级法院于2007年3月28日作出(2007)广铁中法刑初第7号刑事判决，认定被告人艾力江·哈斯木江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯艾力江·哈斯木江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾力江·哈斯木江在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾力江·哈斯木江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月,2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年6月、9月、12月，2017年4月、7月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力江·哈斯木江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力江·哈斯木江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4791号
原告：钟燕芳，女，1962年10月29日出生，汉族,住桂平市。
原告：黄远波，男，1963年6月25日出生，汉族,住桂平市。
被告：黄海丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住桂平市。
原告钟燕芳与被告黄海丽物权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，黄远波以其与本案具有利害关系为由，申请作为本案原告参加诉讼，本院经审理依法追加黄远波作为本案原告参加诉讼本院。原告钟燕芳、黄海波，被告黄海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还位于桂平市西山镇西山御府x号的房屋给原告；2.被告赔偿精神损失费3万元给原告。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还位于桂平市西山镇西山御府x号房屋给原告，并协助原告办理该房屋的权属转移登记手续。事实和理由：原告黄海波私下于2010年6月13日以207113元的价格购买位于桂平市西山镇西山御府x号商品房一套，并登记于被告名下。二原告是夫妻关系，该房应属于二原告的夫妻共同财产，理应登记于二原告名下，为此，原、被告于2017年3月21日到桂平市房产管理所签订过《桂平市存量房买卖合同（自行成交版）》并进行了备案，但由于被告不予配合，致使该房权属至今未能转移到二原告名下。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其和黄远波共同生活多年，并且生育了一个女儿，涉案房屋是黄远波自愿买给其与女儿的财产，不同意返还给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟燕芳与黄远波是夫妻关系，二人于1985年3月15日登记结婚。2010年6月13日，黄远波私自以被告名义购买了广西恒宁房地产开发有限公司开发的位于桂平市西山镇西山御府x号的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号）并将该房登记于被告名下。2010年6月16日，黄海丽出具《证明》一份，载明：“黄远波（身份证号码：xx）于2010年6月13日购买桂平市西山御府x号套房1套，面积83.69平方米（包含公摊面积），每平方米2475元，总金额贰拾万柒仟壹佰壹拾叁元整（￥207113.00），由于其他原因黄远波在购买这套房子时房产证用黄海丽（身份证号码：xxx）的名字登记。房产所有权实际为黄远波所有，黄海丽对本房产没有任何处置的权利，同时本房产在转户时配合办好转户相关手续。”2017年，原告要求被告将上述房屋的权属转移登记至原告名下，双方为此于2017年3月21日签订了《桂平市房买卖合同（自行成交版）》，但被告至今未协助原告办理上述房屋的权属转移登记手续。
另查明，上述房屋的购房款全部由黄远波支付，黄海丽没有出资。该房现由被告居住。
本院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。房屋的归属，应根据购房时双方当事人的真实意思表示，并结合房款支付等综合情况予以认定。本案中，涉案房屋虽登记于被告名下，但该房的购房款全部由黄远波支付，被告并没有实际出资，且被告出具的《证明》也已认可涉案房屋是黄远波购买，产权属黄远波所有，因此，上述房屋实际是黄远波的财产。钟燕芳是黄远波的妻子，涉案房屋是黄远波于两人婚姻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产。因此，原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
登记于被告黄海丽名下位于桂平市西山镇西山御府x号的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号）属原告钟燕芳、黄远波所有，被告黄海丽应将上述房屋返还给原告钟燕芳、黄远波，并协助原告钟燕芳、黄远波将上述房屋的权属转移登记至原告钟燕芳、黄远波名下。
本案受理费2427元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告黄海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2834元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 董嘉琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1607号
原告李小增，男，汉族，1979年10月26日生，住河南省开封市金明区。
被告马建军，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告李小增诉被告马建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小增于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告马建军名下车牌为豫Ｂ×××××汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李小增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马建军名下车牌为豫Ｂ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年六月一日
书记员 许洪奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1392号
罪犯黄建磊，男，1990年9月25日���生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)新刑二终字27号刑事附带民事裁定，认定被告人黄建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。现刑期止日为2024年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯黄建磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯黄建磊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄建磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次：于2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄建磊已支付赔偿款40000元。
本院认为，罪犯黄建磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建磊予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执864号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
被执行人：黄卫东，男，汉族，1967年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：舒结娥，女，汉族，1966年6月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄美金，男，汉族，1967年6月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年2月1日作出的(2015)南银民初字第341号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行60000元及利息877.5元，支付案件受理费1322元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金的财产进行了调查，被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第341号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5403号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:卢娴，女，1982年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢娴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告卢娴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告卢娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卢娴偿还信用卡欠款本息共计112,339.53元（截止至2017年5月11日，欠款本金72,637.41元，利息12,456.12元，费用27,246元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、卢娴承担本案诉讼费用。事实和理由：卢娴于2014年8月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月11日，卢娴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计112,339.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卢娴诉至法院。
卢娴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卢娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，卢娴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢娴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卢娴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卢娴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卢娴发放了卡号为62×××20的信用卡一张。随后，卢娴激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月11日，卢娴尚有透支消费款本金72,637.41元、利息12,456.12元、滞纳金26,643.42元、手续费合计602.58元，共计112,339.53元未还。
本院认为，卢娴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卢娴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢娴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，��违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月11日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了卢娴的债务负担。因此，招行信用卡中心主张卢娴偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢娴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72,637.41元和手续费602.58元；
二、被告卢娴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月11日的欠款利息为12,456.12元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告卢娴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金26,643.42元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,547元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,604.50元由被告卢娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执587号
申请执行人：周子升,男性
被执行人：朱庆华,男性
本院在执行申请执行人周子升与被执行人朱庆华人格权一案中，申请执行人周子升撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐晓田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19491号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
被告彭长春，男，汉族，1968年1月1日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告彭长春追偿权纠纷一案中。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费6276元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜 宇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执360号之一
申请执行人：赵松柏，男，汉族，1954年1月10日生，住镇江市。
被执行人：张保娣，女，汉族，1955年12月22日生，住镇江市。
被执行人：徐庚华，男，汉族，1954年1月14日生，住镇江市。
赵松柏与张保娣、徐庚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1102民初612号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张保娣、徐庚华于判决生效之日起十日内给付原告赵松柏44000元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，保全费1020元，公告费606元，合计2776元，由张保娣、徐庚华负担2676元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本院在执行申请执行人赵松柏与被执行人张保娣、徐庚华房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人张保娣、徐庚华到位案款合计4314.78元并发还申请执行人外，被执行人张保娣、徐庚华无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张保娣、徐庚华纳入失信人员名单，并向被执行人张保娣、徐庚华发出限制高消费令。
本院就被执行人张保娣、徐庚华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法执行被执行人张保娣、徐庚华到位案款合计4314.78元并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14405号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告：宋艳红，女，汉族，1978年12月24号出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告宋艳红物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 闫涵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3304号
申请执行人：张荣，女，1963年6月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0119号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人张荣95200元。经申请执行人张荣申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24645号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月03日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22338.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22338.55元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2059号
原告李国良，男，1951年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
原告李锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住址。村民，
原告李冲锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住址，村民，
共同委托代理人杨锋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区中医医院，住所地：西安市高陵区北街**号。
法定代表人李佩军，该院院长
委托代理人赵翟，该院副院长。
原告李国良、李锋、李冲锋诉被告西安市中医医院生命权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良、李锋、李冲锋的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李国良、李锋、李冲锋撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交1710元，本院退付原告1710元）。
审判长 吕铁臂
审判员 车晓鹏
审判员 李玉龙
二〇一七年十二月四日
书记员 张 森
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执407号
申请执行人：包某某，男，生于1971年8月20日，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
被执行人：黄某某，男，生于1974年6月9日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）永民初字第406号民事调解书的过程中，查明被执行人黄某某应赔偿申请执行人包某某医疗费、误工费、护理费等各种损失130000元，承担执行费1850元。经本院查询，被执行人黄某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，并已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永民初字第406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李元宝
从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗从法民二初字第1185号
原告陈庆春，住从化市。
原告谭长福，住湖南省嘉禾县。
委托代理人胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告黄搌超，住从化市。
委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆春、谭长福诉被告黄搌超采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其它人的利益，不违反法律的规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈庆春、谭长福撤回起诉。
本案受理费减半收取为1064元，由原告陈庆春、谭长福负担。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 超
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1578号
河南省天龙建安集团股份有限公司：
本院已立案执行马勇申请执行你们租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司于收到本通知书三日内，按照本院（2014）金民初字第1279号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月八日
书记员 贺理明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1396号
罪犯吴锏国，男，汉族，1969年12月9日生，硕士研究生文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖0191刑初40号刑事判决，以被告人吴锏国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴锏国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴锏国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锏国减去自本裁定送达之日起至2018年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6688号之一
原告：陈启明，男，1955年3月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴培祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇南宫。
本院在审理原告陈启明诉被告吴培祥与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启明撤回起诉。
本案受理费9559元减半收取4779.5元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初3号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人翟有全，男，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日被取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人翟有全犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人翟有全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟有全于2004年4月1日在乾安县鳞字村承包草原159垧，承包年限为30年。2005年至今，被告人翟有全擅自改变土地用途，在承包草原的原开荒地基础上开发水田，又利用承包草原南高北低的地势，在承包的草原北侧叠坝筑渠，擅自改变原草原地貌经营鱼塘，共毁坏草原面积1431亩。2015年经乾安县农业和畜牧业局调查后，被告人翟有全至今仍未将草原恢复原貌。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人翟有全之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人翟有全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。并表示，已经雇佣大型机械设备对鱼塘坝体进行拆除，因现在是封冻期，拆除难度较大，也不利于草原植被的恢复，承诺于2018年5月1日前完成坝体拆除，能更好的恢复草原植被。
经审理查明，被告人翟有全于2004年4月1日在乾安县鳞字村承包草原159垧，承包年限为30年。2005年至今，被告人翟有全擅自改变土地用途，在承包草原的原开荒地基础上开发水田，又利用承包草原南高北低的地势，在承包的草原北侧叠坝筑渠，擅自改变原草原地貌经营鱼塘，共毁坏草原面积1431亩。2015年经乾安县农业和畜牧业局调查后，被告人翟有全仍未将草原恢复原貌。
上述事实，被告人翟有全在开庭审理时亦无异议，并有书证，证人王某1、董某、王某2、黄某1、马某、杨某、胡某1、于某、张某、黄某2、胡某2证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，被告人翟有全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟有全违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，造成1431亩草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟有全犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟有全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 沈 会
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周于晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24606号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吕春强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕春强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月14日，被告吕春强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31391.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31391.22元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吕春强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕春强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2017)陕0117民督7号
申请人西安新天辉物流有限公司,住所地西安市未央区郑家寺村北红旗桥下1号海华物流市场北排35号，统一社会信用代码91610135333692914T。
法定代表人饶小辉，该公司执行董事。
委托代理人呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司,营业场所西安泾渭工业园七横路一号，统一社会信用代码91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该分公司经理。
申请人西安新天辉物流有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人西安新天辉物流有限公司称，被申请人委托申请人从2015年3月19日至2016年5月25日止为其运输货物于指定地点，按期结算运费申请人开票后被申请人付款。截止2016年7月7日，申请人累计开票运费440229.04元；截止2017年1月6日，被申请人累计支付运费2350000元，下欠205229.04元尚未支付。2017年11月24日，申请人与被申请人就运费事宜进行对账，确认申请人已开票但被申请人尚未支付的运费总计205229.04元属实。要求被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司给付申请人西安新天辉物流有限公司运费人民币205229.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安新天辉物流有限公司人民币205229.04元。
申请费1460元，由被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（申请人已预交，由被申请人履行时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄变
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢196号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人周定芳。
被执行人张岢。
被执行人何欣津。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9393号民事判决，于2017年1月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周定芳、张岢、何欣津金融借款合同纠纷一案【（2017）川0107执141号】。并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请于2017年8月23日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为344.13万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为344.13万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年九月十四日
书记员 李静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢21号之五
申请执行人李志江，男，1968年7月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人李和舟，男，1964年8月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人李志江与被执行人李和舟身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人李和舟未履行生效法律文书确定的义务，依法采取了划拨其银行存款的执行措施。在向申请人李志江交付了相关执行款项后，李志江向本院出具了结案证明，该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执942号
申请执行人：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路10号，组织机构代码66175372-0。
法。
法定代表人：张德茂，该公司董事长。
被执行人：宿迁汉威混凝土有限公司，住所地泗洪县峰山乡王套村双峰路北侧，组织机构代码55469759-1。
法定代表人：陈宽格，该公司董事长。
依依据据（2015)洪民初字第04464号民事判决书，被执行人宿迁汉威混凝土有限公司应给付申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司3519266.126元，由宿迁市德建建筑工程有限公司、宿迁汉威混凝土有限公司负担案件受理费4570534954元。经申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年2月17日，本院向被执行人宿迁汉威混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁汉威混凝土有限公司所有的6辆工程车已处理完毕其中4辆车已拍卖已执行到位22234003182500元，另外2辆以物抵偿部分债务；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈文斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2383号
罪犯潘微，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)浙甬刑一初字第264号刑事判决，以被告人潘微犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘微在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘微准予减刑九个月（刑期自2012年1月23日至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2410号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：汤贵元，男，1967年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
汤贵元被控犯危险驾驶罪一案，本院（2012）双流刑初字第81号刑事判决并处其罚金2000元，已生效。由于汤贵元在指定期限内未缴纳。本院依法移送执行。
在执行中，本院通过查控系统发现被执行人汤贵元有小车和房产(均查封，小车未实际控制、房产不宜处置)，未发现其他可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢927号
（2016）粤0306执7311号
申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司与被执行人胡昌海定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2280号
申请人：陈文广，男，1956年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
被申请人：江西三洲农产品有限公司，住所地：南昌市湾里区昌万公路88号，注册号：360100210201832。
法定代表人：周建福。
被申请人：周建福，男，1963���9月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人陈文广与被申请人周建福、江西三洲农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文广于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西三洲农产品有限公司、周建福银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其与担保人万小兰共有的位于南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋1单元102室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人陈文广与担保人万小兰共有的位于南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋1单元102��房产。
二、立即冻结被申请人周建福、江西三洲农产品有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年六月二十九日
书记员 万追星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11894号之一
申请执行人：刘鹤年，男，汉族，1951年12月22日出生,住佛山市三水区。
被执行人：彭岳挺，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘鹤年与被告彭岳挺建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0607民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭岳挺于本判决生效之日起十日内向原告刘鹤年支付工程款120000元，并支付该款从2016年3月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1300元。因债务人彭岳挺未按上述生效法律文书履行义务，受佛山市三水区人民法院委托执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人彭岳挺与案外人郑雅丽共有位于佛山市顺德区大良街道北区社区连源二路桂畔花园5座502房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路10号康城花园二期尚域-
尚雅苑11座201的房产（本院已对上述房产进行轮候查封，查封期限至2021年4月10日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期视为同意解除查封），上述两处房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，已被（2016）粤0606执保114号案件予以查封，本案暂无法处置上述两处房产，需待首查封案件变现处置后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭岳挺名下在佛山市范围内登记有号牌号码分别为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆两辆（本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2020年4月10日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期视为同意解除查封），本院于2018年3月26日向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，请求该局协助查扣上述车辆，因车辆流动性大，上述车辆下落不明而暂无法扣押作变现处理；另本院通过邮寄通知、电话等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除轮候查封的房产份额及未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年四月九日
书记员 何汛隆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4860号
申请执行人司海燕，女，1970年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙沛柳，男，1967年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴立洋（又名吴朝阳），男，1970年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为276757元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初349号
原告：朱佳，男，1987年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：金杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住海盐县。
原告朱佳为与被告金杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金10000元、利息3400元；2、支付违约金500元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃了利息及违约金的诉讼请求，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年7月15日起至2015年8月15日止，但未约定利息；该协议下方附收据一份，被告确认收到原告提供的借款；被告在借款协议与收据的相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杰欠原告朱佳借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一七年四月十一无
书记员 沈垲云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11749号之一
申请执行人：李志江，男，1967年3月14日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林耀建，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告李志江与被告林耀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林耀建应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李志江偿还借款220000元及利息，并承担案件受理费2300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林耀建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人林耀建有可供执行的银行存款8857.98元，本院依法扣划上述款项并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8857.96元，未执行标的为债务213442.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月九日
书记员 涂素云
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第982号￻
￹
罪犯胡影霞，女，1991年8月29日出生，汉族，出生地湖南省沈
丘县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）立刑
初字第202号刑事判决，以被告人胡影霞犯非法拘禁罪，判处有期徒
刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡影霞在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯胡影霞多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡影霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡影霞减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初773号
原告：赵某甲，女，1984年2月3日生，白族，农民，住住云南省兰坪县。
被告：蒋某，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住云南省兰坪县，现住贵州省六盘水市盘县。
委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。
原告赵某甲与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告蒋某委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共同生育之子赵某乙由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育一子一女，长子取名赵某乙，长女取名赵某丙。后因双方感情破裂，2012年7月10日怒江州中级人民法院作出（2012）怒民一终字第31号《民事判决书》，判决原、被告离婚，长子赵某乙由被告蒋某抚养，长女赵某丙由原告抚养。但是离婚后长子赵某乙实际上一直在原告家生活、由原告照顾抚养，孩子平时的衣食住行都由原告承担。而被告不仅平时不给付孩子必要的生活费，而且常年外出打工，几乎一年才回来看孩子一次，每次回来都很匆忙，没有时间和孩子相处。综上，虽然孩子的抚养权判给了被告，但实际上是原告在履行抚养孩子的义务，如今赵某乙已经年满十周岁，其本人也愿意将抚养权变更给原告。为了维护原告的合法权益，为了让孩子健康成长，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告蒋某辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。一、原告赵某甲现在已经再婚嫁至兰坪××啦井镇挂登村委会，且再婚后又生育了一个女儿，原告没有固定工作，没有能力抚养三个孩子；二、原、被告离婚后被告本想把孩子带在身边，但考虑到原告父母的感受，同时也不愿强行将两个孩子分开，所以才没有把孩子带走；三、被告虽然经常外出打工，但一直给孩子寄生活费，也曾委托本村人员给孩子带过生活费；四、变更抚养关系有严格的法律规定，原、被告之间不存在变更抚养关系的事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第58号《民事判决书》复印件1份、怒江州中级人民法院（2012）怒民一终字第31号《民事判决书》复印件1份。对有争议的证据，本院认定如下：赵某乙《申请书》原件1份，因本院与赵某乙本人核实确认过该申请书内容，本院对其三性及证明观点予以采信；被告提交的《客户存款回单》、《个人业务凭证》复印件各1份因未提供原件核对，本院对其不予采信，对证明观点不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某甲与被告蒋某原属夫妻。因夫妻感情破裂，2012年4月11日，本院作出（2012）兰民一初字第58号《民事判决书》，判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告蒋某抚养，婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，双方互不承担抚养费。后被告蒋某提起上诉，2012年7月10日，怒江州中级人民法院作出（2012）怒民一终字第31号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。判决后被告蒋某在兰坪××了××段时间，之后外出务工，赵某乙由原告赵某甲直接抚养至今，期间被告每年回来看望孩子赵某乙。现原告赵某甲已再婚，一家人居住于兰坪××××村。另，赵某乙现年14周岁，庭审前经法庭核实，其本人陈述希望由生母赵某甲抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，本案原、被告婚生子赵某乙现已14周岁，经其提出申请并经本院核实，其表示愿意随原告赵某甲生活，根据2012年原、被告解除婚姻关系至今赵某乙一直由原告赵某甲抚养的事实，本院认为其对赵某乙有抚养能力。故原告赵某甲提出变更赵某乙抚养关系的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告蒋某婚生子赵某乙变更为原告赵某甲抚养。
案件受理费100.00元，由被告蒋某负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和桥柱
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 和永斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 和东秀
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第322-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
住所地：信宜市新尚路68号。
负责人卢才仁，该社主任。
被执行人林国运，广东省信宜市人。
被执行人林国进，广东省信宜市人。
被执行人黎珍，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第187
号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本金30000元及利息（从2010年12月3日起计至2013年8月12日止尚欠利息为10374.58元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并负担案件受理费405元、邮寄费150元、公告费560元、执行费522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林国进在中国银行股份有限公司信宜解放路支行分别有存款1950多元、9800多元；被执行人林国进在中国农业银行股份有限公司信宜新城支行有存款4100多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林国进在中国银行股份有限公司信宜解放路支行的存款1950元、9800元。
二、划拨被执行人林国进在中国农业银行股份有限公司信宜新城支行的存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月四日
书记员 孔庆玲
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第35号
付德旌：
你因与被申诉人烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）房屋行政登记一案，不服本院（2014）烟行终字第39号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：1、1992年核发的证号为3706021024301的房产证至今未被注销，房产档案中也没有该房产证曾被挂失、补办、变更或撤销的记载。登记表中你的印章明显是他人伪造的，你从来就没有私人印章，芝罘区政府颁发37××09号房产证的行为违法。2、在（2013）栖行初字第11号裁定书里可以看出，你于2010年就起诉至福山区人民法院，你的起诉未过2年法定最长起诉期限。请求撤销原审裁定，依法确认芝罘区政府核发的房产证号为37××09的房产证行为违法，恢复房产证号为37××01号房产证的合法权益。
本院复查认为，本案争执的焦点问题是你的起诉是否超过法定期限。本案中，1999年8月12日，芝罘区政府为你颁发37××09号房屋产权证时的房产登记表中，产权人签字（章）一栏中盖有你的印章，你虽然否认该印章的真实性，但未提供证据证明。且该房屋产权登记表村委章一栏中盖有“烟台市芝罘区黄务镇付家村民委员会”印章，你的前妻也证明你当时有个人印章。从以上证据可以确认，你自1999年8月12日即应当知道37××09号房屋产权证颁发的事实及内容。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，你于2013年提起诉讼，已超过了法定起诉期限。即使按照你申诉所称的2010年你就起诉至烟台市福山区人民法院，也已超过了法定起诉期限。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。
综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月四日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执599号
申请执行人：刘新元,男,1976年6月19日出生,汉族,住微山县两城镇。
被执行人：何敏俊,男,1982年12月20日出生,汉族,住盐亭县五龙乡龙潭村一组。
本院在执行刘新元与何敏俊附带民事赔偿一案中，(2016)川0723民初2547号民事己经发生法律效力。在执行过程中,经查,被执行人何敏俊无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2909号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道清河坊小区，统一社会信用代码：91330881591789049A(1/1)。
法定代表人：邵天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，该公司员工。
被告：王仁民，男，1972年2月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告王仁民物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年6月22日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王东丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6243号
申请执行人陈国平，男，1956年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾国强，男,1975年11月22日出生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在执行陈国平与顾国强清算责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人顾国强名下有座落于新街街道环科园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（所有权证号1000057530、1000057529、1000057528、1000057527、1000057526、1000057525、1000057524、1000057523）房屋八套及龙背山庄东苑33号104室（所有权证号1000033112）房屋一套，环科园绿园路的房屋均设定了抵押（抵押权人为广发银行股份有限公司宜兴支行）且被本院多个案件查封；龙背山庄东苑33号104室房屋本院另案已依法启动评估拍卖程序，现已拍卖成交，本案依法参与分配。
4、本院于2016年12月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明顾国强名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可��院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 乐 群
代理审判员 ���涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞 博 文