wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1455号
上诉人（原审被告）：季宏，女，1966年11月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：岳红霞，女，1965年12月3出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
原审被告：孙明高，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。
原审被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码914403007542930064。
法定代表人：杨宏伟。
上诉人季宏因与被上诉人岳红霞及原审被告深圳市舜兴物流有限公司、孙明高民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5991号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人岳红霞提起诉讼要求上诉人季宏及原审被告深圳市舜兴物流有限公司、孙明高偿还借款，被上诉人岳红霞作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人季宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘绍君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4055号
原告杨国英，女，汉族，1973年1月16日生，住河南省林州市。
原告莫迎中，男，汉族，1950年8月4日生，住河南省林州市。
原告崔绿英，女，汉族，1951年7月12日生，住河南省林州市。
原告莫文浩，男，汉族，1997年1月8日生，住河南省林州市。
原告莫某。
共同委托代理人秦永民、卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
住所地吉林省公主岭市西四长街****号。
负责人于雷，职务经理。
被告曹大林，男，汉族，1978年2月1日生，住吉林省。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告雷志军，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省林州市。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
原告杨国英、莫迎中、崔绿英、莫文浩、莫某诉被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司、曹大林、雷志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英、莫迎中、崔绿英及其共同委托代理人秦永民、卢成伟，被告曹大林委托代理人袁玉涛、雷志军委托代理人赵宁到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日7时14分，被告二曹大林驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车与被告三雷志军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在南林高速公路132公里加107米处南半幅发生追尾事故，造成EAJ663号小型面包车司机被三受伤，乘客莫瑞峰受伤送往医院经抢救无效死亡、乘客崔瑞华、邢增瑞受伤。安阳市高速支队四大队与2016年8月28日作出豫公交认字【2016】第00029号道路交通事故认定书，被告二因违反《道路安全法》第十二条、第四十八条第一款规定负事故主要责任，被告三违反《道路安全法实施条例》第八十二条第一款第四项规定负事故次要责任。乘客莫瑞峰、崔瑞华、邢增瑞无责任。2016年8月27日，安阳市高速公路公安交通警察支队委托安阳市公安局交通事故鉴定所作出（安阳市）公（交）鉴（尸检）字【2016】093号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见是莫瑞峰系脑颅损伤合并胸腔内脏出血导致失血性休克死亡。另查明，被告二驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告一处投有机动车交通事故责任强制保险，被告一应当在其交强险范围内承担赔偿责任。被告二与被告三共同实施侵权行为造成莫瑞峰死亡，依照相关法律规定，应当承担连带赔偿责任。现五原告作为莫瑞峰第一顺位继承人，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计714692元。其中被告一在交强险范围内直接赔偿原告，剩余部分由被告二和被告三承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司未向本院提交答辩状。
被告曹大林辩称，1、对原告起诉的事实没有异议；2、肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司处投保有交强险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的各项诉请过高，双方在庭下达成了口头调解协议，请法院予以确认。
被告雷志军辩称，1、赔偿金额按法律规定计算；2、事故发生后，我方向原告垫付了4518元医疗费，在最终赔偿数额中应予抵消。
经审理查明，2016年8月24日7时14分许，曹大林驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车与雷志军驾驶的EAJ663号小型面包车在南林高速公路132公里加107米处南半幅发生追尾事故，事故造成豫Ｅ×××××号小型面包车司机雷志军受伤、乘客莫瑞峰受伤送医院经抢救无效死亡、乘客崔瑞华受伤、乘客邢增瑞受伤，有路产损失的交通事故。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书豫公交认字【2016】第00029号认定，曹大林负事故主要责任，雷志军负事故次要责任，莫瑞峰、崔瑞华、，邢增瑞，许平南运营管理中心无责任。
另查明，吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为曹大林，曹大林持有A2型机动车驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，事故发生在保险期内。豫Ｅ×××××号小型面包车所有人为雷志军。雷志军持有B2D型机动车驾驶证。
豫Ｅ×××××号小型面包车乘坐人员邢增瑞、崔瑞华与吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人曹大林达成调解协议且出具谅解书，邢增瑞、崔瑞华同意吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车投保的交强险部分，由保险公司赔偿给原告。
2016年11月30日原告与吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人曹大林达成调解协议，曹大林赔偿原告350000元（包括交强险赔偿部分），交强险赔偿部分由原告向保险公司主张。协议签订后原告不得就本次交通事故的损害赔偿事宜再次向对方提出任何赔偿要求或提起诉讼。
原告与豫Ｅ×××××号小型面包车所有人雷志军达成赔偿协议，雷志军一次性给付原告140000元，本协议涉及的赔偿一次性终结赔偿。同时同意将保险公司交强险部分赔付原告。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，因此原告的各项损失由该保险在交强险各分项限额内予以赔偿。
关于原告损失，应认定如下：
1、死亡赔偿金10853元/年×20年＝217060元。
2、丧葬费42670元÷2＝21335元。
3、被扶养人生活费102531元。其女莫某2008年12月26日生，即7887×10＝78870元。其父莫迎中1950年8月4日生，即7887÷14×4＝10516元；其母崔绿英1951年7月12日生，即7887÷15×5＝13145元。
4、精神损害抚慰金50000元。
5、交通费本院酌定1000元。
原告上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 静
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第00465号＼n申请执行人：陈林喜，男，1956年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。＼n被执行人：天长市丰源米业有限公司：。＼n法定代表人：祟克伟，该公司总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）天民一初字第00069号民事判决书，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日前给付申请执行人款112438元，执行费1587元，合计人民币114025元。但被执行人天长市丰源米业有限公司（法定代表人：崇克伟）至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人天长市丰源米业有限公司属于崇克伟（崇克伟身份证号码341181197601010015）个体私营企业，崇克伟与仲福梅（仲福梅身份证号码342321197312083627）俩个人系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅的银行存款人民币114025元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长董茂军＼n审判员王俊＼n审判员陈岗＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员李明＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民特10号
申请人：赵谦，男，1984年6月9日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：赵新民，男，1957年3月20日出生，住新乡市。
申请人赵谦申请被申请人赵新民申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。申请人赵谦于2017年1月6日向本院提出撤回对被申请人赵新民申请。
本院认为，申请人赵谦申请撤回对被申请人赵新民的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵谦撤回申请。
审判员 ：张建强
二〇一七年一月六日
书记员 ： 贾 佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2100号
原告王美令，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告袁书旺，男，汉族，住河北省献县韩村镇。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309006746902983，住所地沧州市运河区。
法定负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人王汉钊，该公司职员。
本院在审理原告王美令诉被告袁书旺、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美令申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美令撤回本案起诉。
案件受理费1270元，由原告王美令承担。
审判员 孙昌义
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘秀凯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4233号
被执行人：吴浩，男，1988年1月3日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区（均自报）。
（2017）粤0113刑初573号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴浩承担罚金1000元、退赔被害人赃物。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执4233号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴浩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对吴浩采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月六日
书记员 凌楚婷
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初805号
原告洱源县邓川驰骋租车行。
负责人马天祥，男，1984年7月5日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权。
被告严锡锋，男，1989年8月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。（现下落不明）。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告严锡锋车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行委托代理人苏佑文到庭参加诉讼，因被告严锡锋现下落不明，本院于2017年2月12日在《人民法院报》上向被告严锡锋公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告严锡锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉讼请求：判决被告严锡锋支付租车欠款7840元并承担本案的诉讼费用。事实与理由是:被告向原告租用车辆后，由于一时付不出车辆租金，遂于2016年3月30日向原告出具欠条一份，注明：今欠洱源县邓川驰骋租车行租车费7840元，此欠款需在2016年4月20日前付清，后被告拒不履行支付欠款的义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、云南省道路交通运输相关业务经营备案证复印件各一份，证明原告适格的诉讼主体。2、身份证复印件一份，证明原告负责人的身份情况。3、欠条一份，用以证明被告欠原告租车费7840元的事实。
本院依职权的证据：C、调查笔录一份，证明被告严锡锋因下落不明，无法进行送达的事实。
经审查，上列证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原告在邓川德源山从事车辆租赁业务，原、被告以口头约定的方式形成汽车车辆租赁合同关系，原告将车牌为云LX76**的现代悦动轿车交由被告使用，约定租金为每天200元。但在车辆使用了30多天后，被告一直没有支付车辆租赁费，后原告找到被告双方于2016年3月30日，对所欠租车费用进行结算，被告给原告写下欠条一份，该欠条载明：“今欠洱源县邓川驰骋租车行马天祥租车费7840元（大写：柒仟捌佰肆拾元整），此欠款需在2016年4月20日前付清，如不付清上诉法院处理。”后被告未按期支付租车费，遂原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中,原、被告间以口头约定的形式形成汽车租赁合同关系，不违反现有法律规定，属合法有效合同且车辆租赁合同已经履行完毕并进行了结算，现原告要求被告支付拖欠的车辆租金7840元符合法律规定，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严锡锋于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币7840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告严锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 肖一君
审判员 赵卫东
审判员 杨永辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 段品玉
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3270号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人劳秀，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人劳秀诉讼费执行一案，（2016）粤01民终9153号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，本院于2017年5月9日移送立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形，暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人的财产由广州市天河区人民法院变价处理中，本院已向天河法院发出参与分配函，并于2018年8月3日对被执行人采取限制高消费执行措施和于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0113执3270号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一八年八月六日
书记员 黄杰波（兼）
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执272号
申请执行人：李嘉亮，男，1991年9月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇城东村易家山组19号，公民身份号码522726199109260030。
申请执行人：陆育海，男，1984年10月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇拉林村拉林组49号，公民身份号码522726198410270313。
被执行人：贵州独山万丰工程建设投资有限公司，住所地独山县百泉镇东环北路五星花园一区A008号，统一社会信用代码91522726MA6DRM0J2U。
法定代表人：李建斌，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇神河路45号，公民身份号码522726197011060015。
被执行人：独山利源工程机械设备租赁有限公司，住所地独山县百泉镇东环北路五星花园一区A008号，统一社会信用代码915227265692411327。
法定代表人：岑小燕。
本院在执行申请执行人李嘉亮等与被执行人贵州独山万丰工程建设投资有限公司、独山利源工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李嘉亮、陆育海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚茂江
审 判 员 林 靖
审 判 员 张 明
二〇一八年八月十七日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 陆 青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执45号
申请执行人：白海金，男，住普洱市思茅区思茅镇。
委托代理人：梁勇，特别授权代理。
被执行人：陈晓杰，男，住宁洱县梅子镇。
本院在执行白海金与陈晓杰民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人陈晓杰下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
执行员 杨 红
执行员 何世平
二〇一七年二月二十八日
书记员 余晓艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1009号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告吴娜，女，1987年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告吴娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9360号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：文邦友,男,汉族,1962年1月3日生,住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告文邦友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人程永昌，被告文邦友均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告文邦友系“学府丽景·竞地阳光”小区XX幢XXX室的业主，房屋建筑面积87.32㎡，被告入住后，按物业费1.10元/月·㎡的标准，向原告交纳物业服务费至2014年4月，被告从2014年5月至2016年6月尚欠原告物业服务费共计2497.35元（1.10元/月·㎡×87.32㎡×26个月）。
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费2498.08元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告文邦友作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告文邦友支付物业服务费2498.08元的诉讼请求，本院酌情确认为2123元。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告文邦友于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年5月至2016年6月期间的物业服务费共计2123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告文邦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第2号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人张某，男，1968年6月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号小轿车，顺乳山市育行线由北向南行驶至育黎镇育黎村时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为164.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述，证人刘某的证言、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人张某的驾驶证和行驶证复印件，被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第2881号＼n原告：刘京兴，男，成年，汉族。＼n委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。＼n被告：刘志德，男，成年，汉族。＼n被告：王吉燕，女，成年，汉族，系刘志德之妻。＼n原告刘京兴与被告刘志德、王吉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆焱到庭参加诉讼，被告刘志德、被告王吉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月19日，被告借原告现金495000元，并向原告出具借据一份。现原告经济困难，多次找被告追要，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告归还原告借款495000元及利息。＼n被告刘志德辩称：借款属实，尽快还钱。＼n案经送达，被告王吉燕未作答辩。＼n经审理查明：被告刘志德与被告王吉燕系夫妻。被告刘志德因生意经营向原告刘京兴借款，于2011年11月19日为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借刘京兴人民币肆拾玖万伍仟元整，￥495000元。以上借款按银行利息（年息1分）直到还款日至”，借据下有被告刘志德签字捺印。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求依法处理。＼n上述事实有原、被告陈述，借据等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘志德向原告借款495000元并书写借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，因原、被告未约定借款具体归还时间，原告可随时向被告催收借款，然被告在原告催收后，仍未偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款本金495000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款按银行利息（年息1分）计算利息，故原告主张的利息应自借款之日起计算至本院确定的履行期限之日止。被告刘志德借款用于经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告王吉燕承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘志德、王吉燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘京兴借款人民币495000元；＼n二、被告刘志德、王吉燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘京兴借款利息（利息以495000元为本金，自2011年11月19日起按照年息一分计算至本院确定的履行期限履行之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费元8725元，由被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。＼n审判长刘海燕＼n审判员李治升＼n人民陪审员张娜＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员秦珍珍＼n
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0095号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人傅某，男，1976年12月19日生，汉族，大学文化，职员。被告人傅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保候审，于2014年2月17日羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月30日23时5分许，被告人傅某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区汾湖镇临沪大道由西向东行驶至芦莘大道路口时，与由北向南行驶至该处的被害人朱某驾驶的小型轿车相撞，并致二车受损。经检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为0.96mg／ml。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人傅某负事故的主要责任。归案后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人傅某已赔偿了被害人朱某的全部车损。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黎某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车损报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、简项信息、车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某已赔偿被害人全部损失，本院酌情对被告人傅某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王丽娜＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员褚小萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6823号
原告：王英姿，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市金牛区。
被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。
法定代表人：刘娜。
原告王英姿与被告四川成功企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王英姿于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英姿的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英姿撤诉。
案件受理费50元，由原告王英姿负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年八月十六日
书记员 王子依
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10620号之一
原告：陈立新，男，1968年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
被告：金浩，男，1973年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：黄国俊，男，1948年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院受理原告陈立新与被告金浩、黄国俊追偿权纠纷一案后，被告金浩、黄国俊均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其中金浩认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告金浩的户籍地虽在上海市宝山区，但经常居住地在重庆市渝北区，被告金浩的住所地应以经常居住地为准，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。黄国俊则认为其经常居住地在上海市普陀区，要求将案件移送到有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告金浩提交的居住证明来看，被告金浩自2008年1月起一直居住在重庆市渝北区锦橙路XXX号XXX栋XXX室，已连续居住一年以上，该地址应为被告金浩的经常居住地。从被告黄国俊提交的情况说明来看，黄国俊自2016年6月18日起一直居住在上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，已连续居住一年以上，该地址应为被告黄国俊的经常居住地。因此，重庆市渝北区人民法院及上海市普陀区人民法院对本案均有管辖权，对此，原告同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告黄国俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘雪婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3529号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：孔海斌，身份证住址：广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孔海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达37467.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37467.13元（暂计至2014年3月20日，本金为25136.27元、利息10005.01元、滞纳金2245.85元、年费80元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金25136.27元、利息10005.01元、滞纳金2245.85元、年费80元，合计37467.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔海斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25136.27元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息10005.01元、滞纳金2245.85元、年费80元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由被告孔海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1205号
原告十堰市卓越工贸有限公司，住所地：十堰市凯旋大道。
法定代表人沈辉，该公司经理。
被告十堰天越工贸有限公司。
法定代表人陈光梅，该公司经理。
被告余飞朋。
原告十堰市卓越工贸有限公司诉被告十堰天越工贸有限公司、余飞朋买卖合同纠纷一案。因原告十堰市卓越工贸有限公司不能提供被告十堰天越工贸有限公司、余飞朋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰天越工贸有限公司、余飞朋的送达地址。
本院认为：原告十堰市卓越工贸有限公司提供被告十堰天越工贸有限公司、余飞朋的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市卓越工贸有限公司的起诉。
诉讼费2778元退还原告十堰市卓越工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑小翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2321号
原告：孙宾，男，1972年7月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
原告孙宾与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年四月二日
书记员 宋洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保128号
申请人陈小彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师，特别授权。
被申请人聂明杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈小彬因买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂明杰的银行存款人民444208元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂明杰的银行存款人民币444208元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张瑞玲
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初566号
原告：苏里斯科，女，1985年7月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：林青娇，海南海地律师事务所律师。
被告：袁枫林，男，1981年11月1日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：王小沈，女，1985年7月5日出生,汉族，住海口市美兰区。
被告：海南林宸装饰工程有限公司。住所地：海口市美兰区椰林路富虹大厦808房。
法定代表人：袁枫林。
原告苏里斯科与被告袁枫林、王小沈、海南林宸装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林青娇、被告袁枫林（亦系被告海南林宸装饰工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王小沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏里斯科诉称，原告与被告袁枫林、王小沈夫妻二人系朋友关系。2015年3月22日，被告袁枫林、王小沈二人以资金周转为由向原告借款人民币13万元，并承诺一周后归还。鉴于双方的朋友关系及借款周期短，原告在两被告未出具借据的情况下，便分别于2015年3月22日、2015年3月23日通过支付宝账户及交通银行手机银行向被告王小沈建设银行卡共转款人民币13万元。一周后被告袁枫林、王小沈并未向原告偿还借款，后经原告多次催收，直至2016年4月18日，被告袁枫林、王小沈才向原告还款人民币5万元，但余款人民币8万元却迟迟不偿还。原告多次要求被告袁枫林、王小沈偿还余款，两被告总以各种理由推脱。2016年6月28日，被告袁枫林又以袁枫林、海南林宸装饰工程有限公司的名义向原告出具借据，承诺余款8万元将于2016年12月30日归还，但时至今日三被告均未向原告履行还款义务。综上，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，三被告应共同向原告偿还借款。特请求：1、判令被告袁枫林、王小沈、海南林宸装饰工程有限公司共同向原告偿还借款人民币8万元；2、判令被告袁枫林、王小沈、海南林宸装饰工程有限公司向原告支付资金占用期间利息（以人民币8万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月31日计至被告实际付清本金之日止）；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告袁枫林、海南林宸装饰工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求和所陈述的事实均予以认可。
被告王小沈未答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告袁枫林、海南林宸装饰工程有限公司向原告出具一张《借据》，内容为：“袁枫林（身份证号码44140219811101109X）因海南林宸装饰工程有限公司项目运转所需向苏里斯科（身份证号码460007198507050020）借得人民币壹拾叁万（小写130000）元，已于2016年4月18日通过转账方式归还伍万（小写50000）元，受款账号为光大银行6214921101817571户名苏里斯科，现双方约定林宸公司有款项进账优先偿还给苏里斯科，余下借款于2016年12月30日前全部还清”。期限届满，被告未还款。2017年1月16日，原告向本院提起诉讼。另查，被告袁枫林、王小沈系夫妻。
本院所确认的上述事实，有支付宝转账记录、交通银行卡账户交易明细、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、《借据》、婚姻登记信息资料、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁枫林、海南林宸装饰工程有限公司借到原告人民币130000元，双方成立民间借贷关系。被告袁枫林、海南林宸装饰工程有限公司未依约还清借款，构成违约。原告对被告袁枫林、海南林宸装饰工程有限公司提出的诉求，于法有据，予以支持。被告袁枫林、王小沈系夫妻，原告要求被告王小沈对上述债务亦承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁枫林、王小沈、海南林宸装饰工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏里斯科偿还借款人民币80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
⺀
t34ulgz839jzbfxml5
案件唯一码
|
审 判 员 黄 亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 陈晓东
---|---
案件受理费900元，由被告袁枫林、王小沈、海南林宸装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月17日印制
（共印15份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3096号
原告刘某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人乔帅，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年7月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乔帅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年8月24登记结婚，婚后无子女。婚后因双方性格不和，2016年2月份左右，被告在未经原告同意的情况下私自到医院进行流产手术，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求被告承担诉讼费用。
被告王某某答辩称，我不同意与原告离婚，2016年2月14日我做流产手术是与原告协商之后做的，原告是同意的。我与原告的感情很好，并没有向原告所陈述的夫妻感情已经破裂。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交如下证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告于2015年8月24日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告王某某向本院提交如下证据：
当庭播放手机录音（2016年2月13日15：06分，原、被告之间的通话录音，是用被告的手机1384595****录制的），欲证明我做流产的事是与原告协商的，原告是同意的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，从证据可以看出原告自始至终都没有同意被告打胎，这一点从录音中原告表述的内容“我有什么办法，不是我同意，是你要做”可以看出原告是不同意被告打胎的。本院对该证据的真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年3经他人介绍相识，于2015年8月24日登记结婚，双方均系二婚，婚初感情尚可。婚后无子女。现原告以与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2016年2月在未经被告同意的情况下进行了人流手术，致夫妻感情破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，被告与原告协商之后进行的人流手术，原告对此是同意的。
又查明，2016年2月14日被告王某某在大庆市红岗区人民医院中止妊娠手术。
本院认为，根据法律规定，女方在中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。由于被告王某某于2016年2月14日进行了中止妊娠手术，尚未满六个月，且原告未向本院提交确有必要受理其离婚诉讼请求的证据，故本院依法驳回原告要求与被告离婚的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚的，不在此限。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初119号
原告：叶敏。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：罗红。
被告：陈钧。
被告：罗东。
被告：褚燕丽。
原告叶敏与被告罗红、陈钧、罗东、褚燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶敏及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告罗红、陈钧、罗东、褚燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：被告罗红、陈钧系夫妻关系，被告罗东、褚燕丽系夫妻关系。2014年4月4日，被告罗红、罗东向原告借款本金6万元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。现原告急需资金周转向被告催讨，两被告拖延不付。为此，原告提起诉讼请求判令四被告归还原告借款人民币6万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年1月5日起算至还清之日止。
被告罗红、陈钧、罗东、褚燕丽未答辩。
原告叶敏向本院提供了借条、浙江农商银行对账单、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各1份。被告罗红、陈钧、罗东、褚燕丽未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2014年4月4日，被告罗红、罗东向原告借款本金6万元，并出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告罗红、罗东一直拖欠未还。故原告诉至本院。另查明，被告罗红、陈钧于1996年9月5日登记结婚，被告罗东、褚燕丽于2011年9月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗红、罗东向原告叶敏借款的事实清楚，被告罗红、罗东应当经原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告罗红、罗东偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息按月利率2%计算，故本案借款视为不支付利息。但被告罗红、罗东一直拖欠未还，原告有权要求被告罗红、罗东支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。同时，因上述借款发生在被告罗红与陈钧、被告罗东与褚燕丽的婚姻关系存续期间，被告方又没有提供证据证明该债务系被告罗红、罗东的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系夫妻共同债务，被告陈钧、褚燕丽应分别对自己配偶应付的上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗红、陈钧、罗东、褚燕丽在本判决生效之日起10日内偿还原告叶敏借款人民币6万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2016年1月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，减半收取830元，由原告负担160元，由两被告负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈可欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更848号
罪犯范金飞，男，1989年11月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事判决，以被告人范金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人范金飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范金飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范金飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系存在首扣情形，遂对其功奖所对应的减刑幅度扣减六个月。由于其罚金一万五千元已缴纳，遂对其减刑幅度酌情增加一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金飞减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2011年5月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初1348号
原告：依明江阿卜杜力木，男，1987年2月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆泽普县。
委托诉讼代理人：阿米尔巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。
被告：向坤华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
被告：任元强，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。
被告：杨双合，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。
原告依明江阿卜杜力木与被告向坤华、任元强、杨双合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明江阿卜杜力木及其委托诉讼代理人阿米尔巴拉提、被告向坤华、任元强到庭参加了诉讼。被告杨双合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依明江阿卜杜力木向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计56900.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日17时许，原告雇主杨双合安排原告乘坐任元强的拖拉机参加义务劳动，任元强让我自己驾驶其拖拉机，原告驾驶该车辆承载着六个人去参加义务劳动途中，与被告向坤华驾驶的拖拉机发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。后被告杨双合将原告送往阿克苏第二人民医院住院治疗。因该交通事故现场被被告向坤华、任元强破坏，温宿县公安局交通管理大队对此次事故无法作出责任认定，故向原告出具交通事故证明书，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告向坤华辩称，承认原告主张的交通事故的发生，当时我开拖拉机在道路上正常行驶，原告开拖拉机从后面超越，撞在拖拉机的左前轮。当时我已经报警，我有责任的话应该有交警部门出具的道路交通事故认定责任书，对方没有驾驶证驾驶拖拉机，我和对方驾驶的拖拉机都无牌照，责任应该在原告，我不同意赔偿原告的损失。
被告任元强辩称，承认原告主张的交通事故发生的事实，原告所驾驶的发生交通事故的拖拉机是我的，但是发生该起交通事故时我不在场，事情的经过我也不知道，我不同意赔偿原告的损失。
被告杨双合未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.交通事故证明书1份，该证据为公安交通管理部门出具的交通事故基本事实证明，被告向坤华虽然对该证据陈述的事实内容有异议，但其提交的证据本院无法认定真实性，故本院对该证据依法予以认定。
2.事故报警的情况说明书1份及证明1份。因该组证据出具人身份不明，故对该证据本院依法不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日17时许，原告驾驶该车辆承载着六个人在共青团农场参加义务劳动途中，与被告向坤华驾驶的拖拉机发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。后原告在阿克苏第二人民医院先后2次住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、右侧头面部挫擦伤。住院期间为2015年5月20日至2015年6月2日，期间花费医疗费9914.28元。2016年4月12至2016年4月21日，期间花费医疗费3914.59元。后温宿县公安局交通管理大队对此次交通事故出具交通事故证明书。该证明书写明发生该事故时原告无驾驶证、驾驶车辆无行驶证、无牌照。被告向坤华驾驶的车辆无行驶证、无牌照。双方在交通事故当天没有报案，自行进行了调解，2015年7月12日原告到温宿县交警大队报案，经调查，询问后，因现场已不存在，故无法作出交通事故责任,认定。原告伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定，综合评定：该损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残。
另查明，原告为农业户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：一、本起机动车交通事故的责任承担问题；二、原告因本起事故所造成的各项经济损失问题。
本起机动车交通事故的责任承担问题。对本起交通事故的发生原被告双方不持异议，但事故发生后双方当事人自行进行调解，未能及时报案，造成本起交通事故责任无法认定。故原告依明江阿卜杜力木与被告向坤华对本起交通事故的应当各自承担一半的责任。
原告因本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费13828.87元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以确认；
2.误工费：原告主张误工费为98天×149元＝14602元，但其误工期98天计算有误，按照其2次住院天数22天以及医嘱应当为97天（22天+30天+31天+14天），故本院确认原告的误工费为97天×149元＝14453元；
3.护理费：原告主张护理费22天×149元＝3278元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以确认；
4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费22天×120元＝2640元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以确认；
5.伤残赔偿金：原告主张十级伤残赔偿金9425.5元×20年×10%＝18851.6元，计算标准有误本院确认为9425.08元×20年×10%＝18850.16元；
6.鉴定费：原告主张鉴定费700元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以确认；
7.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1000元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以确认；
8.财产损失。原告主张财产损失2000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院依法不予确认。
综上所述，原告在事故中各项损失合计54750.03元，由被告承担27375元（54750.03元×50%），对原告主张被告任元强承担赔偿的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张被告杨双合承担赔偿的诉讼请求，因其在庭审中，明确表明选择机动车交通事故责任纠纷作为赔偿的依据，故对其主张被告杨双合承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告向坤华于本判决生效后三日内向原告依明江阿卜杜力木赔偿各项损失27375元。
二、驳回原告依明江阿卜杜力木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费170元，减半收取85元，由原告依明江阿卜杜力木负担42.5元，由被告向坤华负担42.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月十五日
书记员 白 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更721号
罪犯李付荣，男，1979年5月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）阜刑初字第00116号刑事判决，以被告人李付荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李付荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李付荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付荣减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保255号
申请人：张圣利（曾用名张胜利），男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司
申请人张圣利于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款52万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张圣利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司在泰安市东岳市政工程有限公司的到期债权52万元整，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年八月十日
书记员 赵忠臣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2196号
申请执行人焦建平。
被执行人马广飞。
被执行人葛春梅。
关于朱平英与马广飞、葛春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0682民初2576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马广飞、葛春梅于判决生效后立即给付焦建平工资13290元，案件受理费25元，由马广飞、葛春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：13315元，案件受理费25元，执行费100元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星银行存款、无房产，申请人表示不需对已被本院另案查封被执行人马广飞所有的苏F×××××汽车进行查封，且表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初32号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日17时30分，被告人张某在位于本区横店街张棉里湾进口处的厕所附近向吸毒人员张某1贩卖疑似毒品的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和塑料管装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1管，获毒资人民币167元，当双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从被告人张某身上收缴毒资人民币167元、塑料袋装的甲基苯丙胺片剂26颗及塑料管装甲基苯丙胺晶体5管，并从张某1身上搜缴其购买的甲基苯丙胺片剂3颗及塑料管装甲基苯丙胺晶体1管，公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重2.58克，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人张某1证言、鉴定意见、涉案毒品、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、文件清单以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 茜
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执703号
申请执行人：莫艳娟，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。
关于申请执行人莫艳娟与被执行人宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2017年10月26日依据已发生法律效力的（2016）粤0114民初7621号民事判决书委托本院执行，具体委托事项为评估拍卖其查封被执行人宋锦其位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区x区独立商铺的房产。本院进行评估阶段时，广东省广州市花都区人民法院于2018年6月29日函达本院，即该案因案外人杨永进提出执行异议之诉，请求不予执行上诉房产，故向本院来函撤回本次委托执行。本院审查后，认为广东省广州市花都区人民法院撤回委托执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市花都区人民法院委托本院对（2016）粤9028民初7621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程国干
审判员 李其才
审判员 符国良
二〇一八年七月十七日
法官助理 谢 强
书记员 黄运明
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5513号
原告：吴冬春。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张宏荣。
被告：徐志明。
原告吴冬春与被告张宏荣、徐志明民间借贷纠纷一案，原告吴冬春于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张宏荣归还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张宏荣支付原告实现债权费用2500元；三、被告徐志明对第一项请求中的本金7000元及利息，以及第二项请求款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告张宏荣归还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及原告实现债权费用2500元；二、被告徐志明对第一项请求中的本金7000元及利息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：一、被告张宏荣于2016年2月15日立据向原告借款10000元，借条载明如到期未还清本息的，需赔偿包括律师代理费等借款人为实现债权支出的费用，被告徐志明以保证人身份在该借条上签名。该笔款项原告已收回3000元，尚有7000元至今未收回；二、被告张宏荣于2016年3月26日又立据向原告借款5000元，借条载明如到期未还清本息的，需赔偿包括律师代理费等借款人为实现债权支出的费用。该笔款项原告至今未收回；三、原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴冬春借款本金12000元，及该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及原告吴冬春为实现本案债权支出的律师代理费2500元；
二、被告徐志明对被告张宏荣的上述第一项债务中的借款本金7000元，及该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失向原告吴冬春承担连带责任，被告徐志明承担保证责任后，有权向被告张宏荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由被告张宏荣负担，被告徐志明共同负担其中的47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第00145号＼n罪犯李冰，男，1988年4月22日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化程度，现在马栏监狱服刑。＼n本院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00041号刑事判决，以被告人李冰犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年11月26日止）。判决生效后，2011年10月10日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯李冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩40分。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。＼n本院认为，罪犯李冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李冰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2017年1月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员倪治国＼n二〇一四年五月八日＼n书记员赵沛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初423号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年2月13日出生于河北省廊坊市，小学文化，无业，住河北省廊坊市霸州县。2013年8月1日因盗窃被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月27刑满释放。2018年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）370号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年4月25日8时30分，被告人王某在哈尔滨市道外区东风镇政府家属楼26号郎某家传统麻辣面馆内，趁前厅无人之机，将该面馆经营者即被害人王某放在吧台上的黑色苹果手机8Plus手机一部（价值3700元）盗走。经被害人报案，公安机关于2018年4月27日在哈尔滨市将王某抓获。现赃物已被扣押并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人王某的供述、被盗手机照片、价格认定结论书、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃物已被依法追缴，可酌情从轻处罚；其具有同类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年八月九日
书记员代 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4447号
原告吴丽华。
委托代理人王丽娟，海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告张玉芹。
被告任荣。
原告吴丽华与被告张玉芹、任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托代理人王丽娟、被告张玉芹到庭参加了诉讼，被告任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，二被告系母女关系，2012年1月1日二被告从原告处借款共16万元，用于工地装修资金周转，口头约定每月利息6分，后被告一直未还，经催要未果。因此起诉请求判令被告偿还借款16万元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止。
被告张玉芹辩称，借的钱数是16万，借钱时间正确。2012年10月1日前9个月的利息已给付按月息6分计算。2012年10月还了1万元。2013年7月6日给了1万元，2013年8月20日给了1万元，还欠原告13万元。从2012年10月1日后没给过利息，钱都是其借的，任荣只是签个字，其和任荣是母女关系，钱是给王立公用了。利息过高，利息是上打租，借款时扣除当月的利息。
被告任荣未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月1日被告张玉芹、任荣向原告吴丽华借款16万元整，并出具了借条载明：“今借吴丽华人民币壹拾陆万元整（160000元正）用李永刚装修资金周转。借款人：张玉芹、任荣。证明人：吴丽妍”。被告张玉芹对借条没有异议，陈述称是2012年1月1日借款的，利息约定月息六分，利息是上打租，借款时扣除当月利息。从2012年1月1日到2012年10月1日给付利息每月9600元，十个月共96000元，2012年10月还了10000元，2013年7月6日给了10000元，2013年8月20日给了10000元。钱给王立公用的。王立公当庭认可被告借的钱给其用的，用在工地上，钱数不太清楚。原告认可利息六分的约定，利息是上打租，到2012年10月1日收到被告给付96000元利息及收到2012年10月10000元、2013年7月6日10000元、2013年8月10000元。并称2013年给的两万元是利息。2012年10月给的10000元为本金。原告认为钱借给王立公不知道，跟本案无关联性，是另外的借贷关系。因被告未能还清借款，故原告2013年11月8日来院起诉。
以上事实有借条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉芹、任荣向原告吴丽华借款并出具借条。原告吴丽华、被告张玉芹对双方的借款事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告张玉芹陈述称利息为上打租，借款时扣除当月利息。原告吴丽华认可利息为上打租。故双方的借款金额应以被告实际收到的金额为准，即160000减9600元为150400元。原、被告双方约定月息六分，相当于年利率72%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，被告张玉芹主张利率过高依法有据，本院予以采信。原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。张玉芹2012年10月返还借款本金10000元，即从2012年11月1日起应以本金140400元计算利息。被告张玉芹已给付原告吴丽华106400（96000元-9600元＋20000元），自2012年1月1日借款日至2013年11月8日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为71503.62元。被告张玉芹给付的106400元减除利息后应抵充本金34896.38元。被告张玉芹、任荣至2013年11月8日未返还原告吴丽华的借款本金为105503.62元（140400元-34896.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉芹、任荣于本判决生效后十五日内偿还原告吴丽华借款105503.62元，并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共3070元，原告吴丽华负担650元（已交纳），被告张玉芹、任荣负担2420元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年一月十七日
代书记员 张 琳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第74号＼n原告：周南坡。＼n委托代理人：何永良。＼n被告：何伯云。＼n原告蔡益平与被告何伯云民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告周南坡的委托代理人何永良到庭参加诉讼。被告何伯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周南坡诉称，2010年2月7日，被告何伯云因开办袜厂需要，向原告借款50，000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1%计息，借期一年。借期届满，被告仍未还本付息。原告经催讨无果，故起诉要求被告归还借款计人民币50，000元，并支付自2010年2月7日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。＼n被告何伯云未作出答辩，亦未提交证据。＼n原告周南坡对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款50，000元的事实。被告何伯云未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。＼n经审理查明：2010年2月7日，被告何伯云向原告周南坡借款人民币50，000元，约定按月利率1%计息，借期一年。后被告未按约还本付息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伯云向原告借款50，000元的事实清楚，证据充分，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何伯云应归还原告周南坡借款本金计人民币50，000元，并支付按本金50，000元计自2010年2月7日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，410元，依法减半收取705元，由被告何伯云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年二月五日＼n书记员张迪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执159号
申请执行人某公司，
被执行人田某，
被执行人姚某
被执行人赵某。
某公司与田某、姚某、赵某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚某的房产、冻结了被执行人田某、姚某、赵某的工资。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01376号
原告姜雷，居民。
被告谭兴波，居民。
被告张侠，居民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜雷到庭参加了诉讼，被告谭兴波、张侠经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雷诉称：二被告系夫妻关系，二被告借陶杆柱10000元，由原告担保，二被告未能归还，陶杆柱向法院起诉，经法院调解，原告向陶杆柱偿还借款10000元。请求判令二被告偿还原告垫付款10000元，诉讼费由被告承担。
被告谭兴波、张侠未作答辩。
经审理查明：二被告向陶杆柱借款，由原告为其担保，后二被告只归还部分款项，尚欠10000元未还，陶杆柱向本院起诉原、被告，本院于2015年5月18日作出（2015）沭开民初字第00567号民事调解书，内容为：“谭兴波、张侠借陶杆柱款10000元，由姜雷于2015年6月3日前归还”。调解书发生法律效力后，原告向陶杆柱归还了10000元，后二被告未能向原告支付，原告于2015年6月25日诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、收据、（2015）沭开民初字第00567号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭兴波、张侠借陶杆柱款由原告为其担保，除二被告给付部分款项外，还尚欠10000元未还，陶杆柱向本案原、被告主张权利，经本院调解，由原告为其垫付，事实清楚，证据充分，依法应予认定。为此，原告有权向二被告追偿，现原告要求二被告支付代偿款10000元，有事实和法律依据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴波、张侠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜雷支付代偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二百零六条人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初56号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省镇巴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽、苏学勤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2016年2月6日，被告人黄某某伙同黄某珍、黄某明、康某阳、黄某文（已判刑）经预谋后，由黄某珍驾驶豫Ｃ×××××号三菱越野车窜至灵宝市尹庄镇道南汇丰货场，翻墙进入院内，将被害人屈某存放在货场内的铅粉十余袋盗走。
2、2016年2月8日凌晨1时许，被告人黄某某伙同黄某珍、黄某明、康某阳、黄某文经预谋后，由黄某珍驾驶豫Ｃ×××××号三菱越野车窜至灵宝市尹庄镇道南金银岛货场，翻墙进入院内，将被害人蒋某存放在货场内的金精粉2吨左右盗走。
2016年2月16日，黄某珍通过文要胜（另案处理）联系李生听（已判刑），将所盗的铅粉和金精粉以12000元价格销赃给李某听。被告人黄某某分得赃款2500元。
2016年10月20日，被告人黄某某向四川省镇巴县公安局巴庙派出所投案，并退交赃款2500元，其中1000元退还被害人屈某，1500元退还被害人蒋某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某珍、黄某明、康某阳、黄某文的供述，被害人屈某、蒋某的陈述，证人庄某、嵇某、王某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、化验单复印件、到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年一月十六日
书记员 光鑫钊
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0125号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人田某，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审（11月7日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月7日19时许，被告人田某醉酒后无证驾驶牌号为浙E×××××的二轮摩托车沿苏州市吴江区铜七公路由南向北行驶至12KM＋400M处时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞。＼n经检验，被告人田某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。＼n被告人田某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某、杨某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获某、交通事故现场图、照片、现场呼气检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证核对证明、车辆某、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某系无证驾驶，酌情从重处罚。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾军红＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈蕾
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第291号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人刘兆强，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住日照市东港区。2012年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。＼n日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）239号起诉书指控被告人刘兆强犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘兆强及其辩护人费鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月3日7时许，被告人刘兆强及其父母与被害人刘某乙父母因相邻问题发生争执，被村干部劝开。当日上午8时许，被害人刘某乙得知其母亲被打伤，遂到被告人家中，与被告人刘兆强及其父亲刘某甲发生争执，继而打斗，期间，被告人刘兆强殴打刘某乙并将其踹倒，致被害人右肘后开放伤、腕伸肌腱断裂，构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘兆强的行为构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。＼n被告人刘兆强辩称，被害人的伤是否被告人所致，被告人不清楚，请法庭正确认定。＼n辩护人费鸿章辩称，认定被告人致伤被害人证据不足。＼n经审理查明，2012年8月3日7时许，被告人刘兆强及其父母与被害人刘某乙父母因相邻问题发生争执，被村干部劝开。当日上午8时许，被害人刘某乙听说其母亲在争执中被打，遂到被告人家中，后与被告人刘兆强及其父亲刘某甲发生争执，继而打斗，被害人的亲属闻讯，亦赶至被害人家中，双方相互撕扯，期间，被告人刘兆强殴打刘某乙并将其踹倒，致被害人右肘后开放伤、腕伸肌腱断裂，构成轻伤。＼n案发后，被告人按侦查机关电话通知要求自动到案，如实供述案件事实。＼n上述事实，有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、秦某、韩某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人在侦查机关供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n在本院审理过程，被告人刘兆强已与受害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，受害人请求对被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人刘兆强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人致被害人轻伤，有被害人陈述、证人陈某等的证言、被告人的供述、法医鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，辩护人认为证据不足，本院不予支持。被告人按侦查机关电话通知要求自动到案，如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚。被告人已与被害人民事和解，并已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致在再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人刘兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长张守相＼n人民陪审员郑祥安＼n人民陪审员辛健＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员石玉娇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执705号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王红军，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：韦翠平，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘风荣，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭利霞，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王立方，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王红军、韦翠平、刘风荣、郭利霞、王立方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王红军、韦翠平、刘风荣、郭利霞、王立方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英