wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初424号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人崔郑林（特别授权），公司职员。
委托代理人陈丽（特别授权），公司职员。
被告刘爱祥。
被告蔡成华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告刘爱祥、蔡成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、陈丽到庭参加诉讼，被告刘爱祥、蔡成华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行诉称：2014年4月14日，被告刘爱祥、蔡成华与原告签订编号为皋商银2014第0414132501号《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定项下借款金额4.5万元，期限至2014年10月10日，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并且约定被告蔡成华为被告刘爱祥与原告签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年4月15日，原告依照借款合同、保证书的约定向被告刘爱祥发放贷款，金额为4.5万元，双方约定利率为11.2%，贷款起止日期为：2014年4月15日和2014年10月10日。后被告刘爱祥已偿还部分本金与利息，剩余本息未偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求：1、判令被告刘爱祥偿还原告本金30000元及利息（以42491元为本金，自2014年11月18日起至2015年2月6日止按年利率16.8%计算；以37491元为本金，自2015年2月7日起至2016年2月6日止按年利率16.8%计算；以30000元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算），2、被告蔡成华承担连带给付责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告刘爱祥、蔡成华未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告刘爱祥、蔡成华签订合同编号为皋商银【2014】第0414132501号个人担保借款合同一份，内容大致为“被告刘爱祥向原告申请借款，借款金额为45000元，借款用途为借新还旧，约定借款期限自2014年4月14日起至2014年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为固定利率年利率11.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡成华为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”，原告在合同贷款人栏签章，被告刘爱祥在借款人栏签名捺印，被告蔡成华在担保人栏签名捺印。另合同第十二项第六条双方作出特别约定“已知借新还旧”，被告刘爱祥、蔡成华均在此项后签字。
2014年4月15日，被告刘爱祥立据向原告借得款项45000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2014年10月10日。该借款到期后，被告刘爱祥于2014年11月17日偿还本金2509元及自借款之日至2014年11月17日止的利息2491元，于2015年2月6日偿还本金5000元，于2016年2月6日偿还本金7491元，余款两被告至今未偿还。2016年1月11日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告刘爱祥足额发放了借款，被告刘爱祥亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘爱祥在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告蔡成华在被告刘爱祥借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人。另我国担保法规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，但新贷与旧贷系同一保证人的除外。本案所涉借款用途为以新贷还旧贷，但原告与被告刘爱祥、蔡成华已在个人担保借款合同中第十二条第六项中作出了特别约定“已知借新还旧”，而被告蔡成华也此处签字，故被告蔡成华应作为保证人对被告刘爱祥的借款承担连带保证责任。按照双方约定，被告蔡成华承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金30000元及利息（以42491元为本金，自2014年11月18日起至2015年2月5日止按年利率16.8%计算；以37491元为本金，自2015年2月7日至2016年2月5日按年利率16.8%计算；以30000元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算）。
二、被告蔡成华对被告刘爱祥的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐向伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初303号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗霖杰，又名唐淼淼，男，1998年5月10日生，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月25日被宜兴市公安局抓获，7月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人宗霖杰犯招摇撞骗罪，于2017年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人宗霖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月底至6月初，被告人宗霖杰冒充宜兴市公安局民警曾某，至宜兴市宜城街道人民北路温馨足浴店，骗取该店店主陈某的信任。后被告人宗霖杰采用自己举报该店有卖淫嫖娼行为，在民警到该店检查过后，又以民警曾某身份至该店，谎称会关照该店、帮其摆平举报，先后两次骗得陈某苏某1条、软中华2条。赃物价值合计人民币1690元。
归案后，被告人宗霖杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗霖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，相关摄影图片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的被告人报假警的接警单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗霖杰以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人宗霖杰归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗霖杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月26日止）；
二、尚未退赃的赃物折价人民币1690元，责令被告人宗霖杰退赃，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民民警招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1003号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人郝卫宁，该公司董事长。
被执行人陈松才，男，汉族，1969年5月15日出生，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道***号。
被执行人康又红，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，住西昌市长安东路**号。
被执行人周劲松，男，汉族，1969年10月23日出生，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县披砂镇洗布坝**号。
被执行人周青，女，汉族，1970年2月8日出生，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道**号*栋*单元*号。
凉山州商业银行股份有限公司申请执行陈松才、康又红、周劲松、周青借款合同一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1124号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 王维林
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审483号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人阮世玉，女，汉族，1968年3月13日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第243号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第243号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币936元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳936元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第243号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02168号
原告相城区元和陈赛皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道紫罗兰家具有限公司一楼B8号。
经营者陈赛。
被告王立权。
被告范慧阳。
原告相城区元和陈赛皮革商行与被告王立权、范慧阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告相城区元和陈赛皮革商行的经营者陈赛到庭参加诉讼。被告王立权、范慧阳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城区元和陈赛皮革商行诉称，两被告系夫妻，于2015年10月至2015年12月间向原告购买皮革，价值人民币204263元，两被告承诺月底结账，但被告非但未按约支付货款，且现已下落不明。要求判令：两被告共同支付货款204263元，并支付其中200000万元从2015年11月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王立权、范慧阳均未作答辩。
经审理查明，原告提供2015年10月7日至2015年11月26日间的皮革销售单14份，金额共204263.6元，其中2份销售单由被告范慧阳签收，其余均为被告王立权签收，所有销售单上在备注中打印注明“此单签字后作为欠条”。因两被告至今未支付货款，原告遂于2015年12月14日诉讼来院。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告的营业执照、身份证复印件，两被告的流动人口信息和结婚登记申请书，皮革销售单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，两被告开办“祥禾沙发厂”，为生产沙发向原告购买皮革，但两被告未申领执照。双方口头约定，每月结账付款一次，但两被告未能按约付款；现两被告已逃离，生产设备已被相关机构变卖掉后抵付拖欠的工人工资。
本院认为，根据原告提供的皮革销售单可证明，被告方购买了原告204263.6元的皮革。原告称对上述款项被告方分文未付，两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果，故本院认定被告方欠原告204263.6元未付。原告举证的皮革销售单虽分别由两被告签收，但被告方未申领营业执照，且两被告系夫妻，故本院认定两被告共同经营，所欠货款应由两被告共同承担付款责任。原告现主张本金204263元，可予准许。关于原告的利息请求，原告虽称双方口头约定每月底结账付款，但对此未提供依据，故本院支持从原告起诉之日即2015年12月14日起计算利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立权、范慧阳支付原告相城区元和陈赛皮革商行货款人民币204263元，并支付该款从2015年12月14日起至本判决确定的结付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4364元、公告费690元，合计人民币5054元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾艺纬
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初913号
原告：何叔芬，女，1945年4月8日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：91522730347040482J。
执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告何叔芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何叔芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终127号
上诉人（原审被告）：武威百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
上诉人武威百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1110号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即甘肃省武威市凉州区发放镇垃圾填埋场施工现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。被上诉人和原审被告河南百川畅银环保能源股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟冉冉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3422号
申请执行人：陈福仁，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：陈秀斌，男，1970年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈福仁与被执行人陈秀斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2305号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈秀斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈秀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈秀斌名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈秀斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2305号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00127号之四
申请执行人：朱世龙，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人王剑华，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2011年1月24日向被执行人王剑华发出执行通知书，责令被执行人王剑华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王剑华在中国工商银行苏州分行苏州留园支行营业部1102021001058725918账户存款116100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月十一日
书记员 王宗森
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00262号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与何鹏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00250号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初124号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙庆文，男，1990年3月23日出生于淮安市，居民身份证号码3208261990********，汉族，初中文化，淮安仁千万国进口百货公司员工，住淮安经济技术开发区东方豪城18栋2-503室。因犯盗窃罪于2013年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被取保候审，2016年7月1日被羁押于云南省勐海县看守所，同月7日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙庆文犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人孙庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2014年12月，被告人孙庆文与金某、周某、戴某经商议，在淮安生态新城康体佳苑小区C7-106室开设并共同经营游戏室，其中被告人孙庆文负责游戏室游戏设备购买及游戏室日常经营，金某、周某负责介绍他人到游戏室进行赌博，戴某负责游戏设备调试及维修。游戏室内设置了“鱼美人”、“海洋之星”、“六狮风云”、“街霸”等共计36台电子游戏机供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述36台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2014年12月至2015年1月间，经周某联系翟某乙共参与赌博五次，翟某甲共参与赌博四次，被告人孙庆文与金某、周某、戴某累计非法获利人民币23000元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孙庆文以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为己构成开设赌场罪，系主犯、累犯。建议本院依法对被告人孙庆文定罪处罚。
被告人孙庆文对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人孙庆文与金某、周某、戴某经商议，在淮安生态新城康体佳苑小区C7-106室开设并共同经营游戏室，其中被告人孙庆文负责游戏室游戏设备购买及游戏室日常经营，金某、周某负责介绍他人到游戏室进行赌博，戴某负责游戏设备调试及维修。游戏室内设置了“鱼美人”、“海洋之星”、“六狮风云”、“街霸”等共计36台电子游戏机供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述36台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2014年12月至2015年1月间，经周某联系翟某乙共参与赌博五次，翟某甲共参与赌博四次，被告人孙庆文与金某、周某、戴某累计非法获利人民币23000元。
案发后，金某、周某、戴某分别退缴违法所得人民币5000元、11000元、7000元，合计退缴违法所得人民币23000元。
上述事实，被告人孙庆文在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某甲、翟某乙、金某、周某、戴某等人证言笔录，辨认笔录，现场检查笔录，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，扣押物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆文以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为己构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙庆文在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙庆文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙庆文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年七月一日起至二0一七年二月二十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 许世洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4802号
原告：于某，男，1998年10月01日出生，汉族，学生。
被告：赵某，男，1999年02月23日出生，汉族，学生。
本院在审理原告于某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告于某于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告于某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7156号
原告：徐召，男，1991年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。
被告：淄博宇轩物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。
法定代表人：孙野，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所在山东省淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人：李文斌。
被告：赵大喜，男，1988年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐召与被告李强、淄博宇轩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司、赵大喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐召于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐召撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告徐召负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 洁
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初32号
原告蔡益民。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司董事长。
原告蔡益民与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡益民及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡益民诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额8620元，已付2000元，欠6620元。后被告于2014年1月28日支付3000元，尚欠3620元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资3620元。
被告东方鹏程公司未答辩。
经审理查明：原告蔡益民为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额8620元，已付2000元，欠6620元。后被告于2014年1月28日支付3000元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠3620元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告蔡益民在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用3620元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡益民人民币3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，公告费600元，合计740元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币140元。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院第页
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初231号
原告张佳佳，男，汉族，农民。
被告孔德龙，男，汉族，农民。
原告张佳佳诉被告孔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员王玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳佳到庭参加了诉讼，被告孔德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳佳诉称，2015年5月5日，被告孔德龙向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并书写借据一支。借款到期后，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告孔德龙清偿原告借款30000元。
原告向法庭提交如下证据：
借据1支，证明被告孔德龙于2015年5月5日向原告张佳佳借款30000元的事实。
被告孔德龙在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：该证据客观真实，能够证明借款事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2015年5月5日，被告孔德龙向原告张佳佳借款30000元，约定借款期限为1个月，并书写借据一支。借款到期后，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告孔德龙清偿原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张佳佳与被告孔德龙签订的借款合同，属双方真实意思表示，为有效合同。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，原告可以主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德龙于本判决生效后五日内一次性清偿原告张佳佳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王玉庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张海润
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初61号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周刚，男，1994年9月20日出生于湖北省孝昌县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日21时许，被害人程某在武汉市汉阳区二桥街玉龙路快乐大本营KTV因消费结账与店主马某发生纠纷，继而双方发生打斗。后被告人周刚持木棍将被害人程某打���。经鉴定，被害人程某受损伤程度为轻伤二级。
2016年2月27日21时许，被告人周刚主动到武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所投案。案发后，被告人周刚赔偿被害人程某经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人周刚具有自首，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周刚拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人周刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人周刚已赔偿被害人经济损���并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王竣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8441号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐富海，男，1973年1月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐富海信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐富海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐富海向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐富海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月14日，已经累计欠款本息共计24593.54元。经交通银行多次催收，徐富海仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐富海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24593.54元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐富海身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐富海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐富海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月12日，徐富海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐富海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐富海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐富海的资信状况有权决定是否批准徐富海的领卡申请；交通银行可以根据徐富海的书面申请决定是否同意向徐富海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐富海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐富海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐富海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐富海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐富海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐富海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐富海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐富海太平洋卡的使用；徐富海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐富海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐富海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐富海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐富海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐富海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐富海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐富海使用。截至2016年2月14日，徐富海尚欠信用卡应付本息共计24593.54元（其中本金14981.81元，利息9370.52元，费用241.21元）。
本院认为：徐富海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐富海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐富海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐富海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐富海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐富海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐富海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十四日的信用卡欠款本息共计二万四千五百九十三元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐富海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由被告徐富海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初981号
原告武隆县自来水管道安装工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路7号，统一社会信用代码91500232747482503A。
法定代表人谢怀斌，该公司董事长。
委托代理人石继东，男，1970年3月6日出生，该公司总经理，住重庆市武隆县。
被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路87号。
法定代表人李桦光，该公司董事长。
原告武隆县自来水管道安装工程有限公司（以下简称武隆自来水安装公司）与被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司（以下简称华峻房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告武隆县自来水管道安装工程有限公司的委托代理人石继东到庭参加诉讼，被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆县自来水管道安装工程有限公司诉称，2010年12月9日，被告将武隆县XXX二期工程室内外给水管道安装工程发包给原告，双方签订了工程合同。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款418000元。2013年10月23日，被告书面承诺该款于2014年1月10日一次性付清。到期后，被告未支付。原告于2014年11月20日向被告发了催款函，被告接到催款函后仍未支付欠款。为此，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款418000元及利息（利息从2014年1月11日起按银行流动资金贷款利率的四倍计算）。
被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，华峻房地产公司（甲方）与武隆自来水安装公司（乙方）签订《自来水管道安装工程合同》，约定：“甲方将武隆县XXX二期工程室内外给水管道安装工程发包给乙方；工程造价实行大包干，按实际安装户数每户1450元计算；付款方式：签订本合同时首付工程总造价的30%，待本工程竣工验收合格，交付甲方使用时一次性付清剩余工程款”。甲、乙双方均在合同上加盖公司印章。2012年12月，武隆自来水安装公司将工程完工。2013年10月23日，华峻房地产公司作出《承诺书》，载明：“我司开发的XXX二期项目，由于特殊原因，造成我司资金紧张，不能按时结算工程款，特向贵公司申请延期交付该工程合同中约418000元的余款（按合同结算金额为准）。我司郑重承诺：该项目款于2014年1月10日前一定一次性付清，若未能按时付清，贵公司有权停止供水，由此造成的经济和法律责任由我司自行承担。”华峻房地产公司在承诺书上加盖公司印章。2014年11月20日，武隆自来水安装公司向华峻房地产公司发出《催款函》，载明：“截至2014年11月20日，我公司账面尚有贵公司欠款418000元，按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2014年1月10日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。”陈某在签收经办人处签字并加盖华峻房地产公司的印章。武隆自来水安装公司于2016年4月8日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、自来水管道安装工程合同、承诺书、催款函等在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《自来水管道安装工程合同》，系双方在自愿、平等基础上达成的，未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经履行了将乌江山水自来水安装工程施工完毕并交付使用的合同义务，被告应当履行支付工程款的合同义务。被告作出了尚欠原告工程款418000元的承诺，该承诺系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，故被告应当按照承诺的期限（2014年1月10日前）履行付款义务。被告迟延付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付工程款418000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，原、被告没有对欠付工程款的利息作出约定，故被告应当从2014年1月11日起按照中国银行同期同类贷款利率标准计付利息。被告未对原告举示的证据发表质证意见，应当承担不利的法律后果。
据此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武隆县自来水管道安装工程有限公司支付工程款418000元及利息（以418000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月11日起计算至付清之日止））；
二、驳回原告武隆县自来水管道安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取3785元（原告已预交），由被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 傅健强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2542号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人杨国秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨国秀信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2015）昆商初字第00212号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨国秀归还借款本息人民币163874.35元及逾期利息、案件受理费、公告费、执行费。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有车牌号为苏E、EXXXX号车辆外，暂无可供执行的财产，被执行人车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周亮除有车牌号为苏E、EXXXX号车辆外，名下暂无可供执行的其他财产，因被执行人车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱飞帆
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初113号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张建青。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张建青犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人张建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月25日12时30分许，被告人张建青因儿女婚姻问题持砍刀找到本村芦某家中，二人发生争吵后，张建青用砍刀将芦某砍伤，经法医鉴定芦某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张建青系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某陈述、证人李某证言、蠡县公安局法医临床鉴定意见书及照片、案发现场、作案工具照片、蠡县公安局留史派出所户籍证明信、协议书、谅解书、收到条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，且被告人张建青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人张建青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一七年七月十日
书记员 李 梦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1366号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：荆某甲，男，汉族，无业。
原告张某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告荆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后育有两女，2011年11月21日生长女荆某乙、2014年8月26日生次女荆某丙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因琐事吵闹，被告多次动手打原告，没有建立起夫妻感情。2016年3月31日，原、被告又因琐事发生争执，被告动手打原告，造成原告身体多处受伤。现原、被告已经分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请法院判令1、原、被告离婚；2、大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割、债务由被告承担；4、返还原告的陪嫁；5、本案诉讼费由被告承担。
被告荆某甲辩称：不同意离婚。原、被告有一定感情。孩子太小，离不开妈妈，被告作为父亲，管不了小孩。
经审理查明：2010年2月份，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，婚后于2011年11月21日生长女，取名荆某乙，现随原告生活。2014年8月26日生次女，取名荆某丙，现随被告生活。原、被告自2016年3月份分居至今。共同生活期间，被告曾打过原告。原告于2016年5月19日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、荆某乙和荆某丙的常住人口登记卡各1份、被告向原告发的手机短信2条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原、被告共同生活已经6年有余，生活时间较长，且育有两个孩子，应视为原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，原告应承担不利的后果。同时，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告荆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初681号
原告吕雪梅，女，35岁，1981年3月11日，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告李儒忠，男，40岁，1977年1月4日，地址：台前县。
被告阳谷运发汽车运输有限公司，地址：山东省聊城市阳谷县黄河东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市卫育路鼎顺花园B区1号公建。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吕雪梅诉被告李儒忠、阳谷运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕雪梅于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕雪梅撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月三日
书记员 张万顺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终258号
上诉人（原审被告）山东九穗行机械有限公司。
被上诉人（原审原告）福田雷沃国际重工股份有限公司。
原审被告济宁骐骏行工程机械有限公司。
原审被告田崇毅，居民。
原审被告窦秋媛，居民。
原审被告田崇刚，居民。
原审被告马朝霞，居民。
原审被告田崇华，居民。
原审被告颜世平，居民。
上诉人山东九穗行机械有限公司因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第657-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地实为上诉人住所地，并可查看当时的签订过程录像和相片予以证实。一审法院认定潍坊市坊子区为合同的最后签订地或盖章地没有事实基础和法律依据，并且只对原审原告方提交的《经销合同》进行了审查，并未对双方变更后的《融资租赁合同》进行审查，从而确认坊子区人民法院对本案享有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时提供多份《福田重工工程机械（装载机）产品代理协议、产品经销协议》以及《保证合同》，合同书上均有上诉人的签章，对该签章的真实性当事人双方均未提异议。合同中均约定，若引起诉讼，由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。合同中均约定“签订地点：潍坊市坊子区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定真实有效。上诉人虽称本案的合同实际签订地位于其住所地，即使该主张是真实的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本院认定合同书上约定的合同签订地：“潍坊市坊子区”是本案的合同签订地。上诉人称双方当事人之间还签有《融资租赁合同》，但是双方均未提供该合同，该主张不能作为确定本案管辖权的依据。合同签订地位于潍坊市坊子区，依据双方当事人约定，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 坤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执863号
申请执行人：卢正东，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜慧凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：叶青刚，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
卢正东与姜慧凤、叶青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）衢常商初字第01160号民事判决书,已经发生法律效力。权利人卢正东于2017年3月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明姜慧凤的工资已被本院另案冻结。另查明，截止至2017年6月29日，两被执行人在本院已有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金50000元及利息未予清偿，诉讼费1776元、申请执行费1010元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执863号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙���民初字第3369号
原告吴昊。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告吴昊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1002号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款299706元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告��张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1002号房屋一套。合同约定房屋总价为299706元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金���并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上���费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款299706元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时���原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法��该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴昊办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元10层02号房屋���国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴昊违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5114号
上诉人(原审被告)：徐荣。
被上诉人(原审原告)：张聪聪。
被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭贞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁晓晖。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
上诉人徐荣因与被上诉人张聪聪、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8749号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。
二审案件受理费196元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 繁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1988号
原告：廖某，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王某1，男，2010年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：王某2（王某1之父），男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告廖某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告廖某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费40元，由廖某负担。
审判员 王全印
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1944-2号
原告陈玉芳。
被告曹娜。
被告罗世英。
本院在审理原告陈玉芳与被告曹娜、罗世英民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芳以被告曹娜、罗世英已履行偿还借款义务为由，于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
本案案件受理费2300元、诉讼保全费1630元，共计3930元，由原告陈玉芳负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初27号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人赵立新，男，1968年7月6日出生。2013年5月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人赵立新犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月13日13时许，公安机关在衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋301户将被告人赵立新抓获，并搜缴甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因等毒品共计100.74克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、理化鉴定书、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人赵立新的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯。提请本院依法判处，并建议对赵立新在有期徒刑七年至十年之间量刑，并处罚金。
被告人赵立新对起诉书指控他非法持有毒品的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月13日13时许，公安机关在衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋301户将被告人赵立新抓获，当场缴获白色晶状物35包、灰白色粒状物1包和红色药丸25粒。经检验，所缴获的白色晶状物重96.87克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；红色药丸重2.37克，系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；灰白色粒状物重1.5克，系海洛因。毒品重量共计100.74克（公安机关已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某某的证言证明他将衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋301户出租给赵立新居住的事实；2、扣押物品清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]867号理化鉴定书证明所缴获毒品的重量及成分；3、证人易某某、丁某某的证言证明抓获赵立新并缴获毒品的经过情况；4、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠刑初字第67号刑事判决书及衡阳市未成年人看守所刑满释放人员通知书证明赵立新曾受刑罚处罚及执行情况。被告人赵立新亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵立新违反国家毒品管理规定，明知是毒品还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控赵立新非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。赵立新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2024年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4430号
原告陈某。
被告孟某。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年七月二十日
书记员 田本鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1906号
原告：王洪波，住白山市。
被告：王宜熊，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王利、袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告王洪波与被告王宜熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告王宜熊的委托诉讼代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（按月利率1分计算，从2017年1月1日起至本息全部偿还完毕时止）。事实与理由：原、被告于2016年12月26日签订《贷款协议》，从2017年1月1日起生效。约定，被告王宜熊用汪清350丈三年做货人参为抵押，向原告王洪波借款20万元，利率为1分，每年1万元本金利率为1000.00元（本协议借款期限为10个月，按1年计算），贷款期限至2017年10月1日。原告直接扣除2万元利息，剩余借款18万元汇款给被告。2017年8月31日至9月2日，被告将抵押的350丈做货人参起出卖掉，分文未还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王宜熊辩称，一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，本案应由抚松县人民法院管辖。被告接到传票后，于2017年10月30日通过邮政快递向浑江区人民法院提出了书面管辖异议申请，因传票上没有填写审判员名字，只能邮寄给浑江区法院立案庭，但法院拒收。现被告仍主张该案应由抚松县人民法院管辖。二、本案遗漏被告。被告与原告原为连襟关系。2016年12月26日借款时，被告与妻子董加英（原告妻妹）已分居，双方于2017年9月13日离婚，借款的目的是给董加英买房。该款是被告与董加英夫妻关系存续期间的债务，应当有被告与董加英共同承担。三、借款数额不是20万元，原告通过银行只给付被告18万元。
经审理查明：2016年12月26日，王宜熊（乙方）向王洪波（甲方）借款20万元，双方签订了贷款协议一份。协议约定，甲方愿意20万元贷给乙方。利率为1分，贷款时间为2017年1月1日至2017年10月1日。乙方愿意拿汪清350丈三年做货人参为抵押，乙方贷款期间不允许拿它作任何抵押，如有违背，乙方双倍本金利息赔偿给甲方。并备注：乙方对以上贷款条款负一切法律责任。有见证人杨淑军予以见证。协议签订后，王洪波于2016年12月27日、2017年1月10日、2017年1月11日汇款给王宜熊，共计18万元。2017年9月13日，经吉林省抚松县人民法院调解，王宜熊与董加英离婚，夫妻共同债务未涉及。借款至今，王宜熊未偿还过借款本息。王波涛不同意追加董加英为被告。
以上案件事实，有贷款协议、银行转账凭证、（2017）吉0602民初2047号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宜熊向王洪波借款20万元，双方签订了贷款协议，王洪波已给付王宜熊借款18万元，双方的借贷关系成立并生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，该笔借款本金数额为18万元。王洪波主张自2017年1月1日起，按年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王宜熊主张该笔债务属于夫妻共同债务，应由董加英与其共同承担，王洪波仅向王宜熊主张权利，不同意追加董加英为被告，是其自由处分权利，本院予以准许。王宜熊提出管辖权异议，但未在提交答辩状期间提出，且已应诉答辩，对其主张，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
王宜熊于本判决生效后立即偿还王洪波借款18万元，并从2017年1月1日起至本息付清之日止，按年利率12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由王宜熊负担1935.00元，王洪波负担215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7227号
罪犯邢建卫，男，汉族，初中文化，1973年5月27日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于2013年11月11日作出(2013)平刑初字第67号刑事判决，以被告人邢建卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢建卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邢建卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢建卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建卫减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）��0727执401号
史玉凯：
关于李学军申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）封民初字第01028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月六日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，���位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反��上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更194号
罪犯陈小军，男，1981年1月5日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年12月6日作出(2013)泰高刑初字第172号刑事判决，以被告人陈小军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯陈小军能认罪悔罪，认��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈小军已履行生效判决确定的罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初734号
原告：周绪金，男，1963年5月10日出生，汉族，住咸宁。
委托诉讼代理人：陈恢河，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：黎十全，男，46岁，汉族，住咸宁。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告周绪金诉被告黎十全民间借贷纠纷一案中，原告周绪金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款���五项规定，裁定如下：
准许原告周绪金撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告周绪金负担。
审判员 李福坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4685号
原告陕西某股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
被告叶某。
被告刘某。
原告陕西某股份有限公司与被告叶某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陕西某股份有限公司委托代理人王霞、张磊及被告刘某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某股份有限公司诉称：2014年9月16日，被告叶某、刘某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款450000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限自2014年9月16日至2015年9月14日。上述借款由被告叶某、刘某提供共同所有的位于榆阳区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00876**号，土地使用权证号：榆市国用[2004]第05110号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告叶某、刘某未能清偿借款本金，仅支付借款逾期利息至2015年12月21日，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告叶某、刘某立即向原告偿还借款本金450000元及利息（从2015年12月22日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令原告对被告叶某、刘某共同所有的位于榆阳区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号抵押房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00876**号，土地使用权证号：榆市国用[2004]第05110号）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某辩称：欠款是事实，抵押是事实。
被告叶某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告叶某、刘某于2014年9月16日向原告所属分行机构长城北路支行借款450000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2014年9月16日至2015年9月14日的事实。
2、房产证1份，土地使用权证1份，他项权证1份，抵押清单1份，证明被告叶某、刘某共同所有的位于榆阳区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号房产对本案借款本息进行抵押担保的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告提供的证据1、2，被告刘某对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告刘某对其真实性及证明目的均无异议，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月16日，被告叶某、刘某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款450000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限自2014年9月16日至2015年9月14日。上述借款由被告叶某、刘某共同所有的位于榆阳区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00876**号，土地使用权证号：榆市国用[2004]第05110号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告叶某、刘某未能清偿借款本金，仅支付借款逾期利息至2015年12月21日，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某股份有限公司与被告叶浪生、刘某于2014年9月16日签订的借款合同，抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告叶某、刘某形成明确的借款合同关系，抵押担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款450000元的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告叶某、刘某理应继续偿还借款本金450000元，故原告主张被告叶浪生、刘某偿还本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告叶浪生、刘某按照约定的逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张对被告叶某、刘某共同所有的位于榆阳区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号房产具有优先受偿权的请求，因双方约定了抵押并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，被告叶浪生、刘某在在借款合同期限届满未按时履行还款义务，已形成抵押权实现的条件，故原告主张对被告叶浪生、刘某共同所有的位于本区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告叶某、刘某偿还原告陕西某股份有限公司借款本金450000元及逾期利息（从2015年12月22日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。
二、原告陕西某股份有限公司对被告叶某、刘某共同所有的位于榆阳区东沙无量殿东人大家属区1-2层1号房产，在抵押的价值范围内具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告叶浪生、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12487号
原告：管伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村四社，注册号500113000036692。
法定代表人刘江。
原告管伟与被告重庆勃润防锈技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告管伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆勃润防锈技术有限公司的起诉。
本院认为，原告管伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管伟撤回对被告重庆勃润防锈技术有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第43号
原告上海启隆装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈健，总经理。被告上海彬占建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔雪松，负责人。本院在审理原告上海启隆装饰材料有限公司诉被告上海彬占建筑设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执102号之一
申请执行人：罗某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：胡某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行罗某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡春武的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 珺
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执955号
本院在执行江苏银行股份有限公司与魏海建信用卡纠纷一案中，查明被执行人魏海建具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏海建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4328号
原告：冯大茂，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。
被告：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告冯大茂与被告李学林、湖南中格建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大茂及其委托诉讼代理人鲜光辉、被告李学林之委托诉讼代理人彭剑、被告湖南中格建设集团有限公司之委托诉讼代理人刘暾到庭参加了诉讼。庭审中，原告冯大茂当庭向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李学林、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯大茂撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告冯大茂负担。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 古 欣
人民陪审员 王 勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1993号之二
申请执行人：朱国平，男，1971年11月28日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被执行人：袁广志，男，1985年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人朱国平与被执行人袁广志民间借贷合同纠纷一案，申请执行人朱国平于2017年5月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1993号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王秋雨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初603号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日18时40分许，被告人武某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县上新路由东向西行驶至沙沟镇野坊村10公里处路段，刮撞顺行在前的沙沟镇野坊村刘洪仲。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年4月27日，被告人武某某已与刘洪仲达成民事和解协议。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；证人证言；被告人武某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年2月20日18时40分许，被告人武某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县上新路由东向西行驶至沙沟镇野坊村10公里处路段，刮撞顺行在前的沙沟镇野坊村刘洪仲。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年4月27日，被告人武某某已与刘洪仲达成民事和解协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
酒精检验鉴定报告。
2.物证
当事人血样提取登记表。
3.书证
（1）交通事故认定书；
（2）身份证复印件；
（3）道路交通事故赔偿协议书；
（4）发破案经过。
4.勘验笔录。
5.证人刘恩贵证言。
6.被告人武某某的供述和辩解。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙照苗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初562号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙方平（绰号：小鸡），男，1969年2月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢夺罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑四年，于2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住并释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）563号起诉书指控被告人龙方平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉；以渝永检刑补诉（2017）4号补充起诉决定书指控被告人龙方平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人龙方平到庭参加诉讼。本案曾因在较长时间内无法继续审理而中止审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪的事实
2016年11月21日18时35分，被告人龙方平接到吸毒人员彭某某（绰号：刀疤）要求购买150元毒品的电话，龙方平在电话里告诉彭某某其让其妻邱某某（已判决）将毒品送至重庆市永川区凤凰湖管委会台川电子厂对面给彭某某。随后，龙方平又打电话给邱某某，安排邱某某把毒品送到其与彭某某约定的上述地点。当天19时许，邱某某携带毒品来到约定地点，将一小包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.09克交给彭某某，并收取彭某某支付的毒资150元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从邱某某身上查获毒资150元，从彭某某处查获其购买的上述毒品共计0.69克。2017年4月28日14时许，被告人龙方平在重庆市永川区桂山路被公安机关抓获，其到案后如实供述了该犯罪事实。
另查明，被告人龙方平在被监视居住期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某，李某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人龙方平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、提取笔录、扣押清单、检查笔录、现场检查、提取、封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片，证人邱某某、彭某某、李某某的证言，被告人龙方平的供述等证据佐证，足以认定。
二、盗窃罪的事实
被告人龙方平在被监视居住期间的2017年7月18日13时许，来到重庆市永川区被害人胡某某经营童鞋的门市内，趁胡某某睡着之机，将胡某某放在桌子上的一部价值1886元的vivo牌X6PlusD型手机盗走，销赃至永川区探花路12号代某某开设的通讯手机店，获赃800元用于生活耗用。2017年8月11日，被告人龙方平经公安机关通知到案，其到案后如实供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人龙方平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证、辨认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片，证人代某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人龙方平的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙方平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；被告人龙方平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人龙方平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙方平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人龙方平因盗窃经公安机关通知到案并如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；被害人胡某某的经济损失，被告人龙方平应予赔偿。被告人龙方平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙方平一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵28日，即自2017年8月11日起至2018年7月13日止。）
二、责令被告人龙方平退赔被害人胡某某经济损失1886元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 琳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第307--2号
原告许占胜，男，1970年8月29日出生，汉族，住满城县。
被告李贺，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告许占胜与被告李贺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告李贺在银行等金融储蓄机构的存款20000元的冻结。
审判员 刘大群
二〇一四年五月二十八日
书记员 滑 娜