陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初307号
原告卢红玉，女，1963年8月8日出生于陕西省白河县,汉族，户籍地白河县宋家镇,住白河县城关镇。
原告郭伦友，男，1964年6月21日出生于陕西省白河县,汉族，户籍地白河县宋家镇,住白河县城关镇，系卢红玉丈夫。
二原告委托代理人郭伦斌,系陕西腾浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称“人寿财险武汉市中心支公司”,住所地武汉市经济技术开发区东合中心二期D幢5层510一511房。
法定代表人张中华,该公司总经理。
委托代理人崔雁、童维为，系湖北晨丰律师事务所律师。
被告郭宗军，男，1971年11月2日出生于湖北省襄阳市,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人刘乐华,系湖北省襄阳市樊城区长安律师事务所律师。
被告闫秋成，男，1972年11月05日出生湖北省襄阳市,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告郭伦友、卢红玉与被告闫秋成、郭宗军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭伦友、卢红玉及其委托代理人郭伦斌到庭，被告中国人寿财险武汉市中心支公司的法定代表人未到庭、其委托代理人崔雁、童维为到庭,被告郭宗军经合法传唤未到庭，被告闫秋成因外出下落不明,经依法公告送达,公告期届满仍未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伦友、卢红玉诉称，2015年12月27日10时30分,被告闫秋成驾驶郭宗军���型半挂牵引车,行经十天高速安康段安康至十堰方向KM十360M处,因路面湿滑操作不当,碾压因交通事故勘查封闭的货车道反光锥桶后,与停驶在货车道的事故勘查车,以及原告郭伦友驾驶行驶在客车道的小型轿车发生碰撞,造成郭伦友及卢红玉受伤及三辆车辆不同程度损坏的交通事故。经安康高速交警大队交通事故认定,闫秋成未按照操作规范安全驾驶机动车,负本起事故全部责任,郭伦友及乘员卢红玉无过错行为无责任。二原告受伤后在白河县人民医院住院治疗,共支付医疗费13612.20元。郭宗军的重型半挂牵引车在人寿财险武汉市沌口开发区支公司依法投保了交强险和第三者责任商业险。请求依法判令被告人寿财险公司武汉市中心支公司在承保交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告各项损失183001.71元，并支付车辆维修费用103187元。
被告郭宗军辩称,对发生本��交通事故及事故责任认定均无异议。闫秋成是被告郭宗军雇佣的开车司机,驾驶重型半挂牵引车发生的交通事故,重型半挂牵引车在人寿财险公司武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险,原告各项损失183001.71元应由保险公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿,超出部分应由责任人赔偿,并由保险公司在第三者责任商险赔付原告轿车车辆维修费103187元。二原告请求由郭宗军履行安中交警十中队调解书确认一次性补偿二原告损失15000元,因原告已提起了侵权之诉，故被告郭宗军不同意给付原告补偿15000元。
中国人寿财险公司武汉市中心支公司辩称，对发生本起交通事故事实及事故认定、在本公司投保交强险和第三者责任商业险均无异议。原告诉请的各项赔偿项目、数额、适用标准符合法律规定的,同意在承保责任限额内予以赔偿。二原告的医疗费用，对卢红玉医疗费8565.16元无异议，对郭伦友名下开支的医疗费用5047.04元有异议,因其有治疗自身疾病产生的费用,应予剔除,对其主张误工费4343.25元、精神抚慰金2000元不予认可,因其属公务员工资照发,精神抚慰金因不构成伤残应不予支持。对原告卢红玉主张的医疗费8565.16元、营养费380元、住院伙食补助费1520元、住院期间交通费500元、财产损失(轿车定损维修费)103187元无异议;对其主张护理费、误工费、精神抚慰金、补偿费、替代交通工具费有异议,认为护理费、误工费时间太长、适用标准过高,精神抚慰金因不构成伤残,不应支持,补偿费及交通替代费均属间接损失与保险公司无关,不属于保险公司赔偿范围。
原告郭伦友、卢红玉提交证据如下:
1、身份证。证明二原告身份情况。
2、道路交通事故认定书。证明经交警大队事故认定闫秋成未按照操作规范安全驾驶机动车,负本起事故全部责任,郭伦友及乘员卢红玉无责任。
3、白河县人民医院诊断证明、入院、出院等材料。拟证明原告卢红玉住院19天、郭伦友住院22天，诊断卢红玉轻型颅脑损伤、右第4胁骨骨折、全身多处软组织损伤;诊断郭伦友为腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出症、高血压二级(中危��)。
4、医疗费票据及清单(二人)。证明共开支医疗费用13612.20元(其中郭伦友医疗费5047.04元)。
5、交通费票据。证明二原告受伤期间包车等支付交通费共计2000元、替代交通工具费6000元,共计8000元。
6、交警大队调解书及调解笔录。证明经高速交警安十中队调解，被告郭宗军同意在承担车损外另行补偿原告15000元，并由郭宗军负责归还原告轿车。
7、文印费。证明原告诉讼中打印费、复印诉讼材料费共支付295元。
8、收条1份。证明原告收到人寿财险武汉市中心支公司先行支付现金110000元,其中支付安康汽修公司原告轿车维修费用103187元。
9、保险公司车损定损单。证明原告轿车损坏经财险武汉市中心支公司委托定损车辆维修损失费103187元。
被告郭宗军、中国人寿财险公司武汉市中心支公司提供证据如下:
1、保险单2份。证明郭宗军重型半挂牵引车在中国人寿财险公司武汉市中心支公司投保交强险和第三者责任商业险,保险期自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止,第三者责任保险责任限额50万元,机动车损保险限额23万元,承保不计免赔率特约。
2、施救费票、收条各1份。证明郭宗军支付施救费2250元,支付原告现金5000元。
3、驾驶证、行驶证。证明郭宗军、闫秋成具有驾驶资质。
4、增值税发票。证明二原告小型轿车在安康惠泽汽修公司维修费用103187元。
被告闫秋成未提供证据材料，亦未提出书面答辩意见。
上述原、被告所提供的证据经庭审举证、质证,被告对原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9号证据的真实性无异议,原告对被告郭宗军提供的证据真实性无异议,本院对双方质证无异议的证据,予以确认。二��告对原告证据5交通费替代费条据及包车费收条有异议,认为交通费、包车费均系白条,交通替代费均为收条不能证实其真实性。本院审查原告开支的交通费、交通替代费及包车费收条虽属白条,但有一部分属合理费用,本院结合实际情况酌情认定。
审理査明,2015年12月27日10时30分,被告闫秋成受郭宗军雇佣,驾驶郭宗军重型半挂牵引车,行经十天高速安康段安康至十堰方向KM十360M处,因路面湿滑操作不当,碾压因交通事故勘查封闭的货车道反光锥桶后,与停驶在货车道的警号事故勘查车,以及原告郭伦友驾驶行驶在客车道的小型轿车发生碰撞,造成郭伦友及卢红玉受伤及三辆车辆不同程度损坏的交通事故。经安康高速交警大队作出交通事故责任认定,认定闫秋成未按照操作规范安全驾驶机动车行为,负本起事故全部责任,郭伦友及乘员卢红玉无过错不承担事故责任。卢红玉受��后在白河县人民医院住院治疗19天，诊断为轻型颅脑损伤、右第4胁骨骨折、全身多处软组织损伤,支付医疗费8565.16元;郭伦友受伤后在白河县人民医院住院治疗22天，诊断为腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出症、高血压二级(中危组),支付医疗费5047.04元。2016年1月12日高速交警安十中队调解，被告郭宗军在承担车损外另行补偿原告15000元。郭宗军重型半挂牵引车在人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险,交强险责任限额12.2万元,第三者责任商业险责任限额50万元,其中机动车车损保险限额23万元,承保不计免赔率特约。保险期自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。原告小型轿车受损经保险公司定损维修费用共计103187元，原告申请先予执行后财险武汉中心支公司已支付11万元,给付维修费用103187元后余6813元原告已领取。被告郭宗军支付事故施救费2250��,支付原告现金5000元。发生交通事故时郭伦友支付王红坤包车费1500元，卢红玉支付住院期间及车辆维修定损往返交通费500元。原告轿车送4S店维修期间因租用他人车辆使用而产生替代交通工具费用4个月共计6000元。
上述事实有原、被告所提供的证据及双方当事人当庭一致陈述所证实。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，被告郭宗军雇佣闫秋成驾驶郭宗军重型半挂牵引车发生交通事故,经交警大队事故认定书,认定闫秋成负本次事故的全部责任，原告郭伦友、卢红玉无责任，郭宗军重型半挂牵引车在中国人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险,二原告的各项损失依法首先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由雇主郭宗军赔偿,雇主郭宗军认为雇员闫秋成因故意或者重大过失,可另行向闫秋成追偿。原告卢红玉受伤住院医疗费8565.16元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、交通费500元,原告小型轿车损坏经保险公司定损维修费用共计103187元,二被告无异议,本院予以确认。原告卢红玉主张护理费、误工费,被告有异议,认为护理、误工时间较长,适用标准过高,本院根据卢红玉受伤部位及伤情，依据《公安部GB(1521一2004)人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工损失日酌定70日,标准按照上年度在岗职工年平均工资每天143元计算,确定为10010元;护理费参照误工时间为70天,按一般护工每日100元计算,确定7000元。精神抚慰金根据原告伤情,可酌情确定2000元。原告郭伦友受伤请求赔偿费用，二被告对营养费440元、住院伙食补助费1760元、交通费1500元无异议,予以支持。对医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金,二被告均有异议,认为医疗费有部分治自身疾病用药,护理费标准过高,误工费因未停发工资不应支持,精神抚慰金不构成伤残,不应支持。原告郭伦友医疗费5047.04元,医院诊断虽有自身疾病存在,但车祸必然导致疾病诱发与扩大,医疗费用酌情剔除其自身疾病部分费用1047.04元后,确定为4000元。护理费因住院22天,按一般护毎工天100元计算为2200元。误工费因其属国家公务员工资收入未减少,不予支持。精神抚慰金因受伤程度轻,不应支持。原告主张替代交通工具费从受伤之日2016年1月至4月共计4个月6000元,属间接损失,不属于保险公司理赔范围，由郭宗军赔偿原告。郭宗军已支付施救费2250元、支付原告现金5000元,合计7250元冲抵应赔偿原告6000元,尚余1250元，由原告在赔偿款中返还被告郭宗军。因郭宗军不同意履行安十中队调解书中一次性支付原告车损补偿15000元,原告也未申请事故车辆减值损失数额的鉴定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
上列各项经济损失依法确认为共计151312.16元(含郭宗军垫付施救费2250元)。被告中国人寿财险武汉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费10010元、护理费9200元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车辆维修费2000元,合计35210元;在第三者责任商险责任限额内赔偿剩余医疗费2565.16元、住院伙食补助费3280、营养费820元、施救费2250元、车辆维修费101187元,合计110102.16元。被告郭宗军赔偿原告卢红玉、郭伦友替代交通工具费6000元。
综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四弟一款之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司武汉市中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告卢红玉、郭伦友各项经济损失145312.16元(冲减已支付110000元，再给付35312.16元)，于本判决书生效后十日內付清；
二、被告郭宗军赔偿原告卢红玉、郭伦友替代交通工具费6000元,冲减已垫付7250元后,由原告在获得赔偿款中返还郭宗军1250元；
三、驳回原告卢红玉、郭伦友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1500元,由原告负担250元、被告郭宗军负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 熊 静