wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年5月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2017年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人叶某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2016年3月20日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月8日23时许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌小汽车沿贺兰县东湖之春小区门口道路由南向北行驶至该小区门口，在超车时与同方向缪某某驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人叶某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人叶某某血液乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人叶某某与被害人口头达成赔偿协议并全部履行完毕。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人叶某某酒后驾驶小汽车沿宁夏贺兰县东湖之春小区门口道路由南向北行驶至该小区门口，在超车时与同方向缪某某驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人叶某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人叶某某与被害人口头达成赔偿协议，约定赔偿被害人经济损失200元，已全部履行完毕并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人叶某某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人叶某某的酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]0909号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、被害人缪某某的陈述、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯玉婷
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初305号
原告江岸娥，女，1978年12月20日出生，汉族，住河源市，
被告周伟凡，男，1984年10月29日出生，汉族，住东源县。
原告江岸娥诉被告周伟凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告江岸娥到庭参加诉讼；被告周伟凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江岸娥诉称，2015年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，并按每月3%利息支付。到期后，被告更换电话并回避。现请求法院判令被告向原告返还借款4万元及从2015年4月1日起按月利率3%计算至还清款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周伟凡未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月1日向原告借款，并出具《借据》，载明：本人（甲方）周伟凡向（乙方）江岸娥借现金人民币肆万元整，期限3个月。于2015年7月1日一次性还清，逾期不能归还，（乙方）有权向法院申请查封（甲方）名下财产或转让以作还款，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款期限届满，原告多次催讨，被告未予偿还。2017年3月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为双方口头约定借款月利率为3%，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款4万元的事实，有原告提供的被告所立《借据》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告向其偿还借款本金4万元及从2015年4月1日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年4月1日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，因双方在《借据》中未约定利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%并无相关证据佐证，本院难以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息从逾期之日即2015年7月2日起至还清款日止按照年利率6%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟凡应在本判决书生效之日起十日内向原告江岸娥偿还借款本金4万元及从2015年7月2日起至还清款日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（按简易程序收），由被告周伟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保236号
申请人：任良远，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：都风国，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人任良远与被申请人都风国非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M17Z**号长安牌小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M17Z**号长安牌小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王树梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更918号
罪犯王川，男，1990年1月16日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2.5万元。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金人民币2.5万元已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2021年5月12日止），并处没收个人财产人民币2.5万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘东行
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1451号之一
原告：洪阵领，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：孙兴创，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
原告洪阵领与被告孙兴创建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款33687元及利息（自起诉之日起计算至工程款全部付清之日止）。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪阵领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱东帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正华，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇，组织机构代码证07368687-5。
法定代表人：严邦明，经理。
再审申请人张正华因与被申请人重庆穿山甲煤业有限公司（以下简称穿山甲公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正华申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对申请人的经济补偿金年限、未休年假工资计算年限、工资等认定错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张正华在劳动仲裁及一审中主张其工资标准为每月7700元，二审中变更为每月18297元，张正华对此应承担举证责任。在一、二审中，张正华举示的银行转账记录等证据不足以证明其工资标准，且在煤矿行业不景气及穿山甲公司行将关闭的背景下其月均工资高达7700元甚至18297元有违常理。因此，原审判决确定本市职工月均工资为张正华的工资标准并无不当。张正华认为其经济补偿金与未休年假工资计算年限应从1985年起算，但穿山甲公司于2013年才成立，张正华亦无证据证明其以前的工作单位与穿山甲公司有何关联性，原审判决对其主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正华的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初888号
原告：杨润芬，女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。系死者鲁大成之妻。
原告：鲁晓霞，女，2001年8月20日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。系死者鲁大成之长女。
法定代理人：杨润芬（系原告鲁晓霞之母），女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：鲁豫，男，2008年5月10日出生，汉族，在校学生。系死者鲁大成之长子。
法定代理人：杨润芬（系原告鲁豫之母），女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。
共同委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李应华，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫与被告李应华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫及其共同委托诉讼代理人陈加光，被告李应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行原、被告双方于2016年8月5日签订的《协议书》，向原告支付交通事故赔偿金50000元和逾期付款的利息（以月利率1%计算，从2017年8月5日起至50000元赔偿金付清之日止）。二、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年6月27日，被告李应华驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿弥渡县寅街镇毗雌河埂路由东向西（遇前后方有障碍）借道驶离停车地点，19时05分车辆行驶至肇事地点时与沿××寅街××由东向西行驶鲁大成驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成鲁大成受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。弥渡县公安局交通警察大队认定：鲁大成和李应华负事故的同等责任。经原告多方核实，被告驾驶的肇事面包车的机动车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，本次交通事故发生在保险有效期间，该保险公司已经向原告支付交强险赔偿金120000元。2016年8月5日，原告与被告就鲁大成死亡涉及的赔偿问题，经过充分协商后签订了一份《协议书》，协议约定：由甲方（被告李应华）一次性赔偿乙方（原告杨润芬）丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、医疗费及其他费用共计245000元，扣除保险公司120000元及李应华已经支付的25000元，剩余部分100000元，由李应华2017年8月5日前付50000元，2018年8月5日前付50000元，全部付清。上述约定的第一期付款期限届满后，被告拒绝支付赔偿金50000元。此款虽经原告多次催要，至今未果。综上所述，原告认为，交通事故发生后，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当依约履行支付赔偿金的义务。现因多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李应华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于家庭还欠着贷款，暂时无能力支付赔偿金。也不应支付利息。
本院认为，被告李应华承认原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫在本案中主张的事实，故对原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫主张的事实予以确认。原、被告双方于2016年8月5日对交通事故赔偿事宜所达成的协议书客观真实，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人应按协议约定履行。原告要求被告按协议约定支付第一期交通事故赔偿金50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告李应华支付给原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫交通事故赔偿金丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费等50000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告李应华负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初898号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张存仓，曾用名郭存仓，男，1991年8月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张存仓犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张存仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人张存仓在郑州高新技术产业开发区西四环科学大道万科三期4号楼二楼物业用房内，趁无人之机，将武某包中的1050元现金和一部vivo手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。
案发后，涉案手机及1050元现金已发还给武某。
被告人张存仓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张存仓的供述和辩解，被害人武某的陈述，证人冯某的证言，指认照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、发还清单，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人张存仓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张存仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张存仓应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人张存仓系初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物、赃款已经发还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人张存仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张存仓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初166号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人杨新文，男，1969年2月5日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，无业，在郑州市无固定居所，户籍地河南省许昌县。曾因犯盗窃罪于1995年11月13日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因非法持有假币于2007年10月11日被河南省许昌市魏都区公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月10日被河南省许昌市魏都区公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月30日被郑州市分局行政拘留十五日。因盗窃于2016年6月28日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年7月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于2016年7月17日变更为取保候审；因盗窃于2016年10月12日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日经郑州市人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨新文犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉,本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人杨新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月28日凌晨2时30分许，被告人杨新文在郑州市金水区国基路75号陈砦新区2号院2单元1楼门栋口，盗窃被害人徐某的一辆黑色苏杰牌踏板电动车。经鉴定，该电动车价值为2080元人民币。现赃物已追回并发还被害人。
2016年10月12日5时许，被告人杨新文在郑州市二七区西陈庄前街楠桦小区内，盗窃被害人屈某一辆白色踏板式小龟电动车，经鉴定，被盗电动车价值2300元。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人杨新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、屈某陈述,证人陈某、张某证言,鉴定意见,辨认笔录,受案、到案经过、提取经过、指认照片、扣押发还物品清单、情况说明、被告人户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为被告人杨新文的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人杨新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新文犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，依法应当在上述量刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨新文到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨新文有犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨新文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1147号
申请执行人：张颖颖，女，1980年2月15日生，汉族。
委托代理人：周厚生、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司，组织机构代码07587227-6，住所地南京市玄武区中央路258号-281501—1510室。
代表人：汪永富，该公司总经理。
被执行人：北京紫名居建筑装饰有限公司，组织机构代码58443729-9，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9882房间。
法定代表人：邱兴明，该公司执行董事。
申请执行人张颖颖与被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司（以下简称北京紫名居南京分公司）、北京紫名居建筑装饰有限公司（以下简称北京紫名居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）江宁民初字第5142号民事判决，依该裁判：一、张颖颖与北京紫名居南京分公司2015年7月24日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》自判决生效之日起解除；二、北京紫名居南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张颖颖已付的工程款64638元，并支付违约金（按照7150元/月的标准自2015年11月11日起计算至判决生效之日止）；三、北京紫名居公司对第二项承担补充清偿责任；四、原告张颖颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1860元，由张颖颖负担50元，北京紫名居南京分公司负担1810元（此款已由张颖颖垫付，北京紫名居南京分公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。判决书发生法律效力后，因被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖颖向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已扣划并发还申请执行人张颖颖的1000元外，两被执行人名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第5142号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十六日
见习书记员 王 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)姑苏商初字第00694号
原告杨运贵。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新玺运输有限公司，住所地苏州市江星路728号。
法定代表人梁利梅。
本院在审理原告杨运贵诉被告苏州新玺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨运贵负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晔
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2589号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
被告唐学兴，男，生于1989年5月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。现住甘肃省陇南市。
被告唐学峰，男，生于1987年1月7日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告刘霞，女，生于1988年8月12日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告王军，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告李彩霞，女，生于1977年5月16，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告郝发贵，男，生于1983年10月15日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告唐学兴、唐学峰、刘霞、王军、李彩霞、郝发贵融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，诉讼保全费2120元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年七月十日
书 记 员 乔 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1109号
罪犯陈万良，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万良准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年8月6日至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执513号
申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局，地址：随州市曾都区校场巷1号。
法定代表人周承阳，局长。
被执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司，地址：随州市西城白云湖东堤39号。
法定代表人邱胜国。
申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局与被执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司行政处罚一案，本院于2018年1月29日作出(2018)鄂1303行审12号行政裁定书，裁定责令被执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司应缴纳罚款73500元，并从2017年5月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局未向本院提供被执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局约谈后，申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1303行审12号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初580号
原告：吕子文，男，1953年5月16日出生，满族，燃料公司退休工人，住清原满族自治县。
被告：杨万旭，男，1975年6月10日出生，满族，个体养殖户，住清原满族自治县。
原告吕子文诉被告杨万旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕子文，被告杨万旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年至2013年间向原告购买养鸡棚用煤，欠原告煤款共计25,892.00元未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还煤款25,982.00元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：这笔钱我已经给了，王明国是我的养鸡龙头，他告诉我让我到原告处拉煤，王明国已经把煤款给原告了，给了35,000.00元，原告不应该跟我再要了。
经审理查明：2012年10月10日起至2013年11月15日止，杨万旭因养鸡需要，六次到吕子文处购买取暖煤，共欠煤款25,892.00元，杨万旭出具六张欠条，均未约定还款期限及利息。吕子文多次索要未果，故原告以本案请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠款汇总表、欠条及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款，虽然双方未约定付款期限，但被告经原告催要后，应限期履行付款义务而拒不履行，被告应承担法律责任。被告辩解其所欠货款已由案外人支付，但被告并未提供证据证明其主张，故被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万旭于本判决生效后十日内给付原告吕子文货款25,892.00元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕子文其他诉讼请求。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5773号
上诉人（原审被告）郭强，男，1985年11月25日出生，汉族，西安市灞桥区汪新寨村民，住。
委托代理人毛安瑞，男，1947年6月10日出生，汉族，西安虹桥房地产开发有限公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨平轩，男，1947年2月2日出生，汉族，西安科达化工厂退休职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）马菊样，女，1968年8月31日出生，汉族，西安市灞桥区余家村村民，住。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人郭强因与被上诉人马菊样机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民民初字第03387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭强及其委托代理人毛安瑞、杨平轩，被上诉人马菊样及其委托代理人马俊义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审判决认定，2013年11月23日18时许，郭强驾驶自有的陕Ａ×××××轻型卡车到灞桥区纺渭路新贝斯特西区秦韵达物流公司拉货，由北向南行驶，向左掉头后，将位于秦韵达公司及德拜公司门口的马菊样撞倒致伤，事故发生后，双方均未报警。马菊样受伤后被同事送往十里铺骨科医院治疗，经医院拍片检查未骨折，郭强随后赶往医院，因马菊样已经检查完毕，经郭强付款马菊样至旅馆居住。次日，郭强陪同马菊样至西安交通大学口腔医院治疗，诊断为：上牙右侧第1颗半脱位，上牙右侧第2颗折断，上牙左侧第1、2颗牙震荡，上牙左侧第1颗牙体缺损，当日，拔除了上牙右侧第1颗。后于当月26日，2014年2月25日，2014年3月6日，陆续治疗并拔除了上牙右侧第2颗、上牙左侧第1颗。2014年11月19日、同年11月28日、12月5日，马菊样再次至医院就诊。累计花费医疗费596元，其中郭强垫付130元。审理过程中，马菊样申请对其受损牙齿做种植费用、种植牙年限使用进行鉴定。一审法院通过西安市中级人民法院对外委托鉴定，经陕西正义司法鉴定中心给出鉴定意见：马菊样种植牙的费用约需36600元，更换年限无法确定。花费鉴定费800元。马菊样系秦韵达公司的员工。马菊样曾于2014年诉至法院要求郭强赔偿，后因需要搜集证据于2015年4月8日申请撤诉。经法院释明该案为机动车交通事故纠纷，郭强表示车辆已经卖了，不知道是在哪个保险公司投保，拒绝向保险公司补报案。
马菊样于2015年11月起诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年11月23日18时许，郭强驾驶陕Ａ×××××轻型卡车到灞桥区纺渭路新贝斯特西区秦韵达物流公司拉货，期间，将位于秦韵达公司及德拜公司门口的马菊样撞倒，致其昏倒，马菊样同事马社教赶到现场，郭强也下车查看，后马菊样被同事送往十里铺骨科医院拍片检查未骨折，郭强给马菊样安排住宿的旅馆，第二日郭强和马菊样至西安交通大学口腔医院治疗，诊断为：上牙右侧第1颗半脱位，上牙右侧第2颗折断，上牙左侧第1、2颗牙震荡，上牙左侧第1颗牙体缺损，当日，拔除了上牙右侧第1颗。后马菊样陆续就诊于西安交通大学口腔医院，2014年11月19日，马菊样再次就诊于西安交通大学口腔医院，诊断为：11牙、21牙、22牙牙齿缺失。马菊样诉至法院，请求判令：1、郭强赔偿马菊样医疗费3400元，交通费200元，误工费4800元；2、郭强赔偿马菊样种植牙费用36600元；3、郭强赔偿马菊样鉴定费800元；4、诉讼费郭强负担。
郭强辩称，马菊样所述事实错误，且事故现场未经公安机关或有关部门勘查认定，其处理程序违法，马菊样的起诉已超过法定的诉讼时效。
一审法院判决认为，本案中的事故发生后，有报案义务的马菊样、郭强均未报案，导致事故基本事实无法查清，双方对此均有过错，机动车驾驶人郭强承担事故主要责任，行人马菊样承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内分项全额承担赔偿责任，郭强辩称其车辆投保了交强险，但未能向法院提供保单及其他保险信息，故郭强应在交强险分项限额内全额承担赔偿责任。超出交强险的范围，由郭强承担90%的赔偿责任，马菊样自行负担10%。马菊样主张的医疗费结合病历及票据予以确认，郭强垫付的部分在赔偿总额中予以扣减。交通费酌情为200元。误工费酌情考虑60元/天×10天=600元。后续种植牙费用结合鉴定意见确认为36600元。鉴定费800元予以支持。一审遂判决：一、郭强于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿马菊样医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等各项费用共计10800元。二、郭强于判决生效之日起10日内赔偿马菊样医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计25066.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，马菊样已预交，现由马菊样负担245元，郭强负担700元，郭强将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付马菊样。
宣判后，郭强不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审判程序违法。2、一审法院适用法律不当，认定上诉人承担主要责任证据不足。本次事件，未经交通管理部门或者公安派出所勘查现场，马菊样也未提交公安机关制作的调解终结书或者事故不属任何一方当事人违章行为造成的结论。当事人过错责任无法认定。3、一审法院认定事实错误。马菊样三次起诉对事故发生经过陈述不一致，其皮肤无伤痕牙齿怎能损坏？其三颗门牙损坏与碰撞没有因果关系。马菊样当时并没有受到伤害，十里铺医院认为没有治疗必要。4、郭强依法不应承担赔偿责任。十里铺医院没有证据证明或者批准转院治疗，而马菊样擅自选择西安交通大学口腔医院治疗与碰撞无关的牙齿，所以其医药治疗费郭强不应承担。5、马菊样提供的证人证言不能作为有效证据。证人系马菊样亲属，且证言前后矛盾。6、一审判决明显偏袒马菊样，有失司法公正。在所给收集证据的时间上明显偏袒马菊样。请求二审法院依法撤销一审判决，改判郭强对马菊样不承担赔偿责任，由马菊样承担本案全部诉讼费用。
马菊样答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据当事人的陈述、马菊样提交的门诊病历及票据、证人证言、司法鉴定意见书等证据，足以认定郭强驾驶车辆撞伤马菊样给其造成损失的事实。原审判决对本案事故责任的划分，以及郭强因未能提交事故车辆交强险保单及其他保险信息，对马菊样的损失应先在交强险限额范围内全额承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分，由郭强与马菊样按9:1比例承担，判处并无不妥。原审判决对于马菊样医疗费、交通费、误工费、后续种植牙齿费用、鉴定费的认定，于法有据，本院依法予以确认。综上，上诉人郭强的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人郭强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1430号
申请执行人：崔鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，山东省日照市东港区号5.
被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号。
法定代表人：彭大恒，职务：总经理。
本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人山东能源电器股份有限公司劳动争议一案中，申请人执行人崔鹏自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1202执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩继萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 宫晓雅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初168号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人郭学习（曾用名郭洪友），男，1971年6月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，在郑州市无固定居所，户籍地河南省项城市。曾因犯盗窃罪于1998年12月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年8月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年10月19日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2011年9月1日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于2016年9月30日变更为取保候审。因盗窃于2016年10月23日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日经郑州市人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郭学习犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉,本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人郭学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月24日0时25分许，被告人郭学习在郑州市金水区丰乐路7号通利宝丽花园3号楼1单元楼下，将被害人侯某一辆黑色冰杰牌骠骑型踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值5850元。现赃物已追回并发还被害人。
2016年10月22日20时30分许，被告人郭学习在郑州市二七区二道街亚龙小区5号楼1单元楼道处，盗窃被害人卢某骠骑电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币6030元。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人郭学习在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、卢某陈述,证人邓继光、赵某等人的证言,鉴定意见,受案、到案经过、提取经过、指认照片、扣押发还物品清单、情况说明、视听资料、被告人户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为被告人郭学习的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人郭学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪。被告人郭学习因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关指控被告人郭学习犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，依法应当在上述量刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭学习系累犯，应当从重处罚；2、被告人郭学习有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人郭学习到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭学习犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3996号
原告：李可勋，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘雪玲，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李可勋诉被告刘雪玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告李可勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李可勋撤诉处理。
案件受理费139元（原告已预交），减半收取计69.5元，由原
告李可勋负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年八月三十日
书记员 马万强
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终309号
上诉人(原审原告)：赵建彪，男，1968年3月18日出生，汉族，住张家口市经开区。
委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
上诉人赵建彪因与被上诉人闫龙民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵建彪上诉请求，1、撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2016)冀0703民初1266号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由闫龙承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、闫龙在庭审中主张他将赵建彪打到他指定的银行卡上后，又转给了刘继学，并在裁定书本院认为叙述中认定闫龙当日将250000元转入刘继学名下账户。此证据庭审中未举证质证，违反了我国民诉法第68条的规定。2、裁定书在本院认为叙述中载明：根据赵建彪所称的到公安机关报案的情况，本院依法调取到张家口市桥东公安分局关于代春喜，张磐，杨义刚被诈骗的立案决定书，及刘继学的询问笔录等材料，赵建彪在法庭叙述是在经开区公安分局对一审闫龙进行了报案，闫龙在经开区公安分局传讯时说他把钱给了刘继学（开庭时一审被告确定的名字）而且这个人找不着，公安局未进行立案并说让到法院起诉，而一审法官到桥东公安局进行了取证，这些证据全部没有宣读质证，违反了民诉法第63条，第64条，第68条之规定。一审法院调取证据后未通知赵建彪代理人，剥夺了代理人的知情权。二、一审法院庭审违规。1、此案一审为独任审判，一审原被告发言，独任审判员在闫龙发言时，直接指挥书记员应当如何去记录闫龙的庭审记录，并当闫龙回答问题时，法官认为对闫龙不利，就马上直接提醒闫龙改变说法，如法官问闫龙你和刘继学什么关系，闫龙马上回答是朋友关系，法官立即说你想想是什么关系，闫龙立即改口，马上让书记员改变记录。2、一审法官在庭审中问赵建彪你花钱为儿子找工作是不是违法，赵建彪回答他能给我儿子安排到铁路上班是他说的，安排不了给我全部遐钱也是闫龙说的，现在他一直没办了就应该给我退钱。法官马上问闫龙你认为这是什么行为，闫龙回答这是违法行为，这种审问方式很明显就是偏袒闫龙。3、一审庭审中赵建彪当庭说我们到经开区报案，经开区公安人员传唤闫龙，闫龙说他把钱给刘继学而说这个人联系不上。所以警官说这种事你们可以到法院起诉。让闫龙退钱。赵建彪一审当庭也没有申请法官调取证据，法官如果认为应该调取此证也应当到经开区去调查取证，显然是闫龙提供的线索。
闫龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵建彪的上诉理由没有任何事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
赵建彪向一审法院起诉请求：1、判令闫龙返还债务资金250000元及相应利息22500元；2、诉讼费用由闫龙承担。
一审法院认定事实：2013年12月18日，赵建彪通过河北省张家口市城郊农村信用合作社新市区信用社从银行卡号为62×××21的银行卡向李桂芝中国建设银行卡号为62×××10的卡中汇入270000元；同日，李桂枝从卡号为62×××10的中国建设银行卡中将250000元转账至刘继学名下的号码为5240940170019679的银行账号中。2015年1月9日，闫龙通过银行转账方式将20000元转账至赵通名下银行账户中。庭审中，赵建彪自认闫龙返还了该20000元，并称赵通系赵建彪儿子；赵建彪自认通过闫龙想让其儿子赵通去铁路工作，能安排到哪就安排到哪；赵建彪自认闫龙带着其与其子赵通找过刘继学要钱，但刘继学称没收过赵建彪的钱。
庭审中，闫龙称：其从没有和赵建彪达成口头协议为赵建彪儿子找工作，为赵建彪儿子找工作的人是刘继学；其对银行凭证的真实性认可，李桂枝是其岳母，当时刘继学是建设银行的卡要求转到他的卡上，因其没有建设银行的卡，所以借用岳母李桂枝的卡，当日就把250000元通过李桂枝的卡转给了刘继学；闫龙是通过其舅舅认识的李倩，李倩和闫龙联系让闫龙给李倩的女婿赵通找工作。刘继学要钱，闫龙让李倩直接给刘继学打钱，当时闫龙不认识赵建彪及赵通，李倩说是通过闫龙找人找的工作，先把钱打到闫龙的卡上，再让闫龙帮转到刘继学那。赵建彪称：其与李倩是亲家，李倩的女儿是其儿媳，钱是赵建彪给闫龙打过去的，其不清楚李倩给女婿赵通找工作的事，赵建彪听其儿子赵通说闫龙的工作是花钱买的，所以也花钱通过闫龙想让赵通去铁路工作，能安排到哪就安排到哪；赵建彪称：赵通，初中毕业，是一级士官，现被政府安置到蔚县国土资源局工作。
一审法院认为，赵建彪诉求的款项，系赵建彪为其子赵通安排工作的费用，现有赵建彪提交的录音资料、闫龙提交的短信内容、2013年12月18日赵建彪转账270000元的凭证、同日闫龙将250000元转入刘继学名下账户的凭证、闫龙于2015年1月9日返还了赵建彪20000元的证据在案佐证。关于花钱找工作，赵建彪称不管合法不合法，只要收了钱，没有给办成工作，就应该给退钱；闫龙称是违法行为。根据赵建彪所称的到公安机关报案的情况，依法调取到张家口市桥东公安分局关于代春喜、张磐、杨义刚被诈骗案的立案决定书、及刘继学的询问笔录等材料。代春喜、张磐、杨义刚均报案称通过刘继学花钱办理工作，因工作没有办成，钱也没有退还，且刘继学无法联系，故报警。以上材料均告知了赵建彪、闫龙。赵建彪以花钱安排其子赵通去铁路系统工作，客观上损害了国家的正常秩序。现涉及通过刘继学花钱办工作的案件，已经公安机关立案。故赵建彪与闫龙之间非民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵建彪的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中，赵建彪以民间借贷纠纷起诉，一审法院审理后认为并非民间借贷关系，可依据审理查明的法律关系即委托合同关系向当事人释明并征求是否变更诉讼请求，并变更案由进行审理。
张家口市桥东公安分局作出的立案决定书，表明刘继学涉嫌诈骗罪，但该三份立案决定书并无刘继学对赵建彪、闫龙涉嫌诈骗的立案决定。刘继学是否因诈骗代春喜、张磐、杨义刚的行为而被追究刑事责任，不影响赵建彪提起民事诉讼主张闫龙返还钱款的权利。闫龙是否应当返还赵建彪的钱款，属于民事案件审理范围。一审法院以赵建彪与闫龙之间非民间借贷关系，不属于法院审理范围驳回赵建彪的起诉，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1266号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 力
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初2466号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
被告：关慧红，女，1979年6月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告关慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告关慧红的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹渝
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。
负责人：杨运礼，该小组组长。
委托代理人：安玉伟，该小组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地土地储备中心。
法定代表人：陈长春，该储备中心主任。
委托代理人：杨帆，该储备中心员工。
委托代理人：刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。
再审申请人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称韦曲东韦村第四村民小组）因诉被申请人西安国家民用航天产业基地土地储备中心（以下简称储备中心）、西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会（以下简称韦曲东韦村村委会）确认土地征收协议违法并撤销一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦曲东韦村第四村民小组申请再审称，其一审起诉请求撤销储备中心和韦曲东韦村村委会签订的土地征收协议，属于行政诉讼的受案范围；韦曲东韦村村委会没有经过民主议定程序，私自签订协议，严重违法；一、二审法院不追加西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局作为被告，违反法律。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
储备中心提交意见称，新修订的《行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，该法将土地征收协议纳入行政诉讼的受案范围。本案所涉土地征收协议于2011年签订，依据法不溯及既往的原则，该协议不属于修订后的行政诉讼法受案范围。依据相关法律规定，村民小组行使诉讼权利要经过民主议定程序，韦曲东韦村第四村民小组在一、二审过程中，始终未向法院提��任何有关民主议定程序的证明材料，其不具备诉讼主体资格。故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，经查，韦曲东韦村第四村民小组起诉的土地征收协议签订于2011年1月30日，该协议主体是西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会，协议涉及东韦村集体土地面积约800亩，申请人小组的土地仅为其中一部分。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，将行政协议明确纳入受理范围。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行并。本案所涉土地征收协议早在2011年1月30日���订，一、二审法院依据法不溯及既往原则认定其不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，韦曲东韦村第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李芍谌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1044号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与刘淮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1044号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与刘淮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2804号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：聂某某。
被告：黄某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告聂某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 雷 扬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翟淑琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1142号
罪犯吴轲，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1101号刑事判决，以被告人吴轲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。被告人吴轲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月22日以（2011）浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴轲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴轲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴轲准予减刑八个月（刑期自2011年3月24日至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02162号
原告仲召桂。
被告顾周云。
被告李其芬。
原告仲召桂与被告顾周云、李其芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲召桂到庭参加诉讼，被告顾周云、李其芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告仲召桂诉称，二被告因购买曹林村老村部，需要翻建盖成楼房，因缺乏建房资金，于2014年2月17日向原告借款一百万元，用于建造楼房，借款协议约定以顾氏水晶商行内所有水晶商品、苏G×××××小型宝马轿车一辆、曹林老村部房产作为抵押。二被告向原告借款后，在曹林村老村部建起五层楼房及偏房3间、传达室2间，占地面积1768平方米。房屋建成后，两被告将抵押的水晶商品及轿车擅自处理掉。原告借款逾期后，经原告多次催要，至今分文未还。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令二被告归还原告借款一百万元及利息（利息自借款之日起，月息按2.5%计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告顾周云、李其芬未答辩。
原告仲召桂举证有，1、借条一份，证明借款100万元的事实；2、银行流水凭证，证明原告向被告汇款96万元，其他4万元是现金支付，被告出具了100万元的借条；3、收条一份；4、借款申请；5、曹林村老村部房地产权出让协议书（复印件）一份，证明老村部协议上的土地是被告的，保证了借款的用途没有差错。
经审理查明，2014年2月17日，被告顾周云、李其芬向原告仲召桂提出借款申请及作出保证。内容为“借款申请因生意需要，经协商同意从仲召桂、王玉华你处借款人民币大写壹佰万元整，小写￥1000000。购买曹林村老村部房地产权，占地总面积约1768平方米（见附图），有主房屋8间、东偏房3间、传达室2间。”申请人签名：顾周云、李其芬2014年2月17日。“保证书借款人顾周云、李其芬保证所借款项用来专款专用，决不用来赌博，放高利息等其他违法行为，借款到期，保证一次还清，到期不还或躲避债务造成违约，借款人愿意承担一起后果。愿意交公安、司法部门处理。保证人：顾周云李其芬2014年2月17日。”同日，二被告向原告仲召桂出具借条一份，内容为“借条一、顾周云借仲召桂现金￥1000000元，壹佰万元整，借款期限2014年2月17日至2014年3月16日止。到期不还，借款人除需支付月利息3%以外，还应承担以下违约责任：1、超期1个月至6个月每天违约金为壹万元。……二、以上借款本金，利息及违约金有担保人承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年时间。三、借款人还需用以下财产作抵押担保。1、顾氏水晶商行内的所有水晶商品作抵押；2、苏G×××××小型轿车，品牌型号宝马WBAKB410，车辆识别代码WBAKB4102CC931690,发动机号码116××××7980W54B30A；3、曹林村老村部房地产抵押。注：以上抵押未过户，水晶商品存放在顾氏水晶商行，有顾周云、李其芬保管。四、本借条签订之日，即为借款支付之时。借款人：顾周云、李其芬借款日期：2014年2月17日。”同日，原告仲召桂通过其6217886100000352188的账号向二被告转账人民币960000元，被告顾周云出具收到原告仲召桂现金￥1000000（壹佰万元整）元的收条。
以上事实有借款申请、保证书、借条、收条、银行转账流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据原告在本案所举证据可以确认原被告之间存在借贷关系。对于本案原被告之间的借贷金额，庭审中原告举证的借款申请、被告出具的借条、收条中均载明借贷金额为人民币1000000元，但原告举证的银行流水显示2014年2月17日原告通过银行转账予被告人民币960000元，原告称剩余40000元以现金方式支付，但未提供相关证据，根据有关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。故本案中原告主张的剩余人民币40000元通过现金方式支付本院不予支持。综上，根据原告举证本院认定原告仲召桂与被告顾周云、李其芬之间的借贷金额为人民币960000元。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款约定了还款时间，二被告应依约如期还款，被告未按时还款，系违约，依法应承担继续还款的民事责任，原告仲召桂因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。在原告举证的借条中原被告对本案所涉借款借期内未有利息的约定，其约定逾期利息为月利息3%，故根据法律规定，本案所涉借款借期内为不支付利息，对于逾期利息的约定，经计算该约定超过法律规定，其超过部分本院不予支持，原告主张被告从借款之日起支付月息2.5%的利息，无法律及事实依据，但可以依法支持原告年利率24%的逾期利息。被告顾周云、李其芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾周云、李其芬于本判决生效之日起十日内向原告仲召桂偿还借款人民币960000元及利息，利息从2014年3月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告仲召桂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，公告费620元，共计人民币14420元，由被告顾周云、李其芬承担人民币13900元，原告仲召桂承担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第218号
原告杨贤和。
原告徐桂兰。
两原告共同委托代理人李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者��
被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
委托代理人陈宏海，仪征市房屋产权监管处主任。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
第三人杨章军。
原告杨贤和、徐桂兰诉被告仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征市房管局）、第三人杨章军撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
被告仪征市房管局于1999年5月作出房屋登记行为，将原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号的房屋登记在第三人杨章军名下。
原告杨贤和、徐桂兰诉称：原告杨贤和、徐桂兰夫妇多年来省吃俭用，1990年经村委会批准，由大女婿赵成荣带工人为原告建了三间平房，建筑面积为90.46平方米，建一大间厨房���建筑面积21.45平方米，1998年左右原告又建两间厢房，建筑面积33.58平方米，上述房屋权属应归原告所有，原告一直未办理上述房屋的产权证。2003年第三人杨章军拆除了其中两间平房，并用所拆除两间平房的砖头、楼板等建筑材料在所拆除两间平房的基础上翻建了两间上下楼房一栋。直至2015年8月原告才知道自己1990年、1998年所建房屋登记在第三人杨章军名下。为维护原告的合法权益，特请求法院依法撤销登记在第三人杨章军名下的原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号《村镇房屋所有权证》（字第070531号）。
被告仪征市房管局辩称：被告根据《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》第三条、第七条的规定，对第三人杨章军提交的申请材料进行审查，认为符合发证条件，于1999年5月向第三人杨章军发放了房屋所有权证，并无不当。原告始终和第三人杨章军生���在一起，从整个发证宣传、发动和登记办理过程直至诉前，两原告从没有提出异议。登记时第三人杨章军已经29岁，两原告也都60多岁，将房屋登记在儿子名下符合农村习惯。按诉状中称2003年第三人杨章军拆除其中二间建楼房，两原告10多年来也没有反对。综上，被告对第三人杨章军名下的“字第070531号”《村镇房屋所有权证》发放程序合法，实体审查齐全，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告仪征市房管局将原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号的房屋登记在第三人杨章军名下，原告非该行政行为的相对人，也无充分证据证明本案讼及房屋属原告所有，故原告的起诉不符合上述规定的要求，依法应予驳回。至于原告与第三人之间的权属争议，应当通过其他途径进行确权，并以确权结果选择是否变更登记。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨贤和、徐桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2081号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执77号
申请执行人徐某某，男，1975年8月28日生。
被执行人时某某，男，1981年7月2日出生。
被执行人刘某某，男，1982年6月29日出生。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人时某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0625执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月四日
书记员 樊 峰
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初12号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。2006年10月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑一年，于2010年7月9日刑满释放。因本案于2015年11月19日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员刘宝出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
一、2015年11月12日11时许，成都至达州的D5186次列车运行于遂宁至南充区间时，被告人唐某某在该次列车1号车厢将被害人谭某某放于行李架上的一男式布料斜挎包取下，窃走包内装有现金人民币6500元的信封后将该包放回行李架。得手后唐某某在南充站下车逃离。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购票信息、辨认笔录和辨认照片，证人陈某某、谢某某、陈某、田某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
二、2015年11月17日10时40分许，成都至达州的D5186次列车运行于成都至遂宁区间时，被告人唐某某在该次列车9号车厢将被害人赵某某放于行李架上的一男式棕色皮质公文包取下，窃走包内现金人民币50000元后将该包放回行李架。得手后唐某某在遂宁站下车逃离。同年11月19日，唐某某被抓获归案，追回赃款25875元（已由公安机关发还被害人赵某某）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事技术照片、银行卡历史交易明细、银行存取款冠字号、乘车信息、辨认笔录及辨认照片，证人王某、唐某、何某、雷某某、黄某、冉某、梅某某、兰某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
被告人唐某某于2006年10月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑一年，于2010年7月9日刑满释放。
上述事实,被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明证实，足以认定。
本案另有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐某某参与盗窃二次，共计人民币56500元。
公诉机关的量刑建议是对唐某某判处二年至三年有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。唐某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年3月18日止。）
上述所判罚金，被告人唐某某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
被告人唐某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失30625元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘子龙
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初240号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年9月26日16时20分左右，被告人武某甲醉酒驾驶鲁EA26**号轻型厢式货车，沿312省道由西向东行驶至黄河古道桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某甲血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人武某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人武某甲户籍证明，证人武某乙证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执518号
吴紫云：
你（单位）与蔡寿花其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执518号
吴紫云：
你（单位）与蔡寿花其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月七日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初282号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张松涛，男，1969年11月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，驾驶员，住湖北省钟祥市。因本案于2017年3月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张松涛犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人张松涛及其辩护人赖泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月9日4时49分许，被告人张松涛驾驶重型自卸货车沿福州市晋安区国货东路北侧机动车道由东往西方向行驶，途经国货东路与长福路交叉路口向右转弯时，与被害人陈某1驾驶电动车发生碰撞、碾压，造成被害人陈某1当场死亡。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人张松涛应承担本事故的全部责任。案发后，被告人张松涛立即报警在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张松涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松涛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人张松涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张松涛系过失犯罪，其家属已与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方的损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月9日4时49分许，被告人张松涛驾驶重型自卸货车沿福州市晋安区国货东路北侧机动车道由东往西方向行驶，途经国货东路与长福路交叉路口沿路口右往左起的第二条直行导向车道行驶，遇被害人陈某1驾驶电动车沿路口右往左起的第一条直行导向车道同向行驶，重型自卸货车向右转弯时，前保险杆的右围角处先与电动车骑行人陈某1的左侧后部发生碰撞，随即电动车向右侧倒地，左侧及前轮又被重型自卸货车的底盘前部及左前轮碾、挤压，造成被害人陈某1当场死亡及电动车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人张松涛应承担本事故的全部责任；陈某1不承担本事故的责任。事故发生后，被告人张松涛立即报警并在现场等候公安机关处理。
诉讼中，被告人张松涛的委托代理人张某2、福州金大通渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被害人陈某1的家属已达成调解协议，由被告人张松涛一次性赔偿被害方交通事故赔偿款九万三千元、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司一次性赔偿被害方交通事故赔偿款七十九万七千元，上述款项共计人民币八十九万元，被害方亦对被告人张松涛表示谅解。
上述事实，被告人张松涛在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、调解协议等书证，证人陈某2、张某1的证言，福建南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第152号事故车辆痕迹检验鉴定、[2017]速鉴字第55号事故车辆行驶速度鉴定、[2017]车检字第563号、564号事故车辆技术检验鉴定、[2017]病鉴字第81号法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，��以认定。
本院认为，被告人张松涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张松涛案发后主动在现场配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，在诉讼中与被害方达成调解协议，并得到谅解，且湖北省钟祥市司法局经调查评估认为张松涛符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张松涛必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人张松涛系过失犯罪，其家属已与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方的损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条��第七十六条之规定，判决如下：
被告人张松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管��法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初109号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周利平，男，汉族，农民，小学文化。曾因犯抢劫罪于2002年11月8日被溆浦县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月11日因患严重疾病变更为监视居住，2016年5月6日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人周利平犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人周利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年1月下旬的一天12时许，吸毒人员杨某将盗窃来的两套床上四件套拿到溆浦县卢峰镇中林村6组被告人周利平家中，从其手上换得毒品海洛因包子2个。
2016年3月1日15时许，被告人周利平在溆浦县卢峰镇中林村6组其母亲家中向吸毒人员向某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币200元。
2016年3月1日15时许，被告人周利平在溆浦县卢峰镇中林村6组其母亲家中向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因包子1个。
2016年3月1日，溆浦县公安民警在溆浦县卢峰镇中林村6组被告人周利平母亲家中将其抓获，从其身上缴获毒品海洛因包子1袋，净重29.85克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周利平明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周利平的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周利平对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年1月下旬的一天12时许，吸毒人员杨某来到溆浦县卢峰镇中林村6组被告人周利平家中，用盗窃来的两床“晚安”牌床上四件套从被告人周利平处换得2小包毒品海洛因。
2016年3月1日15时许，被告人周利平在溆浦县卢峰镇中林村6组其母亲舒某某家中向吸毒人员向某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币200元。
2016年3月1日15时许，被告人周利平在其母亲舒某某家中向吸毒人员罗某赊卖了1小包双方议价为100元的毒品海洛因。
2016年3月1日，溆浦县公安民警抓获被告人周利平时从其身上搜缴毒品海洛因1袋，经称重，净重29.85克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人杨某的证言证明：2016年2月份的一天下午2点多钟，他用盗来的2盒“晚安”床上四件套到“赖四”（被告人周利平）手中换了200元钱的毒品海洛因；
2、证人向某某的证言证明：2016年3月1日下午3点左右，他在“赖四”（被告人周利平）妈妈家从“赖四”手中购买了200元钱的毒品海洛因；
3、证人罗某的证言证明：2016年3月1日下午3点左右，他在周利平妈妈家里从被告人周利平手中购买了100元钱的毒品海洛因，当时没有给钱；
4、辨认笔录：被告人周利平辨认出向某某是2016年3月1日15时从他手中购买200元毒品海洛因的吸毒人员，杨某是拿两套床单在他手中换购毒品的吸毒人员“疤子”；吸毒人员向某某辨认被告人周利平是2016年3月1日15时向他贩卖200元毒品海洛因的“赖四”；吸毒人员杨某辨认出被告人周利平是他拿床单换购毒品绰号叫“赖四”的男子；
5、证人周某甲、周某乙的证言证明：2016年3月1日下午3点多钟，公安人员在周利平母亲家中抓获周利平时从其身上搜出1个白色塑料袋包装的直径约5厘米的物品；
6、到案经过、扣押物品清单、称重笔录及指认、称重照片，证明溆浦县公安局民警2016年3月1日下午3时左右抓获被告人周利平时，从其身上搜出1包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经当面称重，净重29.85克；
7、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字{2016}86号物证检验报告，证明从被告人周利平处扣押的毒品可疑物中检出海洛因毒品成分；
8、尿检报告3份，证明罗某、杨某、向某某均系吸毒人员；
9、湖南省溆浦县人民法院（2002）溆刑初字第135号刑事判决书1份，证明被告人周利平曾因犯抢劫罪于2002年11月8日被溆浦县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；
10、现场勘验笔录，证明本案贩卖毒品现场的基本情况；
11、被告人周利平对所犯贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人周利平为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，被抓获时查获毒品海洛因29.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周利平所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人周利平能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 金克田
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢91号之三
申请人：李明英，女，1964年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：宜丰县顺茂房地产开发有限公司，住所地宜丰县宾馆二号一楼。组织机构代码：556027583。
本院在执行申请执行人李明英与被执行人漆水平、朱敏、宜丰县顺茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）年宜民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄至相
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终38号
上诉人(原审原告)：周伟枝。
被上诉人(原审被告)：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：纪贵宝。
上诉人周伟枝因与被上诉人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。
周伟枝上诉称，1、本案系借贷合同纠纷而非债权转让合同纠纷，且已经实际部分履行，各方对债权转让并无争议；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令本案由临汾市尧都区人民法院继续审理。
曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月2日，临汾市百钰投资咨询有限公司、曲沃县贵苑房地产开发有限公司及所有与曲沃贵苑房地产公司对接客户三方签订《对接协议书》。该协议书第二条载明：曲沃县贵苑房地产开发有限公司向各客户直接写借款书，并约定归还期限及还款金额。2014年6月5日，曲沃县贵苑房地产开发有限公司向周伟枝出具借据：“今借到周伟枝人民币壹拾万元，两个月之内归还伍万元，于2014年12月底之前全部还清。月息按1.2分执行。从2014年6月6日开始计息，还款之日连本带息归还。”纪贵宝为该借款提供担保。现周伟枝诉求曲沃县贵苑房地产开发有限公司归还欠款8万元及利息，并由纪贵宝对上述欠款承担连带清偿责任。据此，本案应为民间借贷纠纷。原审将本案确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，周伟枝作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，曲沃县贵苑房地产开发有限公司住所地曲沃县人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告周伟枝选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，周伟枝的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4155号民事裁定；
本案由临汾市尧都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执9号之二
申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人：王明成，总经理。
委托代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。
法定代表人：黄福顺，总经理。
被执行人：黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。
法定代表人：吴诗辉，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第263号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款本金412075.14元、律师代理费22379元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月3日轮候冻结了被执行人黄福顺名下持有的厦门聚顺成商贸有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月3日至2020年8月2日。已于2017年8月25日轮候冻结了斯波帝卡（厦门）实业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。已扣划被执行人存款并发放执行款12805.77元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1710号
原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：李云龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：马树权，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省邛崃市。
被告：李长英，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省邛崃市。
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告马树权、李长英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨明、谢云一到庭参加诉讼，被告马树权、李长英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告保证代偿款39542.76元和律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告马树权、李长英与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》，就原告为被告马树权、李长英向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行申请灾后住房自建贷款人民币50000元本息提供担保，被告马树权、李长英为原告提供连带反担保责任。后原告与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行签订了《保证合同》，2017年1月11日，因被告马树权、李长英未按约向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还借款本息，原告即按保证合同约定代被告马树权、李长英偿还了的借款本息共计39542.76元。经原告数次催收，被告马树权、李长英至今未向原告履行还款义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告马树权、李长英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告马树权、李长英与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》，就原告为被告马树权、李长英向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行申请灾后住房自建贷款人民币50000元本息提供担保，被告马树权、李长英为原告提供连带反担保责任。2014年12月19日，被告马树权、李长英与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行签订了个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款日期从2014年12月19日至2016年12月18日，后原告与成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行为被告马树权、李长英的贷款签订了《保证合同》，2017年1月11日，因被告马树权、李长英未按约向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还借款本息，原告即按保证合同约定代被告马树权、李长英偿还了的借款本息共计39542.76元。原告因向被告马树权、李长英追偿该款，支出律师费2500元。
另查明，被告马树权与李长英于1991年6月28日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、借款合同、邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村住房重建担保融资申请书、保证合同、邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同、承诺书、成都农商银行货款本息偿还单、律师费票据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，因被告马树权、李长英未及时偿还成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行的借款本息，导致原告作为担保人代被告马树权、李长英向成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还了39542.76元，故本院对原告主张被告马树权、李长英偿还原告39542.76元的请求，本院予以支持；因被告马树权、李长英与原告签订的《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》约定，反担保的范围为原告代偿的全部款项和实现担保债权的一切费用，故对原告主张的被告马树权、李长英承担律师费2500元的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马树权、李长英于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司42042.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被马树权、李长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年九月十一日
书记员 康文俊