wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第53号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉健兴，男，1974年5月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉妹细，女，1974年11月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉健兴、玉妹细履行良计生征字[2014]第081008号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉健兴、玉妹细于2007年5月31日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20760元（其中对玉健兴征收10380元，对玉妹细征收10380元。被申请执行人已缴纳20000元，余下760元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081008号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081008号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1174号
原告：谭遂，男，苗族，1973年1月4日出生，住贵州省湄潭县，
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，1981年8月19日出生，现住遵义市汇川区。
被告：曾恩义，男，汉族，1970年10月31日出生，现羁押于桐梓县看守所。
本院受理原告谭遂诉被告孙涛、曾恩义民间借贷纠纷一案，原告谭遂于2018年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭遂提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭遂撤回起诉。
案件受理费24400元，经院领导批准，予以免交。
审判员 陈 叠
二〇一八年三月七日
书记员 黄颂娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5353号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:谭英，女，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谭英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告谭英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭英偿还信用卡欠款本息共计175,135.98元（截止至2017年4月25日，欠款本金113,185.56元，利息17,880.53元，费用44,069.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、谭英承担本案诉讼费用。事实和理由：谭英于2013年1月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，谭英尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计175,135.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谭英诉至法院。
谭英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，��英向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭英签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谭英在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谭英)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谭英发放了卡号为43×××97的信用卡一张。随后，谭英激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，谭英尚有透支消费款本金113,185.56元、利息17,880.53元、滞纳金28,469.11元、手续费合计15,600.78元，共计175,135.98元未还。
本院认为，谭英在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谭英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透���消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了谭英的债务负担。因此，招行信用卡中心主张谭英偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金113,185.56元和手续费15,600.78元；
二、被告谭英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为17,880.53元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告谭英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金28,469.11元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,803元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计3,860.50元由被告谭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1060号之一
申请执行人孙洪泉，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行孙全喜，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙洪泉与被执行人孙全喜借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人的存款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1923号
原告：刘某，男，1938年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某（系原告妻子），1941年12月18日出生，汉族，无职业，住址同原告刘某。
被告：马某，男，1970年10月9日出生，满族，锦铁工务段工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马某某（系被告哥哥），1965年8月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告马某物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告马某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于锦州市凌河区x号主房南宅基地院南侧7.5×6平方米的土地权属归刘某所有。事实与理由：根据锦铁分局土地管理站颁发的临时用地补签协议书、沈阳铁路土地管理局颁发的铁路用地使用证（锦铁分土字（2002）第1
--
0014号）证实，请锦州市凌河区法院调查核实确认是否为刘某所有。提交的证据来源是锦州市铁路土地管理站、沈阳铁路局土地管理局颁发的住宅临时用地补签协议书，铁路用地使用证锦铁分土字（2002）第1
--00014号，请求法庭予以认定。
被告马某辩称：原告要求确认的土地与我方无关，不知道原告为什么要起诉我们，原告将被告的主体弄错了，如果起诉我们侵权还可以，如果起诉确认权属与我方无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、住宅区临时用地补签协议书，证明1991年10月11日办理的，其房基建筑面积为20平方米，前后各6米院，东侧还有院落，位置坐落于x号主房南侧。被告质证意见：与我方无关，不发表意见；2、沈阳铁路局颁发的土地使用证，证明锦州凌河区x号锦铁分土字（2002）第1
--
0014号住宅批准用地，土地利用分类是住宅，土地用途也是住宅，使用期限是铁路用地时止，东西宽7.5米、南北前后各6米院，建筑面积为54.75平米。被告质证意见：与我方无关，不发表意见；3、协议书，证明李某已经将房屋转让给我了。被告质证意见：与我方无关，不发表意见。本院意见：上述证据2、3经本院审查后，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。证据1不能印证案件事实，不予采信。被告提交的证据：1、铁路用地使用证，锦铁分土（2003）字1
--
0021号，证明批准用途为住宅，使用者为马某，地点为凌河区x号。2、住宅临时用地补签协议书，证明我们的土地是合法的。原告质证意见：被告提交的土地使用证我方不认可，铁路土地局颁发给马某的土地使用证和住宅临时借地补签协议占地位置都是凌河区x号。但平面示意图是凌河区x号西侧3米外，图纸与房子不相符，图是长方形，房子是刀把型。马某某1和马某的房屋是从张某某手中购买的，但没有张某某的房屋手续，8
--5号与9--
6号没有任何关系，离的非常远，我们之间没有过道，而现在院都没有了，因此我对以上证据有异议。本院意见：上述证据1、2、经本院审查后，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某居住在锦州市凌河区x号主房南自建房屋（与锦州市凌河区x号共用一个房号），被告马某居住在锦州市凌河区x号自建房屋，两个房屋系南北相邻。1991年10月14日，锦州铁路分局与案外人李某某签订住宅区临时用地补签协议书，将锦州市凌河区x号主房南20平方米的房基及院落借与李某某使用。1997年4月5日，李某某与原告刘某签订协议书，该协议除约定李某某将锦州市凌河区x号主房南自建小房以建房材料费2000元的价格转让给原告刘某外，没有其他内容。李某某名下的住宅区临时用地补签协议书也并未变更为原告名下。2002年4月21日，辽宁省土地管理局锦州铁路土地管理分局对原告住宅进行测量、颁发了锦铁分土字（2002）第1-0014号铁路用地使用证，该证载明土地使用者为刘某，土地坐落锦州市凌河区x号，土地利用分类和批准用途为住宅，使用期限是铁路用地时止，实际使用面积（建筑占地）为54.75平方米。1992年11月2日，锦州铁路分局与马某某1（被告马某父亲）签订住宅区临时用地补签协议书，将凌河区x号房基78平方米借与马某某1使用。2003年3月13日，辽宁省土地管理局锦州铁路土地管理分局对被告住宅进行测量、颁发了锦铁分土（2003）字第1-0021号铁路用地使用证，该证载明土地使用者为马某，土地坐落锦州市凌河区新制北里x号，土地利用分类和批准用途为住宅，使用期限是铁路用地时止，实际使用面积（建筑占地）为75.20平方米。
又查明，2006年原告刘某以相邻关系为由曾诉至本院，其诉状称，马某某1（被告马某的父亲）私自扩建房屋，未征得原告同意，并且取得了假房照。原告在2002年换发正式房照时发现少写了三米院。2004年至2005年多次找铁路土地管理局，要求更改，土地管理局不给改，让原告与被告自行协商。要求马某某1归还侵占原告的宅院地，拆除院内界墙。本院于2006年11月19日作出（2006）锦凌河民一初字第633号民事裁定书：驳回原告刘某的起诉。原告刘某未上诉，该裁定发生法律效力。2008年原告刘某到锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）锦立民申字第8号民事裁定书：驳回刘某的再审申请。后刘某向辽宁省高级人民法院申请再审，亦被驳回。为此刘某多次到有关部门信访投诉。
本院认为，本案争议的焦点是原告刘某请求确认的土地归其使用是否具有事实和法律依据。根据辽宁省土地管理局锦州铁路土地管理分局颁发的锦铁分土字（2002）第1-0014号铁路用地使用证，可以认定原告刘某为锦州市凌河区x号土地使用者，使用面积为54.75平方米。但其请求确认在自建房屋（坐落于锦州市凌河区x号主房南侧）的院南侧7.5×6平方米的土地权属归其所有并没有提供证据，虽然原告提供了与李某某的买卖协议，但该协议只是转让了李某某自建的小房即坐落在锦州市凌河区x号主房南侧，并不包括其他财产及院落。且李某某名下的住宅区临时用地补签协议书也未经锦州铁路分局有关部门同意变更为原告名下。现原告以李某某名下的住宅区临时用地补签协议书及双方的买卖协议要求确认在自建房屋（坐落于锦州市凌河区x号主房南侧）的院南侧7.5×6平方米的土地权属归其所有没有事实和法律依据，故原告应承担举证不能的法律后果。本案从被告提供的其名下的锦铁分土（2003）字第1-0021号铁路用地使用证看，与原告的铁路用地使用证没有交叉部分，被告没有妨碍原告使用锦铁分土字（2002）第1-0014号铁路用地使用证确认的其54.75平方米土地的行为，故本案诉讼费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、确认原告刘某为锦州市凌河区x号面积54.75平方米【锦铁分土（2002）字第1-0014号铁路用地使用证】土地使用者；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 芳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初2059号
原告：杨某清，男，汉族。
被告：杨某友，男，汉族。
被告：杨某友，男，汉族。
被告：刘某富，男，汉族。
被告：仝某林，男，汉族。
被告：冯某贵，男，汉族。
被告：黄某文，男，汉族。
被告：冉某富，男，汉族。
被告：冉某元，男，汉族。
原告杨某清诉被告杨某友等排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某清负担。
审判员 吕 志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁元森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执520号之一
申请执行人:李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人:刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人李华国与被执行人刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291民初682号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24％自2015年7月24日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封、划拨被执行人银行存款17231.50元（其中16091.5元已发放给申请执行人，剩余1140元作为申请执行人与被执行人间其他案件执行费）外，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至凤凰街道杨庄社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人长期不在家中。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，对发现的银行存款进行强制执行且已处理完毕，未发现其余可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291民初682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李德剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审256号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重58.32吨，超限率6.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1423号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1423号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初3号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总经理。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。
被告：文昌运通贸易有限公司，住所：文昌市清澜开发区锦坑村西南侧坡地。
法定代表人：李沁，董事长。
委托诉讼代理人：庄某东，公司员工。
原告中城建第六工程局集团有限公司与被告文昌运通贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚文、李甲菊、被告委托代理人庄某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建第六工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币55万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月10日签订了关于文昌××小区工程《装修工程施工承包合同》，2012年9月30日，原告完成装修义务，2013年1月5日，原、被告及监理单位组织竣工验收，验收结果合格。原告与被告及监理单位组织竣工验收，验收结果合格。原告与被告双方在《装修工程施工承包合同》中约定，工程竣工结算总价的5%留为质量保证金，即110万元；竣工验收合格满一年后在1个月内支付质量保证金的一半，竣工验收合格满二年后返还其余质量保证金。按合同约定，该两笔质量保证金支付日期最迟分别为2014年2月5日、2015年1月5日。第一笔质量保证金55万元已通过海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》判决支付。但第二笔质量保证金55万元到期后经原告多次催收，均遭到被告拒绝。另外，参照装修工程施工承包合同、海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》及相关法律规定，被告逾期支付拖欠工程款还应承担逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至2016年12月26日。
被告文昌运通贸易有限公司辩称，海南省第一中级人民法院生效裁判文书载明被告有权扣下质保金，我们公司的部分员工撤走了，我们自行对工程进行部分维修，现在票据没有全部保存，我们也将材料送给施工方，现在瓷砖脱落已经打到人，楼顶的漏水保修期是五年。原告应对工程进行维修，如果不维修，被告有权不给质保金。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订了《装修工程施工承包合同》，约定由原告承包文昌××小区1#楼－5#楼室内装修工程。合同工期为120日，自2012年4月10日至2012年8月10日。合同总金额暂定2200万元，工程款的支付方式为：工程竣工验收合格后，承包人提交完整的结算资料，发包人办理竣工结算后15个工作日内支付至总价款的95%，工程竣工结算总价的5%即110万元留为质量保证金，保修期二年，自竣工验收合格之日起算；竣工验收合格后满一年后在一个月内支付保证金的一半，竣工验收合格后满二年无质量问题的，扣除发包人支付的属于承包人保修责任的保修费用后返还其余保证金（保证金无利息）。2012年9月30日，原告完成装修工程。2013年1月5日，原、被告及监理单位组织竣工验收，验收结果合格。按合同约定，该两笔质量保证金支付日期最迟分别为2014年2月5日、2015年1月5日。第一笔质量保证金55万元已通过海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》判决确认。第二笔质量保证金55万元到期后经原告多次催收未果。
××小区物业海南光华景瑞物业服务有限公司于2014年6月21日作出《关于××商品楼房工程质量问题的函》、《关于电梯间瓷砖脱落修复问题的函》，被告没有证据证明已向原告送达上述文件，原告否认收到上述文件。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1、《装修工程施工承包合同》；2、海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》及送达回证；3、企业信息查询单。二、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
被告提交的证据1、关于××商品楼房工程质量问题的函、关于电梯间瓷砖脱落修复问题的函，原告否认收到该函，被告没有证据证明该函已送达原告，本院不予认定。
被告提交的证据2、质保期我司维修人员工资费用系被告单方制作，且没有支付凭证，不能证明已产生相关费用，原告不认可，本院不予认定。
被告提交的证据3、××小区房屋维修费用明细及凭证系被告单方制作，未与原告核对，原告不认可，不能证明真实产生维修费用，且收款人未出庭作证，本院不予认定。
被告提交的证据４、电梯间瓷砖脱落照片不能证明瓷砖脱落发生在保修期内，被告不认可，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张被告支付质量保证金的条件是否成就。
根据原、被告双方《装修工程施工承包合同》的约定，工程竣工结算总价的5%留为质量保证金，即110万元；竣工验收合格满一年后在1个月内支付质量保证金的一半，竣工验收合格满二年后返还其余质量保证金。按合同约定，该两笔质量保证金支付日期最迟分别为2014年2月5日、2015年1月5日。第一笔质量保证金55万元已通过海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》判决支付。现工程已竣工并经验收合格，第二笔质量保证金55万元履行期限已届满。
被告在质保期内未通知原告装修工程出现质量问题，原告主张质保金的条件已成就，被告应按约定在2015年1月６日向原告支付质量保证金55万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反约定未向原告支付质保金应当向原告支付利息，利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文昌运通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中城建第六工程局集团有限公司支付质量保证金55万元及利息，利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算至本判决生效之日起十日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813.44元，由被告文昌运通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于葆龄
人民陪审员 唐怀仙
人民陪审员 梁振忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴育才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1185号
申请执行人：王金霞，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人王金霞与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王金霞自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙世宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初777号
原告：廖泽芳，女，生于1962年2月3日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告廖泽芳诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告廖泽芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖泽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖泽芳负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1051号
原告：殷春喜，男。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：保雪琴，女。
被告：秦海龙，男。
原告殷春喜与被告保雪琴、秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷春喜未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人于东哉及被告保雪琴、秦海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息6400元；2.判令秦海龙承担连带偿还责任。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日,被告保雪琴因资金周转困难向原告借款40000元，承诺与2017年4月30日前归还，逾期每日承担千分之五的违约金，为还款保证，并由被告秦海龙承担担保责任，担保期限为三年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未清偿本息，故原告诉至法院。
被告保雪琴辩称，诉状上所说借款是40000元，实际为37600元，有银行转账凭证为证，当时已经扣除2400元的利息，然后在2017年4月4号前后一两天，具体时间记不清楚了，张保军又给原告账户专款2400元，帮张保军借款的钱转入银行卡后，卡都在张保军的手里，包括后面的利息都是张保军在还，张保军于2017年5月17日在我租给他的厂子里喝药自杀了，现在死无对证，银行转账的手续，都打不出来了。
被告秦海龙辩称，诉状上借款是40000元，其实是37600元，当时借款的时候就扣了2400元的利息，有银行的转账凭证为证，保雪琴后来又给原告打一次2400元利息。
经审理查明：被告秦海龙与原告殷春喜系同学关系，被告秦海龙姐夫张保军（已故），生前租用被告保雪琴场地经营养殖生意，因资金周转困难，经被告秦海龙介绍，被告保雪琴向原告殷春喜借款40000元，用于张保军养殖场经营使用。2017年3月1日，被告保雪琴给原告殷春喜出具借条一张，并以自己名下×××号小型轿车作为抵押，约定2017年4月30日前一次性付清，到期若不能偿还，被告承担每日千分之五的利息，并由被告秦海龙担保，担保期限三年。原告实际给被告保雪琴转款37600元，下余2400元作为利息扣除，借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，要求被告付清借款本金40000元及利息6400元，被告秦海龙对以上借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张增加利息3200元，本息应还49600元，被告则称2017年4月张保军已给原告支付过利息2400元，但无证据证实。
本院认为：被告保雪琴欠款不还，侵害了他人的合法财产权益，被告秦海龙既是介绍人又是担保人，且担保期限为3年，被告秦海龙应负连带清偿责任。原告主张的利息在法律规定的范围内，但本金应按实际交易金额37600元计算，故对原告主张的40000元利息过高，只能支持合法部分。被告提出张保军2017年4月给原告支付利息2400元，因无证据证实，故法庭不予认定，待被告有证据后再另行主张自己的权利。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告保雪琴偿还原告殷春喜借款本金37600元，利息9024元（按年息24%计算一年），合计46624元；
二、被告秦海龙负连带清偿责任，上述款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取520元，由原告殷春喜负担37元，被告负担483元。
本判决为终审判决。
审判长张洪标
二〇一八年三月二十九日
书记员徐益皎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2867号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
法定代表人林宗河，总经理。
被执行人：益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂。
法定代表人：蔡吉田。
被执行人：蔡吉田，男，1959年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂、蔡吉田买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4266号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行审18号
申请执行人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。
法定代表人陈芬芬，局长。
被执行人舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市临城合兴路中昌国际大厦1804室。
法定代表人励建平。
申请执行人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监罚字﹝2016﹞第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月初，申请执行人陆续接到多名职工投诉被执行人拖欠当年3月和4月的工资。当月9日，申请执行人通知被执行人于次日派员携带相关材料接受调查询问。当月10日，又向被执行人送达���动保障监察责令改正决定书，但被执行人逾期未予改正。同年6月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出舟人社监罚字﹝2016﹞第3号行政处罚决定，处以罚款5000元，并于当日送达该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2016年12月27日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合有关法律规定，申请执行的舟人社监罚字﹝2016﹞第3号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟人社监罚字﹝2016���第3号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐瑜鸿
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）琼9005民初719号
原告:吴某辉，男，1969年12月22日出生，汉族，文昌市东阁镇人,现住文昌市。
被告:陈某坚，男，1974年9月27日出生，汉族，文昌市文城镇人,原住文昌市。
原告吴某辉与被告陈某坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某辉到庭参加诉讼,被告陈某坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某坚立即向原告吴某辉偿还借款130,000元及利息（借款逾期之日起即自2016年10月11日起按年利率24%计付利息，至欠款还清为止）；2、判令案件受理费由被告陈某坚负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告陈某坚支付公告费780元。事实和理由：被告陈某坚原系文昌市邮政储蓄银行某某分理处负责人，2012年原告因承包装修邮政储蓄银行的营业厅而与被告陈某坚认识。2016年2月份起，被告以购房资金紧张为由，多次向原告提出借款，并承诺按月利率4%支付利息。原告将现金130,000元借给被告，同时被告以借款人身份出具两份借据为凭。借据内容分别为：1、现借到吴某辉人民币30,000元，每月付利息1200元；2、现借到吴某辉100,000元，每月付利息4000元。但被告并没有按约定向原告支付利息，且还以种种理由推脱，拒绝还款，最后拒接电话，联系不到其本人。鉴于此，现起诉要求被告立即偿还借款本金130,000元。同时，双方约定借款利息，但被告未向原告支付利息，依法应自借款之日即2016年10月11日起以130,000元为本金，按年利率24%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈某坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、借据两张（2016年10月1日，借款金额30,000元；2016年10月10日，借款金额100,000元）；2、银行账户交易明细。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告吴某辉因装修被告陈某坚所在单位的营业厅而与被告陈某坚相识。2016年2月份，被告以购房资金不足为由向原告借款，并承诺按月利率4%支付利息，原告考虑有利息可得，同意借给被告。2016年2月5日，原告通过中国邮政储蓄银行文昌市东阁营业所的ATM机向被告转款48,000元；2016年2月15日，原告再次向被告转款48,000元。原告陈述每笔50,000元借款在支付时扣除了2000元的利息。2016年10月份，被告向原告出具了100,000元的借据，借据内容为：”现借到吴某辉人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。每月付利息4000.00元。”2016年10月1日，被告以其孩子生病需要资金治疗为由，再次向原告借款30,000元，并于同日向原告出具了借据，借据内容为：”现借到吴某辉人民币叁万元正（￥30,000.00元）。每月付利息1200.00元。”上述借款均没有约定还款期限。被告借款后，因没有按照约定向原告支付利息，借款经原告多次催要未果。现原告以上述诉状陈述之理由向本院提起诉讼，请求本院判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈某坚先后三次向原告吴某辉借款，共计130,000元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，被告可以随时返还，因借款经原告多次催要未果，本院对原告请求判令被告立即偿还借款130,000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方对借款利息约定为月利率4%（即年利率48%），高于法律规定的最高保护标准，但原告起诉时降低了利息，请求判令被告支付自2016年10月11日起按年利率24%计付利息，至欠款还清止，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款时已经向原告支付了4000元的利息，4000元已付利息应当予以扣除。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某坚向原告吴某辉偿还借款本金130,000元及支付利息（利息自2016年10月11日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，还应扣除已付利息4000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费780元，由被告陈某坚负担。被告陈某坚负担的案件受理费2900元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告陈某坚负担的公告费780元，限于本判决生效之日起十日内向原告吴某辉支付。原告吴某辉已经预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 苏子涵
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 明
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14026号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李浩,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1136号
原告：王申长，男，汉族，1962年11月29日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王申长与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申长委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王申长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8000元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款8000元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王申长处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款8000元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王申长每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王申长要求被告张绪堂支付大蒜款8000元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告王申长要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王申长大蒜款8000元及利息（以8000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初185号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张海军，男，1994年11月19日出生于中方县，，汉族，初中文化，经商，住通道侗族自治县。因故意伤害他人，于2017年6月18日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月10日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2017)162号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员戈亚敏、被告人张海军及其辩护人杜文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，因被告人张海军、唐某（在逃）与被害人申某存在经济纠纷。2017年6月17日19时许，张海军、唐某得知申某在靖州县，20时许，两人驾驶一台灰色的牌号为湘Ｎ×××××的现代越野车来到靖州县建国中路“金某”宾馆门口路段。后张海军、唐某在“金某”宾馆门口发现申某，两人分别用车上的钢筋将申某的腿部、背部、腰部等部位打伤。经鉴定，被害人申某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年6月18日7时许，靖州县派出所民警在怀化市城东大市场将被告人张海军抓获。到案后，被告人张海军如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张海军具有主犯、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人张海军在有期徒刑一年六个月以上两年以下量刑。
辩护人杜文伟对公诉机关指控被告人张海军故意伤害的犯罪事实及适用法律没有提出异议，但被告人张海军的近亲属主动赔偿被害人损失20000元，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海军的供述与辩解；伤情物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、病历资料、诊断证明、视频光碟制作说明及视频截图、在逃人员登记表、情况说明等书证；被害人申某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人尹某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据,足以认定。
本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张海军起主要作用系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张海军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张海军的近亲属主动赔偿被害人损失20000元，可以酌情从轻处罚。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院予以适当调整。对辩护人提出的被告人张海军具有量刑情节予以采纳。被告人张海军因同一事实被行政拘留应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民商初字第95号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，系该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告高永军，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李长新，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告沈旺新，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告高永军、李长新、沈旺新小额借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2014年7月8日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年七月八日
书记员 杨 荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3389号
原告：王某某，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被告：李某某，男，住镇江市润州区桃园。
被告：李某某1，女，住镇江市润州区桃园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、李某某1、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李念、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告李某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告19350元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日15时许，被告李某某驾驶苏Ｌ×××××轿车行至德美汽车门口左拐时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告李某某负此事故全部责任。被告李某某驾驶的车辆系登记在被告李某某1名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告李某某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我认为鉴定费应该由保险公司承担。
被告李某某1未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年4月18日15时许，被告李某某驾驶苏Ｌ×××××轿车行至丹××新区××大道××号德美汽车门口左拐时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，李某某负此事故全部责任、原告不负此事故责任。被告李某某驾驶的车辆登记在被告李某某1名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即至镇江市丹徒区人民医院治疗，住院14天。原告委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，误工期60天，护理期30天，营养期30天，用去鉴定费1700元。事发后，原告修理电动自行车用去1150元。
另查明，原告长期从事瓦工工作。事发后，被告李某某为原告垫付了全部医疗费，已自行至被告保险公司理赔。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、村委会证明、证人证言等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费420元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定30元每天，计算住院期间的14天。
2、营养费900元。原告主张30元每天，计算司法鉴定的30天，符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费3000元。原告主张120元每天，标准过高，本院依法酌定100元每天，计算司法鉴定的30天。
4、误工费9600元。原告主张误工费200元每天，证据不足。原告长期从事瓦工工作，本院参照上一年度同行业在岗职工的年平均工资，依法酌定160元每天，计算司法鉴定的60天。
5、交通费500元。该损失是发生交通事故后产生的客观损失，本院依法酌定。
6、财产损失1150元。原告的电动自行车损失1150元，有修理费发票证实，本院予以认定；原告主张衣物损失500元，未提供证据证明，本院不予认定。
上述损失合计15570元，因被告李某某负事故全部责任，故由被告保险公司根据事故责任和保险合同在交强险和商业三者险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16493号
申请人：赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：王兴昱，广东华文律师事务所律师。
被申请人：陈效全，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：袁碧华，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理申请人赖团与被申请人陈效全、袁碧华民间借贷纠纷一案中，申请人赖团向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈效全、袁碧华所有的价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赖团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈效全、袁碧华所有的价值300000元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢建文
二〇一七年七月二十日
书记员 赵志芳
黄淑琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1566号
原告：杨元贤，女，1962年10月27日生，回族，住天津市东丽区。
被告：赵福艳，女，1994年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭云鹏，男，1993年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告杨元贤与被告赵福艳、郭云鹏健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨元贤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元贤提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告赵福艳、郭云鹏的起诉，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨元贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨元贤负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第362号
原告：吕水有，男，汉族，浙江省人。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李建华，男，哈尼族，昆明市人。
原告吕水有诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕水有的委托代理人周彦红，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水有诉称：我承包宜良监狱三监区五金铸造厂的房屋生产炉灶配件。2013年7月15日，被告李建华向原告借款7万元（详见借条）购买宜良监狱花城警苑的房子，还款日期定为2013年12月30日前，逾期年利息10%，最迟2014年8月30日还清。当日在原告的办公室原告将收取来的货款现金7万元交给被告，在场人好像还有凤鸣村的村主任杨XX。但被告一直拖延未还。请求：判令被告赔还原告借款7万元，支付逾期付款利息4200元（自2014年9月1日至2015年2月1日，按10%利率计算六个月）；诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称：原告与被告是朋友关系，2012年12月原告承包宜良县监狱三监区五金铸造厂的房屋生产炉灶配件，与我哥签订了合伙协议，双方合伙到2013年4月，被告的哥哥一直没有拿到工资。2013年4月1日原告和我一起到汤池农业银行取了现金7万元，原告在车上交给我。第二天由被告的哥李建成写下预支收条一张。该笔钱我用于支付购买花城警苑的购房款。到2013年7月，他们双方发生了矛盾，原告就把我叫到他的办公室，逼迫我把我哥的预支条收回，要我写借条，在无奈的情况下，我只能按他的所说写下借条一张，签上我的名字，他把我哥的预支条还给我。所以，我作为被告对这一笔借款我不认可，欠款是他和我哥合伙关系造成的。要还也是还我哥，不是还给原告。
原告提交《借条》原件一份，欲证明2013年7月15日被告向原告借款7万元，约定了借款期限和利息。
被告李建华质证认为:这张借条是我本人写，我的主观意志被原告胁迫，受到了一定的控制，所以我对这份借条不认可。当时主要是因为吕水有跟我哥李建成的合作关系恶化，他怕我哥哥给他预支的7万元还不出来，就逼我写这张借条，他把我哥哥写给他的条子还给我。吕水有无故的叫我写了这张借条，我是为了维护他和我哥哥的关系。
被告李建华提交下列证据：
一、《收条》（2013年4月2日）原件一份，证实写给原告的7万元就是李建成预支的7万元。
二、《聘用合同》复印件一份，证实李建成跟原告有合作关系，合作期间李建成收过吕水有的7万元。
原告对上述证据的质证意见：证据一与本案没有关系，是李建成和吕水有的关系，已经被法院确认了，现在也执行完毕；对证据二的真实性认可，合法性、关联性不认可，根据判决书是无效协议，判决书里边作了明确的说明。与本案无关，李建成和吕水有的合作关系已经处理过了。
本院认为，对原告提交的证据，因系原件，被告也认可是自己所写，虽然辩称系受协迫所为，但没有举证予以证明，根据证据规则的规定，其反驳意见本院不予采信，综合被告的庭审陈述，本院对该证据的证明力予以确认。对于被告提交的证据，本院认为，收条虽系原件，但因原告认为与本案没有关联性，且从内容上看，应当是案外人即被告的哥哥李建成出具给原告，这与被告的陈述答辩内容相吻合，对于聘用合同，系原告与李建成签订，所以，被告提交的证据从内容上看不能证明与本案有关联性，仅能证明被告的哥哥李建成与原告有合同关系。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证和本院的认证意见，本院认定本案的法律事实如下：
原告吕水有与被告李建华系朋友关系。2013年4月1日，原告驾车与被告共同到汤池农业银行，由原告取出现金7万元后在车上交给原告，之后原告将此笔款项用于支付自己购买宜良监狱花城警苑小区的商品房。2013年7月15日，被告在原告的办公室内出具《借条》一份给原告持有，主要内容：本人今在吕水有处借款7万元，还款日期暂定为2013年12月份，如到期还不上则以年息10%计算，最迟2014年8月份还清。此后，被告没有按约偿还该笔借款给原告吕水有，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告系宜良监狱公务员，具体工作是宜良监狱三监区警察。2012年12月份，原告承包宜良监狱三监区内的五金铸造厂的房屋生产炉灶配件，被告哥哥李建成受原告聘用并为其工作。
本案诉争焦点：原告要求被告李建华偿还借款7万元及支付利息的请求有无事实和法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建华自认从原告处取得现金7万元，原告提交了被告出具的借条，被告亦认可系自己所写，故原告的诉讼主张有事实依据。对于被告认为借条系受协迫的辩解意见，本院认为，根据证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有举证证明其与原告之间还存在其它债务关系，也未举证证明借条系受协迫而为。所以，原告与被告之间有合法的借贷关系，被告李建华应按约履行还款义务。本院对原告要求被告归还借款7万元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息4200元的请求，因借条有约定且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决发生法律效力之日支付原告吕水有借款人民币7万元及利息4200元。
案件受理费1655元,减半收取827.5元，由被告李建华负担。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告李建华不自动履行本判决，享有权利的吕水有可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马新翠
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋春红
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监484号
申请执行人：靳海军,男,1965年10月15日出生,住商水县练集镇。
被执行人：于书合,男,1962年1月7日出生,住周口市川汇区。
被执行人：张秀梅,女,1965年7月18日出生,住周口市川汇区。
被执行人：李玉凤,女,1991年12月19日出生,住项城市。
靳海军与于书合、张秀梅、李玉凤借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月14日立案执行，现因该案长期未能执结，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2952号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执206号
被执行人肉孜尼亚孜
本院在执行被执行人肉孜尼亚孜盗窃罪一案中，本院（2016）豫0502刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人琚小朋未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人琚小朋罚金人民币3000元。本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在河南省平原监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初484号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐建峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177339.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177339.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第52号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：蒋粹干，男，1982年1月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：梁秋潭，女，1987年10月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人蒋粹干、梁秋潭履行良计生征字[2014]第080032号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人蒋粹干、梁秋潭于2014年8月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（三）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费117376元（其中对蒋粹干征收58688元，对梁秋潭征收58688元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080032号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080032号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢204号
申请执行人阮青芍,女,1974年5月13日出生,汉族,农民。
被执行人刘康成,男,1963年5月23日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人阮青芍与被执行人刘康成买卖合同一案中，申请执行人阮青芍依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1922号民事判决书及(2017)陕0125执1112号执行裁定书于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘康成给付下欠拉土款12000元及迟延履行期间债务利息，负担本案受理费125元、执行费160元。被执行人刘康成在本院立案审查期间，于2018年2月1日和同年3月20日分别向本院交款5000元（2018年2月5日已发还申请人）、2000元。本院于2018年3月28日受理立案后，向被执行人刘康成发出执行通知，责令其三日内交清下欠5000元，负担本案诉讼费125元、执行费160元。现被执行人刘康成已交纳案件款4000元，申请执行人阮青芍领取该款后，表示下欠1000元予以放弃，并自负诉讼费及执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1922号民事判决书的执行。
本案执行费160元，由申请执行人阮青芍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 勃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初139号
原告：甘建雄。
被告：湖南省银湖建设工程有限公司。
法定代表人：李学文。
被告：岳阳市中煌实业有限公司。
法定代表人：戴仁生。
被告：刘科林，其他信息不详。
本院于2018年1月12日受理了原告甘建雄与被告湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司、刘科林建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告甘建雄无法提供被告刘科林的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘建雄的起诉。
案件受理费71410元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 樱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审250号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重61.48吨，超限率11.78%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1417号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1417号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第55号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉信添，男，1980年2月24日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：罗凤金，女，1988年11月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉信添、罗凤金履行良计生征字[2014]第081007号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉信添、罗凤金于2012年8月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对玉信添征收19302元，对罗凤金征收19302元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081007号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081007号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初600号
原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区
法定代表人：曾某某，该村主任。
委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛、被告杜某某及其委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2005年2月1日签订的《荒滩承包协议书》无效；2、判令被告拆除非法建筑物，退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年2月1日，原被告双方签订《荒滩承包协议书》，约定将村内羊屯西头的约2亩荒滩发包给被告搞种植和养殖生产，期限为50年，仅收取300元承包费。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。
被告杜某某辩称，1、该协议是凌河区百股街道金屯村委会与答辩人自愿、公平、公开协商而签订的，有凌河区百股街道金屯村委会的公章和当时村长沈子忠的盖章签字，从内容到形式都是合法有效的。原告认为违反民主议定程序的观点没有事实和法律的依据。根据《农村土地承包法》规定：荒滩等农村土地可以直接通过公开协商等方式承包经营。2、答辩人在承包地内所建房屋时为搞养殖而建的鸡舍，符合《荒滩承包协议书》第二条的约定，属于合法建筑。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原系荒滩，四至为南至大道，西至卫民路，北至铁道，东至河边。2005年2月1日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订协议书，约定：“为了调动广大村民的生产积极性，引导村民走致富道路，合理的规划荒滩，特此甲方和乙方签订以下协议：一、甲方将金屯村羊屯西头的2亩荒滩承包给乙方。二、此荒滩用于乙方搞种植和养殖生产。三、乙方向甲方交纳承包费共计300元。四、此协议有效年限50年，此协议若有未尽事宜另议。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字，此后被告在诉争土地中搭建两间简易看护房，八间半鸡舍。
2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。
对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。
为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。另原、被告提交的照片共15张，证明争议土地的现状及周边情况的事实。被告提交的原村长沈子忠和村委员沈宝魁写的证实材料系证人证言，但该材料未有经村民会议或经村委会讨论的程序方面的证据进行补充，故该证据的证明力不足。
本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物，退还土地，因原被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1245号
原告孙艳，女，汉族，1954年7月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告孙艳诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执470号
申请执行人许贤某，男，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区人民西路。
被执行人李某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇。
被执行人李仲某，男，汉族，江西省九江市人，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人许贤某与被执行人李某、李仲某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初730号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许贤某申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执470号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：郑东升
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执794号之一
被执行人:李杨,男,1989年1月15日出生,住射阳县开发区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初792号刑事判决书移送执行被执行人李杨盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李杨，并处罚金人民币2000元，退赔未退赃款人民币1163元，上述执行款项共计人民币3163元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李杨暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执794号案件的本次执行程序。
待发现被执行人李杨有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨书兰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执81号
申请执行人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，现住永坪。
被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司。住所地：西安市碑林区乐居场小区5幢1单元10103室。
法定代表人：韩总线，男，系该公司经理。
申请执行人袁东林依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1143号民事判决书，申请强制执行袁东林与海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，申请标的为96901.60元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁东林于2018年01月23日向本院申请执行。本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1143号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王风月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6840号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙香琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：广深铁路股份有限公司广州客运段。住所地：广东省广州市越秀区环市西路***号广州火车站内流花信息楼加层。
负责人：郭飞跃。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号。
法定代表人：武勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：罗卓根。
二审被上诉人(一审被告）：广州市佳缘劳务服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中***号****号*层商铺。
法定代表人：钟燕珍。
二审被上诉人（一审第三人）：广州市广沙联营公司。住所地：广东省广州市白云区良田镇陈洞沙田农工商联合公司养鸡场内。
法定代表人：赵中元。
二审被上诉人（一审第三人）：广州富民服务公司。住所地：广东省广州市荔湾区西村西湾东路*号。
法定代表人：张强。
二审被上诉人（一审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路*号火车站内北环廊*楼*******室。
法定代表人：穆安云。
二审被上诉人（一审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区广园西路广州铁路客技站自编***号。
负责人：陈伟东。
二审被上诉人（一审第三人）：广东大指洗涤有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号***房。
法定代表人：李万寿。
再审申请人孙香琴因与被申请人广深铁路股份有限公司广州客运段（以下简称广深公司广州段）、广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称羊城公司）、二审被上诉人广州市佳缘劳务服务有限公司、广州市广沙联营公司、广州富民服务公司、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司、广东大指洗涤有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终15225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙香琴申请再审称：（一）二审认定事实错误。孙香琴于1993年12月入职羊城公司，后羊城公司因经营资产整体移交广深公司广州段，故孙香琴与广深公司广州段存在劳动关系，广深公司广州段没有为孙香琴购买社保及没有按时发放工资，其应支付孙香琴2014年12月和2015年1月工资3200元及经济补偿金70400元。（二）二审适用法律错误。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》提到“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”的规定，应认定孙香琴与广深公司广州段存在劳动关系。根据劳动和社会保障部的劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：……用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的规定，孙香琴提供工作证、工作服、公司饭卡及公司周年庆照片等证据证明其与广深公司广州段存在劳动关系。综上，孙香琴请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据孙香琴的再审请求，本案的争议焦点为广深公司、广深公司广州段及羊城公司是否与孙香琴存在劳动关系及应否向其支付2014年12月和2015年1月份劳务报酬及经济补偿金。
关于确认劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之处，具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙香琴提供的出入证、饭卡及文艺汇演照片等证据，并不足以证明其与广深公司、广深公司广州段及羊城公司存在管理与被管理的关系，亦不能证明其提供的劳务属于广深公司、广深公司广州段及羊城公司的业务组成部分，且其亦无证据证明广深公司、广深公司广州段及羊城公司为其发放劳动报酬，二审判决不予支持其要求确认劳动关系及支付经济补偿金的诉请并无不当。
关于2014年12月和2015年1月份劳务报酬的问题。因孙香琴于2013年4月3日达到法定退休年龄，之后只可能为劳务关系。且孙香琴在一审时已确认收到2015年1月的劳务报酬，其于再审申请阶段再次主张支付该部分劳务报酬缺乏事实依据，二审判决不予支持正确。关于2014年12月劳务报酬的问题。孙香琴主张广深公司、广深公司广州段和羊城公司连带承担支付该部分劳务报酬，如上所述，其提供的证据并不足以证明其与广深公司、广深公司广州段和羊城公司在2014年12月期间存在劳务关系，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。
综上，孙香琴的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙香琴的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹丽霞
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初55号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人任钢，男，1978年6月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，盘山县胡家镇政府办公室科员，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕,同年11月3日被取保候审。现在其住所。
辩护人王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人任钢犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员朱岩、书记员许嘉玲出庭支持公诉，被告人任钢及其辩护人王孟媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人任钢因怀疑其妻子与被害人王某有不正当男女关系，于2017年7月5日9时许，与王某相约在盘山县太平镇绕阳湾大桥附近见面。二人见面后，王某乘坐任钢驾驶的辽L×号黑色北京现代牌吉普车，来到盘山县太平社区开发区潼江路与京沈高速公路交汇处立交桥下附近，二人下车后发生争执并厮打，任钢持刀将王某右腿大腿外侧扎伤后逃离现场。经鉴定，王某外伤致右侧股静脉破裂，股深动脉断裂，行三次手术治疗，现体表创口累计长度为84.1厘米，为轻伤一级；右侧股静脉破裂，为轻伤二级；右侧股静脉破裂，股深动脉断裂，轻度休克，为轻伤二级。
案发后，被告人任钢于2017年8月23日在其亲属的规劝和陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某自愿与被告人任钢和解，双方已达成和解协议，任钢通过赔礼道歉和赔偿王某经济损失45万元，取得王某的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人任钢进行审前社会调查评估，认为被告人任钢在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人任钢在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人王某的陈述、证人王某甲、李某、崔某某、李某甲、李某乙、郑某某、任某某的证言、司法鉴定意见书、入院病志、被告人任钢的供述及户籍证明信、和解协议及谅解书和收据、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：（1）被害人对犯罪结果的发生存在重大过错，对此应减轻被告人的责任；（2）《司法鉴定意见书》作出的鉴定结果第一项不客观、不准确，其中错误部分不应采纳；（3）被告人主动投案自首，依法应予从轻或减轻处罚；（4）被告人主观恶性小，社会危害性不大；（5）被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；（6）被告人已经和被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失和精神损失，得到被害人的谅解，减轻危害后果。综上，建议法庭对被告人任钢免于刑事处罚。
本院认为，被告人任钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任钢主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任钢自愿真诚悔罪，主动赔礼道歉并赔偿被害人经济损失，被害人自愿与其达成和解，并获得被害人的谅解，依法对被告人任钢从轻处罚。本案的发生系因婚姻家庭所引发的民间矛盾而导致，被告人任钢的主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。被告人任钢持刀伤害他人，可酌情从重处罚。综合全案事实及情节，对被告人任钢适用从轻处罚。关于辩护人提出的被害人对犯罪结果的发生存在重大过错，应减轻被告人责任的辩护意见，经查，本案的发生系被告人任钢怀疑其妻子与被害人有不正当男女关系所引发，虽然被告人妻子与被害人对此矛盾的处理存在一些不当之处，引起矛盾激化，但仅以此认定被害人在本案中存在重大过错，于理不合，因本案无证据能够证明被告人的妻子与被害人之间确实存在不正当的男女关系，被告人任钢理应采取理性、正确的方法处理矛盾，而非只有使用暴力解决，最终导致犯罪行为的发生，故辩护人提出该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的《司法鉴定意见书》作出的鉴定结果第一项不客观、不准确，不应采纳的辩护意见，经查，该鉴定意见系经公安机关依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构和由具有相关鉴定资格的鉴定人而作出的，此鉴定意见书程序合法，鉴定过程和内容客观，应予以采信。至于辩护人提出的鉴定结果第一项被害人体表创口最终累计长度84.1厘米不是被告人造成的，是因行三次手术治疗后所形成，被告人应仅承担最初造成被害人体表总计长6厘米伤口责任的意见。本院认为，因本案被害人的损伤系被告人的犯罪行为所致，根据案发当时被害人所受的伤害来看，被害人受伤后入院手术治疗并无不当，如不及时进行治疗将会导致更严重的后果发生，确因必要的手术治疗形成的体表创口长度应计算在创口总长度之内，作为鉴定的依据。因该结果系被告人伤害行为所导致，并且无相关证据能证明医疗机构在治疗过程中存在过错或者过失行为，故此结果理应由被告人承担，辩护人提出的该辩护意见，无法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的对被告人任钢适用免予刑事处罚的辩护意见，因被告人任钢持刀故意伤害他人，致被害人三处轻伤的危害后果，其行为危害性较大，应给予刑事处罚，不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他几项辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，鉴于被告人任钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人任钢适用缓刑。根据被告人任钢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任钢犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1900号
罪犯马志强，男，1964年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第二中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)沪二中刑初第136号刑事判决，认定马志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔���表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年8月、2016年4月、9月、2017年1月、4月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 ��曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执201-1号
申请执行人姜善巧。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人姜善巧与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1308号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏