wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1988号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟.
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60037号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付一万二千二百六十元九角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执35号
申请执行人李齐,男。
被执行人高明军,男。
申请执行人李齐与被执行人高明军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)苏0505民初586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高明军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李齐于2018年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3266.28元，被执行人应负担的执行费50元，合计3316.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高明军银行存款人民币3316.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年五月二十九日
书记员 杭 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4929号
原告：杨明震，男，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：姚红梅（夫妻关系），1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：高健，男，1945年1月5日出生，汉族，天津市港务局轮驳公司退休职工，住天津市红桥区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼4层。
法定代表人：左晖。职务董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告杨明震与被告高健、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨明震于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨明震撤回起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告杨明震负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7553号
原告：郭某，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的离婚协议有效，被告协助原告办理产权变更手续；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年登记结婚，双方于2011年11月23日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子郭某某由原告抚养，被告不需要支付抚养费。双方共有的位于石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告所有。时至今日，被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院。
被告李某未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年登记结婚，后因感情破裂，双方于2011年11月23日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子郭某某由原告抚养，被告不需要支付抚养费。双方共有的位于石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告所有。时至今日，被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，原告诉至本院。庭审中，原告自愿承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定共有的石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告所有是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。被告应协助原告办理房产变更手续，被告未按约履行，显属违约。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告李春荣的离婚协议合法有效；
二、石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告郭某所有，被告李某于本判决生效之日起三日内协助原告郭某办理该房屋的产权变更手续。
本案受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一七年一月十八日
书记员 路 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执异39号
申请执行人：郑奕，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：厦门鸿中网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路174－176号501室。
法定代表人：王伟光。
第三人：王伟光，男，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在执行郑奕与厦门鸿中网络科技有限公司（以下简称鸿中网络公司）劳动争议纠纷一案中，郑奕以王伟光是一人有限责任公司股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加王伟光为本案的被执行人。
本院查明，2017年6月8日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案[2017]107号裁决书，该份裁决书确定鸿中网络科技公司应当履行的义务为支付工资差额8000元、二倍工资差额5000元、保密押金1000元。
该份裁决书生效后，鸿中网络公司未履行生效法律文书确定的义务，郑奕向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）闽0206执2638号。该案经财产调查，鸿中网络公司名下没有可供执行财产，郑奕的债权未受偿。
厦门市市场监督管理局私营公司基本信息显示，鸿中网络公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东为王伟光，认缴出资额为50万元，实缴出资额为10万元。
本院认为，鸿中网络公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东王伟光不能证明公司财产独立于自已的财产，郑奕申请追加王伟光为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人王伟光为申请执行人郑奕与被执行人厦门鸿中网络科技有限公司与被执行人劳动争议纠纷一案的被执行人。
二、第三人王伟光在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郑奕偿付债务14000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1261号
申请执行人朱小卫，男，1963年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾文权，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市直天升降厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村。
投资人顾文权。
原告朱小卫与被告顾文权、吴江市直天升降机厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初463号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告顾文权、吴江市直天升降厂应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小卫借款94000元，并支付逾期利息（以借款本金94000元为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告顾文权、吴江市直天升降厂对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告顾文权、吴江市直天升降厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告顾文权、吴江市直天升降机厂未履行法律文书所确定的义务，权利人朱小卫于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为94000.00元，执行费1310.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾文权名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初463号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=148f8197-ed14-4c3f-bd77-a90a00f68031&imgId=MTQ4ZjgxOTctZWQxNC00YzNmLWJkNzctYTkwYTAwZjY4MDMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2351号
申请执行人张桂，男，生于1966年，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司，地址：绵阳市经开区。
法定代表人：毛明清，系公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理张桂申请执行（2016）川07民终799号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市晨龙混凝土有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆政宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2624号
原告陈海舟，男，1985年11月23日生，汉族。
原告王林富，女，1985年10月30日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海舟、王林富的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海舟、王林富诉称，2013年5月10日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄04幢401室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金60760.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为60760.6元［暂从2014年7月1日至2016年3月1日，607605.6*6%（1+2/3）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢401室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币607605.6元，该款原告已于2013年6月20日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海舟、王林富支付迟延交付房屋违约金（以607605.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取660元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 狄王莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1462号之一
申请执行人林兴明，男，1978年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈美珍，女，1978年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭志武，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兴明与被告陈美珍、彭志武民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民初字第3607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人陈美珍、彭志武在相关银行及相关单位的存款收益人民币8万元（内含执行费等），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈绍强在相关银行及相关单位的存款收益人民币8万元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂前民初字第770号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告柳某某，女，汉族。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，事实不明，不宜继续适用简易诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ： 王 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11490号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：何德伦，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告翟丹斌与被告何德伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告何德伦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令何德伦偿还借款本金21853.33元；2、判令何德伦向翟丹斌支付违约金（以尚欠本金21853.33元为基数，自2013年9月21日起至还清之日止，按每日万分之6.575计算）；3、判令何德伦承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，翟丹斌和何德伦签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。何德伦未按约还款，故诉至法院。
何德伦未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年7月22日，何德伦（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000291），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款23840元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计3840元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。
同日，翟丹斌（乙方/出借人）与何德伦（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000291)，主要约定：借款本金23840元，还款分期月数为12个月，每月21日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金1986.67元、月偿利息119.2元，还款起止时间应该为2013年7月22日至2014年7月21日；借款人专用账户为何德伦在中国农业银行重庆大渡口支行营业部开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
上述合同签订后，翟丹斌于2013年7月22日在扣除服务费3840后，将2万元转账支付至何德伦账户。
何德伦收到借款之后，在2013年8月21日归还了第1期本息之后，未再还款。
庭审中，翟丹斌陈述月偿本金的计算方法为借款本金23840元/还款总期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金23840元×年利率6%/还款总期数12期。
上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对翟丹斌在借款人按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。翟丹斌在发放贷款时预先扣除手续费3840元，其实际出借金额应认定为2万元。虽然何德伦同意翟丹斌代其直接向民信阿里咨询和中融民信资本支付服务费3840元，但翟丹斌未提供证据证明该款项已实际支付给民信阿里咨询和中融民信资本，故该3840元不能认定为翟丹斌实际出借的款项。根据何德伦与翟丹斌关于借款本金分12期偿还及借款年利率为6%的约定，据此计算出何德伦每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合何德伦当期实际还款金额，计算出何德伦当期支付利息金额、返还借款本金金额。若何德伦当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，何德伦在2013年8月21日还款2105.87元后，其尚欠翟丹斌借款本金17994.13元（每期应付本金1666.67元=20000元/12期、第1期应付利息100元=20000元*6%/12，多付应抵扣本金339.2元=2105.87元-1666.67元-100元，剩余未付本金17994.13元=20000元-1666.67元-339.2元）。根据《借款合同》的约定，何德伦应在2013年9月21日18时前支付翟丹斌第2期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付违约金的民事责任。另，违约金的起算时间应为2013年9月22日；翟丹斌主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德伦于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金17994.13元；
二、被告何德伦于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，从2013年9月22日起至借款本金还清之日止，按日利率0.06575%计算）；
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告翟丹斌负担125元，由被告何德伦581负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 温丽丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5402号
罪犯某12，男，1987年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2016年1月20日作出（2016）苏0703刑初4号刑事判决，以被告人某12犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某12在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某12减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2865号
原告：黄秋菊女，1967年1月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ金男，1964年9月1日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：殷萍女，1969年5月9日出生，汉族，家住浙江省。
原告黄秋菊与被告ＸＸ金、被告殷萍追偿权纠纷一案,于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告黄秋菊及其委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、被告殷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月6日，原告代为被告ＸＸ金归还段功华借款本息223700元，被告ＸＸ金出具借条一份，被告殷萍为上述借款承担连带保证责任。后原告多次向二被告催讨归还借款，但二被告均以种种理由拖延拒不归还借款。为此，原告诉请本院判令：1、被告ＸＸ金立即归还借款223700元；2、被告殷萍承担连带保证清偿责任。
原告为证明其上述诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴2015湖德莫商初字第125号民事判决书原件一份；⑵分户明细对账单原件一份；⑶收条原件一份；⑷借条原件一份；⑸原告黄秋菊与案外人葛卫平的结婚证复印件一份。
两被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因两被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月6日，被告ＸＸ金出具借条一份，借条写明：“今借到黄秋菊现金贰拾贰万叁仟柒佰元整”。被告ＸＸ金在借条下方书写“欠款人ＸＸ金”。被告殷萍在借条下方书写：“担保人殷萍”，并写明“此款为黄秋菊葛卫平代为ＸＸ金归还段功华的借款贰拾万元正的借款及利息”。
本院另查明一，2015年10月20日，被告ＸＸ金向案外人段功华借款200000元，由原告黄秋菊、案外人葛卫平及被告殷萍为被告ＸＸ金的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告ＸＸ金未能如期归还。2015年12月10日，本院（2015）湖德莫商初字第125号民事判决书判决本案被告ＸＸ金归还案外人段功华借款本金200000元及相应利息，并判决本案原告黄秋菊、案外人葛卫平及被告殷萍为被告ＸＸ金的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年3月4日，原告黄秋菊通过银行转账的方式为被告ＸＸ金向案外人段功华代偿借款本金200000元，另交付案外人段功华利息23700元。同日，案外人段功华出具收条一份予以确认。
本院另查明二，原告黄秋菊与案外人葛卫平系夫妻关系，本案的200000元代偿款及利息23700元由原告黄秋菊支付给案外人段功华，葛卫平知晓该情况且同意仅由原告黄秋菊来向被告ＸＸ金主张债权。
现原告多次向两被告催讨上述200000元代偿款及利息，但两被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，被告ＸＸ金未能及时归还案外人段功华借款，原告黄秋菊作为其保证人，已为其代偿借款本金及利息共计223700元，事实清楚，证据充分。现原告黄秋菊承担了担保责任后，要求被告ＸＸ金支付代偿款本金及利息共计223700元，合理合法，本院予以支持。被告殷萍作为被告ＸＸ金的担保人，应依法履行保证义务，故原告诉请被告殷萍承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ金支付原告黄秋菊代偿款本金及利息共计223700元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告殷萍对上述第一项内容承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2328元，由被告ＸＸ金负担，被告殷萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4656元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38]。
代理审判员 顾敏芳
二0一六年九月七无
代书 记员 管小惠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3157号
原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
法定代表人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:林伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与林伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茂蓝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1055号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人杜海刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜海刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初937号民事判决书，责令被执行人杜海刚清偿申请执行人欠款84237.14元；自2017年2月25日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向申请执行人支付利息至欠款实际清偿之日止；承担案件受理费953元、执行费1177元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初937号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4176号
原告：邱乔根,男。
委托诉讼代理人：周海波。
被告：袁中圣，男。
被告：王建美，女。
原告邱乔根与被告袁中圣、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱乔根及其诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告袁中圣、王建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱乔根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币140000元，支付利息6300元（自2016年9月份起算，按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂算至2017年5月份，共9个月，每月700元）本息小计146300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转长期向原告借款，2013年3月1日被告对以前的借款重新出具了一份借条，借条载明：借到原告人民币150000元。2016年8月，经原告多次索要，被告偿还了10000元，尚欠140000元至今未偿还,故诉至法院。审理中，原告申请追加被告袁中圣的妻子王建美为共同被告。
被告袁中圣、王建美未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、承诺书1份及二被告婚姻登记档案材料1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因经营需要，自2008年开始多次向原告借款，双方口头约定月息2分，2013年3月1日双方结账，共欠原告借款本金100000元，利息50000元，被告袁中圣向原告邱乔根出具借条一份，借条载明：今借到邱乔根人民币壹拾五万元整。2016年8月27日被告又出具承诺书一份，承诺在2016年8月底偿还10000元，余款每月偿还2000元，年底再加还6000元，凑整30000元，直至还清为止。后被告仅于2016年8月底偿还10000元，余款一直未还，原告催要无着，诉来本院。另查明，被告袁中圣与被告王建美于1989年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁中圣出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告袁中圣应当履行还款义务。原告主张自2016年9月起按年利率6%支付利息的诉讼请求，并不超出法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告袁中圣与被告王建美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中圣、王建美于本判决生效之日起10日内偿还原告邱乔根借款计人民币140000元，并按年利率6%支付该款自2017年9月起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告袁中圣、王建美负担（此款原告已预交，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶纪美
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1624号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡克梅，女，1981年5月7日出生，汉族，系被告王立文配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王书柱，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周先华，女，1952年10月20日出生，汉族，系王书柱配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王立文、蔡克梅、王书柱、周先华金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王立文、蔡克梅连带偿还原告的借款本金48万元及利息2472.82元、复息46.33元、罚息9048元，以上合计491567.15元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告王立文、被告蔡克梅连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币20000元；3、确认原告对被告王书柱、周先华用于抵押担保的位于合肥市合经区紫云路北室（权证字号：房地权合产字第115号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王立文与蔡克梅系夫妻关系。2012年11月21日，王立文、王书柱、周先华与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向王立文提供48万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月21日起到2017年11月21日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，王立文与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定王立文以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为48万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为7.8%，利率调整方式为固定日调整。王书柱、周先华以其所有的位于合肥市合经区紫云路北、桃源路西方兴园房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但王立文未按约还款，截至2016年1月11日，王立文欠付借款本金48万元及利息2472.82元、复息46.33元、罚息9048元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立文、蔡克梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金48万元及利息2472.82元、复息46.33元、罚息9048元，合计491567.15元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月11日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；
二、若被告王立文、蔡克梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王书柱、周先华以其所有的位于合肥市合经区室（权证字号：房地权合产字第5号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4498元，由被告王立文、蔡克梅、王书柱、周先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年五月十八日
书记员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保291号
（2016）内0423民初2110号
原告张玉凤，女，现住巴林右旗。
被告王风瑞，男，现住巴林右旗。
原告张玉凤诉被告王风瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王风瑞在XXXX发放的工资款310000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至310000元止），对被告王风瑞的住房公积金60000元依法进行扣押。原告用保全担保人额尔灯朝鲁所有的一处林地【林权证号:XXXX】进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王风瑞在XXXX发放的工资款310000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至310000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告王风瑞的住房公积金60000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人额尔灯朝鲁所有的一处林地【林权证号:XXXX】依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月十五日
书记员 于晓明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4542号
上诉人（原审原告）长沙礼恩派拉线工业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道118号。
法定代表人JosephA.Espinoza，总经理。
委托代理人邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴清，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
本院在审理上诉人长沙礼恩派拉线工业有限公司与被上诉人吴清劳动争议纠纷一案中，因本院审理的长沙礼恩派拉线工业有限公司与李勇劳动争议纠纷一案即湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终3438号民事判决，也涉及长沙礼恩派拉线工业有限公司《员工手册》中第5.3.3条规定“加班以0.5小时为计算单位，不足0.5小时的不予记加班”是否符合法律规定与损害劳动者劳动权益的问题，长沙礼恩派拉线工业有限公司对该判决不服，已向湖南省高级人民法院申请再审，本案须以该案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 龙付送
代理审判员 吴世兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执50号
申请执行人：庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴俊建，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄文清与被执行人吴俊健车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈泽明
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初941号
原告：曹某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区城北区。
原告曹某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿其拖欠原告钻井设备搬运费240000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告有钻井设备一部，承揽石油钻井业务。原告经营起重机、卡车若干台，承揽钻井设备搬运及起重等业务。2013年以来，原告多次为被告承担了钻井设备搬运（俗称搬家）任务。可被告一直拖欠原告搬运费用，只清偿了其中一小部分。几年来，原告多次向被告提出付款请求，被告一再表示予以清偿，可始终未予实际清偿。
2016年3月16日，经双方对账，被告拖欠原告2013年搬家费30000.00元、2014年搬家费105000.00元、2015年搬家费105000.00元，共计240000.00元。被告向原告出具欠据一份，口头承诺在其年底结算钻井工程款后支付给原告，可时至今日，被告分文未予清偿。无奈，原告只得提起诉讼，请求依法判决支持原告之诉求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、欠据一份，证明被告拖欠原告2013年搬家费30000.00元、2014年搬家费105000.00元、2015搬家费105000.00元，共计240000.00元。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成了钻井设备搬运及起重（俗称搬家）协议。2013年以来，原告多次担任被告的钻井设备搬运任务。2016年3月16日，经双方核算，2013年被告欠原告搬家费30000.00元、2014年搬家费105000.00元、2015年搬家费105000.00元，共计240000.00元整。
本院认为，原告承揽了被告的钻井设备搬运、起重等业务，2013年以来，原告多次担任被告的钻井设备搬运任务，被告向原告出具了（搬家费）欠据，双方形成了事实上的承揽合同关系，对此本院予以确认。双方应当按照约定忠实履行自己的义务，原告按照约定完成了承揽义务，被告应当积极履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某给付原告曹某承揽费用（搬家费）240000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 高毛毛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3507号
罪犯谭保军，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人谭保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭保军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭保军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭保军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭保军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭保军予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2478号
原告高峰。
原告宋艳新。
两原告的共同委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604200111731300。
两原告的共同委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201210877649。
被告孔芙蓉。
委托代理人王金宝，男，1961年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告孔芙蓉之子。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师，执业证号13604199010953272。
被告黄麟雅。
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604199310378958。
委托代理人张仕友，江西柴郡律师事务所实习律师，执业证号36041505110015。
原告高峰、宋艳新与被告孔芙蓉、黄麟雅侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰、宋新艳及他们的共同委托代理人袁毓明、蔡存志、被告孔芙蓉及其委托代理人王金宝、林江沙、被告黄麟雅及其委托代理人李云龙、张仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、宋新艳诉称：2015年7月25日，两原告之女高塞男经被告黄麟雅介绍与被告孔芙蓉签订房屋租赁合同，由高塞男承租被告孔芙蓉位于九江市浔阳区人民路三支巷43号私房居住，租赁期限为六个月，自2015年7月26日至2016年1月25日。合同签订后，高塞男即搬进入住。2015年11月12日下午5时左右，高塞男在出租屋内使用被告孔芙蓉提供��热水器洗澡时死亡，后经浔阳区公安分局刑事技术人员及120急救中心认定高塞男系在洗澡时因一氧化碳中毒身亡。事故发生后，两原告曾向被告商谈赔偿事宜，被告均予以拒绝。高塞男洗澡时使用的热水器为烟道式燃气热水器，出产日期为2004年9月9日，事发时已超过该热水器国家规定的八年使用年限。该热水器安装在室内，但未安装通向室外的排气烟道。因被告孔芙蓉将超过使用年限的热水器提供给高塞男使用，且热水器安装不合格具有重大过错，作为中介服务方的被告黄麟雅未对房屋信息仔细审查，同样存在过错，故起诉请求判令：1两被告赔偿原告死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、误工费8000元、精神抚慰金50000元、其他损失（丧葬费用、误工费、交通费、住宿费、餐饮费）16833元，合计584662.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告���芙蓉辩称：1、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金的要求过高，其他损失没有证据支持；2、烟道式热水器没有强制性报废的依据，在签订租赁合同时约定在使用过程中出现问题由承租方承担责任，并且明确告知要打开厨房内安装的排气扇；3、死者和崔景利租住的房屋此前一直出租给他人使用，在多年出租的情况下都没有发生意外，并且都强调了要打开排气扇，死者及其同居男友应当懂得相关的生活常识，对此次意外存在相应的责任。
被告黄麟雅辩称：我方不应当承担责任，原告及死者属于农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，租赁合同中约定使用液化石油气中出现的问题由承租人承担，我方提供的中介服务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月25日，高塞男（已亡）与被告孔芙蓉经被告黄麟雅经营的九��市诚信信息部中介服务后签订《房屋租赁合同》，约定：被告孔芙蓉将位于九江市浔阳区人民路三支巷43号房屋一室一厅一卫一厨出租给高塞男使用；租期为2015年7月26日至2016年1月25日；租金为每月600元；水、火、电器、液化气安全发生意外归乙方（高塞男）承担，无条件退还房屋；被告孔芙蓉提供了挂式空调、冰箱、洗衣机、电视机、热水器。热水器安装在厨房内但未安装排烟烟道，厨房安装了排气扇。2015年11月12日16时57分，高塞男同住的男朋友崔景利报警称高塞男在洗澡时因煤气中毒死亡。九江市紧急救援中心医疗急救科出具《居民死亡医学证明书》，死后推断致死的情况为一氧化碳中毒。经九江市公安局浔阳区分局刑警大队勘验，确认高塞男符合一氧化碳中毒死亡，并于2015年11月19日出具死亡证明。高塞男死亡后，两原告及亲属到九江办理丧葬事宜，并于2015��11月20日办理火化事宜，共花费交通费5811.5元、住宿费1800元、餐饮费3550元。此后因原、被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：案涉出租屋中被告孔芙蓉提供的热水器生产日期为2004年9月9日，且该烟道式热水器未安装通往室外的烟道。中华人民共和国国家标准GB179-2008《家用燃气燃烧器具安全管理规则》第7.3.1条规定：“燃具从售出当日起，人工煤气热水器的判废年限应为6年，液化石油气和天然气热水器判废年限应为8年，燃具灶具的判废年限为8年，如生产企业有明示的燃具和配件的判废年限，应以企业明示为准，但不能低于以上规定。”
再查明：高塞男及父亲高峰、母亲宋艳新均系吉林省农业家庭户口。高塞男于2012年9月至2015年7月在江西财经职业学院学习，并于2015年7月毕业。
还查明：黄麟雅于2013年5月注册成立浔阳区诚信信息部，类型为个体工商户。
本院认为：高塞男经被告黄麟雅中介服务与被告孔芙蓉签订《房屋租赁合同》，事实清楚，三方均予认可，本院予以认定。被告孔芙蓉提供的热水器未安装排烟烟道且超过了使用判废年限，是造成高塞男一氧化碳中毒死亡的主要原因，高塞男在使用热水器时未打开排气扇，是其一氧化碳中毒死亡的次要原因。被告黄麟雅在提供房屋租赁居间服务时，对被告孔芙蓉提供的不符合要求的热水器未提醒双方更换或停止使用，亦应承担相应的责任。综上，对高塞男死亡的责任分担被告孔芙蓉承担59%，高塞男自行承担40%，被告黄麟雅承担1%为宜。原告诉请的的死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金50000元，均有事实和法律依据，本院予以支持；误工费、交��费、住宿费（及餐饮费用）分别酌情认定为2000元、4000元、4000元。被告孔芙蓉应赔偿【死亡赔偿金486180元+丧葬费23649.5元+精神抚慰金50000元+误工费2000元+交通费4000元+住宿费（及餐饮费用）4000元】×59%=336199.41元，被告黄麟雅应赔偿【死亡赔偿金486180元+丧葬费23649.5元+精神抚慰金50000元+误工费2000元+交通费4000元+住宿费（及餐饮费用）4000元】×1%=5698.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孔芙蓉在本判决生效后十日内向原告高峰、宋艳新赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误���费、住宿费合计336199.41元；被告黄麟雅向原告高峰、宋艳新赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费合计5698.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，财产保全费3520元，合计13167元，由原告高峰、宋艳新负担5266.8元，由被告孔芙蓉负担7768.53元，由被告黄麟雅负担131.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾丽容
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9119号之二
原告：何国祥
委托诉讼代理人：陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。
被告：茹小牛
被告：蔡梅根
本院在审理原告何国祥诉被告茹小牛、蔡梅根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告茹小牛、蔡梅根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何国祥撤回对茹小牛、蔡梅根的起诉。
案件受理费36000元，减半收取18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由何国祥负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执430号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：戚红伟，男，1976年2月29日出生，汉族，系仪征市真州镇火焰烧烤店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人戚红伟环境行政非诉��纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第15号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人戚红伟停止烧烤制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人戚红伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐��业主全部搬离；本院另对被执行人戚红伟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人戚红伟停止烧烤制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第15号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2031号
原告：吴国建，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：沈继周，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告吴国建与被告沈继周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告吴国建申请给三个月时间自行调解，本院予以准许。2016年12月22日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国建到庭参加了诉讼，被告沈继周经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告吴国建向本院提出诉讼请求：1.被告沈继周偿还3万元借款及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2008年6月1日原告吴国建向被告沈继周出借人民币3万元，同日被告向原告出具借条一张，后原告向被告催讨该债务，被告一直未还，2015年5月6日被告向原告另行出具一张借条。但被告仍未按约定还款，以致成讼。
本院受理该案后，依法向被告沈继周送达了起诉状并告知了相关权利义务。被告沈继周未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案原告吴国建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈继周因缺席庭审，无法答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日，被告沈继周向原告吴国建借款3万元并出具了一张借条，借条未约定借款使用期限和利息，后该款一直未还。2015年5月6日，被告沈继周重新向原告吴国建出具了一张欠条，欠条仍未约定借款使用期限和利息，后原告多次催要此款仍未果，遂向本院提起诉讼，要求依法判决。
本院认为，原告吴国建借款给被告沈继周30000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持；因原、被未约定借款使用期限和利息，原告要求支付利息之诉请，于法不符，本院不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈继周偿还原告吴国建借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余陪华
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 晏 飞
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722���1007号
申请执行人：钟某某。
被执行人：黄某某。
本院于2016年8月30日立案执行钟某某申请黄某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初462号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某某应支付申请人钟某某案款7500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有7500.0元未执行,现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 陈小华
审判员 林星仁
二〇一七年四月一日
书记员 刘洪兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1154号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曲×，男，1970年8月8日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉
(2016)1107号起诉书指控被告人曲×犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人曲×及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曲×于2016年3月23日20时许，在本市朝阳区管庄路北京科技大学西门外马路边，为阻止城管协管人员对其摊位物品的扣押，用打火机将其摊位的煤气罐点燃。后被告人曲×被抓获归案。公诉机关出示了证人证言、书证、物证、视听资料等证据材料，认为被告人曲×在公共场所故意点燃煤气罐，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲×当庭辩称其没有点火，其行为仅构成妨害公务罪。
其辩护人认为：直接点燃煤气罐的行为不会导致爆炸，不具有同放火、决水等行为同样的严重程度，不会危害到公共安全，因此本案应定性为妨害公务罪。
经本院审理查明：被告人曲×于2016年3月23日20时许，在本市朝阳区管庄路北京科技大学西门外马路边，为阻止城管协管人员对其摊位物品的扣押，在争抢过程中用打火机将煤气罐点燃，导致火焰喷出燎过被告人曲×本人及两名协管队员头面部。被告人曲×被当场抓获归案。涉案打火机及煤气罐现扣押于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人王×1（朝阳区管庄城管执法队科员）的证言证明：2016年3月23日晚，我和王×2等十余名城管协管队员在科技大学门前执法，对路边无照商贩进行整治。当对一名卖铁板鱿鱼的商贩使用物品进行查扣时，该男子不配合工作。我们三四名队员将他的煤气罐装到执法车上时，该男子揪住煤气罐并将阀门拧开，当时听到很大的漏气的声音，后该男子用打火机点燃煤气罐，燃起一个很大的火球。我们队员在边上见火着了顺手拧关了才没造成更大的损失。现场很乱，煤气罐不知被谁搬走了。
2、证人王×2（朝阳区管庄城管执法队队员）的证言证明：两名协管队员头部被火燎了，事发地点是在科技大学西侧便道上，过路行人很多，还有很多正规商铺，如果发生爆炸后果不堪设想。
3、证人王×3、马×的证言证明：两人在同该商贩拽煤气罐的过程中，该人强行拧开阀门，并用打火机点燃，两人头面部被火焰喷了一下。
4、证人李×的证言与前述证人所述内容一致。
5、（1）现场勘验检查笔录证明案发现场的相关情况，并从中心现场地面提取一次性打火机一个，并对打火机上脱落细胞进行提取送检。
（2）搜查笔录、起赃经过证明公安机关自被告人曲×位于黄渠村的暂住地起获煤气罐一个。
（3）扣押笔录、工作记录证明上述物品现扣押于公安机关。
6、法医物证检验报告证明涉案煤气罐阀门粘取物和打火机粘取物上提取的检材为混合结果，含有曲×的等位基因。
7、物证照片证明涉案打火机和煤气罐的情况。
8、照片证明被告人曲×、协管队员马×、王×3头发被燎的情况。
9、视听资料证明城管执法的过程以及被告人曲×同二名协管队员争夺过程中煤气罐起火的情况。
10、到案经过证明：2016年3月23日20时许被告人曲×被管庄派出所民警抓获归案。
11、被告人曲×的户籍材料证明其身份情况。
12、被告人曲×的供述称：当时我把煤气罐从车上卸下来，当时现场很乱，卸煤气罐的时候没有注意是否关了火，卸下来之后我看见阀门处未关闭，有火星，后煤气罐突然烧起大火，当时把我头发和几名城管的头发都烧了一下，随后我赶紧将煤气罐关闭。后家属把煤气罐拿回暂住地，后来警察又去暂住地将煤气罐扣押。
上述证据，经庭审质证，本院认为结合视听资料及证人证言所反映的内容，足以证明系被告人曲×使用打火机将煤气罐点燃，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人曲×遇事不能正确处理，采用点燃煤气罐的方式抗拒执法，其行为威胁到不特定多数人，虽未造成严重后果，但已危害了公共安全，其行为已触犯了刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
针对辩护人所提辩护意见，本院认为虽然法理上应考虑具体手段的严重程度的相当性，对本罪的构成要件采用限制解释有合理之处，但其意见没有考虑到本案的实际情况。本案中煤气罐已被点燃，是否发生爆炸的因素不可控制，公共安全危险是具体的、现实的，故对该辩护意见不予采纳。对被告人曲×量刑之时，本院同时结合城管执法情节对其予以处罚。扣押物品依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月22日止）。
二、扣押之打火机及煤气罐由实施扣押的公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员
孙冀鹏
人民陪审员
张爱恭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 召
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审67号
申请人济南市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人山东天迈管业有限公司。
法定代表人阴法军，董事长。
申请人济南市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的济人社监理字[2015]第301号行政处理决定书，向济南市中级人民法院申请执行以下内容：山东天迈管业有限公司支付劳动者陆光炯工资79069.02元。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市人力资源和社会保障局认定被申请人拖欠劳动者陆光炯2013年5月至2014年6月工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出济人社监理字[2015]第301号行政处理决定书：限该单位在收到本处理决定书之日起十五日内，依法支付劳动者陆光炯工资共计79069.02元。该决定于2015年5月8日作出并于5月12日送达，被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年11月17日向被申请人送达了济人社监执催字[2015]第001号催告书，被申请人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请人济南市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，正确合法。被申请人山东天迈管业有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又不履行，经催告，仍未履行义务。故申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市人力资源和社会保障局作出的济人社监理字[2015]第301号行政处理决定。
二、限被申请人山东天迈管业有限公司于本裁定生效之日起15日内履行行政处理决定书所确定的义务。
三、如被申请人山东天迈管业有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝新
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执664号
吴式微与叶少江买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初332号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币59386元，执行费791元，案件受理费642.5元。现申请执行人同意放弃本案剩余的利息及迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省常熟市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1442号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州安贞秀服饰有限公司。住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人陈乃君，该公司董事长。
被执行人陈乃君。
被执行人彭习琼，
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人苏州安贞秀服饰有限公司、陈乃君、彭习琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人苏州安贞秀服饰有限公司对2013年经字100130号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下张传利结欠申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行贷款债务中的本金1450000元及利息50000元，合计1500000元承担共同清偿责任。具体还款方法自2015年3月起至2017年8月止，于每月16日前归还50000元。二、被执行人陈乃君、彭习琼对2013年经字100130号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下张传利结欠申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行贷款债务中由被执行人苏州安贞秀服饰有限公司承担清偿责任的部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、上述款项如有任何一期未付，申请执行人有权就未清偿部分（包括未到期部分）一并申请执行。四、如本院有关（2014）熟商初字第0327号民事判决书项下的债务履行（或强制执行）余额低于本案剩余债务的，则低于部分不再履行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9150元，由申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州安贞秀服饰有限公司名下常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢、4幢房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可��执行的财产。本案未执行到位1500000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字��00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 甄
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第328-1号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县福海镇人民路。
法定代表人渠颖，系该公司董事长。
被执行人王会旗，男，汉族，1964年7月出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：胡玉侠，女，汉族，1963年7月出生，住址同上。
被执行人彭俊，男，汉族，1976年10月出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人丁玉华，女，汉族，1977年5月出生，住址同上。
被执行人王红雷，男，汉族，1982年3月出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人徐兴美，男，汉族，1963年7月出生，住四川省盐亭县。
被执行人李翠苹，女，汉族，1973年9月出生，住四川省盐亭县。
被执行人福海县裕丰农业发展有限公司，住所地：福海县。
法定代表人彭俊，系该公司副经理。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人王会旗、彭俊、胡玉侠、丁玉华、王红雷、李翠苹、徐兴美、福海县裕丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王会旗、彭俊、胡玉侠、丁玉华、王红雷、李翠苹、徐兴美、福海县裕丰农业发展有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 庆 芬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7192号
原告王宏业，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告隋忠荀，男，1948年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人隋建萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人隋静，女，1974年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被告隋忠荀与隋静、隋建萍系父女关系。
原告王宏业与被告隋忠荀机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宏业的委托代理人刘鹏、被告隋忠荀的委托代理人隋建萍、隋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日10时，隋忠荀驾驶无牌拖拉机沿北安街道办事处北龙埠村西路由西向南，乙由南向北直行，造成王宏业车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，隋忠荀负事故主要责任，王宏业负次要责任。原告要求被告赔偿损失：车损费11814.2元、评估费2000元，共计13814.2元，要求被告赔偿10269.94元。
被告隋忠荀辩称，2016年9月16日10时确实发生交通事故，当时我驾驶无牌拖拉机，未投保交强险。原告所要求的损失数额过高。
经审理查明，2016年9月16日10时，隋忠荀驾驶无牌拖拉机沿北安街道办事处北龙埠村西路由西向南，乙由南向北直行，造成王宏业车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，隋忠荀负事故主要责任，王宏业负次要责任。
被告隋忠荀驾驶无牌拖拉机发生交通事故，该拖拉机未投保交强险。
原告王宏业是鲁Ｂ×××××号车登记车主。
2017年7月3日，经本院委托青岛中才资产评估有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损失共计11814.2元。原告另支付评估费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，隋忠荀负事故主要责任，王宏业负次要责任，本院予以确认。就责任的划分而言，以被告隋忠荀承担70%、原告王宏业承担30%为宜。原告诉请的损失基数：车损费11814.2元、评估费2000元，不超过法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的损失基数共计13814.2元，应由被告隋忠荀比照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，余款11814.2元，应由被告隋忠荀按照70%的事故责任承担8269.94元（11814.2×70%）。综上，被告隋忠荀应赔偿原告经济损失共计10269.94元（2000元+8269.94元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告隋忠荀于本判决生效后十日内赔偿原告王宏业经济损失共计10269.94元，直接汇入原告王宏业在中国农业银行北安支行开户的账户（62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王宏业负担7.5元，由被告隋忠荀负担40元。以上应由被告负担的案件受理费，直接汇至原告王宏业提交的以上银行账户，于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年十月十七日
书记员 杨莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6551号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告邬小兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告邬小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告邬小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告邬小兰系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.37平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告邬小兰所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告邬小兰在内的小区业主提供了物业管理服务。被告邬小兰自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告邬小兰应支付物业服务费及公摊费451.9元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告邬小兰支付自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费451.9元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告邬小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告邬小兰在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告邬小兰支付自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费451.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬小兰自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费451.9元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬小兰负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告邬小兰在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹孔丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终149号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1986年7月24日出生，汉族，系大庆石油管理局矿区事业部物业管理四公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
诉讼代理人苏宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人楚某，女，1981年9月7日出生，汉族，系牡丹江医学院附属红旗医院医生，住黑龙江省牡丹江市。系被害人藏某之女。
一审附带民事诉讼原告人楚某1，男，1983年2月28日出生，汉族，系黑龙江省绥化市大唐热电厂职工，住黑龙江省绥化市北林区。系被害人藏某之子。
一审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
法定代表人李某，职务总经理。
一审被告人潘金波，男，1987年9月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年9月23日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被大庆市让胡路区法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人潘金波犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人叶某、楚某、楚某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）黑0604刑初22号刑事附带民事判决。判后，检察机关未提出抗诉，一审被告人潘金波未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。一审附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人叶某，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月23日18时07分，被告人潘金波驾驶车号牌为黑EGG5**金杯牌轻型厢式货车，由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道银浪大街尤佳宾馆前公路时，将在人行道上由西向东步行的被害人藏某（女，1960年2月1日出生）撞伤，经医院抢救无效死亡，符合交通事故致复合损伤死亡。大庆市公安局道路交通管理局乘风分局认定潘金波承担此起事故的全部责任。肇事后，潘金波主动报警并在现场等待，未抗拒抓捕。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的物证扣押的金杯牌轻型厢式货车、《行驶证》《驾驶证》，书证《案件来源》《抓获经过》《户籍信息》《机动车信息查询单》《返还物品凭证》《身份证复印件》《死亡医学证明书》《民事调解书》《结婚证复印件》《居委会证明》《保险单》《大庆油田总医院中西药对药单》《鸡西市基本医疗保险异地居住人员申请表》《干部履历表》《党员发展对象政审函调材料》《介绍信》《情况说明》《收条》《自行和解书》《法医鉴定书》《给付方建议》《补充说明》《取款及存款凭证》《遗嘱》《民事判决书》《民事裁定书》《处理丧葬事宜明细》《住院病历》，证人楚某1、任柏春、韩忠义的证言，《道路交通事故认定书》《车辆检车鉴定书》，现场勘验笔录及被告人潘金波的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人潘金波在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，潘金波自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某与死者藏某无抚养、赡养关系，不具有申请死亡赔偿金的权利，且丧葬费叶某并未实际支出，故叶某提出的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人楚某、楚某1提出死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费合计514584元予以支持，精神精神损害抚慰金不予支持。都邦保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿楚某、楚某1110000元，超出的费用共计404584元由被告人潘金波承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款的规定，认定被告人潘金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人楚某、楚某1人民币110000元；被告人潘金波赔偿附带民事诉讼原告人楚某、楚某1人民币404584元；驳回附带民事诉讼原告人楚某、楚某1其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人叶某诉讼请求。
上诉人叶某及其诉讼代理人认为：1.叶某与其父亲叶某1及被害人藏某共同生活至2010年4月，叶某与藏某有抚养关系和赡养关系；2.一审认定楚某、楚某1与藏某系母女、母子关系的证据不足。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院予以确认。
关于上诉人叶某及其诉讼代理人提出叶某与其父亲叶某1及被害人藏某共同生活至2010年4月，叶某与藏某有抚养和赡养关系的上诉理由及代理意见，经查，叶某1和前妻刘某于1999年4月14日离婚，子女叶某随叶某1生活。2000年5月29日，叶某1与藏某登记结婚。2001年1月9日，叶某1与前妻刘某经调解叶某的抚养关系变更为随刘某一同生活，刘某于2001年9月20日收到叶某1付给其女儿叶某抚养费14350元（时间从2001年8月至2004年12月）。在大庆市让胡路区人民法院审理（2010）让乘民初字482号案件的过程中，叶某、刘某及藏某均以《情况说明》证实给付叶某的30000元是否是遗产，客观上说明双方对该《情况说明》的真实性是认可的，该《情况说明》中的第一条为“我女儿叶某和继母藏某之间没有任何赡养关系”。在质证过程中，刘某陈述其离婚后，叶某虽调解为叶某1抚养，但一直都是与刘某一起生活，变更抚养关系后，叶某1给付了抚养费。综上，叶某1与前妻离婚后，虽调解确定叶某由叶某1抚养，但实际是一直与母亲刘某生活，且叶某的抚养费亦于2001年给付。故叶某与藏某没有共同生活，二人之间没有抚养关系和赡养关系。
关于上诉人叶某及其诉讼代理人提出一审认定楚某、楚某1与藏某系母女、母子关系证据不足的上诉理由及代理意见，经查，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（1994）鸡民初字第523号民事判决书证实藏某与前夫楚玉琢离婚时，有一女楚某、一子楚智鹏；楚某1提交的《干部履历表》《党员发展对象政审函调材料中的关于母亲和姐姐的证明的材料》中记载的母亲藏某、姐姐楚某的身份情况均一致；记载其母亲藏某的身份情况及家庭住址与本案中的被害人藏某身份情况及住址一致，且出证单位“中共大庆市让胡路区银浪街道工作委员会”亦盖章证明，同时“黑龙江省鸡西市鸡冠区立新街道办事处居民委员会”出具的介绍信中亦表明了楚某、楚某1与藏某（公民身份号码230302196002016444，与本案被害人藏某一致）系母女、母子关系，综合上述证据，能够证实楚某、楚某1与本案被害人藏某系母女、母子关系。
本院认为，一审判决认定一审被告人潘金波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判项及审判程序合法。在上诉期间，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人叶某及其诉讼代理人认为叶某与其父亲叶某1及被害人藏某共同生活至2010年4月，叶某与藏某有抚养和赡养关系及一审认定楚某、楚某1与藏某系母女、母子关系的证据不足的上诉理由及相关代理意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年六月十二日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终588号
上诉人（原审被告）蒋永庆，男，汉族，1972年12月5日生。
被上诉人（原审原告）南京新三农生物肥料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区。
法定代表人许保富，该公司总经理。
原审被告付帮松，男，汉族，1971年11月9日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2016)苏0111民初1777号
上诉理由及请求：因双方签订的买卖合同的履行地在新疆××市，且其住所地也在新疆阿克苏市解放中路16号新运小区一号楼三单元301室，根据法律规定本案依法应当由被告所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京新三农生物肥料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京新三农生物肥料有限公司住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人蒋永庆的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1439号
申请执行人:王京辉，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：张国才，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
申请执行人王京辉与被执行人张国才民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22.2465万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费3237元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。
5、被执行人张国才名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年2月27日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22.2465万元及相关利息未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执413号
申请执行人：江时利,男,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行江时利与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5434号
上诉人(原审被告)：广州珠江骏骅房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韦巍，总经理。
委托代理人：覃国宇，公司职员。
委托代理人：孙赛男，公司职员。
被上诉人(原审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
上诉人广州珠江骏骅房地产有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第822号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年9月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州珠江骏骅房地产有限公司自动撤回上诉处理,双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余辛驰
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00035号
申请人李阿凤，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人李阿凤于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款3433元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李阿凤工资款3433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出���面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1158号
原告：李中，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县明通镇。
被告：王健，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道。
原告李中诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告王健在电话中向我借款30000元，约定3天后归还，我通过银行向被告提供借款30000元。后我多次在电话中要求被告还款无果。
王健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，李中将自己在重庆农村商业银行城口县支行的账户6215281034644827内的存款通过支付宝转账支付10000元和跨行转账20000元至王健在中国农业银行重庆城口支行的账户6228480478572096970。后李中收款无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据形成证据链，充分证明“原告李中通过银行向被告王健在中国农业银行重庆城口支行的账户6228480478572096970支付的30000元，为原告李中向被告王健提供的借款”这一事实。原告通过银行向被告交付30000元后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，应承担偿还借款的义务。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起五日内向原告李中归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 兴