wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00001号＼n原告：周某。＼n被告：某公司。＼n本院在审理原告周某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告周某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周某撤回起诉。＼n案件受理费本院免于收取。＼n审判员马晖＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员胡呈慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初642-1号
原告夏昭东。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
被告朱为所（高科园内）。
被告王为粉。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱为所名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的李艳名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告朱为所名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十四日
书记员 焦雅楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初296号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人路青山，男，1974年03月24日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住址：邯郸市复兴区。因犯敲诈勒索罪于2002年5月17日被原邯郸县人民法院判处有期徒刑9个月，2002年6月5日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人贾某甲，男，1985年05月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌妨害公务于2015年12月7日被邯郸市丛台区人民检察院不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人胡海舰、李景坤河北紫微星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人路青山、贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人路青山、贾某甲及其辩护人胡海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年01月15日22时30分许，被告人路青山、贾某甲等人酒后来到邯郸市邯山区高盛音乐会所唱歌。在高盛音乐会所二楼走廊里，被告人贾某甲因琐事与被害人侯某、王某等人发生口角，继而双方发生殴斗，被告人路青山用随身携带的折叠刀将侯某、王某捅伤，经法医鉴定：侯某外伤致小肠全层破裂，行手术修补术，属于重伤二级，王某体表创属于轻微伤。
案发后，被告人路青山、贾某甲家属积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人路青山、贾某甲进行惩处。建议判处被告人路青山三年以上，四年以下有期徒刑，建议判处被告人贾某甲三年有期徒刑。
上述事实，被告人路青山、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书及伤情照片、被告人路青山、贾某甲供述、到案证明、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人路青山、贾某甲故意伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某甲能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻、减轻处罚。被告人路青山到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人贾某甲辩护人所提被告人贾某甲有自首情节且已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人贾某甲系从犯及被害人有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳，根据被告人贾某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年10月4日止）。
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 周 菁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1862号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
被执行人：欧子秀。
被执行人：唐木生
中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与欧子秀、唐木生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）旌民初字第1294号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案的执行金额为6526.61元。权利人至2015年10月16日尚未受偿金额6526.61元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1294号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 丹
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1862号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：段吉忠、谢凤初
你们双方于2016年12月7日履行了（2016）湘1322行审376号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初618号
原告：冯福强，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爽，该公司职员。
原告冯福强与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损25900元,施救费800元,评估费1295元。2、诉讼费由原告方自行承担。事实和理由：2017年11月16日，案外人王文勇驾驶所有权人为原告的津Ａ×××××号轿车在宝坻区冯乃振驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队下达了第E00157945号道路交通事故认定书，该认定书认定冯乃振负此次事故的全部责任。经查冯乃振驾驶的津Ｍ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了强制险和商业三者险，故被告理应承担赔偿责任，此事故经双方多次协商未果，故原告提起诉讼。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告单方委托评估单位对事故车辆进行评估，其评估数额过高，不同意全额赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告冯福强与冯乃振在驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，经现场确认，冯乃振负此次事故的全部责任。由于被告保险公司承保了冯乃振所驾驶车辆的强制险和商业三者险及不计免赔率，且事故发生于保险期间内，故被告保险公司应在强制险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告就其请求提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书及维修费票据、评估费票据、施救费票据，本院予以确认。据此认定原告车辆损失25900元、评估费1295元、施救费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿原告冯福强经济损失合计27995元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年一月二十四日
书记员 王幔
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1686号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人娄欢腾,男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系中保华安北京分公司保安员，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1533号起诉书指控被告人娄欢腾犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人娄欢腾于2018年4月30日零时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村“柠檬之家”楼道内酒后滋事。在北京市公安局朝阳分局南皋派出所民警到现场处理时，娄欢腾阻碍民警依法执行公务，多次辱骂民警杜某，并有殴打行为，致杜某“胸部、双肘皮肤挫擦伤”。经鉴定构成轻微伤。被告人娄欢腾当场被抓获归案。
公诉机关建议判处被告人娄欢腾有期徒刑六个月至一年。
被告人娄欢腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄欢腾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄欢腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年八月十五日
书记员 郭碧瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2044号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄建萍，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人黄建萍刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初334号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人陈剑峰名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，经查明被执行人有银行存款。本院于2016年11月4日作出（2016）闽0303执1809号执行裁定，冻结并划拨了被执行人银行存款873.89元（该执行款转交纳执行费215元、缴纳罚金658.89元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初334号刑事判决中关于被执行人黄建萍罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5639号之一
原告张晶。
被告叶军。
本院在审理原告张晶与被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶军（身份证号：612701197008240634）在交通银行榆林经济开发区支行账号为6222620810007780998的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶军在交通银行榆林经济开发区支行账号为6222620810007780998的银行卡。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3438号
原告:周建峰，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:朱文来，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周建峰与被告朱文来买卖合同纠纷一案中，原告周建峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建峰负担。
审判员 王正涛
二〇一八年八月七日
书记员 吴梦雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：西昌市大巷口1号。
法定代表人：阿的说尔(系该行行长)，男，汉族，出生于1973年5月5日，四川省西昌市人，现住：四川省西昌市。
被告：虞焕光，男，汉族，出生于1972年1月23日，居民，浙江省瑞安市人，现住：四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告虞焕光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
本案诉讼费4554.00元，减半收取2277.00元。由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行承担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 庆
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第920号＼n上诉人（原审原告）唐义，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住赤峰市。＼n委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）张宏亮，男，1985年3月29日出生，满族，农民。＼n委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。＼n上诉人唐义因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐义及其委托代理人范雪梅，被上诉人张宏亮的委托代理人郎海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定的事实，2012年，唐义经营赤峰市松山区大唐轮胎门市期间，张宏亮在唐义处赊购轮胎合款3200元至今未付。大唐轮胎门市的经营范围为：轮胎修补与轮胎销售。唐义自认售给张宏亮的轮胎是回收后再制造的二手轮胎。＼n原判认为，国家支持废旧轮胎的回收、综合利用，以便推动循环经济的发展，但未经任何质量检测和鉴定的轮胎直接流入市场，存在巨大质量问题和安全隐患，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《强制性认证产品目录》将轮胎列为需要进行强制性认证（3c）产品的范围。《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品，而唐义在举证期间内未证明其销售的再制造二手轮胎按规定申请了国家强制性认证，该合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同，故唐义要求张宏亮支付轮胎款的请求本院不予支持。故判决如下：驳回唐义的诉讼请求。＼n宣判后，唐义不服，上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。原审时张宏亮虽然称轮胎质量问题给其造成损失，但是未提供相关证据，事实上，唐义提供的轮胎，完全符合质量要求。原审法院认定上唐义销售的轮胎《违反中华人民共和国认证认可条例》，但是唐义从事的是轮胎修补及销售行业，并非是生产轮胎的企业，该条例是否适用个体户，法律没有明文规定。虽然《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：“销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品”，但是唐义出售修补的轮胎，也标示了大唐轮胎，虽未经检测部门对质量进行检测，但也不能据此认定唐义赊购给张宏亮的轮胎就必然存在质量问题。最后，假使合同无效，那么由该合同取得的财产应予以返还，不能返还的，应返还折价款，但是原审却驳回唐义的诉讼请求，显属错误。故请求二审法院撤销原判，支持唐义的诉讼请求。被上诉人张宏亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。＼n二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，唐义经营赤峰市松山区大唐轮胎门市期间，张宏亮在唐义处赊购轮胎合款3000元，并为唐义出具欠据一枚。现张宏亮以唐义出售的轮胎违反法律法规强制性规定，且其销售的轮胎不符合国家标准为由，拒绝再给付轮胎款。对此，唐义称其出售的是修补轮胎，并标示了大唐轮胎，虽未经质量检测，但是其提供的轮胎不必然存在质量问题。此外唐义是个体工商户，并非生产轮胎企业，《中华人民共和国认证认可条例》并不适用于个体工商户。经二审查明，唐义出售的轮胎系再制造二手轮胎，依据《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品。”及《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”轮胎为需要进行强制性认证（3c）产品。而唐义在举证期间内未证明其销售的再制造二手轮胎经过国家强制性认证，且其生产的二手轮胎未经检测部门进行质量检测，故该买卖合同违反了行政法规的强制性规定，原审认定为无效合同，并无不当。综上，唐义上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由唐义承担；二审邮寄送达费40元，由唐义、张宏亮各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟凡林＼n审判员李国辉＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年九月三日＼n书记员吴保佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执849号
申请执行人汪静钢。
被执行人邵麒。
本院在执行申请执行人汪静钢与被执行人邵麒[（2016）浙0205民初01052号]房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执849号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3658号之五
反诉原告（本诉被告）湖南多喜月母婴健康管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府3栋821房。
法定代表人胡明，总经理。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）长沙明城国际大酒店有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路19号。
法定代表人吴艳，总经理。
委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）湖南多喜月母婴健康管理有限公司与反诉被告（本诉原告）长沙明城国际大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。因双方愿庭外协商解决，反诉原告湖南多喜月母婴健康管理有限公司已于2017年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，反诉原告湖南多喜月母婴健康管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）湖南多喜月母婴健康管理有限公司撤诉。
本案受理费12452元，由反诉原告（本诉被告）湖南多喜月母婴健康管理有限公司负担。
审 判 长 付建安
人民陪审员 张新红
人民陪审员 李 嘉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李子祎
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民初字第00131号＼n原告：禹某，男，1956年2月28日出生，汉族，西安雷达导航技术研究所退休职工。＼n被告：曹某某，女，1963年1月27日出生，汉族，西安市石油勘探仪器总厂劳动服务公司退休职工。＼n原告禹某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告禹某诉称，原、被告于1984年5月8日登记结婚，1986年7月23日生有一子禹汛。双方结婚初期感情尚可，婚后与原告父母一起居住生活。自从被告迷恋麻、纸牌后，时常夜不归宿特别爱外出、游山玩水。近十年来，被告无理由拒绝和躲避正常的夫妻生活，不孝顺父母、不做家务不给家庭支付任何费用，原告至今对被告的收入情况一无所知。为了家庭和睦，原告多次退让，满足被告要求，但收效甚微。被告自2009年2月初与原告分居已近五年。现要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费依法分担。＼n被告曹某某辩称，原告所述双方结婚及孩子情况属实。双方婚后与原告的父母一起居住生活。被告没有迷恋打麻将，只是一个月打三、五次，从来没有因为打牌夜不归宿，游山玩水也只是在单位两、三年组织的一次旅游时参加的。没有不孝敬原告的父母，只是因为代沟，沟通有问题，和原告的母亲之间有矛盾，为了避免矛盾，原告于2006年给被告在外面租房居住，但没有分居。原告因为被告打牌、不做饭，对被告不满，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告财产清单上的财产都属实，但不仅是这些财产，还有雪佛兰轿车一辆、存款、基金、股票，数字不清楚，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1984年5月8日登记结婚，1986年7月23日生一子禹汛（已工作、结婚）。双方结婚后感情尚好，将购买的103平方米房屋用于孩子禹汛居住。近年来原、被告因经济支配、家务琐事及婆媳关系不睦发生矛盾，原告为了避免被告与原告的母亲发生矛盾，于2006年给被告在外租房居住，原告经常居住在其母家，夫妻感情因此受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。在庭审中被告表示希望原告能够给一次和好的机会，愿意回家居住、给老人做饭、伺候老人、不再打牌，改正所有原告不满意的地方，与原告继续生活。＼n以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、社区证明住房房号通知单及本院庭审笔录存卷佐证。＼n本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后感情尚好，在家庭生活中能和睦相处，虽然双方在近年来因经济支配、家务琐事及婆媳关系不睦发生矛盾，原告为了避免被告与原告的母亲发生矛盾，给被告在外租房居住，原告经常居住在其母家，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示希望原告能够给其和好的机会，愿意改正自己的缺点，与原告继续生活，原告不应坚持离婚的诉讼请求。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，处理好生活中出现的问题，消除双方之间的隔阂，互相体谅，互相关心，互相爱护，共同努力建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告禹某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。＼n诉讼费300元，由原告禹某负担150元，由被告曹某某负担150元。（此款原禹某已预交，被告曹某某应于本判决生效之日起七日内给付原告禹某）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员杨建刚＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员梁瑾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初2443号
原告：赵某1，
法定代理人：朱某，系原告赵某1母亲。
被告：赵某2，系原告赵某1父亲。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人朱某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某2按照离婚协议约定每月支付1000元，一次性支付赵某1自2018年6月至2021年18周岁之前三年生活费，合计36000元，并于判决生效后10日内付清；2.本案诉讼费用由赵某2承担。事实与理由：赵某1法定代理人朱某与赵某2原系夫妻关系，双方于2018年5月22日协议离婚，协议约定赵某1随母亲朱某生活，赵某2同意每月支付赵某1生活费1000元至其18周岁，该协议是双方的真实意愿，也是赵某2应尽的义务，具备法律约束力。虽然离婚协议约定赵某2按月支付赵某1生活费，但经朱某数次催要，赵某2拒不执行。赵某2对前妻所生儿子百般依顺，却从未关心过赵某1，赵某2和前妻儿子密谋出售赵某2名下唯一一套房产，加上赵某2补发的十几万工资，给前妻儿子交购房首付。赵某2工作很不稳定，一旦出现赵某2辞职或其他变故，赵某1的生活费得不到保障。赵某2曾一次补贴下岗工资十几万，目前存款近二十几万元，赵某2有能力一次性支付女儿生活费。赵某1为维护自身合法权益，依法诉到贵院。望判如所请。
赵某2主要辩称，离婚协议约定其每月支付赵某1抚养费1000元，不是一次性支付三年抚养费36000元。其会遵守离婚协议，按月向赵某1支付抚养费，直至赵某1十八周岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某1提交证据如下：1、赵某1常驻人口登记卡、朱某及赵某2身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、离婚协议复印件一份，用于证明朱某及赵某2于2018年5月22日在邯山区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定赵某2每月给赵某1抚养费1000元。赵某2对上述证据均无异议。
被告赵某2未提交证据。
本院对赵某1提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1母亲朱某与父亲赵彬因感情不和协议离婚，并于2018年5月22日在邯郸市××山区民政局办理离婚登记。离婚协议主要约定：女儿赵某1归女方抚养，男方每月支付女方孩子生活费1000元，直到孩子18岁成人。男方有探望权。”离婚后，赵某1随朱某生活至今，赵某2未按约定向赵某1支付抚养费，导致诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少及期限的长短，可由双方协商，协议不成的，由人民法院判决。”本案赵某1母亲朱某与赵某2协议离婚，约定赵某1的抚养权归朱某，赵某2每月负担赵某11000元抚养费，赵某2享有赵某1的探望权。离婚协议对朱某与赵某2具有约束力，双方理应按约履行，故赵某1主张要求赵某2向其支付抚养费的请求，本院予以支持；主张一次性支付2018年6月至2021年18周岁前三年期生活费的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某2自2018年6月起每月28日前向原告赵某1支付抚养费1000元至赵某1十八周岁止）。
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹红光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少及期限的长短，可由双方协商，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审16号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人娄瑞安，男，汉族，1997年11月2日生，住。
申请执行人通许县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对娄瑞安土地行政处罚一案于2017年6月16日作出的通国土执罚[2017]63号行政处罚决定书第二项，即对被执行人处以罚款19592元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]63号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人通许县国土资源局作出通国土告[2017]56号行政处罚事先告知书的作出时间及受送达人签收送达回证时间均有涂改。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]63号行政处罚决定书的第二项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]63号行政处罚决定书的第二项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔荣荣
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第1514号＼n申请执行人石狮市泽通服装辅料有限公司，住所地石狮市。＼n法定代表人蔡自然，该公司董事长。＼n被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。＼n法定代表人蔡振锋，该公司负责人。＼n申请执行人石狮市泽通服装辅料有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付石狮市泽通服装辅料有限公司货款46837.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月4日立案执行。＼n在执行过程中，因系集团案件，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）狮执行字第1514号执行案件的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈飞跃＼n审判员谢良荣＼n代理审判员邱长途＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄绍颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执492号之一
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人:聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被执行人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，保险柜销售商，家住樟树市。
申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）赣0982民初1198号民事调解书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴雪江发出执行通知，被执行人吴雪江未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额137665元及利息，截至2018年8月10日已执行0元，未执行137665元及利息，申请执行费1964元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十日
书记员 曾 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保724号
申请人：李凤英，女，1945年6月18日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：郭秋，女，1985年7月17日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人李凤英申请保全被申请人郭秋财产保全一案，要求对被申请人被申请人郭秋的银行存款12000元进行冻结。经查，发现被申请人郭秋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保字348号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年八月二十日
书记员 马 蓓
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初1645号
原告：杨某某，男，1967年6月1日生，汉族，住泗水县。
被告：山东省济宁某有限公司。
法定代表人：魏某某，职务：董事长。
原告杨某某与被告山东省济宁某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 张 凤
二〇一八年八月六日
书记员 王大鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01511号
申请执行人建湖县近湖镇城中恒萍建筑装潢材料经营部，住所地建湖县。
经营者许恒萍，居民。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆。
法定代表人ＸＸ强，该××董事长。
建湖县近湖镇城中恒萍建筑装潢材料经营部与江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）建商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款285318.71元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月二十日
书记员 王 淑
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]甘商初字第845号
原告黄金辉。
被告刘桂军。
被告潘玉霞。
原告黄金辉与被告刘桂军、潘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄金辉、被告刘桂军到庭参加诉讼，被告潘玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2015年1月29日，被告刘桂军在原告处借款179,200.00元，由被告潘玉霞担保。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求二被告给付借款179,200.00元。
被告刘桂军辩称，同意还款179,200.00元，但是暂时没有还款能力，得分步分批还。
被告潘玉霞未答辩。
原告黄金辉为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件一份，用于证实被告刘桂军借款事实存在，由潘玉霞担保。
被告刘桂军、潘玉霞未提交证据。
出示法院依法调查刘桂军的爱人朱桂玲的调查笔录一份，主要内容是朱桂玲称最初是其儿子刘岩向原告借款50,000.00元，大概去年刘国华到朱桂玲家让其爱人刘桂军替刘岩重新为黄金辉出据，朱桂玲才知道之前是刘国华担保，现在换成潘玉霞担保了。
出示法院依法调查被告潘玉霞的调查笔录一份，主要内容是潘玉霞称最初不是由其提供担保，是刘国华为刘桂军向原告借款50,000.00元提供担保的，后期因刘国华去南方，黄金辉让潘玉霞给刘桂军担保。潘玉霞与刘桂军为原告出了179,200.00元的借据。潘玉霞认为应当由刘桂军与刘国华承担还款责任，不应当由自己承担责任。最初刘桂军向原告借款50,000.00元时，刘桂军让刘国华签名担保时潘玉霞在场，看到黄金辉把50,000.00元钱交给刘桂军的儿子刘岩了。
对原告提供的证据借据，被告刘桂军认可该借据的真实性及证明目的，承认是其签名，被告潘玉霞未到庭质证,本院在调查潘玉霞时，已出示了该借据，潘玉霞承认借据是其与刘桂军共同为原告出具，故本院对上述借据的真实性及证明目的予以采信；对本院调查朱秀玲的笔录，原告对朱秀玲在笔录中的陈述都不认可，被告刘桂军认可法院对朱秀玲的调查笔录的内容，称与事实相符，对本院调查潘玉霞的笔录，原告对潘玉霞的陈述不认可，认为应当由潘玉霞承担连带责任，被告刘桂军对潘玉霞在调查笔录中的陈述除了潘玉霞认为她不应当承担担保责任的内容外，其余内容都认可，称因为潘玉霞毕竟在借据上签字了，应当由其承担担保责任，本院对该两份笔录中被调查人陈述的被告刘桂军的儿子刘岩曾在原告处借款、后被告刘桂军与潘玉霞为原告出具借据的事实予以采信。
经审理查明：被告刘桂军的儿子刘岩曾在原告黄金辉处借款，2015年1月29日，原告与刘桂军协商由刘桂军承担刘岩的债务，双方结算刘岩向原告的借款本息数额，得出刘岩尚欠原告借款本息合计179,200.00元，刘桂军为原告出具179,200.00元借据一张，双方约定2015年5月1日还款。潘玉霞作为担保人在该借据上签字，双方未约定保证方式。该款被告一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘桂军于2015年1月29日对刘桂军的儿子刘岩与原告之间的债权债务进行结算，被告刘桂军自愿承担刘岩的债务并为原告重新出具借据，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告潘玉霞作为担保人在刘桂军为原告出具的借据上签字，即与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定担保方式，应视潘玉霞的担保方式为连带责任保证。借款到期后原告向被告刘桂军主张借款,并要求担保人潘玉霞承担连带责任，于法有据,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂军于本判决生效后十日内偿还原告黄金辉借款本金179,200.00元；
二、被告潘玉霞对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,884.00元，由被告刘桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月13日被本院判处拘役四个月，同月17日刑满释放；因盗窃，于2009年9月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处拘役五个月，同年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日20时许，被告人雷某窜至瑞安市安阳街道开河路x号，利用技术开锁，进入被害人蔡某的出租房，并来到二楼翻找财物，后因被害人蔡某返回家中而被发现，并被当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人雷某的行为已构成盗窃罪，系盗窃未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人雷某对指控其盗窃无异议，但辩解没有利用技术开锁和上二楼翻找财物。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人雷某窜至瑞安市安阳街道开河路x号，从南侧铁拉门进入被害人蔡某的出租房，并上二楼，后因被害人蔡某返回家中而被发现，并被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某的陈述及其辨认笔录，证明其回家看见家中楼上阁楼亮着灯，以为妻子在房间内，就叫了妻子的名字，突然阁楼的灯关了，觉得有问题，就在楼下等，此时看见一男子从楼梯上下来，知道是小偷，即上前抓住。该男子称自己走错了，边说边推欲逃跑。报警后该小偷被公安人员带走。出去时确定铁拉门已上锁。家中的衣服被翻乱了。经辨认，该男子系雷某。2、现场勘验笔录和检查笔录，证明卧室内和跃层处门窗未发现被翻动和被撬痕迹，也未搜查出利用技术开锁的作案工具。3、抓获经过，证明雷某的归案情况。4、监控录像，证明雷某在进入被害人家中前，在门口徘徊。5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明雷某的前科情况。6、人口信息，证明雷某的身份。7、被告人雷某的供述，否认盗窃，而在庭审中供认盗窃，但辩解其没有利用技术开锁和上二楼翻找财物。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。公诉机关因无其他证据印证，故被告人雷某的辩解，予以采信。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某系盗窃未遂，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 朱晓敏
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执140号
申请执行人翁艳蕾与被执行人湖北安然保健品有限公司产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初3047号判决书已发生法律效力，申请执行人翁艳蕾向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖北安然保健品有限公司已按生效法律文书对翁艳蕾履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执140号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
（）
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第169号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人芮家祖堂。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人芮家祖堂行政处罚决定一案。经审查，申请人以芮家祖堂于2014年8月在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）8号行政处罚决定。本院认为，新建芮祖堂的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）8号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第392号＼n罪犯位月利，男，1986年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。2004年11月18日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年四月一日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第248号刑事判决，以被告人位月利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯位月利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯位月利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯位月利在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯位月利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯位月利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第80号
申请执行人洪土根。
被执行人谢剑峰。
原告洪土根与被告谢剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越袍民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告谢剑峰应支付给原告洪土根工程款人民币78000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币875元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人谢剑峰名下号牌为浙D×××××小轿车一辆，但因本案系轮候查封故暂无法处置；经查在本辖区内各银行业、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人洪土根于2014年1月3日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第80号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年一月十五日
书记员 王文亮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00130号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李正权，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1994年1月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于1997年5月29日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，1999年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人李正权犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人李正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月至2013年10月期间，被告人李正权化名“张建”、“杨建”，伪造身份信息，以谈朋友为名，虚构租挖机赚差价的事实，在重庆市万州区、云阳县、梁平县等地，骗取被害人张xx等人财物共计77359元。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月，被告人李正权化名“杨建”，在万州至云阳的出租车上认识被害人涂xx，后以为其租挖机赚差价为由，骗取其现金27000元。
2、2013年8月10日，被告人李正权化名“张建”，通过QQ认识被害人易xx，将其带至梁平县，后以钱包丢失，签合同需要定金为由，骗取其现金5000元。
3、2013年8月26日，被告人李正权化名“杨建”，通过QQ认识被害人张xx，后以租挖机赚差价为由，骗取其现金6000元。
4、2013年10月25日，被告人李正权化名“张建”，通过QQ认识被害人张xx，以谈恋爱为其父母买礼物为由，骗得张xx金戒指3枚，花费15759元，又以帮张xx租挖机赚差价为由，骗取其现金23600元。
上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押清单、调取证据通知书、银行客户信息、指认照片、婚姻状况证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，证人杨xx的证言，被害人涂xx、易xx、张xx、张xx的陈述，被告人李正权的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正权以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李正权如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李正权三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李正权分别退赔被害人涂xx27000元、易xx5000元、张xx6000元、张xx39359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 何义荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁 琦
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法观民初字第326号＼n原告刘某蓉。＼n委托代理人钟某云，广东鼎X律师事务所律师。＼n委托代理人何某。＼n被告一郇某兵。＼n被告二汕尾市深X小汽车有限公司。＼n法定代表人陈某，总经理。＼n被告三中华联X财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。＼n负责人杨某永，总经理。＼n委托代理人施某平。＼n委托代理人李某忠。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金51895.22元；二、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；三、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。＼n被告二未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n被告三答辩称：1、关于事故责任认定的问题，事发路段不允许行人通过，原告是在违法的情况下与被告一车辆发生事故，我司要求对事故责任进行重新认定；2、我公司并非此次交通事故的直接致害者，与被告一之间属于保险合同关系，我公司有权对于被告一所发生的属于保险责任范围的事故损失进行自主理赔，请求法院依据法律正确定位各个涉案当事人的权利和义务，依法判决；3、原告于2012年9月28日接受伤残鉴定，距离事故时间仅三个月，根据原告伤情，三个月时间无法完全康复，受伤部位的功能可能会要一定的恢复时间，而鉴定机构以此断定原告十级伤残，不符合事实；4、我公司非事故的直接致害人，而且此前从未与原告就赔偿问题发生过纠纷，不应承担原告的精神抚慰金和本案的诉讼费用；5、我公司未对原告的伤残鉴定进行委托，不应承担其伤残鉴定费。＼n被告一与被告三的答辩意见一致。＼n本院查明的事实＼n一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：＼n1、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区观澜人民医院治疗，于2012年8月6日出院，住院44天。出院医嘱休息45天；住院期间陪护一人；加强营养。＼n2、车辆情况：被告一郇某兵系肇事车辆粤N×××××号的驾驶人，被告二为该车的登记所有人，事故发生时被告一系履行职务行为。被告三系肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内。＼n3、付款情况：原告自行支付医疗费人民币8877.3元、被告一支付医疗费10500元。＼n二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：＼n1、事故发生的基本情况：2012年6月23日，被告一郇某兵驾驶粤N×××××号车与原告刘某蓉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一郇某兵承担事故的主要责任，原告刘某蓉承担次要责任。被告三对该事故认定书有异议，但未向交警部门提起复核，亦未提交有效证据证明其主张，本院不予认可。＼n2、伤残情况：2012年9月28日，广东龙X法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。被告三对原告的伤残鉴定结论有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提交证据对鉴定结论予以反驳，本院依法采信原告提供的鉴定报告。＼n3、误工费情况：原告未提交任何收入证明，本院依法按照深圳最低工资标准1500元／计算；关于误工时间，原告住院44天，医疗机构建议休息45天，共计89天。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，被告一郇某兵承担此事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币61270.76元（详见附表），其中医疗费19377.3元。该款应由被告三在交强险限额内直接承担51893.46元。因事故发生时被告一系履行职务行为，依法应由其雇主被告二承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与行人之间，依法应加重机动车方的责任，本院依法认定被告二承担80%的责任，故剩余款项9377.3元由被告二承担80%，即7501.84元。因被告一已支付医疗费10500元，应在赔偿款相应项目中予以抵扣。故原告因本案交通事故还应得赔偿款为48895.3元。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告三中华联X财产保险股份有限公司汕尾中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币48895.3元；＼n二、驳回原告刘某蓉对被告一郇某兵、被告二汕尾市深X小汽车有限公司的诉讼请求；＼n三、驳回原告刘某蓉的其他诉讼请求。＼n如被告三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币549元，由原告负担人民币32元，被告三负担人民币517元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告三承担的案件受理费随同上述款项径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员陈彦妃＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号＼n损失项目＼n金额（元）＼n计算公式＼n医疗费＼n19377.3＼n误工费＼n1500元／月÷30天×89天＼n护理费＼n50元／天×44天＼n住院伙食补助费＼n50元／天×44天＼n残疾赔偿金＼n18743.46＼n9371.73元／年×20年×10%＼n精神抚慰金＼n酌定＼n鉴定费＼n交通费＼n酌定＼n营养费＼n酌定＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5096-1号
申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司
被执行人：鲍维光、杨力芬、杨建瑞
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于瑞安市××镇××号的房产登记于被执行人杨建瑞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人杨建瑞名下坐落于瑞安市安阳镇瑞湖路292号的房产（产权证号：00××34），并依法拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 ＸＸ云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第834号
申请执行人马海，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王军，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，住长春市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第129号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金66328.00元及利息、案件受理费1458.00元。本案在执行过程中，因被执行人王军现暂无可供执行财产，申请执行人马海于2015年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7862号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵会芹，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告赵会芹、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告赵会芹系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告赵会芹为卖方；2、请求依法确认被告赵会芹在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告赵会芹向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告赵会芹系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告赵会芹持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告赵会芹签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告赵会芹所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月29日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告赵会芹。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告赵会芹签署《确认函》，并于当日向被告赵会芹支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告赵会芹向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告赵会芹在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告赵会芹、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告赵会芹、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告赵会芹认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省省昌乐县，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省省昌乐县人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告赵会芹签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵会芹、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵会芹对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月六日
书记员 蔡晓利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1527号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：陈黎明、李力姣
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审213号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4249号
原告：绍兴中苗纺织品整理有限公司,住绍兴市柯桥区福全镇上马湾村工业园区。
法定代表人：陈苗。
被告：绍兴发现我的服饰有限公司,住绍兴市巨星大厦1幢1单元609室。
法定代表人：王关夫。
被告：王伟东，男，1975年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴中苗纺织品整理有限公司（以下简称中苗公司）与被告绍兴发现我的服饰有限公司（以下简称发现公司）、王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中苗公司的法定代表人陈苗到庭参加诉讼，被告发现公司、王伟东未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟东系被告发现公司实际操控人，于2016年2月至2017年3月在原告处复合加工及购买各类面料，共计货款455276.35元。二被告仅支付20878.40元复合加工费及115715.35元货款。其后，被告王伟东出具担保书，自愿承担连带责任，并由被告发现公司确认欠款金额318682.60元。上述欠款二被告均未支付，故起诉要求：1.被告发现公司支付原告货款318682.60元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告王伟东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了担保书一份，用以证明被告发现公司确认欠款320000元，并由被告王伟东提供连带责任保证的事实；原告指出实际欠款金额为318682.60元，出具担保书时记载为整数320000元。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告发现公司存在业务往来。被告发现公司、王伟东向原告出具担保书一份，确认截止2017年2月25日，被告发现公司尚欠原告货款320000元，并由被告王伟东提供连带责任保证。上述欠款，二被告均未支付。
本院认为，原告与被告发现公司、王伟东间的买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据担保书，被告发现公司确认欠款，并由被告王伟东提供连带责任保证，故本院对原告要求被告发现公司支付货款并由王伟东承担连带责任的诉讼请求予以支持。至于欠款金额，虽担保书记载为320000元，但原告确认实际欠款318682.60元，并根据该金额主张，本院亦据此确认欠款金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴发现我的服饰有限公司应支付给原告绍兴中苗纺织品整理有限公司货款318682.60元及该款自2017年5月12日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王伟东对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告绍兴发现我的服饰有限公司追偿。
如被告绍兴发现我的服饰有限公司、王伟东未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告绍兴发现我的服饰有限公司、王伟东负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终1614号
上诉人（原审原告）:安徽伟业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路277号。
法定代表人：张宏建，总经理。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞振亚，男，1984年7月23日出生，住安徽省合肥市。
上诉人安徽伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）因与被上诉人庞振亚物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2016年1月22日作出的(2016)皖0104民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟业物业公司诉称：庞振亚系盛世名城丽景花园小区E5幢601室业主，2009年1月13日，伟业物业公司与庞振亚签订了一份《前期物业管理服务协议》（下简称协议），协议约定伟业物业公司向庞振亚提供前期物业服务，物业公共性服务费收费标准为多层0.72元/月/平方米，业主首次预收半年的物业管理费，以后各业主每季度首月的前10天缴纳本季度应付的物业公共性服务费，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的千分之三违约金。协议签订后，伟业物业公司即按照约定提供物业服务，庞振亚物业费缴纳至2011年11月30日，此后均以种种理由拒付物业服务费，截止2015年12月31日，已累计欠付物业费用4577.57元。伟业物业公司认为，双方之间《物业服务合同》依法成立有效，庞振亚拖欠物业费用的行为已经构成了违约，伟业物业公司经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，诉至原审法院，请求判令：庞振亚向伟业物业公司支付自2011年12月1日至2015年12月31日的物业服务费4577.58元及违约金2378.47元（物业服务费按0.72元/月/平方米×49个月×129.75平方米；违约金按年利率24%自2011年12月分段暂计算至2015年12月31日，期后顺延），以上共计6956.05元。
原审法院认为：伟业物业公司曾于2015年10月19日起诉庞振亚物业服务合同纠纷[案号（2015）蜀民二初字第03089号]，庞振亚在开庭审理前向合肥市蜀山区人民法院提出异议，认为根据合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向合肥仲裁委员会申请仲裁。”本案应由合肥仲裁委员会仲裁。该院已作出（2015）蜀民二初字第03089号民事裁定书，裁定驳回伟业物业公司的起诉,该裁定已发生法律效力。现伟业物业公司再次提起诉讼，并提交与庞振亚签订的《前期物业管理服务协议》，其中第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向合肥市中级人民法院起诉。”因该约定违反级别管辖的规定，故属无效条款；而合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，双方对纠纷解决途径作了明确约定，该约定合法有效，故本案仍应依照该约定由合肥仲裁委员会仲裁；且伟业物业公司未提供证据证明（2015）蜀民二初字第03089号民事裁定书发生法律效力后，发生了新的事实，依据一事不再理的原则，也应驳回伟业物业公司的起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回伟业物业公司的起诉。
伟业物业公司不服上述裁定，向本院上诉称：1、双方之间签订的物业管理合同没有仲裁条款约定，伟业物业公司提交的新证据足以证明案件应由合肥市蜀山区人民法院管辖。双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定因违反级别管辖的规定，属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，不论被告住所地还是合同履行地均属于合肥市蜀山区人民法院辖区，伟业物业公司向该院提起诉讼符合法律规定。2、一审法院适用法律错误。双方之间的物业服务关系依据是双方签订的《前期物业管理服务协议》，而非合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》。双方之间长期存在物业服务关系，物业服务的履行是根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，伟业物业公司与建设单位之间签订的合同没有实际履行于各业主之间，故本案的审理应依据当事人之间签订的合同，没有仲裁条款的约定，应由人民法院管辖。3、本案不违背“一事不再理原则”。双方物业服务合同纠纷一案，伟业物业公司曾于2015年10月19日向该院提起诉讼，两个案件虽当事人相同，但依据的事实不同。请求依法撤销一审裁定，本案由合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：伟业物业公司与业主庞振亚签订的《前期物业管理服务协议》中有关约定管辖违反了法律关于级别管辖的规定，该条约定依法应认定无效。而伟业物业公司与合肥圣安物业发展有限责任公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》属于前期物业服务合同，对全体业主依法具有约束力，因该前期物业服务合同对双方纠纷解决途径明确约定为仲裁，故在伟业物业公司与单个业主签订合同中对管辖约定无效的情况下，应当按前期物业服务合同的约定处理。因此，伟业物业公司上诉理由不能成立，其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第690号
申请人毛淑兰，女，1935年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人韩龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日做出（2015）梨郭民小额字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩龙银行账户存款3337.00元予以冻结扣划，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨郭民小额字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4654号
申请执行人:刘德才。
被执行人:周山云。
执行申请执行人刘德才与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7247号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘德才借款本金3.5万元及利息，承担案件受理费减半收取338元及申请执行费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11037号
原告：张巧梅，女，汉族，1974年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：刘永宽，男，汉族，1973年8月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：李改茹，女，汉族，1974年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告张巧梅诉被告刘永宽、李改茹民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院审核认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巧梅撤回起诉。
案件受理费3703元，由原告张巧梅负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执402号
申请执行人张卫涛。
被执行人宋英霞。
申请执行人张卫涛与被执行人宋英霞民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2015年11月11日作出（2015）荣商初字第781号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第781号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00038号
申请执行人刘彩芹。
申请执行人张粉英。
申请执行人张粉玲。
申请执行人张英英。
申请执行人张天舍。
被执行人贺学礼。
刘彩芹、张粉英、张粉玲、张英英、张天舍与贺学礼生命权纠纷一案，商州区人民法院2012年9月3日做出（2012）商区法民一初字第00407号民事判决书，被告贺学礼赔偿原告刘彩芹等五人21486.59元，负担受理费462元，已经发生法律效力，权利人刘彩芹等五人申请法院执行，执行标的21948.59元。
在执行中，查明：被执行人贺学礼家庭经济困难，无力给付，申请人刘彩芹年迈多病，生活困难，经研究给予刘彩芹等五人执行救助款20000元案款，申请人已经领取，不足部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00407号民事判决书贺学礼武应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张小玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执448号
申请执行人：王磊，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，男，该公司经理。
本院在执行王磊与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍越民初字第10号＼n原告傅某。＼n被告章某甲。＼n原告傅某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告傅某诉称：原、被告于××××年××月认识恋爱，××××年××月××日在绍兴市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名章某乙。原、被告由于缺乏了解，婚后又未能培养出良好的夫妻感情，且被告长期与异性有不正当关系，不履行家庭责任，导致夫妻之间经常发生冲突。原告于××××年××月份搬离，住在娘家至今，期间原告多次与被告协商解除婚姻关系，被告不从。原告于2013年3月26日向贵院提起离婚之诉，贵院作出（2013）绍越民初字第1542号判决，没有支持原告的诉讼请求。在随后的日子里，原、被告之间的关系依然没有改善，原告继续住在娘家，被告也住在自己的房子里，形成了分居状态，双方已经没有夫妻感情可言。原告认为，夫妻的结合应该以感情为基础，原告对被告的不信任，被告没有改善夫妻关系的举动，原、被告之间的分居状态，原告第二次的起诉离婚，充分说明原、被告之间已经没有了夫妻感情，感情彻底破裂，如果继续在一起，只会给原告带来无穷的痛苦和伤害。现原告特诉至法院，请求判令：一、准予离婚；二、儿子由被告章某甲抚养教育，原告傅某承担抚养教育费每月300元；三、依法分割夫妻共有财产。＼n被告章某甲辩称：被告不同意离婚，原告陈述被告不好的方面，被告已经改过了，被告认为双方有和好的可能。如果儿子由被告抚养，要求原告每月至少出500元以上的抚养费。同时从结婚至××××年××月，被告的工资全部都交给原告的，结婚时被告家有彩礼、金戒指等发给原告的，原、被告儿子的土地征用费1万多元也全部由原告拿着。＼n经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告曾与他人有过暧昧关系，影响夫妻感情。2013年3月26日，原告向本院起诉离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。＼n以上事实由原告提供的结婚证、（2013）绍越民初字第1542号判决书及双方当事人的当庭陈述所证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后因故发生矛盾，影响夫妻感情。根据原、被告庭审陈述的分居时间计算尚未达到法律规定的离婚条件，现被告不同意离婚，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告傅某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员俞颖尔＼n二０一四年一月十五日＼n书记员李芳＼n附页：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初536号
原告：王某1。
法定代理人：王某2。
被告：秦纪搏。
被告：贾营力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司香河支公司。住所地廊坊市香河县新华大街北侧。
本院在审理原告王某1与被告秦纪搏、贾营力、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，原告王某1于2016年6月20日发生交通事故，原告王某1正在治疗恢复中，需评残，无法确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月十六日
书记员 马伟影
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第829号
原告：刘贤梅。
原告：刘传水。
被告：李琼华。
被告：熊梦娇。
原告刘贤梅、刘传水与被告李琼华、熊梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，因被告熊梦娇下落不明，本院于2015年11月28日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤梅、刘传水、被告李琼华到庭参加诉讼，被告熊梦娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤梅、刘传水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付二原告借款本金120000元，利息32000元（算至2015年10月12日，后段利息另计），合计152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李琼华因经营生意资金周转困难于2014年6月14日向原告刘贤梅借款50000元。双方签有借款协议，约定暂借3个月，根据实际情况再行调整，月利率按二分五厘（2.5%）计息。同年10月份，被告李琼华偿还本金30000元及其利息，尚欠本金20000元及利息未付。2015年2月28日，被告以缺乏资金为由向原告刘传水借本金100000元，口头约定月利率为三分（3%），被告李琼华、熊梦娇向刘传水出具了借条。尔后，原告向被告多次催讨未果，故二原告向本院提起诉讼。
原告刘贤梅、刘传水为支持其主张，向本院提供以下证据：
《借款协议》及《借条》，拟证明被告欠原告本金120000元及利息。
被告李琼华对原告刘贤梅、刘传水提供的证据无异议。被告熊梦娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告熊梦娇放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告的证据系被告向原告出具的《借款协议》及《借条》原件，符合证据“三性”规定，被告李琼华亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告刘贤梅、刘传水系夫妻关系，被告李琼华、熊梦娇系母女关系。被告李琼华因做生意需要资金周转，于2014年6月14日与原告刘贤梅签订《借款协议》,约定：“刘贤梅同意将50000元现金借给李琼华经营铝合金业务，借款期限自2014年6月14日计起，暂定三个月，根据实际情况再行调整，月利率按二分五厘(2.5%)计息，到期付息。”刘贤梅、李琼华在借款协议上签名，李琼华还加盖其经营的“衡阳县蒸阳建材市场富鑫铝材店”的公章。2015年2月28日，被告李琼华、熊梦娇再向原告刘传水出具借条，注明“今借到刘传水现金100000元整。”，未约定借款利率及还款时间。此后，二原告向二被告催讨借款，被告李琼华于2014年11月4日偿还了本金30000元及利息3500元，对下欠款未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告刘贤梅、刘传水与被告李琼华就下欠款120000元的利率约定按月利率按1%计息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李琼华欠原告刘贤梅借款20000元及被告李琼华、熊梦娇欠原告刘传水借款本金100000元，有被告李琼华与原告刘贤梅签订的《借款协议》及被告李琼华、熊梦娇向原告刘传水出具的《借条》可以证实，原、被告之间的债务关系合法有效，双方未约定偿还日期，且未达成补充协议，原告可以随时请求被告偿还，原告刘贤梅请求被告李琼华偿还借款20000元，原告刘传水请求被告李琼华、熊梦娇偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告李琼华借原告刘贤梅本金50000元（现只下欠20000元）时约定了利息为月利率2.5%，在审理过程中，原告刘贤梅与被告李琼华协议变更利率为1%，符合法律规定，本院予以准许，被告李琼华、熊梦娇借原告刘传水借款本金100000元，未约定借款利率，被告李琼华在诉讼中无权代表被告熊梦娇对所借原告刘传水借款本金100000元重新约定利率，故本院对原告刘传水要求二被告支付借款100000元的利息的诉讼请求不予支持。被告熊梦娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼华应偿还原告刘贤梅借款20000元，支付利息3226.66元（按月利率1%从2014年6月14日算至2015年10月12日止，后段利息另计），本息合计23226.66元，该款限在本判决生效后三十日内付清；
二、被告李琼华、熊梦娇应偿还原告刘传水借款100000元，该款限在本判决生效后三十日内付清；被告李琼华、熊梦娇对该款互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告李琼华、熊梦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2599号
原告:黄山市龙潭消防水带有限责任公司,住所地：安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区凤山路7号。
法定代表人：周健锋。
委托代理人：宾奇志、冯云，系浙江国圣律师事务所律师。
被告:王伟华。
原告黄山市龙潭消防水带有限责任公司与被告王伟华买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，原告黄山市龙潭消防水带有限责任公司诉请：1、判决被告支付货款72900元；2、判令被告支付原告损失2001.11元（利息损失从2015年1月3日至2016年1月31日按年利率2.75%计算；2016年2月1日至2016年5月1日按年利率1.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告王伟华答辩称：被告于2015年1月8日向原告购买了一批消防水带（原告提供了包括枪、扣在内的整套产品），并承诺2015年1月30日前结清货款。当时，因资金占用周转困难，被告告知原告付款需假以时日。2015年10月，该批水带的使用方在进行消防演练时，出现水枪摔断裂及枪与水带连接困难等情况。被告未及时通知原告。2016年4月，原告催款时，被告因交通事故入院。被告无法确证涉案产品合格与否，遂委托施工项目所辖的瓯海区娄桥消防大队进行质量抽检。2016年7月13日，消防大队相关人员携带执法记录仪，进入工地取样，取走消防水带及枪各五具送检，现检测结果未出。若检测合格并通过消防验收，被告支付货款。若检测不合格，请原告退货。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告王伟华向原告黄山市龙潭消防水带有限责任公司购买10-65型号消防水带，金额为72900元。原告黄山市龙潭消防水带有限责任公司依约向被告交付货物，被告于2015年1月15日签收货物，并承诺于2015年1月30日前结清。
本院认为，被告王伟华结欠原告货款72900元，有销售单为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告王伟华应支付货款72900元。由于被告未按约支付货款，应自2015年1月31日起赔偿原告利息损失；关于利息损失金额，原告请求截止2016年5月1日的利息损失金额为2001.11元未超出法律规定的标准，本院予以认定。被告王伟华主张涉案货物可能存在质量问题，但在本案中未提供证据证明，可由被告另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟华于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市龙潭消防水带有限责任公司货款72900元并赔偿截止2016年5月1日的利息损失2001.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1673元（原告已预缴），减半收取836.5元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张赛雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7796号
原告：杨勤，女，汉族，1963年3月21日出生，住商丘市。
被告：北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司，住商丘市城乡一体化示范区ＸＸ路东段路北。
法定代表人：耿红
本院立案受理的上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一八年八月二十日
书记员 王一茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保919号
申请人：陈克强，男，1986年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵涛，男，1992年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈克强因与被申请人赵涛民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对赵涛所有的银行存款7.4万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵涛所有的银行存款7.4万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费820元，由陈克强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月二日
书记员 吴晓春
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）即执字第1469号＼n申请执行人董春。＼n被执行人张克，＼n本院在执行申请执行人董春与被执行人张克侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n即墨市人民法院（2012）即民初字第1003号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜永收＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年二月五日＼n书记员常超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第944-1号
本院在执行孙涛与张凤芹买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张凤芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凤芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤芹既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张凤芹纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执586号
申请执行人孟爱芹，女，汉族，住鄄城县。
被执行人秦燕华，女，住鄄城县。
本院在执行孟爱芹申请执行秦燕华买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初280号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏春埝
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2855号
原告：陈建艳，女，1976年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈利华，男，1980年8月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈建艳诉被告陈利华民间借贷纠纷一案中，原告陈建艳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建艳负担。
审判员 白利利
二〇一八年八月十日
书记员 唐 政
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执696号
申请人;马开粉，女，回族，1969年9月13日生。云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
申请人：刘永珍，女，回族，1954年10月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
申请人：撒召龙，男，回族，1998年10月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区
被申请人：马开松，男，回族，1977年3月8日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
本院在执行马开粉，刘永珍，撒召龙申请执行马开松刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人马开松正在股刑，现无履行赔偿能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下∶
对本院(2016)云0602执308号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
书记员 ： 陈 浩
二〇一六年二月二日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2620号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人徐建芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00122号，依法向被执行人徐建芹发出执行通知书，责令被执行人徐建芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张霰霏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2912号
原告上海东方泵业（集团）有限公司
法定代表人吴永旭，系董事长
住所地上海市宝山区富联路1588号
委托代理人张军，现住包头市东河区。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人宋长进，系执行董事长
住所地内蒙古自治区包头市东河区环城西路路南
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 顾晓燕