wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5165号
原告：姚新根，男，1980年7月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：张秀钢，男，1982年10月17日出生，汉族。户籍地：山东省滕州市。现住址：山东省济宁市任城区。
委托代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原告姚新根与被告张秀钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。2016年9月8日，被告张秀钢向本院提出管辖异议，本院于同年9月14日依法裁定驳回被告张秀钢对本案管辖权提出的异议。被告张秀钢不服该民事裁定向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于同年11月30日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月20日在织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚新根的委托代理人徐永平、徐丽芳，被告张秀钢的委托代理人田洪友到庭参加诉讼。被告张秀钢当庭向本院提起反诉，要求原告姚新根返还牌号为CS0U80的小型越野客车及相关证件。本院于同日裁定不予受理被告张秀钢提起的反诉。被告张秀钢不服该民事裁定向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月7日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告姚新根起诉称：2015年7月5日，被告张秀钢向原告借款18万元，并承诺提供车辆作为抵押物。同日，原告通过现金的方式向被告交付26000元，通过银行转账的方式向被告交付154000元。被告收到款项后与原告签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，确认了借款事实，并约定被告以其合法占有的车牌号为浙Ｃ×××××轿车作为借款抵押物。嗣后，原告多次向被告催讨上述款项未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金180000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率标准支付逾期付款至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：银行转账凭证及交易明细清单，证明原告通过转账的方式向被告交付借款154000元的事实；
证据2：《车辆转（质）抵押协议书》及机动车行驶证，证明原、被告双方明确了借贷关系及借贷金额。
被告张秀钢答辩称：一、原告诉称的借款金额不属实，被告实际收到借款154000元，现金26000元未收到。二、原告主张的逾期付款利息不合理，被告在向原告借款时未约定利息。三、原、被告在借款时签订了《车辆转（质）抵押协议书》，并将浙Ｃ×××××小型越野客车及相关行驶证件交付原告，被告在偿还借款前，原告应将该车辆及相关证件返还被告。四、被告现向贵院提起反诉，请求原告返还质押的车辆及相关证件。
被告张秀钢为支持其答辩意见，向本院提交其与案外人任海广签订的《车辆转（质）抵押协议书》一份，证明案外人任海广向被告借款18万元并将浙Ｃ×××××车辆质押给被告，现原告应将车辆返还被告，被告向案外人任海广归还车辆讨回借款之后再偿还原告借款。
对原告提交的证据，被告发表质证意见认为，证据1转账凭证系复印件，不符合证据的形式要件；交易明细无法看出原告转账到被告账户，不能证明原告所主张的事实，但是被告的确有收到原告转账支付的154000元；证据2《车辆转（质）抵押协议书》及机动车行驶证均系复印件，不符合证据的形式要件，但是被告对其真实性予以确认，当时被告把车辆及相关证件交付原告时约定借款18万元，事实上被告只收到154000元。
对被告提交的证据，原告发表质证意见认为，对被告与案外人任海广签订的《车辆转（质）抵押协议书》系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，对其三性均不认可。借款时被告的确将车辆及相关证件交付原告，但由于该车辆的实际所有权人不是被告，后来该车辆被实际所有权人开去了，当时还因为这个事情闹到派出所，现在车辆在哪里原告也不清楚。
本院经审核后认为，原告提交的证据1交易明细清单虽未显示对方账号及户名，但是结合原告提交的转账凭证复印件以及双方签订《车辆转（质）抵押协议书》的时间，且被告亦认可收到了原告转账支付的154000元，可以证明原告的主张，本院对其证明效力予以确认。证据2虽系复印件，但被告对其真实性予以确认，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据系复印件，且与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月5日，被告张秀钢向原告姚新根借款，双方签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定浙Ｃ×××××车辆抵押价值为18万元，未办理抵押登记。同日，原告通过转账的方式向被告交付借款154000元。嗣后，被告张秀钢未及时向原告归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告姚新根与被告张秀钢之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张秀钢未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告张秀钢返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持，数额以实际转账的154000元为准。原告陈述以现金方式交付26000元，但未提交证据予以证实，本院对原告的该部分主张不予支持。原告主张被告应自起诉之日起按中国人民人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，无法律依据，本院调整为年利率6%的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀钢应返还原告姚新根借款本金154000元，并自2016年8月22日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告姚新根的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告姚新根负担282元，被告张秀钢负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈佳颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执648号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人漳州市三立工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：丁国兴，总经理。
被执行人漳州市金泉贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄根海，总经理。
被执行人黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴楚香，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人丁国兴，男，1950年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖真瑜，女，住厦门市思明区。
被执行人王卫玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨明辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人王卫民，男，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许爱民，女，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第24号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市三立工贸有限公司、漳州市金泉贸易有限公司、黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市三立工贸有限公司、漳州市金泉贸易有限公司、黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市三立工贸有限公司、漳州市金泉贸易有限公司、黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1532号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行
统一社会信用代码91360481859504661。
住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人：范石千
被告王孝玲，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告雷翔，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告九江市金发房地产开发有限公司
住所：瑞昌市赤乌东路85号
法定代表人：张友谷
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告王孝玲、被告雷翔、被告九江市金发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 刘小伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1697号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹检明，男，1980年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永兴县。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1561号起诉书指控被告人曹检明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月8日2时许，被告人曹检明醉酒（血液中酒精含量为129.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××××轿车，行驶至本区钟村街钟屏岔道被执勤民警查获。公诉机关认为被告人曹检明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人曹检明自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人曹检明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹检明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曹检明有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹检明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月十五日
书记员 叶泳甄
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初43号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张学，男，1978年1月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因犯盗窃罪，于2008年12月2日被全州县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张学犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人张学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日15时许，被告人张学驾驶微型车到全州县全州镇水南村委水南村廖某开设的商店，趁店主廖某趴在桌子上打盹之机，将店内抽屉桌中间抽屉内的1570元现金盗走。案发当日晚，被告人张学因吸食毒品被公安机关传唤调查，其主动供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关追缴赃款1540元，并已发还失主廖某。在法庭审理过程中，被告人的亲属为其退赔失主廖某的损失1060元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、法院刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书等书证；失主廖炳的陈述；证人唐某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及图照等；现场检测报告书及被告人张学的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
上述证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张学在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赔，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年起11月18至2017年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平水商初字第283号＼n原告：平阳县瓯江煤炭有限责任公司。＼n法定代表人：周建瓯。＼n被告：周扬双。＼n原告平阳县瓯江煤炭有限责任公司（以下简称瓯江公司）为与被告周扬双买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告瓯江公司的法定代表人周建瓯到庭参加诉讼，被告周扬双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瓯江公司起诉称：2010年开始，被告因经营需要多次向原告购买煤炭，双方于2013年7月10日结算，被告周扬双欠原告货款175000元。当日，被告周扬双向原告出具1张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款175000元及利息180000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告周扬双未作答辩。＼n本院经审理，认定事实如下：2010年开始，被告周扬双因经营需要多次向原告瓯江公司购买煤炭，双方于2013年7月10日结算，被告周扬双欠原告瓯江公司货款175000元。当日，被告周扬双向原告出具1张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。＼n原告瓯江公司在本案审理过程中向本院提出自愿放弃要求被告周扬双支付利息18000元的诉讼请求。＼n以上事实，有原告瓯江公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告周扬双的户籍证明，欠条、原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。＼n本院认为，被告周扬双向原告瓯江公司购买煤炭，原、被告之间形成买卖合同关系。被告周扬双欠原告瓯江公司货款175000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款175000元，请求理由成立，本院予以支持。原告瓯江公司在本案审理过程中向本院提出自愿放弃要求被告周扬双支付利息18000元的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周扬双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周扬双于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瓯江煤炭有限责任公司货款175000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4160元，由周扬双承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4160元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长陈群＼n人民陪审员廖洪高＼n人民陪审员叶彩珠＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员苏义杰＼n
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第815号＼n原告林某某，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住址福建省仙游县。＼n委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。＼n被告杨某某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n原告林某某与被告杨某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称：双方在厦门打工时相识并同居生活，已生育了两个女孩，至今仍未办理结婚登记手续。因双方时常发生吵闹，无法确立夫妻关系。现要求非婚生次女归原告抚养，非婚生长女归被告抚养，抚养费用各自承担。＼n被告杨某某未作书面答辩。＼n原告林某某在举证期限内向本院提供1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、林某甲出生医学证明复印件一份，证明非婚生小孩的出生情况。被告杨某某既未到庭，又未提出书面异议。本院经审查，对原告提供的上述证据真实性予以认定。＼n被告杨某某在举证期限内没有提供证据。＼n根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告林某某与被告杨某某在厦门打工时相识并建立恋爱关系，后双方同居，2008年4月5日生育女孩林某甲，现在原告仙游老家生活，已上幼儿园。因双方性格不合，时常吵嘴，至今未办理婚姻登记手续。2014年4月11日原告案诉本院，要求非婚生次女归原告抚养，非婚生长女归被告抚养，抚养费用各自承担。＼n本院认为，原告林某某主张与被告杨某某未办理婚姻登记手续而生育两个子女，但因原告只提供林某甲的出生医学证明，故无法确认原、被告生育了两个子女。仅就非婚生女儿林某甲的抚养问题进行处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”因林某甲一直在原告老家生活及就学，故原告要求抚养林某甲的请求合理并符合客观实际。原告自愿承担林某甲的抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。据此，为保护非婚生子女的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：＼n原告林某某与被告杨某某之非婚生女儿林某甲由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。＼n本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员陈徐继＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林东琴＼n附：本判决适用的法律＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3738号
原告:董志龙,男,1961年11月1日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告:连云港市供电公司，住所地本市海州区幸福路1号。
法定代表人：李来福，总经理。
原告董志龙与被告连云港市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董志龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董志龙负担。
审判员 刘 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦敏华
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2511号
高华友、袁国成、熊主娥、高致轩、高鹏惠：
申请执行人陈芝勇与被执行人高华友、袁国成、熊主娥、高致轩、高鹏惠不当得利纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2511号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7123号]，于二〇一八年八月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月七日
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审9号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：曹召召，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001785084的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：曹召召于2016年8月17日18时在嵩县白云大道药厂路口实施未随车携带驾驶证的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定。根据《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001785084的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以50元罚款。被执行人曹召召当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月28日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001785084）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001785084的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001785084的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月七日
书记员 刘国华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1418号
上诉人（原审被告）：申媛媛，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼2号（办公室场所），组织机构代码74663532-8。
法定代表人：杨汉军。
原审被告：唐必文，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：唐治，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：唐波，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，统一社会信用代码9144030057197858XH。
法定代表人：唐治。
原审被告：卿涛香，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：杨婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人申媛媛因与被上诉人深圳市东方建富实业有限公司（以下简称建富公司）、原审被告唐必文、唐治、唐波、深圳市万汇源科技有限公司（以下简称万汇源公司）、卿涛香、杨婷追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28782号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告万汇源公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁艺(兼)
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第851号
申请执行人龙江县兴华乙炔有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张文生，职务经理。
被执行人黄晓峰，男，1967年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
龙江县兴华乙炔有限责任公司申请执行黄晓峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县兴华乙炔有限责任公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓峰送达了执行通知书，被执行人黄晓峰在2015年9月10日给付20.000.00元，2015年10月10日给付30.000.00元，2015年11月23日给付20.000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（（2014）龙江商初字第1150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁永全
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初11号
原告：张某某，男，汉族，生于1962年10月23日。
被告：田某某，女，汉族，生于1962年11月20日。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，2016年1月4日原告张某某向本院起诉，并于同年1月14日原告以双方达成离婚协议、已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年一月十四日
书记员 柳 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执349号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第130号民事判决书受理了林立生申请执行张春付、明水县富源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人张春付、明水县富源房地产开发有限责任公司违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人张春付、明水县富源房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3101号
原告：余丽康，男，1983年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建交，男，1974年11月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余丽康因与余建交民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30000元并支付该款至还清之日止的利息（利息每月600元，暂算至2016年7月20日为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告第一项诉请变更为：要求被告归还原告借款30000元并支付该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年7月20日为980元）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月5日，被告余建交向原告余丽康借款30000并出具借条一份，约定款于2016年1月5日前还清（借条中笔误写成2015年1月5日），因被告未按约定履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告余建交于本判决生效之日起十日内返还原告余丽康借款30000元并支付该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年7月20日为980元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告余建交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年九月十九日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第226号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张宇。
委托代理人崔玉柱。
被告刘光花。
被告周杰。
被告高立伦。
被告周桂山。
被告赵加善。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘光花、周杰、高立伦、周桂山、赵加善金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告刘光花、高立伦、周桂山、赵加善到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光花之夫周学健于2009年7月26日与原告签订了“最高额联合保证借款合同”，最高贷款额度为80000元，由被告周杰、高立伦、周桂山、赵加善为其提供担保。合同签订后，原告于2011年6月14日向周学健发放贷款40000元，期限至2012年6月10日，月利率为9.99083‰；2011年11月12日向周学健发放贷款28000元，期限至2012年7月11日，月利率为10.3866‰；2012年4月13日向周学健发放贷款12000元，期限至2012年7月20日，月利率为9.65833‰。贷款发放后借款人周学健死亡，后经原告多次催收贷款本金及利息，被告一直未返还本金，利息均支付至2012年6月20日，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告返还借款本金80000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光花辩称，周学健借原告80000元以及被告周杰、高立伦、周桂山、赵加善提供连带责任保证属实，但并不清楚该笔借款有无返还。
被告高立伦辩称，为周学健提供担保从原告处贷款属实，但只知道周学健借了原告30000元，其余借款本被告不知情，有没有返还本被告也不知情。
被告周桂山辩称，答辩意见同高立伦的意见。
被告赵加善辩称，自己与被告高立伦、周桂山、周杰及周学健成立贷款联保小组属实，但当时周学健的贷款额度为30000元，至于为什么后来贷款额度变成了80000元自己并不知情。
被告周杰未答辩。
经审理查明，2009年7月26日，原告与被告周杰、高立伦、周桂山、赵加善及被告刘光花之夫周学健生前签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：周学健的最高贷款额度为80000元）及期间（自2009年7月26日至2012年7月25日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，周学健于2011年6月14日、2011年11月12日、2012年4月13日从原告所辖七贤支行分别借款40000元、28000元、12000元，共计80000元，期限分别至2012年6月10日、7月11日、7月20日，月利率分别为9.99083‰、10.3866‰、9.65833‰。借款到期后，借款人周学健未返还本金，三笔借款的利息均支付至2012年6月20日，保证人周杰、高立伦、周桂山、赵加善未履行保证义务。
另查明，借款人周学健于2012年5月6日因病死亡，被告刘光花与周学健生前系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的“最高额联合保证借款合同”、借款凭证、死亡证明在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘光花之夫周学健及被告周杰、高立伦、周桂山、赵加善与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告刘光花之夫周学健发放了贷款，周学健应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期应承担违约责任。该债务发生在周学健与被告刘光花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘光花亦应承担清偿该债务的民事责任，故在借款人周学健死亡的情况下，原告要求被告刘光花返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告周杰、高立伦、周桂山、赵加善作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘光花追偿。被告高立伦、周桂山、赵加善的辩解理由，因三被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告周杰既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光花返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（从2012年6月21日开始，按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至被告还清借款本息之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周杰、高立伦、周桂山、赵加善对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘光花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全申请费820元，共计2620元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 高 军
代理审判员 徐志友
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王 伟
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第334号＼n原告任玉亮，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。＼n被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。＼n法定代表人陈吉祥，董事长。＼n本院在审理原告任玉亮与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任玉亮于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告任玉亮以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告任玉亮撤回起诉。＼n本案受理费人民币5元，由原告任玉亮负担。＼n代理审判员王梓聪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林阿惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2669号
申请执行人叶杨德,。
被执行人四川德泽贸易有限公司,
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉。
叶杨德申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7435号民事判决已经发生法律效力。权利人叶杨德于2016年05月27日向本院申请执行，执行标的为人民币16209元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7435号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志科
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执270号
申请执行人陈尚志。
被执行人言科云。
申请执行人陈尚志被执行人言科云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人言科云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卡尔
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执769号
申请执行人广州星河湾物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾畅心园4栋1座103。
法定代表人：吴惠珍。
被执行人广州铭冠餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街星河湾四季会所首层101。
法定代表人：刘云霞。
申请执行人广州星河湾物业管理服务有限公司与被执行人广州铭冠餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤01民终21813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查被执行人已停止营业，暂未发现被执行人广州铭冠餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州铭冠餐饮服务有限公司列为失信被执行人并限制高消费。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月十五日
书记员 邓海峰
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民四终字第121号＼n上诉人（原审原告）：滕某，城镇居民。＼n委托代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：康某，工人。＼n上诉人滕某因离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕某的委托代理人张清宇与被上诉人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告滕某诉称，原、被告结婚后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年起诉至法院，要求与被告离婚，同年法院判决不准原、被告离婚，但法院判决后，双方感情并没有改善，仍分居生活，故要求与被告离婚。＼n原审被告康某辩称，原、被告感情基础较好，但出现感情问题的责任在原告，因原告父亲不同意原、被告结婚，故处处刁难被告，另原告现迷恋网络，不顾家庭和孩子；被告并没有殴打原告，为了孩子的身心××，不同意离婚。＼n原审法院审理查明，原、被告自由恋爱多年后，于××××年××月××日在招远市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女孩康瑜。原、被告结婚初期感情尚可，后经常为家务琐事吵闹，原告于2012年5月24日诉至原审法院，要求与被告离婚，原审法院于同年7月6日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻双方感情并没有改善，仍分居生活，原告于2013年3月15日再次诉至原审法院，要求与被告离婚。双方无婚前个人财产。婚后共同购买鲁Y×××××轿车1辆、TCL25英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台，其中轿车经双方竞价，被告以3万元竞得，其余财产原告自愿放弃归被告所有。原告现无固定的工资收入，被告现工资收入为每月约3000余元。原告提交孩子的申请书，申请书载明，如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。＼n被告主张，其婚前有齐白石古画1张，于2007年卖掉，得款30万元交给了原告，原告将该款项借给其哥哥20万元，原告不认可，被告未提供证据证实。被告还主张，原告婚后于2007年被山东黄金矿业（玲珑）有限公司协议解除劳动合同，买断工龄得款23万元，该款应属于夫妻共同财产，原告不认可，称其与单位解除劳动合同，单位发放创业基金21.6万元，该款中20万元借给了其哥哥，为证明其主张，原告提交了单位即山东黄金矿业（玲珑）有限公司的证明材料和创业基金计算表。被告主张，婚后共同购买玲珑金矿楼房一处并进行了装修，原告不认可，称被告主张的楼房系其父亲滕志良的个人财产，经查该楼房户主确系原告父亲滕志良。双方均主张对方处有大量存款，但均提供不出存款的具体存储地点，经原审法院到有关部门查询，未查出双方存款。＼n由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。＼n原审法院认为，虽然原、被告结婚初期感情尚可，但后来双方由于不珍惜夫妻感情经常为家务琐事吵闹，原告曾于2012年起诉至原审法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方感情并没有好转，现仍分居生活，其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予离婚。由于女孩自愿随原告生活，故孩子应由原告抚养教育，被告应负担必要的抚养费，以每月800元为宜。共同财产轿车1辆等全部归被告所有，被告应付给原告应得财产份额1.5万元。被告主张婚前所有的齐白石画，婚后卖掉得款30万元交给了原告，原告将该款的20万元借给了其哥哥的主张，由于原告不认可，被告无证据证实，依法不予认定。山东黄金矿业（玲珑）有限公司发放给原告创业基金21.6万元，该基金是用人单位在职工自愿下岗的情况下，鉴于其为单位提供过劳动这一行为而为职工发放的一次性费用，该基金与发放到军人名下的复员费、一次性转业费等一次性费用性质相似，因此可参照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十四条确定的原则处理，原告参加工作年龄与人均寿命70岁之间的差额为55年，双方从结婚至今23年，因此双方共同财产份额为90327.28元。原告21.6万元中20万元借给了其哥哥，有原告提交的银行取款记录和原告哥哥的借款条为证，时间与金额均相符，依法应予认定该借款事实，该借款中有夫妻共同财产83636.37元。被告主张的婚后共同购买玲珑金矿楼房一处并进行了装修，由于原告不认可，并主张被告争议的楼房系其父亲的个人财产，经查被告主张的楼房户主确系原告父亲，因涉及第三人利益，本案不予合并审理，可另案主张。双方主张的对方处有大量存款，但由于均提供不出存款的具体地点，经法院查询，双方现均无存款，双方的主张依法均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，原审法院于2013年11月25日判决：一、准许原告滕某与被告康某离婚。二、女孩康喻由原告滕某抚养教育，自2013年10月开始被告康某每月负担抚养费800元，2013年10月至12月抚养费2400元，于2013年12月30日前付清；自2014年开始，被告于每年的6月30日前、12月30日前各付给原告女孩抚养费4800元，到女孩独立生活为止。三、被告康某于判决生效后5日内带走婚后共同财产鲁Y×××××轿车1辆、TCL25英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台；被告康某于判决生效后5日内付给原告滕某共同财产应得份额1.5万元。四、创业基金21.6万元（含借给原告哥哥20万元）归原告滕某所有，原告于判决生效后5日内付给被告康某应得共同财产份额45163.64元。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告滕某负担。＼n宣判后，上诉人滕某不服原审判决，向本院提起上诉称：山东黄金矿业（玲珑）有限公司发放给其的创业基金21.6万元，应属于上诉人的个人财产，原审判决将该款认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产予以分割，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。＼n被上诉人康某则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：涉案的创业基金21.6万元，应属于上诉人的个人财产，还是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，原审法院对该创业基金的处理原则是否正确。该基金虽然是山东黄金矿业（玲珑）有限公司在上诉人自愿下岗的情况下，鉴于其为单位提供过劳动这一行为而为其发放的一次性费用，该基金与发放到军人名下的复员费、一次性转业费等一次性费用性质相似，因此，原审法院参照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十四条确定的原则处理，以上诉人、被上诉人双方婚姻关系存续年限乘以年平均值计算该创业基金中双方共同财产份额为90327.28元，并未违反相关法律规定，所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张该基金全部应属于其个人财产，于法相悖，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人滕某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长栾建伟＼n审判员于青＼n审判员徐怀育＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员林斐斐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第630号
申请执行人陈洪丽，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张全，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
陈洪丽申请执行张全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈洪丽于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1658号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁永全
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2362号
原告裴梵斌，男，汉族，2000年6月14日出生，住息县。
被告尹永鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）。
被告林艳，女，1976年8月17日出生，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）。
原告裴梵斌与被告尹永鹏、林艳民间借贷纠纷一案，由于原告裴梵斌未能提供被告本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告裴梵斌的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法
院。
审判员 于新华
二〇一八年八月二日
书记员 李 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1039号
申请执行人孟某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
孟某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人孟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2190号
原告:谢永祥,男,1975年10月23日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。
被告:任毅,男,1981年8月23日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:任荣,男,1977年9月21日出生,汉族,住四川省通江县。
本院在审理原告谢永祥与被告任毅、任荣“买卖合同纠纷”一案中，因原告谢永祥应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨山汝
二〇一八年八月九日
书记员 马永宝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执309号
申请执行人:陈连香,女,1960年7月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:黄景光,男,1968年6月13日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:郭佩庆,女,1966年4月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区长宇五金电机厂,住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村积田三队村民小组木棉花新塘(土名),企业机构代码696414227。
法定代表人:黄景光。
申请执行人陈连香与被执行人黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执309号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河紫法民二初字第156号
原告（反诉被告）：紫金县金启教育咨询有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：邹某某，广东腾兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某，女，1978年6月22日出生。
委托代理人：蓝某，男，1970年6月15日出生。
本院在审理原告紫金县金启教育咨询有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，被告依法提起反诉。2015年9月11日，原、被告双方均以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原、被告在诉讼过程中以双方已庭外协商解决纠纷为由分别向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许紫金县金启教育咨询有限公司撤回起诉；
二、准许王某撤回反诉。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由紫金县金启教育咨询有限公司负担；反诉费387元，减半收取193.5元，由王某负担。
审判长 钟东晓
审判员 邓初源
审判员 钟金华
二〇一五年九月十一日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初141号
起诉人渭城某某医院。
法定代表人支某某，系医院院长。
本院于2016年1月8日收到渭城某某医院的起诉状，诉称2014年11月14日，渭城某某医院与江苏省某某装修装饰有限公司陕西分公司签订了医院的装饰装修工程合同。此后，江苏省某某装修装饰有限公司陕西分公司开始施工。由于渭城某某医院没有注意，导致江苏省某某装修装饰有限公司陕西分公司虚报工程量和工程造价，并向其强要款项，已严重侵犯了渭城某某医院的生存权利。渭城某某医院发现所谓的完工部分根本不具备完工条件，工程质量不合格不说，已出现大面积漏、掉、渗、积水等等现象，导致无法使用。为此，渭城某某医院多次指正后，江苏省某某装修装饰有限公司陕西分公司不仅不予理睬，还叫人威胁工作人员，并提出各种无理的条件。江苏省某某装修装饰有限公司陕西分公司的项目负责人带了一群社会闲人在2015年7月4日威胁、欺骗渭城某某医院的另一负责的叶副院长加盖了一份筹建办的章子。该结算书在渭城某某医院的负责人支某某不知情的情况下签的，存在威胁欺骗和重大误解。已严重损害了渭城某某医院的生存。故诉至本院，请求：1、依法撤销双方于2015年7月4日做出的结算书；2、判令江苏省某某装修装饰有限公司陕西分公司承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，该案涉案标的为1120万元，已超出本院所管辖的一审民商事案件标准，故不属本院管辖，起诉人渭城某某医院的起诉不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对渭城某某医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
审 判 员 庞建昌
代理审判员 王爱平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 丹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第673号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：王相飞、徐世恩
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王相飞、徐世恩借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人48000元及利息，诉讼费用538元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一四年一月十五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初599号
原告胡英仟，男，1947年3月2日出生，汉族，住乳山市。
被告胡胜，男，1970年5月12日出生，汉族，住乳山市。
原告胡英仟与被告胡胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡英仟到庭参加诉讼。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡英仟诉称，2015年10月2日，被告在乳山市夏村镇胡家沟村北山处，无故将原告殴伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计30570元。
被告胡胜在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告胡英仟与被告胡胜系同村村民。2015年10月2日，原、被告在乳山市夏村镇胡家沟村北山处相遇，被告讲原告骂其一句，双方发生争吵，进而双方发生撕打，在撕打过程中,被告用拖鞋朝原告脸上打了一下，后被人拉开。原告胡英仟伤后被送往乳山市人民医院先后住院两次治疗32天，经诊断为“外伤性头晕、外伤性头痛、左眼挫伤、××、神经性耳聋”。花医疗费7656.48元。后又到烟台毓璜顶医院复查，花医疗费1246.02元，到青岛眼科医院诊治检查花医疗费258元，原告花交通费471元。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告胡胜违法行为成立，给予罚款伍佰元、拘留十五日的行政处罚。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、乳山市公安局夏村镇派出所卷宗复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，进而互相撕打，被告将原告殴伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以赔偿。
原告胡英仟提出其误工费按100元每天计算50天，因无相关证明证实其事发前收入情况，以及误工天数的依据，故其误工损失应按上一年度山东省家村居民人均可支配收入为13954元，误工天数以住院天数为准。
关于原告胡英仟提供其护理为吕维青护理32天，每天150元的护理证明，不足以证实原告的护理人员的必要性和合理性，故原告的护理费应上一年度山东省家村居民人均可支配收入为13954元计算32天。
关于原告主张精神抚慰金10000元，考虑到原告胡英仟的年龄及受伤程度，综合本案案情，以被告赔偿精神抚慰金1000元为宜。据此原告胡英仟的经济损失为：1、医疗费9160.5元；2、误工费13954元÷365天×32天=1223.36元；3、护理费13954元÷365天×32天=1223.36元；4、交通费471元；5、精神抚慰金1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜赔偿原告胡英仟医疗费9160.5元；
二、被告胡胜赔偿原告胡英仟误工费1223.36元；
三、被告胡胜赔偿原告胡英仟护理费1223.36元；
四、被告胡胜赔偿原告胡英仟交通费471元；
五、被告胡胜赔偿原告胡英仟精神抚慰金1000元；
上述一至五项共计13078.22元，限被告胡胜于判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告胡英仟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告胡英仟负担156元，由被告胡胜126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1405号
上诉人（原审原告）爆米时光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹小梅，总经理。
委托诉讼代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李蓬。
委托诉讼代理人张国强，系被上诉人的丈夫。
原审第三人深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王剑铭，总经理。
委托诉讼代理人张思佳，系该公司职员。
上诉人爆米时光科技（深圳）有限公司（以下简称爆米时光公司）因与被上诉人李蓬、原审第三人深圳市对外劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是爆米时光公司是否应向李蓬支付解除劳动合同的经济补偿以及2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资。
关于李蓬2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资，爆米时光公司主张，李蓬在职期间侵占爆米时光公司的财产，因此应予抵扣。本院认为，因爆米时光公司就李蓬侵占公司财产纠纷申请仲裁，仲裁已经裁决李蓬向爆米时光公司返还超额发放的工资，该仲裁裁决书已经生效，爆米时光公司和李蓬可自行抵扣，也可以在执行中抵扣。本案中，爆米时光公司仍应向李蓬支付上述期间的工资。原审判决正确，本院予以确认。
关于爆米时光公司是否应向李蓬支付解除劳动合同的经济补偿的问题，爆米时光公司主张，李蓬非法侵占公司财产，被公司发现之后自行离职。李蓬则对此予以否认，并称是爆米时光公司借故违法解除劳动合同。本院认为，根据生效的仲裁裁决书，李蓬确实存在侵占公司财产的事实，但爆米时光公司在本案中并未主张以该事实为由与李蓬解除劳动合同，因此，李蓬在另案中的行为与本案解除劳动合同的原因无关。因双方的劳动合同确实已经解除，而爆米时光公司和李蓬均未就其主张的劳动合同解除的原因提交确凿证据证明，原审视为本案劳动合同是由爆米时光公司提出，双方协商一致解除，并无不当，爆米时光公司应向李蓬支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决爆米时光公司向李蓬支付律师费2567.29元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人爆米时光公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人爆米时光科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第324-1号
申请执行人宋艳利，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张英威，男，汉族，现去向不明。
申请执行人宋艳利与被执行人张英威民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第316号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费1800元，公告费600元，申请执行费1100元，合计83500元，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中，查明被执行人张英威在鄂伦春自治旗公安局有退休工资，本院依法扣划执行人每月500元工资履行义务，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敬东
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌商初字第63号＼n原告：陈用理。＼n被告：苏中地。＼n被告：周银绒。＼n原告陈用理为与被告苏中地、周银绒民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员朱昌钧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1764号
杭州萧山万隆机械有限公司：
申请执行人安吉县鹏大钢管有限公司与被执行人杭州萧山万隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1764号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5839号]，于二〇一八年八月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5038号
原告：朱龙飞，男，1989年3月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：薛居孝，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告朱龙飞诉被告薛居孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙飞到庭参加诉讼，被告薛居孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：被告于2011年11月25日向被告借款，约定2012年11月25日归还，原告于2011年11月25日借给被告现金30000元。2012年1月2日，被告再次向原告借款，约定2012年11月25日一并归还两次借款，原告于2012年1月2日借给被告现金10000元。借款到期后，被告于2014年12月22日归还借款15000元，并出具了欠款25000元的借条一份。后经原告多次追要，被告拒不归还剩余欠款25000元，现原告诉至法院，要求被告归还原告欠款25000元。
被告薛居孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告举证的欠条二份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2011年11月25日、2012年1月2日向原告借款40000元，后被告偿还15000元，剩余25000元未还，该款经原告多次追要，被告拒不归还剩余欠款。
本院认为，原告朱龙飞主张被告薛居孝借款25000元，通过原告提供的一组证据足以认定被告欠款的事实，因此，对原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。
综上诉述，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛居孝于本判决生效后十日内归还原告朱龙飞借款25000元。
二、被告薛居孝支付原告朱龙飞经济损失，自2014年12月22日起计算至偿清之日止，按年息6%计算，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告薛居孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周星宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初33号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人麻祖嘹，男，1978年12月27日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人麻祖嘹犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人麻祖嘹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2008年5月8日凌晨，被告人麻祖嘹与麻玉剑、麻赐禄（二人均已被判刑）去到南宁市良庆区大塘镇南荣村九平坡附近，用钢筋剪等工具以破坏性盗剪方式，盗窃被害单位中国电信股份公司南宁邕宁良庆区分公司正在使用中的通信100米电缆（型号：HYA400×2×0.4），造成被害单位经济损失人民币12483元。三人将100米电缆剪断后准备运走时，因有人驾驶摩托车路过，匆忙逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗剪的电缆价值人民币5408元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品及文件清单、电信公司设备、材料领用单、被盗情况报告、经济损失费用说明等书证，莫某、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言，同案犯麻赐禄、麻玉剑的供述，被告人麻祖嘹的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人麻祖嘹故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法��处。
被告人麻祖嘹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年5月8日凌晨，被告人麻祖嘹与麻玉剑、麻赐禄（二人均已被判刑）去到南宁市良庆区大塘镇南荣村九平坡附近，用钢筋剪等工具以破坏性盗剪方式，盗窃被害单位中国电信股份公司南宁邕宁良庆区分公司正在使用中的通信100米电缆（型号：HYA400×2×0.4）。三人将100米电缆剪断后准备运走时，因有人驾驶摩托车路过，匆忙逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗剪的电缆价值人民币5408元。2016年9月5日，被告人麻祖嘹被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品及文件清单、电信公司设备、材料领用单、被盗情况报告、经济损失费用说明等书证，莫某、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言，同案犯麻赐禄、麻玉剑的供述，价格鉴定结论书，被告人麻祖嘹的供述，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人麻祖嘹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻祖嘹归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻祖嘹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
二、责令被告人麻祖嘹退赔被害单位中国电信股份公司南宁邕宁良庆区分公司经济损失人民币5408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执452号
淮安市淮安区人力资源和社会保障局与淮安区淮城镇草原牧场火锅店其他行政非诉一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏0803行审299号行政裁定书，经本院执行，被执行人主动给付了2409元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5272号
原告：台州市黄岩安发货运站，住所地：台州市黄岩区北城街道五里牌村（华东公司4区8、11号）。
经营者：葛海兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市凤仪机械有限公司，住所地：天台县白鹤镇南北协作农业基地。
法定代表人：袁玲飞。
原告台州市黄岩安发货运站与被告台州市凤仪机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告台州市黄岩安发货运站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市黄岩安发货运站以原、被告已自行和解并且被告已付清货款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩安发货运站撤诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告台州市黄岩安发货运站负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4674号
上诉人（原审被告）：武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人：魏凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖琪，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：方延清，该公司董事长。
上诉人武汉有成实业发展有限公司因与被上诉人王颖琪、原审被告武汉建开工程总承包有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉有成实业发展有限公司于2016年10月9日，以按原审法院判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉有成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉有成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武汉有成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 丰 伟
二〇一六年十月九日
书记员 胡婧琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终61号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓会，女，1970年4月14日出生，回族，大学文化程度，无业，户籍地青海省西宁市城北区，住南阳市卧龙区。2016年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年9月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年9月30日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人张成，河南华都律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杨晓会犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1303刑初455号刑事判决。原审被告人杨晓会不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于二〇一七年九月三十日作出（2017）豫13刑终676号刑事裁定：发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。南阳市卧龙区人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）豫1303刑初976号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓会仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）杨晓会，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，刘某（另案处理）委托李琳琳（在逃）和李志勇（在逃）以南阳小康百草朝阳生物科技有限公司的名义，在南阳市银河宾馆八楼设点，以高利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。被告人杨晓会以本人名义在该吸储点存款并收取利息差。经审计，杨晓会向张某借款后以张某名义在该吸储点存款3890000元，杨晓会收取利息差18650元；同时杨晓会介绍同事、朋友徐某、魏某等七人向该吸储点存款金额合计人民币4700000元，还本金额合计人民币30000元，付息金额合计人民币670065元，实际损失审定金额3999935元，杨晓会收取利息差123650元。
另查明，刘某将位于方城县清河乡瑞祥社区南（3）排1-9号房屋，总价值人民币320万元，兑付给张某。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨晓会供述，被害人徐某、魏某、田某、闻某的陈述，证人刘某、张某的证言，到案经过，河南君广信会计师事务所出具的（2017）豫君会专审字第03号专项审计报告，集资人员登记表、借款合同及借条，收条等。
据此，原审法院认为，被告人杨晓会在南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司非法吸收公众存款8590000元，数额巨大，并造成实际损失3999935元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。其辩护人认为作出审计报告的单位不具有司法会计审计资格，经查，河南君广信会计师事务所有限公司经工商机关登记注册，其经营范围具有法律及行政法规规定的审计业务；其辩护人认为本案属于单位犯罪，应当在追究单位责任的基础上追究被告人责任，经查本案系单位犯罪，依据最高人民法院相关规定，公诉机关未起诉犯罪单位的，不影响审理；辩护人认为被告人拿张某的钱是借款，不应计入犯罪数额的理由，经查，依据最高人民法院相关规定，被告人吸收亲友或单位内部人员的存款都应计入犯罪数额。故辩护人的上述辩解理由不能成立，不予采信。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、造成的损失、认罪态度、赔偿情况等情节，原审法院判决如下：一、被告人杨晓会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、追缴被告人杨晓会所得赃款142300元上缴国库。
上诉人（原审被告人）杨晓会上诉及辩护人辩称：原判认定上诉人向社会不特定对象吸收资金与事实不符，且系初犯、偶犯，应对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓会在南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司非法吸收公众存款8590000元，数额巨大，并造成实际损失3999935元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。杨晓会上诉及辩护人辩称：“原判认定上诉人向社会不特定对象吸收资金与事实不符，且系初犯、偶犯，应对上诉人从轻处罚”的理由，经查，刘某委托李琳琳和李志勇以南阳百草朝阳生物科技有限公司的名义，在南阳市银河宾馆八楼设点，以高息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。杨晓会以本人名义在该吸收储点存款并收取利息差。依据最高人民法院相关规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。杨晓会吸收亲友或单位内部人员的存款都应计入犯罪数额。故杨晓会的行为符合非法吸收公众存款的构成要件，且属数额巨大。虽然杨晓会系初犯、偶犯，但原审法院已综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、造成的损失、认罪态度、赔偿情况等情节量刑，罚当其罪。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 祖祯祺
审判员 洪 浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 王女瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字2629号
上诉人（原审被告）：吴成敏，男，1969年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅早发，男，1962年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
原审第三人：吴浩，男，1978年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上诉人吴成敏因与被上诉人梅早发、原审第三人吴浩排除妨碍纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，第一、坐落于黄陂汉口前川吴店村工业园附近100亩渔塘的承包经营权的归属和吴浩是否有权对外进行转包以及梅早发与吴浩签订的《渔塘承包合同书》之效力，一审法院应予以查明。第二、公安机关尚在处理的治安纠纷并不影响人民法院对民事纠纷案件实体的裁判。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00466号民事判决。
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还吴成敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 余泓萱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终847号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：计江龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人中十冶集团有限公司与计江龙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，上诉人住所地在西安市××区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并没有合同约定，不存在合同履行地。且上诉人与被上诉人不存在事实合同关系，经上诉人查证，涉案租赁物并不是上诉人租赁，涉案工程系案外人实际租赁和使用，与上诉人不存在法律关系。被上诉人在原审仅起诉上诉人，并没有起诉合同相对方和租赁物使用人。因此，单独起诉上诉人，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人所属中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部签订的租赁合同中虽约定了如发生争议，可向人民法院提起诉讼，由于该约定未具体明确管辖地，故本案应以法定管辖原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，本案租赁物使用地为西安市阎良区，被上诉人选择其合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 寓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00019号
上诉人（原审被告）衡阳华明生化有限公司，住所地衡阳市雁峰区衡常路51号。
法定��表人罗柏专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市下马营孙家滩，组织机构代码71006666-1。
法定代表人戚辉，该公司总经理。
上诉人衡阳华明生化有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00457号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方约定管辖法院是衡阳市珠晖区法院；之后签订的补充协议系受胁迫签订，属无效协议；且本案由珠晖区人民法院审理更为合理等。
本院经审查认为，上诉人衡阳华明生化有限公司与被上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司虽然在《销售合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，但在该合同履行过程中，双方达成补充协议，对原协议管辖变更为：“……乙方（即上诉人）必须按照合同规定的时间付款，否则甲方（即被上诉人）有权在宝鸡起诉。”该协议变更内容符合法律规定。因此，宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年六月十六日
书记员 孙亚峰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2521号
原告：章杰，男，汉族，1989年7月25日生，住光山县。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：艾忠林，男，汉族，1982年11月11日生，住光山县。
被告：艾忠利，男，汉族，1980年11月11日生，住光山县。
原告章杰与被告艾忠林、艾忠利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告章杰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告交付定购的房屋，如不交房，需偿还28万元购房款和水电安装费6000元及利息。事实和理由：2016年10月5日，原告与被告艾忠林签订《定屋预交款协议》，约定被告将河棚社区东区第七套坐北朝南面积240平方米房屋一套出售给原告，一次性付款28万元，同年12月2日艾忠林又收取原告水电安装费6000元，此后原告外出务工。2017年底，原告回家准备装修时，发现该套房屋又被转卖给代某，艾忠林已不见踪影。因艾忠利与艾忠林系合伙关系，故起诉要求二被告共同承担还款责任。
本院经审查认为，被告艾忠林是河棚新型农村社区项目主体工程建设的施工人，不是项目的开发商，不具有出售该项目所建房屋的主体资格，其背着开发商艾忠利等人并隐瞒事实，以“晏河乡河棚社区项目部”的名义与原告章杰签订的《定屋预交款协议》是无效的，其行为已涉嫌诈骗犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告章杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年八月二日
书记员 程 捷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第04113号
上诉人（原审被告）王永健。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘新夫。
委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人王永健因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第04052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,根据新查明的事实，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第04052号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王俞卜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第716号
罪犯马龙果，男，东乡族，生于1955年3月1日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人马龙果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，马龙果不服，提出上诉，云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年、2014年裁定共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙果在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙果减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0203民初2180号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭梓宁，董事长。
一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司职员，住湖北省石首市。
被告陈刘秋，男，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡公司）诉被告陈刘秋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王新社担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭，于2017年5月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告天郡公司的一般授权委托代理人叶明星到庭参加诉讼。被告陈刘秋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天郡公司起诉称：被告于2011年10月30日购置了原告开发的香博堡7栋1604号房，其中28.4万元房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，原告为该贷款的连带担保责任保证人。被告未按合同约定归还本息，致使原告向建行株洲分行代偿本息18000元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告代其偿付银行贷款本息18000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告天郡公司向本院提供以下证据予以证明：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《株洲市商品房（预）销售合同》复印件。证明原、被告的商品房买卖合同关系；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件。证明原告为被告的购房贷款提供担保责任；
4、个人贷款还款凭证复印件。证明原告已代被告偿付银行贷款本息18000元。
被告陈刘秋未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。
本院对原告天郡公司提供的证据认证如下：因被告陈刘秋无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告于2011年10月30日购买了原告开发的香博堡7栋1604号房。2011年12月23日原、被告及中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款284000元，用于支付原告房款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告未按合同约定归还银行贷款本息，致使原告承担连带保证责任于2016年6月30日向中国建设银行株洲市分行代偿了贷款本息18000元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告天郡公司提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，我国担保法第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。被告陈刘秋因购买住房与原告及中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为284000元，原告为被告贷款提供连带保证责任。原、被告即形成了贷款担保合同关系。被告在还款过程中违约拖欠银行贷款18000元，致使原告为贷款承担了连带保证责任代为偿还银行贷款本息18000元。原告行使追偿权，要求被告支付原告代为偿还的银行贷款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刘秋于本判决生效之日起5日内偿还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其偿付的银行贷款本息18000元。
如果被告陈刘秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费260元，合计510元，由被告陈刘秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第773号
原告秦树礼，男，1952年6月12日出生。
被告杨爱荣，女，1974年1月28日出生。
被告吴建新，男，1973年10月1日出生。
本院在审理原告秦树礼与被告杨爱荣、吴建新买卖合同纠纷一案中，原告秦树礼于2014年11月7日以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦树礼的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦树礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦树礼承担。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1254号之一
申请执行人张启明。
被执行人王晓东。
本院在执行申请执行人张启明与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初705号民事判决书确定：一、王晓东于本裁定生效后支付欠款7700元；二、王晓东负担申请执行费25元。
在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初705号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执670号之一
申请执行人江魁文，男，1979年2月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人郭继志，男，1972年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张克玉，女，1973年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人江魁文依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1639号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭继志、张克玉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，未发现被执行人财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人510600元及利息，未执行510600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何晓莲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执436号
申请执行人：樟树市宇波汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇清高路31号。
法定代表人：付宇波，系公司董事长。
被执行人：周俊涛，男，1983年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2号民事判决书，责令被执行人周俊涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周俊涛存款计人民币49220元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘君妍
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执380号
申请执行人周春芳，女，1955年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人毛水仙，女，1975年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人姚伟，男，1975年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周春芳诉毛水仙、姚伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款350，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3811号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 渊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执779号
申请执行人：印进生，男，汉族，1968年5月7日，住江苏省启东市港镇闸河村*组**号。
被执行人:张新亮，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省六安市。
印进生申请执行张新亮买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终9795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人印进生向本院申请执行，要求被执行人张新亮给付货款112410元及利息、案件受理费1274元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张新亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张新亮有可供执行的财产。申请执行人印进生亦未提供被执行人张新亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人印进生申请执行的货款112410元及利息、案件受理费1274元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人印进生确认，被执行人张新亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人印进生享有要求被执行人张新亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新亮负有继续向申请执行人印进生履行债务的义务。申请执行人印进生发现被执行人张新亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 远
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执122号
申请执行人肖超，女，1986年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨天诗，男，1962年8月16日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人肖秀莲，女，1962年2月3日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨翔，男，1991年12月9日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人程咏琦，女，1990年7月16日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行方昌米诉应道华、周翠华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款61.898万元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣11民终1592号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1211号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人邱元荣，男，1976年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人邱元荣追偿权纠纷一案，因被执行人邱元荣外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1013号
申请执行人：吕丽英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨艳华，女，1985年12月30日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行吕丽英申请执行吴贤辉、杨艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年七月一日
书记员 王 策
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0823民初252号
原告：福建龙洲运输股份有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：王跃荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张机慧、饶小燕，福建博益律师事务所律师。
被告：兰天洪，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：南城县亚欣物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：曾国华，职务：执行董事。
原告福建龙洲运输股份有限公司与被告兰天洪、南城县亚欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0403执617号
申请执行人王某某。
被执行人冉某某。
被执行人王某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4597号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，查封了被执行人冉某某名下车共两辆，被执行人已交执行款61700元，当事人双方已达成和解，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017)冀0403执617号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 孟宪军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民申5号
再审申请人（一审被告）：傅智伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林丽晗，女，1984年8月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，住仙游县。
再审申请人傅智伟、林丽晗因与被申请人张正洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0322民初1796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，傅智伟、林丽晗以实际债务人已经履行还款义务，原债权债务已经消灭，再审已无实际意义为由，于2018年4月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，傅智伟、林丽晗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许傅智伟、林丽晗撤回再审申请。
审 判 长 朱良回
审 判 员 陈伟斌
人民陪审员 张文胜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 翁洲玲
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00708号
申请执行人:樊生财,男,1951年12月22日出生,住修水县。
被执行人:杨林成,男,1960年4月25日出生,住修水县。
本院于2015年7月22日立案执行樊生财申请杨林成装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨林成应支付申请人樊生财案款4700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.47元未执行,现因被执行人杨林成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)修执字第00708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
助理审判员 沈图英
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 健
二〇一六年一月六日