江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00028号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屈盆，农民。被告人屈盆曾因盗窃，于2009年1月、2009年3月被浙江省丽水市公安局莲都区分局各处行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年5月13日被浙江省丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月29日释放。被告人屈盆因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被常熟市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人阙某，农民。被告人阙某曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2008年12月29日释放。被告人阙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同年1月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人屈盆犯盗窃罪、被告人阙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人屈盆、阙某及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人屈盆于2014年8月期间，至江苏省昆山市、太仓市、常熟市等地，采用撬抽屉、趁无人之际等手段盗窃作案5起，窃得现金人民币和手机等物，共计价值人民币18210元。具体分述如下：1、被告人屈盆于2014年8月13日中午，至江苏省昆山市开发区玉龙路99-5号诗美诗阁美容店，窃得被害人郑某的现金人民币300元和价值人民币2100元的IPAD平板电脑1部；2、被告人屈盆于2014年8月15日16时许，至江苏省太仓市城厢镇南洋伊芙时尚购物广场丽丽实价店，窃得被害人韦某的现金人民币460元和价值人民币2574元的苹果5手机1部；3、被告人屈盆于2014年8月20日下午，至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪二楼E4门面格调女人女装店，窃得被害人丁某的现金人民币1100余元和价值人民币1820元的黑色三星手机1部；4、被告人屈盆于2014年8月21日11时许，至常熟市服装城新潮五金市场6号门市部，窃得被害人王某的现金人民币8000余元和价值人民币200元的白色三星手机1部；5、被告人屈盆于2014年8月23日中午，至江苏省张家港市杨舍镇新市河路农行对面报亭，窃得被害人施某的现金人民币1200余元和价值人民币456元的联想手机1部。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。被告人阙某于2014年8月期间，在浙江省海宁市许村镇孙桥村永涛超市收到被告人屈盆通过快递邮寄的IPAD平板电脑1部、苹果5手机1部、黑色三星手机1部、白色三星手机1部等赃物，共计价值人民币6694元，明知上述物品是赃物的情况下，仍帮助被告人屈盆窝藏、销售。被告人阙某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人屈盆以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阙某明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人屈盆系累犯，应当从重处罚。被告人阙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人屈盆当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解称仅实施了起诉书指控的第3、4起盗窃，且其中窃得的现金分别为700元、5500元；对于起诉书指控的第1、2、5起，其在案发时间去过案发现场，但仅是逛街，相关赃物都是其向他人收购的；对于起诉书指控的第2起中的苹果5手机，其认为是山寨货不值钱。
被告人阙某当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人曹剑飞对公诉机关指控被告人阙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，在量刑上，认为被告人阙某到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人阙某从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年8月间，被告人屈盆至江苏省昆山市、太仓市、常熟市等地，趁无人之际，采用撬抽屉等手段，多次实施盗窃，窃得现金人民币6399元及共计价值人民币7150元的平板电脑、手机等物。具体分述如下：
1、2014年8月13日中午，被告人屈盆至昆山市开发区玉龙路99-5号诗美诗阁美容店内，趁无人之际，窃得被害人郑某的IPAD平板电脑1部，价值人民币2100元。
2、2014年8月15日下午，被告人屈盆至太仓市城厢镇南洋伊芙时尚购物广场丽丽实价店内，趁无人之际，采用撬抽屉的手段，窃得被害人韦某的苹果5手机1部，价值人民币2574元。
3、2014年8月20日下午，被告人屈盆至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪二楼格调女人女装店内，趁人不备，窃得被害人丁某的现金人民币700元和价值人民币1820元的黑色三星牌GT-N7108型手机1部。
4、2014年8月21日中午，被告人屈盆至常熟市服装城新潮五金市场6号门市部内，采用撬抽屉的手段，窃得被害人王某的现金人民币5500元和价值人民币200元的白色三星GT-S5830i型手机1部。
5、2014年8月23日中午，被告人屈盆至张家港市杨舍镇新市河路农行对面报亭，趁人不备，窃得被害人施某的现金人民币199元和价值人民币456元的联想A800型手机1部。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月间，被告人阙某在浙江省海宁市许村镇孙桥村永涛超市内，先后收到被告人屈盆通过快递邮寄的盗窃所得赃物IPAD3平板电脑、苹果5手机、三星N7108型手机、三星S5830i型手机各1部，共计价值人民币6694元。被告人阙某在明知上述物品是赃物的情况下，仍帮助被告人屈盆窝藏、销售。
三、其他情节
2014年8月23日22时许，常熟市公安局民警至张家港市西城天顺宾馆510房间门口将被告人屈盆抓获。2014年8月25日17时许，民警至浙江省海宁市许村镇孙桥村沈庄桥28号将被告人阙某抓获。经讯问，被告人阙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物平板电脑1部、三星手机2部、联想手机1部已被公安机关扣押并分别发还给被害人郑某、丁某、王某、施某；同时，公安机关从被告人屈盆处扣押到现金人民币4517元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郑某的陈述笔录、屏幕截图，证明2014年8月13日中午，其在昆山市玉龙路诗美诗阁看店，中途出去了一会，回来发现放在一楼的现金300元左右和1部IPAD平板电脑、2部手机被窃。同时，其确认公安机关出示的赃物平板电脑内的照片系其和其家人。
2、被害人韦某的陈述笔录，证明2014年8月15日16时许，其在太仓市南洋伊芙广场丽丽实价店看店，中途离开吃饭，几分钟后回来发现收银台抽屉被撬，里面的现金460多元和1部白色苹果5手机被窃。其看监控发现一名戴帽子男子有嫌疑。
3、被害人丁某的陈述笔录，证明2014年8月20日下午，其在常熟市方塔东街时尚莱迪二楼格调女人女装店看店，中途出去了十分钟，回来发现抽屉里的现金1170元左右和1部黑色三星手机被窃。其在监控看到一名挎包男子有嫌疑。
4、被害人王某的陈述笔录、提取笔录及照片，证明2014年8月21日11时许，其在常熟市服装城新潮五金市场6号门市部看店，有事离开了十几分钟没有锁门，回来发现门市部内桌子的抽屉被撬，里面的现金8000多元和1部白色三星手机被窃。其看了市场里的监控录像，发现是一个戴帽子和口罩的男子偷走的。同时，经过提取扣押的赃物手机内照片，确认内有被害人王某孩子的照片。
5、被害人施某的陈述笔录、提取笔录及照片，证明2014年8月23日中午，其在张家港市杨舍镇新市河路农行对面的报亭，吃饭离开了一会，回来发现放在报亭内的1部联想手机、1000多元纸币、200多元一元硬币、手机卡、充值卡等物被窃。同时，通过被害人提供的开机密码打开扣押的赃物手机，确认内有被害人及其家人照片。
6、证人毛某的证言及辨认笔录，证明其系太仓伊芙时尚购物广场总服务台员工，2014年8月15日左右丽丽实价店被窃，其在监控看到一名戴帽子男子比较可疑，当时他还走过总服务台，其看过他几眼。同时，其对被告人屈盆进行了辨认。
7、证人吴某、梅某、姚某的证言及辨认笔录、住宿登记、旅馆管理信息，证明被告人屈盆在昆山、太仓、常熟等地宾馆住宿的情况。同时，证人吴某、梅某均对被告人屈盆进行了辨认。
8、证人严某、陈某、范某、张某的证言及辨认笔录、快递运单复印件，证明顺丰快递员收派件情况。同时，证人范某对取件人（被告人阙某）进行了辨认。
9、证人孙某、甘某的证言笔录及辨认截图，证明被告人屈盆至其店内购买衣服的情况。同时，证人孙某对监控截图进行了辨认。
10、被告人阙某的辨认笔录，证明被告人阙某对被告人屈盆进行辨认的情况。
11、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明案发现场地理、环境等情况。
12、搜查笔录及照片、扣押、发还、处理、物品、文件清单，证明公安机关从二被告人处查获到赃物、作案工具等物，并进行扣押、发还的情况。
13、监控截图，证明案发现场、宾馆、快递公司等地的监控情况。
14、协助查询财产通知书、明细清单，证明相关银行卡交易情况。
15、调取证据清单、通话记录，证明二被告人通话情况。
16、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值情况。
17、接受证据材料清单、发票、包装盒复印件，证明由被害人提供的手机购买凭证。
18、抓获经过、发破案经过，证明二被告人的到案经过情况。
19、刑事判决书、释放证明、出入所信息，证明二被告人的前科情况。
20、户籍证明、人口信息，证明二被告人的身份信息情况。
被告人屈盆对上述部分事实作了相应的供述，被告人阙某对上述事实作了相应的供述。
对被告人屈盆的辩解，关于有无实施起诉书指控的第1、2、5起盗窃，经查，被告人屈盆在案发时间出现在案发中心现场，形迹可疑，所涉赃物均在或曾经其手，第5起中更有查获的大量硬币印证，被告人屈盆的辩解无证据证明，亦于情理不合，故本院不予采纳；关于起诉书指控的第2起中苹果5手机的价值，经查，案发后被害人提供了手机包装盒，被告人阙某亦供述该手机为正品，销赃价格为1300多元，同时结合快递单显示被告人屈盆在寄该手机时勾填“保价5000元”，被告人屈盆的辩解与现有证据矛盾，故本院不予采纳。
关于对被告人屈盆盗窃现金部分的认定，经查，起诉书指控的第1、2起仅有被害人陈述，无其他证据印证，故本院不予认定；第3、4起被害人陈述与被告人供述不一致，根据有利于被告人的原则，故本院就低认定700元、5500元；第5起中，公安机关从被告人屈盆处查获成卷或零散的1元硬币共计199个，与被害人陈述中关于1元硬币被窃的陈述能够相互印证，而关于被窃纸币的数额，仅有被害人陈述，无其他证据印证，故对该起所窃现金，本院以查获的硬币数额认定199元。
本院认为，被告人屈盆以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阙某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，应依法分别予以惩处。被告人屈盆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阙某有前科，应酌情从重处罚。被告人阙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈盆当庭部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。部分赃款赃物已被公安机关扣押或发还给被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关起诉指控被告人屈盆犯盗窃罪、被告人阙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人阙某被逮捕前因本案先行羁押的日期（36日），应折抵刑期。据此，对被告人屈盆，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人阙某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈盆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人阙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押于常熟市公安局的现金人民币四千五百一十七元，发还相关被害人；责令被告人屈盆、阙某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
四、扣押于常熟市公安局的帽子、口罩等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张兆锋