新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1824号
原告：赵如才，男，1946年1月20日出生，汉族，个体劳动者，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：乔仕平，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市，由江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处湖滨社区居民委员会推荐。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。
法定代表人：顾李平，董事长。
委托诉讼代理人：房继兵，男，汉族，该公司副总经理。
被告：张贵礼，男，汉族，1969年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：杨金明，男，1958年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
原告赵如才与被告新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）、张贵礼、被告杨金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵如才及其委托诉讼代理人乔仕平、被告苏中公司的委托诉讼代理人房继兵、被告张贵礼、被告杨金明及其委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如才向本院提出诉讼请求：判令被告杨金明给付建筑劳务费470073元；被告苏中公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月，被告苏中公司承建新疆昊睿新能源有限公司生物柴油项目的办公楼和车间等土建建设项目，工程地点位于呼图壁县大丰镇工业园区，被告苏中公司成立第十项目部，将工程总承包给被告杨金明，被告杨金明聘用被告张贵礼为建筑工地负责人，被告杨金明委托被告张贵礼与原告签订建筑劳务分包协议，协议约定劳务费为320元/平方米，按实际施工量计算，原告在施工期间，被告按月支付了前期工人工资，最后两个月的工资未付，工程结束经验收合格，确认建筑工程量为12177.3平方米，劳务费为3896736元、零散工工程劳务费292260元，合计4188996元。被告仅支付了劳务费3718923元，因双方核对账目时发生纠纷至今未协商一致。
被告苏中公司辩称，1、2014年4月被告苏中公司将该工程分包给乌鲁木齐宏宇盛达建筑劳务有限公司，项目负责人是邵琦，双方已结清劳务费，并未将工程总承包给被告杨金明。2、原告与被告苏中公司未签订任何建筑劳务分包合同，也未有过结算、对账，双方无任何关系。3、被告张贵礼、被告杨金明不是被告苏中公司的职员，与苏中公司无任何关系。原告起诉主体不适格，应驳回原告对被告苏中公司的起诉。
被告张贵礼答辩，其是被告杨金明雇佣的，劳务费被告杨金明已与原告结算完毕且超付给原告。
被告杨金明辩称，原告给被告施工的工程已经完工投入使用，经双方核算，工程总造价4188000元，已支付3883149元，尚有税金及小五金费用共计304851元因双方存在争议未支付，根据法律规定，税金、小五金费用应当由原告承担，故被告杨金明不应再向原告支付劳务费。张贵礼与杨金明是雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告苏中公司提交的《建设工程施工合同》，证明苏中公司承建案外人新疆昊睿新能源有限公司的车间土建工程，原被告对该证据均无异议，本院对其效力予以确认。对有争议的证据认定如下：
原告赵如才提交以下证据：
1、清工协议复印件1份，拟证明该协议是由原告与被告张贵礼签订，该工程是由原告完成的。
被告苏中公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据与被告苏中公司无关；被告张贵礼对该证据无异议，认可是其与原告签订的。被告杨金明对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出该协议的履行人是被告杨金明，与被告张贵礼无关。因被告张贵礼、被告杨金明作为合同相对人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，因该协议违反法律禁止性规定，本院对其合法性不予确认。
2、劳务结算单复印件1份，拟证明原告的劳务费总计4188996元。
被告苏中公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该结算单无被告苏中公司的盖章，该证据与被告苏中公司无关。被告张贵礼对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出其对该结算单不知情。被告杨金明对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出该证据有待确定。因该结算单系原告与被告杨金明结算形成，被告杨金明对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
3、备忘录复印件1份，拟证明原告与被告未结算完总劳务费。
被告苏中公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该结算单无被告苏中公司的盖章，该证据与被告苏中公司无关。被告张贵礼对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出其对该备忘录不知情。被告杨金明对该证据的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。因该备忘录系原告与被告杨金明签署，被告杨金明对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告苏中公司提交以下证据：
新疆苏中建设工程有限公司建设工程施工劳务分包合同1份，拟证明苏中公司将该工程劳务分包给乌鲁木齐宏宇盛达建筑劳务有限公司，未将该工程承包给被告杨金明。
原告赵如才对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据和本案无关。被告张贵礼、被告杨金明对该证据无异议。因三被告对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告杨金明提交以下证据：
1、2017年7月27日昌吉市腾达建筑设备租赁站对账单、租赁合同各一份，拟证明被告杨金明已向原告超付施工费用，该部分费用系结算后出现的帐，用于支付租赁设备丢失、损耗，共计87260元。
原告赵如才对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该费用是在工程验收之后产生，与原告无关。被告苏中公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告苏中公司不知情。被告张贵礼对该证据无异议。经审查，该租赁协议签订于2013年10月，涉案工程于2014年4月开工，故本院对该组证据的关联性不予确认。
2、借条两张，拟证明原告以借款的形式向被告杨金明支付劳务费4900元。
原告赵如才对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告苏中公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告苏中公司不知情。被告张贵礼对900元的借条无异议，对另一张借条不知情。因原告对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理认定如下事实，2014年4月15日，被告苏中公司承建案外人新疆昊睿新能源有限公司的生物柴油项目各车间及配套设施的土建工程项目。后被告苏中公司又将该工程劳务分包给案外人乌鲁木齐市宏宇盛达建筑劳务有限公司。庭审中，被告杨金明陈述其自案外人乌鲁木齐市宏宇盛达建筑劳务有限公司承包了涉案工程。2014年5月24日，被告张贵礼受被告杨金明的委托，与原告赵如才（乙方）签订一份《清工协议》,约定：一、工程概况：新疆昊睿新能源有限公司生物柴油项目的办公楼及车间等，土建设施项目；二、工程地点：呼图壁县大丰工业园；三、承包范围：所建项目的土建工程施工。（注：凡施工图纸涉及到所有施工内容水电暖除外）；四、承包方式：大清包工（钢筋工、木工、瓦工及外架搭设）所涉及的一切施工。甲方以每平方米叁佰贰拾元一次包干价计算。五、付款方式：甲方第一个月不付任何费用，第二个月付施工人员生活费...余款工程验收合格后一次性付清。七、双方责任义务及权益：...3、乙方对甲方所供材料必须合理使用，5、施工所需小型工具如铁丝圆钉、大刀片、小推车、圆盘锯等均由乙方自行购置。
2016年6月28日，原告赵如才与被告杨金明就争议工程清算工程劳务工资，在结算单写明：苏中集团第十项目部与劳务总承包赵如才劳务分包事宜，1、双方确认工程量，计算总承包的造价：施工总面积12177.3㎡×合同单价每平方米320元，计3896736元；2、签证单共柒张，累计金额292260元；3、工程承包劳务总价款3896736元+292260元=4188996元，原告赵如才与被告杨金明对以上事项签字确认。4、双方对账存在争议，经双方协商，由杨金明与原会计联系，就赵如才实际在项目期间所发生的费用认真核实，双方确认后将确认单交公司，在确认单未交到公司之前，赵如才不得组织工人游行、上访、到公司无理取闹。5、赵如才从老家带来四人，由本人代杨金明先支付每人壹千元计肆仟元返乡路费。当日，案外人邓兴荣代杨金明向原告赵如才支付工人回家路费4000元，原告赵如才出具一份借条。原告向被告张贵礼借款900元，出具一份借条。
2016年9月11日，原告赵如才与被告杨金明签署一份备忘录，写明：新疆昊睿新能源有限公司施工项目部（杨金明）与赵如才就该工程项目结算明细作出如下确认：一、赵如才分包工程总价4188000元；二、杨金明已支付赵如才劳务人员工资及有效单据凭证金额总计2458170元；三、杨金明代付赵如才外包工费用（经赵如才签字认可）1424979元；四、未支付劳务人员工资2014年10月、11月（有工资表为据）306151元；五、因双方合同中未明确存在如下争议：（1）项目部确认：1、税金227400元，2、挖机及铲车费用45000元，3、小五金50000元，小计322400元；（2）赵如才认可1、挖机及铲车费用6400元，2、小五金35000元，小计41400元。六、综合以上1-3项项目部（杨金明）应付赵如才工程款304851元。七、未支付的劳务人员工资（306151元）由杨金明与赵如才处理完第五项争议，在双方确认的工程款中支付。
本案的争议焦点为：原告与被告杨金明签订的《总承包协议》的效力；2、被告杨金明、被告苏中公司是否应当向原告支付工程款及工程款的数额。
本院认为，关于原、被告所签订的协议书效力问题。原、被告就本案诉争工程签订《总承包协议》，从合同内容来看，该工程的钢筋、木工、瓦工及外架搭设作业需要由具有劳务作业法定资质的施工人完成，被告杨金明、原告赵如才均不具备建筑工程资质，双方之间的承包协议违反了法律强制性规定，应认定无效。
被告苏中公司与案外人乌鲁木齐市宏宇盛达建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，双方在合同上加盖公章，故被告苏中公司将工程的劳务部分分包给乌鲁木齐市宏宇盛达建筑劳务有限公司，并非违法分包，因此被告苏中公司对原告赵如才主张的劳务费不承担付款义务。结合原告赵如才、被告杨金明庭审时的陈述，杨金明再次从乌鲁木齐市宏宇盛达建筑劳务有限公司承包了涉案工程，赵如才所施工的内容经杨金明确认，杨金明作为转包人应当承担支付劳务费的责任。原告主张被告应向其支付的劳务费总额为4188996元，减去已付3718923元，尚欠470073元未付。虽然原告与被告杨金明于2016年6月28日结算劳务工资时确认劳务费为4188996元，但双方于2016年9月11日签署备忘录时对总劳务费变更为4188000元，故总劳务费应当以变更后的为准，即4188000元；原告主张被告已向其支付劳务费3718923元，该金额系原告自行估算，未提交相应证据证实，根据双方在2016年9月11日签署的备忘录中明确被告杨金明向原告赵如才支付劳务人员工资及代付外包工费用合计3883149元，另，被告杨金明于2016年6月向原告支付工人回家路费4900元，该金额应当予以扣减，故被告未付金额应为301251元（4188000元-3883149元-4900元）。被告杨金明辩称税金227400元应由原告承担，合同中未约定税金负担的情形，故被告主张税金在工程款中扣减的意见本院不予采信。被告杨金明辩称挖机及铲车费用45000元、小五金50000元应由原告承担，原告赵如才认可被告杨金明垫付的挖机及铲车费用为6400元、小五金为35000元，合同中未约定挖机及铲车的费用由原告承担，原告认可被告垫付了6400元，该部分应当扣减；虽然合同约定小五金由原告承担，被告杨金明在施工中也垫付了小五金费用，但是双方均未提交清单，被告无证据证实其垫付的小五金费用为50000元，故对被告该辩解意见，本院不予采信。对原告认可的被告垫付的35000元小五金费用，该部分予以扣减。本院确认被告杨金明应向原告赵如才支付的工程款为259851元（301251元-6400元-35000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、被告杨金明于本判决生效后五日内向原告赵如才支付工程款259851元；
二、被告新疆苏中建设工程有限公司在本案中不承担责任；
三、被告张贵礼在本案中不承担责任；
四、驳回原告赵如才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8351元，由原告赵如才负担3735元，由被告杨金明负担4616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 庞海花
人民陪审员 余文强
二〇一八年一月五日
书 记 员 娄新萍