福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6893号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，社会统一信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心－太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码：91350800789043533T。
法定代表人：张银森，总经理。
被告：张坤照，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩人保公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称龙岩人寿公司）、龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称吉顺公司）、张坤照保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩人保公司的委托诉讼代理人林冰华，被告龙岩人寿公司的委托诉讼代理人冯昆远，被告张坤照的委托诉讼代理人卢啟顺到庭参加诉讼。被告吉顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩人保公司向本院提出诉讼请求：要求龙岩人寿公司、吉顺公司、张坤照共同支付龙岩人保公司保险金赔偿款10万元。诉讼过程中，龙岩人保公司明确诉讼请求为：要求龙岩人寿公司在交强险及商业险的限额内先行赔偿10万元，在保险不足赔偿部分由吉顺公司、张坤照承担连带赔偿责任。
事实与理由：2014年3月，案外人龙岩烟草工业有限责任公司向龙岩人保公司投保财产一切险、机器损坏保险、货物运输保险、公众责任保险、雇主责任保险、建筑安装工程一切险，保险期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，其中财产一切险的保险财产包括但不限于新厂区、老厂区、驻外办事处、生活区及红炭山、东肖、坎市复烤等仓库，外租库等在龙岩烟草工业有限责任公司帐上的所有资产。2014年12月27日18时35分许，张坤照驾驶吉顺公司所有的后车厢升起的闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿319国道从曹溪坑头方向往市区方向行驶，行驶至319国道曹溪烟厂天桥路段时疏于观察，致使车厢碰撞曹溪龙岩卷烟厂人行天桥桥梁，造成张坤照受伤、龙岩卷烟厂天桥及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月20日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新交认字（2014）第23361号《道路交通事故认定书》，认定张坤照负事故的全部责任。龙岩烟草工业有限责任公司于2015年3月20日与福建茂森建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，2015年4月29日、11月3日分别委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对人行天桥受车辆撞击后的损伤状况进行检测鉴定、变形监测，2015年10月20日委托中国五洲工程设计集团有限公司对人行天桥主体建筑进行修复设计，分别支出鉴定技术费5万元、技术服务费42,000元、设计费9,000元，2015年11月12日、2016年2月19日预付福建茂森建设工程有限公司工程款计99,000元。2016年9月8日，龙岩烟草工业有限责任公司委托福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司，对人行天桥建设工程结算金额进行审核，确认人行天桥修缮工程的造价金额为178,814元。2015年10月，龙岩烟草工业有限责任公司根据其投保的财产一切险向龙岩人保公司申请预付保险金赔偿款10万元，并将该10万元保险金的追偿权益转让给龙岩人保公司。2015年11月3日，龙岩人保公司支付龙岩烟草工业有限责任公司10万元保险金赔偿款。根据《财产一切险条款》第34条约定及《中华人民共和国保险法》第60条规定，龙岩人保公司有向责任方进行追偿的权利。龙岩人寿公司系闽Ｆ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保公司，吉顺公司、张坤照系车主、肇事驾驶员，均有义务向龙岩人保公司支付保险金赔偿款。
龙岩人寿公司辩称，其承担责任，应以本案事故车辆的驾驶人张坤照及车辆所有人吉顺公司提供有效的驾驶证、行驶证，未改变车辆使用用途、未违反装载规定为前提。事故车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车在龙岩人寿公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险金额为50万元（附加不计免赔率），该车的被保险人及投保人为吉顺公司，保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日。事故发生时，张坤照驾驶车辆后车厢升起，明知车辆后车厢升起超高，会造成损害，仍然驾驶车辆在道路上行驶，存在故意行为。龙岩人寿公司对机动车第三者责任保险限额范围内的赔偿责任，享有责任免除权利，依法不承担赔偿责任。张坤照违反安全装载规定，龙岩人寿公司享有免赔本案全部损失10%的责任。龙岩人保公司诉请的请求中，损失额应按实际支付的天桥损坏修复费用99,000元计算。要求驳回龙岩人保公司对龙岩人寿公司的诉讼请求。
吉顺公司经本院依法送达龙岩人保公司起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未在十五日向本院递交书面答辩状。
张坤照辩称，龙岩烟草工业有限责任公司于2017年3月27日向法院提出诉讼，要求张坤照与吉顺公司及龙岩人寿公司共同赔偿经济损失27万余元，但该案的最终裁判结果如何，张坤照不清楚，至今没有收到相关的法律文书。本案有违一次不再理的原则，且属于重复诉讼和多次要求赔偿。张坤照持有公安机关核发的A2驾驶证，具有本案肇事车辆的驾驶资质。依据公安机关交警部门所作《道路交通事故认定书》可以证实事故发生时，张坤照所驾驶车辆的制动、转向、灯光与自卸等系统，均符合国标规定的运行基数要求。张坤照作为具有多年驾龄的老司机，全因一时疏忽才导致了本起事故的发生。龙岩人寿公司作为张坤照所驾驶车辆的交强险与商业三者险的承保人，应当承担相应的赔付责任。事故发生时张坤照所驾车辆为空载车辆，后车厢升起不属违反安全装载规定。现有证据不能证明龙岩人保公司已实际支付案外人10万元保险理赔款。本案中的检测费、评估费、鉴定费等属于不予赔偿的项目，即使龙岩人保公司实际履行了赔付责任，保险理赔款金额也应当按照实际的修复费用计算。
本院经审理认定事实如下：吉顺公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩人寿公司、张坤照对龙岩人保公司提供的证据的真实性均无异议，对龙岩人保公司主张的事实，本院均予以确认。龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队于2015年1月20日作出的岩新交认字（2014）第23361号《道路交通事故认定书》中载明的事故发生经过为：2014年12月27日18时35分许，张坤照驾驶后车厢升起的闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿319国道从曹溪坑头方向往市区方向行驶，行驶至肇事路段时疏于观察，致使车厢碰撞曹溪龙岩卷烟厂人行天桥桥梁，造成张坤照受伤、龙岩卷烟厂天桥及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月，龙岩烟草工业有限责任公司诉至本院，要求张坤照与吉顺公司及龙岩人寿公司共同赔偿经济损失。2017年4月20日，龙岩烟草工业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院于2017年4月20日作出（2017）闽0802民初1926号民事裁定：准许龙岩烟草工业有限责任公司撤回起诉。
本案的主要争议焦点是：1、本案事故的发生是否属于张坤照的故意行为发生？张坤照是否违反安全装载规定？2、龙岩人保公司向龙岩烟草工业有限责任公司支付的10万元保险金是否包含间接损失？
本院认为，龙岩人保公司与龙岩烟草工业有限责任公司之间的财产保险关系，龙岩人寿公司与吉顺公司之间就闽Ｆ×××××号重型自卸货车建立的保险关系，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。闽Ｆ×××××号车辆发生事故后，交警部门已作出责任认定。根据该事故认定书中载明的事故发生经过，已明确系张坤照疏于观察造成事故的发生。故龙岩人寿公司主张本案事故的发生属于张坤照的故意行为发生、张坤照违反安全装载规定，没有事实和法律依据，本院不予采信。龙岩人保公司已作为保险人于2015年11月3日向被保险人龙岩烟草工业有限责任公司支付了财产损失10万元。龙岩卷烟厂天桥作为保险标的，在交通事故中因张坤照的侵权行为遭受损害，龙岩人保公司在向龙岩烟草工业有限责任公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权者张坤照请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，龙岩人寿公司作为闽Ｆ×××××号车辆的保险人，应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。故龙岩人寿公司应向龙岩人保公司赔偿10万元。根据福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司的审核，确认人行天桥修缮工程的造价金额为178,814元，龙岩人保公司向龙岩烟草工业有限责任公司支付的10万元保险金并未超出该审核的造价金额，故龙岩人寿公司主张损失额应按龙岩烟草工业有限责任公司实际支付的天桥损坏修复费用99,000元计算，本院不予采信。吉顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，龙岩人保公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一八年一月十五日
书记员 饶珊（代）
速录员 黄 敏
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。