江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2703号
原告：时培香，女，1969年9月9日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：王德明，男，汉族，1989年8月10日生，住江苏省赣榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市江东区民安东路268号国际金融服务中心A座18楼。
负责人：杨刚，该公司总经理。
被告：卢照稳，男，汉族，1984年12月17日生，住广西壮族自治区平果县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力，该公司经理。
委托代理人：陆莉，该公司员工。
原告时培香诉被告王德明、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保）、卢照稳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时培香的委托代理人吴春梅、被告太平洋保险公司的委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告王德明、卢照稳、平安财保、人民财保经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告时培香诉称，2016年2月13日3时30分，案外人花正华驾驶的苏E×××××号轿车行驶至京沪高速820K+700M处时，刮擦被告王德明驾驶的浙B×××××号小型普通客车，导致二车损坏。后被告卢照稳驾驶浙B×××××轿车行驶至上述事故地点时，撞击花正华驾驶的轿车，刮擦在车下的花正华、时培香，致二人受伤、花正华及被告卢照稳车辆损坏。第二次事故经交警部门认定，被告卢照稳负主要责任，被告王德明、案外人花正华负次要责任。现要求各被告承担各项损失4474.09元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，被告王德明在本公司投保商业险50万不计免赔，被告卢照稳在本公司投交强险及商业险100万元不计免赔。本案的另一伤者王德明已就医药费、伙补以及交通费等起诉过，医药费的交强险份额已留（扣除原告非医保用药10%），对事故发生的责任无异议，不承担诉讼费。
被告人民财保未出庭应诉，提交书面答辩意见一份：1、花正华驾驶的车辆未投保商业险；2、对事故的发生及责任认定无异议；3、原告时培香为花正华所驾车辆的乘客，而花正华未投保车上人员责任险，故对原告的损失不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告王德明、卢照稳、平安财保未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月13日3时30分，案外人花正华驾驶苏E×××××号轿车行驶至京沪高速820K+700M处时，刮擦被告王德明驾驶的浙B×××××号小型普通客车，导致二车损坏。后被告卢照稳驾驶浙B×××××轿车行驶至上述事故地点时，刮擦在车下的时培香，造成原告时培香受伤。经交警部门认定，在第一次事故中，花正华负主要责任，王德明负次要责任；在第二次事故中，被告卢照稳负主要责任，花正华、王德明负次要责任。卢照稳驾驶浙B×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内；王德明驾驶浙B×××××号小型普通客车在被告平安财保投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，花正华驾驶苏E×××××号轿车在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到中国人民解放军第八二医院治疗，共产生医疗费2253.09元，2016年2月16日出院，出院医嘱休息2周。在本院(2016)苏0891民初1054号案件中，被告太平洋保险公司在交强险医疗项下赔付被告王德明8000元，预留2000元给本案原告。被告人民财保在交强险医疗项下赔付王德明10000元，交强险医疗项下赔偿限额已用完。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、车辆估损清单、车辆清障登记表、(2016)苏0891民初1054号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告受伤系属因第二次交通事故造成，经交警部门认定，卢照稳负主要责任，花正华、王德明负次要责任，本院生效判决确定被告卢照稳承担70%责任，王德明负15%责任，案外人花正华负15%责任，本院予以采纳。
被告卢照稳驾驶浙B×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内；王德明驾驶浙B×××××号小型普通客车在被告平安财保投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。花正华驾驶苏E×××××号小型轿车在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失先由被告平安财保和太平洋保险公司、被告人民保险在交强险限额内赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张2253.09元，有医疗费发票为证，本院予以确认。被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保用药，但并未就非医保用药的明细及可替代用药进行举证，对被告太平洋保险公司的该项抗辩，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告时培香因伤住院4天，原告主张伙食补助费80元在合理范围内，本院予以认可。
3、营养费，因原告的住院治疗及出院医嘱中均没有注明需要加强营养，故对原告主张营养费739元，本院不予支持。
4、误工费，原告时培香因伤住院4天，医嘱休息2周，原告主张802元（16257元／365×18天）不违反法律规定，本院予以确认。
5、护理费，原告因伤住院4天，护理标准参照本地护工收入标准酌情认定每天80元，原告护理费损失320元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
6、交通费，原告主张交通费损失300元并提供票据一组，被告虽不予认可，但交通费损失属必然发生的费用，结合原告的住院的天数、路途远近，本院酌定交通费为150元。
以上损失属于交强险医疗项下损失为2333.09元，因被告人民财保交强险医疗项下金额已用完，由被告太平洋保险公司在交强险医疗项下赔付1166.54元，由被告平安财保在交强险医疗项下赔偿1166.55元；属于交强险伤残项下损失为1272元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残项下赔付424元；由被告平安财保在交强险伤残项下赔付424元，由人民财保在交强险伤残项下赔付424元。
被告人民财保抗辩原告时培香为花正华所驾车辆的乘客，而花正华未投保车上人员责任险，故对原告的损失不承担赔偿责任，也不承担诉讼费，因第二次事故发生时，原告时培香已下车，对人民财保的该抗辩意见，本院不予采信。
庭审中，原告主张其医疗项下损失由平安财保负担，因本院（2016）苏0891民初1054号判决已确定太平洋保险公司交强险医疗项下预留2000元给本案原告时培香及案外人花正华，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，被告平安财保赔偿原告损失合计为1590.55元，被告太平洋保险公司赔偿原告损失合计为1590.54元，被告人民财保赔偿原告损失424元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时培香经济损失1590.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时培香1590.54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时培香经济损失424元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告时培香负担4元，被告王德明负担4元，被告卢照稳负担17元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十三
书 记 员 王晓萌