北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18717号
原告：北京百思为展建筑装饰设计有限公司，住所地本市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器0174号。
法定代表人：何修传，经理。
委托代理人：刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被告：潮州市玉树堂茶业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤凰镇凤西村大庵西片。
法定代表人：谢贵洲，总经理。
委托代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京百思为展建筑装饰设计有限公司（以下简称百思为展公司）诉被告潮州市玉树堂茶业有限公司（以下简称玉树堂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员宿云达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思为展公司委托代理人刘丽，被告玉树堂公司的委托代理人安洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百思为展公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款130000元及迟延支付工程款的滞纳金52715元（自2014年8月19日暂计至2016年11月7日），实际支付到被告实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月18日签订《商业空间规划及施工合同》，约定原告负责承包被告发包的×××大剧院茶室空间规划及施工项目的前期设计规划至后期工程装修施工，工程总价为250000元。施工过程中，被告要求增项，经双方确认增加工程款35209元，上述工程款共计285209元。原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告从未主动向原告支付任何工程款。经原告方不断催要，被告给付原告工程款155000元，尚欠工程款130209元。现在原告主张被告支付130000元工程款。另外该项目已经于2014年8月竣工验收合格并交付被告使用，被告没有理由不向原告支付工程款。故原告起诉至法院。
被告玉树堂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按照合同约定的时间和质量完成工程，对于工程增量也没有事实依据。同时，被告已经支付给原告的工程款足以付清原告实际履行的工程内容，被告无需再向原告支付任何工程款，并且合同中的承包方与本案原告不是同一法人。
经审理查明：2014年6月18日，一展天下（北京）国际建筑装饰设计有限公司（于2015年9月1日更名为北京百思为展建筑装饰设计有限公司）作为承包方（乙方）与玉树堂公司作为发包方（甲方）签订《商业空间规划及施工合同》。合同第一条约定，项目名称为×××大剧院（应为×××大戏院）茶室空间规划及施工项目，工程地点为×××大剧院二楼指定空间。项目内容为120平方米商业空间规划设计及工程施工。承包范围为前期设计规划至后期工程装修施工，承包方式为乙方包设计规划、包人工、包材料、包工期、包质量、包安全。工期自2014年6月24日开工，于2014年8月12日竣工。验收时间为2014年8月12日验收，工程总工期为50天。合同总价款为贰拾伍万元整（250000元），不含税票。甲方委派谢贵洲为本合同履行的甲方代表。乙方委派何修传为本合同履行的乙方代表。履行代表变更的，应当书面通知对方。第五条约定，乙方认为工程具备竣工验收条件后，应于验收日前三天向甲方提供验收报告，甲方收到报告后于验收当日组织验收并提出验收意见。验收中甲方提出的修改意见，乙方按修改意见修改并承担乙方原因造成的修改费用。但超出原设计方案的修改范围，对此产生的费用与工期顺延，由甲方负责。整体工程施工完成，能够实现店面的基本功能并可以正常投入使用，视为达到验收标准，并执行工程竣工验收交接工作。对于个别单体修改可以作为二次验收内容，并将此部分质保期顺延。甲方验收后5日内，即可办理结算手续。甲方在收到乙方送交的验收报告后2日内不履行验收事宜，视为验收通过。验收合格后，以甲方签署的《工程竣工移交验收证明书》（验收单）作为结算凭证。甲方签署验收单后，所产生的任何修改意见，所涉及的修改费用由甲方承担。第七条约定，合同价款为有条件可调整款，有下列情况之一可作调整：甲方确认的工程量增减。因上述情况引起的合同变更费用，甲乙双方书面变更，乙方凭工程变更单与甲方结算费用。第八条约定，双方签订合同后5日内，甲方付给乙方工程首付款70%，金额壹拾柒万伍仟元整（175000元）；工程竣工并通过验收后5日内，甲方支付给乙方第二期合同款27%，金额陆万柒仟伍佰元（67500元）；工程竣工验收后，质保期一年，质保期到期5个工作日内完成项目结算，支付3%质保金及双方修复质保范围外的费用。第九条约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补充乙方因停工、窝工所造成的损失。甲方不按合同的约定付款，每拖期一天按合同工程款万分之五向乙方支付滞纳金。乙方未按合同约定工期完成施工任务，每延期一天，应向甲方交纳每日工程款万分之五违约金。附件四工程质量保修协议书中约定，本工程质量保修期限从本工程竣工验收合格之日起保修12个月。
庭审中，原告提供对方名称为国学班谢贵洲的短信记录以及对方名称为谢贵洲的微信聊天记录。其中2015年2月13日上午11:02分原告向“谢贵洲”发送的短信记录中载明“谢哥，帮帮忙先付十万吧，年底没法弄了”；2015年5月25日下午5:22分的短信记录中载明“谢哥，怎么样了？帮忙给解决了哈”。回复内容为“知道!我争取尽快”。另有短信记录中载明“谢哥明天抓紧给办五万，剩下的八万六月底之前安排完毕……请理解”。回复内容为“何修！我在准备了，会尽快先安排部分”。原告以此拟证明谢贵洲对于工程款总额以及工程增项款的数额是予以认可的。对此，被告不认可真实性、关联性及证明目的。本院释明要求被告法定代表人谢贵洲出庭对上述短信、微信的有关内容进行说明，被告委托代理人表示谢贵洲不能出庭。对于工程是否经过竣工验收，原告称已经按照合同约定于2014年8月9日向被告方提交验收报告，根据合同约定,2日内不履行验收即视为验收通过，但原告对此没有证据予以证明。被告称工程没有竣工验收，但被告在2014年12月底实际入驻该场地，并于2015年11月份撤场。
经询问，原、被告双方均认可，实际施工地点为本市东城区×××大戏院茶室空间规划及施工项目，合同中写为×××大剧院系笔误。经释明，双方对于工程款及增量款均不申请进行鉴定。
上述事实，有《商业空间规划及施工合同》，律师函，照片，短信记录，微信记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据本案查明的事实，依据《商业空间规划及施工合同》的约定，被告方尚欠原告工程款95000元，对此本院予以确认。关于原告主张被告支付工程增量款35000元的诉讼请求，原告方提供的短信记录及微信记录等证据用以证明原告的该项主张，被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，且表示法定代表人对上述内容不能出庭予以说明，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告方要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合同约定被告方应于签订合同后5日内支付原告工程首付款175000元，工程竣工并通过验收后5日内，被告支付原告工程款67500元。现被告方仅支付原告工程款155000元，故被告方存在延迟付款的情形，应当向原告支付延迟付款违约金。但因双方约定的滞纳金标准过高，对此本院将予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潮州市玉树堂茶业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京百思为展建筑装饰设计有限公司工程款人民币十三万元；
二、被告潮州市玉树堂茶业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京百思为展建筑装饰设计有限公司违约金人民币九千元；
三、驳回原告北京百思为展建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，原告北京百思为展建筑装饰设计有限公司负担150元（已交纳）；被告潮州市玉树堂茶业有限负担1827元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王倩玉