河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2745号
原告：唐山福春林木业有限公司。
住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。
法定代表人：谷振飞，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王少军，系该公司员工。
被告：杨宇，农民。
被告：陈秀华，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：张世杰，辽宁维权律师事务所律师。
原告唐山福春林木业有限公司与被告杨宇、陈秀华买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山福春林木业有限公司特别授权委托代理人王少军到庭参加了诉讼，被告杨宇、陈秀华特别授权委托代理人张世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐山福春林木业有限公司诉称，被告销售原告生产的板材，经我方与被告协商，2010年3月16日达成协议，协议中写明了合作方式、质量标准、验收及投诉处理等相关事宜。原告按协议约定供应给被告板材，被告前期依约履行了给付货款义务。但后来被告没有给付314430元的货款。2011年8月在我方的催促下，被告给付10000元，尚欠我方货款304430元。我方多次催要，被告以种种理由推脱。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求二被告连带责任偿还我方货款304430元，并支付自2011年6月28日至执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨宇、陈秀华辩称：答辩人不欠唐山福春林木业有限公司货款，答辩人曾经所欠王少军的板材款也已给付完毕。2011年6月28日，经答辩人与王少军结算，答辩人累计欠王少军板材款共计314430元，扣除6万元质量不合格的板材款后，当天答辩人给王少军本人出具了254430元欠据一份。此后，陈秀华分三次共计给付王少军货款129870元，一次是现金10000元，另二次是银行转账分别是69870元和50000元。因王少军欠答辩人锯片款13万余元，答辩人告知王少军，用王少军欠答辩人锯片款抵还所欠剩余的货款。需要特别强调的是，王少军声称，他出售给答辩人的上述板材，是其他债务人抵还欠其货款而取得的，他是板材的所有人。所以，当时答辩人应王少军的要求，才给王少军本人出具的欠据。该笔欠款因答辩人履行了给付义务而灭失。二被告给王少军出具欠条的时间是2011年6月28日，即便本案涉及的板材款没有给付，根据《合同法》第161条的规定，因超过法律规定的诉讼保护时效，任何人已经不能通过诉讼的方式主张权益。综上所述，板材买卖行为是在答辩人与王少军之间进行的，与原告唐山福春林板业有限公司没有任何法律关系，答辩人不但不欠原告的货款，也不再欠王少军的货款。因此，依据《民事诉讼法》的规定，唐山福春林板业有限公司不是本案适格原告，请求法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：1、2009年11月1日、2010年3月16日原告与被告杨宇签订的购销合同（复印件），两份证据证明原、被告签订合同后原告向被告发货；2、2011年6月28日二被告出具的欠条，这份证据证实二被告欠原告货款但欠款中扣除60000元质量问题，我方不认可。以上证据综合证明，双方存在供货关系，并且我方按期供货，对方未按约定支付货款，不是与王少军发生的买卖关系，原告主体适格。3、我公司财务的应收账款复印件，证实二被告欠原告货款。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性，关联性和合法性均有异议，《唐山福春林木业有限公司“福人”牌刨花板购销协议书》，原告提供的是协议书的复印件，原告无法证明两份协议书的真实性。即使原件拿来与本案也没有任何联系，被告杨宇与原告没有签订过这份协议书，且乙方是“杨雨”，又不是被告“杨宇”，该份证据材料与本案无关，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即便被告与原告曾经签订过协议，原告也无法证明本案中的板材款和这两份协议有必然的联系，更何况被告没有签订过协议书。证据2，“欠据”对证据的真实性没异议，对证据的关联性也就是原告的证明目的有异议。欠据内容已充分证明了被告欠的是王少军的板材款，而不是原告的板材款。根据合同的相对性原则，被告与王少军之间存在买卖合同关系，与原告之间没有买卖合同关系。原告无权向被告主张货款的给付义务；本案已过诉讼时效.本案涉及的是买卖合同，对给付价款没有约定时间，按《合同法》第161条的规定，即便本案的板材款没有给付，现在主张给付，也已经过了2年的诉讼时效保护期，诉讼请求不应该得到支持。对证据3材料的真实性、关联性、合法性均有异议，这是原告单方出具的应收账款明细，属于原告单方陈述的一种情形，对被告没有约束力，被告对此不予认可。
被告陈秀华为证实自己的主张，提交证据有：1.陈秀华的中国工商银行个人业务凭证一份，证明2011年7月3日被告陈秀华通过中国工商银行给付王少军板材款69870元，另有5万元银行汇款，因为从准备到开庭时间短，暂时还没有查到汇款给王少军的还款记录，陈秀华正在抓紧核实。加上已付给王少军的1万元现金，被告陈秀华共给付王少军板材款129870元。2.杨宇和王少军的通话录音（光盘一张）。证明目的：王少军表示欠杨宇锯片款120000元，不是130000元，杨宇表示用锯片款抵账，让王少军撤诉，王少军表示厂子清账，个人是个人，厂子是厂子，不同意用锯片款抵账。杨宇已告知王少军用锯片款抵还所欠的板材款；用锯片款抵账早在2011年就告诉王少军，因为那个时候按王少军的要求，给他出具了增值税发票，这是有据可查的。二被告在2011年末就将所欠板材款给付完毕。即便没有给付完毕，已经过了4年之久，诉讼时效已过。
原告对被告提交的证据质证意见为：证1我得回去查，5万的记不清了，1万的给过，但回来的钱都交给公司了，杨宇是跟我通话了，让我撤诉，他给钱，与陈秀华没事，我没同意。
原告提交的2009年11月1日、2010年3月16日原告与被告杨宇签订的购销合同（复印件）、2011年6月28日二被告出具的欠条、原告财务出具的应收账款；被告陈秀华提交的2011年7月3日被告通过中国工商银行给付王少军板材款69870元个人业务凭证、付给王少军的1万元现金、杨宇和王少军的通话录音客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告唐山福春林木业有限公司与被告杨宇有“福人”牌刨花板购销关系，且王少军为原告东三省的销售员。2010年3月16日原告（甲方）与被告杨宇（乙方）签订《唐山福春林木业有限公司“福人”牌刨花板购销协议书》，王少军以销售员身份在合同上签字。合同约定：一、合作关系……。二、特别约定1、……。2、运输方式，乙方可以委托甲方代办汽车运输或乙方自行负责，运费均由乙方负担。3、结算方式，现金、转账或电汇到甲方指定账户。经银行汇款方式回笼货款的，乙方必须将汇款单底联传真给甲方，以备查款，款到发货。在没有甲方书面认可的情况下，乙方不得和甲方销售人员现金结账，否则后果自负。……。5、其他约定，双方任何约定将以书面形式表述，任何口头约定将不作为双方主张的证据。三、采购数量及协议履行保障：乙方承诺2010年全年完成向甲方的采购数量10000立方米；月均1000立方米（全年按10个月计算），并且每月不得低于1000立方米（春节所在月份除外）。……。四、……。五、1、……。2、货物验收，（1）外观验收：乙方收到货物之后应在24小时进行验收，超过24小时没有提出异议，视为无异议；（2）生产使用：乙方在加工及使用过程中如发现问题应及时停止，避免更大损失，并及时通知甲方处理；当月问题在28日以前处理，在处理日内乙方没有提出异议，视为无异议。3、投诉处理：乙方在使用过程中发现产品质量问题，甲方承诺7日内予以解决，并形成书面解决方案，最多赔偿金额不超过该部分素板的货值。…。原告按合同约定经王少军手向被告提供了“福人”牌刨花板2000张，价款314430元，被告方当时未给付原告款。2011年6月28日被告给原告方出具：“截止2011年6月28日共欠王少军叁拾壹万肆仟肆佰叁拾元整（314430.），因质量问题处理陆万元（60000.），板贰仟张（2000张），尚欠王少军贰拾伍万肆仟肆佰叁拾元整（254430.）欠款人陈秀华杨宇2011年6月28日”。就质量问题陆万元，双方无书面解决方案，原告对被告方就质量问题处理陆万元（60000.）不予认可。2011年8月份被告陈秀华给付原告销售员王少军刨花板款10000元。2011年7月3日被告陈秀华通过中国工商银行预付给原告销售员王少军刨花板款69870元，原告于2011年7月9日向被告发“18单板”刨花板1072片计16件57.44立方米，价款70819元。原告的财务应收帐款显示为304430元。经原告向被告催款未果，起诉来院。
本院认为，原告唐山福春林木业有限公司与被告杨宇签订的“福人”牌刨花板购销协议书合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告按合同约定向被告交付了刨花板，被告未给付原告全部货款。合同中约定“乙方收到货物之后应在24小时进行验收，超过2小时没有提出异议，视为无异议；乙方在加工及使用过程中如发现问题应及时停止，避免更大损失，并及时通知甲方处理；当月问题在28日以前处理；乙方在使用过程中发现产品质量问题，甲方承诺7日内予以解决，并形成书面解决方案，……。”被告在收到原告刨花板后24小时内未提出异议或在加工、使用过程中发现问题，未及时通知原告处理，未在处理日内未向原告提出异议，亦未形成书面解决方案，应视为无异议，被告扣原告刨花板款60000元，虽在欠条中注明，但原告不予认可，且无原、被告双方协商处理的书面证据，故本院不予支持。被告杨宇与原告虽签订了“福人”牌刨花板购销协议书，但在双方履行合同后，被告杨宇、陈秀华与原告销售员王少军对账，其二人共同签字为原告销售员王少军出具欠款条，属于杨宇、陈秀华合伙，二人应对欠款承担连带责任。关于本案争执的原告主体是否适格问题，原、被告签订“福人”牌刨花板购销协议书中有销售员王少军签字，且原告供给被告“福人”牌刨花板均其经手，虽被告书写欠条给王少军，但王少军销售给被告的是原、被告签订协议中的“福人”牌刨花板，货属于原告，原告起诉书也能证实，被告给付王少军10000元货款后，王少军将10000元货款交给原告，王少军虽无原告委托其收款的书面委托书，但对王少军收取货款的认可，是对王少军收款的代理行为原告的追认，被告方主张刨花板是王少军的，无证据证实，本院不予采信，故原告主体适格。关于本案争执的原告诉讼是否超过诉讼时效问题，王少军作为原告的销售员，也是供给被告刨花板的联系人，在被告欠原告刨花板款后，原告销售员王少军始终找二被告催要货款，原告诉讼未超过诉讼时效。关于原告诉请有无事实法律依据，应否得到支持问题，（1）原、被告签订的“福人”牌刨花板购销协议书及二被告给原告销售人员出具的欠条，证据充分，事实清楚，依法有据，原告的诉讼请求中的返还原告刨花板款304430元，本院予以支持；（2）2011年6月28日起至执行完毕止的利息问题，原、被告签订“福人”牌刨花板购销协议书后，原告按合同履行了供货义务，被告未按刨花板约定数额给付原告货款，经原告销售员王少军及二被告2011年6月28日核对，并被告给原告销售人员出具欠条，其利息应自2011年6月28日开始计算本院予以支持。被告陈秀华主张2011年7月3日通过中国工商银行给付王少军板材款69870元偿还了货款，而原告认为此款系2011年7月9日原告向被告发“18单板”刨花板1072片计16件57.44立方米的预付款，故被告提交的证据与其主张无关联性，且无其它证据证实，本院不予采信。被告提出在其给原告书写欠条后又给原告转款50000元，原告予以否认，而被告无证据证实，本院不予支持。被告主张王少军欠其锯片款，并告知王少军，用锯片款抵还所欠剩余的货款，被告虽提交2012年8月25日黑龙江增值税专用发票，但该票显示是原告与哈尔滨鑫裕丰经贸有限公司之间开具的发票，证明原告与哈尔滨鑫裕丰经贸有限公司间的买卖关系，被告与哈尔滨鑫裕丰经贸有限公司间不存在买卖关系；被告提供哈尔滨鑫裕丰公司孙新义的说明，用以证明被告向哈尔滨鑫裕丰经贸有限公司交款150000元，但不能证实被告为原告垫付锯片款124000元，被告无充足的证据证实可用锯片款抵顶原告剩余的刨花板款，故用锯片款抵还所欠剩余的货款的主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条第一款，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨宇、陈秀华于本判决生效后十日内连带给付原告唐山福春林木业有限公司刨花板人民币304430元，并支付自2011年6月28日起至履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2300元，合计5050元，由被告杨宇、陈秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。