江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0146号
原告孟海飞，男，1980年8月18日生，汉族。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张建华，男，1962年9月14日生，汉族。
被告陈雪贤，男，1963年8月9日生，汉族。
被告彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告孟海飞诉被告张建华、陈雪贤、彭瑞华、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟海飞委托代理人于萍、被告彭瑞华委托代理人徐志育到庭参加诉讼，被告张建华、陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海飞诉称：2013年1月31日，被告张建华向原告借款人民币20万元整，同日签订借款合同，出具借据及收据各一份。合同约定，借款期限自2013年1月31日至2013年3月30日，如到期不能归还，应另行向出借方支付全部借款本金40%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，被告陈雪贤、彭瑞华作为担保人在借款合同上签字确认，同时被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司以其公司全部财产作为担保在借款合同上盖章确认。但还款期限过后，被告并未按合同约定履行还款债务，原告多次催讨，被告方均以种种理由推诿，至今未予归还。原告认为被告张建华作为债务人、被告陈雪贤、彭瑞华、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司作为担保人理应承担还款义务，为此特起诉至法院。现请求如下：一、判令四被告立即支付欠款20万元及逾期付款利息7280元（按人民银行同期贷款利率暂计至起诉日）及违约金8万元，合计人民币287280元；二、判令四被告立即支付律师代理费人民币7500元、交通费500元、工商查档费50元，合计人民币8050元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张建华未作答辩。
被告陈雪贤未作答辩。
被告彭瑞华辩称：被告彭瑞华从来没有在原告提交的合同上签过字，经过司法鉴定也证实了这一点，原告孟海飞与被告张建华是否真实存在借款的事实，被告彭瑞华也不清楚，故要求驳回原告孟海飞的请求，并返还被告彭瑞华垫付的鉴定费用。
被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告孟海飞与被告张建华签订借款合同一份，孟海飞为出借方，张建华为借款方。合同第一部分即借贷条款约定，借款金额为人民币20万元，借款期限为2个月，自2013年1月31日起至2013年3月30日止，到期一次性还本付息，利随本清，借款方有权按照本合同约定收取借款本金、利息及相关费用，有权按照约定行使其他各种权利。第二部分抵押条款约定，第九条，为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于虞山镇藕渠太平街金枫家园3幢×的合法房产（房屋所有权证号：10024498，建筑面积：78.59平方米）以及相应的土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。如抵押物属于不可抵押或者不可以买卖之不动产，则另行约定。另外，为保证该借款的归还，借款人自愿以名下常熟市新创鑫汽车饰品有限公司的所有财产作为该笔借款的担保。第三部分即违约责任及其他约定，第十五条，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金40%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。第十六条，借款方出现无法联系、无法在约定时间之内足额偿还借款本息或其他意外情况，担保方同意以其名下的所有财产等各种形式资产对债务人的债务在3天之内清偿并同意赔偿债权人因此出现的各种损失。合同头部、尾部担保人处载明有被告陈雪贤、彭瑞华，加盖有被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司公章。合同对借期利息及逾期利息均未作约定，合同签订后，双方未就合同约定的抵押房产办理抵押权登记。
2013年1月31日，被告张建华出具借据及收据各一份交原告孟海飞收执。借据载明：今借到孟海飞现金贰拾万元整（200000元），于2013年3月30日前归还，借款人：张建华，2013.元.31。收据载明：今收到孟海飞现金贰拾万元整（200000），此据，收款人：张建华，2013.元.31。
2013年1月31日，被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司作出股东会决议，决议由股东张建华、陈雪贤签署并加盖公司公章，决议载明：所有股东一致同意以本公司所有资产对张建华向孟海飞借款20万元作担保，并同意如果借款时间到期张建华没有按时归还孟海飞借款，公司名下所有资产随意由债权人孟海飞处理。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费7500元、工商档案查阅费50元，并产生自居住地昆山市至常熟市往返的交通费。
审理中，被告彭瑞华表示借款合同第三页担保人处“彭瑞华”签名不是其所书写，申请对该签名的真实性进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年12月18日出具司法鉴定意见书，认为：《借款合同》第三页担保人处“彭瑞华”签名字迹与比对材料中“彭瑞华”签名字迹不是同一人书写。原告孟海飞不认可鉴定意见，但未能向法庭提交相反证据以推翻鉴定意见。
上述事实由借款合同、借据、收据、股东会决议、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孟海飞主张被告张建华向其借款人民币20万元的事实，由原告举证的借款合同、借据及收据予以证实，本院予以认定。被告张建华借款后未能按期归还，构成违约，应作继续履行。关于逾期利息损失和违约金的适用，鉴于双方对借期利率及逾期利率均未作约定，仅约定了逾期还款的违约金，故应适用违约金责任，不宜重复计算逾期利息，但违约金约定明显过高，根据相关法律规定，违约金应以借款人民币20万元为基数按银行同期贷款利率四倍自2013年3月31日起计算至本判决确定给付之日止。原告主张为实现债权的费用，符合双方借款合同约定，本院根据原告举证情况及实际支出，交通费酌定为人民币150元，总费用认定为人民币7700元。被告陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司为该借款提供担保，但未明确约定担保形式，视为连带责任保证，原告在保证期限内主张被告陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司对被告张建华的借款本息承担保证责任，于法有据，应予支持。被告陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张建华追偿。根据司法鉴定意见，借款合同中担保人处“彭瑞华”签字不是被告彭瑞华书写，原告无相反证据证明该签字确系被告彭瑞华所书写，要求被告彭瑞华承担保证责任缺乏事实依据，本院碍难支持。被告张建华、陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华归还原告孟海飞借款人民币20万元，并支付违约金（以20万元为基数按银行同期贷款利率四倍自2013年3月31日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告张建华支付原告孟海飞律师费等实现债权的费用合计人民币7700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
三、被告陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司对被告张建华的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张建华追偿。
四、驳回原告孟海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、保全费2020元，合计人民币7620元，由原告孟海飞负担1023元，由被告张建华负担6597元，被告陈雪贤、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司对被告张建华负担部分承担连带责任（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费人民币2950元，由原告孟海飞负担（鉴定费由被告彭瑞华已预交，原告负担的鉴定费由原告于本判决生效之日起十日内直接给付被告彭瑞华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭逸馨