wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初420号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张友凤，女，1948年11月26日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张友凤犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人张友凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日8时许，被告人张友凤到孝感市孝南区三汊镇车站路广电网络有限公司二楼购买电视遥控器，发现在二楼一间办公室内的办公桌上有一个黑色皮包，被告人张友凤遂起贪念，采取趁人不备、顺手牵羊的方式将被害人祝某的皮包盗走，包内有华为4X手机一部（经鉴定价值363元）、现金1980元等物品。当日10时许，被害人祝某在被告人张友凤家中将被盗钱物找回。
2016年9月23日，被告人张友凤到孝感市公安局孝南区分局三汊派出所投案。
上述事实，被告人张友凤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、证据保全清单、被盗物品照片等书证；证人丁某、张某的证言；被害人祝某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人张友凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张友凤案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张友凤犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 王天祺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初72号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭文明，男，1978年3月1日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年4月27日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月15日刑满释放；现因殴打他人于2016年7月24日被羁押，当日被行政拘留十四日，因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2656号起诉书指控被告人郭文明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人郭文明出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月23日22时许，被告人郭文明在本区慈云寺×餐厅内，因琐事与被害人曹×（男，23岁，山西省人）等人发生纠纷后互殴。过程中，郭文明持菜刀将曹×左肩背部砍伤，致曹×左肩背部缝合创2处，长度共计18.1厘米，经鉴定属轻伤二级。被告人郭文明面部皮划伤，头面部及右手拇指创口，构成轻微伤。被告人郭文明后被查获归案。
上述事实，被告人郭文明在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述，证人金×、张×、高×等人的证言，辨认笔录，诊断材料，司法鉴定意见书及说明，法医学鉴定意见书，监控录像，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过、证据保全清单、被告人的身份材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭文明遇事不能正确处理，持械伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭文明系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭文明能如实供述所犯罪行，被害人也具有一定过错，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭文明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张荣容
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执字第108号
本院在执行申请人韩波与被执行人胡晨曦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡晨曦不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡晨曦（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 李静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1189号
原告孙美华，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告毕四春，男，1985年5月26日出生，汉族，富拉尔基米高宾馆业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告孙美华与被告赵旭、毕四春民间借贷纠纷一案中，原告孙美华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙美华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙美华负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 姗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3021号
原告刘宏,女,1990年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人刘世江,男,1950年11月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津金时伟业汽车销售有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路西侧。
法定代表人刘时来,公司经理。
本院在审理原告刘宏与被告天津金时伟业汽车销售有限公司订金合同纠纷一案中,原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告承担。
审判员 李志军
二〇一六年九月十八日
书记员 郑庆福
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4021号
原告：高红，女，1968年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告高红与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告徐蓓莉归还原告借款本金人民币54000元并支付利息（利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高红到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告徐蓓莉于2014年2月6日出具借条向原告高红借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算；于2015年3月1日出具借条向原告高红借款人民币24000元，未约定利息。借款后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金和支付剩余利息，原告遂于2017年6月13日向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告高红借款本金人民币54000元并支付利息（其中30000元的利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止，24000元的利息从2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐蓓莉负担；公告费300元，由原告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年九月八日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1867号
原告：李加武，男，1972年3月14日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨佩芳，女，1981年9月7日出生，壮族，住广南县。
本院在审理原告李加武与被告杨佩芳民间借贷纠纷一案中，李加武以联系不上杨佩芳为由，于2017年11月24向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告李加武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李加武撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由李加武承担。
审判员 付 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高达辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执766号之一
申请执行人：包仁涛，男，汉族，1985年12月25日出生，住陕西省旬阳县，
委托代理人谢宵良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：包仁伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住陕西省旬阳县，
申请执行人包仁涛与被执行人包仁伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初1970号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请立案执行，要求执行被执行人拖欠的款项300000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令等司法文书，被执行人签收，未履行法律文书确定的义务；
2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下登记一栋坐落于厦门市××区××店里××室的房产，首封法院为厦门市思明区人民法院，本院轮候查封了该房产。
3、因被执行人名下主要财产已被其他法院查封，今后将由其他法院处置，申请执行人向本院申请参与被执行人所有的厦门市××区××店里××室的房产的拍卖款分配，本院依申请执行人申请向厦门市思明区人民法院递送参与拍卖款分配函，要求参加分配；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人名下财产均已被其他法院首封，本院无法执行，被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省古蔺县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1393号
原告:姚星周，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：聂国江，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜、张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告姚星周与被告聂国江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姚星周于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚星周申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：
准许原告姚星周撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 周云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18766号
原告刘陈荣，男，汉族，户籍地湖北省沙洋县。
被告深圳市吉晟盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道，组织机构代码311959235。
法定代表人刘成燕。
被告委托代理人江义波，公司经理。
原被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陈荣、被告委托代理人江义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年初在网上结识被告公司副总刘洁，刘洁承诺帮原告建立一个公益网站，费用为5000元，原告分两次支付给被告，刘洁承诺在2015年6月底建设成功，但并未如期交付，刘洁随后不予理睬，网站凌乱不堪，域名上线一致对外公开，对原告名声造成极大伤害。此后，原告多次联系被告公司江总解决，但在2015年7月中国互联网大会召开之际，网站仍出现负面消息，在原告多次催促下，江总才予以提示服务，但一直拖着不建设网站。我多次前往深圳与江总沟通网站建设构架事宜，我回北京后多次致电江总将域名转至原告名下均未果，被告如此轻视公益，不负责任，请求法院判令被告：1、将域名www.lcrgy.com转至原告名下；2、退还原告5000元的网站建设费；3、赔偿原告交通、差旅费8000元；4、赔偿原告名誉侵权精神损失费30000元；5、在《中国青年报》和《南方都市报》上登公开致歉信。
被告吉晟盛公司当庭答辩称：1、原被告约定建设网站的服务期限为一年，服务内容包含首页设计、前端页面实现、后端功能实现、到上线测试，在测试过程中，客户可要求被告做不超过三次的文字或图片修改，但不包含主功能、主框架的修改以及域名转移，但网站建成后，原告提出服务以外的要求，将域名www.lcrgy.com转至原告名下，被告同意原告要求把域名和转移密码通过手机短信的方式发送给原告，并提醒其及时处理，原告不予处理并提起诉讼，纯属无理取闹；2、原被告达成协议后约定先付50%的费用作为前期制作费，剩余费用在网站建设完成后经原告验收后一次性结清，原告已分二次支付完毕共计5000元，这就证明被告已履行完建设网站的主要义务，在后期网站维护中，被告根据原告要求进行过多次修改，还重新为原告制作了一个网站，但原告还提出诸多不合理的修改要求；3、原告要求交通费、差旅费没有事实依据也没有相关票据证明，被告也没有任何诋毁原告的行为，请求法院驳回原告关于赔偿精神损失、登报致歉的诉求。
经审理查明，原被告确有就被告为原告制作网站事宜达成过协议，但原被告双方均未举证协议内容，庭审中，被告称原告交付的网站不符合约定要求；原被告确认原告已分两次支付被告网站制作费共5000元；原被告确认被告同意将涉案域名转移至原告名下，原告主张从未收到过被告关于域名转让的任何通知，被告主张已于2016年7月12日以短信形式通知原告转移域名的有限期及转移密码。原告未就交通差旅费提供证据。
以上事实，有邮件内容、聊天记录等证据及庭审笔录相互佐证，应予认定。
本院认为,原被告之间存在关于网站建设的合同关系，被告应举证证明交付给原告的网站符合双方约定，不能因为原告已分两次付清网站建设款，就推定被告完成了网站建设的义务，被告未能举证证明合同约定内容，也未能举证证明网站建成后的实际情况，应当退还原告网站建设费5000元。
原被告就域名转至原告名下达成过一致，被告未实际为原告办理转移域名的事宜，仅提供转移域名的时间和密码并主张自己已通知原告，但被告不能证明该通知已送达到原告，故原告要求被告将涉案域名转至原告名下的诉求有理，本院予以支持。
关于交通差旅费、精神损害赔偿、登报道歉等诉求，原告没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉晟盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内将域名www.lcrgy.com转至原告刘陈荣名下；
二、被告深圳市吉晟盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘陈荣网站建设费5000元；
三、驳回原告刘陈荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由原告刘陈荣承担800元，被告承担75元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9514ed53-b424-40ad-8be9-f9aff31d7423&imgId=OTUxNGVkNTMtYjQyNC00MGFkLThiZTktZjlhZmYzMWQ3NDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第612号
申请执行人中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人郝晓凤，系该行行长。
委托代理人周文斌，系该支行员工。
被执行人郭义兵,男,1971年2月24日出生,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王海英,男,1975年03月19日出生,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司，法定代表人张丽坤。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2014）康证执字第366号，于2015年2月25日向被执行人郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2015年10月26日，被执行人郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金147434.62元
在执行过程中，我院依法查封被执行人郭义兵所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2014）康证执字第366号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 越伟伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执第2805号
申请执行人常熟市中江进出口有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园东山路8号。
法定代表人薛建军。
被执行人江苏凯德申制衣有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段。
法定代表人徐建东。
申请执行人常熟市中江进出口有限公司与被执行人江苏凯德申制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00345号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏凯德申制衣有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行编号为常商银开发区借字2013第00363号的《借款合同》项下的借款本金2599148.33元，支付计算至2015年2月16日的利息（含罚息）116055.91元，并支付自2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的罚息。二、江苏凯德申制衣有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行编号为常商银开发区借字2013第00366号的《借款合同》项下的借款本金300万元，支付计算至2015年2月6日的利息（含罚息）133125元，并支付自2015年2月7日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的罚息。三、江苏凯德申制衣有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行编号为常商银开发区借字2013第00373号的《借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年2月6日的利息（含罚息）40320元。并支付自2015年2月7日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的罚息。四、江苏凯德申制衣有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行为实现债权支出的律师费192482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、徐建东、常熟市东兴羽绒制品有限公司、王利荣、常熟市中江进出口有限公司、薛建军对江苏凯德申制衣有限公司的涉案债务分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏凯德申制衣有限公司追偿。案件受理费68381元、财产保全费5000元，合计诉讼费73381元，由江苏凯德申制衣有限公司负担。徐建东、常熟市东兴羽绒制品有限公司、王利荣、常熟市中江进出口有限公司、薛建军承担连带清偿责任。因江苏凯德申制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市中江进出口有限公司在（2015）熟执字第02045号执行案件中为被执行人代偿了483.99万元。为此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款483.99万元，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；本院向常熟市房产管理部门查询后未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。本案未执行到位483.99万元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)熟商初字第00345号民事判决书常熟市中江进出口有限公司追偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 甄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保46号
原告何某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告戴某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告戴某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告何某某与被告戴某某、戴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何某某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告何某某名下价值31万元的财产进行诉讼保全。原告何某某已提供担保人罗某某名下位��珠晖区某某住房一套进行担保。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴某某名下300000元银行存款或查封其价值300000元的其他财产。
二、查封担保人罗某某名下位于珠晖区某某住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓艳天
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更180号
罪犯易启东，男，1975年9月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2011）成刑初字第460号刑事判决，以被告人易启东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易启东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第732号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人易启东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯易启东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易启东于2014年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易启东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯易启东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申19号
再审申请人(一审被告)内蒙古辉煌旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人罗俊平，该公司总经理。
委托代理人王利生，男，1973年4月8日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告）：厦门逍遥游旅行社有限公司，住所地厦门市。
法定代表人郑相家，该公司总经理。
再审申请人内蒙古辉煌旅行社有限责任公司（以下简称辉煌旅行公司）因与被申请人厦门逍遥游旅行社有限公司（以下简称逍遥游旅行公司）旅游合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第53民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉煌旅行公司申请再审称,再审申请人虽然与被申请人逍遥游旅行公司签订了《委托接待合同》，但实际整个旅游接待系员工赵鹏个人组织的，赵鹏只是挂靠我公司，与公司无关，因被申请人故意隐匿关键证据，欺骗人民法院致使本案一审错判，故请求(一)撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第53号民事判决；（二）由被申请人返还申请人错判给付的105000元；（三）被申请人赔偿申请人人民币10000元；（四）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，对被申请人进行处罚；（五）由被申请人承担申请人一审律师费6000元，以及全部诉讼费。
本院认为，再审申请人辉煌旅行公司与被申请人逍遥游旅行公司签订的《委托接待合同》合法有效，且2013年11月6日辉煌旅行公司向逍遥游旅行公司出具了欠款人民币102292.5元的确认书，该确认书并由辉煌旅行公司的法定代表人罗俊平签字确认，辉煌旅行公司应当按照《委托接待合同》及《欠款确认书》全面履行其付款义务，并承担相应的违约责任。对于再审申请人向本院提交的两份证据即：2016年3月15日赵鹏出具的《声明》、《我欠厦门逍遥游旅游公司团款的事实经过》，不足以推翻原判决，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，内蒙古辉煌旅行社有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古辉煌旅行社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹承娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1048号
原告：李某，务工。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年年初原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情还可以，但后来因为被告严重缺乏对家庭的责任感，贪玩不顾家，不尽家庭义务等原因导致夫妻感情日益淡薄。特别是最近几年，被告沉迷赌博，基本不回家，对原告和女儿不闻不问。原告认为夫妻感情因为被告的原因而完全破裂无法弥补，双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系已经名存实亡。2015年7月原告曾向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚。2015年8月该院判决不准原、被告离婚。但半年多来，双方的夫妻关系没有丝毫改善。故诉至法院，要求调解或判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××���生育一女，名王某乙。2015年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月本院作出（2015）桐民一初字第01890号判决书判决不准原、被告离婚。2016年4月5日，原告再次诉至本院，要求调解或判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、（2015）桐民一初字第01890号判决书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告共同生活已有多年并育有一女，且系自由恋爱，有着一定的感情基础，偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础��婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3470号
被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5173号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 王云波
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初368号
原告孔洲香，女，汉族。
委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵伟，男，汉族。
被告卢锡芝，女，汉族。
被告赵丽娟，女，汉族。
原告孔洲香诉被告赵伟、卢锡芝、赵丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告孔洲香于2016年8月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告孔洲香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孔洲香撤回起诉。
案件受理费人民币441元，由原告孔洲香承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 马晓娇
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3816号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告倪玲。原告上海万涓物业有限公司诉被告倪玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2084.60元及违约金208元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年六月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6987号
原告:唐怀君，男，汉族，1954年1月29日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县学勇煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李学勇。
本院在审理原告唐怀君与被告荣昌县学勇煤业有限责任公司公路货物运输同纠纷一案中，原告唐怀君荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐怀君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐怀君撤回起诉。
本案案件受理费减半预交426元，实际收取25元，由原告唐怀君负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执616号之一
申请执行人林启超，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人谭永亮，男，1970年4月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请执行人林启超与被执行人谭永亮装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第112号民事判决，被执行人谭永��应向申请执行人林启超支付50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月17日起计至本判决规定清偿之日止，总利息以3500元为限），并负担受理费1100元，财产保全费620元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月22日立案执行。
本院向金融机构、房地产管理、工商管理等部门调查后，除于2016年8月9日轮候查封了被执行人谭永亮共有的座落于江门市××区××707房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋为轮候查封且为共有房产，所以本案未能处理。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执616号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵耀强
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初313号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月12日出生于四川省中江县，身份证号码5106231982********，汉族，初中文化，工人，住中江县南华镇南华大道***号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日、2016年10月31日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年9月1日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川FM55**小型越野车，在中江县凯江镇伍城北路被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为114.9mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月1日22时许，被告人李某某在家饮酒后驾驶号牌为川FM55**小型越野车，到中江县凯江镇星源路接到朋友后行驶至中江县凯江镇伍城北路时被中江县公安局民警查获。经对其抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为114.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场查检笔录、血液酒精检查记录、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
书记员：
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1743号
罪犯黄涛，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)揭榕法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄涛犯组织罪、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产���动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执360号
申请执行人：刘万良,男,1968年6月14日出生,49岁,汉族号码342130196806147038,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：穆敬启,男,1988年4月7日出生,29岁,汉族号码341227198804077019,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘万良与穆敬启民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人穆敬启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人穆敬启列入失信人名单，并于2018年6月27日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执���人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终142号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐强，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人徐强服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：徐强于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡一张，并支付了入会费3599元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3599元。后徐强到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年3月25日，徐强诉至原审法院，最终请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还徐强入会费3599元；3、英豪斯公司向徐强公开道歉。另查明，英豪斯公司向徐强发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，徐强支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现徐强认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐强合同目的无法实现。徐强据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。关于徐强要求英豪斯公司公开道歉的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐强与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还徐强3599元；三、驳回徐强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐强答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与徐强签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，徐强理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐强合同目的无法实现，徐强有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民特757号
申请人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司,住所地重庆市万州区北滨路二段196号，统一社会信用代码91500101565634609E。
法定代表人：舒平。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人：朱兴江，男，汉族，生于1969年8月13日，现住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人朱兴江申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司称，请求：1.拍卖、变卖被申请人质押给申请人的10%股权，并就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2.申请费等由被申请人承担。事实和理由：申请人与云阳县隆图商贸有限责任公司于2014年10月22日签订《公司借款合同》，约定云阳县隆图商贸有限责任公司向申请人借款9500000元，借款期限1个月，月利率18.60‰，逾期还款的加收50%利息。申请人于当日向该公司账户发放9500000元。2015年2月11日，该公司归还申请人本金3500000元，尚欠本金6000000元。2015年9月24日，被申请人与申请人签订《质权合同》，约定被申请人以其名下10%股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。云阳县隆图商贸有限责任公司未按约定偿还本息，利息支付至2015年11月2日。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院通过申请人提供的联系方式无法向被申请人送达申请书、应诉及举证通知书、传票等法律文书副本。本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，被申请人未到庭陈述相关事实，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，且公告送达系拟制送达，下落不明的当事人即使对裁定不服也难以在公告到期后十五日内依照民事诉讼法及司法解释相关规定提出异议，其权利救济难度较大。本案不宜适用申请实现担保物权特别程序审查，应当裁定驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的申请。
申请费80元，由申请人承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初510号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)459号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日1O时许，被告人夏某某与陈某某见面后商定向其贩卖1OO元的毒品海洛因。随后夏某某收取陈某某给付的100元现金，从他人手中购得毒品，在兰州市七里河区阿干镇烂泥沟大楼院子附近一房间内向陈某某贩卖后被公安人员抓获。当场从陈某某身上查获毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人陈某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人夏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14908号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告郑秀丽，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郑秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁继清
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6261号之二
原告：射阳县液化气有限公司，住所地在射阳县合德镇三庆东路68号。
法定代表人：何秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌良，该公司公司员工。
被告：射阳大酒店有限公司，住所地在射阳县合德镇晨光路8号。
法定代表人：皋峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
第三人：姚忠诚，男，1955年6月28日出生，汉族，住丹阳市。
第三人：于溢，男，1982年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
第三人：于广泉，男，1956年9月8日出生，汉族，住射阳县。
上述第三人共同委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告射阳县液化气有限公司与被告射阳大酒店有限公司、姚忠诚、于溢、于广泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告射阳县液化气有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县液化气有限公司的撤诉申请，系自愿处分诉讼权利行为，且并无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县液化气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告射阳县液化气有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更990号
罪犯陶安平，男，1986年12月1日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第87号刑事判决，认定陶安平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶安平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：
对罪犯陶安平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初770号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国连，男，1957年7月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄庆岳与被告林国连买卖合同纠纷一案中，原告黄庆岳于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄庆岳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄庆岳负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十四无
代书记员 林文欢
?PAGE?-1-?
四川省峨眉山��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1877号
原告:周某某，女，生于1982年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陶某某，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告周某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月一日
书记员 唐娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1149号
申请执行人：黄国庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄辉达，男，1980年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人黄辉达追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐君鸿
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第232号
申请执行人陈良军等28人，男，住所地富裕县富裕镇。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司，地址富裕县富裕镇。
法定代表人马振微。
陈良军等28人与富裕县龙达化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县龙达化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县龙达化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈良军等28人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县龙达化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈良���等28人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1523号
原告赵秀堂。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西五龙实业集团有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人赵养乾，该公司董事长。
委托代理人丁礼怀，该公司副总。
原告赵秀堂诉被告陕西五龙实业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，在审理中，原告以被告主体错误为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈曼虹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2582号之一
原告张磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告马章顺，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告张磊诉被告马章顺民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费670元，诉讼保全费636元，由原告张磊负担。
审判员 胡从立
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1475号
原告：高某，女，汉族，1990年11月13日生，住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务法律工作者。
被告：沈某，男，汉族，1986年6月15日生，住涿州市。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、个人财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。开始我们双方感情尚可，但随着时间的延长，被告的性格才逐渐显现出来，遇到事情不能相互商量，对我漠不关心，后因感情不和被告离家出走至今无法联系，现双方已分居两年多了，无法再共同生活。故起诉，请求依法判决。
被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原告提供的结婚证，涿州市码头镇台子村村民委员会的证明，证人证言，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告沈某从2014年开始下落不明至今未归，也不与原告联系，足以证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告沈某离婚。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王园园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终280号
上诉人（原审被告）：深圳市英维克科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园9号厂房1-3楼。
法定代表人：齐勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州昆拓热控系统股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇民胜路61号。
法定代表人：刘明国。
上诉人深圳市英维克科技股份有限公司（以下简称英维克公司）因与被上诉人苏州昆拓热控系统股份有限公司（以下简称昆拓公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
英维克公司提起上诉称，1、一审法院认定涉案产品收货地苏州市为销售行为实施地，进而认定其对本案有管辖权，属于适用法律错误。英维克公司的注册地及经营地均不在苏州市，所涉产品的制造及销售行为发生在深圳市，故英维克公司销售产品行为实施地在深圳市××非苏州市。参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条，对于仅起诉制造者，而没有起诉销售者的案件，应由制造地法院管辖，只有将制造者和销售者列为共同被告的案件，销售地法院才有管辖权。收货地只是产品的到达地，销售者在该地址不发生任何销售行为，不能认定为销售行为实施地。一审法院认定收货地为销售行为实施地没有法律依据，也不符合法律规定，以收货地作为销售行为实施地会无限扩大原告选择法院的范围，违背了民事诉讼中关于地域管辖的原则。2、根据《最高人民法院知识产权案件年度报告摘要》（2013年）第34条以及最高人民法院（2013）民提字第16号民事判决书的内容，最高人民法院认为，侵权行为地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。若如昆拓公司诉称，英维克公司制造、销售的产品侵害其专利权，则该等产品一经制造完成即直接产生了侵权结果，因产品在深圳市被许诺销售、销售，侵权结果地应认定为深圳市，而不能以昆拓公司受到损害就认定其住所地是侵权结果发生地，也不能以其购买产品的收货地作为侵权结果发生地。综上，根据现有法律规定及案件事实，江苏省苏州市中级人民法院无权管辖本案，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
昆拓公司答辩称，英维克公司将被控侵权产品出售给康德威（苏州工业园区）工程技术有限公司（以下简称康德威公司），并约定英维克公司将被控侵权产品运送至康德威公司指定地点，而指定地点为苏州市。英维克公司按照约定将被控侵权产品运送至前述指定地点，交付才算完成，前述地点是合同履行地。苏州市作为英维克公司销售被控侵权产品的交货地，属于销售行为的实施地，即侵权结果发生地。昆拓公司向一审法院提交了被控侵权产品在苏州地区多个地点使用的初步证据，并于2016年7月10日向一审法院提交《证据保全申请书》，请求查封在苏州地区进行使用的被控侵权产品。无论是被控侵权产品的销售行为地，还是使用行为地，均在苏州市内，因此，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，英维克公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，昆拓公司主张英维克公司制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权。昆拓公司提交了被控侵权产品销售至苏州市内的证据，一审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权，其裁定驳回英维克公司的管辖权异议，并无不当。
综上，英维克公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执355号
申请执行人：石某，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人石某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)武民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求支付抚养费3000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款150500.81元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执355号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾钟斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初2549号之一
解除保全申请人：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户。
法定代表人：刘立鹏，总经理
被申请人：山东卓宏置业有限公司，住所地济南市历城区花园路101号。
法定代表人：曹述建。
原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告山东卓宏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0202民初2549号民事裁定书，冻结被告山东卓宏置业有限公司的银行存款人民币307357元或查封其相应价值的其他财产；查封原告通力电梯有限公司青岛分公司的银行存款人民币307357元或查封其相应价值的其他财产。原告于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被告山东卓宏置业有限公司的银行存款人民币307357元或其相应价值的其他财产的冻结；
二、解除对原告通力电梯有限公司青岛分公司的银行存款人民币307357元或其相应价值的其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石玮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初45号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪巧平，女，汉族，1965年8月17日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘耀枝，男，汉族，农民，1959年1月14日出生，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪巧平、刘耀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东、被告刘耀枝到庭参加诉讼，被告汪巧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘耀枝、汪巧平偿还原告岳西农商银行的贷款本金人民币3000元及自2001年10月10日至款清之日按月利率7.3125‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汪巧平于2001年10月10日在岳西农商行白帽支行（原白帽农村信用社）借款3000元，期限6个月，月利率7.3125‰。到期后汪巧平未按期还款。逾期后岳西农商行信贷人员多次上门催收，汪巧平丈夫刘耀枝对该笔债务签收确认，但上述被告至今未履行还款，已构成违约。
刘耀枝辩称，3000元的贷款是我老婆立据的，我不负责，原告应该去找我的老婆要。当时信用社操作不规范，非要我签字，他们当时跟我说签字没有事情。我现在身体也不好，经济也很困难。
汪巧平未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，刘耀枝、汪巧平向岳西县农村信用合作联社白帽信用社分别立据借款3840元、3000元，以偿还刘耀枝1999年5月14日借款4900元、1999年5月19日借款500元及相应利息。汪巧平3000元借款约定期限为6个月、月利率7.3125‰。借款到期后汪巧平、刘耀枝未按约还本付息。2016年2月4日，岳西农商行工作人员进行催收，刘耀枝签字确认，但汪巧平、刘耀枝仍未还款。
汪巧平与刘耀枝系夫妻关系。
另查明，岳西县农村信用合作联社白帽信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：汪巧平向岳西县农村信用合作联社的分支机构白帽信用社出具借据借款，偿还丈夫刘耀枝的借款及利息，岳西县农村信用合作联社与汪巧平、刘耀枝之间的借款合同依法成立。经二次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向汪巧平、刘耀枝主张债权，符合法律规定，汪巧平、刘耀枝作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，汪巧平、刘耀枝对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。在借款逾期后，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求汪巧平、刘耀枝偿还借款本金并按约定的利率自2001年10月10日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪巧平、刘耀枝于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及相应利息（利息自2001年10月10日起至款清之日按月利率7.3125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪巧平、刘耀枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年一月十八日
代书记员 储 坤
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执135号
申请执行人贺鹃，女。
被执行人杜文涛，男。
本院在执行贺鹃申请执行杜文涛抚养关系纠纷一案过程中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2013）修民周初第56号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张希希
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审367号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人曹昕，男，汉族，住河南省杞县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134726号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月26日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134726号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人曹昕缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2765-1号
申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司。
被执行人：莱州市广信镁业有限公司。
被执行人原晓东，女，1973年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人烟台大丰动力机械有限责任公司。
被执行人董爱凤，女，1976年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司与被执行人
莱州市玉泽石材有限公司、原晓东、吕建飞、烟台大丰动力机械有限责任公司、董爱凤、傅英超追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第424号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原晓东名下、吕建飞名下、董爱凤名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初942号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：何忠国，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告何忠国华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99108.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99108.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4309号
原告：洪思宝。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：厉水蜂。
被告：王惠良。
原告洪思宝与被告厉水蜂、王惠良合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，要求判令被告立即返还投资款30万元，并支付自2015年9月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日，甲方（被告厉水蜂、王惠良）与乙方（原告洪思宝）签订“薯麦郎”烧麦王餐饮项目投资合作协议一份，约定总投资款为300万元，甲方出资180万元（厉水蜂和王惠良各出资90万元，分别占股30%），乙方出资30万元（占股10%），投资款自本合同签订之日起三日内汇入厉水蜂指定账户。协议第五条约定，本项目合伙经营长期有效，直至本项目停止运营，结束全部债务关系，甲方不得撤资。全体合伙人在两年内不得撤资或对外转让股份，两年后如要撤资，应提前三个月向全体股东提交退出的书面文本，由全体股东共同协商解决。如本项目自本协议签订起两年内不产生利润，甲方承诺全额返还该合伙人所出资本金（不计利息），该合伙人所拥有的股份按照各方出资比例分摊或由新进合伙人承担。协议还对其他内容进行了约定。
2013年9月13日，原告向被告厉水蜂指定的银行账户内汇入30万元。并由厉水蜂和王惠良共同出具30万元的收条给原告。
2015年5月22日，厉水蜂向原告出具还款承诺书，载明“本人与洪思宝在2013年9月13日签订薯麦郎烧麦王餐饮项目投资合作协议。由于该项目没有进展，故承诺于2015年9月13日前把投资的人民币30万元归还给洪思宝。”王惠良作为证明人签字。因二被告至今未向原告返还投资款，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“薯麦郎”烧麦王餐饮项目投资合作协议、银行交易凭证（2份）、收条、还款承诺书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据二被告出具的还款承诺书，原、被告合伙的项目没有进展，原告有权根据协议及承诺书约定要求二被告向其返还30万元投资款并支付逾期还款的利息损失。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉水蜂、王惠良应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告洪思宝投资款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2015年9月14日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告厉水蜂和王惠良共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 萍
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执393之一
申请人胡亚奇，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘军汉，系该组组长。
胡亚奇申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初98号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人胡亚奇支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院已执行了上述款项，该案件业已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执393号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 攀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16433号
原告：王梅环，女，1959年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：黄建钊，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。
主要负责人：黄绮旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。
委托诉讼代理人：廖睿，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。
主要负责人：郑晓山，公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，公司员工。
本院于2017年8月30日受理原告王梅环与被告黄建钊、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅环、被告亚太保险中山支公司之委托诉讼代理人廖睿、被告都邦保险中山支公司之委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。被告黄建钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅环向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿王梅环交通事故损失6716.55元（包括医疗费11608.5元、住院伙食补助费900元、误工费6900元、陪护费1800元、护工费180元、交通费1000元，上述共计22388.5元，由被告承担30%赔偿责任即6716.55元）；2.被告亚太保险中山支公司、都邦保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日20时50分，黄建钊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与陈某驾驶的正三轮摩托车（载王梅环等人）发生碰撞，导致陈某、王梅环等人受伤的交通事故。交警部门认定陈某承担事故主要责任，黄建钊承担事故次要责任，王梅环等人不承担事故责任。
黄建钊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
亚太保险中山支公司辩称：我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但王梅环损失应与陈某损失一起计算。由法院依法处理。
都邦保险中山支公司辩称：确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在商业三者险责任限额内承担责任，但王梅环损失应与陈某损失一起计算。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日20时50分，黄建钊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山××××路竹秀园路段时，与陈某驾驶正三轮轻便摩托车（载王梅环、查珍得、朱灵儿、朱馨儿）发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈某、王梅环、查珍得受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第B00266号道路交通事故认定书，认定陈某承担事故主要责任，黄建钊承担事故次要责任，王梅环、查珍得、朱灵儿、朱馨儿不承担事故责任。
王梅环受伤住院治疗9天，被诊断为“第3骶椎骨折、腰椎间盘突出症、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧额部血肿”等。医嘱建议出院后休息三个月。上述治疗共产生医疗费11608.5元。
另查明：黄建钊驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在亚太保险中山支公司投保了交强险，在都邦保险中山支公司投保了200000元商业三者险及附加不计免赔。事故发生在两保险期限内。
王梅环与事故中另一伤者陈某为夫妻关系，陈某的损失已向本院提起诉讼，本院作出的(2016)粤2071民初16989号及(2017)粤2071民初16434号民事判决，已确定亚太保险中山支公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内、都邦保险中山支公司在200000元商业三者险责任限额内已赔偿完毕。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于被告的赔偿责任问题。
本案中，虽然亚太保险中山支公司、都邦保险中山支公司分别承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，但由于上述两保险公司已在保险责任限额内赔偿完毕，故王梅环的损失属于超出交强险和商业三者险责任限额范围，由黄建钊按次要责任承担30%民事赔偿责任。
二、关于王梅环的损失确认如下：
1.医疗费11608.5元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费900元（按100元/天计算住院9天）。
3.护理费1170元（酌情按130元/天计算住院9天）。
4.误工费6900元。关于工资标准，按王梅环提供的工作证明3000元/月计算。关于误工时间依王梅环主张的住院9天及出院后休息2个月，计69天。则误工费为3000元/月÷30天×69天=6900元）。
5.交通费300元（酌情确定）。
据此，王梅环损失共计20878.5元，由黄建钊承担30%赔偿责任即6263.55元。
综上所述，王梅环要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于王梅环主张护工费180元的问题，因其未提供任何证据佐证，本院不予支持。黄建钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建钊于本判决生效之日起三日内赔偿原告王梅环交通事故损失6263.55元；
二、驳回原告王梅环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅环负担2元（原告王梅环已预交25元），由被告黄建钊负担23元（于本判决生效之日起三日内迳付原告王梅环)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 周宝华
谢俊花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第719号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成艳，农民。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月25日刑满释放。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人成艳犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人成艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日14时45分许，被告人成艳经事先电话联系，在温岭市城东街道洋河村银丰超市附近的一小店门口，以300元的价格将一小包白色粉末状物品贩卖给方某。交易结束后被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，该小包白色粉末中含有海洛因成分，净重0.39克。
上述事实，被告人成艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、潘某的证言，鉴定意见通知书，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品上交清单，随案移送物品清单，情况说明，刑事判决书，通讯清单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，作案工具手机一部，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成艳违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成艳前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人成艳归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方甜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00323-3号
申请执行人张彦彬，男，40岁，汉族，现住集宁区。
被执行人范红喜，男，36岁，汉族，现住集宁新区。
被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地集宁区民建路35号。
法定代表人范红喜，该公司经理。
张彦彬申请范红喜等民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，张彦彬向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第604号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初5226号
原告：郜珂，女，1979年7月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，
被告：王艾龙，男，1968年11月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：覃敏，女，1970年5月4日出生，土家族，住恩施市，
本院在审理原告郜珂诉被告王艾龙、覃敏民间借贷纠纷一案中，因原告郜珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告郜珂负担。
审判员 向涛
二〇一七年十一月九日
书记员 伍磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执466号
申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张诚，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执466号盛君与张诚民间借贷纠纷一案中，执行标的8000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初310号
原告张红良，农民。
被告高兆增，1966年8月20日，农民。
被告刘惠彬，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师.
原告张红良与被告高兆增、刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红良，被告刘惠彬及其委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告高兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，2013年10月24日，被告高兆增在原告处借款54500元，并给原告出具借条一张，双方约定2014年1月23日前还清，由被告刘惠彬、刘希民在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担法律责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告刘希民偿还借款25000元，剩余29500元借款被告至今未归还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款29500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘惠彬辩称，原告与被告在2013年10月份之前并不认识。2013年10月份，被告高兆增要求被告为其借款提供担保，被告看在朋友面子上，在高兆增出具的一张纸上签字，其他事情被告并不知情。根据原告提供的证据，被告的担保责任已经超过法定的诉讼时效，被告应予免责。
被告高兆增未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告高兆增向原告借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，于2014年1月23日前还清，3个月的利息4500元，加上本金50000元，被告高兆增给原告出具54500元的借条一张。被告刘惠彬、刘希民作为担保人在借条及担保书上签字，自愿对上述借款本息及违约金，承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期满之日起三年。借款到期后，经原告张红良催要，被告高兆增偿还原告借款利息4500元，担保人刘希民偿还原告借款本金25000元，剩余借款本金25000元及利息，被告至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有借条、担保书及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告向被告高兆增提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告的借款本金为50000元，担保人刘希民偿还借款本金25000元后，剩余借款本金25000元，对于该笔借款，被告高兆增应该予以偿还。出借人不得将利息记入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金29500元的诉讼请求不予支持。原被告约定借款期间的月利率为3%，未超出法律规定的标准且被告高兆增已经支付，应从其约定。原被告约定逾期借款利率为人民银行同期贷款利息四倍，并按借款借款金额的30%交纳违约金，但总计不得超过月利率2%的标准。被告刘惠彬在担保书中明确承诺对被告高兆增在原告处的借款自愿担保，并愿负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年，截止2016年1月13日原告起诉并未超过三年的担保期限，故被告刘惠彬应对以上债务应负连带清偿责任。被告高兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆增于本判决生效之日起五日内偿还原告张红良借款本金25000元及利息（自2014年1月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告刘惠彬对以上借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘惠彬承担保证责任后，有权向被告高兆增追偿；
四、驳回原告张红良对被告高兆增、刘惠彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告高兆增、刘惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马亚西
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终101号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，执行董事。
委托代理人刘秋兰，女，1989年11月出生，汉族，住四川省珙县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人谭春辉，总经理。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服四川省珙县县人民法院（2016）川1526号民初359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求依法撤销（2016）川1526号民初359号民事裁定书，并将该案移送至成都市武侯区法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方在合同中第八条约定：双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同签订地（珙县）人民法院起诉。且该约定没有违反我国民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。珙县天顺商品混凝土有限公司根据合同的约定向珙县人民法院提起诉讼，故珙县人民法院对该案有管辖权。上诉人中鸿国际建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 俊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执971号
申请执行人肖魏军，男，1969年12月4日生，汉族,农民。
被执行人卜云兴，男，1955年12月25日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人肖魏军与被执行人卜云兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款23538元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执971号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲