wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第4237号原告杨伟艺，男，1983年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告王炳忠，男，1989年出生，住安溪县。原告杨伟艺与被告王炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王炳忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟艺诉称，被告因进春茶缺乏资金于2013年4月20日分别向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月20日；被告如逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的费用（含律师费等）；如发生纠纷，由惠安县人民法院管辖。之后，被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日起至还款之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理服务费1300元。被告王炳忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份，以此证明被告于2013年4月20日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月20日；被告因逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的费用（含律师费等）。证据2即委托代理合同及税务发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理服务费1300元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告借款方落款处签名、捺印，并确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于律师事务所，且该费用并不超过有关规定的收费标准，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年4月20日两次向原告借款合计15000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月20日止；被告如逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的律师代理服务费等全部费用。被告于借款合同签订时收到借款合计15000元。之后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼而支出律师代理服务费1300元。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还到期借款15000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理服务费1300元，符合双方约定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟艺借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日起至还款之日止的利息。二、被告王炳忠应于本判决生效之日起五日内支付原告杨伟艺律师代理服务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告王炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4737号
罪犯窦世林，男，汉族，1994年4月2日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）相刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人窦世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人窦世林不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）淮刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年10月30日执行机关向本院报告，罪犯窦世林在减刑呈报期间，被他人检举有欺压他犯情形，经查证确有其他情形，给予扣分处理，并申请撤销对罪犯窦世林的减刑建议。
本院认为，罪犯窦世林在服刑期间未认真遵守监规，破坏正常的监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第2069号提请减刑建议书。
二〇一七年十一月二日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1408号
原告王建华，男，汉族，1966年7月29日出生，住正阳县。
被告于秋华，男，汉族，住正阳县。
原告王建华诉被告于秋华不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年5月3日以被告已履行为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告于秋华的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回对被告于秋华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年五月四日
书记员 杨秋生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14500号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨传萍，女，1990年5月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨传萍供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 隗美娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2705号之一
原告：邹文福，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区福立采砂有限责任公司（变更登记前的名称为綦江县朝野采砂有限责任公司），住所地重庆市綦江区隆盛镇新屋村团结社，统一社会信用代码915002226761143589。
法定代表人：肖彦立，经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
第三人：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
本院在审理原告邹文福与被告重庆市綦江区福立采砂有限责任公司、第三人曹成军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹文福于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹文福的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文福撤回起诉。
案件受理费减半收取2280元，由原告邹文福负担（已交纳）。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡镜月
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初7号之二
原告魏世秀，农民。
委托代理人严国平（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
被告随县工商行政管理局。
法定代表人郭东，局长。
委托代理人金勇（代理权限：一般代理），随县工商行政管理局法规股股长。
原告魏世秀诉被告随县工商行政管理局不履行法定职责一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告魏世秀及其委托代理人严国平，被告随县工商行政管理局（以下简称随县工商局）的委托代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世秀诉称，原告从事养猪业，在养猪期间，三次向均川裕丰牧业的负责人贺德奎购买猪疫苗。2016年1月28日，原告向随县工商局均川工商所反映贺德奎销售猪疫苗的事实，均川工商所对贺德奎销售点进行检查并称没有发现猪疫苗，不能对其进行处罚。原告认为贺德奎销售疫苗的行为事实清楚、证据充分，被告不履行法律法规赋予的法定职责，请求法院判决被告履行法定职责。
被告随县工商局辩称，一、被告已经依法履行了告知义务。原告口头投诉称贺德奎销售的猪疫苗质量有问题，导致自己的牲畜死亡，并现场出具了三张发票，没有相关检验报告，不能证明两者间有因果关系。被告在接到原告投诉后，积极调查，没有查到违法事实，遂做出不予受理的通知书，被告履行了职责。二、工商部门对违规经营兽药行为无执法权。根据兽医管理条例规定，我县疫苗管理机关是随县畜牧局，并不是随县工商局。违规销售兽药行为并不是工商管理部门的职责范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年10月至2014年8月，原告多次在贺德奎处赊购饲料、兽药，因欠账未还被贺德奎诉至本院，经本院一审判令原告魏世秀偿还欠款，随州市中级人民法院二审维持原判。2015年11月2日，原告向随县工商局均川工商所举报称，贺德奎销售猪疫苗（支必宁）有质量问题，均川工商所依据《工商行政管理部门处理消费投诉办法》相关规定，认为原告投诉的情况属于随县畜牧兽医局的职权范围，作出《不予受理消费者投诉告知书》。2016年1月28日，原告再次向均川工商所举报，称贺德奎未取得《兽药经营许可证》销售猪疫苗，并提交3张机打发票。被告接到举报后，当日下午指派本单位执法人员对贺德奎经营部进行现场检查，并制作现场检查笔录，调查结果：1、随县畜牧兽医局于2011年11月1日对贺德奎销售部颁发了《兽药经营许可证》；2、随县工商局于2014年9月4日为贺德奎颁发了《个人独资企业营业执照》；3、贺德奎店内未发现支必宁猪疫苗。被告将调查情况电话反馈给原告，并建议原告向随县畜牧兽医局反映情况。原告认为，被告随县工商局没有对贺德奎进行行政处罚属于不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，行政处罚，是具有行政处罚权的行政机关，依据法律法规的规定，在法定职权内，对行政处罚相对人实施的行政制裁行为，即行政处罚是依职权的行政行为。是否对相对人行政处罚，是由具有处罚权的行政机关依照法律法规具体规定进行裁量，而不是仅根据举报线索对被举报人实施处罚，或仅凭据申请人申请对第三人实施处罚。本案中，被告随县工商局受理了原告的举报后，开展了调查取证活动，并将调查结果反馈给原告，原告也在诉状中认可被告上述行为，原告诉称被告不履行法定职责，显然与事实不符，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围规定的范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏世秀的起诉。
案件受理费50元，由原告魏世秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 张 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终984号
上诉人（原审被告）：福建新海丝文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路65号晚报印刷厂内。
法定代表人：蔡雅玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴美珍，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号。
法定代表人：林安庆，总经理。
原审被告：蔡雅玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建新海丝文化发展有限公司因与被上诉人吴美珍、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、蔡雅玲借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建新海丝文化发展有限公司上诉称,本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至上诉人所在地即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
被上诉人吴美珍未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款担保合同》第五条约定，合同履行中发生争议，可向海交中心所在地人民法院起诉。根据吴美珍提供的证据可以认定海峡股权交易中心（福建）有限公司的主要办事机构所在地在福州市，属于原审法院辖区。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民特16号
申请人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被申请人刘希雄申请实现担保物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
崇仁信用社向本院提出申请：要求拍卖、变卖刘希雄名下位于光泽县武林路75号闽源锦秀15幢301室房产，崇仁信用社对拍卖、变卖后所得价款在借款本金225,000元及相应利息范围内优先受偿。事实与理由：2014年4月15日，崇仁信用社与刘希雄签订抵押借款合同，约定刘希雄向崇仁信用社借款225,000元，借款期限自2014年4月17日起至2017年4月16日，月利率10.25‰，按月结息，如贷款逾期，自逾期之日起加收50%罚息。刘希雄自愿以其位于光泽县武林路75号闽源锦秀15幢301室房产作为抵押担保。双方还就该房产办理了抵押登记。2014年4月17日，崇仁信用社向刘希雄交付了借款225,000元。2016年5月21日起，刘希雄未能按约支付利息。崇仁信用社可根据抵押借款合同约定提前收回尚未到期的贷款并实现抵押权。
被申请人刘希雄未对崇仁信用社申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，崇仁信用社与刘希雄签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，刘希雄应按月结息，如违约，崇仁信用社有权提前收回尚未到期的贷款，并有权在合同债务被宣布提前到期的情况下行使抵押权。本案中，崇仁信用社依约了交付借款225,000元，崇仁信用社与刘希雄也已办理了关于光泽县武林路75号闽源锦秀15幢301室的抵押登记，抵押权已有效设立。借款期限内，2016年5月21日起，刘希雄未能按约付息，已构成违约，崇仁信用社有权宣布借款225,000元提前到期并依约行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人刘希雄名下坐落于福建省光泽县武林路75号闽源锦秀15幢301室房产。
申请费1,558元，由被申请人刘希雄负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 琨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3490号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：於文波，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告於文波供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日��本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年五月十日
书记员 程 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初329号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孔军祥，男，1990年4月16日出生，汉族，中专文化，无职业，系辽Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，住辽宁省抚顺市李石开发区（户籍所在地：山东省莒县）。被告人孔军祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人孔军祥犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孔军祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日23时许，被告人孔军祥酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号二环高架桥(城市快速路)上时，被交通民警当场抓获，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人孔军祥血液中检出酒精成分，其含量为164mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔军祥在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；沈阳市二环快速路高架段横断面设计图；城市快速路设计规程；城市道路工程设计规范；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2018】法毒鉴（酒）字第492号司法鉴定意见书；被告人孔军祥的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔军祥犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孔军祥犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔军祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月3日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年五月十五日
书记员 肇靓
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1307号之一
申请执行人：施建芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施建芳与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第546号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施建芳申请执行标的为借款本金人民币600000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币946757元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1090号
申请执行人王桂香，男，1956年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村，身份证号码2223031956********。
被执行人杨世凯，男，1977年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村，身份证号码2207241977********。
申请执行人王桂香与被执行人杨世凯赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月1日作出（2015）扶民初字第3161号民事调解书，调解如下：被告杨世凯自2015年1月1日起给付原告王桂香赡养费每年2000元，此款于每年5月1日前一次性给付。案件受理费50元，由原告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月16日立案执行并于2016年7月8日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 单连辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初899号
原告：南部县南隆镇李氏酒业商贸部，住所地：南部县蜀北办事处金牛街3号。
负责人：李义春。
被告：四川龙窖酒业有限公司，住所地：南部县窑场乡龙楼庙村7组。
法定代表人：ＸＸ。
被告：夏子树，男，1963年12月22日出生，南部县*组*号。
原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部与被告四川龙窖酒业有限公司、夏子树买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部于2018年2���23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部撤诉。
案件受理费50元，由原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部负担。
审判员 任 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李金洹
--1--
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执280号
申请执行人李强，男，住临泽县。
被执行人梁光红，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第298号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁光红限期交纳案件款9000元，案件受理费100元，执行费50元，合计9150元。但被执行人梁光红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁光红及其妻梁月英在银行的存款及对外债权9150元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月十七日
书记员 杜雅婧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民一初字第1672号
原告:苏某，户籍地址：河南省偃师市，现居住广东省增城区。
委托代理人：王锋，广东宏城律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地址：河南省洛宁县，现居住广东省增城区。
本院于2015年9月9日立案受理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审理。原告苏某以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚，诉讼请求为：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘永壹归原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费12万元；3、由被告承担共同债务3.4万元；4、被告返还原告及女儿的金项链、耳环、手镯、外币及邮票等财产；5、本案诉讼费由双方分担。
经查明，原告苏某于2015年7月8日向本院起诉离婚，并于2015年7月13日申请撤诉，经本院作出(2015)穗增法民一初字第1297号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告苏某向本院提出撤诉后，没有新情况、新理由，于六个月内再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七项）、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年九月二十四日
书记员 温展翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10335号
原告:王井道,男,1951年2月26日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:杨田海,男,1963年12月18日生,汉族，住兴化市。
原告王井道与被告杨田海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告王井道及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼、被告杨田海经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王井道在立案时向本院起诉请求：1、判决被告杨田海立即偿还借款2万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告杨田海承担。事实和理由：2012年2月8日，被告杨田海向原告王井道借款2万元，同时出具借条一份，此款至今未偿还。故原告王井道起诉。
被告杨田海未答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年2月8日，被告杨田海向原告王井道借款2万元，同时出具借条一份，记载：“借条今有杨田海借王井道贰万元正（20000元）今借人杨田海2012.2.8”，后被告杨田海偿还1000元，余款1.9万元至今未偿还。故原��王井道起诉。
上述事实有原告王井道的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告杨田海向原告王井道借款人民币2万元，至今尚有1.9万元未还，其行为已构成违约，原告王井道可起诉要求被告杨田海偿还。被告杨田海逾期不偿还借款的行为侵犯了原告王井道的合法权益，原告王井道起诉被告杨田海给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被��杨田海于本判决生效后十日内偿还原告王井道人民币1.9万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨田海负担，此款原告已经预交，被告杨田海于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1346号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孟婉华，女，汉族，1990年3月2日出生，该公司文秘。
委托代理人：刘云云，男，汉族，1967年3月2日出生，该公司经理。
被告：颜燕艳。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告颜燕艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 董朝旭
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1026号
申请执行人：蒋清华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：刘洋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行蒋清华、刘洋与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4571号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：蒋国孝，男，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，
被告：蒋彩香，女，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告蒋国孝、蒋彩香金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告蒋国孝、蒋彩香已还清全部款项为由，于2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，诉讼保全费1170元，合计2673元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年六月五日
书记员 唐 颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执374号
申请执行人:洪坤成，男，1973年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄志达，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地漳浦县。
本院在执行申请执行人洪坤成与被执行人黄志达责令退赔纠纷一案中，申请执行人洪坤成以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄志达分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1300号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：潘忠飞，男，1983年11月24日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 麻斯琪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初176号
原告:黄小梅,女,1972年11月6日生，汉族,。
被告:梁抗,男,1981年7月3日出生，汉族。
被告:张保,男,1981年6月25日出生，汉族。
原告��小梅与被告梁抗、张保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄小梅到庭参加诉讼，被告梁抗、张保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、被告梁抗偿还原告黄小梅借款本金5万元及利息；2、被告张保承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月24日，被告梁抗因做生意资金周转向原告黄小梅借款5万元，约定月利息1000元，未约定还款期限，由被告张保提供连带责任担保。被告梁抗把利息清至2015年5月23日。后原告向被告催要未果，诉至本院。
被告梁抗、张保未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告梁抗因资金周转向原告黄小梅借款5万元，约定月利���15‰，未约定还款期限，由被告张保担保。该借款利息由借款人被告梁抗清至2015年5月23日，剩余利息及本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小梅向被告梁抗借款5万元，被告张保担保，且被告向原告出具了借款担保借据，借款人被告梁抗未履行全部还款义务，担保人被告张保亦未履行保证义务，约定利率不违反法律规定，故原告请求由被告梁抗偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持；借款担保借据中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故原告请求由被告张保承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁抗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小梅借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰，从2015年5月24日起计算至兑现之日止）。
二、被告张保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告梁抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘建��
二〇一七年三月九日
书记员 郝 文 圆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保406号
申请人杨洪，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人杨国军，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省，
被申请人杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
申请人杨洪因与被申请人杨国军、杨永忠申请财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨国军、杨永忠的财产保全措施。
经审查，本院认为申请人杨洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨国军、杨永忠名下价值在5000000元限额内的财产冻结和查封。
定送达后立即执行。
审判员 杨刚
二〇一六年七月五日
书记员 何健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7899号
原告刘新革，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省确山县。
被告职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省获嘉县。
被告吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省桐城市。
原告刘新革诉被告职瑞枝、吴宗儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新革到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告向原告借款人民币捌拾万元整（大写）。该笔借款由原告存入被告职瑞枝62×××27账户中。被告与原告签署（借款协议）。被告归还部分本息后，本金及利息不再归还。原告多次向被告追讨，至今仍拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法责令被告职瑞枝/吴宗儒归还原告刘新革借款本金人民币400000元（伍拾万元）整及约定的借款利息48000元及违约金14933元本息合计462933元（肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元）整。被告承担本案诉讼所有费用。
二被告均未答辩。
原告举证如下，1、借款协议一份；2、不予出具执行证书的决定；3、债权转让协议一份；4、银行汇款凭证复印件一份；5、身份证复印件两份；6、借款公证书一份。
二被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年11月27日，被告职瑞枝（借款人）、吴宗儒（××）与宋伟平（××）签订编号为ZZ000002号的《借款协议》一份，主要约定，第一条：借款本金数额：人民币捌拾万元整（大写），￥800000.00。月偿还本息数额：人民币拾肆万玖仟叁佰叁拾肆元整（大写），￥149334.00。借款期限：6期。还款日：22日。月息：人民币壹万贰仟元整（大写），￥16000.00。第二条：付款方式为网上银行付款，由宋伟平通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的被告职瑞枝、吴宗儒专用账号中。第八条：宋伟平可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告职瑞枝、吴宗儒债权的转让，无需通知被告职瑞枝、吴宗儒。在宋伟平的债权转让后，被告职瑞枝、吴宗儒需对××继续履行本协议下其对宋伟平的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议还对其他内容进行了约定。
同日，宋伟平通过上海浦东发展银行（账号为62×××85）给职瑞枝中国民生银行（账号为62×××27）转款800000.00元。
2014年8月22日，宋伟平与被告职瑞枝签订了一份《借款合同》，主要约定1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000.00元整。1.2本合同项下的借款期限为六个月，自2014年8月22日起至2015年2月21日止。借款利率为月利率20‰。4.4借款人制定提款账户：职瑞枝62×××27。5.1借款到期一次偿还本金，本合同还款日为2015年2月21日。同日，河南省郑州市黄河公证处出具了一份不予出具执行证书的决定，载明，经查，××宋伟平，借款人职瑞枝于二0一四年八月二十二日向本处申请对前面的《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力，经查，宋伟平、职瑞枝经协商一致订立了前面的《借款合同》，各方当事人在订立上述合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，当事人意思表示真实。各方当事人约定：借款人职瑞枝向××宋伟平借款人民币捌拾万元整，借款期限为六个月，借款期限从二0一四年八月二十二日至二0一五年二月二十一日止，月利率为千分之二十。
庭审中，原告称宋伟平欠原告钱，所以就把债权转让给了原告，于2016年12月12日宋伟平与原告签订了一份《债权转让协议》，宋伟平（××），原告（××），主要约定，宋伟平将对被告职瑞枝的债权：债权金额大写肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元整（其中：本金400000元，利息48000元，违约金14933元）按双方协商的价格大写肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元整小写462933，全部转让给原告。
2017年2月24日，河南省郑州市黄河公证处出具了一份不予出具执行证书的决定，载明，经查，××，借款人于二0一四年八月二十二日签订了《借款合同》，并经本处公证【公证书编号（2014）郑黄证民字第23106】赋予强制执行效力。根据上述《借款合同》约定：借款人职瑞枝向××宋伟平借款人民币捌拾万元整，月利率为千分之二十，借款期限从二0一四年八月二十二日至二0一五年二月二十一日止。
现原告以要求被告偿还本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供借款合同和转款凭证相互印证，本院对被告职瑞枝、吴宗儒向宋伟平借款80万元的事实予以认可。由于宋伟平将债权转让给原告，被告职瑞枝、吴宗儒作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。且被告职瑞枝、吴宗儒未到庭参加诉讼，并未举证证明其履行了还款义务，故被告职瑞枝、吴宗儒应向原告承担还款责任。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。原告请求支付相应的利息，本院予以认可。违约金因债权转让协议上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告职瑞枝、吴宗儒于本判决生效后十日内向原告刘新革支付本金400000元及利息（自2015年2月26日起的利息，按照月息2%的标准，计算至2015年5月26日止）。
案件受理费8244元，公告费260元，共计8504元，由被告职瑞枝、吴宗儒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1509号
原告：黄若川，男，汉族，1988年12月3日生，住四川省广汉市。
被告：成都晨月网络技术有限公司。住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：李颖。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
原告黄若川诉被告成都晨月网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，并依法适用简易程序审理。原告黄若川于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都晨月网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告黄若川申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄若川撤回对被告成都晨月网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费579元，由原告黄若川负担。
代理审判员 董淼
二〇一七年三月八日
书记 员代 智鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16173号
原告：陈长生，男，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐凤，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
本院在审理原告陈长生诉被告徐凤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险纠纷一案中，原告陈长生自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长生负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月三十日
书记员 罗艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4022号
原告：侯怀明，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：余永阳，铜官区法律援助中心指派律师。
被告：陈为线，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告侯怀明诉被告陈为线劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀明及其委托诉讼代理人、被告陈为线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀明向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付原告劳务费人民币5500元以及至实际履行之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算利息自起诉之日起计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因承建原车站三期工程，要原告为其施工该工程的地板砖。原告依照被告的要求在该工程四栋、五栋贴电梯以及平台走廊等处的地板砖。原告的工程完工后，被告支付了原告部分劳务费用，余款5500元一直未支付。在原告的多次催要之下，被告于2016年2月6日向原告出具一份欠条，载明欠原告5500元的事实，但至今被告仍未支付该款。
被告陈为线辩称：工程是我介绍他干的，还差他5500元，虽然工程完工了，但是有些地方还需要修补，等到年底修补费用结算清楚，多贴少补。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告受被告所邀承建原车站三期工程部分贴地板砖事宜。工程完工后，被告陆续支付了大部分的劳务费，尚欠部分费用没有支付。2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到侯怀明人民币伍仟伍佰元正，欠款人陈斌”。后原告多次找被告讨要该款，但被告至今未予给付。
本院认为，原告应被告要求为其提供劳务，在原告完成工作后，被告理应支付劳务费。被告所写欠条虽署名陈斌，但庭审中对其支付劳务费及该欠条确系其亲笔所写的事实均予以认可。故原告向被告主张劳务费5500元的诉求于法有据，本院依法予以支持。因被告未能及时支付劳务费用，应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告所提按照同期银行贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈为线于本判决生效之日起三日内给付原告侯怀明劳务费5500元及利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈为线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二○一七年十一月九日书记员朱琳
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂���阳执恢字第00008号
申请执行人胡增畴，个体工商户。
申请执行人胡鹏。
被执行人田方柏，农民。
本院在执行胡增畴、胡鹏与田方柏健康权纠纷一案中查明，被执行人田方柏应支付给申请执行人胡增畴、胡鹏各项经济损失8855元。双方在2013年3月26日达成执行和解，田方柏当庭缴纳1000元执行款，之后被执行人田方柏一直未履行执行和解协议。申请执行人胡增畴、胡鹏于2015年4月10日申请恢复执行，本案在执行中，查明被执行人田方柏无银行存款，也无财产可供执行，本院于2015年4月15日已将被执行人田方柏纳入失信被执行人名单。本院执行员于2015年7月8日到被执行人田方柏家中执行，被执行人田方柏承诺保证在2015年12月31日前支付4000.00元，余额3855.00元定于2016年6月30日前付清。申请执行人胡增畴、胡鹏也同意田方柏提出的履行方案。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2012）鄂长阳民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年七月三十日
书记员 田芳玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初482号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年8月11日21时许，被告人邢某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城电厂路与莲花路交叉口被执勤民警当场查获。
经鉴定：邢某某血液中乙醇含量为134.50mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，被告人邢某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年08月11日21时41分，交警大队民警执勤巡逻发现，在县城城区电厂路与莲花路交叉口一辆号牌为豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员邢某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经对邢某某进行抽取血液测试，测试血液中乙醇含量为134.50mg/100ml。
被告人邢某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10380号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：应金钗，女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应金钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
原告赵范与被告安洪雷、安洪峰土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第1197号
原告赵范，女，1972年10月16日生，汉族，农民。
被告安洪雷，男，汉族、农民。
被告安洪峰，男，汉族、农民。
本院在审理原告赵范与被告安洪雷、安洪峰土地承包经营权纠纷一案中，原告赵范于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月四日
书记员 张 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5843号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭亚娟，女，汉族，1987年8月28日出生，住河南省滑县新区XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告郭亚娟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托���理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额61740.16元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款61740.16元（其中本金为49754.98元、利息8810.63元、滞纳金2870.73元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月4日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金49754.98元、利息8810.63元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚娟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金49754.98元、利息8810.63元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执826号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人黄子君，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人李学中，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县，
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人文永富、黄子君、李学中信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十三日
书记员 王太峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1741号
申请执行人：李大友,男，汉族，1955年06月23，重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人李大友与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿劳动争议一案中，(2015)綦法民初字第05791号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿逾期未履行义务，申请执行人李大友向本院申请执行，请求被执行人偿还20，000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿处于停产状态，其生产设备均被抵押，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执1741号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2015)綦法民初字第05791号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年九月二十七日
书记员 成 飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初537号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人什一拉几，男，1997年3月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人石一阿都，男，1990年11月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人石一说都，男，1995年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人什一拉几、石一阿都、石一说都犯盗窃罪，于2017年5月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人什一拉几、石一阿都、石一说都到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人什一拉几、石一阿都、石一说都以非法占有为目的，合谋商议入户盗窃，于2017年1月10日购买口罩、手套等作案工具，次日凌晨4时许，窜至重庆市渝中区金银湾，由什一拉几通过攀爬外墙管道、空调安装架入户实施盗窃，石一说都、石一阿都在楼下放风接应的方式共同连续盗窃渝中区金银湾等11家住户。其中分别在金银湾住户客厅盗窃现金共计518余元、卡迪森女士手表一块以及羽绒服一件。经过侦查布控，民警于同日16时许在九龙坡区陈家坪金华大厦日租房将上述三名被告人捉获，并当场查获被盗手表及消费后剩余的被盗赃款。被告人什一拉几、石一说都、石一阿都到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人什一拉几、石一阿都、石一说都的犯罪事实。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人什一拉几、石一阿都系累犯，三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人什一拉几、石一阿都、石一说都对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人什一拉几、石一阿都、石一说都以非法占有为目的，合谋商议入户盗窃，于2017年1月10日购买口罩、手套等作案工具，次日凌晨4时许，窜至重庆市渝中区金银湾，由什一拉几通过攀爬外墙管道、空调安装架入户实施盗窃，石一说都、石一阿都在楼下放风接应的方式共同连续盗窃渝中区金银湾等11家住户。其中分别在金银湾住户客厅盗窃现金共计518余元、价值92元的卡迪森女士手表一块以及羽绒服一件。经过侦查布控，民警于同日16时许在九龙坡区陈家坪金华大厦日租房将上述三名被告人捉获，并当场查获被盗手表及消费后剩余的被盗赃款353元。被告人什一拉几、石一说都、石一阿都到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人什一拉几、石一阿都、石一说都在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、作案现场视频截图、情况说明，证人周某的证言，被害人袁某、张某、邱某某等人的陈述，被告人什一拉几、石一说都、石一阿都的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什一拉几、石一阿都、石一说都以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人什一拉几、石一阿都曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人什一拉几、石一阿都、石一说都到案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人什一拉几犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人石一阿都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
三、被告人石一说都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
四、扣押在案的现金353元和卡迪森牌手包一块依法予以追缴，发还各被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；责令被告人什一拉几、石一阿都、石一说都于本判决发生法律效力之日起十日内在其犯罪金额范围内退赔各被害人剩余的经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙茂寅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9796号
原告：吴晓燕，女，1978年3月4日生，汉族。
被告：周玉明，男，1966年4月30日生，汉族。
原告吴晓燕与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓燕及被告周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：1．被告周玉明偿还借款本金22万元及利息9.9万元（自2015年1月1日起计算至2017年6月30日），并支付此后的利息（按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年5月期间，周玉明多次以经营周转需要为由向吴晓燕借款，后部分偿还。截至2015年1月1日，经双方结算，周玉明确认尚欠吴晓燕人民币22万元，并于2017年4月1日向原告出具22万元的借条，约定利息为1.5%/月。2015年初起，吴晓燕多次电话或上门催促周玉明还款，周玉明均以资金困难等理由推诿，故吴晓燕诉至法院。
被告周玉明辩称：1．案涉借条出具时，其与吴晓燕关系不错，双方协商不收取利息；2．对于欠款数额不清楚，但其中途通过中间人向吴晓燕还款13万元，故欠付本金不应为22万元；3．借条中22万元并非都是本金，含有之前的利息，但无法明确是多少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日之前，吴晓燕多次零散借款给周玉明，至该日，周玉明出具借条1张，载明：“今借到吴晓燕人民币贰拾万元整，月利率1.5，自2013年1月8号起。”2013年12月17日，南京腾启消防设备有限公司确认欠付吴晓燕63.3988万元，周玉明于2013年12月22日承诺承担其中的12万元债务。后周玉明向吴晓燕出具金额为32万元的借条，并约定月利率1.5%。周玉明于庭审中确认，32万元包含2013年1月8日借条中的20万元本金和由其承担的南京腾启消防设备有限公司对吴晓燕的债务12万元。后周玉明偿还了部分款项，并于2017年4月1日出具新的借条，载明：“今借到吴晓燕人民币22万元整，月息1.5%（2015年-2016年至今没付利息）。”
庭审中，周玉明提交了4张收条，载明：吴晓燕于2014年1月28日收到周玉明现金1600元；于同年5月10日收到支票20000元；于2015年1月1日收到周玉明还款60000元；于同年2月10日收到周玉明还款97600元。
另，周玉明当庭陈述，2013年1月8日前吴晓燕零零散散借钱给其，利息按月利率1.5%计算，未还本金加上利息金额达到5万元或10万元这样的整数时出具借条或更换新的借条，最后形成了该份金额为20万元的借条。关于双方之间的交易惯例，周玉明称双方之间所有借款都按照月利率1.5%计息，吴晓燕陈述2013年1月8日借条中的20万元不含之前的利息，仅在出具借条后计息。
上述事实，有借条、收条、南京腾启消防设备有限公司欠债明细、周玉明承担债务明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审中，被告周玉明表示无法明确实际借款本金数额，同时确认其与吴晓燕的所有债务都按月利率1.5%计息，故双方前期利率并未超过年利率24%。周玉明于2017年4月1日出具金额为22万元的借条，系对前期借款本息的结算，依法可以认定此后的借款本金数额为22万元。虽然周玉明于庭审中提交了还款收条，但还款时间均在2017年4月1日之前，故其抗辩剩余本金并非22万元依据不足，本院不予采纳。吴晓燕主张周玉明偿还借款本金22万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。周玉明于2017年4月1日的借条中载明“月息1.5%（2015年-2016年至今没付利息）”，亦于庭审中认可双方对于借款利息有约定，故吴晓燕主张周玉明自2015年1月1日起支付利息至实际付清之日止于法有据，本院予以支持。经核算，自2015年1月1日起至2017年6月30日，利息金额应为99000元（220000×1.5%×30）。被告周玉明抗辩吴晓燕承诺放弃利息，但并未提供证据证明，故对周玉明的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓燕借款本金220000元，支付截至2017年6月30日的利息99000元，并支付此后的利息（以220000元为基数，自2017年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6085元，减半收取3043元，由被告周玉明负担（此款已由原告吴晓燕垫付，被告周玉明在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年八月十八日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13996号
原告：南通海鹰木业股份有限公司,住所地海安县高新区开元大道59-1号。
法定代表人：许应海,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：苏州伟盛置业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：盛后泉，该公司董事。
原告南通海鹰木业股份有限公司与被告苏州伟盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告南通海鹰木业股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海鹰木业股份有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海鹰木业股份有限公司撤回起诉。
理费9278元，减半收取计4639元，由原告南通海鹰木业股份有限公司负担。审
审判员 陆明荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑沈毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执561号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人梁高飞，男，汉族。
被执行人王婷，女，汉族。
被执行人于宝成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02135号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与梁高飞、王婷、于宝成借款合同纠纷一案，因被执行人梁高飞、王婷、于宝成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁高飞、王婷、于宝成在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计129636.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易诗杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3546号
原告米玲，女，1986年5月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海金山申通快递有限公司，住上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。
法定代表人罗樟林，经理。
委托代理人胡攀盼。
在本院审理原告米玲诉被告上海金山申通快递有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可���围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告米玲撤回对被告上海金山申通快递有限公司的起诉。
本案案件受理费237元，减半收取119元，由原告米玲负担(已缴纳)。
审判员 焦其红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终716号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋隆铭，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0113刑初576号刑事判决，认定被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；对查获���甲基苯丙胺结晶0.42克、甲基苯丙胺片剂0.75克、作案工具“Iphone6”手机1部、“小米”手机1部予以没收。原审被告人蒋隆铭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋隆铭申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋隆铭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋隆铭撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审��判员李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 鹤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4672号之一
申请执行人江都区高徐虎居粉沫涂料厂。
投资人董虎居。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司。
法定代表人黄连华。
申请执行人江都区高徐虎居粉沫涂料厂与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应给付申请执行人货款488306元及利息、垫付的公告费560元，并承担案件受理费8625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，轮侯查封被执行人所有的坐落于兴化市海南镇苏海工业集中区的土地使用权，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1151号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5222号
原告:王浩宇，男，1997年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。
本院受理原告王浩宇与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王浩宇撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第895号
原告马光亮，男，1964年4月23日生，汉族，山西省灵石县英武乡侯木村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告马光亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
马光亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告马光亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告马光亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马光亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3540号
申请执行人：肖长友，男，1979年12月25日出生。
被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。
被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。
本院在执行申请人肖长友与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6573号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 野
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6318号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人：业志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：夏兴富，该行员工。
委托诉讼代理人：郑家明，该行员工。
被告：易志刚，男，1978年11月19日生，汉族。
原告江苏���金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被告易志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托诉讼代理人夏兴富、郑家明、被告易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行向本院提出诉讼请求：1.判令易志刚归还借款本金837500元，利息726448.66元（该利息计算至2015年3月20日，之后利息以837500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.易志刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日至2010年10月20日期间，被告易志刚以杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人名义借款837500元，后被告易志刚于2015年4月17日与其签订一份《承诺书》约定：杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人借款本息857500元及利息由其偿还，承诺书签订后，被告易志刚只偿还本金20000元，其他款项一直索要无果。
被告易志刚辩称：借款是事实，因我现在监狱服刑，我出狱后即和紫金银行谷里支行协商还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，紫金银行谷里支行提交的证据《个人担保借款合同》、《借款借据凭证》、《承诺书》等证据，易志刚无异议，本院予以确认并在倦佐证。
经审理查明，2008年10月10日，易志刚以杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人名义向原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）借款，并分别与谷里信用社签订《个人担保借款合同》，《个人担保借款合同》约定了借款金额、还款期限，贷款利率等，后紫金银行谷里支���同意上述9人借款有易志刚偿还，放弃向杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人和保证人进行追偿。易志刚于2015年4月17日，向紫金银行谷里支行书面承诺，承诺书载明“自2008年6月3日至2010年10月20日止借款人姚某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、杨某、孙某1、刘某等9人在贵行贷款85.75万元，具体情况如下：1、借款人姚某，贷款发放日期2008年12月5日，贷款到期日：2009年11月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息70315.13元，合同保证人魏某1，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-745；2、借款人祁某，贷款发放日期2008年6月16日，贷款到期日：2009年6月15日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息87938.91元，合同保证人孙某2，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-415；3、借款人鲁某，贷款发放日期2008年11月6日，贷款到期日：2009年10月31日，���款金额为10万元，未还余额10万元，利息85873.78元，合同保证人孙某3，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-683；4、借款人陈某，贷款发放日期2009年11月6日，贷款到期日：2010年10月20日，借款金额为10万元，未还余额5.75万元，利息35830.92元，合同保证人彭某，《个人担保借款合同》编号为（2009）06-514；5、借款人李某，贷款发放日期2008年10月22日，贷款到期日：2009年9月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息88666.85元，合同保证人胡某，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-656；6、借款人孙某1，贷款发放日期2008年11月6日，贷款到期日：2009年10月31日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息86374.77元，合同保证人魏，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-684；7、借款人杨某，贷款发放日期2008年6月3日，贷款到期日：2009年5月31日，借款金额为10万元，未还��额10万元，利息99791.11元，合同保证人易某1，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-385；8、借款人刘某，贷款发放日期2008年12月12日，贷款到期日：2009年10月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息72239.15元，合同保证人易志刚，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-752；9、借款人孙某1，贷款发放日期2008年7月18日，贷款到期日：2009年6月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息99373.04元。本人承诺三年内还清上述贷款本息并按以下还款计划执行还款，如未按还款计划执行，贵行有权提前收回本金、利息和罚息。具体还款计划如下：2015年6月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款3万元，2015年12月30日前还5万元，2016年一季度还款10万元，二季度还10万元，三季度还10万元，四季度还15万元，2017年一季度还10万元，二季度还10万元，三季度还15万元，四季度前全部还清全部本息。后易志刚于2015年6月11日只偿还本金2万元，该承诺书到期后，易志刚一直未履行还款义务。遂发生纠纷，并诉至法院要求易志刚偿还借款本金和利息。本案在审理过程中，本院向紫金银行谷里支行释明本案的诉讼主体，紫金银行谷里支行以易志刚实际借款人为由只要求易志刚承担还款责任。
另查明：谷里信用社已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行。
本院认为，债务应当清偿，易志刚承认紫金银行谷里支行的诉讼请求，不违反法律规定，易志刚应当按照约定的期限偿还借款和银行利息，紫金银行谷里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易志刚于本判决发生法律效力之日��十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款837500元，截止2015年3月20日的利息为726448.66元，并自2015年3月21日起以837500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18926元，由被告易志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 李克俭
人民陪审员 马维坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 张江玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执418号
申请执行人袁菊娥。
申请执行人陈历习，系袁菊娥之夫。
被执行人罗慈云。
被执行人张郁清，系罗慈云之夫。
申请执行人袁菊娥、陈历习与被执行人罗慈云、张郁清民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第504号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗慈云、张郁清银行存款（或其他收入）50000元或查封价值相当的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年五月十七日
书记员 梁煜东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6191号
原告：赵志平，女，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告赵志平与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志平的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资4400元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告于2016年开始雇佣原告为其拣黄草。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告报酬4400元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本案庭审过程中，本院变更本案案由为劳务合同纠纷。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志平报酬4400元。
案件受理费减半收取25元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1275号
上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人。
被上诉人（原审原告）：李延安，男，汉族，1952年2月6日出生，高中文化，政协退休干部，陕西省延安市人，
委托代理人：李红卫，男，汉族，1969年10月10日出生，大专文化，市政协职工，陕西省延安市人，系李延安儿子。
原审被告：李峰，男，汉族，1983年9月29日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人。
上诉人李龙因与被上诉人李延安、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1871号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月28日向双方当事人送达了开庭传票，上诉人李龙无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人李龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 涛
代理审判员 薛莉代理审判员祁泽胤
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 方 旭
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初651号
原告四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人向春模，该公司执行董事。
本院在审理原告四川富昇建筑工程有限公司诉被告攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第368号
原告刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被告冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县。
被告刁槐良，女，1971年6月18日，汉族，住泸县。
本院在审理原告刁志华与被告冯朝春、刁槐良民间借贷纠纷一案过程中，原告刁志华于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全被告冯朝春、刁槐良价值5315000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刁志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告冯朝春、刁槐良共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路三段×号×号楼×层×号的住房一套和刁槐良单独所有的坐落于泸州市龙马潭区××路三段×号×号车库予以查封；
二、查封的期限为三年（自2015年11月16日至2018年11月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘孝建
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1741号
原告：刘小亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住所：沁阳市。
被告：徐广军，男，成年，汉族，住所：博爱县。
原告刘小亮与被告徐广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小亮撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告刘小亮负担。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘艳霞
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 仝 婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1324行再1号
原审申请执行人：兰陵县（原苍山县）国土资源局，住所地兰陵县城金山路。
法定代表人：刘继永，局长。
原审被执行人：徐启慎，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇二庙村。
原审申请执行人兰陵县国土资源局与原审被执行人徐启慎行政处罚一案，本院（2013）苍行执字第63号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月19日作出（2017）鲁1324行监1号民事裁定，再审本案。
原审查明事实：因徐启慎未经批准，擅自占用本村土地建房，严重扰乱了土地管理秩序，兰陵县国土资源局于2012年8月9日对徐启慎作出苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，徐启慎未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行苍山县国土资源局苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书。二、限被执行人徐启慎在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，原审作出的（2013）苍行执字第63号行政裁定，准予兰陵县国土资源局苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
维持本院（2013）苍行执字第63号行政裁定（即一、准予执行苍山县国土资源局苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书。二、限被执行人徐启慎在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 李传江
审判员 张 强
审判员 宋艳慧
二〇一七年九月十五日
书记员 周丽娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢1号之一
申请执行人：青海玉焦商贸有限公司(组织机构代码：57994XXXX)，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：姜海福，该公司总经理。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司(组织机构代码：66190XXXX)，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：邹迪，该公司总经理。
青海玉焦商贸有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第196号民事判决：被告青海黄河有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海玉焦商贸有限公司货款3902535元，并自2015年2月28日起按每日757元支付逾期付款利息损失至生效判决确定的货款给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38147元，由原告青海玉焦商贸有限公司负担147元，被告青海黄河有色金属有限公司负担38000元。判决生效后，被执行人青海黄河有色金属有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海玉焦商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权扣划被执行人青海黄河有色金属有限公司银行账户存款78800元，转付申请执行人青海玉焦商贸有限公司执行案款78800元，同时申请执行人表示自愿放弃执行案款1673712.82元，剩余执行标的为2350996.83元。但由于被执行人暂没有可供执行的财产，为此本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人又申请恢复执行
在恢复执行中，经查询，被执行人青海黄河有色金属有限公司无银行存款、房产、土地登记信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一七年十一月三十日
书记员林珍妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391财保111号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托代理人：魏玉莲。
被告:商杰。
被告：刘红美。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告商杰、刘红美金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏玉莲，被告商杰到庭参加了诉讼。被告刘红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2015年2月17日，原告与被告商杰、刘红美签订个人贷款合同。合同约定，原告向两被告提供贷款200000元，用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告商杰、刘红美归还已到期借款本金181155.76元，支付罚息2798.22元，并承担自2016年5月18日至实际清偿之日的利息；被告承担律师费8858元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃8858元律师费的诉讼请求。
被告商杰辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告刘红美未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月17日原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告商杰、刘红美（借款人）签订个人贷款合同，约定：本合同项下借款金额为200000元；贷款期限为12个月；贷款用途为经营用款；贷款利率为月利率6.067‰；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款200000元。后被告商杰、刘红美未按约偿还贷款本息，截止2016年5月17日，欠原告借款本金181155.76元、罚息2798.22元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明材料、借款合同、借款借据、逾期未还款查询单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告商杰、刘红美签订的贷款合同合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告商杰、刘红美发放贷款后，被告商杰、刘红美违反合同约定，未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金、利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告商杰、刘红美还应当支付自2016年5月18日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。原告自愿放弃律师费系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告刘红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商杰、刘红美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金181155.76元、罚息2798.22元并支付自2016年5月18日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，保全费1515元，由被告商杰、刘红美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一六年十一月三日
书记员 石敏