wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终2057号
申请执行人李剑锋。
被执行人石德国。
被执行人柳江妹。
被执行人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司。
法定代表人：田秀英。
申请执行人李剑锋与被执行人石德国、柳江妹、天津市郡利达房屋信息咨询有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款358100元及案件受理费3297元。
在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初13741号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月十三日
书记员 韩昌龙
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢210号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局
法定代表人
被执行人山西鸿运盛装饰工程有限公司
法定代表
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人山西鸿运盛装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已停止违法行为，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环保局作出的运盐环罚字[2016]第（077）号行政处罚决定书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月十日
书记员 崔锦泽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1868号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县和城积谷路西。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。
被告：童金枝，成年人。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告童金枝物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年九月五日
书记员 周盼盼
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初411号
（2018）吉0104民初411号之二
原告:杜鹏宇，男，住长春市绿园区。
法定代理人：杜海（杜鹏宇父亲），男，住同原告杜鹏宇。
委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。
被告:吉林省大众教育旅行社有限公司，住所地：长春市西安大路1323号。
法定代表人：韩国华，总经理。
委托诉讼代理人：韩新杰，公司职员。
原告杜鹏宇与被告吉林省大众教育旅行社有限公司（以下简称大众教育公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审查。
杜鹏宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令大众教育公司赔偿人民币207,482.98元（其中医疗费用52,322.50元、护理费用120.82元/天×90天=10,873.80元、伤残赔偿金26,530.42×20×20%=106,121.68元、精神抚慰金20,000.00元、律师代理费15,000.00元、交通费500.00元、在南关区人民法院所缴纳的诉讼费用2,665.00元）。事实与理由：2015年6月5日，杜鹏宇参加了自己所在学校长春市解放大路学校组织的社会实践活动，该活动系大众教育公司带团出发赴海拉尔共5日4夜的旅游行程，旅行社根据学校提供的名单赠送了在案外人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保的江泰旅游人身保险，被保险人为杜鹏宇。2016年6月7日下午，在海拉尔大草原旅行时，在旅行社导游及领队人员的授意下，杜鹏宇参加了摔跤活动。在和摔跤手摔跤过程中，杜鹏宇失去平衡，不慎摔倒在地并昏迷。在当地救治后被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，经诊断，杜鹏宇右胫腓骨骨折、右胫骨远端骨垢损伤。经住院20天后出院，但腿部的后续治疗仍需进行。杜鹏宇之所以发生人身损害，是由于旅行社的带队人员即导游人员没有尽到对客人的安全保障义务所致，因此将大众教育公司诉至人民法院。另外，在事故发生后，经杜鹏宇诉讼，已经由案外人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司承担了保险责任范围的部分损失，剩余的损失部分即是本案杜鹏宇的诉请。
本院认为：本案涉诉的《协议条款》系长春市解放大路学校与大众教育公司签订的，该条款是对协议双方权利义务的约定，杜鹏宇依据该条款向大众教育公司提起旅游合同之诉，根据合同相对性原则，其不具备本次诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜鹏宇的起诉。
案件受理费4,412.00元不予收取，退与原告杜鹏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴佳音
天津市南开区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)津0104刑更3号
罪犯郑瑞东，男，1949年10月24日出生于天津市河北区，汉族，大学专科文化，原天津市南开国有资产经营投资有限公司总经理、天津汇丰中银小额贷款有限公司董事长，居住地天津市南开区，户籍地。2015年3月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被天津市南开区人民检察院刑事拘留；2015年4月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市第一看守所。
2018年3月20日本院作出了（2016）津0104刑初246号刑事判决，以国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、受贿罪判处罪犯郑瑞东有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。现判决已发生法律效力。
经查，罪犯郑瑞东患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑瑞东暂予监外执行。
二〇一八年四月三日
附：本案引用的相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
……
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0502刑初6号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人罗布，曾用名丁秋龙，1987年9月7日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，初中文化，无业，2008年5月9日因盗窃罪判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪尚未执行完的刑罚有期徒刑三年数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被乃东区公安局依法刑事拘留,同年7月8日被乃东区人民检察院批准逮捕，当日由山南市乃东区公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人罗布犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派助理检察员德庆卓嘎、次央出庭支持公诉，被告人罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，1.2016年5月29日13许，被告人罗布从山南市格桑路“穿越网吧”内出来寻找作案目标，后来到山南市平安小区“湘里人家”饭店后买出租房时，看见标有“2号”的出租房房内停放着一辆自行车，而且该自行车内放着一个女士单肩包，于是被告人罗布从附近捡了一根钢筋撬���出租房的门锁，进到出租房内从女士单肩包内盗取了3700元现金，被盗现金已被被告人罗布挥霍，之后逃离现场。
2.2016年5月21日早上6时许，被告人罗布从格桑路“穿越网吧”内出来寻找作案目标，后来到格桑路卫生局出租房楼梯门口时发现有一辆红色力帆摩托车停放在楼梯下面，于是被告人罗布把该摩托车从楼梯处推到往北边一段距离后启动该摩托车逃离现场，被盗摩托车被被告人以1500元价钱卖给他人，销赃得来的1500元人民币已被被告人挥霍，被盗摩托车未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋一根；被害人米某、白某的陈述；被告人罗布的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场指认照片；估价鉴定意见书；刑事判决书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗布犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人罗布盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。2.被告人案发后其家属积极赔偿两名被害人的经济损失共计5300元，被害人白某、米某对被告人亦予以谅解，故本院对其酌情从轻处罚。3.被告人曾违法犯罪，现又犯新罪，具有前科，本院对其酌情从重处罚。4.被告人实施的其中一起盗窃属于入户盗窃，故本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第���款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月五日起至二〇一七年四月四日止。）
二、作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏
二〇一七年二月八日
书记员 王宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初989号
原告：梁国安，男，1963年5月12日生，汉族。
被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。
原告梁国安与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国安到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1800元。事实和理由：2014年3月24日被告向原告借款5000元，约定利息一分。口头约定借款二年连本带息一起归还。到期后被告未按照约定偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日被告向原告借款5000元，约定利息为一分。并向原告出具借据一张。截止2014年3月24日前利息被告已结清。后经原告催要借款本金及剩余利息，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实，由被告向原告出具的借据一张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付1800元利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告梁国安借款本金5000元及利息1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告梁起建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张世雷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执异38号
案外人：陈璐，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：杨光松，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：华志芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人:福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：方五一，行长。
被执行人福建永诚贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人朱金有，经理。
被执行人三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱金锌，经理。
被执行人福建省永星贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人林起虹，经理。
被执行人朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，永安市。
被执行人朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，永安市。
被执行人林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，永安市。
被执行人苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，永安市。
被执行人朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，永安市。
被执行人刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，永安市。
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行(以下简称海峡银行三明分行)与被告福建永诚贸易有限公司(以下简称永诚贸易公司)、三明市永星房地产开发有限公司(以下简称永星房地产公司)、福建省永星贸易有限公司(以下简称永星贸易公司)、朱金有、朱丽巧、林起虹、苏永林、朱金锌、刘红借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院以(2016)闽0402执2347号对坐落于永安市南区巴溪大道1599号1幢第四层房屋证号：永房权证字第××号号)进行了查封并准备拍卖。陈璐、杨光松、华志芳于2018年5月17日对本院查封、拍卖上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人陈璐、杨光松、华志芳的异议请求：三明市梅列区人民法院(2016)闽0402执2347号对坐落永安市南区××大道××房房屋的执行行为有误，不应作为该案的被执行财产。
事实和理由：陈璐、杨光松、华志芳于2009年12月8日向永星贸易公司购买坐落永安市南区××大道××房房产，双方签订了《房屋买卖合同书》。合同签订后，异议人依约向永星贸易公司支付了购房款，永星贸易公司也依约于2011年1月13日将房产交付给异议人使用至今。根据合同约定，永星贸易公司应于2016年3月前将该房产过户给异议人，但未果。法院在执行过程中，将上述房产列为永星贸易公司的被执行财产，对此，案外人有异议。案外人认为，上述房产在抵押给银行之前，已出售给案外人，案外人是该房产的实际所有权人，并管理使用至今。永星贸易公司将上述房产抵押给银行的行为是无效的，银行未对抵押物进行审查，存在过错。
本院查明：1、坐落永安市南区××大道××房房屋2010年11月23日登记在福建省永星贸易有限公司名下，房权证20××377。2、2014年12月30日永星贸易公司将坐落永安市南区××大道××房房屋抵押给福建海峡银行股份有限公司三明分行并办理房屋他项权证。3、本院（2016）闽0402民初1864号民事判决书判决福建海峡银行股份有限公司三明分行对永星贸易公司提供的上述抵押物享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。据此，案外人陈璐、杨光松、华志芳所提异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈璐、杨光松、华志芳的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 甘峰才
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 施丽媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初779号
原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1MD2X。
法定代表人：卢庚保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。
被告：窦兴平，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告窦兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯美特建材集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李皓羽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初253号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱苏君，女，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。因犯非法拘禁罪，于2007年6月13日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月12日刑满释放；因犯非法经营罪，于2013年7月17日被湖南省安化县人民法院判处拘役五个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人朱苏君犯假冒注册商标罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人朱苏君及其辩护人陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人朱苏君从一名男子（身份待查）手中购买假冒黄鹤楼1916香烟，4月26日上午10时许，被告人朱苏君将两箱快递单交给向某，让其帮忙到大冶市德邦快递公司拿两箱包裹，向某取到包裹后送至被告人朱苏君的仓库存放。同月27日上午10时许，被告人朱苏君再次叫向某去大冶市德邦快递公司拿两箱包裹，向某到达德邦快递公司门口时，发现快递公司工作人员将两箱包裹拆开，两箱包裹分别装有250盒散硬装黄鹤楼1916香烟，及卷烟条包外膜包装纸104张，快递公司不让其取走包裹。2017年5月2日，大冶市烟草局工作人员在被告人朱苏君的仓库查获硬1916黄鹤楼33条及卷烟条包外膜包装纸573张、硬1916黄鹤楼空条盒8个。经鉴定，查获的33条硬1916黄鹤楼香烟及500盒散装硬1916黄鹤楼香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币83000元。
公诉机关指控被告人朱苏君的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人朱苏君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈敦文提出，被告人朱苏君当庭认罪，本案没有造成社会危害，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人朱苏君与丈夫杨启金在大冶市大冶大道184号共同经营涛涛烟酒店。2017年4月中旬，被告人朱苏君从一名男子（身份待查）手中购买假冒黄鹤楼1916香烟，4月26日上午10时许，被告人朱苏君将两箱快递单交给向某，让其帮忙到大冶市德邦快递公司拿两箱包裹，向某取到包裹后送至涛涛烟酒店后面仓库存放。同月27日上午10时许，被告人朱苏君再次将二个快递号交给向某，又叫其到大冶市德邦快递公司拿两箱包裹，向某到达德邦快递公司门口时，发现快递公司工作人员将两箱包裹拆开，两箱包裹分别装有250盒散硬装黄鹤楼1916香烟，及卷烟条包外膜包装纸104张，因快递公司不让取走包裹，向某离开快递公司后打电话给被告人朱苏君说明情况。2017年5月2日，大冶市烟草局工作人员在涛涛烟酒店后仓库查获硬1916黄鹤楼33条及卷烟条包外膜包装纸573张、硬1916黄鹤楼空条盒8个。经鉴定，查获的33条硬1916黄鹤楼香烟及500盒散装硬1916黄鹤楼香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币83000元。
案发后，大冶市公安局将上述物品予以扣押。
以上事实，有经庭审举证、质证的扣押的假冒注册商标香烟、包装膜等物证、线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、通话记录、快递单、现场照片等书证；辨认笔录；证人向某、张某、何某1、何某2、陈某、黄某、朱某、冯某、王某的证言；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；被告人朱苏君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱苏君未经卷烟专卖品注册商标所有人许可，在卷烟上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱苏君有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱苏君当庭认罪,可酌情从轻处罚。辩护人陈敦文提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱苏君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的上述物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘立波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01353号
原告：姚天柏，男，汉族，生于1967年12月21日，大专文化，个体。
被告：郁云，男，汉族，生于1965年7月15日，初中文化，个体。
委托代理人：杨德仁，男，汉族，生于1963年8月28日，初中文化，农民。
原告姚天柏与被告郁云劳务合同纠纷一案，原告姚天柏于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月16日作出(2014)奇民二初字第00220号民事判决书，被告郁云不服提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌中民一终字第744号民事裁定书，裁定撤销奇台县人民法院(2014)奇民二初字第00220号民事判决；发回奇台县人民法院重审。本院于2014年12月6日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚天柏，被告郁云及其委托代理人杨德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天柏诉称：2008年10月16日，被告郁云在吉木萨尔县水西沟口500米处石灰窑厂向原告出具欠条一份，欠原告工人工资155703元，并当场许诺在一个月内付清，然而一推再拖。至2012年1月29日，原告带四个工人到被告家，被告向原告支付了500元，剩余工资款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还工人工资155703元及利息70000元。
被告郁云辩称：被告认为原告提供的欠条属实，但是该欠条所欠的钱是不属实的，实际上被告已经付超了，被告不欠原告的钱。原告所持有的欠条实际是工资预算款，约定预算可能会花去这些钱，结算的时候再用验收单进行核算。所以预算是不准确的。被告给原告出具预算款欠条之后，原告又多次在被告处领取了生活费。被告手里的验收条和收据正好是15万多元，所以被告不欠原告钱。根据法律规定，本案没有利息。双方确认的清单三份，是按照实际发生的工程量进行计算的。
原告姚天柏向本院提供了以下证据：
欠条一张，拟证实被告欠原告工资款156203.7元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认为欠条上清楚地记载是工资预算款，应当还有三张验收单，认可给原告支付500元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告郁云向本院提供了以下证据：
1、2011年1月30日收据一张、银行卡存款业务回单一张、2008年6月25日领条一张、2008年4月5日收条一张、2008年4月24日收条一张、2008年5月7日领条一张、2008年5月10日收条一张、2008年6月8日收条一张、2008年8月28日领条一张，拟证实原告预领的工资及生活款的事实。
原告对2011年1月30日1000元的收据无异议；但认为银行卡存款业务回单虽然是给其妻子打款的，但是与本案没有关系，被告接手这个窑之前给原告用石灰顶账，被告将石灰出售后给其妻子打的款；原告认可其他的领条和收条都是其本人出具的，但认为是欠条出具之前给的，与本案没有关系。
本院对该组证据的真实性予以确认，对有争议的综合认定。
2、工人领款清单九张，拟证实给工人发工资都是先预领然后再进行结算的事实。
原告认为清单上面虽然都是原告的人签的字，但是和原告没有关系，如果有关系就先找原告了，为什么会直接去找被告进行结算呢？
本院对该组证据的真实性予以确认，对有争议的综合认定。
3、工程量清单一组（三页），拟证实原告给被告所干工程量的事实。
原告对该组证据无异议，但认为该清单中记载的是长期在石灰窑厂干活工人的工程量。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年，原告带领工人在被告经营的石灰窑厂干活，2008年10月16日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠姚天柏：石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算。欠款人：郁云，2008年10月16号”。欠条出具后，经原告催要，被告于2011年1月30日给原告支付1000元、2012年1月29日给原告支付500元。庭审中，被告提供工程量清单三页，金额为156203.70元，涉及期间为2008年3月至9月，原告对工程量清单三页均无异议，但认为该清单上记载的是长期在石灰窑厂干活工人的工程量，但未提供相应的证据证实其主张的事实。庭审中，被告提供杨建华、马勇、古丽、阿巴提、阿巴力、阿力木撒等人支付工资清单，原告认可上述人员均为其带领干活的人，但认为和原告没有关系，如果有关系就不会直接去找被告结算工资，被告未提供其他证据证实上述款项与原、被告之间存在关系的事实。
另查明：2008年3月至9月期间，被告向原告支付的费用为：1、2008年4月5日预付生活费2000元；2、2008年4月24日预付工资款10000元；3、2008年5月7日预付款1000元；4、2008年5月10日付工资款20000元；5、2008年6月8日付工资款5000元；6、2008年6月25日预付工资款5000元；7、2008年7月30日通过银行向原告的妻子汇款5000元；8、2008年8月28日付工资款10000元。以上款项合计58000元。
本院认为：原告姚天柏与被告郁云对双方存在劳务关系的事实均无异议，本院对该事实予以确认。因原告提供的欠条与被告提供的工程量清单中涉及的金额一致，均为156203.70元，被告出具的欠条中明确记载：“石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算。”且原告无证据证实原、被告之间还存在其他工程量，根据举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告在此期间的工程量为156203.70元。根据工程量清单记载的内容涉及2008年3月至9月，在此期间被告向原告支付的58000元应予以扣减，另外被告出具欠条后又支付的1500元，原告认可，应予以扣减，故被告应再给付原告96703.7元。
庭审中，被告提供杨建华、马勇、古丽、阿巴提、阿巴力、阿力木撒等人支付工资清单，原告认可上述人员均为其带领干活的人，但认为上述款项与其没有关系，被告也未提供其他证据证实上述款项与原、被告之间存在关系的事实。根据举证责任，被告应承担举证不能的不利后果，对上述款项不能确认与本案原告存在关联，不予扣减。因双方在欠条中未约定还款时间及利息承担方式，且原告提供的欠条系石灰窑工人工资预算款，截止开庭前双方未进行帐目核算，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郁云于本判决生效后十日内给付原告姚天柏劳务工资96703.7元。
二、驳回原告姚天柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4686元，邮寄费160元，合计4846元，由原告姚天柏承担2678元，由被告郁云承担2168元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 罗治军
人民陪审员 王振祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第374号--2
原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷新华，该公司总经理。
委托代理人：唐路，男，汉族，1983年4月1日出生，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司副总经理。
委托代理人：买买���艾力*买买提伊明，男，维吾尔族，1979年4月2日出生，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴区克拉玛依西路12号2号楼1单元603号。
被告：唐治青，男，汉族，1971年11月24日出生，个体户，住阿克苏市教育路10号22号楼3单元403室。
本院在审理原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司与被告唐治青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆���灵杰汽车销售服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3285元），现减半收取25元，由原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司负担，退回原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司3260元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 雨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执106号之二
申请执行人：新乡市牧野区人力资源和社会保障局。
被执行人：河南建工晟合置业有限公司。
本院在执行新乡市牧野区人力资源和社会保障局申请执行河南建工晟合置业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市牧野区人力资源和社会保障局于2016年9月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月8日作出了（2017）豫0711执106号之一执行裁定书，并于2017年2月8日向被执行人河南建工晟合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建工晟合置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人河南建工晟合置业有限公司无存款，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 王立义
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩曼曼
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1124民初375号
原告张XX，女，汉族，临县人。
被告王某某，女，汉族，临县人。
被告刘某，男，汉族，临县人，系被告王某某的丈夫。
原告张XX与被告王某某、刘某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称,2014年4至2015年2月间二被告分三次向原告邻居李某某借钱9.4万元，均约定月息2分，三个月结一次息并由原告签名担保。二被告结算部分利息后，原告与出借人李某某多次索要本息无果，出借人李某某就向原告追要，原告于2016年5月10日还清李某某本息，为此原告提起诉讼：要求二被告尽快归还原告代偿的本金9.4万元及至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息并承担诉讼费用。
被告王某某、刘某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，2014年农历4月8日被告王某某向李某某贷款5万元，约定月息2分，三个月结一次息，该款结息止2015年农历正月8日；2014年农历4月15日被告王某某向李某某贷款2万元，约定月息2分，三个月结一次息，该款结息止2015年农历正月15日；2015年2月8日被告刘某向李某某贷款2.4万元，约定月息2分，三个月结一次息。之后李某某与原告多次催要无果，于是李某某就向保证人原告索要，保证人于2016年5月10日代偿李某某的本金9.4万元与利息2.75万元，后原告诉于本院，要求二被告偿还本息12.15万元并从2016年5月10日起至执行之日止按月息2分利率支付利息。
查明，二被告系夫妻关系，山西万鑫源物贸有限公司系二被告出资成立，上述三笔贷款与该公司系二被告婚姻存续期间所为。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，同时支付保全费1070元，本院依法裁定冻结被告刘某、王某某名下的存款11万元或查封、扣押被告刘某、王某某山西万鑫源物贸有限公司相当于11万元的库存货物。
上述情况，有原告的起诉状、借条、证人证言、山西万鑫源物贸有限公司股东会议、税务登记、二被告的结婚证、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间双方出资成立的山西万鑫源物贸有限公司的财产为夫妻共同财产，债务为夫妻共同债务。原告出具被告王某某书写的二张借据、被告刘某书写的一张借据与证人证言，说明二被告向债权人李某某分三次借款本金共计9.4万元，其保证人均为原告，后债权人李某某向二被告索要无果的情况下，向保证人原告追要，现该三笔款借款的本息共计12.15万元保证人原告已于2016年5月10日还清，该事实清楚、证据确凿即原告与二被告间形成的追偿债权债务关系明确，二被告理应有清偿债务的义务，又该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同清偿债务的义务；双方借款时约定月息2分计算利息，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告清偿其代为归还的本息及至还款之日止按2分利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十八条之规定判决如下：
二被告在本判决生效后15日内归还原告代偿本息12.15万元，并支付从2016年5月10日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、保全费1070元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执303之一
申请执行人刘长勇，男，1983年5月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月8日作出的（2014）郴北民二初字第380号民事判决书，执行申请执行人刘长勇与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执303号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月十九日
书记员 任重远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3305号
申请执行人:严杰东，农民。
被执行人：蔡建定，农民。
本院在执行严杰东与蔡建定（2012）甬慈观商初字第284号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严杰东自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人蔡建定尚欠申请执行人严杰东借款240000元，并应承担诉讼费2450元、执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一���年十一月八日
书记员 张熠（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2297号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年四月十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4062号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：方明全，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人方明全劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1571号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：陕西某某发展有限公司。
法定代表人：田某某，任经理。
被告：富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
原告李某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告交付的商户保证金5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份。本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015098的联营合同，并依据联营合同交纳共计5万元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，并要求二被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告李某某保证金50000元及利息损失，利息自2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜加东
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终922号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年5月15日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人苏某1因与被上诉人张某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初248号之2民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人生育的孩子苏某2、苏某4由上诉人抚养，苏某3由被上诉人抚养；分割上诉人与被上诉人的共同财产，位于玉舍镇××村××箐组××层面积约500平方米的平房第一层归上诉人所有。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女苏某2，××××年××月××日生育长子苏某3，××××年××月××日生育次女苏某4。被上诉人在一审中请求由其抚养苏某4，苏某2和苏某3由上诉人抚养，并要求分割房产，但是没有明确请求其要第一层。一审法院判决苏某2和苏某4由被上诉人抚养、苏某3由上诉人抚养、房产第一层（已装修）归被上诉人所有、第二层归上诉人所有（未装修），该判决虽然合法，但不合理。苏某2虽是残疾人，但已出嫁，有人照顾，能够独立生活，苏某4并不残疾。而上诉人抚养的是苏某3，苏某3系残疾人，双目失明，如果居住在二楼上下楼不方便，且二楼没有装修，不能居住。一审判决并未考虑残疾人的住房问题，请求二审法院依法改判。
张某辩称，一审判决对财产的分割已经偏重于上诉人，上诉人与被上诉人共同财产有两栋平房，一审只判决给被上诉人两层楼房中的第一层，第二层及另外一栋一层房屋全部归上诉人，这对被上诉人是不公平的，但上诉人仍不满意，要求全部财产归其所有。一审判决三个孩子中的两个由被上诉人抚养，因双方系近亲结婚，三个孩子均有生理缺陷，生活自理困难，今后的生活都需要照顾，上诉人完全不考虑孩子今后的艰难生活，而只考虑其个人利益。被上诉人虽然对一审判决有异议，但考虑到孩子的将来，不想与上诉人冤冤不结，才未提起上诉，现请求二审法院考虑被上诉人抚养两个孩子的事实，判决财产按上诉人、被上诉人及三个孩子各享有一份进行分配。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子苏某2、苏某3、苏某4，由原告抚养苏某4，由被告抚养苏某2、苏某3，抚养费自理；3、双方共同财产位于玉舍镇××村××箐组的两栋面积约500平方米的平房平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告由父母包办，于××××年××月××日在水城县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩苏某2，××××年××月××日生育男孩苏某3，苏某2与苏某3不能独立生活，××××年××月××日生育女孩苏某4。原、被告双方系三代以内旁系血亲关系。共同财产有位于水城县玉舍镇××村××箐组的两栋平房（一栋两层，一栋一层）。
一审法院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，原被告的婚姻属于无效婚姻。法院已制作判决宣告原告与被告的婚姻关系无效。关于孩子抚养问题，原告请求抚养双方所生女孩苏某4，被告抚养苏某2、苏某3，抚养费自理，因苏某2、苏某3均未独立生活，为了保护妇女儿童的合法权益和孩子的健康成长，由原告抚养女孩苏某2、苏某4，被告抚养男孩苏某3较适宜。共同财产平均分割，对双方位于水城县玉舍镇××村××箐组的两栋平房（一栋两层，一栋一层），由原告享有两层平房中的第一层，其余归被告所有。对被告辩称的债权债务问题，因双方陈述不一致，且双方均未提交相关证据予以证实，不予采信，权利人可另行主张权利。综上所述，由原告抚养女孩苏某2、苏某4，由被告抚养男孩苏某3；位于玉舍镇××村××箐组的两栋平房，由原告享有两层平房中的第一层，其余归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、张某和苏某1的未独立生活子女苏某2、苏某3、苏某4，由张某直接抚养女孩苏某2、苏某4至年满十八周岁且能独立生活时止，由苏某1直接抚养男孩苏某3至年满十八周岁且能独立生活时止，抚养费自理；二、位于水城县玉舍镇××村××箐组××共同财产有平房两栋（一栋两层，一栋一层），由原告张某享有两层平房中的第一层，其余归被告苏某1所有。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、双方所生子女如何抚养；2、双方共同修建的房屋应如何分割。
关于双方所生育子女的抚养问题。上诉人与被上诉人共同生育有三个子女，其中苏某2已经成年，但因患有眼部残疾，双方都认可其无独立生活能力需要抚养的事实，苏某3、苏某4系未成年子女，因此双方的三个子女现在都需要抚养。一审根据需要抚养的子女情况，判决男方即上诉人抚养儿子苏某3，女儿苏某2和苏某4由女方抚养，充分考虑了方便照顾子女的问题，现上诉人要求改判女儿苏某2和苏某4由其抚养，苏某3由被上诉人抚养，但未提交证据证明该种抚养方式更有利于被抚养人的成长和身心健康。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于房屋应如何分割的问题。上诉人要求改判两层房屋中的第一层即一审判决归被上诉人的房屋归其所有，理由是该层房屋已经装修，其余房屋没有装修，而且一审判决苏某3由其抚养，苏某3是残疾人，不方便住在二楼。双方共同修建的房屋有两栋，一栋有两层，一栋只有一层，一审判决给被上诉人的仅是两层楼房中的第一层，其余房屋全部归上诉人，并且被上诉人抚养的苏某2也是眼部残疾人，故上诉人要求改判的理由不能成立。因双方共同修建的房屋并未办理所有权证书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中不宜判决确定该房屋的所有权归属，一审判决的应是双方对房屋的管理使用权，本院予以明确。
综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 江凤鸣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2203号
原告：季某某，住吉林省长岭县。
被告：李某某，住吉林省长岭县。
被告：姚某某，住吉林省长岭县。
被告：李某甲，住吉林省长岭县。
原告季某某与被告李某某、姚某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告姚某某、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告李某某、姚某某在我处借款人民币200000元，约定利息月利1分5厘，并出具一枚欠据。在欠条中，担保人李某甲将其所有的房屋产权作抵押，并承诺“如欠款人无法偿还欠款，担保人自愿代还全部欠款”，借款人为李某某、姚某某，担保人为李某甲还有王玉华、姚中军。被告李某甲于2016年2月2日，偿还20000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，要求被告李某某、姚某某偿还欠款本金200000元及按约定支付剩余利息。
被告李某某辩称，原告所述的借款时间、借款金额、约定利息都对，我同意偿还原告欠款，但是我现在没有钱。
被告姚某某未到庭，无答辩意见。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告李某某、姚某某在原告处借款人民币200000元，约定利息月利1分5厘，并出具一枚欠据。在欠条中，担保人李某甲将其所有的房屋产权作抵押，并承诺“如欠款人无法偿还欠款，担保人自愿代还全部欠款”，借款人为被告李某某、姚某某，担保人为被告李某甲和王玉华与姚中军。被告李某甲于2016年2月2日，偿还20000元，剩余款项至今未还。庭审中，原告季某某撤回对王玉华、姚中军的诉讼请求。被告李某某称暂时没有钱偿还欠款。
上述事实，有原告、被告陈述、欠据、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告李某某、姚某某在原告季某某处借款并出具欠据，属合法的民间借贷关系，应当按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告李某某、姚某某偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李某甲作为借款担保人，当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告李某甲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、姚某某偿还原告季某某借款本金200000元，并自2014年3月25日起，按照月利1分5计息给付。利息于2014年2月2日已支付20000元。此款限本判决生效后立即清偿。
二、被告李某甲对本判决第一项确定的给付义务，按照连带保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽婧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终36号
上诉人(原审被告)王永树，男，48岁。
上诉人（原审被告）李晓艳，女，43岁。
二上诉人委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。
二上诉人委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利娟，女，43岁。
被上诉人（原审原告）王小英，女，48岁。
二被上诉人委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
上诉人王永树、李晓艳因与被上诉人赵利娟、王小英房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应适用不动产物权纠纷专属管辖的规定。且房屋买卖的合同履行地也在三亚市，故请求撤销原裁定，将案件移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案原、被告系因房屋买卖所引发的不动产债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，故不应适用专属管辖的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方之间所涉房屋买卖事宜并未约定合同履行地点，现原告诉讼请求为要求被告返还房款，即履行给付货币为争议标的，则二原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 文雅渝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4272号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李智和，男，1971年08月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李智和信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李智和支付本金347707.06元及息费、一审案件受理费3257元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7547号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执807号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李朋帅，男，1988年2月14日出生，汉族。
本院关于李朋帅犯强奸、合同诈骗罪作出的（2015）登刑初字第353号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李朋帅应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币40000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李朋帅的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人名下有豫A688**车辆一部。对查明车辆已经进行了查封，单车辆未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人李朋帅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李朋帅有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5410号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告喻志，男，1959年04月04日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(��下简称北京银行)与被告喻志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告喻志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向原告北京银行申请现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码×××，并核准发放取现金额50000元。被告向原告承诺将遵守现金分期业务合约的各项规定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。现原告以被告开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告喻志偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计86133.23元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡现金分期申请表》（以下简称《分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《分期合约》）、《北京银行现金分期业务补充协议》（以下简称《分期补充协议》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏；4、放款证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的通信代申请表及通信代领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对���告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币5万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《分期申请表》背面所载的《分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了���分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的分期款项均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期��单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行网站公告等或双方另行签署的补充协议等方式明确的内容执行……；双方签订的《分期补充协议》写明业务手续费率14.4%并写明两种支付方式，被告选择申办分期期数为24期，手续费支付方式为首期一次性支付，后双方签名盖章。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其提供了分期款项5万元额度，设定分期为24期。
截至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计86133.23元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告与原告之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系��系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请原告为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻志于本判决生效后十日内偿还原告北���银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八万六千一百三十三元二角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告喻志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十三元，由被告喻志负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，��为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8374号
上诉人（原审被告）：河南峰泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇产业聚集区顺源路28号。
法定代表人:葛紫阳。
被上诉人（原审原告）：杭州铁集货运股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5幢21层。
法定代表人:邹怡臻,总经理。
上诉人河南峰泰铝业有限公司因与被上诉人杭州铁集货运股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月4日向河南峰泰铝业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2968元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人河南峰泰铝业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南峰泰铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初419号
原告：杜晓宏，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许世辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杜晓宏与被告许世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓宏到庭参加诉讼，被告许世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令许世辉偿还���款250000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.判令许世辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：许世辉以从事生产经营需要资金为由向杜晓宏借款250000元，杜晓宏多次通过支付宝、银行转账、微信以及现金方式将款项进行交付。许世辉于2016年9月26日出具借条交由杜晓宏收执，借款之后，许世辉一直未能还款。经杜晓宏多次催讨，许世辉均以各种理由推拖，未能还款。为维护杜晓宏的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
许世辉未作答辩。
经审查，许世辉未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜晓宏提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
���院经审理认定事实如下：许世辉向杜晓宏借款250000元，后于2016年9月26日出具借条交由杜晓宏收执，并约定还款日期为2016年10月25日。许世辉至今未归还上述借款给杜晓宏。
本院认为，杜晓宏与许世辉之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人有约定还款期限，许世辉未依约偿还借款已构成违约，现杜晓宏主张许世辉立即偿还借款本金及支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。许世辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
许世辉应于本判决生效之日起十日内偿还杜晓宏借款本金250000元及利息（按年利率6%计付，自2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许世辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖昕晟
速���员黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民���诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初19号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人田应锦，男，1974年7月8日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省施秉县。2009年8月14日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月16日刑满释放；2010年1月29日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年11月17日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人田应锦犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人田应锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年4月22日凌晨，被告人田应锦伙同他人采用爬围墙、爬空调支架等手段，进入宁波市北仑区新矸街道新大路987号锦绣千丈小区8号楼203室，窃得被害人韦某现金人民币300余元、华为P8手机一部、苹果笔记本电脑一台。经鉴定，上述物品价值人民币3？584元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年4月28日上午，被告人田应锦明知有盗窃赃物要出售，仍电话联系收赃人吴某2（另行处理），并联系黑车驾驶员黄某（另行处理），与杨军（另案处理）至杭州市江干区牟塘村公交车站旁与吴某2进行交易。共计销赃给吴某2华硕笔记本电脑一台（2017年4月28日张某2在上述锦绣千丈小区8幢1003室被盗，无法估价）、联想笔记本电脑一台、苹果6手机一部（2017年4月28日杨某在上述锦绣千丈小区8幢702室被盗，经鉴定共计价值人民币2？066元）、联想笔记本电脑一台（2017年4月28日张某1在上述锦绣千丈小区8幢1702室被盗，经鉴定价值人民币273元）、惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台（2017年4月28日陈某1在上述锦绣千丈小区8幢1203室被盗，经鉴定共计价值人民币5？791元）。
2017年5月5日上午，被告人田应锦明知有盗窃赃物要出售，仍电话联系收赃人吴某2，并联系黑车驾驶员黄某，与杨军至上述牟塘村公交车站旁与吴某2进行交易。共计销赃给吴某2联想笔记本电脑一台（2017年5月5日胡某1在宁波市北仑区世贸世界湾1期7幢203室被盗，经鉴定价值人民币3？043元）、三星笔记本电脑一台（2017年5月5日王某在上述世贸世界湾1期7幢204室被盗，无法估价）、佳能单反数码相机一个（2017年5月5日顾某在上述世贸世界湾1期7幢202室被盗，经鉴定价值人民币2？764元）。
2017年5月26日上午，被告人田应锦明知有盗窃赃物要出售，仍电话联系收赃人吴某2。后杨军与吴某2在上述皋塘村公交车站旁进行交易。共计销赃给吴某2欧米伽手表、仿“香奈儿”手表、仿“百达翡丽”手表各一只（2017年5月26日金某在宁波市北仑区里仁花园小区41幢303室被盗，经鉴定共计价值人民币16？457元）、观音状翡翠一串（2017年5月26日徐某在上述里仁花园小区41幢203室被盗，经鉴定价值人民币1？800元）、联想笔记本电脑一台（2017年5月24万某在上述世贸世界湾1期2幢201室被盗，经鉴定价值人民币460元）。
案发后，被告人田应锦于2017年6月3日被公安机关抓获，公安机关追回部分赃物，并已发还给金某、徐某、万某。
上述事实，被告人田应锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、抓获经过、银行账户交易明细、通话记录、照片、发票、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某、吴某2的证言，被害人韦某、杨某、顾某、张某1、张某2、陈某1、胡某1、王某、张某3、金某、徐某、万某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应锦以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又明知是犯罪所得居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人田应锦应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人田应锦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田应锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田应锦应继续退赔被害人韦某的经济损失。被告人田应锦因本案在第二次被刑事拘留前被羁押及指定居所监视居住的时间，依法予以折抵刑期共计60日。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人田应锦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田应锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年6月25日止。）
二、责令被告人田应锦退赔被害人韦某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执45号之一
申请执行人马树伦，男，1970年2月27日出生，住河南省台前县。
申请执行人马超，男，1993年11月8日出生，住河南省台前县。
被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初609号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人马树伦、马超申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邱明宗有银行存款5083.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱明宗银行存款5083.61元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一七年一月二十六日
书记员 王诗坤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1638号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田永兴，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王伟华，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月26日作出（2016）冀0984行审1431号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－128号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永兴银行存款72250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月一日
书记员 任建河
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1148号
起诉人：王栋，男，1974年1月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
2017年11月23日,本院收到王栋的起诉状。起诉人王栋向本院提出诉讼请求：1.撤销被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、第三人粟军签订的《河道砂石采矿权及其资源转让协议》；2.原告为本案支出的律师代理费30,000.00元由乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担。
事实和理由：2014年9月10日，吴兴忠、高淑英因经营需要向原告王栋借款7,000,000.00元，借款期限自2014年9月10日至2015年4月10日止，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司为该借款向原告承担连带保证责任。2016年4月6日，乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102民初1357号民事调解书。调解书载明：（1）吴兴忠、高淑英欠原告王栋借款本金为5,000,000.00元，利息为1,200,000.00元，合计6,200,000.00元；（2）乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告后来得知，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司与张林、第三人粟军于2016年2月4日签订了一份《河道砂石采矿权及其资源转让协议》，根据协议内容，乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司将当时市场价值不低于40,000,000.00元的砂石资源作价16,833,200.00元，以物抵债方式抵偿第三人粟军。
王栋认为，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司公司以明显不合理的低价转让财产而且债务缠身、资不抵债的情况下，恶意为股东徐飞背负债务，损害了原告的合法利益，第三人粟军作为受让人也知道该情形，被告张林也认可低价转让行为。
本院经审查认为，债权人王栋以债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，损害了债权人的合法权益，其请求人民法院撤销债务人的行为是法律赋予债权人的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司住所地在乐山市沙湾区。因此，我院对债权人王栋撤销权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对王栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小焱
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6456号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:常嵩,男,汉族,1981年1月3日出生,住重庆市万州区。
被告:魏晓珊,女,汉族,1982年5月30日出生,住重庆市万州区。
二被告委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
原告陈艳与被告常嵩、魏晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人周志华，被告常嵩及其与被告魏晓珊共同委托诉讼代理人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告常嵩、魏晓珊共同返还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为7063.88元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月7日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款160000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年10月7日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告常嵩、魏晓珊辩称，被告常嵩、魏晓珊认可原告自借款之日起至2015年5月7日止期间还本付息的明细，但被告常嵩、魏晓珊于2015年5月7日后已将全部借款还清。
诉讼中，双方当事人对借款时间、金额、期限和利息约定，2015年5月7日之前二被告还本付息明细均无异议，本院予以确认，在卷佐证。对双方争议的事实本院确认如下：由于二被告认为2015年5月7日以后已将借款全部还清，但二被告未提供充分的证据予以证明；因此，截止2015年5月7日，二被告尚有借款本金7063.88元为归还，其关于借款已全部还清的抗辩理由不成立。
本案争议的焦点：被告应否应偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：由于双方约定借款于2015年10月7日归还借款，二被告有借款本金7063.88元逾期未还；因此，原告关于二被告返还本金7063.88元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，二被告自2015年5月7日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月7日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常嵩、魏晓珊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金7063.88元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月7日起计算至付清借款之日止；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告常嵩、魏晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 李祥果
人民陪审员 杨志文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 珊
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0102民初10204��
原告：马利，女，1967年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市邮政局劳动服务公司，住所地和平区兰州北街33号。
法定代表人：苑敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告马利与被告沈阳市邮政局劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告马利于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马利负担。
审判员孙家君
二○一七年十月十八日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第169号
原告：盛佳。
被告：盛志有，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：潘东球。
原告盛佳为与被告盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛佳、被告盛志有、潘东球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告盛志有、潘东球系夫妻关系。2014年4月30日，被告盛志有向原告借款100000元并出具《借条》一份，约定于2014年10月29日还款，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨款项，无果。请求判令：一、被告盛志有、潘东球立即归还原告借款100000元并支付利息22000元（利息暂算至2015年3月29日，此后按借条约定计算支付至实际归还之日止）；二、诉讼费、保全费、律师费及因实现本案债权产生的一切费用全部由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行交易记录各一份，用以证明被告盛志有向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告盛志有、潘东球系夫妻关系的事实。
被告盛志有答辩称：答辩人没有向原告借过钱，当时是向李淑英和徐静借了100000元。利息已经支付过，但不是直接支付给原告，而是按照月息九分的标准支付给徐静、李淑英。
被告潘东球答辩称：答辩人不认识原告，也没有写过借条。
被告盛志有、潘东球均未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告盛志有无异议，被告潘东球表示不知情。本院认为，《借条》系被告盛志有所出具，其无异议，故对《借条》的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告盛志有、潘东球均无异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告盛志有向原告借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向盛佳借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借期即2014年4月30日起至2014年10月29日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按月2分支付，每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。如借款方逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款利息，并按借款总金额的千分之三每天支付违约金，若借款人仍未还清借款，出借方可以向人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权，由此债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。以打款凭证为准，打入盛志有账户62×××15”。当日，原告即将借款100000元通过银行转入被告盛志有指定的账户。嗣后，被告盛志有未按约还本付息。
另查明，被告盛志有、潘东球原系夫妻关系，二人于1993年8月25日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。
本院认为，被告盛志有向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。上述借款发生于被告潘东球与被告盛志有的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告盛志有、潘东球共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告盛志有提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告盛志有、潘东球于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元，并支付利息22000元，合计122000元（利息已自2014年4月30日起按年利率24%的标准暂算至2015年3月29日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半收取，原告已预交），由被告盛志有、潘东球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月四日
代书 记员 周彩娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘利娜，女，1983年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人黄芹，女，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人赵加伟，男，1979年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县五交化市场金阳电器经营部，住所地沭阳县沭城镇五交化市场21#22号（B）。
经营者王建，该经营部负责人。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00269号民事判决书，执行立案标的为502350.81元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第463号
原告刘某甲。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告冯某。
原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，我发现和被告在生活习惯、处事方式等方面存在很大差异，无法很好地沟通。被告于1999年离家出走后至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告冯某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。被告冯某于1999年离家出走至今未回，期间也未与原告刘某甲及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、乳山市大孤山镇北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告冯某自1999年离家出走至今未回，与原告刘某甲分居至今且无音信，期间被告冯某未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告冯某离婚。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张力丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初490号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）382号量刑建议书提出“建议判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年6月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日17时26分许，被告人李某某持B2类机动车驾驶证驾驶超载100%以上的“时代”牌轻型厢式货车，沿本市官渡区大石坝村浙江真饰宅门业库房起步后以约2.5公里/小时的车速由北向南向库房外行驶，遇被害人陈某某（5周岁）位于库房门外李某某车前，李某某所驾车右前轮碾压陈某某身体，致陈某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某主动报警，并在现场等待处理。经鉴定，被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定：此事故的形成原因系被告人李某某驾驶货运机动车超过核定载质量，且未在确保安全的原则下通行所致。确定被告人李某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某已向被害人陈某某家属支付丧葬费5万元。被害人家属陈泓、何某某已就被害人陈某某死亡造成经济损失另案提起民事诉讼。经本院（2016）云0111民初999号民事判决书于2016年3月22日判决确定，被告人李某某与车主李某乙应当于判决生效后10日内连带赔偿陈泓、何某某经济损失353959元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，本院对公诉机关及辩护人提出被告人李某某有自首情节的意见予以采纳。公诉机关及辩护人提出被告人李某某已赔偿被害人部分经济损失的意见与本案事实相符，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人李某某无异议，其辩护人提出对被告人李某某免予刑事处罚的意见。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终924号
上诉人（原审原告）：高熊财，男，1948年5月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭来喜，男，1950年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
上诉人高熊财因与被上诉人郭来喜物权保护纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高熊财上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由郭来喜负担。事实和理由：1.一审判决认定郭来喜未占用高熊财土地建房与事实不符；2.一审判决对宣城市宣州区林权管理服务中心出具的“林权证明”未予认定显属不当。
郭来喜辩称，1.高熊财主张郭来喜建造的十间房屋位于其山林权范围内没有事实依据。2.宣州区林权管理服务中心出具的林权证明已经被宣州区林业局撤回，不具有证明效力。3.案涉土地权属边界涉及金坝办事处、周王茶厂、杨柳镇多方，金坝办事处的单方确定边界无效。4.金坝办事处出具的证明是以林权管理中心的林权证明为依据的，但该份证明已被撤回并不能作为确定山场实际界限的证据。
高熊财向一审法院起诉请求：1.郭来喜拆除其自建的一层10间房屋；2.郭来喜拆除房屋后将土地返还于高熊财；3.本案诉讼费由郭来喜承担。
一审法院认定事实：1983年元月20日，原宣城县人民政府向高熊财颁发了宣林证字第零捌肆壹号安徽省宣城县山林所有权执证宣林证字第020841号，根据《森林法》第三条规定，确定下列山林为高用才（使用证）所有。特发此证。宣城县人民政府（盖章）1983年元月20日。项目荒山，座落高家北山，四至东茶厂，南水沟，西水井，北茶地。面积（市亩）7。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。高熊财提供了原宣城县人民政府1983年元月20日颁发的山林所有权执证，该证上记载的四至范围无具体的四至界线，且根据法院向安徽省敬亭山茶场周王分场调取的证据也不能证明郭来喜建造的10间平房在高熊财承包的山林四至范围内，对高熊财要求郭来喜拆除10间房屋及将土地返还给其的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高熊财的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高熊财负担。
二审中，高熊财提交宣州区金坝街道办事处祝公村民委员会出具的证明一份，宣州区金坝街道办事处在该证明上加盖公章并注明“根据区林权管理服务中心提供的四址界限地形图属实（宣林证020841号）2017.5.22”，拟证明：高熊财承包经营山林的四至界限及案涉房屋位于该界限范围内。鉴于金坝办事处的情况说明用词含糊、具体含义不明，且其依据的区林权管理服务中心提供的四址界限地形图已被区林业局撤回，因此对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系案涉郭来喜建造并使用的10间平房是否位于高熊财承包的山林四至范围内。案件审理过程中，高熊财提供的证据均不能明确其承包山林的四至界限，从而证明案涉房屋位于其承包的山林四至范围内。且一审法院调取的证据也不能查明郭来喜建造并使用的10间平房是否位于高熊财承包的山林四至范围内的事实。一审法院据此驳回高熊财的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高熊财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十月十日
法官助理 操 尚
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1817号之一
申请执行人桐庐县桐君街道思进装潢材料商行。住所地桐庐县城南街道大奇山678号。组织机构代码L3868383－1。
经营者金肖立。
被执行人庄昌发，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行桐庐县桐君街道思进装潢材料商行与庄昌发买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人庄昌发下落及其银行存款、车辆、房地产、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，未发现被执行人庄昌发去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第688号民事判决，本案执行标的为货款135300元及自2014年7月1日起计算至款项付清之日止按月息1%计算的利息、案件受理费3006元、公告费560元、执行费1938元；现未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人庄昌发下落。经回告，现申请执行人桐庐县桐君街道思进装潢材料商行亦查找不到被执行人庄昌发有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1043号
原告张长滨，个体工商户。
被告顾华，住尚志市。
原告张长滨与被告顾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张长滨到庭参加诉讼，被告顾华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日、2015年1月21日，被告分两次共向原告借款35万元，双方约定了还款期限及月利率。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金35万元及利息10.4万元(计算至2016年3月21日)，嗣后利息计算至实际给付之日；诉讼费用由被告负担。
被告顾华没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据一、2014年11月18日借据。证明：被告顾华向原告借款15万元，约定月利率3%，借款期限半个月。
证据二、2015年1月21日借据。证明：被告顾华向原告借款20万元，约定月利率3%。
经审理，本院确认以下事实：2014年11月18日，被告顾华向原告张长滨借款15万元，约定月利率3%，借款期限半个月。2015年1月21日，被告顾华再次向原告借款20万元，约定月利率3%。
被告顾华给付原告张长滨借款利息0.3万元，借款本金及其他利息没有给付。
原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金35万元，并按月利率2%给付利息。
本院认为：原告提供了被告出具的2张借据，证明被告向原告借款的事实。被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率2%给付借款利息，应予准许。原告在起诉时，未扣除被告已付利息0.3万元，应在10.4万元中减去已付利息。被告顾华应当给付原告借款本金35万元，利息10.1万元，嗣后利息自2016年3月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告顾华于本判决生效之日起五日内给付原告张长滨借款本金35万元；
二、被告顾华于本判决生效之日起五日内给付原告张长滨借款利息10.1万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日；
三、驳回原告张长滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，原告张长滨负担45元，被告顾华负担8065元。财产保全费2820元，由被告顾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 迟 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邯山执字第00239-1号
申请执行人薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人xx公司
法定代表人张xx，该公司总经理。
本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）邯山民初字第1982号民事判决书、（2014）邯市民一终字1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯建斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执797号
申请执行人:东台乾坤锌业有限公司,住所地东台市五烈镇景娄村十组。
法定代表人：景所英，该公司执行董事。
被执行人:山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人东台乾坤锌业有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台乾坤锌业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅建昱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183财保5号之一
申请人：刘昌旭，住德惠市。
被申请人：胡代菊，住四川省岳池县。
被申请人：蒋依灿，住所同上。
申请人刘昌旭与被申请人胡代菊、蒋依灿诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0183财保5号民事裁定：1、查封登记在被申请人胡代菊名下的位于长春市宽城区长新街北、三星街东、丙十五路南、三星街东五胡同金质-
融和园1【幢】1301号房，产权证号为：201XXXXXXXX3。建筑面积为93.29平方米的楼房；2、查封期限为三年；3、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人胡代菊名下的位于长春市宽城区长新街北、三星街东、丙十五路南、三星街东五胡同金质-
融和园1【幢】1301号房，产权证号为：201XXXXXXXX3，建筑面积为93.29平方米楼房的查封；
案件申请费3320元，由申请人刘昌旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明珍
代理审判员 孙 扬
代理审判员 李兆义
二〇一七年十一月廿八日
书���员陈阳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民特23号
申请人:林小锋,男,汉族,生于1981年3月27日,系宝鸡市金台区硖石乡村民,住该组。
申请人林小锋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人林小锋称，申请人与被申请人系夫妻关系，2013年5月11日3时40��左右，被申请人巩艳芳从宝鸡凯华宾馆下班后失去联系，通过亲朋好友及家人多方寻找仍杳无音讯。2013年5月13日，申请人陪同岳父岳母到其所在辖区宝鸡市渭滨区金陵派出所报案，希望借助警方来寻找，至今未有结果。被申请人下落不明至今已有四年，特依法提出申请，请求宣告巩艳芳死亡。
经审理查明：下落不明人巩艳芳,女,汉族,生于1985年2月25日,系申请人林小峰之妻，户籍地宝鸡市金台区,住，下落不明前系XX服务员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年5月11日3时40分左右，从宝鸡凯华宾馆下班后与家人失去联系，申请人及亲朋好友多方寻找无果，后于2013年5月13日至辖区渭滨公安分局金陵派出所报案，受理后，渭滨公安分局立为被拐卖案件进行侦查，至今未有结果。申请人林小峰申请宣告巩艳芳死亡后，本院于2017年8月8日在《���民法院报》上发出寻找巩艳芳的公告。法定公告期间为1年，现已届满，巩艳芳仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中申请人妻子巩艳芳于2013年5月11日失联，有宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队证明、宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所情况说明、宝鸡市金台区硖石镇林家村村民委员会证明及被申请人父母证明在卷佐证，可以证明巩艳芳下落不明已满五年，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供巩艳芳的消息，应依法确认其已死亡的事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告巩艳芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张素
二〇一八年八月八日
（院印）书记员王夏威