苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初944号
原告苏州正瑞塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区招商中心内。
法定代表人余爱华，该公司总经理。
被告海宁市盐官新杰塑料五金厂，住所地浙江省海宁市盐官镇新星村**组。
投资人张仕杰。
被告张仕杰。
原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州正瑞塑胶科技有限公司的法定代表人余爱华到庭参加诉讼。被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州正瑞塑胶科技有限公司诉称，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂于2014年6月5日起与原告签订销售合同，向原告购买PBT工程塑料，截止2016年1月1日，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂结欠原告货款612640.90元，为此二被告于2016年1月1日与原告签订书面协议，承诺于2016年2月8日前还款112640.90元，剩余款项每月偿还不低于50000元直至还清，同时被告张仕杰在该协议上签名承诺对该货款担保还清。但该协议签订后被告海宁市盐官新杰塑料五金厂根本不履行还款义务，且将企业财产恶意转移，并且被告张仕杰也一直躲避不偿还。原告曾多次上门寻找交涉，但均无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告海宁市盐官新杰塑料五金厂向原告支付所欠货款612640.90元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告张仕杰对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点调整为自2016年4月1日起。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售合同8份，证明原告与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂之间存在业务往来。
2、还款协议1份，证明被告海宁市盐官新杰塑料五金厂确认结欠原告材料款612640.90元，被告张仕杰个人签字作担保。
被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰对原告提供的证据的质证意见为：
对原告所举上述证据均无异议。
被告海宁市盐官新杰塑料五金厂辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，是事实。但原告所称被告恶意转移财产不是事实。
被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未提供证据。
被告张仕杰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，是事实。还款协议是其本人所签，也愿意承担担保责任。
被告张仕杰未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2，因二被告均无异议，故本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂素有业务往来，由原告向被告海宁市盐官新杰塑料五金厂供应PBT工程塑料。原告按约供应产品，但被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未按时支付货款。2016年1月1日，原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂签订还款协议一份，确认截至2016年1月1日，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂共计欠原告PBT材料款612640.90元，并制定书面还款计划：到2016年春节前还款112640.90元，从2016年3月开始每月还欠款不低于50000元，直至还清。张仕杰承诺对海宁市盐官新杰塑料五金厂欠苏州正瑞塑胶科技有限公司的货款担保还清。原告的法定代表人余爱华在该还款协议上签字，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂在该还款协议上加盖公章及财务专用章，被告张仕杰也在该还款协议上签字。
上述还款协议书签订后，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未按约定支付货款，被告张仕杰亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂于2016年1月1日签订的还款协议，系双方对于付款时间的重新约定，系分期付款方式，但截至2016年3月，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未支付的到期款项已超过全部款项的五分之一，故原告有权要求其支付全部款项612640.90元，并要求其承担相应的违约责任。原告要求被告海宁市盐官新杰塑料五金厂支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告张仕杰在还款协议自愿为被告海宁市盐官新杰塑料五金厂结欠原告的货款承担担保责任，且未明确约定保证方式，故其应对被告海宁市盐官新杰塑料五金厂的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁市盐官新杰塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州正瑞塑胶科技有限公司支付货款612640.90元及逾期付款利息损失（以612640.90元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张仕杰对被告海宁市盐官新杰塑料五金厂的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元，财产保全费3620元，合计8583元，由被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。