贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1343号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐小会，女，1964年3月23日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409091103913。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼，统一社会信用代码：915202007952747928。
负责人：邓连祥，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。
被上诉人（原审被告）：余正选，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：李桂兴，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住贵州省盘县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人徐小会、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、余正选、李桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，加重上诉人承担责任，适用法律不当，依法应予撤销改判。1、一审法院未分项、分责计算医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，一审判决在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，违反法律规定。《交强险保险条例》作为处理交通事故的行政法规，在全国范围内应当统一实行。交强险条例第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定对交强险实行分项限额作了明确的规定。一审法院判决上诉人在交强险限额内足额赔偿，适用法律错误，依法应予以撤销原判进行改判。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的参照受诉地法院相近或相同行业平均工资标准计算。本案中原告并未提供任何证据证明其因本次交通事故造成其收入减少及证明其系城镇职工，故一审法院按照贵州省城镇单位从业人员年工资标准计算判决适用错误，应按照贵州省农、牧、渔业工资标准计算，计薪天数应按照30天／月计算。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案中愿告并未提供任何证据证明护理人员因本次交通事故造成其收入减少及证明其系城镇职工，故一审法院按照贵州省城镇单位从业人员年工资标准计算判决适用错误，应按照贵州居民服务行业平均工资标准计算，计薪天数应按照30天／月计算。
被上诉人徐小会、余正选、李桂兴、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提交答辩状。
被上诉人徐小会向一审法院起诉请求：1、因被告余正选、李桂兴发生交通事故撞伤原告徐小会，给原告造成了下列经济损失：医疗费6000元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费18270元（203元/天×90天）、营养费6000元（100元/3天×60天）、误工费24360元（203元/天×120天）、交通费1474.5元、鉴定费1400元、住宿费100元、后期医疗费7000元、精神损害赔偿金1000元，以上费用合计71004.5元。请求依法判决由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，首先在机动车交通强制保险、其次在机动车第三者责任险的保险责任限额范围内，承担因其承保的贵Ｂ×××××号小型普通客车、皖Ｋ×××××号小型轿车发生保险事故致原告徐小会受伤的保险赔偿责任，赔偿原告经济损失，不足71004.5元的部分由被告余正选、李桂兴承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日，被告余正选驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车沿两河鄢官村往两河乡方向行驶至鄢官村××村便道时，与李桂兴驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车乘车人徐小会、黎路连受伤的交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字第[2016]第52020220161017号道路交通事故责任认定书，认定被告余正选、6李桂兴均承担本次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经该院诊断为：1、左膝韧带损伤；2、额部软组织挫裂伤；3、右侧膝关节囊内少量积液；4、右侧膝关节半月板退变或慢性损伤。原告于2016年10月17日至2016年11月25日共住院治疗39天，产生医疗费用13950.97元。2016年12月12日至2016年12月27日，原告再次到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗15天，经该院诊断为：1、双膝关节创伤性关节炎；2、颅脑外伤后遗症，原告产生医疗费用4355.49元。原告之伤经云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2017]医鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、徐小会后期治疗费用为7000元；2、徐小会此次损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告支付了鉴定费1400元。被告余正选驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日；被告李桂兴驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日，事故发生时，上述事故车辆均在保险期间内。另查明：原告受伤后，被告余正选为原告垫付了医疗费用共计12950.97元并提供护理10天、住院期间有7天为被告余正选提供了原告住院伙食，并支付生活费500元。原告属农业人口，无固定职业。
一审法院认为，关于原告因交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例应当如何划分的问题。被告余正选驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告李桂兴驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，经交通警察部门认定被告余正选和被告李桂兴负同等责任，在交通事故中受伤的原告系被告余正选所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车上的人员，由于在同一起交通事故中，还造成了黎路连受伤，对黎路连的损失在划分责任比例时予以考虑，本案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应由原告徐小会与黎路连二人平均分割，即原告在交强险赔付范围中可主张的限额为60000元。由于交强险的赔偿范围是本车人员及被保险人以外的人员，故原告徐小会的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险的医疗费及死亡伤残120000元限额内赔偿原告60000元，不足部分按事故同等责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者责任险范围内承担50％赔偿责任，被告余正选承担50％赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费，原告产生的医疗费用为18306.46元（13950.97元＋4355.49元），其中原告支付的医疗费为5355.49元，被告余正选垫付的医疗费为12950.97元，原告主张的医疗费6000元，予以支持5355.49元，对原告请求的医疗费超过部分，不予支持。原告主张的后期治疗费7000元，有鉴定依据和病历资料相印证，予以支持。2、误工费。由于原告未提交证据证明其收入情况、其近三年平均收入状况以及护理人员的收入情况，故原告的误工费应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资54637元/年计算，原告评定的误工期为120天，其误工费为54637元/年÷12月÷21.75天/月×120天＝25120.46元，原告请求的误工费24360元，未超过该范围，予以支持。3、护理费。原告护理期经鉴定为90天，被告余正选提供护理10天，应予以扣减。护理费应为54637元/年÷12月÷21.75天/月×80天＝16746.97元，对原告请求的护理费超过部分，不予支持。4、营养费。原告营养期为60天，营养费应为60×40元/天＝2400元，对原告请求的营养费超过部分，不予支持。5、住院伙食补助费。原告共计住院54天，被告余正选提供的10天的伙食，相应的伙食补助费以及被告余正选在原告住院期间支付的500元伙食费予以扣除，故原告住院伙食补助费应为44天×40元/天-500元＝1260元，对原告请求的住院伙食补助费超过部分，不予支持。6、交通费。原告提交的交通费票据不能客观反映其产生交通费的实际数额，考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点及就医地点等情形，酌情支持原告200元。7、鉴定费。原告提供的鉴定费发票能够证实其产生鉴定费的客观事实，予以支持1400元。8、精神抚慰金，原告所受伤情较轻，无证据证明其遭受到精神损害，对原告主张的精神抚慰金1000元，不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的损失为医疗费5355.49元、后期治疗费7000元、误工费24360元、护理费16746.97元、营养费2400元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、鉴定费1400元，合计58722.46元。原告的上述损失未超过其可主张的交强险60000元赔付范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心公司应当在交强险赔付范围内赔偿原告58722.46元。由于原告的经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司予以赔偿，故被告余正选、李桂兴在本案中不再承担赔偿责任。因原告系被告余正选驾驶的车辆乘车人员，根据被告余正选投保险种的赔付方式，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐小会经济损失58722.46元；二、被告李桂兴、余正选、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告徐小会的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告徐小会负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担652元。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人徐小会的各项损失应当如何确认，该损失应如何分担赔偿责任。
对于被上诉人徐小会的各项损失应当如何确认的问题。本案中各方当事人对原审判决认定的后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费均无异议，本院对此予以确认。对于误工费如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被上诉人徐小会在一审庭审中陈述其无固定工作，其也未提供证据证明其最近三年平均收入，一审法院参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资54637元/年计算不当。被上诉人徐小会生活在农村，其误工费应参照2015年贵州省农林牧渔业年平均工资52570元计算，一审计算标准不当，本院予以纠正。被上诉人徐小会因此次交通事故造成的误工费为52570元/年÷365天×120天=17283.29元。对于护理费如何计算的问题，因被上诉人徐小会未提交证据证明护理人员的收入，且其陈述护理人员无固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费应参照2015年贵州省居民服务业年平均工资37339元计算，即37339元/年÷365天×（90-10）天=8183.89元。故被上诉人徐小会因涉案交通事故造成的实际损失共计56033.64元。
对于被上诉人徐小会的损失应如何分担赔偿责任的问题。因李桂兴驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险，应在交强险限额内优先赔偿。上诉人主张在交强险范围内“分责分项”进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”,该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应分责分项赔偿。扣除被上诉人余正选垫付的医疗费12950.97元，上诉人仍应在交强险范围内赔偿被上诉人徐小会各项损失43082.67元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2082号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人徐小会各项损失43082.67元；
三、驳回被上诉人徐小会的其他诉讼请求。
一审案件受理费788元，二审案件受理费1576元，共计2364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1864元，被上诉人徐小会负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 马功云
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 凌