wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第84号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李景宇，男，1981年7月6日出生。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告李景宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告李景宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费4597元及违约金1379元。事实与理由：原、被告于2010年6月9日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋2X3号建筑面积134.22平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１3年6月29日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费4597元及违约金1379元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；
3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。
被告李景宇未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月9日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋2X3号建筑面积134.22平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１3年6月29日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费4597元及违约金1379元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告李景宇无正当理由拒交物业费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费4597元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金1379元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告李景宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李景宇于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费4597元及违约金1379元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初810号
原告：王某波，男，1989年出生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生���汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告王某波与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初83号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告石萍，女，1976年9月7日出生。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告石萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告石萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费571元、违约金171元及二次供水加压电费16元。事实与理由：原、被告于2010年10月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋2X1号建筑面积141平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１5年10月12日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费571元、违约金171元及二次供水加压电费16元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；
3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。
被告石萍未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋2X1号建筑面积141平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１5年10月12日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费571元、违约金171元及二次供水加压电费16元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告石萍无正当理由拒交物业费及二次供水加压电费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费571元及二次供水加压电费16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金171元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告石萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石萍于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费571元、违约金171元及二次供水加压电费16元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初92号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人芦某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日10时许，被告人芦某某和苏某某到眉山市彭山区武阳镇南方工业园区移动公司营业厅修理手机。芦某某趁营业员不备，盗得摆放于营业厅柜台的价值1799元的OPPO手机一部。
公诉机关认为，被告人芦某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，芦某某具有坦白、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚之量刑情节，建议以盗窃罪判处芦某某拘役四至五个月，适用缓刑，并处相应罚金。公诉机关并当庭出示物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，以支持指控。
被告人芦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗手机已发还给被害人，被告害人出具了谅解书表示对芦某某的行为予以谅解；本案在审理过程中，芦某某主动缴纳了1000元罚金。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、照片、扣押及发还清单、辨认笔录、证人李某某、苏某某的证言，抓获经过、前科情况（无前科）、户籍信息、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、视频资料、谅解书、一般缴款书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，窃取他人价值1799元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；被盗的财物已发还及已取得被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人芦某某系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳<已缴纳>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年五月三十日
书记员 李红梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执294号
申请执行人：苏燕生。
申请执行人：吴小丽。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人苏燕生、吴小丽与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初947号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7463号
原告王龙,男,汉族,1985年10月7日出生,现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
委托代理人阿拉泰,内蒙古蒙南律师事务所律师,特别代理。
被告杨娜，女，汉族，1979年7月20日出生，现住XXX。
身份证号码：XXX。
本院在审理原告王龙诉被告杨娜合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年七月四日
书 记 员 查苏娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初952号
原告：马萍，女，回族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杨新林，男，回族，城镇居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：王伟军，男，汉族，农民，原住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。
原告马萍与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍的委托诉讼代理人杨新林到庭参加了诉讼，被告王伟军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金15000元及从借款之日起至起诉之日的利息1000元，共计16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马萍与被告王伟军较为熟悉，2017年1月5日被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，双方口头约定利息2分，几天后还款，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟军未答辩。
为证实自己的主张原告提交了借条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
本院审查认为，原告所举证据借据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款15000元的事实，故其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告马萍与被告王伟军较为熟悉。2017年1月5日被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息，2017年4月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告王伟军向原告马萍借款的事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息2分，几天后还款，但在借条中未载明借款利息及还款期限，庭审中又未提供相应证据证实其主张，原告亦未提供证据证实其起诉前催告原告还款的事实，故其请求支付从借款之日起至起诉之日的利息，应视为借期内的利息，依照法律规定应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效后20日内偿还原告马萍借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴迪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执116号
申请执行人：林银河，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：陈和杰，该公司总经理。
被执行人：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初2034号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建六建集团有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司、张艺东2025790.50元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人福建六建集团有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司、张艺东2025790.50元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建六建集团有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司、张艺东价值相当于2025790.50元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人福建六建集团有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司、张艺东案件执行费22658元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初723号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯波，男，1993年12月1日出生,住重庆市涪陵区。被告人冯波曾因犯容留他人吸毒罪，2013年8月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2015年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控，2017年8月15日19时许，被告人冯波接到吸毒人员钱某某要求购买毒品的电话后，在涪陵区某某大厦二楼过道平台处将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给钱某某，获赃款人民币500元,交易完成后，双方准备离开时被民警当场抓获，民警从冯波处扣押赃款人民币500元，从钱某某处扣押甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.37克。被告人冯波的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节；被告人冯波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性���真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯波因本案于2017年8月15日至2017年8月16日被羁押2日，折抵刑期2日；即自2017年8月30日起至2018年6月27日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.37克，予以销毁；没收被告人冯波犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十月十六日
书记员 廖福胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7862号
原告谭坤玉，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告委托代理人王建新，湖南见田律师事务所律师。
被告欧旭东，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师，特别授权。
被告汤利军，男，1975年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
本院受理了原告谭坤玉诉被告欧旭东、汤利军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年六月十三日
书记员 罗阿敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗法执字第00213号
申请执行人刘义明，男，1969年6月28日生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号��
法定代表人彭某，该公司董事长。
申请执行人刘义明与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人刘义明依据已经发生法律效力的罗劳人仲字〔2015〕第26号仲裁裁决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人刘义明支付工伤保险待遇赔偿金共计112658.72元，承担案件执行费1590.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款114248.72元，并处分112658.72元给申请执行人领取，处分1590.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字〔2015〕第26号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保246号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:李好学,男性,汉族,1965年03月15日出生,住重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与李好学借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李好学的银行存款223991.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李好学的银行存款223991.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1640元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小娇
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初58号
原告:天水宏泰矿业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇马跑泉劳务市场院内。
法定代表人：王永平，该公司经理。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡工业园区。
法定代表人：康宝庆，该公司总经理。
第三人：吕锋，男，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告天水宏泰矿业有限公司（以下简称宏泰公司）与被告清水天赐实业有限责任公司（以下简称天赐公司）、第三人吕锋确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人王永平、第三人吕锋到庭参加诉讼，被告天赐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，但天赐公司法定代表人康宝庆提交了书面意见，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宏泰公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认宏泰公司、天赐公司及第三人吕锋于2017年12月21日所签订的《采矿权转让协议书》合法有效，并由天赐公司和第三人吕锋协助宏泰公司尽快办理矿区位于清水县新城乡，面积0.0121平方公里的相关证照。事实和理由：2015年4月1日，宏泰公司股东即本案第三人吕锋与天赐公司签订了铁精粉购销合同，共计价款2054339.3元，并约定了相关权利、义务，后天赐公司在履行该合同过程中，因多种原因，天赐公司未按期付款，法定代表人康宝庆外出下落不明，第三人吕锋将天赐公司诉至法院，在审理过程中，该案被移送为刑事案件。2015年12月15日，康宝庆因涉嫌合同诈骗罪被抓获，2017年12月8日，康宝庆被法院取保候审。最终，康宝庆被判处缓刑。但至今该款未履行。2016年8月25日，第三人吕锋和天赐公司法定代表人康宝庆达成了相关抵押协议，天赐公司将上述矿山的使用权和开采权抵押给了第三人。2017年12月21日，康宝庆及公司所涉刑事案件第五次开庭前，天赐公司与第三人签订了抵账协议，并用矿山的使用权和开采权以50万元折抵给了第三人吕锋，吕锋向其出具了刑事谅解书。同日，天赐公司同第三人吕锋再次签订了50万元的矿山使用权采矿权抵押协议书。同时，因第三人吕锋系宏泰公司股东，在其与天赐公司达成的铁精粉购销合同及后来的抵押协议、抵账协议等实际上也代表公司，为彻底解决问题，经三方商议，2017年12月21日，在上述协议达成的同时，三方又签订了采矿权转让协议书。综上所述，为尽快挽回宏泰公司的损失和顺利办理该矿山转让的相关手续，宏泰公司诉至本院，请求判如所请。
天赐公司法定代表人康宝庆提交书面意见称，其与宏泰公司及第三人吕锋签订的《采矿权转让协议》系其真实意愿，其自愿将矿山的使用权和开采权转让给宏泰公司、第三人吕锋。
第三人吕锋辩称，签订协议就是双方的真实意思表示，协议签订后，康宝庆将矿山抵押给他，他写了谅解书，但他去土地局问时，采矿权已被天水市中级人民法院查封了。
宏泰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.抵押协议，证实康宝庆与吕锋于2016年8月25日签订协议，康宝庆将天赐公司的矿山使用权和开采权抵押给吕锋的事实；2.欠条复印件，证实天赐公司法定代表人康宝庆以天赐公司名义向吕锋出具欠条一张的事实；3.采矿权转让协议，证明天赐公司与宏泰公司及第三人吕锋签订协议，天赐公司将矿山的采矿权转让给宏泰公司的事实。天赐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利，但天赐公司法定代表人康宝庆提交书面意见认可采矿权转让协议，故对该组证据予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，天赐公司法定代表人康宝庆与宏泰公司法定代表人王永平及第三人吕锋签订了《采矿权转让协议》，天赐公司将其位于清水县新城乡的矿山采矿权以50万元的价格转让给了宏泰公司。
另查明，经本院向天水市中级人民法院调取案件材料显示：1.天赐公司的采矿权已于2016年9月18日被天水市中级人民法院冻结；2.冻结期限为三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止；3.冻结期间，不得擅自处分被冻结的采矿权。
本院认为，天赐公司与宏泰公司及第三人吕锋签订的《采矿权转让协议》虽系三方真实意思表示，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款之规定“除下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”天赐公司将采矿权转让给宏泰公司，不符合《中华人民共和国矿产资源法》规定的采矿权可以转让的情形，故双方签订的《采矿权转让协议》违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定。天赐公司与宏泰公司在签订协议前，涉案矿山的采矿权已被上级人民法院冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定“……被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”天赐公司法定代表人在其采矿权被冻结期间，与宏泰公司及第三人吕锋签订协议，将采矿权擅自转让给宏泰公司，已违反《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”天赐公司与宏泰公司及第三人吕锋签订的《采矿权转让协议》因违反法律的强制性规定而无效，故对宏泰公司的诉讼请求，予以驳回。天赐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回天水宏泰矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由天水宏泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 曹建文
书 记 员 李金芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9202号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：刘永宏（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铭辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天虹联合置业有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇仝场村潘村*幢***室。
法定代表人：洪仁爱，该公司董事长。
再审申请人王铭辉与被申请人徐州天虹联合置业有限公司（以下简称天虹公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铭辉申请再审称：（一）一审法院认定天虹公司未通过综合验收，不能完全归责于天虹公司的过错，其可据实予以延期，因此不支持王铭辉的一审诉讼请求错误。王铭辉在天虹公司购买了房屋，并且已经缴纳了全部房款，在双方合同约定的上房时间前，涉案的住宅小区没有通过综合验收，没有取得商品住宅交付使用批准文件，不能说该商品房通过了单位工程质量竣工验收就具备了上房条件。（二）天虹公司以供电方案的调整而导致商品房未能通过综合验收就可据实予以延期上房的理由是不成立的。首先，供电部门作为企业部门，其供电方案的调整，不属于合同中约定的政府有关机构的行为；其次，天虹公司在商品房开发的时候就应该有完整的设计规划，在开发过程中遭遇供电方案的调整，这只能说明其设计规划存在缺陷，这是天虹公司自身的原因导致，是天虹公司的过错。（三）虽然睢宁县房管局和睢宁县国土局公告涉案房产在2014年1月14日至2月8日办理两证，但此公告违反了《徐州市城市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》第15条的规定：住宅项目未取得交付使用通知书的不得交付使用，市国土和房管部门不得为其办理相关手续。睢宁县房管局和睢宁县国土局发布该公告可以办理两证是非法的。（四）一、二审判决严重袒护天虹公司，以后所有的开发商都可以效仿，在没有取得交付使用通知书不能如期交房时都可以通知业主上房而不承担违约责任，这更加重了房地产开发市场的乱象，严重影响社会的和谐稳定。特此对本案申请再审。
本院认为：本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定交房的最后期限为2012年5月18日，但合同亦约定因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致天虹公司逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，天虹公司可据实予以延期。本案中，睢宁县供电局于2011年1月即已明确天虹世纪城项目的供电方案，但睢宁县规划局于2012年5月发出公示通告，拟对天虹世纪城项目配电用房布局方案进行调整。2012年11月，睢宁县规划局对天虹世纪城项目配电室、箱变及开闭所建设颁发了建设工程规划许可证。由于上述情况变化，导致天虹公司未能按时取得住宅交付使用批准文件，属于合同约定的天虹公司可据实予以延期的情形。且天虹公司所建的配电室和箱变保障了收房后王铭辉所购房屋的供电。故王铭辉在本案中主张天虹公司存在违约行为，应支付违约金，依据并不充分。王铭辉主张睢宁县房管局和睢宁县国土局发布可以办理两证公告非法，不属本案审查范围，本院不予理涉。
综上，王铭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铭辉的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初275号
原告向辉，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告朱学东，男，1982年3月23日出生，苗族，居民。
原告向辉诉被告朱学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告向辉的委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告朱学东经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向辉诉称：2014年6月20日，被告朱学东向原告向辉借款34000元，其中10000元约定于2014年7月15日前偿还，另外24000元未约定偿还时间。之后原告向辉多次向被告朱学东催收无果，故请求人民法院依法判令被告朱学东偿还原告向辉借款34000元。
被告朱学东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告朱学东向原告向辉借款34000元，并向原告向辉出具两份借条，其中10000元约定于2014年7月15日前偿还，另外24000元未约定偿还时间。之后，被告朱学东未偿还原告向辉借款本金。
以上事实有原告向辉提交的借条原件二份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告朱学东向原告向辉借款34000元，其中被告朱学东应于2014年7月15日前偿还原告向辉借款10000元，另外24000元原、被告未约定还款时间，原告向辉可随时要求被告朱学东予以偿还。故原告向辉请求被告朱学东偿还借款34000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学东于本判决生效后立即偿还原告向辉借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告向辉已预650元），公告费600元（原告向辉已预交600元），均由被告朱学东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 洪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审37号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人张红中、庞锦锋，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人徐美玲，女，汉族，1974年1月10日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人徐美玲作出的上国土罚字【2017】第08042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2017年12月25日作出上国土罚字【2017】第08042号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人徐美玲，性别女，年龄42岁，民族汉，地址上蔡县蔡都街道办事处王庄居委会柴庄7-49号。经查，未经批准擅自占用蔡都街道办事处王庄居委会7、8组林地5032.97㎡（不符合土地利用总体规划）建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施土地管理法办法》第66条的规定，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，决定对你作出如下行政处罚：1、限15日内拆除地面上新建建筑物及附属物，恢复土地原状。2、罚款：贰万伍仟壹佰陆拾肆元捌角五分（按林地每平方米5元处以罚款25164.85元）。
经审查查明，2017年10月份，被执行人徐美玲占用蔡都街道办事处王庄居委会7、8组林地建沙场。申请执行人发现后，经立案、调查，发现被执行人占用5032.97㎡的土地建沙场未履行审批手续，申请执行人在调查事实清楚的情况下，依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。并经审批后于2017年12月25日作出上国土罚字【2017】第08042号行政处罚决定书:1、限15日内拆除地面上新建建筑物及附属物，恢复土地原状。2、罚款：贰万伍仟壹佰陆拾肆元捌角五分（按林地每平方米5元处以罚款25164.85元）。该处罚决定书同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人徐美玲未经批准占用土地进行建设。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《强制执行法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”“执行乱”难题着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第08042号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由上蔡县蔡都街道办事处人民政府组织实施,该处罚决定书的第2项由本院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2017年12月25日作出上国土罚字【2017】第08042号行政处罚决定书;该行政处罚决定书的第1项，由上蔡县蔡都街道办事处人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢亚兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14724号
原告：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区。
法定代表人：李祺。
原告包庆国与被告北京市昌平新世纪商城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告包庆国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包庆国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包庆国负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初360号
原告:王海全，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔锦召，陕西达聪律师事务所律师。
被告：王祥，男，1987年10月13日出生，汉族，无业。
被告：潘康，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
原告王海全与被告王祥、潘康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海全及其委托诉讼代理人乔锦召到庭参加诉讼，被告王祥经公告传唤未到庭参加诉讼，被告潘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祥偿还原告借款人民币10000元及利息3000元（自2011年2月1日算至2016年1月31日）；2、判令被告潘康承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘康相互认识，并有往来。2010年12月28日，被告潘康找到原告，称其朋友被告王祥因经商急需周转资金需向原告借款，被告潘康自愿担保，原告碍于朋友情面，将现金10000元借给被告王祥，被告王祥出具了借条一份并约定2011年1月28日前归还，被告潘康在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找被告潘康催要，并与被告潘康一同找被告王祥催要借款，但未见到被告王祥，现已联系不上被告王祥。因两被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王祥未作答辩。
被告潘康辩称，原告与被告王祥之间的借款属实，借条是被告王祥向原告出具的，被告潘康自愿在借条上签字担保。借款后，被告王祥就不知去向，原告王海全便经常找被告潘康催要，现被告潘康同意担保，但因经济条件差无法偿还。
经审理查明，被告潘康与原告王海全相互认识，又与被告王祥系朋友。2010年12月28日，被告王祥称做生意资金周转需要借款，被告潘康便引荐被告王祥向原告王海全借款，并自愿为其担保。原告王海全将10000元现金借给被告王祥后，被告王祥出具借条一张，载明：“今借到王海全现金壹万元整（10000.00元），于元月28日还清。借款人：王祥2010年12月28日陈辉潘康”。借款到期后，因被告王祥不知去向，原告王海全便经常找被告潘康催要借款，均未果。现原告王海全诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，送达笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王祥向原告王海全借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告王祥在借款到期后理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告王海全要求被告王祥偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王祥逾期还款，故原告王海全要求其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告潘康在借条上签字时，虽未明确写明系担保人，但在本院向其送达时，被告潘康承认在借条上签字系自愿担保，且借款到期后原告经常向其催要，故原告要求被告潘康承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王祥于判决生效之日起十日内偿还原告王海全借款10000元，并按年利率6%支付迟延履行期间借款利息3000元（自2011年2月1日算至2016年1月31日）；
二、被告潘康承担连带清偿责任；被告潘康承担连带清偿责任后，可向被告王祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雅茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2078号
申请执行人赵志雄，男，1936年10月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05066号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执117号
申请执行人：安徽上下电梯工程有限公司。
被执行人：宁国龙都物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1550号民事判决书确定的义务，向被执行人宁国龙都物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁国龙都物业管理有限公司银行存款32195.00元；或扣留、提取被执行人宁国龙都物业管理有限公司未支取的收入32195.00元；或查封、扣押被执行人宁国龙都物业管理有限公司所有的价值32195.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终231号
上诉人（原审原告）陈梅珍。
上诉人（原审原告）张漪玲。
上诉人（原审原告）WEITANGZHANG(中文名：张慰堂)，男，1949年10月24日生，德国籍，护照号码258802475，住EISENHUTWEG45A12487BERLINGERMANY。
上诉人（原审原告）张秋荪。
上诉人（原审原告）张漪萍。
上诉人（原审原告）张慰奇。
委托代理人李海燕(受六上诉人共同委托)，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：1995年5月张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂就大张巷19号的房屋，向房屋登记机构申请房屋初始登记，提交了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、亲属关系证明申请、《土地房产所有证》等材料。1995年8月，无锡市郊区房地产管理局经审查，根据相关法律法规规定，颁发《房屋所有权证》，该证载明所有权人：张源忠；共有人：陈梅珍、张漪玲、张慰堂；建筑面积为二层：110.40；平：44.41平方米。该《房屋所有权证》存根上载明，领证日期为：一九九五年八月二十四日；领证人签章处盖有“张源忠”印章。六原审原告认为《房屋所有权证》遗漏建筑面积，于2015年8月13日诉至法院。请求：1、撤销《房屋所有权证》；2、责令市国土局将《土地房产所有证》上尚余的194.4平方米建筑面积计入总建筑面积后，重新颁发房屋所有权证。原审法院另查明，张源忠与陈梅珍系夫妻关系，两人育有五子女，分别为：张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇。张源忠于2011年3月23日死亡。再查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》的规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。
原审法院认为，本案被诉发证行为由原无锡市郊区房地产管理局作出，后因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，因张源忠死亡，权利人陈梅珍、张漪玲、张慰堂提起行政诉讼，符合法律规定。原无锡市郊区房地产管理局于1995年8月24日向张源忠及共有权人颁发《房屋所有权证》，张源忠及权利人领取该证后即已明知被诉行政行为的内容，如对《房屋所有权证》上载明的房屋建筑面积有异议，应在法定起诉期限2年内依法主张权利。张源忠于2011年死亡时，对《房屋所有权证》已超出法定起诉期限；在此基础上，其近亲属张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉，亦不符合起诉期限的规定。现六原审原告于2015年8月13日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，均已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉。
上诉人陈梅珍等上诉称：六上诉人认为本案并未过诉讼时效，且本案诉讼时效尚未起算。被上诉人落实房改发还房屋时错误的将张氏四兄弟房屋合并一起发还，按照《落实房改政策发还（转租）通知书》，先行归还了张氏四兄弟（包括上诉人）4开间，合计建筑面积452平方米，每家1开间，分别为：大张巷19号东，大张巷16号，大张巷19号西，大张巷19号中，尚有大张巷20号（现空关）未发还。所以本案事实是“大张巷20号的房屋继续纳入私改”至今尚未有答复，上诉人合法权利被被上诉人侵犯处于持续状态，所以，上诉人认为本案诉讼时效尚未起算。上诉人既“不知道”又“未告知”被上诉人的颁证行为的结束只知道还有一部分面积（大张巷20号房屋）继续纳入私改。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称：1、被上诉人登记行为有法律依据，程序合法。1995年5月张源忠等4人就大张巷19号房屋向房屋登记机构申请房屋初始登记，并提交了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、护照、开字第218号土地房产所有证等材料，房屋登记机构根据关于开展城镇房屋所有权登记、发证工作的通知的有关规定，于1995年8月24日向张源忠等四人颁发了《房屋所有权证》。2、上诉人起诉已经超过诉讼时效，法律依据同一审裁定书。本案上诉人对被上诉人所作的行政行为应当知晓，具体案涉行政行为作出之日是1995年8月24日。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，1995年5月张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂就大张巷19号的房屋，向房屋登记机构申请房屋初始登记，1995年8月，无锡市郊区房地产管理局颁发《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》存根上载明，领证日期为：一九九五年八月二十四日，领证人签章处盖有“张源忠”印章。因此张源忠及《房屋所有权证》登记的其他权利人在领证后即已知道或应当知道《房屋所有权证》载明的内容，张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂如对《房屋所有权证》上载明的房屋面积有异议，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，最迟应当在领证后两年内提起行政诉讼。本案陈梅珍、张漪玲、张慰堂迟至2015年才提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。如上诉人是基于对张源忠的继承而提起诉讼，因张源忠在2011去世时就已超过起诉期限，因此作为其继承人的上诉人于2015年提起诉讼亦不符合起诉期限的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴頔敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初15091号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告宋莉莉，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人张喜峰。
被告
被告丁深圳，男，汉族，住河南省罗山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人边清宏、石亚慧。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计8621元，诉讼费由被告承担。
事实与理由
郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第0911706号道路交通事故认定书主要载明：2015年7月28日23时30分，被告丁深圳驾驶豫D×××××号小客车停车开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，被告丁深圳负事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年7月28日前往河南省人民医院治疗，诊断证明主要载明：右足皮肤挫裂伤。2015年7月31日，原告前往郑州市惠济区人民医院治疗，于2015年8月3日出院，实际住院3天。诊断证明主要载明：右足皮肤撕脱伤术后。出院证主要载明：休息，右足抬高，避免过度活动；按时拆线（术后14天）；不适随诊。
诉讼中，原、被告均认可：原告在河南省人民医院医疗费用全部由被告丁深圳垫付，垫付费用尚余124.4元在原告就诊卡中未用；被告丁深圳为原告在郑州市惠济区人民医院住院垫付急救费用500元，该费用票据在被告丁深圳处，原告起诉未包含该费用；原告亦认可收到被告丁深圳赔偿款200元，并出具收条一份。原告在郑州市惠济区人民医院实际花费医疗费用1154.01元。
豫D×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）处投保交强险，事故发生在保险期间。
公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告丁深圳负事故全部责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司的答辩意见，本院认���本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
1154.01元
诊断证明、医疗费发票
住院伙食补助费
150元
3天×50元／天
诊断证明、出院证
营养费
100元
（2＋3）天×20元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
误工费
1600元
（2＋3＋10）天×3200元／月÷30天
诊断证明、相应工资证明
护理费
417元
（2＋3）天×30482元／年÷365天
诊断证明、出院证、护理行业标准
交通费
200元
交通费发票
精神损害抚慰金
0元
证据不足
合计
3621.01元
综上，原告损失共计3621.01元，扣除被告丁深圳已垫付费用124.4元、200元，原告实际损失为3296.61元。该费用未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告宋莉莉3296.61元；
二、驳回原告宋莉莉其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莉莉负担14元，被告丁深圳负担11元。
如不服本判决，可在收到判决书之���日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梓翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11033号
原告：逄显伟，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛林辉钢构有限公司，住所地胶州市。
原告逄显伟与被告青岛林辉钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告逄显伟申请减少诉讼请求为1万元并于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄显伟撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告逄显伟负担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2745号
上诉人(原审原告)：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，注册号500234300016188。
负责人：田际艮。
被上诉人(原审被告)：黄金元，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿因与被上诉人黄金元工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李二亨，男，1977年12月22日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李二亨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李二亨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85593.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85593.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1181刑初81号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月17日被天长市公安局取保候审。2016年2月18日被天长市人民检察院取保候审。
同年4月6日被本院取保候审。
辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月至11月中旬，被告人刘某在天长市同心路租用两间门面房，摆放经过改装的“铁拳”赌博游戏机8台（每台可供一人赌博）、“小鱼机”赌博游戏机12台（每台可供两人赌博），提供给他人进行赌博。
指控的证据有：一、书证；二、证人邵某、丁某、谷某等人的证言；三、被告人刘某的供述与辩解；四、现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。
指控认为：被告人刘某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘华东提出的辩护意见是：被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至11月中旬，被告人刘某在天长市同心路租用两间门面房，摆放经过改装的“铁拳”赌博游戏机8台（每台可供一人赌博）、“小鱼机”赌博游戏机12台（每台可供两人赌博），提供给他人进行赌博，并雇用服务员邵某为参赌人员上分、退分，收钱、退钱，雇用丁某查看游戏室内外的监控。
2015年11月11日，天长市公安局郑集派出所工作人员依法对被告人刘某经营的游戏室进行检查，当场查获上述全部赌博机具及赌资50元。
案发后，被告人刘某主动到天长市公安局郑集派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人丁某的证言，证实其在刘某经营的天长市同心路“同心游戏厅“工作，负责打扫卫生、烧水、查看监控。游戏机室内摆放8台“铁拳”游戏机和12台小鱼机（每台2个独立操作单元），这些游戏机有赌博和普通两种模式。游戏机室还有一个女服务员“小邵”。
二、证人邵某的证言，证实2015年11月4日，其在刘某经营的天长市同心路“同心游戏厅“工作，负责上分、下分，收钱、退钱。游戏室平时经营没有记账，室内摆放8台“铁拳”游戏机和12台小鱼机（每台2个独立操作单元），这些游戏机有赌博和普通两种模式。游戏机室还有一个男服务员丁某。2015年11月11日，公安机关查获刘某放在其处的赌资50元。
三、证人谷某的证言，证实2015年11月11日15时许，其到天长市同心路广陵诊所旁边的游戏机室玩赌博游戏机。游戏室内摆放游戏机20余台。2015年5月，游戏机室开始营业。
四、辨认笔录，证实丁某辨认出邵某，邵某辨认出刘某、丁某。
五、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2015年11月11日15时许，天长市公安局郑集派出所民警在工作中发现天长市同心路16、17号门面房内有人以盈利为目的，摆放赌博机。派出所民警对上述地点进行检查，现场扣押“铁拳”赌博游戏机8台、小鱼机12台（每台2个独立操作单元）、电子遥控器5个、钥匙1把、上分钥匙1个、监控主机1部、现金50元。
六、现场平面示意图、现场照片。
七、情况说明，证实天长市公安局郑集派出所将2015年11月11日在“同心游戏厅”查获的8台“铁拳”赌博游戏机、12台小鱼机移交天长市公安局治安大队统一保管，等待集中销毁。
八、前科调查的情况说明，证实被告人刘某没有违法犯罪前科记录。
九、受案登记表，证实本案因天长市公安局郑集派出所民警在工作中发现而案发。
十、被告人刘某到案情况说明，证实2015年11月17日，被告人刘某主动到天长市公安局郑集派出所投案。
十一、被告人刘某的供述，证实2015年8月份，其在天长市同心路租赁16-17号门面房经营同心游戏室。其在游戏机室共摆放20台游戏机，其中8台“铁拳”游戏机被其改装成可以押注、有赔率的赌博机，另外12台游戏机被其改装成兼具上分、退分赌博功能和普通游戏两种功能的游戏机，并且每台有2个独立操作单元。其雇用邵某负责给客人上分、退分和收钱、退钱，雇用丁某打扫卫生、查看监控。游戏室经营期间没有盈利。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，利用其经营的游戏机室提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。对于辩护人刘华东提出的对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案赌博游戏机及赌资五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄腾旸
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初772号
原告付丽莎，女，1983年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告胡磊明，男，1977年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告付丽莎诉被告胡磊明债务转移合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付丽莎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一八年二月八日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1767号
原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:李尚霖,男,1973年12月28日出生,汉族,职业不详,户籍地哈尔滨市道里区）。
被告:张华山,男,1960年9月8日出生,汉族,哈尔滨市公安局香坊分局民警,户籍地哈尔滨市香坊区）。
原告张春生与被告李尚霖、张华山民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1.被告李尚霖偿还原告借款本金10万元；2.被告李尚霖以借款本金10万元为基数给付原告借款利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止按年24%计算）；3.被告张华山对上述款项承担连带给付责任；4.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，李尚霖因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条约定，按月3%给付利息。张华山承担保证责任。后原告索要未果。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。
原告出示证据情况如下：
2016年7月6日，李尚霖借条一份（原件）。证明：李尚霖向原告借款10万元，约定月3%利息，由张华山担保的事实。
本院确认证据情况如下：
因二被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月6日，李尚霖给原告出具借条载明：今借张春生人民币现金壹拾万元整，月息3%。如发生纠纷由香坊法院处理。张华山在担保人处签字。
根据原告的申请及担保，本院冻结了张华山在银行和住房公积金账户的存款。
本院认为：原告持李尚霖、张华山出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。该借条虽未约定还款时间，但依相关规定，原告可随时主张债权，其主张被告给付的利息标准，符合法律规定。张华山作为此笔债务的连带担保人，对此应承担保证责任。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚霖偿还原告张春生借款本金10万元；
二、被告李尚霖以借款本金10元为基数给付原告张春生借款利息（自2016年7月6日至实际给付之日止按年利率24%计息）；
三、被告张华山对上述款项承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元（原告已预交）由二被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭玉双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1249-4号
原告：蔡昆凌，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘峰，系广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄学海。
委托诉讼代理人：李军、王晓丹，均系广东海际明律师事务所律师。
原告蔡昆凌与被告广州市梅山建���综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告蔡昆凌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昆凌申请撤回对被告广州市梅山建设综合开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡昆凌撤诉。
案件受理费5,632元，减半收取计2,816元，由原告蔡昆凌负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范津津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3821号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王雪莲，女，1983年1月12日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王雪莲信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年七月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2184号之一
原告：锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。
法定代表人：张兆杨，系该公司董事长。
被告：孙中海，男，1973年2月10日生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市义县。
被告：义县宏达实业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市义县。
法定代表人：孙宝山，系该公司经理。
本院在审理原告锦州奥捷专用车制造有限公司诉被告孙中海、义县宏达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州奥捷专用车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告锦州奥捷专用车制造有限公司负担。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初293号
原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师
被告沈毅,男,汉族,1986年5月1日出生,住重庆市万州区。
被告何春梅,女,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市万州区。
被告何江涛,男,汉族,1987年6月8日出生,住重庆市万州区。
原告刘广东与被告沈毅、何春梅、何江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告沈毅、何春梅、何江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月18日，三被告与原告签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求三被告共同偿还原告借款本息56001元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。
被告何春梅、沈毅、何江涛未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月8日原告刘广东（乙方、出借人）与被告沈毅（甲方、借款人）、被告何春梅（共同借款人）、被告何江涛（共同借款人）签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款200000元，月偿还本息为18667元，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2014年2月7日起至2015年1月7日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。甲方必须按约足额偿还乙方的借款本金和利息。违约责任：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。该协议，原被告均签字。2014年1月8日原告向被告沈毅约定的银行账户转账173000元，被告沈毅向原告出具收到200000元的收条一张。2014年1月8日三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费27000元，经被告沈毅、何春梅、何江涛同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借方代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年1月8日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向沈毅出具服务费金额为27000元的收据一张。三被告借款后，按《借款协议》支付到2014年10月7日（含）以前各期的借款本息，其余借款本息未偿还。
上述案件事实有原告提交的《借款协议书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的收条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭条以及收条、收据证明原告按约履行了出借义务，被告沈毅、何春梅、何江涛应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款本金200000元，每月还款18667元，被告支付从2014年2月7日起到2014年10月7日止的借款本息。原被告采用等额本息还款法偿还借款本息，实际执行月利率为17.98‰。未超过年利率24%，该利率约定本院予以确认。本院按月利率17.98‰计算每月利息，被告每月多偿付部分逐月冲抵本金至2014年10月7日止，三被告尚欠原告借款本金54136.28元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金54136.28元及从借款期限届满之日起的按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何春梅、沈毅、何江涛于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金54136.28元及违约金、利息，违约金、利息从2015年1月7日起按年利率24%支付至付清时止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费400元，合计1880元，由被告何春梅、沈毅、何江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈昱西
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1139号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:张厚福。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张厚福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7699号
罪犯吴嘉钦，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年8月18日作出(2014)穗南法刑初字第245号刑事判决，以被告人吴嘉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴嘉钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉钦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月3日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至12月连续获得嘉奖、2016年7月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年1月30日因1月份思想政治考试不及格被扣1分，2015年4月30日因不会唱月歌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1056-1号
原告张百彦，男，1990年10月1日出生，汉族。。
被告徐京城，男，1984年4月16日出生，汉族。。
本院在审理原告张百彦诉被告徐京城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告徐京城驾驶的鲁G***53号重型半挂牵引车一辆，并提供案外人张永云所有的鲁V7S9**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张永云所有的鲁V7S9**号小型轿车一辆。
二、扣押被告徐京城驾驶的鲁G***53号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢33号之二
申请执行人：杜贵云，男，1971年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王比零，男，1974年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人杜贵云与被执行人王比零房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为33725元，已执行18394元，尚有15331元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民一初字第997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 垚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初4535号
原告史金奇。
被告史韩琳。
原告史金奇与被告史韩琳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史金奇向本院提出诉讼请求：1.判令西安财富中心香江湾一期第三幢1单元6层10603号房归原告所有（价值60万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原告与被告系父女关系，2012年3月原告给西安浐灞香江置业有限公司，交了1000元定金（2013年9月22日换了交款票据），确定了购房意项。考虑自己年龄大了在此居住，为女儿照顾方便，决定用自己亲生女儿史韩琳的名字买房，所有的购房款由原告支付。原告于2012年12月5日分别交了30000元，交了108000元，交了117元；2013年1月29日交了191300元；2013年9月22日交了1000元；按揭借华夏银行款42万元，每月从浦城建行给华夏银行打款2246.7元，至今共打款103350.5元。西安市浐灞香江置业有限公司2014年12月份已交房，可被告拒不配合，连交契税和大修基金也交不成，（交契税和大修基金必须被告出示身份证）。被告不顾父女情分，使原告有房不能接手，不能入住，每月还得交物业费，物业费算至今已1.8万元，无奈提起诉讼。
被告史韩琳辩称，原告买房属实，但原告当时口头承诺把该房屋归其所有，作为原告与其母亲离婚的补偿，也为了原告老了以后在西安居住在一起。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。原告以被告名义购置了西安浐灞香江置业有限公司在西安市浐灞生态区灞柳西路以西开发的西安财富中心香江湾一期商品房第3幢1单元6层10603号房。房屋总价款为611317元，首付191317元，按揭贷款42万元。贷款期限自2013年11月18日至2043年11月18日止。且原告按约定一直交付房款。因被告的不配合，致原告无法缴纳契税和大修基金，进而无法接收房屋进行居住。
本院认为，原、被告系父女关系。无论原告为了自己以后居住考虑，还是为了对被告的补偿，原告以被告名义出资购买该案所涉房屋均符合常理。被告既然同意以自己名义购买此房，就应配合原告办理相关手续，满足双方需求。现因被告的不作为，致使原告无法接收该房进行居住、使用，显然侵犯了原告的合法权益。因该房屋并未进行产权登记，被告主张原告将该房屋作为补偿归其所有的事实不能成立。
综上所述，对原告要求确权使用涉案房屋的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四、第九、第三十二、三十三条及有关法律规定，判决如下：
原告史金奇以被告史韩琳名义购置的西安浐灞香江置业有限公司在西安市浐灞生态区灞柳西路以西开发的西安财富中心香江湾一期商品房第3幢1单元6层10603号房屋归原告所有。
案件受理费9800元，原告已预交，减半收取后，剩余4900元由被告负担。（被告于本判决书生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一月一日
书记员 王梦祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执837号之一
申请执行人马凤红，女，汉族，1972年4月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马永，男，汉族，1955年3月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁淑红，女，汉族，1962年12月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人马凤红与被执行人马永、丁淑红健康权纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初446号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人马永、丁淑红发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人赔偿经济损失5176.00元，支付案件受理费55.00元，负担案件执行费50.00元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马永、丁淑红名下的银行存款5281.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王金全
二〇一六年十月八日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3491号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：李成，男，1955年11月8日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李成的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告李成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月十八日
书记员 孙宏硕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢150号
申请执行人孙涛，男���汉族,住凤翔县。
被执行人蔡磊，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01255号民事调解书在恢复执行申请执行人孙涛与被执行人蔡磊买卖合同纠纷一案中，该案恢复执行标的25500元及利息，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人蔡磊的银行存款28000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马小峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3060号
原告：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。
法定代表人：李孝友，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。
被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。
法定代表人：张禁，经理。
原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被告泸州新天破产清算事务所有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农业和中小企业融资担保有限公撤回起诉处理。
审 判 长 张玉兰
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2151号之一
解除保全申请人（被保全人）：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号。
法定代表人：方月舵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：安庆市大观区长江钢管租赁站，经营场所安庆市化轻公司十里仓库内。
经营者：汪长寿，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
安庆市大观区长江钢管租赁站与姚文明、安徽宏源电力建设投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月8日作出(2017)皖0803民初2151号民事裁定，立即冻结姚文明、安徽宏源电力建设投资有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。被保全人安徽宏源电力建设投资有限公司向本院提交现金30万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、申请人安徽宏源电力建设投资有限公司将担保款30万元提存至本院;
二、解除对被保全人安徽宏源电力建设投资有限公司的中国银行股份有限公司合肥环城支行18×××71账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重要提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1504号
原告李娜，女，1965年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：天山区新华北路艾丽媤美容店，住所地乌鲁木齐市天山区。
经营者：孟元利，男，1981年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
原告李娜与被告天山区新华北路艾丽媤美容店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李娜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费569.3元，减半收取284.65元，由原告负担，剩余案件受理费284.65元由本院退还原告。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月九日
书记员 祁安然
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1911号
申请执行人：王光方，男，1991年6月5日出生，汉族，住齐河县
被执行人：鞠鲁新，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王光方与鞠鲁新劳务者受劳务合同纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月九日
书记员 王 强
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2181号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告张文明，男，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 王小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1090号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孟宪勇，该公司职工，
被执行人：翟继河，男，农民。
被执行人：付桂平，女，农民。
被执行人：翟继高，男，农民。
被执行人：翟士涛，男，农民。
被执行人：翟继连，男，农民。
被执行人：翟继岭，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与翟继河、付桂平、翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭借款合同纠纷一案中，对被执行人翟继河、付桂平、翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢259号之一
申请执行人王淑香，女，1959年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孙文杰。
被执行人杨金领，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州正发出租汽车有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路27号院14号楼1单元1号。
法定代表人王绍安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第228号民事判决书，向被执行人杨金领、郑州正发出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 恒
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1073号
申请执行人南京荣新物资贸易有限公司。
法定代表人屠桂荣,该××总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司。
法定代表人余朝玉。
关于南京荣新物资贸易有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初831号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 田飞虎