山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4422号
原告：王先合，女，1959年2月19日出生，汉族，住莘县，系死者冯某之妻。
原告：张玉莲，女，1936年9月18日出生，汉族，住莘县，系死者冯某之母。
原告：冯言庆，男，1980年10月10日出生，汉族，住莘县，系死者冯某之长子。
原告：冯国庆，男，1987年2月10日出生，汉族，住莘县，系死者冯某之次子。
原告：冯言华，女，1982年10月16日出生，汉族，住莘县，系死者冯某之女。
上述五原告委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：刘林林，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市。现羁押于莘县看守所。
被告：禹城市陆顺运输有限公司。住所地：住禹城市汉槐街中段。
被告：窦广强，男，1978年7月25日出生，汉族，住禹城市。
上述三被告委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，地址：德州禹城市行政街265号。
负责人：王世洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：史卜华，男，1979年3月10日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
原告王先合、张玉莲、冯言庆、冯国庆、冯言华与被告刘林林、禹城市陆顺运输有限公司、窦广强、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、史卜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈传义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先合、张玉莲、冯言庆、冯国庆、冯言华委托诉讼代理人刘德波，被告刘林林、窦广强、禹城市陆顺运输有限公司委托诉讼代理人魏清征、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司委托诉讼代理人陈万栋，史卜华委托诉讼代理人张钦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先合、张玉莲、冯言庆、冯国庆、冯言华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金599355元、丧葬费29098.5元、交通费1140元、被抚养人生活费21870元、精神抚慰金25000元、参与处理事故人员误工费3534.7元，共计679998.2元（包含已垫付30000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日15时，被告刘林林驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQX**挂）自西向东行驶至省道260113KM+300M路口处时与自南向北行驶的史某骑的电动三轮车（载冯某）发生碰撞，致史某、冯某经抢救无效死亡的道路交通事故。
莘县交警大队作出聊莘公交认字（2016）第00399号道路交通事故认定书，认定被告刘林林承担事故主要责任，史某承担事故次要责任，冯某无责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQX**挂）登记车主为被告禹城市陆顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投保交强险和商业第三者责任险，死者史某唯一继承人是其儿子被告史卜华，事故发生后，被告刘林林仅支付原告部分丧葬费用，未赔偿原告其他损失。
被告刘林林、窦广强、禹城市陆顺运输有限公司辩称，对于原告的主体和诉称的基本事实无异议，但对于原告主张的赔偿数额过高有异议，对死者冯某相应的责任没有减除，应当在请求额中，依法减除后获得实际赔偿额，原告将保险公司列为被告说明对保险合同的事实是清楚的，应当明确依法由保险公司先行赔偿。本案是因刘林林的交通肇事犯罪行为而引起的，现在刘林林以因该事故被莘县公安检察机关按交通肇事罪立案逮捕审查起诉，羁押在莘县看守所，原告另行提起民事赔偿诉讼应以相关法律规定，参照民事诉讼的原则，只对其物质损失部分，获得相应的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险限额100万附加不计免赔险，因本次交通事故同时造成两人死亡，两方应该平均分配交强险赔偿限额，原告的合理损失超过交强险限额部分我方认可按照事故责任比例承担70%，同时因为挂车未在我公司投保，我公司只承担事故的50%，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，证据不足，主张精神抚慰金没有法律依据，我方不承担本案的诉讼费用。
被告史卜华辩称，被告史卜华不是本次事故的当事人，也不承担本次事故的责任，更不应当承担本次事故的赔偿责任，而原告将史卜华作为被告起诉至法院是不合理也不合法；根据法律规定，死亡补偿金和精神抚慰金是被告因为亲属在交通事故中死亡得到的一种补偿并不是遗产属于被告的个人财产；史某身前没有留下遗产，史卜华也未从史某处继承遗产，若原告有证据证明史某留有遗产，被告愿意放弃继承。
经审理查明，2016年8月27日15时，被告刘林林驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQX**挂）自西向东行驶至省道260113KM+300M路口处时与自南向北行驶的史某骑的电动三轮车（载冯某）发生碰撞，致史某、冯某经抢救无效死亡的道路交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2016年8月19日作出聊莘公交认字（2016）第00399号道路交通事故认定书，认定被告刘林林承担事故主要责任，史某承担事故次要责任，冯某无责任。事故发生后，被告窦广强垫付四万元丧葬费用，原告领取三万元。
冯某死亡后，冯道全、冯道生、冯道杰、冯道庆四人人参与处理冯某后事共计六天。
死者冯某，男，1956年1月15日生人，汉族，住山东省莘县大张家镇郭冯海村07号。身份证号码：。原告王先合系死者冯某之妻、张玉莲系死者冯某之母、冯言庆系死者冯某之长子、冯国庆系死者冯某之次子、冯言华系死者冯某之女。
另查明，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQX**挂）登记车主为被告禹城市陆顺运输有限公司，该车挂靠在被告禹城市陆顺运输有限公司，被告窦广强为该车实际车主，被告刘林林系其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投保投保交强险一份、商业第三者责任险限额100万附加不计免赔险，此事故发生在上述保险期间。死者史某唯一继承人是其儿子被告史卜华。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：
1、原告提交冯某的工资卡拟证明按照城镇标准计算死亡赔偿金，对此，几被告均认为死者冯某的户籍为农村户口，长期居住在农村，不符合法律规定的农村户口按照城镇赔偿的要求，应按照农村标准计算。本院认为，法律对于人口不同标准的划分是以当事者所居住的环境为范围的而不是以其工作身份为划分标准，死者冯某在农村居住应按照农村标准计算。
2、原告提出精神抚慰金25000元，被告对原告主张的精神抚慰金不认可。理由为因本案的交通事故已构成交通肇事罪，依照法律规定，不应支持该项主张。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告的此项主张与法相悖，不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，被告刘林林承担事故主要责任，死者史某承担事故次要责任，死者冯某无责任。故在交强险限额外，应由被告窦广强承担80%的赔偿责任。被告刘林林承担事故的主要责任，属重大过失应对被告窦广强承担连带赔偿责任。被告禹城市陆顺运输有限公司作为挂靠单位，依法应对被告窦广强的赔偿承担连带责任。死者史某的法定继承人史卜华依法在其继承死者史某遗产范围内承担20%的赔偿责任。
再因鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁NQX**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在商业三者险范围内依据保险合同的约定代被告窦广强承担80%的赔偿责任。仍有不足的，应由被告窦广强赔偿。被告刘林林、被告禹城市陆顺运输有限公司对被告窦广强的赔偿承担连带责任。被告史卜华在其继承死者史某遗产范围内承担20%的赔偿责任。
冯某的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条和山东省2015年度统计数字，原告的具体损失金额为：死者冯某生前系农民，且一直在农村居住，故死亡赔偿金应按照山东省2015年度农村居民人均纯收入计算，即12930元/年×19.4年=250842元、丧葬费29098.5元，根据冯某事发地点及其家人处理善后事宜所需时间综合考虑交通费酌定为500元，冯某因交通事故死亡，原告理应由其近亲属处理丧葬事宜，但原告提出四人六天超出法律规定的范围，应按限额不超过三人七日处理丧葬事宜为宜，即误工费147.28元/日×7日×3人=3092.88元，因原告张玉莲有两个儿子，其一为死者冯某，及其弟冯道生，故被抚养人生活费为8748元/年×5年÷2=21870元。以上总损失305403.38元。
本次事故另外一位受害者史某的继承人史卜华已就其损失向本院提起诉讼，经核实，其在交强险死亡伤残范围内的损失为213718.5元。因本案交通事故造成两死，被侵权人均为交强险的受偿主体，而其总的赔偿额不能超过交强险各分项限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二被侵权人应根据各自的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据依法认定的二被侵权人的损失项目及数额，具体分配方案为：赔偿死者冯某305403.38元÷（305403.38元+213718.5元）×110000元=64713.84元，赔偿死者史某213718.5÷（305403.38元+213718.5元）×110000元=45286.16元。
综上所述，原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费64713.84元。剩余误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费240689.54元（305403.38元64713.84元），由中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿192551.63元；被告史卜华在其继承死者史某遗产范围内赔偿原告48137.91元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金64713.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在商业三者险范围内赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计192551.63元。
三、被告史卜华在其继承死者史乃林遗产范围内赔偿原告48137.91元。
四、被告窦广强垫付的30000元，由原告予以返还。
以上一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5150元，由被告窦广强承担2579元，被告史卜华承担226元，原告承担2345元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沈传义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 丽