北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第34637号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告：华福清，男，1954年10月29日出生。
被告：姜秋荣，女，1953年1月14日出生。
被告：北京市普文纸业有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外马连道东街15号。
法定代表人:姜秋荣。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告华福清、姜秋荣、普文公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼。华福清、姜秋荣、普文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、华福清偿还借款本金495115.22元、罚息65203.47元（暂计至2015年8月28），以及按照约定利率计算自2015年8月29日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、华福清赔偿本案律师代理费损失16809.56元；3、姜秋荣对前述1、2项债务承担共同还款责任；4、普文公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；5、华福清、姜秋荣、普文公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，民生银行北京分行与华福清、郭志强、李贞淑组成的联保体签订《最高额保证综合授信合同》，约定所有授信提用人可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为350万元，有效使用期限自2012年11月29日至2014年11月29日。其中华福清可使用的最高授信额度为人民币120万元。同日，民生银行北京分行与普文公司签订《最高额担保合同》，约定普文公司自愿为华福清在《最高额保证综合授信合同》项下的主债务承担最高额连带保证责任。姜秋荣作为华福清的配偶在《商户借款申请表》上签字确认，表示对华福清申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。2013年12月4日，华福清申请使用借款70万元，民生银行北京分行审核后向其指定的账户发放了借款70万元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，贷款利率为年利率8.4%；付息方式为按月利息，到期还本，每月的还款日为15日。但放款后，华福清未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
华福清、姜秋荣、普文公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、最高额保证综合授信合同；2、最高额担保合同；3、商户借款申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；5、还款及结算明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月8日，民生银行北京分行（乙方）与华福清、郭志强、李贞淑组成的联保体（甲方）签订编号xxx的《最高额保证综合授信合同》，约定所有授信提用人可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为350万元，其中华福清可使用的最高额授信额度为120万元；授信使用期限为24个月，自2012年11月29日至2014年11月29日，授信用途为经营；使用授信时，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方任一成员的保证期间为本合同生效日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与普文公司签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定普文公司为华福清在主合同（民生银行北京分行与华福清签订的编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2012年11月29日至2014年11月29日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月4日，华福清签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款70万元，申请借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：北京迅捷时空科技有限公司；开户行：中国工商银行北京苏州桥支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了华福清的借款申请，确定贷款金额为70万元，贷款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向华福清指定账户放款70万元。
借款到期后，华福清未依约还本结息。根据民生银行北京分行出具的还款明细显示，截至2016年10月8日，华福清共偿还借款本金204884.78元、利息49653.31元、罚息1360.9元；尚欠借款本金495115.22元，利息已结清。
华福清、姜秋荣于1980年12月29日登记结婚。华福清在向民生银行北京分行申请授信时，姜秋荣以华福清配偶身份签署了《商户借款申请表》，承诺按时足额偿还贷款本息。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3361.91元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与华福清、郭志强、李贞淑签订的《最高额保证综合授信合同》，与普文公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，华福清作为借款方亦应依约履行还款义务。现涉案贷款的还款期限已届满，华福清至今未还清贷款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行。至于华福清尚欠的借款金额，因民生银行北京分行以罚息名义扣收了华福清的还款共计1360.9元，但涉案合同并未就罚息进行约定，故民生银行北京分行以罚息名义扣收华福清还款1360.9元，无事实及法律依据，本院将该1360.9元冲抵495115.22元得出华福清的欠款本金为493754.32元，故本院对民生银行北京分行要求华福清偿还借款本金495
115.22元的诉讼请求中的493754.32元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求华福清支付以贷款利率上浮50%的标准计算至本金付清之日止的罚息的诉讼请求，如上所述，涉案合同并未就罚息进行约定，故民生银行北京分行该项诉请并无依据，但鉴于华福清逾期还款之行为造成民生银行北京分行的资金占用利息损失，故华福清理应支付逾期还款期间的逾期利息，其计算标准参照贷款利率执行。关于民生银行北京分行要求华福清承担律师费16809.56元的诉讼请求，涉案《最高额保证综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费3361.91元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3361.91元予以支持，超出部分，本院不予支持。普文公司作为连带责任保证人，应对华福清的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求普文公司对华福清的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，华福清该笔贷款发生在其与姜秋荣婚姻关系存续期间，且姜秋荣以华福清配偶身份签署了《商户借款申请表》，承诺按时偿还贷款，故华福清该笔贷款应视为其与姜秋荣的共同债务，姜秋荣应对该笔贷款承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求姜秋荣承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华福清偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金493754.32元，并支付逾期利息（以493754.32元为基数，按照年8.4%的标准计算，自二Ｏ一四年十二月五日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、华福清赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3361.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、姜秋荣对第一、二项规定的华福清的债务承担共同还款责任；
四、北京市普文纸业有限责任公司对第一、二项规定的华福清的债务承担连带保证责任；
五、北京市普文纸业有限责任公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向华福清追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元、财产保全费3406元，以上共计12978元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1108元（已交纳），由华福清负担11870元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐钰