福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4089号
原告曾德鑫，男，1992年9月9日出生，汉族，系福建中医药大学学生，住福建省大田县。
委托代理人王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告罗顺福，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省福鼎市。
被告福鼎市中旅汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道443号（原桐城春牛亭），组织机构代码67191252-9。
法定代表人许新田，公司总经理。
委托代理人纪华辉（系该公司副总经理），男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼），组织机构代码85751947-7。
代表人陈一新，公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告曾德鑫与被告罗顺福、福鼎市中旅汽车运输有限公司（简称“福鼎中旅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（简称“福鼎财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中双方申请庭外和解三个月，但最终未能和解。本院于2016年1月15日转换为普通程序，并于2016年4月15日再次公开开庭进行了审理。在第一次简易程序审理中，原告曾德鑫的委托代理人王坪律师、被告罗顺福、被告福鼎中旅公司的委托代理人纪华辉、被告福鼎财保公司的委托代理人王伯俊律师到庭参加诉讼。在第二次普通程序审理中，原告曾德鑫的委托代理人王坪律师、被告福鼎财保公司的委托代理人王伯俊律师到庭参加诉讼；被告罗顺福、被告福鼎中旅公司的法定代表人许新田及其委托代理人纪华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾德鑫诉称：2014年7月23日11时，被告罗顺福驾驶被告福鼎中旅公司所有的闽Ｊ×××××号大型客车，因未按操作规范安全驾车，致车辆失控刮撞前方由王宝志驾驶的豫Ｎ×××××／豫NX6**挂重型半挂普通货车后滑落路右侧排水沟，造成两车及路产不同程度损坏、闽Ｊ×××××号大型客车上乘员随身物品损坏、闽Ｊ×××××号大型客车上乘员曾德鑫、覃清海受伤送医院治疗的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队（简称“宁德高速交警大队”）作出第3539015201400260号《道路交通事故认定书》，认定：闽Ｊ×××××号大客车驾驶人罗顺福负本事故全部责任，其他当事人不负本事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁德市中医院治疗，经诊断为颜面部多发皮肤碎裂伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。其中左上脸、左鄂部见严重皮肤碎裂伤，最深达骨膜。考虑到伤情的严重性，原告于2014年7月26日转院至福建中医药大学附属人民医院进行治疗，共住院12天。2014年10月27日，福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告为十级伤残。原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计145420.8元，其中：1.住院伙食补助费600元（住院12天×50元／天），2.营养费5000元，3.护理费9000（住院期间12天×150元／天=1800元，出院后护理期60天×120元／天=7200元，合计9000元），4.交通费3000元，5.鉴定费800元，6.残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），7.精神损害抚慰金20000元，8.后续治疗费45000元，9.配眼镜费用576元。原告认为，被告罗顺福系闽Ｊ×××××号大型客车的驾驶员，被告福鼎中旅公司系该客车的所有人，该二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。另外，闽Ｊ×××××号大型客车投保于被告福鼎财保公司，其应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告为此诉请本院判令三被告向原告支付住院伙食补助费、营养费等共计人民币145420.8元；其中被告福鼎财保公司在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告罗顺福、福鼎中旅公司承担连带赔偿责任。本案在简易转普通程序审理中，原告在举证期内变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为33275元／年×20年×10%=66550元，故原告上述赔偿项目总额变更为150526元。
被告罗顺福辩称：该车当时是本人驾驶，因天气恶劣，前面已发生事故，本人为了车上乘客生命安全，导致侧翻至阴沟里。本人对事故发生过程没有异议。关于赔偿方面本人不太清楚。
被告福鼎中旅公司辩称：对本起交通事故发生过程无异议，本车投保了交强险、商业险、承运人伤险。对原告主张的11项赔偿金额有异议：交通费不存在，残疾赔偿金由保险公司赔付，精神损害抚慰金过高，后续治疗费不应支持。
被告福鼎财保公司辩称：一、本公司认为，被告罗顺福、福鼎中旅公司应当按照保险条款约定提供符合法律规定的驾驶证、从业资格证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任。二、因当事人王宝志在本次事故中驾驶豫Ｎ×××××／豫NX6**挂重型半挂普通货车（无责），其依法应承担交强险无责任项下赔偿责任，并且应先于商业险进行赔付。所以本公司认为，原告应当申请追加王宝志为本案被告，否则就应当在诉求金额中先行扣除豫Ｎ×××××／豫NX6**挂两车的无责交强险赔付金额。三、原告诉求数额存在多项不合法不合理：1.对住院伙食补助费计算标准过高，应当按每天30元计算，即12天×30元／天=360元；2.对营养费5000元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害司法解释》”）的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而在本案中出院记录并未记载相关意见，不符合法律规定的应当赔偿情形，故不应支持。3.对护理费9000元有异议，原告的计算标准没有法律依据，且计算方法错误。4.对交通费3000元没有事实依据。依据相关规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案原告未提供相应的正式票据，不能证明其存在交通费损失。6.对残疾赔偿金61444.8元没有事实依据。本公司认为，原告的伤情不构成十级伤残，并已申请重新鉴定。7.对精神损害抚慰金20000元有异议。首先精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险理赔范围；其次，本公司认为原告不构成十级伤残，精神损害抚慰金不应支持；第三，20000元的精神损害抚慰金标准过高。8.对后续治疗费45000元有异议。根据《人身损害司法解释》第十九条“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告主张后续治疗费45000元没有法律依据。9.对配眼镜费576元有异议。该费用是否属于本事故导致没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告不合理诉求。
经审理查明：被告罗顺福系被告福鼎中旅公司的驾驶员。2014年7月23日11时，在沈海高速A道1963KM＋600M处，被告罗顺福驾驶被告福鼎中旅公司所有的闽Ｊ×××××号大型客车，因未按操作规范安全驾车，致车辆失控刮撞前方由王宝志驾驶的豫Ｎ×××××／豫NX6**挂重型半挂普通货车后滑落路右侧排水沟，造成两车及路产不同程度损坏、闽Ｊ×××××号大型客车上乘员随身物品损坏、乘员曾德鑫与覃清海受伤送医治疗的交通事故。该事故经宁德高速交警大队于2014年7月26日作出第3539015201400260号《道路交通事故认定书》，认定：罗顺福负本事故全部责任，其他当事人不负本事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁德市中医院治疗，被诊断为：1.颜面部多发皮肤碎裂伤、2.全身多处皮肤裂伤、3.全身多处皮肤擦伤，住院3天。原告于2014年7月26日转院至福建中医药大学附属人民医院进行治疗，住院9天，于2014年8月4日出院，出院诊断：1.颜面部多发皮肤碎裂伤、2.全身多处皮肤裂伤、3.全身多处皮肤擦伤、4.左球结膜下出血。原告前后共住院12天。2014年8月1日原告购买镜片、镜架花费576元。2014年10月31日，福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级伤残，鉴定费用800元。
另查明，闽Ｊ×××××号客车于2013年12月5日已向被告福鼎财保公司投保了道路客运承运人责任保险，车上乘客每人每座责任限额80万元，保险期间从2013年12月6日零时至2014年12月5日24时。该保险条款第三条第一款约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第六条第四项约定“保险人不负责精神损害赔偿。”在诉讼中，原告曾德鑫于2015年9月9日向本院书面申请不对王宝志及其驾驶的豫Ｎ×××××／豫NX6**挂重型半挂普通货车所投保的保险公司进行追偿。
上述事实，有原告向本院提供的宁德高速交警大队作出的该起《道路交通事故认定书》，宁德市中医院《入院记录》、《转院记录》，福建中医药大学附属人民医院《入院记录》、《出院记录》，××证明书》，《门诊病历》，原告购买镜片、镜架《增值税普通发票》，《福建八闽司法鉴定所司法鉴定鉴定书》及其鉴定费发票，闽Ｊ×××××号客车交强险与商业险保险单，被告福鼎财保公司提供的闽Ｊ×××××号客车《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单》及其保险条款等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
双方争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及其数额。
根据《人身损害司法解释》相关规定，本院就此查明、分析和认定如下：
（一）关于住院伙食补助费，原告主张参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为12天×50元／天=600元，并不违反法律规定，本院可予支持。
（二）关于营养费，原告主张5000元，结合原告十级伤残及住院治疗12天，本院酌情支持12天×100元／天=1200元。
（三）关于护理费，原告主张9000元，但未举证证明护理人员有收入。根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度福建省雇佣护工平均劳务报酬标准计算，为44896元／年÷12个月÷21.75天×12天=2064元；原告主张住院期间的护理费为12天×150元／天=1800元，并不违反法律规定，可予支持；但原告主张出院后的护理费60天×120元／天=7200元，因缺乏医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故不予支持。
（四）关于交通费，虽然原告并未提供相应交通票据证明，但原告受伤后与其必要的陪护人员（按1人计算）因就医及转院治疗实际发生了必要的交通费用，因此，本院酌情支持1000元。
（五）关于鉴定费，原告被福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，凭税务发票花费800元，应予赔偿，但不属于交强险赔偿范畴。
（六）关于残疾赔偿金，原告除了向本院提供上述司法鉴定意见书外，还向本院提供福建中医药大学学生证明专用函，证明原告系该校中药专业2011级学生。原告认为其被鉴定为十级伤残，应按2015年度我省城镇居民人均可支配收入33275元／年×20年×10%（十级伤残系数）=66550元计算。被告福鼎财保公司提供1份《福建正扬司法鉴定所文证意见书》，认为原告被鉴定为十级伤残存在病理基础和理论依据不足，要求重新鉴定。本院审查认为，根据福建中医药大学附属人民医院于2014年8月4日对原告作出的××证明书》及出院诊断，结合2014年10月27日原告到福建八闽司法鉴定所被检见“左侧颜面部见7㎝、3.5㎝不规则线形疤痕，左下颌部见一4.5㎝线形疤痕，余未见明显异常”、“根据病史（伤情）资料和法医学检查所见，曾德鑫因车外伤致颜面部多发皮肤碎裂伤……现遗有颜面部线形疤痕累计长度10.5㎝，下颌部线形疤痕4.5㎝，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10.2.O）之规定，其伤残程度为十级伤残。”符合规定，且鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，本院对此予以采信。而被告福鼎财保公司提供的《福建正扬司法鉴定所文证意见书》，只是对原告构成十级伤残的评定术语“疤痕”与“瘢痕”文字有不同的理解，不足以推翻原告够成十级伤残的客观评定；且根据鉴定流程，重新鉴定必须通知受害人曾德鑫本人到鉴定机构进行鉴定，不能仅凭福建八闽司法鉴定所的司法鉴定意见书进行鉴定；故该文证意见书，本院不予采纳。综上，本院认为，原告该项赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。
（七）关于精神损害抚慰金，原告认为事故给其造成了十级伤残，故主张20000元。本院审查认为，在本起交通事故中造成原告十级伤残且原告无过错，结合原告病情，本院可酌情支持8000元。
（八）关于后续治疗费，原告并未举证证明有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，根据《人身损害解释》第十九条第二款之规定，该项费用原告可待实际发生后另行起诉。
（九）关于配眼镜费用，原告主张576元，由于配眼镜不属于原告构成十级伤残（颜面部线形疤痕）所必须的残疾辅助器具费用，故本院不予支持。
综上所述，本院认为：该起交通事故造成原告身体受到伤害并住院治疗，依据相关法律规定，原告要求赔偿上述住院伙食补助费等七个项目于法有据，本院予以支持。被告罗顺福本应承担的侵权赔偿责任，由于其系被告福鼎中旅公司的驾驶员，其在从事乘客运输中造成闽Ｊ×××××客车上原告等多名乘客受伤，福鼎中旅公司应当承担赔偿责任。根据被告福鼎中旅公司与福鼎财保公司道路客运承运人责任保险合同约定，福鼎中旅公司应当承担的原告上述七项经济损失即住院伙食补助费600元＋营养费1200元＋护理费1800元＋交通费1000元＋残疾赔偿金66550元＋鉴定费800元＋精神损害抚慰金8000元=79950元，应先扣除王宝志驾驶的豫Ｎ×××××／豫NX6**挂重型半挂普通货车本应承担的交通事故责任强制保险11000元（无责任伤残赔偿限额）×2＋1000元（无责任医疗费用赔偿限额）×2=24000元（因该项赔偿原告在本案中已主动放弃向该牵引车与挂车的交强险保险公司追偿），余额79950元-24000元=55950元，再扣除精神损害抚慰金8000元不属于福鼎财保公司商业保险赔偿范围，福鼎财保公司应当赔偿55950元-8000元=47950元，该8000元应由福鼎中旅公司赔偿。原、被告其他主张因证据不足或举证不能，应对此承担不利后果。被告罗顺福与福鼎中旅公司的法定代表人许新田在本院第二次开庭审理中未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日向原告曾德鑫支付保险费人民币47950元。
二、被告福鼎市中旅汽车运输有限公司应于本判决生效之日向原告曾德鑫赔偿精神损害抚慰金人民币8000元。
三、驳回原告曾德鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告承担2080元，由被告福鼎市中旅汽车运输有限公司承担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司承担1054元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条','2018-10-09
17:19:42',0,'web',NULL),(19306986,'5190b7f2-d947-4f51-b6bd-86b11fb5c063','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3290\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"贵德县\",\"审判程序\":\"一审\",\"DocContent\":\"\",\"案号\":\"（2016）青2523民初249号\",\"法院地市\":\"海南藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462464000000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5190b7f2-d947-4f51-b6bd-86b11fb5c063\",\"案件名称\":\"贵德县华能集中供热站与赵和平供用热力合同纠纷案一审民事裁定书\",\"案件类型\":\"2\",\"法院名称\":\"贵德县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告赵和平供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月1日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"贵德县华能集中供热站与赵和平供用热力合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贵德县华能集中供热站与赵和平供用热力合同纠纷案一审民事裁定书
（2016）青2523民初249号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5190b7f2-d947-4f51-b6bd-86b11fb5c063\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贵德县华能集中供热站与赵和平供用热力合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）青2523民初249号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"供用热力合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贵德县华能集中供热站,赵和平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵德县华能集中供热站与赵和平供用热力合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\