江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1605号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号县市政公司大楼一楼。
负责人王某某，该支公司经理。
委托代理人高金桥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，居民。
被上诉人（原审原告）王某甲（系胡某某妻子），居民���
被上诉人（原审原告）潘某甲。
法定代理人潘某丙，居民。
被上诉人（原审原告）潘某乙。
法定代理人潘某丙，居民。
两名被上诉人潘某甲、潘某乙共同委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季某某，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁支公司）因与被上诉人胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙、季某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建少民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月31日，季某某驾驶苏H×××××号重型自卸货车，载货（核载15170KG，实载69930KG）途经建湖县××口��区××向西行驶，行至与G204线交叉口左转弯时，车辆左侧与沿G204线由南向北的案外人朱某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致朱某及苏J×××××号小型轿车乘坐人胡某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：季某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，胡某乙不负该起事故的责任。胡某乙在抢救期间，被告季某某为其垫付医疗费11237元，另向交警部门预交了30000元，已被支取25000元。
另查明，季某某驾驶的苏H×××××号重型自卸货车在被告人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。季某某因涉嫌犯交通肇事罪正在审理中。
又查明，胡某某、王某甲系死者胡某乙之父母，潘某甲、潘某乙系死��胡某乙之子女。死者胡某乙与前夫潘某丙于XXXX年XX月XX日在民政部门协议离婚。后胡某乙与案外人朱某于2014年5月在响水县某居委会同居生活。
再查明，胡某某、王某甲生育一子一女，女儿即本案死者胡某乙，儿子胡某丙，患有××。在一审案件审理过程中，2016年1月19日，受害方亲属与季某某就交通肇事一案经济赔偿问题达成协议：一、乙方（指季某某方）一次性赔偿甲方（指胡某某一方）各项经济损失人民币五万元，因季某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司的全部理赔款归甲方所得，保险公司赔多少钱都由甲方所得，保险公司赔偿款与乙方无关，甲方不再追究季某某刑事责任。二、本协议自签字捺印生效，双方就赔偿问题再无瓜葛。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案胡某乙因交通事故��亡，其近亲属依法有权主张赔偿。季某某驾驶的车辆在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成一死一伤，因伤者朱某在本起交通事故中负次要责任，胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙在交强险责任限额范围内可优先获得赔偿。因季某某驾驶的机动车严重超载，故对人寿财保阜宁支公司要求在商业险责任限额范围内扣除10%的免赔率的辩称，予以采纳。因死者胡某乙生前与案外人朱某在响水县某居委会同居生活已满一年，胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙主张死亡赔偿金适用城镇居民标准计算的请求，并无不当，依法予以支持。胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙主张被扶养人生活费236400元，综合其年龄和家庭实际状况，该项主张并无不当。胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙主张交通费1500元偏高，予以支持500元。因胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙与季某某就经济赔偿问题已达成协议，本案不再理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、原告胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙因其近亲属胡某乙道路交通事故死亡造成的医疗费11237元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工、交通费2000元、被扶养人生活费236400元，合计997448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告120000元，在商业险责任限额范围内赔偿四原告（997448-120000）*0.7*0.9即552792元，合计672792元。于本判决发生法律效力后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙的其余诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告季某某负担。
一审判决后，财保阜宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决按照城镇居民标准计算死者胡某乙赔偿标准依据不足。2.被扶养人胡某某、王某甲另有一子胡某丙，虽其患有××，但并未完全丧失劳动能力，且没有扣除被扶养费的农保。3.胡某乙有一子一女应该由派出所出具证明，村委会的证明不足以证明。请求发回重审或者依法改判。
被上诉人胡某某答辩称：女儿胡某乙今年32岁，是家里的顶梁柱，儿子十几岁就患有××，我们夫妻已老，将来生活很困难，要求得到的赔偿不少于1000000元。
被上诉人潘某甲、潘某乙答辩称：一审认定的事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人季某某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中胡某乙因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张赔偿。季某某驾驶的车辆在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成一死一伤，因伤者朱某在本起交通事故中负次要责任，胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙在交强险责任限额范围内可优先获得赔偿。因季某某驾驶的机动车严重超载，对人寿财保阜宁支公司要求在商业险责任限额范围内扣除10%的免赔率。胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙主张被扶养人生活费236400元，综合其年龄和家庭实际状况，认定并无不当。胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙主张交通费支持500元。关于上诉人财保阜宁公司提出的一审判决按照城镇居民标准计算死者胡某乙赔偿标准依据不足上诉理由。经查，胡某乙生前与案外人朱某于2014年5月在响水县某居委会开始共同生活的书面证明有居委会公章、经办人签名，另有胡某乙生前工作单位营业执照等证据佐证，一审法院判决按照城镇居民标准计算死者胡某乙赔偿标准并无不当。胡某某、王某甲、胡某丙与胡某乙之间的身份关系，不仅有当地村委会书面证明，另加盖当地公安机关公章；该地村委会出具胡某丙等无劳动能力的书面证明，另有××治疗材料佐证。胡某乙有一子一女潘某甲、潘某乙，不仅有所在地江苏省灌南县XX镇XX村民委员会出具的书面证明，亦有胡某乙与潘某丙离婚证、灌南县公安局三口派出所关于潘某丙、潘某甲、潘某乙常住人口登记卡等证据佐证，胡某乙有一子一女证据充分。胡某某、王某甲、潘某甲、潘某乙主张死亡赔偿金适用城镇居民标准计算的请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不充分，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 升