杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富民初字第2372号
原告：姚某甲。
委托代理人：苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：鲍佳莹。
被告：陈某。
原告姚某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。该院受理后，经审查认为被告自2008年开始在富阳九龙大道七里香溪星栖苑居住，其经常居住地在富阳，该院并无管辖权，遂移送本院。本院于2014年12月1日予以受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人苏秀媛均到庭参加诉讼，原告姚某甲的委托代理人鲍佳莹到庭参加第一次庭审；被告到庭参加第一次庭审，经合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1991年参加工作，与被告为同事，后经人介绍开始恋爱。此后恰遇工作单位福利分房，因双职工有优待，仓促于××××年××月××日于杭州市西湖区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于双方教育背景等差异较大，双方没有共同语言，婚后并未能建立起深厚的夫妻感情。婚后原告为创造家庭幸福生活尽心尽职，忙于奔波工作的同时，又无微不至照顾被告及家庭。原告以为辛勤的付出会收获美满的婚姻生活，但被告不仅不珍惜，还经常无故因琐事与原告争吵，对原告工作也不体谅，使原告体会不到家庭温暖和应有的尊重。原告因积劳成疾，2009年5月被医院诊断出胃癌晚期，6月做了全胃切除手术，而被告对此不仅不体恤，只关注其个人得失，以种种借口找原告争吵，完全不顾夫妻间有难同当的扶助义务，甚至在原告手术住院和长达半年的六次化疗住院期间，对原告疏于照顾，不曾到医院探视原告。在家庭有两辆自备车，且被告不用上班、家庭每日有钟点工扶助家务、时间完全可以自由支配的情况下，在原告化疗结束出院时竟让原告乘坐一个多小时公交车回家。被告的此情此举让原告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。在此后的生活中，被告依旧不顾原告的意愿及身体情况，对原告谩骂指责，造成原告很大的精神压力，致使原告在家庭生活时体重日益减轻，而外出旅游散心时却能体重增加。鉴于在家休养得不到应有的照顾，反而有损于身体健康，原告于2011年6月搬出家而租住在儿子所读小学附近，目前已分居三年有余。2013年8月原告发现有肝癌，最近又发现患有肠梗阻，原告原本想去住杭州桂花城秋月苑10幢1单元402室的房子，但被告宁可出租也不给原告住。基于夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产（价值约16190000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、户口本6页（复印件），证明姚某乙是原、被告婚生子；
2、房产信息查询记录2页，证明两处房产为原、被告婚后共同财产；
3、车辆信息查询记录1页，证明原、被告有两辆汽车为夫妻共同财产；
4、股权信息查询记录2页，证明原告在杭州镜象建筑设计咨询有限公司（以下简称镜象公司）拥有7.32%的股权，为原、被告婚后共同财产；
5、房屋出租协议及收条共7页、社区证明1份，证明原告自2011年6月至今和被告分居已有三年多，夫妻感情确已破裂；
6、出院记录4页（原件），证明原告患有胃癌、肝癌及相关并发症，现仍在治疗中；
7、淘宝购物记录一组（打印件），证明这段时间原告一直一个人在外居住，自己照顾自己，购买生活必需品；
8、婚姻登记审查处理表一份（与原件核对一致的复印件），证明双方系夫妻关系的事实；
第二次庭审中，原告又提交了下列证据材料：
9、资产评估报告2份，证明夫妻共同财产的价值；
10、说明和退函各1份，证明因被告不配合，导致评估机构无法对车辆和部分房屋进行评估，不利后果应由被告承担；
11、评估费发票2份，证明因被告未对财产的处理提出意见导致评估，评估费因此应由被告承担。
12、镜象公司股东会决议、章程修正案各1份（均系与原件核对一致的复印件），证明原告持有该公司的实际股份为6.25%。
被告答辩称：原、被告本是一个科室的同事，并非经人介绍相识。原告陈述的为参加福利分房而去结婚也不是事实，我和原告不是第一次结婚，当时在我和第一个丈夫手续没有完全办清楚的情况下就和原告在一起了，没有感情基础是不可能的，就因为如此，我才与第一个丈夫离婚了。原告身体的问题，当时查出来医生说是胃溃疡，比较难看，不是胃癌，但手术肯定要做，而正在那个时间我怀孕了，我们说好我先去做流产手术，原告再去做手术。后原告去邵逸夫医院做手术，原告家是个大家庭，照顾的人较多，因为我刚刚做了流产手术，所以我没有去医院，那个时候邵逸夫医院的医生才说是胃癌，做了全胃切除。我手术做完后一个星期到医院去看原告，原告他们已打包出院了，要住到他舅舅家去，并没有与我商量，我心里有点恼火，后来双方闹得不愉快。过了几天我去接原告回家，由我一个人为主照顾原告。生病是正常的，胃病要好好养，我送好孩子回家原告可以起来吃早饭，晚上11点我要求原告睡觉，而原告一定要到次日凌晨2、3点才睡，早上则要睡到10点、11点，早饭、中饭一起吃，原告不配合养病，我心里也很着急。原告化疗期间我是去的，还去拜访了医生，不存在我没有去照顾他，我是尽心尽力地照顾他，我烧点心给原告吃，但原告就是说不爱吃。原告对我意见最大的是我对其生病期间照顾太细致了，到时间了我就要让原告起床，如果他不愿意起来我可以端到床前，晚上我也会催其早点睡觉，原告可能嫌我烦了。原告陈述的搬出去到孩子学校附近住，因为当时我们住的比较远，也为了原告看病，原告提出要租个房子去住，我也同意了。我们家现在所有的财产都在原告名下，我们家有多少财产、多少钱我也不是很清楚。原告第一次提出离婚时孩子还小，我把原告叫回来，原告说有个女的很烦，经常粘着他。到了孩子上幼儿园，原告和幼儿园老师也有不正常的联系，我不清楚现在原告要求离婚是否外面又有女的了。原告陈述我没有朋友也不是事实，在原告住院期间，我也做了流产手术在家休息，孩子都是我的朋友、亲戚在照顾。我们是有感情基础的，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为：证据1、6、8无异议。证据2、3，无异议，但有多少财产不清楚。证据4，真实性无异议，对具体股权的情况不清楚。证据5，不清楚，我知道曾经租过该房屋，当时是双方商量为了儿子读书方便租赁的，但后来有无居住不清楚。证据7，不清楚，不清楚淘宝记录和本案有什么关系，淘宝买来的东西可以为单位、为父母，也可以为家里。证据9～12，未到庭质证。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1～3、6、8，予以确认；
2、证据4、12，相互间能印证，予以确认；
3、证据5、7，相互间也能印证，予以确认；
4、证据9～11，是在原告申请，本院向各方进行必要释明的基础上委托鉴定机构作出，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、1991年11月，原、被告开始自由恋爱，后原告与其前任丈夫离婚。××××年××月××日，双方在杭州市西湖区民政局登记结婚。1996年1月起，双方开始共同生活。1997年11月22日，双方按习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名姚某乙。
2001年9月，原告曾向被告提出离婚，并与被告分居数月，后双方又和好，并继续共同生活。被告称，是因原告在网上认识南宁一个女的才导致。
2009年5月，原告因患胃癌住院手术，后又多次住院，并被诊断出肝癌等。
原告称其于2011年6月搬离银湖街道绿城七里香溪星栖苑的房屋，并自此与被告分居，并在外租住房屋，购买日常用品等。被告称其一直居住于星栖苑的房屋中，原告因身体原因称在家中养不好，去其父母家中居住或外出旅游均不干预，但并未实际搬离，而是经常性回家的。
有关儿子的抚养，原告称在其搬离星栖苑家中之后，原本是双方轮流照顾的，但自2011年10月因原告需急诊住院，儿子暂由被告照顾，出院后原告曾想接儿子但未成功；此前曾征求过儿子的意见，儿子称愿意随被告生活。被告称，考虑原告的身体，也为了给原告多一些自由，目前由被告负责照顾；由于未曾考虑离婚，因此也未征求儿子的意见。事后，本院征求了双方之子姚某乙的意见，姚某乙称其不希望父母（即原、被告）离婚，但如果离婚，则愿随被告生活。
2、婚后，双方拥有坐落于杭州市富阳区银湖街道绿城七里香溪星栖苑9号房屋一套（富房权证富移字第××号，建筑面积357.46平方米）、杭州市桂花城秋月苑10幢402室房屋一套（杭房权证西移字第××号，建筑面积262.74平方米）、桂花城10幢C-4车库一个、浙A×××××汽车（马威利克）一辆、浙A×××××汽车（宝马牌）一辆。此外，原告系镜象公司股东之一，持有该公司6.25%的股份。
3、审理中，原告向本院提出申请，要求对涉案的房屋、车辆、公司股权的市场价值进行评估。对外委托前，本院分别与原、被告沟通，并进行了必要的释明。
根据原告的申请，本院委托浙江中联耀信资产评估有限公司对涉案房屋、车库的市场价值及镜象公司6.25%股份的股权市场价值进行了评估。该评估公司向本院出具了评估报告两份、说明和退函各一份。为评估，原告支出评估费80000元。
其中：浙联估报字（2015）第21号《估价报告》载明：采用比较法确定估价对象在价值时点2014年12月31日的市场价值结果如下：七里香溪星栖苑9号市场价值5568900元、桂花城秋月苑10幢402室市场价值6157600元、10幢C-4车库市场价值300000元。庭审中双方均确认桂花城秋月苑的房屋已出租，原告称具体出租时间等情况不清楚；被告称距离租期届满还有三年多时间，租金9000元/月。
浙联评报字[2015]第42号《资产评估报告》载明：在评估基准日2014年12月31日原告持有的镜象公司6.25%的股权市场价值为3232400元。
《关于姚某甲持有股权价值的说明》载明：本次评估中法院委托的涉案股权比例为7.32%，按此比例计算姚某甲持有股权的价值为3785800元，没有考虑少数股权因素产生的折价因素，而评估人员在执行评估程序过程中，由原告提供告知实际拥有的股权比例为6.25%，并提供了镜象公司章程，核实实际拥有的股权比例为6.25%，本次评估按照提供资料确认的股权比例进行评估，即拥有的6.25%股权的价值为3232400元，没有考虑少数股权因素产生的折价因素的影响。庭审中原告称，当初镜象公司受让相应资产时与当时的出让方曾有约定，溢价部分需分成，但在镜象公司章程中并未体现。
《资产评估退函》载明：根据法院委托，需要对涉案的浙A×××××宝马汽车及浙A×××××马威利克汽车进行评估，由于和当事方多次进行了沟通，无法取得车辆的购置发票及行驶证，也无法对车辆进行勘察程序，导致评估人员无法履行必要的评估程序，未能对涉案车辆进行展开评估，故无法取得涉案车辆的价值。庭审中原告称：浙A×××××汽车（马威利克）于2004年4月26日购买，现由原告使用；另一辆浙A×××××汽车（宝马牌）于2008年购买，现由被告使用。起诉时原告申报浙A×××××的价值在20000元左右，A697L2汽车价值在150000元左右。
5、庭审中，原告增加要求被告承担评估费80000元的诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。从双方陈述、答辩的内容看，本案原、被告当初为同事，确立恋爱关系乃至登记结婚，双方之间应有较深的了解和接触，原告诉称未建立起深厚感情，应与事实不符，本院不予采信。但在随后的共同生活中，双方因琐事等产生矛盾，并曾因此导致原告提出离婚的事实清楚。之后，原告搬离星栖苑家中另行租房居住，从原告提交的租赁协议、收条、甬江社区管理中心出具的证明以及淘宝记录等证明看，双方因感情不和而分居已超过两周年，原告因此要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以准许。
关于儿子的抚养，应从有利于其健康成长角度考虑。鉴于近年来儿子由被告负责照顾，且征求其意见也表示愿随被告生活，故本院确定由被告负责抚养。至于抚养费用，根据本地居民人均消费水平等因素，并结合双方的实际情况，由原告承担儿子每月生活费1000元，医疗费和教育费则由原、被告各半承担。
关于财产的分割，综合考虑星栖苑房屋平时由被告居住使用、原告系镜象公司股东以及车辆的实际使用状况，本院酌情确定桂花城房屋、车库、镜象公司股权、浙A×××××汽车归原告所有；星栖苑房屋、浙A×××××汽车归被告所有；由原告根据相应财产价值及桂花城房屋已对外出租、原告身患疾病等诸多因素对被告进行适当补偿。原告主张镜象公司股份溢价分成问题，证据不足，本院不予采信。
在财产评估过程中，被告虽有不配合的情形存在，但在对财产处理协调不成而又需在本案中一并处理的情况下进行评估是必要和正当的，故本院酌情确定评估费用由原、被告各半承担；原告主张要求被告全额承担的理由不能成立，本院不予支持。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由缺席第二次庭审活动，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告陈某离婚；
二、儿子姚某乙由被告陈某负责抚养，自2015年7月1日起，原告姚某甲承担儿子生活费1000元/月，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担至儿子独立生活时止，并于每年6月底和12月底前各结算、支付一次；
三、坐落于杭州市桂花城秋月苑10幢402室房屋一套及桂花城10幢C-4车库一个、杭州镜象建筑设计咨询有限公司6.32%的股权、浙A×××××汽车归原告姚某甲所有；坐落于杭州市富阳区银湖街道绿城七里香溪星栖苑9号房屋一套、浙A×××××汽车归被告陈某所有；
四、原告姚某甲补偿被告陈某财产折价款1600000元，于本判决生效之日起一个月内履行；
五、被告陈某支付原告姚某甲评估费40000元，于本判决生效之日起一个月内履行；
六、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 孙军涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈水英