内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3846号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：韩艳菊，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩艳菊合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吕世伟，被告韩艳菊的委托诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；支付违约金3000元，合计33000元；2.判令被告按欠款额日千分之一的标准支付自2018年4月27日起至欠款实际付清之日止期间的迟延履行违约金；3.判令案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2018年1月21日，被告分别在卖方会员贾云峰、王福生处使用垫付宝额度消费18950.08元、983.6元；2018年1月22日，被告在卖方会员牛振辉处使用垫付宝额度消费10066.32元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付，但被告拒不归还。
被告韩艳菊辩称，原被告之间签订合同是因为原告的工作人员推销贷款，被告在桥北开源公司与原告签订合同。后原告称需要审批，就再无音信。其实合同没有实际履行，被告没有实际消费。因此请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年5月26日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告韩艳菊（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台（不仅限于垫付宝网站，还包括车快快贷网站等）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。垫付宝网站上发布的需乙方遵守的各项协议、规则、细则、条款中，“垫付宝”指代甲方，“会员”指代乙方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方无需通知乙方，在垫付宝网站随时调整垫付宝授信规则。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同时按照垫付宝网站上列明服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项即其他款项的，乙方需按期欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金且乙方在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名并捺印。2018年1月21日、2018年1月22日被告分别在卖方会员贾云峰、王福生、牛振辉处消费18950.08元、983.6元、10066.32元，此款被告未偿还。现原告诉至本院，诉请如前。被告对原告提供的领用合约真实性没有异议，但对原告的诉称的消费的事实不予认可。
上述事实，有原告提供的领用合约、授权书、不可过户承诺函、欠款明细表、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝服务协议、截图及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告韩艳菊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在原告网络平台消费即对原告产生相应的债务，被告应按约定将上述款项偿还原告，其未按约定偿还原告欠款已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于垫富宝投资有限公司要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自2018年4月27日起至本息付清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自被告逾期之日即2018年4月27日起以欠款金额30000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息予以保护，对于超出部分，本院不予支持。被告称签订合约系为了办理贷款，且没有实际消费，但未提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩艳菊于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元,并支付自2018年4月27日起以欠款30000元为基数按年利率24%为标准计算至本息付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元(原告已预交)，由被告韩艳菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二○一八年七月二十五日
书记员冯健