wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终752号
上诉人(原审起诉人):张歌，女，哈尼族，1987年8月3日出生，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张歌因一般人格权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张歌上诉请求:请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2325号民事裁定书，裁定由思茅区人民法院受理。事实与理由：1、张歌诉刘颖一般人格权纠纷一案，张歌的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。即:“原告是与本案有直接的利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”，法院应当立案受理；2、一审裁定不予受理本案，突破了立案登记制度及立案形式要件审查制度，违背了法律规定。张歌提出侵权责任纠纷的依据是《宪法》、《民法通则》、《侵权责任法》所保护的权益，并不是依据《婚姻法》要求的损害赔偿。被告是否侵害了张歌的权益，是否构成侵权应当是实质审查内容，不应是在立案阶段就剥夺张歌请求法律保护的权利；3、本案属于存在侵犯多项权益的侵权类案件，即便认为案件案由不正确应当明示确定或并列两个案由，而不应当直接裁定不予受理。根据《最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》通知》(法(2011]42号)第三条，适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第3款规定，“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案不予受理没有法律依据。故请求本院撤销思茅区人民法院(2017)云0802民初2325号民事裁定书，支持张歌的上诉请求，裁定由思茅区人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”的规定，张歌的起诉符合上述法律规定，思茅区人民法院应当受理本案。张歌在提交一审法院的授权委托书中，确定的案由是张歌诉刘颖一般人格权纠纷一案，原审裁定以张歌将多个法律关系融合在一件案件起诉不符合法律规定为由对张歌的起诉不予受理不当，本院应予纠正。张歌的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2325号民事裁定书；
二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓青
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初2583号
原告：长沙海大门窗有限公司。
委托代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人：刘强，长沙海大门窗有限公司工程部员工。
被告：道县和一置业有限公司。
委托诉讼代理人：章熊，女。
原告长沙海大门窗有限公司与被告道县和一置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙海大门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付质保金67661.13元人民币，并承担迟延支付的利息损失5874.3元（暂从2015年11月15日计算至2017年9月13日，按年息4.75%计算，要求计算至法院判决之日）；2要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月7日，原、被告签订《铝合金窗制作安装工程施工协议》，被告将位于道县道州北路的道县和一大酒店铝合金窗制作安装工程专项分包给原告，后双方又协议增加项目。原告按约定完成全部工程并于2013年11月15日通过验收交付被告。至2015年7月7日，被告方支付完除质保金外的加工承担费用后，被告没有退还原告的质保金。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《铝合金窗制作安装工程施工协议》，证明2012年6月7日原、被告签订加工承揽合同，原告为道县和一国际大酒店制作安装铝合金，合同造价1016800元；2、《道县和一国际酒店C59隐框幕墙窗报价汇总表》，证明2012年11月16日，被告增加5000元工程量给原告实施；3、《道县和一国际大酒店铝合金窗工程二三四层增加封闭阳台窗报价汇总表》，证明2013年3月18日，被告增加12万余元工程款给原告实施；4、《工程结算审核定案确认书》，证明2014年8月1日，被告最终审核确定原告实施项目最终结算价：1353222.6元；5、《应收账款明细表》，证明被告欠付质保金67661.13元的事实。
被告道县和一置业有限公司辩称，原告方所述属实，现因公司经营困难无力偿还，请求法院依法判决。
被告对原告证据1、2、3、4三性无异议，证据5是原告单方面出具对被告没有约束力，对金额无异议。
原告起诉的事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告长沙海大门窗有限公司与被告道县和一置业有限公司为完成被告的建设项目所签定的合同均为双方真实意志的表现，且未违反国家法律的强制性规定亦未损害他人的利益，合法有效。原告在完成合同约定的加工义务后，双方已按合同约定结算，双方债权债务关系明确。被告未按合同的约定向原告返还质保金系违约行为，应承担本案的民事责任。
双方在合同中约定：工程的质保期为两年，期满后返还质保金。根据双方陈述，工程的验收交付时间为2013年11月15日，故被告应当在2015年11月15日前返还原告的质量保证金。被告未如期返还，原告要求被告自违约时起按年利率4.75%的标准支付利息的诉讼请求本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告道县和一置业有限公司在本判决发生效力后十日内支付原告长沙海大门窗有限公司质保金67661.13元，并支付利息6160元（按年息4.75%的利率，自2015年11月15日到2017年10月15日）
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告道县和一置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年十月十二日
代理书记员 何枞桢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0105民初506号
原告(反诉被告)兰州某某厨房设备厂，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈某，男，汉族，该公司总经理，住兰州市七里河区。
委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人霍某某，女，汉族，该公司总经理，住重庆市綦江县。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告）兰州某某厨房设备厂于2016年4月7日以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告李某某、重庆某火锅店，要求二被告给付拖欠工程款60000元。本院受理后，依原告所提的地址向被告李某某、兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司予以送达法律文书后，兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告（反诉原告）兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司提出原告所诉被告重庆某火锅店并不是反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司，其法定代表人为霍莉，原告所诉主体不适格，被告李某某亦提出其为兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司员工，对此原告认为重庆某火锅店现更名为兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司，但原告却无证据予以证实。
经审理查明，原告(反诉被告)兰州某某厨房设备厂确与李某某做为甲方代表的重庆某火锅店于2013年11月3日签订了委托合同，为兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司进行了施工，但其错列重庆某火锅店为被告。
本院认为，原告兰州某某厨房设备厂错列重庆某火锅店为被告，兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司提出被告主体不适格的主张成立，其起诉应予驳回，但反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司不是本案被告，无权提出针对原告兰州某某厨房设备厂的反诉，故其反诉亦应予以驳回。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告兰州某某厨房设备厂的起诉。
二、驳回反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司的反诉。
本诉案件受理费减半收取650元，退还原告兰州某某厨房设备厂。
反诉案件受理费减半收取2906元，退还反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王奎华
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏娇娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11490号
原告董某某，女
诉讼委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师，执业证号：15001200810111738。
被告张某，男。
原告董某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪伟独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及诉讼委托代理人张雷，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2015年3月，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，并出具借据，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月。还款期满，原告多次催还借款，被告以无款为由拒还款。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年6月开始计付。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张某辩称：向原告借款20万元属实，至2016年5月已偿还56000元，因资金链断未予及时还款，现因困难无法偿还原告借款本息。
经审理查明：2015年3月，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，并出具借据，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月。履行期间，被告张某截至2016年5月已偿还原告部分借款利息。还款期满后，被告张某用其电话号码在微信上多次与原告董某某就借款事宜相互交流回复，并以资金困难和生意不景气为由未予还清借款。原告催收无果，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年6月开始计付。2、由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告董某某向本院提供并举示的借条一份、原、被告之间微信记录、银行交易明细账单等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录印证，足以认定。
一、被告张某于本判决书生效之日起三十日内向原告董某某偿还借款本金200000元。
二、被告张某于本判决书生效之日起三十日内向原告董某某支付借款利息（以200000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张某负担（此款项原告已垫付，被告张某在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹艳莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1711号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
被执行人：三明金瑞汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车园1号楼，组织机构代码56730948-X。
法定代表人：黄永华。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内），组织机构代码79178883-3。
法定代表人：王永福，董事长。
被执行人：黄永华，男，汉族。
被执行人：黄桂兰，女，汉族。
被执行人：朱林华，男，汉族。
被执行人：涂玲，女，汉族。
被执行人：王永福，男，汉族（沙阳汽车园内）。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞公司）、三明顺通汽车销售服务有限公司（以下简称顺通公司）、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、王永福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第332号民事判决书，向被执行人金瑞公司、顺通公司、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、王永福发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决确定的利息、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。同时，顺通公司为本案提供抵押的位于沙县金古南区B地块办公综合楼、配件库的国有土地使用权及在建工程已由厦门市中级人民法院拍卖，但暂未处置完毕。现因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初787号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，经理。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街中段西侧。
法定代表人：刘纯荣，经理。
委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁明哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁明哲律师事务所律师。
原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款766782.32元；2、被告支付自完工之日（2010年9月10日竣工之日）起至实际履行之日止的工程利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建营口经济技术开发区集中供热二网工程。经审核、审计，工程造价2876782.32元。原告依约定完成施工后，被告支付原告211万元工程款，剩余部分经原告多次催要，被告一直未支付。该工程已经验收并使用，依照相关法律规定，被告应支付剩余工程款，同时应按相关司法解释支付利息。因此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张债权已超过诉讼时效期间，且原告主张的利息请求没有事实及法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，经本院审查，对原告主张的事实予以确认。对于被告提出的原告主张债权已过诉讼时效的意见，本院认为，虽然截至2016年8月12日时诉讼时效已经届满，但被告于2016年8月12日对该笔工程余款向有关部门请款的行为应视为对该笔债务达成新的债权债务关系合意，诉讼时效自此重新开始计算，因此，原告提起诉讼时未超过诉讼时效期间，对被告的该意见不予采纳。对于原告主张的利息，根据相关司法解释规定，应予支持，起算时间应从应付工程价款之日起计算。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》中已经约定付款时间即“2010年12月前支付完成工程量总价款50%，余款一年内付清”，因此，对于原告主张的工程余款766782.32元应自2011年12月1日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司766782.32元，并自2011年12月1日起至欠款付清之日止支付利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11468元，由被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住址禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民职务：行长。
委托代理人：王其东，男，汉族，单位员工。
被告：张风拳，男，汉族，住禹城市。
被告：王吉兴，男，汉族，住禹城市。
被告：刘圣辉，男，汉族，住禹城市。
被告：王金华，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张风拳、王吉兴、刘圣辉、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉请求。
案件受理费1050元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁金盛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2209号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人张福才，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
本院在执行（2017）黑0622执2209号王晓双与张福才买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2209号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人张福才，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
本院在执行（2017）黑0622执2209号王晓双与张福才买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员许言
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初832号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：高青平，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告高青平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高青平应诉材料难以送达，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
。
审判员 陈胜
二〇一七年六月八日
书记员 滕静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3617号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：康名，男，1963年3月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告康名物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3076号
原告：邓显菊，女，生于1956年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：梁平区金带镇石龙村5组。
负责人：熊永权，男，生于1958年5月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该组组长。
被告：梁平区金带镇石龙村村民委员会。
法定代表人：杨学福，男，生于1964年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邓显菊与被告梁平区金带镇石龙村5组、梁平区金带镇石龙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓显菊及其委托诉讼代理人黄宝存与被告梁平区金带镇石龙村5组负责人熊永权到庭参加诉讼。被告梁平区金带镇石龙村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓显菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付安置补偿费1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓显菊系被告梁平区金带镇石龙村5组村民。2013年因修建渝万高铁，被告梁平区金带镇石龙村5组部分集体土地被征收，依政策原告所在组享有六个农转非指标，经被告村组讨论决定，该六个农转非指标由本组村民通过竞价购买方式获得，指标竞价为5万元每个，安置补偿费由农转非人员享受。原告将5万元农转非指标费支付给组里并获得一个指标。被告梁平区金带镇石龙村5组按2013年前的老政策安置补偿费2.6万元的标准在土地行政部门为原告缴纳了社保费的50%后，将剩余的部分支付给了原告。而根据《梁平府发（2013）47号》文件规定，原告应当按照3.6万元的标准发放安置补偿费，二被告无故截留本该由原告享受的1万元安置补偿费，原告多次找二被告处理未果，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁平区金带镇石龙村5组辩称，请求法院驳回原告邓显菊的诉讼请求。本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告陈述通过竞价方式获得农转非指标不属实，而是通过村民代表大会“一事一议”开会商讨确定一个农转非指标为5万元，再由本组全体社员进行抓阄获得。2014年12月，根据金带镇人民政府和石龙村两委会的通知，一个农转非指标由原先的2.6万元增加1万元每个，按照金带镇人民政府和石龙村两委会的要求，还是按照“一事一议”的方式进行处理。我组于2014年12月27日、2015年1月29日、2015年1月30日分别召开了3次会议，但都没落实到位，最后于2015年4月14日再次召开村民代表大会按照“一事一议”做出决定农转非指标共6万元由原石龙村1组158人进行平均分配。并于2015年5月15日把6万元分配到每家每户，现原告陈述截留了其补偿费1万元每个，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁平区金带镇石龙村村民委员会未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，首先原告诉金带镇石龙村村民委员会，责任主体不对，被征用耕地是石龙村5组集体所有，与石龙村村民委员会无关，其次原告说截留资金更是无中生有，怎样落实农转非指标、怎样分配资金是由本组村民通过“一事一议”程序进行的，与本村委会无关。
经审理查明，2013年因修建渝万高铁，被告梁平区金带镇石龙村5组部分土地被征收，被告梁平区金带镇石龙村5组分得6个农转非指标。2008年6月30日，梁平区人民政府下发的梁平府发﹝2008﹞40号文件关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知将安置补助费标准确定为2.6万元/人。2013年9月29日梁平县人民政府下发梁平府发﹝2013﹞47号关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知，将安置补助费标准调整为3.6万元/人。被告梁平区金带镇石龙村5组召开村民小组会议，确定由村民通过抓阄并支付价款购买的方式获得农转非指标，每个农转非指标为5万元。后原告向被告梁平区金带镇石龙村5组缴纳了5万元农转非指标费，取得农转非指标并办理了相应的农转非手续。调整标准后新增加的1万元每个指标的安置补助费，已由被告梁平区金带镇石龙村5组按原金带镇石龙村1组158人平均进行了分配。现原告以二被告截留其应得的1万元安置补助费为由起诉来院，请求判令被告支付原告安置补助费1万元。
上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提供的社保指标费收据、领取养老保险待遇证、杨德凡在渝万铁路梁平段征地农转非动员大会上的发言、石龙村高铁征地农转非人员对村两委的提问、梁平区金带镇人民政府文件（金带府信访初（2015）20号）、梁平国土房管征补公（2014）25号、金带镇石龙村5组召开社员大会、渝万铁路梁平段农村居民转为城镇居民统计表及被告梁平区金带镇石龙村5组提供的会议记录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：对于政策调整后增加的1万元安置补助费是否应由原告邓显菊享有？安置补助费是在土地被征用时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给与的补助费用。该费用是对土地承包经营权人丧失未到期土地承包经营权的补偿，应当补偿给土地承包经营权人，而非所在村组集体所有。本案中，双方对经村组集体经济组织讨论确定的农转非指标确认方案均无异议，原告邓显菊根据该方案取得了农转非指标，并交纳了相应费用，办理了相应的农转非手续。现双方争议的1万元为安置补助费，而非土地补偿费。原告邓显菊根据本集体经济组织分配取得农转非名额后，即应享受相应的权益，本案诉争的安置补助费亦当然由其享有。增加的1万元安置补助费已拨付到原告所在组，原告请求被告梁平区金带镇村民委员会支付其安置补偿费的请求理由不成立，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告梁平区金带镇石龙村5组支付原告邓显菊安置补助费1万元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告邓显菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平区金带镇石龙村5组负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张小兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐万琴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民辖终7号
上诉人(原审原告):彭某，女，傣族，1986年12月25日出生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。
委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):丁某，男，汉族，1981年12月25日出生，四川省平昌县人。现住云南省景谷县。
上诉人彭某因与丁某离婚纠纷一案，不服云南省普洱市景谷县人民法院（2017）云0824民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
彭某上诉称，彭某与丁某于2014年2月l4日在景谷登记结婚，婚后双方一直在彭某家生活，并生育一子。2016年8月，彭某与丁某分居生活，丁某在景谷城租房居住，丁某早己离开原住所地到昆明做生意多年，后在景谷生活多年，景谷可视为丁某的经常居住地。另，丁某离开住所地超过一年是不争事实。一审裁定认定“丁某离开住所地未超过一年”,事实认定不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第l2条规定，原告住所地人民法院具有合法管辖权。为节约诉讼资源，减少诉累，请二审人民法院依法撤销一审裁定，裁定彭某的离婚纠纷一案由景谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，彭某户籍所在地为景谷，丁某户籍所在地为四川省平昌县，2014年双方结婚后，丁某因经营生意和照顾四川老家两个孩子及彭某及孩子，往返于昆明、景谷和四川等地。至彭某起诉时，丁某在景谷华城印象租房居住约半年。景谷县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定认定丁某离开住所地未超过一年，裁定本案移送四川省平昌县人民法院处理并无不当。故彭某认为一审裁定认定事实不清，景谷可视为丁某经常居住地，本案应由景谷县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 汪燕宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2548号之一
申请执行人骆检，女，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人邹海军，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人彭巧，女，1971年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆检与被执行人邹海军、彭巧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年五月三日
书记员 许旭瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2592号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：张立斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告夏靖与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告张立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22696元以及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止以22696为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为9003元）；2、被告向原告支付律师费1789元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月16日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月17日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年10月16日，被告刘永国签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前7期借款本息共计17042.62元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1960.12元（29900元/37138.8元*2434.66元=1960.12元），其中每月应还本金1661.11元（29900元÷18期=1661.11元）、利息299.01元（1960.12元-1661.11元=299.01元），前7期本息共13720.84元（1960.12元×7期），原告认可被告偿还原告前7期借款本息共计17042.62元，被告多还3321.78元（17042.62元-13720.84元=3321.78元）抵顶第8期本金利息后余1361.66元（3321.78元-1960.12元），1361.66元抵顶第9期利息后余1062.65元（1361.66元-299.01元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金15548.47元（29900元-1661.11元×8期-1062.65元=15548.47元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金15548.47元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以15548.47元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1789元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金15548.47元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以15548.47元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费520元，共计1156元。由原告夏靖负担304元，被告张立斌共同负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 范建民
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 欢
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初238号
原告强某某，女，汉族，生于1984年12月19日。
委托代理人，王新会，系陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1983年8月22日。
原告强某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年5月30日依法独任公开开庭进行了审理，原告强某某、委托代理人王新会，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情基础薄弱，婚后缺少应由的交流和沟通，致关系冷漠，感情冷淡，再者被告对我进行殴打，伤害了我的身心。2015年5月25日，我向西和县人民法院起诉离婚，但在法院工作人员的劝导下，我再次给了被告机会，法院没有判决离婚，但在半年间被告对我态度依旧，现我与被告夫妻感情破裂，要求依法判决我与被告离婚；婚生女张某某由我抚养，由被告承担部分抚养费。
原告提交的证据，（2015）西民初字第367号民事判决书一份，用于证明原告系第二次起诉离婚。
被告辩称，我与原告属于自由恋爱，交往时间长达半年之久，原告对我的家庭、生活等都有了很深的了解。所以我并不认同感情基础薄弱的说法。在2015年9月9日我收到（2015）西民初字第367号民事判决书后，我多次请人去她家希望原告跟我回家，但原告一直不愿意跟我回家。由于女儿患有先天性心脏病，我的经济状况也不是很好，我同意原告提出的第一条诉讼请求解除与原告的婚姻关系。但是我要求抚养女儿，同时不要原告承担孩子的抚养费。
被告提交的证据，西和县苏合乡张河村民委员会开具的证明一份，用于证明被告家庭生活困难。
经审理查明：原、被告于2012年3月16日举行结婚仪式，2014年3月在西和县民政局办理结婚登记手续。2012年12月20日，生育一女取名张某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻虽持续较长时间，但婚后未培养起真挚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚经人民法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，其夫妻感情确已破裂。女孩张欣怡自出生一岁后一直随原告及其外祖父母生活，故原告要求抚养孩子的请求应予支持，被告应承担孩子的抚养费。考虑到被告家庭生活困难，可酌情按最低标准20%执行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某某随原告强某某生活，由被告张某某每月承担孩子抚养费667元。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：赵解成
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 李 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3597号
罪犯段思杨，男，1996年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月22日作出(2015)皇刑初字第566号刑事判决，以被告人段思杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段思杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯段思杨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段思杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段思杨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月8日起至2018年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初447号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人，李某乙，男，汉族。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告李某甲委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2002年在本县民政部门办理结婚登记，婚初感情尚可，至第二个小孩出生后被告在外与她人关系暧昧，逐渐有家不回，不尽家庭责任义务，造成长期分居生活的事实，双方感情确已彻底破裂。请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女李欣由原告抚养，婚生子李诚成由被告抚养；共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
结婚证复印件、原告及子女身份户籍证明，证明双方登记结婚及个人及子女身份信息。
被告委托代理人对此证据真实性及证明目的无异议。
被告李某甲辩称：双方闹事都有错，子女由被告父母一手抚养，被告不同意离婚，请求和好，请求挽救这个家庭。
被告未提出证据支持其主张
经审理查明，2001年原、被告在新疆打工时相识，2002年8月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子一女，女儿取名李欣，2004年4月24日出生；儿子取名李诚成，2009年1月31日出生，现随被告生活；2010年以后，原、被告相互指责对方社会交往不当，发生争吵，致关系恶化，加之双方外出打工，造成聚少离多。虽经亲友调解，原、被告未和好。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢靠，双方婚期较长，理应珍惜家庭关系，夫妻双方应正视矛盾，共同解决、互谅互让、沟通交流，原告提出离婚的理由是因被告与她人关系暧昧及双方长期分居生活，因缺乏充分证据证明，被告及其家人在本院主持调解中诚恳表示愿意和好，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 华
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1822刑初48号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人周光垒，男，1980年11月28日生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，农民。2016年3月16日因涉嫌聚众斗殴被荥经县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕，现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周光垒犯聚众斗殴罪，于2016日5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人周光垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，岑某、李某某、吴某等人与毛某某、张某某（上述人员均已被判刑）、被告人周光垒因琐事产生矛盾。2015年6月3日下午，双方电话邀约在新建乡沙场处（小地名：榨油房）打架解决。岑某安排李某某、吴某、郑某（已判刑）驾车前往约定地点查看，李某某等人到达沙场，见毛某某、张某某、被告人周光垒持刀便驾车离开，并告知岑某。岑某遂电话联系石某某准备砍刀，安排李某某、郑某联系了王某、高某某（已判刑）等人一同到石某某处取得砍刀，后李某某驾车搭载己方人员前往新建乡沙场寻找毛某某一方未果。当日晚20时许，双方再次在电话中相约打架。毛某某联系杜某某（已判刑）后，驾车搭载张某某、被告人周光垒和杜某某从新建乡沙场返回途中，在荥河乡周家村农贸市场外道路上与正欲前往沙场的李某某等人所驾车辆相遇，随后李某某一方人员与毛某某、张某某、周光垒、杜某某等人分别持砍刀、镰刀、钢管等器械在荥河乡周家村农贸市场外道路上发生打斗，此次斗殴致毛某某、吴某受伤。打斗发生后，荥经县公安局民警接群众报警后赶至现场，在现场找到报警求助的吴某，对吴某进行初步询问后，将其送往荥经县荥河卫生院治疗。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，毛某某、吴某的人体损伤程度均为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人周光垒到荥经县公安局荥河派出所投案。
上述事实，被告人周光垒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周光垒的户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、荥经县人民法院（2016）川1822刑初10号刑事判决书、吴某在荥经县人民医院住院病案、入院、出院记录、毛某某在雅安市人民医院住院病案、入院、出院记录、雅安雅正司法鉴定中心雅正[2015]临鉴字第632号、第972号法医学鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见告知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人周光垒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光垒伙同他人参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪,被告人周光垒系积极参与者，公诉机关指控的罪名成立。被告人周光垒犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人周光垒的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周光垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月日15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹嫚丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和自己他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和自己他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4084号
原告刘国尧。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘国尧诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘国尧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘国尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告刘国尧承担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初305号
原告周某某，云南省祥云县人，住祥云县。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告段某某，云南省祥云县人。
原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识23天后于2006年登记结婚，婚后于2007年9月29日生育儿子段某某。原、被告婚后感情不和，就连结婚当天也发生了争吵。原告怀孕期间，被告也不关心体贴原告，孩子一岁时双方发生争吵，被告提出过离婚，原告考虑孩子还小，没有同意。之后双方之间因性格不和、经济等原因经常发生争吵，2010年双方到上海打工以后，矛盾加剧。2015年6月份，被告将双方的积蓄拿走后二人又发生纠纷，2015年10月9日双方再次发生争吵，被告殴打原告，至原告全身多处受伤。双方因感情不和多次谈过离婚的事。且原告曾到医院做人流手术，被告没有和原告一起去，也没有支付医药费。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原告到医院做人流的事情，被告要和原告一同去，可是原告没有同意，但是被告给了原告钱了的。被告并没有打原告，虽然玩过麻将，但是被告没有参与赌博，只是在争吵过程中拉原告衣服时候不小心拉扯到了原告头发。综上，被告不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、照片一张，证明被告打原告的情况。被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据中的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及结婚证复印件、照片一张符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于2006年9月28日登记结婚，婚后于2007年9月29日生育儿子段某某。2016年3月双方因生活琐事产生争吵并发生拉扯，拉扯过程中导致原告的手臂受伤，现原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已近十年，且婚后生育有一个儿子，原、被告在共同生活期间产生矛盾，应积极沟通解决，而不是消极面对。只要双方积极协商、沟通，夫妻感情是会和好的。再者原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告段某某离婚。案件受理费人民币150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊商初字第38号
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，组织机构代码60001XXXX，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，公司董事长。
委托代理人邢俊岭，公民身份号码×××，男，1972年10月9日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职工，现住北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街15号。
委托代理人曹杰，公民身份号码×××，女，1982年11月10日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职工，现住河北省唐山市古冶区京华道北范铁矾新村矾土工房11楼3门3号。
被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人张志琴，公司董事长。
委托代理人李改革，公民身份号码×××，男，1986年5月16出生，汉族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司职工，户籍地山西省浮山县槐埝乡南西坡村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇南苑小区15号楼3单元306室。
委托代理人孙欣宇，公民身份号码×××，男，1983年6月7日出生，汉族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街北第十街坊16号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑小区4号楼1001室。
被告鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司，组织机构代码69005XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人高星，公司董事长。
委托代理人李文博，公民身份号码×××，男，1976年10月20日出生，汉族，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司工程部负责人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街一号街坊J1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路建宁小区5号楼1单元501室。
委托代理人姜亚凯，公民身份号码×××，男，1987年10月1日出生，汉族，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司法务，户籍地山西省太原市小店区坞城路92号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗滨湖路水岸新城澜园6号楼1602室。
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10466元，减半收取为5233元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁亚芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6128号
原告：刘福央，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：彭建华，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘福央诉被告彭建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已和解，原告刘福央于向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘福央撤诉。
本案受理费25元，由原告刘福央负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月八日
书记员 彭钦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3512号
原告张国明，男，1986年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所实习律师。
原告张国明诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敏、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人时立刚、邢沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金13114元。事实和理由：2015年11月15日，原告张国明为其所有的鲁VJ****号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为一年。2016年10月24日22时许，刘斌驾驶鲁****9L号小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至事故地点时，与沿海岱北路由南向北行驶的张国明驾驶的鲁VJ****号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定，原告张国明承担事故次要责任，刘斌承担事故主要责任。该事故造成原告车辆损失45050元，施救费650元。原告依据保险合同约定要求被告支付保险金，但被告至今未赔偿。
被告人保财险潍坊公司辩称：同意按照商业险保险合同的约定承担责任，但原告车损评估过高，对该评估报告不予认可，申请重新评估。
原告张国明围绕诉讼请求向本院提交机动车商业保险保险单一份、道路交通事故认定书一份、评估报告一份，施救费发票一份、本院（2016）鲁0781民初6366号民事调解书一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告车损评估价值过高，对该评估报告不予认可，申请重新评估。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，原告张国明为其所有的鲁VJ****号小型轿车向被告人保财险潍坊公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔保险等。其中，车辆损失险保险金额为97576.20元，第三者商业责任险保险金额为20万元，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日。后原告交纳了保险费，被告签发了保险单。
2016年10月24日22时57分许，刘斌驾驶鲁****9L号小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至事故地点时，与沿海岱北路由南向北行驶的张国明驾驶的鲁VJC9**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定刘斌承担事故主要责任，原告张国明承担事故次要责任。
鲁****9L号小型轿车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。2016年原告向本院提起诉讼，要求刘斌、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失49400元。2017年4月10日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告损失2000元，于2017年5月10日前付清；二、刘斌赔偿原告损失24000元，当庭付清。本院据此协议制发（2016）鲁0781民初6366号民事调解书予以确认。该生效调解书认定原告的车损为45050元、评估费3700元（两次评估）、施救费650元，共计49400元。
本院认为，被保险人张国明与被告人保财险潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，被保险人张国明在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。被保险人张国明因交通事故造成保险车辆损失45050元的事实，已经发生法律效力的本院民事调解书予以认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，故本院对该项事实在本案中予以认定。被告所持的车损评估数额过高、申请重新评估之意见，本院不予采纳。
原告主张的事故车辆损失扣除交强险赔偿额2000元后的30%计款12915元，属于保险合同约定的被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿的数额；原告主张的施救费650元的30%，计款195元，属采取施救措施之合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由被告承担。
综上所述，原告主张的以上各项损失，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，未超出双方约定的赔偿责任限额，被告依法应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国明保险金13110元；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨东霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2738号
原告彭必玉，女，生于1954年5月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告李华军，男，生于1981年11月6日，汉族，重庆市开县人。
原告彭必玉与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭必玉的委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告李华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭必玉诉称，被告李华军于2014年10月30日向原告彭必玉借款172000元，并出具借条一张，内容为“今借到彭必玉现金1720,0元（壹拾柒万贰仟圆整），月息按3%计算，按月支付，定于2015年4月30日前付清”，现借款已到期，经原告多次催收，被告至今未还清原告借款。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉请求判决被告李华军偿还原告彭必玉借款172000元及利息（从2015年4月30日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）；案件受理费由被告李华军承担。
被告李华军未作答辩。
经审理查明：原告彭必玉通过杨章术的介绍借款100000元给被告李华军，2014年10月30日，经过结算，被告李华军向原告彭必玉出具借条一张，载明“今借到彭必玉现金172000.00元（壹拾柒万贰仟圆正），是今结算后的以前的票据作废，月息按3%计算，按月支付，定于2015年4月30日前付清。借款人李华军，在场人杨章术”。现经原告彭必玉催收，被告李华军未履行偿还借款的义务，故现由原告彭必玉起诉来院。
以上事实，由原告彭必玉的当庭陈述、原告彭必玉的身份证复印件、被告李华军的常住人口登记表复印件、借条在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。原告彭必玉通过杨章术的介绍借款100000元给被告李华军，2014年10月30日，原、被告通过结算，被告李华军下欠原告彭必玉资金利息为72000元。原告彭必玉称72000元为三年的利息，月息为2%，被告李华军庭后出具书面意见称72000元为两年的利息，月息为3%。被告李华军与原告彭必玉通过结算后确认利息为72000元，表明双方对利息的金额是认可的，现被告李华军称72000元的利息是按照月息3%计算的，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告李华军没有举证证明72000元利息是按照月息3%计算，故本院对被告李华军的意见不予采纳。被告李华军应当偿还原告彭必玉借款本息172000元。现原告彭必玉主张借款期间届满之后的利息，双方对逾期利息虽没有约定，但其主张被告李华军自逾期还款之日起按照月息2%支付利息，不超过借款期内约定的月利率3%，故本院对原告彭必玉按照月息2%主张借款期间届满后的利息的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军在本判决生效后七日内偿还原告彭必玉借款172000元，并自2015年4月30日起按月息2%支付借款100000元的利息至还清借款之日止。
被告李华军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李华军负担（由被告李华军直付原告彭必玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李路
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03503号
原告殷忆梅，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告殷忆梅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告殷忆梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷忆梅负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更160号
罪犯王亚洪，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人王亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15,000元。2014年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因患有肺结核和胸膜炎一直在狱内医院住院，在住院期间服从管教，积极改造，表现较好。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王亚洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯因犯盗窃罪，1989年2月28日被邵阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1994年9月16日，被邵阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯王亚洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯多次犯盗窃罪等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洪减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1013号之一
申请执行人:张林，男，1989年8月5日生，汉族，山东省荷泽市人，住山东省荷泽市牡丹区。
被执行人：罗章文，男，1982年7月11日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现暂住江苏省苏州市相城区。
被执行人：周志君，女，1984年2月3日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现暂住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张林与被执行人罗章文、周志君民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人罗章文、周志君名下位于苏州市相城区望亭镇御庭水岸花园22幢404室房地产，但该房屋存在抵押，申请人同意暂不处置该房产。查封了被执行人周志君名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶成敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0302执104号
申请执行人杜鹏奇，男，1964年6月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市众达金属储运有限责任公司，住所地徐州市中山北路190号。
法定代表人刘玉东，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人杜鹏奇与被执行人徐州市众达金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜鹏奇于2018年6月26日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人徐州市众达金属储运有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017)苏0302执104号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 闫常君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2184号
罪犯戴镜坤，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)清城法刑初字第485号刑事判决，以被告人戴镜坤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴镜坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴镜坤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴镜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴镜坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1268号
原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码91370502069978066F。
法定代表人：齐界，经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张振志，男，1965年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营大连万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）与被告张振志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告张振志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达广场向本院提出诉讼请求，请求依法判令解除原、被告2013年10月26日签订的商品房认购协议，被告已付定金50000元不予返还；依法确认商品房预售合同（YS0079839）未成立，并判令被告协助办理商品房预售登记备案撤销手续；诉讼费用由被告负担；以上费用自被告已付购房款中抵扣。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订商品房认购协议，被告认购位于北一路730号万达广场项目6-3-2903号商品房，并约定商品房建筑面积、价款、定金、商品房预售合同的签订时间、违约责任等。被告支付定金50000元和部分购房款后，未能按照商品房认购协议约定的时间支付剩余购房款并与原告签订商品房预售合同。根据商品房认购协议的相关约定，此种情况视为被告不购买该商品房，原告有权解除商品房认购协议并没收已付定金。为此，请求依法判决。
被告张振志未作答辩。
原告提供了商品房认购协议1份、收款收据2份、商品房预售合同1份，经原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订商品房认购协议，被告购买原告位于东营市北一路730号的东营万达广场6-3-2903号商品房，面积为87.49平方米（具体以实际测算为准），购房单价为6758平方米，房屋总价为591277元。认购协议书约定：被告在签订认购协议时向原告交纳定金50000元，作为被告订立商品房预售合同的担保。商品房预售合同签订后，所支付的定金转为商品房购房款的组成部分，未按约定足额交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力。购房方须在签订认购协议后3日内，即2013年10月29日前，持认购协议、定金收据等签订合同资料及全部购房款（如按揭贷款购房，即为首付款），到原告的销售中心与原告签订商品房预售合同及相关文件。如因被告未带齐第五条约定资料或未交纳全部购房款（如按揭贷款购房，则为首期房款）或因其他原因导致未能在约定期限内签订商品房预售合同及相关文件的，视为被告不购买该商品房，原告有权解除本认购协议。原告据此解除本认购协议的，有权在不通知被告的情况下另行出售该商品房，且有权没收被告所付定金，被告无任何异议。
2013年10月26日，被告张振志向原告交纳认购协议约定的50000元定金；2013年12月11日，被告向原告交纳首付款124139元，剩余款项，被告没有交纳现金也未办理按揭贷款。2013年12月11日，原告向东营市住房和城乡建设局提交涉案房屋的商品房预售合同，合同编号：YS0079639，房屋代码579775。原、被告均未在合同上签字、盖章。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定执行。被告在签订认购协议后，不按照协议约定交纳购房款，构成违约，导致原告不能完全实现合同目的。依照约定，原告有权要求解除双方签订的商品房认购协议，已交纳的50000元购房定金不予退还。认购协议解除后，被告已交纳的购房首付款原告应予返还。依照法律规定，书面合同自双方当事人签字或盖章时合同成立，涉案商品房预售合同因双方均未签字盖章而未成立。原告在合同未签字成立的情况下到相关行政管理部分对涉案商品房进行备案，属单方行为，无权要求被告协助办理商品房预售登记备案撤销手续，产生的相关费用，应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，不予支持。被告张振志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年10月26日签订的商品房认购协议，被告张振志已交纳的50000元购房定金不予返还；原告东营大连万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张振志已交购房款124139元；
二、确认商品房预售合同（合同编号：YS0079839）未成立；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，减半收取4857元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一七年六月七日
书记员 张珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5273号
原告：毛格科，女，1977年3月24日出生，彝族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被��：王德龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
原告毛格科与被告王德龙履行协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛格科之委托诉讼代理人陈建生、被告王德龙及其委托诉讼代理人项伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛格科向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议给付原告赔偿款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，原告随被告的施工队在江苏港华船业有限公司工作过程中受伤，经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力障碍程度为八级。2016年11月21日，经泰兴市虹桥镇人民调解委员会主持调解，出具了泰虹调字2016015号人民调解协议书，约定江苏港华船业有限公司承���45000元赔偿责任（已履行），被告承担80000元赔偿责任，此款于2016年12月20日前赔偿到位。但至目前为止，被告未能履行人民调解协议书中的赔偿义务。
王德龙辩称，原被告之间签订调解协议是事实，协议签订后，被告已经按照协议约定向原告支付了赔偿款，原告出具了收条，被告已履行了人民调解协议，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日下午1点左右，原告毛格科随被告王德龙的施工队在江苏港华船业有限公司造船工程的工作过程中，右手手指被打磨机割断，造成右手食、中指离断伤。经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力障碍程度为八级。后经泰兴市虹桥镇人民调解委员会主持调解，双方于2016年11月21日达成泰虹调字2016015号人民调解协议书，约定：1、乙方（王德龙、江苏港华船业有限公司）一次性赔偿甲方（毛格科）人民币拾贰万伍仟元整（125000元），王德龙承担捌万元整（80000元），江苏港华船业有限公司承担肆万伍仟元整（45000元），此款包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项工伤赔偿项目；2、此赔偿款乙方于12月20日之前一次性付清；3、甲方收到款项后不得再以任何形式主张自己的权利；4、余无瓜葛。2016年11月23日，案外人唐国庆向原告毛格科的农行账户转账80000元，当日，该80000元又转至被告王德龙的银行账户中。同日，原告毛格科出具了收到唐国庆工伤理赔款80000元的收条（原件存于中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司）。
本院认为，原告毛格科、被告王德龙及江苏港华船业有限公司于2016年11月21日就原告在工作期间受伤事宜所签订的工伤赔偿人民调解协议书系��方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按人民调解协议书中的约定享有权利、履行义务。江苏港华船业有限公司已按约向原告支付了赔偿款45000元，被告王德龙亦应按约定给付原告赔偿款80000元。对被告王德龙辩称，原告已经出具收到工伤赔偿款80000元的收条，故应驳回原告的诉讼请求之理由。本院综合分析被告的举证情况及被告的特别授权代理人辩称，本案第一次开庭时，被告的特别授权代理人称，被告已于2016年11月23日向案外人唐国庆借款80000元，并通过唐国庆的中国农业银行账户转账给了原告毛格科。本院调取原告毛格科的中国农业账户的明细单后，反映毛格科收到80000元的当日，又将80000元转至被告王德龙的中国农业银行账户中。至此，被告辩称80000元赔偿款已给付原告的理由不能成立。第二次开庭时，被告��特别授权诉讼代理人辩称，由于原告要求被告给付现金，故被告已于2016年11月22日给付原告现金80000元，有原告出具的收条证明（该收条原件保存于中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司），次日原告又将中国农业银行账户中的80000元转给被告。事实上，原告出具的收条时间为2016年11月23日，且注明“收到唐国庆工伤理赔款80000元”，而非被告给付的工伤赔偿款，故被告以现金给付原告80000元赔偿款亦不能成立。第三次开庭时，被告王德龙当庭辩称，其一直未给付原告赔偿款，也未委托他人给付原告赔偿款，该80000元赔偿款江苏港华船业有限公司已给付原告。对此原告否认收到江苏港华船业有限公司代被告王德龙支付的赔偿款80000元，被告也未提供证据证明江苏港华船业有限公司已代其给付原告80000元。综上，被告未按人民调解协议书履行给付原告80000元的赔偿义���，故对原告要求被告给付80000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王德龙于本判决生效后十日内给付原告毛格科赔偿款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元,由被告王德龙负担（此款原告已垫付，被告王德龙于给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年九月七日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字4765号
原告：松原市宁江区农业科技开发有限公司。
法定代表人：聂志学，经理。
地址：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王春富，公司法律顾问。
被告：绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社。地址，绥化市北林区。
法定代表人：潘仁国。
原告松原市宁江区农业科技开发有限公司诉被告绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春富到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告签订了辣椒种植收购合同，被告购买原告辣椒种子40斤，每斤2200元，合计88000元。被告给原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果。故起诉要求被告给付货款88000元自2015年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
被告辩称：原、被告双方确实签订了辣椒种植回收合同，被告购买了种子，种植了辣椒，但是秋收后原告拒绝收购被告种植的辣椒，原告明显违约。原告的违约致使被告的辣椒无法出卖获利，给被告造成了巨大的经济损失，被告多次索赔未果。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订了辣椒种植收购合同一份，约定被告购买原告辣椒种子40斤，每斤2200元，合计88000元，被告种植40公顷，原告负责回收，收购标准为：鲜椒，自然红，不准打催红药，整果全部深红色……；干椒，整果全部紫红色……。合同签订后，原告如约提供了种子，被告给原告出具88000元欠据一枚，约定秋收付款。原告主张秋收后被告没有合格的辣椒卖给原告并提供了与被告直接签订合同的自己单位的员工出庭证实，被告辩解原告拒绝收购被告的辣椒，但没有提供相应证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、欠据、证人证言，在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间签订的种植回收合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告如约供货，被告应如期付款，被告辩解原告拒绝收购辣椒事实不清证据不足，且被告没有出庭，视为放弃抗辩。所以对原告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第三百二十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农业科技开发有限公司货款88000元并自2015年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 红格尔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1564号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初194号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人甘金成，男，1974年8月4日出生，湖北省应城市人，汉族，小学肄业文化程度，务工，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被应城市公安局刑事拘留，同年7月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人甘金成犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人甘金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日21时许，被告人甘金成途经务工的武汉硚口区汉西下双墩路127号三福陶瓷加工厂门口，见武汉市居民颜某的一辆车牌为鄂Ａ×××××“五菱”荣光牌白色面包车停放在此处，被告人甘金成见车门未锁、车钥匙插在车上未拔出，趁无人之际将颜某的面包车盗走。当晚，被告人甘金成驾驶该面包车到应城市长江埠街道办事处大普村废弃的变电站院内藏匿。经鉴定，被盗面包车价值人民币18000元。
2015年8月16日，被盗车辆被应城市公安局干警查获，2015年8月20日公安局干警将被盗车辆退还给被害人颜某。
上述事实，被告人甘金成在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人甘金成的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人甘金成能如实供述其犯罪事实，属坦白，被盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人甘金成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人甘金成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 危智胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1760号
原告：武汉景和建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区26栋2单元6-8层602室。
法定代表人：李立新，董事长。
委托诉讼代理人：李志文，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告武汉景和建筑装饰工程有限公司（以下简称景和公司）与被告付伟劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景和公司的委托诉讼代理人李志文、李旷、被告付伟到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景和公司向本院提出诉讼请求：1、被告付伟返还原告景和公司多付的工程款57265元；2、被告付伟支付原告景和公司欠款利息（以欠款为基数，自2016年12月23日至付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告付伟承担。事实与理由：被告付伟承包原告景和公司楼外墙面涂料工程后，双方于2016年12月16日签订《工程量确认单》，确认在扣除已付款项后应付被告付伟及其雇佣工人工程款123800元，并约定原告景和公司于12月23日结清款项后，与被告付伟及其雇佣工人无关。同年12月23日，原告景和公司一次性付清该款，被告付伟出具收条。被告付伟收到款项后，没有付清工人款项，工人又找到劳动局，劳动局要求原告景和公司垫付了57265元款项，该款应由被告付伟负担。为维护自己的合法权益，原告景和公司遂诉至法院，请求判如所请。
被告付伟辩称，本人与原告景和公司没有劳务承包关系，劳务是李志文叫本人带了一帮老乡做的。劳务费是在劳动局结算的，当时工人拿钱都签了字，钱没有经过本人手。确认单是本人被逼迫后签订的，当时是没有发工资，导致窝工，为了尽快取得工资，本人才签了该确认单，工程款是原告景和公司定的价，少算了7、8万元。综上，本人不同意原告景和公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2016年，原告景和公司将坐落于武汉市江汉区唐家墩顶秀国际城D区6号楼外墙涂料工程发包被告付伟，由被告付伟组织人员施工。施工期间，由于施工质量出现问题，双方于2016年12月16日就被告付伟退出施工以及工程量、工程款确认等事项签订《工程量确认单》一份，其中确认：工程款合计242557.5元，另补偿被告付伟7500元，合计250000元，减去前期已付款项共计126200元，剩余工程款123800元，于2016年12月23日前一次性付清，款项支付后，被告付伟所有人员退场与顶绣国际城项目无关。同月23日，原告景和公司将123800元交付给武汉市江汉区劳动局，被告付伟向原告景和公司出具了收款收条，该款由劳动局工作人员按照被告付伟制作的《付伟班组人员工资表》直接向施工人员发放。因《付伟班组人员工资表》载明的工程款项超出上述给付款项，劳动局工作人员要求原告景和公司于2016年12月30日增加垫付工程款57265元。截止2017年1月6日，劳动局工作人员向施工人员发放款项共计175865元。原告景和公司垫付款项后，向被告付伟追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告付伟承包原告景和公司劳务工程项目后，双方就合同终止等事项达成的《工程量确认单》，对工程量、工程价款以剩余工程款数额和支付期限等事项均进行了约定，该约定是是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告景和公司按照双方确定的工程款金额将剩余工程款123800元交付被告付伟后，全面履行了付款义务。因被告付伟未向施工人员付清工程款，导致施工人员投诉后，劳动局要求原告景和公司增加垫付工程款57265元，但从工资发放表记载的发放金额看，实际向施工人员发放的款项为52065元，该款应由被告付伟负担。故原告景和公司要求被告付伟返还此款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，超出此款部分依据不足，本院不予支持。原告景和公司因垫付款项受到的资金利息损失，被告付伟应予赔偿，该利息应自2016年12月30日起起算，至欠款付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告付伟所述双方不存在劳务承包关系，不应承担本案责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付伟返还原告武汉景和建筑装饰工程有限公司垫付工程款52065元；
二、被告付伟支付原告武汉景和建筑装饰工程有限公司欠款利息（以欠款为基数，自2016年12月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；
三、驳回原告武汉景和建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费616元、由原告武汉景和建筑装饰工程有限公司负担56元，被告付伟560元(此款原告武汉景和建筑装饰工程有限公司已预付本院，被告付伟应随同上述判决款项一并支付原告武汉景和建筑装饰工程有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一七年四月十七日
书记员 袁毅然
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初393号
原告欧阳满兰，女，1975年1月25日出生，汉族，宜春市万载县人，务农，现住上栗县。
原告叶子琼，女，2006年9月6日出生。
被告朱垂建，男，1985年10月17日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
本院在审理原告欧阳满兰、叶某诉被告朱垂建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳满兰、叶某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳满兰、叶某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳满兰、叶某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），原告欧阳满兰、叶某自愿承担。
审判员 陈记良
二〇一六年六月三日
书记员 刘 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1612号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人邹某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2014)第X3385号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审249号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审249号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）资中民初字第1898号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年四月四日
书记员 黄威
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2794号
原告云某某，女，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
被告赵某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
原告云某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告云某某、被告赵某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告云某某诉称，我与被告于2003年10月23日登记结婚，婚生男孩赵某，现9周岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格、爱好差异较大，常因家庭琐事争吵，双方已分居三年多，现夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩赵玉由原告抚养，被告每月付抚养费1500元到孩子独立生活止。
被告赵某辩称，结婚时间对的，子女情况也是对的。我们夫妻之间确实因为家庭琐事争吵过，但感情没有破裂。婚后感情很好。我们也没分过居。因为原告在火车上承包餐车，导致经常见不上。我觉得为了小孩，原告应该在包头找一个工作。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月23日登记结婚，婚生男孩赵某，2006年2月6日出生，现年9周岁。双方感情尚好，后因原告在火车上承包餐车双方不能经常在一起，缺少沟通。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩赵玉由一个抚养，被告每月付抚养费1500元到孩子独立生活止。
本院认为,原、被告双方在婚后，由于不注重培植夫妻感情，缺乏应有的理解和宽容，遇到家庭矛盾不能理性地处理，导致夫妻感情不和。若原、被告双方在处理家庭矛盾中，能够相互谅解，相互信任，双方还是有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告云某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 苏智杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4554号
原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。
被告:张蕴华。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告张蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月九日
书记员 刘鎏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2573号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告李军，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军银行存款640000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李军银行存款640000元，或查封、扣押其同等价值的财��。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1114号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ。
关于本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ犯盗窃罪财产刑一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）泰海刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与（2013）泰姜刑初字第83号刑事判决中判处有期徒刑徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年6月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；被执行人名下无证券开户信息；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，也未发现可供执行的财产线索。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相���协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第162号刑事判决书中对被执行��ＸＸ财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 曦
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1313号
申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。
被执行人张伍，男，1981年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031981********。
申请执行人高丛义与被执行人张伍土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1918号民事判决书，判决如下：一、被告张伍于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.16垧；二、被告张伍于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失2560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 单连辉