江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初411号
原告陈杰，男，1950年4月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告纪峰，男，1971年2月11日生，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
被告徐国萍，女，1972年1月9日生，住盐城市亭湖区。
被告纪金德（系纪峰之父），男，1944年5月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告陈杰与被告纪峰、徐国萍、纪金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托代理人林海波，被告纪峰、徐国萍、纪金德及其委托代理人蔡胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2010年10月1日，被告立借据借到原告4万元。2011年9月13日，被告立借据借到原告5万元。2011年9月24日，被告立借据借到原告5万元。2011年9月25日，被告立借据借到原告借款5万元，合计19万元。
被告纪峰与被告徐国萍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告纪金德为被告纪峰进行担保，应承担连带责任。现请求法院判令被告立即偿还原告借款19万元并按约定支付利息。
被告纪峰辩称：借条都是我出具的，我于2011年9月24、9月25日所出具的2张5万元的借条，合计10万元，但我实际只收到9万元现金。另外2010年出具的4万元借条、2011年出具的5万元借条都是事后出具的利息条子，将时间往前提了。我们约定的利息是1角，我已经支付了2万元的利息。我借钱是给陈玉炳做药材生意。我现在无力还款，只有等我出去后再想办法还款。
被告徐国萍辩称：我对纪峰对外借款的事实不清楚，我不同意承担责任。
被告纪金德辩称：1、我不知道借款的情况。2、纪峰陈述借款只有9万元，其余10万元是利息，另外纪峰已经偿还了2万元利息，应当扣减。3、我没有提供担保，不应当承担责任。
经审理查明：2010年10月1日，纪峰向陈杰出具借条一份，载明“今借到陈杰人民币肆万元正（￥40000.00）为期二个月，如果逾期不还，按本金的10%付息（2010年10月2日-12月2日）”。2011年9月13日，纪峰向陈杰出具借条一份，载明“今借到陈杰人民币伍万元正（50000），为期叁个月（9月13-12月13日）”。2011年9月24日，纪峰向陈杰出具借条一份，载明“今借到陈杰人民币伍万元正（￥50000元），为期四个月（2011年9月24日-2012年元月24日），逾期按本金10%计息”。2011年9月25日，纪峰向陈杰出具借条一份，载明“今借到陈杰人民币伍万元正（￥50000元）为期四个月，（2011年9月25日-2012年元月25日）逾期按本金的10%计息”。因纪峰未能还款，陈杰诉至本院，后因被告纪峰涉嫌刑事犯罪，无法到庭，陈杰先后两次撤回起诉。庭审中，徐国萍认为，借款未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任，并提供了其与纪峰2011年10月17日达成的离婚协议、离婚证、盐城市亭湖区大洋街道第五村民小组出具的证明徐国萍与纪峰夫妻关系紧张，协议离婚以及经济互不往来的证明各一份，陈杰不认可。陈杰向本院提供一份承诺书证明纪金德提供担保承认还款，纪金德认为其没有提供担保及承诺书，陈杰承认没有承诺书原件，其提供的承诺书复印件是被人复印并提供的，原件在李军案中。审理中，徐国萍向法院反映，共有20余位债权人主张纪峰曾向其借款，累计三十余笔，金额达300多万元。在已经起诉并结案的涉纪峰、徐国萍9起案件中，除贾玲玲、刘玉珍诉纪峰、徐国萍两起案件[（2013）盐民终字第1501号、1641号]因借款金额较小，被认定为夫妻共同债务外，其他7起案件或债权人申请撤回诉讼请求[（2012）亭民初字第2053号、第2153号]，或债权人放弃要求徐国萍承担责任[（2013）盐商终字第0261号]，或被驳回诉讼请求[（2013）盐民终字第1319号、（2012）亭民初字第2154号]，或被认定为纪峰个人债务[（2012）亭民初字第1270号、（2014）盐民终字第1089号]。
另查明：1995年4月21日，纪峰与徐国萍在盐城市亭湖区民政局登记结婚。2011年10月17日，纪峰与徐国萍在盐城市亭湖区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈杰向本院提供了被告纪峰出具的借条，能够证明其与纪峰间成立民间借贷合同，被告纪峰借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。（一）关于涉案借款本金如何认定的问题。庭审中原告陈杰承认每笔借款都内扣了10%的利息，实际借款本金为171000元。被告纪峰提出实际收到借款9万元及已经支付2万元利息，但无证据证明，本院不予采信。（二）关于被告徐国萍是否应承担民事责任的问题。本案借款发生在被告纪峰与被告徐国萍夫妻婚姻关系存续期间，但纪峰借款时未与徐国萍协商，徐国萍对借款不知情，且原告未能提供相关证据证明该借款用于纪峰、徐国萍家庭共同生活和经营，故依法不应认定为夫妻共同债务，被告徐国萍不应承担共同还款责任。（三）关于被告纪金德是否应承担民事责任的问题。本案中从查明的事实来看，被告纪峰在向原告陈杰借款时，被告纪金德并不在场，其也未提供担保。原告陈杰提供的被告纪金德所书写的承诺书，并不是出具给原告所有，原告并不持有承诺书原件，其所持有的复印件是他人复印而来，不能认定被告纪金德有担保或是债务加入的行为，被告纪金德认为原告所持有的承诺书来源不合法的抗辩意见，理由成立，应予支持。原告要求被告纪金德承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。（四）关于原告主张利息的问题。鉴于双方均承认出借时约定逾期利率为月息10%，该约定不符合法律规定，故应按年利率24%计算利息。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款171000元及利息（其中36000元从2010年1月3日起、45000元从2011年12月4日起、45000元从2012年1月25日起、45000元从2012年1月26日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈杰要求被告徐国萍承担共同偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈杰要求被告纪金德承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陈杰负担369元，由被告纪峰负担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。