＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第688号＼n原告郭相江，男，汉族。＼n原告郭爱平，男，汉族。＼n原告郭爱东，男，汉族。＼n以上三原告共同委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。＼n被告王进远，男，汉族。＼n委托代理人王砚远，男，汉族。系被告王进远之弟。＼n被告临沂永泰运输有限公司，（临沂华东二手车交易市场）。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。＼n代表人李连亮，该公司总经理。＼n委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。＼n原告郭相江、郭爱平、郭爱东与被告王进远、临沂永泰运输有限公司（下称永泰运输）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁作刚，被告王进远委托代理人王砚远，被告人保财险委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告永泰运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告郭相江、郭爱平、郭爱东共同诉称，2013年8月16日，被告王进远驾驶鲁Q×××××号福田重型货车，行至事故发生地点，与原告近亲属刑德兰发生交通事故，致刑德兰受伤死亡。鲁Q×××××号福田重型货车在被告投有交强险和第三者责任商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失200000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告王进远辩称，事故发生属实，鲁Q×××××号福田重型货车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由该保险公司赔偿；被告为原告垫付60000元，要求返还。＼n被告人保财险辩称，原告主张事故车辆鲁Q×××××号货车在被告处投保交强险，应当提交行车证、驾驶证等予以证明；若经查证投保属实，被告在事故车辆不存在免责等情形下，同意在交强险分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，但原告诉求金额过高，且被告王进远已构成犯罪，根据相关规定，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年8月16日4时50分许，被告王进远驾驶鲁Q×××××号福田牌重型货车，沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶，至该路197KM即辛兴镇相谷村路段处驶入道路右侧非机动车道内，先撞在路南侧的行道树上，后又与顺行的受害人刑德兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人刑德兰死亡，车辆及行道树损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人刑德兰不承担事故责任，被告王进远因驾驶机件不符合技术标准的车辆等原因承担事故全部责任。2013年8月21日经法医鉴定：受害人刑德兰死亡原因系钝性物体作用于胸腹部及双下肢部致躯体毁损死亡。＼n受害人刑德兰出生于×年×月×日，生前与原告郭相江系夫妻关系，共生育子女二人：长子郭爱东，出生于×年×月×日，次子郭爱平，出生于×年×月×日。刑德兰父母早年病故，无其他第一顺序继承人。＼n鲁Q×××××号机动车登记所有权人系被告永泰运输，并在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业险（下称商业险），事故发生在保险期间内。商业险保险限额为500000元，并投保不计免赔率险种。商业险条款责任免除部分第六条第（十）项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。＼n再查明，山东省统计局公布的农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，农民人均纯收入为9446元／年。＼n原告因本次事故造成的损失，经质证，双方对丧葬费21418.5元没有异议。＼n前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人有异议的事实：＼n一、关于死亡赔偿金问题。＼n原告主张受害人刑德兰在本次事故中死亡，按农村居民标准计算14年，死亡赔偿金为132244元。被告人保财险认为被告王进远已构成犯罪，根据刑诉法等法律规定，不应当获得赔偿。＼n二、关于精神损害抚慰金问题。＼n原告主张其近亲属刑德兰在本次事故中死亡，主张精神损害抚慰金46338元。被告人保财险认为被告王进远已构成犯罪，根据刑诉法等法律规定，不应当获得赔偿。＼n本院认为，受害人刑德兰与被告王进远之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队于2013年8月22日出具的事故认定书认定受害人刑德兰不承担事故责任，被告王进远承担事故全部责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。本案争议焦点是被告王进远驾驶机件不符合技术标准的车辆是否免除被告人保财险的商业险赔偿责任。原告主张被告人保财险应在商业险限额内赔偿除交强险以外的损失，被告人保财险认为原告驾驶机件不符合技术标准的车辆，按照保险条款，应当免除商业险赔偿责任。对此，本院认为，根据商业险保险条款第六条第（十）项约定，未按规定检验或检验不合格的，应当免除商业险赔偿责任。关于如何按规定检验，《道路交通事故安全法实施条例》第十六条第（二）项规定，载货汽车在注册之日起10年以内每年检验一次，超过10年的，每6个月检验一次。上述规定中的“每年”、“6个月”为机动车是否符合安全要求的检验期，而机动车发生事故时的检测，只是对车辆状况的随机检验，若事故车辆按上述规定进行了检验并且检验合格，不论事故发生时机件是否合格，保险公司均应承担商业险赔偿责任。本案中，被告驾驶的鲁Q×××××号载货汽车注册日期是2011年8月30日，依照行驶证，事故车辆已按规定进行了年检并检验合格，不属于保险条款约定的责任免除情形，对被告人保财险免除商业险赔偿责任的主张，本院不予支持，被告人保财险仍应当在商业险限额内承担赔偿责任。＼n关于原告的损失，已经确认的为丧葬费21418.5元。受害人刑德兰系农村居民，原告主张按农村居民计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刑德兰出生于×年×月×日，残疾赔偿金应当计算14年，残疾赔偿金为132244元（9446元×14年）。受害人刑德兰因本次事故死亡，原告作为近亲属，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合双方过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。＼n综上，原告因其近亲属刑德兰死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金132244元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000元，共计163662.5元。＼n被告人保财险为事故车辆鲁Q×××××号机动车承保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及相关司法解释之规定，被告人保财险应首先在交强险人身损害赔偿限额120000元和商业险限额500000元内对原告近亲属刑德兰因本次事故死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计163662.5元承担限额赔偿责任。原告作为受害人刑德兰近亲属，有权向被告主张上述损失。被告王进远主张为原告垫付60000元，原告有异议，经审查被告提交的和解协议，该费用系被告王进远为取得原告刑事谅解而于民事赔偿之外另行支付的费用，并非垫付款，被告王进远要求返还，没有法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告郭相江、郭爱平、郭爱东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计163662.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告郭相江、郭爱平、郭爱东的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭相江、郭爱平、郭爱东负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1760元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王颖超