广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初322号
原告林荣辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住汕头市金平区，
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被告叶子寅，男，汉族，1975年8月10日出生，住汕头市潮南区，
被告王德明，男，汉族，1969年12月24日出生，住汕头市潮南区，
原告林荣辉诉被告叶子寅、王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣辉的委托代理人邱志强到庭参加诉讼。被告叶子寅、王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣辉诉称：被告叶子寅在2012年10月26日至2013年6月17日期间分七次向原告借款合计250,000元。其中，被告叶子寅于2012年10月26日向原告借款20,000元并出具《借条》，同日，被告王德明出具《担保书》，为该笔借款提供担保；被告叶子寅于2012年11月21日向原告借款10,000元并出具《借条》；被告叶子寅于2012年12月26日向原告借款40,000元并出具《借条》，同日，被告王德明出具《担保书》，为该笔借款提供担保；被告叶子寅于2013年3月19日向原告借款20,000元并出具《借条》，同日，被告王德明出具《担保书》，为该笔借款提供担保；被告叶子寅于2013年4月1日向原告借款80,000元并出具《借条》，同日，被告王德明出具《担保书》，为该笔借款提供担保；被告叶子寅于2013年5月20日向原告借款50,000元并出具《借条》；被告叶子寅于2013年6月17日向原告借款30,000元并出具《借条》，同日，被告王德明出具《担保书》，为该笔借款提供担保。双方一致约定，若因争议协商未果，则交由汕头市龙湖区人民法院诉讼解决。2015年8月24日，被告叶子寅出具《欠款确认书》，确认截至2015年8月31日，结欠原告借款本金250,000元及利息68,750元，并承诺尽快还款。其后，原告向两被告催还借款及利息，两被告均推诿不予还款或承担担保责任。请求判令：1.被告叶子寅偿还原告借款本金250,000元及该款自2015年9月1日起至实际偿还欠款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告叶子寅偿还原告截止至2015年8月31日的借款利息68,750元；3.被告王德明对上述被告叶子寅借款本金在190,000元限额内向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告林荣辉对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；
3.《借条》、《担保书》，证明被告叶子寅于2012年10月26日向原告借款20,000元并出具《借条》，被告王德明出具《担保书》为该笔借款提供担保；
4.《借条》，证明被告叶子寅于2012年11月21日向原告借款10,000元并出具《借条》；
5.《借条》、《担保书》，证明被告叶子寅于2012年10月26日向原告借款40,000元并出具《借条》，被告王德明出具《担保书》为该笔借款提供担保；
6.《借条》、《担保书》，证明被告叶子寅于2013年3月19日向原告借款20,000元并出具《借条》，被告王德明出具《担保书》为该笔借款提供担保；
7.《借条》、《担保书》，证明被告叶子寅于2013年4月1日向原告借款80,000元并出具《借条》，被告王德明出具《担保书》为该笔借款提供担保；
8.《借条》，证明被告叶子寅于2013年5月20日向原告借款50,000元并出具《借条》；
9.《借条》、《担保书》，证明被告叶子寅于2013年6月17日向原告借款30,000元并出具《借条》，被告王德明出具《担保书》为该笔借款提供担保；
10.《欠款确认书》，证明被告叶子寅于2015年8月24日出具《欠款确认书》，确认截至2015年8月31日结欠原告借款本金250,000元及利息68,750元，并承诺尽快还款;
11．《结婚证》、《房地产权证》、《证明》，证明原告自2012年起在汕头市××区居住，汕头市龙湖区法院有管辖权。
被告叶子寅没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
被告王德明提交书面答辩称：一、被告王德明的保证责任依法应当免除。两被告系朋友，自2012年10月份至2013年6月份，经被告叶子寅要求，被告王德明为其向原告的多笔借款提供保证担保。上述借款均为短期借款，除2013年6月17日的借款保证期间为两年外，其余保证均没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条第一款的规定，未约定保证期间的，保证期间为六个月。原告起诉时均已超过保证期间，起诉前原告也从未要求被告王德明承担保证责任。根据《担保法》第二十六条第二款的规定，被告王德明的保证责任依法应当免除。二、被告叶子寅向原告的借款，大部分已超过诉讼时效，而被告叶子寅与原告于2015年8月24日所签订的《欠款确认书》系在主债务超过诉讼时效后所欠，系对债权债务的重新确认被告王德明一无所知，也未签名确认，被告王德明依法无需承担保证责任。原告要求被告王德明对被告叶子寅的借款本金190,000元承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。
被告王德明对其抗辩的意见没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩；原告提交的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年10月26日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款20,000元，于2013年1月25日之前付还”，同日，被告王德明向原告出具《担保书》为该借款提供担保，同意承担连带清偿责任，并承担出借人因催款所产生的一切费用；2012年11月21日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款10,000元，于2012年12月20日之前付还”；2012年12月26日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款40,000元，于2013年3月25日之前付还”，同日，被告王德明向原告出具《担保书》为该借款提供担保，同意承担连带清偿责任，并承担出借人因催款所产生的一切费用；2013年3月19日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款20,000元，于2013年5月18日之前付还”，同日，被告王德明向原告出具《担保书》为该借款提供担保，同意承担连带清偿责任，并承担出借人因催款所产生的一切费用；2013年4月1日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款80,000元，于2013年6月1日之前付还”，同日，被告王德明向原告出具《担保书》为该借款提供担保，同意承担连带清偿责任，并承担出借人因催款所产生的一切费用；2013年5月20日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款50,000元，于2013年7月19日之前付还”；2013年6月17日，被告叶子寅向原告出具《借条》，载明“借款人叶子寅收到林荣辉交付的借款30,000元，于2013年8月17日之前付还，逾期还款除归还本金外，按月息20‰计付逾期期间的借款利息”，同日，被告王德明向原告出具《担保书》为该借款提供担保，同意承担连带清偿责任，并承担出借人因催款所产生的一切费用，担保期限至债务履行期届满之日后两年。2015年8月24日，被告叶子寅向原告出具《欠款确认书》，确认截至2015年8月31日，结欠原告借款本金250,000元及利息68,750元，并承诺尽快还款。
诉讼期间，原告称，本人系汕头蜜思酒吧的法定代表人，与被告王德明系朋友，经由被告王德明介绍认识被告叶子寅。被告叶子寅因生意周转需要，分多次向原告提出借款，原告出于对被告王德明的信任向被告叶子寅提供借款。本案借款中，被告王德明提供担保的共五笔，均以现金形式在被告王德明家中交付，另外两笔借款由原告与被告叶子寅联系后，以现金形式在汕头市××区交付。双方口头约定上述借款以月利率20‰计息，因被告王德明系村干部且提供了担保，故在被告叶子寅没有归还前期借款时，仍向被告叶子寅继续提供借款。欠款确认书中的利息68,750元是根据本金按月利率20‰计算后扣除已经归还的利息计算所得。两被告至今没有归还本金。
本院认为：原告为证明被告叶子寅截至2015年8月31日结欠其借款本金250,000元及利息68,750元，向本院提交了由被告叶子寅出具的《借条》七份及《欠款确认书》一份，上述书证明确载明被告叶子寅结欠原告本金250,000元及利息68,750元，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告叶子寅结欠原告上述借款本息的事实应予以确认。
债务应当清偿。原告请求被告叶子寅偿还结欠的截至2015年8月31日的250,000元及利息68,750元的请求，符合法律规定，应予以支持。
原告与被告叶子寅在借条中虽未明确约定借款计息标准，但结合被告叶子寅出具的《欠款确认书》关于结欠利息的记载，原告关于“双方口头约定本案借款以月利率20‰计息”的陈述，应可予采信。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，可予支持。原告请求被告叶子寅支付自2015年9月1日起至实际偿还欠款之日止按月利率20‰计算的利息，未超过法定标准，可予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告王德明除了于2013年8月17日出具的《担保书》明确担保期限至债务履行期届满之日后两年之外，其余担保均未约定保证期间，且被告王德明担保的借款的还款期限均不超过2013年，故原告请求被告王德明承担保证责任已超过法律规定的保证期限及担保合同约定的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王德明免除保证责任。
综上，原告关于被告叶子寅偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，予以支持；原告关于被告王德明承担连带清偿责任的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。被告王德明的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶子寅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林荣辉借款本金250,000元及该款自2015年9月1日至本判决限定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告叶子寅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林荣辉截至2015年8月31日结欠的借款利息68,750元；
三、驳回原告林荣辉的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,531元，公告费1,000元，共计7,531元，由被告叶子寅负担，被告叶子寅应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告林荣辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 张杰生
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。