辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1166号
原告徐积英，女，1950年3月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
法定代理人宫学良(系徐积英之子)，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告程某某，男，1999年8月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
法定代理人程培峰，系被告程某某之父，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
法定代理人吴香荣，系被告程某某之母，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
原告徐积英与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐积英的法定代理人宫学良、委托诉讼代理人唐金明、被告程某某及其法定代理人程培峰、吴香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐积英诉称，2016年5月25日11时许，被告驾驶无号牌纵情牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市永宁镇李家沟村腰房身屯路口时，与由西向东行驶徐长春驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车载乘原告徐积英发生交通事故，致两车车损、原告受伤住院24天。花费医疗费100，923.80元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为三级；住院时间及医疗费合理；住院期间需一人护理；出院后需长期休息并需一人长期护理；需特殊加强营养4个月；双侧额部颅骨缺损可以进行颅骨缺损修补术；费用约三万元或以合理的医疗费用为准。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告和徐长春负事故的同等责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关的司法解释，原告请求法院判令被告程某某比照交强险责任限额赔偿原告的下列损失：1.医疗费55，461.90元[（100，923.80元-10，000.00元）×50%+10，000.00元]；2.住院伙食补助费2，400.00元（100.00元/天×24天）；3.营养费6，000.00元（100.00元/天×60天）；4.二次手术费15，000.00元（30，000.00元×50%）；5.残疾赔偿金82，135.20元（14，667.00元/年×14年×80%×50%）；6.护理费259，889.00元（37，127.00元/年×14年×50%）；7.精神损害抚慰金40，000.00元；8.交通费300.00元；9.鉴定费1，860.00元（3，720.00元×50%），合计463，046.10元。
被告程某某辩称，从我方报案到给徐长春测酒精含量，间隔了4个小时，检测时酒精已经消耗了了，所以这个检测结果不准确。我没有载原告，也没有撞原告，我与原告没有直接关系，所以原告不应该要求我赔偿。徐长春喝酒了，所以他应该承担全责，被告不应该承担责任。我的摩托车被徐长春撞碎了，说明他的车速太快了。原告坐在醉酒人开的车上，说明她本身也有责任，所以交通队认定她没有责任没有道理。原告提出所有费用都不合理。理由我就不说了。
本院经审理认定事实如下，2016年5月25日11时许，被告驾驶纵情牌二轮摩托车由北向南驶至瓦房店市永宁镇李家沟村腰房身屯路口，与徐长春驾驶的由西向东行驶的本田牌二轮摩托车发生交通事故。事故致使坐在本田牌二轮摩托车上的原告身体多处受伤。事故发生的原因是：被告不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、行驶至没有交通信号控制的路口未停车瞭望、未让右方道路上的本田牌二轮摩托车先行。徐长春持超过有效期的C4《驾驶证》、未戴安全头盔、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车超速行驶。2016年6月10日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：程某某和徐长春均负事故的同等责任，徐积英无责任。伤后，原告即到瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后住院治疗。2016年6月18日10时，原告出院。该院诊断原告有如下新伤：脑挫伤伴硬脑膜下血肿；创伤性脑血肿；创伤性大脑水肿；颅骨骨折NOS;颅底骨折；头皮血肿。原告共向该院支付医疗费100，923.80元。受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连正义司法鉴定中心于2016年12月25日对原告的伤残程度、医疗费合理性、误工、护理、营养时限等事项进行司法鉴定。2017年1月13日，该鉴定中心作出如下鉴定意见：徐积英伤残程度为叁级；住院时间及医疗费合理；住院期间需一人护理，出院后需长期休息并需一人长期护理；需特殊加强营养4个月；双侧额部颅骨缺损可以进行颅骨缺损修补术，费用约三万元或以合理的医疗费用为准。原告向该鉴定中心支付司法鉴定费3，720.00元。被告系上述无号牌纵情牌二轮摩托车的车主。被告没有为该车向保险公司投保交强险。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交[2016]认字第210281201601263号《道路交通事故认定书》、瓦房店市中心医院出具的一份1623077号《住院病案》、一份《住院患者汇总单》、一份《医疗住院收费收据》、二十六份《医疗门诊收费收据》、大连正义司法鉴定中心作出的一份大正司鉴中心[2016]临鉴字第531号《司法鉴定意见书》、大连正义司法鉴定中心出具的一份00129331号《大连增值税普通发票》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告提出的关于从被告方报案到给徐长春测酒精含量，间隔了4个小时的主张和关于检测时酒精已经消耗了了的主张均没有证据证明。因此，对被告提出的该两项主张，本院均不予认定。被告与徐长春的违法驾车行为均是原告受伤的直接原因。因此，被告提出的关于其与原告没有直接关系的主张不符合事实。被告没有载原告，也没有直接撞原告身体，但是不能据此排除被告违法驾车与原告受伤之间的因果关系。因此，对被告提出的关于原告不应该要求其赔偿的主张，本院不予支持。被告提出的关于徐长春喝酒了，所以他应该承担全责，被告不应该承担责任的主张没有法律依据。因此，对被告提出的该项主张，本院不予支持。被告提出的的关于自己的摩托车都被徐长春撞碎了的主张没有证据证明。因此，对被告提出的该项主张，本院不予认定。被告提出的关于徐长春超速行驶的主张与本院查明的事实相符。因此，对被告的该项主张，本院应予认定。本起交通事故发生的原因是被告与徐长春违法在公路上驾车。原告乘车不是本起交通事故发生的原因。因此，对被告提出的关于原告坐在醉酒人开的车上，说明她本身也有责任。所以交通队认定她没有责任没有道理的主张，本院不予认定。对于原告的损失，事故双方应当按照双方的过错程度和造成损失的原因力大小进行赔偿。双方的过错程度相同，造成损害的原因力大小相当。因此，被告应当赔偿原告50%的合理损失。原告提出的关于判令被告比照交强险责任赔偿限额赔偿原告损失的请求超出了被告所应承担责任的范围。因此，对于原告提出的该项请求，本院不予支持。精神损害抚慰金应当根据事故双方的过错程度、事故所造成的后果、赔偿义务人的经济能力、本地区的人均生活水平等因素确定。具体确定原告的精神损害抚慰金总额为60，000.00元为宜。原告提出的精神损害抚慰金数额偏高，本院不予采纳。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告营养费的计算标准为80.00元/天为宜。原告提出的营养费的计算标准偏高，本院不予采纳。原告提出的其它损失数额合适，本院应予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定、大连市统计局公布的大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入统计数据、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年家庭护工工资指导价位、医院护工工资指导价位、大连市财政局公布的大连市现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐积英下列损失：
1.已付医疗费50，461.90元（100，923.80元×50%）；
2.住院伙食补助费1，200.00元（100.00元/天×24天×50%）；
3.营养费4，800.00元（80.00元/天×30天×4个月×50%）；
4.二次手术费15，000.00元（30，000.00元×50%）；
5.残疾赔偿金82，135.20元（14，667.00元/年×14年×80%×50%）；
6.护理费259，889.00元（37，127.00元/年×14年×50%）；
7.交通费150.00元（300.00元×50%）；
8.精神损害抚慰金30，000.00元（60，000.00元×50%）；
9.鉴定费1，860.00元（3，720.00元×50%）；
如不履行本判决，则被告程某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告徐积英加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，246.00元，由原告徐积英承担263.56元、被告程某某承担7，982.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 畅