北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初32206号
原告：何陈佳，女，1989年1月出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-536。
法定代表人：钱东海，总经理。
原告何陈佳与被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司（以下简称东海泛亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何陈佳的委托诉讼代理人郭雪华到庭参加了诉讼。被告东海泛亚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海泛亚公司立即偿还出借本金100万元;2.判令被告东海泛亚公司支付逾期偿还本金的利息（自2016年7月15日计算至实际付款之日，以银行同期同档贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告东海泛亚公司承担。事实和理由：2016年1月15日，何陈佳与东海泛亚公司签订《出借咨询与服务协议》，约定东海泛亚公司为何陈佳提供咨询服务、财务规划、投资管理、借款人推荐等服务。何陈佳选择“双季丰A”理财模式，即何陈佳通过东海泛亚公司提供的东海财富服务平台，将资金出借给经审查的借款人，利息按月收回。双方约定何陈佳出借资金100万元，出借期限为2016年1月15日至2016年7月15日。何陈佳按约支付了100万元。出借到期后经何陈佳多次催要，东海泛亚公司未能按约偿还出借本金。故何陈佳诉至法院。
被告东海泛亚公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日，何陈佳(甲方、出借人)与东海泛亚公司(乙方、服务方)签订《出借咨询与服务协议》，协议约定双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成协议。甲方的资金出借方式为，对乙方服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，并购买债权的款项支付给债权转让方，从而完成资金的出借。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利。甲方享有其所出借款项带来的利息收益。乙方有义务全程协助甲方办理手续。乙方确保其提供的借款人真实存在。乙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核。乙方应审慎管理还款风险金专用账户。在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨。当借款人发生违约时，甲方选择由乙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。甲方选择还款风险金专用账户进行风险共担的情况下，甲方受偿可能属于如下情形之一：1、在还款风险金专用账户当期余额足以支付当期(每月为一期)所有选择此方式的出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，由还款风险金专用账户将当期所有违约借款人应对的全部逾期本息金额支付给甲方及其他出借人。在甲方得到还款风险金专用账户代偿当期本息后，借款人其后所偿还的逾期还款本息归属乙方的还款风险金专用账户，同时逾期利息、违约金等相关权益将作为甲方支付给乙方的催收服务费。2、在还款风险金专用账户当期余额不足以支付当期(每月为一期)所有选择此方式的出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，则由风险金账户当期所有选择此方式的出借人按照各自对应的违约借款人的逾期本息金额占当期所有出借人对应的违约借款人的逾期本息总金额的比例对还款风险金专用账户的当期资金进行分配，甲方和其他出借人当期未得到分配的部分自动记入下一期，与下一期发生的新逾期款继续进行上述同样原则的按比例分配，依此类推。甲方指定中国建设银行南通分行的账户作为资金回收专用账户。甲方选择的资金出借、利息与本金回收方式为“双季丰A”(预期年化收益11%)，出借金额100万元，预期收益为5.5万元，出借起止日期自2016年1月15日至2016年7月15日。利息支付为每月15日之前签约为次月15日付息，最后一期利息随本金一次性付清。本金支付为产品到期后，3-5个工作日内一次性到账。本金支付，产品到期后，3-5个工作日内一次性到账。“双季丰A”是东海财富推出的按月付息收益的理财模式。客户通过东海财富服务平台的推荐，将手中闲余资金出借给通过严格资质审核的优质借款人，利息按月收回，本金继续出借。投资客户获得预期年化收益约11%，达到了轻松理财的目的。甲方提供本人银行账户并委托乙方的资金托管金融机构从甲方银行账户中划转给借款人或者债权转让人。借款人信用风险：当借款人短期或者长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时收回；如果甲方在本协议第七条中选择的是第二种风险承担方式，则当还款风险金专用账户余额不足以弥补当期所有的逾期借款人的违约金额时，甲方当初应得到的回款可能延迟回收，但不会超过60个工作日，并支付延迟时日的利息。违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。协议还对其他条款进行约定。同日，何陈佳与东海泛亚公司签订《富友-
东海财富专用账户协议》，协议中明确规定，富友-
东海财富专用账户为上海富友支付服务有限公司为东海泛亚公司及其客户指定的账户服务。同时，何陈佳还办理了《出借办理流程说明》，该说明就资金出借的流程做出了细致规定。同日，何陈佳成功授权，授权银行卡账户为：×××，授权范围为东海泛亚公司可以从该账户中进行资产冻结、直接收款，查询该账户交易明细等。
2016年1月15日，何陈佳分两笔将资金100万元转账到上海富友支付服务有限公司账户。之后，东海泛亚公司未偿还何陈佳出借的本金100万元。
上述事实，有原告何陈佳提交的《出借咨询与服务协议》、支付授权单、银行卡客户交易查询等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，何陈佳与东海泛亚公司签订的《出借咨询与服务协议》，从内容上看是东海泛亚公司收取何陈佳的100万元投资款后，将资金借给通过资质审核的借款人，东海泛亚公司对出借人的回款风险予以承担，但东海泛亚公司并未提供实际借款人的真实信息，故《出借咨询与服务协议》名为投资服务，实为借款合同关系。该借款关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。《出借咨询与服务协议》已经明确约定资金的出借、利息与本金的回收方式，年利率为11%，借款利息共5.5万元，该约定应属有效。协议签订后，何陈佳依约向东海泛亚公司提供借款100万元，东海泛亚公司应当按约定偿还本金。借款到期后，东海泛亚公司未履行合同的约定，应承担违约责任。何陈佳有权要求东海泛亚公司归还借款本金。《出借咨询与服务协议》未约定借款逾期后的利息标准，何陈佳主张的逾期利息按照银行同期同档贷款基准利率计算，该利率不高于《出借咨询与服务协议》中约定的借款期内的利率，于法有据，应予支持。故东海泛亚公司除应偿还何陈佳欠款本金100万元，还应当支付何陈佳逾期利息，以100万元为本金，按银行同期同档贷款基准利率计算。被告东海泛亚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告何陈佳借款本金一百万元以及逾期借款利息(自二Ο一六年七月十五日起至实际支付之日止，以一百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告何陈佳已预交），由被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万三千八百元（原告何陈佳已预交），由被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 瑞