河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初834号
原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。
负责人：刘博。
委托代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：张金龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张景坡（系张金龙之父），男，汉族，1963年11月29日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：张景坡，男，汉族，1963年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳德隆办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。
法定代表人：张景坡。
被告：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：杨松兆，系该公司员工，特别授权。
原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告张金龙、张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人叶文超，被告张金龙的委托代理人即洛阳德隆办公家具有限公司的法定代表人张景坡、洛阳市龙宝保密器械有限公司的委托代理人杨松兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金龙向原告偿还贷款本金人民币1999000元；2、请求判令被告张金龙向原告支付利息、逾期罚息、复利共计人民币215859.88元（该利息按照个人贷款合同约定的年利率6.09%计算，逾期罚息、复利为该合同约定的贷款利率基础上上浮50%，暂计算至2017年10月30日，实付利息、逾期罚息、复利应计至本息付清之日止）；3、请求判令被告张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告张金龙、张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司签订合同编号为：光大洛阳分（助业）2016006号的《个人贷款合同》，合同约定原告同意给予借款人张金龙个人助业贷款，额度为人民币1999000元整，贷款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，贷款年利率为6.09%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司系以上借款合同的保证人，《个人贷款合同》签订后，原告依约向被告张金龙履行了出借贷款的义务。合同约定的贷款期限届满，被告张金龙并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本息。原告多次找被告协商偿还贷款无果遂提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张金龙、张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司共同辩称，借款人向银行贷的是2000000元，不是1999000元。当时申请贷款时原告的工作人员曾向被告承诺此笔贷款单独还贷，不与其他人承担联保责任，但实际情况是三被告因为联保已被原告起诉至法院要求承担担保责任，且因为承担担保责任已被原告扣划400000元的保证金，所以才停止这笔贷款的还贷。
被告洛阳市龙宝保密器械有限公司辩称，我公司担保的是2000
000元，但原告起诉的1999000元不知如何得来的。当时原告的行长找到我公司说只让我们担保张金龙这一笔贷款，与其他联保分开，但实际并没有分开，原告已将我公司起诉至法院。本案中，我公司没有接到过原告的催收电话，也未见到书面的文字催款函。原告所述与事实不符，我公司不应该承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告张金龙签订了借款合同，借款数额为1999000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，年利率为6.09%，如延期偿还贷款利息提升50%。被告张景坡和洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司作为借款合同的保证人在合同上签字；2、洛阳市龙宝保密器械有限公司股东会决议一份，洛阳德隆办公家具有限公司股东会决议一份，拟证明以上担保是由两担保人股东会决议同意所做的，是合法有效的；3、光大银行的借据一份、被告张金龙的银行卡复印件一份、贷款用途资金支付申请表一份、支付借款的凭证一组，拟证明原告已经按合同约定履行了出借义务，向被告张金龙约定的银行卡内转入1999000元的事实。
被告张金龙、张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司对原告所提交的证据均无异议，且无证据向法庭提交。
被告洛阳市龙宝保密器械有限公司对原告所提交的证据均无异议，且无证据向法庭提交。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月31日，被告张金龙、张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司与原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订合同编号为光大洛阳分（助业）2016006号的《个人贷款合同》，合同约定被告张金龙向原告借款1999000元整，借款期限为12个月，即自2016年3月31日起至2017年3月31日止，借款年利率为6.09%，还款方式为按期还息一次还本。若借款人未按合同约定的时间归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%即按年利率9.135%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定被告张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司自愿为借款人张金龙在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起二年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告于2016年3月31日依约将1999000元的贷款发放到被告张金龙账户中，借款发放后，被告张金龙在支付了部分利息后不再还款。后经原告多次催要，被告张金龙仍不履行还款义务，而被告张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司作为保证人也未如约履行其保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告张金龙签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告张金龙指定的账户发放了贷款，被告张金龙也应按时付息到期还本，被告张金龙未按照合同约定的时间支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的还款明细，被告张金龙于2016年4月18日支付利息5076.32元、2016年5月15日支付利息23.68元、2016年6月15日支付利息20345.8元、2016年7月15日支付利息154.24元、2016年9月21日支付利息0.05元，共计25600.09元，剩余利息及到期后的本金均未偿还。故本院对原告要求被告张金龙偿还1999000元借款本金的诉讼予以支持。关于利息部分，原告与被告张金龙在《个人贷款合同》中约定年利率为6.09%，罚息为9.135%/年。若借款人未按合同约定的时间归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。根据以上合同中的约定和借款人的还款明细，本院认定被告张金龙在借期内的应付未付利息为96139.01元，截止到2017年10月30日应支付的罚息为107536.21元。关于复利部分，因原被告在《个人贷款合同》未对复利计收标准进行明确详细的约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。另外，被告张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司以保证人的身份与原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，合同保证处均有各保证人本人的签字（按印）及单位公章，该合同合法有效，上述被告理应在保证范围内对被告张金龙的债务承担连带担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本金1999000元及期内未付利息96139.01元共计2095139.01元；
被告张金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行截止到2017年10月30日的罚息107536.21元；
三、被告张金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本金1999000元的罚息（罚息自2017年10月31日起按照年利率9.135%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24519元，保全费5000元，由被告张金龙、张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 锐
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 马兰兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙亚丹