wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复84号
复议申请人（第三人）：山东万佳投资有限公司（原山东万佳投资担保有限责任公司），住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。
法定代表人：孟宪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
负责人：寇传军，行长。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该行职工。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市天桥区明湖北路*号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，主任。
被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆财富世纪中心C座801室。
负责人：孟宪雨，经理。
复议申请人山东万佳投资有限公司（以下简称万佳公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2017）鲁0105执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人。
工行明湖支行称，其根据天桥法院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第67号民事判决书，于2016年3月16日向天桥法院申请执行。由于被执行人万佳公司济南分公司系第三人万佳公司非法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。为此，申请追加万佳公司为本案被执行人。
天桥法院查明，工行明湖支行与山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、万佳公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，天桥法院作出的（2010）天商桥初字第67号民事判决书已发生法律效力，判决的主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还工行明湖支行借款1307753.54元及利息105404.02元，万佳公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人工行明湖支行申请，天桥法院立案执行，因未查到被执行人可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现工行明湖支行向天桥法院提出书面执行异议，以被执行人万佳公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加万佳公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，万佳公司济南分公司系隶属于万佳公司的分支机构，经济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。
天桥法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。万佳公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，工行明湖支行请求将其法人万佳公司追加为被执行人于法有据，天桥法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0105执异47号执行裁定，裁定：“一、追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人；二、山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行履行本院（2010）天商桥初字第67号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。”
万佳公司不服向本院提起复议称，万佳公司济南分公司依法成立、有自己的营业执照，并有一定的组织机构和财产，其与万佳公司财产独立，自主经营、自负营亏。万佳公司的经营可以参照商业银行的标准，商业银行由于行业经营的特殊性，分行、支行等均具有授权下的经营能力和承担债务能力，并且按照最高人民法院给中国人民保险总公司的答复，银行、保险公司等分支机构，均可以做原告，亦可以做被告，并可以代表总行、总公司承担责任。虽万佳公司济南分公司在2011年12月31日被吊销，其独立的诉讼资格还在，故其债务应由万佳公司济南分公司承担，与万佳公司没有关系。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。综上，原审法院追加复议申请人事实不清，证据不足，请求撤销天桥法院（2017）鲁0105执异47号执行裁定。
本院查明，天桥法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万佳公司济南分公司系复议申请人万佳公司设立的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人，符合上述规定。综上，天桥法院（2017）鲁0105执异47号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人万佳公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东万佳投资有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月八日
书记员 范晓颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3340号
罪犯王健，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬慈刑初字第2160号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王健2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该犯涉案违法所得22800元和罚金5000元未缴纳。罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王健虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系盗窃累犯，违法所得及罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯王健报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年8月24日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终635号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙克喜，女，1954年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：苏开军，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：苏开兵，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：苏以付，男，1930年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：舒大姐，女，1930年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上列五被上诉人共同的委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁亮，男，1986年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：丁娟，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部，住所地常德市武陵区城北街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：陈桂华，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐、丁亮、丁娟及原审被告中国人民财产保险有限股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序；且本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3423号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司预交的二审案件受理费459元予以退回。
审判长 周立军
审判员 戚 盛
审判员 谭洪妮
二〇一七年六月十九日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执416号
申请执行人：翁文龙，男，回族，1988年6月3日生，住广西临桂县。
被执行人：广西立天人力资源服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路102号。
法定代表人席宁，该公司总经理。
本院在执行翁文龙申请执行广西立天人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人广西立天人力资源服务有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2015]685号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄海
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙绍民申字第234号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱仙。＼n委托代理人（特别授权代理）：寿秀芝。＼n委托代理人（特别授权代理）：濮炯。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月美。＼n委托代理人（特别授权代理）：李素文。＼n再审申请人张爱仙因与被申请人李月美生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张爱仙向本院申请再审称：一审判决认定事实不清，故意偏袒被申请人一方，扭曲事实，致使再审申请人合法权益得不到保障，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，撤销原审判决，依法改判，并由被申请人承担诉讼费。＼n被申请人认为原审判决证据确实充分、认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张爱仙的再审申请。＼n本院认为：一审法院根据李月美的调查取证申请，依职权就治疗情况进行调查取证。齐贤镇社区卫生服务中心根据法院调查出具证明。一审法院据此对2012年8月1日医疗证明书不予采信，符合法律规定。原审判决根据经质证认定证据查明的事实，就李月美应当赔偿的医疗费和误工费作出的判决并无不当。张爱仙提出的精神名誉赔偿缺乏法律依据，原审判决未予支持亦无不当。＼n综上，张爱仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张爱仙的再审申请。＼n审判长葛继光＼n代理审判员傅芝兰＼n代理审判员黄哲锋＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周佳妮
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陆执字第225号＼n申请执行人叶某某，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住陆川县。＼n申请执行人宋某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住陆川县。＼n申请执行人宋某一，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住陆川县。＼n申请执行人宋某二，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住陆川县。＼n申请执行人宋某三，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住陆川县。＼n申请执行人宋某四，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住陆川县。＼n被执行人陆川县某医院，住所地：陆川县。＼n法定代表人何某某，该院院长。＼n本院在执行申请执行人叶某某、宋某某、宋某一、宋某二、宋某三、宋某四与被执行人陆川县某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，于2013年11月13日向被执行人陆川县某医院发出执行通知书。2013年11月15日，被执行人陆川县某医院按执行通知书确定的义务缴交了15467.21元。2013年12月19日，本院扣除了申请执行人少缴的诉讼费283元、被执行人应缴交的一审案件受理费1133.2元、执行费113元后，余款13938.21元已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结玉林市中级人民法院（2010）玉中民三终字第144号民事判决书第二项及陆川县某医院负担案件司法鉴定费8042.4元的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕德霖＼n审判员朱江＼n审判员庞婕＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员罗驰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05339号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告颜某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，经审查，原告起诉要求与颜某甲离婚，提供的结婚证上所载“颜某甲”与应诉的被告“颜某乙”名字和出生年份均不相同。
本院认为，原告胡某某对被告颜某甲的起诉，因无法确定“颜某乙”是否与原告所诉的被告“颜某甲”是同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因被告不明确，依法应当驳回原告胡某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某对被告颜某甲的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月五日
书记员 陈怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保8号
申请人李绍芬。
被申请人河南中原绿能高科有限责任公司、河南中原绿能高科有限责任公司工会委员会。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将申请人河南中原绿能高科有限责任公司在中原石油工程有限公司钻井四公司的到期债权26万元以查封，查封期限三年（自2017年1月16日起至2020年1月15日止），查封期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年一月十六日
书记员 王耀存
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4616号
原告：马云超，男，1980年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市华诚机械有限公司。住所地：山东省曲阜市北外环转盘路北100米路东。
法定代表人：屈建，经理。
原告马云超诉被告曲阜市华诚机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云超及其委托诉讼代理人贾艳东到庭参加诉讼，被告曲阜市华诚机械有限公司经本院合法传唤逾期未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告延期加工的违约金17600元。2、判令被告立即支付原告延期安装的罚金每日500元。（自2018年5月6日起至原告安装设备之日止）。事实与理由：2018年3月31日，原被告双方签订了加工定作合同一份，约定原告在被告处定作了塑料造粒机一套。原告按约定于3月31日将定金28000元交付被告，但被告未按合同约定时间即15日内将设备生产完毕，至4月28日被告才将设备交给原告，被告的行为已经违约。原告将设备经过物流运回赤峰后，于2018年5月2日开始就与被告联系，要求被告为原告安装设备，被告至原告起诉之日仍未派人员为原告安装设备。被告行为给原告造成了严重的经济损失，故诉请如前。
被告曲阜市华诚机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工定做合同、销售清单、收据、汇款凭证，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订加工定作合同，约定由被告曲阜市华诚机械有限公司为原告马云超定作塑料造粒机一套，总价款88000元，被告收到定金后15个工作日内生产完毕，并由被告代为办理运输事宜，运费由原告负担。原告具备安装条件后，通知被告安装人员进场，安装周期合计2-3个工作日；付款方式为合同签订后，甲方支付定金28000元，成套设备制作完成后，经甲方验收后，甲方支付剩余尾款60000元；同时约定，如被告原因造成安装工期延误，应向原告每日支付罚金500元。合同签订当日，原告向被告交付定金28000元，被告为原告出具28000元收据一枚。2018年4月28日，被告将设备交付原告，原告通过中国工商银行向×××号户名为颜萍的账户付款60000元。庭审中，原告自认被告于2018年5月24日将设备安装完毕。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同合法有效，故应对双方当事人均具有约束力。原、被告约定，被告自收到定金后15个工作日内生产完毕，但未约定设备交付时间及运输在途时间，即交付时间不能等同于生产期限，原告不能证明被告未按约定期限完成设备的生产，且双方亦未约定被告延期生产的违约金计算方式，故对其要求被告因延期生产而按合同总价款20%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证具备安装条件及其通知被告安装人员进场安装的时间，故不能认定被告存在延期安装的情形，对于原告据此要求被告支付罚金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马云超对被告曲阜市华诚机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告马云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一八年八月十四日
书记员齐慧敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1527号
罪犯张志强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第571号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币173921.68元。被告人张志强不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）海中法刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月18日起至2016年11月17日止。罪犯张志强于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志强自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张志强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币173921.68元，该犯尚未履行。罪犯张志强在考核期内月均消费人民币5.84元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、关于罪犯张志强消费台帐及经济履行能力的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年6月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1571号
罪犯文武各。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年11月6日作出（2012）东刑初字第192号刑事判决，以被告人文武各犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月8日起至2017年4月7日止。罪犯文武各于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯文武各在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文武各在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文武各自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文武各应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
又查明，罪犯文武各系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文武各在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文武各减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年6月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初7号
原告蓝某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6137。
被告文某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7020。
委托代理人莫云，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省。系原告文某的母亲。
原告蓝某诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蓝某，被告文某及其委托代理人莫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2015年9月1日经人介绍相识，见面后原告就外出打工，直至××××年××月××日登记结婚。领证后便带被告外出打工，相处大概20天左右。期间，被告患有感冒和咳嗽，原告就带到她到诊所开感冒和止咳药，开药回来后被告不但不主动吃药，连原告叫四到五次都不吃，有时甚至叫上10次先吃一次。原告想到日后日子几十年，被告感冒咳嗽是避免不了的，原告无能力服侍被告，所以要求离婚。
被告文某辩称，本人与原告是自愿登记结婚，现在却以本人感冒为由提出离婚，本人认为原告的行为极其恶劣，婚前原告说很了解本人，而且说他们全家都认为本人条件好，双方适合结婚。但结婚仅过二十多天就提出离婚，且不愿意承担任何责任，不愿作出应有的补偿。本人不同意离婚，要求法院驳回原告的离婚要求。如果法院判定离婚，应依法分割家庭财产，判给本人应得财产。被告的恶劣行径给本人的身体伤害（子宫外膜外伤）和精神带来严重的伤害，要求原告赔偿身体及精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告带被告外出打工并以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，被告患有感冒和咳嗽，由于被告不主动吃药而且经原告多次叫唤仍不吃药，原告认为被告难以服侍而起诉要求离婚。庭审中，原、被告双方均承认婚姻关系存续期间没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。
本案经调解，双方未达成一致意见。
以上事实有开庭笔录、结婚证、临床检验学报告单、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。根据《婚姻法》的规定，准予离婚的条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告以被告感冒和咳嗽不主动吃药而认为被告难以服侍而要求离婚，但根据《婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告所述不属于应准予以离婚的情形。本案中，原、被告结婚时间尚短，双方需要时间磨合，希望双方今后能互相包容，互相尊重，互相理解，并多些沟通，为双方的幸福而努力，相信双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蓝某与被告文某离婚；
二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年一月二十日
书记员 钟焕英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05903号
原告重庆中盛塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码69123399-6。
法定代表人卢发兵，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告何杰，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆中盛塑料制品有限公司与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中盛塑料制品有限公司的委托代理人尚全辉与被告何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中盛塑料制品有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，2013年被告欠原告货款108811元，2014年欠73925元，2013年石柱欠40676元，2013年被告支付原告货款5万元，截至2014年11月22日，被告累计欠原告货款173412元。原告多次向被告催收无果。请求人民法院判令被告支付原告货款173412元，并支付该款从2014年11月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告何杰辩称，欠条系我出具，但我对2014年的欠款73925元有异议，原告送给我的饮用桶原系给成都某公司加工的质量有问题的桶，成都某公司不要才卖给我，我要求退还饮用桶，不支付该笔货款。
经审理查明，原、被告曾系合作关系，由原告向被告供应饮用桶。2014年11月11日，双方对账结算后，被告给原告出具一张欠条，其载明2013年被告欠原告货款108811元，2014年欠货款73925元，2013年石柱欠货款40676元，2013年被告支付原告货款5万元，共计欠原告货款173412元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。庭审中，被告未提交足以证明其抗辩理由的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条与被告提交的照片等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款173412元，被告应向原告履行支付货款的义务。原告主张的货款利息，实为占用资金的损失，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告何杰在本判决生效后10日内支付原告重庆中盛塑料制品有限公司货款173412元，并支付该款从2014年11月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告何杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执105号
申请执行人赵桂霞，女，1969年12月9日出生。
被执行人郭献利，男，1965年3月2日出生。
被执行人巩义市康店镇庄头村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执6469号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会发出执行通知书，责令被执行人郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会在金融机构的存款人民币二百零五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23094号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：林祥金，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告林清泉、林祥金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林清泉、林祥金归还原告贷款本金人民币155,764.79元(以下币种同)；2、判令被告林清泉、林祥金支付利息9,560.29元、逾期利息4,380.20元(截止2016年6月14日)，并支付自2016年6月15日起至全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金155,764.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告林清泉、林祥金不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑BVXX**，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林清泉、林祥金继续清偿。
事实与理由：2014年1月20日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告林清泉，共同借款人为林祥金，林清泉与林祥金系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为31.68万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆宝马7系730Li-3.0-A/MT后驱豪华型汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款316,800元，2014年1月23日，原告与被告林清泉至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年6月14日，被告已逾期9期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
庭审中，我院收到落款“答辩人：林清泉”的民事答辩状，但该答辩状全文及落款均系文档机器打印，无个人签名字样，经与寄件人沟通，该答辩状系其家属邮寄。同时提交一份《以车抵款协议书》，由满洲里丰达进出口贸易有限责任公司(甲方)与齐齐哈尔富林木业有限公司(乙方)签署，落款处有林清泉印，约定由乙方将涉诉车辆抵押给乙方，由乙方清偿车贷。经质证，原告认为真实性不予认可，且债务转让未经银行认可。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额155,764.79元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。因被告放弃答辩，无法确认《以车抵款协议书》真实性，且该笔债务承担并未经债权人银行的同意和确认，不发生转让效力。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清泉、林祥金于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金155,764.79元，支付截至2016年6月14日止的利息9,560.29元、逾期利息人民币4,380.20元，支付以贷款本金155,764.79元为基数自2016年6月15日起至全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告林清泉、林祥金未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告林清泉、林祥金协议以车辆牌号为黑BVXX**，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,694.11元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2631号
签发：核稿：原告：张满平，男，1969年6月25日出生，汉族，公民身份号码1401041969********，住杭州市西湖区莫干山路**号***室。
被告：薛骏飞。
委托代理人：汤恭致。
原告张满平因与被告薛骏飞房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代���审判员韩昱独任审理，于2012年10月25日公开开庭审理了本案，原告张满平，被告薛骏飞的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满平诉称：原、被告于2011年7月15日签订了租房协议书，租赁期共2年，自2011年7月20日至2013年7月19日，后被告由于孩子读书，教师要到房屋所在地家访，要求原告2012年10月31日之前搬离，原告已于2012年9月17日搬离，并已通过房产中介把水表、气表、电表数据抄录、结算。被告也已退回原告多交付的房屋租金2300元，以及原告房屋设施、电话费及水电押金2300元。原告出于被告孩子读书的请求，同意终止合同，但需请求支付一个月房屋的违约金，为此诉至法院，请求判令：薛骏飞赔偿张满平违约金2300元。
原告张满平向本院提交的证据有：1、租房协议书，证明双方之间存在租赁关系以及权利义务；2、搬离通知，证明被告��前终止合同，并要求原告在2012年10月31日前搬离；3、电表、水表结算单，证明2012年9月17日原告搬离所租赁的房屋。
被告薛骏飞辩称：双方自愿协商解除合同，达成和解。从原告提交的证据看不出被告存在违约。
被告薛骏飞向本院提交的证据有：1、原告出具的承诺，证明原告提出2012年10月31日搬离及原告违约的事实；2、原告出具的收条，证明双方协商同意解除合同。
原告张满平提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告所要证明的内容，事实上原告存在违约；对证据3，无异议。
原告张满平提交的证据，本院认定如下：证据1、3，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
被告薛骏飞提交的证据，原告张满平质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但是因为被告要求原告搬离，原告才会在合同后面写上承诺；对证据2，双方同意解除合同，但不影响原告主张违约金。
被告薛骏飞提交的证据，本院认定如下：证据1、2，可以反映本案的客观事实，本院对其真实性予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定：原告承租被告位于杭州市金祝新村1-3-303室房屋，租期自2011年7月20日至2012年7月19日止，被告承诺乙方续租一年，租金不变；租金为每月2300元，每次付三个月租金，前三个月租金在2011年7月20日之前付清，以后每次需提前十五天付后三个月的租金；如任何一方违约或提前终止合同，需赔偿对方一个月的租金；合同还对其他权利作了约定。合同签订后，双方履行各自的合同义务。2012年7月4日，原告在《租房协议书》背面写明“2012.10.31之前搬离”。2012年9月17日，双方在房产中介的主持下对租赁房屋的水电费、气费以及应退还的租金、押金作了结算，原告在《租房协议书》背面写明“收到房东退还的一个月租金（2012.9.20-2012.10.20）2300元，收到租房押金2300元，合同终止”。后张满平以薛骏飞提前终止合同为由，诉至本院，请求判令薛骏飞支付违约金2300元。
本院认为：原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点为双方提前终止合同系协商一致还是由一方当事人违约行为造成。原告主张系被告由于孩子读书，教师要到房屋所在地家访，所有要求提前终止合同。被告认为系双方协商一致解除合同。从《租房协议书》背面原告所书写的文字内容看，2012年7月4日，原告写明：“2012.10.31之前搬离”，实际是原告交还租赁房屋的承诺，如果不是被告提出提前终止合同的要求，那么原告就无需作出此承诺。原告在2012年9月17日写明收到被告退还的租金、押金的文字，只是反映在原告同意提前终止合同的情况下，对相关费用的结算，并不能反映双方协商一致提前解除合同的事实，故原告提出被告提前解除租赁合同的主张，本院予以采信。虽然原告也同意提前解除合同，但并无证据反映原告放弃了向被告主张提前解除合同违约责任的权利。根据《租房协议书》约定，任何一方提前终止合同，需赔偿对方一个月的租金。在被告提前解除合同的情况下，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
薛骏飞于本判决生效之日起十日内支付���满平违约金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛骏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 昱
二〇一二年十一月十日
书 记 员 金周玲
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初47号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年6月16日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，住吉林省靖宇县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月8日被靖宇县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月11日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2018年4月7日19时23分，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的孙某驾驶载乘代某的吉FE25**号普通三轮摩托车，在靖宇县濛江乡八宝村丁字路口处，因操作不当，与道路南侧大棚水泥墙相撞。造成乘车人代某当场死亡的交通事故。孙某负事故的全部责任。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、现场勘查笔录、现场照片；2、道路交通事故认定书；3、鉴定文书、交通事故死亡证明书；4、被告人孙某的供述与辩解。
靖宇县人民检察院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张孔强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2018年4月7日19时23分，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的孙某驾驶载乘代某的吉FE25**号普通三轮摩托车，在靖宇县濛江乡八宝村丁字路口处，因操作不当，与道路南侧大棚水泥墙相撞。造成乘车人代某当场死亡的交通事故。孙某负事故的全部责任。2018年7月30日，被告人孙某与被害人的家属达成了赔偿协议，被害人家属对孙某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、交通事故死亡证明书、谅解书、被告人的供述与辩解等其他证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后其如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 高志玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙华宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2404号
原告赵总贤，公民身份号码×××，男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托诉讼代理人哈斯图雅，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告张银锁，公民身份号码×××，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王晓丽，公民身份号码×××，女，1987年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
本院在审理原告赵总贤诉被告张银锁、王晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案后，依法向原告赵总贤送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，现原告赵总贤未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵总贤撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复76号
复议申请人（第三人）：山东万佳投资有限公司（原山东万佳投资担保有限责任公司），住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。
法定代表人：孟宪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
负责人：寇传军，行长。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该行职工。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市天桥区明湖北路*号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，主任。
被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆财富世纪中心C座801号。
负责人：孟宪雨，经理。
复议申请人山东万佳投资有限公司（以下简称万佳公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2017）鲁0105执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人。
工行明湖支行称，我行依据天桥法院（2010）天商桥初字第59号民事判决，于2016年3月16日向天桥法院申请执行。由于被执行人万佳公司济南分公司系第三人万佳公司非法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加万佳公司为本案被执行人。
天桥法院查明，工行明湖支行与山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、万佳公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2010）天商桥初字第59号民事判决书已发生法律效力，判决的主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还工行明湖支行借款1308856.84元及利息113407.46元（计算至2010年6月21日），万佳公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人工行明湖支行申请，该院立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现工行明湖支行向该院提出书面执行异议，以被执行人万佳公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加万佳公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，万佳公司济南分公司系隶属于万佳公司的分支机构，经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。
天桥法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。万佳公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，工行明湖支行请求将其法人万佳公司追加为被执行人于法有据，该院予以准许。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0105执异39号执行裁定，裁定追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人，山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行履行该院（2010）天商桥初字第59号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。
万佳公司不服，向本院提起复议称：万佳公司济南分公司依法成立，有自己的营业执照，并有一定的组织机构和财产，其与万佳公司财产独立，自主经营，自负营亏。万佳公司的经营可以参照商业银行的标准，商业银行由于行业经营的特殊性，分行、支行等均具有授权下的经营能力和承担债务能力，并且按照最高人民法院给中国人民保险总公司的答复，银行、保险公司等分支机构，均可以做原告，亦可以做被告，并可以代表总行、总公司承担责任。虽万佳公司济南分公司在2011年12月31日被吊销，但不是注销，其独立的诉讼资格还在，故其债务应由万佳公司济南分公司承担，与万佳公司无关。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。综上，万佳公司认为工行明湖支行在万佳公司处享有债权事实不清，证据不足，请求撤销天桥法院（2017）鲁0105执异39号执行裁定。
本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万佳公司济南分公司系复议申请人万佳公司设立的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人，符合法律规定。综上，天桥法院（2017）鲁0105执异39号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人万佳公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东万佳投资有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月八日
书记员 范晓颖
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）济民三初字第910号＼n原告李伟中，住河南省太康县。＼n委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。＼n被告济南森达酒店管理有限公司，住所地山东省章丘市。＼n法定代表人李跃，总经理。＼n委托代理人张成，男，系济南森达酒店管理有限公司员工，住山东省章丘市。＼n委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。＼n本院在审理原告李伟中与被告济南森达酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李伟中于2015年10月29日以与被告济南森达酒店管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李伟中撤回起诉。＼n案件受理费820元，减半收取计410元，由原告李伟中负担。＼n审判长李宏军＼n代理审判员颜峰＼n代理审判员庄辛晓＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员孙冉
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第815号＼n罪犯邓红林，男，1969年12月24日生，布依族，小学文化，贵州省关岭自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。＼n贵州省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）黔高刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯邓红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年11月13日起至2029年11月12日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓红林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2009年12月至2012年11月共获评监狱表扬三次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓红林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓红林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初36号之一
原告周宏攀,男,1998年10月15日出生于江西省新干县,汉族,初中文化,上海务工,家住新干县。
原告周宏欣,女,2004年7月15日出生于江西省新干县,汉族,小学文化,学生,家住新干县。
法定代理人周某，男，1974年4月11日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，泥工，住址同上，系原告周宏欣父亲。
被告黄玉辉，男，1987年2月1日出生于江西省新干县,汉族,家住新干县。
被告王以平，男，成年，家住福建省平潭县。
本院在审理原告周宏攀、周宏欣与被告黄玉辉、王以平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王以平所有的交通肇事车辆闽Ｈ×××××号皮卡小车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王以平所有的闽Ｈ×××××号皮卡小车一辆，此车暂扣在新干县交通警察大队河西中队，由该中队保管。未经本院允许，不得放行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬如
二〇一七年一月六日
书记员 范 祎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00009-1号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人杜某，农民。
被执行人赵某（系被执行人杜某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2014）第13015号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂竹山行非审字第00042号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山行非审字第00042号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定
终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初369号之一
原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刁建敏,董事长。
委托诉讼代理人：宁志方，男。
委托诉讼代理人：王玲，女。
被告：盛林蓝莓集团股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：许化礼，董事长。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告上海科匠信息科技有限公司与被告盛林蓝莓集团股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初19号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，中共党员。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，在济宁市兖州区老员外骨头汤馆厨房及走廊内，厨师陈某甲与传菜生刘某因工作关系发生争执后相互辱骂、厮打，厮打中被告人陈某甲用拳头把刘某的鼻部打伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿款收条及谅解书等书证；证人张某、陈某乙的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场监控录像等视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，案件来源及刑事立案情况。
（2）户籍信息证实，被告人陈某甲出生于1982年1月11日。
（3）到案经过证实，该案案发报案以后民警与被告人陈某甲进行联系，后被告人陈某甲到公安机关接受询问，交待了案件事实的经过；10月27日民警到店内调取监控，后将被告人陈某甲叫到派出所同日予以刑事拘留。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实，其儿子刘某鼻子被被告人陈某甲打骨折，进行了复位治疗，后报案的事实。
（2）证人陈某乙的证言证实，案发当日被告人陈某甲与被害人刘某打架的事实。
3、被害人刘某的陈述证实，案发当日在饭店内与被告人发生争执，后二人相互厮打，厮打过程中被告人将其鼻子打伤，后住院的事实及后来其母亲报警的情况。
4、被告人陈某甲当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）第511号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某所受损伤为轻伤二级。
6视听资料、电子数据
证实案发现场的客观情况、案发的时间、地点、双方打斗的情况及被害人受伤情况。
上述事实，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2015年11月9日，被告人陈某甲与被害人刘某及刘某母亲张某达成协议，赔偿被害人各项损失8千元，取得被害人谅解。
上述事实，有收条、谅解书证实。上述证据经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某甲与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人损失，可以从宽处罚；被告人陈某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王广宏
二〇一六年一月十二日
书记员 张 璟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执683号之一
申请执行人严恋洪，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××5611。
被执行人佛山市正合生物能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区（原涂料厂）。
法定代表人赵志明，该公司总经理。
申请执行人严恋洪与被执行人佛山市正合生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院和本院作出的（2015）佛中法民二终字第1041号、（2015）佛三法民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市正合生物能源有限公司应向申请执行人严恋洪清偿货款310320元及利息，并负担案件受理费2936元、保全费2007元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院已依法从被执行人银行扣划银行存款45279.15元，查封被执行人名下登记车牌号为粤E×××××和粤E×××××二台车辆，但未能实际控制上述车辆，查封被执行人所有位于佛山市三水区西南街道洲边南岸村委会资源岗（原涂料厂）厂房内的机器设备（详见查封清单），申请执行人提出暂不处理上述机器设备；经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同时自愿与被执行人进行协商，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的财产，申请执行人提出暂不处理，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人自愿协商并达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 范健志
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00613号＼n原告李晓梅，女，1950年11月22日出生，汉族。＼n委托代理人李军，男，1951年11月2日出生，汉族。＼n被告刘志国，男，1955年1月11日出生，汉族。＼n本院在审理原告李晓梅诉被告刘志国民间借贷纠纷一案中，原告李晓梅于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告李晓梅撤回起诉。＼n诉讼费4300元，由原告李晓梅承担1800元，退还原告2500元。＼n审判员朱保建＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员杨晨曦＼n＼n＼n＼n
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执842号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张勇，男。
被执行人：、张佰玉，男。
被执行人：赵爱菊，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张勇、张佰玉、赵爱菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1135号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县县城青城路。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，该公司职员。
被告：孙昌全，男，1963年4月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙占明，男，1965年10月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙昌全、孙占明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月16日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟成、被告孙昌全及其委托诉讼代理人董新国、被告孙占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙昌全偿还所欠原告借款本金50000.00元、利息61357.50元（利息截止2016年4月29日）及至债务清偿日产生的利息。2、被告孙占明承担连带责任3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：借款人孙昌全于2007年11月29日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，担保人孙占明提供担保。借款到期后，借款人孙昌全未能按约定偿还借款本息，截止2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金49999.00元、利息61357.50元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙昌全辩称，涉案借款已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙占明辩称，我没有记得给被告孙昌全担保过，即使担保了，原告一直没有向我主张权利，已超诉讼时效，我不在承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月29日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告孙昌全签订借款合同。合同约定：被告陈龙向原告贷款50000.00元，借款月利率月利率为12.15‰，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮30%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告孙占明与原告签订保证合同，为被告陈龙在原告处的借款提供承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2007年11月29日高青县农村信用合作联社青城信用社向被告孙昌全发放借款50000.00元，借款于2008年11月28日到期，原告从被告孙昌全账户扣划借款本金1.00元后，一直未向被告孙昌全、孙占明主张权利。
高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告孙昌全在原告处的借款于2008年11月28日到期，原告自2008年左右从被告账户扣划1.00元后，一直未向被告主张权利，直至2016年5月18日才向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，原告的对被告孙昌全的起诉已超过诉讼时效。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”原告的对被告孙占明的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1264.00元，鉴定费10000.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27785号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生。
被告深圳市为盛百货有限公司观澜分店，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂新路51号1-2层，统一社会信用代码914403000834052563。
负责人王凯。
被告深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201（办公场所），统一社会信用代码9144030058673967XA。
法定代表人王凯。
原告王修求与被告深圳市为盛百货有限公司观澜分店、深圳市为盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王修求于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 郭丹丹(兼)
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码×××5031，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1754号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月29日下午4时许，被告人唐某窜至中山市五桂山广东药科大学中山校区对面公交站，趁被害人张某正在登上213路公交车之际，扒窃其手袋内的1台苹果牌手机（价值人民币2500元），得手后即被张某发现，遂将该手机摔在地上逃离现场，后被公安人员在现场附近抓获，归案后唐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。唐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
第3页共3页
＼n惠州市瑞钢钢构有限公司与孔宝玉申请撤销仲裁裁决民事裁定书＼n广东省惠州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）惠中法民三仲字第24号＼n申请人：惠州市瑞钢钢构有限公司。＼n法定代表人：林炳耀，该公司董事长。＼n委托代理人：彭玉红，广东直信律师事务所律师。＼n被申请人：孔宝玉。＼n申请人惠州市瑞钢钢构有限公司申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2014）0227号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n申请人请求认为：惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0027号仲裁裁决书的第一、二项仲裁裁决没有事实和法律依据，适用法律、法规错误，故请求法院依法予以撤销。理由为：（一）裁决认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同，未约定正常工作时间工资，属事实认定错误。裁决适用《广东省工资支付条例》第八条规定，以上年度职工月平均工资作为被申请人正常工作时间工资，适用法律错误。＼n1、2013年4月12日，被申请人入职时填写并经申请人各级管理人员确认批准的《入职申请表》有明确约定：孔宝玉的工作岗位和职务为生产部焊工，每月计时工资（即正常工作时间工资）1130元，试用期两个月。该《入职申请表》已具备《劳动合同》的基本内容，应视为申请人已与被申请人签订了书面劳动合同，并约定了正常工作时间工资。在实际履行该劳动合同时，在每月正常工作时间工资1130元的基础上，申请人根据被申请人加班情况依法发放了加班工资和奖金、津贴。据此，完全可以认定被申请人的正常工作时间工资为每月1130元，仲裁裁决却无视以上事实，认定双方未签订劳动合同，未约定正常工作时间工资，显然事实认定错误。＼n2、基于以上错误认定的事实，裁决适用《广东省工资支付条例》第八条：“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资”认定被申请人的正常工作时间工资在7月1日前为惠州市2011年在岗职工月平均工资2977元、7月1日起为惠州市2012年在岗职工月平均工资3459元，并以此作为本案中被申请人工伤停工留薪期间福利待遇及计发工伤待遇的依据，显然适用法律错误。＼n（二）仲裁裁决认定被申请人提出解除劳动关系合法有据，据此判令申请人支付经济补偿金，属事实认定错误，适用法律错误。孔宝玉在2013年7月22日出院后，不愿在申请人公司继续上班，于2013年8月8日要求请假至9月25日，假期期满后，其一直未回公司上班。就以上事实，申请人提交了孔宝玉的请假条和规章制度（员工未经批准请假三日以上即视为自动离职）及对被申请人作出的并在公司公示栏中公示的终止劳动合同的处理决定等证据。且孔宝玉在仲裁开庭时也当庭确认在医疗终结期满后没有到申请人公司上班。据此，申请人系依法解除劳动合同，依法无需向被申请人支付经济补偿金。仲裁裁决认定孔宝玉依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项规定提出解除劳动关系合法有据从而裁定申请人需向其支付经济补偿金，适用法律错误。＼n（三）仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、第四十二条的相关规定对孔宝玉被申请人工伤待遇作出终局裁决属适用法律错误。＼n1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、第四十二条根本未涉及终局裁决内容，仅为管辖范围、证据及调解程序的规定，仲裁裁决依据这四条规定对孔宝玉的工伤待遇作出终局裁决完全适用法律错误。＼n2、即使适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条也不应作出终局裁决。该条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案关于工伤待遇的争议显然不属第一款规定的事项，那是否可以适用第二款的规定？（1）社会保险争议是指劳动者要求用人单位按照社会保险法律规定，缴纳社会基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用而发生的争议。本案工伤待遇赔偿虽与工伤保险的缴纳有关联，但并非被申请人请求申请人依法缴纳社会保险的争议。因此，本案工伤待遇赔偿争议显然属福利待遇争议，不属社会保险争议。（2）其实，劳动争议案件无非就是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议，如按仲裁委的作法，则所有的劳动案件都应是终局裁决，这显然与事实和法律相违背。（3）而且，工伤待遇赔偿争议一般涉及标的额较大，如仅适用终局裁决无疑对用人单位显失公平，有违法律的公平正义。因此，仲裁裁决对孔宝玉的工伤待遇作出终局裁决属适用法律错误。＼n被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回惠州市瑞钢钢构有限公司申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2014）0227号仲裁裁决申请。＼n本院经审查认为，申请人以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由，要求本院撤销不符合法律规定，因为事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持；由于申请人未依法为被申请人参加社会保险，未依法缴纳社会保险费，故被申请人解除与申请人劳动关系并要求支付经济补偿金符合《中华民人共和国劳动合同法》第三十八条之规定，仲裁裁决依法支持被申请人之请求符合上述法律规定；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，惠市劳人仲案字（2014）0227号仲裁裁决已明确第一、二项为终局裁决项，申请以上述两项不适用终局裁决为由申请撤销不符合上述规定。综上，惠市劳人仲案字（2014）0227号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人惠州市瑞钢钢构有限公司请求撤销惠市劳人仲案字（2014）0227号仲裁裁决的申请。＼n本案受理费人民币400元，由申请人惠州市瑞钢钢构有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱莉娜＼n代理审判员李旭兵＼n代理审判员江玮＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员陈惠华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执218号
申请执行人李聚山，男。
被执行人澄城县泰安煤业有限公司。
法定代表人关建云。
本院在执行李聚山与澄城县泰安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。经执行查证，被执行人澄城县泰安煤业有限公司现无可供执行的财产，申请人也无法提供任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院陕05**执218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或执行线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 民
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复75号
复议申请人（第三人）：山东万佳投资有限公司（原山东万佳投资担保有限责任公司），住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。
法定代表人：孟宪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
负责人：寇传军，行长。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该行职工。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市天桥区明湖北路*号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，主任。
被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆财富世纪中心C座801号。
负责人：孟宪雨，经理。
复议申请人山东万佳投资有限公司（以下简称万佳公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2017）鲁0105执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人。
工行明湖支行称，我行依据天桥法院（2010）天商桥初字第58号民事判决，于2016年3月16日向天桥法院申请执行。由于被执行人万佳公司济南分公司系第三人万佳公司非法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加万佳公司为本案被执行人。
天桥法院查明，工行明湖支行与山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、万佳公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2010）天商桥初字第58号民事判决书已发生法律效力，判决的主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还工行明湖支行借款1308856.84元及利息113407.46元（计算至2010年6月21日），万佳公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人工行明湖支行申请，该院立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现工行明湖支行向该院提出书面执行异议，以被执行人万佳公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加万佳公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，万佳公司济南分公司系隶属于万佳公司的分支机构，经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。
天桥法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。万佳公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，工行明湖支行请求将其法人万佳公司追加为被执行人于法有据，该院予以准许。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0105执异38号执行裁定，裁定追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人，山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行履行该院（2010）天商桥初字第58号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。
万佳公司不服，向本院提起复议称：万佳公司济南分公司依法成立，有自己的营业执照，并有一定的组织机构和财产，其与万佳公司财产独立，自主经营，自负营亏。万佳公司的经营可以参照商业银行的标准，商业银行由于行业经营的特殊性，分行、支行等均具有授权下的经营能力和承担债务能力，并且按照最高人民法院给中国人民保险总公司的答复，银行、保险公司等分支机构，均可以做原告，亦可以做被告，并可以代表总行、总公司承担责任。虽万佳公司济南分公司在2011年12月31日被吊销，但不是注销，其独立的诉讼资格还在，故其债务应由万佳公司济南分公司承担，与万佳公司无关。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。综上，万佳公司认为工行明湖支行在万佳公司处享有债权事实不清，证据不足，请求撤销天桥法院（2017）鲁0105执异38号执行裁定。
本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万佳公司济南分公司系复议申请人万佳公司设立的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人，符合法律规定。综上，天桥法院（2017）鲁0105执异38号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人万佳公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东万佳投资有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雷
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月八日
书记员 范晓颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1732号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码0。
法定代表人：蒲中华。
被执行人：刘明玉，男，1944年12月26日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明玉借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月九日
书记员 李 潇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终157号
上诉人（原审被告）：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东三线公路南侧。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡麒，男，1967年12月13日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路93栋4单元202号。
被上诉人（原审原告）：张亚侠，女，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇6委**组。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司因与被上诉人张亚侠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司于2018年2月1日申请撤回对被上诉人张亚侠的上诉。
本院认为，上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3595元，减半收取1797.50元，由上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 王 凡
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年二月一日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）狮刑初字第111号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，福建省石狮市人。曾因犯诈骗罪于2013年1月29日被石狮市人民法院判处拘役五个月，同年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年6月间，被告人陈某某化名“王子清”通过微信与杨某某认识。7月的一天，被告人陈某某在石狮市灵秀镇狮标附近的梅花公寓405室以“借钱”为由骗取杨某某人民币500元。8月的一天，被告人陈某某又在上述地点向杨某某“借钱”，杨某某将银行卡交给被告人陈某某并告知密码，被告人陈某某持卡到银行取款人民币5000元，之后更换电话号码及删除杨某某微信逃匿。案发后，赃款无法追回。＼n2、2013年8月间，被告人陈某某化名“王子清”通过微信与孙某认识。9月4日，被告人陈某某约孙某到石狮市灵秀镇沃尔玛超市旁边的元品牛排店吃饭，期间向孙某借用其1部苹果4代手机（价值人民币1675元）接电话并趁机溜走，之后更换电话号码及删除孙某微信逃匿。案发后，赃物被追回。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、孙某陈述，证人李某某、蔡某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，总价值人民币7175元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人陈某某违法所得人民币五千五百元，发还被害人杨某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员尤祖荣＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员蒋正伟＼n附：本案适用《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5263号
原告：：王汉芹，男，1955年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：张爱党，男，1961年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。
原告王汉芹诉被告张爱党民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王汉芹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王汉芹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王汉芹负担。
审判员 高方园
二〇一六年九月十八日
书记员 李增欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执487号
申请执行人王毓腾，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第596号民事判决书，立案执行王毓腾申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的169533元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人王毓腾未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第596号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通川刑初字第11号＼n公诉机关达州市通川区人民检察院。＼n被告人庞某某，男，生于1974年8月11日。2013年9月22日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年。2013年11月7日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。＼n达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月22日18时许，被告人庞某某窜至达州市通川区三圣宫巷“北平牙科”后面的巷道内，利用随身携带的改刀将被害人覃某某停放在该处的一辆“民鑫”牌电动车座垫打开，关掉警报器，正准备将电动车盗走时，被被害人覃某某发现并当场抓获。经达州市通川区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3150元。＼n同时查明，被告人庞某某被抓获时公安人员从其身上收缴了用于作案的电工刀和改刀各一把。＼n上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人覃某某的陈述，证人黎某、王某某、王某的证言，被盗电动车照片，购车发票，扣押决定书，扣押、发还物品清单，作案工具照片，价格鉴定意见书及通知书，被告人庞某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某某在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人庞某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庞某某有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、没收作案工具电工刀和改刀各一把。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员黎斌＼n二〇一四年元月十日＼n书记员余娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1568号
罪犯谢荣章。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2006年3月28日作出（2006）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人谢荣章犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢荣章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年12月11日作出（2007）刑一复29236244号刑事判决，改判被告人谢荣章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯谢荣章于2008年4月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯谢荣章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年7月27日起至2031年7月26日止。罪犯谢荣章在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年9月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢荣章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢荣章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢荣章自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯谢荣章个人全部财产。2014年11月27日，本院作出（2014）海中法执字第356号执行裁定，终结最高人民法院（2007）刑一复29236244号刑事判决中对没收谢荣章财产部分的本次执行程序。
又查明，罪犯谢荣章在考核期内月均消费人民币442.8元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、关于罪犯谢荣章消费台帐的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯谢荣章未履行财产刑，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2029年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复66号
复议申请人（异议人、被执行人）：孙其辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：张凤泉，男，1958年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：樊文涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。
复议申请人孙其辉不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2018）鲁0113执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在长清法院执行申请执行人张凤泉与被执行人孙其辉、樊文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，孙其辉对长清法院责令其支付迟延期间债务利息的执行行为不服，向长清法院提出书面异议称，孙其辉已按照（2005）长民初字第962号民事判决书和2018年2月2日传票完全履行了义务。判决书没有判决其迟延履行期间的利息，申请执行人申请执行利息不符合情理，于法无据。
长清法院查明，关于张凤泉与孙其辉、樊文涛机动车交通事故责任纠纷一案，长清法院作出（2005）长民字第962号民事判决书，判决主要内容为：由孙其辉赔偿张凤泉各项经济损失共计85457.36元，除去已支付的19000元，余款66457.36元限于判决生效之日起十日内付清；被告樊文涛对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，张凤泉于2006年5月23日向长清法院申请强制执行，后因被执行人下落不明，中止执行。张凤泉于2017年11月15日向长清法院申请恢复强制执行，其于2018年1月17日立案，并于2018年1月24日向孙其辉、樊文涛下达执行通知书。孙其辉于2018年2月2日向长清法院交纳过付款68961.35元，履行了生效判决确定的其应当承担的赔偿金66457.36元及应承担的案件受理费2504元。2018年2月6日长清法院向孙其辉送达传票，要求其缴纳迟延履行期间的利息，孙其辉对此提出异议。
长清法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付迟延履行期间的债务利息是法定义务，（2005）长民初字第962号民事判决书确定孙其辉应在判决生效之日起十日内支付赔偿金，但孙其辉并未按规定的时间履行赔偿义务，孙其辉应当按照上述法律规定支付迟延履行期间的债务利息，故孙其辉提出的异议不成立，长清法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回孙其辉的异议请求。
孙其辉向本院申请复议称，1、关于张凤泉与孙其辉、樊文涛机动车交通事故责任纠纷一案，长清法院（2005）长民初字第962号民事判决书与（2006）长法执字第590号执行通知书均未写明其应支付迟延履行期间的债务利息。2、申请执行人张凤泉并未要求被执行人孙其辉支付迟延履行期间的债务利息。综上，复议申请人已经完全履行了判决书确定的义务，并负担了执行费和诉讼费，不应再支付迟延履行期间的债务利息。所以请求贵院依法撤销长清法院（2018）鲁0113执异14号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求。
本院查明，长清法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该义务是法定义务，不因判决书中未告知而予以免除。被执行人孙其辉未在（2005）长民初字第962号判决书规定的期限内支付赔偿金，故长清法院要求其加倍支付迟延履行期间债务利息的执行行为于法有据。综上所述，复议申请人孙其辉的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙其辉的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2018）鲁0113执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月八日
书记员 范晓颖
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4461号＼n罪犯高旭，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人高旭犯挪用公款罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年9月1日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日减刑一年八个月，刑期自2009年1月6日起至2026年11月5日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年2月、2013年2月、2013年11月分别受记功奖励一次，2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯高旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高旭准予减刑一年十个月，其刑期变更为自2009年1月6日起至2025年1月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云