河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4322号
原告杨守田，男，1936年5月15日出生，汉族。
原告高树兰，女，1940年8月15日出生，汉族。
二原告委托代理人杨付生（二原告之子），男，汉族，1969年5月6日出生。
二原告委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告张建华，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告薛根法，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告河南省宏裕达建筑有限公司。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告杨守田、高树兰与被告张建华、薛根法、河南省宏裕达建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守田、高树兰的委托代理人杨付生、王志杰，被告张建华、被告薛根法委托代理人邱枫、被告河南省宏裕达建筑有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守田、高树兰诉称，2016年6月15日15时00分，被告张建华驾驶薛根法所有的租赁给河南省宏裕达建筑有限公司的夏工60铲车，在中华大道西段倒车时，与杨守田骑行电动车发生碰撞致杨守田及乘车人高树兰受伤。三轮车损坏的交通事故发生，后张建华弃车逃逸，驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定张建华负事故全部责任，杨守田、高树兰受伤住院治疗，请求判令被告赔偿1、残疾赔偿金15341.6元、医疗费104374.51元、住院护理费21167.5元和院外护理费10156.8元、住院伙食补助费1816元、营养费1250元、精神损失费5000元、交通费5000元、鉴定费1800元（包含在医疗费内）、残疾辅助器具费5900元、部分后续治疗费8000元以上共计177652.81元；2、上述赔偿三被告承担连带责任，3、诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称，河南省宏裕达建筑有限公司工地上的负责人派我干的活，我给工地上说给我派个人看着当安全员，开车时前面有人喊我一声，我往两边看了一下没有人然后倒的车，结果不知道怎么就撞上了。我也愿意承担责任，不过现在没有钱。
被告薛根法辩称，对张建华陈述的事件行成过程没有异议，对责任的承担陈述一下意见，1、由于张建华作为司机，没有尽到应该注意的义务，存在重大过失，事故发生后逃逸是责任划分的主要理由，所以张建华对此次事故承担主要责任。2、与宏裕达公司合同的签订的施工地点是在驻马店××山路与××山路，宏裕达公司在没有告知薛根法的情况下，私自把铲车借给薛台南队清扫垃圾，随车没有安全员，由于工程施工地点的改变，公司没有尽到安全管理的义务，公司应该承担本次事故的责任。
被告河南省宏裕达建筑有限公司辩称，1、我公司承担的金顶山和博山路的道路施工，对道路施工所用的机械与薛根法签订的有合同，合同明确约定，机械人员工资及维修费、设备损失及人员伤亡均由薛根法自行承担。2、事故发生地不在宏裕达与薛根法签订的地点以内，该事故发生是薛根法私自安排造成的，与宏裕达没有关系，要求驳回对宏裕达的诉讼请求。
经审理查明,2016年6月15日15时00分，张建华驾驶无牌号夏工60铲车，在中华大道西段倒车时，与杨守田骑行电动车发生碰撞，杨守田及电动三轮车乘车人高树兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故发生，事故发生后张建华弃车逃逸。驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定张建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，应负事故全部责任”之规定。张建华负事故全部责任，杨守田、高树兰无事故责任。
张建华驾驶无牌号夏工60铲车，实际车主为薛根法，两者系雇佣关系，张建华没有机动车驾驶证及铲车操作许可证且该车没有投保交强险，事故发生在河南省宏裕达建筑有限公司租赁薛根法铲车（连人带车）施工期间，河南省宏裕达建筑有限公司员工与薛根法签订有租赁合同一份，合同约定：2016年3月16日起，薛根法将铲车租给河南省宏裕达建筑有限公司，设备租赁每台每月租金13000元（含司机工资记机械维修费），薛根法提供铲车一台，工作人员1名，并确保车况正常，薛根法应服从河南省宏裕达建筑有限公司的合理安排，真正做到安全高效，属薛根法方挖机手的责任，造成设备损失和人员伤亡由薛根法自行承担。张建华在事故发生地点施工亦是受河南省宏裕达建筑有限公司的指派。
高树兰受伤后，被送往驻马店创伤显微外科医院住院治疗，诊断为1、左小腿挤压开放性外伤，2、左胫腓骨粉碎性骨折，3、最小腿血管神经肌腱损伤，4、左小腿软组织挫伤并缺损。在该院住院治疗89天，支出医疗费83905.15元。出院证载明陪护两人。根据该院出具的证明原告因伤情较重，需陪护两人。后经原告申请，2016年11月2日，驻马店市蔚康司法鉴定所作出鉴定，驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第426号鉴定意见书认定高树兰伤残等级两项十级，后期治疗费（取内固定）需8000元，其护理时限为出院后四个月，原告支出鉴定费1900元。庭审中高树兰提供3000元交通费票据及购买电动轮椅支出5900元票据。
杨守田受伤后，被送至驻马店市中医院进行治疗、住院治疗36天，支出医疗费22369.36元。诊断右足皮肤脱套伤，右足第一趾关节开放性骨折脱位、右足第五趾基底骨折，根据该院出具的证明原告因伤情较重，需陪护两人。庭审中杨守田提供2000元交通费票据。事故发生后杨守田支出施救费400元。
杨守田、高树兰户籍为农村居民，住所地为驿城区刘阁街道办事处单高楼社区杨庄居民组。随着驻马店市城市发展的加快，单高楼社区杨庄居民组已处于城市规划区域内，2008年10月20日，经驻马店市驿城区人民政府批准，撤销刘阁办事处单高楼村委，设立单高楼社区居委会。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张建华没有驾驶证、操作许可证且肇事逃逸，在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告薛根法作为雇主承担赔偿责任，被告张建华有重大过错承担连带赔偿责任。因该车没有投保交强险，故张建华、薛根法应在交强险限额内承担责任。薛根法虽与河南省宏裕达建筑有限公司签订的是租赁合同，但从合同的实质看薛根法雇员提供一定的劳动，河南省宏裕达建筑有限公司支付一定的报酬；使用工具仍然在薛根法雇佣人员的控制和支配下；河南省宏裕达建筑有限公司享受的是由承揽合同所提供的利益，而非机动车运行的利益，故薛根法虽与河南省宏裕达建筑有限公司名为租赁实为承揽。
根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，河南省宏裕达建筑有限公司在与薛根法签订合同时，对薛根法提供的车辆投保情况、驾驶人员有无相应资质应当了解，但其在选任上存在过失，应承担相应过错责任（20%）。
原告高树兰、杨守田请求的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等的请求符合法律规定，应予支持。高树兰各项损失计算如下：医疗费按票据计算为83905.15元，后续治疗费按鉴定结论计算为8000元，营养费890元（89天×10元）、住院伙食补助费1780元（89天×20元），护理费24886.7元（30482元/年÷365天×89天×2人＋30482元/年÷365天×120天），残疾赔偿金，根据高树兰提供的相关证据，高树兰定残时已满82周岁，残疾赔偿金计算为15345.6元（25576元/年×5年×12%），高树兰主张精神抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费酌定为1400元，残疾器具费因原告年纪较大、伤情较重购买电动轮椅5900元，并无不可，故残疾器具费按5900元认定。鉴定费原告主张1800元，按原告主张支持。高树兰上述损失共计148907.45元。
杨守田各项损失计算如下：医疗费按票据计算为22369.36元，营养费360元（36天×10元）、住院伙食补助费720元（36天×20元），护理费6012.9元（30482元/年÷365天×36天×2人），施救费按票据计算为400元，交通费酌定为500元，杨守田上述损失共计30362.26元。
二原告以上损失共计179269.71元，由被告薛根法在交强险限额内先行支付110000元，下余69269.71元，由被告河南省宏裕达建筑有限公司承担20%，计款13853.9元，被告薛根法承担55415.8元，综上被告薛根法应支付二原告赔偿款165415.8元，被告张建华承担连带责任。河南省宏裕达建筑有限公司应支付二原告赔偿款13853.9元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告薛根法在判决生效后十日内给付原告高树兰、杨守田赔偿款165415.8元，被告张建华承担连带责任。
二、限被告河南省宏裕达建筑有限公司在判决生效后十日内给付原告高树兰、杨守田赔偿款13853.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费820元，共计5120元，被告薛根法、张建华连带负担4100元，被告河南省宏裕达建筑有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月十一日
书记员 朱燕霞