安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01195号
原告：孙某，女，1987年2月28日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
被告：夏某，男，1986年8月12日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告夏某及其委托代理人杨宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后不久，被告即对原告施行家暴，要求原告每月给被告母亲1000元现金，并对原告进行肆无忌惮的虐待，原告被迫于2015年4月21日回娘家居住至今。期间，被告还盗取原告价值万元的金银首饰。5月10日，被告到原告的娘家对原告进行殴打，致原告流产。原告休养期间，相关部门领导多次出面，被告不愿和解，还三番五次到原告家闹事。综上，原告认为，原、被告之间的婚姻已无法继续维持下去。故，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原告随嫁物品即嫁妆由原告所得部分（包括美的51变频柜机1台、美的智能煲1个、沙发、茶几1套、餐桌1张、杉木折台1张、棉被4条、四件套4床、大、小十字绣各1幅、海信1.5匹挂式空调2台、伊莱克斯三开门冰箱1台、伊莱克斯洗衣机1台、TCL智能电视1台、TCL芒果智能电视1台、大板凳4张、美的电磁炉1个），另要求被告返还原告为其购买的黄金戒指、铂金戒指各1枚。
夏某辩称：1、同意离婚。2、被告从订婚到结婚过程中给付了原告大量彩礼（77600元），并为原告购置了金首饰，致使家庭负债累累，生活更加困难。故要求原告返还彩礼。3、原告为了达到离婚目的，背着被告进行人工流产，私下将双方孕育的孩子打掉，给被告造成了伤害，因此原告应给予被告经济上的补偿。4、原告所陈述的事实与实际不符：其列举的嫁妆清单中的两台海信1.5匹挂式空调、1台伊莱克斯三开门冰箱、1台伊莱克斯洗衣机、1台T**智能电视、1台T**芒果智能电视都是被告在婚前购买，不是原告陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产。原告所列举的清单中只有美的51变频柜机、美的智能煲、沙发、茶几、餐桌、杉木折台有证据支持外，其他并没有证据证实。综上，原告请求法庭依据实际情况作出公正判决。
孙某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：孙某的身份情况。
2、婚姻登记记录证明、结婚证各1份，证明：孙某与夏某××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、接处警情况登记表3份，证明：婚后，孙某与夏某因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。
4、新发新世界家电商城保修单、收款收据各1张，证明：美的51变频柜机、美的智能煲、沙发、茶几、餐桌、杉木折台是孙某购买的，共计价值13295元。
经质证，夏某对孙某所举证据1、2、3、4均没有异议。
夏某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：夏某的身份情况。
2、郎溪县人民医院住院病案、出、入院记录、彩色电脑超声影报告单各1份，证明：孙某在怀孕后，背着夏某采取欺骗手段在医院进行了人工流产手术。
3、郎溪县人民医院病历、CT检查报告单各1份、医疗费发票3张，证明：孙某在家中对夏某进行殴打的事实。
4、安徽省农村居民最低生活保障证1份，证明：夏某在与孙某结婚后因花费了大量的资金而导致其家庭生活困难，向政府申请最低生活保障获得批准。
5、中国工商银行郎溪支行出具牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行郎溪支行出具的一本通／绿卡通交易明细（司法）各1份，证明：双方在孙某名下的存款2461.06元是夫妻共同财产。
6、购物发票8张、中国邮政储蓄银行郎溪支行出具的一本通／绿卡通交易明细（客户）1份，证明：两台海信1.5匹挂式空调、1台伊莱克斯三开门冰箱、1台伊莱克斯洗衣机、1台T**智能电视、1台T**芒果智能电视、1台格兰仕微波炉、1只金手镯、1条金项链、2只金戒指、1对金耳环是被告婚前购买的。
7、证人殷某、徐某出庭作证时提供的证言，二证人提供的证言均证实：孙某与夏某结婚时，夏某共给了孙某彩礼77600元。彩礼是分两次给的，第一次是看家时通过媒人殷某、徐某给了38800元，第二次是送日子时给了38800元，是在女方（孙某）家通过媒人过目后，由夏某直接给力女方的家人。
孙某对夏某所举证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为原告流产是被告殴打所致，并非原告主动流产的；对证据3的关联性有异议，认为该组证据不能证明被告的伤是原告殴打所致；对证据4的关联性和证明目的有异议，认为最低生活保障证是被告父亲的，不是被告本人的，不能达到被告生活困难的证明目的；对证据5的证明目的有异议，认为原告信用卡上的钱是原告婚前打工挣得，存在卡上转存到现在，该款并非夫妻共同财产；对证据6的真实性有异议，认为该组证据中的发票是假的；对证据7、8的真实性有异议，认为第一位证人与被告存在亲戚关系，其证言不可信，第二位证人证言与第一位证人证言不一致，第二次给彩礼原告没有看到，不予认可。
另，在诉讼过程中，本院根据案情需要依法对有关事实进行了调查核实，并调取了相关证据材料，分别是：1、郎溪县公安局梅渚派出所出具的证明材料1份；2、郎溪县梅渚镇民政所出具的证明材料1份；3、户籍证明、户口簿、身份证复印件各1份；4、病历记录、手术记录、出院录各、医疗住院补助结算单、农村居民医疗救助申请审批表各1份。经质证，孙某对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为：上述证据虽然证明了夏某家享受最低生活保障待遇，但其家庭实际上并不困难。夏某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为：该证据能够证明夏某所在的家庭符合最低生活保障政策标准，在结婚前家庭就处于生活困难的境地，故被告要求原告返还彩礼具有事实与法律依据。
本院对当事人双方所举证据经审查综合分析认为：孙某所举证据1-4及夏某所举证据1均符合证据特征，且双方当事人均无异议，均予以采信。夏某所举证据2符合证据特征，能够证实孙某婚后进行过人工流产的事实，予以采信；夏某所举证据3来源合法，内容真实，但与本案无关联性，不能达到夏某的伤是孙某殴打所致的证明目的；夏某所举证据4符合证据特征，能够证实夏某所在家庭因符合农村居民最低生活保保障政策有关规定，该户自2015年1月月起享受最低生活保障，对该证据能否达到“因给付彩礼而导致生活困难”的证明目的，将结合案情予以分析认定；夏某所举证据5符合证据特征，能够证实孙某在银行的存款情况，但不能达到“孙某名下的存款是夫妻共同财产的证明目的”；夏某所举证据6中的8张购物发票符合证据特征，能够证实夏某购买了“两台海信1.5匹挂式空调、1台伊莱克斯三开门冰箱、1台伊莱克斯洗衣机、1台T**智能电视、1台T**芒果智能电视、1台格兰仕微波炉”的事实，该组证据中的中国邮政储蓄银行郎溪支行出具的一本通／绿卡通交易明细（客户）载明的内容系夏某消费支出明细，该明细无法确认消费即购买的物品情况，不能达到夏某购买金首饰的证明目的；夏某所举证据7系证人殷某、徐某出庭作证时提供的证言，二位证人所提供的证言能相互印证，证实了夏某给付孙某彩礼77600元的事实，予以采信。本院依法调取的证据1-4，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，该组证据能够证实夏某所在的家庭符合最低生活保障政策标准，该户自2015年1月起享受最低生活保障的事实。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
孙某与夏某于2014年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵打闹。孙某于2015年4月21日回娘家居住至今。2015年5月2日，孙某在郎溪县人民医院进行了人工流产，终止了妊娠。2015年8月4日，孙某向本院提起诉讼，要求与夏某离婚。
另查，夏某在结婚时根据农村风俗习惯，两次给付孙某彩礼共计现金77600元。孙某在结婚时陪嫁到夏某家的物品即嫁妆主要有：美的牌51变频柜式空调1台（价值7999元）、美的牌智能煲1个（价值680元）、沙发、茶几、餐桌各1套、杉木折台1张（共计4580元）、美的牌电磁炉1个、大小板凳6张、棉被8床、四件套8床、十字绣（大小）2幅、枕头6对以及鞋子、电表装饰画、热水瓶、烧水壶和其他小件的生活用品等。
还查明，夏某与其父亲夏顺扣、母亲宋欧扣共同生活，居住在郎溪县梅渚镇定埠居民三组幸福路224号，该家庭因经济困难，符合农村居民最低生活保保障政策有关规定，自2015年1月月起享受最低生活保障，享受人系其父亲即该户户主夏顺扣。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案在审理过程中，孙某与夏某均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚。故，本院对孙某诉请与夏某离婚的主张，依法予以支持。诉讼过程中，双方当事人就嫁妆所得及彩礼和首饰的返还等问题产生争议。现根据当事人双方庭审所举证据及陈述，分别作如下分析认定：一、关于嫁妆问题。庭审中，孙某未能提举充分证据证明“两台海信1.5匹挂式空调、1台伊莱克斯三开门冰箱、1台伊莱克斯洗衣机、1台T**智能电视、1台T**芒果智能电视”是其婚前购买的随嫁物品即嫁妆。夏某当庭提供的购物发票证实，上述物品是其于2014年11月10日在宣城苏宁云商销售有限公司郎溪县中港东路店购买所得。故，根据庭审查明的事实及孙某当庭对嫁妆所得的诉请意见，孙某的随嫁物品中“美的牌51变频柜式空调1台（价值7999元）、美的牌智能煲1个（价值680元）、沙发、茶几、餐桌各1套、杉木折台1张（共计4580元）、美的牌电磁炉1个、大板凳4张、棉被4床、四件套4床、十字绣2幅”属于其婚前财产，应归其个人所有。二、关于首饰返还问题。孙某诉称“夏某给孙某购买了手镯一只、金项链一条、铂金戒指一枚，但都被夏某拿走了。孙某给夏某购买了黄金戒指一只、铂金戒指一枚。故，要求夏某返还孙某为其购买的黄金戒指一只、铂金戒指一枚”。夏某抗辩称“夏某给孙某购买了金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚。夏某自己购买了黄金戒指一枚。孙某给夏某购买了铂金戒指一枚。上述首饰仅一只金手镯、两枚铂金戒指由夏某保管，其余均在孙某处。故，要求孙某返还其购买的其他金首饰。”庭审中，双方就给对方购买的金首饰的数量及各自现在保管的金首饰的数量陈述不一致，且双方均未能提举充分有效的证据对其主张加以证明，故对孙某及夏某要求对方返还各自购买的金首饰的主张，均不予支持。三、关于返还彩礼问题。经查，夏某与其父母共同生活，其所在家庭因经济困难，符合农村居民最低生活保保障政策有关规定，自2015年1月月起享受最低生活保障。婚前，夏某给付孙某大量彩礼并因结婚支付了其他开支，由此必然导致夏某的家庭生活更加困难。故，夏某要求孙某返还彩礼的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。本院结合农村习俗、双方共同生活时间长短、返还能力等因素，酌情确定由孙某返还彩礼38000元为宜。四、关于夏某以孙某擅自流产给其造成伤害要求赔偿的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款明确规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。孙某有选择生育的自由，其怀孕后是否生育，应由其本人决定。孙某在与夏某产生矛盾后擅自人流的行为，并没有侵犯夏某的生育权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。故，夏某要求孙某给于经济补偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告夏某离婚；
二、被告夏某于本判决生效后十日内一次性返还给原告孙某以下陪嫁物品：美的牌51变频柜式空调1台、美的牌智能煲1个、沙发、茶几、餐桌各1套、杉木折台1张、美的牌电磁炉1个、大板凳4张、棉被4床、四件套4床、十字绣2幅；
三、原告孙某于本判决生效后十日内一次性返还给被告夏某彩礼38000元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由原告孙某与被告夏某各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补
助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第五十一条妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。