wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1349号
原告：闫某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：闫某2，男，汉族，住平舆县。
被告：苏某某，女，汉族，住平舆县。
被告：王某某，女，汉族，住平舆县。
原告闫某1与被告闫某2、苏某某、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托代理人徐德立、被告闫某2、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出的诉讼请求：1、请求被告停止侵权、排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：其与被告系左右邻居，被告门前规划有一条向西的道路，其出行及运送建筑材料必经此路，被告无正当理由不让通行，双方为此发生纠纷，经村委、镇土管所、村镇建设中心、镇司法所多次调解，被告依然不让通行。为保障原告的权利，特请求法院支持其诉讼请求。
被告闫某2、苏某某辩称，1、其与原告闫某1非邻居，其东边是空宅基，与原告20年未见面；2、其门前没有路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫某1提交的证据：1、1991年7月22日平舆县郭楼乡村镇建设管理所村镇建设规划许可证一份，证明原告申请的一处宅基在被告闫某2东，宅基南有一东西路；2、1991年7月22日平舆县郭楼乡司法所（1991）平司见字第01568号宅基地使用权见证书一份，证明原告有宅基一处，长22,5米，宽12米；3、1991年7月22日平舆县郭楼乡村镇建设管理所收据二份，证明原告交费44元；2017年3月3日加盖平舆县郭楼镇某某村委、平舆县国土资源局郭楼国土资源所、平舆县郭楼镇村镇建设发展中心、平舆县司法局郭楼司法所印章证明一份，证明原、被告因宅基出路纠纷经过调解；4、现场照片12张，证明被告在争议的路上堆放杂物。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据4有异议，认为其门前没有路，即使是路亦系其个人垫的。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的现场照片12张，与前三组证据相互印证了被告门前有一条东西路的事实，故本院对被告该异议不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告闫某2、苏某某、王某某阻止原告闫某1从其门前道路通行，并堆放杂物，已构成侵权。原告闫某1要求被告闫某2、苏某某、王某某停止侵害、排除妨碍，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告辩称其门前没有道路，与事实不符，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条的规定，判决如下：
被告闫某2、苏某某、王某某于本判决书生效后十日内停止侵害、排除妨碍（即将其门前道路上堆放的杂物清除，允许原告闫某1通行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢威
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初133号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑有水，男，1971年5月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郑有水犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑有水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月22日19时许，被告人郑有水与被害人苏某在上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村委会附近因债务偿还问题发生争执（被害人苏某系债务人），被告人郑有水遂与被害人苏某扭打在一起，期间，被告人郑有水将苏某绊倒，左侧倒地。双方被拉开后，被害人苏某用砖头砸损被告人郑有水车牌号为赣Ｅ×××××的白色奥迪车。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人苏某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当晚20时许，被告人郑有水主动至上饶市公安局信州分局茅家岭派出所投案自首。2016年8月31日，被告人郑有水与被害人苏某达成调解协议，并取得苏某谅解。
上述事实，被告人郑有水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑有水常住人口信息、到案情况说明、调解协议书、谅解书、撤案申请、证据照片、情况说明、证人洪某、蔡某1、蔡某2的证言、被害人苏某的陈述、被告人郑有水的供述、苏某人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑有水系自首，具备法定从轻处罚情节。被告人郑有水积极赔偿被害人损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑有水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月二十二日
代书记员 黄晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3402号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。
负责人：程显超，该行行长。
被告：郐继涛
被告：张天朋
被告：郐杰
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行诉被告郐继涛、张天朋、郐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，��法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行法定代表人程显超到庭参加了诉讼。被告郐继涛、张天朋、郐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行诉称：2014年12月28日，被告在原告处贷款120000元，现余额119251.42元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月20日。利率为10.92%，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。（利息从2016年4月1日起至2016年6月14日止，按借款119251.63元约定的利率为10.92%计算利息，共4232.63元）（自2016年6月14日起至借款偿清之日止按月利率9.1‰计算）原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令各被告连带偿还本金119251.42元及利息（利息从2016年4月1日起至2016年6月14日止，按借款119251.63元约定的利率为10.92%计算利息，共4232.63元）（自2016年6月14日起至借款偿清之日止按月利率9.1‰计算）、罚息（按借款合同的贷款利率加收50%），诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同、保证合同、个人借款凭证复印件各一份。
被告郐继涛、张天朋、郐杰未举证亦未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，原告与被告郐继涛签订借款合同（合同编号MCON201412250001199），约定“借款人：郐继涛；贷款人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行。第一条借款金额为人民币壹拾贰万元整。第四条借款期限自2014年12月28日至2015年12月20日。第五条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.6上下浮95%，据此确定年利率为10.92%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12。”原告与被告郐继涛、张天朋、郐杰于同日签订保证合同，约定“保证人：郐继涛、张天朋、郐杰；债权人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行。2.1保证担保的合同为编号MCON201412250001199。2.2保证担保的范围包括：主合同债券本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。3.1本保证合同担保方式为连带责任保证”2014年12月18日，原告按约定向被告郐继涛发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本息后，截至2016年6月14日，尚欠本金119251.42元，利息及罚息未还。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告郐继涛向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告郐继涛偿还借款本金119251.42元，并按合同约定承担借款利息和罚息的请求，本院依法予以支持。被告郐继涛、张天朋、郐杰为郐继涛案涉借款保证人，应当就郐继涛上述还款义务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郐继涛、张天朋、郐杰于本判决生效之日起三日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款本金119251.42元；
二、被告郐继涛、张天朋、郐杰本判决生效之日起三日内向原告支付上述借款利息4232.63元（2016年4月1日至2016年6月14日）；
三、被告郐继涛、张天朋、郐杰自2016年6月15日起至还清欠款之日止按照月利率9.1‰承担上述借款利息；
四、被告郐继涛、张天朋、郐杰自2015年12月21日起至还清欠款之日止按照合同约定承担上述借款罚息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告被告郐继涛、张天朋、郐杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓红
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初124号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年7月31日出生，汉族，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2016年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院于2016年5月27日以田检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年10月1日18时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶闽G206**号丰田牌小轿车载吴某丁由郭井村往梅山村方向行驶，驶至梅山街道附近时，其驾驶的闽G206**号小轿车与被害人吴某丙驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成吴某丙、吴某乙二人受伤。大田县公安局交通警察大队接报后赶赴现场调查，并对被告人吴某甲抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样乙醇浓度为176.75mg／100ml。被害人吴某丙损伤程度为轻微伤，吴某乙损伤程度为轻伤（二级）。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人吴某甲承担事故全部责任。被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人吴某甲有坦白情节。对此，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实，请求依照《》第之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月1日晚，未取得机动车驾驶证的被告人吴某甲酒后驾驶闽G206**号丰田牌小轿车载吴某丁沿大田县梅山乡街道由郭井村方向往梅山加油站方向行驶，当日18时许，行驶至梅山街道精品窗帘店门口路段时，与未取得机动车驾驶证的吴某丙驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐未戴安全头盔的吴某乙）发生碰刮，造成吴某丙、吴某乙二人受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队接报后赶赴现场调查，并对被告人吴某甲抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样乙醇浓度为176.75mg／100ml。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某丙损伤程度为轻微伤，吴某乙损伤程度为轻伤（二级）。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人吴某甲承担事故全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人吴某甲同意一次性赔偿医疗费等合计人民币30000元给附带民事诉讼原告人吴某乙，已支付2000元，余款分期支付，并取得被害人吴某乙的书面谅解。另一附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司大田县营销服务部同意在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币90000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、吴某丙陈述，证人吴某丁证言，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，事故现场勘查笔录、现场图、照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人血样提取登记表，在逃人员登记、撤销表，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、身份证复印件，到案经过、破案经过，刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任等从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 刘春坤
人民陪审员 叶清城
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1121刑初6号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被文水县公安局刑事拘留；2017年5月18日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2017)9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人吕淑敦、任列仙、梁晓虹、吕越、吕家乐、韩瑞英、麻某、张嘉浩、张嘉瑶、张锁柱、张五儿、李某、韩某丙、张强向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月20日作出(2017)晋1121刑初90号刑事附带民事判决。公诉机关文水县人民检察院不服，提出抗诉。被告人张某不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人吕淑敦、任列仙、梁晓虹、吕家乐、吕越、韩瑞英、麻某、张嘉浩、张嘉瑶、张锁柱、张五儿、李某、韩某丙不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋11刑终456号刑事裁定书，撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初90号刑事附带民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、王全刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了公诉，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年3月20日21时40分左右，被告人张某醉酒后驾驶豫C×××××号（事故当时未悬挂号牌）小型客车载有吕治川、张晋强、李某、韩某丙、张强沿文东新区北大街由东向西超速行驶途中通过文峪河桥横穿西河堰道路后驶出路面而整车坠入文峪河西灌渠内，造成六人受伤、车辆损坏、渠沿破损的道路交通事故，其中吕治川、张晋强二人送医院抢救无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定；吕治川系重度闭合性颅脑损伤而死亡，张晋强系重度开放性颅脑损伤而死亡，张强头部损伤为轻伤二级，右肩部损伤为轻伤二级，腰部损伤为轻伤一级，韩某丙左上肢及左下肢损伤为轻伤一级，李某面部损伤为重伤二级，头部损伤为轻伤一级，右下肢损伤为轻伤一级，张某腹部小肠破裂为重伤二级，腹部胰腺损伤为轻伤一级，右下肢损伤为轻伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇，含量为181.96/100ml；经文水县司法鉴定中心鉴定豫C×××××号小型客车事发前的行驶速度不低于86.8km/h；经文水县公安局交警大队事故认定，张某负本次交通事故的全部责任，吕治川、张晋强、李某、韩某丙、张强等五人无责任。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车交通肇事致二人死亡，二人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日21时40分左右，被告人张某驾驶自己购买的豫C×××××号小型客车，载着吕治川、张晋强、李某、韩某丙、张强沿文东新区北大街由东向西超速途中通过文峪河桥横穿西河堰道路后驶出路面致使整车坠入文峪河西灌渠内，造成六人受伤、车辆损坏、渠沿破损的道路交通事故，其中吕治川、张晋强二人送医院经抢救后于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，吕治川系重度闭合性颅脑损伤死亡；张晋强系重度开放性颅脑损伤死亡，张强头部损伤为轻伤二级，右肩部损伤为轻伤二级，腰部损伤为轻伤一级，韩某丙左上肢及左下肢损伤为轻伤一级，李某面部损伤为重伤二级，头部损伤为轻伤一级，右下肢损伤为轻伤一级，被告人张某腹部小肠破裂为重伤二级，腹部胰腺损伤为轻伤一级，右下肢损伤为轻伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇，含量为181.96/100ml；经文水县司法鉴定中心鉴定豫C×××××号小型客车事发前的行驶速度不低于86.8km/h；经文水县公安局交警大队事故认定，张某负本次交通事故的全部责任，吕治川、张晋强、李某、韩某丙、张强等人无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吕淑敦、任列仙、梁晓虹、吕越、吕家乐、韩瑞英、麻某、张嘉浩、张嘉瑶、张锁柱、张五儿、李某、韩某丙、张强分别与被告人张某之母韩某乙达成调解协议，并分别出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。2018年1月17日上述附带民事诉讼原告人分别申请撤回对被告人张某、附带民事诉讼被告人韩某甲的起诉。本院作出(2018)晋1121刑初6-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人吕淑敦、任列仙、梁晓虹、吕越、吕家乐、韩瑞英、麻某、张嘉浩、张嘉瑶、张锁柱、张五儿、李某、韩某丙、张强撤回起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，且有文水县公安局扣押物品清单、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、受理道路交通案件登记表、归案情况说明、证人郭某、麻某、吕某、胡某、张强林、韩某乙、韩某甲、刘某证言、被害人韩某丙、张强、李某陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、山西省文水司法鉴定中心[2017]车鉴字第21号事故车辆车速司法鉴定意见书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2017]61、65、66、69号法医学人体损伤程度鉴定书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170326号酒精检测检验报告、山西省文水司法鉴定中心[2107]车鉴字第22司法鉴定意见书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字[2017]7、10号法医学尸体检验鉴定报告、晋文公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理管理法规，醉酒后驾驶机动车致两人死亡、两人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张某开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某的家属就附带民事部分与本案被害人及家属分别达成调解协议，被害人本人及家属分别出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 武政一
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初1264号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道。
法定代表人：漆明贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何开东，系江苏鑫联律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区每一刻白塔便利店，住所地：沈阳市东陵区。经营者：王岩。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告沈阳市浑南区每一刻白塔便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。2018年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 葛 钧
二〇一八年十一月十二日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第590号
原告周某某。
委托代理人俞某某。
被告俞某某。
被告杭州市高新技术产业开发区××科技经济管理委员
会。
被告杭州市××开发集团有限公司。
本院在审理原告周某某、俞某某诉被告杭州市高新技术
产业开发区××科技经济管理委员会、杭州市××开发集团有
限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周某某、俞某
某在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免
交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院颁布的《
诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 楠
二〇一二年四月九日
书记员 俞青芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第127号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2168号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月30日晚8时许，被告人陈某甲与其妻子至被告人陈某甲的父亲陈某乙位于慈溪市宗汉街道周塘东村的租房，称因被告人陈某甲的手机接到暧昧短信，导致被告人陈某甲与其妻子夫妻感情受到影响，故向陈某乙质问发信人的下落，双方为此发生肢体冲突。在此过程中，陈某乙倒地受伤。被告人陈某甲根据处警民警安排，带陈某乙至慈溪市协和医院就诊，但因被告人陈某甲不同意陈某乙住院治疗，双方再次发生争执，并伴有肢体冲突。在此过程中，被告人陈某甲用脚踢躺在医院急诊室过道地上的陈某乙一脚，致陈某乙再次受伤。经法医学鉴定，陈某乙外伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨折，此伤构成轻伤。
2013年11月18日下午，被告人陈某甲至慈溪市公安局宗汉派出所投案自首。同月22日，双方达成刑事和解协议，并取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人广某、黄某、孙某、董某、孟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、病历资料、到案经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1120号
申请执行人北京多维豪森建筑设计公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区14号楼701号。
法定代表人多维宽，总经理
被执行人山东三普科技发展有限公司，住所地平度市崔召镇路子口东山。
法定代表人李荣财，总经理
本院在执行申请执行人北京多维豪森建筑设计公司与被执行人山东三普科技发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东三普科技发展有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初242号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚全胜，男，1969年6月13日出生，小学文化，无业。2006年6月2日因犯故意伤害罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月9日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年9月19日因涉嫌非法持有毒品一案被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)247号起诉书指控被告人姚全胜犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人姚全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��审理查明：2016年8月18日晚，公安机关对被告人姚全胜家进行搜查，在其家中客厅及卧室搜出大量红色颗粒状物质与白色晶体状物质，经称重，白色晶体状物净重2.6克，红色颗粒状物净重57.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人姚全胜于2013年4月9日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，系累犯。
上述事实，被告人姚全胜在开庭审理过程中不持异议，且有现场图及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，证人邓某某、雷某某的证言，被告人姚全胜的供述与辩解，提取、称量笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚全胜非法持有毒品甲基苯丙胺59.8克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚全胜曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，但被告人姚全胜在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚全胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2024年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年一月四日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢65号之三
申请执行人:李清。
被执行人：王成。
被执行人范瑞玲。
李清与王成、范瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳城民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王成、范瑞玲下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2745号
申请执行人:卢婷婷，女，1990年11月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:卢凤伟，男，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人卢婷婷与被执行人卢凤伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)新0103民初5035号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人卢凤伟按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢凤伟的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人卢凤伟负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洁
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）晋11执恢6号
申请执行人：高某，汉族，住柳林县。
被执行人：田某，汉族，住柳林县。
申请执行人高某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第107号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人田某名下的位于太原市××路号房屋一套。进入执行程序后，案外人ＸＸ提出执行异议，本院经审查依法驳回其执行异议。后案外人又向本院提出执行异议之诉，也被本院依法驳回其诉讼请求，现已生效。申请执行人高某向本院申请，要求对本院已查封的被执行人田某名下的位于太原市××路号房屋进行评估、拍卖。本院认为，被执行人拒不履行还款义务，申请执行人高某申请评估、拍卖被执行人田某的房产理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田某名下位于太原市××路号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨全照
审判员尹玉平
审判员谭政廷
二Ｏ一八年二月二日
书记员武姣
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执269号
申请执行人：涂连荣，汉族，住镇原县。
被执行人：涂元珍，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初56号涂连荣与涂元珍民间借贷纠纷一案，涂元珍清偿涂连荣借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，涂元珍外出，本院移送公安机关协助查控，其名下无财产可供执行，涂连荣同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 包 家 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初884号
原告临清市大润通加油站有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处蔡家胡同。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告胡明文，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住山东省东营市垦利县。
被告周治洁，男，1957年3月5日生，汉族，住山东省临清市。
原告临清市大润通加油站有限公司与被告胡明文、周治洁返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清市大润通加油站有限公司的委托代理人周志涛、被告周治洁均到庭参加了诉讼。被告胡明文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市大润通加油站有限公司诉称：2014年2月，我公司经被告周治洁介绍购进被告胡明文柴油35.84吨，后因该柴油的质量问题，我公司于2014年4月1日将所购柴油中的28.63吨退还给被告胡明文。退货时，被告周治洁承诺对被告胡明文应当退给我公司的款项提供担保。此后，我公司多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，因此诉至法院。要求判决：1、二被告返还原告柴油款项194111.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡明文未答辩。
被告周治洁辩称：原告所述属实。2014年初，经我介绍，原告购买被告胡明文柴油35.84吨，单价6780元/吨，原告向被告胡明文支付了全部货款。后时间不长，原告提出该批柴油质量有问题，被告胡明文多次送来改善油品的添加剂，但是原告仍然要求被告胡明文将没有售出的剩余柴油退货换好油，被告胡明文也爽快的答应了，还承诺拉走后马上换回质量没有问题的好油。于是，2014年4月1日，被告胡明文将剩余的28.63吨柴油拉走，在装运柴油车辆的过磅单上被告胡明文签字确认了拉走柴油的数量、价格及金额。被告胡明文签字后，按照原告的要求我也在过磅单上签字作担保。后来，被告胡明文多次送来柴油样品，原告都没有看上，始终没有让胡明文再给原告发油。后来原告和答辩人向被告胡明文要钱时，胡明文拒接电话，也不知去向了。答辩人认为，答辩人担保的内容是保证被告胡明文以好油置换拉走的油，被告胡明文事后多次送来好油的样品，但原告拒绝接受，因此造成原告损失的责任不能完全归责于答辩人。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告称，2014年初经被告周治洁介绍，原告与被告达成口头柴油买卖协议，单价6780元/吨，数量为37吨2014年2月26日原告向被告胡明文打款250860元，并按照110元/吨支付了运费4070元。2014年2月28日，原告收到柴油35.84吨，比预付款项对应的数量少1.16吨，因此2014年3月5日被告胡明文向原告转账7992.4元（柴油款1.16吨×6780元/吨+运费1.16吨×110元/吨）。因该批柴油使用过程中发现质量问题，原告要求被告胡明文换货，将这批油拉走，换回质量合格的油。2014年4月1日，被告胡明文将剩余的28.63吨柴油（计款194111.4元）拉走。
为证明自己的主张，原告提交称重单一份、中国农业银行临清站前支行出具的书面查询证明两份，并申请证人张某、马雪营作证（两位证人作证证明2014年4月1日被告胡明文自临清市大润通加油站将柴油拉走，胡明文、周治洁在过磅单上面签字的事实）。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告胡明文的财产一宗。
本院认为：本案虽然系因产品质量引发的纠纷，但被告胡明文将剩余柴油拉走后，原、被告争执的焦点系拉走柴油的货款，因此根据具体案情，本案应按不当得利纠纷审理。
根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡明文拉走柴油后既没有给原告换回质量合格的柴油也没有返还原告该笔货款，构成不当得利。根据过磅单上面的记载，拉走柴油的数量为28.63吨，单价为6780元/吨，金额为194111.4元。因此，被告胡明文应当返还原告194111.4元。原告还要求被告周治洁承担责任，但周治洁并未因此事获取不当利益，因此对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明文于本判决生效后十日内返还原告临清市大润通加油站有限公司柴油货款194111.4元。
二、驳回原告临清市大润通加油站有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4182元，保全费1520元，由被告胡明文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 昕
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民一初字第00825号＼n原告：薄淑艳，女，1965年12月12日出生，汉族，河南省鹤壁市国税局干部。＼n委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。＼n被告：袁松林，男，1960年1月24日出生，汉族，无业。＼n被告：西安东城出租汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆路副1号。＼n法定代表人：张武宁，经理。＼n共同委托代理人：刘保利，男，无业，＼n原告薄淑艳与被告袁松林、西安东城出租汽车有限责任公司（以下简称东城出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄淑艳的委托代理人王继平，被告袁松林、东城出租车公司共同委托代理人刘保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薄淑艳诉称，2010年10月18日上午，原告与樊杰、郭合梅、张莲香四人乘坐被告所有的出租车（车牌号陕AU67**）由临潼去西安咸阳机场乘坐飞机。当车辆行至西安绕城高速公路K2﹢680M时，由于驾驶员楚佳观察不周、处置不当，致使出租车与前方停驶的（陕B201**／陕B04**挂）重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致原告等四位乘客受伤。后原告被送至西安唐城医院治疗。经交警部门认定，被告的出租车负事故的主要责任，重型半挂牵引车负事故的次要责任，原告无责任。由于原告系河南省鹤壁市人，经与被告协商，原告在西安唐城医院住院治疗后，转回河南省鹤壁市继续治疗。原告乘坐被告的出租车，双方形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，运输途中发生事故，导致原告受伤，被告的行为已构成违约。要求二被告连带赔偿原告医疗费2682．25元、误工费5942元、护理费4654元、住院伙食补助费210元、交通费207.90元、住宿费1525元、旅游损失费2146.25元、病历复印费10.50元，共计17377.90元；诉讼费由被告承担。＼n二被告辩称，原告乘坐出租车发生事故受伤属实。但原告未经其同意擅自出院，对原告主张的医疗费、护理费、误工费不予认可。原告的旅游损失属于间接损失，其不应承担。住宿费、交通费过高且不合理不予认可。其同意支付原告住院期间的伙食补助费和病历复印费。＼n经审理查明，2010年10月18日，原告薄淑艳与郭合梅、樊杰、张莲香等一行十八人途经西安前往四川九寨沟旅游。中午十二时许，原告薄淑艳与郭合梅、樊杰、张莲香四人乘坐被告袁松林所有的陕AU67**号出租车由临潼前往西安咸阳机场乘坐飞机。当车辆行至西安绕城高速公路K2﹢680M时，由于驾驶员楚佳观察不周、处置不当，致使出租车与前方停驶的陕B201**／陕B04**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致原告薄淑艳等四人受伤。原告被送至西安唐城医院治疗。诊断为：右眼钝挫伤；右眼睑皮肤裂伤。原告住院治疗7天，于2010年10月25日出院。出院医嘱为：注意休息；建议转下级医院治疗。原告住院期间垫付医疗费1000元。因原告薄淑艳等四人受伤住院治疗，同行的五人取消旅游行程在医院陪护。经交警部门责任事故认定，被告的出租车负事故的主要责任，重型半挂牵引车负事故的次要责任，原告薄淑艳等四人无责任。原告出院后回到河南省鹤壁市在乔民中医个体诊所输液治疗，花费医疗费1682.25元。原告薄淑艳等九人因故取消旅游行程，旅行社扣除九人的飞机票、车票、住宿等费用共计8585元。＼n另查明，陕AU67**号出租车，车主为袁松林，该车挂靠在东城出租车公司。庭审中，法庭要求原告提供出院后三个月的工资证明，原告未能提供。＼n以上事实有道路交通事故认定书、门诊、住院病历、住院预交款凭证、医疗机构执业许可证、个体诊所处方笺、收款收据、住宿餐饮发票、交通费票据、旅行社出具的收据、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原告薄淑艳乘坐被告袁松林的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，在运输途中发生交通事故，导致原告受伤，被告的行为已构成违约，被告袁松林应对原告的损害后果承担赔偿责任。现原告要求赔偿住院伙食补助费210元、病历复印费10.50元，被告同意支付，本院予以认可；原告要求赔偿住院期间垫付的医疗费1000元，依法予以支持；原告出院时医嘱载明：注意休息；建议转下级医院治疗。原告出院后在鹤壁市个体诊所输液治疗花费1682.25元，被告应予以赔偿；原告等人受伤住院，其同事在西安陪护，要求被告赔偿住宿费、交通费，依法应予支持，但原告提供的部分票据与事实不符，本院合理认定住宿费1125元、交通费100元；因被告没有将原告安全送至机场，导致原告等人取消旅游行程，因此造成的旅游损失2146.25元，被告应予以赔偿。原告要求赔偿误工费5942元，因其未提供误工工资证明，依法不予支持；原告出院医嘱未载明需要护理，其主张护理费4654元，依法不予支持。被告东城出租车公司非肇事出租车的车主，其与出租车是运营管理关系，不分配出租车运营利润，原告要求东城出租车公司承担连带赔偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告袁松林于本判决生效后十日内赔偿原告薄淑艳医疗费2682.25元、住院伙食补助费210元、交通费100元、住宿费1125元、旅游损失费2146.25元、病历复印费10.50元，共计6274元；＼n二、驳回原告薄淑艳要求被告袁松林赔偿误工费、护理费的诉讼请求；＼n三、驳回原告薄淑艳要求被告西安东城出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费234元，由原告薄淑艳负担134元，被告袁松林负担100元（此款原告薄淑艳已预交，被告袁松林在支付上述款项时一并给付原告薄淑艳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马利群＼n审判员唐星利＼n审判员王旭＼n二〇一一年十一月十五日＼n书记员何敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初134号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：王洁。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王洁电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××1856），接受原告的电信服务。但2013年9月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达9512.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费3691.34元，违约金3691.34元，宽带光猫终端设备补机价280元，宽带电视机顶盒设备补机价600元，手机（189××××7883）补机价1250元，合计人民币9512.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王洁未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月29日签订的电信服务合同。
二、限被告王洁于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3691.34元，违约金3691.34元，宽带光猫终端设备补机价280元，宽带电视机顶盒设备补机价600元，手机（1890657****）补机价1250元，合计人民币9512.68元。
如果被告王洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洁负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1673号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会，住址海阳市行村镇西寨头村。
法定代表人刘义民，村委主任。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳市行村镇西寨头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2001年12月30日，刘明坤在原告处贷款20000元，借款月利率为6.825‰，借款用途为建大棚，于2002年11月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，刘明坤及该笔贷款的实际使用人被告海阳市行村镇西寨头村民委员会至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告海阳市行村镇西寨头村民委员会付清尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元（利息计至2016年4月13日），本息合计50826.80元，从2016年4月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年12月30日，刘明坤在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为建大棚；借款金额20000元，借款期自2001年12月30日至2002年11月30日，借款月利率为6.825‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，刘明坤未履行还款义务。2015年6月10日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向刘明坤下达贷款逾期催收通知书，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会签收并承诺该笔贷款由其使用，由其承担还本付息的责任，但被告海阳市行村镇西寨头村民委员会未履行给付义务。截止到2016年4月13日止，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元，本息合计50826.80元。其中，2001年12月30日至2002年11月30日，计336天，借款本金20000元，月利率6.825‰，正常利息1528.80元。2002年12月1日至2016年4月13日，计4883天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之三，逾期利息29298.00元。尚欠利息、逾期利息合计30826.80元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘明坤签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告海阳市行村镇西寨头村民委员会作为贷款实际使用人按其承诺付清借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元（利息计至2016年4月13日），本息合计50826.80元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告海阳市行村镇西寨头村民委员会经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元（利息计至2016年4月13日），本息合计50826.80元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告海阳市行村镇西寨头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 丹
江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）熟刑初字第00741号＼n公诉机关江苏省常熟市人民检察院。＼n被告人褚某甲，农民。被告人褚某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人褚某甲于2014年7月26日12时许，在常熟市海虞镇福山聚福村丁某棋牌室内，因琐事与被害人奚某发生纠纷继而引发打斗，在此过程中，被告人褚某甲殴打被害人奚某致其受伤。经法医鉴定，奚某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人褚某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，达成刑事和解并取得被害人谅解。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚某甲系自首，可以从轻处罚。被告人褚某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。＼n被告人褚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，2014年7月26日中午，被告人褚某甲在常熟市海虞镇福山聚福村丁某棋牌室内，因琐事与被害人奚某发生纠纷继而引发打架，在此过程中，被告人褚某甲将被害人奚某打伤。经法医学鉴定，被害人奚某之损伤已构成人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人褚某甲双相障碍（抑郁发作），作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。＼n2014年7月29日10时许，被告人褚某甲至常熟市公安局福山派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人褚某甲通过向被害人奚某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。＼n上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述笔录，证人丁某、朱某、褚某乙、孙某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人褚某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人褚某甲已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人褚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人褚某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈洁＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员张兆锋＼n＼n
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10925号
原告：上海乾彰电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卫金良，董事长。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海水工机械配件公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘巍峰。
被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕建南，总经理。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
原告上海乾彰电器有限公司(以下简称“乾彰公司”)诉被告上海水工机械配件公司(以下简称“水工公司”)、上海电力环保设备总厂有限公司(以下简称“电力设备公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭。原告法定代表人卫金良及委托诉讼代理人赵永明，被告电力设备公司委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。被告水工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾彰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告水工公司支付原告货款1,253,627元；2、被告水工公司支付原告逾期付款利息损失(以1,253,627元为基数，自2017年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告电力设备公司对被告水工公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：被告水工公司是被告电力设备公司的全资子公司，两被告系关联企业，存在合伙关系，办公地点均在本市宝山区真陈路XXX号。被告水工公司所有员工的劳动关系均在被告电力设备公司名下，财务及公章均由被告电力设备公司保管使用。被告电力设备公司利用与被告水工公司的特殊关系，对外以被告水工公司名义向原告采购配套设备，自行进行销售并收取货款，导致被告水工公司无力支付货款，故应对被告水工公司的债务承担连带清偿责任。被告水工公司多年来向原告采购DX－J－6HS、2015PML－29/30(40*4)、2015PML－21/22(40*4)计量柜等设备，双方签订多份买卖合同。原告按约交货并开具全部增值税专用发票。经对账，被告水工公司确认截止至2018年6月5日应付原告货款计1,253,627元。因两被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告水工公司书面答辩称：其与原告存在买卖关系，尚欠货款1,253,627元是事实，因停业2年多，短期内无法全额还款。双方未约定违约金，故不同意支付利息损失。两被告均系独立的企业，分别独立对外经营，独立承担责任。
被告电力设备公司辩称：被告水工公司是一家集体企业，依法独立承担民事责任，故不同意对被告水工公司的债务承担连带责任。
经审理查明，自2014年起，被告水工公司向原告购买各种规格的计量柜等设备，双方签订合同约定被告水工公司收到发票3个月后付款。2018年6月，被告水工公司经对账，确认截止至2018年5月31日尚欠原告货款1,253,627元。
另查明，原告于2016年9月8日向被告水工公司开具最后一份增值税专用发票。
再查明，被告水工公司系集体所有制企业法人。
以上事实，有应收账款对账单、开票清单、销售合同、发票、被告电力设备公司出具的文件及函件、执行笔录、两被告工商登记资料等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告水工公司之间存在买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明被告水工公司尚欠货款1,253,627元的事实，被告水工公司对此不持异议，本院予以确认。被告水工公司逾期付款，应承担违约责任。原告主张自2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算利息损失，并无不妥，本院予以确认。被告水工公司系集体所有制企业法人，应以其所有财产承担民事责任。原告虽称两被告系合伙关系且被告电力设备公司利用与被告水工公司的特殊关系导致被告水工公司无力支付货款，但未提供证据佐证，本院不予采信，故其主张被告电力设备公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告水工公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海水工机械配件公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾彰电器有限公司货款1,253,627元；
二、被告上海水工机械配件公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾彰电器有限公司逾期付款利息损失(以1,253,627元为基数，自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海乾彰电器有限公司的其余诉讼请求。
如果被告上海水工机械配件公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,083元，减半收取8,041.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费13,041.50元，由被告上海水工机械配件公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第六条第一款集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盱执字第0239号＼n申请执行人于步广，居民。＼n被执行人宋智，居民。＼n于步广与宋智劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）盱管民初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋智与本判决生效之日起给付原告于步广189629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现已强制执行到位150000元。尚未执行到位41741元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）盱管民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘宏杰＼n审判员赵学雷＼n审判员王玉良＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王笑笑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3644号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理过程中，原、被告达成和解，原告提出撤诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱晓梦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初10号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯抢劫罪，于2009年2月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月23日中午，浦北县官垌镇龙地村委的彭某戍骑摩托车经过文峰村委文峰桥时与陈某发生争执，在旁边的庞某丙等人遂打了几巴掌彭某戍。彭某乙（彭某戍的大哥）得知此事后于当天下午召集本村兄弟去找庞某甲（陈某的丈夫）理论，在派出所民警的调解下，庞某甲夫妇答应赔偿医药费用，彭某乙对此亦无异议。当晚8时许，彭某乙又与村中兄弟商量继续找庞某甲讨要说法，于是召集彭某丁、彭某戊、彭某甲、彭某丙等人去到文峰街庞某甲家中，对庞某甲、庞某丙、陈某等人进行殴打，并打坏庞某甲家中物品。不久，彭某乙等人退出街上，派出所民警亦到现场进行调解。但此时双方群众越聚越多，官垌村委会水发坡村的部分彭姓村民也加入龙地村委彭姓村民一方，在派出所民警劝阻无效的情况下，双方持砖头、棍子和刀等相互打斗，在此期间，被告人彭某持砖头、木棍等加入龙地村委彭姓村民一方与文峰村委庞姓村民相互打斗，过程中彭某被对方打倒在地，造成全身多处软组织挫伤。经鉴定，被告人彭某伤情为轻微伤。
案发后，被告人彭某一直在逃，并于2015年6月17日被广东省佛山市公安局南海分局盐步派出所抓获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人彭某持械积极参与斗殴，斗殴人数众多，规模大，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日中午，浦北县官垌镇龙地村委的彭某戍骑摩托车经过文峰村委文峰桥时与陈某发生争执，在旁边的庞某丙等人遂打了几巴掌彭某戍。彭某乙（彭某戍的大哥）得知此事后于当天下午召集本村同姓兄弟去找庞某甲（陈某的丈夫）论理，在浦北县公安局官垌派出所民警的调解下，庞某甲夫妇答应赔偿彭某戍的医药费用，彭某乙对此亦无异议。当晚8时许，彭某乙又与村中同姓兄弟商量继续找庞某甲讨要说法，于是召集彭某丁、彭某戊、彭某甲、彭某丙等人去到文峰街庞某甲家中，对庞某甲、庞某丙、陈某等人进行殴打，并打坏庞某甲家中物品。不久，彭某乙等人退出街上，官垌派出所民警亦到现场进行调解。但此时双方群众越聚越多，官垌村委会水发坡村的部分彭姓村民也加入龙地村委彭姓村民一方，在派出所民警劝阻无效的情况下，双方持砖头、棍子和刀等相互打斗。在此期间，被告人彭某持砖头、木棍等加入龙地村委彭姓村民一方与文峰村委庞姓村民相互打斗，在打斗过程中彭某被对方打倒在地，造成全身多处软组织挫伤。经鉴定，被告人彭某伤情为轻微伤。
案发后，被告人彭某一直在逃，于2015年6月17日被广东省佛山市公安局南海分局盐步派出所抓获，并寄押于佛山市南海区看守所。被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人彭某因犯抢劫罪，于2009年2月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在庭审中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时寄押审批表、在逃人员登记信息表、视频截图及被告人彭某的辨认笔录彭某、浦北县人民医院出院记录、诊断证明书、CT报告单等、出警经过、接受证据材料清单、证人宾某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、陈某、庞某甲、张某、庞某乙、庞某丙、黎某、彭某庚、罗某等人的证言及指认被告人的辨认笔录、被害人庞某丁、彭某辛的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字（2015）0011号法医学损伤程度鉴定意见书、（2009）中一法刑二初字第230号刑事判决书、（2012）英狱字第91号释放证明书、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 思
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2644号
原告王正兴，男。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告王正兴与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月１1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年８月３０日公开开庭进行了审理。原告王正兴到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王正兴诉称，2000年10月31日，被告在原告处借款665.00元，并出欠据一张；2000年12月5日，被告在原告处借款2000.00元，并出欠据一张；2001年3月2日，被告在原告处借款4500.00元，并出欠据一张，上述三笔欠款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款7165.00元。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据三张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，该借据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会财务专用章，可以认定被告欠款事实，故对该证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2000年10月31日，被告在原告处借款665.00元；2000年12月5日，被告在原告处借款2000.00元；2001年3月2日，被告在原告处借款4500.00元，上述三笔欠款被告均为原告出具欠据，共计7165.00元，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王正兴与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告王正兴欠款本金7165.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2479号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：徐华。
被告:浙江宏迅纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人:冯立忠。
被告:绍兴飞腾机械有限公司。住所地：绍兴袍江工业区越王路。
法定代表人:严琴伟。
被告:冯立忠。
被告:严琴伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告徐华、浙江宏迅纺织有限公司（以下简称宏迅公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、冯立忠、严琴伟小额借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：一、被告徐华立即归还借款本金100万元，并支付该款自2013年6月10日起到2013年10月18日的利息79910元，总计1079910元；二、被告徐华以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2013年10月19日起到款还清日止的逾期还款利息，并以79910元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2013年10月19日起到利息付清日止的复息；三、被告宏迅公司、飞腾公司、冯立忠、严琴伟对被告徐华的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，因资金周转所需，被告徐华向原告申请贷款100万元，由被告宏迅公司、飞腾公司、冯立忠、严琴伟提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010148号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐华发放贷款100万元，贷款期限自2013年4月27日起至2013年10月18日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告宏迅公司、飞腾公司、冯立忠、严琴伟为被告徐华的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年4月27日，原告即依约向被告徐华发放贷款100万元。原告自认被告徐华利息付至2013年6月9日。本案案涉事实原告曾于2015年10月10日向本院起诉并受理，2015年12月9日原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）绍越商初字第4793号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告与被告徐华之间的小额借款合同关系、与被告宏迅公司、飞腾公司、冯立忠、严琴伟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐华未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告徐华立即归还相应的借款本金及借期内利息之诉请，本院依法予以支持；但原告主张的逾期利息及复息之和已超过法律允许的最高限额，本院对按年利率24%计算的逾期利息予以支持。被告宏迅公司、飞腾公司、冯立忠、严琴伟自愿为被告徐华的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告徐华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付自2013年6月10日起至2013年10月18日止的利息79910元，并按年利率24%支付自2013年10月19日起至款项付清之日止的逾期利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江宏迅纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、冯立忠、严琴伟对被告徐华的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由五被告共同负担；公告费400元，由被告浙江宏迅纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、冯立忠、严琴伟共同负担，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2204号
申请执行人徐云东，男，1967年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人王淑芳，女，1965年10月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐云东与被执行人王淑芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人王淑芳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初2479号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初356号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫冬梅，女，1977年2月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务罪,于2018年5月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）361号起诉书，指控被告人闫冬梅犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人闫冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月20日22时许，公主岭市公安局刑警侦查大队民警孙某1、任某、高某等人在怀德镇民强村六组闫某家，依法口头传唤涉嫌吸毒的闫某时，遭遇闫某及家人的撕扯和辱骂，怀德镇派出所民警增援后，在民警将闫某带上车回派出所接受调查过程中，被告人闫冬梅撕扯民警孙某1，且将孙某1打伤，阻碍人民警察依法执行职务。经公主岭公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某1口孙某2唇部、左手损伤程度均为轻微伤。2018年5月23日闫冬梅被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫冬梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以妨害公务罪追究被告人闫冬梅的刑事责任。
被告人闫冬梅在开庭审理过程中，对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2017年5月20日22时许，公主岭市公安局刑警侦查大队民警孙某1、任某、高某等人在怀德镇民强村六组闫某家，依法口头传唤涉嫌吸毒的闫某时，遭遇闫某及家人的撕扯和辱骂，怀德镇派出所民警增援后，在民警将闫某带上车回派出所接受调查过程中，被告人闫冬梅撕扯民警孙某1，且将孙某1打伤，阻碍人民警察依法执行职务。经公主岭公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某1口孙某2唇部、左手损伤程度均为轻微伤。2018年5月23日闫冬梅被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，入所身体健康检查表，归案情况，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人任某、高某、梁某证言，被害人孙某1陈述，被告人闫冬梅的供述与辩解，光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫冬梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人闫冬梅犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫冬梅当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告闫冬梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初111号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，公民身份证号码4305231964********，男，1964年10月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，经商，住邵阳县塘渡口镇双合社区。2016年4月14日因涉嫌犯串通投标罪被指定居所监视居住。同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李某犯行贿罪、串通投标罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰、代理检察员周放出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗子渲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、行贿。
2004年年初，湘运邵阳总公司邵阳县分公司（以下简称湘运公司）进行改制，被告人李某购得湘运公司1259.7平方米临街门面。为少缴土地出让金，李某要求时任邵阳县人民政府副县长并分管国土工作的唐某甲（另案处理）出面向邵阳县国土局相关领导打招呼。唐某甲利用职务便利，要求时任邵阳县国土局的局长艾某某、分管副局长刘某甲、地产市场股股长刘某乙为李某减少土地出让金，李某缴纳了6万元的土地出让金便取得了相应临街门面的国有土地使用权证。2004年3、4月份，李某为感谢唐某甲所提供的帮助，在唐某甲的办公室送其现金人民币8万元。
2004年-2010年，被告人李某承建了邵阳县昭阳大道工程。在李某承建该项目期间，时任邵阳县人民政府副县长兼任邵阳县塘渡口火车站站前区红石建设指挥部常务副指挥长的唐某甲在工程招标阶段，工程签证、土石方结算、工程款支付及利息款的确认与支付等方面为李某提供了帮助。为感谢唐某甲提供的上述帮助，李某于2009年11月13日，通过刘某戊转入唐某甲指定的李某乙账户人民币30万元，于2010年6月28日，通过唐某戊转入唐某甲指定的唐某乙的账户人民币20万元，于2011年8月24日通过银行卡转账给唐某甲人民币10万元。
二、串通投标。
2010年上半年，邵阳县人民医院外科楼及综合扩建工程项目对外进行招标。唐某某、黄某（二人另案处理）找到被告人李某一起合作这个项目，经协商，约定由唐某某、黄某负责邵阳县人民医院、项目指挥部、招投标代理公司的关系协调，李某负责联系多家有资质的公司代为投标（俗称“围标”），中标后该项目便由李某承建施工，唐某某、黄某收取项目中标价的4%提成。李某为筹集资金，邀请李某某（另案处理）入股并签订合作协议，李某占股55%，李某某占股45%。随后李某找到黎某（另案处理），由黎某出面联系围标公司。黎某联系到长沙市建设工程集团有限公司，并通过该公司市场运营部经理龙某（另案处理）联系了中建五局第三公司、湖南捞刀河建设集团有限公司等另外11家公司参与投标，这12家公司报名成功后，黎振通知李某、李某某向这12家公司分别打入了保证金80万元，由这些公司各自将投标保证金汇入湖南中科项目管理有限公司。2010年8月20日，被告人李某等人联系的长沙市建设工程管理有限公司等6家公司与湖南望城建设集团有限公司共7家公司通过了资格预审。为保证顺利中标，经唐某某、黄某与李某方协商，并经唐某某与湖南望城建设集团有限公司实际投资人陈某某进行谈判，由李某方支付66万元给陈某某，湖南望城建设集团有限公司退出投标。2010年10月10日，邵阳县人民医院外科楼综合扩建项目最终确定由长沙市建设工程集团有限公司中标，中标价格6280万元。2010年12月1日，邵阳县人民医院与长沙市建设工程集团有限公司签订建设工程施工合同，2011年3月10日，长沙市建设工程集团有限公司与李某某签订项目内部承包合同书。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人唐某甲、刘某丙、刘桥丁、刘某戊、李某乙、岳某甲、徐某甲、银某甲、唐某丙、唐某丁、黄某、李某甲、唐某戊等人的证言、国有土地使用证复印件、土地转让金收据、存取款资料及银行流水凭证、唐某甲的任职资料、项目招投标的相关资料、相关公司的营业执照等书证、鉴定意见及被告人李某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。另被告人李某为获取工程承建权，伙同他人串通投标，其行为还构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应数罪处罚。被告人李某在伙同他人串通投标犯罪中起主要作用，系主犯。因仅有一份被告人李某的证言对查办其他案件起了重要作用的情况说明，没有其他证据予以佐证，故被告人李某的辩护人辩称李某构成立功的辩护观点与法不符，本院不予采纳。被告人李某在庭审中积极认罪、悔罪，被告人李某的辩护人辩称被告人李某到案后积极配合办案机关工作，又积极认罪、悔罪，依法应从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百二十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十万元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告何长青，男，汉族，1974年11月23日出生，住邵阳市双清区。
被告曹羽，女，汉族，1989年7月13日出生，住址同上，系被告何长青配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告何长青、曹羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军到庭参加了诉讼，被告何长青、曹羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年7月20日，被告何长青、曹羽与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度，双方权利义务、违约责任等做了明确约定，2015年7月21日，被告向原告借款18万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同履行期间，被告未依约还款构成违约。截止2017年4月24日止，被告共欠原告贷款本息（含罚息）112051.91元，原告为保障自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。1、请求判令被告何长青、曹羽立即偿还原告贷款本金108815.37元，利息（含罚息）3236.54元，本息（含罚息）合计112051.91元，上述金额计算到2017年4月24日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、个人额度借款合同复印件，拟证明原告和被告形成借贷关系；
4、借款支用单、借据复印件，拟证明被告领取贷款事实；
5、借贷台账复印件，拟证明被告偿还贷款情况；
6、贷款管理清单复印件，拟证明被告拖欠借款本金和利息情况。
被告何长青、曹羽未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月20日，原告与被告何长青、曹羽签订了《个人额度借款合同》，借款金额18万元，借款期限自2015年7月至2018年7月，还款方式为按照等额本息还款法偿还。2015年7月21日，原告依约向被告何长青支付了18万元的借款。被告何长青、曹羽未按约定归还本息，至2017年4月24日止，被告何长青、曹羽尚欠借款本金108815.37元，利息（含罚息）3236.54元，原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告何长青、曹羽签订了《个人额度借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告何长青发放了贷款，但被告何长青、曹羽未能按照合同约定按时履行还款义务，至2017年4月24日，被告何长青、曹羽尚欠原告借款本金108815.37元，拖欠利息3236.54元（含逾期罚息），属于违约，应承担本案全部责任。故原告请求被告何长青、曹羽偿还借款本息有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长青、曹羽在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金人民币108815.37元，利息3236.54元（利息和逾期罚息计算至2017年4月24日，顺延照计）；
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2541元，由被告何长青、曹羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 朱 捷 泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10407号
原告：还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：还树红，系顾天昊之母。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告还树红并作为原告顾天昊的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还树红、顾天昊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月至2018年3月的税后租金28,896元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2017年10月至2018年3月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年10月25日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,816元。现被告未向原告支付自2017年10月至2018年3月的税后租金28,896元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5,070元，全年租金为60,840元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2017年10月至2018年3月的税后租金28,896元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2017年10月至2018年3月的税后租金28,896元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金(2017年10月至2018年3月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 暨秉恒
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异90号
异议申请人（被执行人）：萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局站前路北。
法定代表人：施长孝，经理。
委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
异议申请人（被执行人）：萝北县腾星木业有限责任公司，住所地黑龙江省萝北县鹤北林业局双尚路北侧。
法定代表人：鞠伟刚，经理。
委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
申请执行人：田野，男，汉族，1963年9月3日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：李占斌，男，汉族，1963年7月7日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：施长孝，男，汉族，1953年3月5日出生，，住黑龙江省海林市。
被执行人：施发祥，男，汉族，1979年9月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在办理田野、李占斌申请执行萝北县祥鹤木业有限责任公司（以下简称祥鹤木业）、萝北县腾星木业有限责任公司（以下简称腾星木业）、施长孝、施发祥民间借贷纠纷一案中，被执行人祥鹤木业、腾星木业以本案存在超标的查封、不应立案执行为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人祥鹤木业、腾星木业向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，祥鹤木业、腾星木业撤回异议的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司、萝北县腾星木业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年一月六日
书记员 杨衣馨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2241号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：陈宗美，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告陈宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人宋玉健、邵国强到庭参加诉讼，被告陈宗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金43000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2004年8月11日，被告陈宗美向我行借款49000元，现结欠本金43000元及利息，2005年8月1日到期，按约定到期归还本息。该笔借款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
被告陈宗美未作答辩。
原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、死亡证明、借款凭证、对被告陈宗美的催收通知书、欠息证明，被告陈宗美未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。
被告陈宗美在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月11日，被告陈宗美与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款49000元。合同约定借款期限为2004年8月11日至2005年8月1日，借款利率为8.85‰。同日，担保人帅吉迎与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原告沂水农商行于2004年8月11日向被告陈宗美发放借款49000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金43000元及利息未偿还。原告沂水农商行遂于2005年9月20日、2009年5月20日、2011年5月15日、2013年5月6日、2015年5月5日、2016年5月15日向被告陈宗美送达贷款逾期催收通知书，被告陈宗美签字确认。担保人帅吉迎于2015年7月25日死亡。经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告陈宗美订立的借款合同、与担保人帅吉迎签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈宗美应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告陈宗美应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告陈宗美经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。同时被告陈宗美在本院指定举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗美于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43000元及合同约定的利息（利息自2004年10月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告陈宗美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一八年八月九日
书记员 王政凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人：姜伟
被执行人许娜娜，女，1989年4月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许娜娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许娜娜无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10740号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明