wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1052号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：56252595-X
法定代表人：李学纯,董事长。
委托代理人：李世进，男，该公司资产管理部经理，住。
委托代理人：张连英，女，该公司职工，住。
被告：瞿叶滨，男，1965年3月16日出生，汉族，住莒南县。
被告：魏绪霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住莒南县。
被告：瞿明超，男，1989年6月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：卢立玲，女，1986年1月13日出生，汉族，住莒南县。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人李世进、被告瞿叶滨、魏绪霞到庭参加诉讼。被告瞿明超、卢立玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告瞿叶滨偿还借款13万元及利息；2.其他被告承担连带责任。2016年9月29日，被告瞿叶滨在我公司借款30万元，其他被告为其提供担保，已按约定付还部分本金，剩余本金13万元未按期付还，因被告经营出现风险，影响资金安全，要求被告付还借款，但被告以各种理由拒绝还款。
瞿叶滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于货款未能回收，不能付还借款，要求分期分批付还。
魏绪霞承认原告在本案中所主张的事实，因经营困难，可以分月逐步付还。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告瞿叶滨签订了借款合同，被告魏绪霞、瞿明超、卢立玲为保证人。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为6个月；乙方归还甲方贷款本金的方式是逐月均额归还，在乙方严格履行逐月均额归还本金约定的前提下，甲乙双方约定的贷款月利率为6.6‰，依据初始贷款总额为基数，按日计息，逐月结息，每月的十号为还款付息截止日，乙方应当在此之前将均额本金和应付利息交付或汇划至甲方指定账户，经甲乙双方计算确定，乙方应当在本合同签订后的2016年10月10日以前归还本金20000元，利息792元，共计20792元，以后逐月归还的本金是50000元，以及再加上按日计算的当月利息，直至最后一次2017年3月29日以前归还本金30000元和利息1188元。乙方逐月归还本金和支付利息的计算公式为：当月应付总额＝均额本金50000元+借款30万元×6.6‰÷30×当月实际天数，其中首次和最后一次的均额本金相加等于一个月度的均额。乙方必须严格按照本条第三款的约定按期还款付息，否则应当从迟付之日起开始计算，以迟付的本金和利息总额为基数，依照本条第二款约定的贷款利率加三倍再按照迟付天数计算后向甲方支付违约金，同时对乙方尚未归还的本金，甲方将按照本条第二款约定的贷款利率加一倍向乙方计算收取利息。保证人自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。甲方在发现乙方违约之日起即可随时提前收回贷款，并同时按照本合同第五条约定的标准向乙方追加收取违约金。
被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲在借款合同书上签名后，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至被告瞿叶滨指定的账户。被告瞿叶滨按约付还本金17万元及同期利息，自2017年1月10日未付还本金及利息，欠本金13万元及同期利息未付还。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲应当按合同约定履行各自的义务。
综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告瞿叶滨付还借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿叶滨给付原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款13万元及利息（自2017年1月10日起至本付清之日止，利息的计算均按借款30万元×6.6‰÷30×当月实际天数），于本判决生效后十日内履行。
二、被告魏绪霞、瞿明超、卢立玲对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼财产保全费1270元，由被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年四月十日
书记员 徐小惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16828号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：王志友，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王志友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初5069号
原告:吴敬先，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:胡胜雨，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈吓丽，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴敬先与被告胡胜雨、陈吓丽因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴敬先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴敬先撤回起诉处理。
审判员 刘 珊
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玲芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2376号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所地北京市朝阳区三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司经理。
被执行人张侠，男，1978年11月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人王绍军，女，1973年9月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人康明，男，1979年7月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张侠、王绍军、康明融资租赁合同纠纷执行一案过程中，未发现张侠可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2376号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 理
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3203号
原告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路343号。
法定代表人：卜朝阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：孙德龙，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司与被告孙德龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本案在审理过程中，孙德龙与宁夏大禹房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案已于2016年11月2日立案，故本案与该案[（2016）宁0105民初3146号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长李琴宝
代理审判员薛敬阔
人民陪审员吕书婷
二〇一七年八月一日
书记员郝飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终648号
上诉人（原审被告）：辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：徐顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑天，辽宁恒生律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴国中。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪川，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称摩尔公司）、吴国中因与被上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。
一、对影响施工合同效力的案件事实未查清。2009年5月5日，摩尔公司与晟元公司就东北MALL一期工程052#商住楼及裙楼工程签订了建设工程施工合同。在合同第三部分专用条款47补充条款第10条约定：在办理投标程序时，必须保证晟元公司中标，如因晟元公司原因出现其他异常情况，所有损失由晟元公司承担。所有参与本项目所有单位的投标费用均由晟元公司承担。第11条约定：所有关于招标、中标方面的内容不适应本合同（上一条约定除外）。根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规、司法解释的规定，启动招标投标程序前选定中标人，招标人与投标人之间进行实质性谈判并签约的行为，属于串标和招标人违规谈判行为，影响中标结果的，中标无效，进而依中标通知书订立的施工合同无效。因此，本案应对影响案涉工程施工合同效力的相关事实予以查实。
二、对案涉工程质量争议，特别是二期8#楼工程是否存在影响主体结构安全性能的基本事实，未予查清。本案系工程款纠纷，摩尔公司在原审中以案涉工程存在质量缺陷为由对晟元公司请求支付工程欠款的诉讼请求予以抗辩。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十一条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，承包人需承担修复责任，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。因此，本案晟元公司施工的案涉工程质量是否符合约定和国家强制性标准，与摩尔公司是否有权拒绝或要求减少支付工程价款，并要求晟元公司承担相应的民事责任相关联。根据原审查明的事实，本案一期工程虽然已经交付使用，但并未进行综合竣工验收。二期8#楼工程未经验收也未使用。根据上述法律及司法解释规定，无论合同是否有效，二期8#楼工程质量合格是支付工程价款的前提条件。本案中，双方对二期8#楼工程均持有自行委托有关部门作出的结论不同的检测鉴定报告。摩尔公司在原审亦申请法院对二期8#楼工程质量进行鉴定。在此情形下，原审作出摩尔公司关于案涉工程质量不合格的抗辩主张不成立的认定，事实依据尚不充分。对二期8#楼工程地基基础和主体结构工程是否存在工程质量缺陷，应当由有权机构对二期8#楼工程主体结构整体安全性能作出专业判断。对案涉一期051#、052#楼及裙楼工程未经过综合竣工验收的原因及交付使用情况等相关事实亦应进一步查明，以确定摩尔公司抗辩支付工程欠款的工程质量缺陷是否存在，摩尔公司是否构成擅自使用一期工程及对一期工程价款的支付是否构成影响等案件基本事实。
三、本案对摩尔公司反诉的处理欠妥，不利于查清案件事实和当事人充分行使诉权。本案系晟元公司诉请摩尔公司支付工程欠款而提起的民事诉讼。一审期间，摩尔公司虽然针对案涉合同效力、返还工程款及损失赔偿等事由在辽宁省鞍山市中级人民法院另行提起民事诉讼。但在该院驳回其起诉后，摩尔公司以合同效力、案涉工程质量存在缺陷及提出相应损失赔偿等事由在本案中提起了反诉。尽管当时辽宁省鞍山市中级人民法院驳回摩尔公司起诉的案件尚在二审审理期间，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。因此，摩尔公司就案涉工程质量问题提起的反诉与晟元公司提出的支付工程欠款的起诉请求具有因果关系，且工程是否存在质量缺陷与案涉工程价款是否应当给付具有关联关系，应当与晟元公司提起的支付工程欠款的起诉合并审理。而原审对摩尔公司的反诉裁定不予合并审理，导致本案摩尔公司是否应支付工程欠款的相关事实不能查清。
综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第00024号民事判决；
二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。
上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司预交的二审案件受理费160000元，上诉人吴国中预交的二审案件受理费150658元予以退回。
审 判 长 冯小光
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1336号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋文华，男，1970年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人唐元华，男，1972年1月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1416号起诉书指控被告人蒋文华、唐元华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月21日凌晨零时许，被告人蒋文华、唐元华共谋盗窃后，来到重庆市江北区唐家沱栋梁三路X号附X号门面内，盗走某集团有限公司水语华庭项目部存放在此处的长虹牌空调外机4台、内机5台，共计价值2633元。
案发后，公安机关经侦查锁定被告人蒋文华有重大作案嫌疑，并于2017年8月7日将蒋文华及被告人唐元华抓获。唐元华归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其与蒋文华共同盗窃的事实，随后蒋文华如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人蒋文华处扣押被盗的空调外机3台、空调内机4台，从被告人唐元华处扣押被盗的空调外机1台、空调内机1台，均已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人蒋文华、唐元华的行为已构成盗窃罪，唐元华有自首情节，蒋文华到案后如实供述罪行，被盗物品已被追回，建议判处蒋文华有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处唐元华拘役四个月，并处罚金。
被告人蒋文华、唐元华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋文华、唐元华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人唐元华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗空调发还被害单位（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月七日
书记员 梁心蕊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执693号
申请执行人张武强，男，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人刘红兵，系该公司执行董事。
被执行人刘红兵，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1916号民事判决书，在执行张武强诉陕西众口食品有限公司、刘红兵借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费1050元，执行费665元。现查明被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1916号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：霍华，女，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告霍华信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩到庭参加了诉讼，被告霍华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.霍华立即偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金58974.54元、利息18541.58元、滞纳金17683.7元、分期手续费4559.88元，并支付自2017年1月23日起至欠款结清之日止以本金58974.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由霍华承担。事实与理由：霍华在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为520108801443****。霍华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月22日已发生欠款本息合计99759.7元，经多次催收，仍未归还。
被告霍华未答辩。
经审理查明，2009年10月29日，霍华向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡，并在该申请表上签字。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该领用合约和收费标准载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向霍华核发了卡号为520108801443****的信用卡。自2009年12月4日起，霍华通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年1月22日，霍华尚欠透支的欠款本金58974.54元、利息18541.58元、滞纳金17683.7元、分期手续费4559.88元。
上述事实，有霍华填写的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告霍华签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告霍华办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准，要求霍华归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
被告霍华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍华在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡欠款本金58974.54元、利息18541.58元、分期手续费4559.88元、滞纳金17683.7元，并支付自2017年1月23日起至欠款结清之日止以本金58974.54元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1147元，由被告霍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9282号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人余秀娣，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余秀娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余秀娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款6711.22元、利息1055.57元、滞纳金582.27元及其他费用33.19元（利息暂计至2015年7月17日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人余秀娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余秀娣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已依法扣划被执行人的银行存款1031.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省仁化县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。扣除50元执行费后，申请执行人实际受偿981.72元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9282号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈祖贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6218号
原告：常熟市申通快递有限公司，统一社会信用代码913205815603281780，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路1幢。
法定代表人：严小伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺成，系公司员工。
被告：常熟市童羽坊服饰有限公司，统一社会信用代码91320581571361029W，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆松，系公司员工。
原告常熟市申通快递有限公司与被告常熟市童羽坊服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市申通快递有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市申通快递有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1787元，由原告常熟市申通快递有限公司负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 秦琴华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 缪 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初6136号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：范金，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范金信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,092元减半收取人民币2,046元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 容 成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3482号
申请执行人：刘正献，男,1947年8月18日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：许红兵，女,1966年7月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6934号民事判决书，被执行人许红兵应给付申请执行人刘正献20000元及利息，案件受理费316元、公告费600元，由被告许红兵负担。经申请执行人刘正献申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人许红兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，许红兵所有的位于中国邮政储蓄银行和农村信用社联合社等多个账户被依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第174号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师。
被告江某某，女，汉族。
原告刘某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托律师吴利利、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识恋爱，2009年8月按农村风俗办理婚礼后即一起同居生活，2010年4月20日补办结婚登记。婚后感情一般，生育二个小孩：长子刘某正，2010年7月13日出生；次女刘某欣，2012年8月14日出生，现随原告一起生活居住。由于性格方面差异，双方对家庭事情的处理方式看法不一，特别是在经济方面，经常发生争执。在2010年年三十为此还大吵一架，搞得过年都没有好心情。平时，双方都在原告父母经营的店铺做工，被告虽有工资收入，但她对家庭、小孩甚少关心，也没有承担家庭、小孩的生活费用。尔后，双方关系依然没有改善，还是争吵不断。为此，被告还丢下小孩离家出走。原告多次劝告被告要改正，但被告总以离婚相威胁。原告无奈想离婚，但被告却狮子大开口索要赔偿500000元，导致协议离婚未果。双方婚后无夫妻共同财产和债务。由于双方感情破裂，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后长子刘某正、次女刘某欣均由原告负责抚养，被告每月负担二个小孩抚养费600元。
被告辩称，孩子年龄尚小，为有利于小孩健康成长，不同意离婚。原、被告吵架属夫妻间正常现象，并非有重大矛盾。
经审理查明，原、被告2008年12月经原告父母介绍认识，2009年8月举办婚宴，2010年4月20日补办结婚登记手续。2010年7月13日生育男孩刘某正，2012年8月14日生育女孩刘某欣。原告称婚后双方感情一直不好，经常因经济问题及家庭琐事吵架，导致夫妻感情日益冷淡。被告则辩称婚后感情好，共同生活中双方确会因家庭琐事争吵，但认为属于夫妻间正常现象，双方感情并未破裂，这从双方生育第二胎可得到证明。原告主张无夫妻共同财产、共同债权、共同债务；被告则表示不清楚有无共同财产，因被告做生意，但确认无共同债权、债务。2015年2、3月间，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
庭审中，经本院调解，因原告坚持离婚，被告不愿离婚，调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间不长，年纪尚轻，婚后在共同生活中因家庭琐事、性格差异等原因经常发生矛盾并争吵，这在婚姻磨合期间属正常现象。只要原、被告能互谅、互让，加强沟通，着力解决矛盾，仍有和好可能。原告起诉离婚，未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示愿用行动争取与原告和好，不愿离婚，故原告的离婚诉请不应支持。原告应打消离意，多从小孩健康成长角度出发，遇到夫妻矛盾时多克制，多包容被告，理性寻找解决问题有效途径。被告则更应正视自身缺点，改正自身不足，少率性行事，遇事多与原告商量，努力减少夫妻矛盾，用实际行动挽回原告之心。原、被告以后应做好分工协调工作，求同存异，共同维护家庭、婚姻的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某与被告江某某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年七月一日
书记员 张丽珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异53号
异议人：四川迅吉科技有限责任公司全体员工。
诉讼代表人：赵健朋、王莉、巩晓林、赵玉涛。
申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106-5号。
负责人：宋新宇。
被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰。
被执行人：四川联舰科技投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：于舰。
被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。
法定代表人：姜琳。
被执行人：于舰，男，生于1966年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：张亚妮，女，生于1978年9月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：姜琳，女，生于1975年10月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：张吉，男，生于1972年6月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行华夏银行股份有限公司绵阳分行与绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司、四川迅吉科技有限责任公司、于舰、张亚妮、姜琳、张吉金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院执行扣划四川迅吉科技有限责任公司、姜琳、张吉银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求人民法院立即中止强制执行（2017）川0403执2128号金融借款合同纠纷一案，并将已执行的款项中属于申请人的工资及应缴纳的社保费用共计1216155.29元返还给申请人。事实及理由：申请人赵健朋、巩晓林、王莉、赵玉涛等系四川迅吉科技有限责任公司员工代表，该公司至今仍欠申请人2017年4月至2017年7月工资945108元及应缴纳的社保费用271137.29，共计1216155.29未支付，人民法院在强制执行（2017）川0403执2128号金融借款合同纠纷一案中，已将四川迅吉科技有限责任公司账户及法定代表人张吉、股东姜琳个人账户的全部资金划拨到法院，该笔资金本来是四川迅吉科技有限责任公司用于支付员工工资及未缴纳员工社保的费用，账户被冻结并划拨法院后，申请人认为工资系申请人的合法收入，应属于申请人所有，社保费用是四川迅吉科技有限责任公司应向社保中心缴纳的法定费用，因此工资及应缴纳的社保费用不属于四川迅吉科技有限责任公司所有，人民法院不应将四川迅吉科技有限责任公司账户中应属于申请人工资和应缴纳的社保费用作为该公司的财产而强制执行，现申请人依据《民事诉讼法》第227条之规定，向人民法院提出执行异议申请，恳请人民法院立即中止强制执行（2017）川0403执2128号金融借款合同纠纷一案，并将已执行的款项中属于申请人的工资及应缴纳社保费用共计：1216155.29元返还给申请人。
本院查明，2017年8月3日，本院在执行华夏银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川绵州执证字第010号执行证书一案中，将被执行人四川迅吉科技有限责任公司在绵阳市农村信用社城园分社的存款58000元、被执行人姜琳在绵阳市农村信用社城园分社的存款1600000元、张吉在绵阳市农村信用社城园分社的存款84000元予以扣划。为此，被执行人四川迅吉科技有限责任公司于2017年8月4日向本院执行机构提出书面请求，称公司受经济环境及成本增加等因素影响，周转资金困难，帐户内的资金是准备用于支付拖欠职工工资及缴纳职工社保费用，请法院解冻部分资金以解决职工生活及企业生存问题。2017年8月16日，被执行人四川迅吉科技有限责任公司的职工向本院提出执行异议。
本院认为，我国确立单位、个人存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证单位及公民个人存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定储户对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条的规定，存款合法登记在被执行人姜琳、张吉名下，被执行人姜琳、张吉对其名下存款享有不可置疑的所有权。本院执行扣划其名下存款并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，被执行人四川迅吉科技有限责任公司对其存款拥有完全处分使用权，本院执行扣划其名下存款亦无不当。况且被执行人四川迅吉科技有限责任公司目前生产经营正常，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，只有在被执行人四川迅吉科技有限责任公司进入破产程序后，异议人的工资、社保费用才具有优先受偿权。综上，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 阵 均
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾莎莎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2887号
申请执行人：宇俊兰，女，1953年10月10日出生,住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人：冯宝海，男，1952年5月8日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人：李慧竹，女，1973年3月6日出生，住所地辽宁省灯塔市。
申请执行人宇俊兰与被执行人冯宝海、李慧竹合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇俊兰于2017年9月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯宝海、李慧竹送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人冯宝海、李慧竹有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人冯宝海、李慧竹纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2887号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 理
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保188号
申请人:段宝珍。
被申请人：苏州市富力兴海电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号4号楼F-31。
被申请人：周连保。
申请人段宝珍于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周连保驾驶的登记在苏州市富力兴海电子科技有限公司名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人周连保驾驶的登记在苏州市富力兴海电子科技有限公司名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王肖肖
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执206号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：刘勇，男，1990年12月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡洪山村高冲组。
被执行人：万卫军，男，1968年12月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇英南村养和组1718号。
被执行人：蒋国英，女，1969年4月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇英南村养和组1718号。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、万卫军、蒋国英为金融借款合同纠纷一案中，对刘勇、万卫军、蒋国英的房屋、银行存款、车辆��进行了查询，未发现被执行人刘勇、万卫军、蒋国英有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘勇、万卫军、蒋国英纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十三日
书记��刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11193号
原告任志辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住南乐县。
被告刘峰瑞，男，1991年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告任志辉诉被告刘峰瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任志辉于2017年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志辉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 张万顺
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执786号
申请执行人：曾开学,男性,1968年1月8日出生,住四川省射洪县大榆镇新井村。
被执行人：何玉珍,女性,1964年10月8日出生,住盐亭县龙泉乡店子垭村。
被执行人：赵伯山,男性,1966年9月15日出生,住盐亭县龙泉乡店子垭村。
曾开学与何玉珍、赵伯山劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初777号民事调解书已发生法律效力，权利人已于2017年9月5日向本院申请执行生效法律文书内容：被告赵伯山、何玉珍在2017年8月25日前向原告曾开学支付人工工资30000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4463号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：印明书，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印明书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.印明书向平安银行重庆分行归还截至2016年7月19日的贷款本金780579.72元、利息55560.88元、罚息15278.38元、复利4153元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金780579.72元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息55560.88元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对印明书所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由印明书承担。事实和理由：平安银行重庆分行与印明书于2013年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为116.8万元，贷款期限60个月，印明书以其所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向印明书发放了贷款，并办理了抵押登记，但印明书未按约定履行还款义务。
被告印明书未答辩。
经审理查明，2013年，印明书向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，该申请表载明：借款人印明书，购车品牌卡宴，车辆，车辆价格1669000元，贷款申请金额1168000元。印明书（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额116.8万元，贷款期限60个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为卡宴3.0T-A/MT-V6四驱汽车一辆。2013年9月26日，双方为上述车辆办理了抵押登记。印明书在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额116.8万元，贷款月利率7.4667‰。
嗣后，平安银行重庆分行如约向印明书发放了贷款，印明书未按约定履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金780579.72元、利息55560.88元、罚息15278.38元、复利4153元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与印明书签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向印明书履行了发放贷款的义务，印明书应按照合同约定按期履行还本付息的义务。印明书未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求印明书偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对印明书所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印明书在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月19日的贷款本金780579.72元、利息55560.88元、罚息15278.38元、复利4153元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金780579.72元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息55560.88元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告印明书所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12356元，由被告印明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终544号
上诉人（一审原告）遵义万盛钢铁有限公司。住所地遵义市红花岗区礼仪镇颜村。
法定代表人林志新，公司经理。
委托代理人林金森，公司员工，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部。
负责人冯光才。
上诉人遵义万盛钢铁有限公司(以下简称“万盛钢铁公司”)因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗区政府”）、遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部（以下简称“渝黔铁路指挥部”）行政征收争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
万盛钢铁公司一审诉称，渝黔铁路是国家重点建设项目，红花岗区政府为此成立渝黔铁路指挥部负责项目建设各项工作。其属于项目建设征收拆迁红线范围内，为支持该项目建设，按照拆迁公告要求，于2009年停工停建，2013年与渝黔铁路指挥部签订“协议书”，约定乙方同意甲方施工先用地，甲方预付乙方土地补偿费300万元，甲方建设使用乙方土地补偿费以评估结果为基础，甲、乙双方达成共识并经有关程序审核后具实结算，多退少补。2014年，又作出遵市渝黔铁办纪要（2014）10号，同意对万盛钢铁公司实行整体征收。为此双方共同委托贵州天正资产评估事务所有限公司对原告拥有的资产进行评估。该公司于同年10月28日出具评估报告，结果是建构筑物、机器设备、土地使用权等合计69378558.65元，其后已向万盛钢铁公司支付1300万元，尚欠56378558.65元。此外，万盛钢铁公司多年停工停业及利息损失六年来计1800万元，两项共计74378558.65元。请求法院判令红花岗区政府、渝黔铁路指挥部支付前述两项费用共计74378558.65元给万盛钢铁公司。万盛钢铁公司提交了1.遵义市新区开发投资有限责任公司2009年11月27日的拆迁公告；2.遵义市新火车站片区开发建设指挥部2010年7月19日关于限期停产搬迁的通知；3.2013年8月15日万盛钢铁公司与渝黔铁路指挥部先用地预付土地补偿费300万元的协议书、2014年7月1日资产评估委托协议书；4.渝黔铁路指挥部办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）10号《关于渝黔铁路建设对遵义市红花岗区万盛公司征收有关问题的会议纪要》、遵市渝黔铁办纪要（2015）4号《关于渝黔铁路建设对征收红花岗区万盛钢铁有限公司有关问题的会议纪要》等证据材料。
红花岗区政府一审答辩称，1.其依法依约履行法定职责，目前并未对万盛钢铁公司企业资产征收拆迁安置补偿签订拆迁补偿安置协议，也没有作出征收补偿决定，万盛钢铁公司请求支付剩余拆迁安置补偿费及停业损失没有事实依据。万盛钢铁公司资产评估金额是55196232.00元，正按有关程序审核审定，最终由省铁建办确定补偿金额后才能支付；2.万盛钢铁公司要求支付用电设施安装费128万元及停工停业损失费用无法律和事实依据；3、应追加义务主体遵义市新区开发投资有限责任公司参加诉讼。2016年4月23日万盛钢铁公司与遵义市新区开发投资有限责任公司签订《企业搬迁补偿协议书》，约定遵义市新区开发投资有限责任公司以货币形式一次性补偿万盛钢铁公司人民币5100万元。万盛钢铁公司的补偿款应由遵义市新区开发投资有限责任公司支付。
渝黔铁路指挥部一审未提交书面答辩意见。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，万盛钢铁公司请求一审法院判令红花岗区政府、渝黔铁路指挥部支付剩余拆迁安置补偿费及停工停业损失，没有提交证据证明双方依法签订了拆迁安置补偿协议或者红花岗区政府、渝黔铁路指挥部已对万盛钢铁公司能够使作出征收补偿决定且明确了拆迁安置补偿金额，即没有提交红花岗区政府、渝黔铁路指挥部行政行为的依据，此外，被告主体也不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”万盛钢铁公司起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回万盛钢铁公司的起诉；案件受理费50元，退还万盛钢铁公司。
万盛钢铁公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：1.本案双方主体均符合法律规定，无任何违法之处。被上诉人渝黔铁路指挥部作为被上诉人红花岗区政府设立的临时性机构，法律责任应由红花岗区政府承担。上诉人虽与遵义市新区开发投资有限责任公司签订了搬迁协议书，该搬迁协议书的搬迁范围与本案不同，不能因为签订了搬迁协议书即认定本案被告主体不明确；2.上诉人提供了2013年8月15日万盛钢铁公司与渝黔铁路指挥部签订的协议书，依据协议书及评估结果已足以认定被上诉人应当承担支付责任。在此情形下，原裁定认为无拆迁协议或征收决定，即无行政行为，裁定驳回起诉于法无据；3.原裁定系司法不作为，致使上诉人土地、房屋已经被强占，但应得的补偿款确未得到，蒙受巨大损失。故，请求：撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初134号行政裁定。
被上诉人红花岗区政府二审答辩称：被上诉人与上诉人至今未签订拆迁补偿协议或者征收补偿决定，其诉请无事实依据，一审裁定并无不当。故，请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人渝黔铁路指挥部二审未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，一审对万盛钢铁公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销一审人民法院的裁定，指令一审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初134号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年八月四日
书记员 陈倩雯
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初99号
原告王某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告王某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达，本院于2018年3月7日向原告以书面的通知形式，让原告提供被告的明确地址及信息，原告未能提供。现由于无法送达材料及其他法律文书，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告王某某预交的案件受理费52元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2969号之一
申请执行人沈润芝，女，1948年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人莫喜云，女，1965年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人沈润芝与被执行人长莫喜云民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民���字第241号
原告宋志江，男，50岁，汉族，住山东省武城县。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告宋占文，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋志江与被告宋占文侵权纠纷一案中，原告宋志江于2014年11月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋志江撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取）由原告宋志江负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 耿珊珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢111号之一
申请执行人高海峰，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李江，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的高海峰依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书申请执行李江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李江给付欠款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。2015年9月16日，本案终结执行。2017年3月9日，本案重新立案执行。2017年8月28日，本院作出（2017）黑0129执228号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年4月23日，申请执行人高海峰以被执行人有财产并要求法院处置为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经组织双方核实，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第43号民事调解书中第二项“被告李江于2015年4月29日前一次性偿还原告高海峰余款2万元；利息原告自愿放弃。”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1630号
原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司,住常熟经济技术开发区滨江路5号
法定代表人马建兴。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告广州市创举贸易有限公司，广州市天河区广州大道中路988号北塔22楼02单元（自编号23楼02单元）。
本院在审理江苏苏南特种装备集团有限责任公司与广州市创举贸易有限公司关于返还原物纠纷一案中，原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25360元由原告负担。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈星宇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1005民初541号
原告:于中成，男，1954年8月27日出生，住辽阳市弓长岭区。
被告：周学军，男，年龄不详，住辽阳市弓长岭区。
被告：李春成，男，年龄不详，住辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告于中成诉被告周学军、李春成追偿权纠纷一案过程中，原告于中成于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告周学军、李春成的起诉。
本院认为，原告于中成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于中成撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告于中成负担。
审 判 员 丁 一
二〇一七年十月十二日
代理书记员 金启明
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初266号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人雷林，男，1982年5月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人雷林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日下午5时许，被告人雷林借用其朋友胡某的身份证在永兴县永庆宾馆开了一间3009房，当晚陆续有何某1、谷某、侯某等三人来到该房间找雷林办理信用贷款业务，随后，被告人雷林与其房间内的人员共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
上述事实，被告人雷林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、谷某、侯某、胡某的证言；报案登记表、立案决定书；住宿登记收据；付款记录及照片；提取笔录；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人雷林如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于其通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保638号
申请人：冯某某。
被申请人：张某某。
关于申请人冯某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某某名下的常德市鼎城区建忠碎石有限公司51%的股权予以冻结。申请人冯某某以其所有的在常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸6#楼1幢501号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某持有的常德市鼎城区建忠碎石有限公司51%的股权予以冻结，冻结期限为三年；
对申请人冯某某所有的在常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸6#楼1幢501号房屋予以查封，查封期限为三年。
申请费3070元，由申请人冯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 向世豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2961号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告杨联旗，男，1971年6月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告杨联旗为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 田梦圆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1132号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨飞，男，1985年10月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1060号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人赵某以其遭受经济损失为由于2017年10月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后就附带民事诉讼于2017年11月3日先行进行了调解，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月11日10时许，在诸暨市大唐镇柱峰村楼家912号，被害人赵某与被告人杨飞的父亲杨某在对账的过程中，因是否已经支付货款的问题发生争吵。期间，被告人杨飞持管子钳殴打赵某，致赵某右侧第6、7、8肋骨骨折，多处挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨飞经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨飞的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人杨某、傅某的证言，抓获经过，常住人口基本信息、体表原始伤情登记表及伤势照片，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、绍兴市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杨飞故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨飞在案发后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人杨飞对公诉机关提供的证据均无异议，且上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本案的附带民事诉讼部分，在本院组织的调解中，附带民事诉讼原告人赵某已与被告人杨飞就民事赔偿达成调解协议，本院已经另行制作刑事附带民事调解书，由被告人杨飞支付附带民事诉讼原告人赵某各项赔偿款以及一次性经济补偿共计人民币五万元，现被告人杨飞已将应付的款项履行完毕。
本院认为，被告人杨飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨飞在案发后能自首，并赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4214号
原告姜伟。
被告大进路德皮件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路72号，组织机构代码71867350-3。
法定代表人CHOSUNGWOONFRANCISCO，该公司总经理。
委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
原告姜伟与被告大进路德皮件（昆山）有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告大进路德皮件（昆山）有限公司委托代理人施晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：2014年8月25日原告被开除。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39135.60元、高温费1400元。
被告大进路德皮件（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年2月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工守则》规定，在公司打架斗殴者，无偿、记大过开除处分。2014年8月25日上午早会后，原告主管与其他部门的主管之间发生争执并打架，原告冲上前去（原告认为上前去劝架，被告认为原告有抬手动作，打架）。事发后公安机关对有关人员进行了询问，原告主管陈述，当时看到我手下好多人在，具体哪个动手的我不知道，事后看了监控录像，原告等人也打人了；其他部门主管陈述，原告主管向旁边手下员工喊道你们都过来打他，接着来了好几个男人，他们对我拳打脚踢，也有一两个在劝架等；原告等员工陈述，认为��八位员工上前去，都说自己是劝架的，其他员工是否打不清楚。2014年8月25日被告作出辞退通知书，认为原告因在厂区内发生打架斗殴事件，此情节已严重违反公司厂纪厂规。依据公司规章制度，决定予以辞退。原告解除劳动合同前平均工资为3622.57元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月工资3913.56元、违法解除劳动合同二倍赔偿金39135.60元、高温费1400元。该委于2014年11月11日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由视频资料及截图、询问笔录、辞退通知书、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在上班期间，原告主管与其他部门主管之间发生争执并打架，原告主管喊���你们都过来打他，原告等员工冲上前去，但原告动手没有打人，当其他部门主管被打至原告面前时，原告仅轻轻推了两下，应当认定原告并没有参与打架，被告认为原告参与打架没有事实依据，应当认定被告违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由成立，本院予支持。自用工之日起计算，为10个月原告本人平均工资，计36225.70元。原告要求被告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大进路德皮件（昆山）有限公司支付原告姜伟违法解除劳动合同二倍赔偿金36225.70元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告���伟的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大进路德皮件（昆山）有限公司负担。此款原告姜伟已预交，本院不再退还，被告大进路德皮件（昆山）有限公司在支付上述款项时一并给付原告姜伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年二月五日
书记员 许云翔
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执772号
申请执行人：李洪文，男，汉族，1970年10月20日出生，住云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李洪文与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执772号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年一月十八日
书记员 苏佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3750号
上诉人（原审被告）：李维强，男，1976年7月22日出生，汉族，黑龙江省信访局干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许华，女，1944年5月25日出生，汉族，哈尔滨市民政局职工中专学校退休教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：唐丹（系许华儿媳），女，1968年9月18日出生，汉族，哈尔滨市政府行政审批大厅工作人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人李维强因与被上诉人许华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李维强的委托诉讼代理人王朝霞、许华的委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维强上诉请求：撤销原判，重新鉴定并依据鉴定结论进行改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，案涉房产建成于1986年，许华自称于2000年8月装修，至2012年冬天漏水事件发生时，整整12年之久，在使用过程中必然产生相应的损耗，且其主张2000年装修的事实并未提供相应证据予以佐证，因此装修不排除超过12年的事实存在。一审庭审中李维强提出，本案华圣鉴定机构所作的工程造价系按重置的修缮价格计算，没有综合考量已经使用了12年之久这个客观事实，应根据建筑物、附属设施的使用年限、尚可使用年限，计算出建筑物的理论成新率，最后计算出综合成新率，方能计算出折旧后的价格，因此对于具体的赔偿数额，还应综合许华房屋受损的实际状况及上述住宅装修设施（材料）使用年限的实际情况，酌情予以判处。一审法院没有综合考量年限的问题，而予以全额支持属于认定事实错误。
许华答辩称，同意一审法院判决，对于李维强所说的鉴定，2000年鉴定时已经提供了当时鉴定公司，而且包括自己的需要鉴定补偿的费用，所有出示鉴定都是有依据的，对鉴定不存在任何异议，服从鉴定公司鉴定意见。尽管（一审判赔）钱数不能达到装修的金额，但现在不是钱的问题，所以希望二审尽快判决尽快给其钱款。
许华向一审法院起诉，请求判令：李维强赔偿因漏水造成的损失12221.48元。
一审法院认定事实：许华、李维强系楼下、楼上邻居关系。许华是哈尔滨市道里区东风街67号1单元601室房屋的所有权人，李维强住房位于哈尔滨市××街××单元××室。2012年12月李维强家室内水管爆裂，漏水流入许华家致使许华家的墙面、棚面、地板、厨房吊顶、窗口等多处被污染、损坏、起皮、掉皮、起鼓、长毛。事情发生后，许华经李维强岳母同意，进入李维强家拍照。在本案审理过程中，许华向一审法院提出对本案漏水对其房屋造成损失的修复费用进行司法鉴定。一审法院依法委托黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司对许华的申请进行鉴定，鉴定机构于2017年11月2日作出[2017]014号司法鉴定意见书。鉴定意见为：室内毁损修复费用为12221.48元。李维强在本案中提出反诉，要求许华承担因其恶意夸大损失造成李维强支付的律师费3100元。另查明，漏水还涉及争议房屋本单元的501室及401室，李维强已与该两户业主和解。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。许华与李维强系不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。李维强住宅内水管爆裂，水流入许华家，造成许华房屋内墙面、棚面及地板等财产受损，李维强作为房屋所有权人应当赔偿许华损失。李维强主张其对漏水发生没有过错，并未向一审法院申请鉴定水管爆裂的原因，亦未提供水管爆裂与其无关的证据，该主张不予采纳。许华依据司法鉴定意见书主张损失数额，予以支持李维强向法院提出反诉，要求许华承担律师费的主张，因反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉基于相同事实，人民法院应当合并审理，本案中李维强的请求不符合反诉条件，故不予受理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：李维强于一审判决生效之日起十日内赔偿许华损失修复费12221.48元。案件受理费3200元，由许华负担47元，李维强负担3153元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，李维强上诉要求重新组织鉴定并据此计算赔偿数额，但其未参加一审法院委托的鉴定机构组织的鉴定听证以表达自己的意见，亦未申请鉴定人出庭答疑，二审庭审中经质询其无具体依据证明鉴定意见不能成立，因此其申请不符合重新组织司法鉴定的相关规定，对其请求不予支持。黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司系“根据现场的实际毁损状况，结合鉴定请求所要求达到的修复标准综合计算”，并考虑了“修复过程中的清理、材料损耗、零星用工等综合因素的费用”而作出鉴定，鉴定程序合法，应予采纳。而李维强主张的使用年限损耗无鉴定或其他依据，不予支持。
综上所述，李维强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人李维强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年六月二十五日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2908号
原告：陈德宏，男，1953年6月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：杨新伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：山东省临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。
负责人：李动山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司职员。
原告陈德宏诉被告杨新伟、临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宏、被告杨新伟、被告保险公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告顺生公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宏向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计26071.68元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年7月29日4时45分许，被告杨新伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿老312国道由北往南行驶，当车行驶至该路与谷湖路交叉路口时，与同方向右侧左转弯陈德宏驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，陈德宏受伤。因双方当事人对事发前路口的交通信号灯控制情况陈述不一致，且无其他证据证明，故无法查清事故的成因，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队向双方当事人出具《道路交通事故证明》。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车系被告杨新伟所有，挂靠在被告顺生公司名下。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
被告杨新伟辩称，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车系其所有，挂靠在被告顺生公司名下。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。应当由保险公司赔偿。杨新伟垫付医疗费9099.48元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。保险公司依照法律规定进行赔偿。
被告顺生公司未答辩。
经审理查明：2017年7月29日4时45分许，被告杨新伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿老312国道由北往南行驶，当车行驶至该路与谷湖路交叉路口时，与同方向右侧左转弯陈德宏驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，陈德宏受伤。因双方当事人对事发前路口的交通信号灯控制情况陈述不一致，且无其他证据证明，故无法查清事故的成因，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队向双方当事人出具《道路交通事故证明》。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车系被告杨新伟所有，挂靠在被告顺生公司名下。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
另查明,事故发生前，原告在镇ＸＸ耀路桥配套工程有限公司工作，月收入为3500元左右。事故发生后，被告杨新伟垫付医疗费9099.48元。
原告的损失认定如下：1、医疗费9308.16元，其中原告支付208.68元，被告杨新伟垫付9099.48元；2、营养费，原告主张260元（20元/天计算13天），符合法律规定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张390元（30元/天计算13天），符合法律规定，本院予以认定；4、护理费，按照100元/天计算45天，合计4500元；5、误工费，按照3500元/月的标准，酌情计算2个月，合计7000元；6、交通费，酌定为800元；7、财产损失，原告衣物损失和住院生活用品酌情考虑500元，手机和电动车酌情考虑1200元。原告主张精神抚慰金8000元，依法无据，本院不予支持。以上损失合计23958.16元。
以上事实有交通事故证明、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、原告陈德宏误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因交通事故无法查清，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，推定机动车方承担全部责任。事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，因此原告的损失全部由保险公司负担。杨新伟垫付费用9099.48元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告14858.68元，支付被告杨新伟垫付款9099.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德宏损失14858.68元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内给付被告杨新伟垫付款9099.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月三日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10406号
原告:哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。统一社会信用代码：912301007930610805（1-1）。
负责人：苗露，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1983年1月23日生，该行职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，1979年12月11日生，该行职工，住哈尔滨市道里区。
被告:孙国治，男，汉族，1968年7月4日生，哈尔滨儿童艺术剧院职工，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告孙国治借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行委托诉讼代理人刘凯、张茹、被告孙国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查：原、被告于2016年5月3日签订的协议编号为借2016451000637号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，借款期限内借款利率为年利率8%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款用途：装修。该合同已于2017年5月2日到期。截至2017年8月22日被告尚欠借款本金105549.43元，利息3623.34元，合计109172.77元。原告多次向被告追索未果，诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款本金105549.43元及利息（截止2017年8月22日利息为3623.34元；自2017年8月23日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告举示的证据一、编号为借2016451000637号《个人白领e贷贷款借款合同》一份；证据二、借款凭证一份；证据三、信贷系统截屏打印件一份；证据四、被告借款时提供的身份证复印件一份加以证明。
被告发表答辩意见称原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但暂时无力偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人白领e贷贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告同意原告诉讼请求，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告给付原告剩余借款本金105549.43元及截止至2017年8月22日的利息3623.34元，并且要求自2017年8月23日起至全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率12%继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国治于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金105549.43元；
二、被告孙国治于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金105549.43元的利息（截止2017年8月22日利息为3623.34元；自2017年8月23日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元,减半收取1241.5元，由被告孙国治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初538号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱文中，男，1974年出生；因犯盗窃罪，2007年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年2月28日被平江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]122号起诉书指控被告人朱文中犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人朱文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年8月21日21时许，公安民警接到举报称在本市岳阳楼区学坡社区一私房内有人吸毒，随后，公安民警赶至现场，将被告人朱文中抓获，并当场从其携带的一黑色布袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包、疑似毒品海洛因1包。经公安民警称重，查获的疑似毒品甲基苯丙胺共净重10.73克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中0.52克、疑似毒品海洛因净重0.99克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、疑似毒品海洛因检出海洛因成分。经对朱文中的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人朱文中违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，对被告人朱文中予以惩处。
被告人朱文中对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱文中犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人胡某某、刘某某、毛某某、邹某某、刘某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警王鹏、袁汉军、刘云飞、徐猛、陈泽俊关于抓获被告人朱文中经过的证言；扣押决定书及扣押物品清单；提取、称重、辨认笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2017）685号毒品鉴定及尿检报告；被告人朱文中的供述和辩解及其户籍资料；刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人朱文中非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱文中犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人朱文中系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，是毒品再犯，从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人朱文中依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人朱文中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘小会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9638号
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，该公司董事长。
被执行人：常熟锐钛金属制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：童建俊，该公司董事长
被执行人：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人：高勤刚，该公司董事长。
被执行人：高勤刚，男，1957年11月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人：高枫，男，1982年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：苏建清，男，1963年2月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：庞桂云，女，1964年9月12日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟锐钛金属制品有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、高勤刚、高枫、苏建清、庞桂云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院提出撤回申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9638号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1124号
原告：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇李村村部。
经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：吴祥，男，1965年5月23日出生，住江苏省。
被告：严厚勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省。
原告广德县金宇微粉厂（以下简称金宇微粉厂）与被告吴祥、严厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇微粉厂的委托诉讼代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告吴祥、严厚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇微粉厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款140000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年7月，原告向二被告供应七〇沙款，双方没有签订书面买卖合同。截至2016年7月23日，二被告共欠原告沙款250000元，后吴祥偿还35000元，严厚勇偿还75000元，尚欠140000元。后经原告多次催要，未果，诉至法院。
被告吴祥、严厚勇经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告尚欠原告沙款140000元，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。欠款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥、严厚勇于本判决生效后十日内给付原告广德县金宇微粉厂沙款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减3100元，由被告吴祥、严厚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周一琳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0205执377号之一
申请执行人：黎剑锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：罗伟明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院受理黎剑锋申请执行罗伟明民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第1314号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人欠申请执行人借款本金xx万元于2016年7月10日前分两期归还清等事项。申请执行人以被执行人欠借款本金30万元及利息、垫付诉讼费向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书及传票，但被执行人至今未到庭亦未履行本案义务。经向查控系统查询被执行人的银行存款情况，有多间银行有存款，但开户银行均对存款进行了业务性冻结，银行称因被执行人欠其银行贷款，账号存款已作保证金账户冻结，或由其他法院先已冻结。另向韶关市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人的多处房屋均已经办理抵押和余额抵押，无发现可供执行的财产。2016年7月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。8月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产时，申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0205执377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴伟恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保155号
申请人:朱明亮。
被申请人：高号。
申请人朱明亮于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高号驾驶的登记在孙守良名下的苏Ｃ×××××号小型车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人高号驾驶的登记在孙守良名下的苏Ｃ×××××号小型车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十二日
书记员 王肖肖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00567号
徐克刚：
你（单位）与淮南市亚峰工贸有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执843号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：邹政，该行员工。
委托诉讼代理人：张磊，该行员工。
被执行人：李彤。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李彤信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)园商初字第00415号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李彤结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币266591.8元，上述款项被告李彤应于2015年4月17日之前付清。二、如被告逾期未付清上述款项，被告除支付本金外还应另行向原告支付以266591.8元为基数自2015年4月18日起按日利率万分之五计算的利息至被告实际清偿之日止。三、案件受理费人民币6312元，减半收取3156元，保全费2270元，合计人民币5426元，由被告李彤负担，该费用已由原告宁波银行股份有限公司苏州分行预交，被告应于2015年4月17日之前支付。各方当事人一致同意，本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。被执行人张建伟未能送达到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位278329.80元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十五日
书 记 员 朱文峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第743号
原告上海市金山区红波游乐场，住所地上海市金山区山阳镇蒙山北路399号1栋2层SHJS-2001。
经营者王红波。
委托代理人郭涛杰，该公司员工。
被告刘玉兰，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省宜宾县永兴镇颜家村河坝组。
委托代理人王华桓（系被告丈夫），男，汉族，1952年7月30日出生，住上海市金山区石化十二村150号101室。
本院在审理上列原告诉被告其他劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元（原告已预缴）、财产保全费172.43元（被告已预缴），合计177.43元，由原告上海市金山区红波游乐场负担，原告所负之款于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。
审判员 唐军花
二〇一四年三月三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。