辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1022号
原告：于某，男，1989年11月4日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：白某（原告之妻），1991年3月14日出生，汉族，某购物广场职员，住址同原告。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。
被告：安某，男，1960年4月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告于某与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称保险公司）、被告安某财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人白某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告于某人民币20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日20时50分，在锦州市太和区某物流园门前路口处，原告驾驶辽GTx**号出租车与郝某驾驶的辽Hx**号重型半挂牵引车发生事故受伤，经锦州公安局交通警察支队某大队认定原告负此次事故的主要责任，郝某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告立即前往中国人民解放军某医院就诊，经诊断原告骨盆骨折，左股骨干粉碎性骨折，右髌骨粉碎性开放性骨折并骨缺损，骶骨骨折，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折以及身体部分软组织损伤。于2015年12月24日在中国人民解放军某医院住院，于2016年2月2日出院。后于2016年12月15日再次入院手术，并于2017年1月10日出院。2016年7月6日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告10根肋骨骨折评定九级伤残，右髋关节损伤功能丧失占一下肢的32%评定为九级伤残，右膝关节损伤功能丧失占下一肢的11.2%评定为十级伤残。原告系辽GTx**驾驶人，车主安某，轿车辽GTx**在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保，保险期限自2015年3月28日0时起至2016年3月27日，发生事故时间在保险期限内，保额为20万元，现原告花费共计316227.1元，在被告处保险金额为20万元，故起诉被告赔偿20万元。
被告保险公司答辩意见：1、肇事车辆辽GTx**是由被保险人安某在我公司投保的承运人责任险，事故发生在保险期限内，我公司认为保险公司不应作为被告，这不属于一个法律关系；2、原告的诉请没有法律依据，具体答辩意见和具体如何赔付在质证过程中发表意见，对于原告要求赔偿多少钱，我方需要看一下原告方的证据。在保险责任范围内审核原告的证据，给付其具体的赔付意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某提交的证据：证据1、病志两份，证明原告于某住院的时间、病情、护理及治疗情况。被告保险公司质证意见：对于第二份病历记载的内容与原告描述的不一致。证据2、医疗费收据、费用清单，证明第一次住院共花费医疗费194875.7元；第二次住院共花费40947.8元。被告保险公司发表质证意见：对第一次住院的花费情况没有意见；对于第二次治疗的花费情况我公司认为是钢板断裂的后续治疗，这与本次事故无关，应由原告自行承担。证据3、鉴定意见：锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证据4、道路交通事故责任认定书一份。证据5、保险单，证明该肇事车辆在被告保险公司投保。
被告保险公司质证意见：对该鉴定书的真实性没有意见，但对其九级伤残的有意见，对于鉴定意见第二项有意见，右髋关节损伤造成下肢功能32%的九级伤残的鉴定结论，因为该鉴定结论作出时髋骨骨折的钢板并未取出，在钢板并未取出的情况下作出该结论，不符合法律依据；对责任认定书的真实性没有意见。对保险单没有意见，但保险单上面记载的被保险人为安某。证据6、户口簿复印件，证明我与原告于某系夫妻关系。证据7、安某的机动车行驶证；于某的运输证、驾驶证，证明肇事车辆的车主系安某，于某系肇事车辆的驾驶司机。证据8、租房协议，证明原告在城市长期居住。被告保险公司质证意见：对租房协议证明的问题不予认可，因为原告已于2016年9月14日对该起交通事故与人保公司达成协议，在人保公司调查时人保公司为其出具了复印件，而且伤残赔偿金的给付是按照城市和农村的平均值给付的，当时人保的给付意见是不能证明伤者完全在城市居住。我方认为既然原告与其他的保险公司已经达成了赔付协议，确定了赔付标准的情况下，以其他标准向我公司索赔没有法律依据。证据9、误工证明，证明护理人员的误工情况。被告保险公司质证意见：我公司不同意按照原告提供的误工证明给付。
被告保险公司向法庭出示证据：证据1、人保公司的赔偿协议。证据2、本次交通事故双方就该交通事故双方达成和解的协议。两份协议证明在本次交通事故中原告方已获得了部分赔偿，而且相关的标准已经得到确定。
对于以上证据本院认定如下：对于原告出示的1-9证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对被告提供的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日20时50分，在锦州市太和区某物流园门前路口处，原告于某驾驶辽GTx**号出租车与案外人郝某驾驶的辽Hx**号重型半挂牵引车发生交通事故，经锦州公安局交通警察支队某大队认定原告负此次事故的主要责任，郝某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军某医院就诊，经诊断原告骨盆骨折，左股骨干粉碎性骨折，右髌骨粉碎性开放性骨折并骨缺损，骶骨骨折，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折以及身体部分软组织损伤。于2015年12月24日在中国人民解放军某医院住院治疗40天。住院期间一级护理28天，护理人员为白某和闫某，二级护理12天，护理人员为白某。2016年12月15日因骨内固定装置术后断裂，骨折不愈合，原告再次入院治疗26天，住院期间二级护理，护理人员为白雪，原告两次住院治疗花医疗费234467.9元。2016年7月6日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告10根肋骨骨折评定九级伤残，右髋关节损伤功能丧失占一下肢的32%评定为九级伤残，右膝关节损伤功能丧失占下一肢的11.2%评定为十级伤残。
又查明，原告于某系辽GTx**驾驶人，车主安某，该车在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保，保险期限自2015年3月28日0时起至2016年3月27日，发生事故时间在保险期限内，保险金额20万元。
本院认为，原告于某驾驶辽GTx**号出租车与案外人郝某驾驶的辽Hx**号重型半挂牵引车发生交通事故造成于某受伤的事实存在。因辽GTx**车主安某，在被告保险公司投保了商业险，因此，原告为此遭受的经济损失，扣除辽Hx**号车投保的交强险后，按照交通事故确定的责任比例，由被告保险公司在商业险的限额内给予赔偿。关于第二次住院费用，因与原告在交通事故中受到的伤害存在因果关系，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
原告于某因交通事故所造成的经济损失494112元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于某经济损失人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 芳
经济损失明细表
一、医疗费：47672.3+186795.6=234467.9元；
二、误工费：65559÷365×225=40413元；
三、伙食补助费：50元×66天=3300元；
四、护理费：37127/365×（40+28）=6915.6元（第一次住院）；
37127/365×26=2644元（第二次住院）；
五、伤残赔偿金：31126×20×23%=143179.6元；
六、二次手术费：10000元；
七、精神抚慰金：10000元；
八、被抚养人生活费：21557×16×23%÷2=39664元；
九、鉴定费：2800+300=3100元；
十、复印费：166.5元；
十一、交通费：4×66=264元；
共计：494112元。
保险公司应赔偿数额
494112元-120000元=374112元×70=261878.4元