山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
地址：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人段晓飞，山西奇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春生，男，1956年2月18日生，汉族，昔阳县村民，住本村。
委托代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁铁生，男，1982年7月11日生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）遆君祥，男，1979年7月19日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
地址：襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保财险祁县公司）因与被上诉人王春生、梁铁生、遆君祥、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称中保财险襄汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月9日17时，被告梁铁生驾驶登记所有人为石家庄市××、实际××人为介休市××村罗海兵的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“福田”重型半挂牵引大货车，在由西向东行至省道317线68KM连续下坡转弯路段时，与前方同向路右行驶被告遆君祥驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××（挂）“大运”重型半挂牵引大货车挂撞后，又与原告王春生驾驶的“沐河”手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。”。住院治疗48天。事故发生后，昔阳交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：梁铁生负此事故全部责任，遆君祥不负此事故责任，王春生不负此事故责任。2016年3月30日，原告通过昔阳法律援助中心委托昔阳司法鉴定中心进行了伤残鉴定，结论为：原告损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残。庭审中，被告中保财险祁县公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，并于2016年5月23日提出重新鉴定书面申请。本院报送晋中市中级人民法院委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2016年8月5日作出王春生的伤残鉴定结论，即：王春生车祸致左肩胛骨骨折，构成十级伤残；王春生车祸致左眼直肌麻痹伴复视，构成十级伤残；王春生车祸致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。另查明，被告梁铁生驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“福田”重型半挂牵引大货车在被告中保财险祁县公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险一份。被告遆君祥驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××（挂）“大运”重型半挂牵引大货车在被告中保财险襄汾公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为28622.93元（包括昔阳医院住院费27676.74元、门诊费477元、大杏庄村卫生室药费469.19元）；护理费，原告提供的昔阳富禾农业科技开发有限公司营业执照、证明材料以及该公司关于王星亮工资表、王星亮户口本和身份证复印件等证据相互印证，具有一定的客观性和关联性，可以确认上述公司存在的真实性和王星亮在该公司月工资为4955元（日均165.17元）之事实。但护理天数应按实际住院天数48天计算为宜。具体数额为：165.17元×48天=7928.16元；误工费，原告提供的昔阳燕荣建筑装饰队营业执照、组织机构代码证、证明材料以及原告户口本和身份证复印件等证据相互印证，具有一定的客观性和关联性，可以确认该单位存在的真实性。但原告提供的工资表只显示月份，并不能说明是哪年工资，故对原告提出按该工资花名册上显示的月工资计算之主张，不予支持。从原告户口本看出其系农业户口，应按2014年度山西省统计数据关于农业人口日工资93.78元，从受伤之日至鉴定前一日止（2016年3月30日鉴定）共173天计算较妥。具体数额为：93.78元×173天=16223.94元；营养费，应按实际住院天数48天，每日50元计算，数额为48天×50元=2400元；住院伙食补助费，按住院天数48天，每日50元计算，数额为48天×50元=2400元；伤残赔偿金，原告主张按照2014年度山西省统计数据关于农村居民人均可支配收入8809元标准计算，符合有关规定，应予支持；具体数额为：8809元×20年×12%=21141.6元；鉴定费1500元，有票据证实，应予支持；交通费，原告虽提供有票据，但应酌情考虑支持300元为宜；精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以8000元计算较为合理。以上九项经济损失共计88516.63元。关于原告主张的财产损失费，因其提供的昔阳惠丰农业科技服务中心证明及收款收据，只能说明该手扶拖拉机的购买价格，并不能证实该手扶拖拉机在此事故中的实际损失，故应在该手扶拖拉机确定具体损失后，另行解决。
原审认定，被告梁铁生与被告遆君祥及原告王春生发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告梁铁生应承担全部责任。鉴于梁铁生受雇于案外人（实际车主）罗海兵，故本次事故给原告造成的损失应由雇主承担，作为雇员梁铁生不负赔偿之责。被告遆君祥在此事故中无责任，其驾驶车辆所投交强险应在无责任赔偿限额内给予原告经济赔偿。由于本次事故梁铁生所驾驶罗海兵的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“福田”重型半挂牵引大货车在被告中保财险祁县公司投有交强险和商业三者险；遆君祥所驾车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××（挂）“大运”重型半挂牵引大货车在被告中保财险襄汾公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告中保财险祁县公司和中保财险襄汾公司应分别在交强险责任限额和无责任赔偿限额内先行赔付。具体赔付方式为：中保财险祁县公司，医疗费限额10000元+伤残赔偿金55093.7元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金）×110000/（110000+11000）=60085.18元；中保财险襄汾公司，医疗费1000元+伤残赔偿金55093.7元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金）×11000/（110000+11000）=6008.52元；原告其余损失22422.93元（88516.63-60085.18-6008.52），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即被告中保财险祁县公司承担上述其余损失22422.93元。以上被告中保财险祁县公司实际赔付的金额为10000元+50085.18元+22422.93元=82508.11元。
原审判决：一、被告中保财险祁县公司在交强险责任限额内赔偿原告王春生医疗费10000元（已支付）；二、被告中保财险祁县公司在交强险责任限额内赔偿原告王春生误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计50085.18元；三、被告中保财险祁县公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王春生医药费、伙食补助费、营养费等费用22422.93元；以上第一至三项费用共计82508.11元，除已支付医药费1万元外，被告中保财险祁县公司于本判决生效之日起十日内再付原告王春生72508.11元。四、中保财险襄汾公司在交强险责任限额内赔偿原告王春生医疗费1000元；五、被告中保财险襄汾公司在交强险责任限额内赔偿原告王春生误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计5008.52元；以上第四、五项费用共计6008.52元，由被告中保财险襄汾公司于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
宣判后，中保财险祁县公司不服提出上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审判决上诉人承担被上诉人营养费2400元，该金额的计算依据是住院48天，每天50元，按最高院人身伤害司法解释第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人没有补充营养的医疗机构建议证明，退一步讲，被上诉人即便需要补充营养，按司法实际最高也只是每天30元，因此一审多判上诉人承担营养费960元。二、一审判决上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金8000元，对此上诉人不能认同，因为被上诉人的伤残程度为三个十级，按司法实际最多应该计算5000元，判决我公司承担8000元没有法律依据，多判我公司多承担3000元是错误的。三、一审在计算被上诉人医药费、营养费、伙食补助费时，没有考虑无责一方遆君祥驾驶的晋Ｌ×××××+晋Ｌ×××××货车的交强险，即被上诉人中保财险襄汾公司应该在医药险无责限额1000元内承担责任，因而多判决我公司承担赔偿1000元。请求撤销原判决多判决上诉人承担的营养费960元、精神损害抚慰金3000元、其他项目费用1000元，共4960元。
被上诉人王春生答辩：请求驳回上诉，维持原判。1、答辩人在本次交通事故致一处九级伤残，两处十级伤残，应加强营养，实际住院48天，营养费50元/天并不过分。2、根据答辩人在本次交通事故致精神损害程度和精神损害赔偿标准，8000元精神抚慰金在法理之中。3、上诉人提出一审没有考虑无责一方遆君祥车辆的交强险应该在医药险无责限额赔1000元，不影响本案裁决。4、本案按照2014年度山西省统计数据关于农村居民人均可支配收入的标准计算错误。应按2015年的新标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，中保财险祁县公司认为王春生营养费、精神损害抚慰金偏高，应当减少，而原审认定符合法律规定，上诉人也没有充分证据证明其主张，该上诉理由不予采信。上诉理由，证据不足，依法不予采信。上诉人认为遆君祥的晋Ｌ×××××+晋Ｌ×××××车辆应当在交强险范围内承担10%的无责赔付责任，原审对此已经作过处理，上诉人继续上诉没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠