wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执777号之三
申请执行人李连红，女，汉族，1968年6月12日生。
被执行人黄新，男，汉族，1982年8月12日生。
本院作出的（2016）豫1725民初1465号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄新拒不履行生效判决所确定的偿还李连红借款50万元及利息，并承担案件受理费8800元、执行费7400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已于2017年6月14日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、经调查，被执行人已被公安机关网上追逃。八、已于2017年9月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案件终结本次执行程序。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执777号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2475号
申请执行人：曾军红，女，1964年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱少华，男，1963年4月4日出生，汉族，住南京市雨花台区，系曾军红丈夫。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正芳，该公司员工。
本院在执行申请执行人曾军红与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人曾军红向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曾军红与被执行人轻纺城达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4908号民事判决书的执行。
如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曾军红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十七日
书记员 顾明霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1425号
申请执行人青岛联宇时装有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：崔峰科，董事长。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市。
法定代表人：张希田,局长。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于翠成，局长
申请执行人青岛联宇时装有限公司于2017年10月27日向本院申请执行被执行人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局土地出让合同纠纷一案。
本案在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年12月27日青岛市崂山区国土资源分局给我院来函，说明案件进展情况。2018年4月20日我院已向被执行人崂山国土资源分局送达强制执行裁定书要求协助申请人办理相关手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212行初55号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲启斐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初38号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因案件情况需要于2016年1月26日裁定中止审理，于2016年5月16日裁定恢复审理。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2015年5月，被告人刘某在担任扬中市科学技术局知识产权办公室副主任期间，利用负责全市专利申报、代理管理工作等职务之便，为相关知识产权代理事务所等单位及个人谋取利益，先后非法收受他人现金人民币合计161000元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2012年2月至2015年2月，被告人刘某在其办公室内，先后四次非法收受上海海颂知识产权代理事务所镇江公司负责人季某现金人民币合计61000元。
1、2012年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币6000元。
2、2013年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币8000元。
3、2014年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币16000元。
4、2015年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币31000元。
（二）2014年2月至2015年2月，被告人刘某在江苏叙然信息科技有限公司总经理李某办公室内，先后三次非法收受李某现金人民币合计50000元。
1、2014年2月，被告人刘某非法收受李某现金人民币10000元。
2、2014年9月，被告人刘某非法收受李某现金人民币20000元。
3、2015年2月，被告人刘某非法收受李某现金人民币20000元。
（三）2014年7月至2015年5月，被告人刘某先后五次非法收受张某、杨松林现金人民币合计47000元。
1、2014年7月，被告人刘某在老树咖啡店内，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。
2、2014年9月，被告人刘某在张某车内，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。
3、2014年11月，被告人刘某在张某车内，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。
4、2015年2月，被告人刘某在某饭店内，非法收受张某、杨松林现金人民币7000元。
5、2015年5月，被告人刘某在杨松林家中，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。
（四）2015年2月，被告人刘某在其办公室内，非法收受江苏三星科技有限公司售后服务安装部主管高志坚现金人民币3000元。
被告人刘某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、李某、张某等人的证言，户籍证明，立案决定书，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，扣押财物清单，暂扣款物专用收据，悔过书，干部履历表，扬中市科学技术局组织机构代码,干部任免通知，专利代理机构注册证、营业执照、组织机构代码、税务登记证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，在提起公诉前已经退出全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘某收受的财物与其职权关联性不大，且还混有劳务因素，其犯罪情节轻微，危害不大，应予从轻、减轻或免予处罚的辩护意见，经查，被告人刘某身为国家工作人员，却利用其职务便利，为行贿人谋取利益，虽然其确实对行贿人提供了业务指导、培训等，但是这是其本职工作，不应作为其收受财物的理由，其收受财物的行为，破坏了其身为国家工作人员应有的廉洁性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人刘某可以适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年12月22日止），罚金人民币120000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘某所退赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨佳龙
审判员 邵倩雯
审判员 王 锋
二〇一六年六月八日
书记员 牛桂英
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更144号** ****
罪犯于建亚，男， 1990年8月8日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2015年2月3日作出（2014）静刑初字第77号刑事判决，认定被告人于建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十三万元，刑期自2014年6月16日起至2020年1月15日止。2015年5月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯于建亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于建亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于建亚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二0一七年六月二十八日
书记员郭子明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8698号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：苍南县佳豪电子商务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇兴华路26号，统一社会信用代码91330327065607663N。
法定代表人：方仲聘，职务不详。
本院在审理原告杨志龙与被告苍南县佳豪电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
代理审判员 李显为
二〇一六年七月三日
书 记 员 朱利华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3561号
上诉人（原审被告）：孙某，户籍地址四川省成都市成华区，现住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
上诉人因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初5533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其经常居住地和结婚地是成都市成华区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至四川省成都市成华区人民法院。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由上诉人的住所地或经常居住人人民法院管辖。根据被上诉人提供的广州市流动人员基本情况信息显示，上诉人从2014年8月21日起居住在花都区狮岭镇益群村碧花八街8号204房，至今未被注销；且在原审法院送达地址确认书中，上诉人提供的地址亦位于广州市花都区狮岭镇。据此，上诉人的户籍所在地虽然在成都市成华区，但其经常居住地位于花都区狮岭镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 妍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1504-1号
原告:薛丽，女，1974年5月2日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：赵伟，女，1968年10月28日出生满族，现住依兰县。
本院在审理原告薛丽诉被告赵伟保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛丽撤回起诉。
案件受理费1,087元，减半收取543.8元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年十月三十日
书记员 冼昌琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6017号之二
原告:蒋礼九,男,1975年12月13日出生,住重庆市永川区。
被告:曾诗涵,女,1983年6月7日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
本院受理蒋礼九与曾诗涵民间借贷纠纷一案，原告蒋礼九于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼九自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋礼九撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元，原告予以免交。
审判员 郝 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 吴登科
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1021号
原告张祥余，农民。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县丰达养殖专业合作社（以下简称丰达合作社），住所地宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表人刘勇，丰达合作社主任。
被告刘勇，丰达合作社主任。
被告杜鹃。
被告杜健。
被告杜现合。
原告张祥余与被告丰达合作社、刘勇、杜鹃、杜健、杜现合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张祥余诉称，2014年10月9日，被告丰达合作社向我借款1万元，使用期限为一年，到期日为2015年10月9日，并约定月息为2.1%,到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告丰达合作社因非法吸收公众存款于2015年11月26日已经宁阳县公安局立案侦查，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张祥余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周二革，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所。
被申请人（一审原审、二审被上诉人）：高伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区金口岭村**栋***号，身份证号码3407021974********。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地铜陵市郊区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东移，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
再审申请人周二革因与被申请人高伟、王东立、王东移民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院人民法院（2016）皖07民终503号判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日召开听证会，申请人周二革，被申请人高伟参加听证会，被申请人王东立、王东移经本院合法传唤未到会，本案现已审查终结。本院认为，周二革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一七年五月三十一日
书记员（代） 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(六)原判决、裁定适用法律确有错误。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0727执357号
申请执行人王某，男，1972年1月20日生，汉族，住沈阳市。
被执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住锦州市。
本院在执行王某与张某某股权转让纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执357号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1028号
原告：宜丰县诚翔汽运有限公司，地址：宜丰县新庄镇，统一社会信用代码：913609245965017885。
法定代表人：王子龙，该公司经理。
被告：匡德光，男，1965年1月8日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。
被告：匡健汉，男，1985年7月25日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。
原告宜丰县诚翔汽运有限公司与被告匡德光、匡健汉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告宜丰县诚翔汽运有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县诚翔汽运有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜丰县诚翔汽运有限公司撤诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告负担。
审判员 陈益平
二〇一八年一月十日
书记员 钟淑敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7712号
上诉人（原审被告）：李风芝，女，1976年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王久山，男，1958年10月9日出生。
上诉人李风芝因与被上诉人王久山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李风芝于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，李风芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李风芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由李风芝负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 房依彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5095号
原告严一勤。
委托代理人张子凯。 被告西安浐灞建设开发有限公司。
本院受理原告严一勤与被告西安浐灞建设开发有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案后，被告方在提交答辩期间以该案系不动产���起的纠纷，依法应由不动产所在地法院审理为由对管辖权提出异议，要求将该案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因该不动产在西安市未央区，因此被告提出管辖权异议成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、三十六条、第一百五十四一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一��十四日
书记员 王梦祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第828
原告雷萍。
原告张亮梅。
被告黄昉。
被告陈燕青。
原告雷萍、张亮梅诉被告黄昉、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员程珍英、胡庆峰共同组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任记录。原告雷萍、张亮梅到庭参加诉讼，被告黄昉、陈燕青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷萍、张亮梅共同诉称，被告于2014年4月28日借张亮梅和雷萍的人民币柒拾万元整（￥700000元整），至2014年7月份一直都未能准时按合同的规定支付利息，原告己多次向其催要利息，被告以暂时无款为推托至今未付清，为了维护权益特具状柳州市柳南区人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠借款人民币柒拾万元（￥700000元）及利息人民币陆万玖仟伍佰元（小写￥69500元），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行转账凭据原件1份，证明原告雷萍向被告转款35万元的事实；
2、中国农业银行转账凭据复印件1份（庭后提交原件），证明原告张亮梅向被告转款35万元的事实；
3、借条原件1份，证明原被告的借贷关系；
4、房地产抵押借款协议书原件1份；
5、房屋他项权证1份，原件与复印件核对一致，证据4、5证明房产抵押登记情况。
被告黄昉、陈燕青未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
以雷萍、张亮梅为甲方抵押权人，黄昉为乙方抵押人，陈燕青
为丙方借款人于2014年4月28日签订房地产抵押借款协议书，内容为：因丙方生意资金周转困难，乙方自愿将位于武宣县武宣镇文汇路23号房产抵押给甲方，借款金额为700000元，月利率为3%，即每月利息21000元，借款期限为12个月，即从2014年4月28日至2015年4月27日止，协议中约定“如丙方超过期限不按协议付月息给甲方，甲方有权终止协议并向甲方所在地法院提起诉讼，要求丙方归还本金。”协议落款处二原告在甲方处签名，二被告在乙方和丙方处均进行签名。在签订协议当日，双方当事人到房产部门办理了房屋他项权证，二原告为房屋他项权利人，二被告为房屋所有权人。同日，二被告作为借款人向二原告出具借条，内容为向二原告借款700000元，借条与房地产抵押借款协议书为同一笔借款。2014年4月29日，二原告各转款350000元至被告黄昉帐户。由于被告未能按时履行义务，原告遂于2015年3月31日诉至本院，要求1、归还借款人民币大写柒拾万元（小写￥700000元）及利息人民币大写陆万玖仟伍佰元（小写￥69500元）2：由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张诉讼请求的利息按月息3%计算，每月应当还21000元的利息，利息从2014年10月28日开始计算至付清本金时止，扣除已支付的利息35500元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有抵押借款协议、房屋他项权证、借据为据，原告以此为据，要求被告承担偿还借款700000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张的利息超出法律规定的范围，本院予以调整，即应支付的利息为以700000元为本金，从2014年10月28日计算至本金付清时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算，并扣除已支付的利息35500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄昉、陈燕青偿还原告雷萍、张亮梅借款人民币700000元及利息（利息的计算，以700000元为本金，从2014年10月28日计至本金付清时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算，并扣除已支付的利息35500元）。
案件受理费11495元（原告已预交），由被告黄昉、陈燕青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊婷婷
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2348号
上诉人（一审原告）：高炳良，男。
被上诉人（一审被告）：无锡金球机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路572号。
法定代表人：平伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人高炳良因与被上诉人无锡金球机械有限公司（以下简称金球公司）养老保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高炳良上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。事实和理由：上诉人因征土于1984年6月进入无锡县建筑公司工作，工种为机修及电工，工资级别为陆级工（技术级），后又于1989年4月进入无锡县农机修造厂（县农机）工作，后又更名为无锡县冶金机械厂，无锡县冶金机械厂在办理上诉人工龄时，故意未将上诉人在无锡县建筑公司（1984年6月至1988年12月）期间的工龄计算在内，导致上诉人在办理退休时少计算4年半工龄，进而造成上诉人在退休后至80岁时少领退休金84000元。上诉人在退休时，于2010年交纳医疗保险金20930元，即上诉人多交纳10000元医疗保险金，上诉人的损失系金球公司故意造假造成的，导致上诉人去补办工龄时，无锡市社会保险局提供了金球公司制作的假档，致使无锡市社会保险局无法为上诉人补办，上诉人的损失依法应由金球公司承担，故一审法院裁定依据与事实不符，驳回毫无道理。
金球公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高炳良陈述事实无相关证据证明，上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
高炳良向一审法院起诉请求：判令金球公司立即赔偿其退休金损失84000元以及医疗保险损失10000元。
一审法院认定事实：2009年3月5日、2011年8月1日、2011年9月14日，无锡市惠山区钱桥街道办事处、无锡市人力资源和社会保障局、无锡市人民政府信访部门对高炳良要求计算因父亲牵连下放至1988年末征地录用为城镇企业职工期间的连续工龄（视同缴费年限）的问题，分别作出答复，认为其诉求缺乏法律和政策依据。2010年，高炳良办理退休手续时，向无锡市社会保险基金管理中心补缴了20930元（医疗）。2016年3月21日，高炳良向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金球公司、赵宇樵赔偿退休工资损失345600元。2016年3月28日，仲裁委以工龄认定属行政职能，由此产生的损失争议不属于劳动争议为由，出具《不予受理通知书》。2017年9月21日，高炳良再次向仲裁委提起仲裁，要求金球公司赔偿因未予认定相关工龄产生的经济损失。2017年9月21日，仲裁委以高炳良再次就同一事实、理由和仲裁请求申请仲裁为由，出具《不予受理通知书》。2017年10月12日，高炳良遂诉至法院。
一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中金球公司已为高炳良缴纳了社会保险，高炳良现已享受养老保险待遇，不符合上述人民法院应予受理的情形。高炳良主张其入职金球公司之前的工作年限应计入视同缴费年限，不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回高炳良的起诉。
对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为：金球公司依法为高炳良缴纳了社会保险，高炳良在退休后亦已享受养老保险待遇，故高炳良的主张不符合人民法院应予受理的情形。高炳良主张入职金球公司之前的工作年限应与其后工作年限连续计算，计入视同缴费年限，不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。
综上，高炳良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一八年六月八日
法官助理 许晓倩
书 记 员 江 婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第137号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会非法占用土地，对其作出没收在非法占用的7794平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款77940元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2011)54号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚的第一项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张华丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1230号
原告商兴建，男，汉族，1942年4月12日生。
委托代理人商征宇。
被告张健，男，汉族，1973年2月7日生。
被告张文燕（系张健之妻），女，汉族，1974年12月29日生。
原告商兴建诉被告张健、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告商兴建的委托代理人商征宇到庭参加诉讼，被告张健、张文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告张健向原告商兴建出具一份借条，主要内容为张健向商兴建借款160000元，并约定借款期限至2014年6月30日。2015年9月14日，被告以银行卡转账方式还款10000元。2015年9月26日被告张健向原告商兴建出具一份还款计划，主要内容为张健欠商兴建借款150000元，自2015年10月开始还款，每月25日前还款10000元，到2016年12月底还清。2015年11月26日通过银行转账还款20000元，下余欠款130000元一直未还。被告张健、张文燕系夫妻关系，借贷事实发生在张健与张文燕的婚姻关系存续期间。原告诉至法���，请求法院判令二被告共同偿还欠款130000元并承担本案诉讼费用。
被告张健、张文燕未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告张健欠原告商兴建160000元；2、还款计划一张，证明被告张健向原告商兴建出具的还款计划；3、银行明细清单两张，证明被告张健分别在2015年9月14日和2015年11月26日向户名商兴建的银行卡上转账10000元和20000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，被告张健向原告商兴建出具一份借条，主要内容为张健向商兴建借款160000元，并约定借款期限至2014年6月30日。2015年9月14日，被告以银行卡转账方式还款10000元。2015年9月26日被告张健向原告商兴建出具一份还款计划，主要内容为张健欠商兴建借款150000元，自2015年10月开始还款��每月25日前还款10000元，到2016年12月底还清。2015年11月26日通过银行转账还款20000元，下余欠款130000元一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健、张文燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告张健签字的借条及还款计划，可以证明原告与被告张健存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在张健与张文燕的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告张健、张文燕之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款130000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借条及还款计划，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款130000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张健、张文燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告商兴建借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张健、张文燕承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宁
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初81号
原告吴祖玲，女，1948年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告吴祖玲诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴祖玲诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴祖玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2478号
原告吴某甲，个体户。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈某，职业不详。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。因原被告双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵、打骂，无法共同生活。双方于2014年11月17日经婚姻登记机关协议离婚。离婚8个月后，在家人及亲属的劝说下，原被告于2015年7月25日经婚姻登记机关办理了复婚手续。但被告仍不改变自己的行为，婚后仅半个月，双方就争吵、打骂。无奈自复婚后一个月原被告双方就分居至今。原被告双方无法建立真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子吴某丙、一女吴佳怡均由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。因生活中的琐事原被告双方产生矛盾，于2014年11月17日经睢宁县民政局办理离婚手续，离婚后8个月，在家人及亲属的劝说下，原被告于2015年7月25日经婚姻登记机关又办理了复婚手续。现原告以双方性格差异较大，常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人相识至今已近十年，且婚后生育一子一女，原被告的感情基础是很牢固的。虽然婚后因琐事产生了矛盾，并经婚姻登记机关办理过离婚手续，但离婚后仅八个月双方就复婚，可以看出原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间不要一产生矛盾就冲动提及离婚，多沟通、互相信任、互相尊重，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1040号
原告：荆门市物资总公司工会委员会。
法定代表人：高峰，主席。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市华星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯成华，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市物资总公司工会委员会（以下简称物资总公司工会）与被告荆门市华星房地产开发有限责任公司（以下简称华星房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，本院依照物资总公司工会的申请于2017年5月27日作出(2017)鄂0802民初1040号民事裁定，对被申请人华星房地产公司位于荆门市东宝区长宁大道（华星万宁汇）1#住宅楼的21002号房屋（面积101.01㎡）予以查封。本院在实施该裁定过程中，因该房屋已预告登记至他人名下，本院依照物资总公司工会申请解除对该房屋的查封措施。本院于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告物资总公司工会的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告华星房地产公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物资总公司工会向本院提出诉讼请求：1、判令华星房地产公司偿还借款本金15万元，并从2015年7月21日以15万元为本金按照年利率10%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由华星房地产公司承担。事实与理由：2014年1月21日，华星房地产公司因经营需要向物资总公司工会借款139000元，约定年利率为10%，期限一年，借款期内利息为13900元，本息共计152900元。华星房地产公司向物资总公司工会出具了一份借条，载明借款为152900元。借款到期后，华星房地产公司仅于2015年1月30日支付了利息2900元，并于当日出具了一份本金为15万元的借条，约定利率为年利率10%，借款期限至2015年7月20日。借款再次到期后，华星房地产公司仅支付了借款期内的利息7500元。物资总公司工会于2016年11月22日向华星房地产公司发出催款函，但其仍未履行还款义务。为此，物资总公司工会提起诉讼。
华星房地产公司对物资总公司工会主张的事实及诉讼请求予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对物资总公司工会诉称的事实予以确认。
本院认为，物资总公司工会与华星房地产公司的民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。物资总公司工会履行了出借义务后，华星房地产公司未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对物资总公司工会要求华星房地产公司偿还借款本金15万元并从2015年7月21日起按照年利率10%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荆门市华星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市物资总公司工会委员会借款本金15万元，并从2015年7月21日起按照年利率10%支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告荆门市华星房地产开发有限责任公司承担，财产保全申请费1395元由荆门市物资总公司工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年六月一日
书记员 钱小丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16702号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码：9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江,董事长。
委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，公司法务。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司法务。
被告：杨志君，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车公司）与被告杨志君金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 妮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00878号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘跃明，男，汉族，文盲，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘跃明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人刘跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月间，被告人刘跃明在重庆市江津区白沙镇窄口村两次采取撬门入室的方式入户盗窃，涉案金额为8870元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月12日8时许，被告人刘跃明在重庆市江津区白沙镇丁某某家中盗窃被害人丁某某现金人民币120元、干花椒25斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的干花椒价值人民币750元。
2、2014年8月16日8时许，被告人刘跃明在重庆市江津区白沙镇陈某甲家中盗窃被害人陈某甲现金人民币8000元，盗窃后被陈某甲发现随即携款逃跑，在逃跑途中被当地村民抓获后移送公安机关。被告人刘跃明归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘跃明以非法���有为目的，两次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币8870元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘跃明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被害人陈某甲的被盗现金人民币8000元已由公安机关发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人刘跃明在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、前科材料、户籍信息，证人肖某某、陈某乙、詹某、李某某、杨某某的证言，被害人丁某某、陈某甲的陈述，被告人刘跃明的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘跃明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘跃明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘跃明应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。）；
二、责令被告人刘跃明退赔被害人丁某��的经济损失人民币870元。
上列罚金和退赔款限被告人刘跃明在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭杨
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第356号
本院在执行谢雪枝与被执行人田中宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田中宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将田中宇纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年七月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1673号
原告：**，男，汉族，住君山区，身份证号**。
原告：**，男，汉族，住岳阳县，身份证号**。
原告：**，男，汉族，住岳阳县，身份证号**。
原告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。
原告**、**、**、**与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**、**、**向本院提出诉讼请求：1、由被告**、郭峰、**、**连带偿还原告货款及保证金76771.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告已分别于2016年9月1日、2016年9月20日自愿撤回对**、**、**的起诉。事实和理由：2015年1月份起，四原告向被告**与**、**、**合伙经营的“**”餐馆供销食材。2015年12月份，因经营不善，餐馆关停、散货。2016年1月4日，经双方结算，四人共欠四原告食材货款及保证金170900元。四人先是承诺结算当天付款，待原告出具领条后又借故改期支付，直到2015年农历年前，仅支付了50000元，尚欠120900元未支付，经原告多次催讨，一直未曾支付。
被告**未作答辩。
经审理查明，2015年1月份起，原告**、**、**、**向被告**与**、**、**合伙经营的岳阳南湖风景区**主题餐厅提供食材。直至2016年1月4日双方结算时，被告及其合伙人仍欠四原告食材货款及保证金共计170900元。之后，被告及其合伙人向四原告支付了50000元，仍有120900元未付。现四人合伙中被告**股份占比为63.5%，**、**、**分别占比20%、10%、6.5%。在诉讼过程中，除**以外的其他三合伙人已将其应当承担相应比例的货款责任履行完毕，剩余的63.5%应由被告支付，但被告至今未曾支付。
另查明，岳阳南湖风景区**主题餐厅为个体经营户，于2015年2月6日注册，2016年4月18日注销，经营者为**。
本院认为，原告**、**、**、**与岳阳南湖风景区**主题餐厅之间的买卖合同关系明确，事实清楚，现岳阳南湖风景区**主题餐厅已经被注销，被告及其合伙人**、**、**应向四原告支付货款并退还保证金。在诉讼过程中，其他三合伙人已将其应承担的货款责任履行完毕，被告则应按其股份占比63.5%承担相应的责任，故对四原告要求被告偿还货款及保证金76771.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告**在本判决生效后十日内向原告**、**、**、**偿还货款及保证金76771.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，财产保全费820元,合计3538元，由由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎颖琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二初字第71号
原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。
第三人：广州长裕发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：马丽屏。
原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州长裕发展有限公司（以下简称长裕公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人长裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市第一支行（以下简称工行第一支行）与长裕公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第965号生效判决，并已立案执行，执行案号即（2000）穗中法经执字第522号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行第一支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第64号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第965号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向债务人寄送了《债权转让暨催收通知》一份，公证书号（2015）粤广南方第036089号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第965号民事判决所确定的原工行第一支行对长裕公司所享有的债权。
廖东娴就其主张提交如下证据：
证据1，（1999）穗中法经初字第965号民事判决书和（1999）穗中法经执字第522号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；
证据2，（2012）穗中法民四初字第64号民事判决书和（2013）穗中法执变字第44号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；
证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；
证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；
证据5，《公证书》1份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。
被告雷金、第三人长裕公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：本院就工行第一支行与长裕公司借款合同纠纷一案，于1999年12月1日作出（1999）穗中法经初字第965号民事判决，判令：一、长裕公司于判决生效之日起十日内向工行第一支行偿还借款本金500万元及利息、复利（从1995年12月25日起至1996年12月16日止，按月利率10.2‰计，从1996年12月17日起至清还款日止，按中国人民银行同时期规定的逾期贷款利率计，已还的利息613200元从中抵扣，所欠利息按中国人民银行的规定计复利）；二、驳回工行第一支行的其他诉讼请求。案件受理费45798元由长裕公司负担，并在还款时迳付给工行第一支行。该判决生效后，本院依据工行第一支行的申请予以立案执行，执行案号为（2000）穗中法经执字第522号，后因长裕公司的财产已被他案执行完毕，无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。
2000年8月10日，工行第一支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
本院以（2012）穗中法民四初字第64号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第965号民事判决项下对债务人长裕公司的债权[本金500万元及利息、复利（从1995年12月25日起至1996年12月16日止，按月利率10.2‰计，从1996年12月17日起至2006年9月20日止，按中国人民银行同时期规定的逾期贷款利率计，已还的利息613200元从中抵扣，所欠利息按中国人民银行的规定计复利）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第44号执行裁定，裁定变更雷金为（2000）穗中法经执字第522号案的申请执行人。
2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向长裕公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036089号。
本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人送达。长裕公司未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第965号民事判决所确定的原中国工商银行广州市第一支行对第三人广州长裕发展有限公司所享有的债权。
案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费300元，由第三人广州长裕发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初206号
原告：朱展能，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘永胜，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：朱钱珍，女，1976年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告朱展能与被告刘永胜、被告朱钱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱展能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱展能撤回起诉处理。
审判员 郭美玲
二〇一七年二月六日
书记员 赵思远
**
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>甘肃省高级人民法院**
**
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>行政裁定书**
font-family:仿宋_GB2312”>(2013)
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>甘行终字第6号
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>上诉人(原审原告)邓万国，男，汉族，住永登县。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>被上诉人(原审被告)永登县人民政府，地址：永登县。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>法定代表人杨平，该县县长。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>委托代理人许立军，永登县国土资源局干部。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>第三人吴发富，男，汉族，住永登县。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>上诉人邓万国因诉永登县人民政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院(2012)兰法行初字第69号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>兰州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告永登县政府于1991年9月4日给吴发富颁发了永集建(1990)字第016800号集体土地建设用地使用证，原告邓万国于2012年9月10日才提起行政诉讼并请求撤销给吴发富颁发的集体土地使用证，原告邓万国的起诉，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定20年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定：驳回原告邓万国的起诉。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>上诉人邓万国不服该裁定，向本院上诉称：本案未超过诉讼时效，一审认定本案超过20年的诉讼时效不准确。1986年4月，上诉人曾向永登县人民法院提起诉讼，县法院以上诉人未出具乡政府关于宅基地走道的宽窄走向及宅基地四至证明为由拒绝受理。1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施，但对中院管辖的行政案件并未明确涵盖以县政府为被告的案件，永登县法院对上诉人的案件无充分证据为由未被受理。2000年3月10日，最高人民法院出台关于行政诉讼法的司法解释，才明确中院可以管辖以县政府为被告的行政案件。至此，上诉人才有向兰州市中级人民法院提起诉讼的权利。因此，并非上诉人怠于行使自己的权利，而是客观上县法院不予受理，导致2000年以后上诉人才有机会向兰州市中级法院起诉。二审请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>被上诉人永登县政府答辩称：一审判决认定本案超过20年的起诉期限认定事实清楚，上诉人起诉的实质是民事侵权纠纷，与撤销土地登记不存在关联关系，应驳回其起诉。其主张道路通行权的问题，应当通过其他途径解决。请求二审驳回上诉，维持原判。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>第三人吴发富二审陈述称：其使用的土地虽与上诉人邓万国相邻，但自古以来并非历史形成的通道，且自己的房屋自建成以来至本案诉讼前，从未发生过任何纠纷，上诉人的起诉没有任何道理，并且还造成其因参加诉讼支出各项费用。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款(六)项，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。第四十二条规定：公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人邓万国因道路通行权纠纷，于2012年9月提起行政诉讼，要求撤销被上诉人永登县人民政府于1991年4月9日给第三人吴发富颁发的集体土地使用权证，其起诉已经超过了法定的最长起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，裁定如下：
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>驳回上诉，维持原裁定。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本裁定为终审裁定。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>
font-family:仿宋_GB2312”>
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>审判长秦卫民
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员姚振勇
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员徐文娟
font-family:仿宋_GB2312”>二Ｏ一三年一月三十日
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>书记员朵利民
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0374号
原告史凯，男，1988年9月10日出生，汉族，系乌海市乌达区凯鸿洗煤厂职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告何广元，男，1965年10月3日出生，汉族，系乌海市乌达区矿务局水泥厂退休职工（现无业），住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人郭永杰，系该公司负责人。
委托代理人赵雯雯，系该公司员工。
原告史凯与被告何广元、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称阳光财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告史凯的委托代理人吴宝霖，被告何广元，被告阳光财险乌海支公司的委托代理人赵雯雯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史凯诉称，2015年3月13日7时50分许，被告何广元驾驶温和所有的“蒙CWD6**”号丰田小轿车，行驶至乌海市乌达区拥军路与神华街交叉口处时与原告驾驶的“蒙CWR1**”号小轿车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告何广元负全部责任，原告史凯无责任。原告诉至法院请求：请求判令被告支付原告车辆修理费等53420元（以修理费凭证为准）。诉讼费用由被告承担。
被告何广元辩称，对原告车辆的维修项目及费用不清楚。
被告阳光财险乌海支公司辩称，因为被告醉酒驾驶，依照法律规定不承担赔偿责任。
原告史凯为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、乌达区交警大队的责任认定书一份。用以证明被告醉酒驾驶，违反交通规则从而导致事故发生，被告负全部责任。证据二、原告被损坏车辆的修理费发票5张、维修清单4张。用以证明被撞坏的车辆修理发生的费用共计53000元。证据三、换牌照的发票1张100元。用以证明被损坏的车辆包括牌照损坏，换牌照支出的费用。证据四、被损坏的车辆空调油、冷冻油的发票共计320元。证据五、拖车费发票20张共计2000元。证据六、原告因修车发生的交通费100元。以上费用共计55520元。
被告何广元质证认为，对证据一、证据三、证据四、证据六无异议。证据二需要核实，不发表意见。证据五有异议。被告阳光财险乌海支公司对以上证据无异议。
被告何广元、阳光财险乌海支公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日7时50分许，被告何广元驾驶“蒙CWD6**”号丰田小轿车，行驶至乌海市乌达区拥军路与神华街交叉口处时与原告驾驶的“蒙CWR1**”号小轿车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告何广元负全部责任，原告史凯无责任。原告在事故中受损的车辆，维修花费了53000元，更换牌照费100元，更换空调、冷冻油费用320元，交通费100元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告何广元属于醉酒驾驶，并受刑事处罚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有前款所列情形之一(包括醉酒)，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以，本案赔偿责任应由被告何广元承担。原告主张的维修费53420元(包括更换牌照、更换空调冷冻油、交通费)有合法维修票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,判决如下：
一、由被告何广元赔偿原告史凯车辆维修费用53420元，应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告史凯对被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取567元，由被告何广元承担（原告已预交，于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 云 杉
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可
以合并适用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1636号
原告：姜金奎，男，1969年7月19日生，汉族，四川省南江县人，个体户，住四川省南江县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：梁大显，男，1967年3月7日生，汉族，四川省南江县人，个体户，住四川省南江县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告姜金奎诉被告梁大显合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜金奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 张 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鹿妤婕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更1号
罪犯龙宗柱，男，1976年6月22日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人龙宗柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83166元。被告人龙宗柱未上诉。经本院复核审理，于2011年3月14日以（2011）川刑复字第212号刑事裁定，核准被告人龙宗柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，本院于2013年9月9日以(2013)川刑执字第834号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯龙宗柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙宗柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙宗柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙宗柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2042年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终139号
上诉人（原审原告）黄继冰，男，1950年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人(原审被告)福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，区长。
上诉人黄继冰因诉福州市台江区人民政府(以下简称台江区政府)房屋征收补偿方案违法一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄继冰向原审法院起诉，请求确认台江区政府颁布的《红星及周边地块改造项目（二期）国有土地房屋征收补偿方案》违法，由台江区政���提供对台江区六一中路店面按区位单价4万元/平方米补偿，店面按照80%、60%确认建筑面积的法律依据。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，台江区政府于2017年9月18日公布《红星及周边地块改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》，黄继冰不服该征收补偿方案，提起行政诉讼，请求判令台江区政府公布的红星地块征收方案违法，并对该补偿方案中营业性用房的征收补偿标准不服。因该征收补偿方案是台江区政府决定征收而作出的适用于红星及周边地块改造项目国有土地上房屋征收补偿方案，该补偿方案仅是房屋征收决定的一个附件，并非一个独立的行政行为，不具有可诉性，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。综上，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄继冰的起诉。
上诉人黄继冰不服原审裁定，提起上诉称，一审未适用法律，仅适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》��规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审庭审时被上诉人一方一男一女两位律师出庭，而裁定书的委托代理人变成了一个律师一个政府工作人员，一审裁定涉嫌造假，有违公平正义。请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人台江区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求是确认台江区政府颁布的《红星及周边地块改造项目(二期)国有土地上房屋征收补偿方案》违法，主要是不服该补偿方案中对六一中路店面4万元/平方米的补偿价位和店面面积扣除20%和40%的规定。因该补偿方案是台江区政府决定征收红星及周边地块改造项目国有土地上的房屋而作出的补偿方案，该补偿方案仅是房屋征收决定的一个附件，并非独立的行政行为，不能单独对该补���方案提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。因此，上诉人若对补偿方案不服，可以通过依法对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼实现权利救济，而复议机关和人民法院对房屋征收决定的审查亦包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。因此，上诉人单独对补偿方案提起诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。经查原审法庭审理笔录，明确记载被上诉人出庭的两位委托代理人，一位是上海建纬(福州)律师事务所的陈悦峰律师，另一位是台江区政府的工作人员章晨帆，上诉人亦在原审法庭审理笔录上签名确认。因此，上诉人关于被上诉人是两位律师出庭，原审裁定涉嫌造假的主张，没有事实根据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百条的规定，原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执692-2号
申请执行人周余桃。
被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司。
法定代表人于萍。
申请执行人周余桃与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30100000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3237号
上诉人(原审原告)：胡沛锋，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司职员。
上诉人胡沛锋因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华润万家公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡沛锋支付2014年5月2日至2014年8月8日期间未休年休假工资184.83元。二、华润万家公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡沛锋支付2014年8月1日至2014年8月8日���间的工资693.10元。三、驳回胡沛锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由胡沛锋负担。
胡沛峰上诉请求：1、同意原审判决第一项、第二项，撤销原判第三项；2、判令华润万家公司支付2013年5月2日至2014年8月8日低于广州市最低工资标准差额工资4000元（250元/月×16个月）；3、判令华润万家公司支付2013年5月2日至2014年8月8日延长工作时间的加班费12210元（9小时/天×6天/周×4周/月×3月/季-62.5天×8小时/天）×（1928元/月÷21.75天/月÷8小时/天）×1.5倍×（15个月÷3个月）/季；4、判令华润万家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5784元（1928元×1.5个月×2倍）；5、判令华润万家公司支付医疗费损失1162.54元；6、判令一二审诉讼费由华��万家公司承担。
华润万家公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于胡沛峰主张的低于最低工资标准的差额工资，根据《最低工资规定》第十二条的规定，扣除胡沛峰工资条中不属于最低工资标准的项目后，其每月应发工资仍高于最低工资标准，故对该差额工资，本院不予支持。关于延时加班工资，虽然胡沛峰主张其每天工作9小时，但根据其仲裁期间所述的排班表以及打卡记录所显示的考勤时间，在扣除每天1小时合理休息吃饭时间后，胡沛峰并未达到其所主张的工作时间。考虑到胡沛峰所属的收银员岗位的工作特点是���岗时间长，但工作具有间歇性，以及华润万家公司实行的综合计时工作制，同时胡沛峰在已清楚工资构成及各项目数额的情况下，在职期间并未就加班工资提出异议，故原审最终认定华润万家公司未拖欠胡沛峰主张的加班工资并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据华润万家公司提供的一系列证据以及胡沛峰的陈述，可以认定其确实存在违反公司规章制度的事实，故原审认定华润万家公司合法解除劳动合同并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡沛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 冕
廖利旋
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢19号
申请执行人吴军，男，汉族。
被执行人王连春，男，汉族。
申请执行人吴军与被执行人王连春合同一案，本院于2016年3月17日立案恢复执行。略阳县人民法院(2015)略民初字第00093号民事判决书确定：被告王连春偿还原告吴军本金50000元、利息4500元。本案申请执行标的54500元，申请执行人吴军要求依法轮候扣留提取被执行人王连春工资收入。
在执行中，根据申请执行人吴军的申请已依法轮候扣留提取了被执行人王连春维一的工资收入每月2000元后，被执行人王连春再无任何可供执行的财产。申请执行人吴军自愿向本院提交了撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一六年四月十一日
书记员 张建平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1071号
申请执行人杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人盛某，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人杜某与被执行人盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某于2017年5月10日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人盛某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书确定的义务中尚未履行的43000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执598号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与杨敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜��颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6147号
原告：张树坤，女，1955年7月29日出生，满族，现住瓦房店市。
原告：王成凯，男，1977年11月27日生，满族，现住甘肃省兰州市七里河区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：景喜铎，男，1951年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王秀岩，女，1958年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：王恩明，男，1954年11月29日出生，满族，现住甘肃省兰州市七里河区。
原告张树坤、王成凯与被告景喜铎、王秀岩、第三人王思明典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树坤及二原告委托诉讼代理人刘传科，被告景喜铎、王秀岩到庭参加诉讼。第三人王恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树坤、王成凯诉称，第三人与原告系夫妻子女关系。1993年2月20日，第三人王恩明以一家之主身份与二被告签订典契，约定将位于瓦房店市x房屋（房证号为瓦农房执字第x）典给二被告使用，典价为人民币2.5万元，同时约定随时回赎。原告曾诉至法院，要求被告返还房屋，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6890号民事判决认定典契成立，原告未行使回赎权，驳回原告的诉讼请求。后原告于2016年11月2日向被告行使回赎权，回赎房屋，但被告拒绝原告回赎。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、原告以原价2.5万元向被告行使房屋回赎权，回赎房屋；2、二被告将房屋返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告景喜铎、王秀岩辩称，原告无权起诉我，房屋与原告没有关系。原告欠陶长忠钱，陶诉到法院，因没有钱还债，法院工作人员到我家，说把原告家的房子判给姓陶的家，把我们家里的东西都搬出来了，我们不同意，并阻止法院拍卖，因为王恩明把房子典给我们了，房屋最终没有被拍卖。王恩明1993年全家把房子典给我之后，全家去了黑龙江省牡丹江市穆棱镇，在那里开了一个酱菜厂。1996年张树坤起诉王恩明离婚。2000年时房屋漏雨了，我们把房盖换了，花多少钱记不清了。我们原来居住的房屋与本案争议的房屋相距30多里路，老家房子陈旧，已经低价卖掉，果树土地转让给别人了。原告现在起诉已经超过法定时效了。另外，假如原告回赎房屋，因我们需要重新建房，原告应赔偿损失25万元。
经审理查明：第三人与原告张树坤原系夫妻关系，与原告王成凯系父子关系，与被告王秀岩系兄妹关系。二被告系夫妻关系。1993年2月20日，第三人与被告景喜铎签订典契，内容为：立典契人王恩明、景喜铎，王恩明因经商无本，经人说允，将自建房屋伍间门窗户壁俱全，典给景喜铎名下居住管理，典价人民币贰万伍千元整，其钱笔下交足，典期不限，钱到回赎。恐后无凭，特立典契为证。第三人及被告景喜铎均在立典契人处签名。契约签订后，二被告搬至案涉房屋西面二间半居住至今。原告在东面两间半居住至2015年。原告知道典当事实，对典当行为未提出异议。居住期间，因房屋顶部漏雨，原、被告在未改变房顶结构，即保留原有檩木、椽木基础上，对上面防雨层进行修整。原告还更换了门窗、在院内打水井等。
另查，案涉房屋房产执照编号为瓦农房执字第06XXX87号，房产执照中载明：所有权人王恩明，共有人王恩明、张术坤、（王恩明妻子，居民身份证姓名张树坤）、王凯（王恩明长子，居民身份证姓名王成凯），房屋位于许屯镇靴子沟村官马山屯（原告居民身份证住址为观马山屯）。该房产执照颁发时间是1993年5月1日。
再查，1996年6月29日，本院作出（1996）瓦民初字第848号民事判决：一、准原告张树坤与被告王恩明离婚；二、婚生次子王成旋由原告张树坤抚养；三、夫妻共同财产、债务、债权，另案处理。
上述事实，有原告提供的典契、瓦农房执字第06XXX87号房产执照复印件、（2015）瓦民初字第6890号民事判决书、瓦房店市许屯镇靴子沟村委会证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，本案属典当合同纠纷，但《中华人民共和国合同法》施行时间是1999年10月1日，案涉事实发生于1993年，本案不适用合同法规定，应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条规定，对法律、政策允许范围内的房屋典当关系，应予承认。典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。民法通则第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。案涉典契，系各方当事人真实意思表示，内容上并不违反当时的法律政策规定。二原告虽未在典契上签字，但原告张树坤知道典当事实，亦未对典当事实提出异议，原告王成凯当时年幼，其父母是法定监护人，民事行为由父母代为行使，故在原告张树坤无异议情况下，案涉典当合同合法有效。典契中无典期约定，被告称曾要求原告回赎而原告不同意回赎，原告否认该事实，被告又未提供证据证明，且自立典契日起至今并未超过三十年，被告关于本案已过诉讼时效之抗辩理由不能成立。案涉房屋属二原告与第三人共同共有，共同共有人对房屋享有权利，承担义务。原告现请求按原当价2.5万元赎当，符合契约约定，也符合法律规定，该请求本院予以支持。关于被告所称曾经阻止法院对案涉房屋进行拍卖问题，不论被告所述事实是否存在，因案涉房屋产权并没有发生变化，即所有权人仍为二原告及第三人，被告拒绝原告赎当，无法律依据。被告要求原告赔偿25万元，理由是原告赎当后需要重新建房屋，价款为25万元，该主张无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
原告张树坤、王成凯于本判决生效后30日内给付被告景喜铎、王秀岩当金2.5万元，被告景喜铎、王秀岩同时将位于瓦房店市许屯镇靴子沟村观马山屯（房产执照写为官马山屯）五间房屋（房产执照瓦农房执子第06XXX**号）返还给原告张树坤、王成凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告景喜铎、王秀岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3228号之二
被执行人陆峰，无业。
关于陆峰敲诈勒索罪一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）泰刑初字第0128号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的车辆登记信息，并查封了被执行人所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0128号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执370号
申请执行人：田玉春，住址：岫岩满族石庙子镇。
被执行人：夏玉宝，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人田玉春与被执行人夏玉宝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月6日作出的（2017）辽0323民初61号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执224号之二
申请执行人：刘水荣，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：黄娥梅，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01567号民事判决书，已向被执行人黄娥梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
（一）、冻结被执行人黄娥梅的银行存款。
（二）、冻结被执行人黄娥梅丈夫朱家全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月七日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初936号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：淮安市某某置业有限公司。
法定代表人：乐某某，董事长。
被告：乐某某。
被告：张某某。
被告：谈某某。
原告邵某某与被告赵某某、淮安市某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、乐某某、张某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告赵某某、某某置业公司、乐某某、张某某、谈某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款300000元及其利息（按月利率2分，自2016年9月20日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月20日，被告赵某某、某某置业公司因需要向原告借款300000元，并出具借条一份，被告谈某某为上述借款提供担保。2017年3月14日被告乐某某和某某置业公司向原告作出承诺就上述借款由其进行偿还。事后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告赵某某未予答辩。
被告某某置业公司未予答辩。
被告乐某某未予答辩。
被告张某某未予答辩。
被告谈某某未予答辩。
原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、转帐凭证、承诺书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告赵某某、某某置业公司向原告邵某某借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元正（现金拾伍万玖仟元正，转帐谈玉龙拾肆万壹仟元正农行卡6228481972339443516），借款人赵某某，被告某某置业公司在借款人处加盖了公章，担保人谈某某，2016.9.20号”。2017年3月14日被告乐某某就如何偿还借款向原告出具了承诺书。后此款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告邵某某与被告赵某某、某某置业公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵某某、某某置业公司借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告乐某某虽然是某某置业公司法人，但其未在借条上进行个人签名，其借款是公司行为，故对于原告主张乐某某及被告张某某承担共同还款责任，依法不予支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，依法从主张权利之日起按年息6%计算。被告谈某某作为上述债务的担保人，在被告未按期履行还款义务的情况下，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、淮安市某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金300000元及利息（从2018年1月30日起，以300000元为本金，按年息6%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告谈某某对上述债务负连带清偿责任。
三、被告谈某某承担担保责任后，有权向被告赵某某、淮安市某某置业有限公司进行追偿。
四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某某、淮安市某某置业有限公司负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年三月八日
书记员 高松
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执121号之二
申请执行人：王鲜丽，女，住山阳县。
被执行人：吴博，男，住山阳县。
原告王鲜丽与被告吴博民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初856号民事判决书，判决书确定：被告吴博在本判决生效之日起15日内返还原告王鲜丽借款本金50000元并支付从2016年7月28日起至债务清偿之日止陕西农村商业银行同期贷款利率的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴博负担。判决书发生法律效力后，被告吴博拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人王鲜丽向本院申请执行吴博向其给付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴博的财产进行查询，发现被执行人的工资卡已经被冻结，此外无其他财产可供执行。故申请执行人王鲜丽于2018年7月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡 芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2705号
罪犯梁成光，男，1965年7月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月17日作出(2014)佛顺法刑初字第248号刑事判决，以被告人梁成光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执���刑罚。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁成光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成光虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
��罪犯梁成光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷