wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初281号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵利利，女，1990年1月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人李春梅���山东元冠律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵利利犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵利利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月初某日19时许，被告人赵利利在青岛市城阳区惜福镇街道肯德基对面马路边，以人民币200元的价格向孙某出售约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月22日19时许，被告人赵利利在青岛市城阳区惜福镇街道肯德基对面马路边，以人民币200元的价格向孙某出售约0.2克甲基苯丙胺；2016年11月24日17时许，被告人赵利利在青岛市城阳区惜福镇街道雅缘居宾馆2025房间，欲再次向孙某出售0.16克甲基苯丙胺时被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人赵利利多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、微信聊天记录和照片、被告人赵利利的供述、证人孙某、贾某的证言、毒品检验报告、鉴定意见告知书、被告人户籍证明等证据证实。
被告人赵利利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人没有犯罪前科，系初犯；3、被告人贩卖毒品数量较少；4、被告人第三次贩毒系在侦查机关引诱下实施，属于非法取证，不应当认定为犯罪，即使认定为犯罪亦属犯罪未遂。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人赵利利先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人的第四项辩护意见，本院认为，运用特情介入系侦查机关侦破毒品案件的正常侦查手段，不属于非法取证，本案中，被告人已持有毒品待售，主观上存在贩毒故意，且该曾经两次向孙某贩卖毒品，第三次贩毒应当认定为贩卖毒品既遂，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但因本次贩卖的毒品并未实际流入社会，未造成社会危害，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3118号
申请执行人：神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇卢家院子村，统一社会信用代码9150010150356427B。
法定代表人：苏起，公司总经理。
被执行人：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868���德思勤城市广场A2地块栋9-19009房，统一社会信用代码91430100673558340P。
法定代表人：盛长友，公司董事长。
申请执行人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司与被执行人湖南华天能环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5607号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的586445.44元及利息。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 菽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7198号
原告：武汉优邦新材料化工有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：段建明，总经理。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市东西湖明芳塑料厂，住所地武汉市东西湖区泾河石星坩埚有限公司院内。
经营者：余俭。
本院在审理原告武汉优邦新材料化工有限公司与被告武汉市东西湖明芳塑料厂侵害商标权纠纷一案中，原告武汉优邦新材料化工有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉优邦新材料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉优邦新材料化工有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费2900元，由原告武汉优邦新材料化工有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐贵艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢45号
申请执行人：张玉华,女性,1961年10月14日出生,住洮北区；
申请执行人：滕艺,女性,1986年10月18日出生,住洮北区；
申请执行人：刘志民,男性,1961年4月3日出生,住吉林省白城市洮北区
被执行人：滕昌吉,男性,住洮北区；
被执行人：闫志臣,男性,住洮北区；
被执行人：王忠施,男性,住洮北区；
被执行人：黑龙江省大庆市福铭达运输公司服务有限公司,住大庆市；
被执行人：李士东,男性,1964年5月4日出生,住洮北区
本院在执行申请执行人刘志民、张玉华、滕艺与被执行人滕昌吉、闫志臣、王忠施、黑龙江省大庆市福铭达运输公司服务有限公司、李士东附带民事赔偿一案中，双方当事人自行协商达成和解，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(2018)吉0802执恢45号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 顾 群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4601号之一
原告：吴国民，男，1970年1月22日出生，汉族，家住浙江省。
被告：浙江中德建设有限公司，统一社会信用代：码9133052114711431XD，住所地浙江省德清县新市镇环城北路8号。
法定代表人：施坤泉。
本院在审理原告吴国民与被告浙江中德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
本案受理费减半交纳2023.0元，财产保全费1520元，共计3543元。由原告吴国民负担。
（本页无无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周云凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2273号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄永成，男，汉族，1979年2月24日出生，住浙江省永康市。
被告：郑锋军，女，汉族，1989年8月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郎天佐，男，汉族，1971年5月4日出生，住浙江省永康市。
被告：虞秋萍，女，汉族，1971年8月28日出生，住浙江省永康市。
被告：永康市天佐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花港路5号西区。
法定代表人：虞秋萍。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄永成、郑锋军、郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、由被告黄永成、郑锋军向原告归还借款本金414044.61元，并支付罚息（罚息自2016年10月15日起按月利率15.759375‰计算至款清之日止）；二、由被告黄永成、郑锋军承担原告为本案支付的律师代理费5000元及本案所有诉讼费用。三、由被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年10月21日，原告与被告黄永成、郎天佐、虞秋萍签订编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：合同项下借款额度为伍拾万元整；借款期限从2014年10月21日至2016年10月14日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定为月利率10.506250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；被告郎天佐、虞秋萍自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告已按借款借据约定发放贷款42万元。
2014年10月21日，被告郑锋军自愿向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿作为“连带共同债务人”对被告黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告永康市天佐工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，载明自愿为债务人黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。
现借款合同履行期限已过，但借款人、保证人至今尚欠本金414044.61元。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。
被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1原告工商登记、被告的身份信息原件各一份。
2、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》原件各一份。
3、《保证合同》原件一份。
4、《分户对账明细》原件一份。
5、《法律服务委托合同》、收费标准、代理费发票原件各一份。
6、被告黄永成、郑锋军结婚登记申请表，离婚登记申请表各一份。
被告均未质证，未提交证据。
原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告黄永成、郎天佐、虞秋萍签订编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：合同项下借款额度为伍拾万元整；借款期限从2014年10月21日至2016年10月14日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定为月利率10.506250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担。
被告郎天佐、虞秋萍自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。
2014年10月21日，被告郑锋军自愿向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿对被告黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
同日，被告永康市天佐工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，载明自愿为债务人黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。
签订合同后,原告已按借款借据约定发放贷款42万元。借款合同履行期限届满后，借款人至今尚欠本金414044.61元。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。
本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄永成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄永成至今未归还借款本金414044.61元，已构成违约，应按约定承担归还借款并支付罚息、律师代理费的民事责任。被告郑锋军自愿为被告黄永成的借款承担共同还款责任，原告要求被告郑锋军归还借款本金，并支付罚息、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司作为连带责任保证人，应对债务人的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永成、郑锋军向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款本金414044.61元，并支付罚息（罚息自2016年10月15日起按月利率15.759375‰计算至实际还款之日止）；
由被告黄永成、郑锋军支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费5000元。
由被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费3830元，诉讼保全费2645元，由被告黄永成、郑锋军负担，由被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一七年六月三十日
代书记员 施莹莺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4912号之二
原告：江苏大同建材有限公司,统一社会信用代码91320982596975238G，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路西侧、斗龙港东侧。
法定代表人：吴海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：南通市达欣工程股份有限公司,统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地南通市海安县高新技术产业开发区通阳东路10号。
法定代表人：马和军，该公司董事长兼总经理。
原告江苏大同建材有限公司诉被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏大同建材有限公司于2017年9月29日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大同建材有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大同建材有限公司撤诉。
案件受理费62404元，减半收取31202元，由原告江苏大同建材有限公司负担。
审判员 朱列
二〇一七年十月十日
书记员 陆陈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2749号
上诉人（原审被告）：刘昭虹，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：张光欣，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：陈展招，住广东省普宁市。
上诉人刘昭虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民一初字第1589-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘昭虹上诉称：上诉人的户籍住址为广东省普宁市燎原镇光南村寨外口片37号，根据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第21条第1款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据广州市特种证件制作中心的人员查询表显示，上诉人自2010年开始一直在广州市番禺区钟村骏业路锦绣花园西区水云居三座2梯1302房居住，原审法院据此认定上诉人的经常居住地位于广州市番禺区的依据充分，本院予以确认，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1305号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：宋程会，男，1973年4月5日生，汉族，住桓台县。
被告：魏素珍，女，1971年9月24日生，汉族，住桓台县。
被告：宋振胜，男，1965年12月1日生，汉族，住桓台县。
被告：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。
被告：宋元雪，男，1963年8月3日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告宋程会、魏素珍、宋振胜、宋程珩、宋元雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日���案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告宋程会、魏素珍、宋振胜、宋程珩、宋元雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告宋程会于2013年1月16日至2014年1月13日从原告处借款198399.98元，由宋振胜、宋程珩、宋元雪为其提供担保，魏素珍作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋程会、魏素珍归还原告借款本金198399.98元、利息47226元及至实际还清之日的利息，被告宋振胜、宋程珩、宋元雪承担连带清偿责任。
被告宋程会未提出答辩。
被告魏素珍未提出答辩。
被告宋振胜未提出答辩。
被告宋程珩未提出答辩。
被告宋元雪未提出答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告桓台县农村信用合作联社与被告宋程会签订借款合同，合同约定宋程会借现金200000元，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月16日至2014年1月13日，月利率为9.75‰。同日，被告宋振胜、宋程珩、宋元雪与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋振胜、宋程珩、宋元雪为被告宋程会提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金198399.98元及剩余利息47226元（自2014年1月14日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋振胜、宋程珩、宋元雪也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告魏素珍与被告宋程会系夫妻关系，2012年1月17日，被告魏素珍、宋程会与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定魏素珍作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，魏素珍对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告宋程会所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告宋程会从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告宋程会在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告宋程会归还原告借款198399.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋程会未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告宋程会承担自2014年1月14日至2015年3月20日的利息47226元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告魏素珍与被告宋程会系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张魏素珍对被告宋程会应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告宋振胜、宋程珩、宋元雪签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋振胜、宋程珩、宋元雪与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋振胜、宋程珩、宋元雪对被告宋程会应承担的上述借款198399.98元、利息47226元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振胜、宋程珩、宋元雪在按保证合同承担保证责任后，依法享有��借款人宋程会、魏素珍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋程会、魏素珍欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金198399.98元及自2014年1月14日至2015年3月20日期间的利息47226元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋程会、魏素珍按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告宋振胜、宋程���、宋元雪对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告宋振胜、宋程珩、宋元雪承担保证责任后，有权向被告宋程会、魏素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告宋程会、魏素珍承担，被告宋振胜、宋程珩、宋元雪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩琳贤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初187号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张魁，男，1981年3月2日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
被告人娄召，男，1980年12月30日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因犯抢夺罪于2007年8月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被武陟县公安局刑事拘留，2月27日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张魁、娄召犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张魁、娄召等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月11日凌晨，被告人张魁和被告人娄召密谋后，由张魁驾驶牌照为豫Ａ×××××的白色起亚牌轿车，将牌照卸掉，由原阳县窜至武陟县圪垱店乡圪垱店村，张魁在车上望风，娄召先后将被害人常某的白色“北京威龙”牌轻卡车上两块电瓶（“统一”牌一块、“风帆”牌一块）、被害人杨某“解放”牌水泥罐车上的两块“风帆”牌电瓶盗走，后由娄召将其出卖。经鉴定，常某被盗的“统一”牌电瓶价值人民币407元、“风帆”牌电瓶价值人民币296元，杨某被盗的两块“风帆”牌电瓶价值人民币1592元。
2、2016年11月13日凌晨，张魁和娄召密谋后，由张魁驾驶牌照为豫Ａ×××××的白色起亚牌轿车，将牌照卸掉，由原阳县窜至武陟县乔庙乡周村，采取张魁在车上望风，娄召先后将被害人刘某1的蓝色“三环昊龙”牌货车上的两块“骆驼”牌电瓶、被害人刘某2的蓝色“三环昊龙”牌货车上的两块“统一”牌电瓶、被害人周某的红色“三环昊龙”牌货车上的两块“统一”牌电瓶盗走。随后，二人又窜至乔庙乡王庙村，采取相同手段，将被害人张某的“时风”牌三轮车上的一块“风帆”牌电瓶盗走。后由娄召将其出卖。经鉴定，刘某1被盗的两块“骆驼”牌电瓶价值人民币620元，刘某2被盗的两块“统一”牌电瓶价值人民币850元，周某被盗的两块“统一”牌电瓶价值人民币790元，张某被盗的一块“风帆”牌电瓶价值人民币367元。
综上，二被告人盗窃财物价值共计人民币4922元。
上述事实，被告人张魁、娄召在开庭审理过程中无异议且有其在侦查阶段的供述、被害人常某、杨某、刘某1、刘某2、周某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张魁因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年1月16日刑满释放。被告人娄召因犯抢夺罪于2007年8月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元，2015年11月20日刑满释放。以上事实由郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、原阳县人民法院刑事判决书、郑州市第一看守所刑满释放证明书、郑州市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人张魁、娄召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张魁、娄召犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张魁、娄召在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张魁、娄召到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张魁、娄召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、被告人娄召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
三、责令被告人张魁、娄召退赔被害人常军杰人民币703元、被害人杨适合1592元、被害人刘广东人民币620元、被害人刘广军人民币850元、被害人周广第人民币790元、被害人张志凯人民币367元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋淑平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢78-1号
申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方。
法定代表人樊林勋，系该××董事长。
被执行人方勇。
被执行人展爱芳。
申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人方勇、展爱芳房屋过户登记纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第0855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人方勇、展爱芳所有的坐落于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房屋进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人方勇、展爱芳所有的坐落于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房屋进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬江民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年六月二十二日
书记员 范玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢107号
申请执行人谢某，男，1955年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人施某（又名施振），男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人郑昌贵，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人谢某与被执行人施某、郑昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某于2017年7月4日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施某、郑昌贵无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢15号
申请执行人：罗成兵。
被执行人：王高林、王高申。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00527号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林、王高申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林、王高申银行存款20335.00元；或扣留、提取被执行人王高林、王高申未支取的收入20335.00元；或查封、扣押被执行人王高林、王高申所有的价值20335.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5453号
原告：陈某1，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：栾某，女，1989年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈某1与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人黄金国、被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2007年经人介绍相识，2008年农历正月举行结婚仪式，2012年11月28日补办结婚证。期间2009年3月1日生长一子陈某2，现在原告处生活。原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2014年2月，原被告与他人发生冲突，原告致使他人重伤，入狱服刑至2016年2月2日。原告服刑后，被告离开了原告家，一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉请离婚。
被告栾某辩称，相识、结婚及生育子女情况属实，原告入狱和我没有关系，同意离婚，陈某2可以由原告抚养，被告不支付抚养费，要求分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
原被告均认可的共同财产：1.位于灌南县堆沟港镇四圩村三组座西朝东的两间平房，原被告均同意归婚生子陈某2所有，但该房屋没有相关产权证件；
2.原告名下车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆（现在被告处），原被告均同意该车归被告所有；
关于共同债权债务，原告称没有债权，有债务，欠陈芳4000元、欠孙志海7000元、欠胡亚娟6000元、欠董玉梅3500元、欠孙志从10000元；被告称债权有原告姐姐ＸＸ借原被告12000元用来买车，债务有欠陈芳、孙志海、胡亚娟钱属实，欠董玉梅、孙志从的钱不是事实，另外还欠李勇20000元、张春霞20000元、栾树海2000元、栾树军20000元、吴伟玲10000元。原告对被告所述债务表示不知道，债务应共同偿还，被告认为债务应由原告偿还。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。庭审中原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陈某2原被告均同意由原告抚养，本院予以确认，被告应给付抚养费，因原被告均为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入、消费标准，本院确定被告给付陈某2抚养费每月400元至其年满18周岁之日止。关于共同财产房屋，原被告均同意归陈某2所有，但该房屋没有相关产权证件，本院暂不予理涉。对于苏Ｇ×××××号车原被告均同意该车归被告所有，本院予以确认。对于被告所说债权，原告不认可，被告可另行向债务人主张。对于债务，原被告均认可的有欠陈芳的4000元、欠孙志海的7000元、欠胡亚娟的6000元，该债务系夫妻共同债务，应由原被告共同偿还，对于原被告所述其他债务，对方不认可，应由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告栾某离婚；
二、婚生子陈某2由原告陈某1负责抚养并随其生活，被告栾某每月给付陈某2抚养费400元至陈某2年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费；
三、共同财产苏Ｇ×××××号车归被告栾某所有；
四、共同债务欠陈芳的4000元、欠孙志海的7000元、欠胡亚娟的6000元，由原告陈某1、被告栾某共同偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执601号之一
申请执行人吕少华。
被执行人仇在龙。
被执行人钱申英。
被执行人陈修华。
申请执行人吕少华与被执行人仇在龙、钱申英、陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2013）邮开民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仇在龙、钱申英应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕少华支付借款8万元；二、陈修华对判决第一款确定的金额承担连带还款责任，陈修华承担保证责任后，有权向仇在龙、钱申英追偿。案件受理费900元，由仇在龙、钱申英、陈修华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仇在龙、钱申英、陈修华的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人仇在龙有拆迁安置房在高邮市秦邮茗都四期4幢105室和六期37幢105室，已被我院查封，但暂时不便处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人纪义河纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封的被执行人房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00825号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞 川
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执123号
苑田英：
申请执行人谢亮亮诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执831号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：阿约吃哈，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被执行人：马海尔布木，男，1989年8月13日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被执行人：马海伍达，男，1992年1月8日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人阿约吃哈、马海尔布木、马海伍达犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初1号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：阿约吃哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；马海尔布木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；马海伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年7月18日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二日
书记员 王明军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执399号
申请执行人：吴小平,女,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 杨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1198号
原告李建容，女，生于1970年8月22日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告张燕，女，生于1967年3月1日。
被告石宜红，男，生于1961年12月16日。
原告李建蓉诉被告张燕、石宜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李建蓉及其委托代理人尹努、被告张燕到庭参加了诉讼，被告石宜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建蓉诉称，2014年9月及11月，被告张燕先后两次向原告各借款10万元，口头约定按月利率7℅计算利息，被告张燕给原告出具借条两张。此后，原告多次催收，被告张燕均未归还。被告张燕与被告石宜红系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。特提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还借款本金20万元及利息。
被告张燕辩称，被告张燕先后两次向原告借款共计20万元属实，口头约定按月利率7℅计算利息，已付利息4.35万元，已支付的利息超过年利率36％的部分要求原告返还。同时，该两笔借款被告张燕用于赌博，没有用于家庭开支，被告张燕现无钱归还。
被告石宜红未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告张燕向原告借款10万元，口头约定按月利率7℅计算利息，同日被告张燕给原告出具借条一张，其内容为：“借到李建蓉人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：张燕2014.9.13”。2014年11月12日，被告张燕再次向原告借款10万元，口头约定按月利率7℅计算利息，同日被告张燕给原告出具借条一张，其内容为：“借到李建蓉人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款人：张燕2014.11.12”。被告张燕借款后自愿按月利率7℅支付了利息3.05万元。嗣后，原告多次催收借款本金20万元及利息未果。2016年5月9日，原告诉讼来院，要求二被告共同归还借款本金20万元及利息。另查明，被告张燕对已支付的利息超过年利率36％的部分要求原告返还。庭审中，原告要求被告从2015年3月18日起开始按月利率20‰计算利息。同时查明，被告张燕与被告石宜红系夫妻关系，诉讼中，原告于2016年6月17日自愿撤回对被告石宜红的起诉，本院已裁定准许撤诉。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍证明，借条原件两张及中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处个人活期明细信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告张燕欠其借款20万元，向本院提交借条原件两张予以证明，被告张燕对此予以认可，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还责任。原告主张被告张燕已按月利率7℅给付利息3.05万元，被告张燕辩称已支付利息4.35万元，但未提供证据证实，且原告予以否认，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，庭审中，被告张燕对已超过年利率36％的部分要求原告返还符合法律规定，原告对被告张燕支付的超过年利率36％的部分利息愿意冲抵被告张燕应付的利息，由此，二笔借款按年利率36％计算利息支付的截止时间为2015年3月17日，双方对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从2015年3月18日起开始按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张燕归还原告李建蓉借款本金20万元及利息（利息从2015年3月18日开始按月利率20‰计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张燕负担（原告李建蓉已垫付，被告张燕履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年六月二十二日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5479号
上诉人（原审被告）：重庆首环实业有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。
法定代表人：任永华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。组织机构代码：20960069-9。
法定代表人：郭荣开，董事长。
原审被告：邓显干，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李世建，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆首环实业有限公司因与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司、原审被告邓显干、李世建建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初09106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月22日向上诉人重庆首环实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费48018元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆首环实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆首环实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6177号
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室,法定代表人：钱永根,机构代码：913205005691319。
被执行人苏州市凤栖酿造有限公司,住苏州市吴江区铜罗镇西亭村,法定代表人：俞永明,机构代码：71410459-X。
被执行人苏州市中南酿造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首,法定代表人：严阿权,机构代码：72419021-7。
被执行人俞永明,男,1965年12月15日出生,51岁,汉族,号码320525196512157754,住苏州市吴江区。
被执行人姚阿珍,女,1967年9月15日出生,49岁,汉族,号码320525196709157723,住苏州市吴江区。
被执行人严国强,男,1970年9月8日出生,46岁,汉族,号码320525197009085911,住苏州市吴江区。
被执行人陆文美,女,1973年5月6日出生,44岁,汉族,号码320525197305067742,住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、俞永明、姚阿珍、严国强、陆文美借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13663号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、俞永明、姚阿珍、严国强、陆文美未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为408960.00元，执行费6034.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，否则可能承担本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年7月19日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已查封，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人苏州市百花漾酿造有限公司名下有位于桃源镇××、××组的房地产，上述房地产已在本院2018苏0509执1253号案件中拍卖，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月19日，本院再次发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13663号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8dad33f-18a9-4830-a90b-a912010153df&imgId=YjhkYWQzM2YtMThhOS00ODMwLWE5MGItYTkxMjAxMDE1M2RmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十九日
书记员宋晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8225号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告高秋旺，男，1981年7月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高秋旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高秋旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：高秋旺向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年1月19日经交通银行签发，卡号为×××。高秋旺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，高秋旺因信用卡透支发生的欠款本息共计32079.5元，其中本金19065.08元，利息12413.57元，相关费用600.85元。经交通银行多次催收，高秋旺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高秋旺支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币32079.5元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高秋旺承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高秋旺身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高秋旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高秋旺未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月19日,经高秋旺申请，交通银行向高秋旺签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高秋旺知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高秋旺应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高秋旺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高秋旺的资信状况有权决定是否批准高秋旺的领卡申请；交通银行可以根据高秋旺的书面申请决定是否同意向高秋旺的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高秋旺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高秋旺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高秋旺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高秋旺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高秋旺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高秋旺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高秋旺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高秋旺太平洋卡的使用；高秋旺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高秋旺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高秋旺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高秋旺除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高秋旺如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高秋旺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高秋旺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高秋旺使用。高秋旺开卡使用后，截至2016年2月16日，欠款本息共计32079.5元（本金19065.08元，利息12413.57元，费用600.85元）。
本院认为：高秋旺与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高秋旺与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高秋旺自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高秋旺在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高秋旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高秋旺催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高秋旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千零七十九元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高秋旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由被告高秋旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初33号之一
原告：ＸＸ强，男，汉族，1983年1月26日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ强与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ强于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2969号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日��生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男���汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新���区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开��合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光���撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
山东省东营市垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执419号之二
申请执行人:宁志远
被执行人：李少（绍）兵、丁贤志
本院在执行宁志远与李少（绍）兵、丁贤志等民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛广连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨李少（绍）兵在中国邮政储蓄银行广饶支行60×××05账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年二月八日
书记员 刘 茹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初7642号
原告：徐坤，女，汉族，1981年9月29日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：单庆功，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告徐坤与被告单庆功、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告立即赔偿医疗费1120元，误工费10800元，交通费610元，服装破损费500元，共计13030元；2.本案诉讼费用由单庆功承担。
庭审中，原告明确：1、医疗费为1109.07元，交通费为670元；2、误工费主张2016年1月、2月共计7000元。
被告单庆功辩称：对事故经过和责任认定没有异议，服装费愿意承担200元，诉讼费用愿意承担，至于其它的费用，应当由被告保险公司承担，超过保险理赔范围的才承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的部分诉请过高，没有依据，诉讼费用不承担。
经审理查明：2015年12月27日10时00分许，单庆功驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州工业园区唯亭雍合湾花园撞到徐坤驾驶的电动车，徐坤受伤，经交通事故认定书认定单庆功负事故全部责任。
另查明，苏Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，讼争事故在保险期间内。
本院认为，对原告主张的各项损失应认定如下：首先，医疗费1109.07元应予认定。其次，关于交通费，原告所提供的交通费发票与本案的关联性无法确定，但因事故发生一部分交通费也符合逻辑，本院酌定300元予以支持。第三，服装破损费500元缺乏证据支持，但单庆功自愿承担200元，可以准许。第四，关于误工费，原告明确误工时间为2016年1、2月，从原告提供的证据来看，其主张月薪3500元，可以确定，然而，应当扣除该两个月的实发工资，差额方为实际误工费，2016年1月实发工资2588.05元，2016年2月实发工资2873.65元，因此，对于原告主张的误工费，应按1538.3元予以支持。上述医疗费、交通费、误工费在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应当承担的保险责任范围内，应由该支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐坤医疗费用1109.07元、误工费1538.3元、交通费300元，合计2947.37元；
二、被告单庆功应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐坤服装破损费200元；
三、驳回原告徐坤的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告单庆功负担。该费用原告已预交，被告单庆功应于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 飞
第1页共3页
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初18号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人平某，男。
辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人孙兰芳、赵慧笛到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院于2018年4月3日对该案决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日10时20分许，被告人平某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车运输化肥,沿莒县屋楼大道由北向南行驶至莒县陵阳镇东上庄村路段限高处，限高杆将坐在货车后斗化肥上面的装卸工林某、程某碰倒，致林某当场死亡、程某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人平某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人平某电话报警，并在现场向办案民警投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，本案民事部分经本院判决，由被告人平某赔偿被害人程某亲属经济损失共计661497.93元；赔偿被害人林某亲属经济损失共计712441.22元。
再查明，2018年4月8日，被告人平某之亲属与程某之亲属达成和解协议，被告人平某之亲属先行赔偿程某之亲属32000元，剩余部分继续履行；2018年5月22日，被告人平某之亲属与被害人林某之亲属达成和解协议，由被告人平某之亲属先行赔偿被害人林某之亲属经济损失50000元，剩余部分继续履行。林某、程某之亲属对被告人平某的行为均表示谅解，书面请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、火化证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、称重单、民事赔偿协议书、谅解书、赔偿收据、调查笔录、本院（2017）鲁1122民初6125号、（2018）鲁1122民初218号民事判决书，证人陈某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，莒县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致两人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人平某驾车致两人死亡，对其应处三年以上七年以下刑罚。案发后，被告人平某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可减轻处罚。事故发生后，被告人平某之亲属积极筹借资金赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得两被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、归案后认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 雷晓楠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执296号之一
申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。
被执行人郝乃毅，男，汉族，1978年6月26日生，无职业，住抚松县。
被执行人陈凯，男，汉族，1965年7月27日生，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
被执行人郑世君，男，汉族，1968年1月21日生，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人林学兰与郝乃毅、陈凯、郑世君民间借贷纠纷一案过程中，已执行84000.00元。余款，经查，被执行人陈凯有工资收入并已保全，现申请执行人请求撤回对二被执行人的执行，待陈凯工资提取足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乘源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee19330-2ce7-4826-ab57-7e627a50e752&imgId=NWVlMTkzMzAtMmNlNy00ODI2LWFiNTctN2U2MjdhNTBlNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人张凤娥。
被执行人孟瑞峰。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与张凤娥、孟瑞峰金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金221181.39元。
在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封了被执行人张凤娥所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元1705号房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第2219号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年七月一日
书记员 王小平
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初520号
自诉人卫增亚，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人李文辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省。
自诉人卫增亚以被告人李文辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫增亚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卫增亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十一月十五日
书记员 马霄菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初536号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：明章林，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告明章林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告明章林已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩莉莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更606号
罪犯李本国，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年1月29日作出(2013)尉刑初字第484号刑事判决，认定李本国犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月11日起至2019年3月10日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李本国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月份以来，李本国利用担任尉氏县张市邮政支局支局长的职务便利，以在欠条上加盖邮戳、单位业务章等方式借取王某某、苏某某、李某某等人300余万元不入单位帐而挪用或开展单位业务收回后挪用于还账、购买彩票、个人日常花销等。李本国已偿还部分欠款。
罪犯李本国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬；2015年7月获得记功；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李本国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本国减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新未民初字第00018号
原告刘某，男，汉族，2002年11月26日出生，学生，住住呼和浩特市赛罕区支农巷广播局综合楼****号。
法定代理人：刘某某，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系原告刘某之父。
被告呼和浩特市新城区某村村民委员会，住所地新城区府兴营某小区院内。
法定代表人：刘某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任丽媛、孙晓雷，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告刘某与被告呼和浩特市新城区毫沁营某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人刘某某、被告呼和浩特市新城区某村委会的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照评估价赔偿原告房屋补偿占地款人民币218000元。2.判令被告给付原告房租损失2012年12月至2016年6月为三年六个月，年租18000元，共计人民币63000元。3.判令被告支付房地产评估费1700元。4.判令被告给付原告违约补偿金30000元。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告在某村建村民回迁安置某小区时，无偿征用了原告家4亩耕地。当时为了解决原告家失地以后的生活问题，征地工作人员承诺以村民集资价卖给原告家一套楼房。���与2008年收取了原告交付的购房款，毫沁营乡财政中心出具的收款收据上明确标明将某小区24号楼1单元5楼东户出售给原告。到了2012年房屋交付的时候。被告在没有通知原告的情况下，非法将已经卖给原告的房屋又卖给了他人。被告违反诚实信用的原则，违反双方的约定，已构成对原告的违约。
被告委托诉讼代理人答辩称，被告及某村委会无权出售房屋，某村委会至今没有取得房屋所有权证，因此属于无效合同。原告所诉的刘某以村民集资价款购买房屋的事实，因为按照回迁房的优惠政策享受条件，原告不在范围内，不符合优惠政策享受条件。因此本案应当为房屋买卖合同纠纷。原告所主张的房屋买卖双方没有书面合同只是口头协议，对于房屋的单价面积以及违约责任没有明确的约定，不具备合同成立的必备条件。原告所主张的违约金双方并没有签合同，原告的主张无任何依据，原告起诉时已经超出了诉讼时效，依法丧失诉讼权。请求法院予以驳回。
本院经认定的事实如下：2005年被告呼和浩特市新城区某村委会建村民回迁安置小区某小区时，征用了原告家4亩耕地。当时为了解决原告家失地以后的生活问题，征地工作人员承诺以村民集资价卖给原告家一套楼房，并于2008年4月30日收取了原告交付的购房集资款人民币5万元。毫沁营镇村级财务核算中心出具了收款收据，收据上标明编号为004904，24#-1-5-东。2012年12月5日到了房屋交付时，被告没有通知原告，将已经卖给原告的某小区24号楼1单元5楼东户的房屋出售给村民刘某，此房面积85.48平方米，每平方米价格1200元。后刘某某将“征地补偿房被盗卖，两年无人给解决”问题的电子邮件寄到市委书记信箱并反映了该情况。2014年12月17日市委书记信箱答复如下：经核���，网民刘某某反映的问题属实。2008年，成吉思汗街道办事处某村进行城中村改造时征用其4亩耕地，村委会承诺城中村改造房（某小区）建成后，以村民集资价卖给其房屋。但该网民在登记房屋时并未以本人的名义登记，而是以其2002年出生的刘某名字进行登记，村委会房屋分配方案中规定，只有在1992年之前出生的村民才可分配房屋。经协商，村委会已同意按照村民集资价为其安排某小区4期的房屋。被告某村委会对收取原告集资款5万元的事实认可，对2014年12月17日市委书记信箱答复内容的真实性予以认可。现购房集资款人民币5万元未退还原告。本案在审理中，原告刘某申请对坐落于呼和浩特市新城区某小区24号楼1单元5楼东户，面积为85.48平方米的房屋市场价格以及房屋年租金收益进行评估，本院委托内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司进行了评估。2016年5月17日���蒙古中信和房地产评估咨询有限公司作出该房屋价格及租金评估报告书，结论为：呼和浩特市新城区某小区24号楼1单元5楼东户，面积为85.48平方米的房屋市场单价为每平方米3142元，市场价值为26.8万元，此房年租金收益为1.8万元。
上述事实有原告提供的毫沁营镇村级财务核算中心收款收据，证实2008年4月30日收取了原告交付的购房集资款人民币5万元，收款收据编号为004904，上标明24#-1-5-东。身份证复印件、证明、市长信箱回复截图、内蒙古中信和房地产评估报告书、评估费票据、某村委会提供证明一份、收据复印件一份、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口同形式和其他形式，除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。被告呼和浩特市新城区���沁营镇某村村委会与原告方口头约定了以村民集资价卖给原告家一套楼房，该口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是基层群众自治组织与公民订立的合法有效的口头协议，应当由被告新城区毫沁营镇某村村委会履行协议。而被告方在交付房屋时，将此房卖给了本村村民刘某，侵害了原告的合法权益。原告诉请中要求被告按市场价格给付补偿款以及年租金收益，可依据本院委托的内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司作出该房屋的价格及租金收益评估报告书，即呼和浩特市新城区某小区24号楼1单元5楼东户，面积为85.48平方米的房屋市场单价为每平方米3142元，市场价值为26.8万元，年租金收益为1.8万元作为赔偿原告的依据。该房屋面积为85.48平方米的市场单价为每平方米3142元，减去原告应自行支付的每平方米购买价1200元后，被告每平方米应补偿原告��民币1942元，按房屋面积85.48平方米计算，补偿款应为人民币166002元，被告应退还原告已交付的购房集资款人民币50000元，合计人民币216002元。被告方因其未交付房屋给原告造成的损失应予赔偿，被告应给付原告房屋租金损失从2012年12月起计算至2016年6月止，以评估的该处房屋年租金收益18000元计算，三年六个月房屋租金共计人民币63000元。某村委会将房屋卖给他人后，期间原告向被告主张过权利，2014年12月17日市委书记信箱的答复，可以证实原告向被告主张权利的事实。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区某村村民委员会给付原告刘某补偿款人民币166002元，退还原告交付的购房集资款人民币50000元，合计人民币216002元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告呼和浩特市新城区某村村民委员会给付原告刘某三年六个月的房屋租金损失共计人民币63000元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
诉讼费：评估费1700元（原告已预交），由被告承担；案件受理费7016元，由原告承担718元，由被告承担6298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 武红霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终13号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林建军，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人邓斌因与被上诉人林建军、原审被告庄丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3629号民事裁定，��本院提起上诉。
上诉人邓斌上诉称：其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且本案案情复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林建军、原审被告庄丽琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系应在实体审查中进行认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 祖 青
审 判 员 ��李章
代理审判员 谢 晓 荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 晓 芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林良耕，男，汉族，1954年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林良耕诉福州市晋安区建设投资发展中心房屋拆迁管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林良耕申请再审称，福州市晋安区建设投资发展中心是经福州市住房保障和房产管理局《房屋拆迁许可证》的明确授权，属于“法律、法规授权的组织”，是适格被告，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，本案中，福州市晋安区建设投资发展中心既非行政机关，也非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，因此其非行政诉讼的适格被告，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不应予以立案。原审裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林良耕的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3376号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告崔某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年一月十九日
书记员 孙甲义
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更58号
罪犯杨冬，男，1985年11月25日出生，汉族，住武穴市。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0324刑初1399号刑事判决，以被告人杨冬犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨冬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨冬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去拘役二十日（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李熙熙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰海商初字第1226号
本院于2016年3月15日对原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张根生、马长霞、陈玉明、尤敏锐金融借款合同纠纷一案作出的(2015)泰海商初字第1226号民事判决书中，因数额笔误，应予补正。现裁定如下：
将(2015)泰海商初字第1226号民事判决书第七页“本案受理费人民币23844元，由被告泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张根生、马长霞、陈玉明共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”更正为“本案受理费人民币23844元，诉前保全费人民币5000元，合计人民币28844元，由被告泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张根生、马长霞、陈玉明共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1127号
原告郑柳平。
委托代理人冒月建，秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告郑谢栋。
原告郑柳平与被告郑谢栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑柳平及其特别授权委托代理人秦生宇到庭参加诉讼。被告郑谢栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柳平诉称，原被告系老乡关系，曾在江苏做生意。2012年被告因需向银行还款，资金周转需要，向原告借款人民币60万元，承诺一周内还款。原告通过银行汇款60万元，至被告帐户中。被告未能按约归还。2013年8月，被告曾出具借条一张给原告，2015年8月30日，原告担心诉讼时效，双方重新签订借款合同一份，约定被告分期偿还原告借款本息。但被告未能按约归还本息。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告郑谢栋立即偿还借款人民币60万元及到期利息144000元，逾期自2015年12月1日起按年利率24%标准计算，承担至实际给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告郑谢栋未应诉、答辩。
经审理查明，原被告系同乡关系。2012年原告曾通过银行汇款，借给被告60万元人民币，被告未能及时归还。2015年8月30日原被告重新签订借款合同一份，约定被告2012年1月24日因银行贷款资金不能周转，向原告借款60万元，被告愿意分期归还借款本息，月利率按2%标准计算，其中2015年12月1日前归还344000元（包括十二个月的利息144000元），2016年12月1日前归还296000元（包括十二个月的利息96000元），2017年12月1日前归还248000元（包括十二个月的利息48000元），2015年12月1日前未履行还款义务，被告愿将浦源镇小学对面地基所有权归于原告。同时，原被告明确本协议签定于如皋市，约定纠纷可向如皋市人民法院起诉执行。此后，被告未能按约偿还借款本息。
2016年1月28日原告诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告表示浦源镇小学对面地基所有权未办理抵押登记。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借款合同一份、汇款查询明细、电话录音、短信信息复印件三份等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告未答辩应诉视为其对自身权利的放弃。本院根据原告提供的借款合同、短信、电话录音等现有在卷证据，可以确认被告郑谢栋曾向原告郑柳平借款人民币60万元，未能及时归还，双方约定自2014年12月1日起，被告应按月利率2%标准计算的利息，分期归还借款本金及利息，被告仍未按约履行。在履行期限届满之前，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，已经构成违约，原告郑柳平有权要求被告郑谢栋偿还全部借款本息，并承担原被告约定逾期还款之日2014年12月1日起至被告实际偿还借款60万元之日止，按月利率2%标准计算的逾期利息。浦源镇小学对面地基所有权原被告未办理抵押登记，亦不符合法律禁止抵押宅基地、自留地等集体所有的土地使用权的规定，抵押未生效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑谢栋于本判决生效后立即偿还原告郑柳平借款人民币600000元，并按月利率2%标准计算，承担借款本金人民币600000元自2014年12月1日起至借款全部偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11240元，由被告郑谢栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张荣兰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初532号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周熙，男，1980年5月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，2017年5月10日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人周熙犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人周熙到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月21日10时许，被告人周熙经事先与吸毒人员王某某联系后，在重庆市巴南区花溪医院住院部附近将两小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给王某某，并用其获利的20元购买一小包海洛因后与王某某、艾某某一起在花溪医院三楼卫生间内采用注射方式吸食了海洛因。
随后，被告人周熙又收取王某某150元钱为王某某购买了三小包毒品海洛因，后在花溪医院住院部附近交给王某某两小包海洛因（另一包海洛因，王某某事先允诺送给周熙），并收取王某某好处费30元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从王某某身上查获两小包海洛因（分别净重0.06课），从周熙附近地上查获其扔到地上的一小包海洛因（净重0.06克）和30元钱。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人周熙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周熙在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人周熙的户籍信息，前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人王某某、艾某某的证言；被告人周熙的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周熙违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周熙犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周熙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人周熙到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵51日）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的海洛因结晶0.18克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年七月十九日
书记员 罗馨柔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1254号
原告：吴志刚，男，1965年8月17日生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：邱川，男，1965年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告吴志刚与被告邱川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告邱川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出的诉讼请求：1.要求被告邱川偿还借款90000元。事实与理由：被告邱川向原告吴志刚借款90000元，于2013年6月20日向原告吴志刚出具借条一份，未约定借款期限及利息，该笔借款后经原告吴志刚多次向被告邱川催要未果。为此，原告吴志刚提起诉讼。
被告邱川既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴志刚提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告吴志刚的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，欲证明被告吴志刚向原告邱川借款90000元，被告邱川于2013年6月20日向原告吴志刚出具借条一份的事实，复印件与原件核对一致，本院对被告邱川欠原告吴志刚借款90000元的事实予以认定。
本院认为，被告邱川欠原告吴志刚借款本金90000元，事实清楚，证据充分。原告吴志刚要求被告邱川偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告吴志刚要求被告邱川偿还借款本金90000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱川于本判决生效后三日内偿还原告吴志刚借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告邱川负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7206号
罪犯盛小亮，男，汉族，小学文化，1993年8月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出(2012)六刑二初字第118号刑事判决，以被告人盛小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯盛小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛小亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛小亮减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆