北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初156号
原告：鄢俊超，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍媛，北京茂行律师事务所实习律师。
被告：北京中泰君安投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼一层101内607。
法定代表人：马倩。
原告鄢俊超与被告北京中泰君安投资管理有限公司（以下简称中泰君安公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鄢俊超的委托诉讼代理人赵强、吴绍媛到庭参加了诉讼。被告中泰君安公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鄢俊超向本院提起诉讼请求：1、判令中泰君安公司返还出借资金5万元；2、判令中泰君安公司支付收益5000元；3、中泰君安公司承担鄢俊超为实现债权而支出的律师费2万元。事实和理由：2017年5月8日，鄢俊超与中泰君安公司签订《个人出资服务合同》，约定鄢俊超作为出借人，由鄢俊超对中泰君安公司提供服务中的个人债权转让需求进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；同时约定，合同到期后，中泰君安公司一次性归还鄢俊超的投资款及相应利息；后鄢俊超将5万元支付至中泰君安公司的账户，借期自2017年5月8日至2017年8月8日；合同到期后，双方又签订了《补充协议》，约定借期亦为三个月；后《补充协议》于2017年11月8日到期，但中泰君安公司拒绝还款。
被告中泰君安公司未作答辩。
本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：
2017年5月8日，鄢俊超作为甲方（出资人）与中泰君安公司作为乙方签订编号为0007的《个人出资服务合同》，约定：甲方的资金出借方式为对乙方提供服务中的个人债权转让需求进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方享有知晓乙方所推荐的特定借款人的权利及享有其所出借款项带来的利息收益；甲方按照本协议约定及时支付服务费、管理费及其他费用；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方向甲方定期提供资金出借情况报告等服务；根据甲方与特定借款人之间的债权相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或双方指定方代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；甲方出借款项的支付可以采取双方认可的任何形式，包括但不限于转账、委托划扣等；乙方应在收到甲方出借款项的第一时间划转给债权转让人；甲方确认在签署本协议之前阅读以下与本协议及借款协议的订立及履行有关的风险提示，并对该等风险有充分理解和预期，甲方自愿承担该风险可能给甲方带来的一切损失和责任，风险包括政策风险、不可抗力、借款人信用风险及流动性风险；借款人信用风险是指当借款人短期或者长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时收回；资金出借方式选择单季鑫，出借金额5万元，意向出借期限2017年5月8日至2017年8月8日；资金回收方式含：年年利，产品期限12个月，历史同期收益12%；双季丰，产品期限6个月，历史同期收益率10%；单季鑫，产品期限3个月，历史同期收益率为8%；单季鑫产品投资周期为3个自然月，合同到期后，乙方一次性归还甲方的投资款+相应收益，由甲方自行支配，如乙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方进行支付，由甲方自行支配；甲乙了解并同意，乙方因其提供的各项服务向甲方按月收取服务费，并按照双方约定的如下标准从甲方对应出借收益中扣除，根据账户总资产数额在每笔出借款对应的回款日按照一定的比例收取服务费：账户总资产在0-100万元，服务费率为0.15%，收费时间为每笔出借款对应回款日；账户级别根据出借人收益对应日的资产价值确定，管理费按照出借笔数分别进行对应收取；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此承受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本合同约定期满后自动解除。
同日，鄢俊超通过其名下招商银行账户向中泰君安公司转账支付5万元。
2017年8月8日，鄢俊超作为甲方（出资人）与中泰君安公司作为乙方（管理人）签订《补充协议》，约定出资人在前一《个人出资服务合同》期满后，充分认可该投资的立项、投资标的、资金运作以及资金收益，经与其管理人中泰君安公司本着合作共赢的原则，达成以下协议：投资人继续以《个人出资服务合同》约定的出资额出资，资金的回收方式及历史同期收益水平同原合同内容；意向出借期间三个月，协议生效日2017年8月8日，到期日2017年11月8日。
鄢俊超作为甲方与北京茂行律师事务所作为乙方签订茂行所第2017061号《案件委托合同》，约定委托代理事项为甲方与中泰君安公司委托理财合同纠纷（2017.5.8签订《个人出资服务合同》编号0007）的一审代理；律师代理费2万元整，合同签订之日支付。
2017年12月21日，北京茂行律师事务所向鄢俊超开具代理费发票，金额2万元，发票号码47566516。
庭审中，鄢俊超称合同签订后，中泰君安公司并未支付过收益，到期后亦未返还本金；因为合同约定如投资期限达到12个月，预期收益率为12%，如投资期限为6个月，则预期收益率为10%，因截至本案开庭之日中泰君安公司已经逾期支付款项超过一年，因此按照年利率10%主张一年的收益为5000元。
本院认为：鄢俊超与中泰君安公司签订的《个人出资服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方签订的《个人出资服务合同》，鄢俊超通过中泰君安公司的推荐决定受让债权，并由中泰君安公司代为划转鄢俊超出借款项及借款人每期偿还的本息从而完成资金的出借及回收。鄢俊超履行了出资义务，而中泰君安公司既无证据表明其在接收鄢俊超投资款项后，履行了向鄢俊超推荐债权转让人、向债权转让人划转涉案出借款项、披露借款人、提供资金出借情况报告等义务，中泰君安公司于合同到期后亦未返还投资本金及支付收益，中泰君安公司就此构成违约，应当返还鄢俊超的投资本金并赔偿损失。关于赔偿损失的数额，双方合同约定赔偿损失的范围包括合同履行后可以获得的利益（包括诉讼费和律师费），但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中泰君安公司逾期返还投资款项，应当向鄢俊超赔偿资金占用期间的收益损失，双方于合同中约定了预期收益率为8%，现无证据表明双方于合同签订后对预期收益率进行了变更，故本院对鄢俊超要求中泰君安公司支付收益的诉讼请求予以调整；关于律师费，双方约定赔偿损失的范围包括律师费，鄢俊超提交的证据能够证明其律师费的实际支出，故本院对鄢俊超要求中泰君安公司支付律师费的诉讼请求予以支持。被告中泰君安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中泰君安投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告鄢俊超投资本金50000元并赔偿收益损失4000元；
二、被告北京中泰君安投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告鄢俊超律师费20000元；
三、驳回原告鄢俊超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费260元，由被告北京中泰君安投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 常振海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 戴 畅