河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2732号
原告：尹长基，男，1954年7月14日出生，汉族，住息县。
原告：尹青，女，2007年4月19日出生，汉族，住息县。
二原告委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告：张志林，男，1982年9月1日出生，汉族，住息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区京深大道北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告尹长基、尹青与被告张志林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长基、尹青的委托诉讼代理人张俊生、被告张志林、被告人民财险信阳公司委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失52314元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时50分许，张志林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌的小型普通客车，沿吴黄路213省道由男向北行驶至息县未来花园门前路段时，与尹长基驾驶的三轮电动车相撞，尹长基驾驶的三轮电动车又撞到王迎兵驾驶的电动自行车，致尹长基及电动车乘坐人尹青受伤、三车受损的道路交通事故。息县公安局交通警察大队做出了第4115283201701721号事故认定书，张志林对此次事故负全部责任，尹长基无责任。张志林驾驶车辆在人民财险信阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告人民财险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在核实驾驶证、行驶证及保单有效，事故属实的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的按事故责任比例承担，医疗费应扣除非医保用药，原告诉请过高的部分，不应支持；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告张志林辩称，事故属实，我同意保险公司意见。事故发生后，我在医院垫了7400元，在交警队垫了10000块钱。
经审理查明，2017年9月30日18时50分许，被告张志林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县未来花园门前路段时，与尹长基驾驶的三轮电动车相撞，尹长基驾驶的三轮电动车又撞到王迎兵驾驶的电动自行车，致尹长基及电动车乘坐人尹青受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张志林负本次事故的全部责任，原告尹长基、尹青无责任。原告尹长基、尹青受伤后，在息县人民医院分别住院27天、5天，分别花去医疗费16671.43元、2592.84元。经查，豫Ｓ×××××的小型客车的所有人为被告张志林，该车于2017年2月11日在人民财险信阳公司投有交强险和500000元商业三者险，保险期间为2017年2月12日-2018年2月11日，本次事故发生在保险期限内。
原告尹长基伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
另查明，事故发生后，被告张志林共垫付款项17400元，原告尹长基领取垫付款16900元。
上述事实有下列证据予以证明:
（2）原告身份证、户口本复印件；
（2）病历、诊断证明、医疗票据等；
（2）道路交通事故认定书；
（2）被告驾驶证、肇事车辆行车证复印件；
（2）司法鉴定意见书；
（2）鉴定费票据；
（2）误工证明；
（2）交通费票据；
（2）庭审笔录；
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法承担赔偿责任。息县交警大队作出“张志林负本次交通事故的全部责任，尹长基、尹青不负责任”的交通事故责任认定客观公正，双方均无异议，本院予以采信。根据法律相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制险和商业险的责任限额范围内按照实际损失予以赔付，不足部分按照当事人各自过错比例承担相应赔偿责任。因被告张志林负本次事故的全部责任，故其驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车投保的被告人民财险信阳公司应首先在投保限额内承担原告尹长基、尹青全部损失的赔偿责任。关于息州法医临床司法鉴定所对原告尹长基出具的司法鉴定意见书，因被告人民财险信阳公司在庭后提交不再申请重新鉴定的意见，且该鉴定结论不存在违反相关规定的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。关于被告人民财险信阳公司提出原告已满60周岁，误工证明不能证明实际损失不应支持误工费及应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。关于被告人民财险信阳公司提出的扣除原告自身疾病治疗的花费，其并未提供证据证明实际支出，本院不予支持。关于被告人民财险信阳公司提出的原告物损费为非正式票据的意见，本案交通事故造成车辆受损属实，原告为修理车辆支出费用也属实，对其意见，本院不予支持。关于被告人民财险信阳公司提出原告请求的部分项目赔付标准过高，应依法核减，不应支付鉴定费、诉讼费的意见，于法有据，本院予以采信。参照鉴定意见结论书中关于三期的意见，根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：
（一）原告尹长基的赔偿项目计算如下：
1、医疗费:15461.85元+570元+390元+140元+72元+37.58元=16671.43元；
2、住院伙食补助费:27天×50元/天=1350元；
3、营养费:60天×30元/天=1800元；
16671.43元+1350元+1800元=19821.43元
4、护理费：60天×36848元/年÷365天=6057.21元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
（2）误工费：36785元/年÷365天×120天=12093.69元；
（参照上年度农林牧渔业收入确定）
（2）交通费:500元（酌定）；
（2）物损：600元（酌定）；
6057.21元+12093.69元+500元+600元=19250.9元
（2）原告尹青的赔偿项目计算如下：
（2）医疗费：2592.84元；
（2）住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；
（2）营养费:5天×30元/天=150元；
2592.84元+250元+150元=2992.84元
（2）护理费：5天×36848元/年÷365天=504.76元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
（2）交通费：100元（酌定）；
504.76元+100元=604.76元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹长基、尹青损失29855.66元（原告尹长基、尹青在领取赔偿款时应退还被告张志林的垫付款16900元）；
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告尹长基、尹青损失12814.27元；
三、驳回原告尹长基、尹青的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，鉴定费603.5元，共计1128.5元，由被告张志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 和永辉
二〇一八年八月六日
书记员 唐 华