wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初291号
原告：赵新莉。
委托代理人：杨见成。
被告：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人：董清波，系该公司总经理。
委托代理人：季丰，居民。系该公司员工。
原告赵新莉与被告高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新莉委托代理人杨见成、被告高陵光明房地产开发有限责任公司委托代理人季丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金450000元；2、判令被告立即向原告支付借款及投资款所产生的利息145828.76元（利息计算至2016年11月14日）；3.判令被告向原告支付自2016年11月14日起至被告实际清偿债务日止期间的利息（按合同约定计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告支付借款本金250000元，至2015年9月16日止期满后被告向原告返还全部认购款，并按年息15%向原告支付占用资金期间的利息。然截止起诉时止，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付本金及利息。该笔债务被告拖欠的本金为250000元，截止2016年11月14日产生利息81061.64元。2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告支付借款本金200000元，至2015年9月17日止期满后向原告支付占用资金期间的利息。然截止起诉时止，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付本金及利息。该笔债务被告拖欠的本金为200000元，截止2016年11月14日产生利息64767.12元。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司承认原告赵新莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告高陵光明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新莉借款本金450000元；
二、被告高陵光明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新莉借款利息145828.76元（利息计算至2016年11月14日）；
三、被告高陵光明房地产开发有限责任公司按照年利率18%向原告赵新莉支付借款利息（自2016年11月15日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取4880元由被告高陵光明房地产开发有限责任公司负担（原告已预交9760元，本院退付其4880元，被告在履行判决义务时一并付给原告4880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年三月十七日
书记员 龚小风
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1368号
原告：陈玉芬，女，1970年6月22日出生，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告陈玉芬与被告王娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉芬撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂蔡甸民二初字第00299号
原告邢茂林，女，现住上海市青浦区。
委托代理人李昊文，男，现住上海市青浦区。
被告中核混凝土股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区，总部机关办公地为湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人杜国伟，系该公司总经理。
委托代理人朱维佳，男，该公司人事主管。
委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师。
本院在审理原告邢茂林诉被告中核混凝土股份有限公司劳动争议一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李莎莎
山东省潍坊市奎文区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1626号
申请执行人潍坊华天柴油机制造有限公司。
法定代表人：张纪生，董事长。
被执行人福建省铜马电机有限公司，驻福建省福安市。
法定代表人：林成仔。
被执行人林成仔。
本院在执行申请执行人潍坊华天柴油机制造有限公司与被执行人福建省铜马电机有限公司、林成仔买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��文智
审判员 陈 俊 山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2323号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁逸秋,男,1994年9月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行被执行人袁逸秋盗窃罪一案中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2239号
罪犯勒古科黑，男，彝族，1979年11月21日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出(2011)昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人勒古科黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人勒古科黑不服，提出上诉。本院于二○一一年九月五日作出(2011)云高刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2558号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒古科黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2193号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人饶小伟，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告杨某某,男,汉族，住陕西省。
被告马某某,男,汉族,住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、马某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、饶小伟，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年2月17日借款人石某某因农副产品购销需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年2月17日起到2016年2月16日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告杨某某、马某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年2月17日原告按照合同约定向石某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，石某某未向原告偿还借款本金，石某某将借款利息清偿至2015年9月21日，之后石某某再未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息；原告多次向二位被告主张担保权利，二被告均未承担保证责任。借款人石某某已于2016年因病去世。故原告诉至本院要求依法判令被告杨某某、马某某对借款人石某某的贷款本金50000元及利息5785.79元（从2015年9月22日起算至2017年3月20日止）承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同上载明了石某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是农副产品购销，借款金额是50000元；借款期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某某、马某某，二被告提供了连带责任保证。证明了石某某向原告借款的事实，以及担保人杨某某、马某某应当对石某某的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了借款人和被告的身份信息情况。
被告杨某某辩称，原告诉称的情况属实，被告杨某某和马某某确实是为石某某该笔借款提供了担保。
被告马某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年2月17日借款人石某某因农副产品购销需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，约定贷款期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告杨某某、马某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同和联保承诺书。2015年2月17日原告按照合同约定向借款人石某某发放了贷款50000元，后石某某将贷款利息清偿至2015年9月21日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，借款人石某某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
另查明，借款人石某某于2016年因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与借款人石某某签订的借款合同以及与被告杨某某、马某某签订的担保合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，被告杨某某、马某某当按照担保合同的约定对借款人石某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告杨某某、马某某对借款人石某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告杨某某、马某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息5785.79元（从2015年9月22日起算至2017年3月20日止），合计55785.79元；二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告杨某某、马某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯亚庆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更570号
罪犯王长春，男，1982年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月2日作出(2013)鄂潜江刑初字第00009号刑事判决，认定被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金9500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王长春的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王长春减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月14日止）,原判罚金9500元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20977号
原告吕功，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍所在地深圳市福田区。
被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路59号，组织机构代码557168732。
法定代表人吉国雄，公司董事长。
委托代理人黄文辉，公司员工。
委托代理人彭水，公司员工。
原告吕功诉被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院传票通知双方当事人于2016年10月24日上午10时15分到本院西乡法庭第七审判庭开庭审理该案，被告黄文辉、彭水到庭参加诉讼，原告吕功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕功未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按吕功撤回起诉处理。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018陕01**执570号
申请执行人魏长江，男，汉族，1952年1月25日出生。
被执行人刘勇，男，汉族，1971年4月20日出生。
本院在执行魏长江与刘勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0102民初2548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏长江向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人魏长江申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执字570号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 党 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2918号
原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂。
法定代表人吴永强。
委托代理人（特别授权代理）周永焕。
被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司。
法定代表人曹国连。
原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂与被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂的法定代表人吴永强及其委托代理人周永焕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告一直自原告处采购产品，订购约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和提货单收货人为吴家榕。原告开具增值税发票给被告，被告汇款给原告帐户。自2012年5月起被告未汇款给原告帐户，原告多次催讨未果，截止2013年10月26日，被告共拖欠原告货款人民币47278.4元。原告诉讼要求：一、请求判令被告支付给原告货款人民币47278.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：提供证据1、增值税专用发票7份、提货单25份，证明原告向被告进行供货，拖欠货款为47278.4元。2、大额支付入帐通知书1份，证明原、被告间在本案所涉买卖关系之前也有其他业务关系。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告间有多年的业务往来，原告按照被告订购约定的品名、规格、型号、数量的服装辅料送货至被告指定的交货地点。原告开具增值税发票给被告，被告汇款给原告帐户。自2012年5月起被告未汇款给原告帐户，原告多次催讨未果，截止2013年10月26日，被告拖欠原告货款人民币47278.4元，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。截止2013年10月26日被告共计拖欠原告货款47278.4元。现原告要求被告支付尚欠货款47278.4元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司应支付给原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂货款人民币47278.4元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，财产保全费493元，公告费400元，合计1875元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年四月二十五日
书记员 李 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初1299号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族，住址广东省汕头市。
被告：王慧，女，1985年9月23日出生，汉族，住址陕西省平利县。
被告：武汉怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈升汉、王慧、武汉怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半案件受理费4421元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1254号之一
申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区广城花园D区3号。
被执行人王万来，男，汉族，生于1989年1月13日，大专文化程度，甘肃省静宁县四河乡涧沟村上川组农民，现住静宁县成川乡红旗新农村三庄5号。身份证号622727198901137736。
本院在执行申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司与被执行人王万来追偿权纠纷一案中，申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王万来按调解书内容给付案件款500000元。诉讼费9759.5元。执行费7400元。本院在执行过程中，经查明，被执行人王万来无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。现申请人平凉绅豪信用担保有限公司也提供不出被执行人王万来有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年三月九日
书记员 景谚峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2795号
申请执行人：陈济人,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
本院在执行陈济人与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十六日
书记员 王斯凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢62号
申请执行人朱世军，男，汉族，1974年11月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住四川省攀枝花市盐边县
法定代表人刘光全，该加工厂投资人。
本院执行的攀枝花市朱世军申请执行盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执恢62号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二日
书记员 夏梓钦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0191民特字00003号
申请人：马秀，系熊德均的妻子，住长春经济技术开发区。
委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
申请人马秀云要求宣告熊德��为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
熊德均，汉族，与申请人马秀云系夫妻关系，住长春经济技术开发区。熊德均因交通事故，身体受到伤害，没有意识，不能说话。经司法鉴定机构鉴定，熊德均患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。申请人马秀云向本院提出申请，要求宣告熊德均为无民事行为能力人。
经审查，熊德均的女儿熊文卿委托吉林正达司法鉴定中心对熊德均民事行为能力进行鉴定。2016年1月25日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：熊德均患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
宣告熊德均为无民事行为能力人；
指定马秀云为熊德均的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史永举
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1777号
申请执行人：王彬,男,1968年7月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:韦春年,男,1974年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在申请执行人王彬与被执行人韦春年借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初370号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦春年逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王彬于2017年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，并决定将被执行人列为失信人员，目前被执行人暂无财产,经我院告知申请人执行情况，申请人表示愿意和被执行人协商，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1777号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 司道莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审306号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑小平，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408070532公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1895号
罪犯柯金东，男，1962年10月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年3月28日作出(2014)连刑初字第55号刑事判决，以被告人柯金东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币260000元，继续追缴违法所得1170000元人民币返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯金东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯柯金东应执行的罚金刑和退缴违法所得数额特别巨大，但其缴交财产刑不够积极，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯柯金东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年九月累计获得达标分十六点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯柯金东在服刑考核期间入账14846元，该犯���次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯柯金东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑考核期间入账消费较高，其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯柯金东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执858号
申请执行人咸宁市华中包装有限公司。
被执行人湖北博盛啤酒有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初573号调解书，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北博盛啤酒有限公司的银行存款60254元。
二、解除对被执行人湖北博盛啤酒有限公司的银行账户存款61000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘昌武
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1961号
申请执行人：李海英，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人庞钰函民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永��
审判员 蔡 祖 文
审判员 潘 志 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 梦 霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1046号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈周然，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘勇与被告陈周然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告陈周然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10066.00元及利息2706.00元（计算至2018年1月23日，今后利息按约定的年利率12.5%计算至本息付清之日）、违约金2013.20元，律师费3000.00元，共计17785.20元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告陈周然在原告名下借款10066.00元，用于购买蜀达饲料公司的饲料。借据约定：借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司账上用于购买蜀达饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议表示借款人已收妥全部借款金额的饲料，借款人按照年利率12.5%支付资金占用费（从借款之日起计算）。借款人违约，由借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为按年利率20%承担资金利息（从借款之日起计算）。此后，原告向被告方多次催债无果，只好诉诸法律。
被告陈周然拒收本院邮寄送达的诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月30日，被告陈周然向原告刘勇出具借条一张，内容为借到刘勇现金10066.00元，借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司账上用于购买蜀达饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议表示借款人已收妥全部借款金额的饲料。借款人按年利率12.5%向出借人支付资金利息，利息每6个月支付一次。如果借款人违约（借款人逾期还款、不按约定付息、在借款期内购买其他厂家饲料等行为，均为违约），则资金利率改为年利率20%（从借款之日起计算），借款人同时承担违约金（本项借款事宜违约金定为原借款总金额的20%）、诉讼费、律师费及其他收款费用。该借条借款人签名处由被告陈周然签名。重庆市蜀达饲料有限公司向被告陈周然发送饲料（重量1748KG，货款金额10066.00元）的当日，被告签署了借条。庭审中，原告自愿放弃其主张的律师费及违约金。
本院认为，被告陈周然作借款人签名向原告刘勇出具借条借款系其真实意思表示，其内容合法、有效。借条对利率标准、违约责任等进行了约定，故被告应当按照约定履行义务。因被告长达两年多的时间未向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，且原告在庭审中请求的利息计算标准有借条的约定，未违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈周然于本判决生效后10日内偿还原告刘勇借款本金10066.00元及其利息（利息从2015年11月30日起按年利率12.5%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果被告陈周然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由被告陈周然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋凌欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初216号
原告谢伦菊，女，生于1967年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告蒋扬鹏，男，生于1975年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谢伦菊诉被告蒋扬鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢伦菊诉称，原告于2016年3月至2016年10月期间为被告承包的多个工地务工，提供劳务后，被告应当支付原告工资，被告亲笔向原告书写一份结算单，并约定一周后支付。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资17000.00元至今未付。请求法院判决被告支付原告工资17000.00元。
被告蒋扬鹏未作答辩。
经审理查明，2016年2月起原告谢伦菊为被告蒋扬鹏提供劳务，2016年12月18日被告为原告出具欠款明细一份，共计欠原告劳务费27200.00元，其后被告偿付了10200.00元，尚欠原告17000.00元劳务费至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠款明细一份及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费17000.00元至今未付，应当予以支付给原告。原告请求被告支付劳务费17000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋扬鹏支付原告谢伦菊劳务费17000.00元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笃滢
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第423号
原告九江市同灿科技有限公司，住所地：九江市十里大道228号。
法定代表人向荣。
被告江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：德安县蒲亭镇石桥路46号。
法定代表人陶鼎峥。
被告共青城市全国青年创业基地服务局，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人黄冰。
本院在审理原告九江市同灿科技有限公司诉被告江西省德安县第一建筑工程公司、共青城市全国青年创业基地服务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市同灿科技有限公司申请撤销对被告江西省德安县第一建筑工程公司、共青城市全国青年创业基地服务局的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江市同灿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3205元，由原告九江市同灿科技有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年一月十八日
书记员 倪 嫦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第451号
申请执行人陈太。
被执行人刘士营。
陈太与刘士营买卖合同一案。本院认为，本案被执行人刘士营目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3323号
原告：罗永兴，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄沿森（系陈希镇女婿），住重庆市江北区。
原告罗永兴与被告陈希镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永兴及其委托诉讼代理人李劲松、被告陈希镇的委托诉讼代理人黄沿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层（12）-（14）轴线门面房的房屋产权证，并将该证交付原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋门面的房屋卖给原告，房屋面积约44.18平方米，单价为900元/平方米，房屋价值为39762元，另原告还应承担供电安装和开户费850元及过户交易费3000元，原告实际应付房屋总价款43612元。2010年11月1日原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙。后原告多次要求被告办理房屋产权证未果。
陈希镇辩称，原告所述属实。被告因工作原因没有时间故未能办理房产证。现被告同意为原告办理房产证，但原告所购房屋现价值超过了购买时的价值，希望原告方能按照现在市场价值补偿差价。
经审理本院查明以下事实：2010年11月1日，陈希镇作为甲方，罗永兴作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，约定内容包括甲方将篆塘农贸市场A栋门面房一间出售给乙方，房屋面积约44.18平方米（以产权证为准），单价为900元/平方米，合计价款39762元；甲方代付的供电安装和开户费850元在本合同生效时，由乙方支付给甲方；过户交易费由乙方承担3000元，超出部分由甲方承担；由乙方配合，甲方负责在2010年6月30日前办理完产权过户手续并交给乙方；以上应付款总额43612元；甲方在2010年11月1日前将钥匙交给乙方，乙方在接房时支付房款43612元，逾期未支付视为违约；合同于双方签字时生效，办理完过户手续、完清房款后失效。合同签订当日，原告将全部款项43612元支付被告，被告亦向原告交付了房屋。原告使用该房屋至今，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。
前述事实有房屋买卖合同书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告有义务办理案涉房屋的产权证书，并交付原告。现被告未按合同履行该项义务，在该项义务能够继续履行的情况下，原告有权要求被告继续履行，但原告应予以协助。被告辩称原告应按照房屋现市场价值补偿差价的意见，有违诚实信用的合同原则，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈希镇于本判决生效后三十日内为罗永兴办理门面房的产权证书，并将产权证书交付罗永兴。
如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由陈希镇负担。诉讼费罗永兴已预交，陈希镇于本判决生效后三日内直接支付罗永兴40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4007号
原告：向华生，男，生于1965年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马勤燕，女，生于1964年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭禁牺，男，生于1962年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向华生、马勤燕与被告彭禁牺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告向华生、马勤燕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华生申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向华生、马勤燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向华生、马勤燕负担。
审判员 周凌云
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭妮恒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更857号
罪犯方林国，男，1969年6月23日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）南中刑初字第32号刑事判决，以被告人方林国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22136.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯方林国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方林国患有精神分裂症，经鉴定为四级病残犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，完成力所能及的劳动。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法精神医学鉴定意见等证据证实。
本院认为，罪犯方林国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯方林国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1342号
申请人贾会会，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘顺坡、樊绍桢，河南信行律师事务所律师，特别授权。
被申请人范岭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人朱秋琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人申请人贾会会因民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范岭、朱秋琴的银行存款人民币1288920元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范岭、朱秋琴的银行存款人民币1288920元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑞玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3993号
原告:东营区桓起租赁站。住所地：山东省东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会***号。
经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：青岛齐鲁建设总公司。住所地：青岛市市南区基隆路*号。
法定代表人：王卿玉，董事长。
原告东营区桓起租赁站（以下简称桓起租赁站）与被告青岛齐鲁建设总公司（以下简称齐鲁建设总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓起租赁站经营者陈同利及其委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼。被告齐鲁建设总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓起租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费23490元；2、依法判令被告赔偿原告租赁物损失15800元；3、依法判令被告支付原告违约金198161.64元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月7日，原、被告双方签订《钢模架杆建筑机械租赁合同》，约定租赁财产及附件的名称、数量、时间以租赁物的发货单及收货单为准。合同履行过程中，因被告未按约定支付租金及返还租赁物，原告曾于2013年7月8日提起诉讼，东营市东营区人民法院作出（2013）东商初字第876号民事判决。判决作出后，原告发现除了判决书确定的租赁物外，被告在2005年3月22日租赁的砂浆机、铁车、大锤、小锤、灰斗、筛子用于被告施工工地，租赁物至今未返还，也未支付该部分租赁物租金。根据合同约定，被告所租用租赁物交还一件结清一件，如不按时结算，按应付租赁费日计千分之二承担违约责任，租赁物若有损失按原价格赔偿。综上所述，为了维护合法权益，原告特提起诉讼，望判若所请。
被告齐鲁建设总公司未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：
2005年3月7日，青岛齐鲁建设（集团）总公司因施工需要，与原告签订《钢模架杆建筑机械租赁合同》，租赁合同对租赁财产的名称、数量、时间、结算方式、租金、租赁物损坏及丢失按原价格赔偿、违约处罚等均进行了明确约定。结算方式：按拉走租赁物即日起到送回租赁物终了为租赁结算时间（包括拉送日），及时结算清楚，每月末结算一次；租金：架杆每米每天0.02元，架板每块每天0.2元，架扣每个每天0.02元，钜子每个每天0.1元，对焊机每台每天35元，弯曲机每台每天15元，卷扬机每台每天15元；损坏、丢失赔偿价格：架杆4000元／吨，架扣5.5元／个，卡子0.6元／个，架板110元／块，架扣螺丝0.6元／个，井子架16000元，350型搅拌机20000元，200型搅拌机12000元，对焊机20000元；违约处罚：承租方如不按时结算，按应付租赁费日计千分之二承担违约责任。原告在合同上加盖了合同专用章、青岛齐鲁建设（集团）总公司在合同上加盖了公章。
2005年3月22日，青鸟齐鲁建设（集团）总公司又从原告处拉走部分租赁设备:砂浆机1台（每天每台20元）、铁车6辆（每天每辆5元）、大锤1把（每天每把0.50元）、小锤3把（每天每把0.50元）、灰斗10个（每天每个0.30元）、筛子1个（每天每个1元）,用于东营市垦利胜坨施工工地。上述租赁设备均由青鸟齐鲁建设（集团）总公司施工工地施工队长侯明全收取，并在收货单上签字。
东营市胜坨工程施工工地于2006年4月30日完工。原告主张的租金，根据租赁物于2005年3月22日交付青岛齐鲁建设（集团）总公司施工工地，根据约定的租赁价格计算至2006年4月30日，租金共计23490元。
租赁物丢失赔偿款15800元，原告系以合同约定赔偿价格及相应市场价格计算而来，但丢失部分租赁物的市场价值，原告未提供相应计算依据。
关于违约金198161.64元，原告系以产生的租金23490元，自2006年4月30日至2017年11月18日，按日2‰计算。
2008年4月29日，青岛齐鲁建设（集团）总公司变更为被告现名称。
本院认为，原告与青岛齐鲁建设（集团）总公司签订的《钢模架杆建筑机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。
原告将租赁物交付青岛齐鲁建设（集团）总公司使用，青岛齐鲁建设（集团）总公司将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。若不能及时支付原告租金，即构成违约，应依法承担违约责任。
青岛齐鲁建设（集团）总公司变更为被告后，所产生的民事权利、义务应由变更后的被告享有、承担。
原告根据施工工地的完工情况计算租金，主张支付租金23490元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的租赁物丢失赔偿款，租赁合同仅约定了砂浆机即搅拌机的赔偿价格（350型搅拌机20000元、200型搅拌机12000元），原告主张赔偿价格12000元，但并没有约定其他租赁设备铁车、大锤、小锤、灰斗、筛子的赔偿价格，原告主张的赔偿款，本院仅支持12000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张的违约金过高，结合被告租赁物的使用及租赁物使用工地的完工情况，原告主张的违约金，本院仅支持20000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛齐鲁建设总公司支付原告东营区桓起租赁站租金23490元；
二、被告青岛齐鲁建设总公司支付原告东营区桓起租赁站租赁物丢失赔偿款12000元；
三、被告青岛齐鲁建设总公司支付原告东营区桓起租赁站违约金20000元；
上述一、二、三项，限被告青岛齐鲁建设总公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告负担3675元，由被告负担1187元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 郑梅林
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛文文
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人白玛多吉，男，藏族，1991年9月7日出生于四川省得荣县，农民，文盲，住得荣县××乡××村。2011年7月6日被逮捕。现在押。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人白玛多吉犯抢劫罪一案，于2012年9月20日以（2012）甘刑初字第18号刑事判决，认定被告人白玛多吉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，白玛多吉提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月21日以（2012）川刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年4月26日9时许，被告人白玛多吉骑摩托车在四川省得荣县城搭乘被害人魏某（女，殁年25岁）前往四川省乡城县，途中白玛多吉产生抢劫念头。白玛多吉将魏某骗至乡城县白依乡尼格村玛依河边树林里，持一石块朝魏某头部猛击致魏某颅脑损伤当场死亡。之后，白玛多吉将被害人尸体拖入河中用石头掩盖，劫走魏某的身份证、银行卡及一部诺基亚手机、一部数码相机等物品（共计价值5097元）和现金4500元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人白玛多吉的指认发现的被害人魏某的尸体、提取的魏某身份证、银行卡、相机、手机及在现场提取的作案工具石块等物证，手机开户信息、手机通话清单等书证，证人魏某某、益某某某、泽某某某、曲某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明被害人系魏某及提取的石块上检出魏某血迹的DNA鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人白玛多吉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人白玛多吉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。白玛多吉为劫取财物，持石块击打毫无防备的被害人，致被害人死亡，后将尸体沉入河中，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1032号维持第一审以抢劫罪判处被告人白玛多吉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 张若瑶
代理审判员 陈新旺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张长弓
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审260号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李达伟，性别男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408071280公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）温乐执民字第3382号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：582689468。
负责人：林瑶，行长。
被执行人吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人黄赵虎，男，1974年10月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1941号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴国强、黄微燕、黄赵虎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人吴国强所有的坐落在乐清市柳市镇龙井路建国巷3-×号的房产及黄赵虎所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园金开利楼9×的房产，被执行人吴国强、黄微燕共同所有的坐落在乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产被本院另案查封，同时将被执行人吴国强、黄微燕的护照等作废并限制其出入境。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款100万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3382号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阮晶晶
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2008)祁执字第188号
申请执行人：李志刚。
被执行人：李俊林。
关于申请执行人李志刚与被执行人李俊林返还财产纠纷执行一案，太谷县人民法院作出的（2007）太民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议书确定的执行款45000元及执行费575元全部交于法院。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人李志刚依据太谷县人民法院（2007）太民初字第686号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执25号之二
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。
负责人曹XX。
被执行人冯XX，女，19XX年XX月XX日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。
法定代表人郝XX。
XX银行股份有限公司XX支行与冯XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金2339760元，利息400956.87元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第14幢1单元14层11401号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费35430元，案件执行费29807元。
执行中，因被执行人冯XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币300万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00008号
（2014）长民立撤字第8号
上诉人（原审被告）刘秉娟，女，1965年6月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）李金荣，女，1959年12月6日出生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人刘秉娟与被上诉人李金荣房屋租赁合同任纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第741号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院已于2013年11月25日通知上诉人于2013年12月6日前向本院预交上诉用费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秉娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲桂艳
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺银婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2334号
原告：华瑛，女，汉族，1980年7月1日出生,住杭州市拱墅区。
被告：沈鹏菲，女，汉族，1994年1月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈洪乔，男，汉族，1959年1月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告华瑛为与被告沈鹏菲、沈洪乔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判。审理过程中，被告平安保险公司申请鉴定，本院依法予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定期间不计入审理期限。于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告华瑛、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告沈鹏菲、沈洪乔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈鹏菲、沈洪乔赔偿原告医疗费4012.08元、误工费16580元、护理费15000元、交通费407.1元、营养费7500元、后续医疗费10000元、精神抚慰金20000元，共计73499.18元；2、判决被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病历、报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告华瑛提交的医疗诊断证明书、医疗费发票、误工证明、工资表，被告平安保险公司对真实性无异议，但对医疗费中的妇产科用药有异议，被告沈鹏菲、沈洪乔未到庭发表质证意见，本院对原告华瑛提交的医疗诊断证明书、医疗费发票、误工证明、工资表的真实性予以认定；对原告华瑛提交的《协议合同》、收条，被告平安公司认为真实性无法核实，被告沈鹏菲、沈洪乔未到庭发表质证意见，本院认为，该收条与《协议合同》系原件且能互相印证，对其真实性应予认定；对原告华瑛提供的交通费（约车服务费）发票、复印费发票和服务费收款收据，被告平安保险公司对三性均有异议，被告沈鹏菲、沈洪乔未到庭发表质证意见，本院认为，交通费（约车服务费）发票系原件，真实性应予认定，对其证明力则需综合分析判断；对复印费发票和服务费收款收据，与本案不具有直接关联性，应不予认定。对被告平安保险公司提交的浙江大学司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》，原告华瑛不予认可，认为鉴定机构未根据其当时怀孕的实际情况作出鉴定意见。本院认为，浙江大学司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告华瑛虽不予认可该《法医临床鉴定意见书》，但未能提供反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，并对该《法医临床鉴定意见书》予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日13时，沈鹏菲驾驶临时号牌为浙A×××××号的小客车在大关路欧尚超市停车场行驶时与华瑛相撞，造成华瑛受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，沈鹏菲负事故的全部责任，华瑛无责任。事故发生后，华瑛因治疗支出医疗费4420.08元。另华瑛陈述，沈鹏菲支付了事故发生当日的治疗费用约3000元。
2016年5月4日，平安保险公司申请对华瑛误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年7月19日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人华瑛2015年4月28日因交通事故…受伤后所需合理的误工期限建议以60日左右为宜；护理期限建议以30日左右为宜；营养期限建议以30日左右为宜。
另，临时号牌为浙A×××××号的小客车登记在沈洪乔名下，在平安保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合华瑛的诉讼请求，本院确认本次事故造成其损失如下：1、医疗费，华瑛诉请4012.08元，本院予以确认。平安保险公司有关妇产科医疗费用与事故无关应予扣除的抗辩意见，本院不予采信，因为，事故发生时，华瑛并不知道其已怀孕，并在事故发生后接受了药物治疗，但此后因其发现自己已经怀孕，即到医院进行相关检查和治疗以确定之前的药物治疗是否对胎儿有影响，故该部分检查和治疗费用仍与本次事故有因果关系，应予认定；2、误工费，根据华瑛提供的误工证明、工资表等证据，其伤后的误工费损失为3300元/月，根据司法鉴定意见，其伤后的误工期限为60日左右，据此，本院确定应由侵权责任人赔偿的误工费损失为6600元。华瑛主张误工费应计算至2015年9月25日，依据不足，本院不予支持；3、护理费，根据华瑛提供的《协议合同》及护理费收条，其实际支出的护理费为3000元/月，根据司法鉴定意见，其伤后的护理期限为30日左右，据此，本院确定应由侵权责任人赔偿的护理费为3000元。华瑛主张护理费应计算至2015年9月25日，依据不足，本院不予支持；4、营养费本院根据司法鉴定意见酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费本院根据其就诊情况酌定318元。以上损失合计14830.08元，应由承保事故全责车辆交强险的平安保险公司在交强险内分项赔偿。因沈鹏菲及沈洪乔均未到庭应诉并提交证据以证明其支付的医疗费用的数额，导致本院在本案中无法对其支付的医疗费用一并进行处理，其可自行与平安保险公司另行结算。华瑛主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，其主张的精神抚慰金依据不足，复印费及家政服务费均不属于本次交通事故造成的直接损失，故本院对其上述主张均不予支持。鉴于沈鹏菲负事故全责，本院酌定本案诉讼费用均由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告华瑛各项损失合计14830.08元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告华瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告沈鹏菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月十七日
书记员 徐海丰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执203号之一
申请执行人李朝有，男，1945年11月14日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人李朝有与被执行人蒋浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李朝有等人（均为被执行人蒋浩的债权人）与被执行人蒋浩达成执行和解协议，即被执行人蒋浩所有的（以灌阳县马头水电站名义出资）广西灌阳农村商业银行股份有限公司的股权941447股（含该项股权的本金及增值数额）作价160万元交由申请执行人李朝有等人处理，所得价款优先清偿严艳明在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金90万元及该款利息后，余款由申请执行人李朝有等人自行协商分配。尔后，申请执行人李朝有等人将被执行人蒋浩所有的广西灌阳农村商业银行股份有限公司的股权作价150万元卖给灌阳县马头水电站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋浩所有的广西灌阳农村商业银行股份有限公司的股权941447股在2016年11月28日之前的股权收益至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）。
二、被执行人蒋浩所有的（以灌阳县马头水电站名义出资）广西灌阳农村商业银行股份有限公司的股权941447股（含该项股权的本金及增值数额）的所有权及相应的其他权利自2016年11月29日起归买受人灌阳县马头水电站所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦雷杉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2446号之一
原告王锦瑞，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告侯萍，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
原告孙水花，女，1926年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
上述三原告共同委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海市第一人民医院，地址上海市。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人孙岗。
委托代理人顾向东。
本院于2014年10月13日立案受理了原告王锦瑞、侯萍、孙水花与被告上海市第一人民医院生命权纠纷一案。本院因案情需要，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王锦瑞、侯萍、孙水花与被告上海市第一人民医院生命权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 潘慧
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执552号
申请执行人：王胜芳。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初730号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1924.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1924.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1924.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5317号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王小玲，女，1974年11月05日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小玲支付本金199581.12元及息费、一审案件受理费4292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8026号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初526号
原告：雷某，女，汉族，1986年6月13日出生，福建省宁德市人，住宁德市。
被告：陈某，男，汉族，1979年2月28日出生，广
东省廉江市人，住廉江市雅塘镇新塘路*号。身份证号码：。
上述原被告离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤回起诉处理。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 甄 芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1151号
申请执行人:何炳战，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人:邓晓华，女，1970年2月20日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人：王彩珍，董事长。
本院在执行何炳战、邓晓华与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市胥江路××号部分房产。执行中，被执行人支付款项128000元；同时于2016年12月28日依法拍卖被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，买受人许立军以最高价186000元竞得拍卖标的物，扣除评估费2400元，申请人实际受偿73600元。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为84400元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未履行部分，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵宏瀛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0897号
原告鄂章荣，男，1950年10月24日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告鄂章荣与被告江苏绿涛食品��限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。原告在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于30平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月700元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中���不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂章荣的起诉。
本案受理费1290元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须���合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5827号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高强，男，1986年05月04日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7983号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高强支付本金194895.87元及息费、一审案件受理费4198元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙恩银，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙恩银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙恩银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37116.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37116.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第2号
原告李少梅，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告吴菜明，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告李少梅诉被告吴菜明民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后,依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告吴菜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，约定利息为每月6千元，还款期限为2014年10月30日前。原告于当日以现金形式将30万元交付给被告后，由被告书写一份《借据》交给原告。其后，被告向原告支付利息6千元。逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款300000元及利息60000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，李少梅与吴菜明系亲戚关系。2014年2月1日，吴菜明以做生意需资金周转为由向李少梅借款300000元，并出具一份《借据》给李少梅，内容是“现借李少梅现金叁拾万元整每月利息陆千元整。时间定于2014年10月30日前还。借款人：吴菜明签名盖手模。借款后，吴菜明支付了一个月的利息6000元。后因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2014年12月22日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告吴菜明向原告李少梅出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款300000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款300000元及支付60000元有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴菜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少梅偿还借款本金300000元及支付利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，均由被告负担（受理费、保全费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行审453号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局,住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军,局长。
委托代理人高学民,该局监察科科长。
委托代理人周凤红,该局监察科科员。
被执行人刘斌,男,1977年3月4日出生
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监(2016)135号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人刘斌未经静海区国土资源管理部门批准,在沿庄镇当滩头村南占地912.91平方米建养殖房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2016年3月2日作出津国土房静海监(2016)135号违法用地案件行政处罚决定,并于当日将该决定书送达当事人。被执行人刘斌在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为:1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、处以罚款27300元。
申请执行人提交的证据有:询问笔录、现场照片、勘测图、协查(地籍、规划)建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监(2016)135号违法用地案件行政处罚决定,准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定:
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除去本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2548号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、丁克平股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执432号之一
申请执行人万萍，女，汉族，1957年8月7号出生，咸安区人，住咸宁市咸安区，
被执行人王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，住咸安区，
被执行人咸宁富洋实业有限公司，住所地咸宁市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民督3号支付令，向被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入1416500元（含案件诉讼费100元，执行费16400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执274号之一
申请执行人梁秋香，女，汉族，1984年9月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。
被执行人贺波，男，汉族，1987年3月12日出生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被执行人湖北汇楚危险废物处置有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院［2016］鄂12民终211号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司的银行存款及在其他单位收入13352.78元(含案件诉讼费609元、执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第94号
罪犯楼炳贤，男，1985年7月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)金浦刑初字第853号刑事判决，以罪犯楼炳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼炳贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼炳贤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初534号
原告：张生全，男，1958年4月出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：刘平生，男，1974年1月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告张生全与被告刘平生劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后,由审判员陈思思依法进行审理。
原告张生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资24000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，被告刘平生雇请原告到其承包的广元市苍溪县县城至该县火车站的快速通道工程工地做工，工程完工后，双方进行结算，被告应向原告支付工资24000元，2016年6月2日，被告向原告出具一张欠条，载明了所欠工资的数额。截止起诉前，被告仍欠原告工资24000.00元未支付。故诉请法院支持上列诉讼请求。
本院审查认为，法院根据原告提供的被告住所地信息，到该地向被告送达传票等，但未找到被告，其户籍村委会即昭化区村村委会亦出具证明，证实被告一直未在户籍地居住，也无被告的具体联系方式。本院依法将该情况告知了原告，原告既无法进一步提供被告的其他具体送达地址，也不愿缴纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张生全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱梅华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2831号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨訚。该公司济川分理处客户经理。
被告：郭华明，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郭华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚到庭参加了诉讼，被告郭华明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭华明立即偿还原告营山农村商业银行借款15000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭华明于2010年1月31日在原告处借款15000元，期限2年。应于2012年1月30日到期，月利率为7.2‰。用途为重组原贷款，贷款到期前，我行多次级织人员到户催收其归还借款及利息，至今未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告郭华明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.借款申请书。
2.个人借款合同。
3.借款借据。
4.公告。
5利息清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭华明未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭华明于2010年1月31日在原告处借款15000元，期限2年。从2010年1月31日起至2012年1月30日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同约定履行了借款的发放义务，被告借款后，未按合同约定还本付息，现借款期限已逾，原告要求郭华明还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告郭华明向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告郭华明未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告郭华明偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2010年1月31日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告郭华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月八日
书记员 薛丽君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2832号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:张学辉。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告张学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1132号
原告崔某某，女
被告卜某某，男
原告崔某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员高春艳公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2013年6月18日登记结婚，有一婚生女孩卜某某（2013年11月28日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告卜某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告卜某某于2013年6月18日登记结婚，婚生一名女孩卜某某（2013年11月28日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年七月十六日
书记员 高伶伶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世超，男，1950年1月26日出生，住重庆市綦江区。
再审申请人郑绍芬因与被申请人李世超不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑绍芬申请再审称，李世超构成不当得利，二审法院以郑绍芬主张权利超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。
本院经审查认为，郑绍芬、杨克藩系夫妻关系，郑绍芬、杨克藩与李杰、李玲双方有债权债务纠纷，郑绍芬主张李世超代收10万元后没有转交给李杰，构成不当得利。2013年5月6日，杨克藩、李玲在重庆市南岸区人民法院达成执行和解，对郑绍芬、杨克藩与李杰、李玲之间的债权债务纠纷予以了结处理完毕，双方在执行和解中均未提及本案诉争款，因此，2013年5月6日双方在重庆市南岸区人民法院执行和解时，郑绍芬应当知晓李世超构成不当得利的事实，但郑绍芬直到2016年7月27日才向一审法院起诉主张权利，已超过两年诉讼时效期间，郑绍芬亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，二审法院以郑绍芬主张权利超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求于法有据，郑绍芬申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑绍芬的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执946号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人罗恒，男，汉族。
被执行人赵岚，女，汉族。
本院在执人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗恒、赵岚借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成一致的执行和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执693号之一
申请执行人乔裕丰。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人乔裕丰依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9607号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 琦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢610号之一
被执行人李贵兴，男，汉族，1972年12月20日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢610号之一裁定书，被执行人李贵兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵兴在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。