wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3903号
原告付殿超，现住农安县。
委托代理人付井忠，现住农安县，系原告父亲。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）。
法定代表人曹小杰，总经理。
原告付殿超与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付殿超到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付殿超诉称：原告父亲付井忠与被告法定代表人曹小杰是朋友关系，曹小杰于2014年11月25日在原告处借款30万元、2014年12月10日在原告处借款25万元，被告均为原告出具了欠条，并签订了借款协议，双方约定月利按银行同期贷款利率4倍计息，曹小杰口头承偌按3分给付利息，并承偌用其公司开发的楼房作为抵押，给原告开具了商品房认购意向书和购楼票据。双方按约定履行了各自的义务，2015年3月起被告未按支付利息，至起诉之日起已欠6个月利息。后来听说因被告债务很多，抵押的楼房已经被相关法院查封，故原告诉至法院，要求被告境泰房地产开发建设有限责任公司偿还欠款本金55万元，利息按约定3分支付。如不能偿还欠款要求用楼房抵顶。
经审理查明：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人曹小杰与原告父亲付井忠系朋友关系，曹小杰于2014年11月25日、2014年12月10日分两次在原告处借款30万元、25万元共计55万元，双方签订了借款协议，被告为原告出具欠条，书面约定按银行同期贷款利率4倍支付月利息。自2015年3月起，被告未按约定继续支付利息。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据、借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的欠条及借款合同是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告境泰公司应当依照法律规定及双方约定偿还原告借款本金55万元及利息。原告称双方约定月利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定未超过年利率24%部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案审理过程中，对双方借款事实进行了调查，曹小杰对双方借款事实予以认可，但是对利息约定有异议，称给付利息不是3分，而是5分利息，且利息只欠一个月。对此主张，曹小杰未提供相关证据予以证明，故对此抗辩主张不予支持。双方约定利息给付方式为月利支付，按照法律规定，年利率不能超过24%，转换为月利，应为每月不能超过2%，对此欠款应每月按2%支付利息。对利息给付时间，原告自认被告支付利息至2015年3月，故第一笔欠款利息计算时间从2015年3月25日起计算，此二笔欠款利息从2015年3月10日计算。
原告称双方借款有抵押楼房，要求用抵押楼房抵顶欠款一节，因双方未依法进行抵押登记，故不发生物权担保的法律效力，对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告欠款本金55万元；第一笔欠款利息自2015年3月25日起计算，第二笔欠款利息自2015年3月10日计算，按每月2%计息，利随本清。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3270元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第834号
罪犯张鸿翔。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人张鸿翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张鸿翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张鸿翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鸿翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年7月11日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执266号
申请执行人：罗素明，女，汉族，1966年10月11日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人罗素明依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第844号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计20520元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗素明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3221号
原告王静静，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告康建伟,男,1967年5月27日出生,汉族，住西平县。
原告王静静与被告康建伟民间借贷纠纷一案，原告王静静于2018年7月31日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王静静的起诉。
原告预交的案件受理费681元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月二十日
书记员 崔利杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4507号
罪犯陈登华，男，1971年2月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住深圳市罗湖区。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出(2010)长中刑一初字第0109号刑事判决，以被告人陈登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年七月十二日作出(2011)湘高法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年二月十日经湖南省常德市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一九年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈登华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月评为省改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分159分。已执行财产刑6600元，本次执行财产刑2200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈登华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年六月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监14号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：栗志刚，男，1971年5月15日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告栗志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初512号
原告：杨云芹，女，1965年12月10日出生，汉族，云南省镇康县人，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。
被告：鲁竹林，女，1970年4月11日出生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。
原告杨云芹诉被告鲁竹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨云芹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告鲁竹林已履行了部分还款义务，对于余款双方经过协商，原告杨云芹亦同意再给被告鲁竹林宽延一段时间履行。且原告杨云芹申请撤诉是对其享有的诉讼权利自由处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云芹撤回对被告鲁竹林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云芹承担。
审判员 杨开兴
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁瑞雪
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fce948d1-4b80-4456-a9bc-27811fc28d6c&imgId=ZmNlOTQ4ZDEtNGI4MC00NDU2LWE5YmMtMjc4MTFmYzI4ZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民特90号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
法定代表人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被告：王帅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3838号
原告赵春红，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王冉冉，女，1981年9月15日出生，汉族，护士，住汶上县（缺席）。
原告赵春红诉被告王冉冉民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春红到庭参加诉讼，被告王冉冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红诉称：我与被告王冉冉系朋友关系，被告王冉冉于2013年10月14日向我借款200000元，，双方未约定借款期限和借款利率。被告王冉冉并向我出具了200000元的借据一张。借款到期后，我多次向被告王冉冉催要借款本息，被告总以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告王冉冉偿还借我的借款200000元，并自2015年12月16日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告王冉冉未答辩。
经审理本院认定：原告赵春红与被告王冉冉系朋友关系，被告王冉冉于2013年10月14日向原告赵春红借款200000元，双方未约定借款期限和借款利率。被告王冉冉出具了200000元的借据一张。借款到期后，原告赵春红多次向被告王冉冉催要借款本息，被告总以无钱为由至今未偿还原告该借款。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告王冉冉向原告赵春红借款200000元，有被告王冉冉并向原告赵春红出具的200000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告王冉冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告王冉冉到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告王冉冉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，原告请求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冉冉于本判决生效后十日内偿还借原告赵春红的借款200000元，并自2015年12月16日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费2450元，保全费1520由被告王冉冉负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年一月十四日
书记员 田 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2624号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人魏传明，男，1966年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏银行股份有限公司徐州分行与魏传明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，立案标的为16591.65元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮候查封了被执行人名下唯一一处房产，暂无法执行；被执行人名下无车辆信息。
4、与本案申请人谈话，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云商初字第534号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二日
书记员 杨尚超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第4831号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务
住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区。
委托代理人一：毛明，系本行员工。
委托代理人二：魏爽，系本行员工。
被告高玉，男，汉族，1965年1月20日出生，住南阳市。
被告贾付玲，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员 兰春阳
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）红刑初字第484号＼n公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。＼n被告人舒某，男，1983年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，大学文化，无业。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。＼n遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人舒某酒后无机动车驾驶证驾驶贵CBU0**号小型轿车从本区法院街往碧云路方向行驶至法院街路口路段时，该车右前部车体与停靠在道路右侧的贵CET8**号小型轿车左后侧部位挂擦，事故发生后，被告人舒某驾车逃逸事故现场至本区中华南路明珠阁路段该车碰撞到道路中心花池后侧翻在路上，造成车辆及花池受损的交通事故。经检验：被告人舒某事发时血样中乙醇含量为192.28mg／100ml。＼n案发后，被告人舒某已向贵CET8**号小型轿车车主赔偿1200元，向遵义市红花岗区市政养护管理处赔偿花池修复损失5000元。＼n上述事实，被告人舒某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人舒某的供述，证人钟某某、王某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证查询单，赔偿收条，被告人舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某醉酒后无驾驶资格在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人舒某的刑事责任。被告人舒某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人舒某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后已赔偿了相关损失，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人舒某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：＼n被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何应昌＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员秦友灵＼n
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第665号
原告姚海龙，男，生于1988年12月29日。
被告潘斌，男，出生年月不详。（缺席）
原告姚海龙与被告潘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加了诉讼。被告潘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海龙诉称，2014年3月7日和3月25日，被告向我赊购润滑油9件，价值6320元，我将货物送至被告处，验收后被告因没钱支付给我，遂在我的销货清单上签字确认，并承诺十日内偿付，后经我催要被告以各种理由拒绝支付货款，现诉至法院，请求判令被告偿还货款6320元，支付利息560.7元，并承担本案全部诉讼费用。
被告潘斌缺席。
经审理查明，2014年3月7日被告潘斌在原告姚海龙经营的“肃州区哈佛节油宝特油部”购买润滑油6件，2014年3月25日被告又在原告处购买润滑油3件，货物共计6320元，被告以没钱为由未给付货款，后经原告多次催要，被告推拖不付。2015年6月28日，原告找到被告，被告潘斌在原告的销货清单上签字确认。至起诉前被告仍未支付货款。现原告姚海龙诉至法院，请求判令被告偿还货款6320元，支付利息560.7元，并承担本案全部诉讼费用。
证明上述事实的证据有，原告姚海龙提供的被告签字确认的销货清单原件两份以及原告的陈述。
上列证据，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告潘斌欠付原告姚海龙润滑油款，有原告提供的销售清单予以证实，本院予以认定；被告未按约履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告潘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应视为对拖欠货款事实的默认，应当承担相应的法律后果。对于原告请求的利息560.7元，因双方当事人没有约定，视为不支付利息，故不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘斌给付原告姚海龙货款6320元，限被告潘斌于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告潘斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2622号
原告彭典臣。
被告深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路3002号梅园仓库10栋A单元一楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭典臣撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取12.5元，由原告彭典臣负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张颖慧
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第924号＼n魏家升申请执行王树成、齐玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1449号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。＼n本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2011）济阳民初字第1449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯军＼n审判员索同伟＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张新华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保2号
申请人：张兆明，男，1973年2月28日生，汉族，住诸城市。
申请人：柳著东，男，1943年11月12日生，汉族，住诸城市。
申请人：王佃兰，女，1944年3月12日生，汉族，住诸城市。
申请人：张植善，男，1997年11月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐振辉，男，1990年3月25日生，汉族，住诸城市。
申请人张兆明、柳著东、王佃兰、张植善于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一七年一月十一日
书记员 张志莲
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初20号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省滦平县，中共党员，住河北省滦平县。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县森林公安局依法取保候审，2015年11月20日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年1月11日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人王某甲带领毫不知情的儿子王某乙、邻居王某丙分别驾驶冀HR40**白色货车、冀HR11**号蓝色农用三轮车，未经滦平县林业局京水源项目部同意，擅自装运五道营子乡白灰窑沟造林所用的油松苗1905株。经鉴定，王某甲所盗油松苗价值总计5715元。案发后，王某甲如实供述自己的罪行，积极退还盗取的油松苗，并取得滦平县林业局谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月3日下午，被告人王某甲带领毫不知情的儿子王某乙、邻居王某丙分别驾驶冀HR40**白色货车、冀HR11**号蓝色农用三轮车，未经滦平县林业局京水源项目部同意，擅自装运五道营子乡白灰窑沟造林所用的油松苗1905株。经滦平县价格认证中心价格鉴定，被盗油松苗价值5715元。案发后，王某甲如实供述自己的罪行，积极退还盗取的油松苗，并取得了滦平县林业局的谅解。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人供述与辩解
被告人王某甲的供述和辩解，我让我儿子和王某丙分别开车去五道营一个山沟里装松树苗，我们返回走到石坡子检查站时被拦住了。林业局在五道营子项目部的人让我们把车开回了五道营子。
（二）证人证言
1、证人潘某某的证言证实，9月3日晚，在石坡子检查站拦截拉树苗子的车时，我在现场，我不认识那五六个人，林业局的张树旺、程光亚接收了发还的树苗。
2、证人张某某和王某丁的证言，证实9月3日晚19时许，在石坡子检查站截住了两辆拉苗子的车。
3、证人王某丙、王某乙的证言均证实，9月3日二人在不知情的情况下同王某甲去拉松树苗，返回到石坡子检查站时被截住。
4、证人赵某甲、赵某乙的证言均证实，其承包的五道营子乡白石灰窑沟造林工程，林业局曾去调过苗子，不合格的就直接给扔在地边，后赵某乙被告知苗子丢了，二人均不认识拉走树苗的人。
（三）书证
1、受案登记表，证实系潘某某于2015年9月3日22时许电话报案。
2、滦平县价格认证中心价格鉴证意见书，证实王某甲所盗油松苗1905株，价值总计5715元。
3、被告人王某甲的实有人口详细信息，证实其具有刑事责任能力。
4、滦平县森林公安局检查笔录、现场照片，证实冀HR40**号白色货车和冀HR11**号蓝色三轮车所装油松苗的棵数及幼树高度、苗龄、径粗等情况。
5、谅解书，证实被告人王某甲积极退还滦平县林业局所盗油松苗，取得滦平县林业局谅解。
上述证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某甲犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲犯罪后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法予以从轻处罚；2、被告人王某甲积极退还滦平县林业局所盗油松苗，滦平县林业局出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
代理审判员 刘艳楠
人民陪审员 杨 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雯雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1528号
原告：张勇，男，1965年5月27日出生，汉族。住松滋市。
被告：松滋市龙海置业有限公司，统一社会信用代码914210870581059727。住所地：松滋市新江口镇言程路**号。
法定代表人：付凯。
原告张勇与被告松滋市龙海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张勇负担。
审判员 佘习华
二〇一八年八月二日
书记员 覃 阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1951号
原告：纪永，男，1979年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：李少辉，男，1966年12月14日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：周建，男，1968年7月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告纪永与被告高青枋信纺织有限公司（以下简称枋信公司）、周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永、被告枋信公司的委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元和利息41709.58元（截止2018年7月10日），共计81709.58元，并按年利率20%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2013年7月18日，被告高青枋信纺织有限公司向原告借款48000元，约定年利率20%。原告依约交付借款后，经原告催要，被告于2014年9月10日支付本金8000元，尚欠本金40000元。根据《公司法》第六十三条规定，被告周建作为公司股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告为了维护其合法权益，特依法起诉，请人民法院依法支持。
被告枋信公司辩称，借款属实，利息无异议，申请免除被告周建的连带责任，根据公司经营情况，在公司经济条件允许情况下同意偿还本金，现在无能力偿还。
被告周建未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
一、2013年7月18日，被告枋信公司向原告借款48000元，并为原告出具收据一份，载明：“2013年7月18日交款单位纪永人民币肆万捌仟元正￥48000”。被告枋信公司在收据上加盖了公司公章。2014年9月10日，被告枋信公司偿还原告8000元，尚欠本金40000元。庭审中，原告主张自2013年7月18日至2018年7月10日，按年利率20%计算，利息合计41709.58元，被告枋信公司对原告的该主张无异议。
二、2018年8月7日，原告自愿撤回对被告周建的诉讼请求。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告纪永提供的被告枋信公司出具的借条，能够证实被告枋信公司向其借款的事实，且被告枋信公司对借款及利息均无异议，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告自愿撤回对被告周建的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青枋信纺织有限公司偿还原告纪永借款40000.00元、截至2018年7月10日利息41709.58元及自2018年7月11日至判决履行之日止的利息（按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费922.00元，由被告高青枋信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十日
书记员 于艳艳
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第1213号＼n原告王宇，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。＼n被告张吉峰，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。＼n委托代理人孙芳，四川法邦律师事务所律师。＼n原告王宇诉被告张吉峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判。诉讼中，原告王宇申请对公证书进行鉴定，经本院多次通知原告缴纳鉴定费，后因原告未缴费而终止鉴定。本院分别于2013年6月28日、9月26日、12月6日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告张吉峰及其委托代理人孙芳于2013年6月28日、9月26日到庭参加了诉讼。2013年12月6日原告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王宇诉称，被告是专门从事民间借贷的放款人。2012年9月，原告因资金困难，向被告借款400000元，借款期限为一个月，按被告要求支付资金利息。在原告借款当日，被告乘原告急需资金之危，以保护自己借款资金安全为由，要求原告在借款当日与被告签订房屋买卖协议，同时要求原告与被告在成都市公证处办理借款合同效力的公证。原、被告订立的房屋买卖合同只是原告应被告要求对被告发放的借款的一种保证，不是真实的房屋买卖合同。借款到期后，原告因资金困难，与被告达成延期还款约定，但是原告还是应被告要求又按高利息给被告出具了欠条。2013年1月原告筹集了所有的借款和利息，通知被告还款，但被告以各种理由推脱，导致原告未能还款。2013年3月19日，被告拿着已登记为被告的房产产权证去收租金（原告商铺房屋出租给他人从事经营活动），原告才知晓原告房屋的房屋所有权人已变更为被告。原告事后从房管局及贷款的银行了解到，被告凭不真实的房屋买卖合同，并经过篡改的委托授权，在原告不知情的状况下办理了房屋过户手续。房屋买卖合同只是对被告借款的一种保障，并不是原告意图卖房的真实意思表示，故原告起诉要求确认原、被告之间的买卖合同无效。＼n被告张吉峰辩称，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，而且经过公证。原、被告之间的其他借款合同与本案没有关联性，请求确认房屋买卖合同有效，驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订商铺物业买卖合同，合同约定：原告将其所有的位于成都彭州市某处建筑面积为28.51平方米的房屋以1000000元的价格出售与被告。买方预付定金50000元，买方于2012年9月29日支付卖方首付款350000元，尾款600000元卖方直接打入该房贷款银行成都农村商业银行股份有限公司合作支行。合同签订后，被告向原告支付了购房款400000元，原告于同日向被告出具收条1份，载明：今收到买方张吉峰购买某处商铺定金加首付款共计人民币肆拾万元。原告与证人冯巧恒还于同日在四川省成都市国力公证处办理了公证委托书，原告因事务繁忙授权委托冯巧恒代其办理房屋买卖的相关事宜。此后，被告代原告归还了原告向成都农村商业银行股份有限公司合作支行的个人借款本息609934.5元。被告与冯巧恒到彭州市房管局办理了该房屋的过户手续。原告了解到房屋产权证书已经变更为被告后即起诉来院。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，有被告提交的收条、原告个人借款合同、银行收回贷款本息凭证、房屋信息摘要，有原、被告均提交的商铺物业买卖合同、四川省成都市国力公证处公证书，有证人冯巧恒的出庭证言，有本院依职权调取的四川省成都市国力公证处询问笔录1份、委托书1份、照片1张以及原、被告当庭的一致陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。＼n本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订商铺物业买卖合同后，被告张吉峰已经按照合同约定向原告王宇支付了购房款及代原告归还了银行贷款，且原告在公证处出具公证书委托他人代为办理买卖房屋的相关事宜。结合生活常理及本案证据，本院认为原、被告签订的商铺物业买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，本院应予确认。关于原告诉称的公证书内容不是原告的本意，原、被告之间本是民间借贷关系而非买卖关系，签订买卖合同是一种保证的主张，因与本院查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告王宇的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告王宇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员宋朝伟＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员刘波罗
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初12号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李衍富，男，1971年4月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2016年8月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李衍富犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人李衍富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日22时22分许，被告人李衍富饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县县中医院门口路段时，被执勤交警查获。因被告人李衍富拒绝配合呼气测试，交警将其带至松阳县人民医院抽取血样。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为213mg/100ml。后被告人申请重新鉴定，经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为206.8mg/100ml。
上述事实，被告人李衍富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请书，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李衍富的身份及归案经过。
本院认为，被告人李衍富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李衍富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1830号
申请执行人:商灵通,男,1986年1月18日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人:蔡桂田，男，1977年1月16日，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第4589号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币101150.00元及利息。申请执行人于2016年8月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币101150.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第4589号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张智良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终第68号
上诉人（一审原告）曾德高，男，一九三七年八月九日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
委托代理人曾正忠，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省麻江县，系曾德高之子，特别授权。
被上诉人（一审被告）蒋昌文，男，一九五八年四月十一日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
上诉人曾德高与被上诉人蒋昌文集体土地使用权争议纠纷一案，麻江县人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔2635民初451号民事判决。宣判后，上诉人曾德高不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原告曾德高诉称：原告在1984年土地承包时，其中“养猪土”1.3亩，在1998年第二轮土地延包时继续承包，登记为“养老土”1.3亩。该块土的四至为：上抵曾德洪土坎，下抵路，左抵本人土，右抵曾德义山。该块土地自承包以来，四至清晰，产权明确。在1995年前后，被告私自在原告的土和曾德洪的土之间开荒开挖一块土地。在原告发现被告的行为后，原告本着邻里和睦的想法，告知被告的行为侵犯了原告的合法权益，但被告对原告的善意不理不睬，反而更加开挖土地，强行耕种至今。2016年8月19日，在村委会的主持下，双方进行调解，但是被告仍然坚持自己的意见，不愿退出耕种。为保护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特向人民法院提起诉讼，望法院判决被告退还侵占原告位于现罗伊名为“养老土”的土地，恢复原状；赔偿因侵占原告土地的经济损失2000元并承担本案诉讼费。
被告蒋昌文辩称：现在争议的这块土地是我母亲在土地承包前开挖得来的，一直耕种到现在，已有30多年。从来没有人来讲过，他家也没有讲过我家耕种是他家的土地，直到今年原告才通过村里讲要收回这块地，他没有权利收回，我也不同意赔偿他的损失。
一审法院审理查明：原、被告所争议的土地位于麻江县××××组“养猪土”(地名)的一块土即现原告承包“养猪土”的上方与曾德洪承包“养猪土”的下方之间。1981、82年被告家人就开始开荒耕种管理。1984年8月21日，原告承包“养猪土”一块（四至为“上抵坎，下抵路，左抵土，右抵山”），包含争议地。1998年，实行第二轮土地延长承包时，原告继续承包，承包证地名为“养老土”，四至为“上抵曾德洪土，下抵路，左抵本人土，右抵曾德义土”，上抵曾德洪土，仍然包含争议地。2016年8月，原告向村里提出收回争议地引起纠纷，经村、组调解未果。2016年8月31日，原告向一审法院起诉，要求被告返还土地，并赔偿侵占多年的损失2000元。
一审法院认为，原、被告所争议的“养老土”（地名）早年系集体所有的荒地，被告家开荒耕种30多年，原告应当知道其家庭承包的土地包含争议地，但从未向任何部门和被告主张权利，直到2016年8月才提出收回。根据法律规定，原告主张的权利自知道或应当知道之日起已超过二十年，应不予保护。至于原告要求被告赔偿占用多年的损失2000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，作出判决：原告曾德高的诉讼请求不予支持。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾德高负担。
一审判决宣判后，上诉人曾德高不服，主要以“一审法院认定争议地“养老土”系被上诉人父母开荒耕种管理已有30多，无人干涉，上诉人没有向有关部门主张自己的权利不是事实，只是上诉人不懂得运用合理手段来维护自己的合法权益，一审未采信上诉人意见；本案争议的土地“养猪土”在1984年第一次承包时就登记在上诉人名下，1998年延包时将该地登记为“养老土”，被上诉人没有任何材料证明该宗土地在他的名下，一审法院却以超过诉讼时效为由，不支持上诉人的诉讼请求，存在认定事实和适用法律错误。现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋昌文的抗辩意见是：本案争议之地原是集体荒地，被上诉人家开荒耕种。1984年实行土地承包后，上诉人在争议地“养老土”只承包了一块土，而现在实际上是有两块土，现在争议的这块土理应是被上诉人的。本案争议之地是被上诉人开垦荒山所得，且已耕种管理长达30多年，从未有人主张权利。一审法院不支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持。
从本案双方当事人提供的户籍资料和身份证信息来看，双方当事人都是贵州省麻江县宣威镇罗伊村第三组的人，属于同一集体经济组织的成员，上诉人和被上诉人二人为从上诉人管理使用的“养老土”（又名“养猪土”）至同组曾德洪之间的一块土存在争议，上诉人向一审法院起诉要求确认双方争议的这块土归上诉人管理使用，并要求被上诉人因占用该块土多年而赔偿上诉人损失2000元。
上诉人向一审法院起诉，是要求确认双方争议的这块土地归上诉人管理使用，这充分说明双方当事人为该块土地管理使用权存在争议，根据我国土地管理法第十六条之规定，应当由当地乡级人民政府作出处理决定。因此，本案不属于民事案件受案范畴，一审法院适用我国民法通则作出实体判决，属于适用法律错误，应予撤销。本案不属于民事案件受案范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理的第（一）项：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回起诉。至于上诉人要求被上诉人赔偿因其占用该块土地多年损失2000元的请求，应待争议地的土地权属明确后，由权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2016）黔2635民初451号民事判决；
二、驳回上诉人曾德高的起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，全部退回上诉人曾德高。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹贵贤
审判员 石修华
审判员 王家刚
二〇一七年三月十七日
书记员 吕晓婵
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第825号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）36号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）36号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢529-1号
申请执行人王文华。
被执行人孔宏军。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1997）牟宁民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔宏军的银行存款27859元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲福利
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）弋执字第00646号＼n申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。＼n被执行人：王永红，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。＼n被执行人：王后春，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。＼n本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民二初字第00184号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永红、王后春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永红、王后春至今未履行。＼n本院查明：被执行人王永红应归还给申请执行人招银金融租赁有限公司的沃尔沃挖掘机（型号：EC210B，机架号38305）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封申请执行人招银金融租赁有限公司所有的沃尔沃挖掘机（型号：EC210B，机架号38305）一台（该机出租给被执行人王永红）。＼n二、在查封期间内，被执行人王永红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为一年。自2014年7月15日至2015年7月14日止。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员梅玉兰＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员徐璐璐＼n附本案适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。＼n采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。＼n第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》＼n第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3535号
原告:马香梅,女,1956年5月17日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:沈小春,男,1976年7月2日出生,汉族，住德清县，现住云南省昆明市西山区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟，该公司总经理。
委托代理人：李铮，该公司员工。
原告马香梅与被告沈小春、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告马香梅的委托代理人姚文妹、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，原告驾驶电瓶三轮车受被告沈小春驾驶的浙Ａ×××××小型客车影响发生侧翻，导致原告受伤的交通事故，交警部门认定，被告沈小春与原告负事故同等责任。原告伤势构成八级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告沈小春赔偿原告交通事故人身损害赔偿款271597元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告沈小春未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，超过交强险部分按照50%的责任比例承担。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保10310元,住院伙食补助费30元/天，营养费认可，护理费认可100元/天计算60天，误工费2000元/月计算2个月，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可7500元，交通费认可300元，车辆修理费不认可，鉴定费，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月7日9时，原告驾驶电瓶三轮车行驶至雷甸镇××村路段处时，与被告沈小春驾驶的浙Ａ×××××小型客车影响发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，原告与被告沈小春应负事故的同等责任。原告受伤后在中国人民解放军第一一七医院住院治疗15天。经鉴定，原告伤势构成八级伤残，建议误工时间自受伤之日起计算至伤残等级评定的前一日，护理时间为90日左右，营养时间为90日左右。原告受伤前在浙江省德清县远神寺食堂帮工，每月工资2000元。原告系家庭户。
经查明，浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费68731元（非医保10310元）；
住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
护理费酌定12753元（141.7元/天×90天）；
误工费酌定6267元（2000元/天÷30天×94天）；
残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）；
交通费酌定500元；
鉴定费2040元；
精神抚慰金7500元。
原告共计损失363375元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.工作证明；5.交通费发票；6.户口簿；7.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告沈小春主张权利。本院酌情认定被告沈小春应根据交警部门认定的事故责任承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。对于原告主张的车辆修理费，本院认为交警部门在处理事故时并未认定原告车辆遭受损失，原告也未通知被告保险公司定损，不能证明其修理费系本次交通事故造成，故对该项诉讼请求不予支持。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款120512.5元[（总损失363375元-交强险内120000元-鉴定费2040元-非医保310元）×50%]，不在保险范围内的损失2350元（鉴定费2040元+非医保310元），应当由被告沈小春承担50%，既1175元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内向原告支付理赔款共计240512.5元，被告沈小春向应原告支付1175元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小春于本判决生效之日起十日内向原告马香梅支付道路交通事故人身损害赔偿款1175元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告马香梅理赔款共计240512.5元；
三、驳回原告马香梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告马香梅承担439.5元，由被告沈小春承担439.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月二十日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第667号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人广州番禺恒敏塑胶制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇星辉工业城。
法定代表人刘锡鸿。
��请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）41号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）41号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1746号
罪犯刘文良，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年2月24日作出(2014)梅兴法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘文良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘文良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2014年10月、2015年4月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执592号之一
申请执行人施昌新，男，生于1960年10月10日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。组织机构代码：68268176-2。
法定代表人周兵，董事长。
申请执行人施昌新与湖北熙玛建材实业有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终671号民事调解书，于2016年8月8日立案执行。执行中查明被执行人湖北熙玛建材实业有限公司暂无财产可供执行，22000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终671号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初56号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月2日零时12分许，被告人陆某某至上海市青浦区卫中路83号店门口附近，采用推离停放地的方法，窃得被害人文某价值人民币1,085元的红色斯米特牌TDT873Z型电动自行车1辆，后藏匿于青浦区城中南路397弄19号其住处门口。案发后，赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人陆某某到案后，如实供述了本案全部事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人文某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执390号
申请执行人：朱衍猛，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被执行人：苏常军，男，1982年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6624号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初41号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人胡宗林，男，1975年8月30日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，居民，户籍地广水市，住松阳县。因犯危险驾驶罪于2016年11月29日被云和县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡宗林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人胡宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日22时46分许，被告人胡宗林在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路51号门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为92mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人胡宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、交通违法记录查询单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人胡宗林的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人胡宗林违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡宗林在判决宣告后又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2016）浙1125刑初222号刑事判决中对被告人胡宗林宣告缓刑部分。
二、被告人胡宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执235号
申请执行人：谭世安，男，汉族，1974年6月6日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人谭世安依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第825号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计74164元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭世安撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3352号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：金青智，男，1975年2月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告金青智信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第918号
罪犯吕某，男，汉族，辽宁省大连市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳刑初字第196号刑事判决，以被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月26日起至2016年4月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2013年4月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第330号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人文志军，男。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000837号交通运输行政处罚决定，要求被执行人文志军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000837号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000837号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人文志军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁焘＼n
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1053号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：关云山，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请关云山借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1051号支付令，被执行人关云山应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款28702.04元，执行费330元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1051号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4206号
原告刘金益，女，汉族，1973年5月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师。
被告周乐光，男，其余身份信息不详。
原告刘金益诉被告周乐光买卖合同纠纷一案。本院2016年7月27日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘金益到庭参加了诉讼，被告周乐光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还货款39855元和承担本案诉讼费。
被告周乐光未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原告经营铝合金销售。被告常在原告处购买但未支付货款。2015年7月26日原、被告结算后，被告共欠货款36000元，被告即立据借条给原告，借条载明“今借到刘金兰人民币三万陆仟元。经手人周乐光。2015年7月26日”。该款名为借款，实为被告所欠货款。对于被告另欠2735元货款及1120元的工人工资，原告未提供证据，所提交的销货清单无被告签字，其被告名字及内容为原告自己书写。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、销货清单复印件各一张在卷，并经开庭质证和本院审查。
本院确认欠条真实，应予采信。销货清单不具有证据的合法性、真实性，本院不予采信
本院认为：原告合法经营货物销售，被告购买原告的货物，经结算并立据借条，虽未约定归还期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还货款36000元有理，本院予以支持。请求被告承担另欠的3588元无充分证据，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
一、被告周乐光欠原告刘金益货款三万六千元，限本判决书发生法律效力后十日内清偿。
二、驳回原告刘金益的其余诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币398元由被告周乐光承担348元，原告刘金益承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年九月一日
书记员 刘欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执530号
申请执行人：刘军，男，1988年7月4日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘海辉，男,1981年7月19日出生,汉族，无业，住广东省紫金县。
刘军申请执行刘海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人刘海辉偿还本金9999.99元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海辉有可供执行的财产。申请执行人刘军亦未提供被执行人刘海辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军申请执行的本金9999.99元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘军确认，被执行人刘海辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军享有要求被执行人刘海辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海辉负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务。申请执行人刘军发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3525号
申请执行人：胡乘龙，男，1993年5月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:杜辉，男,1982年11月1日出生,汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
北京市大兴区人民检察院指控杜辉诈骗罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初82号刑事判决书已发生法律效力。胡乘龙向本院申请执行，要求被执行人杜辉退赔8270元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已按比例将公安机关扣押的50000元中的5272元发还申请执行人胡乘龙。经查，本院未发现被执行人杜辉有可供执行的财产。申请执行人胡乘龙亦未提供被执行人杜辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人胡乘龙申请执行的8270元，已执行5272元，尚余2998元未受清偿。经申请执行人胡乘龙确认，被执行人杜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡乘龙享有要求被执行人杜辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜辉负有继续向申请执行人胡乘龙履行���务的义务。申请执行人胡乘龙发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4281号
申请执行人：张国江，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人:北京立高科技股份有限公司(组织机构代码：769383397），住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东立方高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林，总经理。
张国江申请执行北京立高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国江向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司给付货款260000元及案件受理费2600元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京立高科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国江亦未提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张国江申请执行的货款260000元及案件受理费2600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京立高科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张国江享有要求被执行人北京立高科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京立高科技股份有限公司负有继续向申请执行人张国江履行债务的义务。申请执行人张国江发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执1131号之一
申请执行人：陆志宏，男，1958年12月4日生，汉族，个体户，住苏州市吴中区，
被执行人：祝如光，男，1975年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陆志宏与祝如光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人退回白酒货款45333.27元，承担案件受理费515元，负担执行费580元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨祝如光银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年六月七日
书记员 杨 盛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111��4953号
申请人汪详德，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人东升，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
汪详德申请执行东升民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15159号民事调解书已经发生法律效力。申请人汪详德于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币1400000元及利息。在执行过程中，申请人汪详德申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月七日
书记员 张玉敬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1551号
申请执行人：李燕，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：740425899），住北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人：刘丹，职位不详。
李燕申请执行北京祥聚斋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3437号民事判决书已发生法律效力。李燕向本院申请执行，要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司给付工资35925.29元、案件受理费10元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京祥聚斋食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李燕亦未提供被执行人北京祥聚斋食品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李燕申请执行的工资35925.29元、案件受理费10元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李燕享有要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京祥聚斋食品有限公司负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务。申请执行人李燕发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执132号
本院在执行申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人张先明借款合同纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初3295号民事调解书。被执行人张先明应归还申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司借款15000元及利息。被执行人张先明违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张先明（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3888号
申请执行人：王风琴，女，1970年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王俊锋，男，1977年3月31日出生,汉族，职业不详，住河南省许昌县。
王风琴申请执行王俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风琴向本院申请执行，要求被执行人王俊锋给付借款本���93000元及利息、案件受理费、公告费共计3320元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王俊锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王俊锋有可供执行的财产。申请执行人王风琴亦未提供被执行人王俊锋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王风琴申请执行的给付借款本金93000元及利息、案件受理费、公告费共计3320元未受清偿。经申请执行人王风琴确认，被执行人王俊锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王风琴享有要求被执行人王俊锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王俊锋负有继续向申请执行人王风琴履行债务的义务。申请执行人王风琴发现被执行人王俊锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉卓烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执524号
申请执行人：刘军，男，1988年7月4日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘海辉，男,1981年7月19日出生,汉族，无业，住广东省紫金县。
刘军申请执行刘海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人刘海辉偿还本金4634元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海辉有可供执行的财产。申请执行人刘军亦未提供被执行人刘海辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军申请执行的本金4634元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘军确认，被执行人刘海辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军享有要求被执行人刘海辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海辉负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务。申请执行人刘军发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳欣
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广法执补字第00100号
申请执行人李少华
被执行人余接伟
本院于2012年3月27日立案执行李少华申请余接伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余接伟应支付申请人李少华案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人余接伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)广法执补字第00100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑武
（江西）
书记员 徐丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2490号
申请执行人：北京艾之邦起重运输有限公司（组织机构代码：678792638），住北京市大兴区黄村镇黄村玉坤加油站院内(铁南)。
法定代表人：何吉盛，总经理。
被执行人:哈尔滨北亚重型物资运输有限公司（组织机构代码：718445666），住哈尔滨市道里区民安小区34栋2单元2层2户号。
法定代表人：全树民，职位不详。
北京艾之邦起重运输有限公司申请执行哈尔滨北亚重型物资运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11598号民事判决书已发生法律效力。北京艾之邦起重运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司给付借款120000元及利息、案件受理费1350元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司亦未提供被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司申请执行的借款120000元及利息、案件受理费1350元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司享有要求被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司负有继续向申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司履行债务的义务。申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司发现被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执1288号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
被执行人夏秋寿，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉夏秋寿买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)赣1103执4688号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶勍旻
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0502执19号
申请执行人曲英瑞，女，1959年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人杨铁仁，男，1950年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行曲英瑞与杨铁仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初4135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人曲英瑞支付欠款65000元及迟延履行期间的利息算至2018年1月09日止，案件受理费1426元并支付执行费512元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。经对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找未果，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5431号
申请执行人：陈仲旭，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社(组织机构代码：096961577），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
陈仲旭申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14054号民事判决书已发生法律效力。陈仲旭向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社给付租金3870元、违约金774元、案件受理费41元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人陈仲旭亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈仲旭申请执行的租金3870元、违约金774元、案件受理费41元未受清偿。经申请执行人陈仲旭确认，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈仲旭享有要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社负有继续向申请执行人陈仲旭履行债务的义务。申请执行人陈仲旭发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执1727号
申请执行人龚四保，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人刘伟，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行龚四保诉刘伟民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请龚四保支付欠款18524元及迟延履行期间的利息，算至2017年9月19日止。并支付执行费178元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月一十四日
书记员 黄丽平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保246号
申请人：江西康成药业有限公司，住所地樟树市仁和东路68号。
法定代表人：杨平仔，董事长。
被申请人：江西华尔康药业有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。
法定代表人：钟建鑫，首席代表。
本院在审理申请人江西康成药业有限公司诉被申请人江西华尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华尔康药业有限公司的银行账户存款40000元或者查封、扣押相等价值财产，申请人江西康成药业有限公司已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西华尔康药业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘君妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4101号
申请执行人：陈建，男，1958年12月2日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:陈瑜，女,1980年3月25日出生,汉族，职业不详，住北京市西城区。
陈建申请执行陈瑜公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01062号执行证书已发生法律效力。陈建向本院申请执行，要求陈瑜给付借款本金700000元及逾期利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈瑜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈建称被执行人陈瑜已给付其140000元。本院将被执行人陈瑜名下位于北京市大兴区乐园路28号院21号楼1层111号房屋予以查封，申请执行人陈建申请对房屋暂时不处置。经查，本院未发现被执行人陈瑜有可供执行的财产。申请执行人陈建亦未提供被执行人陈瑜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈建申请执行的借款本金700000元及逾期利息，被执行人陈瑜已给付申请执行人140000元，其余部分未受清偿。经申请执行人陈建确认，被执行人陈瑜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈建享有要求被执行人陈瑜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈瑜负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务。申请执行人陈建发现被执行人陈瑜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1907号
申请执行人：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李贻荣（曾用名李大根），男，1975年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的：（2017）浙1123民初767号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贻荣自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：
对被执行人李贻荣名下所有财产、收入和银行存款在35000元范围内予以查询、查封、扣押、冻结、扣划、扣留或提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟志勇
二〇一七年九月七日
书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初699号
原告：余礼城，男，1983年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：奉化市展嘉服装有限公司，住所地奉化市江口街道新塔村，注册号330283000135733。
法定代表人：孙百太，系该公司负责人。
被告：孙百太，男，1973年3月31日出生，汉族，住奉化市。
原告余礼城与被告奉化市展嘉服装有限公司、孙百太加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告余礼城于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余礼城申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余礼城撤诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告余礼城负担。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执1287号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
被执行人诸云炉，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区.
被执行人佘仙芳，女，1972年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉诸云炉、佘仙芳美卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)赣1103执4685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶勍旻
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00701号
申请执行人:卢赛员,女,汉族，1974年5月7日出生，住修水县。
被执行人:彭贤军,男,汉族，1971年12月30日出生,住修水县。
本院于2015年7月22日立案执行卢赛员申请彭贤军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭贤军应支付申请人卢赛员案款174900.0元，承担执行费2523.5元。本院已执行0.0元,尚有174900.0元未执行,现因被执行人彭贤军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)修执字第00701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
助理审判员 沈图英
二〇一六年���月六日
书 记 员 胡 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5516号
申请执行人：闫天帅，男，1994年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:刘龙，男,1988年1月30日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
闫天帅申请执行刘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4650号民事判决书已发生法律效力。闫天帅向本院申请执行，要求被执行人刘龙偿还借款本金110000元、利息、案件受理费1250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘龙有可供执行的财产。申请执行人闫天帅亦未提供被执行人刘龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人闫天帅申请执行的借款本金110000元、利息、案件受理费1250元未受清偿。经申请执行人闫天帅确认，被执行人刘龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫天帅享有要求被执行人刘龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘龙负有继续向申请执行人闫天帅履行债务的义务。申请执行人闫天帅发现被执行人刘龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执393号
申请执行人：周卫星，男，1973年4月6日出生，汉族，住修水县。
被执行人：杜鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住修水县。
被执行人：匡黄燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住修水县。
申请执行人周卫星与被执行人杜鸿、匡黄燕追偿权纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，该案为系列案。申请执行标的303715.4元，已执行0元，未执标的303715.4元。
在执行过程中，本院向被执行人杜鸿、匡黄燕送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杜鸿、匡黄燕未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，经修水县房产管理局查询信息反馈，被执行人杜鸿名下（实际为另案被执行人修水县民乐家电销售有限公司所有）的位于修水县义宁镇祈福国际大厦B栋504室房屋已拍卖，其名下位于修水县义宁镇沿江路15号1-8号铺已在处置中，未查到被执行人匡黄燕有可供执行的财产，除此之外，并无其他财产可供执行。本院对杜鸿、匡黄燕拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将杜鸿、匡黄燕纳入失信人员名单，本院与申请人周卫星进行了终本约谈，周卫星未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院(2015)修民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杜鸿、匡黄燕仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杜鸿、匡黄燕有可供执行财产的，申请人周卫星可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 胡桂香
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执597号之二
申请执行人符勇，男，1979年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市翔蓉带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。
法定代表人ＸＸ飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人符勇与被执行人ＸＸ飞、新余市翔蓉带钢有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人新余市翔蓉带钢有限公司有厂房及机械设备，因厂房抵押给银行申请执行人符勇申请暂不进行处置，机械设备经本院拍卖流拍，申请执行人符勇不同意以物抵债。此外，无其可供执行财产，本案标的款248.14万元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2018年4月19日将被执行人ＸＸ飞、新余市翔蓉带钢有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 易志敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广法执补字第00108号
申请执行人余俭水
被执行人叶十二
被执行人周美英
本院于2012年2月16日立案执行余俭水申请叶十二、周美英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶十二、周美英应支付申请人余俭水案款68800.0元，承担执行费932.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶十二；周美英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)广法执补字第00108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑武
（江西）
书记员 徐丹