河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1003刑初2号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王皓，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月18日被许昌县公安局刑事拘留,2017年9月1日被许昌县公安局取保候审，2017年10月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月2日被许昌市建安区人民法院取保候审。
辩护人王戴维、周明杰（实习），河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）5号起诉书以被告人王皓犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张超峰出庭支持公诉，被告人王皓及其辩护人王戴维、周明杰（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年08月04日11时30分许，被告人王皓驾驶豫Ｋ×××××轻型封闭货车在许昌市建安区张潘镇任庄街里自东向西倒车时，将自东向西步行的被害人梁某撞到，造成梁某当场死亡。事故发生后，被告人王皓驾车驶离现场。侦查人员通知车主张某2后，被告人王皓主动将豫Ｋ×××××轻型封闭货车开至事故现场。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：王皓承担该事故的全部责任。被害人梁某的亲属程某1向上级公安机关申请复核，2017年9月8日许昌市公安交通管理支队复核后维持原交通事故认定。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验、检验、侦查实验笔录、鉴定意见书等证据证实，被告人王皓的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王皓对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：1、被告人王皓系初犯，一贯表现良好；2、在接受公安机关的每次询问时，被告人均如实供述，系坦白；3、本案属于过失犯罪；4、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过；5、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：2017年08月04日11时30分许，被告人王皓驾驶豫Ｋ×××××轻型封闭货车在许昌市建安区张潘镇任庄街里自东向西倒车时，将自东向西步行的梁某撞倒，造成被害人梁某当场死亡的交通事故。事故发生后，王皓驾车驶离现场。侦查人员赶到现场通知车主张某2后，王皓主动将豫Ｋ×××××轻型封闭货车开至事故现场。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：王皓承担该事故的全部责任。后死者梁某的家属程某1向上级公安机关申请复核，2017年9月8日许昌市公安交通管理支队核准后维持原交通事故认定。
另查，本案在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议，在保险公司赔偿范围外，被告人对被害人家属进行一定经济补偿。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任，请求法院依法对被告人王皓从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片21张，证明此次交通事故发生的现场情况及对被告人王皓抽血等事实。
2、被告人王皓的身份证复印件一份，证明被告人王皓的身份信息情况。
3、被告人王皓驾驶信息查询结果单、肇事车辆豫Ｋ×××××号机动车信息查询结果单各一份，证明被告人王皓的身份情况及准驾车型为C1以及所驾驶车辆信息情况。
4、许昌县公安局现场检测报告书1份，证明被告人王皓的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺呈阴性。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所[2017]毒鉴字第1217号、当事人血样提取登记表1份，证明送检王皓血液样品中未检出乙醇成份，王皓血液样品中乙醇含量为0mg/100ml。
6、被害人梁某户口注销证明、土葬证明，证明被害人梁某因交通事故死亡后土葬，并且户口已被注销。
7、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，
鉴定意见：死者梁某符合道路交通事故致肋骨多发骨折，内脏破裂内出血，创伤性、失血性休克而死亡。
8、许昌县交通管理大队道路交通事故认定书许县公交认字[2017]第205号、许昌市公安交通管理支队道路交通事故认定复核结论许公交复字[2017]第107号，证明2017年8月17日，许昌县公安局交通管理大队对此次事故作出事故认定，在该事故中，王皓未按操作规范驾驶机动车辆，倒车时未确保安全并且在发生道路交通事故后未立即停车保护现场，而驾车驶离现场是造成该事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。后被害人梁某的亲属程某1申请复核。2017年9月8日，许昌市公安交通管理支队复核认为许昌县交通管理大队作出的许县公交认字[2017]第205号道路交通事故认定书基本事实清楚，基本证据具备、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，维持原道路交通事故认定。
9、侦查实验笔录、实验过程及结论：
（1）、肇事车倒车时的视线盲区实验
事发时受害人位于肇事车后部货车宽度范围内，肇事车高约2.5米、货厢宽约1.5米，由此，侦查人员位于肇事车厢正后方厢宽范围内进行实验，当侦查人员贴紧肇事车尾部及分别距肇事车尾部5米、10米、15米位置时，驾驶室内部侦查人员从左右两侧后视镜内均未可见货厢后部的侦查人员。由此可知，肇事车货厢后部厢宽范围内均为驾驶员视线盲区，即事发时受害人所处位置为肇事车的视线盲区。
（2）、肇事车在倒车过程中的熄火频率
由于不同的驾驶人驾驶习惯差异及驾驶技术水平，均可能影响肇事车在倒车过程中的熄火频率。
（3）、肇事车在倒车过程中碰撞障碍物是否能够被感知
碰撞时受害人位于肇事车正后方，由此，现场模拟倒车碰撞试验，将模拟被碰撞物置于肇事车货厢正后方，当肇事车与模拟碰撞物发生接触碰撞时，由于被碰撞物（或人）与肇事车辆重量相差较大，且因肇事车使用柴油发动机，驾驶室内噪音较大，故碰撞时驾驶室内侦查人员未能感知。
10、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明
鉴定意见：悬挂“豫Ｋ×××××”号牌轻型封闭货车倒车时，第三轴左侧轮胎与梁某左腹部擦挫接触，因向后推移距离较短，故未对梁某形成碾压。
11、证人证言
（1）证人程某2证言，证明其看到被害人受伤后报警，但没有看到肇事车辆等事实。
（2）证人任某证言，证明案发前一个驾驶白色小集装箱的男子到其商店销售“今麦郎”方便面，在该男子走后不久发现被害人梁某发生交通事故。
（3）证人程某3证言，证明事发当天被告人王皓到证人经营的超市内推销方便面，后向证人询问走311国道去五女店的路线。
（4）证人程某4证言，证明其赶到事故现场，才知道母亲梁某发生交通事故死亡。平时梁某自己在任庄村居住，有点聋。
（5）证人程某1证言，证明其母亲因交通事故死亡的事实。
（6）证人丁某证言，证明案发后被告人王皓与证人丁某电话联系过两次，谈话内容均是工作方面；王皓驾车肇事的事情是证人丁某从公司员工处听说。
（7）证人张某1证言，证明被告人王皓是其雇用的司机，案发当日王皓驾驶豫Ｋ×××××号小型货车到张潘镇送货。当证人得知该货车肇事后通知王皓赶回事故现场，且证人问询王浩时，王皓称并不知道碰到人了。
（8）证人张某2证言，证明被告人王皓是证人张某2雇佣的司机，肇事豫Ｋ×××××小型货车是王皓所驾驶；县交警队事故科通知证人张某2后，张某2与王皓联系，王皓承认驾驶该货车到过现场，但并不知道驾车撞人；及事故发生后车方向被害人家属支付丧葬费20000元的事实以及事故发生后与王皓通话情况等事实。
（9）证人郭某证言，证明事故发生后其豫Ｋ×××××的面包车到达事故现场后的情况。
12、被告人的供述与辩解，证明被告人王皓的供述材料基本一致，对其驾驶豫Ｋ×××××小型货车到任庄送货，及在事发地点倒车等事实供认不讳，但坚称倒车时并未发现被害人，也没有发觉撞到被害人。
13、许昌县公安局蒋李集派出所证明1份，证明被告人王皓在该派出所辖区居住期间未被发现有违法犯罪记录。
14、情况说明2份，民警陈进、丁长新于2017年9月1日出具的该份情况说明证明，被告人王皓到案的经过等事实。2017年11月3日出具的该份情况说明证明，通知王皓后，王皓将肇事车辆驾驶至事故地点北一条东西街（距离案发现场大概200米），后被告人王皓被民警带离现场等事实。
15、收到条复印件1份，证明事故发生后，肇事车主向被害人家属支付丧葬费20000元。
以上证据，经法庭查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王皓驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王皓能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；本案在审理过程中被告人积极给予被害人家属一定经济补偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人王皓无前科，系初犯、偶犯，案发后具有坦白情节，并给予被害人一定经济补偿，具备适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 齐会娟