四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初2208号
原告：罗中飞，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗忠秀，女，1968年6月15日出生，汉族，四川省简阳市人，教师，住四川省简阳市。系原告罗中飞之姐。
委托诉讼代理人：樊和然，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人，公务员，住四川省简阳市。系原告罗中飞之姐夫。
被告：倪琼芳，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告罗中飞与被告倪琼芳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗中飞及其委托诉讼代理人罗忠秀、樊和然到庭参加诉讼，被告倪琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中飞向本院提出诉讼请求：判决分割房屋、家电、家具、现金银行存款等其他有价证券，由被告一次性支付原告134775元。诉讼中，原告诉讼请求明确为，1、判决被告给付原告共同财产现金10万元；2、判决被告向原告给付房屋款13000元；3、判决被告向原告给付家具折价款8275元；4、判决被告给付原告转移的财产20000元；5、判决被告给付原告精神损失费20000元。事实和理由：原告与被告经乐至县人民法院（2016）川2022民初2221号民事判决，判决准许离婚，但未对双方共同财产进行分割。原被告共同财产具体如下：1、原告打工20年累计下来交给被告血汗钱二十多万元，分割十万元现金；2、改建良安镇生民老佛堂村11组的钱（一万叁千元），分割6500元，折成现金拿走；3、家电家具共花16550元（安装太阳能2600元、安装天然气4200元、灶具450元、水泵400元、全自动洗衣机1800元、高组合家具1400元、彩电1600元、冰箱1800元、餐桌800元、打米机1200元），分8275元或者分割能搬运的家具家电；4、被告有转移财产嫌疑，2016年2月19日及以后半个月内，被告在邮政储蓄卡有2万元存款记录，家中当时无任何大的开支，原告要求法院查证转移财产的去向，按照法律规定要求被告少分或者不分的；5、原告遭受被告虐待，逐出家门，即使暂短在家也猪狗不如，被告在2016年中秋节换锁，不让原告回家，原告搬离独自生活，原告遭受虐待精神麻木，请求法院判决被告给付原告精神损失费2万元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告倪琼芳辩称，1、原被告于1996年5月结婚，于1998年7月离婚，期间共生活二年二个月，第一次离婚时查明无财产，第二次从2009年复婚2016年离婚，共同生活7年，而且双方于2012年就一直分居生活，原告起诉的二十年纯属子虚乌有，20多万元从何而来，原告诉称2000年、2014年、2016年在家，有几年在外打工挣钱，拿回家的钱又是多少，原被告第一次离婚时，双方之子倪罗鹏由原告抚养，但是倪罗鹏随被告一起生活，原告一直没有抚养，倪罗鹏的生活、学习都是被告承担，原告从未尽过义务，13000元作为倪罗鹏的抚养费和学习费远远不够，被告要求原告再支付8万元作为倪罗鹏的抚养费和学费；2、房屋是原被告第一次离婚后，被告与余武江共同修建，原告有什么权利分割房屋，与原告没有一点关系；3、关于家电分割，因第二次结婚购置家电家具，被告及儿子倪罗鹏在家使用几年，现在部分家电家具已坏，不能按原价计算，同时，倪罗鹏回来还要使用，不能分割，若要分割原告可以拿走，付给被告家电家具费用；4、关于转移财产嫌疑，在邮政银行取款2万元是事实，原告拿走1.9万元给其弟弟罗中理，剩余1000元做家用，原告亲兄弟罗中成可以作证，法院对被告所有财产可以调查，原告硬说被告转移财产请出示证据；5、关于精神损失费2万元，换锁是因为原告撬坏了才换成新的，原告长期持枪外出夜不归宿，被告没有不让原告回家的行为，更没有虐待原告的行为，所以不存在精神损失之说。综上，原告没有任何证据证实自己的主张，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2221号民事判决书、四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终85号民事裁定书及被告提交的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的自愿离婚协议书及被告提交的领条、证明、银行卡、医疗费发票等，因与本案待证事实即原被告离婚时共同财产状况不具有关联性，故本院在本案中不予采信；对原告提交的情况说明和证明，不符合民事诉讼法及司法解释规定的证据的形式要件，不具有合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年5月15日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年6月8日，原、被告生育一子倪罗鹏。1998年7月14日，原、被告因感情破裂经乐至县人民法院调解离婚。2009年12月21日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2016年11月14日，本院作出（2016）川2022民初2221号民事判决，判决如下：一、准予倪琼芳与罗中飞离婚；二、倪琼芳在判决生效之日起十五日内给付罗中飞经济帮助费4000元。原告不服本院判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，因原告未按规定期限缴纳诉讼费，该院于2017年2月6日作出（2017）川20民终85号民事裁定，裁定按原告罗中飞撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定。2017年3月7日，原、被告分别收到（2017）川20民终85号民事裁定书。
另查明，原被告于2009年12月第二次结婚前夕，由原告向被告支付13000元。
位于乐至县良安镇老佛堂村11组被告家坐落的房屋，系被告与其前夫余武江共同修建，原被告在第二次结婚后至本次离婚时，双方未对该房屋进行改建和重建。
2016年2月19日，从被告名义在中国邮政储蓄银行乐至县良安营业所支取的20000元，系原告之弟罗中理所有资金存储于被告名下，并于当日支取后当即归还原告之弟罗中理。
截止离婚时，原被告均在银行无大额现金存款记录。
截止离婚时，结合本院现场勘查和询问原被告，存于被告家中的家具家电具体如下：1、太阳能热水器，包括太阳能热水器本身和水塔，购买于2009年，其中原水塔已不能使用，被告已更换新水塔；2、天然气（包括管道及燃气表等其他资产），于2015年安装，安装时花费4200元；3、燃气灶具；4、水泵；5、洗衣机，购买于2008年，实际支出800元，折旧400元，共计1200元；6、组合家具，现已不能使用；7、17英寸康佳彩电，于2015年以1400元购买，现原被告一致确定价值1000元；8、小天鹅牌冰箱，购买于2013年，实际支出1800元，折旧100元，共计价值1900元，现原被告一致确定价值1000元；9、餐桌。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原被告应当针对自己提出的主张提供证据予以证实，若未提供证据或者提供证据不足以证实主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
对原告要求被告给付现金10万元的诉讼请求的问题，诉讼中，原告未提供原被告在离婚时有存款或者现金20万元的证据，且经本院查询银行亦未发现原被告在离婚时有原告所主张的存款或者现金20万元的事实，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告给付房屋改建款诉讼请求的问题，原被告在2009年12月结婚至本次离婚时，双方未在被告家中修建和改建任何房屋，且双方亦未在其他地方购买或者修建房屋。而原告对该项诉讼请求，依据的是其在与被告于2009年12月结婚前向被告支付13000元的事实而提出，该给付内容系原被告在结婚前由原告自愿给付，属于一种赠与或者附条件的赠与行为，在原告向被告支付13000元后，双方办理了结婚登记，并共同生活于2017年3月7日经本院生效的判决准予离婚。现原告要求返还或者部分返还，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的任意撤销和第一百九十二条第一款规定的法定撤销条件，亦不符合>第十条规定的返还彩礼条件。综述，对原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对原告诉称被告存在转移财产的请求，因本案涉及的是在2016年2月19日在登记于被告名下的中国邮政储蓄银行卡支取2万元，庭审中，原被告一致认可该款属于原告之弟弟罗中理所有的款项，存于被告名下，且该款已于当日支取后在亲属的见证下归还罗中理，与本案审理的原被告共同财产不存在关联性。对原告本项的诉讼请求，系其明知真实情况之下而提出，具有无理取闹之嫌疑，违反应由全社会共同遵循的诚实信用原则，原告方应当铭记且予以改正，警惕其不诚信诉讼行为的再次发生。
对原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求的问题，因该主张系离婚后损害责任纠纷与本案审理的原被告离婚后财产纠纷属不同法律关系，故本院在本案中不做处理。
对原告要求分割的家具家电的诉讼请求问题，结合本院现场勘查和询问原被告时，原告放弃要求分割燃气灶具、水泵、组合家具、餐桌及与案外人共同购买的打米机等家具家电，因其系自愿处分其民事权利，本院予以认可。对其余家具家电分割问题，作如下阐述，1、太阳能热水器，原告确定价值1300元，被告确定价值2000元，按照竞价方式确定，由被告以价值2000元取得该物品，因系双方共同财产，应由被告折价补偿原告1000元；2、天然气（包括管道及燃气表等其他资产），该物在原被告婚姻存续期间以共同财产购买由燃气公司提供安装并收取开户费用，因已经安装于被告家中，现由被告及家庭人员使用，对该物是否作为共同财产进行分割问题，若不作为共同财产进行分割，则显示公平，因该物仍具有无形的实际利用价值，如果另行安装则需向燃气公司支付同等后者更高的开户费用，故天然气可以用金钱予以衡量；对已经安装在被告家中的天然气进行分割时，若对其若予以拆除或者移动他处，将无实际利用价值，亦会发生安全隐患，故该天然气应当由被告继续使用，在原来安装的费用4200元由被告对原告予以适当折旧补偿，结合现在安装开户的市场价，亦由被告向原告给付折价补偿的金额为2100元；3、洗衣机，购买于2008年，已使用九年余，其实际价值已减弱，结合市场价，本院酌情认定现价值600元；4、17英寸康佳牌彩电，原被告一致确定价值为1000元；5、小天鹅牌冰箱，原被告一致确定价值为1000元。对上述共同财产中的洗衣机、17英寸康佳牌彩电、小天鹅牌冰箱均属于动产，移动后不影响其实际利用价值，故该三样物品亦由原告所有，由原告对被告予以折旧补偿，其实际折价补偿金额为1300元。上述款项予以品迭后应当由被告向原告支付共同财产折价款共计1800元。
综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告罗中飞与被告倪琼芳共同所有安装于被告倪琼芳家中的天然气（包括管道及燃气表等其他资产）和太阳能热水器，归被告倪琼芳所有；原告罗中飞与被告倪琼芳共同所有存放于被告倪琼芳家中的洗衣机一台、17英寸康佳牌彩电一台、小天鹅牌冰箱一台，归原告罗中飞所有；
二、被告倪琼芳在本判决生效之日起十五日内向原告罗中飞给付共同财产折价款1800元；
三、驳回原告罗中飞的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半交纳25元，由原告罗中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员李树仁
二0一七年十一月二十四日
书记员刘东芳