wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛麻法民二初字第120号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）。
法定代表人王永钦，理事长。
诉讼代理人谢国文，该社职员。
被告马生。
被告何桂凤。
原告麻章信用联社诉被告马生、何桂凤借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法组成合议庭于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢国文到庭参加诉讼，被告马生、何桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日，被告马生因更换挖掘机资金不足，由被告何桂凤以其位于湛江市霞山区录塘北六路106号之八702房作抵押担保向我社借款200000元，借款合同约定月利率为9.45‰，期限二年，如遇利率调整，则按新利率计息。但被告不按合同的约定履行偿还义务，至今仍欠我社借款本金200000元及其利息未清偿，经我社多次派员催收无果，因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我社的诉求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、经与原件核对无异的被告马生、何桂凤的身份证复印件，证明两被告的身份及适格主体；2、经与原件核对无异的借款申请书1份，证明被告马生书面向原告申请借款20万元的事实；3、经与原件核对无异的个人短期借款申请表复印件1份，证明这笔借款属短期借款的事实；4、经与原件核对无异的同意借款意见书1份，证明被告妻子吴小玲同意被告借款的事实；5、经与原件核对无异的结婚证复印件1份，证明被告马生与吴小玲是夫妻关系的事实；6、经与原件核对无异的房地产抵押贷款保证书复印件1份，证明被告何桂凤愿意将其位于湛江市霞山区录塘北六路106号之八702房给被告马生作为抵押担保物向原告借款并已进行财产登记的事实；7、经与原件核对无异的房地产抵押物清单复印件1份，证明被告何桂凤的抵押房屋经评估价值为29.36万元的事实；8、经与原件核对无异的房地产权证复印件1份，证明位于湛江市霞山区xxxxxxxxxx房权属人是被告何桂凤的事实；9、经与原件核对无异的抵押担保借款合同复印件1份，证明被告何桂凤将其所有的房屋给被告马生作抵押担保物向原告借款有合同约定的事实；10、经与原件核对无异借款借据复印件1份，证明被告马生于2008年8月26日向原告麻章信用联社借款200000元的事实；11、利息计算清单，证明被告截止2011年2月28日止应支付给原告利息40194元（以后续计）的事实。
被告马生、何桂凤均不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年8月26日，被告马生因更换挖掘机资金不足，由被告何桂凤以其位于湛江市霞山区录塘北六路106号之八702房作抵押担保向原告麻章信用联社借款200000元，借款合同约定月利率为9.45‰，期限二年（2008年8月26日至2010年8月25日），如遇利率调整，则按新利率计息。而被告马生不按借款合同的约定履行还款义务，至今本息分文未偿还，经原告多次派员催收未果，因此，原告于2011年3月22日遂诉至本院，请求判令两被告连带清偿借款本金200000元及截止2011年2月28日的利息40194元（以后续计）。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录等材料在案为据佐证。
本院认为，原告麻章信用联社与被告马生以及被告何桂凤所签订的抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告马生向原告麻章信用联社借款200000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告马生不依照借款合同的约定清偿借款并付息给原告，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。被告何桂凤作为该笔借款的抵押保证担保人，且有抵押贷款保证书和抵押担保借款合同约定，被告何桂凤应当依法在其抵押物价值范围内对该笔债务承担连带责任。据此，原告请求判令两被告按借款合同的约定连带清偿借款及利息理由成立，应予支持。被告马生、何桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告马生在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金200000元及其利息（利息以借款本金200000元从2008年8月26日起按约定的月利率9.45‰计收至本判决生效后十日内止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社，被告何桂凤在其抵押物价值范围内负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄作林
审判员 陈存山
审判员 尤昌高
二〇一一年九月十五日
书记员 莫望春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申273号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金锁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路公安局西安公安处。
法定代理人王晖，处长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人李金锁因与被上诉人西安铁路公安局西安公安处（以下简称西安铁路公安处）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
李金锁申请再审称：申请人于1996年开始至2008年期间在被申请人所管辖的火车站派出所工作，不是特情关系。申请人曾于2015年申请仲裁，但被申请人一直否认仲裁事实。有派出所给发我的工作证、手铐、警棍，还有正式民警可以证明。2005年至2006年偶尔一月还发500元工资，铁路公安处有档案可查。期间，被申请人没有给申请人缴纳三金和劳动报酬。综上，请求依法撤销一审判决；判令被申请人支付申请人劳动报酬153450万元，补办养老三金；一审、二审案件受理费由被申请人承担。
西安铁路公安处提交意见称，李金锁与西安铁路公安处之间是特情关系，不是劳动关系，不适用《劳动法》。特情是公安机关在刑事侦查中的秘密、特殊的侦查手段。公安机关根据特情人员提供的情报、线索价值给予特情奖励，也可给予适当的生活补贴，但不是公安机关的工作人员，之间未建立劳动关系。且2002年8月，李金锁已被西安铁路公安处予以清洗。不管双方之间是何种关系，均超过法律规定的时效时间，故一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李金锁自称2008年离开西安铁路公安处西安站派出所，2015年李金锁申请仲裁，已经超出法定时效期间，一审、二审判决适用法律正确，李金锁再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金锁的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李竹青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初20165号
原告：王承捷，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告王承捷与被告李成财合伙协议纠纷一案中，原告王承捷于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王承捷自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承捷撤回起诉。
案件受理费2975元，本院不予收取。
审判员 刘 磊
二〇一八年十二月四日
书记员 何西雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2569号
原告ＸＸ，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告李国跃，男，1984年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告ＸＸ诉被告李国跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告李国跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告以家中有事为由，向原告借款2万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限为一个月，约定利息为月利率2%。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不给付。
被告李国跃未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订的《借款合同》及《借据》中约定：借款2万元；借款期限1个月；月利率2%。原告主张被告至今尚未偿还本金，利息应自借款之日起至本息实际偿清之日止，按约定的利率计算。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金2万元，并承担相应的违约责任。双方约定的利息符合法律规定，故本院予以支持，期限为2016年1月8日至本息实际偿清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国跃于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金2万元并支付利息，利息自2016年1月8日起至本息实际偿清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁明珠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第880号
原告马强，男。
被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司。
法定代表人韦进军，该公司总经理。
原告马强诉被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马强诉称：原、被告之间一直有业务往来，2015年7月至9月，被告从原告处购买房屋装修材料，费用共计8700元。被告为原告出具欠条一张。2015年10月，被告再次从原告处购买房屋装修材料，费用共计2437元，原告已按约定将材料交付于被告，但被告未给付原告材料款，也未向原告出具欠条，以上共计11137元。原告多次向被告催要材料款，被告总以各种理由未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告材料欠款11137元。
本院认为：依据原告马强提供的被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司的准确送达地址。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费78元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛麻法民二初字第122号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）。
法定代表人王永钦，理事长。
诉讼代理人谢国文，该社职员。
被告揭胜。
被告何桂凤。
被告吴小玲。
被告何进辉。
被告彭剑芳（系被告何进辉之妻）。
原告麻章信用联社诉被告揭胜、何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法组成合议庭于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢国文到庭参加诉讼，被告揭胜、何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，被告揭胜因更换挖掘机资金不足，由被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳以其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxx作抵押担保向我社借款130000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年，如遇利率调整，则按新利率计息。而被告揭胜不按合同的约定履行偿还义务，至今仍欠我社借款本金130000元及其利息未清偿，经我社多次派员催收无果，因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我社的诉求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、经与原件核对无异的五被告身份证及户口簿复印件，分别证明五被告的身份及适格主体；2、经与原件核对无异的借款申请书复印件1份，证明被告揭胜书面向原告申请借款13万元的事实；3、经与原件核对无异的个人短期借款申请表复印件1份，证明这笔借款属短期借款的事实；4、经与原件核对无异的房地产抵押贷款保证书复印件1份，证明被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳愿意将其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxx给被告揭胜作为抵押担保物向原告借款并已进行财产登记的事实；5、经与原件核对无异的房地产抵押物清单复印件1份，证明被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳所共有的抵押房屋（B801）价值为20.13万元的事实；6、经与原件核对无异的房地产权证复印件1份，7、经与原件核对无异的房地产共有用证复印件3份，均证明位于湛江市霞山区xxxxxxxxxx属被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳共有的事实；8、经与原件核对无异的抵押担保借款合同复印件1份，证明被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳将其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxx给被告揭胜作抵押担保向原告借款有合同约定的事实；9、经与原件核对无异借款借据复印件1份，证明被告揭胜于2008年8月6日向原告麻章信用联社借款130000元的事实；10、利息清单，证明从2008年8月6日起至2011年2月28日止被告应支付给原告利息47860.12元（以后续计）的事实。
被告揭胜、何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳均不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告揭胜因更换挖掘机资金不足，由被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳以其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxx作抵押担保向原告麻章信用联社借款130000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年（2008年8月6日至2009年8月5日），如遇利率调整，则按新利率计息。而被告揭胜不按借款合同的约定履行还款义务，至今本息分文未偿还，经原告多次派员催收未果，因此，原告于2011年3月22日遂诉至本院，请求判令五被告连带清偿借款本金130000元及截止2011年2月28日的利息47860.12元（以后续计）。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录等材料在案为据佐证。
本院认为，原告麻章信用联社与被告揭胜以及被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳所签订的抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告揭胜向原告麻章信用联社借款130000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告揭胜不依照借款合同的约定清偿借款并付息给原告，其行为已构成违约，应当依法承担违约的法律责任。被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳作为该笔借款的抵押保证担保人，且有抵押贷款保证书和抵押担保借款合同约定，被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳应当依法在其抵押物价值范围内对该笔债务承担连带责任。据此，原告麻章信用联社请求判令五被告按借款合同的约定连带清偿借款及利息理由成立，应予支持。被告揭胜、何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告揭胜在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金130000元及其利息（利息以借款本金130000元从2008年8月6日起按约定的月利率9.3375‰计收至本判决生效后十日内止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社，被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳在其共有的抵押物价值范围内负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄作林
审判员 陈存山
审判员 尤昌高
二〇一一年九月十五日
书记员 莫望春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01561号
原告：铜陵市美美服装服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人：王浙萍，该公司员工。
被告凌利华，住安徽省池州市青阳县。
原告铜陵市美美服装服务有限责任公司诉被告凌利华房屋租赁合同纠纷一案，原告铜陵市美美服装服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市美美服装服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费290.5元，由原告铜陵市美美服装服务有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，居民。系本案被害人。
被告人莫某，男，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月4日18许，被告人莫某值班时因他人的三轮车刮到栏杆的问题与刘某发生争执，刘某把莫某摔倒在地，莫某起来后找来砍刀将刘某砍致轻伤。案发后，莫某主动投案如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失9864元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人莫某的行为构成故意伤害罪。莫某系自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对莫某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人莫某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令莫某赔偿误工费3927.18元、护理费3927.18元、住院伙食补助费3700元，面部美容费39万元，除已赔偿的医药费9864元外，要求莫某赔偿经济损失合计401554.36元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院记录，出院记录，收费收据，费用清单等证据。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示除赔偿医疗费外，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月4日18时许，被告人莫某与被害人刘某在博白县博白镇锦绣东路的金地嘉园大门保安亭值班时因他人的一辆三轮车刮到栏杆的问题发生争执，刘某把莫某摔倒在地。莫某起来后从其电动车处拿出一把砍刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某被他人打伤后造成全身多处软组织损伤，其中面部单个创口长达6㎝，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人莫某于2015年9月10日主动到博白县公安局城南派出所投案，如实供述自己的罪行。莫某的亲属自愿代其赔偿了被害人刘某的医疗费9864.27元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人谢某、许某、莫某某的证言，被告人莫某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，疾病证明书，入院、出院记录，收费收据，费用清单，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，指认照片，户籍证明及抓获经过等证据证明。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2015年9月4日至10月11日在博白县人民医院住院治疗共37天，期间由1人护理，职业是建筑工人。根据刘某请求赔偿的项目及提供的证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，刘某受伤造成的经济损失如下：医疗费9864.27元，误工费3927.18元，护理费4565.06元，刘某请求赔偿护理费3927.18元不超出法律规定范围，予以支持3927.18元。住院伙食补助费3700元，上述附带民事诉讼原告人刘某的经济损失合计21418.63元。该事实有刘某提交并经法庭质证、认证的居民身份证，疾病证明书，入院记录，出院记录，收费收据，费用清单等证据证明。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人莫某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人莫某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实依据和符合法律规定，本院予以支持；但主张莫某赔偿面部美容费39万元，因刘某没有提供证据证实，且该笔费用尚未实际发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人刘某可以待实际发生后另行起诉。根据被告人莫某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币二万一千四百一十八元六角三分（已赔偿的九千八百六十四元二角七分应减除），限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤学强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02203号
原告许巧莲，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告赵加建，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6600元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一五年八月十七日
书记员 王玮玮
江苏省南京市六合人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初4766号
原告:南京金百丰物业管理有限公司,住所地南京市浦口区桥林街道吴江园区87号,统一社会信用代码91320111555521555R。
法定代表人：戴荣刚。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1984年8月17日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：竺青，女，汉族，1988年11月12日出生，住南京市高新技术开发区。
被告：李岳成，男，汉族，住南京市六合区。
被告：王高琴，女，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京金百丰物业管理有限公司与被告李岳成、王高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年十二月四日
法官 助理 张 杰
书 记 员 李 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2245号
申请执行人金佑，男，1993年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人居亚冬，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金佑与被执行人居亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0682民初8106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：居亚冬自判决生效后立即偿还金佑借款人民币20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%自2017年6月30日起至实际还款之日止）。如果居亚冬未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由居亚冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，执行费228元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市磨头镇十字桥村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人居亚冬高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人居亚冬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第66号
原告：曾甲。
法定代理人：曾乙。
法定代理人：黄某某。
委托代理人：项某某。
被告：龙泉市××街道××村××组。
代表人：郑某某。
代表人：刘某某。
委托代理人：毛某某。
原告曾甲诉被告龙泉市××街道××村××组（以下简
称第三村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院
于2011年1月6日立案受理。依法由助理审判员张玲适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告曾甲的委托代理人项某某、被告
龙泉市××街道××村××组的委托代理人毛某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告曾甲起诉称：原告的父母曾乙、黄某某系被告集体
经济组织成员。原告于2005年8月31日出生，出生后户口落实
在被告芳野村第三村民小组，系被告集体经济组织成员。2009
年被告集体经济组织的土地被征用并于2009年12月8日进行了
土地征用补偿费等经济收益分配，每个集体经济组织成员分得
5万元，但被告不让原告参加全额分配，只按50%的比例分配，原告只分得25000元。原告为维护自己的合法权益，曾多次向
被告及上级单位要求解决，虽屡经被告集体、村民委员会、街
道办事处多次调处，但均无果。原告作为一名具有合法农民身
份的被告集体经济组织成员，依法享有法律、政策赋予的基本
权利，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院
依法判决被告支付给原告集体经济组织收益分配款25000元并
承担本案的诉讼费用。
被告芳野村第三村民小组答辩称：2005年8月31日，原告
法定监护人计划外超生，在缴纳社会抚养费后，原告的户口于
2006年1月12日才登记。2009年，被告的部分集体土地被政府
征用，原告法定监护人要求全额参加土地补偿费的分配，但被
告集体多数村民不同意原告参加分配。经所在街道办事处和司
法所调解，被告集体全体村民同意原告享有其他村民的50％分
配权。同年11月5日，全体农户协商达成一致意见，对计划生
育外超生子女按50％参加分配。原告法定监护人与其他在村村
民40户户主在分配意见上签字确认。同年12月8日，原告法定
监护人按上述规定领取了25000元。被告认为该土地补偿费分
配意见是经过村民小组集体讨论通过，原告法定监护人也同意
该分配意见并已经实际履行，应该具有约束力。且原告法定监
护人的超生行为，增加了集体的负担，客观上必然损害其他集
体经济组织成员的合法权益。故请求法院驳回原告的诉讼请求
。
经审理查明：原告曾甲系被告第三村民小组集体经济组
织成员曾乙、黄某某的儿子，于2005年8月31日出生。原告系超计划生育子女，2006年1月10日，原告父母接受了计生部门
的行政处罚，并缴纳了社会抚养费13500元。2006年1月12日，
原告将户口登记在父亲曾乙农业家庭户中。
2009年，被告第三村民小组的部分集体土地被征用。同
年11月5日，被告第三村民小组全体户主对本次土地补偿费分
配问题进行协商，并签订了协议书，其中协议第三条约定“计
划生育外超生子女按百分之五十参加分配”。原告父亲曾乙在
协议书上签字。后原告父亲曾乙代原告按协议向被告第三村民
小组领取了50％的土地补偿费25000元。2010年2月3日，龙泉
市人民政府剑池街道办事处作出处理意见书，认为原告系超计
划生育子女，建议按50％参与分配。原告不服，起诉要求被告
支付给原告集体经济组织收益分配款25000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告、被告的
陈述；原告提供的户口簿、出生医学证明、缴纳社会抚养费发
票、分配清单及龙泉市人民政府剑池街道办事处于2010年2月3
日作出的处理意见书，被告提供的协议书等。
本院认为：原告曾甲虽系超计划生育子女，但其是依出
生自然取得本集体的户籍，具有被告集体经济组织成员资格。
原告系无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。
2009年11月5日，被告集体对本次土地补偿费分配问题进行协
商后，原告父亲曾乙在协议书上签字，约定计划生育外超生子
女按50％的比例参加分配，后原告父亲曾乙按协议领取了相应
的分配款。可以认定原告方对本次土地补偿费分配问题已同意
按该协议履行，这是当事人对自己所享有的民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定。现原告予以反悔，无法律依据且
有违诚实信用的基本原则。故本院对原告曾甲的诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、最高人
民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾甲的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一一年四月二日
代书 记员 蒋菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初14493号
原告：重庆高达印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥工业园，统一社会信用代码91500106080186668E。
法定代表人：黄友专，重庆高达印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：韩露，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆高达印务有限公司与韩露劳动争议一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆高达印务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高达印务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆高达印务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高达印务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担（已预交）。
审判员 陈庆忠
二〇一八年十二月四日
书记员 童 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第141－1号
原告：陈军，男，1970年2月4日出生，国家工作人员，住松阳县西屏镇新华路58号101室。被告：潘荣生，男，1968年2月14日出生，住松阳县西屏镇要津路92号1单元201室。
本院在审理原告陈军与被告潘荣生民间借贷纠纷一案中，原告陈军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年四月六日
代书记员 章苏红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1801号
原告乔凯欣，男,1989年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市沙河市。
委托代理人高绍士、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街交通花园4号楼，组织机构代码：70094834-5。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人李庆川，系该公司员工。
原告乔凯欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯欣的委托代理人高绍士、段高参，被告平安财险的委托代理人李庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凯欣向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔款132674元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号车实际车主，该车登记在沙河市××车队名下。原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险等保险。2015年9月22日，原告雇佣司机毛日波驾驶该车，行驶至山西省××隧道时发生交通事故。经交警认定，毛日波承担事故的全部责任。原告因本次事故遭受的损失为车辆损失122274元、施救费8000元、鉴定费2400元。原告持相关单证找被告理赔，被告拒不承担赔偿责任，无奈之下诉至法院。
被告平安财险辩称，原告的各项诉求应有合法的证据支持，鉴定费用等间接损失我司不承担，因原告的鉴定报告没有损失照片，无法确认其鉴定的项目是否与本次事故有关，故我司申请鉴定人出庭作证，另该事故车辆维修时经我司查勘定损，我司认为应按照查勘定损的照片确认损失明细，并进行价格鉴定。
经审理查明，2015年9月22日，毛日波驾驶冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县利民隧道南400米路段时，因操作不当追尾至前方豫Ｈ×××××?豫Ｈ×××××号半挂车上，致冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号半挂车受损。山西省兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定毛日波承担全部责任。且双方自愿协商达成如下协议:1、冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号半挂车的车辆修理费全部由毛日波自行承担；2、事故一次性处理，事后双方互不纠缠。邢台市价格认证中心作出的《车物损失价格鉴证结论书》定损估价为122274元，产生评估费2400元，另有施救费8000元。平安财险对鉴证结论书及损失提出异议，并申请鉴定人苏某出庭接受质证。本院向苏某送达了《出庭通知书》。鉴定人提出车损估价有相应的照片证据，其可待平安财险有针对性的提出后予以具体说明。经本院多次催促告知后，平安财险仍未提供针对性的异议项目。
冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号半挂车的登记车主为沙河市××车队。该车队出具《证明》：登记在我车队名下的冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号半挂车实际车主乔凯欣，该车于2015年9月22日在山西省发生交通事故，我车队同意乔凯欣以个人的名义起诉。该车在平安财险投保车辆损失险22万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××?冀Ｅ×××××号半挂车在平安财险投保车损险、不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，平安财险应当按照约定承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，平安财险虽然对邢台市价格认证中心作出的《车物损失价格鉴证结论书》提出异议并申请鉴定人出庭，但鉴定人苏某出庭接受质证表示待平安财险提供针对性的异议项目后结合损失部位照片予以具体说明，经本院多次催促告知后，现平安财险仍未提供针对性的异议项目。故本院对该结论书认定的损失予以确认。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付的评估费系为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，故该项费用平安财险应当予以赔偿。平安财险虽主张施救费用过高，但原告提供了相应的施救费用发票，证明施救费的实际支出数额，故本院予以认可。综上所述，平安财险应当在车损险责任限额内赔偿原告车损122274元、评估费2400元、施救费8000元，以上共计132674元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔凯欣各项损失132674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑戌雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终542号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷华，男，1975年8月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1995年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年4月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被判处有期徒刑九个月，于2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人杨廷华犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月21日作出（2018）渝0109刑初229号刑事判决。杨廷华不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年12月3日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官张珏、检察官助理李玲出庭履行职务，上诉人杨廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年3月12日23时许，被告人杨廷华在其位于重庆市北碚区歇马镇某房间内，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗以250元的价格贩卖给赵某。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从杨廷华处查获毒资250元，从赵某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.47克）。随后民警从杨廷华裤子口袋中搜出疑似毒品甲基苯丙胺5小包（共净重3.06克）和毒品甲基苯丙胺片剂2小袋（共净重3.92克）。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的归案经过、通话记录、情况说明、户籍信息、前科材料、物证检验报告、指认笔录，证人赵某的证言，被告人杨廷华的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨廷华贩卖甲基苯丙胺片剂0.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人杨廷华身上查获的甲基苯丙胺3.06克、甲基苯丙胺片剂3.92克，应计入贩卖毒品的数量。杨廷华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、对公安机关扣押在案毒品依法予以没收。
上诉人杨廷华提出民警从其身上查获的毒品非其所有，不清楚具体来源，其与赵某的毒品交易价格是200元，而非原判认定的250元；办案人员在侦查阶段对其有诱供行为，其在二审中检举他人犯罪。请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨廷华向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品7.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨廷华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。
上诉人杨廷华以250元的价格向赵某贩卖毒品的事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。其相关辩解意见不能成立，不予采纳。从杨廷华身上查获甲基苯丙胺类毒品6.98克的事实，有赵某进入杨廷华房屋前的搜查笔录，杨廷华关于位于重庆市北碚区某房屋系其本人所有并实际居住，案发前无他人进入该房间的供述，案发后办案民警对赵某进行搜查和提取、封存、扣押毒品笔录，抓获杨廷华的现场视频等证据证实，足以认定查获的前述毒品系杨廷华所有。依照相关规定，应计入其贩卖毒品的数量。其提出的相关上诉意见不能成立，不予采纳。杨廷华在庭审中提出其在侦查阶段被办案民警诱供的意见无证据证实，不予支持。其在二审期间检举他人贩卖毒品，未查证属实，不能认定为立功，其提出有检举立功的意见不能成立，不予支持。原判结合杨廷华的犯罪事实及认罪态度、有累犯和毒品犯罪再犯情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年十二月四日
书记员 赵 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1001号之一
申请执行人祁某某，男，回族，甘肃临夏回族自治州人，中专文化，金川集团公司退休职工。
被执行人熊某某，女，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，金川集团公司退休职工。
申请执行人祁某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）金民一初字第2号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人祁某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向金川集团公司服务分公司房产管理维修中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将位于金川区宝星里52栋1口25号住宅房屋的所有权变更登记至被执行人熊某某名下，该中心已在办理中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第2号民事判决书第（二）项中关于“位于本区宝星里52栋1口25号住房一套归被执行人熊某某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 忠
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛麻法民二初字第123号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）。
法定代表人王永钦，理事长。
诉讼代理人谢国文，该社职员。
被告何桂凤。
被告吴小玲。
被告何进辉。
被告彭剑芳（系被告何进辉之妻）。
原告麻章信用联社诉被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法组成合议庭于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢国文到庭参加诉讼，被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，被告何桂凤因更换挖掘机资金不足，由被告吴小玲、何进辉、彭剑芳以其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxx作抵押担保向我社借款130000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年，如遇利率调整，则按新利率计息。而被告何桂凤不按合同的约定履行偿还义务，至今仍欠我社借款本金130000元及其利息未清偿，经我社多次派员催还无果，因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我社的诉求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、经与原件核对无异的身份证及户口簿复印件，分别证明四被告的身份及适格主体；2、经与原件核对无异的借款申请书复印件1份，证明被告何桂凤书面向原告申请借款13万元的事实；3、经与原件核对无异的个人短期借款申请表复印件1份，证明这笔借款属短期借款的事实；4、经与原件核对无异的同意借款意见书复印件1份，证明被告何桂凤向原告借款经过其丈夫马裕同意的事实；5、经与原件核对无异的房地产抵押贷款保证书复印件2份，均证明被告吴小玲、何进辉、彭剑芳愿意将其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxx给被告何桂凤作为抵押担保物向原告借款并已进行财产登记的事实；6、经与原件核对无异的房地产抵押物清单复印件1份，证明被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳所共有的抵押房屋（B301）经评估价值为20.13万元的事实；7、经与原件核对无异的房地产权证复印件1份；8、经与原件核对无异的房地产共有用证复印件1份；9、经与原件核对无异的房地产他项权证复印件1份，均证明位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxx属四被告何桂凤、彭剑芳、吴小玲、何进辉共有的事实；10、经与原件核对无异的抵押担保借款合同复印件1份，证明被告吴小玲、何进辉、彭剑芳将其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxx给被告何桂凤作抵押担保向原告借款有合同约定的事实；11、经与原件核对无异借款借据复印件1份，证明被告何桂凤于2008年8月6日向原告麻章信用联社借款130000元的事实；12、利息清单，证明从2008年8月6日起至2011年2月28日止被告应支付给原告利息12323.78元（以后续计）的事实。
被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳均不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告何桂凤因更换挖掘机资金不足，由被告吴小玲、何进辉、彭剑芳以其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxx作抵押担保向原告麻章信用联社借款130000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年（2008年8月6日至2009年8月5日），如遇利率调整，则按新利率计息。而被告何桂凤不按借款合同的约定履行还款义务，至今本息分文未偿还，经原告多次派员催收未果，因此，原告于2011年3月22日遂诉至本院，请求判令四被告连带清偿借款本金130000元及截止2011年2月28日的利息21323.78元（以后续计）。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录等材料在案为据佐证。
本院认为，原告麻章信用联社与被告何桂凤以及被告吴小玲、何进辉、彭剑芳所签订的抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告何桂凤向原告麻章信用联社借款130000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告何桂凤不依照借款合同的约定清偿借款并付息给原告，其行为已构成违约，应当依法承担违约的法律责任。被告吴小玲、何进辉、彭剑芳作为该笔借款的抵押保证担保人，且有抵押贷款保证书和抵押担保借款合同约定，被告吴小玲、何进辉、彭剑芳应当依法在其抵押物价值范围内对该笔债务承担连带责任。据此，原告麻章信用联社请求判令四被告按借款合同的约定连带清偿借款及利息理由成立，应予支持。被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告何桂凤在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金130000元及其利息（利息以借款本金130000元从2008年8月6日起按约定的月利率9.3375‰计收至本判决生效后十日内止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社，被告吴小玲、何进辉、彭剑芳在其共有的抵押物价值范围内负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄作林
审判员 陈存山
审判员 尤昌高
二〇一一年九月十五日
书记员 莫望春
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审25号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：胡祖华，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：重庆市江津市，系佛山市禅城区胡老七餐饮店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2016]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月14日向被执行人胡祖华作出了粤佛禅管城石决[2016]89号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年5月18日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区汾江南路里水路段B座5号前公共场地堆放烧烤炉等物料，占用公共面积2平方米。另，申请执行人于2016年4月5日在上述地点对被执行人实施同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城石决[2016]54号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项之规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日，已经累计加处罚款共计3000元。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行对被执行人处以罚款1500元，加处罚款1500元，合并处罚3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2016]89号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城石决[2016]89号《行政处罚决定书》中对被执行人胡祖华处以罚款1500元，加处罚款1500元，合并处罚3000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄玉玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第51号
原告雷日平，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷日平与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷日平于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷日平向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷日平撤回起诉。
本案受理费71元，由原告雷日平承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第416号
申请执行人江X。
被执行人黄X。
被执行人游X。
申请执行人江X与被执行人黄X、游X不当得利纠纷一案，申请人江X依据本院于2013年9月29日作出（2013）成华民初字第2582号民事判决书于2014年1月29日向本院申请强制执行。
在执行中，经本院审查，据以执行的（2013）成华民初字第2582号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪海娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第213号
原告：孙邦纠。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：平阳县人民医院，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路***号。
法定代表人：李先锋，院长。
委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
原告孙邦纠与被告平阳县人民医院（以下简称平阳医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开进行了审理。2014年3月25日，本院依法委托温州市医学会对医疗损害进行鉴定。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙邦纠及其委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告平阳医院未到庭参加诉讼。2014年9月5日，因需对医疗损害鉴定内容进一步明确，本院发函温州市医学会对医疗损害鉴定相关问题进行咨询。后本案于2014年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告孙邦纠及其委托代理人应仲明、被告平阳医院委托代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦纠起诉称：原告因体检发现输尿管结石，于2013年3月18日到被告平阳医院就诊，诊断为右输尿管、肾结石，并于当天被收入住院。后被告对原告实施了手术治疗。原告在术后被拔出留置导管时，突然感到疼痛并伴有出血感，但并未发现出血。故原告肯定为内出血，并告知医生，但医生不予理睬。直到次日凌晨，原告经CT检查发现右肾包膜下大量积血，肾上及外侧局部破裂，诊断为右肾破裂伴包膜下血肿。后原告经温州、杭州等地医生会诊，并按会诊后方案治疗，病情才慢慢有所好转。现原告自感体质不如以前。由于被告的过错导致原告右肾破裂伴包膜下血肿，给原告造成了严重的伤害及巨大的经济损失。为此，原告起诉要求判决被告赔偿原告各项损失262431元（其中医疗费12000元、误工费24732元、住院伙食补助费4400元、护理费12366元、残疾赔偿金183933元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元），并承担本案诉讼费。
被告平阳医院答辩称：原告起诉要求赔偿缺乏事实和法律依据。根据温州医学会鉴定书意见，被告并没有过错。
经审理本院认定事实如下：2013年3月14日，原告经B超检查发现右输尿管上段结石伴右肾中重度积水、右肾结石。同年3月18日，原告入住被告平阳医院住院治疗。被诊断为右输尿管结石、右肾结石。次日，原告经CT检查诊断意见为右侧输尿管上段结石伴右肾盂中重度积水、可肾多发小结石、左肾下极结节、脂肪肝。同年3月22日，原告在全麻下行右输尿管上段切开取石术，置入双J管。后原告于2013年3月25日拔除创口引流管，同年3月26日突发腹痛。原告2014年4月1日的CT报告诊断意见为右肾盂肾盏积血肾包膜下大量积血、肾静脉囊及腹膜后渗出，同年4月3日的CT报告诊断意见为右输尿管切开取石术后多发小结石、右肾破裂伴包膜下血肿，同年4月11日的CT报告诊断意见为右输尿管切开取石术后右肾破裂伴包膜下血肿。2013年4月17日，原告病情经浙一医教授远程会诊，建议：停用抗生素、少量食用止血剂、可出院卧床休息、一月后拔双J管。后被告建议原告出院，原告家属予以拒绝。2013年4月25日和5月21日，原告的CT报告诊断意见均为右输尿管切开取石术后右肾破裂伴包膜下血肿、对比前次CT血肿缩小、右肾积水、右肾下极小结石。2013年6月15日，原告的CT报告诊断意见为右输尿管切开取石术后右肾破裂伴包膜下血肿、肾周筋膜略增厚、对比前次CT血肿缩小、右肾轻度积水、右肾下极小结石、左肾小囊肿、脂肪肝。后原告病情持续好转，并回家休养。2013年8月29日，原告经浙江大学附属第一医院彩超检查诊断为右肾偏小伴多发结石、左肾囊肿、前列腺结石。2013年11月7日，原告向被告提起医疗损害赔偿，并要求对医疗损害和伤残等级及三期进行鉴定。本院于同日予以预立案，并就医疗损害和伤残等级及三期分别委托温州市医学会和温州东海司法鉴定所进行鉴定。2014年2月24日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告尚未构成人体损伤残疾程度之伤残等级、医疗期限为7个月、误工期限为9个月、护理期限为90日。2014年3月25日，本院对原告的起诉予以立案受理。2014年7月2日，温州市医学会作出医疗损害鉴定书，鉴定意见为被告诊疗行为符合医疗操作常规，术后出现肾包膜下血肿系难以避免的并发症，被告在对原告诊治过程中不存在医疗过错，医疗过错与原告损害后果之间不存在因果关系。2014年9月3日，本院向温州市医学会发出咨询函，就原告2013年4月11日和6月15日的CT报告中的肾破裂问题进行了咨询。2014年12月5日，温州市医学会医学鉴定办公室复函称：经组织原鉴定专家讨论分析认为阅CT平扫图像后不能判断肾脏是否发生破裂，对判断出血部位最具价值的图像为出血早期增强CT检查，即为2013年4月3日，该CT图像已较明确显示出血系位于肾脏包膜下，且以外上方为主，肾脏形态基本完整并显著受压向内下方移位，未显示肾脏破裂征象。
以上事实有原、被告陈述、组织机构代码、住院病历、CT报告单、超声检查报告单、诉前登记案件管理信息表、司法鉴定意见书、医疗损害鉴定书、回复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属医疗损害责任纠纷，经本院委托，温州市医学会作出了被告诊疗行为符合医疗操作常规、术后出现肾包膜下血肿系难以避免的并发症、被告在对原告诊治过程中不存在医疗过错、医疗过错与原告损害后果之间不存在因果关系等鉴定意见。同时，温州市医学会还就本案审理过程中本院对鉴定的质疑作出了书面的答复意见。本院认为该鉴定意见是具有相关资质的机构作出的专业文件，鉴定程序合法，应当予以采信。现原告要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的情形，故本院不予采纳。根据鉴定意见，被告在诊疗过程中不存在过错，原告也未提供其他证据证明自己的主张。综上，原告要求被告因诊疗过错赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙邦纠的诉讼请求。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由孙邦纠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5236元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 倪维常
二〇一五年一月四日
代书记员 郑一展
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛麻法民二初字第121号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）。
法定代表人王永钦，理事长。
诉讼代理人谢国文，该社职员。
被告何进辉。
被告彭剑芳。
被告吴小玲。
被告何桂凤。
原告麻章信用联社诉被告何进辉、彭剑芳、吴小玲、何桂凤借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法组成合议庭于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢国文到庭参加诉讼，被告何进辉、彭剑芳、吴小玲、何桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日，被告何进辉因更换挖掘机资金不足，由被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤以其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxxxxxxx房作抵押担保向我社借款100000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年，如遇利率调整，则按新利率计息。而被告何进辉不按合同的约定履行偿还义务，至今仍欠我社借款本金100000元及其利息未清偿，经我社多次派员催收无果，因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我社的诉求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、经与原件核对无异的被告身份证及户口簿复印件，分别证明被告的身份及适格主体；2、经与原件核对无异的借款申请书1份，证明被告书面向原告申请借款10万元的事实；3、经与原件核对无异的个人短期借款申请表复印件1份，证明这笔借款属短期借款的事实；4、经与原件核对无异的同意借款意见书1份，证明被告何进辉借这笔款已取得其妻子彭剑芳同意的事实；5、经与原件核对无异的结婚证复印件1份，证明被告何进辉与彭剑芳是夫妻关系的事实；6、经与原件核对无异的房地产抵押贷款保证书复印件1份，证明被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤愿意将其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxxxxxxx房给被告何进辉作为抵押担保物向原告借款并已进行财产登记的事实；7、经与原件核对无异的房地产抵押物清单复印件1份，证明被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤共有的抵押房屋经评估价值为17.26万元的事实；8、经与原件核对无异的房地产权证复印件1份，9、经与原件核对无异的房地产他项权证复印件1份，均证明位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxxxxxxx房属被告何进辉、彭剑芳、吴小玲、何桂凤共有的事实；10、经与原件核对无异的抵押担保借款合同复印件1份，证明被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤将其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxxxxxxx房给被告何进辉作抵押担保物向原告借款有合同约定的事实；11、经与原件核对无异借款借据复印件1份，证明被告何进辉于2008年8月1日向原告麻章信用联社借款100000元的事实；12、利息清单，证明从2008年8月1日起至2011年2月28日止被告应支付给原告利息35109.1元（以后续计）的事实。
被告何进辉、彭剑芳、吴小玲、何桂凤均不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告何进辉因更换挖掘机资金不足，由被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤以其共有的位于湛江市霞山区xxxxxxxxxxxxxxxx房作抵押担保向原告麻章信用联社借款100000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年（2008年8月1日至2009年7月31日），如遇利率调整，则按新利率计息。而被告何进辉不按借款合同的约定履行还款义务，至今本息分文未偿还，经原告多次派员催收未果，因此，原告于2011年3月22日遂诉至本院，请求判令四被告连带清偿借款本金100000元及截止2011年2月28日的利息35109.1元（以后续计）。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录等材料在案为据佐证。
本院认为，原告麻章信用联社与被告何进辉以及被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤所签订的抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告何进辉向原告麻章信用联社借款100000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告何进辉不依照借款合同的约定清偿借款并付息给原告，其行为已构成违约，应当依法承担违约的法律责任。被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤作为该笔借款的抵押保证担保人，且有抵押贷款保证书和抵押担保借款合同约定，被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤应当依法在其抵押物价值范围内对该笔债务承担连带责任。据此，原告请求判令四被告按借款合同的约定连带清偿借款及利息理由成立，应予支持。被告何进辉、彭剑芳、吴小玲、何桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告何进辉在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金100000元及其利息（利息以借款本金100000元从2008年8月1日起按约定的月利率9.3375‰计收至本判决生效后十日内止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社，被告彭剑芳、吴小玲、何桂凤在其共有的抵押物价值范围内负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄作林
审判员 陈存山
审判员 尤昌高
二〇一一年九月十五日
书记员 莫望春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3907号
原告：张玲利。
被告：楼永强。
原告张玲利与被告楼永强之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法审判员郑向丽适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张玲利到庭参加诉讼，被告楼永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲利诉称：原告从事销售水晶棒料业务。2013年11月之前，被告多次在原告处赊购水晶棒料，共欠货款32600元。2013年11月12日，原、被告经结算，被告出具欠条一份。后被告一直未支付。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告支付原告货款32600元，并按年利率6%从起诉之日起至付清之日止的利息。
被告楼永强未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
原告张玲利向本院提交了欠条一份，证明楼永强欠原告货款32600元。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告存在水晶材料买卖业务。2013年11月12日，经结算，楼永强尚欠张玲利货款32600元，并出具欠条一张，载明“今欠张玲利棒料款叁万贰仟陆百元整（32600元）。楼永强2013年11月12日。”后被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。楼永强尚欠张玲利货款32600元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告楼永强经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告楼永强于本判决生效后十日内支付原告张玲利货款32600元，并支付逾期付款利息损失（按利率6%从2015年11月9日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取为307.5元，由被告楼永强负担（被告楼永强须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5455号
申请执行人陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人严玉芳，女，1971年7月25日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人蒋永忠，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人李秀兰，女，1973年4月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈卫兵、严玉芳与被执行人蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）皋新民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：蒋永忠、李秀兰自判决生效之日起立即偿还陈卫兵、严玉芳借款人民币10万元，并按本金10万元自2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算向陈卫兵、严玉芳支付利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由蒋永忠、李秀兰负担（此款陈卫兵、严玉芳已垫付，蒋永忠、李秀兰履行判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，被执行人蒋永忠、李秀兰名下有位于如皋市××××室的不动产，本院另案已在处置中，本案无法处置，待后参与分配，未发现被执行人其他不动产登记信息。
4、被执行人蒋永忠、李秀兰在本院案件较多，被执行人李秀兰系如皋市第一中学职工，其工资收入已被本院另案冻结，本案待后可申请参与分配。
5、本院另案执行的陈卫兵申请执行蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案执行中，被执行人李秀兰承诺于2018年9月份给付申请执行人陈卫兵60000元，余款待后再行协商。
6、本院依职权将被执行人蒋永忠、李秀兰列入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，表示待李秀兰于2018年9月份给付60000元后余款一并协商。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2017）苏0682执5148号执行裁定书、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李秀兰的工资收入已被冻结，被执行人蒋永忠、李秀兰名下位于如皋市××××室的不动产，本院另案已在处置中，本案无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示另案已与被执行人达成和解，本案待后一并协商处理。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第862号
罪犯林某某，男，1975年2月7日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）同刑初字第461号刑事判决，认定被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年1月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币2000元；责令其退赔被害人人民币24589元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币2300元；继续追缴其无具体被害人赃款人民币12106.1元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）601号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯林某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2012年10月16日刑满释放后，即又利用网络实施诈骗行为，受害对象较多，诈骗所得数额较大，系累犯，且罚金及应追缴赃款仅交纳人民币4000元，故不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第302号
上诉人（原审原告）南俊雨，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局。
法定代表人陈义生，局长。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省农业厅农场管理局（以下简称农场局。
法定代表人张鹏举，局长。
委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。
（原审第三人）王洪，男，汉族，1958年12月1日生。
委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。
上诉人南俊雨因房改批复一案，不服郑州市金水区人民
法院（2014）金行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第165号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2585-2号
申请执行人淄博齐元担保有限责任公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
被执行人李玲。
被执行人李涛。
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博齐元担保有限责任公司于2013年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1816号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧申字第20号
再审申请人（一审被告）：宋阿芳。
委托代理人：黄国球。
被申请人（一审原告）：于忠仁。
再审申请人宋阿芳因与被申请人于忠仁买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）溧竹民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋阿芳申请再审称：2011年9月，申请人与被申请人达成口头购买鱼饲料的协议，至2011年10月5日，申请人按双方约定的价格购买饲料总价款为115636元，并约定同年10月底付款，到期不还按月息1分从欠款之日起支付利息，但被申请人将预先打印的欠条把月息写成10%和10‰让我签名；2013年1月16日，被申请人又将预先打印好的合计欠209518元的欠条叫我签名，并说已经算好了，不会错。之后，我觉得2013年1月16日的欠条与实际欠款出入太大，该欠条是在被申请人误导、欺骗的情况下形成的，且月息10%是违反法律规定的，所欠货款与实际不符。法院开庭时由于我未到庭，使我丧失质证的机会，但我已向法官说明身体不好不能到庭的情况。（2013）溧竹民初字第450号民事判决认定事实的证据不足，故提出申请再审。
于忠仁提交意见称：从2011年8月5日开始，我一共向申请人送货11次，2012年4月20日，与申请人对账后由申请人在结算表上签名确认，经多次催要申请人未付货款。2013年1月16日的欠条，是在申请人欠饲料款173214元的基础上加上按7.878%的逾期付款的利息以及罚息，由申请人签名确认。
经审查查明：一审中，于忠仁陈述，其从2011年8月5日开始向宋阿芳供应鱼饲料，总共送货11次，每送一次，宋阿芳就打一张欠条。2012年4月20日，双方经过结算，其把欠条全部退给宋阿芳，为此被申请人提供了2012年4月20日由申请人在“用户签名”后签名的“溧阳市水跃渔业专业合作社社员结算表”1份，载明从8月5日至10月5日（共11个日期），以及品名、数量、单价等，合计金额173214元。由于宋阿芳一直未付货款，至2013年1月16日，双方又经过结算，宋阿芳在包括利息在内共计209518元的欠条上签名，该欠条载明“从欠款之日起支付月息10‰”。审理中，于忠仁要求宋阿芳支付以209518元为本金，按月息1%计息，从2013年1月17日至2013年9月5日的利息15993.2元。本院一审认为，于忠仁、宋阿芳之间的买卖合同关系依法成立且合同有效。宋阿芳应当按照欠条约定向于忠仁支付饲料款，故于忠仁要求宋阿芳支付饲料款209518元的诉讼请求，予以支持。于忠仁、宋阿芳双方对于欠款月息1%的约定，不违反法律规定，本院予以确认，故于忠仁按照双方的约定要求宋阿芳支付15993.2元利息的请求，本院予以支持。宋阿芳经本院合法传唤，拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋阿芳于判决生效之日起15日内向原告于忠仁支付饲料款209518元，并支付利息损失15993.2元，合计225511.2元。
本案审查中，宋阿芳陈述，其从2011年9月开始向于忠仁购买鱼饲料，一共7次，都由于忠仁送货后其在欠条上签名。2012年4月20日，于忠仁让其在“溧阳市水跃渔业专业合作社社员结算表”上签名，2013年1月16日，于忠仁与其结账，并说已经算好，让其签名，当时于忠仁未把送货欠条给其，过后其向于要欠条，于把7张欠条给其，其提供该7张欠条复印件，分别是2011年9月10日欠11442元，9月15日欠11024元，9月24日欠10544元，9月26日欠11130元和10388元，10月4日欠10308元，10月5日欠48800元，该7张欠条中的前6张均约定于2011年10月30日归还，最后1张约定于2011年12月10日归还，并约定如到期不还，除9月24日的欠条承担从欠款之日起支付月息10‰，其余均约定从欠款之日起支付货款月息10%。对于2012年4月20日结算表上8月5日至9月8日所载货款，不予认可。宋阿芳在审查中提出，2013年1月16日的209518元的欠条已在2012年4月20日的“结算表”上合计金额173214元基础上计算了利息，于忠仁以209518元为本金再次计算利息，已构成复利，对此亦不予认可。
另审查中宋阿芳提供证明1份（复印件），内容为“神塘圩宋阿芳同志因在九月五号下午2点本人患伤风发热，挂盐水。证明人缪田才医师2013.9.5”，以证明不能到庭的情况。
本院认为：根据一审时于忠仁提供的由宋阿芳签名的2012年4月20日的“溧阳市水跃渔业专业合作社社员结算表”可以证明宋阿芳购买于忠仁鱼饲料11次，合计货款173214元。对于审查中宋阿芳陈述的其只收货7次的主张，本院不予采信。从宋阿芳提供的7张欠条复印件内容，双方均约定了货款的支付时间及标准，截止2013年1月16日，对方对货款及逾期违约金进行了结算，总计欠款209518元，故一审认定被告欠款209518元事实无误。关于本案一审以209518元再次计息问题，本院认为，由于被告未能在约定期限内给付货款，所计利息事实上是对被告违约责任的惩罚，系被告对拖欠原告货款的违约损失补偿，其计算的标准和金额尚未超出法律规定的范围。对于再审申请人提出一审庭审时其向法官说明身体不好不能到庭、丧失质证机会的意见，本院认为，根据其提供的证明及其所载内容，尚不足以成为应当再审的理由。
综上，宋阿芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋阿芳的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一四年三月十三日
书记员 王 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢110号
申请执行人：刘要娟
被执行人：宫锡重
本院在执行申请执行人刘要娟与被执行人宫锡重婚姻家庭纠纷一案中，本院现已执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢110号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱振全
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4084号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王超，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。
被告：张玉芹，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王超、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告南京银行诉称，被告王超与原告于2016年5月3日签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告王超向原告借款90000元，借款期限为36期（月）。原告按约发放了借款，被告王超未按约还款。截止2017年5月15日，被告王超尚欠借款本息69987.54元。原告依约宣布上述合同项下借款本息全部提前到期，要求被告王超归还剩余本金、利息、相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。被告王超、张玉芹系夫妻关系，涉案借款用于夫妻共同生活，系两被告夫妻共同债务。请求判令：被告王超、张玉芹归还原告借款本息69987.54元（暂计算至2017年5月15日），并按合同约定计算支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
被告王超、张玉芹在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案《个人消费性借款合同》的签订地为徐州市××区XX大厦，该合同中明确约定了产生争议由合同签订地法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送至徐州市云龙区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛亚萍
二〇一七年七月四日
书记员 顾梦寅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余知初字第51号
原告：余姚市科诚企业管理咨询有限公司。
法定代表人：柯友刚。
被告：宁波托福科工贸有限公司。
法定代表人：金信强。
原告余姚市科诚企业管理咨询有限公司（以下简称科诚公司）与被告宁波托福科工贸有限公司（以下简称托福公司）技术合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2013年8月6日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告科诚公司的法定代表人柯友刚到庭参加诉讼。被告托福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科诚公司起诉称：2012年3月，原、被告之间签订技术合同文件（ISO13485）一份，合同约定，由原告为被告提供ISO13485咨询顾问，以使被告获得国家认可的ISO13485认证证书。付款方式为合同签订之日支付6900元，现场审核前支付9200元，现场审核通过三日内再支付6900元。2012年10月29日经被告签字确认进行现场审核，并确认认证证书信息。现原告为被告完成了ISO13485咨询顾问工作，取得了ISO13485证书，证书样板也已经发给了被告，但被告未支付剩余款项16100元。经原告催讨，但被告一直以资金紧张为由，拖延支付至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告ISO13485管理体系认证咨询服务费16100元，支付原告损失5750元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：1.技术合同文件（ISO13485）一份；2.合同更改补充协议一份；3.增值税发票一份；4.审核资料签收清单二份；5.认证证书信息确认表一份、证书一份；6.付款通知及快递单各一份。
被告托福公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告托福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月8日，原告与宁波托福金属制品有限公司签订了技术合同文件（ISO13485）一份，约定原告向宁波托福金属制品有限公司提供ISO13485项目咨询顾问，以使宁波托福金属制品有限公司获得国家认可的认证证书，合同成交金额为23000元，付款方式为合同签订之日支付6900元，现场审核前支付9200元，现场审核通过三日内再支付6900元，合同第七条约定，任何一方违约或终止合同，则违约方除承担合同全部费用外，还应支付违约金（合同金额的25%）以弥补给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，宁波托福金属制品有限公司除支付原告6900元外，未就剩余款项履行支付义务。另查明，合同履行期间宁波托福金属制品有限公司已变更为宁波托福科工贸有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的技术合同文件（ISO13485）合法、有效，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告提供了ISO13485项目咨询顾问，并已全面履行了合同义务，但被告未按约履行全部付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波托福科工贸有限公司支付原告余姚市科诚企业管理咨询有限公司ISO13485管理体系认证咨询服务费16100元，支付原告损失（违约金）5750元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告宁波托福科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年八月二十六日
代书记员 杨 怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯商初字第229号
原告：黎代云，农民，
衢州市柯城区清莲里西二弄21号。
委托代理人：郑家騋，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：马晓明，浙江南孔律师事务所律师。
被告：胡志俊，居民，
闸北区北郊站6库10门。
被告：钱江，居民，
市柯城区兴华苑9幢3单元502室。
原告黎代云为与被告胡志俊、钱江民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年3月24
日公开开庭进行了审理。原告黎代云及其委托代理人郑家騋和被告胡
志俊、钱江到庭参加诉讼。
原告黎代云起诉称：
2007年4月2日，被告胡志俊因资金周转困难到原告处借款50000元，并
由被告钱江为上述借款提供担保，双方约定该款于2008年4月2日前归
还。还款期限届满后，被告胡志俊归还原告借款5000元。原告现起诉
，要求被告胡志俊归还借款45000元，并由被告钱江为上述借款承担连
带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，拟证明原告出借被告胡
志俊5万元款项并由被告钱江为上述借款提供连带保证责任的事实。
被告胡志俊对所欠款项45000元无异议，但提出要求延期还款的意
见。
被告钱江提出其所担保的款项已经超过诉讼时效，要求驳回原告的
诉讼请求。
原告提交的证据，被告胡志俊、钱江均无异议，本院认为，该组证
据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，予以确认。综合本院已确认证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年4月2日，被告胡志俊因资金周转困难到原告处借款50000元
，并由被告钱江为上述借款提供担保，双方约定该款于2008年4月2日
前归还。还款期限届满后，被告胡志俊归还原告借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡志俊向原告黎代
云借款，双方民间借贷的关系成立。原告按照约定向被告胡志俊出借
了款项并约定了归还借款的期限，现被告胡志俊未在履行期限内归还
借款，理应承担归还借款的责任。因原告与被告钱江对保证方式没有
约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人
与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日
起6个月内要求保证人承担保证责任，因双方当事人未对保证期间作出
明确的约定，又保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律
后果。故被告钱江为借款人胡志俊所借款项的保证期间至2008年10月2
日止，债权人在2009年2月12日要求保证人承担保证责任的，保证人
免除保证责任。故本院对原告要求被告钱江承担保证责任的诉讼请求
不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十
六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的
解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡志俊于本判决生效后十日内归还原告黎代云借款45000
元；
二、驳回原告黎代云的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告胡志俊承担，限于本判
决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年三月二十七日
书记员 叶柳娟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初130号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人安玉海，男，1983年10月28日出生，住所地嫩江县。2018年6月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人安玉海犯非法占用农用地罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人安玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2010年至今，被告人安玉海雇用他人挖掘机和四轮拖拉机及驾驶自家四轮拖拉机在嫩江县四站林场施业区非法开垦林地种植农作物。经鉴定，确定安玉海在嫩江县四站林场施业区Ⅰ区97林班30小班、98林班8小班自2008年至鉴定日止开垦国有林地面积13.65亩。开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。
被告人安玉海于2018年6月4日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安玉海的供述与辩解、证人张某和任某的证言、被告人安玉海户籍证明、嫩江县森林公安局现场勘验笔录、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、嫩江县森林公安局受案登记表、到案和破案经过证明、缴纳恢复植被费用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉海违反土地管理法规，非法开垦林地占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安玉海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极向林业部门缴纳恢复植被费用，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人安玉海犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人安玉海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初197号
原告：谭某某，女，汉族，生于1987年10月15日。
委托代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，生于1983年7月21日。
原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人何法到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月份，我们相互认识，不久便确定恋爱关系，继而办理结婚登记，于2005年8月24日生育长女彭诗怡，于2010年3月20日生育次女，取名彭熙。由于我与被告性格不和，婚后未建立起较好的夫妻感情，于2012年5月我们在仪陇县婚姻登记机关登记离婚，离婚后考虑到子女的利益，我们又于2015年2月5日在仪陇县婚姻登记机关办理复婚登记，可经过近一年来的接触，我们仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉到人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女彭诗怡、彭熙，原、被告各抚养一人。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年2月5日在仪陇县民政局登记结婚，并生育了子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉来院要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张提供了结婚登记审查处理表。
本院认为：原告要求与被告离婚，但在本案的审理过程中，原告并未提供夫妻感情破裂的证据。在共同生活中，双方难免发生争吵，但彼此应相互理解、相互包容，且子女尚在年幼，双方应珍惜家庭生活，共同承担家庭责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案减半收取案件受理费130元由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄梦秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更916号
罪犯袁小华，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年1月7日作出（2015）桂阳法刑初字第360号刑事判决，以被告人袁小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁小华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余280.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯袁小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小华减刑八个月（刑期自2015年6月17日至2029年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1158号
罪犯孔维武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年11月19日作出(2015)肇怀法刑初字第335号刑事判决，以被告人孔维武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔维武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔维武在服刑考核期间，获得总分3015分，表扬5次，剩余考核分15分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔维武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更484号
罪犯姜顺利，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）内0422刑初36号刑事判决，以被告人姜顺利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元（已执行）。原审被告人姜顺利不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十月十七日作出（2016）内04刑终字181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月2日起至2019年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜顺利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯姜顺利在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2017年5月、9月各记功一次），没有再犯罪危险。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗司法局调查评估意见：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗司法局于2018年1月25日出具左司矫评字（2018）第14号《调查评估意见书》，认为罪犯姜顺利在赤峰市巴林左旗有固定住所，有生活来源，其保证人符合社区矫正条件，同意对罪犯姜顺利社区矫正（假释）。
赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯姜顺利提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，罪犯姜顺利因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元已缴纳。该犯家庭成员关系稳定，有较稳定的经济来源。社区同意对其适用假释。该犯符合假释条件，同意对其假释。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺利予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
人民陪审员吴瑞琪
二〇一八年七月一日
书记员王鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3840号
原告刘长诗，男，汉族。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告马宗沛，男，汉族，东昌府区工商局。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。被告马宗沛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经原告朋友王广胜介绍认识，被告向原告借款20000元。被告承诺2015年6月底还款，但被告至今仍未还款。综上，请人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告经原告朋友王广胜介绍认识被告，2015年6月2日被告向原告借款20000元。被告给原告出具借条一张，载明：今借到现金贰万元整，月底还。借款人：马宗沛，2015年6月2日。
本院庭前对被告马宗沛的询问笔录，被告认可向原告借款20000元，之后没还款。原告对本院的询问笔录无异议。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持被告马宗沛出具的借条向本院主张权利，被告马宗沛认可欠条系其出具，并没有还款。应认定原、被告之间存有债权债务关系。原告要求被告偿还现金20000元的请求成立，本院依法予以支持。被告应于原告向本院主张权利之日给付原告利息。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗沛于本判决生效后十日内给付原告刘长诗款项20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日至判决确定还款之日止）。
被告如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初311号
原告李某某，女，生于1987年7月23日，汉族，农民，住址天水市。
委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1985年1月17日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王丽敏，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育的女儿姚某女由原告抚养，儿子姚某儿由被告抚养，抚养费各自负担；3.依法分割夫妻共同财产及债权、债务。
原告李某某诉称：2008年农历二月，原、被告在打工时相识并相恋。2009年农历腊月二十六日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2012年12月22日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府登记结婚。2010年8月12日，双方生育女儿姚某女。2011年12月3日，双方生育儿子姚某儿。婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告与婚外异性长期保持暧昧关系伤害了双方感情，为此双方经常争吵。被告参与赌博、不务正业，不关心原告及子女生活。2016年7月，原告向贵院提起离婚诉讼。贵院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方再未见面，夫妻感情无任何好转。因夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告姚某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年农历二月，原、被告同在河北省任丘市打工时相识。2009年农历腊月二十六日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2010年12月22日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年4月，因原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方再次发生矛盾。后原告回到其娘家居住生活。同年7月，原告向本院提起离婚诉讼。同年7月21日，本院做出（2016）甘0503民初1217号民事判决书：驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告于2010年8月12日生育女儿姚某女，于2011年12月3日生育儿子姚某儿。
认定以上证据的事实来源于原、被告的结婚证复印件2份、本院（2016）甘0503民初1217号民事判决书复印件一份及本院（2016）甘0503民初1217号民事卷宗材料复印件一份及双方当事人的陈述，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后，双方生育一子一女，已建立起稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽常因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、消除误解、彼此关爱，夫妻感情有望得到改善。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好的机会。希望夫妻双方认真反思影响夫妻感情的问题所在，珍惜此次机会，努力挽救婚姻。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 漆朝阳