江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5302号
原告李小石，男，汉族，1964年3月25日生，住启东市。
被告蒋永兵，男，汉族，1968年5月30日生，住启东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号二楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司职员。
原告李小石与被告蒋永兵、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小石、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加第一、二次庭审。被告蒋永兵到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李小石诉称，2014年2月18日10时40分许，原告驾驶电动自行车沿南阳镇永和路与丁仓港路沿河路交叉路口与由南向北行驶的被告蒋永兵驾驶的苏Ｆ×××××小型普客发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告蒋永兵的车辆投保于被告保险公司。关于原告的赔偿曾于2015年2月6日向贵院起诉，因当时原告的髋关节受损尚需后续治疗，故原告于2015年8月5日申请撤诉。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失34121.6元（医疗费12455.3元、担架救护车费260元、营养费600元、误工费15325.2元、护理费1277.1元、财物损失费800元、交通费404元、鉴定费3000元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋永兵辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间，根据责任应由保险公司来赔偿。赔偿明细同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内进行赔偿。医疗费票据真实性没有异议，但应剔除未记载原告名称的担架费以及记载了非原告本人的发票号码为1412805139的门诊票据。根据第一次启东市人民医院出具的鉴定报告，应剔除304元不合理用药。根据第二次南通市第一人民医院出具的鉴定报告虽未剔除相关药物，但表述为与本起事故有一定的相关性，请法院审核扣除相应的参与度。担架费、救护车费列入医疗费一并计算。营养费认可70元。医疗项我司在交强险范围按照10000元限额承担，超过部分按照60%的责任承担。交通费由法院酌定。鉴定费不属于我司赔偿范围，且我司申请用药合理性鉴定垫付了720元，故本案鉴定费合计为3720元，在计算相应鉴定费用时应一并计算。财物损失认可800元。误工费认可第一次评定的鉴定结论，按85.14元/天计算。护理费用第一次鉴定为不需要护理，故不予认可。
经审理查明，2014年2月18日10时40分许，原告李小石驾驶电动自行车沿启东市南阳镇永和路与丁仓港路沿河路交叉路口由东向西左转弯驶入丁仓港沿河路时与沿该路段由南向北行驶的由被告蒋永兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告李小石受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，由李小石、蒋永兵承担同等责任。2015年2月6日原告向法院起诉要求赔偿损失，后因原告髋关节受损需要后续治疗，于2015年8月5日申请撤诉，法院于当日作出（2015）启开民初字第00444号民事裁定书。经法院委托，启东市人民医院司法鉴定所于2015年7月10出具关于李小石伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人因交通意外致左腹股沟区软组织伤，后诊断为左股骨头慢性脓肿、左髋关节撞击综合症，其误工期限适当延长至30日；护理期限为无需护理；营养期限评定为7日；被鉴定人因交通意外致左腹股沟外伤，至启东市中医院、上海市第六人民医院反复多次就诊，诊断为左腹股沟区软组织伤、左股骨头慢性脓肿、左髋关节撞击综合症，检查治疗基本合理。但自行至南通大学附属医院购买盐酸氨基葡萄糖片304元，因无病历资料佐证其用药合理性，故应另计。为此，原告支付鉴定费1440元。经法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2016年11月11日出具关于李小石伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为李小石因交通事故致左髋部外伤，不构成交通事故等级伤残；休息期为180日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为60日，被鉴定人2015年3月10日后的就诊票据为针对“左髋部疼痛”所行的诊疗，与左髋外伤有相关性。为此，原告支付鉴定费1560元，被告保险公司支付鉴定费720元。
另查明，被告蒋永兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、（2015）启开民初字第00444号民事裁定书、财产损失确认书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即由李小石、蒋永兵承担同等责任。因被告蒋永兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本案的争议焦点为原告三期期限及用药合理性如何认定。本院认为原告在第一次起诉中虽然对原告的三期进行鉴定，但是原告因交通事故致左髋部受伤需要后续治疗并实际产生了后续治疗费用，故第二次起诉后对原告三期期限的鉴定结论更符合原告的实际伤情，本院依法予以采纳，即休息期为180日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为60日。关于用药合理性，对于原告在2015年3月10日前的用药合理性，本院依法采纳启东市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，对于原告自行至南通大学附属医院购买盐酸氨基葡萄糖片304元予以剔除。对于2015年3月10日后的用药合理性，南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为针对“左髋部疼痛”所行的诊疗与左髋外伤有相关性。被告保险公司要求扣除相应的参与度，但是未能提供扣除相关药物的明细及合理性，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合鉴定意见，原告自行至南通大学附属医院购买的金额为304元的盐酸氨基葡糖糖片予以扣除，其他用药基本合理；一张金额为14元门诊票据，因客户名称为杜桂珍，与本案无关联性予以剔除；故本院确认其医疗费为12113.03元。2、担架、救护车费，一张金额为130元的由启东市中医院出具的救护车费收据因无客户名称，无法证实与本案的关联性，予以剔除；故本院支持其100元。3、营养费600元，结合鉴定意见，本院予以支持。上述1-3项为医疗项，合计12813.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余2813.03元由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿1687.82元（2813.03×60%）。4、误工费，结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持原告误工费15325.2元（85.14元/天×180天）。5、护理费，结合鉴定意见，本院参照农村标准85.14元/天支持其护理费1277.1元(15天×1人×85.14元/天)。6、交通费，本院依据原告住址、治疗等情况，酌情支持300元。上述4-6项为伤残项，合计16902.3元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。7、财物损失800元，被告无异议，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以承担。8、鉴定费，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告李小石因交通事故造成的各项损失合计29390.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告李小石因交通事故造成的各项损失合计29390.12元；
二、驳回原告李小石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交）、鉴定费3720元（原告预交3000元、被告保险公司预交720元），两项合计3920元，由原告李小石负担1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张哲豪