河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40076号
原告：姚国英，女，1956年10月2日出生，汉族。
原告：刘品，女，1980年11月17日出生，汉族。系刘江河之长女。
原告：刘义兴，男，1985年6月6日出生，汉族。系刘江河之长子。
原告：刘肖，女，1988年10月5日出生，汉族。系刘江河之次女。
原告：刘义，男，1990年3月13日出生，汉族。系刘江河之次子。
原告：刘淮河，男，1946年2月12日出生，汉族。系刘江河之兄。
六原告委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
被告：李金平，男，1968年8月29日出生，汉族。系冀×××××半挂牵引车实际车主。
被告：河北省赞皇宏昌汽贸有限公司。
委托代理人：李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被告：牛贵利，男，成年，汉族。系冀×××××挂车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：王晓克，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：卢立民。该公司职员。
原告姚国英、刘品、刘义兴、刘肖、刘义、刘淮河诉被告李金平、河北省赞皇宏昌汽贸有限公司、牛贵利、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国英、刘品、刘义兴、刘肖、刘义、刘淮河的委托代理人郭会卿、被告李金平、被告河北省赞皇宏昌汽贸有限公司的委托代理人李占廷、被告人寿财产保险公司的委托代理人刘阳、被告中华联合保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，被告牛贵利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日15时许，ＸＸ超驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车沿安新线由南向北行驶至耿虔寺路口处与刘江河所骑电动自行车相撞发生交通事故。之后ＸＸ超驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车又与相对方向行驶马兵涛驾驶的冀A×××××临小型轿车剐蹭。事故造成刘江河受伤、三车损坏。刘江河经医院抢救无效死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定：ＸＸ超负事故的全部责任，刘江河、马兵涛无责任。现六原告要求被告赔偿：1、医疗费2743.69元。2、住院伙食补助费50元／天×1天=50元。3、护理费，护理人为死者刘江河的儿子刘义兴、刘义，100元／天×1天×2人=200元。4、丧葬费19771元。5、死亡赔偿金8081元／年×17年=137377元。6、精神损害抚慰金60000元。7、被扶养人生活费，刘江河哥哥刘淮河系单身，一直未婚，是刘江河生前被抚养人，现年67岁，5364元／年×13年=69732元。8、处理丧葬人员的误工费，100元／天×10天×3人=3000元。9、车损1497元。10、车损鉴定费100元。11、交通费2300元。以上共计296770.69元。
被告李金平辩称，我是主车冀A×××××的实际车主，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，挂车没有交强险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告河北省赞皇宏昌汽贸有限公司辩称，冀A×××××、冀A×××××主挂车的实际车主是李金平，李金平与宏昌汽贸和牛贵利之间是一种买卖合同关系。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理损失；需核实车辆超载情况，如存在超载情况，商业险加免10%。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称，此事故我公司承保车辆无责任，并且死者并未与我公司承保车辆发生接触，因此我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告牛贵利未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月8日15时许，ＸＸ超驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车沿安新线由南向北行驶至耿虔寺路口处与刘江河所骑电动自行车相撞发生交通事故。之后ＸＸ超驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车又与相对方向行驶马兵涛驾驶的冀A×××××临小型轿车剐蹭。事故造成刘江河受伤、三车损坏。刘江河经医院抢救无效死亡。该事故经辛集市交通警察大队冀辛公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：ＸＸ超负事故的全部责任，刘江河、马兵涛无责任。事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车的主车冀A×××××的实际车主为被告李金平，冀A×××××挂车的实际车主为被告牛贵利。主车冀A×××××在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，冀A×××××挂车未投保交强险。河北省赞皇宏昌汽贸有限公司与李金平是买卖合同关系（河北省赞皇宏昌汽贸有限公司当庭提交营运车辆服务合同，证明与李金平之间是买卖关系）。该事故造成刘江河经医院抢救无效死亡，刘江河的亲属即六原告要求被告赔偿各项损失296770.69元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院病历、医疗费票据、用药清单；3、刘江河死亡证明、火化证、验尸报告；4、亲属关系证明、抚养证明，刘淮河身份证、刘江河户口本；5、车损鉴定结论、车损鉴定费票据；6、交通费票据；7、冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车行车本复印件；8、冀A×××××主车的交强险、商业三者险保单复印件；9、保全费票据。予以证实。
被告人寿保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费、住院伙食费的真实性无异议，应剔除10%的非医保用药后与无责车辆分摊医疗费损失。护理费不予认可，死者在住院期间住在重症监护室，期间不许护理人护理。丧葬费无异议。死亡赔偿金应计算16年，死者是1950年4月出生，事故发生于2014年1月按周年计算是64周岁。精神损害抚慰金不予支持，因原告已经追究当事人的刑事责任。被扶养人生活费不予支持，死者与抚养人没有直接的抚养关系，也没有抚养义务。丧葬人员的误工费，我公司认可3人3天，按农民标准计算。车辆损失费扣减残值金额过低。交通费认可200元。车损鉴定费不是保险公司的赔偿范围。丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费需无责车辆分摊后赔偿。
被告李金平对原告证据的质证意见，同意人寿财产保险公司的意见。
被告河北省赞皇宏昌汽贸有限公司对原告证据的质证意见，同意人寿财产保险公司的意见。
被告中华联合财产保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费的真实性无异议，应剔除非医保用药10%；住院伙食补助费同医疗费的意见；护理费不予认可，死者在住院期间一直在重症监护室；丧葬费无异议；死亡赔偿金应计算14年；精神损害抚慰金不予支持；被扶养人生活费不予认可；处理丧葬人员的误工不予认可；车辆损失费扣减残值过低；交通费，部分票据连号不认可；车损鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第00002号交通事故认定书，原被告双方均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费提交了相应证据应予支持。原告未提交护理人的证据，户口本显示为农民，护理费应按农民计算，住院一天，护理费为37元×2人=74元。死者刘江河在该事故中无责任，精神损害抚慰金支持3万元为宜。处理丧葬人员的误工应按农民标准计算。交通费支持500元为宜。综上原告的损失为：1、2743.69元；2、住院伙食补助费50元；3、护理费74元；4、丧葬费19771元；5、死亡赔偿金137377元；6、被扶养人生活费69732元；7、精神损害抚慰金30000元；8、处理丧葬人员的误工37元／天×3人×10天=1110元；9、车损1497元；10、车损鉴定费100元；11、交通费500元。以上共计262955元。
ＸＸ超在该事故中负全部责任，其驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。根据辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第00002号交通事故认定书可以看出死者刘江河与马兵涛驾驶的冀A×××××临小型轿车未发生碰撞，故被告人寿财产保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告要求的医疗费2743.69元＋住院伙食补助费50元=2793.69元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费74元＋死亡赔偿金137377元＋丧葬费19771元＋处理丧葬人员的误工费1110元＋被扶养人生活费69732元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费500元=258564元中的110000元；在财产限额内赔偿原告要求的车损1497元。交强险110000元死亡伤残限额内赔偿后剩余部分258564元-110000元=148564元应在商业三者险内赔偿。故被告人寿财产保险公司共计赔偿六原告2793.69元＋110000元＋148564元＋1497元=262855元。
被告李金平是事故车辆主车冀A×××××的实际车主，按事故责任比例应赔偿原告车损鉴定费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿六原告因交通事故造成的各项损失共计262855元。
二、被告李金平在判决生效后十日内赔偿原告车损鉴定费100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年三月二十日
书记员 张 俏