wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）邛崃民初字第1765号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：邛崃市。＼n负责人吴豪，行长。＼n委托代理人司进刚。＼n被告汤长明。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被告汤长明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司进刚到庭参加诉讼、被告汤长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行诉称，被告于2009年9月28日向原告借款20000元，双方签订借款合同约定了借款利率、归还日期、逾期利率等内容。逾期后，被告仅偿还了部份利息，余款一直拖欠未付。现诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元、截至2013年6月17日的利息4528.80元，2013年6月18日起至实际还款之日止按月利率9.3‰计付逾期利息。＼n被告汤长明未作答辩。＼n经审理查明，2009年9月28日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同约定：借款月利率6.6375‰，2010年9月27日到期归还，逾期按月利率9.3‰计收利息。在还款期限届满后，被告支付了3270.10元利息，余款一直未还。＼n上述事实，有原告的陈述和原告出示的借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、催收通知书、放款账卡查询结果、利息清单经庭审质证予以证实，因被告未作反驳，且原告出示的证据与上述事实能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行义务。被告在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告汤长明于本判决生效后五日内返还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款20000元；＼n二、被告汤长明于本判决生效后五日内返还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行给付2013年6月17日止的利息4528.80元；从2013年6月18日起至实际返还借款之日止按月利率9.3‰计付借款逾期利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费（减半收取）206元由被告负担。现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杨正廷＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员李涛
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执951号
申请执行人：于永利，男，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表：岳中峰，经理。
委托代理人：葛凤军。
本院在执行于永利栋与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月十四日
书记员朱玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0625民初1220号
原告：石某甲。
被告：尹某甲。
原告石某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.婚生女尹某乙、石某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年在外务工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名尹某乙，××××年××月××日生一次女，取名石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告不务正业，对家庭不管不问，不能履行作为丈夫、父亲的义务，导致夫妻感情破裂。特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，因夫妻间发生口角，原告要求离婚，被告感到对不起妻子及女儿，也对不起原告父母的期望和关心。被告从小在单亲家庭长大，父母的离异让被告受到伤害，所以被告不希望自己的两个孩子重蹈覆辙，并诚心接受原告提出的任何要求，改正错误，做一个合格的丈夫、父亲及女婿，望原告给被告一次机会。原告要求与被告离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2010年在外务工认识并建立恋爱关系，2012年农历11月18日双方未办理结婚登记手续按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生长女，取名尹某乙，××××年××月××日生次女，取名石某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，因被告长年在外务工，对家庭顾及较少，原告为此产生不满，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育两个女孩，婚姻基础稳固。婚后双方虽因家庭琐事发生摩擦，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，夫妻关系是能够和好如初的。加之被告亦有和好之意愿，为促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活、学习环境，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 邱 林
人民陪审员 郭 芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯毓坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终656号
上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
被上诉人(一审原告)张永福。
被上诉人(一审原告)吴永荣。
一审被告曹红晖。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张永福、吴永荣、一审被告曹红晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)桂0330民初93号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在法律规定的期限内未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 霍凤玲
审判员 杨 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1443号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，组织机构代码843609885，住所地桐庐县桐君街道迎宾路30号。
法定代表人尤建新。
被执行人刘铁牛，男，1992年6月2日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2953号民事判决书，责令被执行人刘铁牛支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司案款26200元及利息，并承担诉讼费455元、执行费293元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘铁牛的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓皓辉
二〇一八年八月六日
书记员 方溢成
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第70号＼n原告漏建良。＼n委托代理人张伟。＼n被告高亮。＼n被告沈玉军。＼n原告漏建良诉被告高亮、沈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告高亮、沈玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告漏建良诉称：2011年5月25日，被告高亮因需要资金向原告借款20000元，并由被告高亮出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，同时约定在被告高亮未还清借款之前，由被告沈玉军始终对借款本金及利息承担连带保证责任。此款原告经催讨，被告高亮至今分文未还，被告沈玉军也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告高亮立即归还借款20000元，支付此款从2011年5月25日起到实际付清之日止按月利率1.95%计算的利息，由被告沈玉军对被告高亮应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。＼n被告高亮、沈玉军未作答辩。＼n原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告高亮于2011年5月25日出具的并由被告沈玉军在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告高亮、沈玉军未向法院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。＼n本院认为：原告与被告高亮间的借贷关系合法有效。被告高亮未能及时归还所欠原告借款20000元属实，同时被告沈玉军作为该款的连带责任保证人，原、被告双方未约定还款时间情况下，原告要求被告高亮归还借款20000元及支付相应的利息，由被告沈玉军对上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、高亮在本判决生效后十日内归还漏建良借款人民币20000元，并支付此款从2011年5月25日起到实际付清之日止月利率按1.95%计算的利息；＼n二、沈玉军对高亮应付的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向高亮进行追偿。＼n如高亮、沈玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费358元，减半收取179元，由高亮负担，由沈玉军负连带清偿责任。该款漏建良已经预交，由高亮、沈玉军在本判决生效后十日内直接向漏建良支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员陈利炜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8312号
原告宁景峰，男，1956年12月10日出生，汉族，住商丘市。
原告宁光，男，1987年9月24日出生，汉族，住商丘市。
二原告共同委托诉讼代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘市城乡一体化示范区平安街道房楼村民委员会贾庄村东队。
负责人宁连海，职务：组长。
委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
原告宁景峰、宁光与被告平安街道房楼村民委员会贾庄村东队（以下简称贾庄东队）返还原物纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告宁景峰宅基地征收补偿款21900元、原告宁光宅基地征收补偿款17520元，以上共计39420元。2、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。
事实与理由：1982年4月15日为保证社员宅基地使用权不受侵害，原告宁景峰父亲宁如早所在的生产队管理委员会为其出具宅权证一份，载明宅基地面积0.68亩，原告宁光的爷爷宁如意的宅基地在宁如早的西面，宅基地面积0.6亩。1992年生产队测量了所有社员的宅基地一次，没有给社员出具任何的手续。其中宁如意的宅权证被收走。近几年原告在宅基地上盖了自建房。2018年城中村改造，原告房屋及宅基地将被拆迁征收，至此原告宁景峰才得知原来的0.68亩宅基地变成了0.38亩，宁光的0.6亩变成了0.36亩，原告宁景峰和宁光分别少了0.3亩和0.24亩，补偿款分别是21900元和17520元。现原告少得的征地补偿款已经到了村委会的公用账户。原告多次找被告索要征地补偿款，被告以种种理由推脱不予归还，至今没有返还。
被告辩称：1、被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。2、原告请求返还征收补偿款没有事实和法律依据。应依法驳回其诉讼请求。3，原、被告主体均不明确、不适格。
本院经审查认为：1、本案原、被告争议的是由宅基地使用权纠纷形成的返还原物纠纷。原告向本院出具的证据是原告宁景峰父亲宁如早名下于1982年取得的宅权证。宁如早已去世。原告宁景峰兄弟二人，哥哥健在。原告未举证该宅权证项下宅基地在宁如早去世后是何人继承、是否被收回的证据，原告宁景峰主体不清晰。2、原告宁光诉称是主张其爷爷宁如意名下宅基地的权益。原告宁光父亲兄弟姐妹四人，均健在。原告宁光诉讼主体不适格。3、原告宁景峰、宁光不是法律的同一体，各自主张权利不同，不符合共同诉讼的条件。因此，原告宁景峰、宁光不能在本案中共同诉讼。4、规划、分配宅基地的主体是村民委员会。被告是村委会下的村民组，不具备规划、分配宅基地的权利，且原告未举证被告占有了其宅基地的收益，被告主体不适格。原告起诉被告不当。综上所述，本案中，原、被告的主体资格均不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁景峰、宁光对被告商丘市城乡一体化示范区平安街道房楼村民委员会贾庄村东队的起诉。
本院收取原告的案件受理费392元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8909号
原告：边丹菊，女，1979年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：楼小良，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告边丹菊与被告楼小良健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告边丹菊的委托诉讼代理人杨晓明、被告楼小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丹菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失21740.71元（其中医疗费7928.62元、伙食补助费360元、营养费1000元、误工费10043.40元、陪护费2008.68元、交通费500元、营养费900元，共计21740.70元）。事实和理由：2016年12月30日下午13时30分左右，被告来原告处催要货款，因原告没有欠被告任何款项，也不认识被告，为此双方发生口角争吵。在争吵过程中，原告首先挥拳朝原告击打过来，然后用脚踹踢原告，又卡脖子，致使原告多处受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费7928.62元。该案经大唐派出所立安调查终结。现原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告楼小良答辩称：2016年12月30日，被告去要债，双方就吵起来了，但其没有打原告，但打架时推来推去是有的，原告旁边还放了剪刀，其背上现在还有刀印，后来原告还叫了个人过来，打架时被告的肋骨打断了四根，并且即使被告需要赔款，其认为只需赔?万元左右。
原告为证明自己的主张，向本院提交了案件移送起诉通知书、申请法院调取的原、被告的询问笔录及调查笔录、门诊病历、收费收据、医疗证明单、住院病历、医嘱单、医疗费用汇总清单、交通费发票等证据材料，经质证，被告除对交通费发票有异议外，对其余证据均要求法院核实。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认，另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医情况，本院酌情确定交通费为240元，对原告所提供的票据仅作参考。
经审理查明：2016年12月30日13时30分许，被告到原告所在的诸暨市大唐镇袜业市场的摊位上催要货款，双方发生了争吵和叉打，在此过程中，原告边丹菊受伤。原告事后至诸暨市人民医院治疗12天，并由医院出具医疗证明单，建议休息贰周。
关于本案事实，双方当事人争议的焦点为：被告是否存在侵害对方健康权的行为。其中边丹菊在公安笔录中陈述，“……我叫他走，这个男的不肯走，我就上去推他，他拿自己手上的茶杯砸到了店外面，然后我就上去拉住这个男的胳膊处的衣服，要把他拉出去。这个男的就直接上来用手掐住我的脖子，一只手用拳头打我，打在我的头部，还用脚踢我，踢在我的肚子上。我被掐住之后，也还手朝男的上半身抓去、打去，还顺手拿起身边的一把红柄的小剪刀，朝男的身上戳……”。楼小良在公安笔录中陈述：“……边丹菊推我，我也上去推边丹菊，我们两个人就互相推搡了几下……”、“……边丹菊双手推着我的肩膀，力气很大的把我往外面推，我不肯出去，我也两只手推边丹菊的肩膀部位，两个人互相推搡起来，在推搡的时候，我们两个人也互相用拳头挥打了对方，互相打在对方的上半身，后来我一只手掐住边丹菊的脖子，把边丹菊按在墙上……”从而对被告楼小良致伤原告的事实依法予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告楼小良致伤原告边丹菊事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。案涉纠纷系因双方口角引发，原告边丹菊对自身损失的造成有一定的过错，结合本案的实际，本院酌定被告楼小良承担80%的民事赔偿责任。本院对原告边丹菊的合理损失认定如下：：1、医疗费未见明显不合理之处，故对有医疗费票据7928.62元予以支持；2、住院伙食补助费360元，30元／天×12天；3、护理费2008.68元，167.39元／天×12天；4、误工费4352.14元，结合原告的伤势及医疗证明单，本院酌情确定误工期限为26天，167.39元／天×26天；5、交通费240元，上述合计14889.44元，其中11911.55元由被告楼小良承担。原告诉请要求被告支付营养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼小良赔偿给原告边丹菊医疗费等各项损失合计11911.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边丹菊的其余诉讼请求。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告楼小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一八年八月九日
书记员 俞佳琪
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第929号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。＼n被执行人：王学武。＼n被执行人：高玉花。＼n被执行人：高玉希。＼n被执行人：赵贤娟。＼n被执行人：王志强。＼n被执行人：冀霞。＼n本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王学武、高玉花、高玉希、赵贤娟、王志强、冀霞金融借款纠纷一案中，因被执行人王学武、高玉花、高玉希、赵贤娟、王志强、冀霞暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）青法商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1425号
罪犯刘华军，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月3日作出（2012）万刑初字第499号刑事判决，认定被告人刘华军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年12月20日起至2028年12月19日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘华军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年8月、2015年7月、2016年5月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初4061号
原告：姚金英，住德惠市。
被告：王兵，住榆树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，经理。
原告姚金英与被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金英、被告王兵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿施救费200元、拆解费1800元、车辆损失17848元（已扣除残值）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日18时20分，被告王兵的司机王百利驾驶王兵的×××号重型半挂牵引车，沿102国道由哈尔滨市往德惠市行驶，行至1164公里处时，与同向前方姚金英所有的、姚金凯驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，相撞后小轿车又与同向前方宋起义驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，导致×××号小型轿车又与同向前方的×××号小型普通客车尾随相撞，造成四车损坏。此事故德惠市交通警察大队作出事故认定书，认定：王百利承担此事故全部责任，姚金凯、宋起义、王振宇、郑向彬无责任，被告王兵的车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投了强制保险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了第三者责任险，赔偿限额300000元，请法院依法判决，在强制保险限额内赔偿2000元，余款在商业第三者责任险限额内赔偿，如有不足由王兵赔偿。
王兵辩称，王百利是我雇佣的司机，我对原告主张的事故发生的时间、地点、经过及损失均无异议，但原告的损失应该由保险公司赔偿，我的车在华安保险公司投保了第三者责任险，限额30万元，并投保了不计免赔特约险。在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故太平洋保险公司已经赔偿我2300元，不应再找太平洋保险公司了。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，王兵车辆在我公司投保了交强险，我公司已于2016年8月10日将交强险赔款2300元支付到被告王兵所有的中国农业银行账户内，此次我公司不应再承担赔付责任。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日18时20分，王兵雇佣的司机王百利驾驶王兵所有的×××号重型半挂牵引车，沿102国道由哈尔滨市往德惠市行驶，行至1164公里处时，与同向前方姚金英所有的、姚金凯驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，相撞后×××号小轿车又与同向前方宋起义驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，导致×××号小型轿车又与同向前方的由王振宇驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成四车损坏、宋起义及车内乘员郑向彬受轻微伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：王百利承担此事故全部责任，姚金凯、宋起义、王振宇、郑向彬无责任。此次事故姚金英支付施救费200元、拆解费1800元，姚金英车辆经德惠市价格认证中心车辆价格认定车损为17858元，残值10元。
王兵所有的×××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投了强制保险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了第三者责任险，限额300000元，同时投保了不计免赔特约险。2016年8月10日中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已将交强险赔偿款2300元支付到王兵账户内。
姚金英向本院提供的道路交通事故认定书（简易程序）、施救费票据、拆解费票据、德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书证明了上述事实。
本院认为，王兵雇佣王百利驾驶其所有的车辆发生交通事故，因王百利承担事故的全部责任，故因此次事故而给姚金英造成的经济损失，王兵负有赔偿责任。因王兵所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投了强制保险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了第三者责任险。故两保险公司应在各自保险限额内对姚金英的损失进行赔偿。又因此次事故造成多人多车损失，作为强制保险的中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经在交强险限额内向王兵赔偿了财产损失2300元，故其对姚金英不再赔付。华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿姚金英经济损失19848元【其中施救费200元、拆解费1800元、车损17848元（已扣除残值10元）】；
二、驳回姚金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返回姚金英150元，余款150元及邮寄费336元均由王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李世超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3340号
起诉人：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭明，公司总经理。
委托诉讼代理人：尚杰，男，四川恒邦房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈裕，女，四川恒邦房地产开发有限公司员工。
2016年8月17日,本院收到四川恒邦房地产开发有限公司的起诉状。起诉人四川恒邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向起诉人支付因被告逾期偿还银行贷款，导致起诉人承担保证责任，代被告偿还的银行贷款本息9182.84元；2、判令被告按合同约定向起诉人支付代偿款项10%的违约金918.28元。事实和理由：起诉人与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买起诉人开发的“翡翠国际.君悦湾”3幢2单元16层5号房屋。按照约定，被告向起诉人支付了首付款188402元，余款以被告向工商银行乐山分行按揭贷款的方式支付。随后，被告向银行贷款437000元用于支付前述购房款，起诉人为被告的贷款提供了连带责任担保。2016年6月23日，因被告未按期向银行归还贷款，起诉人代其偿还了贷款本息9182.84元。被告的行为损害了起诉人的合法权益，且双方在《商品房买卖合同》的补充协议中约定被告违约还应当承担违约金。故依法提起以上诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人四川恒邦房地产开发有限公司向本院递交诉状所提出的诉讼请求是基于自己作为被告的保证人，向被告所贷款的银行承担了担保责任后，依法向债务人进行追偿，即起诉人所主张的法律关系应当为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。即起诉人就追偿权纠纷起诉的事实基础应当是双方存在担保合同关系，现起诉人向法院提交了与被告于2014年11月14日签订的《个人购房借款及担保合同》，起诉人在承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。但其起诉还应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，即“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，双方在《个人购房借款及担保合同》第10条“纠纷的解决”中约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第贰种方式解决：贰、向乐山仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因起诉人与被告就担保合同的履行发生纠纷后的解决方式约定了向乐山仲裁委员会申请仲裁，该约定属有效约定，因此，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下:
对四川恒邦房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾嘉
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初10号
原告比古，男，藏族，西藏巴青县人。
被告王显，男，汉族，西藏巴青县人。
本院在审理原告比古诉被告王显民间借贷纠纷一案中，原告比古于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王显在巴青县财政局的住房公积金24490元，并已提供担保。
本院认为，原告比古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王显在巴青县财政局的住房公积金24728.78元及工资补发32390元中的9271.22元依法进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米 玛
审判员 达瓦次仁
审判员 旦增旺姆
二〇一六年二月四日
书记员 央 宗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初4817号
原告：苏庆霁，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（烟台）律师事务所律师。
被告：许斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被告：青岛朋兴劳务有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道萧家社区南150米。
代表人：肖庆钦，经理。
原告苏庆霁与被告许斌、青岛朋兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告经营龙口市海岱吉盛木材加工部期间，与被告发生业务关系。2014年2月26日，原告与第二被告签订合同一份，约定原告向被告供应木材的数量、价格、交货地点及货款结算等条款。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。2014年12月10日，原被告进行了对账，第一被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠吉盛木业材料款1146550元，从7月26日起月息贰万元正。经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原告系龙口市海岱吉盛木材加工部经营者，与被告发生业务的是龙口市海岱吉盛木材加工部，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏庆霁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年八月二日
书记员 毛建龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1901号
被执行人：
被告人晏某甲，女，汉族，大学文化。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第366号刑事判决书中关于晏某甲非法经营款28000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第03394号＼n原告榆林市某物业服务有限责任公司。＼n法定代表人张某某。＼n委托代理人颜某某。＼n被告李某某。＼n原告榆林市某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告榆林市某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据、第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告榆林市某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。＼n案件受理费50元，由原告榆林市某物业服务有限责任公司承担。＼n（此页无正文）＼n审判员葛美云＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员胡晓鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1235号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:704637528。
法定代表人黄雨。
被执行人浙江众成门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:76869385-2。
法定代表人陈宇攀。
被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。
被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。
被执行人陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住永康市。
被执行人胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、黄雨、汤丽宏、陈宇攀、胡咪咪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执1235号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆寅超
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡一君
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执100号
申请执行人：林荣华，男，1970年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。
被执行人：李世王，男，1970年4月24日生，彝族，农民，住武定县。
关于申请执行人林荣华申请执行李世王买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年6月15日作出（2015）武民初字第264号民事判决书已发生法律效力，权利人林荣华于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，被执行人所有的位于武定县百花箐的宏森木材加工厂及土地使用权、厂房及机械设备已被法院查封，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年八月十五日
书记员 王爱康
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5929号之一
本院二〇一六年十二月三十日对原告徐州市广播电视大学铜山分校与被告宋楠租赁合同纠纷一案作出的(2016)苏0312民初599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2016)苏0312民初599号民事判决书中，案号“(2016)苏0312民初599号”补正为“(2016)苏0312民初5929号”。
二、(2016)苏0312民初599号民事判决书中，第七页第八行“本院认为，原被告之间应成立租赁合同关系并非租赁关系”补正为“本院认为，原被告之间应成立租赁合同关系并非联合办学关系”。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 黄世虎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙铭江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初字第10322号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄育群，男，汉族，1970年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告黄妙英，女，汉族，1950年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2617元（已由原告预交），按规定减半收取1308.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一六年六月三十日
书记员 陈玲（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14043号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告：韦小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韦小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人许兰、被告韦小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于其与被告韦小龙签订的《个人信用贷款合同》请求判令：1.韦小龙立即偿还平安银行重庆分行贷款本金88825.78元,并支付截至2018年7月4日的利息1031.53元、复利15.59元；2.韦小龙向平安银行重庆分行支付自2018年7月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金88825.78为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算,利随本清）；3.韦小龙向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1800元；4.韦小龙承担本案的诉讼费、保全费。
被告韦小龙辩称，借款是事实，欠款也是事实。对银行的本金待质证以后发表意见，对利息、罚息、复利认为过高。律师费有异议，不应该由其来承担。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：韦小龙。
贷款本金：130000元。
贷款期限：36个月（自2017年4月5日至2020年4月5日）。
贷款执行利率：固定利率月利率1.1%。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
发放贷款情况：2017年4月5日，平安银行重庆分行按约向韦小龙发放了贷款130000元。
欠款情况：因合同尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期。韦小龙未按约还款，截至2018年7月4日，韦小龙尚欠平安银行重庆分行借款本金88825.78元、利息977.2元、罚息36.33元，复利15.59元。
另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。
本院认为，平安银行重庆分行与韦小龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求韦小龙立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。另，平安银行重庆分行未举证证明其实际支付律师费，故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告韦小龙在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金88825.78元及截至2018年7月4日的利息977.2元、罚息36.33元、复利15.59元；并支付从2018年7月5日起至本息付清时止，以借款本金88825.78元为基数，按月利率1.65%计算的罚息,以利息977.2元为基数，按月利率1.65%计算的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，保全费1059元，共计2305元，由被告韦小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年八月三日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2248号
原告：王某，性别：××。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：和某，性别：××。
原告王某与被告和某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告和某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孝义市下栅乡高仁村修建住宅楼房时，被告和某承揽外墙保温工程。当时原告经营外墙保温材料，被告的工程所用材料全部由原告提供，至2016年5月10日双方进行对账结算，被告为原告出具60000元欠据，口头承诺十天之内还清。此后被告分文未付，故原告提起诉讼。
被告和某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠据一支，证明2016年5月10日经双方结算被告尚欠原告60000元。被告和某未参与证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告王某曾经营外墙保温材料，2015年被告向原告购买保温材料。2016年5月10日双方经结算，被告和某尚欠原告王某材料款60000元，并由被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到王某现金陆万元（60000）欠款人：和某2016.5.10”，此后经原告催要，被告对所欠材料款一直未能付清。
本院认为，被告和某向原告王某购买外墙保温材料，并有双方结算后被告为原告出具的欠据一支在案为凭，双方之间的买卖合同关系明确、合法，对于尚欠原告王某的材料款60000元，被告和某应依法履行给付义务。
综上所述，被告和某应给付原告王某材料款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和某给付原告王某材料款60000元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝小锋
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芗民初字第145号＼n原告陈昌华，男，59岁，住漳州市芗城区。＼n委托代理人洪启裕，系公司职员，男，49岁。＼n被告吴俊明，男，34岁，住漳州市芗城区。＼n原告陈昌华与被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月8日，被告因需资金向原告借款人民币10万元，由被告出具一份借条交由原告收执。现原告需资金周转，要求被告尽快偿还借款，但被告以种种理由予以推脱。故请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。＼n被告未作书面答辩。＼n在诉讼过程中，原告提供以下证据：＼n证据一，借条一张，证明被告于2012年2月8日向原告借款人民币10万元的事实。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。＼n经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年2月8日，被告向原告借款10万元。经原告催讨被告未偿还借款，原告于2013年10月9日诉至本院。＼n本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告向原告借款10万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还借款10万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴俊明应于本判决生效后十日内偿还原告陈昌华借款10万元及利息（从2013年10月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。＼n审判员刘俊红＼n二〇一四年一月七日＼n书记员沈惠森＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1591号
申请执行人史建民，女，1935年12月8日，汉族，莱西市人。
被执行人冯永芹，女，39岁，汉族，莱西市人。
申请执行人史建民与被执行人冯永芹房屋租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第2865号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款33690元。在执行过程中，被执行人于2013年10月10日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1591号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1591号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费400元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月十八日
书记员 史本学
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2134号之一
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，住所地，组织机构代码:00251238-4。
法定代表人陈奇策。
被执行人胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，住浙江省淳安县。
本院于2018年08月11日作出（2018）浙0127执2134号执行裁定书，冻结了被执行人胡碧瑶在省农信社账户10×××24的存款6000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡碧瑶在省农信社账户10×××24的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一八年八月十三日
书记员 叶苏荔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3791号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告蓝明伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告蓝明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何海虹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初23号
原告袁朝春，女，1968年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告张礼富，男，1960年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告金海宽，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告袁朝春与被告张礼富，金海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月4日，被告张礼富向原告借款10万元，立下借据，期限两年（2013年农历11月4日至2015年农历11月4日）约定每月利息3000元，按月付息，并由第二被告担保，约定如被告张礼富如期不能按期偿还，由担保人金海宽偿还借款。自2013年农历11月至2015年正月期间，被告支付原告借款利息共计49000元。现借款期限快到，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，现请求判令被告偿还借款本金10万元，利息23000元。
被告张礼富辩称，向原告借款属实，借款后本人也按期向原告逐月支付利息，后实际用款人是王林死亡，现被告本人经济确实很困难，近期难以偿还原告借款。
被告金海宽辩称，此前与原告并不相识，原告和被告张礼富就借款事宜谈好后在出具借条时，被告张礼富才请本人担保。本人并不知晓此借款是给王林使用，否则本人坚决不会担保。
根据原、被告双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告共同偿还借款本金10万元及利息23000元是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借条1张。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年农历11月4日，被告张礼富向原告袁朝春借款10万元，并出具借条一张“今借到袁朝春现金壹拾万元，期限两年，月利息叁仟元每月按期付息，若袁朝春有急用提前三天，张礼富无条件归还本金。借款人张礼富，”，同时金海宽在该借条上亲笔书写到“担保人金海宽，张礼富借款壹拾万元期限两年，如不能按期偿还由保证人金海宽偿还借款。担保人：金海宽2013年农历冬月初四”。自2013年农历11月4日至2015年农历1月期间，被告张礼富逐月支付原告借款利息共计39000元。随后被告未按月支付利息，经原告催要，2015年8月张礼富支付原告1万元。借款期满后，原告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一张，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告间借款利息的约定，并未违反国家有关限制民间借款利率的规定，现借款期限届满，原告要求被告张礼富偿还借款本金10万元及约定利息23000元，本院予以支持。按照借条约定，担保人金海宽的保证责任属一般担保，其仅对借款本金承担保证责任，在张礼富不能偿还借款本金情况下，由金海宽承担承担保证责任，金海宽在承担保证责任后对张礼富享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
张礼富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还袁朝春借款本金10万元及利息23000元；金海宽对借款本金10万元承担保证偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由张礼富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年二月二日
书记员 朱小莉
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1539号＼n申请执行人李炳庆＼n被执行人刘明杰＼n被执行人王洪团＼n被执行人王德学＼n被执行人夏益云＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第97号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人财产一宗。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张恩厚＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员唐贤红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3351号
罪犯图尔逊*吐尼牙孜，男，维吾尔族，1969年10月10日生，文盲，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）合刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人图尔逊*吐尼牙孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85191元（已缴纳三万元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯图尔逊*吐尼牙孜确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯图尔逊*吐尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯图尔逊*吐尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、（2008）合刑初字第004号刑事附带民事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯图尔逊*吐尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图尔逊*吐尼牙孜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初448号
原告张xx，男，1965年3月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人范xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。
被告阎xx，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告于xx，女，汉族，住栖霞市。
被告于xx委托诉讼代理人邹xx，山东xx律师事务所律师。
原告张xx与被告阎xx、于xx仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告阎xx、被告于xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阎xx、于xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠的苹果款9800元及利息60元，共计9860元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋天，原告将苹果存在二被告经营的冷库，2015年出完库后被告迟迟不付钱，二被告经营期间是夫妻关系。于2015年11月23日给原告出具欠条，证实被告欠原告苹果款9800元。
被告阎xx辩称，于xx是我的前妻，打欠条时候已经离婚了。她什么都不知道，与她没关系。欠款不属实，2015年的账都结清了。
被告于xx辩称，于xx与阎xx是2015年9月25日登记离婚的，原告诉请的欠条是2015年11月23日，是在离婚之后。对以上原告的诉请我方不认可，不属于夫妻共同债务或于xx个人债务。按照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，请求依法驳回对于xx的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告张xx提交欠条1份证实，2015年11月23日被告阎xx向原告出具欠条证实欠原告张xx苹果款9800元。被告阎xx辩称，欠条都是我打的，但是不欠钱，都结清了。被告阎xx对结清欠款的事实未提交证据证实。本院对阎xx的欠款事实予以认定。
2.原告张xx提交（2017）鲁0686民初2835号民事判决书1份，证实原、被告系夫妻关系，应共同还款。被告于xx提出异议，在（2017）鲁0686民初2835号民事判决书中注明的于xx在借条上签名表明了对判决书的债务是认可的，并不代表于xx认可本案的债务，该判决书不具有判例的依据。
被告于xx同时提交离婚协议书1份及离婚证1份证实，阎xx与于xx于2015年9月25日登记离婚。原告提出异议，对离婚的真实性没有异议，但双方只是对房屋进行了处置，而没有对债权债务进行处理。诉请的债务是二被告夫妻存续期间共同所欠，只是二被告为逃避债务离婚后所出具的欠条。
另查明，于xx系栖霞市寺口中学教师。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提交的欠条系被告阎xx与被告于xx离婚后出具，而被告于xx系栖霞市寺口中学教师，原告未提交有效证据证实被告于xx与被告阎xx共同经营苹果导致欠款。本院对原告所主张的欠款系夫妻共同债务的主张，不予支持。
3.原告诉请被告支付利息60元，不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告阎xx于本判决生效后十日内向原告张xx支付所欠苹果款9800元及利息60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告阎xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年八月二日
书 记 员 张虎林
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1455号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人李德刚，男，汉族，湖南省新宁县人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002650号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李德刚缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002650号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0002650号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人李德刚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员ＸＸ聪＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸民调确字第00227号＼n申请人杨晏，女，1974年9月4日出生，汉族。＼n申请人高国卿，男，1964年3月30日出生，汉族。＼n本院于2014年2月8日受理了申请人杨晏、高国卿请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。＼n申请人杨晏、高国卿交通事故责任纠纷，于2013年10月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：＼n一、经杨晏、高国卿共同确认高国卿因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计2,650元，因杨晏已经向高国卿垫付了1,150元，故杨晏于2013年9月30日一次性向高国卿赔付1,500元；＼n二、杨晏放弃其他请求。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员程春＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员宋琼韬＼n＼n＼n
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1467号
罪犯申新平，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）尧刑初字第626号刑事判决，认定被告人申新平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止。2013年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯申新平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年7月、2016年7月四次获监狱嘉奖奖励；2015年8月、2015年12月、2016年6月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申新平减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终98号
上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原新乡市公安局交通警察支队），住所地新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，支队长。
委托代理人郭云，该支队法制民警。
被上诉人（原审原告）常广利，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原审被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人杨俊杰，该局局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部法制民警。
原审第三人长垣县交通运输局，住所地长垣县桂陵大道152号，统一社会信用代码：1410728005568009H。
法定代表人赵振科，局长。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工。
上诉人新乡市公安局交通管理支队(简称市交管支队)因不履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初92号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市公安局交通管理支队的委托代理人郭云，被上诉人常广利及委托代理人成永、汪静涛，原审被告新乡市公安局的委托代理人贾明飞，原审第三人长垣县交通运输局的委托代理人方学军、张智体，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月1日，常广利到市交管支队所属的车辆管理所提交变更登记申请书，申请事项为申请将其车牌号为豫Ｇ×××××的机动车行驶证的使用性质变更登记为营运，并提交了机动车所有人的身份证复印件、该车辆机动车行驶证复印件、道路运输证复印件等材料。市交管支队所属的车辆管理所收到常广利的上述材料后针对常广利的申请未在60日内作出处理决定。常广利于2017年11月2日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《机动车登记规定》第二条规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。第十条规定，已注册登记的机动车使用性质改变的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定，已注册登记的机动车有非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，市交管支队作为常广利申请变更登记的车辆的初始登记机关，有义务针对常广利提交的变更登记申请和相关申请材料，依照法律规定，经调查核实后，作出行政行为或者进行书面回复。市交管支队在接到常广利的申请及相关材料后，未在60日内作出处理决定，常广利提起行政诉讼于法有据。针对常广利的诉讼请求，市交管支队依法应作出行政行为。针对常广利要求市交管支队将机动车行驶证的使用性质变更登记为营运的诉讼请求，法院认为，该请求内容涉及行政机关办理行政案件中调查核实等职责范围内的事项，常广利请求法院直接判决市交管支队变更登记为营运无法律依据，不予支持。关于常广利要求新乡市公安局履行法定职责的问题，因无事实根据和法律依据，不予支持。市交管支队辩称其不存在不作为的理由，因本案常广利起诉的是要求履行法定职责，市交管支队未在法律规定的期限内作出行政行为或者进行书面答复，故对市交管支队该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、新乡市公安局交通管理支队于本判决生效之日起60日内针对常广利的变更登记申请作出行政行为；二、驳回常广利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市公安局交通管理支队负担。
市交管支队上诉称：2011年省直管县改革后，长垣县不属于新乡行政辖区，其境内的机动车登记依法不应向市交管支队申请办理，应当由长垣县交警大队受理承办。市交管支队通过2016年底第一次诉讼时已告知常广利应当向长垣县交警大队提起申请，常广利于2017年3月申请时工作人员又告知其向长垣县交警大队提出，不存在不作为。
常广利辩称，市交管支队为作出具体行政行为的机关，应当依法履行《机动车登记规定》所规定的办理机动车变更登记的职责。而市交管支队未在法定期限内作出行政行为，原审判令其作出行政行为合法有据，并无不当。市交管支队的上诉理由明显不能成立，请求依法不予采纳。
新乡市公安局陈述意见同市交管支队意见一致。
长垣县交通运输局、长垣县城乡客运有限责任公司述称，请求依法查明事实，公正判决。
二审中，常广利提交了2017年12月和2018年2月在长垣县境内机动车初始登记的机动车登记证书和行驶证各一份，证明2017年和2018年期间，长垣县境内的机动车登记业务一直由市交管支队办理，而不是长垣县交通管理大队办理。市交管支队质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议；2011年河南省交警总队印发了关于向省直管县下放部分交通业务的通知，向省直管县下放业务，包括机动车登记业务，要求仍用省辖市印章，长垣县交警大队虽然使用了市交警支队印章，但业务是由其自行办理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年5月31日河南省人民政府豫政办〔2011〕66号《关于印发赋予试点县（市）经济社会管理权限目录的通知》文件中，包括办理本行政辖区机动车登记业务及检测业务。常广利提交的机动车登记证书和行驶证显示证件所盖印章仍为市交管支队的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第一款规定，已注册登记的机动车由营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车情形的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，常广利的车牌号为G2R8**的机动车行驶证的初始登记机关为市交管支队，虽然河南省交警总队已授权省直管县办理机动车登记业务，但是长垣县交警大队办理登记业务时仍使用市交管支队印章，因此，常广利可以向市交管支队提出变更登记申请。市交管支队收到常广利的申请后，应当对常广利的申请及材料进行审查，依据法定职责和授权情况作出处理或答复。市交管支队上诉称长垣县境内的机动车登记业务应当由长垣县交警大队受理，当时其工作人员对常广利进行了口头答复，因常广利予以否认，市交管支队也未能提供证据予以证明，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安局交通管理支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚志东
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 征
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执579号
申请执行人：王映涵。
被执行人：张晓龙、王鑫、王长良。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民一初字第00634号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人王长良、张晓龙、王鑫的可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人王长良、张晓龙、王鑫欠申请执行人王映涵的欠款8531.64、3656.42元元及执行费未能执行。现因申请执行人王映涵向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民一初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 王 丹
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 勇
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第267号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠芝，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕硕，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。＼n再审申请人刘惠芝因与被申请人毕硕租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘惠芝申请再审称，一、二审判决有误且判决不明确。刘惠芝于2011年12月27日交定金5000元承租大连市环洲购物商场摊位，位于左一消防通道口。跟当时的孙经理达成口头协议租期三年（租金一年一交）租金每年10000元、押金1000元（期满退还）、管理费1080元（交管理费三年减半年租金其余款于2012年1月4日交齐），经营时间从2012年1月16日至2013年1月15日。因为当时是春节，孙经理答应给春节时间去掉。交款后，孙经理以手头没有合同为由只提供发票收据，过后发现收据日期有误，找孙经理改正，孙经理答应等签合同时予以改正，后由于孙经理调走，合同的事情就没有人管了。后经刘惠芝多次找商场领导，商场领导同意把董晓飞的名字改成刘惠芝，改了名字后，商场仍以各种借口不与刘惠芝订立书面合同。被申请人租给刘惠芝的摊位是消防通道口，本身是违法的，所以不与刘惠芝签订书面合同。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定，请求撤销原判决，依法再审。＼n本院认为，再审申请人在被申请人经营的大连市甘井子区环洲购物商场租赁柜台进行经营，双方未签订书面租赁合同，但再审申请人缴纳租金10000元，经营管理费1080元，保证金1000元后实际经营至2012年12月15日，故双方租赁关系依法成立。原审关于租赁摊位保证金（抵押金）1000元的退返结果双方均无争议。本案争议焦点是被申请人是否应退返再审申请人一个月的摊位费833元及管理费1080元并赔偿损失3000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审申请书中陈述是跟当时的孙经理达成口头协议，现双方因履行协议产生争议，因再审申请人未提供相关的证据证明协议内容，故原审未支持再审申请人其他的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人刘惠芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回刘惠芝的再审申请。＼n审判长樊少忠＼n审判员侯爱军＼n代理审判员陈晨＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员刘露路
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执454号
申请执行人沈琴华，女，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人沈琴华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金15354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第70号
原告漏某某。
委托代理人张某。
被告高某。
被告沈某某。
原告漏某某诉被告高某、沈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告漏某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告高某、
沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏某某诉称：2011年5月25日，被告高某因需要资金
向原告借款20000元，并由被告高某出具借条一份，约定借款
月利率为2.5%，同时约定在被告高某未还清借款之前，由被告
沈某某始终对借款本金及利息承担连带保证责任。此款原告经
催讨，被告高某至今分文未还，被告沈某某也未履行相应的担
保责任。故原告向法院起诉要求被告高某立即归还借款20000
元，支付此款从2011年5月25日起到实际付清之日止按月利率1
.95%计算的利息，由被告沈某某对被告高某应付的款项承担连
带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告高某、沈某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告高某于2011年5月25日出具的并由被告沈某某在担
保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实
具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告高某、沈某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告高某间的借贷关系合法有效。被
告高某未能及时归还所欠原告借款20000元属实，同时被告沈
某某作为该款的连带责任保证人，原、被告双方未约定还款时
间情况下，原告要求被告高某归还借款20000元及支付相应的
利息，由被告沈某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、高某在本判决生效后十日内归还漏某某借款人民币2
0000元，并支付此款从2011年5月25日起到实际付清之日止月
利率按1.95%计算的利息；
二、沈某某对高某应付的款项承担连带清偿责任。在其
承担保证责任后，就已承担责任部分有权向高某进行追偿。
如高某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由高某负担，由沈
某某负连带清偿责任。该款漏某某已经预交，由高某、沈某某
在本判决生效后十日内直接向漏某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年二月十三日
书记员 陈利炜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丕珍，女，1938年8月29日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱良桂，男，1966年3月1日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人任丕珍、朱良桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2016年12月28日以其与任丕珍庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费218.10元，减半收取元109.05元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3358号
罪犯马伟，男，汉族，1980年11月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑初字第00190号刑事判决，以被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马伟确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第4031号＼n申请执行人张爱治，女，1962年7月22日出生，汉族，住泉州市。＼n被执行人李嫦娥，女，1973年9月27日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人王建成，男，1973年6月11日出生，汉族，南安市。＼n本院在执行申请执行人张爱治与被执行人李嫦娥、王建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4776号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人李嫦娥、王建成发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人张爱治人民币102220元及利息（利息自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1165元、执行费1433元，但两被执行人没有履行义务。经查，本院在执行申请执行人傅明芳申请执行被执行人李嫦娥、王建成的（2013）年南执行2386号执行案件中，于2013年7月31日分别对被执行人李嫦娥、王建成进行司法拘留教育十五天，但二被执行人没有能力履行还款义务。申请执行人张爱治于2014年1月16日向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘阿瑶＼n审判员黄景山＼n代理审判员蔡文鑫＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈渲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执207号
申请执行人：罗显星，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：范茂兵，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：龙门县盛峰矿业投资有限公司，住所地：龙门县麻榨镇寨下村委洋石村小组三夫田。
法定代表人：王剑辉，经理。
申请执行人罗显星、范茂兵与被执行人龙门县盛峰矿业投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付铲车租金及铲车司机的工资共59,999元给申请执行人；并承担本案受理费1,540元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务。2016年2月23日，申请执行人罗显星、范茂兵向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龙门县盛峰矿业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付铲车租金及铲车司机的工资共59,999元给申请执行人；承担本案受理费1,540元，向法院缴纳申请执行费823元。2016年3月4日，本院依法扣划被执行人在银行的存款6,353元。2016年5月3日，申请执行人到本院支取了5,530元执行标的款。2016年5月10日，被执行人向本院支付4,950元执行标的款。2016年6月14日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人除已支付给申请执行人的执行标的款10,480元外，一次性支付38,000元给申请执行人，剩余部分予以放弃，本案可视为履行完毕。被执行人于当日向申请执行人支付38,000元，现本案执行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，被执行人已按双方达成的和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 刘颖怡
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第288号
申请执行人王明华，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告任炳权，男，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
本院在执行王明华申请执行任炳权民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)包九原民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭雪琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3346号
罪犯李昌俊，男，汉族，1987年7月24日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）黄刑初字第8号刑事判决，以被告人李昌俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人李昌俊不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）黄中法刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李昌俊确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李昌俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。另其系累犯，减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1481号
罪犯原安民，又名李建勇，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）晋市法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人原安民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2009年4月15日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。2009年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯原安民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年5月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原安民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原安民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月27日起至2031年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3971号＼n罪犯尼领物，男，1990年1月1日出生，傣族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第275号刑事判决，以被告人尼领物犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯尼领物在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯尼领物在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯尼领物在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯尼领物减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2018年5月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3202号
罪犯黄涛，男，汉族，1989年2月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宣刑初字第00214号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人黄涛与同案犯违法所得一万四千元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄涛确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初3046号
原告：朱兴荣，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：蒋建华，男，生于1978年6月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告朱兴荣与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现该案争议较大、案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员何琼担任审判长，与审判员李英姿、人民陪审员罗世梅组成合议庭。
审 判 长 何 琼
审 判 员 李英姿
人民陪审员 罗世梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾秋菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02���辖终630号
上诉人（原审被告）：李新龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古锡林郭勒盟。
被上诉人（原审原告）：唐亚珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。
上诉人李新龙不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0281民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李新龙上诉称：上诉人一直居住在浙江省温州市鹿城区南瓯景园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2016年10月9日向原审法院提出撤回起诉申请，该院已于同日作出了（2016）浙0281民初6188号之一民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十日
代书 记员 袁勤哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3381号
罪犯陈三华，男，汉族，1983年2月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年8月15日作出（2013）无刑初字第00200号刑事判决，以被告人陈三华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六十万。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八十万。被告人陈三华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）芜中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈三华确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈三华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈三华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法塘民初字第442号＼n原告付淑英，女，1974年4月5日出生，住广西贵港市港南区。＼n委托代理人李来斌、顾玉欣。＼n被告刘洋，男，1990年1月2日出生，住四川省仪隆县。＼n被告刘春，男，1966年2月17日出生。＼n被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。＼n负责人蓝伟雄，该公司经理。＼n委托代理人高永端。＼n原告付淑英诉被告刘洋、刘春、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人顾玉欣、被告紫金佛山支公司的委托代理人高永端到庭参加诉讼。被告刘洋、刘春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n案件事实＼n损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告因本次事故造成两处九级、一处十级伤残，其主张按广东省城镇居民标准计算为190661.43元。＼n被告主张按广东省农村居民标准计算。＼n本院认为，根据原告提供的房产证、暂住证，可以认定，原告在佛山地区已连续居住一年以上，按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年的标准计算本项费用为157178.89元（30226.71／年×20年×0.26）；对于原告主张的被扶养人生活费，原告的父亲付金佑，69周岁，有五个成年子女，还需被扶养11年；儿子梁滔，12周岁，有两名抚养人，还需被扶养6年。参照广东省上年度城镇居民人均消费性支出标准（22396.35元／年），结合原告残疾等级、被扶养人的年龄以及扶养人的人数各自计算被扶养人生活费。付金佑所得被扶养人生活费为12810.71元（22396.35元／年×11年×0.26÷5人），梁滔得17469.15元（22396.35元／年×6年×0.26÷2人）。综上，原告方应得的扶养费合共为29834.23元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第一条、第四条的规定，应将被告应赔偿的被扶养人生活费数额直接计入残疾赔偿金中，统称为残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为187458.75元。2、鉴定费1500元。3、误工费10963.33元。4、交通费原告主张交通费2000元。＼n本院酌情支持交通费1000元。5、精神损害抚慰金原告主张25000元。＼n本院认为，原告因本案事故受伤，造成两处九级、一处十级伤残，产生了一定的精神损害。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用数额为25000元。6、保险以及车主情况被告刘洋驾驶的湘D×××××号重型厢式货车车主为被告刘春，该车在被告紫金佛山支公司购买了交强险。7、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定刘洋承担事故的全部责任。＼n本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。裁判理由与结果＼n本院认为，公民的人身权受法律保护。根据本院认定，原告因本案交通事故造成的损失包括残疾赔偿金187458.75元、鉴定费1500元、误工费10963.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合共225922.08元。由于被告刘洋驾驶的湘D×××××号重型厢式货车在被告紫金佛山支公司购买了交强险。上述赔偿项目全部属于交强险死亡伤残赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告紫金佛山支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告先行赔偿。由于在本院（2013）佛三法塘民初字第340号案件中，本院已作出判决，判决被告紫金佛山支公司赔偿原告死亡伤残赔偿2640元。扣除该项赔偿后，被告紫金佛山支公司在本案中还须赔偿原告107360元。对于交强险不足赔付的118562.08元，根据交警部门对本次事故的责任认定，应当由被告刘洋承担赔偿责任。由于原告没有证据证明车主刘春在本次事故中存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘春不应对本次事故承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山市中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付淑英107360元。＼n二、被告刘洋须于本判决生效之日起十日内赔偿原告付淑英118562.08元。＼n三、驳回原告付淑英的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取，即2376元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山市中心支公司负担1117元，被告刘洋负担1259元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员蒋淳＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员蔡斯恩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3321号
罪犯徐涛，男，汉族，1985年3月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月12日作出（2010）浦刑初字第492号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐涛确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月16日起至2018年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3375号
罪犯查君红，男，汉族，1991年11月14日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人查君红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。被告人查君红不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查君红确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查君红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查君红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯查君红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查君红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审3号
申请人：长春市国土资源局。
被申请人：长春五龙种植有限公司。
2016年3月11日，本院收到长春市国土资源局的申请书我院依法裁定如下：
对长春市国土资源局的申请，本院准予立案。
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
审判员 于 涛
二〇一六年四月八日
书记员 李 莹