天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10464号
原告张岩,农民。
委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
代表人王连海,该公司负责人。
委托代理人李彦龙,该公司法律顾问。
原告张岩与被告廊坊市捷运汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称太平洋财险廊坊中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告廊坊市捷运汽车服务有限公司起诉,本院予以准许,本案依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告张岩委托代理人单中卫与被告太平洋财险廊坊中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称:2015年9月30日18时许,崔喜贺驾驶冀J×××××号长安牌轿车行驶至区医院西口和雍阳西道交口与马子海驾驶属廊坊市捷运汽车服务有限公司所有的冀R×××××号江淮牌普通轻型货车发生事故,造成二车受损、崔喜贺所驾车辆乘车人原告受伤;冀R×××××号江淮牌普通轻型货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险、商业三者险;该事故经交警部门认定,马子海负事故的全部责任,原告无责任;请求判令被告太平洋财险廊坊中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失医疗费6814.55元、营养费1800元(按每天30元60天计算)、住院伙食补助费1800元(按每天100元18天计算)、误工费8354.7元(按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算)、护理费2784.9元(按本市居民服务业日平均收入92.83元30天计算)、交通费2000元、残疾赔偿金34028元(按上一年度本市农村居民年人均可支配收入17014元20年10%计算)、被扶养人生活费18547.65元(崔佳诺按上一年度本市农村居民年人均生活消费支出13739元12年10%除以2计算,崔家迅按上一年度本市农村居民人均生活消费支出13739元15年10%除以2计算)、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元,合计83547.65元;并要求被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称,冀R×××××号江淮牌普通轻型货车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元,事故发生在保险期间,在依法核实原告提供证据的基础上,判决本被告赔偿原告合法合理的损失;本次事故系冀R×××××号车辆及无责的津N×××××号、津N×××××号车辆与崔喜贺驾驶车辆发生的事故,原告的损失首先应由该二车在交强险无责赔偿限额内与本被告在交强险责任限额内赔偿,剩余部分由本被告在商业三者险责任限额内承担;对伤残鉴定报告有异议,且鉴定的伤残等级过高,申请重新鉴定;对原告提供其他证据的真实性无异议;原告请求的医疗费应扣除10%至15%的非医保用药费用;对原告治疗左肾结石及结节性甲状腺的费用不认可;原告请求的崔家迅被扶养人生活费应按14年计算;原告请求的鉴定费不属保险责任范围,应由侵权责任人承担;原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2015年度山东省相关标准赔偿;原告请求的护理费、误工费应按农村居民标准计算;原告请求的交通费未提供票据证明,不应支持;原告请求的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定,不应由本被告承担。
经审理查明,2015年9月30日18时许,马子海驾驶的冀R×××××号江淮牌普通轻型货车沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道与泉兴路交口西侧,与等候红灯崔喜贺驾驶的冀J×××××号长安牌轿车、张楠驾驶的津N×××××号现代车、贾红领驾驶的津N×××××号长安车发生事故,造成四车受损、崔喜贺所驾车辆乘车人原告张岩受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗18天(2015年9月30日至2015年10月18日),共支付医疗费6814.55元;原告伤情经医院诊断为左侧下颌头骨折、头外伤、下颌挫伤、胸部挫伤、右膝部挫伤、右小腿挫伤、盆腔积液等。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定,由本院委托,经天津市天盾法医司法鉴定所进行了鉴定,并于2016年4月18日作出书面鉴定意见,原告张岩左颞下颌关节损伤,构成10级伤残;误工期为90天,营养期为60天,护理期为30天;支付鉴定费2340元。庭审中,被告太平洋财险廊坊中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告张岩为农村居民。崔佳诺系原告之女,2009年7月31日生,崔家迅系原告之子,2012年1月22日生。该事故经公安武清分局交警支队认定,马子海负事故的全部责任,崔喜贺、贾红领、张楠及原告张岩无责任。
另经查明,冀R×××××号江淮牌普通轻型货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险,商业三者险保险金额(责任限额)为30万元,事故发生在保险期间。原告表示不要求追加承担无责赔偿责任的车辆投保义务人或保险公司为被告,并放弃应承担的赔偿数额。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队认定马子海负事故的全部责任、原告张岩及崔喜贺、贾红领、张楠无事故责任是正确的,本院予以确认;由于马子海的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任;但马子海驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险,原告请求被告太平洋财险廊坊中心支公司承担赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持;虽然贾红领、张楠无事故责任,但其二人驾驶车辆的交强险投保义务人或保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任,但原告不要求追加赔偿义务主体为被告,并放弃应当赔偿的数额,本院予以尊重。原告的损失首先由交强险赔偿,扣除无责赔偿承担数额,不足部分由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费6814.55元,本院凭票确认;被告太平洋财险廊坊中心支公司对部分医疗费有异议,因其未明确具体数额,且未提供证据予以反驳,故对该答辩意见本院不予支持;被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用,因该被告未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的住院伙食补助费1800元,按每天100元18天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的营养费,本院酌情支持1200元;关于原告请求的误工费8354.7元,按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元90天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的护理费2784.9元,按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元30天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的交通费,本院视情况支持1200元;关于原告请求的残疾赔偿金34028元,按上一年度本市农村居民年人均可支配收入17014元20年10%计算,符合法律规定,本院予以确认;被告太平洋财险廊坊中心支公司对鉴定意见有异议,对原告的伤残等级申请重新鉴定,因不符合法律规定,故对申请重新鉴定不予准许,本院确认该鉴定意见的证据效力;关于原告请求的被扶养人生活费,崔佳诺按上一年度本市农村居民年人均生活消费支出13739元12年10%除以2计算,崔家迅按上一年度本市农村居民年人均生活消费支出13739元14年10%除以2计算,本院以17860.7元确认,并计入残疾赔偿金中,残疾赔偿金总额为51888.7元;被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按山东省相关标准赔偿,因无法律依据,故本院不予支持;关于原告请求的精神抚慰金,本院酌情支持5000元,并在交强险责任限额内优先受偿;原告请求的伤残鉴定费2340元,本院凭票确认。本事故系多辆机动车发生的事故,原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计未超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和,原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计亦未超出各机动车交强险伤残赔偿限额之和,本院依法按责任限额与责任限额之和的比例确定赔偿数额,被告太平洋财险廊坊中心支公司赔偿比例为83.33%。原告的各项损失医疗费6814.55元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元,合计9814.55元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿8178.46元;原告的各项损失误工费8354.7元、护理费2784.9元、交通费1200元、残疾赔偿金51888.7元、精神抚慰金5000元,合计69228.3元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿57687.94元;原告的损失鉴定费2340元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿;被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称鉴定费不属保险责任范围,不应由其承担,因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险公司承担,故对该答辩意见本院不予支持。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的各项损失医疗费6814.55元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元,合计9814.55元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿8178.46元。
二、原告的各项损失误工费8354.7元、护理费2784.9元、交通费1200元、残疾赔偿金51888.7元、精神抚慰金5000元,合计69228.3元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿57687.94元。
三、原告的损失鉴定费2340元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
以上一至三项合计,由被告太平洋财险廊坊中心支公司赔偿原告68206.4元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元,由原告自行担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年七月二十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
窗体顶端
窗体底端