福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼎民初字第3912号
原告张丽玉，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林旭，女，汉族，住福鼎市。
被告林守都，男，汉族，住福鼎市。
原告张丽玉与被告林旭、林守都民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丽玉委托其代理人张图到庭参加诉讼，被告林旭、林守都经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽玉诉称，其与被告林旭系朋友关系。2013年12月10日至2014年8月25日期间，被告林旭以资金周转困难为由陆续向原告借款本金合计人民币540000元，其中200000元的借款本金，按月利息4000元计；60000元的借款本金，按月利息1500元计。上述借款借出后，被告林旭仅支付利息至2014年10月份。从2014年11月份起，被告未支付利息至今。被告林旭和林守都系夫妻关系，被告林守都应对上述发生在二者夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现特向法院起诉，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金540000元及利息（其中以借款本金200000元为基数，自2014年11月12日起至法院判决偿还之日止，按月息4000元计；以借款本金60000元为基数，自2014年11月26日起至法院判决偿还之日止，按月息1500元计；剩余借款本金280000元自起诉之日起至法院判决偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款年利率计）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林旭、林守都未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告张丽玉的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告林旭的身份证复印件一份、二被告离婚登记审查处理表原件一份，以此证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，两被告于2014年10月17日办理离婚登记。
3.借条原件八张，以此证明从2013年12月10日至2014年8月25日，被告林旭依次于2013年12月10日、2014年1月14日、2014年2月25日、2014年5月15日、2014年6月9日、2014年6月20日、2014年7月11日、2014年8月25日向原告具条借款40000元、80000元、60000元、30000元、10000元、60000元、200000元、60000元，最后两笔借款双方有分别书面约定月利率为2%、1.5%，上述借款本金合计540000元的事实。
4.户名为张丽玉的中国工商银行电子银行回单（2013/12/10、2014/5/15）二份、流水明细清单一份（2013/12/10）、个人业务凭证（2014/6/9、2014/6/20、2014/7/11）三份、汇款单两联(2014/8/25)、户名为张丽玉中国农业银行流水明细清单一份（2013/9/2-2014/8/27），以上材料皆系原件，以此证明部分借款系从原告账户中支取，现原告已将借款全额支付给被告的事实。
本院认为，被告林旭、林守都未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，两被告于2014年10月17日办理离婚登记的事实，应予采信；原告提供的证据3、证据4系原件，来源合法，符合证据的形式要件，结合原告在庭审过程中能对其进行合理说明且其记载的内容能相互印证，可以证明上述借款的来源，原、被告之间存在借款事实且原告已履行借款义务，应予采信。
经庭审认证、原告自认，对本案主要事实可作如下认定:
2013年12月10日至2014年8月25日期间，被告林旭以资金周转困难为由陆续向原告具条借款八次：1.2013年12月10日借款40000元；2.2014年1月14日借款80000元；3.2014年2月25日借款60000元；4.2014年5月15日借款30000元；5.2014年6月9日借款10000元；6.2014年6月20日借款60000元；7.2014年7月11日借款200000元，双方约定月利息4000元；8.2014年8月25日借款60000元，双方约定月利息1500元。上述借款本金合计人民币540000元，其中第一笔借款的30000元以银行转账方式交付，余款10000元系现金方式交付，第二、第三笔借款均是由原告从银行取出，以现金方式交付，剩下所有借款本金均是由原告银行转账至被告银行账户。借款后，被告林旭支付利息至2014年10月，之后被告林旭没有依约还本付息，原告催讨无果后遂于2015年12月8日诉至本院。
另查明，被告林旭与被告林守都原系夫妻关系，双方于2014年10月17日登记离婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林旭向原告张丽玉借款人民币合计540000元的事实清楚，证据确实充分，被告林旭未能按约偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告林旭偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林旭、林守都夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明上述借款属被告林旭的个人债务亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林守都应承担共同偿还责任。被告林旭、林守都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭、林守都应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玉借款本金540000元及利息（其中以借款本金200000元的基数的利息自2014年11月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；其中以借款本金60000元为基数的利息自2014年11月26日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算；剩余借款本金280000元自起诉之日即2015年12月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告林旭、林守都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 陈 滢
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。