＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民二初字第3378号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：隋某，董事长。＼n委托代理人：王某，广东金唐律师事务所律师。＼n委托代理人：宫某，广东金唐律师事务所律师。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：刘某，总经理。＼n委托代理人：詹某，广东卫权律师事务所律师。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、宫某，被告法定代表人刘某以及委托代理人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年10月8日，原被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买TMGl210F型塑料地板10000套，合同总价款为人民币2480000元。合同第三条、第五条之约定，合同金额分三批支付：合同生效后7个工作日内被告向原告支付货款的30％；原告向被告开具发票后，被告向原告支付30％，被告在付完60％货款后方可提货；塑料地板交付完毕18个工作日内，被告向原告支付剩余40％的货款。合同签订后，原告分三次向被告交付了9980套塑料地板，并按供货节点向被告开具了相应金额的增值税发票。原告最后一次交货时间为2010年11月30日，按合同约定，被告最迟应于2010年12月25日向原告支付货款共计人民币2475040元。但被告实际上仅向原告支付了货款人民币1875040元，尚欠原告货款人民币600000元。原告于2011年8月18日向被告发催款函，要求被告付清余款。但被告至今仍拖欠原告货款共计人民币600000元。原告认为：原被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，被告应严格按照合同约定及时支付货款。根据合同法的规定，被告拖欠原告巨额货款的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。另，合同第七条：“若双方某甲不成可向签订合同所在地仲裁机构提出仲裁”之约定无法确定具体仲裁机构，且原被告双方无法达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付原告货款人民币600000元及利息人民币35871．67元（自应付利息之日起暂计至2011年11月30日，中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称：一、本案是承揽合同中的定作合同纠纷，并不是买卖合同纠纷。原告按照被告的图纸要求制作特定产品，案件的性质是承揽合同中的定作合同。二、原告违约，应当承担违约责任。合同约定标的物的材质为PP塑料，而不是原告交付的PE塑料。PE塑料的价格低于PP塑料，因此应当降低价款，返还不当得利。被告向第三人交付，造成被告的损害，损失由被告和第三人正在协商过程当中。原告应当确认该损失，并且对被告承担赔偿责任。三、关于合同责任。合同责任是聚集责任，价款结算是合同责任之一，损失赔偿也是合同责任，尤其是本案的损害完全是由于原告故意行为所造成，原告不能单方面享受价款的权利。＼n经审理查明：2010年10月8日，原告与被告签订合同编号为TS××××801的《产品购销合同》，约定被告向原告购买塑料地板［型号TMG1210F；规格尺寸1200×1000×150（±1％）］10000套，单价为248元，合同总金额2480000元。合同第三条约定：合同金额分三批支付；合同生效后7个工作日内，被告向原告支付合同金额30％的货款；塑料地板生产完毕，经被告初步验收合格后15个工作日内，原告向被告开具发票后，被告向原告支付30％货款；被告在付完60％货款后即可到原告处提货；塑料地板交付完毕经双方正式验收合格后15个工作日内，被告向原告支付剩余40％的货款；原告对提供的地板质保修期一年。合同第五条约定了验收标准、方某乙提出异议期限，产品重量为19KG（±3％），产品尺寸为（MM）1200×1000×150（±1％），提出异议期限为货到3天内。＼n2010年10月12日至2010年11月30日期间，原告分批向被告提供编号TS××××801合同约定的塑料地板共9980套，价款合计2475040元。并且，原告分别于2010年10月29日、2010年11月26日、2010年12月17日向被告开具内容为塑料地板、价税合计人民币2475040元的增值税专用发票。被告分别于2010年11月11日、2010年12月2日、2011年1月27日、2011年2月24日向原告支付744000元、744000元、187040元、200000元，合计1875040元。2011年8月，原告向被告发出催款函，要求被告支付未付余款。被告未应原告要求支付款项。＼n在审理过程中，被告确认尚欠原告款项600000元未支付，但被告称原告与深圳深蓉塑料制品有限公司（以下简称深蓉公司）业务混同，被告与深蓉公司共同参加广东某制冷设备有限公司的招标，后深蓉公司因增值税发票不够而改为由原告履行，且被告与原告是承揽关系，原告根据招标文件中的图纸制作产品，招标文件中要求产品材质为PP塑料，招标中标之后被告才与原告签订《产品购销合同》，招标文件亦是双方合同的内容；《产品购销合同》中“依据《中华人民共和国合同法》规定及双方投标文件相关内容，经甲乙双方友好协商，就甲方购买如下合同设备事宜达成协议如下”可以证明。对于被告的陈述，原告均不予认可，并称《产品购销合同》合同格式由被告提供，原告认为该内容对合同履行没有影响，就按照被告提供的合同格式签订了。被告为证明其陈述，提交了广东某制冷设备有限公司的招标文件、被告与深蓉公司的《采购合同》、《产品购销合同》、网上塑料报价、客户处理通报等证据。经核对，被告提交的广东某制冷设备有限公司招标文件、《采购合同》、网上塑料报价、客户处理通报均无相关公司的签章，被告与深蓉公司签订的《产品购销合同》载明产品塑料地台板型号为SWG1210F，与原、被告之间买卖的产品型号不一致。另，原告主张自最后一批货物的应付款之日后的2010年12月26日起计算逾期付款利息。＼n本院认为：原告与被告自愿签订《产品购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，双方应当依约履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告应当支付相应货款。被告提交的证据不足以证明招标文件的内容属于原、被告之间合同约定的内容，现有证据亦不足以证明原告提供的产品不符合双方约定，且原、被告已经对质量检验期做出约定，被告未在检验期内或合理期限内将质量不符合约定的情形通知原告，应视为原告提供的货物的质量符合约定，被告提出的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告未按时支付货款，应当依约支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款人民币600000元。＼n二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司逾期付款利息（以人民币600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月26日起计至本判决确定的给付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币10159元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长邹哲华＼n人民陪审员王嘉义＼n人民陪审员黄芳＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员何丹玲（兼）＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。＼n第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！