wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终6035号
上诉人（原审原告）：湖南肆和建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦13038房。
法定代表人：黄冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘兴旺，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人湖南肆和建筑装饰设计工程有限公司（以下简称肆和公司）因与被上诉人潘兴旺劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0105民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
肆和公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判肆和公司无需承担用工主体责任。事实和理由：1、一审判决超出潘兴旺的请求。本案仲裁时，潘兴旺的请求为确认劳动关系，而仲裁委裁决肆和公司承担用工主体承认，肆和公司不服向一审法院起诉。一审法院在潘兴旺没有提出具体请求的情况下仍然判决肆和公司承担用工主体责任，损害了肆和公司的合法权益。2、一审法院第二项判决不符合法律规定。一审法院判决肆和公司承担用工主体责任的依据是《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，用工主体责任一词在此条文中出现，但其具体内涵、外延以及如何承担责任均没有法律规定。一审法院在没有明确法律概念和法律规定的前提下判决肆和公司承担用工主体责任没有法律依据。
潘兴旺辩称：肆和公司主张的事实与理由不成立，一审法院适用法律正确，请求法院驳回肆和公司的上诉请求。潘兴旺从仲裁到一审一直强调双方之间是存在劳动关系，也提交了相应的证据。一审法院对于用工主体责任的认定适用法律正确，应当驳回肆和公司的上诉请求。
肆和公司向一审法院起诉请求：1、判决肆和公司与潘兴旺之间不存在劳动关系，肆和公司不用承担用工主体责任；2、案件诉讼费用由潘兴旺承担。
一审法院认定：2016年12月，潘兴旺经人介绍到位于长沙市××号欧美钢琴城一楼做木工。同年12月11日上午10时许，潘兴旺在该项目上做工时从脚手架上摔落受伤。潘兴旺受伤后被送往长沙南雅医院住院治疗。潘兴旺认为与肆和公司存在劳动关系，遂要求肆和公司赔偿医药费等损失，双方经长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所调解未果。潘兴旺于2017年1月向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认肆和公司与潘兴旺之间存在劳动合同关系。2017年3月8日，该仲裁委作出开劳人仲案字[2017]第19号裁决书，裁决：肆和公司承担用工主体责任。肆和公司不服该仲裁裁决，遂向一审院起诉。
一审法院另认定：肆和公司系一家从事房屋装饰、设计的企业，自称承包了长沙市××号欧美钢琴城一楼的装修工程，并将该项目的部分劳务分包给了自然人“李敏”，潘兴旺系受“李敏”雇佣，由“李敏”向其支付劳务报酬。该案在仲裁过程中，“李敏”出庭作证，证明其分包肆和公司的劳务后，聘请潘兴旺做木工，并由其支付报酬。庭审中，潘兴旺申请出庭作证的证人潘某向一审法院陈述，称与潘兴旺是工友关系，俩人均系受一名叫“潘德武”的工友邀约到涉案项目上做事，肆和公司的法定代表人黄冉在项目上安排工人做事并负责监管，报酬由包工头发放，从“潘德武”手里领取，“李敏”可能与“潘德武”是一起的，不清楚他们和肆和公司的关系。潘兴旺认为证人潘某的证言足以证明肆和公司与潘兴旺之间是管理与被管理的关系，“潘德武”只是代发工资，用工主体仍然是肆和公司，双方之间存在劳动关系。肆和公司称证人证言能够证明潘兴旺与“李敏”雇佣关系，劳务报酬亦由包工头发放，肆和公司与潘兴旺不存在劳动关系。
一审法院认为：一、关于肆和公司与潘兴旺之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条的规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。而本案中，根据潘兴旺申请出庭作证的证人潘某的证言，能够证明潘兴旺由一名叫“潘德武”的工友邀约到涉案项目上做事，报酬由包工头支付，从“潘德武”手中领取。潘兴旺称工资由“潘德武”代肆和公司发放，但没有相关证据佐证，一审法院不予认可。从本案认定的事实来看，肆和公司与潘兴旺之间并不符合劳动关系的构成要件，故对于肆和公司要求确认与潘兴旺之间不存在劳动关系的诉求，一审法院予以支持。二、关于用工主体责任的问题。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。肆和公司作为装饰装修企业，自称将所承包的项目分包给自然人“李敏”，潘兴旺经人介绍到该项目上做事，现无证据证明“李敏”具有用工主体资格，故根据上述规定，肆和公司应当对潘兴旺承担用工主体责任。综上所述，依据，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、确认肆和公司与潘兴旺之间不存在劳动关系；二、肆和公司对潘兴旺承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由潘兴旺承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为,根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：肆和公司应否对潘兴旺承担用工主体责任。经审查，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，肆和公司系建筑装饰公司，其将所承包的工程劳务发包给不具备用工主体资格的自然人“李敏”，根据上述规定，肆和公司应对“李敏”雇请的工人潘兴旺承担用工主体责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湖南肆和建筑装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执复26号
复议申请人:广东省遂溪县川粤磷化工厂,住所地广东省湛江市遂溪县城西乡赤头路段南侧。
法定代表人:邹子荣，该厂厂长。
委托代理人:钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
申请执行人:福泉市国有资本运营有限责任公司,住所地福泉市金山办事处新泉东路房地产公司三楼。
法定代表人:粟良俊，该公司董事长。
复议申请人广东省遂溪县川粤磷化工厂不服福泉市人民法院作出的（2017）黔2702执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福泉市人民法院查明，贵州省黔南州磷酸盐厂诉被告广东省遂溪县川粤磷化工厂拖欠货款纠纷一案，经福泉市人民法院主持调解，双方达成以广东省遂溪县川粤磷化工厂的工厂设备、厂房、电力电器设备、厂区5亩土地使用权抵偿贵州省黔南州磷酸盐厂债权的协议，福泉市人民法院作出（2001）福经初字第58号民事调解书对双方协议予以确认，并且经贵州省黔南州磷酸盐厂申请，福泉市人民法院作出（2001）福经初字第58－1号民事裁定书对上述财产予以查封。2011年9月，福泉市人民法院作出（2001）福经初字第58－2号执行裁定书将原诉讼中查封中的财产明确给福泉市国有资本营运有限责任公司，并确认贵州省黔南州磷酸盐厂于2009年6月被福泉市国有资本营运有限责任公司收购，原贵州省黔南州磷酸盐厂的权利义务由福泉市国有资本营运有限责任公司继受。2015年6月，福泉市人民法院作出（2001）福执字第58－3号执行裁定书，将福泉市国有资本营运有限责任公司申请对广东省遂溪县川粤磷化工厂拖欠货款纠纷一案的债权作价二十二万元变卖给买受人王志巧。
福泉市人民法院认为，贵州省黔南州磷酸盐厂与广东省遂溪县川粤磷化工厂达成以工厂设备、厂房、电力电器设备、厂区5亩土地使用权抵偿债权的协议并经福泉市人民法院作出民事调解书依法予以确认后，贵州省黔南州磷酸盐厂已经取得民事调解书所明确的财产所有权。在贵州省黔南州磷酸盐厂被福泉市国有资本营运有限责任公司收购后，被收购方的权利义务也随之转移由收购人继受。福泉市国有资本营运有限责任公司自愿处分其财产权利，并不违反法律规定。福泉市人民法院依据权利人的申请及有关法律规定，将涉案财产依法予以明确并作出（2001）福经初字第58－2及（2001）福执字第58－3号执行裁定书并无不当。因此，复议申请人广东省遂溪县川粤磷化工厂对（2001）福经初字第58号民事调解书用以抵偿的财产及土地使用权不再享有权利，故其所提异议不能成立，故依法驳回复议申请人广东省遂溪县川粤磷化工厂的异议申请。
复议申请人广东省遂溪县川粤磷化工厂称，福泉市人民法院作出的（2017）黔2702执异5号裁定、（2001）福经初字第58－2及（2001）福执字第58－3号裁定存在申请人未在法定期限内向人民法院申请执行，人民法院启动执行程序和执行裁定书认定申请人有误等错误，并且回避关键事实，请求依法撤销福泉市人民法院作出的上述裁定。
本院查明，贵州省黔南州磷酸盐厂诉广东省遂溪县川粤磷化工厂拖欠货款纠纷一案，经福泉市人民法院主持调解，双方达成以广东省遂溪县川粤磷化工厂的工厂设备、厂房、电力电器设备、厂区5亩土地使用权抵偿贵州省黔南州磷酸盐厂债权的协议，福泉市人民法院作出（2001）福经初字第58号民事调解书对双方协议予以确认，经贵州省黔南州磷酸盐厂申请，福泉市人民法院作出（2001）福经初字第58－1号民事裁定书对上述财产予以查封。2008年黔南州磷酸盐厂与福泉市国有资本运营有限责任公司签订破产收购协议，2009年福泉市人民政府作出福府函【2009】65号《关于黔南州磷酸盐厂政策性破产资产进行托底收购的批复》文件，同意由福泉市国有资本运营有限责任公司对该厂托底收购，2009年及2011年原黔南州磷酸盐厂权利义务继受人福泉市国有资本运营有限责任公司两次向福泉市人民法院申请继续执行（2001）福经初字第58号民事调解书，要求为其办理产权变更相关手续，2011年9月，福泉市人民法院作出（2001）福经初字第58－2号执行裁定书将原诉讼中查封中的财产明确给福泉市国有资本营运有限责任公司。2015年6月，福泉市人民法院作出（2001）福执字第58－3号执行裁定书，将福泉市国有资本营运有限责任公司申请对广东省遂溪县川粤磷化工厂拖欠货款纠纷一案的债权作价二十二万元变卖给买受人王志巧。
本院认为，本案争议的焦点在与复议申请人广东省遂溪县川粤磷化工厂是否为本案的适格主体，在原案件审理过程中，根据《中华人民共和国物权法》第28条的规定，在福泉市人民法院做出的（2001）福经初字第58号民事调解书发生法律效力后，原调解书中确定的物权已经发生变更，作为原黔南州磷酸盐厂权利义务继受人福泉市国有资本运营有限责任公司当然享有对其财产的处置权。复议申请人广东省遂溪县川粤磷化工厂对（2001）福经初字第58号民事调解书用以抵偿的财产及土地使用权不再享有权利，并且福泉市人民法院依据原黔南州磷酸盐厂权利义务继受人福泉市国有资本运营有限责任公司的申请作出相应裁定的行为并无不当，综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广东省遂溪县川粤磷化工厂要求撤销福泉市人民法院作出的（2017）黔2702执异5号、（2001）福经初字第58－2及（2001）福执字第58－3号裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
助理审判员 刘 伦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴朝瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2579号
申请执行人：刘刚，男,1979年6月17日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女,1974年4月15日出生,汉族,住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初字1974号民事判决书书，被执行人陈丽应给付申请执行人刘刚21612元，案件受理费170元，由陈丽负担。经申请执行人刘刚申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月14日查封陈丽所有的位于泗洪县青阳南路西侧（沁雅花园）26幢1-202（082442）的室房产；，2017年8月14日查封陈丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘刚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6741号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：龙超，男，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与龙超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙红菊
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执11号
申请执行人：袁某某，男，汉族，生于1971年6月5日，住永登县。
被执行人：何某某，女，汉族，生于1985年3月1日，系永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1979年2月4日，住河南省郏县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第276号民事判决书的过程中，查明被执行人王某某、何某某应偿还申请执行人袁某某借款30000元，承担案件受理费550元、公告费560元，执行费367元。经查，被执行人王某某、何某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息。现被执行人下落不明，本院已将被执行人王某某、何某某纳入失信被执行人名单，并报公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李元宝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6584号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金102742.64元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2017年8月31日分别为18182.9元、16720元，自2017年9月1日起按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付律师费2752元；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款170000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款170000元，但被告未能依约足额给付借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告张某（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供170000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年4月23日，原告向被告发放借款170000元，并于当日扣除贷款动用费6290元。后被告未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告催收未果，遂委托江苏彭城律师事务所诉至本院，为此支付律师费2752元。
原告中银消费金融有限公司提交的法诉查询单显示，截至2017年8月31日，被告张某所欠本金102742.64元、当前所欠利息18182.9元、当前所欠滞纳金16720元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金：原告于2015年4月23日放款当天扣除贷款动用金6290元，该款实质是放款时预先扣除借款利息，应从借款本金中扣减，故被告张某拖欠的实际借款本金应为96452.64元（102742.64元-6290元），对原告已经扣除的6290元产生的利息（2015年4月23日至2016年10月31日）也应当予以扣除。
关于借款利率及滞纳金：本院认为，被告自2016年11月1日开始未按约还款，原告有权向被告收取滞纳金，原告虽可就利息、滞纳金一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、滞纳金费率合计按照年利率24%计算。
对于原告主张的律师费用2752元，原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96452.64元及利息、滞纳金（自2016年11月1日至实际归还全部借款本金之日止的未还利息，按年利率24%计算，并扣除已支付的以6290元为基数，自2015年4月23日起至2016年10月31日按月利率1.6%计算的利息及滞纳金）。如被告在2017年10月25日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2752元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半后收取1555元，财产保全费1270元，合计2825元由被告张某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 园
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2483号
申请执行人：姚军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程勇，男，1972年9月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9241号民事调解书，被执行人程勇应给付申请执行人姚军38250元，并承担案件受理费394元。经申请执行人姚军申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人程勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人高连清的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年9月18日查封登记于被执行人名下的位于泗洪县兴康花园29幢1单元701室房产（案外人对该房产提出异议，正在异议审查中，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月九日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2483号
申请执行人：姚军，男，1965年5月12日出生，居民身份证号码320827196505121437，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇洪桥村7组27号。
被执行人：程勇，男，1972年9月28日出生，居民身份证号码320827197209280294，汉族，务工，住泗洪县青阳镇富康花园小区B1幢1单元302室。
依据（2016）苏1324民初9241号民事调解书，被执行人程勇应给付申请执行人姚军38250元，并承担案件受理费394元。经申请执行人姚军申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人程勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人高连清的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年9月18日查封登记于被执行人名下的位于泗洪县兴康花园29幢1单元701室房产（案外人对该房产提出异议，正在异议审查中，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二〇一七年十月九日
ju书记员卢瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14756号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：苏杨桃，男，汉族，1962年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：黄润珠，女，汉族，1968年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告苏杨桃、黄润珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张叶丰到庭参加诉讼，被告苏杨桃、黄润珠的共同委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付2014年9月1日至2017年7月31日的物业管理费共计84346.15元；2.判令被告立即支付违约金25303.85元（按本金84346.15元的30%计）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园西苑泮浦湾六街8号的商品房，原、被告双方于2014年7月31日签订了《碧桂园西苑泮浦湾前期物业服务协议书》及《前期物业服务协议书补充协议》。其中协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月交物业管理费2409.89元（每平方3.5元/月），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2014年9月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年7月31日欠款金额累计达109650元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告苏杨桃、黄润珠答辩称，一、被告2017年10月23日已经交清了物业管理费；二、被告认为被告不应当支付违约金，理由是根据双方签订的前期物业协议书补充协议，第十一条的约定，如果不履行或者延期履行物业服务协议及补充协议的义务，甲方有权要求乙方在合理期限内履行，并没有违约金的约定，该协议书的第十四条写，协议书与补充协议不一致的，以补充协议为准，因此被告认为前期物业服务协议书约定的违约金在补充协议中没有约定，且被告已经在合理期限内支付了物业管理费，因此被告认为违约金不应当得到支持。
本院认为，两被告于2014年7月31日和原告签订《前期物业服务协议书》及补充协议，约定了物业服务费及违约责任等条款。在案涉房屋的《房屋买卖合同》补充协议中，关于商品房交接办法的约定为，被告应在商品房买卖合同约定的具体交楼日期亲自前往办理交接房手续，如被告逾期办理的视为已按期交房，被告应按规定缴纳物业管理费。原告起诉后，被告在2017年10月23日向原告支付2014年9月至2017年9月的物业服务费89165.93元，原告对此无异议。因被告已经履行了支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业服务费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方争议焦点为，被告是否应当向原告支付违约金。根据原、被告双方在《顺德区（前期）物业服务协议书》中的约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，被告认为在《顺德区（前期）物业服务协议书》补充协议中，违约责任的约定为被告如果不履行或者延期履行物业服务协议及补充协议的义务，原告有权要求被告在合理期限内履行，并没有违约金的约定。被告的答辩没有事实和法律依据，在补充协议中，无法看出有取消违约金的约定。因此本院认为，两被告未按约定缴纳物业服务费已经构成违约，应当向原告支付违约金，虽然原、被告双方约定，物业服务费按月缴纳，每月15日前缴纳当月物业服务费，违约金支付标准为从逾期之日起按每日千分之五，该约定标准过高，原告自愿将违约金调整为25303.85元，低于双方当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏杨桃、黄润珠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业服务费违约金25303.85元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1246.5元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担1030.2元，被告苏杨桃、黄润珠共同负担216.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年十二月五日
书记员 王廷杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9774号
原告：解红旗，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：林梁，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，
原告解红旗与被告林梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告解红旗于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解红旗撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告解红旗负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张勇昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1151号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。
负责人龚云兵，该分公司总经理。
委托代理人颜振宇，该分公司职员。
委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟市飞达喷塑装璜有限公司,住所地江苏省常熟市杨园镇苗圃,组织机构代码72871794-4。
法定代表人周慧雅。
被执行人周慧雅,女,1963年3月1日生，汉族,住江苏省常熟。
被执行人龚根宝,男,1963年11月1日生，汉族,住江苏省常熟。
被执行人张伟卫,男,1986年6月30日生，汉族,住江苏省常熟。
被执行人张燕,女,1987年5月25日生，汉族,住江苏省常熟市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市飞达喷塑装璜有限公司、周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0581民初9979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市飞达喷塑装潢有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款人民币720万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月20日的利息计人民币33646.39元，自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利）；二、常熟市飞达喷塑装潢有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币143600元，上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价张伟卫抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢301房屋所得价款在最高额人民币1250万元范围内优先受偿；四、周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对常熟市飞达喷塑装潢有限公司的上述债务在最高额人民币1095万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币31720.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币36720.50元，由常熟市飞达喷塑装潢有限公司负担,周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对常熟市飞达喷塑装潢有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为人民币7413966.89元、利息、罚息、复利【自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以本案债权已由中国建设银行股份有限公司常熟分行转让给其为由，向本院申请依法变更其为申请执行人，本院经审查后，依法裁定将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估、拍卖了被执行人张伟卫所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢301室不动产【不动产单元号：×××】及室内装修【具体财产详见：苏州天地房地产土地评估有限公司苏州天地（2017）估字第14036号房地产司法鉴定估价报告】【上述财产已被本案查封，期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止）】，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币403万元，同时申请执行人不同意以物抵债，故本案目前暂无法处置。此后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人张燕名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人张伟卫名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市飞达喷塑装璜有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍的财产外，发现登记在被执行人张燕名下的不动产有位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄2幢104室【不动产单元号：×××】、登记在被执行人龚根宝、张伟卫名下的不动产有位于常熟市国际汽配城D9幢13、14、207、307号【不动产单元号：×××】、登记在被执行人张燕、张伟卫名下的不动产有位于常熟市银湖花园21幢【不动产单元号：×××】，上述不动产均设定有抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7413966.89元、利息、罚息、复利【自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的不动产、无处置必要的车辆和不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1595号
罪犯郎基伍加，女，1981年2月17日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日作出(2015)新刑初字第415号刑事判决，认定郎基伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2022年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯郎基伍加的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郎基伍加在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郎基伍加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、11月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郎基伍加于2017年3月缴纳10000元。
本院认为，罪犯郎基伍加在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎基伍加予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3320号
原告：王小六，男，1969年7月12日出生，汉族，住温县。
被告：黄顺义，男，1958年7月20日出生，汉族，住温县。
原告王小六与被告黄顺义民间借贷纠纷一案，原告王小六于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小六撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告王小六负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月十五日
书记员 张文静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4271号
原告：常熟市菩拉尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市人民路39号2幢,统一社会信用代码91320581089383799L。
法定代表人：雍军武，总经理。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：沈培芝，男，1992年8月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告常熟市菩拉尼服饰有限公司与被告沈培芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市菩拉尼服饰有限公司的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告沈培芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市菩拉尼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款55900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告有业务往来，至2016年12月9日，被告计结欠原告货款125900元，后被告支付了70000元，余款55900元经原告多次催讨未能给付。
被告沈培芝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2016年12月9日被告出具的还款协议1份。被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月开始，原、被告之间发生业务往来，由被告沈培芝向原告购买服装，至2016年12月9日，被告向原告出具还款协议１份，载明：＂至2016年12月9日,本人沈培芝,证件身份证()欠菩拉尼服饰有限公司共计货款125900元整(拾贰万伍仟玖佰元整)。还款计划如下:明天(2016年12月10日)下午4点前还款2万元,2016年12月15日下午4点前还款5万元,2016年12月31日下午4点前还款,余下货款55900元整,月底前全部结清.姓名:沈培芝2016年12月9日＂。后被告支付了货款70000元，至今尚欠货款55900元经原告催讨未能支付，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告沈培芝购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告沈培芝。被告沈培芝结欠原告常熟市菩拉尼服饰有限公司货款人民币55900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市菩拉尼服饰有限公司要求被告沈培芝支付货款人民币55900元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培芝给付原告常熟市菩拉尼服饰有限公司货款人民币55900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市菩拉尼服饰有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费600元，合计1798元，由被告沈培芝负担（原告常熟市菩拉尼服饰有限公司同意其预交的案件受理费由被告沈培芝向其直接支付，本院不再退还，由被告沈培芝在本判决生效之日起10日内向原告常熟市菩拉尼服饰有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾亚星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初215号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：倪文兵，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与倪文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执异7号
异议人(利害关系人)：贵州双龙现代贸易有限公司，住所地龙里县冠山街道三林路。
法定代表人：刘雯玲，系该公司董事长。
委托代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
申请执行人贵州睿邦建材有限公司，地址：贵州省龙里县醒狮镇小箐村毛栗山柴狗坡。
法定代表人：李武峰，系该公司董事长。
委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师。
被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道三林。
法定代表人：刘雯玲，系该公司执行董事。
本院在执行贵州睿邦建材有限公司（以下简称睿邦公司）与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人双龙鲁一公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房屋，并经评估后拍卖，在拍卖过程中，案外人贵州双龙现代贸易有限公司（以下简称双龙现代公司）对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人双龙现代公司称，在本院执行贵州睿邦建材有限公司与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中查封的被执行人双龙鲁一公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房屋的国有土地使用权人系异议人双龙现代公司，如将拍卖所得用于清偿被执行人双龙鲁一公司债务则侵害了其合法权益，因此，异议人双龙现代公司请求终止对上述房屋的拍卖。
申请执行人睿邦公司称，被执行人双龙鲁一公司系本案涉案房屋的所有权人，双龙现代公司提交的成交确认书并不能证明其为该地块使用权人。此外，即便双龙现代公司为该地块的使用权人，但其已认可双龙鲁一公司系该批房屋的所有权人，即双龙鲁一公司享有对该批房屋处分及收益的权利。
本院查明，申请执行人睿邦公司与双龙鲁一公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔27民初18号民事判决已生效，申请执行人睿邦公司向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了双龙鲁一公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房产，在评估拍卖过程中，双龙现代公司以其系该商贸城开发用地使用权人为由提出异议，请求本院终止对上述房屋的处置。
另查明，被执行人双龙鲁一公司系案外人双龙现代公司子公司，本案所查封房屋的建设用地规划许可证及商品房预售许可证均登记在被执行人双龙鲁一公司名下。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人双龙现代公司是否能够以其为本案处置房屋的土地使用权人为由排除对上述房屋的执行。被执行人双龙鲁一公司取得的建设用地规划许可证是其用地的法律凭证，是其取得该项目预售许可证的前置条件之一，在本项目完成后，该项目当然以被执行人双龙鲁一公司的名义出售，该项目也应视为被执行人双龙鲁一公司财产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定对被执行人双龙鲁一公司上述房屋进行查封并依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条》的规定拍卖、变卖查封财产的行为不无不当。异议人双龙现代公司以其为该房产项目的土地使用权人为由，要求本院终止对涉案房屋处置的理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人双龙现代公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴朝瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8611号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张倩，女，系公司员工。
被告：汪雷，男，汉族，1989年2月28日生，住江苏省泗阳县。
原告杭州康家非融资担保有限公司与被告汪雷追偿权纠纷一案,原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪雷立即向原告偿还垫款2000元及资金占用费22元（以垫款金额为基数从垫付之日起按每日千分之一的标准计算，暂算至2017年8月22日，要求计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人张倩到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪雷因按揭购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额47300元，还款期数24期，并以贷款所购车辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。2016年4月15日，原告（甲方）与被告汪雷（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定原告为被告汪雷的上述信用卡透支债务提供连带责任保证，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方违约未履行与银行的借款合同，乙方应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。工商银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2017年8月11日为被告向银行垫款2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家非融资担保有限公司偿付垫款2000元，并承担自原告垫款次日起至款付清之日止、以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2278号
原告：孔勇，男，汉族，1972年07月27日生，住河南省光山县。
委托代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告：孔维声，男，汉族，1961年08月04日生，住河南省光山县。
委托代理人：何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告孔勇诉被告孔维声民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正彬，被告孔维声及其委托代理人何娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔勇向本院提出诉讼请求：1、被告孔维声偿还原告借款6万元及利息（利息按月息1.5%计算，实际拖欠利息数额以偿还之日结算为准）；2、被告孔维声承担诉讼费。事实与理由：被告于2001年1月22日从原告借款60000元整，双方约定借款利息按月息1.5%计算。中间被告还款30000元后，一直未归还。故引起诉讼。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、身份证复印件；2、2001年1月22日的欠条原件。
被告对原告证据进行了质证，对证据1无异议；对证据2的欠款6万及计息都是真实的，但同年被告给付原告3万，其他的字迹都不是被告写的，事实上被告本息已还清。
被告孔维声辩称，欠款不是事实，借款早已还清，超过2年诉讼时效，且是虚构债务。
被告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、2017年1月20日，分房协议复印件一份；2、（2017）豫1522民初1866号民事判决书复印件；3、孔峰的民事起诉状一份；4、2016年8月5日，银行汇款凭证复印件一份。
原告对被告证据进行了质证，对证据1，分房协议与本案无关联性，本案是民间借贷，而协议是分房协议；对证据2，与本案无关联，廖静、孔峰不是本案当事人；对证据3，与本案无关联，与原告无关；对证据4，真实性有异议，合法性要件不足，无关联。第二份证据判决书在判决时，廖静不是孔维声的妻子，证据4廖静���认为是夫妻共同财产，不愿抵消。
经本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告于2001年1月22日从原告借款60000元整，双方约定借款利息按月息1.5%计算。以上事实双方予以确认。
双方存在争议的事实本院分析认定如下：本案争执的焦点是被告是否已经还清借款？原告提供了被告书写的欠条，其中：1、关于欠条中记载“4月21日到叁万”的问题，原告认为是借款后期偿还的是利息，被告认为是借款同年偿还的是本金，根据原被告的辩论意见，如是2001年归还根据月息1.5分不可能产生30000元的利息，如是后期归还，原告应载明年份。因原告没有载明还款年份，应视为被告于2001年4月21日偿还原告的本金。2、关于欠条中记载“先年3610元”的问题，原告自认是被告前年偿还的，被告主张是原告写的，跟被告无关，被告已还完欠款。因原告自认不违反法律规定，原告前年收到被告还款3610元，本院予以认可。3、关于欠条记载“茶1500利1500还营长5000炮300”的问题，原告主张是自己为被告垫付的钱，不在诉求中，被告主张不是被告签字，跟被告无关。故此笔款项本院不予处理。4、被告主张已还清借款，没有提供充分证据证明，根据证据规则，承担不利后果。5、被告主张借款诉讼时效问题，因借款没有约定还款时限，诉讼时效最长20年，故被告主张超过法律保护诉讼时效的意见不予支持。6、被告主张原告虚假诉讼，并提供建房协议及原告妻子廖静的账目往来材料，因被告提供材料跟本案无关联，故被告举证虚假诉讼主张不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孔维声偿还原告借款，不违反法律规定，本院予以支持。此笔款未明确还款���限，原告可随时主张权利。但被告于2001年4月21日偿还原告本金30000元，后期共偿还利息3610元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告孔维声于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔勇借款共计30000元（利息自2001年1月22日至2001年4月21日按月利率1.5%，本金60000元计算；2001年4月22日起按月利率1.5%，本金30000元计算至还清之日止）；
二、被告已偿还3610元从本判决第一项款项中予以扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300���，由原告承担600元，被告孔维声承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 胡晓玮
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执167号
申请执行人：谢卫忠，男，1960年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：郭立平，男，1970年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7327号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郭立平名下新Ａ×××××号欧蓝德牌车辆手续；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一八年一月十九日
书记员 游兰兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1261号之一
申请执行人胡东，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵港市。
被执行人梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡东依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1634号民事判决，申请执行其与被执行人梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有房产被桂平市人民法院查封拍卖，我院已向桂平市人民法院提交参与分配函，并裁定扣留邱春燕贵港市住房公积金130000元，被执行人每个月向我院履行1000元，同时告知申请人该案执行情况，申请人已表示无其他财产线索可提供，执行程序在一定期间无法执行完毕，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1261号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的25万元，诉讼费及相应利息,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1261号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 颖
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执71号
申请执行人：尤宏亮,男性,1951年1月23日出生。
被执行人：王向楠,男性,1989年8月17日出生。
本院在执行申请执行人尤宏亮与被执行人王向楠机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月九日
书记员 赵伦伦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执572号之一
申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人田珍明，该公司总经理。
被执行人南昌泰康美工贸有限公司，住所地：南昌县小蓝经开发区。
法定代表人罗建勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司与被执行人南昌泰康美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院于2016年12月29日作出的（2016）赣0121民初3067号民事调解的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一三年十二月二十八日
书记员 杜亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执异9号
案外人：夏志平，男，1956年5月13日出生，回族，住贵州省都匀市。
申请执行人：贵州新联爆破工程集团有限公司（原贵州久联建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。
法定代表人：沈晓松。
被执行人：黔南州利元房地产开发有限责任公司，住所地都匀市纬三路三和大厦A栋1层3号。
法定代表人：沈剑武。
本院在执行贵州新联爆破工程集团有限公司（原贵州久联建筑工程有限公司）与黔南州利元房地产开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、兰吉坪建设工程合同纠纷一案过程中，依法提取独山县房地产管理局应退还被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司的征地补偿款723.00万元及工作经费100.00万元合计人民币823.00万元，案外人夏志平对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏志平等称，在2015年1月独山县城镇化建设指挥部要求被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司汇款100.00万元用做开发独山县中南A、B地块的工作经费，因被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司无力支付，案外人夏志平等债权人为保证前债权实现，另行凑足100.00万元，以夏志平名义于2015年1月13日汇入独山县城镇化建设指挥部账户，因此，案外人夏志平提出书面异议，认为该笔款项为案外人所有，与被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司其他债务无关，要求本院解除对上述100.00万元的执行，并将该款项归还。
申请执行人贵州新联爆破工程集团有限公司称，一、异议人夏志平提交的中国工商银行转账凭证证明异议人夏志平曾将该100万元出借给黔南州利元房地产开发有限责任公司用于交纳工作经费，借款的支付方式为委托支付，即异议人夏志平受利元公司委托，将款项直接支付到独山县城镇化建设指挥部办公室账户，异议人夏志平就该100万元对利元公司享有债权。二、根据《独山县中南A、B区棚户片区旧城改造投资开发协议》，利元公司是独山县中南A、B区棚户片区旧城改造的开发投资人；根据指挥部出具的《收据》，利元公司是该100万元工作经费的交纳主体。因此，指挥部退还工作经费时，系将经费退还给利元公司。三、答辩人有权执行利元公司的财产，不受异议人与利元公司的债权债务关系影响，异议人夏志平与利元公司之间存在债权债务关系可通过司法途径解决，但不影响答辩人的执行申请。因此，黔南州中级人民法院在执行（2017）黔27执恢4号裁定过程中，有权在独山县城镇化建设指挥部办公室（独山县房地产管理局）查封、冻结、提取100万元工作经费，异议人夏志平不是该笔工作经费的所有权人，无权阻却对该笔100万元工作经费的执行，异议人夏志平请求事项无事实和法律依据，应裁定驳回异议人夏志平的执行异议申请。
被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司未向本院提供相关意见。
本院查明，2014年3月被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司、兰吉坪共同向案外人借款400.00万元，后因被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司、兰吉坪未按期履行还款义务，案外人夏志平等依法在都匀市法院提起诉讼，在诉讼过程中，都匀市人民法院于2017年4月26日依法保全了被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司、兰吉坪在独山项目保证金600.00万元，其中在执行贵州新联爆破工程集团有限公司（原贵州久联建筑工程有限公司）与黔南州利元房地产开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、兰吉坪建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月2日依法冻结了应退还被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司交至独山县房地产管理局的征地补偿款及工作经费合计人民币723.00万元,后于2017年4月7日提取了该笔款项及后来案外人夏志平及何慎美等共同筹集于2015年1月13日交予独山县房地产管理局用于开发独山中南A、B地块的100.00万元的工作经费，对此，案外人夏志平提出异议,要求要求本院解除对上述100.00万元的冻结，并将该款项归还。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人夏志平对本院依法提取的黔南州利元房地产开发有限责任公司100.00万元工作经费是否能够排除执行。本案中，争议款项系用于独山县中南A、B地块开发的专项工作经费，该款项系案外人夏志平以个人名义缴纳，其目的仅为保障其对黔南州利元房地产开发有限责任公司债权的实现。本院依法提取上述工作经费后，在该地块的开发已无继续推进可能、亦无法保障实现其债权的前提下，案外人所缴纳的专项工作经费应予退还，鉴于上述情况，不应对本案中案外人夏志平及其余债权人另行筹集缴纳至独山县房管局的该工作经费强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对夏志平所缴纳的100.00万元工作经费的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 姚 斌
审判员 梁作永
二〇一七年七月十六日
书记员 吴朝瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1881号
罪犯齐传伦，男，1965年3月10日出生，汉族，江苏省南京市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月22日作出(2012)新刑一终字第69号刑事裁定，认定齐传伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产200000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯齐传伦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯齐传伦在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯齐传伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年11月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、4月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐传伦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐传伦予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3773号
原告:陈某1,男,1986年2月9日生,住射阳县。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告:花某,女,1983年2月5日生,住盐城市亭湖区。
原告陈某1与被告花某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告花某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子陈某2随原告生活，被告每月向原告支付1000元生活费，期间的教育费、医疗费由双方各半负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格原因，经常为生活琐事争吵。原告多次与被告沟通协调无果，现夫妻感情名存实亡，故诉至本院。
被告花某未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告陈某1与被告花某于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某2。婚后初期双方夫妻感情一般，近年来，双方常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑目前原、被告之间并无重大矛盾，且小孩年幼，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告花某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1175号
申请执行人：范桂丽，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：邓明兵，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行范桂丽与邓明兵借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托永川区人民法院调查了被执行人邓明兵的财产状况，冻结了被执行人的工资帐户，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十六日
书记员 李开春
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执332号之二
申请执行人黄艾春，女，生于1972年，汉族，初中文化，下岗工人，现住大姚县金碧镇。
申请执行人刘建雄，男，生于1969年，汉族，大专文化，公务员，现住大姚县金碧镇。（系黄艾春之夫）
被执行人张小勇，男，生于1976年，汉族，初中文化，大姚县云翔工贸公司法人，江苏省江都市人，现住大姚县。
被执行人韩家珍，女，生于1974年，汉族，初中文化，个体户，住大姚县六苴镇，现租住大姚县。
关于申请执行人黄艾春、刘建雄与被执行人张小勇、韩家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云2326民初790号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄艾春、刘建雄于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张小勇、韩家珍给付申请执行人黄艾春、刘建雄执行款252525元，并承担申请执行费3688元。合计256213元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结、扣划了被执行人韩家珍在中国农业银行股份有限公司大姚县支行及北城分理处银行存款合计10000.00元，二被执行人自动履行11500.00元，现尚余234713.00元未履行。因被执行人张小勇、韩家珍涉案多起，短期内难以执行完毕，现已将二被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执332号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 白艳君
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执216号
申请执行人吴培六，女，1965年6月16日出生，侗族，农民，住黎平县茅贡乡蚕洞村。
申请执行人吴东先，男，1990年2月17日出生，侗族，农民，住黎平县茅贡乡蚕洞村。
申请执行人吴东萍，女，1992年3月20日出生，侗族，农民，住黎平县茅贡乡蚕洞。
被执行人谢瑞贵，男，1985年5月6日出生，侗族，农民，住黎平县九潮镇罗伍村。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第283号民事调解书，于2016年11月17日受理吴培六、吴东萍、吴东先申请执行谢瑞贵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的人民币34222元，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中查明，被执行人谢瑞贵外出务工地址不详，通过网络查控系统查询及到当地调查都未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一七年五月十六日
书记员 胡嗣慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初228号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：邢玉林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邢玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2182号
申请执行人胡卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姬前国，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为37970元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8077号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司〔统一社会信用代码511623000006587（1-1）〕，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省蓬溪县，系公司职工。
委托诉讼代理人：殷廷伟，系重庆泰升律师事务所律。
被告:陈坤���,男,1989年11月20日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:梅红莉,女,1990年12月4日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告陈坤敏、梅红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司委托诉讼代理人梁林（特别授权）、殷廷伟到庭参加了诉讼；被告陈坤敏、梅红莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾物业限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付2014年12月16日至2017年9月30日期间的物业管理费3624元，滞纳金11252元（计算至2017年10月14日止），以上合计14876元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月4日入住原告进行物业管理的龙腾御锦某栋某单元某号房屋，入住以后从2014年10月16日至今拖欠物管费3624元，未缴滞纳金11252元，以上合计14876元，原告催收未果，特诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。
被告陈坤敏、梅红莉未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告陈坤敏、梅红莉于2011年11月22日与原告龙腾物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费（暂定）：高层层住宅按建筑面积：1.20元/平方米.月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳。
被告陈坤敏、梅红莉于2013年12月4日入住龙腾御锦某栋某单元某号房屋（面积87.53m2），原告龙腾物业公司为该小区提供物业服务至今，被告陈坤敏、梅红莉从2014年10月16日起至今未交纳相关物业服务费。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。
庭审后，原告龙腾物业公司申请变更诉讼请求，要求被告陈坤敏、梅红莉从逾期之日起按月利率2%支付滞纳金共计1209.6元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告陈坤敏、梅红莉签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告陈坤敏、梅红莉作为龙腾御锦小区某栋某单元某号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务，其拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。被告陈坤敏、梅红莉在龙腾御锦小区某栋某单元某号房屋的物业建筑面积为87.53m2，因此，被告陈坤敏、梅红莉每月应当支付的物业服务费为87.53m2×1.20元/月.m2=105元/月，每半年630元。因《前期物业服务协议》约定物业管理服务费用每半年缴纳一次，对原告龙腾物业公司主张被告陈坤敏、梅红莉所欠物业服务费，本院予以支持2014年10月16日至2017年6月30日期间的物业服务费共计105元/月×31月=3255元，而其余物业服务费尚未到缴纳最后期限，遂在本案中不予支持。同时，原告龙腾物业公司与被告陈坤敏、梅红莉签订的《前期物业服务协议》，还有“业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳滞纳金”的约定，该约定实际系对逾期缴费违约金的约定。结合原告龙腾物业公司变更为从逾期之日起按月利率2%支付滞纳金的诉讼请求，本院对原告龙腾物业公司要求被告陈坤敏、梅红莉自2014年12月16日至2017年6月30日期间所欠的物业服务费3255元，按每月2%支付（滞纳金）违约金的诉讼请��予以支持，即应从2015年1月1日至2017年10月14日止，以2015年1月1日时的欠费金额105元/月×2.5=262.5元为基数按每月2%向原告重庆龙腾物业管理有限公司支付违约金262.5元×33.5月×2%=175.88元；还应从2015年7月1日至2017年10月14日为止，以半年额度630元为基数按每月2%向原告重庆龙腾物业管理有限公司支付违约金630元×27.5月×2%=346.5元；从2016年1月1日至2017年10月14日为止，支付违约金630元×21.5月×2%=270.9元；从2016年7月1日至2017年10月14日为止，支付违约金630元×15.5月×2%=195.3元；从2017年1月1日至2017年10月14日为止，支付违约金630元×9.5月×2%=119.7元；从2017年7月1日至2017年10月14日为止，支付违约金630元×3.5月×2%=44.1元，以上违约金共计1152.38元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四���，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈坤敏、梅红莉在本判决生效后十日内支付其在2014年10月16日至2017年6月30日期间所欠原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费3255元；并由被告陈坤敏、梅红莉向原告重庆龙腾物业管理有限公司支付其至2017年10月14日为止的违约金1152.38元；
二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告陈坤敏、梅红莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元,由被告陈坤敏、梅红莉负担。
本判决为终审判决。
审判���彭黎明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茹双
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5101号
原告：徐德兴，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住江山市。
原告徐德兴与被告张军买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告钢材款52890元整，并从2017年7月1日开始到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德兴到庭参加诉讼，被告张军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在钢筋买卖合同关系。2017年3月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋款68890元。为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到徐德兴钢筋款陆万捌仟捌佰玖拾元整（￥68890元），定于2017年6月底付清。具欠人张军2017.3.14。”欠条出具后，被告分两次支付货款16000元，余款至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付原告徐德兴钢筋货款52890元并支付利息（利息自2017年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月七日
书记员 张禹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐应彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人李军因与被申请人徐应彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称:申请人并未向被申请人借款，涉案款项系被申请人向申请人支付的工程款，原审判决认定基本事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐应彬依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李军抗辩称该款系徐应彬向其支付的工程款，李军应当对其主张的事实承担举证责任。在一、二审诉讼中，李军举示记账流水、旭辉朗香郡项目照片及所申请的证人出庭作证证言等证据均不能充分证明本案23万元款项系应付工程款的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 屠益飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2508号
申请执行人：仲维利,男,1972年10月3日出生,汉族,个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈丽,女,1974年4月15日出生,居民身份证号码321324197404150027,汉族,个体工商户，住泗洪县车门乡四季春米业宿舍。
依据（2017）苏1324民初1286号民事调解书，一、被执行人陈丽同意偿还申请执行人应给付仲维利借款本金37000元，二、陈丽负担案件受理费减半收取363元，由被执行人陈丽负担。
经申请执行人仲维利申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月145日轮候查封陈丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏小N90N91小型汽车，2017年8月10日轮候查封陈丽所有，的位于泗洪县青阳镇青阳南路西侧（沁雅花园）26幢1-202（082442）的室房产（均轮候保全），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月十六日
书记员 沈文斐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5777号之一
原告：高孟祥，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州雨润置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告高孟祥与被告徐州雨润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高孟祥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高孟祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高孟祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高孟祥负担。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02797号
罪犯刘红心，现服刑于江苏省宜兴监狱。
淮安市清河区人民法院于2009年9月19日作出（2009）河刑初字第0227号刑事判决，认定被告人刘红心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴犯罪所得，发还给被害人。刑期自2009年1月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，于2009年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年4月12日止；于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年10月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘红心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘红心减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘红心减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘红心，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘红心，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达255分。为此，2014年3月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金二万元及退赃未履行，其提供了原居住地县民政局出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘红心在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，结合其提供的困难证明和改造表现情况，本次减刑酌情少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红心减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月12日止)，并处罚金人民币二万元和继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2010号
原告:陈国。
被告:郑安文。
被告:重庆云奥建筑劳务有限公司。
法定代表人：李海洋，该公司总经理。
原告陈国与被告郑安文,重庆云奥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年12月18日，作出（2017）渝0231民初4458号民事裁定书，裁定本案移送重庆市开州区人民法院审理。2018年2月11日原告陈国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈国负担。
审 判 员 冉国桦
二〇一八年二月十一日
法官助理 王春燕
书 记 员 何小芬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖117号
原告::林玉梅,住广东省惠州市惠城区，
原告:谭兴福，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告林玉梅、谭兴福与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共���国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖137号
原告:朱成龙，住广东省陆河县，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告朱成龙与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初865号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邓文耀，男，1987年6月25日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，农民，住广东省增城市。2016年12月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人邓文耀犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年5月23日，被告人邓文耀驾驶浙Ｄ×××××号中型厢式货车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市区方向。15时07分许，途经诸暨市地方时，因雨天驾驶机动车未降低行驶速度，且乘坐人未按规定系安全带，遇情况采取措施过程中，车辆越过中心黄虚线，与相对方向王某驾驶直行的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号中型厢式货车乘坐人宋某1跌出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡、邓文耀受伤和车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：被告人邓文耀负事故的全部责任；王某、宋某1无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，宋某1系车祸致重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，浙Ｄ×××××号中型厢式货车车主已与被害人宋某1的家属达成协议，赔偿被害人家属人民币100万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邓文耀的供述和辩解，证人王某、赵某、沈某、宋某2、刘某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询及结果单、机动车保险单、汽车服务合同书、身份证复印件、户籍信息、轴载检测单、通话记录、门诊病历、呼气酒精测试单、人民调解协议书、死亡证明、殡葬证、车速分析说明、现场照片、行政处罚决定书，事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，现场监控录像等证据。公诉机关认为被告人邓文耀违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人邓文耀依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓文耀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人邓文耀均无异议。上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人邓文耀违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓文耀在案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓文耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十四日起至二0一八年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5134号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行），住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。
负责人查盘良，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代理人陆某，该公司总经理。
被执行人宜兴市晶阳耐火材料有限公司（以下简称晶阳公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人堵中东，该公司董事长。
被执行人陆某，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨汉斌，男，1962年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人堵建娣，女，1963年1月7日生，汉族，住宜兴市。
农商行南漕支行与中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0282民初1939号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行借款本金125万元，并支付期内欠息（以本金125万元为基数，自2015年6月21日起至2015年10月9日止按年利率8.025％计算）、逾期罚息（以本金125万元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率8.025％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率8.025％上浮30％计算）。二、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行因本案需支出的律师费损失34600元。三、宜兴市晶阳耐火材料有限公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣对宜兴市中亚塑料制品有限公司的上述���一、第二项债务承担连带保证责任。宜兴市晶阳耐火材料有限公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣承担保证责任后，有权向宜兴市中亚塑料制品有限公司追偿。本案案件受理费17966元减半收取8983元，财产保全费5000元，共计13983元，由中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣负担。（农商行南漕支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣向其直接支付，本院不再退还，由中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行南漕支行支付。）
因中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016���10月24日通过法院专递形式向被执行人中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中亚公司、晶阳公司、陆某、陆雁敏、杨汉斌、堵建娣名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中亚公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人陆一中名下有农村住宅房屋一处，依法不宜处置。被执行人陆雁敏名下有一套设定抵押的房产，本案无处置权。被执行人晶阳公司在宜兴市和桥镇闸口村有厂房七处及集体租赁建设用地使用权一处，被执行人杨汉斌、堵建娣名下共同共有房屋一套。
4、另查明，被执行人中亚公司所有的上述财产本院已另案启动评估程序。
5、2016年12月30日，申请执行人农商行南漕支行向本院出具申请载明：宜兴市中亚塑料制品有限公司在本行的125万元贷款，已由担保人宜兴市晶阳耐火材料有限公司代偿，现申请对宜兴市晶阳耐火材料有限公司、杨汉斌、堵建娣名下的账户、资产解封，并撤销杨汉斌、堵建娣失信人员名单。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本��本次执行程序。
本案已执行到位125万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判��魏涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏子宸
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3567号
原告怀某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告怀某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告怀某自愿承担。
审判员康爱军
二0一七年十月三十一日
书记员马玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2979号
申请执行人徐晓明，男，1986年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵德林，男，1967年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为25425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2668号
申请执行人郭延中，男，1966年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴兆峰，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初692号
原告吴永光，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住广西上林县。
原告吴伟权，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住广西上林县。
两原告共同委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告钟业强，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住广西上林县。
委托代理人韦毅东，男，1971年9月27日出生，壮族，住上林县。
原告吴伟权、吴永光与被告钟业强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴伟权、吴永光及其共同委托代理人陆玎，被告钟业强及其委托代理人韦毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟权、吴永光诉称，原告于1995年8月经本庄生产队及有关部门同意并办理了集体土地建设用地使用证（见证据1、2），在澄泰乡本生产队靠近二级公路旁建起了水泥砖混结构楼房4间（见证据7-①），以用作路边修理机动车辆之用。而后于2015年8月31日原告将房屋出租给予李其安作车辆修理等，租期为三年，租金为4000元（见证据4、5）。2015年10月13日上午9时许，就在原告房屋斜对面二级公路旁边作修理业的被告钟业强，竟然纠集他人用勾机沿着原告的房屋四ＸＸ行开挖所谓的“排水沟”（见证据3、7），挖坏了原告的排水管、填埋原告的化粪池、挖坏沼汽池等，从而造成原告租金损失4000元、材料损失3185元并不能居住通行（见证据3、4、5、6、7）。事件发生后，原告即报警并报澄泰乡司法所要求给予处理。但是，至今处理未果。被告强行开挖原告的房屋四周后，造成房屋的承租人无法再继续租用原告的房屋作修理业，同时，原告至今也无法居住该房，造成了租金损失、建筑材料损失等。原告认为被告故意毁坏原告的财物，侵犯原告的财产权益,应当负民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此具文诉告，恳请法院判决：一、判令被告立即恢复原告房屋的四周原状，填平原告房屋四周被挖的水沟并清理恢复原告的化粪池原状；二、判令被告赔偿原告被挖坏的水管、沼汽池及赔偿砂石等材料损失人民币3185元；三、判令被告赔偿原告房屋租金损失人民币4000元并向原告赔礼道歉；四、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证，证明原告建房用地合法的事实；2、耕地占用税税票及收据，证明原告依法办证交费的事实；3、覃红平、韦春燕、王德安、吴永进、蓝小玲、李其安分别出具的证明六份，证明被告钟业强租用勾机对原告的财产损害的事实；4、房屋租赁合同书，证明原告与李其安签订了房屋租赁合同的事实；5、2015年9月16日、12月15日、2016年1月15日收据三张，证明原告被迫退还李其安租金4000元的事实；6、2015年10月1日、10月3日收据三张，证明原告材料费用支出从而造成损失的事实；7、现场照片，证明原告房屋周边被被告故意毁损的事实；8、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；9、户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格适格的事实。
被告钟业强辩称，一、被告主体不适格，本案涉案行为并非被告行为所引起，被告是经联社平整土地需要才去看热闹的，因此引发的纠纷，被告不是适格的当事人；二、原告诉求恢复原状、赔偿损失和赔礼道歉无事实和法律依据，被告是去看经联社集体平整土地热闹的，并非是真正的指挥或者去那里搞这个工作，原告要求被告恢复原状和赔偿损失、赔礼道歉没有事实和法律依据。
被告钟业强申请证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5出庭作证，证明平整土地时原告的水管、化粪池并没有损坏，被告钟业强并没有实施侵害原告财产的行为。
本案的争议焦点为：1、本案被告主体是否适格，被告是否对原告存在侵权行为？2、原告诉请恢复原状并赔偿损失是否合法有据？
经审理查明，2015年10月13日上午，原告家四周土地被一群人用挖掘机挖烂。原告陈述挖掘时其并不在场，事后发现房屋土地被挖烂，原告家的排水管、化粪池、沼气池都遭受了损坏，原告认为系被告纠集他人用挖掘机对原告的房屋四周进行破坏，其合法权益遭受被告侵害，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉请被告承担恢复原告房屋四周的原状、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，应当举证证明被告钟业强存在毁坏原告财产或者指使他人毁坏原告财物的侵权行为，对于被告是否存在侵权行为，原告仅提供了证人的书面证言，但是这些证人并未出庭作证，接受双方的质询，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证言本院不予采纳。原告诉请被告承担侵权责任，却不能提供充分证据证明侵权行为的存在，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴永光、吴伟权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永光、吴伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。