＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市刑终字第151号＼n原公诉机关馆陶县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李建峰，农民。2013年11月9日被河北省赞皇县公安局清河派出所抓获，因涉嫌犯绑架罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于馆陶县看守所。＼n辩护人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。＼n馆陶县人民法院审理馆陶县人民检察院指控被告人李建峰犯绑架罪一案，于2014年4月14日作出（2014）馆刑初字第18号刑事判决，原审被告人李建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，2011年6月14日7时许，被告人李建峰伙同杨某某（已判决）、安某某（已判决）乘坐张某某驾驶的黑色比亚迪出租轿车从石家庄来到馆陶县城，在馆陶县106国道县标往北1.5公里处，将驾驶帕萨特轿车行驶的崔某甲拦住，并强行将崔某甲推至帕萨特轿车上后排座位，由杨某某开车将崔某甲绑架至石家庄。在通过高速公路收费站时，杨某某指使安某某、李建峰用胶带将崔的嘴粘住。在石家庄市杨某某让安某某、李建峰下车，后将汽油洒在杨某某和崔某甲身上，向崔某甲索要300万元人民币。杨某某交给崔某甲一个农行卡让崔给家人联系向该卡上打款，并称当日下午四点前钱不到账就将崔某甲点燃。后杨某某去银行报计划时，崔某甲趁看管他的安某某、李建峰不备逃出后即到石家庄市湘江派出所报案。上述事实有以下证据证实：＼n1、被害人崔某甲陈述，2011年6月14日上午7点50分左右，开车行至县标北1.5公里处时，被一辆黑色比亚迪F3拦下，车上下来两个人，说其开车压石子蹦到他们车上，其下车时，石家庄的杨某某从车上下来，四个人把其弄到帕萨特车上，杨某某开帕萨特车顺106国道向北开，坐在其两侧的人搜查其身上一遍，拿走了手机和钥匙，并用胶带把嘴粘上，快到石家庄时杨某某将一瓶汽油向其身上倒，一个较胖的人拿着一把一尺来长的双刃刀坐到驾驶室座上，他拿着刀对杨某某说，对他说数，杨某某就对其说，三百万少一分也不行，如果不答应，其就点着。那个拿刀子的人说向其嘴里灌汽油，并逼迫给家里打电话，要求下午两点前必须往他们提供的卡号上打300万元，期间其共给黄总打了四次电话。在杨某某下车找银行时，趁他们不注意就跑到一辆警车上。并证明2010年其和杨某某所在的公司签订购买设备的合同，因对方违约合同终止，到货的设备款已付清。＼n2、证人张国锋证，2011年5月中旬的一天，杨某某租其车去馆陶县电厂找人要账，杨某某又找来一个胖子一起盯了崔某甲几天，后杨某某又打电话让其把另一人送到馆陶县。杨某某说崔某甲欠他一百三十多万元，有欠条。2011年6月14日8点多钟，其开车拉着杨某某、安某某、李建峰在馆陶昌盛小区见崔某甲开一辆黑色帕萨特轿车出来，追至馆陶县西边106国道转盘往北200米处，把崔某甲开的车拦下，安某某、李建峰打了崔某甲几下，将崔某甲拉到黑色帕萨特轿车上开走了，其就开车回石家庄了。＼n3、证人李某某证，2011年6月14日晚，杨某某开回来一辆冀D黑色轿车，说车是馆陶县崔某甲的，杨某某说崔欠他机器款100多万，在银行做账时，崔某甲走了，车留在了银行门口。＼n4、证人王某某证，其系石家庄开发区兴安派出所民警。2011年6月14日下午3点多钟，其开警车走到湘江道与天山大街十字路口，见在路南停着一辆冀D牌照的帕萨特黑色轿车上跑过来一名中年男人，上到其警车上说是被人绑架了，其即将该人拉到了湘江派出所。＼n5、证人吴某某证，2011年6月14日中午快一点的时候，武某某叫其到电厂去，说崔某甲被人绑架了，让下午四点前给他指定的账号上打300万元，然后和武某某一起到馆陶县公安局城关中队报了案。＼n6、证人崔某乙证，2011年6月14日其听自家一个远方的表哥说，他听街坊说在肖屯村附近看见有一辆比亚迪轿车和崔某甲的帕萨特轿车顶着头，比亚迪轿车上下来四个人和崔某甲发生争执，后这四名男子把崔某甲弄到车上开走了。＼n7、证人黄某某证，2011年6月14日12时许，接到崔某甲打来的电话，让其筹措300万元现金，下午2点必须打到给武某某的账号上，并说不要报警，其知道崔某甲被绑架了，其和武某某还有崔某甲的妻子一起到馆陶县公安局报案。＼n8、证人武某某证，2011年6月14日上午11点24分，接到崔某甲的电话，下午两点以前必须往一个卡上打300万元钱，可以找黄总想办法，后来黄总也接了一个崔某甲电话说要钱，把时间推迟到下午4点，二人和崔某甲的家属一起去公安机关报了案，崔某甲给的卡号是杨某某的。＼n9、鉴定意见书载明，法医学人体损伤程度鉴定书认定崔某甲的损伤属轻微伤，附伤情照片2张。＼n10、被害人崔某甲对同案犯安某某的辨认笔录；杨某某对同案犯安某某的辨认笔录；安某某对司机张国锋的辨认笔录；司机张国锋对安某某的辨认笔录。＼n11、赞皇县公安局清河派出所证明，2013年11月9日在该县南清河村集市上将上网逃犯李建峰抓获，2013年11月9日至11月16日李建峰在该所羁押。＼n12、馆陶县法院（2011）馆刑初字第53号刑事判决书，对绑架事实予以认定，并对同案人杨某某、安某某作出有罪判决。＼n13、快递、通话单、设备销售合同、扣押物品清单在卷。＼n14、被告人李建峰户籍证明在卷。＼n15、被告人李建峰供，2011年快收小麦时，安某某打电话说有人欠朋友的钱，让其冒充邮递员喊门，没有喊开。次日凌晨，其和杨某某、安某某、还有一个司机开车到一个小区门口盯着，八点多，崔某甲开着一辆帕萨特轿车从小区出来，走到馆陶县一个地方，杨某某让司机开车把崔某甲的车截住，其和安某某把崔某甲塞到帕萨特轿车后面，其和安某某分别在崔某甲旁边坐着，由杨某某开车上高速，过高速收费站时把崔某甲的嘴用胶带粘住，在石家庄郊区一个地方停车后，杨某某让其和安某某下车呆了一会儿，后又上车，闻到车上有汽油味，杨某某还叫崔某甲打电话，具体内容没有听清，后来到石家庄市内，杨某某下车去银行办事，崔某甲趁他们不备跑了。＼n16、同案被告人杨某某供，2010年1月14日，其与崔某甲签订了10台秸秆压块机的销售合同，对方要了6台设备，还欠12万多元的设备款。后剩下5万，其认为崔某甲坑了其，2011年5月16日，其以要债为由租用了张某某的比亚迪轿车到馆陶县，后把通过网上认识的“胖子”安某某叫到馆陶，并让安某某又找来了一个人。2011年6月14日7点多钟张某某开着比亚迪轿车拉着其和雇的两个人到崔某甲住的小区门口等，崔开车出来到了馆陶县106国道转盘北边一点，其让司机拦住了崔某甲的车，让雇的两个人把崔某甲拉到他车的后排，其开着崔某甲的车往石家庄走，在上下高速的时候用胶带将崔某甲的嘴粘住了，在石家庄开发区的一条路边其停车让雇的两个人下了车，然后拿出了两瓶1.5升瓶装好的汽油，往崔某甲的身上倒，并对崔说，被债主逼债需要300万元，下午2点以前必须转到其卡上，并给了崔一个卡号。崔某甲就用他的手机给武某某打电话，让往这个卡上打300万元，下午2点前打过来。下午3点钱仍没打过来，崔某甲又催黄总让下午4点前把钱打过来。下午快4点时其去银行报计划，雇的人没看住崔某甲，让崔跑了。＼n17、同案被告人安某某供，2011年5月的一天，在网上给杨某某聊天，他让其一起到邯郸要账，说这个姓崔的欠他128万元，给30%的雇金，其同意了。让再找一个人，其就给李建峰打电话，叫来了李建峰，6月14日早上5点多钟，杨某某雇的司机拉着三人到馆陶县一个小区门口，到了8点左右跟着老崔的帕萨特轿车到了馆陶县一个大转盘北边，杨某某叫司机截住老崔的车，把他弄到车上。老崔上到帕萨特车后面，其和李建峰一边一个也坐到后边，杨某某开着老崔的车往石家庄走，上下高速时杨某某让把老崔的嘴粘住，其撕的胶带，老崔自己粘的。到了石家庄杨某某将其和李建峰撵下车，十来分钟后打开车门闻到车内汽油味很浓，是从杨某某和老崔身上散发出来的，其把车门的车窗打开，拿着西瓜刀吓唬老崔，让他赶紧把欠杨某某的钱给了。杨某某将老崔的手机给了老崔，老崔打电话让人下午2点以前给杨某某的账户打300万元。后杨某某在石家庄开发区一个农行停下车去银行报计划，老崔趁二人不注意跑了，6月23日其到公安机关投案。＼n馆陶县法院认为，被告人李建峰以勒索财物为目的，绑架他人，致人轻微伤，其行为已构成绑架罪。被告人李建峰的辩护人提出被告人李建峰系从犯的辩护意见，经查，被告人李建峰的行为在与同案犯共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，辩护人的该辩护意见予以采纳，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以绑架罪，减轻判处被告人李建峰有期徒刑七年。并处罚金人民币三万元。＼n上诉人（原审被告人）李建峰上诉及辩护人提出，原判决认定李建峰构成绑架罪不当，应定性为非法拘禁罪。＼n经二审审理查明，原判决认定，2011年6月14日7时许，上诉人（原审被告人）李建峰伙同杨某某、安某某乘坐张某某驾驶的黑色比亚迪出租轿车从石家庄来到馆陶县城，在馆陶县106国道县标往北1.5公里处，将驾驶帕萨特轿车行驶的崔某甲拦住，强行推至帕萨特轿车后排座位，由杨某某开车将崔某甲绑架至石家庄。在通过高速公路收费站时，杨某某指使安某某、李建峰用胶带将崔的嘴粘住。在石家庄市杨某某让安某某、李建峰下车，后将汽油洒在杨某某和崔某甲身上，向崔某甲索要人民币300万元。杨某某交给崔某甲一个农行卡，让崔给家人联系向该卡上打款，并称当日下午四点前钱不到账就将崔某甲点燃。后杨某某去银行报计划时，崔某甲趁看管他的安某某、李建峰不备逃出后即到石家庄市湘江派出所报案。＼n上述事实有被害人崔某甲的陈述，证人张国锋、李某某、王某某、吴某某、崔某乙、黄某某、武某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的辨认笔录，赞皇县公安局清河派出所的证明，馆陶县法院对同案人杨某某、安某某的有罪判决书，快递、通话单、设备销售合同、扣押物品清单，被告人李建峰的户籍证明，被告人李建峰、杨某某、安某某的供述。＼n上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。＼n上诉人（原审被告人）李建峰上诉及辩护人提出，原判决认定李建峰构成绑架罪不当，应定性为非法拘禁罪的理由，经查，李建峰伙同安某某对被害人崔某甲进行殴打，将被害人崔某甲劫离原地进行控制，同案被告人杨某某劫持崔某甲，迫使崔某甲的亲属交给其300万元，其行为符合绑架罪的特征，已构成绑架罪。其及辩护人称构成非法拘禁罪的理由不能成立。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）李建峰以勒索财物为目的，绑架他人，致人轻微伤，其行为已构成绑架罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长夏魁利＼n审判员李晓萍＼n代理审判员王晓鹏＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员王莉