连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初5537号
原告：张玉忠，男，1930年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：王长喜，女，1931年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：仲崇现，男，1969年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：仲婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，经理。
委托诉讼代理人：车春雷，系该公司职工。
原告张玉忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“太平洋财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇现、仲婷及四原告的共同委托诉讼代理人韩善武，被告太平洋财保赣榆支公司的委托诉讼代理人车春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠、王长喜、仲崇现、仲婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，仲启良驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿石黑线由东向西行驶，行驶至事故地点处与董自斌驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车由西向东行驶发生事故，造成仲启良、张之花死亡，朱闰泽受伤及双方车辆损坏。后朱闰泽经抢救无效死亡。2018年5月10日，连云港市公安局赣榆分局交通警察大队作出赣公交认字（2018）第046号道路交通事故认定书。另，苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保了“乐驾人身”驾驶员及随车人员意外保险。保险期间自2017年6月13日起至2018年6月13日止。原告认为，依照仲启良同被告所签订的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告支付保险金，但被告至今未向原告理赔。原告作为张之花的法定继承人，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保赣榆支公司辩称，本案车辆为七座小型客车，实际保险座位为五座，出险时死亡人数为三人。我司认为本案为不足额投保，实际赔付情况应当按照比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，案外人仲启良作为投保人为苏Ｇ×××××号小型客车在被告太平洋财保赣榆支公司处投保了君安驾（13版乐人生电销）保险，保障内容为意外伤害身故、残疾，保险人数为5人，每人保额为120000元，累计保额600000元，并附加意外伤害骨折保险、意外伤害医疗保险B款（2016版）、意外伤害住院津贴保险。保险期间自2017年6月13日零时起至2018年6月13日零时止。保险单同时载明：被保险人数为5人，核定座位数为7座，被保险人身故受益人为法定继承人。2018年4月14日14时00分许，仲启良驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿石黑线由东向西行驶，行驶至连云港市赣榆区金山大桥东处与董自斌驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车由西向东行驶发生事故，造成仲启良及乘车人张之花死亡，乘车人朱闰泽受伤及双方车辆损坏。后朱闰泽经抢救无效死亡。2018年5月10日，连云港市公安局赣榆分局交通警察大队作出赣公交认字（2018）第046号道路交通事故认定书，认定仲启良承担事故的主要责任，董自斌承担事故的次要责任，张之花、朱闰泽无责任。后四原告向被告索赔未果，因此产生诉争。
另查明，死者张某于1966年3月1日，居民身份证号码，原告张玉忠、王长喜、仲崇现、仲婷分别为张之花的父亲、母亲、丈夫、女儿。张之花的儿子仲启良在本次事故中死亡。
庭审中，被告太平洋财保赣榆支公司向本院提供了《君安驾人身意外伤害保险（2013版）条款》一份，但被告认可涉案保险险种系电话投保，并未将上述保险条款交付给投保人，亦未告知投保人7座小型客车的被保险人数为5人时属于不足额投保。被告为证明涉案险种系不足额投保，向本院提供电话录音一份。该份电话录音系被告方工作人员与投保人仲启良的父亲仲崇现的通话录音。录音中，工作人员陈述：座位，保障自己的安全…….咱们这边针对顾客，有一个额外600000元保障，特意是保咱们自己或自己家里人，后续开车或者坐车的安全，优惠过后188元，保障蛮多的；仲崇现回答：嗯，行。工作人员询问：那这个明细咱说一声，是保乐驾人身驾驶员及随车人员意外伤害保险，一共是600000元，这个人数限制，我就按照您的车来给您订7个人，没问题吧，还是给您订几个合适？仲崇现回答：行行行，没问题；工作人员陈述：那就是60除以7这样，那另外呢，额外骨折医疗是每人项下20000元。仲崇现回答：那你，我说，也可以定低一点，定5个、定4个也行，定5个吧。工作人员陈述：但是它是这么着，定好之后后续人数没法更改，定5个就是60元除以5，每人最大限度120000元，后续人数上是6个，那只能是5个人享受，就是人定没定好，那我给您定几个啊，您确定一下；仲崇现回答：定5个行。工作人员陈述：那就是60元除以5……。
本案的争议焦点为：涉案险种是否属于不足额投保，应否按照比例进行赔付。
本院认为，投保人仲启良为其所有的苏Ｇ×××××号小型客车在被告太平洋财保赣榆支公司处投保了君安驾保险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，被保险车辆发生交通事故造成乘车人张之花死亡，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。保险单约定被保险人身故受益人为法定继承人，故四原告作为死者张之花的法定继承人有权向被告主张保险金。关于争议焦点，本院认为本案不属于不足额投保的情形，不应按照比例进行赔付。理由如下：首先，从保险单载明的内容来看，保险单明确载明：核定座位数为7座，君安驾保障内容为意外伤害身故、残疾，保险人数为5人，每人保额为120000元，累计保额600000元。被保险人有理由相信其所投保的险种每人保额为120000元。其次，从投保过程来看，保险业务推销人员向仲崇现告知，投保7座，每人的保额就是600000元除以7，投保5座，每人的保额就是600000元除以5，后续人数增加也只能有5人享受涉案险种。作为保险业务知识欠缺的仲崇现基于对熟知保险业务人员的信赖，通过推销人员的介绍，其所理解的意思就是被保险人数为5人时，每人的保险金额即为120000元（600000元÷5人）。最后，从告知说明义务来看，被告认可没有向投保人交付《君安驾人身意外伤害保险条款》，亦未告知投保人7座小型客车的被保险人数为5人时属于不足额投保，应当按照比例进行赔付。保险人作为保险产品的开发者和保险知识的掌握者，应当就不足额投保的情况向投保人履行告知义务，但其未就上述情况作出任何提示说明，应当自行承担不利的后果。综上所述，对四原告要求被告支付保险金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉忠、王长喜、仲崇现、仲婷给付保险金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年八月七日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。