wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8428号
原告：王硕，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王硕与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告王硕诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每月工资8000元，累计工资80000元，扣除原告在此期间借支的32500元及生活费4000元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资43500元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资43500元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为5220元，共计48720元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市开州区，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属重庆市开州区人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执2700号
被拘留人潘剑峰，男，1995年1月16日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人张世泽与被执行人潘剑峰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1872号之二
申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司。
法定代表人：丁春才，公司负责人。
被执行人：陈桂祥。
被执行人：郁俊好。
被执行人：赵永高。
本院执行兴化市垛田惠农担保有限公司与陈桂祥、郁俊好、赵永高追偿权纠纷一案，现被执行人庭外已履行42500元，被执行人陈桂祥于2017年9月30日前给付申请执行人10000元,向本院缴纳案件受理费、执行费共计5561元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 菲
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00639-3号＼n申请执行人：安徽石强新型材料有限公司。＼n法定代表人：陈涛芝，董事长。＼n被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。＼n合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款5200元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长袁飞＼n审判员顾宗虎＼n审判员周伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员朱敏＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。＼n
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第340号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：何美华、陈国平（特别授权代理），广东卓建律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：陆新华、朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告杭州开迅科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程菁菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第67号
原告：赵加强，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县××有限公司职工，
委托代理人：刘强，山东××光律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区东风东街301号，组织机构代码：77100758－5
负责人：王林，职务：总经理。
委托代理人：郭亮，性别：××，该公司职工。
原告赵加强与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年2月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵加强委托代理人刘强，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，庭审中原告申请进行伤残鉴定，被告亦同意。后原告申请撤回鉴定申请，经合议庭评议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，原告所在公司在被告处投保了团体意外险，附加意外伤害医疗费用保险，保险期限自2010年6月18日零时起至2011年6月17日二十四时止。2011年6月2日，原告在工作中意外受伤，造成左桡骨粉碎性骨折，后住昌乐县人民医院治疗，并于2012年7月27日进行第二次手术，原告为此花费22493.1元，但被告拒绝赔偿，请求法院依法判令被告支付原告医疗费用等23000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，属于保险责任的，我们予以赔偿，不属于的，我们不予赔偿。
经审理查明，原告赵加强系昌乐县乾发工贸有限公司职工，2010年6月17日，原告所在公司为其职工在被告处投保了团体意外险附加意外伤害医疗费用保险，每个被保险人保险金额分别为主险90000元、附加险30000元；保险期限自2010年6月18日零时起至2011年6月17日二十四时止。附加意外伤害医疗费用保险条款约定：在保险期间内，被保险人因遭受主合同责任范围内的意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起90天内（保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所给付保险金的期限，自保险期间届满次日起计算，门诊治疗者以15日为限；住院治疗者至出院之日止，最长者以90日为限），在二级以上（含二级）医院或被保险人认可的医院进行治疗，保险人对被保险人因治疗所已经支付的、必要的、合理的、并符合本保单签发地政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，扣除约定的免赔额，按照约定比例在意外伤害医疗保险金额范围内给付“意外伤害医疗保险金”。2011年6月2日，原告在工作中意外受伤，造成左桡骨粉碎性骨折，至同年6月15日，原告一直在昌乐县人民医院接受治疗，医疗费用为16863.1元。2012年7月27日，原告因诊断左桡骨骨折术后内固定物存留再次住院治疗至同年8月4日，共花费医疗费用5630元。
上述事实有原、被告陈述笔录、保单、保险合同、医疗费用结算凭证等在案为证。
本院认为，昌乐县乾发工贸有限公司与被告签订的保险合同系合法有效，原告作为团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险的被保险人，在保险期限内发生意外伤害，被告应该按照合同约定对原告的经济损失予以理赔。根据附加意外伤害医疗费用保险合同第四条的约定，对于原告要求被告支付2011年6月2日至同年6月15日的医疗费用16863.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩称按照约定应当承担10506.94元，但未提供相应证据予以证实，因此，对该抗辩本院不予采纳。另外，保险人的提示和明确说明义务的对象是投保人，因此，对于原告主张被告对保险合同中免责条款未尽到明确说明义务的抗辩，本院不予采纳，故对原告要求被告支付在2012年7月27日至8月4日期间住院治疗的医疗费用的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付保险金16863.1元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李风军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第85号
申请人王志伟。
被申请人霍健。
申请人王志伟与霍健民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人霍健银行存款55万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍健银行存款55万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封申请人王志伟所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙丽君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初424号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：朱葆，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告朱葆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十三日
书记员 万海群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4634号
罪犯叶干华，男，1956年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年4月21日作出(2014)丽缙刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人叶干华犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶干华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶干华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶干华系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶干华准予减刑一年（刑期自2013年12月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑初字第0051号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审，2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某于2013年11月30日12时24分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从渭塘镇翡翠家园六区行驶至渭塘镇珍珠路钻石路路口时，发生单车事故，其本人受伤、车辆受损。被告人朱某负事故的全部责任。＼n被告人朱某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。＼n被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述、证人牛某、凌某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片及事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、查获某和到案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实、主动缴纳财产刑保证金，可以从轻处罚；被告人朱某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员刘福龙＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员施颖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初329号
原告：王贵波，农民。
委托诉讼代理人：康秀萍，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市黎城县河下西街76号。
法定代表人：李满喜，该公司总经理。
被告；文水县凤城镇北街村民委员会。
法定代表人：贺夺文，村委主任。
被告:路长龙。
原告王贵波与被告黎城华峡房地产开发有限公司(以下简称华峡房地产公司)、文水县凤城镇北街村民委员会、被告路长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵波及其委托诉讼代理人康秀萍、蔚贤文，被告路长龙到庭参加了诉讼，文水县凤城镇北街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华峡房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告黎城华峡房地产开发有限公司于2015年11月24日签订的房屋买卖合同无效；2、判令三被告返还原告购房款168000元及自2015年11月24日起至执行完毕之日止的利息，利息按月利率1分计算。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告黎城华峡房地产开发有限公司签订了文景花园房屋买卖合同一份，言明所购房屋为文景花园小区10幢2单元701号，建筑面积120.16平方米，房屋价款为147810元。当日原告除交房款外，还交付燃气加装费3950元、入门1000元、地门600元、地下室14640元、合计168000元。以上款项以文水县北街村民委员会安置房工程项目部名义收取，经手人为被告路长龙。之后原告准备装修时，发现楼房被他人换锁，经了解得知，被告黎城华峡房地产开发有限公司已将此房抵押给他人，原告与被告黎城华峡房地产开发有限公司、被告文水县凤城镇北街村民委员会经过多次交涉至今未果。原告认为原告与黎城房地产公司签订的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同；被告黎城华峡房地产开发有限公司与他人有纠纷，导致房屋被他人占用，原告一直不能入住，合同目的无法实现，被告文水县凤城镇北街村民委员会作为安置房工程项目部主管单位、被告路长龙作为经手人，依法承担连带返款义务。
被告华峡房地产公司未作答辩。
被告被告文水县凤城镇北街村民委员会未作答辩。
被告路长龙辩称，2015年11月24日购房收据由我所开，华峡公司北街项目部自2015年10月已将未售楼房按公司股东人数分成四份，四个股东分别为售房代理人。购房时由各股东代理人负责接待并收款，到我处开具购房收据后，由张仰宽与购房人签订房屋合同后，代理人将钥匙等资料交与购房人。王贵波所购房屋由四个股东之一苏跃庭代理人马建民承办，在办好手续后，将房门钥匙等有关资料交付王贵波，购房事宜发生在2015年11月，至于现在什么情况我不知道。以上所述为公司购房程序，王贵波购房一事均属公司行为，此事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，在被告华峡房地产公司售楼部，原告王贵波与被告华峡房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定，被告华峡房地产公司按建设住宅房，将其开发的《文景花园》10幢2单元701号房以168000元（含地下室等费用）的价格出售给原告。合同签订当日被告华峡房地产公司的财务人员路长龙给原告出具了盖有文水县北街村安置房工程项目部印章的收据。被告华峡房地产公司的股东苏跃庭的代理人马建民收取原告的购房款168000元，并将房屋钥匙交给原告。
另查明，2015年7月16日被告华峡房地产公司因欠王学文居间费80万元，已将该争议房屋及其它六套房屋抵押给王学文，被告华峡房地产公司言明到2015年12月30日不能付清居间费，该房屋由王学文自行处理，被告华峡房地产公司给予办理售房手续。被告华峡房地产公司向社会所销售的文景花园建设住宅房并未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告华峡房地产公司开发的文景花园住宅楼在未取得商品房预售许可证的情况下向社会销售，违反法律的强制性规定，其与原告所签房屋买卖合同应当认定无效，因该合同所收取的购房款应予返还并赔偿相应的损失；被告文水县凤城镇北街村民委员会在原告王贵波与被告华峡房地产公司进行的房屋买卖过程中，未予参与也未收取房款，原告对其主张，不予支持；被告路长龙只是被告黎城县华峡房地产开发公司员工，且在房屋交易过程中并无过错，因此原告对被告路长龙的主张，不予支持。
综上所述，原告对被告华峡房地产开发公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王贵波与被告黎城华峡房地产开发有限公司于2015年11月24日签订的文景花园房屋买卖合同无效。
二、被告黎城华峡房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王贵波购房款168000元，并赔偿该款自2015年11月24日起至本案执行完毕之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告王贵波对被告文水县凤城镇北街村民委员会、被告路长龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由被告黎城华峡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 郭建峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张春香
山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平民三初字第158号＼n原告朱美霞，女，1969年12月9日生，汉族，农民。＼n委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。＼n被告张吉报，男，1972年2月7日生，汉族，农民。＼n原告朱美霞与被告张吉报机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美霞的委托代理人史兆平、被告张吉报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告朱美霞诉称，2013年8月12日11时许，原告骑电动自行车沿三城路由北向南行驶至肇事处，被告驾驶摩托车对向逆行撞倒原告，致原告受伤，电动车损坏。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计89396.34元，诉讼费由被告负担。＼n被告张吉报辩称，事故发生属实，我是摩托车的实际车主，对事故认定书有异议，是原告撞得我，不是我撞得原告，原告的诉状中关于其伤情的陈述夸大其词，实际原告伤得没有那么厉害，原告主张的交通费、住院伙食补助费、后续治疗费均过高。＼n经审理查明，2013年8月12日11时20分许，原告朱美霞驾驶电动自行车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与对行逆向被告张吉报驾驶的未投保交强险的二轮摩托车相撞，致两车损，朱美霞受伤。经平度市交警大队认定，张吉报承担事故的全部责任，朱美霞不承担事故责任。原告受伤后当即被送往平度市第四人民医院住院治疗2天，被告张吉报为其支付医疗费2255.57元；因伤情较重，原告出院当天即转中国人民解放军第四〇一医院住院治疗19天，共花医疗费26254.19元，在此期间被告张吉报付给原告22000元。2013年11月27日，经青岛九鼎司法鉴定所鉴定，朱美霞所受损伤的残情程度为九级、所需后期医疗费用为8000-10000元人民币，原告为此支出鉴定费1600元。原告父亲朱元修出生于1938年11月9日，母亲万素芹出生于1939年12月24日，原告父母共生育4个子女。原告于2013年12月19日诉来本院，要求处理。＼n上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，护理人员身份证，平度市第四人民医院的住院病历，中国人民解放军第四〇一医院的医疗费单据、用药明细，青岛九鼎司法鉴定所的伤残、后续治疗费鉴定书、鉴定费单据，原告父母的户口本、生育子女情况证明，被告张吉报提供的原告在平度市第四人民医院治疗的门诊病历、医疗费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。被告张吉报驾车肇事，承担事故的全部责任，故对于原告的合理经济损失，被告张吉报应当承担全部赔偿责任。被告张吉报虽对交通事故认定书提出异议，但未向本院提供证据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，应按每天12元计算；主张的交通费过高，本院酌定为600元；主张的后续治疗费，结合鉴定意见，本院认为以9000元为宜；主张的被扶养人生活费，应当计入残疾赔偿金；主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费4254.19元（26254.19元-22000元）、误工费9455.25元（90.05元×105天）、护理费1891.05元（90.05元×21天）、住院伙食补助费252元（12元×21天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金60719.15元（13990元×20年×20%8653元×5年÷4人×20%8653元×6年÷4人×20%）、交通费600元，共计86171.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张吉报赔偿原告朱美霞经济损失86171.64元，于判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告朱美霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2035元，速递费60元，鉴定费1600元，共计3695元，由原告朱美霞负担38元，由被告张吉报负担3657元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘虹＼n审判员姜进＼n审判员王林军＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员荆保霖＼n＼n＼n
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1868-2号
申请执行人：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市。
被执行人：毛国良，住广东省。
关于原告广州市一斗福机械设备有限公司与被告毛国良返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第945号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被告毛国良应于判决生效之日起十日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司返还型号为SH240-5、机号为SMT240A5A00BH2815的液压机一台以及型号为CPC30HF和CPC30H的内燃平衡重叉车两台。因被告毛国良未履行上述判决义务，广州市一斗福机械设备有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年12月14日作出（2015）穗黄法民一初字第945-2号《民事裁定书》，依法查封、扣押了型号为SH240-5、机号为SMT240A5A00BH2815的液压挖掘机一台及型号为CPC30H的内燃平衡重叉车一台，并于2016年8月8日，将上述两台机器交还给申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司。本院未能查找到型号为CPC30H的内燃平衡重叉车的下落且查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第945号《民事判决书》已发生法律效力，义务人毛国良应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向申请执行人返还了型号为SH240-5、机号为SMT240A5A00BH2815的液压挖掘机一台及型号为CPC30H的内燃平衡重叉车一台。经本院进行必要的调查，未发现型号为CPC30HF的内燃平衡重叉车的下落，且被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂时不具备强制执行条件。申请人对本案终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1868号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘嘉骏
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执156号
申请执行人:郧西县城关镇程松林净水器销售部。经营地址：郧西县五龙河大道3号。
负责人：程松林，男，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
被执行人：阮班勇，男，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
本院在执行郧西县城关镇程松林净水器销售部与阮班勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人阮班勇已按照（2017）鄂0322民初1314号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年八月二日
书记员 孙英超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保513号
申请人重庆多谋房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第24层F#，统一社会信用代码91500103082415188F。
法定代表人胡昕，该公司执行董事。
委托代理人荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路131号46-1。
法定代表人何理。
申请人重庆多谋房地产顾问有限公司和被申请人重庆观恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆多谋房地产顾问有限公司于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆观恒房地产开发有限公司价值636000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郅刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王露
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1403号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜雪平，系该公司员工。
被告：李卓蓬，男，生于1991年10月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李卓蓬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一八年八月十七日
书记员 谢小丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1968年07月18日出生，汉族，住福建省漳洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲松信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,388.59元。原告诉称,被告张劲松系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,388.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第184号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年6月12日生，苗族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2015年4月29日被马关县公安局刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年4月28日上午，被告人王某甲和妻子张某某因琐事发生口角，遂用其购买的改装射钉枪朝张某某开了一枪，至张某某左殿部、左前手臂受伤。经查，该枪支系王某甲所有。经鉴定，被害人张某某的人体损伤构成轻伤二级；被告人王某甲非法持有的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关为证明指控事实，列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认：被告人王某甲非法持有枪支、故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。其非法持有枪支罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚，其到案后认罪态度较好，建议对被告人王某甲犯故意伤害罪在十一个月至两年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，现场查获笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，三品、违禁品收据，证人王某乙、王某丙、陶某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，前科查询记录，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后，与其妻张某某因家庭琐事发生口角，遂用其购买的改装射钉枪朝张某某开了一枪，致张某某受轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。刑期自2015年4月29日起至2016年10月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兴业
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）城刑初字第105号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人何某，女，1959年8月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月15日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年8月15日被青岛市城阳区检察院取保候审。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］778号起诉书指控被告人何某犯虚开发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年12月份，被告人何某通过代开发票的名片联系开具非法制造的青岛增值税普通发票5张，票面金额共计人民币954000元，并将上述发票交由他人使用。经鉴定，以上发票均系伪造。案发后何某到公安机关投案。＼n公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了受案登记表、破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人何某虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。＼n被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。＼n经审理查明，2011年12月份，被告人何某通过名片联系，开具非法制造的青岛增值税普通发票五张，票面金额共计人民币954000元，并将上述发票交由他人使用。经鉴定，以上发票均系伪造。案发后，被告人何某主动到公安机关投案。＼n认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；发票原件、鉴定报告，证实涉案发票是假发票；证人曲某的证言，该系青岛某公司会计，证实该公司收到刘某交来的号码为00081781、00081782、00081783、00081784、00081785的五张发票并入账的事实；证人刘某的证言，证实该通过姓杨的朋友，后知道实际姓何的人开具了五张发票后交给青岛某公司报账的事实；被告人何某的供述，证明该为了拉刘某入保险，通过名片信息找人开具五张非法制造的发票，并将其交给刘某的事实；发票复印件，证实被告人补缴税款情况；户籍证明，证实被告人何某的身份情况。＼n本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；平度市司法局出具调查评估意见书，证实被告人何某适用社区矫正。＼n本院认为，被告人何某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付宝华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，犯罪后能补缴税款，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人何某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。＼n（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董雪＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员姚中轼＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员邸娜＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。＼n被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。＼n第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n＼n＼n
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2269号
原告：郑颖红，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：新日发展（莆田）有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。
法定代表人：郑庆德，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟健，男，1989年2月4日出生，汉族，员工，住福建省莆田市城厢区。
原告郑颖红因与被告新日发展（莆田）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告郑颖红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑颖红自愿申请撤回对新日发展（莆田）有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑颖红撤诉。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由郑颖红负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1928号
原告：陈能姬，女，汉族，1980年11月18日出生，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
被告：广东省广州市新标家居有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇水南村节塘。
法定代表人：黄东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶福星，该公司区域经理。
原告中国陈能姬与被告广东省广州市新标家居有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈能姬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈能姬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈能姬负担。
审判员 黄永忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄春虹
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第1150号＼n原告丰某，女，住胶州市。＼n被告隋某，男，住胶州市。＼n案由：离婚纠纷＼n本院在审理原告丰某与被告隋某离婚纠纷一案过程中，原告丰某向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告丰某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员臧辉艳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员许崇芳＼n＼n
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初2172号
原告：曾开林，男，1966年2月8日出生，汉族，住洞口县。
原告：刘尹，男，1986年5月19日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：傅秀仁（曾用名付秀仁），男，1971年3月20日出生，汉族，住洞口县。
本院于2016年11月21日立案受理原告曾开林、刘尹与被告傅秀仁合伙纠纷一案，原告曾开林、刘尹于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾开林、刘尹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曾开林、刘尹负担。
审判员 肖黛群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾洁莹
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6209号
原告刘德喜，1960年10月29日，农民。
委托代理人王笑非，系普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者。
被告侯长友，农民。
被告孙金芳，农民。
被告侯德恩，无业。
被告侯德惠，无业。
被告侯淑琴，无业。
五被告共同委托代理人吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
原告刘德喜诉被告侯长友、孙金芳、侯德恩、侯德惠、侯淑琴为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德喜及其委托代理人王笑非，被告侯长友、侯德惠、侯淑琴及五被告共同委托代理人吕明君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原告从被告侯长友处购买了一处坐落于瓦房店市炮台镇老庙村的房屋，契约签订后，原告将房款交付给被告侯长友、侯德惠，被告侯长友、侯德惠将涉案房屋交付给原告。由于原告忙于生意，一直未办理涉案房屋的过户手续。自2014年起，原告多次找被告协商办理案涉房屋的过户手续，被告要求原告再支付10万元后方能协助。故原告诉至法院，要求确认原告与被告侯长友、侯德惠签订的买房契约有效，五被告协助原告办理房屋过户手续。
五被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告侯长友、侯德惠签订的买房契约未经过被告孙金芳、侯德恩、侯淑琴的同意，应当属于无效协议，所以五被告没有协助原告办理过户的义务。
经审理查明，2009年9月8日，被告侯长友和侯德惠与原告签订了一份买房契约，被告侯长友、侯德惠将其与被告孙金芳、侯德恩和侯淑琴共有的位于瓦房店市炮台镇老庙村朱屯，房产执照号为瓦农房执字第2404974号，建筑面积为92平方米的房屋以40080元的价格出售给原告，原告于当日将购房款全部交付给被告侯长友、侯德惠，并由证明人、邻居及执笔人在买房契约上签名确认，被告侯长友、侯德惠收到购房款后，将案涉房屋交付给原告。
另查明，被告侯长友与被告孙金芳系夫妻关系，被告侯德恩、侯德惠、侯淑琴系被告侯长友、孙金芳的婚生子女。
再查，原告户籍所在地为瓦房店市炮台镇老庙村西朱屯50号。
上述事实，有原告提供的买房契约、瓦农房执字第2404974号房产执照、原告的户口簿及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋所有权系五被告共同所有，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。且该《买卖合同解释》第四十六条第一款亦规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。根据该《买卖合同解释》规定，部分共有人未经其他共有人同意擅自出卖共有财产的行为，并不导致买卖合同无效。《民法通则意见》第89条虽未被明确废止，但由于其与上述《买卖合同解释》第三条第一款的规定相抵触，故自《买卖合同解释》施行之日起关于“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定不再适用。同时，按照我国农村关于“父母作为一家之长，有权处分自己出资建造的宅基地上房屋”的传统习惯，原告有理由相信被告侯长友、侯德惠出售案涉房屋时系全体共有人的一致意思表示，原告购买案涉房屋时并无恶意，并且支付了相应对价。原告购买案涉房屋时系房屋所在地农村集体经济组织成员，买受该案涉房屋不违反法律行政法规的禁止性规定，故原告与被告侯长友、侯德惠之间的买房契约应当认定有效。
依据一般民众认知，房屋属公民较为关注的重大财产，被告孙金芳、侯德恩、侯淑琴在原告占有涉案房屋长达6年之久的时间里，对该房产不闻不问，直至原告起诉后才对涉案房屋的买卖不予认可，拒不配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，违背了民法中的诚实信用原则，如果在土地市场价格持续上升、房屋拆迁补偿等利益驱动下，出售者拒不协助买受人办理过户得到支持，无疑会在无形中助长了故意毁约行为的发生。故五被告应当继续履行原告与被告侯长友、侯德惠签订的案涉房屋的买卖协议，协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘德喜与被告侯长友、侯德惠于2009年9月8日签订的《买房契约》成立并生效；
二、被告侯长友、孙金芳、侯德恩、侯德惠、侯淑琴于本判决生效之日起10日内协助原告刘德喜办理房产执照号为瓦农房执字第2404974号房屋（包括其所依附土地）的过户登记手续。
一审案件受理费减半收取400元，由被告侯长友、孙金芳、侯德恩、侯德惠、侯淑琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年一月十八日
书记员 刘昕平
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1983号之二
本院在执行申请执行人陈艳玲与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2443号
申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。
法定代表人姚正江。
被执行人嘉善县七龙钮扣有限公司，住所地嘉兴市嘉善县西塘镇大舜兴舜西路26号。
法定代表人赵玉忠。
被执行人赵玉忠，男，1968年5月28日出生，住嘉兴市嘉善县。
本院在执行（2018）浙0602执2443号申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司与被执行人嘉善县七龙钮扣有限公司、赵玉忠买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初823号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付人民币696618.74元及利息，被执行人于2018年8月13日前支付45000元，于2018年12月30日前支付55000元，于2019年6月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付246618.74元；如被执行人按上述条款履行，则申请执行人放弃利息损失。二、如被执行人未按上述条款履行，则需另行赔偿经济损失50000元，申请执行人可就剩余款项一并向本院恢复强制执行。被执行人现已履行45000元。
本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 晟
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01103号＼n申请执行人西安无极古玩城有限公司。＼n被执行人张远东。＼n申请执行人西安无极古玩城有限公司与被执行人张远东租赁合同一案，本院于2009年9月14日作出的（2009）莲民一初字第811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安无极古玩城有限公司于2012年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币97590.90元。本院于2011年6月2日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院于2010年4月1日查封被执行人张远东财产并已委托西安市中级人民法院进行价格评估。2012年11月17日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01103号执行案件终结执行。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员刘婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4734号
原告：新余市青云物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动南路22号。统一社会信用代码：913605007841047399。
法定代表人：张兴华。
被告：龚桂荣，男，1978年8月28日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市青云物业管理有限公司（下称原告）与被告龚桂荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市青云物业管理有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市青云物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市青云物业管理有限公司撤回对被告龚桂荣的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市青云物业管理有限公司承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保60号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被申请人廖珍东，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省资中县。
被申请人谭书琼，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄长清，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市长寿区。
被申请人刘小全，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市长寿区。
被申请人姜学成，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省邻水县。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年1月19向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1010006.95元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费5000元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王露
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第03166号
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。
法定代表人栾传治，系该单位书记。
委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。
被告王为，男。
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告王为股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告王为辩称：1、原、被告双方没有任何转让行为；2、被告王为并未以个人名义或授权他人向原告借款或接受过转让资产；3、原告是将案涉资产转让给全体出资人500余人，而非包括原告在内的15人，而且转让款已付清，不存在原告借款事实；4、被告王为当时出资购买的股权已于2007年全部转让完毕，转让款仅为股本基础上加8%的利息，并不存在原告诉称的4,000,000元转让资产；5、原告诉请超过诉讼时效。
本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告王为等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、包括本案被告王为及另十四案件的全部15名被告、被告王为所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。
案件受理费3,440元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执188号
申请执行人陈某，男，生于1970年4月20日生，汉族。
申请执行人罗某，女，生于1970年1月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某为离婚纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的10000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年九月一日
书记员 丁东升
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第543号＼n申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行。住所地：邛崃市。＼n负责人杨宏，行长。＼n委托代理人汪世红。＼n被执行人曾从俊。＼n申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被执行人曾从俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾从俊未履行该调解书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人曾从俊偿还借款本息23081.57元。＼n本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人曾从俊于2013年12月30日前给付申请执行人6000元，剩余的17081.57元被执行人曾从俊于2014年12月30日前给付申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）邛崃执字第543号案的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员黄武＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员寇元飞
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑初字第0031号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人陈俊文，农民。被告人陈俊文因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n辩护人谈海圣、游澍，江苏政纬律师事务所律师。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈俊文犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人陈俊文及辩护人谈海圣、游澍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：＼n2013年9月19日凌晨1时许，被告人陈俊文为实施抢劫，事先准备好刀具和白手套，搭乘被害人李某驾驶的牌号为苏E×××××出租车至苏州市相城区黄桥街道方浜村苏州市荣翔真空热处理有限公司厂房路段时，持刀捅刺被害人李某颈部、胸腹部及肢体等处向被害人索要财物。因被害人李某反抗，被告人陈俊文未劫得财物而逃离现场。被害人李某的损伤构成轻伤。＼n被告人陈俊文归案后如实供述了自己的罪行。＼n另查明，2013年9月22日下午，陈某（陈俊文父亲）曾电话联系被告人陈俊文让其投案自首，被告人陈俊文表示同意，陈某遂从浙江嘉兴赶至苏州，欲送被告人陈俊文前去投案。当晚22时左右，龚某（陈俊文姐夫）又电话联系被告人陈俊文得知其所在地后，就让其在原地等候，被告人陈俊文明知其姐夫有可能带警察抓捕其，仍在现场等候，后公安机关至该处抓捕被告人陈俊文时，其并无拒捕行为。＼n案发后，被告人陈俊文家属赔偿被害人李某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人陈俊文在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈俊文以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈俊文虽未劫得财物，但致一人轻伤，应属抢劫既遂；被告人陈俊文经亲属劝说答应自首，另在明知亲属有可能带警察抓捕自己时，仍按约定在现场等候，抓捕时也无抗拒行为，可视为自首，可从轻处罚，对辩护人提出被告人陈俊文有自首情节的意见予以采纳；被告人陈俊文预谋并持凶器抢劫，酌情从重处罚；被告人陈俊文系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈俊文系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人陈俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张宏明＼n代理审判员张嘉＼n人民陪审员曹凤珠＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱晓芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第202号
上诉人（原审原告、反诉被告）邱先广，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孟庆福，男，1947年1月4日出生，汉族，牡丹江丹林水泥厂有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）吴昊，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审第三人吴凤华，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业。
上诉人邱先广、吴昊、原审第三人吴凤华因买卖合同纠纷一案，邱先广、吴昊不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人邱先广及其委托代理人孟庆福、上诉人吴昊及其委托代理人车凤生到庭参加诉讼。原审第三人吴凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东商初字第102号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人邱先广缴纳的二审案件受理费1300元，退回上诉人邱先广；上诉人吴昊缴纳的二审案件受理费4750元，退回上诉人吴昊。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩江亓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1598号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告宋福兰。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告宋福兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，依法减半收取629元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6227号
原告缑留言，男，1987年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告缑留言诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告缑留言及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑留言诉称，2014年10月至2014年12月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资9775元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资9775元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月至12月，原告缑留言受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年2月13日，经缑留言与马彬对账结算，马彬向缑留言出具欠据一份，载明：“欠条缑留言2014年工资9775元欠钱人：马彬2016.2.13”。所欠工资至今未付。庭审中，原告缑留言提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告缑留言向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告缑留言履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告缑留言电工工资9775元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告缑留言工资共计人民币9775元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告缑留言对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终685号
上诉人（原审原告）紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社。
被上诉人（原审被告）紫金县蓝塘镇人民政府。
第三人深圳市富大众科技有限公司。
第三人紫金县协成电子制品有限公司。
上诉人紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社因与被上诉人紫金县蓝塘镇人民政府、第三人深圳市富大众科技有限公司、紫金县协成电子制品有限公司合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2016）粤1621民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：起诉人紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社起诉要求本院撤销其与紫金县蓝塘镇人民政府的征用土地协议和补充协议，依照法律规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院依法告知补充、补正后，紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社仍要求本院以民事纠纷立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社的起诉，本院不予受理。
上诉人紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社上诉称：被上诉人的行为是地方自治政府商业行为，不是国家行政机关具体的依法征用土地行政行为，其一，未依法进行土地征用和安置补偿，无国家土地主管部门征用土地勘测规划；其二，被征用的土地非为国用，而为私有；其三，行为性质租借，一、协议约定征用五十年，期限届满返还上诉人，二、协议第四条仅约定五年内甲方不开办工厂，乙方有权收回土地，未约定准许转让第三人代为开办工厂；事实上，被上诉人对征用的土地，仅有收益占有、使用的权利，不具有处分资格，结其倒卖耕地的行为，是无权处分他人财产的民事行为。
综上，请求上级人民法院依法审查，指定有管辖权的人民法院依法立案审理。
本院认为，上诉人紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社起诉请求确认其与被上诉人紫金县蓝塘镇人民政府签订的《蓝塘工业园区征用土地协议》和《蓝塘工业园区征用土地补充协议》无效。因征用土地属政府部门的行政行为，上诉人紫金县蓝塘镇长塘村爱群经济合作社起诉请求确认政府部门的行政行为无效依法不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1454号之一
申请执行人桑国仁，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人马熙双，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人杨春红，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人桑国仁与被执行人马熙双、杨春红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑国仁于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马熙双、杨春红给付人民币120079.24元。被执行人依法应承担执行费1701.19元，诉讼费1316元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人马熙双、杨春红邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人马熙双、杨春红未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，本院已在中国建设银行股份有限公司绍兴迪荡支行扣划被执行人杨春红银行存款人民币6759.97元，在中国农业股份有限公司绍兴袍江支行扣划被执行人杨春红存款人民币6443.04元，并冻结上述两账户，但存款余额不足；本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人杨春红名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人马熙双、杨春红名下的财产信息，发现被执行人马熙双、杨春红名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人马熙双、杨春红采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额13203.01元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人马熙双、杨春红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 圣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2728-2号
原告：浙江三杭典当有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑8幢商铺4-5室。
法定代表人：袁建新，总经理。
委托代理人：袁法群、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：叶忠孝。
被告：陈大芳。
被告：赵炎松。
被告：王坚毅。
被告：现代电梯（杭州）有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金秋大道35号。
法定代表人：叶志群，总经理。
本院在审理原告浙江三杭典当有限责任公司诉被告叶忠孝、陈大芳、赵炎松、王坚毅、现代电梯（杭州）有限公司典当纠纷一案中，原告浙江三杭典当有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告叶忠孝、陈大芳、赵炎松、王坚毅、现代电梯（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江三杭典当有限责任公司申请撤回对被告叶忠孝、陈大芳、赵炎松、王坚毅、现代电梯（杭州）有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江三杭典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33872元减半收取16936元，保全费5000元，共计21936元，由原告浙江三杭典当有限责任公司负担。
审判员 吕小明
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 俊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1933号
原告：刘永志，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
被告：郭寿发，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告刘永志与被告郭寿发民间借贷��纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼。被告郭寿发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借原告本金7.2万元，利息至2016年8月21日起按每天10%计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘永志变更诉讼请求：要求被告郭寿发从2016年8月21日起按6%的年利率支付利息。事实和理由：被告因开办牛肉加工厂急需资金，于2013年12月24日向原告借款100000元。2014年5月，被告向原告偿还了10000元，尚欠90000元没有偿还。2015年2月23日，原告到被告厂里进行催收，被告向原告出具90000元的借条1份，证明人为陈某。在出具借条时，被告将身份证复印件签��交给了原告。2015年3月，被告又向原告偿还借款10000元。2016年8月20日，被告又偿还借款8000元。现在被告尚欠原告借款72000元。
被告郭寿发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司德阳凯江路分理处的转账记录、中国农业银行四川省分行交易明细、原告的农业银行卡复印件、中江县太平乡十里碑村村民委员会证明、证人陈某的证言等证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告郭寿发因做生意资金周转向原告刘永志借款人民币100000元，原告刘永志通过卡号为95×××18的中国农业银行卡向胡朝玉（当时其系被告郭寿发之妻）的卡号为62×××72的卡中转入100000元，借款当时未约定还款时间及利息。2014年5月左右，经原告刘永志催收，被告郭寿发向原告刘永志偿还了借款10000元。2015年2月23日，原告刘永志向被告郭寿发催收无果后，被告郭寿发向原告刘永志出具借条1份，载明：借条今借到刘永志人民币90000.00元整，借用3个月还清（2.23
--
5.23）3月23前还40000.00元整5月23前还50000.00元整如没还清按10%计算（按天计算）借款人郭寿发2015.2.23证明：陈某。2015年3月，被告郭寿发向原告刘永志偿还借款10000元。2016年8月，被告郭寿发向原告刘永志偿还借款8000元。截止目前，被告郭寿发尚欠原告刘永志借款72000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘永志、被告郭寿发之间形成的借款合同合法、有效，被告郭寿发应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，偿还借款并支付利息。关于借款利息，原、被告仅约定了逾期利息，但逾期利息为日息10%过高，原告自愿要求按6%的年利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；被告从2015年5月24日即逾期还款，原告主张从2016年8月21日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘永志要求被告郭寿发偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭寿发于本判决生效之日起30日内向原告刘永志偿还借款72000元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郭寿发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘俊源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1829号之二
申请人：陈如兵,男,1967年7月2日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被执行人：李久成,男,1970年10月15日出生,,汉族,凤阳县人,住凤阳县。
被执行人：吴贤玲,女,1976年8月20日出生,,汉族,凤阳县人,住凤阳县。
陈如兵申请执行李久成、吴贤玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月21日生效的(2016)皖1126民初1274号判决，于2016年10月30日向被执行人李久成、吴贤玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李久成、吴贤玲于本判决生效后五日内偿还原告陈如兵借款340000元及利息、案件受理费11484元、执行费5000元。在执行中已冻结被执行人李久成、吴贤玲银行帐户。因被执行人李久成、吴贤玲未履行也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人李久成、吴贤玲现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨新光
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执374号
申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司,住印江县。
法定代表人：李云军，系该公司董事长。
被执行人：张坤,男,1959年4月14日出生,土家族，住印江县。
被执行人：姚丽,女,1963年11月14日出生,侗族，住印江县。
印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行张坤、姚丽民间借贷纠纷一案，执行标的48000元。在执行过程中，被执行人张坤、姚丽已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县法院(2018)黔0625民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初679号
原告：张言珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地：石首市绣林办事处南岳大道168号。
法定代表人：陈锋，系公司董事长。
委托代理人：高开容，系公司人事科科长。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
原告张言珍诉被告湖北德永盛纺织有限公司（以下简称德永盛公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言珍及其委托代理人张渊明、被告德永盛公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张言珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在被告处工作期间应由被告缴纳的社会养老保险保险金22932元；2.被告依照原告的工作年限给付经济补偿金12297元（2459.58元×5年）。事实和理由：原告于2011年6月进入被告处工作至2017年6月，期间从未间断过，工作期间，被告没有为原告交纳任何社会保险，原告只有自己参保交纳。2017年6月，原告找被告申请要求补偿所交纳的社会养老保险费，被告拒绝，原告因此离职。原告认为，用人单位为职工缴纳社会保险是法定的义务，因被告不履行法定义务，原告自行缴纳后被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位不履行缴纳社会保险义务，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当依法给予经济补偿金。原告在与被告解除劳动关系时虽已过退休年龄，但原告在进入被告处工作时未达到退休年龄，一直持续工作到2017年6月，且现在也尚未享受社会保险待遇，因此，原告提出经济补偿的请求有事实和法律依据。因此，原告在申请劳动仲裁无果的情况下，请法院裁准所请。
被告德永盛公司辩称，1.原告在诉状中陈述的部分事实与真实情况有出入，原告是2015年3月进入被告公司工作，2017年6月辞职离厂。2.被告不应赔偿原告养老保险参保金。根据法律规定，职工在进入公司工作时已达到退休年龄，公司无法为该员工购买养老保险，不存在支付经济补偿金的义务。如果原告确系2011年进入被告处工作，原告所计算的赔偿养老保险费金额有误，应当是从原告自己所称的2011年6月计算到2014年6月。到2014年时原告已达到退休年龄，从2014年之后到2017年6月原告离职，该期间的养老保险费不应由被告赔偿。3.被告不应支付原告经济补偿金，因原告离职时间是2017年6月，原告在离职时已超过企业女职工的退休年龄50岁，根据法律规定，不应获得经济补偿金。加之原告因个人原因离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，也不应由公司承担经济补偿金。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告自认在原告工作期间未为原告缴纳养老保险费。2.原告离职前十二个月的月平均工资是2459.58元。上述事实有原告提交的证据工资发放流水和被告的自认予以证实，本院予以采信。3.原告自2014年6月7日起至2017年6月7日止自行缴纳养老保险费共43022元。上述事实有原告提交的证据养老保险参保明细、养老保险缴费明细予以证实，本院予以采信。4.原告于2018年5月10日向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求德永盛公司赔偿原告在被告处工作期间社会养老保险参保金22932元，并由被告依照原告的工作年限给付经济补偿金12295元。石首市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格，不符合受理条件为由，于2018年5月10日作出石劳人仲不字（2018）6号不予受理通知书。上述事实有原告提交的证据仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告入职的时间是何时；2.被告是否应当赔偿原告缴纳养老保险的费用；3.被告是否应当向原告支付经济补偿金。
关于争议焦点1，原告张言珍陈述其于2011年6月进入被告处工作，于2017年6月离职。原告提供了证据工资发放流水证明其主张。被告德永盛公司辩称原告提供的证据工资发放流水上2011年6月至2015年2月之间的款项不是由被告公司支付的工资，原告于2015年3月入职，且双方于2015年3月才签订劳动合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告德永盛公司对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告德永盛公司未提供证据证明其关于原告入职时间为2015年3月的主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。本院认定原告张言珍入职德永盛公司的时间为2011年6月。
关于争议焦点2，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”原告于2011年6月进入被告公司工作时未达到法定退休年龄，被告辩称因原告已满50周岁无法为其办理养老保险的主张不成立。被告德永盛公司作为用人单位应当为原告张言珍缴纳基本养老保险费，但被告未依法缴纳。原告自行缴纳了相应的养老保险费，并要求被告赔偿原告因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告德永盛公司应向原告支付经济损失19775元（1435元×20%×37个月＋4392元＋4764元＝19775元）。
关于争议焦点3，原告张言珍在劳动仲裁申请书及民事诉状中，均陈述因被告德永盛公司未为其缴纳养老保险费而离职。原告在庭审中陈述因需照顾孙子而离职。本院认定原告离职的原因为多重原因，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定。根据原告在被告处的工作年限，被告德永盛公司应向原告支付经济补偿金14757元（2459.58元×6个月＝14757元）。原告要求被告支付经济补偿金12297元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张言珍的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北德永盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告张言珍因未缴纳养老保险造成的经济损失19775元及经济补偿金12297元，合计32072元；
二、驳回原告张言珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告湖北德永盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一八年八月二日
书记员 郑 安
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第44号
申请执行人丁颖，女，1942年11月29日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张福童，男，58岁，北满特殊钢股份有限公司万利公司冶金机械加工厂承包人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人丁颖与被执行人张福童劳务（雇佣）合同纠纷一案中，丁颖于2015年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2002）富民初字第663号民事调解书向本院提出申请，要求张福童给付劳务费16500.00元。本院在执行过程中，丁颖与张福童自愿达成和解协议：丁颖给付张福童劳务费16500.00元，每月给付2000.00元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2002）富民初字第663民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月十日
书记员 赵文哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第115号
上诉人（原审被告）：郯城万全工艺品有限公司，住所地山东省郯城县庙山镇政府驻地。
法定代表人：赵超，董事长。
上诉人（原审被告）：郯城万泉房地产开发有限公司，住所地山东省郯城县庙山镇205国道东侧。
法定代表人：赵超，董事长。
两上诉人共同委托代理人：徐敏良，系两上诉人公司法律顾问。
共同委托代理人：颜世安，系两上诉人公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：颜诗学。
委托代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郯城新亚轻工机械有限公司，住所地郯城县驻地。
法定代表人：马林，经理。
被上诉人（原审被告）：临沂市新亚天成房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路西段。
法定代表人：马长清，经理。
上诉人郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司与被上诉人颜诗学、郯城新亚轻工机械有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司的法定代表人赵超及委托代理人徐敏良、颜世安，被上诉人颜诗学及委托代理人尹文堂到庭参加诉讼。被上诉人郯城新亚轻工机械有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第12号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 栾建德
代理审判员 陈东强
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 楷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1370号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖荣华，肖调柱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保868号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1370号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2751号之一
申请人：张小龙，男，1984年12月3日出生，汉族，个体户。
被申请人：高磊，男，1984年7月29日出生，汉族，杭锦旗农牧局职工。
被申请人：刘小红，男，1983年10月9日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
申请人张小龙与被申请人高磊、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出﹝2016﹞内0625民初2751号民事裁定书，对被申请人高磊、刘小红工资账户予以冻结，对被申请人高磊名下的蒙K8P5**小轿车予以查封，对被申请人刘小红名下的蒙KA80**小轿车予以查封，对被申请人刘小红名下的蒙K8U9**号小轿车予以查封，对被申请人高磊所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利B区16幢4号车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340315003**号）予以查封，对被申请人刘小红所有的位于康巴什新区正阳街宏源鑫都小区11号楼3单元406室（产权证号：108649号）予以查封。申请人张小龙于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张小龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高磊、刘小红工资账户的冻结；
二、解除对被申请人高磊名下的蒙K8P5**小轿车的查封；
三、解除对被申请人刘小红名下的蒙KA80**小轿车的查封；
四、解除对被申请人刘小红名下的蒙K8U9**号小轿车的查封；
五、解除对被申请人高磊所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利B区16幢4号车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340315003**号）的查封；
六、解除对被申请人刘小红所有的位于康巴什新区正阳街宏源鑫都小区11号楼3单元406室（产权证号：1086**）的查封；
七、解除对案外人张长喜所有的位于东胜区校园路1号街坊12号楼3单元502室（产权证号:鄂房权证东胜区字第0571**）的查封；
八、解除对案外人李海燕名下的蒙KHY2**号小轿车的查封；
解除对案外人郭严平名下的蒙K05Q**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第83号
原告：周建中。
被告：徐建中。
被告：九江市金丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李力。
本院在审理原告周建中诉被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司银行账户存款人民币161万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告周建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司的银行账户存款人民币161万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人杨秦红所有的坐落于南昌市青山湖区×××路××号××期××栋××单元×××室房屋一套（洪房权证青山湖区字第××号）。
三、查封担保人周才生所有的坐落于南昌市×××路××号××单元×××室房屋一套（洪房权证郊字第××号）。
四、查封担保人谢志强所有的坐落于南昌市青山湖区×××路××号××单元×××室房屋一套（洪房权证青山湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 卉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3043-2号
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司高官庄支行，住所地河北省涿州市高官庄镇商业街。
负责人贾志平。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王家启，男，汉族，1982年4月18日生，住河北省涿州市。
被告燕树荣，女，汉族，1984年11月15日生，住河北省涿州市。
被告杨爽，男，汉族，1983年10月27日生，住河北省涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司高官庄支行诉被告王家启、燕树荣、杨爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出了（2018）冀0681民初3043-1号财产保全裁定书，并对被告燕树荣名下银行账户进行了冻结。现原告向本院申请解除对燕树荣名下账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对燕树荣名下账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年八月六日
书 记 员 辛龙影
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执26号
申请执行人代某某。
被执行人韩某某。
申请执行人代某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00733号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人韩某某偿还偿还借款本金10000元、利息600元，合计10600元。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人韩某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行给付义务，并负担申请执行费50元。执行中，申请执行人代某某与被执行人韩某某达成执行和解协议，由韩某某偿还代某某10000元，代某某对利息表示放弃。现韩某某向本院交清了执行款10000元，该款申请执行人代某某已领取。申请执行费50元，被执行人韩某某已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00733号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年二月二日
书记员 龚武菊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00103号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人紫钰美容养生馆，住所地西安市莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人紫钰美容养生馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长岳宪印＼n审判员张洁＼n审判员贺洪武二〇一二年十二月十九日＼n书记员程敏＼n
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1080号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号,统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告张皓，男，土家族，1996年3月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告张皓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭拱半民初字第2号＼n原告：杭州包昆特殊钢有限公司。＼n法定代表人：牛毅。＼n委托代理人（特别授权代理）：刘健平。＼n被告：张春成。＼n被告：盐城市时运物流有限公司。＼n法定代表人：徐祝伟。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人：郭振雄。＼n本院在审理原告杭州包昆特殊钢有限公司诉被告张春成、盐城市时运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州包昆特殊钢有限公司于2014年1月9日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州包昆特殊钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州包昆特殊钢有限公司撤诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州包昆特殊钢有限公司负担。＼n审判员姜新农＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员施水娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1568号
原告：侯强益，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：陶诗龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告侯强益诉被告陶诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯强益到庭参加诉讼，被告陶诗龙经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯强益向本院提出如下诉讼请求：判令被告陶诗龙立即偿还原告借款56200元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金不足，于2017年至2018年期间多次在原告处借款,原告通过微信给被告多次转款共计56200余元，并口头约定2018年3月底付清，期满后原告多次催收，被告均拒不支付，现原告起诉来院，请求处理。
被告陶诗龙未到庭答辩。
原告侯强益为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2.借条一份，拟证实原、被告借款关系成立。
3.微信转款记录，拟证实原告曾经向被告微信转款33580元。
被告陶诗龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告侯强益提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金紧缺为由在原告处借款，2017年4月至2018年3月原告通过微信给被告分25次转款共计33580元，期间原告替被告偿还工程税款25300元，并支付部分现金，2018年2月10日被告通过微信偿还借款10000元，经品迭被告向原告出具借条一份，载明：借条，借到侯强益现金56200（伍万陆仟贰），借款人陶诗龙，2017年至2018年共计。后原告多次催收未果，2018年4月25日原告起诉来院请求判令被告陶诗龙立即偿还借款本金56200元及利息。
本院认为：被告陶诗龙在原告侯强益处借款56200元，原告依约向被告陶诗龙支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告陶诗龙理应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告陶诗龙应偿付原告侯强益借款56200元。同时借条上并未明确约定还款时间、资金利息，可从2018年4月25日起按年利率6%计付。
综上所述，原告侯强益要求被告陶诗龙偿还借款及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶诗龙在本判决生效后立即偿付原告侯强益借款56200元及从2018年4月25日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债权债务。
本案受理费1206元，由被告陶诗龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐 新
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民一初字第168号＼n原告石某（370283198906203122），农村居民。＼n委托代理人石精岐（370226195112243113），男，1951年12月24日生，汉族，农村居民，系原告父亲。＼n被告陈某（370283198104023138），农村居民。＼n原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人石精岐、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，原被告双方婚前各有子女一人，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，现在要求与被告离婚。＼n被告陈某辩称，同意离婚，但原告需返还给其孩子落户口的款项2万元。＼n经审理查明，原告石某与被告陈某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原告婚前与他人育有一女；原被告双方婚后未生育子女，2013年9月份开始分居生活。庭审过程中，被告主张，同意离婚，但被告为给原告的孩子落户口出资2万元，要求原告返还。原告主张，被告给付原告的2万元系彩礼款，不应当返还；给原告的孩子落户口的款项系由原告的父母出资。＼n本院认为，庭审过程中，双方均表示同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张出资2万元给原告的孩子落户口，原告不予认可，而且被告亦未提供相应的证据予以证实，因此，被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n准予原告石某与被告陈某离婚；＼n案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告石某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王美君＼n二〇一四年二月七日＼n书记员杜佳佳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执921号
申请执行人马福国，男，生于1963年11月，汉族，农民，住巴中市巴州区北龛村。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人马福国申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2715号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强