wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异48号
异议人（被执行人）陈红媚，女，1971年10月16日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**组。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
申请执行人曾庆涛，男，1931年11月3日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会**组。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
本院在执行曾庆涛申请执行陈红媚民间借贷纠纷一案中，异议人陈红媚于2016年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈红媚称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其作为本案当事人有权提出执行异议申请。二、其已经向曾庆涛的妻子彭书仁归还了借款本金及利息，且该笔借款产生于曾庆涛与彭书仁夫妻关系存续期间，彭书仁对该笔借款有平等的处理权，因此，异议人已对该笔借款实际履行完毕，不存在需要执行的问题。三、申请执行人在明知他的妻子已经收取异议人还款的情况下继续申请执行，属于滥用诉权，本案执行费应由申请执行人承担。四、人民法院作出（2016）湘1302执868号执行通知时，执行依据（2015）娄星民一初字第2206号民事判决尚未生效，本案执行程序明显违法。因此，请求法院确认陈红媚返回曾庆涛155600元借款属实；停止执行（2016）湘1302执868号执行裁定书；申请执行费由曾庆涛承担。
异议人陈红媚为证明其主张，向本院提交了下列证据材料复印件：
证据1、身份证，证明异议人的身份；
证据2、结婚证，证明该笔借款系申请执行人与彭书仁夫妻共同财产；
证据3、还款凭证，证明异议人已经还款的事实；
证据4、病历资料及报警记录，证明彭书仁收取还款的合法性及理由；
证据5、律师调查笔录，证明已还款的事实。
申请执行人曾庆涛辩称：1、异议人陈红媚已向彭书仁偿还借款是不成立的，彭书仁与异议人系母女关系，身份关系特殊，该案已经一审判决并进入执行程序，异议人不能借向彭书仁偿还了借款来逃避义务。2、申请执行人根据生效判决申请执行，程序并未违法，异议人可以通过申诉提出本案的实体问题。
对异议人所递交的证据，申请执行人提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但异议人只能向出借人偿还；对证据3真实性没有异议，但是不能证明已经还款，该笔款项是在法院判决后，向异议人母亲彭书仁打款的，与诉讼过程中提交的证据相互矛盾，不能达到其证明目的；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据5有异议，不是客观事实。
本院查明，关于曾庆涛与陈红媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）娄星民一初字第2206号民事判决后，通过邮寄方式向异议人进行了送达，异议人并未在法定期间内提出上诉，该判决已生效。申请执行人曾庆涛与彭书仁系再婚夫妻关系，异议人陈红媚与彭书仁系母女关系。2016年5月19日、2016年9月6日，陈红媚通过银行转帐方式，分别向彭书仁转帐27000元、48000元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2015）娄星民一初字第2206号民事判决已经发生法律效力，异议人陈红媚认为该判决尚未生效的主张，没有事实依据，本院不予支持。该判决生效后，异议人陈红媚应当按该判决书的内容向申请执行人曾庆涛履行还款义务，但陈红媚并未按期向曾庆涛清偿债务。陈红媚虽然向彭书仁转帐了75000元，但因陈红媚与彭书仁系母女关系，且申请执行人曾庆涛不认可该款系用于偿还其债务，因此，异议人陈红媚主张其向彭书仁支付的款项是已偿还申请执行人曾庆涛的借款不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人陈红媚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈红媚的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审412号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖松青。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的安国土资执罚[2014]554号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖松青未经批准，于2014年4月1日擅自动工占用乐安镇横市村稻田135.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]554号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖松青退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]554号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00181号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月17日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉汇拓恒天教育科技有限公司员工。因本案于2013年9月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月13日0时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黑色桑塔纳牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为127.7mg／100ml。后依法对被告人刘某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为175.53mg／100ml。
被告人刘某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人苗某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人刘某宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王倩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初563号
原告：周兴南，男，1980年7月19日生，汉族，惠水县中医院职工，住惠水县，
被告：周兴昌，男，1969年11月13日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告周兴南诉被告周兴昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴南到庭参加诉讼，被告周兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴南向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月30日被告周兴昌向原告周兴南借款20000元，被告为此书写借据，该借据约定该款于2017年4月29日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告周兴昌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年4月30日被告周兴昌向原告周兴南借款20000元，被告为此书写借据，该借据约定该款于2017年4月29日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。
本案有原告的陈述、借据等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告周兴昌于2015年4月30日向原告周兴南借款20000元，被告为此书写《借据》，并约定该款于2017年4月29日偿还，借款期限届满后，被告经多次催收未果，故对原告要求被告支付该笔借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告周兴南借款本金人民币二万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告周兴昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周彰良
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 简远航
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁世婕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执491号
申请执行人:章苏华，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人:魏云明，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人章苏华与被执行人魏云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0921民初550号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为执行款25万元及利息，诉讼费2806.5元，申请执行费3692元。
案经执行，经查被执行人魏云明长期外出下落不明，为此，本院因其拒不申报财产已对其依法布控，且已纳入失信黑名单，后经查询安徽、岱山两地被执行人魏云明的财产状况，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人魏云明尚有财产可供执行，自愿同意本案终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。截止2017年3月16日被执行人魏云明尚欠执行款25万元及利息，诉讼费2806.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年三月十六日
代书记员 郑 宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第190号
原告：瓦房店哈刃量具有限公司。
法定代表人邹平，系该公司经理。
被告：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
原告瓦房店哈刃量具有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店哈刃量具有限公司法定代表人邹平到庭参加了诉讼。被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年1月，被告多次向原告购买五金工具等企业用具。共计20851.76元，被告仅给付5000元，余款15851.76元原告多次向被告催促给付，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付欠款及利息且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、欠条1份。
二、对账函1张。
三、发票一份。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年1月，被告多次向原告购买五金工具等企业用具，共计货款20851.76元，被告已给付原告5000元，余款15851.76元至今未付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将欠款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告瓦房店哈刃量具有限公司15851.76元并支付2016年1月4日起至本判决生效日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告鸿发机械（大连）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 畅
广东省广州市南沙区人民法院
执行决定书（稿）
(2016)粤0115执1747号
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初726号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失12000元的义务，并负担本案受理费86元、执行费83元。因广州市飞扬八八酒店有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司(组织机构代码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郑伟军
二〇一六年八月八日
书记员 李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初172号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某庭，男，1972年10月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠来县。曾因犯开设赌场罪于2013年8月5日被惠东县人民法院判处拘役四个月，又因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年12月1日由惠东县公安局执行逮捕,于2017年1月24日被惠东县人民检察院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈某庭犯故意伤害罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月19日2时许，被告人陈某庭驾驶一辆面包车载着其儿子陈铝（在逃）以及十多名男子来到黄埠镇环城路一号酒吧门口，由陈铝等人下车持砍刀砍伤被害人林某新（损伤程度属轻伤二级），陈某庭则在车上等候，陈铝等人得手后，由陈某庭载陈铝等人逃离现场。同年10月24日21时许，公安机关在广州市锦泰酒店8412房抓获陈某庭。2017年1月13日，陈某庭与被害人达成了调解协议，并已赔偿被害人，获得被害人的谅解。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为陈某庭伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人陈某庭庭审时不持异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过及取保候审决定书，证实2016年10月24日，公安机关在广州市锦泰酒店8412房将被告人陈某庭抓获。2017年1月24日,惠东县人民检察院对被告人陈某庭取保候审。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的情况。
4、被害人林某新的陈述：2016年5月19日2时30分许，我和林某学在黄埠镇一号酒吧喝酒，期间在厕所和一名年轻男子（后来得知是陈某庭的儿子）发生口头、肢体冲突。回家时，陈某庭开一部面包车载十多名男子（包括陈某庭的儿子）过来，他在车上坐着，还探头跟一名保安聊天。车上下来十多名男子手持砍刀跑向酒吧。我想要躲闪，跑向酒吧旁的超市，该十几名青年男子追着我，奔跑过程中我的背部被其中一名男子砍了一刀。然后我被追赶到超市内，被连续砍了约十多刀，我缩在角落不敢反抗，他们砍完就离开了。然后我走出门口，看见砍我的十多名青年男子有几名上了一辆棕色面包车（车牌被纸遮挡了），有几名驾驶摩托车往吉隆镇方向逃跑了。然后林某学就开车送我到医院。
5、证人证言
（1）证人林某学的证言：2016年5月19日2时许，我和林某新、林某心在黄埠镇一号酒吧喝完酒准备回家。因为林某新和陈某庭的儿子在酒吧有冲突，陈某庭开了一部遮住车牌的棕色面包车到场。他坐在车上，从车上下来七、八名男子拿着刀，其中有陈某庭的儿子，另有几名男子骑了两辆无牌女装摩托车，共十几名男子拿着长短不一的砍刀冲向林某新砍，大约砍了十几刀，造成林某新头部、背部、手部多处受伤。我和林某心看到林某新被砍伤，就送他去医院。
（2）证人林某心的证言：2016年5月19日2时许，我和林某新、林某学在黄埠镇一号酒吧喝完酒准备回家，看到陈某庭开面包车载刀手到场，他坐在车上没有下来，还探出头和一名保安说话，陈某庭的儿子等十几名男子从车上下来拿着长短不一的砍刀追砍林某新，砍了十几刀后就坐着开来的面包车和摩托车逃了。我和林某学把林某新送到黄埠医院，他的头部、手部、背部多处受伤。听说是林某新在酒吧和陈某庭的儿子发生冲突导致被砍。
6、被告人陈某庭的供述及辩解：2016年5月19日晚上，我与几个朋友在黄埠镇喝酒。期间我儿子打电话给我说他在一号酒吧被人打了，我就开车载着与我喝酒的朋友带着水管铁去到一号酒吧。我朋友下车和我儿子去打人，我在车上等。后来他们打完人上我车一起走。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某新的损伤程度属轻伤二级。
8、指认照片，证实经被害人林某新和证人林某学、林某新指认，照片上的男子是被告人陈某庭；被告人陈某庭承认照片中的男子是其本人。
9、人民调解协议书、收据及谅解书，证实2017年1月13日，被告人陈某庭与被害人林某新达成调解协议，由被告人家属代为赔偿被害人医疗费等各项经济损失共30000元（此款已付清），被害人林某新对陈某庭的犯罪行为予以谅解。
10、刑事判决书，证实被告人陈某庭曾因犯开设赌场罪，于2013年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
11、户籍信息，证实被告人陈某庭的出生日期、身份及住址等基本情况。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某庭伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某庭当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案系琐事激化引发的犯罪，而被告人陈某庭案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，即本案的主要矛盾已得到化解，同时考虑到被告人陈某庭在审查起诉阶段已被检察机关决定取保候审，其在取保候审期间能遵守相关法律法规，表现良好，符合缓刑适用条件，为体现宽严相济的刑事政策，决定依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第659号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地：商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告杨太业，男，汉族，农民，住商河县。
被告崔国山，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
被告崔开强，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告杨太业、崔国山、崔开强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限一个月。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托代理人常保全到庭参加了诉讼，被告杨太业、崔国山、崔开强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社诉称，2012年12月28日，被告杨太业在原告处借款10万元，并约定月利率为11.275‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息.并由崔国山、崔开强承担保证责任，借款到期后，借款本金10万元几次后的利息未予偿付，被告崔国山、崔开强也未承担保证责任.故诉至法院，要求依法判令被告杨太业偿还借款本金10万元及利息（按月利率11.275‰计息，时间自2012年12月28日起至2014年12月27日止，逾期贷款按月利率16.9125‰计算，时间自2014年12月28日起至法院指定的履行期限届满之日止），并由被告崔国山、崔开强承担连带清偿责任；要求被告承担本案律师费8800元；涉诉费用由被告承担。
被告杨太业、崔国山、崔开强在庭审期间未提交证据、未答辩。
经审理本院认定，2012年12月28日，被告杨太业与原告签订个人借款合同，借款种类为中期贷款，借款用途借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年12月28日至2014年12月27日。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮120%确定。借款人同意采取定期结息的方式偿还借款本息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定的逾期利息为借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用。被告杨太业在借款人处签字按印。
2012年12月28日，被告崔国山、崔开强与原告签订保证合同为杨太业上述借款提供担保，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币十万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告崔国山、崔开强在保证合同保证人处签名按印。
2012年12月28日，原告向被告杨太业贷出款项10万元整，约定借款月利率为11.2750‰，到期日为2014年12月27日。杨太业在贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款支付至其存款账号。借款到期后，被告杨太业没有偿还借款本金及利息，被告崔国山、崔开强亦未承担保证责任。
原告赵魁元信用社为本次诉讼支付律师代理费8800元。
以上事实由原、被告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭证、当事人身份证复印件、律师代理费发票等证据予以证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元信用社与被告杨太业签订的借款合同及与被告崔国山、崔开强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在以上两份合同签订后，原告向被告杨太业发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨太业未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告崔国山、崔开强为被告杨太业的借款提供连带责任保证，在被告杨太业未按合同约定偿还借款本息后，被告崔国山、崔开强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨太业所欠原告借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告赵魁元信用社要求被告杨太业、崔国山、崔开强承担律师代理费8800元，属于借款合同及保证合同中约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太业于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金100000元及利息（以100000元为基数，合同期内自2012年12月28日至2014年12月27日按月利率11.275‰计算，自2014年12月28日至本判决确定的还款之日止按月利率16.9125‰计算）。
二、被告杨太业支付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社律师费8800元。
三、被告崔国山、崔开强对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告崔国山、崔开强承担保证责任后，有权向被告杨太业追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨太业、崔国山、崔开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请不予执行。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 杨希顺
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3299号
申请执行人:河南枣花面业有限公司,住所地河南省周口市。
法定代表人:孙广才。
委托代理人:高小媚,刘路路。
被执行人:江门市大锰能源实业有限公司,住所地江门市。
法定代表人:徐连优。
申请执行人河南枣花面业有限公司与被执行人江门市大锰能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3299号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初1000号
原告:韩国栋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市开发区王家街道白台子白山新村*号楼**号，身份证号码23022119XX********。
委托代理人：韩艳玲，系原告之姐，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市开发区西海新村****号，身份证号码2302211986********。
被告：王莉，女，19XX年X月XX日，满族，住锦州市古塔区天安街道良安里*****号，身份证号码21078119XX********。
原告韩国栋诉被告王莉民间借贷权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩国栋及委托代理人韩艳玲、被告王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国栋诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金共计4.7万元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。事实及理由：原告向被告提供借款共计4.7万元，被告亲笔签署两张欠条，金额分别为3万元、1.7万元。其中借款金额为3万元的欠条上明确约定还款日期为2018年6月30日，金额为1.7万元的欠条于2017年7月17日签署，约定还款期限为1年。由于原告向被告提供借款时双方系恋人关系，被告在书写欠条时将金额1.7万元的欠条出借人姓名写成原告小名（韩东），根据原、被告之间的关系、日常生活习惯以及电话录音，可以证明两张借条的出借人均为原告本人。现双方约定的借款期限均已经届满，但被告未能及时向原告归还借款。原告多次向被告要求偿还4.7万元借款，但被告拒不偿还，已经严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》及被告签署的两张借条，原告请求被告归还借款本金，望法院判如所请。
被告王莉辩称，去年从分开，一直没有联系，今年5月份来找我，家门是我妈开的，看到我妈跪地哭着求我们原谅他，说自己做错了，不该动手打我和孩子，不该抢走我的手饰（金链、金手链、金戒子、手机）和家里所有的钱全部拿走，说没有动都放在他家里，过几天打电话让我去开发区白台子取，没想到，到他家里又是一顿暴力，拿刀放在孩子脖子上，揪我头发给他打欠条。看着孩子吓得大哭，不得被迫打了3万元欠条，他说我写，写完以后威胁我不许报警，我害怕他对我说的狠话，被吓到，怕孩子和家人受到伤害。
经审理查明，原告与被告曾是男女朋友关系，2017年7月17日被告王莉为韩国栋出具一张欠条，内容为：今欠韩东壹万柒仟元整，还款日期壹年。欠款人：王莉2017年7月17日。2018年5月被告王莉为韩国栋又出具一张欠条，内容为：于2018年欠韩国栋叁万元整，于2018年6月30日一次还清。身份证号：21078119XXXXXXXXXX.欠款人：王莉。在庭审中，被告王莉提出，第一张欠一万柒仟元的欠条不是其本人书写，（经法庭释明是否申请做司法鉴定，被告表示不申请）。第二张欠条是在原告胁迫下为原告出具的。另查，在庭审中，原告出示手机转账记录，于2018年3月27日给被告转账1万元，被告开始时说没有收到此笔款项，法庭当庭查看被告的手机，发现2018年3月27日收到原告转账1万元。又查，原告韩国栋小名叫韩东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王莉出具的欠条、锦州经济技术开发区王家街道办事处白台子村民委员会出具的介绍信及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告提出，第一张欠一万柒仟元的欠条不是其本人书写一节，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，被告对第一张欠条认为不是其本人书写，然而还不提出鉴定申请。故对被告这一主张，本院不予支持。对被告提出的第二张欠条是在原告胁迫下为原告出具的。因被告没有证明上述事实的证据，被告对此抗辩，没有事实根据。故对被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后10日内偿还原告韩国栋借款本金47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
二〇一八年八月十四日
法官助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5247号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王守立，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王守立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王守立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:判令解除原告与被告签订的汽车贷款合同；被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金34036.46元、利息3417.51元、罚息复利1621.60元，共计39075.58元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月20日），并按合同约定支付自2016年10月21日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69800元；贷款期限60个月，自2012年10月29日起至2017年10月29日止。贷款月利率为放款日基准利率上加0.6975个百分点，初始月利率为12.3083%；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
原告于2012年11月6日向被告发放了贷款。2015年12月6日起，被告未按期还款。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金34036.46元、利息3417.51元、罚息复利1621.60元。
被告王守立未作答辩。
本院查明事实同上。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司后经工商登记更名为奇瑞公司。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王守立于2012年10月29日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》;
二、被告王守立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金34036.46元、利息3417.51元、罚息复利1621.60元，并自2016年10月21日起至实际清偿之日止利息（按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告王守立负担（原告已预交，被告在给付上述费用时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执异字第68号
异议人（被执行人）：麦金萍，女，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：苏国兴，男，1945年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：覃启雄，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人苏国兴与被执行人覃启雄、麦金萍民间借贷纠纷一案中[案号：（2016）粤1202执1169号]，异议人麦金萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人麦金萍称：端州区人民法院在执行申请执行人苏国兴与被执行人覃启雄、麦金萍民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人名下在肇庆工商银行开立的账户（账号：62×××62），该账户是异议人领取养老金的账户，是异议人及其所扶养家属唯一经济来源。由于账户被冻结，异议人失去了最基本的生活保障。端州区人民法院还冻结了异议人在招商银行深圳分行南油支行开立的账户（账号：62×××86），该账户是异议人两兄弟存入我名下账号用于异议人父母心脏病治疗的资金，并非是我的财产。同时，异议人认为（2016）粤1202执1169号执行案的执行依据2015肇端法民四初字第529号民事判决是错误的，端州区人民法院一审判决程序错误，以公告形式送达法律文书，致使异议人无法行使答辩、举证的权利，侵害了异议人的诉权；没有审理查明上述债务为赌债，不属于夫妻共同债务，异议人须承担偿还责任。综上，异议人请求法院：一、解除对异议人的上述银行账户的冻结；二、撤销对异议人的其他全部的执行措施。
本院查明：关于申请执行人苏国兴与被执行人覃启雄、麦金萍民间借贷纠纷一案，本院2015肇端法民四初字第529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃启雄、麦金萍无履行该生效判决确定的归还借款人民币34万元给苏国兴的法律义务，申请执行人苏国兴向本院申请执行。在执行中，本院以（2016）粤1202执1169号执行裁定书，分别冻结了麦金萍在中国工商银行肇庆分行开立的账户（卡号：62×××62，账号：20×××43）及招商银行深圳分行南油支行开立的账户（账号：62×××86）。同时，本院向麦金萍发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的偿还借款34万元的法律义务，但麦金萍一直无履行。2016年10月26日，本院扣划了麦金萍在中国工商银行肇庆分行账户（卡号：62×××62，账号：20×××43）的银行存款22609.02元，并于同年11月11日解除对该账户的冻结。后被执行人麦金萍向本院提出异议。
本院认为：异议人麦金萍无履行生效的民事判决确定的法律义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，对异议人麦金萍在工商银行肇庆分行及招商银行深圳分行南油支行的银行存款予以冻结、扣划，本院的执行行为合法。因本院已解除了异议人麦金萍在工商银行肇庆分行的账户（卡号：62×××62，账号：20×××43）的冻结，故对于异议人麦金萍提出的解除该账户冻结的请求，本院不再审查。对于异议人麦金萍提出的解除其在招商银行深圳分行南油支行的账户（账号：62×××86）的请求，因异议人麦金萍没有提供证据证明上述账户的存款并非其所有，对于异议人麦金萍该请求本院不予支持。
对于异议人麦金萍提出本院生效的2015肇端法民四初字第529号民事判决存在错误、其不须承担偿还责任的主张，不属于本次执行异议审查的范畴，本案不作处理，异议人可另循法律途径解决。故其提出的撤销对其全部的执行措施的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人麦金萍的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 松
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈智彬
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第123号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人崔胜波，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2010年3月12日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年9月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2826号起诉书指控被告人崔胜波犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人崔胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月28日凌晨，被告人崔胜波在佛山市顺德区网吧内，利用被害人段某某熟睡之际，将被害人段某某置放于台面的一台手机（经鉴定，价值人民币1959元）偷走。＼n破案后，赃物已被起获并发还被害人。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人段某某的陈述；被告人崔胜波的供述及其对涉案地点、手机的指认笔录；证人刘某某的证言及其对被告人崔胜波的辨认笔录、对手机的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；被告人崔胜波的户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查记录。＼n公诉机关据此认为被告人崔胜波无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人崔胜波对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人崔胜波犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人崔胜波无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔胜波犯盗窃罪，罪名成立。被告人崔胜波在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔胜波归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部起回并发还被害人，对被告人崔胜波酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人崔胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员吴瑞青＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执92号
申请执行人：陈宪会，男，汉族。
被执行人：马海燕，女，藏族。
陈宪会申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初60号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵学龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保745号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地：江门市新会区会城圭阳北路1号，组织机构代码：797758301。
负责人区锦彪，职务行长。
委托代理人何国明、聂润龙，均系该支行员工。
被申请人：周志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：吴焕转，女，1972年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：江门市新会区会城华辉饮用水配送服务部，住所地：江门市新会区会城东庆北路14座105号。组织机构代码：L4095344-X。
经营者周志伟。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被申请人周志伟、吴焕转、江门市新会区会城华辉饮用水配送服务部财产保全一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结周志伟、吴焕转、江门市新会区会城华辉饮用水配送服务部价值800000元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年8月17日作出（2016）粤0705民初3139号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3139号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币800000元价值范围内，冻结被申请人周志伟、吴焕转、江门市新会区会城华辉饮用水配送服务部的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月十七日
书记员 赵鹏凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第129号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人李广堂、王秀田，郑州市��城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人李广堂，被上诉人吴某某的委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某甲于2015年5月13日以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，称其与被告吴某某在2009年6月认识并开始同居，后生育一女取名陈某乙，陈某乙患有××，住院做手术花费数万元，被告仅支付5000元。现在孩子仍需治疗，仅靠原告的收入远远不够，原告多次与被告协商无果���故诉至法院，请求判令陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000元生活费并承担本案的诉讼费。
另查明，该案在本院审理过程中，原告陈某甲申请对被告吴某某与陈某乙之间是否系父女关系进行亲子鉴定，本院委托河南诚信法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年7月21日出具豫诚信司鉴所（2015）物鉴字第1473号鉴定意见书，经鉴定，吴某某与陈某乙之间不存在生物学亲子关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈某甲主张被告吴青桐与陈某乙之间具有亲子关系并要求被告承担抚养费的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审出庭的两位鉴定人没有相应鉴定资格，证明不了鉴定程序的合法性，请求二审重新鉴定，依法判决女儿陈某乙归上诉人抚养，被上诉人每月支付医疗费和生活费1000元。
被上诉人吴某某答辩称：原审鉴定程序合法且严格，两位鉴定人鉴定后，还由另一位更权威的专家复核，鉴定结论可靠，并且与之前双方共同委托的郑州大学司法鉴定中心的鉴定结果一致。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，经原审法院委托鉴定，河南诚信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书���检验结果不支持被上诉人吴某某与陈某乙之间存在生物学亲子关系。一审中，两位鉴定人出具了法医物证鉴定执业证书并出庭接受质询，说明本案相关情况。上诉人关于鉴定人没有鉴定资格、鉴定程序不合法的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢215号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市平安运输公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。
法定代表人：杨培，经理。
委托诉讼代理人：祝启斌，男，1966年4月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。系公司员工。
被执行人：冯中强，男，1975年10月1日出生，汉族，住泸州市古蔺县。
本院在恢复执行泸州市平安运输公司与冯中强挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第618号民事判决书及（2012）龙马执字第261号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人冯中强的银行存款人民币8611元。如存款不足，则查封、扣押被执行人冯中强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年八月九日
书记员 刘 娟
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3860号＼n罪犯杨小双，男，1967年12月29日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第530号刑事判决，以被告人杨小双犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第109号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1413号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨小双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨小双减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2022年11月27日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成郫民初字第2195号＼n原告广东天龙油墨集团股份有限公司成都郫县分公司，住所地：郫县郫筒镇北外街成灌东路私营城。＼n法定代表人廖星，职务：集团销售总监。＼n委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师（特别授权）。＼n被告成都博深包装印务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇喜安村二组。＼n法定代表人李蓉，职务：总经理。＼n原告广东天龙油墨集团股份有限公司成都郫县分公司（以下简称广东天龙油墨集团公司郫县分公司）与被告成都博深包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴晓冰到庭参加诉讼，被告成都博深包装印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广东天龙油墨集团公司郫县分公司诉称，原、被告于2011年6月15日签《销售合同》，由原告向被告供应油墨。合同约定了油墨的品名、单价、数量、付款期限以及违约金的计算方式。合同签订后，原告严格按照双方约定全面履行了合同义务，但被告至今尚欠原告部分货款，经原告多次催要，被告拒不结清所欠70000元货款、为保护原告的合法权益，遂向法院起诉，并提出如下请求：1、判决被告向原告支付货款共计70000元；2、判决被告支付违约金直至货款全部支付完毕，暂计起诉之日违约金为23520元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告成都博深包装印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明，原、被告于2011年6月15日签订《销售合同》，由原告向被告供应油墨。合同约定了油墨的品名、单价、数量、付款期限以及违约金的计算方式。合同签订后，原告严格按照双方约定向被告发货，但被告在收货后至今尚欠原告部分货款，经原告多次催要，被告于2011年8月11日向原告出具欠条，载明：“欠到天龙油墨款柒万元整（70000元）博深印务：李蓉2011年8月11日，并加盖博深印务包装有限公司财务专用章”。合同同时约定未按计划将货款及时付清，原告有权按每日万分之五的额度收取滞纳金。＼n上述事实，原告营业执照、法定代表身份证明、被告营业执照，公司章程，销售合同、欠条等证据证实。以上证据经当庭质证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。＼n本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告按约履行了交货义务，被告应履行相应的付款义务。被告未按期支付货款已构成违约，应根据双方约定按每日万分之五的额度支付违约金，故对原告要求被告支付欠款以及违约损失的主张理由成立，本院予以支持。因被告未提出抗辩理由应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告成都博深包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东天龙油墨集团股份有限公司成都郫县分公司支付货款70000元及违约金（违约金按照每日万分之五计算，从2011年8月11日起至货款支付完毕时止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序，减半收取案件受理费775元，由被告成都博深包装印务有限公司承担，此款已由原告广东天龙油墨集团公司郫县分公司垫付，被告成都博深包装印务有限公司在履行上述义务时，一并支付给原告广东天龙油墨集团公司郫县分公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员文武＼n＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员李天岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执488号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩某，董事长。
被执行人：曹某，男，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曹某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依照（2017）内0203民初2461号民事判决书，申请法院执行租金40755.6元及利息、律师费、案件受理费、执行费。法院受理执行案件后，依法于2018年2月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款；查封了被执行人曹某所有的汽车2辆，但该2辆汽车下落不明不具备执行条件，无法执行，申请人对此也认可，无异议；无公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琴
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王忆迅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李晋鹏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1706号
原告：谢仲荣，男，汉族，1952年11月26日出生，住佛山市。
委托代理人：谢小航，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告：程旭培，男，汉族，1969年10月29日出生，住云浮市。
原告谢仲荣诉被告程旭培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告谢仲荣及其委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告程旭培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仲荣诉称：2016年初，原告经客户介绍开始向被告供应蛇类动物，当时双方口头约定货到付款。后来原告考虑到目前生意难做，愿意向被告赊货，但被告没有任何诚信可言，多次以资金周转困难为由，陆续拖欠原告79400元货款。虽经原告多次交涉、催促，但被告均以各种理由搪塞、拒绝清偿以上货款，被告的违约行为，损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款79400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原、被告身份证（原告的身份证为原件，被告的身份证为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
欠据、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告程旭培没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告程旭培分别于2016年3月5日、7月3日向原告谢仲荣购买蛇类动物，未能即时付款。为此，被告在原告于2016年3月5日出具的《欠条》上的欠款人处签名并盖指模确认，《欠条》载明：欠谢仲荣现金54000元，3月15日汇34000元，3月25日汇20000元，如不按时汇款，每天加100元计。被告在原告于2016年7月13日出具的《欠据》上的欠款人处签名并盖指模确认，《欠据》载明：程旭培欠高时东方蛇场谢仲荣蛇款25400元。上述两笔货款合计79400元，经原告多次追收，被告均没有支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告货款79400元属实，有经被告程旭培签名确认的《欠条》、《欠据》为凭，本院予以确认，被告应当履行支付货款79400元给原告的义务。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程旭培于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款79400元给原告谢仲荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1786元，适用简易程序审理，减半收取893元（原告已预交893元），由被告程旭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年一月十一日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审405号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘建平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]492号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘建平未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用清塘铺镇碧岩村土地191.4㎡（其中稻田110㎡、旱土81.4㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]492号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘建平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]492号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢79号
申请执行人：陈秀美，女，1954年3月13日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请执行人：岑光吉，男，1971年2月5日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：陈连秀，女，1968年1月22日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
关于申请人陈秀美、岑光吉申请执行被执行人陈连秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第209号民事判决书。本案在执书行过程中，申请人陈秀美、岑光吉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗荣芳
二〇一八年八月十七日
书记员 雷端毅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1872号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，该公司职工。
被告：张新增，农民。
被告：张新占，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张新增、张新占金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告张新增、张新占的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，061元，减半收取1，531元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初89号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘伟，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2017年9月29日由鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人董汝珍，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年6月27日至2017年7月28日，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖将宋某、朱某、解某1、代某、薛某2的电动两轮车、三轮车盗走，共计11980元。
1.2017年6月27日20时许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人宋某停放在此处的一辆银白色台澎牌电动车三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币1500元。赃物已退还给被害人。
2.2017年7月14日20时许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人朱某停放在此处的一辆红色澳柯玛牌电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币2400元。赃物已退还给被害人。
3.2017年7月18日19时30分许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人解某1停放在此处的一辆白色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币2490元。赃物已退还给被害人。
4.2017年7月27日19时许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人薛某2停放在此处的一辆白色淮海牌老年电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币2400元。赃物已退还给被害人。
5.2017年7月28日20时30分许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人代某停放在此处的一辆深红色大安牌老年电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币3190元。赃物已退还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘伟多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求对其依法惩处。
被告人刘伟当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人董汝珍认为，被告人当庭认罪，可从轻处罚；赃物已追回，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月27日至2017年7月28日，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖将宋某、朱某、解某1、代某、薛某2的电动三轮车盗走，经评估价值共计人民币11980元。
1.2017年6月27日20时许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人宋某停放在此处的一辆银白色台澎牌电动车三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币1500元。赃物已退还给被害人。
2.2017年7月14日20时许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人朱某停放在此处的一辆红色澳柯玛牌电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币2400元。替被告人刘伟掩饰犯罪所得的张某1（已判决）已经退赔。
3.2017年7月18日19时30分许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人解某1停放在此处的一辆白色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币2490元。赃物已退还给被害人。
4.2017年7月27日19时许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人薛某2停放在此处的一辆白色淮海牌老年电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币2400元。赃物已退还给被害人。
5.2017年7月28日20时30分许，被告人刘伟窜至鹿邑县上清湖公园，将被害人代某停放在此处的一辆深红色大安牌老年电动三轮车盗走。经鉴定：此车价值人民币3190元。赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人刘伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某、朱某、解某1、薛某2、代某的陈述，证人张某1、薛某1、赵某、张某2、郭某真、牛欢欢的证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，通话详单，发破案报告，刑事判决书，户籍证明在卷证实。以上证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起，至2018年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘伟犯罪所得:红色台彭牌电动三轮车一辆返还给被害人宋四化,银白色永盛牌电动三轮车一辆返还给被害人解梦娟,银灰色淮海牌电动三轮车一辆返还给被害人薛位位,红色大安牌老年电动三轮车一辆返还给被害人代国放（以上均已发还，被害人朱维亚损失人民币二千四百元已由另案掩饰犯罪所得被告人张艳平退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 薛 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王靖豪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第5号
异议人郭宇田，男。
申请执行人郭利平，男。
被执行人纪买成，男。
本院在执行申请执行人郭利平与被执行人纪买成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人纪买成所有的位于乌兰镇祥和苑小区18号楼5号及6号底商，异议人郭宇田不服，向本院提出异议。
异议人称，2014年12月18日，异议人与纪买成协商一致，异议人以查布的283000块小红砖置换纪买成位于乌兰镇祥和苑小区18号楼9号商铺，为此双方签订了《资产置换协议》。因当时该房屋没有房屋产权证，就没有办理过户手续。这一事实，哈马太嘎查委员会及村民刘晓勇，还有当时与异议人同去与纪买成签订协议的张红刚均可以证实。综上，该房屋已属于异议人所有，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本案所争议的乌兰镇祥和苑小区18号楼9号商铺，是被执行人纪买成自己编的商铺号，该商铺包括在本院所查封的5号及6号底商内。本院认为，根据哈马太嘎查委员会主任刘晓勇的证明，本院所查封的位于乌兰镇祥和苑小区18号楼5号及6号底商，实际所有权人为被执行人纪买成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人并不是该商铺的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭宇田的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年一月十八日
书记员 木 仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第870号
原告浙江三里洋金属剪切有限公司。
法定代表人卜水桥。
委托代理人孙毅。
被告浙ＸＸ炬燃料有限公司。
法定代表人李凤美。
委托代理人蔡旦祥、王泽燕。
原告浙江三里洋金属剪切有限公司（以下简称三里洋公司）诉被告浙ＸＸ炬燃料有限公司（以下简称华炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三里洋公司诉称：原、被告自2010年7月开始钢材买卖业务，双方一直保持着较好的交易关系。2011年10月18日，双方又签订合同，约定由原告提供价值259894.10元的钢材给被告，货款于2011年10月25日一次性结清。被告收到钢材后于2011年11月14日出具欠条一份，确认收到钢材，并承诺货款于同年11月15日前结清。后经多次催讨未果，原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款259894.10元；2.被告赔偿原告利息损失2533.96元。
被告华炬公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.2011年10月18日，被告并未与原告签订买卖合同，也未从原告处收到价值259894.10元的钢材。2.原告起诉提供的欠条系由吴惠勇向原告出具，表明本案是吴惠勇个人欠原告的款项，无被告无关。综上，原告起诉的对象错误，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告三里洋公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《买卖合同》（复印件）和电信公司通话信息记录各1份，欲证明原、被告于2011年10月18日通过传真方式签订《买卖合同》，双方之间存在买卖关系的事实；2.送货单（复印件）和欠条各1份，欲证明原告受被告指令将货物送到浙江力富特机械有限公司，吴惠勇向原告出具欠条确认货物数量、金额及还款日期；3.增值税专用发票（复印件）17份、清单和银行承兑汇票（复印件）各1份，欲证明原、被告自2010年7月份开始发生钢材买卖关系，原告向被告开具增值税发票，被告向原告支付货款的事实；4.农业银行查询信息1份，欲证明吴惠勇曾通过其个人账户代被告向原告支付过部分货款（款项支付至原告会计沈爱梅账户）的事实。经质证，被告对证据1中的《买卖合同》真实性有异议，认为该证据系复印件，双方并未于2011年10月18日通过传真方式签订合同。对电信公司通话信息记录真实性无异议，但认为该证据无法证明双方发生了传真往来；对证据2中送货单的真实性有异议，认为该证据为复印件，且复印件上也无被告盖章或相关代理人签名，与被告无关。对欠条的关联性有异议，该欠条系吴惠勇出具，只能说明原告与吴惠勇之间存在买卖合同关系，原告应向吴惠勇个人主张权利；对证据3中的增值税专用发票和银行承兑汇票无异议，对清单有异议，该清单系原告自行制作，被告不予认可；对证据4的关联性有异议，该证据只能证明吴惠勇个人付款的事实，与被告无关。
经审查，本院认为证据1中的《买卖合同》上并未显示传真机的号码，无法认定系传真件，且该复印件不能与原件核对，故本院对其真实性不予确认；对证据1中电信公司的通话信息记录的真实性予以确认，但该证据只能证明原、被告分别所有的两部电话在2011年10月18日有过通话记录，在无其他有效证据印证的情况下，并不能当然证明被告向原告发过传真且传真的内容为原告提供的《买卖合同》，故本院对其关联性不予确认；证据2中送货单系复印件，无法与原件核对，故本院对其真实性不予确认；证据2中的欠条系案外人吴惠勇出具，并无被告单位盖章或法定代表人签名，且欠条内容明确表明系吴惠勇个人向原告欠钢材款259894.10元，该欠条与被告无关，故本院对其关联性和证明对象不予确认；对证据3中增值税专用发票和银行承兑汇票予以确认，清单系原告自行制作，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；证据4只能证明吴惠勇通过银行账户向沈爱梅转账的事实，因无其他证据印证，对原告欲证明的事实缺乏证明效力，故本院不予确认。
被告华炬公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月14日，吴惠勇向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠三里洋公司热卷（钢材品名）2卷共计货款259894.10元，在2011年11月15日前结清，如违约一切后果自负。”同时落款处写明“欠款人：吴惠勇”。后因吴惠勇未支付欠条中确认的货款，原告于2012年3月19日向本院起诉，要求被告支付货款259894.10元，并赔偿利息损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无充分证据证明其与被告签订过书面合同，也无证据证明吴惠勇向其出具欠条系构成对被告的有权代理或表见代理，而其提供的欠条恰恰明确表明了系吴惠勇个人向原告欠货款的事实，故原告主张原、被告于2011年10月18日发生钢材买卖关系的事实不成立，其要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江三里洋金属剪切有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，财产保全申请费1832元，合计4450元，由原告浙江三里洋金属剪切有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭权
二〇一二年五月二十二日
书记员 方煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14045号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于其与被告吴勇签订的《个人信用贷款合同》请求判令：1.吴勇立即偿还平安银行重庆分行贷款本金25782.29元,并支付截至2018年2月27日的利息1879.19元、复利70.85元，合计27732.33元；2.吴勇向平安银行重庆分行支付自2018年2月28日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金25782.29为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算,利随本清）；3.吴勇向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1800元；4.吴勇承担本案的诉讼费、保全费。
被告吴勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴勇。
贷款本金：99000元。
贷款期限：36个月（自2015年6月29日至2018年6月28日）。
贷款执行利率：固定利率月利率1.6%。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
发放贷款情况：2015年6月29日，平安银行重庆分行按约向吴勇发放了贷款99000元。
欠款情况：合同到期后，吴勇未按约还款，截至2018年7月4日，吴勇尚欠平安银行重庆分行借款本金25769.29元、利息1699.69元。
另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。
本院认为，平安银行重庆分行与吴勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求吴勇立即偿还尚欠借款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。另，平安银行重庆分行未举证证明其实际支付律师费，故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。
关于平安银行重庆分行请求吴勇支付截至2018年7月4日的罚息2626.76元，复利354.18元，并支付2018年7月5日之后的罚息、复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2018年7月4日，按照年利率24%的标准进行计算，吴勇所欠平安银行重庆分行的罚息为2194.72元。
被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25769.29元及截至2018年7月4日的利息1699.69元、罚息2194.72元；并支付从2018年7月5日起至本息付清时止，以借款本金25769.29元为基数，按年利率24%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，保全费297元，共计566元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年八月三日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1579号
申请执行人:曹征国，市民。
被执行人：施则胜，农民。
被执行人：邓正艳，成年，农民。
被执行人：朱克美，市民。
本院在执行曹征国与施则胜、邓正艳、朱克美民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初57号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月13日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年3月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年11月9日22时30分���，被告人李某某同程某在元宝山镇七彩蓝KTV歌厅院内，与邹某某因琐事发生争执，李某某将邹某某打伤。经鉴定，邹某某鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2015年12月7日被告人李某某到公安机关投案，2015年12月15日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人李某某赔偿邹某某经济损失人民币27000元，邹某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人邹某某的陈述、证人证言、现场监控视频、被害人邹某某住院病历及体表照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（司法）鉴（医）字（2015）125号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（东）行罚决字（2015）1653号行政处罚决定书、被告人归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、���据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人邹某某身体，至邹某某身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，本案又系因民间矛盾纠纷所引发，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一六年四月十一日
书记员 刘佳敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初208号
自诉人李桂花，女，1927年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人宋玉清，女，1959年11月12日出生，汉族，住焦作市。
自诉人冯德胜，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人冯莉霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住焦作市。
自诉人冯莉俊，女，1983年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人王百玉，男，1955年3月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李桂花等五人以被告人王百玉拒不执行判决、裁定罪于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李桂花等五人以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出对被告人王百玉撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李桂花等五人申请撤回对被告人王百玉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李桂花、宋玉清、冯德胜、冯莉霞、冯莉俊撤回对被告人王百玉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨林峰
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第00290号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪济，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连胜通综合物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。＼n法定代表人：金银实，系该公司总经理。＼n委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。＼n再审申请人任洪济因与被申请人大连胜通综合物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n任洪济申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，对于用人单位民主程序制定的所谓制度，不能作为依据使用，认定再审申请人违反单位规章制度是错误的。2、就在于加班费的认定。再审申请人在庭审中提供了工作记录、门岗工作记录、作业小票、工作量统计表、工资条及证人证言，均证明存在加班的事实，依据法律的规定，被申请人掌握的能够证明加班的事实的证据如考勤表、工资发放明细等应当提供，而其不提供应承担举证不能的后果。3、克扣300元工资的事实有录音为证；4、根据社会保险法，被申请人应当足额为再审申请人缴纳养老保险；、关于带薪休假工资，并非超过仲裁时效；6、二审判决适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。＼n本院经审查认为，1、从大连胜通综合物流有限公司提供的拖车司机作业费率表中体现出的平常日、休息日、法定假日所设定的计费标准，虽然体现了平常日、休息日、法定假日不同的计费标准，但该标准不符合《劳动法》中对休息日、法定假日与平常日之间的倍数计费标准。＼n2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《职工带薪休假条例》第五条第三款规定“对于职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，因此，任洪济在大连胜通综合物流有限公司终止与其劳动关系后，一年内提出要求给付未给付的年休假工资报酬，不应当存在仲裁时效的问题。＼n综上，任洪济的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第、二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案指令大连市中级人民法院再审。＼n再审期间不停止原判决的执行。＼n审判长罗建华＼n代理审判员李华＼n代理审判员吴昊＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员崔涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07589号
申请执行人罗福贤，男，1986年5月1日出生。
被执行人北京金汇世界餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号1号楼三层大部分及地下东北角。
法定代表人陈振强，总经理。
罗福贤与北京金汇世界餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丰民（商）初字第08203号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、确认罗福贤解除合同的行为有效，罗福贤与北京金汇世界餐饮管理有限公司在二〇一四年九月十七日签订的《供货合同》已于二〇一五年六月九日解除；二、北京金汇世界餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗福贤货款二十万一千三百零一元五角五分及利息（以二十万一千三百零一元五角五分为基数，自二〇一五年一月一日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十元，由被告北京金汇世界餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人北京金汇世界餐饮管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京金汇世界餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人罗福贤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金汇世界餐饮管理有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人罗福贤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘靖轩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初431号
原告陈福生，男，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告绥阳镇房地产管理中心，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人秦旭林，男，该管理中心主任。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告陈福生与被告绥阳镇房地产管理中心（以下简称绥阳房产）人事争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案审理后，裁定驳回原告的起诉，原告对该裁定不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终108号裁定撤销东宁市人民法院（2016）黑1024民初1048号民事裁定并指令本院审理。2017年2月21日，本院再次立案受理本案，依法适用普通程公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘恩东、被告委托代理人薛久宏到庭参加诉讼。本案再已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的工资款175493.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自1978年起，被告便在原告处工作，系绥阳房产的工作人员。自1997年至2011年，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告175493.40元。现原告患有严重的脑部疾病，被告拖欠原告工资款的行为严重影响了原告的生活及治疗情况，因原、被告双方就给付工资款事宜一直未能达成一致意见，原告向东宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月31日，东宁市劳动人事争议仲裁委员会出具东劳人仲不字（2016）53号不予受理案件通知书，决定原告与被告的争议不属于劳动人事争议的受案范围，决定不予受理，故原告诉至法院。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，欠工资的事实存在，但是数额不对，拖欠原告工资数额应为172824.90元。
对此，原告称以被告陈述的工资数额为准。
原告针对自己的诉讼请求进行了举证，被告进行质证，对被告无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，关于被告拖欠工资具体数额的问题，因被告认可其拖欠的工资为172824.90元，与原告证据三体现的数额175493.40元有差异，但原告同意按被告确定的拖欠工资172824.90元计算，本院对拖欠工资的数额172824.90元予以确认。
通过庭审，可以确定本案的法律事实为：1978年起，原告到被告处工作。自1997年至2011年原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资172824.90元。因市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月31日，东宁市劳动人事争议仲裁委员会出具东劳人仲不字（2016）53号不予受理案件通知书，决定原告与被告的争议不属于劳动人事争议的受案范围，决定不予受理。
本院认为：劳动者付出劳动，用人或用工单位便应向劳动者支付相应的报酬，原、被告之间虽然没有签订书面聘用合同，但是双方已经形成了事实上的聘用合同关系，因工资拖欠争议即是履行聘用合同发生的争议，应受《中华人民共和国劳动法》调整，该法第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案被告单位虽系事业单位，但工作人员工资发放由被告自筹自支，在原告付出劳动后，被告应承担给付原告工资的义务。被告认可尚欠原告工资172824.90元，是其对自己权利的行使，对该数额原告亦表示认可，原、被告的行为不违反法律规定，故对原告要求被告立即给付工资172824.90元的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告绥阳镇房地产管理中心拖欠原告陈福生工资款172824.90元于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘思彤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执904号
申请人：章祖德，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：俞早山，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行章祖德与俞早山运输合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人俞早山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李忠国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00551号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告姚丽，女，1975年1月28日生，汉族，武汉市人，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告姚丽信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告姚丽经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年7月，被告姚丽向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年6月8号，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币14425.15元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费14425.15元（截止2013年6月8号）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告姚丽未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年7月9日，被告姚丽向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月8号，被告拖欠透支款共计14425.15元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姚丽之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计14425.15元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计14425.15元（截止2013年6月8号）。
案件受理费161元由被告姚丽负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第495号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人李戈。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人李戈犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人李戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2012年8月26日下午，被告人李戈在郫县犀浦镇西南交通大学犀浦校区内，因琐事与杨某某发生纠纷，后将杨某某左眼打伤。经鉴定，杨某某左眼眶底壁骨折属轻伤。＼n2013年3月12日10时许，被告人李戈到郫县公安局犀浦派出所投案。案发后，被告人李戈已对被害人进行赔偿，并取得谅解。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李戈故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李戈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人李戈在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年8月26日下午，被告人李戈驾车在郫县犀浦镇西南交通大学犀浦校区内行驶时，因车速问题与时任该校保安的被害人杨某某发生口角及冲突，期间，被告人李戈将被害人杨某某左眼打伤。经鉴定，被害人杨某某左眼眶底壁骨折属轻伤。＼n2013年3月12日10时许，被告人李戈主动到郫县公安局犀浦派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。＼n2013年10月28日，被告人李戈与被害人杨某某达成了刑事和解，已赔偿被害人杨某某各项损失共计人民币90000元，并取得被害人杨某某的书面谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供的被害人杨某某的陈述，被告人李戈的供述，证人林某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；案发现场图及照片，被告人李戈对现场的指认笔录及照片，被害人及证人对被告人李戈的辨认笔录及照片，被告人李戈的伤情照片；成都大学附属医院手术记录、出院记录，法医学鉴定书；和解协议书、谅解书、收条；被告人的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上列证据经当庭质证，被告人李戈均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李戈故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人李戈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李戈犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李戈在案发后积极赔偿了被害人杨某某的经济损失，与被害人杨某某达成了刑事和解，并取得被害人杨某某的书面谅解，依法可以从轻处罚，且被告人李戈无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李戈从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人李戈犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员杨洁＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。