安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06613号
原告：蔡建波，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：朱海岗，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：王敏，法务员工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告蔡建波与被告朱海岗、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“平安财险马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡建波及其委托代理人罗林、被告朱海岗的委托代理人郑燕，被告平安财险马鞍山支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告蔡建波诉称：2015年2月14日18时10分，朱海岗驾驶皖AZZ8**号小型客车，行驶至滨河路下穿铜陵路时，与驾驶燃油二轮车的蔡建波发生碰撞，致蔡建波受伤及财产损失。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱海岗承担事故的全部责任。蔡建波的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，该肇事车辆所有人为朱海岗，且该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，双方就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。
原告蔡建波认为：一、所有的发票都是实际发生的，请求法院依法支持；我方虽然不是非农户口，但是在城镇工作且居住超过一年，请求法院支持按照城镇标准计算残疾赔偿金；事故认定书中有写我方有车辆物品损坏，故财产损失有事实依据，请法院依法酌定；我方已经提供充分证据证明工资及完税情况，故请求支持误工损失。二、对责任分摊，我方为无责，应根据事故认定书的责任进行赔偿。
原告蔡建波现诉至法院，请求依法判令：一、被告朱海岗赔偿原告蔡建波148948.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告朱海岗当庭辩称：一、对事故发生和责任认定无异议；二、我方车辆已经投保了各项保险，我方当时买的是电话险，买保险时并未给我们投保单签字，而是事后才给我们的投保单。投保单上的签字不能表明保险公司已经进行了提示和说明，所有费用应该由保险公司承担。
被告平安财险马鞍山支公司当庭辩称：一、对事故发生责任认定无异议；二、我方对蔡建波伤残等级有异议，且在法定期限内提出了重新鉴定的申请；蔡建波诉请部分过高，应当依法予以核减；医疗费医药费应当扣除15%的非医保用药；三、保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年2月14日18时10分左右，朱海岗驾驶皖AZZ8**号小型客车，行驶至安徽省合肥市滨河路下穿铜陵路时，与驾驶燃油二轮车的蔡建波发生碰撞，致蔡建波受伤及财产损失。
蔡建波受伤后被送至合肥市第五人民医院治疗，该院诊断其伤情为右肩袖损伤，全身多发性软组织挫伤。该院给予其消肿、止痛、活血化瘀等对症治疗。蔡建波于2015年3月21日出院，出院医嘱为：加强营养，继续三角巾悬挂6周，如6周未好转建议上级医院手术治疗。2015年5月9日至2015年5月18日，蔡建波至安徽医科大学第一附属医院进行手术治疗。出院医嘱为：加强营养、吊带绝对固定8-10周，期间需一人护理，休息半年，术后一个月门诊复查等。蔡建波后又多次复查，并购买吊带及护肘等。以上治疗共产生医药费56886.31元，残疾辅助具费822元，已由蔡建波个人支付。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心对蔡建波进行了相关鉴定。该所意见认为：蔡建波构成道路交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。蔡建波支付1810元的鉴定费用。
蔡建波系安徽佳通轮胎有限公司正式员工，并在合肥市区有自有商品房。工作单位证明其2014年9月至2015年2月平均收入为5465.79元。根据蔡建波提供的两张工资卡的流水，其工资每月根据绩效波动，2015年6月实际收到工资4111.57元，2015年7月实际收到工资3219.04元，2015年8月份实际收到工资4067.65元。事故发生后，蔡建波未能上班，但其单位仍发放了部分基本工资作为其生活费。据蔡建波工资账户流水清单显示，各期生活费发放情况如下：2015年4月9日757.63元，2015年5月8日591.63元，2015年6月9日613.96元，2015年7月9日779.96元，2015年8月7日264.43元，2015年9月9日126.68元，共计发放基本生活费3134.29元。
蔡建波骑行的助力车系于2013年以2000元价格购买，在此次事故中遭到撞击毁坏。
2015年2月14日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，作出第3401022201502303号道路交通事故认定书，认定朱海岗负全部责任，蔡建波无责任。
皖AZZ8**号小型客车事发时由车主朱海岗驾驶。平安财险马鞍山支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险已承保了不计免赔率险，责任限额为500000元，保险期间均自2014年4月20日至2015年4月19日。投保人和被保险人均是朱海岗，平安财险马鞍山支公司当庭递交了保险条款，但未提供投保单，是否向投保人朱海岗就免除责任做了特别的解释和说明不明，是否为电话险及投保后签单不明。
事故发生后朱海岗及平安财险马鞍山支公司均未垫付抢救费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及企业身份信息、皖AZZ8**号小型客车车辆信息、交通事故认定书、病历、用药清单、医药费发票、出院记录、收费票据、个人收入证明及银行流水、房产证、事故现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡建波的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、朱海岗、平安财险马鞍山支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定蔡建波损失如下：
医药费56886.31元，现蔡建波提供的发票核定，包含了住院之外所发生的急救费用及药品费用；
住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），其主张30元／天，未超过相关标准，现如其所请，期限以住院期间为准；
营养费1800元（60天×30元／天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；
护理费6261.6元（104.36元／天×60天），护理标准如其所请按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准支持，护理期限参考鉴定意见；
误工费13729.83元（4216.03元／30天×120天-3134.29元），蔡建波2014年9月至2015年2月平均实际现金收入5465.79元，结合2014年6、7、8月实际发放的工资，其平均工资为4216.03元{（4111.57元＋3219.04元＋4067.65元＋5465.79元）÷4}，误工时限参考鉴定意见，计算所得需减去所发的基本生活费；
鉴定费1810元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于蔡建波损失范畴；
残疾辅助具费822元，据票据核定；
残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），蔡建波系在合肥市区工作生活，应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；鉴定意见并非见明显瑕疵，应予采信，赔偿系数根据该意见的十级伤残综合予以确定；
精神损害抚慰金7000元，蔡建波因伤致残，理应给予精神抚慰金；
财产损失500元，结合使用年限及现场毁坏程度酌定。
至于交通费，因蔡建波未提供任何交通费票据证实实际发生及具体发生数额，本院即使想酌定也无根据，应当由其承担举证不能的后果。
以上各项损失共计139807.74元，其中医疗费用60006.31元，财产损失500元，伤残费用77491.43元，鉴定费用1810元。
朱海岗驾驶皖AZZ8**号小型客车在行车过程中对蔡建波造成了人身损害，负交通事故的全部责任。本应由其依法承担对蔡建波侵权的民事责任。鉴于平安财险马鞍山支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由平安财险马鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为10000元，财产损失500元，伤残费用为77491.43元（含精神损害抚慰金7000元），共计87991.43元应由平安财险马鞍山支公司依法予以赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额的损失部分为医疗费50006.31元，鉴定费用1810元，共计51816.31元。平安财险马鞍山支公司未能提供证据证明其已经就限制或免除其自身责任的条款向投保人作出特别的提示或说明，则上述格式条款（包括但不限于非医保免赔）在本案中视为无效。平安财险马鞍山支公司已经承保该车之机动车第三者责任商业保险（及不计免赔率险），其得依法全额赔偿上述损失。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，平安财险马鞍山支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其承保的皖AZZ8**号小型客车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡建波87991.43元；
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其承保的皖AZZ8**号小型客车第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡建波51816.31元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告蔡建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担969元，被告朱海岗承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。