wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第07331号
原告韩某，男，汉族，住山西省。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告韩某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 张安国
二〇一六年四月十五日
书记员 叶东菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2512号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:贾洪星,男,1964年8月8日出生,汉族,农民,住。
被执行人:贾洪旺,男,1966年9月18日出生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人贾洪星、贾洪旺(2015)蓟民初字第4287号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款42568.93元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第546号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省遵义县人。因本案于2015年7月28日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日，被告人黄某某醉酒后驾驶贵CLS8**号二轮摩托车载李某某，由遵义县马家湾往南白方向行驶，23时30分，行驶至G210线2173km＋600m，车辆行驶至人行道，撞向佳通轮胎门面玻璃门，造成黄某某、李某某受伤，门面玻璃门、车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某某血样中检出乙醇含量为139.20mg／100ml。认定上述事实的证据有，书证、证人证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，有自首情节，并与受害人李某某，门面代表人谭某某达成赔偿协议，并已主动赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某有自首情节，且自愿认罪、悔罪并已主动赔偿损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 远 秀
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡婉（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保58号
申请人尹京萍，女，1959年11月26日生，汉族，住潍城区。
被申请人林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住高新区。
申请人尹京萍于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年三月二十九日
代书记员 温 亮
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)罗刑初字第100号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10���6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月20日被罗山县公安局逮捕；同年7月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月8日20时20分许，被告人吴某某驾驶“长洪”牌电动三轮车沿罗山县城关镇天元路由北向南行驶至罗山一中大门北约50米处时，与相对方向黄某某驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，致黄某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某某承担此事故主要责任，黄某某承担此��故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日20时20分许，被告人吴某某驾驶“长洪”牌电动三轮车沿罗山县城关镇天元路由北向南行驶至罗山一中大门北约50米处时，与相对方向黄某某驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，致黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴某某承担此事故主要责任，黄某某承担此事故次要责任。诉讼中，被告人吴某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计125000元，取得了被害方的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人吴某某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人熊某某2015年3月9日证言：昨天下午1点多，黄某某在我屋里和几个同学打牌，约6点半吃饭，吃饭时黄某某喝了一杯酒，约二两多一点。8点多吃完了，我们就一块儿出大门，他把车倒着赶出了道，在邮电局门口骑上电动三轮车正直向北走了。后来我同学给我打电话说黄某某在中医院抢救，我就到了中医院，后来医生说不中了。
2、证人周某某2015年3月9日证言：昨天下午4点多，我给黄某某打电话让他回来吃饭，他说他在电影院附近跟同学一块打牌，5点多、6点多我又打了两次，他还说在打牌。夜里9点多熟人打电话说他出了交通事故，我就去了中医院，医生说不行了。
3、被告人吴某某2015年3月9日供述：昨天下午8点多钟，我驾驶“长洪”电动三轮车在龙池大道下桥路口拉载两个大人和两个小孩��备去土地局，车子开到罗山一中大门北边一点，对方的一辆电动三轮车跑得飞快，走S型，我就避让他的车子跑到路中间来了，然后与对方的车子相撞。相撞也不是正面相撞，我的车子前面左边撞住对方的车子左边中间。相撞后对方的车子翻了，人从车上摔下来，也没有说一下话，然后我向“110”指挥中心报警和拨打“120”急救电话，后来是中医院的急救车来的，把受伤的人拉到医院抢救，我被带到交警队接受调查。我有A2D型驾驶证。
其2015年3月9日又一次供述、2015年3月20日供述与2015年3月9日供述内容基本一致。
4、罗山县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
5、罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明吴某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。
6、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结��在卷，证明被害人黄某某血液中乙醇含量为375mg／100ml。
7、罗山县公安局交通警察大队车辆管理所关于吴某某的三轮车是否为机动车的情况说明在卷，证明吴某某驾驶的“长洪”牌电动三轮车属于机动车。
8、被害人黄某某的法医学尸体检验报告书在卷。
9、被告人吴某某常住人口基本信息、驾驶证在卷。
10、被告人吴某某无犯罪前科证明在卷。
11、被害人黄某某常住人口基本信息在卷。
12、被告人吴某某查获经过证明在卷。
13、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
14、和解协议、收条、谅解书在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人吴某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人吴某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交��肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5114号
申请人：张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司。
法定代表人：王卢芬。
被申请人：嘉兴市捷恒服饰有限公司。
法定代表人：陈良。
申请人张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司与被申请人嘉兴市捷恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院���请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金14000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 茅冬梅
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执889号之五
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：张树丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔建荣，男，汉族，1977年12月14日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔海荣，男，汉族，1984年6月2日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李夏红，女，汉族，1985年8月7日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司187995.66元。
在执行过程中,本院对被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。
2017年12月12日，本院通过全国司法网络查控系统依法裁定划拨了被执行人李夏红在中国工商银行股份有限公司乡宁支行的存款1037.47元。2017年12月14日本院依法裁定划拨了被执行人张树丽在中国农业银行股份有限公司乡宁县支行的存款8809.4元。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2142号
上诉人(原审被告)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化大厅5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼。
法定代表人：王金山，该公司董事长。
原审第三人：重庆常国建设工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼。
法定代表人：欧常国，该公司总经理。
原审第三人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。
法定代表人：陈海燕。
原审第三人：江西豪宇建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢1211。
主要负责人：邓义渊。
原审第三人：江西豪宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路市场小区6栋1单元601室。
法定代表人：熊顺根，该公司董事长。
原审第三人：江西昭阳建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢1210。
主要负责人：杨宽。
原审第三人：江西昭阳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北大道588号柳园三栋一单元102室。
法定代表人：李文凯。
上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人重庆皇城互联网装饰股份有限公司（以下简称皇城公司）、原审第三人重庆常国建设工程有限公司、重庆俊鼎建设（集团）有限公司、江西豪宇建设工程有限公司重庆分公司、江西豪宇建设工程有限公司、江西昭阳建设工程有限公司重庆分公司、江西昭阳建设工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12082号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，因双方签订的《借款协议书》未对争议解决方式和地点进行约定，故本案应由被告住所地法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，皇城公司诉称，湖南省第二工程有限公司因资金需求向其借款900万元，其按照约定将借款分别转账给第三人，因湖南省第二工程有限公司未按照约定还本付息，故起诉请求湖南省第二工程有限公司偿还借款520万元及相应利息等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，皇城公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因皇城公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省第二工程有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初14号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张德明，男，1995年6月19日出生，云南省红河县人，家住红河县。2017年11月18日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张德明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出被告人张德明具有坦白的量刑情节；建议对被告人张德明判处拘役三个月至有期徒刑一年零六个月，并处罚金。
被告人张德明对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月15日凌晨，被告人张德明在元江县供销社生活区院子内，盗窃了李某1停放的“三铃牌”云Fxxx**号普通二轮摩托车，之后，被告人张德明将盗窃的摩托车藏匿在元江县红旗路老法院的院子内。经元江县价格认定管理办公室鉴定，被盗摩托车价值人民币1530元。
另查明，2017年11月17日，上述摩托车在元江县老法院处，被元江县公安局民警扣押；2017年11月23日，元江县公安局民警将扣押的摩托车发还了被害人李某1。
上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的云Fxxx**号二轮摩托车照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，机动车行驶证（复印件），机动车详细信息，被告人张德明的户口证明；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人张德明的供述和辩解；另有被告人张德明的辨认笔录及辨认照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]77号价格认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人张德明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张德明坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张德明提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年一月十五日
书记员 方 梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周保才，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部员工。代理权限：特别授权。
被告：期俊荣，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告期俊荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、周保才到庭参加诉讼，被告期俊荣因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告期俊荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷记卡透支的本金39986.61元、利息4146.36元，滞纳金2282.14元，合计46415.11元；2.由被告支付原告自2016年4月13日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，经原告审查后��被告发放了授信信用额度为40000元，卡号为6259960082600834的贷记卡。自2015年1月起，该卡出现多次透支记录，至2016年4月12日止透支本金39986.61元，欠利息4146.36元，滞纳金2282.14元，合计46415.11元未还，原告多次向被告催收未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告期俊荣未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、个体工商户营业执照、税务登记证、借记卡明细对账单、被告身份证复印件各一份，欲证明被告申请办理贷记卡的事实；3.账户详细信息、交易明细各一份，欲证明被告透支本金39986.61元，欠利息4146.36元，滞纳金2282.14元。
被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此本院确认如下法律事实：2015年1月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请办理个人金穗贷记卡，并明确表示充分了解知晓该信用产品的相关信息和自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则，原告经审查后向被告发放卡号为6259960082600834的金穗贷记卡，信用额度为40000元。原告向被告特别提示金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合���息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。至2016年4月12日止，被告共透支本金39986.61元，欠利息4146.36元，滞纳金2282.14元未还。
本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960082600834的金穗贷记卡并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还其透支的本金39986.61元，利息4146.36元，滞纳金2282.14元的诉讼请求于法有据���本院予以支持。对原告要求被告支付原告自2016年4月13日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告期俊荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960082600834的金穗贷记卡透支的本金39986.61元及至2016年4月12日止的利息4146.36元，滞纳金2282.14元，合计人民币46415.11元。
二、由被告期���荣支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960082600834的金穗贷记卡所欠借款自2016年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告期俊荣负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇���六年九月二十三日
书 记 员 张人尹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初60号
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郑才宾。
委托代理人徐玲，重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。
委托代理人黄茜菲，重庆伟豪(泸州)律师事务所实习律师。
被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂，住所地:贵州省毕节市七星关区。
法定代表人方世伟。
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司的委托代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉称：被告一直在原告处购买玻璃，2014年6月24日，双方经结算，被告欠原告货款297000元。被告向原告出具欠条一张，约定一个星期日前付清，并约定了罚息，现被告逾期未支付货款，原告诉至法院，要求被告支付货款297000元及按照年利率24%计算利息至付清款之日止。
被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂未作答辩。
经审理查明：被告因业务需要，从2014年1月起陆续在原告处购买玻璃。2014年6月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款297000元，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到泸州康凯玻璃制品有限责任公司人民币297000元，此款在一个星期日前付清，如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额5%计付日息罚金，并承担追收此款的一切费用，包括差遣费、律师费等，因此产生的纠纷，由供货方所在地方法院管辖。逾期后，被告未支付原告货款及资金占用利息和违约金。
上述事实，有原告的陈述，发货单据、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告陆续在原告处购买玻璃后，被告向原告出具欠条对所欠货款金额进行了结算，该欠条内容系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按照欠条中的内容约定履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期未付货款，按照欠条约定，被告应支付原告息罚金，实质是应支付资金占用利息和违约金，因欠条中的约定的息罚金过高，原告自愿请求息罚金从逾期之日即2014年7月2日起按照年利率24%计算至付清款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司货款297000元及资金占用利息和违约金，资金占用利息和违约金从2014年7月2日起按照年利率24%计算至付清款之日止。
案件受理费7568元，简易程序减半收取3784元，由被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡忠华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初409号
原告：李启琴，女，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告：钟宇，男，汉族，贵州省遵义市人贵州省遵义市红花岗江区82。
本院在审理原告李启琴诉被告钟宇民间借贷纠纷一案中，原告李启琴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启���撤回起诉。
案件受理费1590元（已依法减半收取），由原告李启琴承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月十九日
书记员 李海珍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2125号
原告王卫东,男,1979年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告万红建,男,1974年7月31日生，汉族,住南京市浦口区
被告骆根娣,女,年龄不详，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告王卫东与被告万红建、骆根娣民间借贷纠纷一案中，原告王卫东未能提供被告万红建、骆根娣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王卫东提起诉讼，应当有明确的被告。原告王卫东未能提供被告万红建、骆根娣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王卫东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年六月一日
书记员 戴博涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执393号
本院在执行申请执行人陈华与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈华申请将被执行人魏亮纳入失信被执行人。
本院经审查认为，被执行人魏亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏亮（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初535号
原告：郭磊磊，农民。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：郭金河，农民。
被告：孙相凤，农民。
被告：郭滨，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告郭磊磊与被告郭金河、孙相凤、郭滨健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊磊及其委托诉讼代理人赵伟，被告郭金河、孙相凤、郭滨及其共同委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日上午，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部门口，郭某剪断合买的电线，被郭金河殴打，郭磊磊、程忠焕前去拉架，被告郭金河和闻讯赶来的孙相凤、郭滨将郭某、郭磊磊、程忠焕打伤，被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并造成巨大的经济损失，其中包括：医药费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告郭金河、孙相凤、郭滨辩称，原告所述与事实严重不符，原告父亲郭某与被告系亲兄弟关系。2015年7月5日上午，被告家突然断电，被告到院外查看，发现郭某将被告家的电线剪断，被告与郭某理论时被其打伤，被告没有殴打郭某，郭某殴打被告时，被告的行为构成自卫，因此本案过错方在郭某，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告孙相凤、郭滨并没有参与打仗，其听到有人喊救命时，赶到现场，被郭某打伤。
原告郭磊磊为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.原告在公安机关的陈述材料四份。证明被告郭滨用铁锨将郭某的头部打伤，其他两被告也对郭某进行过殴打，发生过肢体冲突。
经质证，被告有异议，因原告是郭某的儿子，其陈述缺乏客观性，请求法庭不予采信。
2.郭某在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明被告郭滨用铁锨将郭某的头部打伤，其他两被告也对郭某进行过殴打，发生过肢体冲突。
经质证，被告有异议，郭某证言反映的内容不属实，缺乏客观性，不能作为证据使用。
3.程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明被告郭滨用铁锨将郭某的头部打伤，其他两被告也对郭某进行过殴打，发生过肢体冲突。
经质证，被告有异议，该证人与郭某存在利害关系，其证言缺乏客观性，不应予以采信。
4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份及孙相凤陈述材料一份。证明三被告均在案发现场，均与郭某发生过肢体接触。
经质证，被告对四个人在公安机关的陈述的真实性无异议，可以证实被告方的主张，不能证实原告方的主张。
5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。昭希明、司某、郑某三名证人的证言可以证明被告郭滨用铁锨将郭某头部打伤的事实，同时四名证人也可以证明三名被告均在现场，并发生肢体接触的事实。
经质证，被告认为根据法律规定，证人应当出庭接受质证，否则不应予以采信，证人证言相互矛盾，对其真实性被告有异议，请求法庭不应采信。证人司某的证言，其受到了外界干扰，对对其证言的真实性有异议。
6.郭洪英、昭希光、吴玉娥三名证人的书面证言一份。证明郭某在将自家电表箱子挪到自家墙上时，被告郭滨以及其他两名被告在家中出来，对郭某进行殴打。同时证实三名被告对纠纷的发生具有不可推卸的责任，应当承担经济赔偿责任。
经质证，被告有异议，该三份证言不符合民诉法规定的形式要件，证人应当出庭作证，该证言缺乏客观性，内容不属实。
7.原告医疗费单据六张、住院病历一份、用药明细表一份及诊断证明一份。证明原告伤情及花费医疗费1599.17元，院方建议休息2周。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但对原告据以证明的内容有异议，与本案缺乏关联性，诊断证明建议休息2周，应当进行司法鉴定，否则不能作为定案依据。
8.证明一份。证明原告受伤后花费交通费500元。
经质证，被告有异议，交通费应当以正式发票为准，并与就医的人数和次数相一致。
9.餐饮服务许可证复印件一份、工作证明一份、员工罚款单一份及食堂人员工资表一份。证明原告是惠民县供电公司餐厅厨师，受物业公司管理，不上班期间工资全部扣发，其月工资5000元，日工资167元。
经质证，被告认为原告提供的餐饮服务许可证系复印件，不予质证，对其他证据的真实性均有异议，原告欲证明其工作单位，应当提供劳动合同、工资减少的证明、银行流水及完税凭证，否则不能证实其主张。
被告郭金河、孙相凤、郭滨未向法庭提供证据。
经审查后认为，原告提供的5、7号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据，证人未出庭作证且被告不予认可，无法确认该证据的真实性及来源的合法性，依法不予采信。原告提交的8号证据中证人杨某出具的用车费用证明，来源不明，依法不予采信,交通费法庭酌定100元。原告提交的8号证据，被告不予认可，且根据原告提供的该证据，亦不能实际体现其收入减少的事实，依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告父亲郭某与被告郭金河系兄弟关系，被告郭金河、孙相凤系夫妻关系，被告郭滨系被告郭金河、孙相凤之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告郭磊磊身体受到伤害，后被送往滨州市中心医院住院治疗1天，诊断为：左手软组织裂伤。
原告因本次损害所遭受的损失有医疗费1599元、误工费86元（86元×1天）、院内护理费86元（86元×1天）、住院伙食补助费3元（3元×1天）、交通费100元，以上合计1874元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告郭磊磊造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告郭磊磊应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告郭磊磊因本次伤害造成的各项损失共计1874元，由被告按照60%的比例赔付给原告1124元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告郭金河、孙相凤、郭滨应赔偿原告郭磊磊各项经济损失共计1124元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭金河、孙相凤、郭滨于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郭磊磊各项经济损失1124元；
二、驳回原告郭磊磊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭磊磊负担20元，由被告郭金河、孙相凤、郭滨负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马亚西
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00466号
上诉人(原审被告)：庄志龙
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于金刚
原审原告于金刚与原审被告庄志龙劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）鞍岫民哈初字第15号民事判决。庄志龙不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人庄志龙及其委托代理人姜明聪，上诉人于金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金刚一审诉称：2012年春天，被告庄志龙承包本达铁矿巷道工程，后又以每米900元的价格将工程承包给原告施工，要求巷道规格为4米×4米，原告共为被告送巷道工程48米，总价款为43,200元。工程完工后，原告多次催要该工程款，被告以种种理由推托不给，故诉至法院，要求被告立即给付原告工时款43,200元。
被告庄志龙一审辩称：被告找过原告干过活，开采矿石，就是在原来老洞的基础上扩一下，没有送巷道，而且原、被告是按矿石吨数给钱的，原告干到半途就不干了，工时款已经付清了，所以被告不欠原告工时款了。
一审法院审理查明：被告庄志龙承包了本达铁矿公司两处矿山的巷道开凿工程。2012年春天，被告以每米900元的价格雇佣原告施工两处矿山的巷道工程。劳务合同达成后，原告共为被告送(即开凿)巷道工程37米，巷道规格为4米×5米。劳务结束后，原告多次催要该工程款，被告未给付工时费，原告诉至法院。
一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告施工巷道工程，双方虽没有书面合同，但根据原告提供的爆破作业现场记录和施工工人及其他证人证言等证据可以证明原告施工事实，且被告认可在同一地点原告为被告干过活，故可以认定原告与被告之间劳务合同关系成立。该巷道工程起始点的原始状况已不存在，根据该院现场实际测量，该巷道长度足有37米，可以认定巷道施工长度，故该院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，予以支持。被告称该巷道工程是他人施工，并称有关原告的工时费已经结清，但其提供的证据不足以证明，故该院对被告的抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄志龙于该判决生效后七日内给付原告于金刚工时费33,330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按该该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告承担202元，被告承担678元。
庄志龙的上诉理由及请求是：2012年5月，上诉人并没有承包本达铁矿的巷道工程，更没有将工程以每米900元的价格承包给被上诉人施工。上诉人曾雇佣被上诉人开采矿石，按吨数结算工时费，干完活就已付清，不欠被上诉人任何款项。一审法院测量的只是上诉人现在矿山采矿洞的长度，并不是巷道的长度，巷道应严格按照一定规格施工，上诉人现在的采矿洞是不规则的。故此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
于金刚二审答辩认为:服从原审判决。
本院二审查明:一审判决认定事实属实。
本院另查，被上诉人于金刚在一审时提供了其与上诉人庄志龙的手机通话录音，该录音主要内容为：于金刚向庄志龙索要4万余元欠款，庄志龙对此没有予以否认，而是称没有钱，有钱谁都不想让人打电话要钱，叫人脸红。对该录音证据，庄志龙没有提供相关证据证明录音是伪造的以及经过了剪辑，本院对该证据予以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保。本案中，上诉人庄志龙雇佣被上诉人于金刚施工本达铁矿的巷道开凿工程并拖欠于金刚工时费的事实，虽无书面合同、欠条予以证明，但依据于金刚提供的其与庄志龙手机通话录音、于晓波等证人证言、爆破作业现场记录等证据，可以认定上述事实的存在。一审法院判决庄志龙给付于金刚工时费33,330元并无不当，本院予以维持。庄志龙上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人庄志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 徐 琼
审判员 张瑞虹
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 昆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执1108号
申请执行人：王宁，女，住吉林市船营区。
被执行人：李素敏，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：曲红星，男，住长春市双阳区。
被执行人：宋吉松，男，住河北省保定市。
王宁诉李素敏、曲红星、宋吉松、吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）船民一初字第1640号民事判决，判决主文内容：一、解除原告王宁于被告李素敏2015年2月12日签订的借款协议。二、被告李素敏于本判决生效之日起7日内返还原告王宁借款本金25万元。三、被告李素敏自2015年8月11日起至本判决第二项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%偿还原告王宁借款本金25万元借期内利息及逾期利息损失，与前款同时履行。四、被告李素敏逾期不履行上述第二、三项确定义务，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担连带保证责任。被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担担保证责任后，有权向被告李素敏追偿。五、按键受理费5.050.00元由被告李素敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人王宁于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初730号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：王军杰，男，1978年9月30日出生，住乡宁县管头镇。
原告周秀芳与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告王军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王军杰归还借款20000元及利息4800元（利息按月息2分计算，自2015年8月4日至2016年8月4日）及款清之日止的利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：2015年8月4日被告王军杰因家中有事急需用钱，向我借款20000元，约定月息1000元，并出具借条一张。借款后，我多次催要，被告王军杰分文未付。
原告周秀芳向本院提交：被告王军杰出具的借条一张证明被告王军杰借款事实。
被告王军杰未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告王军杰在原告周秀芳处借款20000元，约定月息1000元，并出具了借条一张，该借款载明：“今借到周秀芳现金贰万元整（20000）月息（1000）王军杰2015.8.4”。借款后，原告周秀芳多次催要被告分文未付。
本院认为：原、被告之间存在着民间借贷关系，该借贷关系除利息约定超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，应受到法律的保护。双方对借款期限没有约定，借款后，周秀芳有权随时向王军杰催要，被告王军杰应在合理期限内归还本息而未归还，应承担继续归还本金并支付利息的法律责任。由于双方利息约定超出法律规定，超出部分无效，利率应按年利率24%计算。原告周秀芳要求被告王军杰归还本金20000元及利息（按年利率24%计算）的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军杰于判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款20000元及利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。）
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 董贵萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3065号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2993号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日，被告人黄某通过网络交友工具“陌陌”结识了举报人魏某某，后向其兜售毒品。2016年3月29日19时许，魏某某向公安机关举报上述毒品线索，表示愿意协助抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。魏某某以购毒为名，联系被告人黄某，称要购买两个冰毒，并谈好价格为人民币600元，二人约定在深圳市宝安区福永街道福永公园交易。后黄某以500元向“沙井星仔”购买了冰毒，当晚21时10分许，黄某来到约定地点附近与魏某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币600元及作案手机两部，在魏某某身上缴获疑似毒品两小包（经鉴定，净重1.23克，从中检出甲基苯丙胺）、烟盒一个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1307号
原告刁伟刚，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵春华，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告于长军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告韩玉梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
原告刁伟刚与被告于长军、韩玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于长军、韩玉梅经本院开庭传票传唤未到庭，原告刁伟刚及其委托代理人赵春华到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月，二被告雇佣我到他们的木材加工厂做板材锯工活计，月薪2500元，同年5月1日下午3时许，在我操作电锯做木工活时，被火锯带回的板条打在我的右眼上，经集安市医院和通化二0六医院治疗，我的眼球无法保留，最终右眼球摘除，二被告承担了全部医疗费用。2012年3月24日，经集安市太王镇二股流村调解，原、被告双方达成协议，二被告赔偿我10.5万元，其中5000元是按假眼球医疗费，其余10万元是赔偿款，并约定2012年10月1日前给付1.5万元，2013年、2014年、2015年的每年10月1日前各给付2万元，2016年10月1日给付3万元。嗣后，二被告只给付原告2012年的赔偿款1.5万元，其余赔偿款，二被告以无钱给付为由，拖欠至今，现原告起诉来院，要求二被告给付赔偿款9万元及利息。
原告提供的证据有：协议书一份。
二被告未答辨、未到庭、未向法庭提供证据。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月，被告于长军雇佣原告刁伟刚到其开办的木材加工厂做板材锯工劳务，月薪2500元。同年5月1日下午3时许，原告在操作电锯锯板材时，被火锯带回的板条崩到其的右眼上，经集安市医院和中国人民解放军第二0六医院治疗，原告右眼球被摘除，原告住院期间，二被告承担了全部医疗费用。2012年3月24日，经集安市太王镇二股流村民委员会调解，原、被告双方达成协议，二被告赔偿原告医疗、误工、伤残费10.5万元，其中按假眼球医疗费为5000元，同时又规定2012年10月1日前给付1.5万元，2013年、2014年、2015年，每年10月1日各给付2万元，2016年10月1日给付3万元。如违约，二被告承担违约金1万元。嗣后，二被告只给付原告2012年赔偿款1.5万元，余款，二被告以无钱给付为由，拖欠至今，现原告起诉来院，要求二被告给付赔偿款9万元及违约金1万元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告受雇于被告做木工劳务活计，在操作电锯过程中，不慎右眼被板条崩伤，二被告承担民事赔偿责任，符合民事法律。原、被告双方达成的赔偿协议，二被告虽未出庭，但有二被告在协议书上的签字为凭，足以证实赔偿协议书真实、自愿、合法，对原、被告之间达成的赔偿协议书，本院确认合法、有效。逾期，二被告未全面履行赔偿协议书中的义务，实属侵犯了原告的合法民事权利，故二被告理应给付原告赔偿款。庭审中，原告放弃利息的诉求，符合自愿原则，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条、第108条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，判决如下：
被告于长军、韩玉梅给付原告刁伟刚赔偿款9万元及违约金1万元，合计10万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费2050元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 申玉华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔馨元
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1504号
申请人樊天平，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族。
被执行人刘云，女，1968年10月29日生，汉族。
申请人樊天平与被执行人葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初543号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告葛金昭于本判决生效后十五日内偿还原告樊天平借款23万元及利息（自2016年1月18日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计算至本至判决指定给付还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人葛金昭、刘云发出传票，并且依法调查了被执行人葛金昭、刘云名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初414号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省即墨市，住即墨市。1999年12月14日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2005年9月22日减刑释放。2007年2月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年5月27日止。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为简易程序（认罪认罚）审理，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日23时许，被告人王某某与牛兆斌、高军（均已判决）驾车至青岛市城阳区崇阳路珲春烧烤店门前，与从店内出来的被害人张某、李某1、李某2等人发生纠纷，后被告人王某某伙同牛兆斌、高军持甩棍、铲子、椅子等物品将被害人张某、李某1、李某2打伤。经法医鉴定，张某外伤致头皮裂伤，损伤构成轻伤一级，左掌骨骨折构成轻伤二级，躯体及肢体皮肤挫擦伤，构成轻微伤；李某1面部裂伤构成轻伤二级；李某2头皮创伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并提供受案登记表、抓获经过、破案经过、同案犯牛兆斌、高军的供述、证人董某之、熊某、尹某、赵继峰的证言、被害人李某2、张某、李某1的陈述、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、赔偿谅解协议书、刑事判决书、在逃人员登记表、电话查询记录、户籍证明书等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其系从犯，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人王某某所提系从犯的辩解意见，经查，被告人王某某积极参与并实施了殴打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，该辩解意见，本院不予采纳。该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3459号
罪犯涂万平，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)浙杭刑初字第32号刑事判决，以被告人涂万平犯故意杀人罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯涂万平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯涂万平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯涂万平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯涂万平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂万平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月8日起至2025年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终87号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：范亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人范亮、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初306号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告范亮以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告范亮的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉兴华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初35号
原告:芮长云,男,1966年6月17日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告芮长云与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮长云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费34300.5元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕EG86**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计34300.5元未支付。双方的运输合同关系终止后，被告理应退还原告的保证金也未按约定退还。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。
被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕EG86**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。双方在履行运费合同中，被告��付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计34300.5元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，撤回退还保证金3000元的诉讼请求。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款34300.5元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同��的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。原告当庭放弃退还保证金的诉讼请求系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告芮长云的运费34300.5元；
二、被告支付原告自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审���判长陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 尧
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执86号之一
申请执行人:童永红，女，1958年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:黄艳萍，女，1964年11月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行童永红申请执行黄艳萍民间借贷纠纷一案中,发现被执行人黄艳萍有工资收入，但已被另案冻结。经执行人员依法查询财产未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人童永红表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执914号之一
申请执行人XX学习银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区XX路XX号。
负责人洪X，行长。
委托代理人（特别授权）李XX、吴XX，上海市XX（泰州）律师事务所律师。
被执行人陆XX，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张XX，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏1202民初260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告陆德海于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币500000元、利息人民币17264.61元（截止2016年1月10日）及自2016年1月11日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率11.7%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失15000元；二、原告XX银行股份有限公司泰州分行可对被告陆XX、张XX所有的泰州市碧桂园小区映月清泉苑XX栋XX号房屋依法处置，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币9123元，由被告陆XX、张XX负担。”因两被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月14日本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下证券、银行存款情况，未发现两被执行人名下有可线索可供执行。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了两被执行人名下银行、网络银行、工商、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行；同日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人陆XX、张XX名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑XX栋XX号房产，本院于2016年11月7日至泰州市国土资源局对上述房产采取查封措施，查封期限三年，查封截止日期为2019年11月6日，该房产现正在本院（2016）苏1202执915号执行案件进行评估、拍卖中。2016年11月7日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询了两被执行人名下公积金信息，查明被执行人陆XX未缴纳住房公积金，并发现被执行人张XX公积金账户内现有公积金余额人民币24610.1元，本院于同日对被执行人张XX的职工住房公积金账户（职工账号：70×××46）进行了查封，查封期限一年，查封截止日期为2017年11月6日。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人陆XX、张XX现下落不明，无法查找；查封的两被执行人名下房产现正在被本院另案处置，待处置完毕后参与分配；查封的被执行人张XX名下公积金账户不符合处置条件。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人陆XX、张XX名下房产及被执行人张XX名下公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的被执行人陆XX、张XX名下位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑XX栋XX号房产现正被本院另案进行处置中，查封的被执行人张俊莲名下职工公积金账户，暂不符合提取条件，现无法处置。但本院查封期限截至前，如需采取续封措施，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初260号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月八日
书记员 陆晓玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2258号
申请执行人刘宏。
被执行人杨少平。
本院在执行刘宏与凌纪康为保证合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1008号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志洪，住广州市番禺区。因犯盗窃罪于2010年11月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月8日刑满释放。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈志洪犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出(2015)穗番法刑初字第1220号刑事判决。原审被告人陈志洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人陈志洪、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日20时许，被告人陈志洪驾摩托车去到在本区石楼镇第二中学门口路段时，其摩托车被他人驾驶的摩托车追尾撞上，其报警但交警尚未到现场，肇事者已逃离。被告人陈志洪对此心生不满，遂持砖块、铁棍随意砸打路边车辆及附近住宅窗户玻璃，随后公安民警到场处理时，被告人陈志洪继续持砖块、铁棍砸打民警，后被控制带离现场。
原判认定上述事实的证据有被害人梁某、梁某灿、陆某乙、叶某、张某乙、华某乙的陈述，证人郭某乙、黎某乙、黄某乙、郭某丙、吴某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被告人陈志洪的供述及前科材料等。
原判认为，被告人陈志洪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈志洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的第一款、第六十五条第一款的规定，以被告人陈志洪犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。
原审被告人陈志洪上诉称：其并非有意犯罪，是因其驾驶的小汽车被他人车辆碰撞，其报警但没有警察到场处理，导致其不满才造成其犯罪，故原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日20时许，上诉人陈志洪因其驾驶的小汽车在广州市番禺区石楼镇第二中学门口路段被他人驾驶的摩托车追尾碰撞，其报警但交警尚未到现场而肇事者已逃离，故而心生不满，遂持砖块、铁棍随意砸打路边车辆及附近住宅窗户玻璃。随后公安人员到场处理时，上诉人陈志洪继续持砖块、铁棍砸打公安人员，后被控制带离现场。
上述事实，有经原审庭审公开质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，上诉人陈志洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈志洪为泄私愤，随意损坏他人财物，继之暴力对抗执法人员，暴戾之气昭彰，且为累犯，原判鉴于其自愿认罪，已对其从轻处罚，所处刑罚并不为重，故其请求再予从轻处罚的意见理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪海欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢459号
申请执行人：烟台开发区忆丰金属材料有限公司。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人烟台开发区忆丰金属材料有限公司与被执行人山东俊华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2009)福商清初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初441号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男，因吸毒，于2015年6月被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，于2016年2月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年3月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月24日14时至23时，被告人彭某某在XX安置房住所内，容留吸毒人员龚某某、勒某、赵某甲、刘某某、杨某，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。2016年2月25日0时许，被告人彭某某在该住所内被公安民警查获，在电视柜右侧处一烟盒内查获冰毒疑似物24小包（净重4.88克）和3颗麻古疑似物（净重0.29克），在餐桌附近垃圾袋中查获四个玻璃瓶制作的吸毒工具冰壶和两张熏黑的锡箔纸。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，上述麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人彭某某和吸毒人员靳某、龚某某、杨某的尿液样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒、麻古、冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告数等书证；证人靳某、龚某某、杨某、李某、赵某乙、卢某等人的证言；被告人彭某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收涉案毒品甲基苯丙胺粉末4.88克，甲基苯丙胺和咖啡因片剂0.29克，没收作案工具冰壶四个及锡箔纸两张（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊吉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2534号
申请执行人王荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第544号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款23595.18（含执行费250.18元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2420号
罪犯刘诗杰，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)深中法刑二初字第124号刑事判决，以被告人刘诗杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)粤高法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘诗杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诗杰在本次考核期间（2014年7月15日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬)，2017年2月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬)。罚金人民币2000000元已履行人民币6800元，未出具合法有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘诗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘诗杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保844号
申请人：尹飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：尹成红，男，1983年7月7日出生，苗族，住重庆市江北区。
申请人尹飞与被申请人尹成红因民间借贷产生纠纷，申请人尹飞于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹成红的财产在价值15万元范围内采取财产保全措施，担保人尹桥自愿以登记在其名下的房屋为申请人尹飞申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人尹飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人尹桥名下位于重庆市永川区和顺大道X号X幢X单元X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人尹成红名下价值15万元的财产。
申请费1240元，已由申请人尹飞交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2346号
上诉人(一审被告):张广成,住安徽省临泉县。
委托代理人:马超,安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):张广林,住安徽省临泉县。
委托代理人:张涛,住安徽省临泉县。
上诉人张广成因与被上诉人张广林排除妨碍纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2015)临民一初字第05014号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人张广成及其委托代理人马超,被上诉人张广林及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广成上诉称,一审判决认定张广成妨碍张广林行使权力错误,张广林不享有案涉土地使用权,一审判决适用法律错误,应依法改判。
张广林辩称,一审判决认定事实清楚,应予以维持。
张广林向一审法院起诉请求:判令张广成停止侵权、排除妨碍。
一审法院认定事实:张广林与张广成系临泉县张新镇曹营行政村张贤庄相邻村民,张广林居住在张广成东侧。1994年7月9日,张广林取得一片临集建(94)第09071号建设用地使用证,其四至为东临张大孩荒地;南临张灯武荒地;西临张广成住宅;北临张陈路。2015年4月,张广林欲在该宅基地上建房时,双方发生争执。
一审法院认为,张广林依法取得了临集建(94)第09071号建设用地使用证,其宅基地使用权受法律保护。张广林在其宅基地上行使权利,张广成加以阻止,侵犯了其合法权益。张广林请求判令张广成停止侵权、排除妨害的诉讼请求符合法律规定,予以支持。张广成辩称张广林不是案涉土地的使用权人,证据不足,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定,判决:张广成立即停止侵害、排除妨碍,不得阻止张广林在该宅基地上行使权利。案件受理费80元,由张广成负担。
本院二审期间,张广成向本院提供张大孩的宅基证,证明案涉土地属张大孩所有,张广林认为该证四邻记载矛盾、字迹较新,存在伪造嫌疑。本院认为张广成提供的张大孩宅基证不足以否定张广林提供的宅基证,且张大孩并未就本案主张权利,该证不能作为张广成行为合法的抗辩依据。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:张广林依据临集建(94)第09071号建设用地使用证占有使用争议土地具有正当性,张广成实施妨碍占有的行为,张广林有权请求排除妨碍。案外人张大孩是否享有案涉土地使用权,不能作为张广成行为合法的抗辩理由。如张大孩认为案涉土地存在权属争议,其可自行或委托他人依法主张权利。张广成妨碍行为不具有合法性,应当予以排除。一审判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由张广成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵媛媛
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初616号
原告周某
委托代理人李某、李某某
被告孙某
委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某、李某某，被告孙某及其委托代理人任桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年3月20日我与被告经人介绍结婚。2001年3月婚生一子周昊鹏。我二人婚前相处时间较短，彼此了解不深，结婚伊始就经常吵架。2003年我诉至法院要求离婚，但因被告表示悔改，法院判决不准离婚。但之后被告依然故我，为此再次起诉到贵院，请贵院判决我与被告离婚，并依法分割共同财产和债务，同时充分考虑未成人成长环境，判决婚生子由我抚养，被告给付抚养费。
被告孙某答辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有达到破裂程度。我与原告相处时感情很好、门当户对，经过充分考虑后决定登记结婚。我与原告共同生活期间任劳任怨，原告在部队一个星期回家一次，我一个人带孩子，对原告父母百般孝顺。现在孩子就读初中三年级、面临中考，请原告三思而后行。一个小家庭生活完美了，整个社会就稳定了，多少个离异家庭的孩子走向极端，无形中给社会带来严重负担。因此，为了孩子的健康成长，为了不给社会带来负担，我坚决不同意离婚，对于原告其他诉讼请求我不做答辩发言。关于军人起诉离婚，原告不符合起诉离婚条件，违反法律规定，应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告双方于1998年3月20日登记结婚，婚生子周昊鹏于2001年3月19日出生。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月4日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。父母有义务为子女提供一个和谐、积极的成长环境，现在原、被告婚生子面临升学，双方应当尽量保障家庭的稳定性、避免改变子女现有生活环境。被告辩称因原告未能提交所在部队出具的证明材料，不符合《军队贯彻实施〈婚姻法〉若干问题的规定》中军人起诉离婚的条件，认为应当驳回原告的起诉。但是《军队贯彻实施〈婚姻法〉若干问题的规定》的颁布机构为总政治部而非国家立法机关，是军队对军人行为的约束，非法律法规。原告周某未依照军队规定请所在单位出具证明而直接到法院立案诉讼，其行为应由军队根据相关规章制度予以管理，但并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案条件的规定，故本院对本案依法予以受理。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元，由原告周某承担；财产分割费4,000.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常红宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5006号
罪犯唐双艳，女，1985年8月15日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)嘉海刑初字第45号刑事判决，以罪犯唐双艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐双艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐双艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐双艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐双艳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1363号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼。注册号44XXX0。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费136元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年豫09**民初4933号
原告赵卫民，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告徐庆，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告赵卫民诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫民到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年5月28日向原告借款10000元；2012年7月30日向原告借款32500元；2012年8月1日向原告借款20000元；2012年8月22日向原告借款70000元，被告分别给原告出具了借据，共计借款132500元，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款本金132500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐庆未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年5月28日向原告借款10000元；2012年7月30日向原告借款32500元；2012年8月1日向原告借款20000元；2012年8月22日向原告借款70000元，共计借款132500元，被告分别给原告出具了4张借据，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告徐庆芬次向原告借款共计132500元未还的事实，有被告给原告出具的4张借据为证，本院予以认定。原告要求被告徐庆偿还借款132500元诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆偿还原告赵卫民借款132500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告徐庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张万顺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终13号
上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。统一社会信用代码：91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆卓典建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金童路***号。统一社会信用代码：915000005905249036。
法定代表人：王新华，总经理。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）因与被上诉人重庆卓典建设工程有限公司（以下简称卓典公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12522号民事裁定，向本院提起上诉。
覃家岗公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，卓典公司与覃家岗公司因履行建设工程合同发生纠纷，卓典公司起诉请求覃家岗公司支付工程款3134711.77元、窝工费300000元，并支付资金占用利息等，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案建设工程位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。覃家岗公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初960号
原告：罗小红，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘欢，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗小红与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.由被告刘欢向原告罗小红支付劳务报酬11600.00元及违约金；2.本案诉讼费由被告刘欢承担。事实和理由：原告罗小红为厨师，2015年12月，原告为被告刘欢在垫江县体育场红绿灯旁开的中餐馆打工，工作近两个月后，被告刘欢就拖欠我的工资向我出具欠条，并约定在2016年3月还清。还款时间届满后，被告刘欢拒不支付工资，也不接听电话，故诉至法院，诉请如前。
被告刘欢未作答辩。
原告罗小红围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院认为，原告举示的两张欠条（除违约金内容部分）来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。对于第二张欠条下端书写的违约金部分，因该部分内容为原告本人书写，被告未予签字确认，且原告亦未提交其他证据证明原、被告双方对违约金进行了约定，故本院对该部分内容的真实性、合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告罗小红为被告刘欢提供劳务，在被告刘欢的中餐馆当厨师，原告罗小红工作近两个月后，原、被告双方对原告罗小红的劳务报酬进行了结算，并由被告刘欢向原告罗小红出具欠条两张。两张欠条中，一张为2016年2月3日出具，载明：“今有刘欢欠罗小红工资（11600）元，年前付大部分，三月一号之前付清。刘欢，2016.2.3。见证人：廖能波”。此后，原告罗小红书写欠条一张，载明：“今有刘欢前罗小红工资（11600）元，约定在2016年3月1日前还清。欠款人：刘欢，2016.2.3”，被告刘欢在该欠条的欠款人处签字并将时间落款为2016年2月3日，同时，被告刘欢在欠款人签字处、落款时间处捺指印。后原告罗小红在该欠条的下端空白处书写了违约金内容：“如在2016年3月1日前未付清，刘欢每月支付罗小红违约金280元，并偿还本金”，该手写部分的内容无刘欢本人的签字确认。庭审中，原告罗小红明确表示后一张欠条是对前一张欠条中欠款事实的确认，不是新的欠款。同时，原告罗小红明确，其在本案中起诉的工资即劳务报酬。欠条出具后，被告刘欢未向原告罗小红支付其尚欠的劳务报酬，原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告刘欢雇请原告罗小红为其提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告罗小红提供劳务后，被告刘欢理应按照欠条约定的付款时间向原告罗小红支付劳务报酬，故对原告罗小红主张由被告刘欢支付11600.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告罗小红主张的违约金问题，本院认为，原告主张违约金所依据的欠条内容并未被被告刘欢所确认，在原告罗小红未举示证据证明其与被告刘欢之间就违约金进行明确约定的情况下，本院对其违约金的请求不予支持。被告刘欢经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应当自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘欢在本判决生效后立即向原告罗小红支付劳务报酬11600.00元；
二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。
如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10344号
原告：王瑞，女，1983年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：赵震宇，男，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告王瑞与被告赵震宇相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告王瑞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王瑞承担。（已付）
审判员 刘唯
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕静