wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3240号
原告刘立富，男，汉族，居民，1962年出生，住沂水县。
委托代理人李波，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。
法定代表人秦玉柱，该公司经理。
住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘坪，职务该公司总经理。
住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
委托代理人周磊，该公司职工。
原告刘立富诉被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立富委托代理人李波、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月08日21时40分，山东省沂水县院东头镇院东头街29号刘立富驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县南二环路由西向东行驶至新大陆橡胶厂西路段，追撞于顺向停放在前的刘成驾驶的鲁Q828**/鲁Q8Q**挂号重型普通半挂车尾部，造成刘立富受伤、车辆部分受损的交通事故，另肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，在审核驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效且无交强险、商业险免责情形下，我公司同意在交强险、商业险分项限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2017年12月08日21时40分，山东省沂水县院东头镇院东头街29号刘立富驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县南二环路由西向东行驶至新大陆橡胶厂西路段，追撞于顺向停放在前的刘成驾驶的鲁Q828**/鲁Q8Q**挂号重型普通半挂车尾部，造成刘立富受伤、车辆部分受损的交通事故，另肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘立富承担事故的主要责任。
另查明，原告刘立富受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计31天，花费医疗费88955.74元；原告刘立富的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；关于原告刘立富伤残赔偿金赔偿标准问题，原告户籍性质显示为城镇居民户口，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘立富的经济损失为：1、医疗费：88955.74元；2、伤残赔偿金：36798*20年*20%=147156元；3、住院伙食补助：31天*30元=930元；4、误工费：100.79元/天*180天=18142.2元；5、护理费：100.9元/天*60元=6047.4元；6、营养费：60日*30元=1800元；7、交通费：400元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金2000元。共计：267031.34元。
另，被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘立富因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘立富因交通事故引起的经济损失43629.4元【（医疗费78955.74元+伤残赔偿金39156元+护理费6047.4元+住院伙食补助费930元+营养费1800元+误工费18142.2元+交通费400元）*30%】；
三、被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告刘立富因交通事故引起的经济损失480元（鉴定费1600元*30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月九日
书记员 陈一桦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更57号
罪犯卢学让，男，1988年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人卢学让犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢学让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢学让在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢学让在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯卢学让在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢学让减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终12229号
上诉人（原审被告）：李俐萱，女，汉族，住沈阳市皇姑区松花江东街。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天合友联展览有限公司，住所地：沈阳市东陵区新隆街1-26号203-4室。
法定代表人：孙灵芝，经理。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人李俐萱与被上诉人沈阳天合友联展览有限公司与被告不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俐萱上诉请求：1.请求贵院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初1868号民事判决，依法将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
沈阳天合友联展览有限公司辩称，要求维持原判。
沈阳天合友联展览有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李俐萱告立即返还50万元，并从2018年1月18日起按照同期银行贷款利率给付至实际清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由李俐萱承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
李俐萱系沈阳天合友联展览有限公司法定代表人孙灵芝弟媳。李俐萱系沈阳圣华国际贸易有限公司业务经理，孙芝灵系该公司法定代表人。2018年1月18日，李俐萱将沈阳天合友联展览有限公司账户50万元转入沈阳圣华国际贸易有限公司账户，又从该账户转入孙灵芝账户，后又从孙灵芝账户转入李俐萱个人账户。沈阳天合友联展览有限公司发现后要求李俐萱返还50万元未果，故沈阳天合友联展览有限公司起诉至本院。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案事实，李俐萱所取得的50万元系通过个人职务便利操作后而获得的利益，而该利益的获得并无合同约定的权利，也无法律规定的权利。同时，李俐萱亦没有证据证明该行为系经相关财产权利人的同意或追认，显见，李俐萱取得50万元的行为属于不当得利，故李俐萱应当承担返还责任。
关于沈阳天合友联展览有限公司主张的利息问题，因李俐萱不法占有沈阳天合友联展览有限公司财产，根据金钱存在法定孳息的特征，李俐萱应从占有沈阳天合友联展览有限公司财产之日起至返还时止向沈阳天合友联展览有限公司支付利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于李俐萱提出对于该笔财产享有合法占有权利的问题，因李俐萱与孙灵芝之间的借贷关系属另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不成立，一审法院不予采信。李俐萱可依法另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李俐萱于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳天合友联展览有限公司50万元；二、李俐萱于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈阳天合友联展览有限公司利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日起至实际返还之日止）；三、驳回沈阳天合友联展览有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由李俐萱承担。
二审期间，李俐萱提交新证据：沈阳天合友联展览有限公司、沈阳圣华国际贸易有限公司的企业信用信息网络查询报告，证明该两个企业都不是一人有限公司，其他同上诉意见。李俐萱发表质证意见：该证据不属于新证据，上诉人沈阳天合友联展览有限公司拟证明的问题与本案无关，沈阳天合友联展览有限公司司及案外人公司的股东是否一致，不影响沈阳天合友联展览有限公司是独立的法人，具备独立的诉讼主体资格。上诉人李俐萱从被上诉人沈阳天合友联展览有限公司转款的行为与沈阳天合友联展览有限公司司的法定代表人无关，其应向沈阳天合友联展览有限公司承担返还款项的义务。沈阳天合友联展览有限公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对涉案资金的流转过程已经予以认定，据此认定可见，涉案资金的归属等争议问题。二审期间，经本院询问李俐萱涉案资金的实际用途时，截止二审庭审辩论终结，李俐萱未能提供证据证明予以证明或充分理由予以说明，故上诉人李俐萱应承担举证不能的法律后果。另李俐萱抗辩称公司混同等事项，因与本案无关，故本院不予处理。李俐萱如与沈阳天合友联展览有限公司等人存在其他纠纷，则可另寻法律途径解决。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李俐萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十一月十二日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3764号
原告：田传国，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：广东华南通商贸发展有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街张边路九号三水广场。
负责人：李闻海。
被告：陕西飞天乳业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县冯坊河口。
法定代表人：何文辉。
两被告共同委托诉讼代理人：彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
原告田传国与被告广东华南通商贸发展有限公司三水分公司（以下简称华南通公司）、陕西飞天乳业有限公司（以下简称乳业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因被告乳业公司提出管辖权异议，本院于2017年1月10依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传国的委托诉讼代理人张辉，两被告的共同委托诉讼代理人彭宏图、林珠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传国提出诉讼请求：一、判令被告退还货款1326元；二、判令两被告连带赔偿十倍货款共13260元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用；以上合计14586元。事实与理由：原告于2016年9月15日在被告华南通公司开设的三水广场二楼卜蜂莲花超市购买了“汇诚学生配方羊奶粉”400克/包共8包单价78元/包。“汇诚中老年高钙羊奶粉”400克/包共9包单价78元/包。上述两款商品是被告乳业公司生产。原告购买上述产品共花费1326元。原告购买上述产品后，喝的时候感觉口感不对方，后来送给朋友的时候朋友指出上述两种奶粉是不安全食品。后来经过仔细查看相关法律得知，原告所购的奶粉是不符合相关产品质量规定的，属于不合格产品。原告特提起诉讼，诉请如上。
两被告辩称：一、被告乳业公司所生产的“汇诚羊奶粉”是符合食品安全标准的食品；二、被告华南通公司已经履行了进货审查义务。进货时，已经审查过乳业公司的生产许可证以及涉案批次货品的检验报告，并未发现有产品质量问题；三、原告要求被告赔偿十倍货款无法律和事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告田传国于2016年9月15日在被告华南通公司开设的三水广场二楼卜蜂莲花超市购买了“汇诚学生配方羊奶粉”共9包，单价78元/包。“汇诚中老年高钙羊奶粉”共8包，单价78元/包。上述两款商品是被告乳业公司生产。原告购买上述商品，共支出1326元。原告购买上述商品后，认为上述商品存在食品安全问题，引发本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为涉案“汇诚学生配方羊奶粉”、“汇诚中老年高钙羊奶粉”（以下简称涉案奶粉）是否为不符合食品安全标准的商品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽认为涉案奶粉属于不符合食品安全标准的产品，但其所提供的证据仅有购买商品的凭证，并无相关质量检测部门对于涉案商品的检测报告。原告方认为涉案奶粉有质量问题，仅仅是原告方单方对食品质量问题的个人理解。而被告所提供的证据中，【千乳检字(2016)407号】检验报告单、【千乳检字(2016)408号】检验报告单、NO:NF201503603W《检验报告》、NO:NF201503605W《检验报告》均对涉案相同型号奶粉的质量进行了质量评定，上述产品符合食品安全质量标准。原告虽有异议，但无证据反驳，所以应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉称涉案奶粉存在质量问题无事实依据，本院对其主张的事实不予采信。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田传国的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即82元，由原告田传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年一月十一日
书记员 莫柳君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1743-4号
申请执行人杨泉兴，女，1965年9月24日出生，汉族，现住三亚市。
被执行人王光明，男，1958年11月1日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。
关于申请执行人杨泉兴与被执行人王光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人偿还借款300000元及利息270963元、案件受理费10089元），权利人杨泉兴向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2911号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8842号
原告：李龙，
被告：王伟，
被告：曹鲁花，
原告李龙与被告王伟、曹鲁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告曹鲁花、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告立即还款本金69000元。事实与理由：2017年4月8日、2017年7月28日，被告王伟向原告借款69000元整，并为原告出具了欠条，约定50日内偿还。原告多次要求二被告还款，但二被告均拖延偿还，严重侵害了原告的合法权益。
王伟辩称，借款属实，我愿意和曹鲁花共同偿还借款，我现在没有能力偿还该借款。
曹鲁花辩称，我不知道有该借款，我和王伟是4月7日领证的，我们没有举行婚礼，我一直在我妈家里住的。我不知道王伟干什么了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借条，王伟予以确认，本院予以认定。曹鲁花辩称，我不知道有该借款，但该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，对此本院不予认可。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年4月8日、2017年7月28日，被告王伟因购买鸡苗35000只向原告借款69000元整，并为原告出具了欠条，约定50日内偿还，未约定借款利率。2017年9月28日，原告诉至法院要求两被告偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告王伟欠69000元借款后，应于原告要求还款之日立即付清。故原告要求被告王伟支付69000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因两被告系夫妻关系，故被告曹鲁花应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王伟、被告曹鲁花于判决生效后十日内付给原告李龙借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告王伟、曹鲁花负担。因原告已预交1525元，由被告王伟、曹鲁花于判决生效后十日内直接付给原告李龙762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年十月二十五日
书记员 强晶晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2459号
原告：曾凡保，男，汉族，住所地：沈阳市大东区。
被告：佛山市左派家具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘彬，负责人。
本院在审理原告曾凡保与被告佛山市左派家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾凡保于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡保负担。
审 判 员 于 璐
二〇一八年八月十四日
代理书记员 董晓明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初764号
原告：杨某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告：李某，女，汉族，住平舆县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告返还彩礼款28800元及三金（价值8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。同居前被告要彩礼款、三金、衣服款等计款30000余款。后骗取原告在平舆县城购买房屋，原告借款20余万元，为此原告消费近30万元，造成原告家中经济困难。被告与其共同生活28天后以购房未将房产证上注明其名字为由，离家不归。为此请求与被告离婚。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份、户籍本复印件一份、结婚证二份，证明身份及与被告婚姻情况；2、2017年5月6日庄堂村委证明一份，证明其家庭经济困难，系低保户；3、证人杨Ｘ、X某、杨ＸＸ当庭证言，杨Ｘ：我证明下彩礼时我在场，当时下28800元，钱由我交媒人了，媒人交被告的母亲；证人X某：我是媒人的爱人，原、被告见面时约定彩礼款28800元三金衣服10000元，下彩礼时我把钱交给杨猛的，我和原、被告住上下楼，另被告要求原告在县城购买房屋，因房屋是原告姐姐用其住房公积金购买。房产证必须写证明原告姐姐的名字，被告因此离家出走；杨ＸＸ证明：原、被告见面我在场，约定彩礼款28800元，三金衣服是必须的，他们生活不到一个月，被告因为房产证上没有她的名字就就离家出走不归。因被告未到庭，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以确认如下：1、原告提交的第一份、第二份证据系真实的；2、原告提交的证人证言，因三证人证言能互相印证，故本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告杨某提出与被告李某离婚，因被告李某与原告认识、结婚到其离家不归，仅近一个月，双方认识基础感情较差，婚姻状况比较脆弱，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚本院请求予以支持。原告要求被告返还三金（价值8000元），因原告无证据予以证明，被告亦未予认可，故本院对原告此请求不予支持；原告要求被告返还彩礼款28800元，因原告家庭系低保户，被告索要彩礼及购买房屋确实给原告家庭带来一定经济困难，且原、被告共同生活仅一个月，本院酌定被告返还彩礼款5760元（28800元Ｘ20%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许驳回原告杨某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 冯双渠
二〇一七年六月十二日
书记员 邢 威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19812号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告桑艳红，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省宁���县，
被告潘如燕，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告桑艳红、潘如燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告桑艳红、潘如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年4月18日。
二、卡号：62×××01。
三、额度：0.08元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿���部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：282278.92元（暂计至2016年5月25日，尚欠本金262998.30元，利息16780.62元，滞纳金2500元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金262998.30元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息16780.62元，滞纳金2500元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止；2、被告桑艳红向原告支付律师费16936元；3、原告对被告桑艳红、潘如燕提供的抵押房产（东莞市××麦元村蔚蓝城邦33栋102房）享有抵押权，对其折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；4、被告潘如燕对被告桑艳红上述债务承担共同偿还责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本��认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。两被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。一、被告桑艳红未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求桑艳红支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付本案的律师费，两被告与原告签署《牡丹卡分期付款合同》第十一约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于持卡人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由持卡人承担……”但原告没有提供委托代理合同及律师代理费发票证明其对本案已缴交了律师费16936元，故对原告的该项诉讼请求，本院不���以支持；三、虽然两被告与原告签署《牡丹卡分期付款合同》，约定用名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦33栋102房产为本案信用卡借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，本案抵押并未生效，对原告要求对两被告提供的抵押房产享有抵押权，对其折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；四、被告潘如燕在《牡丹卡分期付款合同》持卡人配偶、抵押物共有人处签字，由此可知两被告是夫妻关系，潘如燕对本案债务也是知情的，本案信用卡债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务，被告潘如燕应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑艳红、潘如燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金262998.3元以及利息、滞纳金（暂计至2016年5月25日，利息16780.62元，滞纳金2500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788.22元（原告已预交），由被告桑艳红、���如燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁爱平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初181号
原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。
法定代表人：陈高余，总经理。
委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，该公司员工。
被告：林德卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告林德卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月一日
书记员 傅佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3937号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人董智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4076号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董智的银行存款或扣留、提取其收入人民币32087.99元（未计算以20820.47元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月8日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执275号之一
申请执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司（注册号：），住所地威海市桥头镇科技产业园内。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司（统一社会信用代码：），住所地新疆哈密地区哈密市天山北路16号兰溪谷院内新办公室。
上述当事人之间买卖合同任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1388号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间网络查询到被执行人名下有三辆车，均为新疆牌照，申请执行人提出请求不执行上述车辆；查明被执行人名下没有不动产、银行存款等可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年八月九日
法官 助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第963号之一
申请执行人吴春琴，女，汉族，住广东省雷州珠海市金湾区，身份证号码：×××2545。
被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄利平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第146号支付令，向被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴春琴清偿3108元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3158元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5598号
申请执行人胡宝瑜，男，1968年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仁加法，男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0551号民事判决书，执行立案标的为1020000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初379号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郑佳佳，男，1989年9月6日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无业，暂住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地安徽省舒城县。2014年11月因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
辩护人胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人郑佳佳犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人郑佳佳及其辩护人孟凡婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月16日11时30分许，被告人郑佳佳和田某某、王某1、王某2（后三人另案处理）经预谋后至本县堡镇桃源村堡闸1204号南侧路边，先由田某某驾驶牌号为苏EN1X**的轿车故意将骑驶电动三轮车的被害人李某某逼至路边，再由尾随在后的郑佳佳骑驶自行车撞上电动三轮车，然后郑佳佳假装手部在此次事故中受伤，打电话喊来王某1、王某2。到场后，王某2负责将自行车放回田某某驾驶的轿车内，王某1则与被害人李某某一起将郑佳佳送往医院就诊。待确认郑佳佳手指骨折后，王某1就假意与被害人协商赔偿事宜，致使李某某被骗人民币15000元。
2016年9月30日，被告人郑佳佳主动向湖南警方投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月30日至2016年10月8日，被告人郑佳佳因本案被临时羁押于湖南省长沙市第二看守所。
上述事实，被告人郑佳佳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，警方出具的到案经过、临时羁押证明和回执，证人田某某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，警方调取的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳佳同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人李某某人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人郑佳佳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑佳佳有前科，酌情从重处罚。被告人郑佳佳系自首，量刑时可从轻处罚。辩护人关于郑佳佳具有自首情节、建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00838号
原告陈吉瑞，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告布和德力格尔，男，1964年4月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告陈吉瑞与被告布和德力格尔侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈吉瑞、被告布和德力格尔及委托代理人王保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原、被告在二连市福利院楼下的麻将馆玩耍，期间发生口角，后被告跟随原告从麻将馆出来并拿起石头打原告，情急之下原告逃跑，被绊倒摔伤，经内蒙古医学院第二附属医院诊断为：右腿膝盖粉碎性骨折，花费医疗费5万余元。后经公安机关调解无果，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用合计5万元；2、判令被告承担伤残赔偿金3万元，精神抚慰金2万元。
被告辩称，原、被告在发生口角后，因原告不依不饶在追赶被告的途中被路边的下水井绊倒受伤，被告没有过错责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，原、被告在二连浩特市福利院麻将馆发生口角，走出麻将馆后互相推搡，被旁观者拉开，拉开后被告走向福利院西南厕所旁的垃圾箱并捡起一块砖头，将砖头砸成两半拿在手中，随后赶来的原告见被告手拿砖头，转身逃跑，在跑的过程中，被凸起的污水井盖绊倒，导致原告右腿膝盖粉碎性骨折，治疗产生医疗费42948.77元。
另查明，原告于2015年9月24日提出伤残鉴定申请，根据原告的申请，本院依照法律的规定委托相关部门对陈吉瑞伤情进行伤残等级鉴定，2015年11月23日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所，依呼一司法鉴定所（2015）临鉴字第1975号鉴定书认定原告右胫骨平台骨折术后，为九级伤残，右腓骨小头骨折，为十级伤残。原告经常居住地和生活主要来源地为二连浩特市，原告误工费依据居民服务和其他服务业计算为2440.00元（110.00元104天）；护理费依据居民服务和其他服务业计算为1430.00元（110.00元13天）；伙食补助费为1300.00元（100.00元13天）；营养费为1300.00元（100.00元13天）；鉴定费1500.00元；鉴定产生的交通费108.00元。原告主张医疗费、营养费、误工费护理费、交通费共计5万元。
庭审时原告增加诉讼请求，即伤残赔偿金3万元，精神抚慰金2万元，未按告知履行诉讼费相关手续，故对增加的诉讼请求本院不予审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原、被告在麻将馆发生口角、推搡后被旁观者拉开，事态本应平息。但原、被告仍相互谩骂，被告去垃圾箱旁拿起砖块，原告追赶过程中发现被告手拿砖块逃跑，被凸起的污水井盖绊倒，造成原告右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨骨折。此起事故是由原告追赶谩骂造成，主要过错责任在原告，故在此起事故中应当承担主要责任，即事故责任的80%，被告在被人拉开后仍谩骂并捡起砖头，是导致事故发生原因之一，存在一定的过错，应当承担事故责任的20%。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，鉴定产生的交通费符合法律的规定，本院予以认可。但具体数额应在查明范围内依据事故责任划分及原告诉讼请求予以支持，即误工费、护理费、伙食补助、营养费、鉴定费、鉴定产生的交通费共计5万元，按照责任比例划分原告应承担事故责任的80%，即4万元，被告承担事故责任的20%，即1万元。关于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金未按告知履行诉讼费相关手续，故对此主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告布和德力格尔于判决生效后十日内一次性支付原告陈吉瑞各项费用1万元。
案件受理费1050.00元，原告陈吉瑞负担1000.00元，被告布和德力格尔负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长民初字第3783号
原告：邹继辉。
委托代理人：代闯。
被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：柴东军。
委托代理人：王天武。
本院在审理原告邹继辉诉被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马淑林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹继辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹继辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴莹莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初903号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人：刘健，公司员工。一般代理。
委托代理人：肖建平，公司员工。一般代理。
被告：曾纪洧，1969年10月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曾纪洧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县恒昌物业服务有限公司委托代理人刘健、肖建平、被告曾纪洧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉称：原告与被告系物业管理服务关系。因原告于2013年元月1日与富瑞花园二期业主委员会签订了服务合同，明确了双方权利和义务，注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质的服务且得到大部分业主的肯定，并能按时缴纳服务费。可被告没有按照合同缴纳服务费，原告也多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直采取拖延手段不按时缴纳服务费，为此特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付2013年至2014年两年的物业管理服务费1182元，按合同规定支付滞纳金100元，共计1282元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告曾纪洧辩称：家里防盗网被撬被盗了两千多元，公安局立案了，没有破案；楼下有个下水道盖板破损，一直没有维修；小区管理不善，到处杂草丛生。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件2份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、证明书1份，证明被告居住在小区及住宅面积；4、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实。
经当庭质证，被告曾纪洧对原告提交的证据质证认为，催缴通知书没有看到过，但是原告2015年打过电话催收过，其到过物业办公室，没有人接待，其他证据没有异议。
被告曾纪洧未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信；第4组证据为原告单方制作，并不足以证明已送达给被告，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月1日和2014年1月1日，原告泰和县恒昌物业服务有限公司与泰和县富瑞花园二期小区业主委员会分别签订了共为期二年的两份物业服务合同，合同期为2013年1月1日至2014年12月31日。被告曾纪洧系泰和县富瑞花园二期小区业主，被告曾纪洧因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县富瑞花园二期小区提供了相应的服务，而被告一直拖欠物业服务费不交。被告购置的泰和县富瑞花园二期小区17栋2单元202室面积为122.47m2，车库面积31.48m2，储藏间面积5.83m2。按照合同约定，物业费住宅按0.35元/平方米/月，车库储藏间每月按住宅的50%收取。经核算，被告曾纪洧2013年1月1日至2014年12月31日物业费应为1185.45元。因被告曾纪洧拒不交纳物业费，原告故诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1182元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告缴纳滞纳金100元的诉请，本院认为，原告提交的物业服务合同中即未约定缴费时间也未约定迟延缴费违约责任，因此，原告的该项主张本院不予支持。被告辩称物业管理不善，导致家中被告两千多元，至今未破案，下水道盖板破损无人修理，小区到处杂草丛生，拒绝缴纳2013年度和2014年度物业服务费。本院认为，对于被告家中被盗问题，原、被告双方物业服务合同并无约定原告具有财务保管义务，被告该项损失应由侵权人承担；对于物业管理不善的其他问题，被告未提交证据予以证明，辩称事实无法确认，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾纪洧于本判决生效后三日内向原告泰和县恒昌物业服务有限公司支付物业管理服务费1182元。
二、驳回原告泰和县恒昌物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告曾纪洧承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1494号
申请执行人丁宝玉
被执行人张贤正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02483号，依法向被执行人张贤正发出执行通知书，责令被执行人张贤正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第304号
原告：黄智海，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴建生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：洪觉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告黄智海诉被告洪觉追偿权纠纷一案中，原告黄智海向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄智海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄智海撤回起诉。
本案受理费人民币1750元，由原告黄智海负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋佳瑜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执472号
申请执行人唐某，男，生于2002年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人邓某1（系申请执行人母亲），女，生于1974年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人邓某2，男，生于2002年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人邓某3（系被执行人父亲），男，生于1955年6月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区
被执行人邓某3，男，生于1955年6月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人唐某与被执行人邓某2、邓某3人格权一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)渝0155民初3199号民事判决书所确定的即：由被告邓某2的监护人邓某3赔偿原告唐某各项损失共计51892.1元，本判决已发生法律效力。被执行人邓某2、邓某3逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某于2018年02月23日向本院申请执行。本院已立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相关法律文书，但被执行人一直未履行义务，我院已将被执行人邓某3限制高消费和纳入失信被执行人名单以及对邓某2限制其高消费。执行中，本院对被执行人的财产进行调查和对被执行人的户籍所在地的房屋、村委进行了调查，均查明被执行人家庭困难，却无可供执行的财产，被执行人经过我院的传唤，也积极在配合本院执行，已主动履行义务1000元，并由申请执行人领取，本案实际到位1000元，余下的案款目前暂无办法偿还，我院已对申请执行人进行了约谈询问，将本案的执行情况告知了申请执行人，并征求申请执行人的意见。申请执行人了解本案的执行情况后，特我院提出书面申请，申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
一、对重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执472号执行案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永雄
审判员 吴自印
审判员 李宗茜
二〇一八年八月二十日
书记员 吴罗斯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3100号
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人胡小亮，男，1967年12月12日出生，住浙江省临安市。
被执行人卞淑卫，女，1971年12月29日出生，住浙江省临安市。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第00282号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执3100号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1449号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:向国强,男,1999年2月18日出生，汉族,住四川省巴中市平昌县。
被执行人向国强罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月27日作出的(2017)闽0582刑初3187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向国强未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人向国强缴纳罚金2000元，并责令退赔2630元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1449号执行通知书、(2018)闽0582执1449号限制消费令、(2018)闽0582执1449号失信决定书、(2018)闽0582执1449号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终1916号
上诉人（原审被告）：北京科跃联创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2397号。
法定代表人：杨旭东，总经理。
委托诉讼代理人：高明瑞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：武海洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭世宏，男，1969年1月22日出生。
上诉人北京科跃联创环境工程有限公司（以下简称科跃联创公司）因与被上诉人郭世宏民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科跃联创公司之委托诉讼代理人武海洋到庭参加诉讼。被上诉人郭世宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
科跃联创公司上诉请求：一、请求撤销一审判决,改判由科跃联创公司偿还郭世宏借款本金2810元；二、郭世宏返还科跃联创公司烟气分析仪1台。事实和理由：科跃联创公司认可向郭世宏借款5万元，但郭世宏也欠科跃联创公司包括设备款、借款及报销费用等共计47
190元。双方的互负债务相互冲抵后, 科跃联创公司仅应返还郭世宏2810元的借款。另，郭世宏还从科跃联创公司拿走了1台烟气分析仪。综上，判为所请。
郭世宏未到庭答辩。
郭世宏向一审法院起诉请求：一、判令科跃联创公司偿还借款本金5万元；二、判令科跃联创公司支付逾期还款利息（以5万元为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至科跃联创公司还清本息之日止）；三、本案诉讼费用由科跃联创公司承担。
一审法院认定事实：科跃联创公司承认郭世宏提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。科跃联创公司承认郭世宏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、科跃联创公司返还郭世宏借款五万元，于本判决生效后十日内给付；二、科跃联创公司向郭世宏支付逾期利息（以五万元为基数，自二○一六年三月二十二日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由科跃联创公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，科跃联创公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、科跃联创公司与武汉洛克粉磨设备制造有限公司2014年12月31日签订的《选矿实验室设备购销合同》。二、交易日期分别为2015年1月12日、6月19日和8月28日的民生银行《支付业务回单（付款）》回单凭证联。三、2015年8月19日的中国建设银行网银付款凭证。四、郭世宏2015年11月3日在科跃联创公司的《差旅费报销单》及2015年12月30日的《费用报销单》。五、郭世宏向科跃联创公司报销的2015年1月23日、1月26日、5月25日和5月27日《航空运输电子客票行程单》。六、记录郭爱萍与杨旭东2016年8月29日通话录音的U盘一张。本院认定如下：因科跃联创公司并未在一审程序中提出债务相互抵销的主张，故有关该问题的证据与本案没有关联性，不作为认定案件事实的依据。至于科跃联创公司要求郭世宏返还1台烟气分析仪的证据，同样与本案没有关联性，不作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鉴于：一、科跃联创公司并未在一审程序中提出债务相互抵销的主张，故二审程序中对该问题不予审理。二、科跃联创公司要求郭世宏返还1台烟气分析仪的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。三、因科跃联创公司在一审程序中对郭世宏起诉所依据的事实和提出的诉讼请求均予以认可，故郭世宏的诉讼请求应予支持。综上所述，科跃联创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由北京科跃联创环境工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
审 判 员 郭 勇
二○一七年三月十八日
书 记 员 王 然
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4334号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。
被告：张小玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一八年八月二十日
书记员 李花
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7900号
原告：周现华，男，1974年7月14日出生，住北京市延庆区。
被告：李石莲，女，1954年9月21日出生，住北京市延庆区。
被告：周微，女，1977年1月11日出生，住北京市延庆区。
被告：周延，女，1986年11月27日出生，住北京市延庆区。
原告周现华与被告李石莲、周微、周延物权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告周现华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周现华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周现华负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月七日
书记员 倪青云
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第3-1号＼n申请执行人车名川，男，1971年10月6日出生，汉族。＼n被执行人荣成市华润化工有限公司。＼n本院在执行上列申请执行人车名川与被执行人荣成市华润化工有限公司工资纠纷一案中，经本院做工作，被执行人自动履行了付款义务，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2013）第50号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审130号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人刘某全，男，1977年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某英，女，1977年11月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行（2016）043号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）043号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张攀峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5131号
原告：郝伟东，
委托诉讼代理人：王晓军，
被告王文军，
原告郝伟东与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟东及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼,被告王文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝伟东向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及相应的利息。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条和还款协议各一份。虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
王文军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借条和还款协议，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年9月7日，王文军因需要办理“远洋捕捞船”证件向郝伟东借款20000元，并答应每月从工资中扣除3500元，用于还款，分六个月还清。因王文军工资卡变换密码，至今未付。
本院认为，债务应当偿还。王文军收到郝伟东20000元借款后，应于约定还款之日立即付清。逾期不付，视为被告违约，应按照银行贷款利率自双方约定还款次日起计算违约金，故郝伟东要求王文军以20000元为基数自2016年3月8日至实际付清之日按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文军于判决生效后十日内偿还原告郝伟东借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年3月8日至实际付清之日按年息6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文军负担。因原告已预交，由被告王文军于判决生效后十日内直接付给原告郝伟东300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 强晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7338号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000576190564Q，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：胡则进，男，汉族，1960年1月18日出生，住浙江省永康市。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）诉被告胡则进小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还贷款本金807102.59元，支付逾期利息42583.75元，支付逾期罚息605397.14元（暂计算至2017年10月23日，此后利息损失按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月4日至2014年11月1日，被告通过蚂蚁商诚公司贷款平台申请淘宝贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了13份淘宝信用贷款合同和1份“大促贷”专项贷款合同，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在原、被告之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。2014年4月4日的贷款合同约定贷款金额为70000元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为：第1期0.036%、第2期至第12期0.048%。如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月4日。至2014年12月4日逾期。2014年4月26日的贷款合同约定贷款金额为17800元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.03792%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月26日。至2014年12月26日逾期。2014年5月20日的贷款合同约定贷款金额为59500元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为：第1期至第2期0.0312%、第3期至第12期0.048%。如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月20日。至2014年12月20日逾期。2014年5月29日的贷款合同约定贷款金额为14290元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.03792%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月29日。至2014年12月29日逾期。2014年6月4日的贷款合同约定贷款金额为211843元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.03792%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月4日。至2014年12月4日逾期。2014年7月17日的贷款合同约定贷款金额为51000元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.0384%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月17日。至2014年12月17日逾期。2014年8月19日的贷款合同约定贷款金额为34000元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.0384%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月19日。至2014年12月19日逾期。2014年8月26日的贷款合同约定贷款金额为518000元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.0368%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月26日。至2014年11月26日逾期。2014年9月16日的贷款合同约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.0391%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月16日。至2014年12月16日逾期。2014年9月19日的贷款合同约定贷款金额为15000元，贷款期限为6个月，初始日利率为0.06%，实际日利率为0.04692%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月19日。至2014年12月19日逾期。2014年9月22日的贷款合同约定贷款金额为人民币25000元，贷款期限为6个月，初始日利率为0.06%，实际日利率为0.04692%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月16日。至2014年12月16日逾期。2014年10月4日的贷款合同约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.05%，实际日利率为0.0391%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金，还款日为每月22日。至2014年12月22日逾期。2014年10月27日的贷款合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为6个月，初始日利率为0.06%，实际日利率为0.04692%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月27日。至2014年12月27日逾期。2014年11月1日的贷款合同约定贷款金额为6700元，贷款期限为12个月，初始日利率为0.0445%，实际日利率为0.0445%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息，还款方式为组合式还款，即自贷款发放日起前7个月每月偿付当月实际产生的利息，此后5个月内每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息。还款日为每月1日。至2015年1月1日逾期。综上，原告共向被告发放贷款1123133元。被告取得贷款后，在贷款逾期后至今仍未全部归还本金。至今被告仍拖欠借款本金807102.59元及相应的利息。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼。原告支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡则进于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金807102.59元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以年利率24%为限）。
二、被告胡则进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师费1500元。
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17910元，减半收取8955元，由被告胡则进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一八年二月一日
书记员 韩 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初132号
原告:姚某,男,1981年3月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:吴某，女，1982年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1981年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吴某的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于明光市锦秀明城6栋1单元302室和滁州市上海北路611号国际商贸城B区21幢109门面一间归原告所有；2、请求依法判决被告配合和协助原告办理位于明光市锦秀明城6栋1单元302室和滁州市上海北路611号国际商贸城B区21幢109门面一间过户手续。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，2012年10月登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，购买了位于明光市锦秀明城6栋1单元302室和滁州市上海北路611号国际商贸城B区21幢109门面一间，离婚时约定上述房屋归原告所有。但被告没有按照协议约定协助原告过户。
被告吴某辩称：答应给原告过户，但是要求被告打给原告的欠条还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同购买了位于明光市锦秀明城6栋1单元302室住宅一套和滁州市上海北路611号国际商贸城B区21幢109门面一间。后原、被告因感情不和于2012年10月24日在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时，双方约定：……共同房产明光市锦秀明城6栋1单元302室和滁州市上海北路611号国际商贸城B区21幢109门面归原告所有……。现原告以被告不协助过户为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有离婚协议书、当事人的当庭陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：婚姻登记机关的离婚协议书对离婚的男女双方具有法律约束力。原、被告解除婚姻时，对所达成的离婚协议均无异议，且当庭亦均予以认可，被告应当按照离婚就财产分割达成的协议履行。故对原告的诉讼请求本院予以支持民。对被告提出其出具给原告的欠条予以返还，与本案无关联性。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
一、原告姚某与被告吴某婚姻关系存续期间共同购买的位于安徽省明光市锦秀明城6栋1单元302室及安徽省滁州市上海北路611号国际商贸城B区21幢109门面一间归原告姚某所有。
二、被告吴某于判决生效后十日内配合和协助原告姚某办理上述房屋过户手续。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4356号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司职工。
被告陈益超，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告莫小琴，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈益超、莫小琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈益超、莫小琴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月二十日
书记员 梅筱君
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执247号
申请执行人：李某某，男，1966年5月23日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）新0109民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案，申请标的为37633.98元。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院递交了撤销执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）新0109民初3046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 康晓芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3792号
原告：蒋军，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师，执业证号15001200910385928。
被告：张军，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇正林村。
原告蒋军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托诉讼代理人雷玉峰到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称：被告分别于2013年1月16日、4月24日、6月14日向原告借款共计400000元，原告分别通过自己及其妻范小玲的银行账户向被告转账支付了该400000元借款。嗣后，被告偿还了借款5000元。2015年9月29日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款共计395000元，承诺于2015年12月30日前偿还200000元，于2016年6月30日前偿还195000元。同时约定，从2015年9月29日起至2016年6月30日的利息，按月利率2%计算；如被告于2016年6月30日前未还清借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的六倍，支付未还借款从2016年6月30日起至借款还清之日止的利息。原告逾期未偿还借款本息，原告多次催还未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款395000元，并按照月利率2%支付该借款从2015年9月29日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张军未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、结婚证及范小玲出具的书面情况说明等，以及原告的陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借条及招商银行户口历史交易明细表，足以认定原、被告之间的借款合同有效成立。被告逾期未偿还借款本息，原告诉请其偿还，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋军借款395000元，并按照月利率2%支付该借款从2015年9月29日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由被告张军负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 程渝文
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 芫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执55号
申请执行人阮云霞,女,1978年4月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人罗功富,男,1957年3月8日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人阮云霞与被执行人罗功富健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2407号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4710.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月十三日
书记员 文武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3413号
原告：姜玉强，男，1973年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯开市,男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姜玉强与被告侯开市追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月6日以与被告侯开市达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉强向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉强负担。
审判员 王良策
二〇一八年八月十日
书记员 刘 超
杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭拱民初字第1328号＼n原告杭州滨江物业管理有限公司。＼n法定代表人朱立东。＼n委托代理人徐飞、胡周杰。＼n被告陈超。＼n被告陈方。＼n被告黄慧玉。＼n原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告陈超、陈方、黄慧玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周建利＼n二〇一五年八月六日＼n书记员陈林＼n
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审53号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹赢莹，女，汉族，1995年12月3日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]93号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]93号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹赢莹作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的192.4平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的192.4平方米土地上新建的房屋。被执行人曹赢莹未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]93号《行政处罚决定书》对被执行人曹赢莹作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执431-4号
申请执行人孙杨，男，1989年5月24日生，满族，工人，现住宁江区。
被执行人毛飞，男，1974年12月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人孙杨与被执行人毛飞公证债权执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月16日作出（2017）吉松松江证字第190号债权文书公证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛飞全部履行了义务，执行费350元由申请执行人孙杨承担。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年1月16日作出的（2017）吉松松江证字第190号债权文书公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 欧应伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执63号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘庆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4212号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘庆银行存款或收入17535.29元（利息暂计算至2017年4月9日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执344号
申请执行人王更成，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
王更成与ＸＸ民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕0204民初882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王更成向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，当日向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人王更成支付案件款2.1万元，向本院交纳案件执行费215元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人ＸＸ于2016年8月25日已全部履行法律文书中确定的义务，本案执行费215元因双方达成执行和解减半收取108元由被执行人ＸＸ承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0204民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩富强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6903号
原告：刘虎，男，1974年3月9日出生，住北京市延庆区。
被告：李军，男，1977年8月1日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘虎与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。2018年8月7日，刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘虎撤诉处理。
本案诉讼费2375元，由原告刘虎负担（已交纳）。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年八月七日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区映山红路，组织机构代码49247013-9。
负责人陈金根，该行行长。
委托代理人吴质刚，该行行长助理。
被申请人井冈山市远健鞋业有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：55603413-4。
法定代表人刘强，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2016年1月215日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员贺香庭进行了审查。
申请人称，我行与被申请人井冈山市远健鞋业有限公司于2015年7月31日签订了编号为“2015年（井冈）字0028号”的《小企业借款合同》（以下简称“主合同”），约定我行向被申请人井冈山市远健鞋业有限公司提供金额为1000万元的贷款用于归还到期贷款，贷款期限为1年（2015年7月31日-2016年7月29日）。2014年7月29日、2015年7月31日，我行分别与被申请人签订了编号为“2014年井冈（抵）字0004号、2015年井冈（抵）字0015号”的《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于江西省吉安市井冈山市新城区工业园区的工业厂房及土地为主合同项下债务提供担保。双方于2014年7月29日在井冈山市房地产交易所办妥了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号：井房他证新城区字第201406**号，于2014年7月30日在井冈山市国土资源局办妥了土地抵押登记手续，土地他项权证号：井他项（2014）第041号。之后，我行依据主合同约定于2015年7月31日向被申请人发放贷款1000万元。截止2015年12月8日，被申请人尚欠债权本金1000万元、利息153856.18元（利息、罚息暂算至2015年12月8日，2015年12月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求：1、确认申请人享有主债权本金1000万元、利息153856.18元（利息、罚息暂算至2015年12月8日，2015年12月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。2、请求对被申请人位于江西省吉安市井冈山市新城区工业园区的工业厂房及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1000万元、利息153856.18元（利息、罚息暂算至2015年12月8日，2015年12月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人井冈山市远健鞋业有限公司未作异议答辩。
经审理查明，申请人与被申请人井冈山市远健鞋业有限公司于2015年7月31日签订了编号为“2015年（井冈）字0028号”的《小企业借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向被申请人井冈山市远健鞋业有限公司提供金额为1000万元的贷款用于归还到期贷款，贷款期限为1年（2015年7月31日-2016年7月29日）。2014年7月29日、2015年7月31日，申请人与被申请人分别签订了编号为“2014年井冈（抵）字0004号、2015年井冈（抵）字0015号”的《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于江西省吉安市井冈山市新城区工业园区的工业厂房及土地为主合同项下债务提供担保。双方于2014年7月29日在井冈山市房地产交易所办妥了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号：井房他证新城区字第201406**号，于2014年7月30日在井冈山市国土资源局办妥了土地抵押登记手续，土地他项权证号：井他项（2014）第041号。之后，申请人依据主合同约定于2015年7月31日向被申请人发放贷款1000万元。截止2015年12月8日，被申请人尚欠债权本金1000万元、利息153856.18元（利息、罚息暂算至2015年12月8日，2015年12月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。因被申请人未偿还借款，为保护其债权，实现优先受偿权，申请人遂提起本诉。
本院认为，被申请人对《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十三条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人井冈山市远健鞋业有限公司位于江西省吉安市井冈山市新城区工业园区的工业厂房及土地（艰即担保财产）依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司井冈山支行对变价后所款项在包括主债权本金1000万元、利息153856.18元（利息、罚息暂算至2015年12月8日，2015年12月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
申请费82723元，由被申请人井冈山市远健鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺香庭
二〇一六年一月三十日
书记员 鄢能俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执899号
申请执行人杨伟忠。
被执行人张书贺。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.9266万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审78号
申请执行人：益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：曹杰林，该局局长。
地址：益阳市赫山区。
委托代理人：夏邂逅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：益阳罗马国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈信是。
地址：益阳。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字[2017]1号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字[2017]1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十三日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第5971号＼n罪犯王源涛，女，1986年7月22日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人王源涛犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2312号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22221号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王源涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王源涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王源涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王源涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执264号
申请执行人张飞，男，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人许红卫，男，1970年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行张飞与许红卫民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人许红卫发出执行通知书，责令许红卫向张飞履行（2018）内0304民初632号民事调解书确定的给付义务，但被执行人许红卫未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许红卫在神华乌海能源有限责任公司处有收入38845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人许红卫在神华乌海能源有限责任公司处公积金38845元。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月十五日
书记员 周 进 密
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23408号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：张晓兵。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执29号
申请人：陈华国,男,四川省会东县人。
被执行人：繆光顺,男,四川省会东县人。
被执行人：繆路强，男，四川省会东县人。
被执行人：丁培芬，四川省会东县人。
本院在执行陈华国与繆光顺、繆路强、丁培芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行下列义务：执行标的102035元，执行费1431元。同时依法查明繆光顺、繆路强、丁培芬在各银行无存款、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。2017年5月25日，陈华国以双方已自愿达成和解协议为由，书面同意终结本次执行程序，协议约定：一、被执行人于2017年9月30日前一次性还清本案案款102035元；二、上述案款繆光顺、李国波自愿以其所有的位于会东县文昌公寓的房屋作抵押，若到期未履行完毕，以房屋抵债，被执行人自觉搬出；三、若到期被执行人拒绝搬出，则按生效法律文书确定的执行标的102035连本带息，直至还清为止。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 卢宗霖
附：本裁定选用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初332号
原告甘肃金大地种业有限公司（原永昌金鼎种业发展有限公司）。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告杨平财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃金大地种业有限公司与被告杨平财种植回收合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金大地种业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃金大地种业有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告甘肃金大地种业有限公司负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年二月四日
书记员 张 萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2161号之一
申请执行人陶子荣，男，汉族，1967年8月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人黄保太，男，汉族，1966年8月26日出生，住佛山市三水区。
申请执行人陶子荣与被执行人黄保太民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初1863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄保太应向申请执行人陶子荣清偿借款204000元及利息，并负担案件受理费2295元。调解生效后，被执行人未按上述判决履行给付义务。依申请人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款52992.37元，已退付申请执行人，查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型车两台，但未能实际控制上述车辆，另查明，被执行人名下的房产已办理抵押并被本院另案查封。除上述财产外，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二Ｏ二Ｏ一七年一月十一日
书 记 员 林 敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2250号
原告：于国丰，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：单晓亮，满族，农商行职员，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告于国丰诉被告单晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告于国丰到庭参加了诉讼，被告单晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月6日，被告单晓亮因做生意向原告借现金15000元，并为原告出具借据1份，借据约定：月利息2分。被告在借据上签字确认。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，自2018年3月6日起至借款还清之日止利息按月息2分计算。并承担本案的诉讼费。
被告单晓亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2018年3月6日，被告单晓亮因做生意向原告借现金15000元，并为原告出具借据1份，借据约定：月利息2分。被告至今未还此款。
上述事实，原告向本院提供的证据有：借据1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告单晓亮向原告于国丰借款15000元的事实，有其出具的借据，足以证明，故原告要求被告偿还借款15000元本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告单晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晓亮于判决生效后10日内偿还原告于国丰借款15000元及利息，利息按月息2分从2018年3月6日开始计算到借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，保全费170元，合计272.5元，由被告单晓亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 梁日志
二〇一八年八月十四日
法官助理 关 兵
书 记 员 贺 中