安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1434号
原告:王贵英,女,1967年5月15日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告:楼江雄,男,1967年12月5日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司,住浙江省东阳市吴宁东路28号,机构代码：913307837045878078。
法定代表人：张健蕾，经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告王贵英与被告楼江雄、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英及委托诉讼代理人肖益锋，被告楼江雄的委托诉讼代理人王春雷，被告保险公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王贵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失65561.3元及逾期给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日23时30分许，马杰驾浙Ｇ×××××8小型普通客车沿砀山县新3**国道由东向西行驶至李庄镇汪阁水果批发市场门口处时，与由西向东行驶向北转弯的汪称傲驾驶皖Ｌ×××××8小型轿车发生碰撞的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2017）第17165号《道路交通事故认定书》认定：马杰应负事故的主要责任；汪称傲应负事故的次要责任。此次事故中造成王贵英所有皖Ｌ×××××8“福特”牌轿车损毁，车辆维修费为90659元，其损毁价值经砀山县价格认定中心评估也为90659元，支付评估费1500元。车辆施救费1500元，以上合计93659元。被告应承担70%的赔偿，即65561.3元。因协商未果，因此成诉。
楼江雄辩称：楼江雄不是本案直接侵权人及赔偿义务人，不应承担赔偿责任。马杰未经楼江雄准许，私自驾驶车辆，车辆的实际所有人楼江雄没有过错。涉案车辆投保了相关保险，应由保险公司赔偿；不足部分由马杰承担。原告诉求过高。
保险公司辩称：事故发生、责任认定、投保情况均无异议；原告诉求评估的车辆损失数额明显超过实际损失，我司要求重新鉴定；马杰在事故发生后逃逸，我司只在交强险内承担赔偿责任；我司不承担评估、诉讼费。
本院经审理查明以下事实：2017年8月12日23时30分许，马杰私自驾浙Ｇ×××××8号小型普通客车沿砀山县新3**国道由东向西行驶至李庄镇汪阁水果批发市场门口处时，与由西向东行驶向北转弯的汪称傲驾驶皖Ｌ×××××8号小型轿车发生碰撞后浙Ｇ×××××8号小型普通客车向西停车过程中又撞到路边护栏、电线杆、停放皖Ｌ×××××2号小型普通客车（该车所有人系王里银）、停放的皖LDP38**号小型普通客车（该车所有人系王法部）及王里银的房屋，造成四车不同程度损毁和栏杆、电线杆、房屋损毁的道路交通事故。事故发生后，马杰由于受伤，基于救助自身需要，离开现场去了医院进行必要的治疗。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2017）第17165号《道路交通事故认定书》认定：马杰应负事故的主要责任，汪称傲应负事故的次要责任，王里银、王法部无责任。此次事故中造成王贵英所有皖Ｌ×××××8“福特”牌轿车损毁，车辆维修费为90659元，其损毁价值经砀山县价格认定中心评估也为90659元，支付评估费1500元。车辆施救费1500元，以上合计93659元。
马杰驾驶浙Ｇ×××××8号小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险责任期限内。
本院认为：马杰私自驾驶浙Ｇ×××××8号车与汪称傲驾驶皖Ｌ×××××8号车发生相撞的交通事故，该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：马杰负事故的主要责任，汪称傲负事故的次要责任。该责任认定基本事实清楚，责任划分适当，予以确认。浙Ｇ×××××8号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，故王贵英的车辆损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。王贵英的车辆损失为90659元，车辆施救费1500元，合计92159元。依据事故责任的认定，保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿70%的损失为宜，即64511.3元（92159元×70%）。依据合同的约定，评估费1500元，应由马杰、汪称傲承担。因王贵英未对马杰、汪称傲提出诉讼请求，该项损失视为放弃，应自行承担。马杰在事故中受伤，基于自身救助需要，离开现场去了医院进行必要的治疗，而非弃车逃离、逃避法律责任；亦未造成现场破坏、证据灭失等后果；且治疗伤情后就至交警部门接受处理，故，保险公司称马杰在事故发生后弃车逃离现场，其在第三者责任险内应免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效后20日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿王贵英车辆损失64511.3元；
二、驳回王贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由王贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由
保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。