wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初293号
原告聂红琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
委托代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权）
委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
原告聂红琴与被告湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂红琴及其委托代理人郭利华、柳占良，被告湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人郭继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红琴诉称，2015年7月7日，聂红琴与湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定聂红琴以2860883元的价格购买湖北省华祥投资发展有限公司开发的宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房屋。2017年10月25日，湖北省华祥投资发展有限公司通知聂红琴收房，但收房时湖北省华祥投资发展有限公司不能出示交房文件，且与售房宣传有重大区别、房屋存在大量质量问题，不符合交付条件。湖北省华祥投资发展有限公司逾期交房，在整改达到条件前，应按合同约定承担逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2016年8月31日至符合交付条件之日时的逾期交房违约金，暂计89117元（2860883元×0.07‰×445天，逾期时间暂计2016年8月31日至2017年12月30日）；2、交房前的物业服务费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，1、本案所涉房屋于2017年11月20日符合《宜昌市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，逾期交房的违约责任应计算至此时止；2、聂红琴主张的违约金过高，请酌情减少；3、本案商品房于2017年11月20日符合交付条件，此后的物业费应由聂红琴承担。
经审理查明，2015年7月7日，买受人聂红琴与出卖人湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：买受人所购商品房为宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房，产籍号为××，建筑物总层数为5层，地下层数为2层；商品房建筑面积312.87平方米、单价为9144元/平方米、总金额为2860883元；出卖人应当在2016年8月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人交付的商品房应符合下列条件：（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套、市政专用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；（3）供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）；（5）电话、有线电视入户并具备开能条件；（6）天然气开通以燃气公司相关规定要求进行开通；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.7的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件内容报刊公告通知买受人；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自交房通知送出（如媒体公告）七日内视同交付，并从通知交房之日开始计算物业管理费等内容。附件六《合同补充协议》约定：在甲方（出卖人）具备本合同约定的交房条件（即甲方取得该房屋竣工验收备案登记证）的情况下，甲方可（但无义务）发出房屋交付通知等内容。合同签订后，聂红琴按约向湖北省华祥投资发展有限公司支付购房款。
2017年11月10日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
2017年11月20日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。
2017年11月25日，湖北省华祥投资发展有限公司在三峡商报上刊登交房公告，通知业主办理交房手续。聂红琴逾期未办理交房手续。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、发票、《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，聂红琴与湖北省华祥投资发展有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。本案中，聂红琴与湖北省华祥投资发展有限公司对涉案房屋是否符合交付条件产生分歧。《宜昌市商品房买卖合同》第九条对房屋交付条件进行了约定，同时在附件六的第四条还对房屋交付条件进行了补充约定，补充约定的交付条件明确为“甲方取得该房屋竣工验收备案登记证”，而涉案房屋已在2017年11月10日取得了《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，足以证实涉案房屋符合交付条件。被告湖北省华祥投资发展有限公司在房屋符合交付条件后于2017年11月25日登报通知交房，故被告湖北省华祥投资发展有限公司的逾期交房违约责任应从2016年8月31日计算至2017年11月25日止，共451天。聂红琴主张涉案房屋不符合宣传资料，但其所提交的宣传资料与聂红琴的房屋户型不一致，与本案无关联性；聂红琴主张涉案房屋存在严重质量问题不符合交付条件，但未向法庭举证且与房屋竣工验收情况不一致，故上述两项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。湖北省华祥投资发展有限公司提出《宜昌市商品房买卖合同》约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，请求依法予以适当减少的抗辩，经核算《宜昌市商品房买卖合同》约定的“日万分之0.7”约为年利率2.56%，不属于过分高于实际损失，故对该项抗辩本院不予采纳，即违约金经计算应90318.07元（2860883元×日万分之0.7×451天），原告聂红琴仅请求89117元，本院予以尊重。
关于交房前的物业费，依据《宜昌市商品房买卖合同》关于物业费的约定，聂红琴应承担2017年11月26日起的物业费，此前的物业费由湖北省华祥投资发展有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北省华祥投资发展有限公司向原告聂红琴支付逾期交房违约金89117元。
二、宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××号房屋（产籍号为××）于2017年11月25日前的物业费由被告湖北省华祥投资发展有限公司承担。
三、驳回原告聂红琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（原告已预交），本院减半收取1013.5元，由原告聂红琴负担304元，被告湖北省华祥投资发展有限公司负担709.5元。被告湖北省华祥投资发展有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告聂红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终5号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福领，男，1970年7月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任许昌县工业信息化局办公室主任兼规划与产业政策股股长。户籍所在地河南省许昌县，现住许昌县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年11月25日被许昌县人民检察院取保候审。2016年10月9日被许昌县人民法院取保候审。
辩护人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
被告人韩丽娟，女，1965年10月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任许昌县工业信息化局党委委员、副局长，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月22日被许昌县人民检察院取保候审。2016年10月9日被许昌县人民法院取保候审。
辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人杨福领、韩丽娟犯玩忽职守罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1023刑初279号刑事判决，认定被告人杨福领犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人韩丽娟犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人杨福领、韩丽娟均不服，杨福领以其履行了工作职责、积极追回损失70万元、一审量刑重为由，韩丽娟以一审法院认定部分事实有误、量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023刑初279号刑事判决；
二、发回许昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 雪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执字第3260号
申请执行人:岳阳三生化工有限公司，住所地岳阳市经济开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:万焱波，总经理。
委托代理人:尹熙（特别授权代理），湖南人和律师事务所律师。
被执行人:蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人:邱宝权，总经理。
岳阳三生化工有限公司与蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0112民初2983号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欠申请执行人货款1974000元，分别于2017年10月31日前、2017年12月31日前、2018年2月28日前、2018年4月30日前各支付40万元，余款374000元于2018年6月30日前付清；如被执行人未按照上述约定付款，存在任一期逾期付款情形，申请执行人有权立即就全部剩余款项申请法院强制执行；被执行人还需向申请执行人支付利息损失（自2015年6月1日起至2017年9月31日止，以1974000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年11月1日起，以剩余全部欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。逾期，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年11月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人无不动产、车辆及证券登记信息，于2017年12月5日冻结被执行人在民生银行有限公司潍坊昌邑支行开立的账号为70×××37的保证金账户内存款224万元。案外人中国民生银行济南分行对本院冻结上述账户内存款的行为提出执行异议请求，经本院依法审查后裁定中止对上述账户中224万元的执行，本院于2018年7月11日解除对该账户的冻结。于2018年8月8日扣划被执行人名下中国农业银行账户内余额198000元，2018年8月9日扣划被执行人名下中国银行账户内余额19479元，已发还申请人。未发现其他可供执行的银行存款。经本院传票传唤被执行人于2018年7月31日到庭陈述：目前，单位已经不再经营，处于停产状态，计划等政府征收土地后偿还所欠申请人款项。本院已对被执行人的法定代表人邱宝权采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述已执行财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张承兵
二〇一八年八月十日
书记员 朱 琳
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第128号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人程刚。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年10月27日14时许，被告人程刚在成都市金牛区交大路183号沃尔玛广场附近人行道上，用事先准备好的钢丝钳，将被害人史某某停放在此的一辆黑色“獴迪仕锐骑”牌山地自行车的钢丝锁剪断后将该车盗走，被告人程刚在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人程刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。＼n上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人史某某的陈述，证人陈某、段某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2004）新都刑初字第260号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人程刚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人程刚归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十八日起至二0一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐敏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员章友贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1313之1号
原告徐红林。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告陈道红。
本院在审理原告徐红林诉被告陈道红民间借贷纠纷一案中，原告徐红林于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红林自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐红林撤回起诉。
案件受理费1，440元减半收取720元、诉讼保全费470元、公���费260元、邮寄送达费20元，共计1，470元由原告徐红林负担。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张 维
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘冰净
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12977号
原告：邱会艳，女，汉族，1976年1月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈怀郁，男，汉族，1999年11月1日出生，住西安市。
被告：陈二庆，男，汉族，1971年5月5日出生，住西安市。
被告：西安乐巢房地产中介服务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2号楼底商10108。
法定代表人：高强,系公司负责人。
原告邱会艳诉陈怀郁、陈二庆、西安乐巢房地产中介服务有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，原告邱会艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按邱会艳撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4085号
原告熊焕明，男，1960年2月28日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告丁一堂，男，1952年6月6日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告熊焕明与被告丁一堂买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊焕明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂旺燃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12200号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：马光荣，男，1994年8月3日出生，回族，居民身份证住址宁夏灵武市，
原告谢智平与被告马光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件��理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初4号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被告人曾某，男，1989年6月1O日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人黄某、曾某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉。被告人黄某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年9月2日1时许，被告人黄某、曾某伙同陈某(另处理)经预谋后，由黄某驾驶车辆搭载曾某、陈某从来宾市来到柳州市城中区龙城路柳州宾馆附近路段，曾某、陈某下车步行至解放南路查理王子奶茶店门口，由曾某寻找作案目标、望风，陈某趁被害人谢某(时年17周岁)不备抢走其手中一部价值人民币4350元的苹果牌6SPLUS型手机，而后黄某驾车搭载曾某、陈某返回来宾市，并将上述手机予以销赃。2016年9月26日，曾某被公安机关抓获归案，后于次日协助公安机关将陈某抓获归案。2016年10月15日，黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某、曾某的行为已构成抢夺罪，且曾某有立功情节，提请本院依法惩处。
曾某陈某黄某上述事实，被告人黄某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人韦某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、同案人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曾某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后协助公安机关抓捕同案人陈某，有立功表现，可以从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某、曾某退赔被害人谢某人民币四千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年一月十六日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑更424号
罪犯郑小林，男，1985年10月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省隆回县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月11日作出(2009)穗中法刑二初字第235号刑事判决，认定郑小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑四终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起。于2010年11月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑小林向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度表扬，以上行政奖励于2017年8月10日结转为2个表扬，后又获得2017年9月表扬、2018年2月表扬，其减刑间隔期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郑小林服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小林减去有期徒刑九个月(刑期执行至2031年8月4日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 汪育华
审 判 员 王 华
二〇一八年六月十九日
法官助理 李雅娜
书 记 员 王 珍
法 官 寄 语
郑小林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
认罪悔罪；
遵守法律及监规，接受教育改造；
积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12915号
原告：田丽丽，女，汉族，1984年5月14日出生，住陕西省富平县。
被告：西安市高新区大城小厨主题餐厅，住所地：西安市高新区高新路52号10102室。
法定代表人：尹强,
原告田丽丽诉西安市高新区大城小厨主题餐厅房屋租赁合同纠纷一案，原告田丽丽在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按田丽丽撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字第54号＼n原告：赵和芬。＼n委托代理人：何慧萍。＼n被告：何天义。＼n原告赵和芬为与被告何天义健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵和芬及其委托代理人何慧萍到庭参加诉讼，被告何天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵和芬起诉称：被告系原告女婿何天方之兄，原告女儿与何天方关系不和。2012年6月28日，原告夫妇去诸暨市人民医院看望病人，回家车上碰到何天方，即遭受谩骂及威吓，后经民警劝说才息事。但不久，被告及何天方等三兄弟又到原告家中寻衅，借口原告女儿借钱不还，要原告负责归还。被告上前掐住原告的脖子，并殴打原告倒地，致原告严重人体损伤。原告受伤后曾在诸暨市人民医院治疗，造成医疗费等经济损失4351.48元。案经赵家派出所调处未果。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费2585.24元、误工费978.9元、护理费587.34元、交通费200元，合计经济损失4351.48元。庭审中，原告赵和芬明确误工费和护理费均按7天计算。＼n被告何天义未作答辩。＼n经审理，本院查明：＼n2012年6月28日，被告何天义因故至原告赵和芬家，后两人发生争执并有肢体接触，在该过程中，被告致伤原告。原告受伤后即至诸暨市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2585.24元。医生建议原告出院后休息1个月。案经公安机关调处未果，原告遂于2013年1月24日诉至本院，提出前述请求。＼n上述事实，除原告的庭审陈述外，还有诸暨市公安局赵家派出所对何天义、赵和芬、何某甲、何某乙制作的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单等证据予以证实。上述四份询问笔录系诸暨市公安局赵家派出所依职权制作，笔录中对原、被告发生肢体接触的事实陈述一致，其中被告何天义陈述到：“2012年6月28日…我一去拉她（指赵和芬），她就和我叉拢来了，我就用手掐住了她的脖子，她也来拷我的，我就用拳头拷拷还，后来她还从茶几下面拿了块柴棒来拷我的，我也用拳头还手的…”；原告赵和芬陈述到：“…说着何天义就过来掐住了我的脖子，并且用手朝我的脸上拷了过来…”；证人何某甲（系何天义的兄弟）陈述到：“…何天义就将赵和芬脖子掐住了，后就叉拢来了，两个人就倒在沙发上了，后何天义将赵和芬按在沙发上…”；证人何某乙陈述到：“…我当时在楼上看电视，听到楼下有争吵声音，就下楼来…我老婆的脸上、脖子上都被抓破了…”。综上可认定被告致伤原告的事实。对原告损害后果部分的证据，经本院审查，原告的治疗过程未见明显不当之处，且被告何天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以确认。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何天义致伤原告赵和芬，事实清楚，证据确凿。对于原告因此受到的经济损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。本院认定原告赵和芬请求的合理经济损失为：（1）医疗费2585.24元；（2）根据原告的治疗情况，并结合医疗证明单，对原告主张的误工7天予以确认，误工费685.23元（97.89元／天×7天）；（3）住院期间需护理，护理费587.34元（97.89元／天×6天），以上合计人民币3857.81元。原告要求赔偿交通费，未有证据证实，本院不予支持。被告何天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何天义赔偿原告赵和芬医疗费、误工费、护理费、等经济损失合计人民币3857.81元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告赵和芬的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何天义负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员韩华＼n二〇一三年三月十二日＼n书记员沈洁琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1972号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2002号起诉书指控被告人黄某乙犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人黄某乙及辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日晚，上海市公安局奉贤分局奉城派出所民警凌某某携联防队员曹某甲等人前往本区奉城镇箱包城1422号抓捕涉案嫌疑人ＸＸ锦，黄抗拒抓捕被依法传唤。期间，被告人黄某乙等人阻止民警传唤ＸＸ锦，被告人黄某乙持瓷砖砸配合民警执法的联防队员曹某甲头部，致被害人曹某甲右侧颞顶部头皮下血肿，左侧额颞部软组织挫伤。经鉴定，被害人曹某甲的伤势分别构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述，同案关系人陈发英、陆义玲、陈琳的供述，证人陈某、凌某某、曹某乙、黄某甲、瞿某某、李某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1240号
原告：高某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：高建娃，女，汉族，铜川市人，农民，系高某某之母。
委托代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高建娃、李际章到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被��离婚；2、请求判令婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2014年经人介绍相识，同年12月1日在耀州区民政局婚姻管理处登记结婚。2015年11月婚生一子。双方婚姻基础较差，因原告身患残疾，婚后被告及家人对原告看不起，并经常对原告实施家暴。2016年元月，被告对原告进行殴打。无奈，2017年2月6日原告向耀州区法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。期间，双方关系仍旧未能缓和，现原告再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某未出庭，也未进行答辩。
本院经审查认为，原告高某某从立案到庭审，其无法明确表示自己的真实意思，均由其母代为陈述。且在审理中，经过本院与高某某本人及父母谈话均提到高某某存在智力障碍，但未有高某某��为能力的证明。经本院谈话告知高某某需进行行为能力鉴定，在告知的期限内高某某及近亲属未向本院提交鉴定申请。根据法律规定，无行为能力或者限制民事行为能力的公民，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层法院提出申请，人民法院根据申请审查行为能力和确定监护人。而本案原告高某某及近亲属未提出行为能力鉴定的申请或者监护人的申请，高某某暂不具备民事诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、以第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一八年九月十二日
书记员 张 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1086号
申请执行人李庆捷，男，1992年9月30日出生，住松阳县。
被执行人黄欢，女，1986年10月8日出生，住浙江省建德市。
申请执行人李庆捷依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1050号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄欢在613300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨慧峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘依琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4890号
原告任某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王某，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东汇融律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，住胶州市。
原告任某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年11月17日登记结婚，婚后生育女孩孙某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不和导致夫妻感情破裂。原、被告双方分居已满两年，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费600元。庭审中原告撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告孙某某甲未答辩。
经审理查明，原告任某某与被告孙某甲于2004年11月17日登记结婚，婚后生育一女孙某乙（2005年x月x日生）。原、被告婚后与被告父母共同居住一年左右，然后一起去了烟台市共同生活，之后被告自己回到胶州，双方再无联系。现女儿随原告一起生活。任某某曾于2008年8月29日到本院起诉离婚，因被告不同意，原告撤回起诉；2010年3月15日和2013年5月6日任某某两次到本院起诉离婚，皆因孙某某甲下落不明，无法送达为由，驳回原告的诉讼请求；现2013年9月16日起诉来院。
查，被告之父孙某丙证实，被告已两年多未回家，期间也没跟家里人联系，不知道被告的联系方式。
另查，庭审过程中，原告放弃由被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、女儿孙某乙信息证明一份、女儿孙某乙出生医学证明复印件一份、民事裁定书三份、本院对孙某甲之父的询问笔录以及原告的陈述在案为凭。经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原告任某某与被告孙某甲婚后共同生活时间较短，未培养起真正的夫妻感情。被告孙某某甲离家两年以上，与妻女无任何联系，夫妻双方分居满两年，夫妻关系已名存实亡。现原告已是第四次起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。其婚生女儿孙某乙一直随原告生活，从孩子健康成长的角度来看，不易改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。对原告因与被告无法联系，撤回女儿抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告孙某甲离婚。
婚生女儿孙某乙（2005年x月x日生）由原告任某某抚养。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹欣芳
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 逄京增
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终790号
上诉人（原审原告）：方学能，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：倪志军，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。统一社会信用代码：91420111764649037N。
法定代表人：杨芝先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学超，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：裴先，女，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：杨凯敏，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：王登媛，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：简冰毳，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人方学能、倪志军因与被上诉人武汉川南置业有限公司、杨学超、裴先、杨凯敏、王登媛商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，湖北省汉川市人民法院于2018年4月10日通过邮寄方式向方学能、倪志军送达《交纳诉讼费用通知书》，方学能于2018年4月11日签收上述通知书。方学能、倪志军未按照《交纳诉讼费用通知书》要求时间向本院预交二审案件受理费6489元，亦未申请减缓免二审案件受理费。
本院认为，方学能、倪志军未按照《交纳诉讼费用通知书》要求预交二审案件受理费，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方学能、倪志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 刘 铮
审 判 员 汪书力
审 判 员 胡 红
审 判 员 代绍娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘 洁
书 记 员 董艳乐
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8190号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告陈梁敬、郑燕红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费6701元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加诉讼，被告陈梁敬、郑燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈梁敬、郑燕红系坐落于东阳市产（建筑面积为143.2平方米）的业主。2010年3月28日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》1份，合同约定原告嘉荷物业公司为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按0.9元/月/平方米、商铺及排屋的物业服务费按1.5元/月/平方米、公共能耗费0.4元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月的标准计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2015年6月1日至2018年5月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费6701元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梁敬、郑燕红于本判决生效后10日内共同支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费6701元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告陈梁敬、郑燕红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月十三日
书记员 周 园
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第200号＼n原告：骆小华。＼n委托代理人：朱军。＼n被告：摇惠琴。＼n被告：梁桂生。＼n原告骆小华诉被告摇惠琴、梁桂生民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆小华的委托代理人朱军、被告摇惠琴、梁桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n骆小华起诉称，2011年6月22日，摇惠琴因购车需要向骆小华借款35000元，并出具了欠条1份，约定2011年6月30日前归还。到期后，骆小华多次催讨，摇惠琴均以经济困难为由要求延期，但至今分文未还。摇惠琴、梁桂生系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，负有共同清偿责任。故起诉请求判令：1、摇惠琴、梁桂生立即归还借款35000元。2、摇惠琴、梁桂生支付逾期付款银行利息5274元（自2011年7月1日至2012年3月27日止，按年息5.4％的4倍计息）。本案受理费由摇惠琴、梁桂生承担。＼n为证明以上事实，骆小华向本院提交如下证据：＼n1、欠条1份，证明摇惠琴于2011年6月22日向骆小华借款人民币35000元，并约定借款期限的事实。＼n2、结婚登记申请表1份，证明摇惠琴、梁桂生系夫妻关系，本案借款发生在摇惠琴与梁桂生夫妻关系存续期间。＼n摇惠琴辩称：骆小华诉称不是事实，摇惠琴并没有向骆小华借过钱。摇惠琴曾为案外人王某向骆小华借款提供10万元的担保，该借款每月利息1万元。后因案外人未支付三个半月利息35000元，骆小华便要求摇惠琴付息，当时骆小华和等人逼迫摇惠琴在已写好内容的欠条上签名，且骆小华说写欠条，不需要摇惠琴还款，只是帮助取证。综上，不同意骆小华的诉讼请求。＼n摇惠琴未举证。＼n梁桂生辩称：梁桂生与摇惠琴之间因感情不和早已分居生活，梁桂生因摇惠琴在外为其个人举债而与其多次发生矛盾。2011年11月9日，梁桂生因夫妻感情破裂起诉要求与摇惠琴离婚，后被法院判决驳回了离婚请求。摇惠琴在外负债行为，并不是因家庭日常生活及经营所需，梁桂生从不认识主张债权的骆小华，且案外人王某也承认摇惠琴为其提供担保，并不存在骆小华与摇惠琴之间的借贷事实，故应驳回骆小华对其的诉请。＼n梁桂生未举证。＼n当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n骆小华提供的证据1，摇惠琴对该欠条的真实性、合法性有异议，认为其在2011年6月22日并没有向骆小华借款，实际是摇惠琴为案外人王某向骆小华借款提供担保而欠下的利息，摇惠琴的签名是在骆小华等人逼迫在事先书写好内容的情形下书写，且欠条上“逾期不还按银息四倍计息”的内容系事后添加；梁桂生认为，其不认识骆小华，从不知道此所称的借款，与其本人无关。本院认为，该证据符合证据的形式要件，摇惠琴认为在逼迫的情形下签名，但其当时并没有向公安机关报案，也没有相应证据予以证实，故本院对该证据载明的欠款事实予以确认，至于欠条上文句结尾“逾期不还按银息四倍计息”字样，明显与同行的字样及随后文字颜色深浅不一，且出借方并没有佐证证实在摇惠琴签名前已形成上述文字，故不能排除“逾期不还按银息四倍计息”系事后添加，本院对该项文字表述内容不予认定。骆小华提供的证据2，摇惠琴、梁桂生没有异议，本院予以确认。＼n根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：＼n2011年6月22日，摇惠琴向骆小华出具了欠条1份，欠条内容由骆小华书写，摇惠琴在具欠人栏处签字确认。欠条载明：今欠余杭骆小华人民币叁万五千元整，于2011年6月30日前归还。另查明，摇惠琴与梁桂生于1998年12月登记结婚。近年来，因夫妻矛盾，梁桂生于2011年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与摇惠琴离婚。＼n本院认为，摇惠琴拖欠骆小华款项，已由骆小华提交的证据予以证实。摇惠琴未按期还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。骆小华要求摇惠琴履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。骆小华主张的逾期还款利息按年利率5.4％的4倍计算，缺乏依据，摇惠琴应按年利率5.4％标准向骆小华承担利息损失。摇惠琴辩称其不同意还款，本院不予采纳。本案借款虽发生于摇惠琴与梁桂生婚姻关系存续期间，但欠据上未载明借款用途，同时摇惠琴与梁桂生之间确因夫妻矛盾而形成离婚诉讼，也难以确认摇惠琴与梁桂生为家庭生活、经营有共同举债的合意，且骆小华也未能举证证明摇惠琴将款项用于家庭所需，故对骆小华要求梁桂生承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告摇惠琴归还原告骆小华借款35000元，于本判决生效后十日内还清。＼n二、被告摇惠琴支付原告骆小华逾期利息（按欠款本金35000元为基数，以年利率5.4％计算，自2011年7月1日至2012年3月27日止），于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告骆小华其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告摇惠琴负担360元，原告骆小华负担43.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费807元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员谈建明＼n二〇一二年六月一日＼n书记员钱玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2360号
原告：易中明，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：陈仕学，男，1959年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
本院在审理原告易中明与被告陈仕学、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告易中明于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易中明撤诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由易中明负担。
审判员 钟江林
二〇一八年七月十九日
书记员 罗丽辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初546号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：马纪元，男，汉族，约48岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告马纪元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。
审判员 马辉
二〇一八年八月八日
书记员 闫芳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初443号
原告：王定双，男，汉族，1958年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
原告：吴光霞，女，汉族，1954年出生，住平利县。
原告：谈荣三，男，汉族，1955年出生，住平利县。
原告：王兵，男，汉族，1966年出生，住平利县。
原告：王定娥，女，汉族，1955年出生，住平利县。
被告：王定语，男，汉族，1966年出生，住平利县。
原告王定双、吴光霞、谈荣三、王兵、王定娥与被告王定语物权保护纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定双及其委托诉讼代理人童浩、吴光霞、谈荣三、王兵、王定娥与被告王定语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定双、吴光霞、谈荣三、王兵、王定娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告恶意侵占损毁原告（共有人）自留山2400平方米，原告要求恢复原状，并赔偿地面附属物，损毁林木价值60000元整。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加停止侵害的诉讼请求。事实与理由：原、被告系宗族关系，供一个爷爷。其名下有林权18亩，在先家族为林权产生过纠纷，随后经多次协商，将此宗林地权属确定为城关镇纸坊沟村二组王氏家族五大房共有，五大房同意王定双为持证人，五大房各房户主是：大房吴光霞、二房谈荣三、三房王兵、四房王定娥、五房王定语。中华人民共和国林权证登记证号：平利林证字（2014）第2701005547号。2016年12月5日前后，被告王定语未经共有权利人知晓及未经任何部门和组织批准，私自开挖损毁共有人自留山197平方米，毁坏苗木无数。原告得知被告违法行为后，立即向平利县林业派出所报案。2017年1月17日平利县农林科技局作出平农林前决字[2017]第001号林业行政处罚决定书：1.责令被告立即停止违法行为，限期于2017年12月31日前恢复原状。2.擅自改变林地用途罚款15774元。事后，被告无动于衷。2018年3月29日再次动用挖机开挖。随后原告再次报案，林业部门第二次责令被告停止违法行为。至今，被告的开挖设备仍未挪走，继续实施违法行为。被告的行为已严重损害原告的合法权益。
被告王定语辩称，一、原、被告确系宗族关系，共有林权18亩，平均每户3.6亩。2016年为了改变家庭贫困现状，决定在共有林扒被告的一份土地界里开挖一小块地搞大棚蔬菜，事前找过王定乾（王定语的哥哥）、王定娥协商此事，二人并未表示明确反对。被告认为既然没有明确反对，就是默许，遂开始开挖土地。二、几十年以来，原、被告共有的林扒一直是被告在看护、管理，原告方没有尽过管护责任。按照我国法律规定，权利义务相一致，被告既然尽到了管护林扒的义务，按照公正公平原则，应当享受权利。三、国家对农村承包的荒山每年均支付管护费，但被告不知晓管护费的去向。原告方只要求利益但不尽义务，显示了共有权利人之间的不平等关系、四、被告名下的林扒面积为3.6亩，被告只开发了197平方米，开发面积仅占被告名下林扒面积的0.08%，所以被告没有侵犯他人利益。综上，原告要求被告赔偿60000元没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月19日，平利县林业局颁发所有权权利人为王定双的平利林证字（2014）第2701005547号林权证，并在林权证上对林地林权权利人说明注记：此宗林地属城关镇纸坊沟村二组王氏家族五大房共有，五大房同意王定双为持证人，五大房各房房主是：大房吴光霞、二房谈荣三、三房王兵、四房王定娥、五房王定语。
2016年12月至2018年8月期间，被告王定语在未经任何部门审批的情况下，挖毁平利林证字（2014）第2701005547号林权证范围内林地面积约2000平方米。2017年1月17日，平利县农林科技局对被告王定语做出平农林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定书，责令立即停止侵害，限期于2017年12月31日前恢复原状；合并共处擅自改变林地用途每平方米10元罚款共计15774元。
本院认为，民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案原、被告共同共有平利林证字（2014）第2701005547号林权证共计十八亩林地的用益物权，原、被告间对其共同共有的林权享有占用、使用、收益的权利。被告王定语在未经其他共同共有人同意，亦未经相关部门办理林地占用审批手续的情况下，私自毁林开挖与原告共同共有的林地，侵犯了原告的林地用益物权及林木所有权。故原告主张被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于恢复原状之请求，经对原告进行法律释明，原告同意被告在开挖林地面积上植树造林恢复生态即可。原告主张被告对其挖毁的林木进行赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不认可原告所主张的损失且原告未提交证据证实其实际损失，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国森林法》第三条，判决如下：
被告王定语对其与原告王定双、吴光霞、谈荣三、王兵、王定娥共同共有的平利林证字（2014）第2701005547号林权证范围内的用益物权，停止侵害；
限被告王定语在本判决生效后三十日内，在其已开挖的平利林证字（2014）第2701005547号林权证范围内的林地面积上植树造林，恢复生态；
三、驳回原告王定双、吴光霞、谈荣三、王兵、王定娥的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告王定语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪道鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 张孝茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1421民初1817号
原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2－1号。
法定代表人丘庆辉，董事长。
委托代理人吴学聪，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司岜盆支行行长。
委托代理人黄文富，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。
被告广西粤海商贸有限公司，住所地广西南宁市火炬一支路11号富达花园5栋2单元251号。
法定代表人李国，董事长。
被告李国，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告张青，女，1974年9月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告庞远，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告甘婵，女，1982年6月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（简称扶绥农商行）与被告广西粤海商贸有限公司（简称粤海公司）、李国、张青、李清源、庞远、甘婵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告粤海公司、李国、张青、李清源、庞远、甘婵地址不详，无法送达应诉材料。本院认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 李华德
人民陪审员 程达林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 甘壁霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3313号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告段某
被告郝某某
被告郝某某
被告刘某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告段某、郝某某、郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告段某、郝某某、郝某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某、郝某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月2日至2016年4月1日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月1日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告郝某某、刘某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告分别与被告段某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告郝某某、刘某某《保证担保合同》。合同约定：被告段某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日。被告郝某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告段某、郝某某发放了借款，被告本息未付分文，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告段某、郝某某、郝某某、刘某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告分别与被告段某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告郝某某、刘某某《保证担保合同》。合同约定：被告段某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日。被告郝某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告段某、郝某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告段某、郝某某签订的个人借款合同以及与被告郝某某、刘某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告段某、郝某某发放了借款，被告段某、郝某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告段某、郝某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告郝某某、刘某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人段某、郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告段某、郝某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月2日起至2016年4月1日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月4日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告段某、郝某某互负连带清偿责任。
二、被告郝某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告段某、郝某某、郝某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3782号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，该公司经理，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：刘某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某某、某某，被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费564元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某辩称，1、原告某某物业公司与原腾龙物业公司进行业务转接时未及时召开业主大会告知，与其签订合同的临时业主委员会，现已因未尽到相关职责解散。2、原告进驻之后未及时履行告知义务，被告并不知道更换物业公司，且原告工作不细致，不完善，未了解C栋住户拒交物业费的原因，未解决各种问题留下的隐患。3、原告多次推诿，逃避责任和义务，第一次催交物业费时，被告的妻子交了三个月，且向原告提出了C栋的基本整改建议，但一直未解决。4、原告公司的服务人员态度恶劣，且原告公司派人将路灯电线剪断，禁止C栋住户丢生活垃圾，未再对C栋进行过任何服务。5、在原告公司接管物业之后，被告曾因房屋顶部渗水找原告协商，原告要被告自己联系住户申请房屋维修基金，但最后由被告自己花钱解决。
经审理查明，原告某某物业公司于2015年3月18日与岳阳某·某小区业主委员会签订《某·某小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某为某C栋704房业主，建筑面积为141㎡，属多层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某某物业公司物业管理费564元。被告称某餐馆占用业主家庭使用的排烟管道及C栋左侧水表、阿丑面馆的油烟往地下排存在安全隐患、力力鱼馆私自改造下水管道导致漏水、原告停止公用部分用电、无人清洁管理卫生，这些问题原告均未解决。原告认可存在这些情况，但主张这些问题一直都在处理，只是这些问题都是遗留问题，难以全部解决，且停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的。
本院认为，原告某某物业公司与被告某某居住房屋所在的某·某小区业主委员会之间签订的《某·某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告未按合同约定协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费564元，本院酌情支持60%，即338.4元（564元×60%）。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告确未完全履行合同的约定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的，该理由不能成为原告主张的至2016年5月止的物业管理费的抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费338.4元；
二、驳回原告岳阳某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担10元，被告某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年七月十一日
书记员 高翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0113刑初184号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月28日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，从事个体，住齐河县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被拘留，4月27日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
辩护人赵杰，山东贤庭律师事务所实习律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛富巍、赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月至2018年3月，被告人刘某某驾驶其鲁XXXX**号奥迪汽车，在济南市长清区某商贸城，进入被害人于某、陈某、张某某、杨某、石某某的房屋内，作案5起，盗窃手机、电脑、女士内衣等财物，总价值10005.92元。（详见附表）
被告人刘某某因涉嫌第4、5起盗窃（价值7410余元）被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其余盗窃事实。刘某某归案后，除被害人陈某苹果手机6P（无价值鉴定）外，其余被盗物品均被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某、石某某、于某等人的陈述，辨认笔录，扣押清单，涉案物品价格认定结论书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人没有主动投案，不符合自首的构成要件，该辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止)，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人刘某某作案用鲁XXXX**号奥迪汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年八月十日
书记员 李梦媛
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第344号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社，地址：沂南县朝阳路34号。＼n法定代表人：殷学远，理事长。＼n委托代理人：孙亚伟，男，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。＼n被告：王文田，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：王维顺，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：李全生，男，1949年11月03日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：姜保联，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n四被告委托代理人（一般代理）：刘中伦，男，住沂南青驼镇河疃村。＼n原告沂南县农村信用合作联社与被告王文田、王维顺、李全生、姜保联借款合同纠纷一案。于2012年6月13日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟、被告王文田、王维顺、王维学、李全生、姜保联及其委托代理人刘中伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年3月16日、2010年1月30日被告王文田分两次在我社借款共计人民币100000元，由被告王维顺、李全生、姜保联提供连带担保，借款到期后，经信贷员多次上门或电话催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告王文田偿还借款本金100000元及利息，并由被告王维顺、李全生、姜保联承担连带清偿责任。＼n四被告辩称：借款属实，担保属实，同意还钱，但是一次性还不上，想与信用社协商还款。＼n经审理查明：2008年4月29日，原告与被告王文田签订《借款合同》。2009年3月16日被告王文田向原告借款50000元，约定贷款使用期限一年，月利率为9.2925‰，逾期贷款记收逾期利息；2010年1月30日被告王文田又向原告借款50000元，约定贷款使用期限3个月，月利率为8.505‰，逾期贷款记收逾期利息。2008年4月29日，原告与被告王维顺、李全生、姜保联签订《最高额保证合同》，约定三被告为王文田在2008年4月29日至2010年4月29日之间的贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，四被告至今未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院，请求被告王文田偿还借款本金100000元及利息，并由被告王维顺、李全生、姜保联承担连带清偿责任。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。＼n本院认为：合法债务应当清偿。原告与四被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告王文田借原告贷款事实清楚、证据充分，应予偿还，原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告王维顺、李全生、姜保联为被告王文田借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告王文田于本判决书生效之日起十日内一次性向原告沂南县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日起算至本判决执行完毕之日止；逾期利息按同期银行贷款利率加收50%计算）。＼n二、被告王维顺、李全生、姜保联对以上债务承担连带清偿责任。担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王文田、王维顺、李全生、姜保联共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长徐以聪＼n审判员于洋＼n人民陪审员王正业＼n＼n＼n＼n＼n二O一二年八月二十日＼n＼n书记员王彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12173号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：刘锟，男，1996年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。
原告谢智平与被告刘锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1435号
原告:侯某1，男。
原告:侯某2，男。
原告:刘某某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村
负责人：唐开路，系该组组长。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村。
负责人：侯伟江，系该村村委会主任。
原告侯某1、侯某2、刘某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组（以下简称白鹤村三组）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会（以下简称白鹤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某2、刘某某及三原告的共同委托代理人王浅、周雯娟，被告白鹤村三组组长唐开路、被告白鹤村村委会主任侯伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1、侯某2、刘某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告按照每人土地补偿款发放数额的1倍，向原告增发土地补偿款9023.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告白鹤村三组村民。2017年6月，该村三组土地1.4亩因修建高铁被征用。2017年6月27日，白鹤村三组公布补偿款分配方案，确定第三小组每人分配土地补偿款263.4元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，独生子女户应增加一个人的份额，原告家庭为独生子女户，应多分一个人的份额，但被告拒不按此规定执行，侵害了原告的合法权益。
被告白鹤村三组辩称，该分配方案时村上和小组的村民代表制定的方案并进行了公示。100%的村民已经同意该方案，土地补偿款也是按照该方案进行的分配。
被告白鹤村村委会辩称，当时因为村上是第一次进行公产的分配，当时三委会开会，制定了方案，并且进行了张贴公示，没有异议村民就签字，村民最后都签字了。最终的方案是村委会和全体村民同意的。对于原告的请求，他认为应该按照原分配方案进行分配。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、候某1、刘某某身份证复印件，户口本复印件，独生子女证。
证明原告是白鹤村村民，且是独生子女户，是参与分配的主体。
2、白鹤村征地项目分配方案，白鹤村第三村民小组分配兑付表，已分配人员的存折。
证明按照村委会制定的分配数额标准，以及实际分配的具体数额，两次分配一人份额是9023.07元。
被告白鹤村三组质证后表示，对原告所举证据均认可。
被告白鹤村村委会质证后表示，对原告所举证据均认可。
被告白鹤村三组为证明其答辩意见，当庭提举如下证据:
公产分配方案41份。
证明三组村民都同意该分配方案。并且三组的独生子女户和双女户多达20多户。
原告质证后表示，对被告所举证据真实性无异议，对证明目的不认可，该证据只是被告对该方案进行了公示，原告的签字不能证明什么。
被告白鹤村村委会质证后表示，对该证据无异议。
被告白鹤村村委会当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因两被告质证后均认可，故本院依法予以认定。被告白鹤村三组所举证据，因原告和被告白鹤村村委会质证后对该证据的真实性均认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告侯某1、侯某2、刘某某系被告白鹤村三组村民，系独生子女户。2017年6月被告白鹤村三组土地被征收，2017年6月10日被告白鹤村三组与白鹤村村委会共同作出“白鹤村征地项目中公产分配方案”，于2017年11月10日给白鹤村三组每人分配263.4元，2018年3月10日给白鹤村三组每人分配8759.67元。
本院认为，三原告系被告白鹤村三组的农村集体经济组织成员，且属独生子女户，被告村组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，依法应给该家庭户增加一个人的份额，被告在分配白鹤村三组的土地补偿款时未给三原告所在的家庭户增加一个人的份额，侵害了三原告的合法权益，故对三原告请求判令二被告按照每人土地补偿款发放数额的1倍，向原告增发土地补偿款9023.07元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某1、侯某2、刘某某该村组人均土地补偿款9023.07元的一个人份额，即9023.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十五日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7464号
罪犯程启航，男，汉族，1990年5月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月28日作出【2014】埇刑初字第00652号刑事判决，以被告人程启航犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程启航在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程启航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程启航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程启航减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第328号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕申请人本次申请的全部事项，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2211号民事调解书中第二项中申请执行人申请执行事项（2013年5月至10月份抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 贾怀光
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1707号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：李某。
被告：吴某。
原告贾某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告贾某诉称，2015年6月16日，被告李某由于资金紧张向原告借款50万元整，原告于当日转账给被告50万元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，借期从2015年6月16日至2015年9月15日。被告吴某与被告李某系夫妻关系，以上借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告贾某对被告李某、吴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告贾某对被告李某、吴某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告贾某对被告李某、吴某提起的起诉。
已交诉讼费300元（原告已预交），退回原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘勃勃
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00148号
罪犯张涛，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省普定县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂通山刑初字第00015号刑事判决，以被告人张涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金20000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月18日起至2015年1月17日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三、四季度各获监狱表扬一次，2013年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12882号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：段文光，男，汉族，1979年6月15日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉段文光物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3553号
原告张翠兰，公民身份号码×××，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告牛明则，公民身份号码×××，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上列原告委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告杨杰，公民身份号码×××，男，1982年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝敏，公民身份号码×××，女，1984年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张翠兰、牛明则诉被告杨杰、郝敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张翠兰、牛明则及其二人的共同委托代理人樊巨海到庭参加诉讼，被告杨杰、郝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另本院依原告张翠兰、牛明则的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告郝敏在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行开设的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。
原告张翠兰、牛明则诉称被告杨杰最初向其二人借款是在2011年，当时约定借款月利率25%，借款后被告一直推脱不还款，2014年9月1日原、被告双方协商变更借款合同，将借款合同时间变更为2014年9月1日，变更借款合同后，被告杨杰也未还款，因被告杨杰与被告郝敏是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故起诉至法院要求判令被告杨杰、郝敏共同返还其借款本金25万元，庭审中原告张翠兰补充称，重新出具借款合同后，被告杨杰于2016年3月份给原告张翠兰还款2万元，故变更诉讼请求，要求被告杨杰、郝敏共同返还张翠兰、牛明则借款本金23万元，诉讼费用由被告杨杰、郝敏负担。
被告杨杰未做答辩。
被告郝敏未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
1、借款合同书两份，证明截止2014年9月1日被告杨杰分别欠原告张翠兰借款15万元、牛明则借款10万元未还，均未约定借款期限；
2、杨杰、郝敏结婚登记信息表一份，证明被告杨杰、郝敏是夫妻，于2008年8月9日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；
3、张翠兰、牛明则结婚证复印件一张，证明原告牛明则、张翠兰是夫妻，两笔借款是夫妻共同债权。
被告杨杰未提供证据。
被告郝敏未提供证据。
被告杨杰、郝敏未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告张翠兰、牛明则提供的借款合同两份、被告杨杰、郝敏结婚登记信息表一份、原告张翠兰、牛明则结婚证复印件一张，客观真实，且与原告张翠兰、牛明则陈述具有关联性，故本院对原告张翠兰、牛明则提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告杨杰分别向原告张翠兰、牛明则借款15万元、10万元，均约定借款月利率25‰，借款后被告杨杰未还款，2014年9月1日原、被告双方协商变更原借款合同，由被告杨杰重新给原告张翠兰、牛明则分别出具15万元、10万元的借款合同各一份，均未约定借款期限。重新出具借款合同后被告杨杰给原告张翠兰还款2万元，现尚欠原告张翠兰、牛明则借款共计23万元未还；
另查明，被告杨杰与被告郝敏系夫妻，于2008年8月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨杰欠原告张翠兰、牛明则借款23万元未还有原告张翠兰、牛明则的陈述及其提供的借款合同两份证实，事实清楚、证据充分，故原告张翠兰、牛明则要求被告杨杰返还借款23万元的诉讼本院予以支持；关于原告张翠兰、牛明则要求被告郝敏共同返还借款的诉讼请求，因被告杨杰、郝敏系夫妻，借款发生在被告杨杰与被告郝敏夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告张翠兰、牛明则起诉要求被告杨杰、郝敏共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨杰、郝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰、郝敏于本判决生效之日起三日内返还原告张翠兰、牛明则借款230000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元、保全费1770元，共计4145元均由被告杨杰、郝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 呼延亦琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2177号
上诉人（原审被告）成都市鸿祥猴服装厂。住所地：四川省郫县安靖镇土地村6社。
法定代表人冯太平。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新都区大丰恒源电脑绗缝加工厂。住所地：四川省成都市新都区大丰高堆村2社。
负责人文明友。
委托代理人邱文昌，四川省成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段英，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省营山县。
上诉人成都市鸿祥猴服装厂（以下简称鸿祥猴服装厂）因与被上诉人新都区大丰恒源电脑绗缝加工厂（以下简称大丰恒源绗缝加工厂）、段英定做合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：段英与鸿祥猴服装厂(注册登记为非法人企业)负责人冯太平系夫妻，二人共同经营该服装厂。2013年10月，鸿祥猴服装厂负责人与大丰恒源绗缝加工厂口头约定，由大丰恒源绗缝加工厂为其加工制作一批衣服内衬，并对数量、质量、报酬等进行了约定。之后，大丰恒源绗缝加工厂分13次向鸿祥猴服装厂交付了相应的工作成果，总价款为44229元，并由段英签字确认。之后，鸿祥猴服装厂向大丰恒源绗缝加工厂支付加工费6000元，现尚欠大丰恒源绗缝加工厂费用38229元。2015年7月27日，大丰恒源绗缝加工厂向原审法院起诉，要求鸿祥猴服装厂、段英共同给付其加工费38229元及相应资金利息。
原审认定以上事实有双方当事人的陈述，有当事人的身份信息，大丰恒源绗缝加工厂向原审法庭提交的送货单13份在卷予以证明。
原审中大丰恒源绗缝加工厂的诉讼请求是：判令鸿祥猴服装厂，段英立即共同向大丰恒源绗缝加工厂支付加工费38229元，并按银行贷款利率，从欠款之日向大丰恒源绗缝加工厂给付至本金还清之日止的资金利息。
原审法院认为，鸿猴服装厂其注册登记为非法人企业，因此，该企业属个体工商户经营的家庭企业。《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，家庭企业对外形成的债务应以个人或家庭财产承担。《中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，段英与冯太平系夫妻，并经手验收了大丰恒源绗缝加工厂交付的产品，依据上述法律规定，应当与鸿祥猴服装厂承担连带责任。大丰恒源绗缝加工厂依据段英签字确认的送货单，要求二被告给付加工费38229元，合法有据，该诉讼请求原审法院应当予以支持；鸿祥猴服装厂未按约定向大丰恒源绗缝加工厂支付加工费，应承担相应的法律责任，其在原审诉讼中主张大丰恒源绗缝加工厂提交的产品有质量问题的辩解，因无证据支撑，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鸿祥猴服装厂及段英于判决生效后十日内，向大丰恒源绗缝加工厂连带支付加工费38229元，并从2015年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向大丰恒源绗缝加工厂支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费377元，由鸿祥猴服装厂及段英共同承担。
宣判后，原审被告鸿祥猴服装厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，对被上诉人大丰恒源绗缝加工厂提供的产品质量存在严重问题的事实没有查清楚，鸿祥猴服装厂有权拒绝支付剩余货款；2、原审判决适用法律不当，段英不应承担连带支付责任。综上，鸿祥猴服装厂上诉请求撤销原审判决，依法改判不支付大丰恒源绗缝加工厂加工费；一、二审诉讼费用由大丰恒源绗缝加工厂承担，
大丰恒源绗缝加工厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
段英答辩称，同意鸿祥猴服装厂上诉意见。
二审中，鸿祥猴服装厂提供林木公司情况说明一份及服装内衬样品一套，拟证明大丰恒源绗缝加工厂提供产品存在质量问题。因前述证据均不能证明其与本案中大丰恒源绗缝加工厂提供产品具有关联性，本院依法不予采信。
二审庭审中，鸿祥猴服装厂主张除原审中认定的已付款6000元外，另外通过两次现金方式支付2000元，银行转账支付4000元，但均未提供证据。
二审另查明，鸿祥猴服装厂公司工商登记企业类型为个人独资企业。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，鸿祥猴服装厂与大丰恒源绗缝加工厂之间建立事实上的定做合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务
一、根据本案查明事实，鸿祥猴服装厂对于大丰恒源绗缝加工厂已供货金额并无异议，但在二审中主张另外支付过6000元货款，但未能提交证据佐证，原审法院根据双方一致认可的已付款6000元确认欠付金额为38229元正确，本院依法予以确认。鸿祥猴服装厂主张大丰恒源绗缝加工厂加工的货物存在质量问题，但其提供的证据均不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。对于鸿祥猴公司认为有权因产品质量问题拒付加工费的主张，本院依法不予支持。鸿祥猴公司可在证据充分后，另行起诉大丰恒源绗缝加工厂主张权益。
二、根据本院二审查明事实，鸿祥猴服装厂的工商登记企业类型为个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，冯太平作为鸿祥猴服装厂投资人，应以其个人资产对企业债务承担无限连带责任。原审法院根据《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，确认段英在夫妻关系存续期间应对冯太平个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，进而判令段英承担连带支付责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费377元，由上诉人成都市鸿祥猴服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡诗言
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0226执3375号
葛敏建、娄亚娟、陈敏娟：
申请执行人葛敏建与被执行人娄亚娟、陈敏娟为民间借贷纠纷一案，（2013)甬宁岔商初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛敏建向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年1月10日，依法扣划了娄亚娟的中国银行宁海支行账户的存款38569.67元（本金30000元，利息7669.67元，执行费350元，诉讼费550元），并于2017年1月19日支付申请执行人葛敏建。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2016)浙0226执3375号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3257号＼n原告胡成利。＼n被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。＼n法定代表人刘前志。＼n委托代理人王中秋。＼n原告胡成利诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡成利诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款46506.46元，未在约定的期限内向原告归还。请求依法判令被告立即归还借款46506.46元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠款属实，现被告资金困难，无力偿还。＼n经审理查明，2011年5月18日，被告向原告借款40000元，月息按1.5%计算。2011年9月20日，被告再次向原告借款2620元。2013年3月1日，原、被告签订《债务重组付款协议》确定截止2012年6月1日，被告欠原告本息46506.46元，并约定在六个月内按80%的金额向原告支付，并就此了结双方的债务关系，如被告未在约定的期限内向原告按约付清，该协议失效。＼n以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证二份、债务重组协议一份在卷予以证明。＼n本院认为，虽然原、被告签订的《债务重组付款协议》系附解除条件的协议，因条件成就而失效，但该协议能够确定截止2012年6月1日，被告欠原告本息46506.46元的事实，且被告对该欠款额无异议。被告向原告借款本金应依据原始借据所载明的42620元确定，其中40000元借款约定月息按1.5%计算，其余借款未约定利息，故被告所欠原告40000元借款部分应按月息1.5%计算利息，未约定利率的2620元借款，其利息应从2013年3月1日原告向被告主张权利起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相对合理。＼n综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院予支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：＼n一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告胡成利借款本息人民币46506.46元；＼n二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按40000元的本金，从2012年6月2日起按月利率1.5%向原告胡成利计付利息（息随本清）；＼n三、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按2620元的本金，从2013年3月1日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告胡成利计付利息（息随本清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费480元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李舟＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员赵乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0111执3137号
施勇：
你（或你单位）与安徽柏庄物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8500号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽柏庄物业服务有限公司于二〇一八年八月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。
二〇一八年八月二十日
（）
支付执行款相关事项信息
收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003245
特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。
附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11914号
原告：广东依来德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会容奇大道天诚大厦三楼办公室之三。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：林家麒，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告：赵海前，男，1985年9月2日出生，汉族，住海南省东方市。
原告广东依来德建材有限公司诉被告赵海前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家麒到庭参加诉讼，被告赵海前经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32931.2元及利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家专业生产、销售防水材料的知名企业，被告向原告购买防水材料。2017年6月5日，双方签订对账单确认截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款32931.2元，但被告经原告多次催告仍未清偿上述货款。
原告围绕诉讼请求提供了对账单、销售出库单各一份以及中国建设银行单位客户专用回单两张，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告双方曾有业务往来，由被告向原告购买防水材料。2017年6月5日，双方签订对账单确认截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款32931.2元，但被告经原告多次催告仍未清偿上述货款，原告遂于2017年8月2日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款32931.2元的事实清楚，本院予以认定。双方对上述货款的支付期限没有明确约定，原告有权随时要求支付。被告在原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，依法应向原告支付上述货款32931.2元并从起诉之日即2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东依来德建材有限公司支付货款32931.2元及利息（利息以所欠货款32931.2元为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）;
二、驳回原告广东依来德建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.68元（原告已预交），由被告赵海前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 筠