wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执复字第5号
申请复议人(第三人)衡阳市耀德贸易有限责任公司
申请执行人陈益清
被执行人刘岳文
申请复议人衡阳市耀德贸易有限责任公司（以下简称耀德公司）不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2013）石执字第132-1号、132-3号民事裁定、（2013）石执字第132号协助执行通知及（2013）石执异字第132号执行裁定（以下简称132号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院查明：2012年7月4日，申请执行人陈益清委托被执行人刘岳文于2011年5月12日代其购买耀德公司（原衡阳市城区供销合作联社，已改制）所在的衡阳市黄茶路265号土地，陈益清付给刘岳文100万元购买土地押金。刘岳文向陈益清承诺在一个月内办好土地过户手续。刘岳文一直未履行承诺，陈益清多次要求刘岳文返还购土地款100万元未果后向法院提起诉讼，石鼓法院于2013年5月7日作出（2012）石民一初字第373号民事判决（以下简称373号判决），判决解除原告陈益清与被告刘岳文委托办理衡阳市黄茶路265号土地转让合同，返还押金100万元及押金100万元的利息76475元。被告刘岳文未按生效判决履行，陈益清于2013年6月28日向法院申请强制执行。在执行过程中，石鼓法院于2013年7月22日就法院在审理期间送达给耀德公司的（2012）石民一初字第373-1号民事裁定（以下简称373-1号裁定），及（2012）石民一初字第373-1号协助执行通知（以下简称373-1号通知），与耀德公司的法定代表人黄德华，对刘岳文交纳的购地款75万元商量如何协助执行处理时，耀德公司的法定代表人言明，我司与刘岳文签订了一份购地意向协议但未签订正式合同，刘岳文向公司交纳75万元属实。现公司不能与刘岳文履行协议，公司同意协助法院将刘岳文缴纳的75万元土地款保存在公司。2013年8月9日石鼓法院向耀德公司送达履行到期债务通知书（经该司法定代表人黄德华签收）。2013年9月9日，石鼓法院作出（2013）石执字第132-1号民事裁定（以下简称132-1号裁定），裁定对被执行人刘岳文在耀德公司的到期债权75万元予以强制执行。该裁定已于2013年9月12日送达耀德公司的法定代表人黄德华签收。上述法律文书耀德公司签收后未提出异议。2014年9月22日石鼓法院作出（2013）石执字第132-3号民事裁定（以下简称132-3号裁定），裁定提取被执行人刘岳文在耀德公司处的到期债权75万元，并向耀德公司发出（2013）石执字第132号协助执行通知（以下简称132号通知,该法律文书由耀德公司的法定代表人黄德华签收）。耀德公司于2014年9月24日向石鼓法院提出书面异议。2014年10月8日石鼓法院依法冻结耀德公司所在银行存款75万元。
另查明：2011年9月26日，耀德公司与本案被执行人刘岳文签订一份关于出售黄茶路265号土地的《买卖合同》，该合同约定，耀德公司将黄茶路265号土地面积为1446㎡，证号为衡国（2010A）第001829号，按人民币150万元出售给刘岳文。签订合同时付75万元，余款在该土地过户给刘岳文时一次性付清，如不能办理过户手续，则如数退还，不计息及赔偿。2012年6月17日，被执行人以该案土地作投资与嘉财公司签订《房地产合作开发合同》。合同约定，刘岳文提供土地作为投资成本，建设工程建筑面积按合同中刘岳文提供的土地面积及规划局文件规定项目的容积建筑面积，楼梯房按三、七分成（即由地至天门面及住宅，刘岳文作为甲方得30%，嘉财公司作为乙方得70%），（电梯房按2：8分成，财产分割同上），依本市标准职能部门验收合格后交付甲方。2013年8月29日甲方与乙方签订《合作房地产退股合同》，合同约定，甲方与乙方于2012年6月17日签订的黄茶路265号1446㎡土地入股合作开发合同，甲方退出，转让给乙方所有，由乙方全权开发，一切所得归乙方，甲方前期股资土地方面等一切费款，共作价300万元，由乙方付给甲方，该款分3次分别按办理各项手续的时间兑付，第一次在合同双方签字后，支退股金75万元，再加甲方与耀德公司签订的土地出让合同时原欠该公司土地款75万元（待甲方办好耀德公司与乙方签订好的1446㎡土地过户合同时），由乙方代缴支付给耀德公司，耀德公司实收土地价款150万元。其中，刘岳文预付押金（收据上为预付款）75万元，嘉财公司代付（收据上写明嘉财定金）75万元，2014年1月24日，该宗土地经耀德公司委托国土部门挂牌转让给嘉财公司，证号为衡国用（2014A）第06-00136号，土地使用权人为嘉财公司，以上有耀德公司提供的合同、收据、土地使用证予以证实。
执行法院认为：被执行人刘岳文与耀德公司土地买卖合同属意向协议，土地使用权尚未转移，合同未予履行。该地实际属耀德公司委托衡阳市国土资源局挂牌转让给嘉财公司的，故耀德公司收取刘岳文预付款75万元应返还给被执行人。且法院在审理该案时已向耀德公司送达373-1号裁定和通知，耀德公司签收后未提出异议；本案中执行中就审理期间冻结在耀德公司处75万元，找耀德公司法定代表人就如何处理该款交换意见时，耀德公司法定代表人黄德华言明，公司与刘岳文所签订的土地买卖意向协议，刘岳文向其交纳75万元事实，但不可能与刘岳文履行协议，并同意75万元保存公司，待法院进行处置。法院作出132-1号、132-3号裁定，向耀德公司提取75万元符合法律规定，耀德公司异议称刘岳文在其公司无债权的理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第71条第3的规定，裁定驳回耀德公司的异议。
耀德公司复议称：1、耀德公司与被执行人刘岳文之间没有债权债务关系，刘岳文享有耀德公司到期债权不存在。按照耀德公司与刘岳文，以及刘岳文与嘉财公司之间的合同约定，耀德公司将土地使用权办理至嘉财公司名下，耀德公司按约收取土地转让款150万元，并未多收一分钱的转让款。2、刘岳文转让耀德公司土地时仅支付75万元，其退股时应得300万元，从中获利225万元，嘉财公司仅付125万元，剩余100万元尚未支付，因此，刘岳文尚未达到不能清偿本案债务的地步。3、石鼓法院132号裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销石鼓法院132-1号、132-3号、132号裁定及132号通知，解除耀德公司银行存款746048.27元的冻结。
本院认为：执行法院认定耀德公司应向刘岳文返还预付款75万元，以及刘岳文对耀德公司享有到期债权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2013）石执异字第132号执行裁定；
二、衡阳市石鼓区人民法院应对衡阳市耀德贸易有限责任公司的执行异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��温永刑初字第1009号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾均因盗窃，于2001年12月28日被行政拘留十五日，2003年10月21日被行政拘留十日，2004年6月23日被劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月12日晚8时许，被告人李某在永嘉县东瓯街道堡二村第四小学门口盗走被害人袁某的一辆绿驹牌黑色电动车，并驾驶该电动车逃离现场。袁某发现其电动车被盗��报警。后民警在温州市鹿城区翠微新村附近路边找到被盗电动车，并在现场附近抓获被告人李某。民警在被盗电动车上提取到指纹一枚。经鉴定，被告人李某的十指指纹与现场提取的指纹认定同一。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日晚8时许，被告人李某窜至永嘉县东瓯街道堡二村第四小学门口窃取被害人袁某停放在此的绿驹牌黑色电动车一辆。后民警在浙江省温州市鹿城区翠微新村附近路边找到被盗电动车，并在现场附近抓获被告人李某。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人汤某、吴某的证言，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场综合图、照片、接受证据材料清单、电动车销售票据、扣押清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、监控视频、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、民警出具的抓获经过以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，结合涉案赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000��。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢37号之一
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人牛亚平，男，1974年7月4日出生，汉族。
被执行人郑晓艳，女，1974年9月28日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人牛亚平、郑晓艳借款合同纠纷一案中，（2015）碑民初字第00758号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 林 森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1802号
原告甘肃省九连山水泥有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人耿俊武，董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司。住所地：庆阳市九龙北路。
法定代表人田博，董事长
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告田博。
原告甘肃省九连山水泥有限责任公司（以下简称九连山水泥公司）与被告庆阳景雅阁商贸有限公司（以下简称景雅阁公司）、田博建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九连山水泥公司的委托代理人白宗礼、被告景雅阁公司及田博的委托代理人郭峰均到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日原告与被告田博签订《土地买卖合同》，双方约定原告将其位于九连山水泥公司西峰粉磨站的约9.87亩土地使用权以1680万元价格转让给被告。由于被告着急使用此块土地，原告遂将内部成套水泥生产设备折价120万元转让给田博处置，两项合计1800万元，约定于2012年6月15日之前由被告付清所有土地使用权转让金及水泥设备转让金总金额1800万元。后原告积极履行合同义务，对该处土地进行清场并协助被告办理土地使用权交易过户手续，使其取得《土地使用权许可证》。截止2012年12月20日，被告尚欠土地转让金200万元整，同日被告公司与被告田博共同出具欠条，承诺于2013年元月底归还欠款100万元，2013年2月底归还余款100万元。但二被告未能按期支付该笔欠款，经原告多次催要，于2013年4月20日还款50万元，时至今��尚下欠原告土地转让金150万元整。综上，被告拖欠土地转让金给原告造成了巨大的经济损失。现向法院起诉，请求1、二被告连带支付原告土地转让金150万元。2、二被告连带支付自2013年4月20日至付清之日止按照年利率9%标准支付土地转让金利息。3、诉讼费用由二被告负担。
被告辩称：对案件事实均无异议，我们对原告的诉讼请求本金的数额无异议，欠款不还是因为资金紧张，没有还款并没有恶意，对原告主张的利息有意义，当时双方没有约定利息，我们对利息起算时间有异议，应该从主张的时算起，也就是立案之日起计算。
经审理查明：原、被告于2012年1月19日签订了《土地买卖合同》。约定：原告将其位于九连山水泥公司西峰粉磨站的约9.87亩土地使用权以1680万元价格转让给被告。由于被告着急使用此块土地，原告遂将内部成套水泥生产设备折价120万元转让给被告，两项合计1800万元，约定于2012年6月15日之前由被告付清所有土地使用权转让金及水泥设备转让金总金额1800万元。后原告履行合同义务，对该处土地进行清场、协助被告办理土地使用权交易过户手续，被告现已取得《土地使用权许可证》。截止2012年12月20日，被告尚欠土地转让金200万元整，同日被告公司与被告田博共同出具欠条，承诺于2013年元月底归还欠款100万元，2013年2月底归还余款100万元。但二被告未能按期支付该笔欠款，经原告多次催要，于2013年4月20日还款50万元，至今尚下欠原告土地转让金150万元整。原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、土地买卖合同，欠条一张在卷佐证，予以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原、被告签订���土地买卖合同及欠条确认了双方的债权债务关系，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，但被告未按约定履行义务，原告要求被告土地使用权转让金150万的请求，本院予以支持。被告不按期支付土地使用权转让金，已给原告造成损失。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2014年4月20日起计算逾期付款违约金符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五���九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告庆阳景雅阁商贸有限公司、被告田博于本判决生效后十日内支付原告甘肃省九连山水泥有限责任公司土地转让金150万元并支付自2014年4月20日至归清之日逾期付款违约金（按年利率7.8%）。
案件受理费19920元，由被告庆阳景雅阁商贸有限公司、被告田博负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一四年十月十日
书记员 徐阳阳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第52号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市智华轴承厂，住所地武进区牛塘镇个私工业集中区。
投资人许红富。
常州市武进区环境保护局于2014年9月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款等规定，作出武环罚字[2014]166号行政处罚决定书，认定被申请人滚针轴承制造项目的环境影响评价文件虽经审批同意，但生产过程中有废水产生，与项目配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目投入生产，决定责令被申请人立即停止滚针轴承制造项目的生产，并处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]166号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]166号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市智华轴承厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 晔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6405号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，总经理。
被告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人陈光辉，董事长。
本院在审理原告北京北轴轴承有限公司诉被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北轴轴承有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北轴轴承有限公司撤诉。
案件受理费四千二百四十四元，由原告北京北轴轴承有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年四月二十九日
书记员 池天慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第4号
罪犯宋文生，男，1976年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月八日，榆树市人民法院作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期至：2018年4月18日止。
二0一三年一月二十五日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十六万元。刑期至：2019年10月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年四月十四日向本院提出罪犯宋文生重新作出减刑裁定的申请，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯宋文生因犯抢劫罪于二00七年十月八日被榆树市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期至：2018年4月18日止。该犯于二0一一年六月三日被本院减去有期徒刑二年。二0一三年一月二十五日，因宋文生同案犯李波被抓获，主要犯罪事实（抢劫数额）发生变化，榆树市人民法院作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十六万元。刑期至：2019年10月18日止。鉴于此次再审不是因罪犯宋文生漏罪、余罪，且该犯在监狱服刑期间改造表现较好，本院的减刑裁定并无不当，只是在刑期上应重新计算。
本院认为，罪犯宋文生于二0一三年一月二十五日被榆树市人民法院重新判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十六万元，刑期至：2019年10月18日止。但对该罪犯于二0一一年六月三日被减去两年有期徒刑应予认定。裁定如下：
撤销本院（2011）白中刑执字第1485号刑事裁定书，罪犯宋文生刑期至：2017年10月18日。
审 判 长 张天秋
助理审判员 葛胜楠
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张慧杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2115号
申请执行人杨传平，农民。
被执行人糜辉，农民。
被执行人王大明，农民。
申请执行人杨传平与被执行人糜辉、王大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）铜茅民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款7900元、案件受理费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的���款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏可栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1707号
原告：张某
被告：刘某
原告张某和被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芳芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保72号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华、王培胜、郭振霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王培胜名下中国工商银行账户62×××34存款76427.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执784号
申请执行人王明忠，男，汉族，四川省三台县协和乡村民。
被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘丽婷
申请执行人王明忠依据四川省三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2016）22号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10261号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：ElliotJamesDickson，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告在被告处购得10袋“川卤鱼嘴”，被告出具了小票（交易号：08236）。该产品的产品标准号为GB/T23586-2009，但所购食品的配料并不是鲜（冻）畜、禽肉，不符合食品安全标准。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司辩称，1.原告在被告处购买10袋“川卤鱼嘴”属实，但食品标识问题不等于食品安全问题；2.被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；3.原告没有提供证据证明涉案商品为不合格商品，被告不应承担退货的法律责任；4.被告作为销售者，已尽到合理审查和注意义务，涉案商品执行标准有异，超出了被告的认知能力，被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告在被告处购买了10袋由四川省蜀风尚品食品有限公司出品的“川卤鱼嘴”，单价12.8元，原告总计支付商品价款128元。
在上述“川卤鱼嘴”的外包装标签上载明：“配料：鱿鱼嘴、食用盐、食用香辛料、花椒、辣椒、蚝油、白砂糖、食用植物油、胡椒。食品添加剂：谷氨酸钠、乳酸链球菌素、双乙酸钠、山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、乳酸钠。产品标准号：GB/T23586-2009。生产许可证编号：QS510104010049。”
另查，GB/T23586-2009为酱卤肉制品标准，在该标准中，对酱卤肉制品的定义为“以鲜（冻）畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油（或不加）、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制（卤制）等工艺加工而成的酱卤系列肉制品。”酱卤肉制品的分类为“根据加工工艺不同分为两大类：酱制品类、卤制品类。酱制品类的定义为“以鲜（冻）畜、禽肉为主要原料，经清洗、修选后，配以香辛料等，去骨（或不去骨）、成型（或不成型），经烧煮、酱制等工序制作的熟肉制品。”卤制品类的定义为“以鲜（冻）畜、禽肉为主要原料，经清洗、修选后，配以香辛料等，去骨（或不去骨）、成型（或不成型），经烧煮、卤制等工序制作的熟肉制品”。
以上事实，有购物小票、产品包装袋、国家标准、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”，第七十一条规定“生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”，“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”。根据涉案产品的标签显示，其采用的产品执行标准为酱卤肉制品的标准，但产品的主要配料为海产品，不涉及酱卤肉制品，故涉案产品应认为是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者在销售产品时应尽必要审查义务，在发现产品种类和执行标准不符时，不应再上市销售。现被告未举示任何证据证明其所售产品符合食品安全标准，也不能证明其已尽到相关审查义务，应当依法承担相关责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告赔偿货款十倍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周开礼1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年七月六日
书记员 钟瑞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初68号
起诉人孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。
2018年1月5日，起诉人孙德安以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、撤销朝阳区政府所作朝政决字［2017］308号《行政复议决定书》（以下简称第308号《行政复议决定书》）；2、判令朝阳区政府重新对其复议申请予以复议。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（二）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国若干问题的解释》第八条之规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，起诉人孙德安提交的材料显示，2017年12月19日朝阳区政府就孙德安针对北京市朝阳区人民政府和平里街道办事处不作为违法所提行政复议申请作出第308号《行政复议决定书》，驳回了孙德安的行政复议申请。鉴于朝阳区政府所作第308号《行政复议决定书》属于复议机关决定维持原行政行为的情形，起诉人孙德安应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，故起诉人孙德安的起诉不属于本院管辖。同时，鉴于起诉人孙德安在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙德安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年一月十日
法官助理 万颖颖
书 记 员 盛 阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督610号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人王树星，男，成年，住泊头市。
被申请人刘宁，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督610号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督610号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2928元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5081号
原告:昆山广悦快捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路299号景红商业中心475室。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英瑞，该公司员工。
被告：北京中恒瑞弛科技有限公司，住所地北京经济技术开发区中和街9号14幢二层。
被告：北京华乘易电科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座753室。
原告昆山广悦快捷电子有限公司与被告北京中恒瑞弛科技有限公司、北京华乘易电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告昆山广悦快捷电子有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山广悦快捷电子有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山广悦快捷电子有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告昆山广悦快捷电子有限公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐梦丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4493号
原告：许海侠，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王辉，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
本院在审理原告许海侠诉被告王辉排除妨害纠纷一案中，原告许海侠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海侠撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告许海侠负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某（自报），男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地贵州省独山县。因本案于2017年3月23日被羁押，同年4月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]944号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日23时29分许，被告人龙某某醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路南头桥路段时，被公安机关查获。
后经鉴定，被告人龙某某的血液中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人龙某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；解除拘留证明书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中被告人龙某某于2017年3月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日（执行期间为2017年3月24日至2017年4月5日），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2017年4月5日起至2017年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执594号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人任雁海，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住本市弼时镇。
被执行人范利霞，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住本市弼时镇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0681行审18号行政裁定书，在执行汨罗市人口和计划生育局与任雁海、范利霞违反计划生育佂收社会抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人任雁海、范利霞向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付计划生育征收社会抚养费60468元；二、申请执行费489元。
经执行查明，被执行人任雁海、范利霞在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人任雁海、范利霞在金融机构或有关单位的存款或者收入61175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03654号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告卢兵的特别授权代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兵诉称，2013年12月7日，被告因做工程差周转资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息6分，2014年3月7日前归还。该款到期后，被告支付了部分借款和利息，原告经多次催收未果，遂请求法院判决被告归还原告借款2万元及从2013年3月7日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止；承担本案诉讼费。
被告张林未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告张林向原告卢兵借款5万元，并出具借条载明：“今家住重庆市涪陵区XX街道XX村X组的张林（其身份号码为：50010219860922XXXX）向卢兵借款现金计人民币50000.00元（伍万元整），此款定于2014年3月7日之前还清此款。利息每月3000.00元（月息6分）。此款担保人：ＸＸ借款人：张林2013年12月7日电话：13658****XX”。被告张林在“借款人”处签名并捺印。原告向被告支付借款5万元。2014年4月15日，被告张林通过中国银行转账方式支付原告卢兵25000元。2014年4月25日，被告张林通过中国银行转账方式支付原告卢兵24000元。原告卢兵经多次催收被告张林归还借款本息未果，遂诉至法院。
法庭审理中，原告卢兵变更诉讼请求为，请求被告张林归还原告卢兵借款1万元，并支付从2014年6月1日起以1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止。
本院所确认的上述事实，有原告卢兵的当庭陈述，原告卢兵提交的借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当按照约定归还借款，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，原告请求被告归还借款并支付逾期还款利息，本院对予以支持。原告卢兵在诉讼中确认被告张林已经支付49000元，本院予以采信。原告卢兵主张49000元系归还借款本金4万元，支付借款利息9000元，鉴于原告起诉时请求被告归还原告借款2万元，并支付从2013年3月7日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止，有违诚实信用，本院不予采信。即使按月利率3分计算，截至2014年4月25日的借款利息约为7000元，本院确定被告张林应支付借款利息7000元，故本院确定被告张林已经归还借款本金42000元；原告卢兵请求被告张林归还原告卢兵借款1万元，本院不予采纳；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳；被告张林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利；故本院确定，被告张林归还原告借款8000元，并支付从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林在本判决生效后十日内归还原告卢兵借款8000元，并支付从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。
如果被告张林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢兵负担100元，被告张林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙正
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执424号
王晓英、王志强：
申请执行人王晓英与被执行人王志强借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓英向本院申请执行，请求被执行人偿还80700元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人将本次申请标的变更为40700元，经本院执行，被执行人履行了40000元本金及700诉讼费，负担了执行费1110元（80000元计算），对下余的4万元申请人自愿再次申请。本次申请的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院院(2017)陕0524执424号案件执行完毕，于2017年11月3日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十一月三日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1077号
申请执行人:朱飞,男,1975年3月18日生,汉族,启东市人，住启东市。
委托代理人：邢波，男，1976年11月30日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人:江苏宇宸房地产开发有限公司（组织机构代码06329301-5）,住所地海门街道海景苑101幢附房南起5号。
法定代表人：杨杰，执行董事。
本院在执行申请执行人朱飞与被执行人江苏宇宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日以“因被执行人名下的土地及地上建筑暂未办理商品房销售许可证，暂不便处置”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1368号
原告杨宝强，男，1968年3月6日出生，汉族，个体。
被告毕克全，男，1976年1月23日出生，汉族，个体。
原告杨宝强与被告毕克全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝强到庭参加诉讼，被告毕克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告从原告处借款16000元，被告给原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告毕克全未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告毕克全从原告杨宝强处借款16000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款16000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕克全偿还原告杨宝强借款16000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毕克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 李洪羽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1891号之二
原告李伟，邢台李唐文化传媒有限公司经理。
被告河北隆尧金源天然色素有限公司，地址隆尧县莲子镇村东华龙路。组织机构代码证号：××。
法定代表人王金平，该公司总经理。
被告王金平。
被告武国军。
被告白利群。
被告陈会娟。
本院在审理原告李伟与被告河北隆尧金源天然色素有限公司、王金平、武国军、白利群、陈会娟民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取13610元，诉讼保全费5000元，共计18610元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年五月二十三日
书记员 武 彬
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初1008号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：冯加正，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告冯加正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初执保51号
原告：尹海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刘玉萍，女，1975年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ａ区。
原告尹海燕因与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告刘玉萍名下价值600000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告尹海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘玉萍名下价值600000元财产；
二、查封本案担保人唐文先名下位于巢湖市半汤镇电疗院内101室房产（巢湖市房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11380号
原告上汽通用��车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月6日，原告与被告张伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币82，059.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖SKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖SKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币75，042.13元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张伟归还余欠贷款本金人民币75，042.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖SKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，042.13元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，393.97元，逾期利息人民币223.83元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，042.13元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，949元，减半收取计人民币974.50元，由被告张伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照���法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执168-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人王世锋，该行行长
被执行人李世海，男，汉族，生于1979年7月11日，住禹州市。
被执行人王久红，女，汉族，生于1979年7月15日，住址同上。
被执行人押军须，男，汉族，生于1965年8月5日，住禹州市。
被执行人王大娇，女，汉族，生于1967年11月22日，住址同上。
被执行人崔保臣，男，汉族，生于1963年3月17日，住。
被执行人押素阁，女，汉族，生于1964年11月15日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初213号民事判决书，申请执行李世海等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执168号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执168号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保314号
申请人:山东金亿置业有限公司，住济宁市任城区火炬南路与求线路交汇处龙城国际25层，统一社会信用代码913708115552461271。
法定代表人：孙伟防，总经理。
被申请人：赵朋朋，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人山东金亿置业有限公司与被申请人赵朋朋商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵朋朋银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2493号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵朋朋名下银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月六日
书记员 胡婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁大军，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁大军（系陈丽的丈夫），男，住江苏省盐城市亭湖区八十间南区**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市北城根北巷26号。
法定代表人：陈广川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人丁大军、陈丽因与被申请人盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁大军、陈丽申请再审称：1、金时代公司明知无法落户仍恶意宣传、虚抬房价。该问题经政府部门出面协调后，金时代公司出具的《承诺书》、《补充协议》是其真实意思表示，其应按照约定支付总房款20%的违约金。2、一审法院将无法落户的违约金由20%调整为10%，二审法院将违约金降低为5000元，没有事实和法律依据，无法体现违约金补偿性和惩罚性兼有的特征。3、盐城市人民政府出台的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（以下简称《户籍改革意见》）与本案没有关联性，不能对金时代公司违约事实产生影响。4、二审法院在审理过程中为达到调解目的，久拖不决，严重超审限。5、二审法院调整逾期交房违约金的相关证据未经公开质证即作为裁判依据，违反法律规定。6、同为同曦鸣城业主的王东成，其所涉案件二审予以维持，与本案形成较大差别，属于同案不同判。请求依法再审本案。
金时代公司提交意见称，1、逾期交房既有政府部门的原因，也有业主自己的原因，且一、二审认定的逾期交房违约金标准过高。2、《承诺书》和《补充协议》系在受胁迫的情况下出具的，并非金时代公司的真实意思表示。3、盐城市人民政府出台的户籍制度改革意见，使案涉酒店式公寓也可以落户。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，丁大军、陈丽的再审申请不能成立，理由是：
第一，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定，案涉房屋系酒店式公寓房（商业性质），根据协议签订时的户籍政策，案涉房屋无法办理常住户口落户手续，对此丁大军、陈丽和金时代公司均有责任。第二，金时代公司提交公安出警记录、现场照片及《关于撤回承诺的公告》等证据，虽不足以证明《承诺书》、《补充协议》系受胁迫出具，但相关证据在一定程度上可以说明2014年5月21日《承诺书》和《补充协议》的形成背景与正常交易应有所区别。第三，本案二审期间，盐城市人民政府出台的《户籍改革意见》放开落户限制，户口落户的问题得以解决，故二审法院依据新的事实对无法办理常住户口的违约金进行调整，并无不当。第四，二审法院审理期间，依法组织双方当事人调解，并办理了审限变更手续，故丁大军、陈丽关于二审违法超审限的主张不能成立。第五，二审法院在庭审时，已经组织双方当事人就金时代公司提交的经盐城市亭湖区公证处公证的招租信息、租金评估报告等证据进行质证，并考虑丁大军、陈丽所购买的户型及价格等因素，将逾期交房违约金调整为按2420元/月计算，并无不当。第六，同曦鸣城业主王东成所涉案件于2015年7月26日作出二审判决，早于《户籍改革意见》出台时间，该案与本案的具体情形并不相同，故丁大军、陈丽提出同案不同判的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁大军、陈丽的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年七月二十六日
书记员 闻方惠
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初248号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，洗车厂工人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被害人韩某某，被告人刘某某及其辩护人陶树学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日14时许，被告人刘某某作为长岭县太平川镇名语洗车厂洗车工，在洗车厂内移动清洗完毕的吉J563**号捷达车时，看见有人进入洗车厂而未踩刹车，将被害人韩某某小腿撞伤。2016年4月29日，经法医鉴定韩某某的伤情为重伤二级。2016年7月5日，刘某某在家中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某作为洗车厂的洗车工，在挪动冲洗完毕车辆时，因疏忽大意将被害人撞伤，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人陶树学认为，被告人刘某某认罪态度好，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人刘某某作为长岭县太平川镇名语洗车厂洗车工，在洗车厂内移动清洗完毕的吉J563**号捷达车时，看见有人进入洗车厂而未踩刹车，将被害人韩某某小腿撞伤。2016年4月29日，经法医鉴定韩某某的伤情为重伤二级。2016年7月5日，刘某某在家中被公安机关抓获。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人韩某某与被告人刘某某就民事部分自行达成赔偿协议，韩某某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的被害人韩某某陈述、证人李某某、柳某某、姜某某证言、驾驶人信息查询及韩某某住院病历等证据予以证实，被告人刘某某对其犯罪事实予以供认。公诉机关指控被告人刘某某过失致人重伤的事实成立。
本院认为，被告人刘某某作为洗车厂的洗车工，在挪动冲洗完毕的车辆时，因疏忽大意将被害人撞伤，致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于案发后刘某某通过近亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解，故依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，刘某某平时表现良好，无前科劣迹，符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终��第02866号
上诉人（原审被告）沈剑，居民。
被上诉人（原审原告）张志玲，居民。
被上诉人（原审原告）刘中民，居民。
上诉人沈剑因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈剑向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈剑自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈剑撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人沈剑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李东青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4945号
上诉人(原审原告)：广州市达生人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓小雄，董事长。
委托代理人：沈艳艳，系公司职员。
委托代理人：柯颖仪，系公司职员。
被上诉人(原审被告)：向炽锦，身份证住址广东省广州市天河区。
上诉人广州市达生人力资源服务有限公司(下称“达生公司”)因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、达生公司自判决书发生法律效力之日起五日内向向炽锦支付违法解除劳动关系赔偿金差额18550元。二、达生公司自判决书发生法律效力之日起五日内向向炽锦支付2014年1月15日至17日的加班工资747.41元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由达生公司负担。
判后，达生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其与向炽锦解除劳动关系是双方自愿协商一致达成的结果，从录音证据以及《解除劳动合同通知书》可以证明向炽锦对双方解除劳动关系事宜没有提出任何异议并且同意。原审认为构成违法解除，明显与事实不符。二、双方劳动合同中已约定向炽锦所担任岗位实行不定时工作制，向炽锦实际考勤情况也符合不定时工作制，因此无须支付平常工作时间加班费。另双方劳动合同中已约定，劳动者如对工资有异议的，应在收到当月工资后15日内提出异议。达生公司发放2014年1月工资后，向炽锦并未按照劳动合同约定时间提出异议，应视为向炽锦已认可该月的工资额度。综上，达生公司上诉请求：一、撤销（2015）穗越法民一初字第1466号民事判决。二、改判达生公司无须向向炽锦支付违法解除劳动关系赔偿金差额18550元及2014年1月15日志17日加班工资747.41元。三、上诉费由向炽锦负担。
向炽锦答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于双方是否协商一致解除劳动关系的问题，达生公司上诉主张双方是自愿协商一致解除劳动关系，但本案证据并不足以证实双方存在这样的协议。向炽锦在签署《解除劳动合同通知书》时已明确“对经济补偿有异议”，故向炽锦签署《解除劳动合同通知书》的行为并不具有推定双方已就解除劳动关系补偿达成协议的效力，本院对达生公司的该上诉理由不予采纳。
关于加班工资问题，原审法院根据双方当事人提交的证据，结合向炽锦工作岗位以及实际工作时间作出判决，理据充分，本院予以确认。不定时工作制并非用人单位无需支付加班工资的法定理由，在劳动者综合工作时间确实超出正常工作时间的情况下，对于超时的加班时间，用人单位仍应支付加班工资。达生公司仅仅以施行不定时工作制为由主张不应支付加班工资，于法无据。至于双方劳动合同关于工资支付的约定问题，该约定免除了用人单位及时足额支付工资的法定责任，排除了劳动者依法追索工资的权利，应属于无效条款。达生公司据此主张其无需支付加班费，本院不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对达生公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市达生人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月六日
书 记 员 林俊达
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5470号
原告黄大超，男，1988年12月28日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告张威，男，1989年4月17日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告黄大超诉被告张威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄大超，被告张威到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄大超诉称，2017年6月1日21时许，付某开车途经海门市××星镇××竹桥西边水泥路地段时，遇被告张威酒后无故用脚踢付某的车辆，付某下车与被告理论，被告无故殴打付某，致付某受伤，并将随后赶来的原告及付万红殴打致伤。现要求被告张威赔偿原告黄大超各项损失合计人民币9109.70元。
被告张威辩称，付某骂人在先，并喊原告等人殴打被告。被告的行为属于正当防卫。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月1日21时许，付某开车途经海门市××星镇××竹桥西边水泥路地段时，与饮酒后的被告张威发生口角，并与被告张威发生揪扭。原告随后赶至现场，与被告张威发生揪扭，致原告受伤。次日，原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为头部外伤、多处挫伤，于同年6月5日出院。
另查明，本院认定原告因本起纠纷致如下损失：医疗费2702.70元（原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。被告虽对原告的用药有异议，但未有证据证明，本院不予采信）、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1337.05元（原告主张按照300元/天的标准计算误工费未有证据证明，本院碍难支持。考虑到原告正值壮年，尚有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为15天，误工费为32535元/年÷365天×15天）、护理费267元（89元/天×3天）、交通费100元（酌定），合计人民币4490.75元。
上述事实，由门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、询问笔录及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张威与付某发生口角时未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中与付某及随后赶到现场的原告发生揪扭，致原告受伤，应承担60%的赔偿责任。原告赶到现场后未对付某及被告进行劝阻，以平息矛盾，反而参与纠纷与酒后的被告发生揪扭，导致纠纷的扩大，其自身应承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大超损失人民币2694.45元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告黄大超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告黄大超负担人民币80元，被告张威负担人民币120元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李凯燕
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初��第159号
原告：朱某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：杜某某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告之间经常为家庭琐事发生争吵。双方性格差异较大。2012年5月份，原告朱某某因无法与被告杜某某共同生活曾将被告诉至法院要求离婚。法院于2012年10月31日判决不准予原被告离婚。判决生效后，原告朱某某多次努力想与被告踏踏实实过日子，可最终努力无果。现原告朱某某特提起诉讼，请求依法判决与被告杜某某离婚；婚生子杜某乙由原告朱某某抚养，���告杜某某依法负担孩子抚养费至成年；原告朱某某的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杜某某辩称，其不同意原告的离婚条件。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2011年1月4日，原、被告办理了结婚证。2010年农历腊月初八，原、被告举行结婚仪式开始共同生活。2012年1月21日，原、被告生一男孩，姓名杜某乙，一直随原告生活。原告朱某某曾起诉被告离婚。2012年10月31日，博野县法院出具（2012）博民初字第1071号民事判决书，判决不准予原告朱某某与被告杜某某离婚。2013年5月，原告与被告重新和好。2013年12月29日，原、被告又开始双方分居生活至今。2014年2月26日，原告朱某某再次起诉被告离婚。在审理过程中，本院多次调解和好未果。庭审时，原告坚持离婚；孩子杜某乙随自己生活，孩子抚养费被告依法负担。被告同意离婚；但是提出孩子杜某乙随自己生活，孩子抚养费原告依法负担。
原告朱某某主张的个人财产嫁妆包括：32寸康佳液晶彩电一台、组装电脑一套、电脑桌一张、格兰仕35壁挂空调一台、双缸洗衣机一台、组合家具一组半、梳妆台两个、一二四皮沙发一套、玻璃钢大茶几一个、咖啡桌椅一套（一桌两椅）、饮水机一台、餐桌一套（含四把椅子）、暖壶两个、台灯一盏、装饰花四盆、被褥两套、床毡一个、小褥子一条、盆架一个、茶具一套、衣架一个、鞋柜一个、五星三轮车一辆、十字绣一副。被告杜某某提出电脑一台、家具一套在原告朱某某家，其他财产在自己家。对于以上的原告个人财产，庭审时原告只要求在被告家的二套被褥、床毡一个、小褥子一条、十字绣一副归自己所有，其他在被告家的个人财产都放弃；对此，被告当庭同意。
原告主张有共同财产50，000元。被告提出有共同债务40，000元；自己去年打工挣得9，400元原告占有。对此，原、被告均没有证据证实。
庭审时，原告要求被告赔偿经济和精神损失费200，000元；被告要求原告赔偿经济和精神损失费80，000元。
本院认为，原告朱某某曾起诉与被告杜某某离婚，在本院依法判决不准予原被告离婚后，双方至今仍然没有重归于好。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原被告的婚生子杜某乙一直随原告生活，本着保护儿童利益的原则，为了孩子成长环境的连续性，原告要求婚生子杜某乙随自己生活、孩子抚养费由被告杜某某依法负担的意见，符合法律规定，本院应当支持。关于孩子抚养费数额，本院酌定30，000元。根据原、被告的庭审意见，在被告家的原告的以下个人财产包括两套被褥、一个床毡、一条小褥子、一副十字绣归原告所有；原告的其他个人财产维持现状。原告主张有共同财产50，000元，被告提出有共同债务40，000元、自己去年打工挣得9，400元原告占有，没有证据，本院不能认定。原、被告都要求对方赔偿经济和精神损失费的意见，与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某乙（2012年1月21日出生）随原告朱某某生活；被告杜某某依法负担孩子抚养费30，000元人民币。
三、被告杜某某返还原告朱某某以下个人财产：两套被褥、一个床毡、一条小褥子、一副十字绣。
案件受理费100元人民币，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2623号之一
申请执行人:广东奔朗新材料股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号。
法定代表人：尹育航。
被执行人:沈阳龙山玉建材科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇振兴九街18甲号。
法定代表人：周远建。
原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告沈阳龙山玉建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司支付货款人民币128000元及利息，并承担案件受理费1430元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务133108.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕庭杰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执263号
申请执行人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，贵州省正安县人。
被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。
本院在执行宋聚模与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执263号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特56号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月四日
书记员 王徐希
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执480号之一
申请执行人龙岩市新罗区缘福酒类经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾中路318号（水韵华都2609号店面），组织机构代码L2807803X。
经营者林银娜，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区缘福酒类经营部与被执行人张坤福、连云山买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张坤福、连云山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张坤福、连云山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张坤福、连云山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张坤福、连云山所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张坤福、连云山的银行存款或财产以人民币94225元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初283号
原告：王训哈。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：章华君。
被告：苍南县汽车运输有限公司。
法定代表人：陈大团，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：陈仁柜，该支公司总经理。
原告王训哈与被告章华君、苍南县汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王训哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王训哈撤回起诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一七年一月二十日
书记员 林其长
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初912号
原告:施晨斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：陈娟华，女，1969年11月26日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州万佳房地产开发有限公司，住所地：湖州市太湖路116-118号。
法定代表人：陈建荣，该公司总经理。
被告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。
负责人：毛利平。
本院在审理原告施晨斌、陈娟华诉被告湖州万佳房地产开发有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 金建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 君
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1637号
原告：王某。
被告：常某。
本院在审理王某与常某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳乾坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29520号
原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市经三路66号2号楼1707号。
法定代表人刘效杰，总经理。
被告孙长顺，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省正阳县。
被告张成凤，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省正阳县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，总经理。
本院在审理原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告孙长顺、张成凤、驻马店市宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告河南金翰汽车贸易有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初875号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈洁丽、关怡钧，该公司员工。
被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住所地：广州市从化。
法定代表人：孔健岷。
委托代理人：张越、陈俊斌，该公司员工。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州从化合景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛志军适用简易程序独任审理。被告广州从化合景房地产开发有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。
被告广州从化合景房地产开发有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第三条的规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
本案中签订合同时合同中被告的联系地址、员工办公地址及原告向被告邮寄EMS所写的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。显然，被告的主要营业地点及办公地点均为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。因此，本案应移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理，理由如下：
首先，原告与被告签订的《从化上城湾畔花园项目策划销售代理合同》第十条第五款约定，双方因本合同产生纠纷协商不成时，双方同意向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中双方选择被告所在地的协议管辖条款，并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告住所地管辖。
其次，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第三条第一款的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。本案中，从案涉合同中被告注明的联系地址、被告员工名片载明的办公地址及原告向被告邮寄EMS资料所注明的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼，可以看出被告的主要办事机构所在地应为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。
综上所述，本院对被告提出的本案应移送广州市天河区人民法院管辖的异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告广州从化合景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 薛志军
二０一七年三月三十一日
书记员 李健华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民商初字第483号
原告杨雨祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告王张爽，女，1994年4月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告杨雨祥与被告王张爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨祥到庭参加了诉讼，被告王张爽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲张少臣是邻居，2014年4月11日至2015年1月4日期间，被告父亲张少臣以经营为由，先后向原告借款180万元，为原告出具了7张借据，合计180万元，现张少臣、薛海波已死亡，被告是唯一继承人，为此，原告诉讼来院，要求被告在继承财产范围内偿还借款本金180万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王张爽未提交书面答辩及证据。
原告杨雨祥为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据6张、欠据1份，证明张少臣分7次，向原告借款180万元。
证据二、银行卡交易明细清单1份4张，证明原告具备履行义务的经济能力。
证据三、介绍信，证明王张爽与张少臣系父女关系。
证据四、情况说明1份，证明被告不在户籍地居住，下落不明。
证据五、刑事附带民事判决书1份，证明张少臣和薛海波是夫妻关系，2015年10月1日被害死亡，被告王张爽是夫妻唯一的女儿。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月11日至2015年1月4日期间，被告父亲张少臣分7次向原告借款180万元，借款至今未还。另查，借款人张少臣已死亡，被告王张爽系张少臣唯一继承人。
本院认为：张少臣、薛海波向原告借款事实清楚，证据充分，原告向张少臣、薛海波履行借款义务后，张少臣、薛海波亦应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约。现张少臣、薛海波已死亡，被告是张少臣、薛海波唯一继承人，原告要求被告在继承的财产范围内偿还借款本金，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王张爽于本判决生效后，在继承财产范围内立即偿还原告杨雨祥借款本金180万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元、公告费900元，由被告王张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初87号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：丁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，住张掖市。2010年8月31日因犯非法拘禁罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留,同年3月22日被取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年3月14日18时许，被告人丁某与王金鹏、管真、管静在高台县湿地新区”塞外烧烤”吃饭期间，丁某饮用了”牛栏山”牌白酒。次日凌晨1时30分许，丁某酒后无证驾驶×××号”长城”牌小型普通客车，行驶至××区段处时，与徐某驾驶的”雅迪”牌电动踏板车（车后乘坐胡某）相撞，造成徐某、胡某轻伤，电动踏板车损坏的道路交通事故。事发后丁某驾车逃离现场。经检验检测，案发时丁某血液中酒精含量为163.61mg/100ml，属醉酒驾驶。经高台县交警大队现场勘查并调查，认定丁某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车忽视安全未保持安全距离，且事发后逃离事故现场，承担本次交通事故的全部责任，徐某、胡某不承担事故责任。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人丁某与被害人徐某、胡某之间就附带民事赔偿达成调解协议，并已履行到期赔偿款。被害人对被告人的行为予以谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、案件款收据、领条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人丁某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人与被害人就附带民事赔偿达成调解协议并部分履行，其行为取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年七月十四日
书记员 朱丽芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2842号
上诉人(原审原告)：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5。
法定代表人：蔡莹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈思成，男，1993年11月5日生，汉族，住镇江市丹阳市。
被上诉人（原审被告）：沈筱彦，女，1993年9月25日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
上诉人泰州市昌弘投资管理有限公司因与被上诉人陈思成、沈筱彦民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2017)苏1203民初719号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市昌弘投资管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市昌弘投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁江霖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执4144号之一
申请执行人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
被执行人：何美芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：严卫琴，女，1982年3月31日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县递铺街道天荒坪中路764号，组织机构代码56331888-0。
法定代表人：郭理文。
申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人何美芳、严卫琴、安吉县金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0523民初3973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款2314477.5元（含诉讼费14477.5元）及利息。本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权2314477.5元及利息未受偿。现被执行人何美芳、严卫琴、安吉县金石担保有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1330号
薛琴：
李执宝申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12180号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2980号之二
申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈来明，男，1944年8月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈艺松，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：王海侠，女，1978年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：张丽金，女，1949年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18108号申请执行人林松青与被执行人陈来明、陈艺松、王海侠、张丽金民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为250000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2015年12月18日诉讼保全查封了被执行人陈来明所有的杏林东孚莲花村莲花组的土地使用权及证号为厦农房证杏东孚字第000540号房产所有权，于2016年11月24日执行阶段查封了陈来明名下杏林区东孚镇莲花村莲花社权证号为杏东孚000367号、地籍号为05-003-12-4119号房产及土地使用权，期限3年，因上述房产及附着的土地均为农村集体用地和住房，目前暂不具备处置条件。各被执行人名下查无商品房登记及车辆登记。本院已扣划并发放给申请执行人执行款25516.62元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执73号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人黄丽华，女，1979年5月8日出生，苗族，农民，身份证号码430527197905083621，住绥宁县长铺子苗族乡袁家团村1组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权40000元及利息未受偿，现查明被执行人黄丽华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄丽华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4295号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：山东省威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初484号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋羽，男，1973年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年8月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人宋羽犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人宋羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人宋羽于2017年5月10日21时25分许，酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区荣光路由西向东行驶至荣光桥西侧时，被执勤交警查获。经检测，宋羽血液中乙醇含量为120.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋羽在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋羽违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于宋羽在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人宋羽犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宝仓