江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7221号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告郑国芳,男,汉族，1963年11月2日出生，住福建省周宁县。
被告阙清华,女,汉族，1969年2月24日生，住福建省宁德市周宁县。
被告彭李清,男,汉族，1978年7月28日生，住福建省周宁县。
被告徐沁,女,汉族，1984年6月19日生，住上海市闸北区。
被告郑华锦,男,汉族，1974年10月21日生，住福建省周宁县。
被告雷秀娟,女,汉族，1978年3月29日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤玉平,女,汉族，1974年4月28日生，住江苏省连云港市开发区。
被告汤佑逢,男,汉族，1971年5月26日生，住福建省周宁县。
被告昆山市方华物资有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场B座34号,组织机构代码76240605-8。
法定代表人郑国芳，公司负责人。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧,组织机构代码74313967-9。
法定代表人蒋贞海，公司负责人。
被告昆山中澳投资担保有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧,组织机构代码56429254-7。
法定代表人蒋贞海，公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告郑国芳、阙清华、彭李清、徐沁、郑华锦、雷秀娟、汤玉平、汤佑逢、昆山市方华物资有限公司（以下简称方华公司）、昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）、昆山中澳投资担保有限公司（以下简称中澳公司）金融借款合同纠纷案件，本院于2016年5月16日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年6月17日组成合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2012年7月12日，被告郑国芳、彭李清、郑华锦、汤玉平与原告签订了《最高额保证授信合同》一份，原告向授信人提供整体授信额度1200万元人民币，授信使用期限从2012年7月12日起至2013年7月12日止。同时，被告郑国芳、阙清华与原告签订了《个人授信项下借款合同》，作为被告郑国芳在上述最高额保证授信合同项下的具体业务。同日，被告方华公司、东澳公司、中澳公司分别与原告签订了《最高额担保合同》三份，自愿为上述最高额保证授信合同下被告郑国芳形成的债务提供最高额连带保证担保。2012年7月12日，被告郑国芳向原告申请支用借款300万元人民币，借款期限为2012年7月12日起至2013年7月12日止，年利率为7.8%。原告审批后向被告郑国芳支付了300万元借款。现借款期限已届满，被告郑国芳仍未按约归还本息，被告郑国芳应当立即还本付息。被告阙清华作为被告郑国芳的配偶，被告徐沁作为被告彭李清的配偶，被告雷秀娟作为被告郑华锦的配偶，被告汤佑逢作为被告汤玉平的配偶，应当为被告郑国芳的上述债务承担连带清偿责任，故起诉要求：1、判令被告郑国芳、阙清华共同归还原告借款本金2393526.51元，逾期利息、罚息、复利1024518.67元，共计3418045.18元（暂计至2016年3月30日，应按合同约定的逾期罚息利率支付至实际履行之日）；2、判令被告郑华锦、雷秀娟承担原告为实现债权而损失的律师费154521元；3、判令被告彭李清、徐沁、郑华锦、雷秀娟、汤玉平、汤佑逢、方华公司、东澳公司、中澳公司为被告郑国芳、阙清华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、最高额保证授信合同一份，证明原告向被告郑国芳、彭李清、郑华锦、汤玉平提供1200万元授信额度；
2、个人授信下借款合同一份，证明该合同是被告郑国芳在最高额保证授信合同项下的具体业务合同；
3、最高额担保合同三份，证明被告方华公司、东澳公司、中澳公司为被告郑国芳在授信合同项下形成的债务提供连带保证担保；
4、借款凭证一份，证明被告郑国芳向原告申请支用授信额度下的300万元借款，原告向被告郑国芳发放了300万元借款；
5、贷款信息表一份，证明被告郑国芳的贷款欠本欠息情况；
6、委托代理协议一份，证明原告为实现债权委托不所代理诉讼事宜及支付的律师费；
7、结婚证四份，证明被告郑国芳与被告阙清华，被告彭李清与被告徐沁，被告郑华锦与被告雷秀娟，被告汤玉平与被告汤佑逢是夫妻关系；
8、情况说明一份，证明原告有权对贷款债务人进行起诉，且享有一切权利。
被告均未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年7月12日，被告郑国芳、阙清华、彭李清、徐沁、郑华锦、雷秀娟、汤玉平、汤佑逢（均为合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《最高额保证授信合同》一份，原告向授信人提供整体授信额度1200万元人民币，授信使用期限从2012年7月12日起至2013年7月12日止，其中被告郑国芳的授信额度为300万元，合同第6条担保主债权约定：本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为本合同第2条约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高授信额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；第8条约定：甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任；第23条约定：甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同时，被告郑国芳、阙清华与原告签订了《个人授信项下借款合同》，作为上述最高额保证授信合同的具体业务合同，约定利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定，罚息为在合同贷款利率基础上加收50%确定，对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告方华公司、东澳公司以及中澳公司分别签订《最高额担保合同》，被告方华公司、东澳公司、中澳公司为原告上述综合授信合同项下的全部债权提供最高额连带保证责任，明确担保主债权为上述综合授信合同项下原告的全部债权，担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，被告郑国芳即向原告申请借款300万元，原告经审批后于2012年7月12日向被告发放贷款300万元，相应借款凭证载明借款期限为2012年7月12日起至2013年7月12日止，借款年利率为7.8%。借款到期之后，被告郑国芳、阙清华未能按约向原告偿还借款本息，截止到2016年3月30日，被告郑国芳、阙清华结欠原告借款本金2393526.51元，利息、罚息、复利合计1024518.67元。
2016年5月3日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行实施，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费154521元。
本院认为，案涉最高额保证授信合同以及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关综合授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告郑国芳、阙清华发放了贷款，被告郑国芳、阙清华应按照合同约定向原告归还借款利息。现借款已到期，截止到2016年3月30日，被告郑国芳、阙清华结欠原告借款本金2393526.51元，利息、罚息、复利合计1024518.67元，故对于原告主张被告郑国芳、阙清华归还上述借款本金、利息、罚息及复利的请求本院予以支持；关于2016年3月30日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持，但原告主张的律师费金额过高，本院依据江苏省律师收费办法相关规定，适当调整为80000元。被告彭李清、徐沁、郑华锦、雷秀娟、汤玉平、汤佑逢、方华公司、东澳公司、中澳公司为被告郑国芳、阙清华的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告主张被告彭李清、徐沁、郑华锦、雷秀娟、汤玉平、汤佑逢、方华公司、东澳公司、中澳公司对被告郑国芳、阙清华的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告郑国芳、阙清华行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国芳、阙清华共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金2393526.51元及利息、罚息、复利（截止到2016年3月30日为止，利息、罚息及复利金额为1024518.67元；2016年3月30日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告彭李清、徐沁、郑华锦、雷秀娟、汤玉平、汤佑逢、昆山市方华物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司对被告郑国芳、阙清华的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告郑国芳、阙清华行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费35380元，公告费690元，合计36070元，由原告负担890元，由被告负担35180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。