wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申13号
再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。
法定代表人马兴田，该公司董事长。
委托代理人王文林，该公司员工。
被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
原审被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。
法定代表人王路，该公司董事长。
再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康美药业股份有限公司的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月八日
书记员 庞新宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3586号
原告：莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会，地址：村委会驻地
法定代表人：刘杰，村委会主任。
委托代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：刘炳臣。
委托代理人：刘志芬。
原告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会与被告刘炳臣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有土地承包关系，被告自2008年至今未缴纳承包费用，损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判决：一、解除原被告之间的承包合同；二、依法判令被告支付承包费用42474.80元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实欠原告村委会部分承包费，因为村委也欠我的钱，我认为可以折抵。其中部分承包地是村委决定不收承包费的，该交的承包费，我们去交的时候，被告拒收，理由是将该地承包给别人了。我们不同意解除合同，因为我们的合同未到期。
经审理查明：2002年11月23日，原、被告签订承包合同，约定被告承包原告土地7.21亩，承包期限10年，承包费每亩每年300元；2003年10月11日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告果园7.15亩，同时承包棉花沟水库，承包费每年1528.60元，承包期30年，2012年4月24日，被告向原告缴纳承包费9000元整；2005年12月7日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地2.37亩，每亩100元，承包期限10年。上述土地被告均已经收回，并进行了重新发包。现在因为承包费问题，原告起诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告申请撤回解除原被告之间的承包合同，本院予以准许。
由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、承包合同等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告起诉被告要求支付7.21亩土地的承包费26352元，即每年3294元乘以8年，但是村委出具的证明认可每亩承包费为300元，因此该7.21亩土地承包费为21643元；原告起诉被告要求支付7.15亩土地承包费9171.6元，即每年1528.6元乘以承包期限6年，被告认为2012年4月24日向村委缴纳的9000元是指2012年之前所有的承包费（当时是在任村主任这样承诺的），但是没有充足的证据证实，对被告反驳理由不予采纳；原告起诉被告要求支付2.37亩土地承包费2370元，即每年237元乘以10年，被告对计算依据没有异议，并提供曾经村干部出具的证明一份，证实该2.37亩土地是不收被告承包费的，但是承包合同上明确载明承包费的情况，因此该证明不能对抗承包合同的约定。综上，依照《中华人民共和国农业承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘炳臣于本判决生效后10日付给原告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会土地承包费共计35340元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取342元，由原告负担60元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年九月五日
书记员 黄日达
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执277号
杨某某：
你（或你单位）与贺某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1751号判决，已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1483号之一
申请执行人黄贱根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈军明，男，汉族，吉水县人，吉水县八都镇下白沙村。
本院在执行申请执行人黄贱根与被执行人陈军明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款85450元及利息、诉讼费1060元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保30号
申请执行人：陈莹
被执行人：江源区神龙矿业集团有限公司
申请执行人陈莹与被执行人江源区神龙矿业集团有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605执保25号民事裁定书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：罗玉婷
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终205号
上诉人杨清国，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县裴兴镇华龙村*组，居民身份号码5002311949********。
被上诉人垫江县交通委员会，住所地为重庆市垫江县桂溪镇人民路15号。
法定代表人：陶平，该委员会主任。
上诉人杨清国因行政拆迁一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初200号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初200号行政裁定书，并依法受理本案。
上诉人杨清国认为对涉及其不动产的具体行政行为的起诉期限应该为20年，重庆市涪陵区人民法院依法应该受理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人杨清国诉称其于2003年得到垫江县交通委员会的补偿款33000元。即上诉人杨清国至迟应于收到补偿款时知道涉案行政征收行为。现上诉人杨清国于2016年9月8日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，人民法院依法不应受理，上诉人的上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 洪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执579号
被执行人吴雷子。
被执行人吴雷子犯运输毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00032号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被告人吴雷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。（没收财产款限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）因被执行人吴雷子未履行缴纳没收款的义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人吴雷子发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳没收款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人吴雷子有可供执行的财产线索。另查被执行人吴雷子正在江苏省镇江监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人吴雷子列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决没收财产未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴雷子因犯运输毒品罪仍在服刑当中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00032号刑事判决中没收款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5472号
罪犯潘志发，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第992号刑事判决，以被告人潘志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯潘志发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘志发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志发在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年3月连续获得嘉奖）该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2015年6月26日因专项工种不履行职责扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2016年6月6日出具了《调查评估意见书》，评估意见为潘志发适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年8月2日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月1日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 华 师
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2270号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：柳少华。
委托代理人：王丽华。
被执行人：陈清霞，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈清霞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初978号民事判决书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金311839.41元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初466号
原告康某某，女。
法定代理人康某文，男。
被告彭某某，男。
原告康某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡杰担任审判长，与人民陪审员谢元思、康某文组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人康某文到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年办理结婚登记，婚后于2002年年底生育一女儿，由于原告患有先天性智力障碍，语言不清，生活不能自理，需长期有人监护，婚后被告不负丈夫和一个父亲的责任，将母女俩置于娘家不理，全由原告父亲抚养，至2011年原告父亲年迈、体弱，无能力再抚养，经多次劝说，被告才将女儿接回坐石乡光溪村抚养，但仍弃原告于娘家不理。被告从未付过生活费和履行一个丈夫的责任及义务，自2006年至今，原、被告一直没有夫妻生活，感情破裂，异地分居，原告为维护自身的合法权益，于2014年10月26日向新化县人民法院起诉离婚，被告在法庭审理和开庭期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院最终以原告提出夫妻感情破裂的依据不足的理由，驳回原告康某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，从判决书下达至今，已有一年多，被告彭某某依然没有履行一个丈夫的责任和义务，没有给过原告一天的生活费，从未有过夫妻生活，一直分居两地，感情确已破裂，为维护原告康某某的合法权益，特再次向法院起诉，请人民法院判决原告的诉讼请求，判决原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、康某某的居民户口信息，以证明原告的诉讼主体资格且与被告彭某某是配偶关系的事实；
2、彭某某的居民户口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、彭某辉的居民户口信息，以证明彭某辉系原、被告之女；
4、原告父亲康某文的身份证复印件，以证明康某文的基本情况；
5、冷水江市矿山乡马井村村民委员会的证明，以证明康某文系原告康某某之父;
6、（2014）新法民一初字第1999号民事判决书，以证明原告于2007年曾起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚；
7、娄底名扬医院诊断证明书；以证明原告患有继发性痴呆，需要终身监护；
8、冷水江市矿山乡马井村村民委员会的证明，以证明原告系弱智，原、被告分居的事实;
9、原告娘家邻居唐成文的证明，以证明原告系弱智，原、被告于2006年开始分居至今;
10、原告娘家邻居刘后元的证明，证明内容与证据8一致;
对原告提供的证据，被告彭某某未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告彭某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
通过庭审调查核实，对原告提供的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1-4，系相关机构出具的证明文件，客观真实，本院予以采信；证据5，系村委证明，内容客观真实，本院予以采信；证据6，系法院作出的生效判决，本院予以采信；证据7，系娄底名扬医院诊断证明书，本院予以采信；证据8-10，系原告娘家村委会和原告娘家邻居的证明和证人证言，本院结合庭审，综合认定如下事实：原告康某某患有智力障碍，生活不能自理，且原、被告常年分居。
根据当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告康某某婚前患有继发性痴呆，需要终身护理，常年居住在娘家，由原告方父母照料生活。原告与被告由他人介绍认识半年，后于2002年1月30日在新化县坐石乡民政所登记结婚，同年年底双方生育女儿彭某辉，2011年之前女儿彭某辉随原告居住在娘家，由原告方父母抚养，之后应原告父母的要求，被告于2011年接走女儿彭某辉抚养至今。原、被告因认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情不和。2014年12月29日，康某某向本院起诉与彭某某离婚。2015年3月11日，本院判决驳回康某某要求与彭某某离婚的诉讼请求，现原、被告夫妻关系并未改善。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2016年3月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受案后，依法向被告彭某某送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成成员通知书及开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭应诉。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下草率结婚，婚前感情基础不牢。婚后虽共同生育了一个小孩，但双方聚少离多，亦未建立真挚的夫妻感情。2011年被告彭某某从原告康某某娘家接走小孩彭某某至今，双方分居已达五年之久，被告彭某某亦未对患有继发性痴呆的妻子康某某履行扶养义务。原告曾向本院起诉离婚，后虽经本院判决驳回了原告康某某的离婚诉讼请求，但是原、被告的夫妻感情没有得到任何缓解，其婚姻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭某辉至2011年以来一直跟随被告生活，且原告康某某患有继发性痴呆，需要终身监护，没有抚养能力，小孩彭半辉以由被告直接抚养为宜，故对原告提出的小孩彭半辉由被告抚养且由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告彭某某离婚。
二、婚生小孩彭某辉由被告直接抚养。
本案诉讼费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判长 胡 杰
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李启前
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执2021号
申请执行人王泽洋，女，1983年10月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇辛庄林场。
法定代表人：刘召军，董事长。
本院在执行王泽洋诉山东齐山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第762-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽洋于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第762-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 万
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执199号
申请执行人：向旭，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组，统一社会信用代码：915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院在执行申请执行人向旭与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为504400元及利息。执行中查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司名下的煤矿因国家去产能政策已被政策性关闭，本院于另案中依法查封了被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司堆放在厂矿内的钢轨等机器设备。期间，经调查被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在筠连县不动产登记中心、车管所、银行等均无可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人未主动向本院申请评估拍卖被执行人被查封的机器设备，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人应当履行。因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人的机器设备，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执行条件，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘俊鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2965号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G55199497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：向全玖，男，1953年7月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审152号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人刘永冒，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘永冒作出的运国土资盐执罚字[2016]82号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘永冒未经依法批准，于2014年1月非法占用解州镇蚕坊村土地378平方米建住宅，现已建成一层砖混结构房屋，建筑面积约300平方米。该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻张红存宅基，西邻张石娃宅基。所在图幅号为I49G026048，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】82号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米，退还非法占用的土地378平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】82号行政处罚决定书送达被申请人刘永冒，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】82号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执737号
申请执行人：肖全国，居民。
被执行人：罗稳，居民。
本院在执行申请执行人肖全国与被执行人罗稳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人罗稳与申请人肖全国私下达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡远乐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终178号
上诉人(原审被告)徐俊林。
被上诉人(原审原告)姜堰区雷尔森家具厂，经营场所在泰州市姜堰区罗塘街道城东村*组。
经营者潘小勇。
原审被告徐义华。
原审被告上海梦氏建筑装饰有限公司，住所地在上海市沪太路7258号。
法定代表人张生方，董事长。
上诉人徐俊林因与被上诉人姜堰区雷尔森家具厂（以下简称雷尔森家具厂）、原审被告徐义华、上海梦氏建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2015）邮民初字第01154号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在姜堰区雷尔森家具厂诉徐俊林、徐义华、上海梦氏建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告徐俊林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定了有效的仲裁条款，应由仲裁委进行仲裁，同时认为海南的两份施工合同欠款应由海南法院进行专属管辖。
原审经审查认为，原告明确本案诉争的工程款系高邮宝乐迪LTV装饰工程，该装饰工程涉及四份协议，其中三份协议约定发生争议时由当地仲裁委员会仲裁，但该约定并未明确是何“当地”；另一份协议则约定发生争议时双方同意由上海市仲裁委员会仲裁，但亦未明确是上海的哪一家仲裁委员会，据此，双方对仲裁委员会约定不明确，且事后又未达成补充协议，故该仲裁约定条款无效。同时原、被告因高邮宝乐迪装饰工程项目发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权，对被告上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告徐俊林所提的管辖权异议。
裁定后，徐俊林不服，向本院提起上诉称：雷尔森家具厂诉请工程款297096元，共涉及六份合同，其中两份合同履行地在海南。2014年10月29日签署的施工协议中约定了上海仲裁委员会仲裁，其余三份均约定了“本协议在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，结合建设工程施工合同的特点，合同约定的“当地”应为合同履行地无疑，现当地仅有扬州仲裁委员会，故该仲裁条款有效，排除原审法院的管辖权。
本院认为：雷尔森家具厂在原审中已明确，本案所涉工程款系高邮宝乐迪KTV的装修装饰工程款，共由四份协议组成，其中三份协议约定发生争议时由当地仲裁委员会仲裁，虽然在协议中约定了仲裁作为解决争议的方式，但并未约定仲裁机构，对于仲裁地的约定也不明确，属于对仲裁机构约定不明的情形，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该三份协议的仲裁条款无效；另一份2014年10月29日签订的协议中约定，发生争议由上海市仲裁委员会仲裁，但由于上海市设有一家以上的仲裁委员会，现双方并未就仲裁机构的选择达成一致意见，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，该协议中的仲裁条款亦为无效。综上，法院对本案具有管辖权。
本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，讼争工程所在地在高邮，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱思佳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执5号之一
申请执行人李骏涛
被执行人李昆锦
被执行人李铁昆
申请执行人李骏涛于2018年1月2日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1083号民事调解书向本院申请执行，执行标的为205020元及利息、执行费2975元。在执行过程中，经法院调查，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年四月十七日
书记员 刘双奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4002号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：詹燕，女，1980年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：詹朝双，男，1954年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：詹春，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川简阳市青龙镇。
被告：刘文，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谭树芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市青龙镇。
原告刘广东与被告詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告刘广东诉称，2014年12月29日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款120万元用于资金周转，还款期限为2014年12月29日起至2015年8月28日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款，原告多次催要未果。请求判令：被告共同偿还原告借款本金766000元及借期内的利息36000元，并以本金766000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2015年8月29日支付逾期还款逾期利息、罚息、违约金至全部清偿之日；本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。
被告詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告詹燕不是《借款合同》当事人，《借款合同》上詹燕的签名并非其本人所签，原告住所地、其余被告住所地、合同履行地均不在锦江区。因此，本案应由被告詹朝双的住所地即攀枝花市盐边县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的原、被告签订的《借款合同》载明：合同签订地为四川省攀枝花市东区攀枝花泰坤大厦；如借款人、出借人在合同履行过程中发生争议，协商不成的，可提交本合同签署地人民法院诉讼解决。本案现无证据证明双方对约定的管辖进行了变更，故本案应由约定管辖地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。被告提出《借款合同》詹燕签名并非本人所签，詹燕不是本案当事人，因本案尚未进入实体审理阶段，对被告的该主张，本院不作认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年七月十二日
书记员 丁勤琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初247号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨强，四川省绵阳市人。曾因盗窃，2012年5月14日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年10月19日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年11月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日16时许，被告人杨强伙同苏某某（已判决）、赖某某（已判决）共谋盗窃后窜至绵阳市涪城区御营社区御安街22号附33号楼下，由苏某某、赖某某负责望风，被告人杨强采取断线钳剪锁方式，盗走曹某某（男，16岁，本案被害人）1辆富士达牌26圈自行车、吴某某（男19岁，本案被害人）1辆构构牌26圈自行车、何某某（男，22岁，本案被害人）1辆凤凰牌26圈自行车。经鉴定，被盗富士达牌26圈自行车价值人民币1060元、构构牌26圈自行车价值人民币1222元、凤凰牌26圈自行车价值人民币1060元，共计人民币3342元。被盗三辆自行车均未追回。
在苏某某、赖某某案审理时，被告人苏某某、赖某某的法定代理人分别代其退赔赃款人民币1671元，共退赔赃款人民币3342元。被告人杨强于2016年3月2日在绵阳市涪城区沿江一巷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、赖某某的证言，被害人吴某某、曹某某、何某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，苏某某案生效判决书，被告人杨强的供述与辩解、个人户籍及前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人杨强刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 董清树
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1745号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民初31号
原告：崔家诚，男，1969年4月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。
被告：任为民，男，1972年10月24日出生，汉族，住塔城市。
原告崔家诚诉被告任为民民间借贷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔家诚及其代理人肖天麟，被告任为民到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告崔家诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款23237500元。2、请求人民法院判令被告自2016年6月29日起，按24%的年利率承担欠款利息，直至还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年4月间，被告先后分七次向原告借款3300万元，经原告多次催要，原、被告于2016年6月29日核算，被告尚欠原告23237500元未归还，同时双方约定，自2016年6月29日后，利息按年利率24%结算。现诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决。
被告任为民答辩称，2012-2015年，因我朋友在奎屯的房地产开发有限公司资金短缺，向我借款，我就向原告拆借资金。后我发现我朋友的公司楼房销售很有问题，我已经向塔城地区中级人民法院提起诉讼，让我朋友还我的钱，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民初17号调解书，由我朋友在2016年7月2日前归还我3000万元，于7月20日前归还5000万元，但我朋友未按期归还。塔城地区中级人民法院执行局在本年7月7日对我朋友在奎屯的房地产公司资产进行了查封，案件在执行过程中，执行完毕后，拿到钱后我会优先归还原告的钱，并归还利息，如果利息部分未偿还清，我愿意用我个人资产进行偿还。我本人从原告处借的钱，数额我认可，我有义务进行归还，对原告起诉状上的事实请求、数额、利息都认可。
当事人围绕请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证：原告提交了2016.6.29借据一张，2014年9月10日至2015年4月20日的银行转账凭证7份，被告对上述证据均无异议；被告提交了塔城地区中级人民法院的裁定书4份、奎屯立达房地产开发有限公司的欠条一份，原告对裁定书无异议，对欠条认为与本案无关。对原告不予认可的欠条，本院认为因该欠条系奎屯立达房地产开发有限公司出具给被告任为民的，与本案审查的事实无关联性，故对此欠条不作为本案的定案依据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，奎屯立达房地产开发有限公司因开发房地产资金短缺，向被告任为民借款用于企业建房资金周转，被告任为民即向原告崔家诚借款。原告崔家诚向贾应云、赵京枝、刘连锦等人借款。包括原告崔家诚本人的款项及贾应云、赵京枝、刘连锦等人的款项共计3300万元，由原告崔家诚出借给被告任为民。后，被告任为民归还部分欠款，截止2016年6月29日，经原、被告双方结算，被告任为民尚欠原告崔家诚借款现金23237500元未归还，2016年6月29日前的利息全部结清，同时双方约定，自2016年6月29日后，利息按年利率24%结算。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供了借款，故双方之间的借款合同关系合法有效。因原、被告双方之间就借款的还款时间未约定，根据《合同法》第六十二条第一款第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告作为债权人可以随时要求被告任为民归还欠款，故原告诉至法院请求法院判令被告支付剩余欠款本金23237500元的请求，本院予以支持；鉴于应当给对方必要的准备时间之法律规定，本院判令该笔欠款本金于本判决生效后三十日内支付。因双方约定自2016年6月29日后，利息按年利率24%结算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告对剩余欠款23237500元按24%的年利率承担利息，自2016年6月29日起起算直至还清为止的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任为民于本判决生效后三十日内一次性给原告崔家诚支付剩余欠款本金23237500元。
二、被告任为民对剩余欠款23237500元按24%的年利率承担利息，自2016年6月29日期起算利息直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费157988元，投递费70元，合计158058元，由被告任为民负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日之内通过本院或者直接上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并交纳上诉案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
人民陪审员 郑 生 有
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 楚 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7253号
申请执行人:高畅，男，1987年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月29日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4384号
原告冉桂君，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市温江区。
被告张年强，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省合江县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告冉桂君诉被告张年强买卖合同纠纷一案中，因原告冉桂君在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵晓明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初129号
原告：何志中，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：罗建康，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：李秀琼，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
以上二被告委托诉讼代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。
本院立案受理何志中诉被告罗建康、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告何志中于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何志中撤诉。
案件受理费1950元，由原告何志中负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯凯蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3233号
原告：袁刚凤，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：周文明，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开州区。
被告：孙世桂，女，汉族，生于1966年9月26日，住重庆市开州区。
原告袁刚凤与被告周文明、孙世桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告周文明、孙世桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款600000元，并从2015年7月1日起，按照月利率15‰计算支付利息至付清本息之日止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营典当公司于2013年12月20日和2014年11月19日向原告借款共计600000元，约定月利率15‰。借款后，二被告按季将利息存入原告给被告提供的银行卡号(X)内，其利息支付至2015年6月20日，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。原告多次向二被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。
被告周文明、孙世桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告周文明因经营典当公司需资金周转向原告借款1100000元，当日，原告通过银行向被告周文明指定的戴泉鸣(系湖北源丰典当有限公司的股东)的银行账户转账支付借款1100000元。借款后，被告偿还了借款900000元，下欠200000元。2013年12月20日，被告周文明向原告重新出具借条一张，借条上载明“借条今借到袁刚凤现金200000.00元大写：贰拾万元整。借款人：周文明二0一三年十二月二十日”。2014年11月19日，被告周文明向原告借款400000元，当日，原告通过银行账户向被告孙世桂银行账户转账支付借款400000元，被告周文明向原告出具借条一张，借条上载明“借条今借到袁刚凤现金400000.00元大写：肆拾万元整。借款人：周文明2014年11月19日”。
另查明，被告周文明、孙世桂系夫妻关系，于1987年8月31日登记结婚。
还查明，湖北源丰典当有限公司于2002年7月23日成立，被告周文明系该公司的法定代表人，被告孙世桂系该公司的监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文明因资金周转向原告借款，有借条以及银行转账凭证及银行交易明细相互佐证，且被告周文明亦未提供证据推翻原告袁刚凤的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告袁刚凤要求被告周文明偿还借款600000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题。原告主张借款时双方约定借款利息按月利率15‰计算，并提供了银行交易明细和存款凭条为证。对此，本院认为，以200000元为本金，按月利率15‰计算，其每季度利息应为9000元，以600000元为本金，其每季度利息应为27000元。从原告提供的银行交易明细显示，2014年3月20日、2014年6月20日及2014年9月20日原告账户分别被存入现金9000元，2015年3月20日和6月23日分别存入27000元，由此可以看出，其存入金额及时间具有一定的规律性。另外原告提供的存款凭条也显示2014年6月20日和2014年9月20日分别存入的9000元及2015年3月20日存入的27000元客户签名为被告孙世桂，说明为原告办理该存款业务的是被告孙世桂，与原告陈述的其利息是被告按季将利息存入原告给被告提供的银行卡号内相互吻合，故原告主张借款时双方约定利息按月利率15‰计算具有高度盖然性，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告从2015年7月1日起，按照月利率15‰计算支付利息至付清本息之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告孙世桂承担偿还责任的问题。本案中，二被告共同经营典当公司，其诉争的借款发生在被告周文明、孙世桂夫妻关系存续期间，并且2014年11月19日的借款400000元原告是转入的被告孙世桂的银行账户，2014年11月19日前以本金200000为基数的利息以及后来以本金600000为基数计算的利息亦是被告孙世桂按季将其存入原告的银行卡号内，表明其借款系被告周文明、孙世桂夫妻双方的共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，其案涉借款应当视为被告周文明、孙世桂夫妻共同债务。故原告主张被告孙世桂应与被告周文明共同偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文明、孙世桂在本判决生效后十日内共同偿还原告袁刚凤借款本金600000元，并共同支付以600000元本金为基数，自2015年7月1日起，按照月利率15‰计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告周文明、孙世桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 唐志松
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘爱思
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保26号
申请人：张会芳，女，
被申请人：靳青海，男，
申请人张会芳于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳青海所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园二期X楼1单元8层2号房屋一套（咸阳市房权证秦都区字第**号）。申请人张会芳提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6150501046020180000008）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靳青海所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园二期X楼1单元8层2号房屋一套（咸阳市房权证秦都区字第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一八年四月十八日
书记员 谢冬梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保127号
申请人：李某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：吕某某，男，1988年12月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
申请人李某某与被申请人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人吕某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人吕某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年八月二日
书记员 王 晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特33号
申请人：高国华，男，汉族，1956年11月11日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人：彭卫忠。
申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。
本院于2017年1月19日立案受理申请人高国华与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人高国华工资款人民币54609.98元。
二、双方就本起纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高国华与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月二十日
书记员 陆梦娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2144��
李明海：
原告李明海与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2295号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2144号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２００号之一
申请执行人：赵海霞，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：牟宗章，男，1969年12月出生，汉族，住新疆博乐市。
被执行人：张小丽，女，1979年7月出生，汉族，住新疆博乐市。
本院受理的申请执行人赵海霞与被执行人牟宗章、张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)新0104民初1987号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款163820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年1月15日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年1月15日至2018年7月6日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结二被执行人名下账户共4个，但账户余额不足，未对其进行扣划；
4、2018年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年6月14日，走访二被执行人居住地，房屋内居住人称，该房屋已经卖出一年多，不知道二被执行人的搬去哪里，也没有联系方式；
6、2018年7月1日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2018年7月6日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)新0104民初1987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年七月六日
书 记 员 者 娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1349号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告季向丽，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农民。
原告杨青山与被告季向丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告季向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2012年4月16日，被告季向丽因资金周转，向原告借款175000元，原告将被告抵押的迈腾轿车卖了100000元，尚欠57500元未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款57500元。
被告季向丽未提出答辩亦未举证。
原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币壹拾伍万柒仟伍佰万元整￥157500元，借款期限一个月，2012年4月16日至2012年5月15日，为了保证还款借款人自愿将迈腾轿车一辆折合人民币100000元抵押给杨青山，剩余57500元另筹资金归还。借款人季向丽2012年4月16日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告季向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年4月16日，被告季向丽向原告杨青山借款人民币157500元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款期限为一个月，被告季向丽将其所有的迈腾轿车一辆作价100000元抵押给原告杨青山。此款经原告杨青山索要，被告季向丽未履行偿还义务，原告杨青山将被告季向丽抵押的迈腾轿车折价100000元卖出。现被告季向丽尚欠原告杨青山人民币57500元未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告季向丽欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告季向丽对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季向丽欠原告杨青山人民币57500元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元由被告季向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 王跃哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4211号
上诉人（原审被告）:张玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
委托诉讼代理人：蒋健明（系张玲丈夫），住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:方丽丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人方丽丽相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张玲以与方丽丽达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许张玲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异70号之一
本院于2017年6月9日对案外人杜和对申请执行人闫德江与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异70号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异70号执行裁定书第1页正数第6行中“住黑龙江省牡丹江市东安区X路”补正为“牡丹江市X房产公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区X路”。
（2017）黑0302执异70号执行裁定书第3页正数第1行中“鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室”补正为“鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室”。
审判员 刘 成
二〇一七年七月三十日
书记员 宋金茹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初368号
原告：洪某，女，1971年3月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告洪某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告金梅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 胡友松
二〇一七年二月十七日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执277号
申请执行人：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市欣欣路七里沟变电站北侧。
法定代表人：王胜勇，该局局长。
被执行人：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201室。
法定代表人徐亚，该公司总经理。
徐州市泉山区城市管理局与江苏金元装饰工程有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第194号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第194号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初151号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人景某甲。2015年11月14日因犯盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人董某。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被山东省胶州市公安局取保候审。2016年2月18日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第131号起诉书指控被告人景某甲、董某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人景某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月26日下午，被告人景某甲伙同被告人董某来到山东省胶州市某村出租屋，撬门锁进入黄某家，盗窃蓝色牛仔裤、花生、核桃等食物；撬门锁、砸门玻璃进入孙某家，盗窃黑色牛仔裤、花格小衫、黑色带帽外套；撬门锁进入黄某家，盗窃钳子一把；撬门锁进入刘某家，盗窃蓝色联想牌笔记本电脑、移动硬盘、小米充电宝、指甲包等物品。经鉴定，电脑价值人民币2579元，移动硬盘价值人民币160元，小米充电宝价值人民币90元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、涉案物品价值鉴定书、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人景某甲、董某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人景某甲自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人董某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日下午，被告人景某甲提议盗窃并伙同被告人董某来到山东省胶州市某村出租屋，撬门锁进入黄某家，盗窃蓝色牛仔裤、花生、核桃等食物；撬门锁、砸门玻璃进入孙某家，盗窃黑色牛仔裤、花格小衫、黑色带帽外套；撬门锁进入刘某家，盗窃蓝色联想牌笔记本电脑、移动硬盘、小米充电宝、指甲包等物品；撬门锁进入黄某家。经鉴定，电脑价值人民币2579元，移动硬盘价值人民币160元，小米充电宝价值人民币90元。
另查明，被告人景某甲、董某所盗窃的物品已返还给被害人。
还查明，被告人董某在被取保候审之前因本案被实际羁押22天。
上述事实，被告人景某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲、董某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的景某甲、董某撬门锁进入黄某家，盗窃钳子一把的内容，仅提供了被告人的供述，未提交其它证据，未形成完整的证据链条，证据不足，不予认定。景某甲、董某自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。景某甲、董某所盗取的赃物已返还给被害人，均可酌情从轻处罚。此次犯罪行为是景某甲提出且由其寻找的犯罪的地点，故董某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。董某在被取保候审之前被羁押22天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年三月四日
书记员 焦文韬
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第119号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人王英杰，男，汉族，农民，住沙河市新城镇。
被执行人郭晓利，女，汉族，农民，住沙河市新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月17日以被执行人王英杰、郭晓利超生第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0020）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0020）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月18日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0020）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王英杰、郭晓利必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人王英杰、郭晓利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1793号
原告：陈玉荣，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：王新前（系原告丈夫），男，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县树脂毯（毡）厂，住所地丰县北关。
主要负责人：蔡文志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告陈玉荣诉被告丰县树脂毯（毡）厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。依法组成合议庭，于2017年11月15日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年2月毕业于镇江粮校，同年7月13日持介绍信到丰县人事局报到，丰县人事局备注由县粮食局安排工作。1986年7月28日，丰县人事局向丰县粮食局出具干部调动介绍信，右上角标注梁寨所会计。1993年1月5日，丰县人事局向丰县粮食局发函调原告来县人事局另行分配工作，要求1993年1月10日前到丰县人事局报到。1993年2月6日，丰县粮食局向丰县人事局出具干部行政介绍信，原告到丰县人事局报到。1993年2月15日，原告被调往丰县民政局。1993年7月20日，丰县民政局安排原告到丰县树脂毯厂工作。1994年8月19日，民政局对原告工作进行审批。以上事实证明，原告与被告存在劳动关系。
被告丰县树脂毡厂辩称，答辩人与原告不存在劳动关系。1994年11月份以后原告的档案已经调往睢宁县人事局，并且原告也不在答辩人处实际工作，请求法院查明事实后驳回原告诉请。
本案的争议焦点为：原被告之间的关系及是否属于人民法院民事诉讼受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以丰县福利树脂毡厂名字申请工商登记，于1990年10月27日被工商登记部门核准发放营业执照。后丰县福利树脂毡厂依法更名为丰县树脂毡厂，现工商登记部门将该厂登记为丰县树脂毯厂。2014年7月11日，丰县机构编制委员会办公室向丰县民政局作出丰编办[2014]38号《关于核定丰县民政局下属事业单位编制结构、领导职数的批复》，将被告作为事业单位核定编制结构管理人员编制3名，技术人员10名，现在原告不在丰县机构编制委员会办公室核定的人员范围内。
原告作为镇江粮校的毕业生，持江苏省粮食厅1986年7月13日出具的报到证到丰县人事局报到，报到期限为1986年7月13日至1986年7月28日，并备注由县粮食局安排工作，后原告被安排到丰县范楼粮管所工作。1993年1月5日，丰县人事局向丰县粮食局出具干部调动工作通知，调原告来县人事局另行分配工作。1993年2月6日的干部介绍信存根记载，限原告1993年2月15日前去民政局报到。1993年7月16日的介绍信存根记载，限原告1993年7月20日报到，任民政局树脂毡厂一般干部。原告在该厂工作了几个月就不在该厂工作。1994年11月4日，丰县人事局以原告“1.随夫回原籍；2.父母年龄大，身体不好，需要照顾”为由，同意原告调出。同日丰县人事局向睢宁县人事局出具的干部商调函存根记载，函发往单位是睢宁县人事局，商调干部是陈玉荣，发函时间是1994年11月4日，按以下①项意见处理：①如你们同意，请速函告我处，以便寄档。现在原告的干部履历表、职工升级审批表等人事档案在睢宁县军队转业干部安置工作小组办公室。原告及其丈夫的出生地、籍贯××、现在××身份证登记××住址均在××县，原告有从丰县向睢宁调动的想法。
还查明，原告向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其和被告形成劳动关系。丰县劳动人事仲裁委员会于2017年2月28日作出不予受理通知书，后原告向本院起诉。
本院认为，现有事实表明，被告为事业单位，原告在1994年11月4日前其人事档案在丰县综合人事管理部门，应当是被告的工作人员，此后，原告的人事档案不在丰县综合人事管理部门，这涉及到原告的工作是否调动的性质认定。原告在分配工作前是中等专业学校毕业生，在丰县县内调动工作时，综合人事管理部门出具的相关介绍信表述原告为干部，而被告为事业单位，原被告之间的纠纷应当为人事争议纠纷，并非是劳动争议纠纷。原人事部发布的《干部调配工作规定》第二条规定：“本规定适用于国家机关和事业、企业单位具有全民所有制身份的干部。”第十二条规定：“各级政府人事部门是干部调配工作的综合管理部门，负责同级党委和政府确定的管理范围内的国家干部的调配工作。”而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，原被告之间是否存在人事关系，在本质上是相关人事综合管理部门的职权，不属于上述因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告陈玉荣的起诉。
案件受理费10元，由本院在本裁定生效后退还给原告陈玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘秉昂
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初300号
原告赵某某，男，1965年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山新区府中东路2号。
法定代表人耿兴建，该局局长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
第三人吴春艳，女，1982年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张玉祥、刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
第三人徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区1#（郑东村）。
法定代表人吴春艳，该公司执行董事。
第三人李建，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。现于上海市南汇监狱服刑。
本院在审理原告赵某某诉被告徐州市铜山区市场监督管理局及第三人吴春艳、徐州骏驰驾驶员培训有限公司、李建工商行政登记一案中，原告赵某某于2017年8月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋宗佑
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1742号
申请执行人：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林美娥，女，1974年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林平姐，女，1982年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘宗钦与被执行人林美娥、林平姐借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林美娥、林平姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林美娥、林平姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林美娥、林平姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执87号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被执行人：张菊芳，女，汉族，1980年09月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈炜炜，男，汉族，1980年09月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张菊芳、陈炜炜借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7923号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年11月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张菊芳、陈炜炜可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年4月7日作出的（2015）鼓民初字第7923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初410号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告呼春华，女，汉族，1987年10月20日生，现住四平市铁东区。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告呼春华借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茄宏民初字第6号
原告刘怀仁，男，汉族，原系七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿职工。
委托代理人：徐海英，女，系七台河市新兴区兴盛法律服务所，系法律工作者。
被告七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿（以下简称监狱煤矿）
负责人：张宏宇职务：矿长
委托代理人：魏建梅，女，系该单位法律顾问。
原告刘怀仁与被告七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉
讼。此案现已审理终结。
原告刘怀仁诉称：原告系被告单位职工，在2014年4月21日因工受伤，2014年12月31日被告劳鉴依法认定为工伤，2015年3月2日七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲字【2015】第99号仲裁裁决，原告认为仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，故诉讼来院，请求人民法院依法裁决。
被告监狱煤矿辩称：一、同意解除原、被告双方间的劳动关系；二、对原告要求工伤保险待遇有异议，被告认为过高，原告没有伤前12个月的月平均数，七台河市劳动仲裁委员会以上一年度月平均工资即3224.75元确定原告的工资数额是符合客观事实的，原告住院期间护理费及伙食补助费劳动仲裁委员会也是正确无误的，故被告认为原告的要求的各项数额过高，不应得到法律的支持。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告质证无异议。
2、提交七劳仲字【205】第99号仲裁裁决书原件一份，证明仲裁裁决过过低，请求法院合理判决；被告质证七劳仲字【2015】第99号仲裁裁决合理，对仲裁无异议。
3、提交七劳仲字【2015】第99号送达回证复印件一份，证明原告是在法定期限内提起诉讼；被告质证无异议。
4、证人孙成绪出庭作证，孙成绪，男，汉族，现住宏伟镇岚峰村，证人证实与原告一起工作一个多月时间，在此期间工资为7300.00元；原告质证无异议；被告质证对证人孙成绪的证言有异议，证人只能证明证人本人工资数额，并不能证明原告的工资数是多少。
5、证人任杰出庭作证，任杰，男，汉族，现住宝清县小城子镇富山乡，身份证住址黑龙江省勃利县铁西街九委6组，证人证实与原告刘怀仁系工友，与原告一起上班一个多月（2014年3月19日至2014年4月21日），在这一个多月的工资为7300.00元-7400.00元之间，后因原告工作时受工伤，工资什么时候发的记不清了，发工资是由队长许艳林发给证人本人，后由证人本人转交给原告刘怀仁的；原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，证人证言无法证明原告的伤前工资，故证言不可信。
庭审中被告举出的证据有：
1、被告法定代表人身份证明一份，证明被告的主体资格；原告质证无异议。
经审理查明：原告刘怀仁系被告单位职工；于2014年4月21日在工作时受伤后住院治疗47天，医疗费由被告支付；2014年12月12日经工伤部门认定为工伤；2014年12月31日经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；2015年3月2日，经七台河市劳动争议仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动关系；二被告申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）以下费用：1、一次性伤残补助金3224.75元/月×9个月=29022.75元；2、一次性伤残就业补助金3224.75元/月×8个月=25798.00元；3、一次性工伤医疗补助金3224.75元/月×10个月=32247.50元；4、住院期间护理费50元/天×47天=2350.00元；5、住院期间伙食补助费15元/天×47天=705.00元；6、住院期间工资3224.75元/月×1.57个月=5062.86元，以上共计为95186.11元，扣除被申请人已经支付的1000.00元，还应支付94186.11元。原告认为七台河市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决过低，认定不清。以上为本案事实。
本院认为：原告系被告单位职工，在工作时受伤，被认定为工伤，经劳鉴为九级伤残，原告应享受相关的工伤待遇；原、被告均同意解除劳动关系，本院应予支持，原告主张工资标准为7250.00元，并未提供充足的证据，应按照2013年黑龙江省同行业工资标准58079.00元/年为准。原告停工留薪期应自原告受伤之日即2014年4月21日起算至劳鉴为九级伤残之日即2014年12月31日为8.33个月，原告要求8个月的停工留薪期工资应予支持。故依据《中华人民共和国工伤保险待遇条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》第十三条之规定判决如下：
解除原、被告间劳动关系；
被告一次性支付原告如下费用：
一次性工伤医疗补助金4839.92元×10个月为48399.20元
一次性伤残补助金4839.92元×9个月为43559.28元
一次性伤残就业补助金4839.92元×8个月为38719.36元
停工留薪期工资4839.92元×8个月为38719.36元
住院期间护理费50.00元×47天为2350.00元
住院期间伙食补助费15.00元×47天为705.00元
以上共计172452.20元，扣除被告已支付的1000.00元，被告尚应支付原告171452.20元于本判决生效后15日内给付。
本案诉讼费3500.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5109号
原告：昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站，经营场所���云南省昭通市昭阳区太平街道办事处水塘坝社区。
经营者：刘凤忠，男，生于1963年07月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:李朝金，男，生于1968年12月16日，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站（以下简称昭通联忠租赁站）与被告李朝金租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通联忠租赁站的委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼。被告李朝金经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭通联忠租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2016年1月16日签订的《租赁合同》；⒉判令被告支付原告截止2017年7月31日的租金等16517.52元；3.判令被告退还原告钢管840.50米、扣件1254套；若不能退还，则按钢管13元/米、扣件8元/套赔偿原告损失；4.判令被告支付原告违约金6000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在承建贵州省威宁县迤娜镇二中教师周转房工程时，于2016年1月16日与原告签订《租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金等费用共计16517.52元，还有部分租赁物未退还。
被告李朝金未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》。合同对租金标准（钢管0.008元/米/天、扣件0.006���/套/天）、维护费标准（钢管0.80/米、扣件0.60元/套）。赔偿费标准（钢管13元/米、扣件8元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨）、违约责任[逾期承租方不能付清租金时，出租方按日收取未付租金总额的2‰的违约金]等进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月17日向被告提供了钢管2788.50米、扣件2830套。被告于2016年9月5日退还原告钢管1948米、扣件1576套。截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金等费用共计16517.52元，还有钢管840.50米、扣件1254套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应支付租金。因合同双方未明确约定租金的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告在2016年9月5日退还了大部分租赁物，因此，被告在此时应支付该部分租赁物的租金，其余部分租赁物的租金在合同解除时支付。被告不存在违约行为，对原告请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年1月16日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告李朝金在本判决生效之日起十日内，支付原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站租金等费用共计16517.52元；
三、被告李朝金在本判决生效之日起十日内，退还原告钢管840.50米，扣件1254套；逾期不能退还部分，则按钢管13元/米、扣件8元/套赔偿原告租赁物损失；
四、驳回原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元,由被告李朝金负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年九月五日
书记员 徐 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任信松，男，1982年05月15日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任信松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任信松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79086.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79086.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执173号之一
申请执行人：艾泽华，男，汉族，生于1980年8月21日，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：李波，男，汉族，生于1977年11月21日，住陕西省紫阳县。
申请执行人：曹银贤，男，汉族，生于1972年1月1日，住陕西省紫阳县。
申请执行人：候贵生，男，汉族，生于1966年11月16日，住陕西省紫阳县。
申请执行人：候贵仲，男，汉族，生于1959年10月29日。住陕西省紫阳县。
被执行人：张升萍，女，汉族，生于1964年12月13日，住达州市通川区。
本院在执行艾泽华、李波、曹银贤、候贵生、候贵仲申请执行张升萍追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人张升萍至今未偿还艾泽华、李波、曹银贤、候贵生、候贵仲工资10万元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更287号
罪犯阿苦红梅，男，1972年7月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿苦红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月17日以（2012）川刑终字第474号刑事判决，维持原判以运输毒品罪，判处被告人阿苦红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿苦红梅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦红梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2296号
原告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省吉蔺县。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶街道算山村村民委员会，住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村。
负责人：袁汉兴，村主任。
委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明与被告宁波市北仑区新碶街道算山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王明于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误向本院申请撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年一月二十六日
代书记员 俞佩娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1231号
韩凯，男，汉族，1979年6月15日出生，住武汉市汉阳区车站前路**号，身份号码：。
关于韩凯犯盗窃罪一案，本院于2015年1月14日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人韩凯发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，韩凯在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00018号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现韩凯有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初103号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某某），男，1960年6月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2017年2月1日13时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇家家悦超市前变道时，与刘某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人孙某的供述、证人邹某的证言、被害人刘某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0110号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、第3710011201700120号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，被告人孙某驾车逃离现场，被害人刘某驾车追至被告人孙某家附近将其截住后报警，民警到场将被告人孙某抓获。被告人孙某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故后逃逸的犯罪事实。交警部门认定被告人孙某负此次事故全部责任。经交警部门主持调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告人孙某已履行赔付义务。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，肇事后逃逸，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚其正
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4325号
申请执行人:吴朝银,男性,汉族,1962年04月03日出生,住九龙坡区。
被执行人:温勇,男性,汉族,1973年01月04日出生,住江津区。
本院在执行吴朝银与温勇建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人温勇发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人温勇纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人温勇尚欠申请执行人吴朝银500000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4325号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 娉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更798号
罪犯陶汝欢，男，汉族，1985年1月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)西刑初字第4号刑事判决，以被告人陶汝欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶汝欢不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶汝欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶汝欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖