安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初557号
原告：周啸云，男，2001年1月5日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人:周某，男，1973年9月5日出生，汉族，教师，系周啸云父亲。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，组织机构代码73001083-3。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东平，该公司员工。
被告：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧，组织机构代码05704331-9。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正、郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽华景文化旅游有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢，组织机构代码58722615-5。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保安，该公司工作人员。
被告：安徽华教投资股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢，统一社会信用代码91340100675879439G（1-1）。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保安，该公司工作人员。
原告周啸云与被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司、合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华景文化旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）皖0121民初1080号民事判决。被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华景文化旅游有限公司均不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖01民终3909号裁定，发回重审。重审期间，本院依法追加安徽华教投资股份有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周啸云的委托诉讼代理人张祖忠，被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司的委托诉讼代理人郑东平，被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司的委托诉讼代理人王正，到庭参加了诉讼。被告安徽华景文化旅游有限公司、安徽华教投资股份有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周啸云诉称：2015年6月19日晚20时30分，原告到被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司游玩，从停车场骑自行车回家时，被被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司停车场上的电线杆带线挂上致伤，自行车受损。原告受伤以后被送入解放军105医院救治，诊断为:右锁骨骨折，在该院住院治疗10天，用去治疗费用全部由原告父亲支付。原告治疗终结以后委托安徽中和司法鉴定所对原告的伤残等级以及“营养期和护理期”进行依法鉴定，鉴定为原告的伤残为十级，护理期为60天，营养期为90天。事故发生以后原告的父亲报警，长丰县公安局交通管理大队民警接警后赶到事故现场，对事故发生以及周边环境勘察后出具了事故证明。在事故发生以后原告得知在原告发生事故以前也有类似事情发生，而且三被告分别给交警部门出具了说明。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，特起诉要求被告赔偿。具体诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告因为此次事故造成的各项赔偿合计82736.70元。具体为：1、医疗费5224.70元，2、护理费60天×104元/天=6240元，3、住院伙食补助费10天×30元/天=300元，4、营养费90天×30元/天=2700元，5、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，6、精神损害抚慰金12000元，7、鉴定费1650元，8、自行车损坏修理费150元，9、交通费600元，以上第1-9项合计82736.70元。二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司（以下简称供电公司）辩称：要求驳回原告对我公司的诉讼请求。具体理由是：1、原告所主张的受伤是骑车撞到电线杆斜拉线，我公司斜拉线是在水稻田里，后由被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司改建成停车场，且并未告知我公司，拉线并未处理；2、原告诉请的精神抚慰金过高。
被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司（以下简称阳光海岸公司）辩称：要求驳回原告对我公司的诉讼请求。具体理由是：原告损伤结果与我公司无因果关系，我公司无过错行为，也不具有违法性，原告的损失应由其个人承担。另外，原告诉称的内容不属实，其当天在我公司没有消费。
被告安徽华景文化旅游有限公司（以下简称华景公司）辩称：要求驳回原告对我公司的诉讼请求。具体理由是：我公司与阳光海岸公司签订协议，场地出租给被告阳光海岸公司，因此发生事故责任应由被告阳光海岸公司承担，与我公司无关。另外，原告是成年人，是完全行为能力人，自己要承担一部分责任。
被告安徽华教投资股份有限公司（以下简称华教公司）未作答辩。
原告周啸云针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况和户籍属于非农业户口以及法定代表人的身份情况；2、事故证明，证明原告受伤的原因是被电线杆带线所致；3、原告病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数；4、鉴定结论和鉴定费发票，证明原告受伤治疗终结后鉴定的伤残为十级，营养期为90天、护理期为60天，因为鉴定支付了1650元鉴定费；5、证明三份，证明三单位就该电线杆的产权进行了说明；6、交通费发票，证明原告因为此次事故支付的合理交通费用。
被告供电公司对原告周啸云提交证据的质证意见为：对证据1身份证户口本无异议；对证据2交警部门的事故证明无异议，但是原告是年满15周岁，其自己撞上拉线杆，有过错；对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5三份证明无异议，但是当初从三被告的证明可以看出，拉线在水田中，为了加固用的；对证据6交通费发票由法院酌定。
被告阳光海岸公司对原告周啸云提交证据的质证意见为：同被告供电公司质证意见一致。原告的证据不能证明其主张，也不能证明原告在我公司消费，原告的证据也不能证明是因为修建停车场和原告受伤有因果关系，不能证明我公司有过错行为。
被告华景公司对原告周啸云提交证据的质证意见同上述两被告的质证意见一致。
被告供电公司针对自己的主张向本院提供了高压供用电合同复印件，证明三被告产权分界点。
原告周啸云对被告供电公司提交的证据无异议，该证据证明事故电线杆产权属于国网公司所有。
被告阳光海岸公司、被告华景公司对被告供电公司提交的证据无异议。
被告阳光海岸公司针对自己的主张向本院提供了规划图复印件，证明涉案停车场是经过规划批准的。
原告周啸云对被告阳光海岸公司提供的证据的质证意见为：该规划图并不能反映涉案地点是经过批准的。
被告供电公司对被告阳光海岸公司提供的证据不予质证。
被告华景公司对被告阳光海岸公司提供的证据无异议。
被告华景公司针对自己的主张向本院提供了水上大世界项目合作协议书，证明场地出租给被告公园公司，责任应由其承担。
原告周啸云对被告旅游公司提交的协议的真实性无异议，但该协议并不能对抗善意第三人。
被告供电公司对被告华景公司提交的协议无异议，但该协议与本公司无关联。
被告阳光海岸公司对该协议无异议。
本院经审查认为原告周啸云所举证据1、2、3、4和被告供电公司、阳光海岸公司、华景公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告周啸云所举证据5,三被告均有异议，对原告所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：长丰县岗集镇非物质文化遗产园建业初期，向被告供电公司申请一条10KV备用专线，线路名称10KV06瓦房线（终端杆为“水世界”大门口东侧约55米处）。架设时电线杆及加固拉线栽在农户水田里。2013年9月3日，被告华教公司（甲方）与被告阳光海岸公司（乙方）签订水上大世界项合作协议书，在中国（合肥）非物质文化遗产园内联合开发水上大世界项目。甲方负责提供项目用地，乙方负责水上大世界的各项基础设施建设以及其他设施、设备的全部投入等。甲方有权全程对项目的投入、建设和经营进行监督等。2013年12月26日，被告阳光海岸公司修建停车场，2015年5月底完成了混凝土浇铸作业，把上述电线杆和拉线浇铸了混凝土纳入到停车场范围。2014年7月4日，被告供电公司与被告阳光海岸公司签订高压供用电合同，从该线路接电使用。2015年6月19日20时30分，原告周啸云骑自行车在停车场上行驶时，被无反光标识等安全措施的电线杆加固线挂倒，发生了致原告周啸云受伤、自行车受损的事故。原告周啸云受伤以后被送往解放军105医院救治，诊断为:右锁骨骨折，在该院住院治疗10天，用去治疗费用5224.70元。原告治疗终结后，2016年3月8日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：被鉴定人周啸云因意外伤致右锁骨骨折，评定为十级伤残；护理期为60天，营养期为90天。事故发生后，长丰县公安局交通管理大队经过对事故地点及周边环境勘察后出具了事故证明。
另查明，华景公司和华教公司，系同一的法定代表人、相同的住所地，则经营范围不同的两家企业。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告阳光海岸公司为了经营需要，把原架设在农户水田里的电线杆及拉线浇铸混凝土，扩建成水泥场地，作为停车场。作为合作关系的华教公司，按照其与阳光海岸签订的合作协议的约定，双方对公共场所的停车场，均负有管理职责，应尽合理限度范围内的安全保障义务。双方应当预见到在改变原电线杆及拉线地面状况，存在安全隐患，却未对电线杆拉线的周围设置明显的安全提示和警戒标志，以防范损害的发生，其行为与原告周啸云摔伤有因果关系，主观上存在过错，双方应当对原告周啸云因此受到的损害结果，承担相应的共同赔偿责任。原告周啸云发生事故时，虽系限制民事行为能力人，但已年满14周岁，对事物具有一定的鉴别能力，其夜间骑车，应注意观察路面及周围环境，却未尽到合理的安全注意义务，发生人身损害事故，显然自身存在一定的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告供电公司作为导致事故发生的电线杆及拉线的产权人，负有及时排查安全隐患义务，由于其不作为，主观上存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告周啸云主张华景公司承担赔偿责任，因无据证明其为赔偿义务主体，本院不予支持，根据本院审理查明的事实，结合各方的过错程度，对原告周啸云因此产生的损失，由被告阳光海岸公司与华教公司共同承担50%，被告供电公司承担10%,原告周啸云承担40%，较为适宜。
原告周啸云的各项赔偿费用本院核定如下：1、医疗费5224.70元；2、护理费60天（鉴定的护理期）×104元/天=6240元；3、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；4、营养费90天（鉴定的营养期）×30元/天=2700元；5、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1650元；8、自行车损坏修理费100元；9、交通费500元，以上1-9合计75586.70元。被告供电公司应赔偿原告周啸云75**.67元（75586.70元×10%）。被告阳光海岸公司与华教公司共同赔偿原告周啸云377**.35元（75586.70元×50%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司与安徽华教投资股份有限公司，于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周啸云377**.35元；
二、被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周啸云75**.67元；
三、驳回原告周啸云的其他诉讼请求。
案件受理费1868元，由原告周啸云负担747.2元，被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担186.8元，被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司与安徽华教投资股份有限公司共同负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 董守红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆冰典
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准','2018-12-28
12:02:25',0,'web',NULL),(920898,'168d87e2-f38b-4f48-a1fa-2b0f8328006b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"168d87e2-f38b-4f48-a1fa-2b0f8328006b\",\"案件名称\":\"蒋占永放火罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0110刑初1211号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482422400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"法院ID\":\"1064\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人蒋某甲犯放火罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蒋占永放火罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋占永放火罪一审刑事判决书
（2016）浙0110刑初1211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"168d87e2-f38b-4f48-a1fa-2b0f8328006b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋占永放火罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0110刑初1211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋占永放火罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-23\\\\\",\\\\\