河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初766号
原告：孟狗当，女，1946年9月10日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉。
被告：李怡凡，女，1987年8月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等。
原告孟狗当与被告李怡凡、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人财保险三门峡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、8月16日公开开庭进行了审理。原告孟狗当的委托诉讼代理人许丹丹，被告李怡凡、人财保险三门峡分公司的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟狗当向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失18626.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日14时30分，被告李怡凡驾驶车辆沿金城大道由东向西行驶的金丙文驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车乘车人孟狗当受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费24402.89元，该事故经交警大队作出交通事故认定书，认定被告李怡凡负事故主要责任，原告无责任。被告李怡凡驾驶的车辆在被告人财保险三门峡分公司投保交强险。事故发生后，被告李怡凡赔偿原告12000元。因原告损失未足额赔偿，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，判如所请。
被告李怡凡辩称，对原告诉求没有意见，但不愿承担诉讼费用。
被告人财保险三门峡分公司辩称，被告李怡凡的车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，原告已经70多岁了，不存在误工费的问题，护理费用只愿承担住院期间的，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任划分；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证、住院费用清单、门诊票据，证明原告受伤住院的事实；4、灵宝市尹庄镇伍洞村村民委员会证明一份，证明原告受伤前在家务农的情况；5、中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单复印件一份，证明被告李怡凡驾驶车辆投保交强险的情况；6、鉴定费票据、检查费票据，证明原告因鉴定、检查花费情况。被告李怡凡提交的证据为：缴费票据一份，证明一份，证明被告李怡凡向原告支付12000元。根据原告孟狗当的申请，本院依职权调取的证据为：三门峡崤山法医临床司法鉴定所三崤山司鉴所【2018】临鉴字第070号司法鉴定意见书。经质证，被告李怡凡、人财保险三门峡分公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3中的费用清单，认为有治疗××的情况，与本次事故无关，对证据4不予认可。原告孟狗当、被告人财保险三门峡分公司对被告李怡凡提交的证据无异议。原告孟狗当、被告李怡凡对本院依职权调取的证据无异议，被告人财保险三门峡分公司对本院依职权调取的证据有异议，认为鉴定中的分析说明不客观，申请重新鉴定。经审查，本院认为，原告孟狗当、被告李怡凡提交的证据及本院依职权调取的证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年1月15日14时30分，被告李怡凡驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿灵宝市函谷路由北向南行驶至金城大道西转盘时，与沿金城大道由东向西行驶的金丙文驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车乘车人孟狗当受伤的交通事故。2018年1月25日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2018】第00007号道路交通事故认定书，认定被告李怡凡负事故主要责任，原告孟狗当无责任。事故发生后，原告孟狗当被送往灵宝市第一人民医院住院治疗20天，花费24098.39元，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、××。出院医嘱：1、院外卧床休息3个月，右下肢禁止负重半年，禁止拄拐下地活动；2、院外继续预防血栓形成治疗，定期复查X线1次/月，根据骨折愈合情况决定何时下地活动；3、院外如有不适及时就诊。原告孟狗当先后在灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院门诊治疗花费596.5元。原告治疗期间，被告李怡凡支付原告12000元。审理中，原告向本院申请对其伤残程度司法鉴定，2018年4月24日，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2018年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟狗当的右侧胫腓骨骨折评为十级伤残。原告孟狗当支付鉴定费用700元。
另查明：被告李怡凡驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人财保险三门峡分公司投保机动车强制保险，保险期间为：2017年4月26日至2018年4月25日。审理中，原告孟狗当增加诉讼请求，要求二被告支付残疾赔偿金10175.34元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、复查费292元，共计16167.34元。因被告人财保险三门峡分公司不同意调解，致本案调解未予进行。
原告孟狗当的经济损失有：医疗费24694.89元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费3524.4元、护理费4375.6元、残疾赔偿金10175.34元、鉴定费700元、精神抚慰金3500元，共计48570.23元。
本院认为，关于误工费的计算问题，原告孟狗当年满71岁，虽已超出法定退休年龄，但误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据，被告人财保险三门峡分公司没有证据证明原告已丧失劳动能力，其主张不应当计算误工费的辩称意见，本院不予采纳。原告住院20天，出院医嘱为卧床休息三个月，本院参照原告的户籍按照农村人均可支配收入计算110天。
关于护理费的计算问题，原告孟狗当主张住院20天及出院后护理90天，结合出院医嘱及原告的伤情，对其主张的护理110天予以支持。
关于司法鉴定意见书的认定问题，原告向本院申请伤残鉴定后，原被告共同推选三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定是由具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告人财保险三门峡分公司认为鉴定不客观，申请重新鉴定，因未提交证据反驳该鉴定意见，故该司法鉴定意见书，本院予以认定。
关于鉴定费的赔付问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告孟狗当支付的鉴定费，系原告为了查明其损失程度必须发生的费用，因此，被告人财保险三门峡分公司以其不应承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。
机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告孟狗当在本次事故中无责任，被告李怡凡负本次事故的主要责任，故被告李怡凡应对原告孟狗当的损失承担70%的赔偿责任。被告李怡凡驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人财保险三门峡分公司投保有交强险，被告人财保险三门峡分公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李怡凡承担70%赔偿责任，即11406.42元，被告李怡凡已赔偿原告12000元，多赔偿部分应从被告人财保险三门峡分公司应赔偿范围内扣除。原告孟狗当主张交通费300元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟狗当31681.76元（被告李怡凡多支付的593.58元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李怡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。