wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第74号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
辩护人赵欣。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1691号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年10月至2012年5月期间，被告人徐某在诸暨市海亮学校盗窃9次，价值9255元。具体如下：
1.2011年10月份的一天，被告人徐某伙同陈斌男（另案处理）窜至诸暨市海亮学校高一（16）班教室，窃得徐展所有的价值1425元的白色HTC牌G13型手机一部。案发后，被告人徐某已赔偿徐展经济损失人民币1425元。
2.2011年11月初的一天，被告人徐某伙同陈斌男窜至诸暨市海亮学校高一（33）班教室，窃得陈某放在课桌抽屉内的男士皮夹一只，内有现金300元及身份证等物。案发后，赃款已追回并发还被害人。
3.2012年2月份的一天，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校高三（8）班教室，窃得李某放在课桌抽屉内的钱包一只，内有现金600元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
4.2012年2月份的一天，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校高三（8）班教室，窃得潘某所有的价值162元的羽博充电宝一只。案发后，被告人徐某已赔偿潘某经济损失162元。
5.2012年3月份的一天，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校A部高一（10）班教室，窃得朱某放在课桌抽屉内的现金600元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
6.2012年3月底的一天，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校高三（7）班教室，窃得程某放在课桌抽屉内价值720元的白色诺基亚5230手机一部。案发后，该手机已追回并发还被害人。
7.2012年4月29日16时许，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校篮球场，趁韩某打球不注意时，窃得韩某放在篮球架下衣服内的价值2520元的黑色苹果手机一部。案发后，该手机已追回并发还被害人。
8.2012年5月初的一天，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校高三（3）班教室，窃得季某放在书包内价值1318元的银灰色三星GT-S5820手机一部。案发后，该手机已追回并发还被害人。
9.2012年5月17日下午，被告人徐某窜至诸暨市海亮学校高三（9）班教室，窃得曹某放在放在课桌内的现金600元、励倩倩放在课桌内的现金810元、岑某放在课桌内的现金200元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵欣对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐某系初犯，平时表现一贯较好；2.被告人系在校生，已赔偿被害人经济损失；3.被告人认罪态度较好，悔罪态度诚恳；4.从被告人的成长环境、学习环境来看，他的行为与其他的故意犯罪有着本质的区别，被告人的法律意识比较淡薄。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。辩护人向本院提交由私立诸暨高级中学政教处出具的谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人徐某的供述和辩解，同案犯陈斌男的供述和辩解，被害人韩某、励倩倩、岑某、程某、季某、朱某、曹某、李某、潘某、陈某等人的陈述，诸暨市公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口信息等证据所证实。
另查明：
2012年5月18日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的归案情况说明等证据所证实。
辩护人赵欣所提交的谅解书一份，经质证，公诉机关对谅解书真实性无异议，但表示谅解书应由受害学生出具，故该谅解书与案件定性无关。本院认为，辩护人所提交的谅解书，不能证明被害人对被告人的谅解意愿，故本院不予确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，被害人经济损失得到弥补，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合本案事实及被告人认罪、悔罪表现，本院对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人从轻处罚的请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张传政
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵学旦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2311号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:李水保,男,1982年3月4日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人李水保罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月12日作出的(2018)闽0582刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水保未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月7日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人李水保缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人李水保因犯盗窃罪，尚处在羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2311号执行通知书、(2018)闽0582执2311号限制消费令、(2018)闽0582执2311号失信决定书、(2018)闽0582执2311号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1012-2号
申请执行人苏曙芳，女，1958年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华信投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙彦昌，该公司总经理。
被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人潘建国，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元、利息37500元，负担案件受理费3069元、承担执行费4963元，合计345532元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司的财务室。
二、被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司可以使用被查封的财产；但因被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦慧超
二〇一五年十一月十六日
书记员 董二明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4498、4499号
上诉人（原审被告）郭大宁，户籍地址广东省深圳市。
委托诉讼代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠清，户籍地址广东省深圳市。
委托诉讼代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭大宁因与被上诉人张惠清民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4237、4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人郭大宁的上诉请求为：1、请求法院判决上诉人郭大宁向被上诉人张惠清返还借款本金67.5万元；2、请求法院判决上诉人向被上诉人支付利息（以67.5万元为本金，按年利率24%分别自2016年1月18日及2015年12月30日起计算至款项还清之日止）；3、请求判决本案的全部诉讼费用由被上诉人张惠清承担。
被上诉人张惠清答辩称，上诉人郭大宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人郭大宁的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人均认定上诉人郭大宁分别向被上诉人张惠清借款100万元，共计200万元的事实。上诉人郭大宁未按约向被上诉人张惠清还款本息，依法应承担相应的民事责任。原审法院按照法律规定，仅支持被上诉人张惠清按年利率24%，本金各100万元，自2015年12月30日及2016年1月18日起计算至款项还清之日止的利息，被上诉人张惠清未提出异议，本院依法予以认可。
上诉人郭大宁主要的上诉理由系认为超过月利率2%的还款部分是返还本金，并认为还款超过年利率36%以上部分，可以主张返还。对此，本院认为，双方《借款协议》明确约定每月借款利息为25000元，被告按此利率还款符合双方关于利息的约定，且该利息的数额亦未超过年利率36%。故上诉人郭大宁的两案上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。
综上，上诉人郭大宁的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费6175元，由上诉人郭大宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初5690号
原告：广州市小宝新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村钟村企沥（土名）工业大道南胡忠医院周边商铺编号122，统一社会信用代码91440114MA59A08Q2G。
法定代表人：管江兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边，统一社会信用代码9144132257236415X2。
法定代表人：朱浩泉。
被告：朱浩泉，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告广州市小宝新材料科技有限公司（以下简称小宝公司）与被告博罗县鑫雨纺织有限公司（以下简称鑫雨公司）、朱浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小宝公司的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告鑫雨公司、朱浩泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告小宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款126812.5元及利息（利息自起诉之日即2018年5月24日起，以126812.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：小宝公司与鑫雨公司一直有生意往来，至2017年5月28日终止合作。经小宝公司与鑫雨公司核对，截止至2016年12月31日，鑫雨公司尚欠小宝公司货款136812.5元人民币。之后，鑫雨公司分别于2017年1月份与4月份向小宝公司支付货款5000元，余126812.5元未付。小宝公司多次催促鑫雨公司付款，但鑫雨公司一直拖延拒付。经商议，朱浩泉于2017年6月7日向小宝公司出具还款承诺，承诺从2017年6月份开始，分3个月还清，在2017年8月底还完。截至目前，虽然小宝公司多次催促鑫雨公司、朱浩泉尽快支付余款，但鑫雨公司、朱浩泉仍然拒付。现小宝公司为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。
被告鑫雨公司、朱浩泉未作答辩。
原告小宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。对本案有关事实，本院认定如下：
小宝公司长期向鑫雨公司出售化工产品，双方未签订书面合同，仅口头约定三个月对账结算付款一次。鑫雨公司在记载“自2015年9月1日至2015年10月31日止期末累欠货款166187.50元”的《下欠货款清单》上作为欠款人加盖了业务专用章，又于2016年3月14日在记载“自2015年11月1日至2015年12月30日止期末累欠货款166812.50元”的《下欠货款清单》上作为欠款人加盖了业务专用章。
2017年6月7日，鑫雨公司法定代表人朱浩泉在记载“自2016年8月1日至2017年5月28日止期末累欠货款126812.5元”的《下欠货款清单》上的欠款人一栏签署了自己的姓名，朱浩泉另于当日在该《下欠货款清单》上手写“分3个月还清，从6月份开始，8月底还完。朱浩泉。”小宝公司据此主张鑫雨公司、朱浩泉均应对上述货款承担还款责任。
本院认为，小宝公司与鑫雨公司虽未签订书面合同，但小宝公司已实际向鑫雨公司提供化工产品，鑫雨公司也以加盖印章、法定代表人签名确认的方式确认欠小宝公司货款，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
依鑫雨公司法定代表人朱浩泉于2017年6月7日签署的《下欠货款清单》，截至2017年5月28日止鑫雨公司累欠货款126812.5元。朱浩泉虽然签署了该《下欠货款清单》并手写“分3个月还清，从6月份开始，8月底还完。朱浩泉”，但朱浩泉作为鑫雨公司的法定代表人，其在鑫雨公司的相关欠款单上签署自己的姓名、作出相关的意思表示，是履行其法定代表人职务、代表鑫雨公司意思的行为，从本案证据中不能明确看出朱浩泉有愿意以自己的名义承担鑫雨公司债务的意思表示。因此，小宝公司要求朱浩泉承担本案所涉货款的支付义务缺乏事实依据，本院不予支持。
鑫雨公司欠小宝公司货款逾期未付，违反法律规定，应当向小宝公司支付货款126812.5元。小宝公司逾期未支付货款，客观上给鑫雨公司造成了利息损失，鑫雨公司要求小宝公司支付自起诉之日起以126812.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止的利息，是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对小宝公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。鑫雨公司、朱浩泉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县鑫雨纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市小宝新材料科技有限公司支付货款126812.5元，并支付利息（利息的计算方式：以126812.5元为本金从2018年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告广州市小宝新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.1元，由被告博罗县鑫雨纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初16172号
申请人：张鸿，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人：佛山市荣明威塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区18号之一，营业执照：91440606MA4UJKN06A。
法定代表人:彭来明。
申请人张鸿与被申请人佛山市荣明威塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张鸿于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市荣明威塑料五金制品有限公司在银行存款27102元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市荣明威塑料五金制品有限公司在银行的存款27102元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月二十日
书记员 黄安琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执235号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人安伟，男，1978年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人郝小女，女，1981年2月2日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行安伟、郝小女社会抚养费征收一案，本院（2016）鄂0321行审24号行政裁定书已经发生法律效力。2016年3月22日，本院向被执行人安伟、郝小女送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人安伟、郝小女暂无可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为102744元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执360号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马慈林。
被执行人纳福会。
被执行人通海锋正工贸有限公司。
法定代表人马灿良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马慈林、纳福会、通海锋正工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执360号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1324民初1644号
原告:车成平，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡磅石沟村*组。公民身份号码：2113241964********。
被告：于海华，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡磅石沟村*组。公民身份号码：2113241971********。
委托代理人：盖淑丽，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡磅石沟村*组。公民身份号码：2113241969********。（与被告夫妻关系）
原告车成平与被告于海华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车成平、被告于海华及委托代理人盖淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车成平诉称：生产队解体后，九组的荒山、荒沟按户分给了个人，原告分得北梁东沟房后沟一块荒沟，被告于1998年与村委会签订了荒山承包合同，被告承包的荒山与原告荒沟西至相邻。自2017年春季刘冬林在原告的荒沟西至的沟坡上开一条道拉膨润土，膨润土拉完后，刘冬林按原告的要求将沟坡上开的道路平整后，被告将刘冬林平整的道路种上了地，原告与被告多次交涉未果。被告还将原告的青苗砍了400余棵，请求被告归还侵占原告的土地并赔偿原告的青苗损失320元，承担本案诉讼费。
被告于海华辩称:被告于1998年9月5日承包的荒山，有书面承包合同，合同中约定了四至，2003年栽树时有林业局的审批手续，有山图，因被告承包的荒山与原告相邻，2015年双方就相邻边界发生了争执，通过他人调解，杏树以东归原告，以西归被告，刘东林拉膨润土修路时因侵占被告土地，曾给了被告补偿款1000元，原告起诉被告侵占土地没有依据，原告请求被告赔偿的青苗棵树不属实，原告种地侵占了被告土地，不同意赔偿。
经审理查明:原告车成平与被告于海华系同村村民。1985年原告以家庭承包的方式分得北梁荒沟房后沟七口人的荒沟，当时没有与村委会签订书面合同，1998年9月5日被告与磅石沟村委会签订“四荒使用权出让合同”，村委会将北梁荒沟下荒山承包给被告，期限40年，并约定了四至，由于原告承包的荒沟与被告承包的荒山相邻，2015原、被告因边界发生纠纷经他人调解。2017年因刘冬林拉膨润土修路，原、被告再次发生争议，2018年春季，因双方权属争议，被告毁坏了原告耕种的青苗，原告称被告毁坏青苗400棵，损失320元未提供证据。
另查明，喀左县卧虎沟乡磅石沟村没有原告家庭承包荒沟的台账。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的四荒使用权出让合同，证人车成双、车成生的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告车成平与被告于海华同系喀左县卧虎沟乡磅石沟村的村民，1995年原告以家庭承包的方式分得北梁荒沟房后沟七口人的荒沟，被告于1998年与村委会签订了书面四荒使用权出让合同，双方一直经营管理，关于使用权双方对边界虽有过争议，但经他人调解后双方一直经营管理多年，2017年因他人拉膨润土修路，导致双方相邻边界不清，原告在承包荒沟时，村委会没有当时村民组分地时的台账，庭审中，虽有证人车成生、车成双出庭作证，但证人与原告有亲属关系，证言不能证明被告侵占原告土地的事实。原、被告间的荒沟、荒山使用权属不清，原告应找有关部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告车成平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3724号
原告：广州市春汇贸易有限公司。
法定代表人：潘金丽，总经理。
委托代理人：梁冰花，该公司职员。
委托代理人：王良春，该公司职员。
被告：广州市天河东凯西餐酒廊。
法定代表人：张志荣。
被告：张志荣。
本院在审理原告广州市春汇贸易有限公司诉被告广州市天河东凯西餐酒廊、张志荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市春汇贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1944元，诉讼保全费1417元，由原告广州市春汇贸易有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 邵巧玲
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许楚云
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第571号＼n原告：杭州城池树景建筑设计有限公司。＼n法定代表人：叶人类。＼n委托代理人：李小平、陈文明。＼n被告：杭州宝坤控股集团有限公司。＼n法定代表人：卢小丰。＼n原告杭州城池树景建筑设计有限公司（以下简称城池公司）为与被告杭州宝坤控股集团有限公司（以下简称宝坤公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告城池公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告宝坤公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告城池公司诉称：2010年12月原告与被告签订设计协议书，由原告为被告承担杭州市新天地售楼会所室内设计。协议约定设计总费用为20万元，原告提交施工图设计文件后付清80%，竣工后结清尾款。协议签订后，原告依约提供全部设计并已开具发票给被告，且该项目早已竣工。但被告仅支付10万元，剩余10万元，经多次催促，至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付设计费10万元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告宝坤公司未在庭前提交书面答辩状，亦未到庭答辩。＼n原告城池公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1．设计合同1份，欲证明双方签订合同事宜；＼n2．催款通知1份，欲证明催款事宜；＼n3．设计图纸1份，欲证明原告依约履行合同义务；＼n4．照片1组，欲证明该项目早已竣工。＼n上述证据经庭前寄送被告，并在庭审时当庭出示，被告既未提交书面质证意见，也未到庭发表质证意见，应承担相应的不利后果。本院审核后认定如下：证据1、3、4，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，予以确认。证据2，不足以证明已经送达被告，不予确认。＼n被告未向本院提交证据。＼n根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月15日，城池公司与宝坤公司签订《设计协议书》，约定宝坤公司委托城池公司承担“杭州市新天地售楼会所室内设计”，设计面积2500平方米；设计内容包括功能布置图、施工图、大厅效果图（后补）、水电施工图；设计费为20万元，合同生效后支付设计费总额的30%作为定金，计6万元；设计人提交施工图设计文件后付清80%，竣工后结清尾款。合同签订后，城池公司已完成相应的设计任务。合同所涉的新天地售楼会所也已完成施工。城池公司认可宝坤公司已向其支付10万元设计费，现因宝坤公司未支付剩余设计费，遂诉至法院。＼n本院认为：城池公司与宝坤公司签订的《设计协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。城池公司依约完成了设计任务，宝坤公司理应支付相应的设计费。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。宝坤公司未能提交证据证明其完成支付设计费的义务，应承担不利后果。故对城池公司要求支付设计费的请求本院予以支持。宝坤公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺乏审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州宝坤控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州城池树景建筑设计有限公司设计费10万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半交纳1150元，由被告杭州宝坤控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员周菁晖＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员陈伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初703号
原告吴佳伟，男。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张加华，男
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。组织机构代码证：88889089-3。
负责人成利军，该公司总经理。
地址：怀化市鹤城区迎丰中路656号。
本院在审理原告吴佳伟诉被告张加华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告就赔偿款事项，自行达成协议，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴佳伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴佳伟负担。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1563号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1984年2月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）:丁永兵，男，1962年12月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原审被告：彭尤莉，女，1984年12月11日出生，汉族，无职业，住淮安市清江浦区。
上诉人吴杰因与被上诉人丁永兵、原审被告彭尤莉民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴杰提出上诉后未缴纳上诉案件受理费，原审法院向上诉人吴杰催缴本案上诉案件受理费，要求其接到催缴通知书后7日内缴纳本案上诉案件受理费；同时，原审法院告知其未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费则按照自动撤回上诉处理，但其仍未在规定的期限内交纳，也未提交上诉案件受理费单据。本院于2018年5月24日向上诉人吴杰发出《催交上诉案件受理费单据通知书》，限其于接到通知书后三日内日向本院提交缴纳上诉案件受理费的单据。上诉人吴杰于2018年5月27日签收《催交上诉案件受理费单据通知书》，未在规定时间内向本院提交缴纳上诉案件受理费的单据。
本院认为，上诉人吴杰提出上诉后，在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月八日
法官助理 吴志伟
书 记 员 杨 柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南航富豪城大酒店有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源东路南航商业大厦。
法定代表人：文惠祥，董事长。
委托代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳供电局有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。
法定代表人：林火华，总经理。
委托代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
再审申请人深圳市南航富豪城大酒店有限公司（以下简称富豪城公司）因与被申请人深圳供电局有限公司（以下简称深圳供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富豪城公司申请再审称：申请人认为涉案电表被疑质量问题有事实依据。二审判决对一审明显的程序错误给予袒护，是典型的不负责任的判决。本案是不当得利，二审认定案件性质错误导致判决错误。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人深圳供电局答辩称：《鉴定报告》表明涉案电表鉴定结论为合格，无任何证据表明涉案电表被维修过。二审法院补充查明的事实表明，本案相关审理程序合法。被申请人起诉时未超过诉讼时效。原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，深圳供电局向富豪城公司供电并收取电费，双方之间形成事实上的供用电合同关系，深圳供电局在用电检查中发现富豪城公司的电能表存在漏电情形并因此诉请富豪城公司支付漏计电费，系供用电合同纠纷。富豪城公司主张本案为不当得利纠纷，二审认定案件性质错误于法无据，其理由不能成立。
就富豪城公司质疑的电能表是否被维修过的问题，深圳市质量技术监督评鉴事务所在进行涉案鉴定时，作为鉴定的一个环节已将电能表送深圳市计量质量检测研究院国家高新技术计量站检定，《检定证书》的检定结论为合格并注明该表未经调修。故富豪城公司据此主张原判不公依据不足，原审判决不予支持正确。原审判决作出的深圳市质量技术监督评鉴事务所《电能表质量及漏计情况鉴定报告》系通过现场查验及对涉案电能表进行鉴定，并结合读取的涉案电能表内存数据、负控系统数据、用电问题检查通知书及历史电费单等综合分析计算得出涉案电能表漏计电量的起止时间、漏计电量及估算漏计电费金额，据此采纳其证据效力的认定并无不当，本院予以确认。再审申请人富豪城公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人富豪城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市南航富豪城大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1590号
罪犯陈利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出（2013）台玉刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人陈利犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26336.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予减刑九个月（刑期自2013年2月19日至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执130号
申请执行人：姚逢定，男，1986年9月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：覃恋雪，女，1986年7月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县。
法定代表人：覃光柏，系公司董事长。
本院在执行（2018）黔2722执130号姚逢定、覃恋雪申请执行贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人的高消费以及限制出境。经查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，除已被人民法院查封的房屋外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。
在本院主持下，双方当事人互谅互让，达成分期支付长期履行的执行和解协议如下：1、案件恢复执行后，被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在2019年4月30日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。案件执行款的余下50%，在2020年12月31日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。2、案件执行期间不计算利息。3、案件申请执行费在2020年12月31日支付最后执行款时，一并支付到法院。4、荔波县樟江国际城问题房开协调工作领导小组对上述债务的履行进行监督，并承诺监督贵州江宇房地产开发有限公司在约定的期限内优先支付。如被执行人在上述期限内不履行义务的，则由申请执行人申请法院处置已经查封的被执行人的两个门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2722执130号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 全修燕
审判员 陈光琼
二〇一八年八月十七日
书记员 陆丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤阳县宏发干砂有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县大庙镇许岗村。
法定代表人：陶琦，总经理。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海宁市泰元煤炭有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖北路***号。
法定代表人：殷国华，董事长。
再审申请人凤阳县宏发干砂有限公司（以下简称宏发公司）与被申请人海宁市泰元煤炭有限责任公司（以下简称泰元公司）委托合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏发公司申请再审称：一、双方签订的《代理协议书》中虽将案涉40万元约定为借款，但本案双方系委托代理关系，该40万元系宏发公司用于兴建煤场，该40万元的使用完全是为了泰元公司的利益，其实质并不是借款，原审判决将其认定为借款并判决宏发公司返还，属认定事实和适用法律错误。二、即使将该40万元认定为借款，泰元公司在合同履行过程中，单方提出解除合同，导致代理协议书无法继续履行，泰元公司尚应赔偿宏发公司兴建煤场的投资60万元，故宏发公司无需偿还40万元款项。三、对于已经收回的煤款，泰元公司应当按照每吨12元向宏发公司支付代办费用。综上，宏发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于：1.原审判决判令宏发公司返还泰元公司借款40万元是否正确；2.已收回货款部分的代办费用是否应从宏发公司应返还的款项中扣除。分别评析如下：
关于原审判决判令宏发公司返还泰元公司借款40万元是否正确的问题，因双方协议书明确约定该40万元的性质为借款，原审据此作出认定并无不当，宏发公司关于原审对该款项性质认定存有错误的申请再审理由不能成立。双方签订协议时已明确宏发公司为履行案涉委托合同须兴建煤场，宏发公司在明知其需要兴建煤场的情况下，在协议中同意合同终止履行后返还泰元公司40万元借款，现又以兴建煤场系为泰元公司利益抗辩，相应抗辩明显不能成立。本案系泰元公司起诉宏发公司，宏发公司主张泰元公司应赔偿宏其兴建煤场的投资60万元，相应主张不属于本案的审理范围。
涉及已收回货款部分的代办费用是否应予以扣除的问题，合同约定泰元公司按实际接收量每吨12元的标准向宏发公司支付代办费用，因合同并未约定费用给付时间，且本案系泰元公司起诉宏发公司，宏发公司也未就支付费用提起反诉，原审考虑到如对该笔费用进行计算，将就用户收煤数量等有关事实问题作出认定，故未对该部分费用予以扣除，在泰元公司暂不同意支付、宏发公司也未提起反诉的情况下，二审相应处理并无不当。
综上，宏发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏发公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 张晓磊
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1252号
原告：鲁占明。
被告：衢州市香雪家电有限公司。
法定代表人：江雪平。
被告：广东美的暖通设备有限公司。
法定代表人：冯源。
本院在审理原告鲁占明与被告衢州市香雪家电有限公司、广东美的暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告衢州市香雪家电有限公司、广东美的暖通设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁占明撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙宗玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执596号之一
申请执行人郭晓兰，女，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被执行人翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第883号申请执行人郭晓兰与被执行人翁俊峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有一部长安小型汽车，但无法实际扣押。目前查无被执行人名下其他可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈莹莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初270号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告韩茹。
被告瞿勇。
被告李勇生。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告韩茹、瞿勇、李勇生金融借款合同纠纷一案中，原告因本案已超诉讼时效，于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2589元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一六年一月十四日
书记员 牛 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1461号
原告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘明建。
委托代理人：马瑞霞，系该司职员。
被告：汪政委，住吉林省松原市宁江区。
第三人：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑荣国。
委托代理人：胡伶俐，系该司职员。
原告广东方胜人力资源服务有限公司诉被告汪政委、第三人北京德邦货运代理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞霞、第三人的委托代理人胡伶俐到庭，被告汪政委经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东方胜人力资源服务有限公司诉称：原告解除与被告
劳动关系的行为符合法律、法规的规定，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告在职期间多次违反用工单位的规章制度，于2012年内被记过三次，根据用工单位《员工手册》中的相关规定，已达到解除劳动合同的条件，且对部门管理造成恶劣影响，基于上述理由，第三人将被告退回至原告，原告根据《劳动合同书》第七条第（四）款第2项第3点和第九条第二款的规定，依法解除与被告的劳动关系。原裁决书认为“我方未能提交充分证据证明与被告系合法解除劳动关系的情况下，依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，按照解除劳动关系经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿”是错误的。原告和第三人已提交经被告确认的员工手册、2009年德邦物流薪酬福利管理制度以及公示文件和员工们对被告辱骂同事与经理事件出具的证明。其中，被告对其因私自带员工上车而被记过的处理结果予以认可，上述证据已充分证明被告于2012年内依据公司规定被记过三次，已达解除劳动合同条件的事实。此外，被告填写离职申请表的行为也表明其已接受公司依法解除双方劳动关系的处理。因此，原告解除与被告之间的劳动关系符合法律、法规的规定，不应向被告支付赔偿金。综上，现起诉要求：1、判令原告不需支付被告违法解除劳动关系赔偿金17720元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告汪政委未答辩。
第三人北京德邦货运代理有限公司称：同意原告的起诉状意见。
经审理查明：被告自2011年4月11日至2012年11月30日与原告存在劳动关系，双方签订劳动合同，劳动合同约定：乙方违反用工单位规章制度而被用工单位退回的，甲方有权与乙方立即解除劳动合同。之后被告被派遣至第三人处工作。
原告及第三人表示：2012年11月1日被告因私自带员工上车，于2012年11月5日被记过一次，2012年11月5日被告因倒车与其他车辆相撞，于2012年11月9日被警告一次，2012年11月7日被告因辱骂经理于2012年11月14日被记过一次，2012年10月17日被告因辱骂同事于2012年11月14日被记过一次。第三人依据员工手册、2009年德邦物流薪酬福利管理制度及公示文件将被告退回至原告。
被告在仲裁时对上述2012年11月5日以及2012年11月9日的处理结果认可，对其余两次辱骂同事及领导的处理结果不予认可。原告于2012年11月27日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，解除理由为“由于您严重违反《员工手册》中相关规定，2012年已记过3次，达到解除劳动合同的条件，且对部门管理造成恶劣影响。根据劳动合同约定及派遣方1条规定，决定自2012年11月30日与您解除劳动合同。被告认可劳动合同解除通知书真实性，但不认可解除理由。
另查明，被告与原告于2012年11月30日解除劳动关系，被告离职前12个月平均工资为4430元。原告提交了一份离职申请表，上面有写明工作交接等事宜，显示被告在上面有签名。
被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）以原告及第三人为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认与原告2011年4月11日至2012年11月30日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金20000元。仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第2424号裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2011年4月11日至2012年11月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金17720元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：被告入职原告处工作，双方劳动关系依法受到保护。
关于劳动关系的起止时间问题。现原告及被告在仲裁时已经确认被告自2011年4月11日至2012年11月30日与原告存在劳动关系，双方于2012年11月30日解除劳动关系，故本院对此予以确认。
关于解除劳动关系事宜。因本案系原告作出解除劳动关系的决定，故相应举证责任在于原告方。现原告主张系被告在派遣至第三人处存在2012年内被记过三次，故以此解除劳动合同。但就上述记过三次的问题，被告对其中两次记过处理不予认可，称并未辱骂同事及领导。原告及第三人虽就此提交证明予以证实，但该证明中证明人均未到场质证，在被告对上述两份证明真实性不予认可的情况下，原告及第三人未进一步提交其他证
据予以证实，故本院认为本案中原告未能提交充分证据证明劳动者存在其在解除劳动合同通知书上写明的存在可以记过3次的情形，故原告以此为由解除劳动关系，属于违法解除。另原告主张被告填写离职申请表的行为也表明其已接受公司依法解除双方劳动关系的处理，但本院认为上述填写离职申请表主要体现的是双方劳动关系解除时工作交接问题，不能以此证明原告系合法解除。综上，原告依法应支付被告违法解除劳动关系赔偿金17720元（4430元×2个月×2倍）。
被告汪政委经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告汪政委与原告广东方胜人力资源服务有限公司自2011年4月11日至2012年11月30日期间存在劳动关系。
二、原告广东方胜人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告汪政委违法解除劳动关系赔偿金17720元。
三、驳回原告广东方胜人力资源服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费1000元，由原告广东方胜人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶丽方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初27号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某，男,1961年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，后分别于2016年9月9日、10月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日15时许，被告人万某经合谋后伙同刘某（另案处理）先后窜至位于本区盘龙城经济开发区“奥特莱斯”商城“on&on;”服装店、“亮视点”眼镜店及23区服装店内，由刘某以询价的方法转移店员注意力，趁店员不备之机，分别窃得女士白色T恤一件、“雷朋”牌眼镜一副、“coach”牌眼镜一副及白色女士上衣一件。后被“奥特莱斯”商城保安发现并当场抓获，追回被盗物品并分别发还失主。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，“on&on;”服装店被盗的女士白色T恤价值人民币296元、被盗的“雷朋”牌眼镜价值人民币341元、“coach”牌眼镜价值人民币386元、23区服装店被盗的白色女士上衣价值人民币370元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主夏某等人陈述、证人杜某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还清单、前科材料等以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人万某依法应予刑事处罚。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 茜
泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4076号
起诉人傅显伦，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市达亿燃料贸易有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：袁茂平。
被起诉人王雪松，女，汉族，1963年6月26日出生，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
起诉人傅显伦向本院提起诉讼，诉称：起诉人因与泸州市达亿燃料贸易有限公司、袁茂平、王雪松民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日申请财产保全，2013年10月16日，江阳区人民法院作出（2013）江阳保字第579号民事裁定书，裁定扣押了泸州市达亿燃料贸易有限公司在纳溪区的办公楼604.35平方米。2014年6月9日，江阳区人民法院以（2013）江阳民初字第2930号民事判决书，判决泸州市达亿燃料贸易有限公司、袁茂平、王雪松偿还起诉人借款本金40万元及利息，并于2014年10月8日进入执行程序。执行过程中，起诉人于2016年3月得知，2013年4月泸州市达亿燃料贸易有限公司用纳溪区渠坝镇双新村七社的国有土地7000平方米作为抵押，在泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司贷款300万元，未偿还。2014年3月12日，江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，第二条判决将起诉人按法定程序扣押的房产，判予泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司优先受偿，该案于2016年3月进入执行程序。起诉人不服，提出了书面执行异议，江阳区人民法院以（2016）川0502执异1号执行裁定书，裁定驳回了起诉人的异议申请。起诉人认为（2013）江阳民初字第2937号民事判决书第二条所作泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司优先受偿的判决，认定事实缺乏证据，适用法律错误，侵害了起诉人的合法财产权益。请求：1、依法撤销泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2937号民事判决书第二条：该土地上的建筑物和构作物在在财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司优先受偿的判决；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人傅显伦因不服本院（2013）江阳民初字第2937号民事判决第二项之内容，在该案执行过程中，提出执行异议，被驳回后提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人傅显伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 双
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42921号
原告王长林。
被告刁书芬、代敬方。
第三人王翰、代文丽。
本院在审理原告王长林与被告刁书芬、代敬方，第三人王翰、代文丽合同纠纷一案过程中，原告王长林于2017月1月10日提出撤诉申请，本院认为，原告王长林的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王长林负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年一月十日
书记员 齐 茜
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初3194号
原告：宁志刚，男，汉族，1991年6月2日生，住江西省九江市。
被告：李亚萍，女，汉族,1974年12月15日生，住江西省九江市浔阳区。
被告：陈明安，男，1973年7月30日生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告宁志刚与被告李亚萍、陈明安民间借贷纠纷一案中，原告宁志刚于2018年8月8日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁志刚撤回对被告李亚萍、陈明安起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁志刚撤回对被告李亚萍的起诉。
本案诉讼费用1060元（已减半收取），由原告宁志刚负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5418号
原告赵妍，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告林俊滨，其它不详。
赵妍与林俊滨买卖合同纠纷一案，赵妍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵妍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵妍撤回起诉。
案件受理费60元（赵妍已预交），减半收取30元，由赵妍负担。
审判员 郎 芳
二〇一八年八月九日
书记员 孟凡麟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1445号
原告：闫艳，女，23岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张振阳，男，24岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告闫艳与被告张振阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执815号
申请执行人蒋伟雄
被执行人金明洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01750号，依法向被执行人金明洁发出执行通知书，责令被执行人金明洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 张霰霏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4489号
原告吴莉平。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。
被告肖洪。
原告吴莉平诉被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴莉平到庭参加了诉讼，被告肖洪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴莉平诉称，被告肖洪于2008年9月向原告吴莉平借到现金人民币20000元，被告肖洪并于2009年12月30日向原告吴莉平出具一张借条。现被告至今没有归还借款，经原告吴莉平多次催收未果，故原告吴莉平诉至法院，请求判决被告肖洪立即偿还借款20000元人民币及该借款至付清之日止的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告肖洪未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖洪于2008年9月向原告吴莉平借款20000元，并于2009年12月30日出具借条一份。该借条载明“今借到吴丽苹（吴莉平）2008年9月2万元整，大写（贰万元正）”。被告肖洪至今未偿还上述借款，原告吴莉平遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告肖洪向原告吴莉平出具的借条系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，被告肖洪应当及时履行清偿欠款的义务。而截至原告吴莉平诉至本院时止，被告肖洪未向原告吴莉平履行清偿义务，故依据合同当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定，被告肖洪已经违约，故对原告吴莉平要求被告肖洪偿还20000元欠款之诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告吴莉平要求被告肖洪支付借款至付清之日止的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖洪应于本判决生效后3日内向原告吴莉平偿还借款20000元。
二、驳回原告吴莉平的其他诉讼请求。
肖洪如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，共计520元，由被告肖洪负担。（此款原告吴莉平已垫付，被告肖洪支付上述款项时一并支付给原告吴莉平）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨晓岚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初43号
原告：马则乃白，女，1982年5月8日出生，公民身份号码×××，东乡族，伊宁市村民，现住昭苏县。
委托代理人：马越红，女，1986年12月12日出生，公民身份号码×××，撒拉族，伊宁市村民，系原告嫂子，现住昭苏县,。
被告：赵筱智，男，1973年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
原告马则乃白诉被告赵筱智身体权纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本��受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告马则乃白及其委托代理人马越红、被告赵筱智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马则乃白诉称：2016年10月9日15时许，原被告因拉砖之事发生争吵，被告先殴打原告丈夫，后到其经营的饭馆拿出菜刀将原告左手大臂砍伤，为此原告身体受伤住院接受治疗，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失37448.93元（注：医疗费7361.93元、护理费2656元、误工费17596元、住院期间伙食补助480元、住宿费600元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元。）
被告赵筱智辩称：与原告发生争吵并殴打原告属实，不认可原告主张的住院伙食补助、交通费及精神损害抚慰金，对原告的其他各项主张请求依法赔偿，另，原告住院后，我已向原告支付医疗费2500元。
经审理查明，2016年10月9日15时许，原被告因拉砖之事发生争吵，被告殴打原告丈夫，后到其经营的饭馆拿出菜刀将原告左手大臂砍伤，为此原告身体受伤在昭苏县人民医院住院接受治疗16天（2016年10月9日-2016年10月25日），花费医疗费7361.93元。2016年12月15日，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费票据等内容证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与他人发生争执后，不能冷静处理，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（70%），原告遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的���要责任（30%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费7361.93元、护理费2672元（167元×16天）、误工费12692元（167元×76)、住院期间伙食补助400元（25元×16天）、住宿费600元、交通费本院酌定250元，以上合计23975.93元。对于原告精神损害抚慰金的主张，因被告未对原告的伤害达到一定程度，对此项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵筱智赔偿原告马则乃白医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失16783.15元（23975.93元×70%，注：执行时扣除被告赵筱智已支付的2500元），于本判决生效后十五日内付清；
二��驳回原告马则乃白的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告马则乃白负担110元，被告赵筱智负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年三月七日
书记员 刘 芸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5006号
原告郭慧斌，女，1969年1月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，襄阳市人。
被告襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人郝雄兵，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。一般授权代理。
原告郭慧斌诉被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭慧斌及其委托诉讼代理人余正发，二被告的共同委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧斌提出如下诉讼请求：判令被告郝雄兵偿还原告借款本金35万元，并从借款之日起至本金还清之日止，按月息2%的标准支付利息。被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月12日，被告郝雄兵立据向原告借款35万元，期限两个月，约定月息2%，被告金德利公司为借款提供担保。后原告经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司共同辩称：借款属实，实际为投资。双方对利息没有约定，原告主张利息于法无据，不同意支付利息。
经审理查明，2016年2月12日，被告郝雄兵向原告郭慧斌借款35万元，郭慧斌支付了借款，郝雄兵出具了编号为XXXXXX的借据。借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号XXXXXXXXXXX，出资方郭慧斌，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额35万元，借款期限两个月。承诺：尊敬的郭慧斌先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……。郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。至2016年5月24日，郝雄兵按月息2%的标准，共支付原告利息2.2万元。此后郝雄兵未再偿付借款本息，但对2016年5月25日至2016年12月20日间的利息按月息2%的标准进行了结算，向原告出具了欠条。后经原告索要无果，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，郝雄兵出具的借据等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是原告郭慧斌与被告郝雄兵之间发生的民事关系是否属于民间借贷关系以及是否应当支付利息。本案各方当事人订立的格式借据中，虽然使用了金德利公司向出资人承若“您的收益按月支付”的词句，但又明确约定了借款方、担保方、借款金额及借款期限，其特征更为符合民间借贷法律关系特征，此处的“收益”应当理解为借款利息收益。故郭慧斌与郝雄兵间的民事法律关系应认定为民间借贷，郝雄兵应当偿还借款。双方虽未明确约定利率，但2016年5月24日以前的收益按月息2%的标准已实际给付，对2016年5月25日至2016年12月20日间的收益按同等标准进行了结算，可以认定双方借贷利率为月息2%，且不违反法律规定的标准。故原告郭慧斌要求被告郝雄兵按月息2%的标准支付利息，本院予以支持。郝雄兵辩称本案为投资行为以及不应支付利息的理由，本院不予采纳。被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告郭慧斌借款本金35万元，并从2016年2月12日起至本金还清之日止，按月利率2%的标准支付利息（已付利息2.2万元在履行时予以扣减）。
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，诉讼保全费3020元，合计6310元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安文
二〇一七年三月二日
书记员 辛 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终238号
上诉人（原审被告）：张新记，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庆和，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张新记因与被上诉人郭庆和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新记的委托诉讼代理人张天玺、被上诉人郭庆和及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新记向本院提起上诉请求：1.撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1898号民事判决第一项、第二项，改判张新记赔偿郭庆和共计21377.06元，或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费重新分担。事实和理由：一、原判决既然认定张新记承担70%的赔偿责任，应是全部损失70%的赔偿责任，郭庆和应自担全部损失的30%，原判决对张新记为郭庆和所垫付的48562.7元医疗费并未确定由郭庆和承担30%，即14568.81元，同时原判决对于精神抚慰金7500元的数额没有考虑郭庆和的过错。二、原判决认定张新记承担70%的责任比例过高，张新记承担60%的责任比较公平，张新记仅需承担21377.06元。
郭庆和辩称，一、郭庆和没有起诉医疗费部分，如果原判决对医疗费部分进行审理，属于超诉讼请求裁判，严重违反民事诉讼程序。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，张新记应当承担全部责任，但郭庆和自愿承担30%。三、最高人民法院的案件裁判要旨说明，不应当对精神损害抚慰金进行责任划分。
郭庆和向一审法院提出诉讼请求：判令张新记赔偿郭庆和各项损失共计69423.75元。
一审法院认定事实：2017年3月1日下午，郭庆和在张××县创业路的工地上进行污水管卸车作业时，不慎从运载污水管的汽车尾部摔下，被送往舞阳县人民医院，住院56天，医疗费48562.7元（已由张新记支付）。2017年8月9日，郭庆和以赔偿事宜与张新记协商未果为由诉至法院。2017年10月18日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所作出漯宏峰司监所﹝2017﹞临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭庆和因伤导致两个十级伤残。2017年10月26日，郭庆和申请变更诉讼请求为赔偿各项损失69423.75元。一审法院认为，郭庆和在张新记工地提供劳务期间，在卸车过程中从车上摔下受伤，张新记应对郭庆和受伤承担相应的赔偿责任。郭庆和作为完全民事行为能力人，未尽到充分的谨慎义务，致使自己受伤，也应承担一定的责任。结合本案实际及当事人各方的过错程度，张新记应承担70%的责任。郭庆和因本次事故所受损失：住院伙食补助费1680元、误工费17231.4元、护理费4800元、营养费600元、交通费200元、伤残赔偿金28072.17元、内固定取出费用6500元及鉴定评估费用1420元，以上合计60503.57元。根据责任划分，张新记应赔偿郭庆和各项损失42352.49元、精神抚慰金7500元。判决：一、被告张新记于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆和住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等共计42352.49元；二、被告张新记于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆和精神抚慰金7500元。驳回原告郭庆和的其他诉讼请求。案件受理费1535元，由原告郭庆和负担445元，被告张新记负担1090元。
二审中，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案属于提供劳务者受害责任纠纷。基于案件情况和双方当事人过错程度，原判决确定张新记承担70%的责任、郭庆和承担30%的责任并无不当。郭庆和一审诉请并未涉及医疗费部分，原判决不就医疗费问题作出处理符合法律规定。关于垫付医疗费的数额认定以及责任分担，张新记可以另行起诉，主张支持自己的权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”第十条第一项规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此可知，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，以致遭受精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金的赔偿应当考虑受害人、侵权人的过错程度。本案中，原判决确定精神损害抚慰金7500元，已经充分考虑郭庆和的伤残情况、郭庆和和张新记双方的过错程度以及有关法律规定，故关于郭庆和精神损害抚慰金的确定并无不当。
综上所述，张新记的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人张新记负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ尕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初377号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨波，男，1979年9月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终276号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，农民。2009年8月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，于2015年7月13日刑满释放。因本案于2015年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人石某乙，农���。因本案于2015年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人石某丙，农民。因本案于2015年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0726刑初74号刑事判决：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人石某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、继续向三被告人追缴赃款、赃物。原审被告人石某甲不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人石某甲申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定��事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某甲撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 宋 欢
二〇一六年三月三十日
代书记员 吴燕华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2319号之二
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地：北白象镇白象大道332号，组织机构代码：845567131。
负责人：朱群言，行长。
被执行人林建富，男，1970年3月13日出生，住乐清市。
被执行人林海滨，男，1972年11月19日出生，住乐清市。
被执行人林荣，男，1970年9月13日出生，住乐清市。
被执行人林晓忠，男，1968年12月5日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第938号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人林建富、林海滨、林荣、林晓忠金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2319号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款150万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人林建富所有的坐落在乐清市北白象镇白塔王东兴东路2×1-2×3号的房产，并移送处置。其他被执行人名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款1500000元先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2319号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初510号
原告：宋铁娥，女，1962年8月25日出生，土家族，农民。
委托代理人：李小军（系宋铁娥女婿），1978年4月6日出生，苗族，居民。
被告杨文辉，男，1971年6月2日出生，汉族，居民。
原告宋铁娥与被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋铁娥到庭参加诉讼，被告杨文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁娥向本院提出诉讼请求：请求被告杨文辉偿还借款本金10万元。事实与理由：2014年10月2日，被告杨文辉因生意周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为半年。借款期满后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果。
被告杨文辉未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告杨文辉向原告宋铁娥借款10万元，被告杨文辉出具了借条，约定借款期限为6个月。借款期满后，被告杨文辉未偿还借款。
上述事实，有身份证明、借条、个人活期明细账查询单、转账凭证及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原、被告双方约定的借款期限已届满，被告杨文辉作为债务人应向原告宋铁娥承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文辉于本判决生效后十日内偿还原告宋铁娥借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3838号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人朱光成，行长。
被告覃方平，男，生于1972年9月17日，汉族，住达州市达川区。
被告刘中英（系覃方平之妻），女，生于1972年7月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告覃方平、刘中英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴大庆
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初20号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某，男，1961年生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2008年12月30日因犯非法经营罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。因本案于2011年1月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月10日被遂川县公安局取保候审，2016年10月10日被丰城市小港派出所抓获并羁押，同年10月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人廖传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年8月14日上午，被告人谢某在未办理烟草专卖经营许可证的情形下，将在丰城市各店内收购的多种品牌香烟，用“旺德福”食品纸箱装成九十箱，其中硬红塔山3235条，软双喜1200条，软好日子14条，哈德门12条，牡丹9条，红玫4条，装入杨某1驾驶的赣Ｃ×××××号厢式货车内，由杨某1驾车将这批无合法运输手续的卷烟由丰城市运往广州，由在广州的“阿静”（未查明身份）接货，欲销售牟利，车辆途经遂川县被查获。经鉴定，被查获香烟价值为270096元。
2、2010年8月15日上午11时许，被告人谢某在未办理烟草专卖许可证的情形下，将在丰城市各店内收购的多种品牌香烟，用“旺德福”食品纸箱装成九十箱，其中硬盒红双喜2600条、硬盒南京10**条、软盒玉溪150条、软盒猴王691条，装入付某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车内，由付某（已判刑）驾车将这批无合法手续的香烟由丰城市运往上海，由在上海的杨某2（已判刑）接货，欲销售牟利，车辆途经广丰县被查获。经鉴定，被查获香烟价值为312807元。
综上所述，被告人谢某被查获香烟价值为582903元。
被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、曾某、饶某、吴某、黄某、付某、柯某、杨某2的证言，书证人口信息表、谢某刑事判决书、遂川县烟草专卖局的案件移送函及相关材料、扣押物品清单、现场照片、抓获经过、办案说明、广丰县公安局移送案件通知书及相关材料、杨某2及付某刑事判决书、未办理烟草专卖许可的相关证明，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人谢某的犯罪客体是烟草专卖的市场秩序，客体相对单一，其社会危害性与其他犯罪行为的社会危害性有本质区别；两次行为均还在运输途中即被查获，还未牟利；在2011年2月10日被取保候审后至2016年10月10日被抓，期间被告人谢某一直未再犯罪；故建议法庭对被告人谢某减轻处罚，判处二年有期徒刑的辩护意见，因辩护人所提的辩护意见，不符法定减轻情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 李美云
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1675号
申请执行人周建平，女，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人周建平与被执行人蒲建国,陈国辉借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初242号生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲建国,陈国辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周建平于2017-03-06向本院申请执行，本院依法受理。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 欧雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民特58号
申请人：梁荣登，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁坤仔，男，1952年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁荣登申请认定梁坤仔无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案。申请人梁荣登于2018年3月16日以因个人原因暂不需申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梁荣登的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人梁荣登撤诉。
审判长 岑文豪
审判员 何自梁
审判员 胡柔燕
二〇一八年三月十六日
书记员 邓丽雯
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3636号之一
申请执行人巫正兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人姚晓艳，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于巫正兴与姚晓艳买卖合同纠纷一案，权利人巫正兴依据已经发生法律效力的(2016)渝0105民初10318号民事判决书向本院申请执行，要求义务人姚晓艳履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3636号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪程炜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3978号
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
法定代表人黄俊猛，行长。
被执行人王平，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。
被执行人重庆诺哲商贸有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人王平，总经理。
被执行人陈学英，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张光阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人王平、重庆诺哲商贸有限公司、陈学英、张光阳借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第04183号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平、重庆诺哲商贸有限公司、陈学英、张光阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月10日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧雅丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3010号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码：66356418-1。
负责人李一民，董事长。
被执行人向世林，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
关于重庆市良驹机电设备有限公司、向世林追索权纠纷一案，重庆市良驹机电设备有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初7671号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向世林支付代偿款107902元，案件受理费2800元，合计110702元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的支付代偿款107902元，案件受理费2800元，合计110702元，仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执3010号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2508号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人陶新文，行长。
被执行人符振华，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A2栋13-16，统一社会信用代码915001076912405717。
法定代表人李加珍，总经理。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行符振华、重庆安国汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符振华、重庆安国汽车销售有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第10181号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为169106元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2508号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证符振华、重庆安国汽车销售有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘森银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执8921号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人代天，男，汉族，1976年6月22日，重庆市永川区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与代天借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7476号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金52346.36元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金52346.36元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执8921号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 贺文静
审判员 王浚吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧雅丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1642号
申请执行人段华清，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人王中凡，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人邓明印，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于段华清、王中凡申请执行邓明印买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的货款607587元及利息未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执恢1642号执行案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市邓明印若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5406号
申请执行人宋文峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江痃区
被执行人程伟，男，1987年7月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
关于宋文峰与程伟借款合同纠纷一案，本院依据的(2016)渝0105民初2892号民事判决书已发生法律效力。因义务人程伟逾期未履行该判决确定的义务，权利人宋文峰于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪程炜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3255号
申请执行人高毕权，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
关于高毕权申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执3255号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱永霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4285号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人陶新文，支行行长。
被执行人蒋发明，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与蒋发明、彭长清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13710号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36267.98元及利息。本院于2017年5月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36267.98元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执4285号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘森银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2231号
申请执行人申明江，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
关于奚彪申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执2231号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱永霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执487号
申请执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人：郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：向世贵，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司与被执行人郭帮云,向世贵追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)江法民初字第09828号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭帮云,向世贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查询被执行人郭帮云、向世贵的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额99583.37元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执487号案件的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘倩君
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4740号
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码915001055734115870。
法定代表人黄俊猛，行长。
被执行人蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆尊辉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区建设路17号。
法定代表人蒋小兰，总经理。
被执行人丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人蒋晓荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋小兰、重庆尊辉商贸有限公司、丁灵、蒋晓荣借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第06701号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋小兰、重庆尊辉商贸有限公司、丁灵、蒋晓荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月7日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧雅丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12712号
原告：梁彩霞，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：丁旭轩，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁彩霞诉被告丁旭轩民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄艳勋