wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6900号
原告：陆叶，女，1972年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
原告陆叶与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告陆叶诉称，2017年4月份，原告在被告公司相关人员的多次邀约下，向被告公司申请开户。被告向原告分配了电子盘交易账号并绑定了原告的银行账号。开户后，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2017年4月1日至2017年5月23日，入金480000元，出金114300元，平台退回204000元，原告实际亏损161700元，双方交易品种为邮币卡。经原告查询被告的工商信息资料及申请信息公开，被告公司未经国务院或国务院期货监督管理机构的批准，不具备进行期货交易的资质；同时，邮币卡也不属于文化艺术品范畴。故原告在被告公司电子盘交易平台上进行的全部交易无效。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认原告在被告电子交易平台上的所有交易无效；二、依法裁决被告向原告退还本金161700元及资金占用费（资金占用费以161700元为基数，按年息24%的标准从2017年4月11日计算至本息清偿之日止，截至2017年10月11日为19404元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于2017年11月30日向本院提出《管辖异议申请书》，认为原、被告于2017年7月20日就涉案纠纷达成一致协议，双方就涉案纠纷的处理明确约定由长沙仲裁委员会简易程序仲裁，故本案不应由长沙市开福区人民法院受理，请求裁定驳回原告的起诉。被告为此提交《承诺书》、《承诺书（补充）》予以证明。其中《承诺书（补充）》约定“就前述已签署的承诺书未付尾款，原告现主张金额为84000元，本人自愿放弃其他主张；因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”等事项。
本案在审理过程中，原告向本院提交书面意见称，一、双方没有达成仲裁的合意。《承诺书（补充）》只有原告在“承诺人”处签名，无被告任何意思表示。二、《承诺书（补充）》中涉及的仲裁事项不明确。三、《承诺书（补充）》不是仲裁协议，其中的仲裁条款无效。1、不符合仲裁法第十六条第二款规定的形式要件；2、违法仲裁法第十七条第（三）项的规定，《承诺书（补充）》系被告胁迫原告所签订的；3、如前所述，《协议书》对仲裁事项约定不明确，事后双方无法达成补充协议，根据仲裁法第十八条规定，仲裁条款无效。
本院经审查认为，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，被告在开庭前提交《承诺书（补充）》，该《承诺书（补充）》约定的“就前述已签署的承诺书未付尾款，原告现主张金额为84000元，本人自愿放弃其他主张”等事项，上述争议事项与本案诉争事实属同一纠纷，同时《承诺书（补充）》还约定“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”，该内容属于仲裁条款，被告对此予以认可，可认为双方对本案争议已达成“由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院对原告的起诉予以驳回。对于原告在本案审理过程中对仲裁条款的效力提出的异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，原告可请求长沙仲裁委员会作出决定或长沙市中级人民法院作出裁定。关于本案民事纠纷，若该仲裁条款被确认有效，原告应向长沙仲裁委员会申请仲裁，若该仲裁条款被确认无效，原告再向法院提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆叶的起诉。
本案受理费3922元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初538号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹雅，女，1989年9月30日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市旱西关尚赫美容店员工，住太原市。2011年1月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局禁毒大队行政拘留；2017年4月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所行政拘留并社区戒毒。2018年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。
辩护人王颖伟、白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]536号起诉书指控被告人曹雅犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人曹雅及其辩护人王颖伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2018年3月17日0时左右，交警小店二大队民警王海涛带领辅警贾仲、王浩等在亲贤北街体育路路口东北角机动车道执行酒驾检查过程中，被告人曹雅在饮酒状态下怀疑现场执勤交警对其进行了辱骂，因此在执勤现场与交警王浩发生口角。在曹雅已经离开交警执勤现场的情况下，其又专门返回交警执勤的现场要求交警向其赔礼道歉并对现场执勤的交警及辅警进行言语侮辱，并朝辅警王浩大腿根部踢踹了两脚，持隔离墩打砸交警贾仲的头部，致使贾仲警帽掉落，并在交警王海涛的左手手背处咬了一口，致民警王海涛左手外伤出血，并抓扯王海涛面部，致王海涛面部及口腔不同程度受伤。
另查明，2018年4月20日，民警王海涛出具谅解书对被告人曹雅的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹雅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、民警陈述、证人证言、工作证明、伤情照片、监控视频截图、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹雅当庭自愿认罪，并取得了民警王海涛的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹雅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 杜金萍
人民陪审员 李素娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱厚都
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5792号
罪犯许家宝，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2011）穗云法刑初字第1892号刑事判决，以被告人许家宝犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许家宝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许家宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但许家宝未履行生效判决判处的财产刑，且月消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许家宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1794号
原告刘小平，女，汉族，生于1945年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘苏峡，女，汉族，生于1971年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告刘苏利，女，汉族，生于1975年3月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告刘改丽，女，汉族，生于1978年1月13日，住河南省三门峡市陕州区。
四原告诉讼委托代理人刘胜利，男，汉族，生于1979年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘胜利，男，汉族，生于1979年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被告刘建泽，男，汉族，生于1970年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘小平、刘胜利、刘苏峡、刘苏利、刘改丽诉被告刘建泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘小平、刘胜利、刘苏峡、刘苏利、刘改丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小平、刘胜利、刘苏峡、刘苏利、刘改丽撤回起诉处理。
审判员 张社红
二〇一八年八月二十日
书记员 荆美铃
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗0184民初1082号
原告：吴川市博铺永贵塑料鞋厂，所在地吴川市博铺香山红卫队。
经营者：龚水养。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人��黄伟强，广东流溪律师事务所律师助理。
被告：KabongoKibaleFranck，男，1986年12月25日出生，国籍刚果民主共和国，居住地广州市从化区。
被告：余慧，女，1990年3月18日出生，汉族，住所地四川省资中县。
原告吴川市博铺永贵塑料鞋厂与被告KabongoKibaleFranck、余慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华、人民陪审员潘启林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡昊、黄伟强到庭参加诉讼。被告KabongoKibaleFranck和余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴川市博铺永贵塑料鞋厂从事塑料鞋生产制造及销售生意。2013年开始被告小鹿及其妻子被告余慧从原告处批发购买塑料鞋。2016年，原告与被告小���及其妻子被告余慧一同对货款进行结算，并确认被告仍欠原告货款共计人民币892599元。同时，被告承诺在2016年1月30日前向原告支付其中的50万元货款。现已超过期限，但被告至今未向原告支付货款，原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、两被告连带清还货款人民币892599元及利息给原告（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费及诉讼保全费由两被告承担。以上事实有欠条、欠据、银行转账记录和婚姻登记审查处理表予以证明。
被告KabongoKibaleFranck和余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：自2013年起，被告KabongoKibaleFranck及其妻子余慧从原告处批发购买塑料鞋。2016年1月23日，被告确认尚欠原告货款共计人民币892599元，并写下欠条，欠条载明“小鹿欠永贵厂鞋款2014年至2015年892599元，在2016年1月30日前要付永贵厂500000元正。（过期可在从化起诉）”该欠条还有被告KabongoKibaleFranck的护照复印件予以确认。后因被告KabongoKibaleFranck未及时支付所欠货款，故原告诉至法院。
另查明，被告KabongoKibaleFranck与被告余慧曾系夫妻关系，双方于2011年12月26日登记结婚，于2016年2月16日办理离婚。
本院认为：被告KabongoKibaleFranck是刚果民主共和国公民，故本案属于涉外民商事纠纷。由于其在广州市从化区有住所及可供查封的财产，本院对本案有管辖权。因双方当事人没有约定适用的法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。鉴于双方之间纠纷发生地在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。
原告与被告KabongoKibaleFranck虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、欠条等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告供货后，被告没有付清货款，依法应承担相应的民事责任，原告提供了892599元的塑料鞋，被告没有依约支付货款，因此原告要求被告KabongoKibaleFranck支付拖欠的货款892599元的请求理据充分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的支付时间与支付标准，原告主张因被告未按约定在2016年1月30日前支付50万元，被告应当自2016年2月1日起支付利息，按年利率24%计算。本院认为，原被告虽然约定2016年1月30日前需支付50万元，但是没有提供证据证明其已向被告进行催收，且按年利率24%计算利息没有合同与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告KabongoKibaleFranck应支付原告的逾期付款利息应以892599元为本金，从起诉之日即2016年3月14日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
由于被告KabongoKibaleFranck与被告余慧于2011年12月26日至2016年2月16日期间存在婚姻关系。被告KabongoKibaleFranck与原告的买卖合同关系发生于被告KabongoKibaleFranck与被告余慧的夫妻存续期间，该892599元的欠款属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同承担，因此，原告要求两被告共同支付892599元货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。
被告KabongoKibaleFranck与被告余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第一款、第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一��以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告KabongoKibaleFranck和被告余慧自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款892599元及利息（利息的计算：以892599元为本金，从2016年3月14日至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）给吴川市博铺永贵塑料鞋厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12726元、财产保全费2020元，合计14746元，由被告KabongoKibaleFranck和被告余慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢丽云
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第59号＼n原告庄某，女，1986年2月25日出生，汉族，住惠安县。＼n委托代理人黄主送、ＸＸ军，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。＼n被告曾某，男，1985年5月4日出生，汉族，住惠安县。＼n原告庄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人黄主送、ＸＸ军到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月24日登记结婚，至今未生育。夫妻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告没有照顾原告的日常生活，2012年12月被告到海南打工还要原告寄路费1000元供其费用，2013年1月28日凌晨三时许，被告将原告关入房内，抢走手机不让对外呼救，并持刀威胁欲杀害原告，经原告下跪哀求才罢休。被告家人听到原告呼救也都未阻止，反说殴打妻子是应该的。次日，被告将原告带到惠安霞光旅社非法拘禁3天，限制原告人身自由，还欺骗原告娘家称在厦门游玩。原告被打后无奈自费到泉州市眼科医院治疗，经诊断为“右球结膜下出血”。事后，被告及其父母于2013年2月1日纠集他人到原告娘家大吵大闹，恐吓原告家人。被告的行为给原告造成了极大的伤害。被告连今年春节都没有请人调和或者劝告原告到被告家过年，有抛弃原告之意。原告于2013年2月22日起诉请求离婚，法院于2013年3月15日作出（2013）惠民初字第1329号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决不准离婚的六个多月来，夫妻关系没有改善。被告没有请人调和，也没有劝原告回夫家，还多次用红色油漆泼洒原告娘家的房屋墙壁，还把烟火放进屋内，想毁掉原告家的宅子。原告家人多次向公安机关报警求助才得以脱险。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令准许原告庄某与被告曾某离婚。＼n被告曾某未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明原告身份情况。证据2即户籍证明1份，以此证明被告的身份基本情况。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告登记结婚的情况。证据4即病例证明、记录各1份，以此证明原告被被告殴打致伤的事实及被告到原告家里喷到油漆威胁原告的事实。证据5即照片6份，以此证明原告被被告殴打致伤及被告到原告家里喷倒油漆威胁原告的事实。证据6即医院检查报告1份，以此证明原、被告检查生育情况。证据7即计生证明1份，以此证明原、被告未生育的事实。证据8即民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾起诉离婚及判决书已生效的事实。证据9即报案回执2份，以此证明被告到原告娘家实施暴力威胁的事实。＼n本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据4、5、6来源合法、真实，能够证明原告被殴打致伤及原告娘家房屋被喷倒油漆的事实。证据7计生证明1份，以此证明原、被告未生育的事实。证据8系本院生效法律文书，具有真实性、合法性，能够证明原告曾于2013年2月22日起诉离婚，本院于2013年3月15日判决不准离婚，该判决于2013年4月21日已经生效的事实。证据9报案回执2份，以此证明原告父母于2013年8月22日及7月28日二次以其娘家被泼漆为由报警的事实。＼n经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n原告与被告于2009年农历正月初九经人介绍相识，2010年2月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，2013年1月间，原、被告发生争吵，原告返娘家生活。原告曾于2013年2月22日起诉请求与被告离婚，本院于2013年3月15日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻没有改善，双方仍未恢复和好。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。原、被告现均未提出共同财产及债权债务问题。＼n综上事实，本院认为，原告与被告虽经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但双方结婚时间短，未能建立真挚夫妻感情，且双方发生纠纷后，被告未能及时妥善有效处理夫妻之间矛盾，致使双方夫妻矛盾加剧，尤其是经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无往来，夫妻关系仍无改善，现原告坚决要求离婚，被告又未到庭积极争取和好，若勉强凑合婚姻对双方均无益处，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告庄某与被告曾某离婚。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员出国平＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张泽鹏＼n附本案引用的主要法律条文提示：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初593-2号
申请人孙继兰，女，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人王建海，男，1987年6月12日出生，汉族。
被申请人张新萍，女，1988年3月12日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人孙继兰与被申请人王建海、张新萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王建海驾驶的鲁****70号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年1月20日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人王建海驾驶的鲁****70号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月二十日
书记员 高继广
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初760号
原告：陈义武，男，汉族，1964年11月14日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路27号前栋楼第二层。
法定代表人：郑水秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为明，该公司员工。
原告陈义武与被告防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告陈义武于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈义武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义武撤回起诉。
案件受理费22584.76元（原告陈义武已预交），减半收取11292.38元，由原告陈义武承担。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 陈肖芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李柏良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1375号
申请执行人：刘军。
被执行人：曾德圳。
申请执行人刘军与被执行人曾德圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 容 槟
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00653号＼n罪犯许某某。＼n湖南省湘潭县人民法院于2008年10月24日作出（2008）潭刑初字第268号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）潭中刑终字第251号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月20日、2012年8月23日分别作出（2011）邵中刑执字第81号、（2012）邵中刑执字第497号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯许某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯许某某减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2680号
原告:雷润英，女，汉族，生于1966年2月28日，住四川省达州市达川区木头乡滨江街**号**幢*楼*号。现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：代中国，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省渠县。
原告雷润英与被告代中国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告雷润英及其委托代理人刘吉林、被告代中国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷润英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23500元及利息；2.本案诉讼费的由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款2万元，约定还款期限于2017年8月31日，借款到期后，被告拒不偿还，双方形成纠纷，诉讼至法院。原告当庭补充事实及理由部分：我们主张的借款共计23500元，其中被告在借款2万元之前，被告分借款3500元，第一次是被告的母亲去世了借的2000元，第二次是被告的堂二哥过生拿的1000元，廊桥拿的300元，后面的200元是被告母亲去世原告帮被告买的东西。
被告代中国答辩称，我曾经在与原告耍朋友，当时我在做生意找原告借款20000元，但是原告在20000元中拿了7000元的商品走，因为商品没有二维码我的生意也没有做了，后面也没有跟原告耍朋友了，我在达州市通川区廊桥还了原告10000元，在出租房还了原告10000元，3500元是我们在耍朋友时用的钱，跟原告耍朋友时我用的钱更多。
经审理查明：原告雷润英、被告代中国系朋友关系。因被告做生意需资金，向原告借款，2017年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人代中国（身份证号：）在雷润英（身份证号：）处借到人民币20000元（大写：贰万元整），还款时间不得超过2017年8月31日。借款人：代中国2017.3月.19日”。同日，原告通过银行转账的方式转给被告代中国，代中国在银行转账凭证上签字。
原告当庭陈述，放弃3500元借款本金的资金利息。
被告当庭陈述，3500元我承认原告给我拿的现金，其中我母亲去世时原告给我拿的2000元现金，堂二哥过生拿的1000元，廊桥拿的500元，但是我已经全部还清。借原告23500元是事实，但是我已经全部还清了。
认定上述事实有原、被告的陈述、身份信息、借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为,1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款事实清楚，有借条、转款凭证予以佐证，且被告代中国当庭自认从原告处借到23500元，原、被告之间成立民间借贷合同关系。被告抗辩称已将23500元借款全部归还，但被告没有向法庭提交证据予以证明，原告也对此予以否认，被告应当承担举证不利的后果，故原告要求被告归还借款23500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借条上未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张的利息可从逾期还款之日即2017年9月1日以20000元为基数，按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告自愿放弃另外3500元借款本金的利息，系其在法律范围内自由处分自身民事权利，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代中国于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷润英借款23500元及利息（利息的计算方式以20000元为基数，从2017年9月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半计取194元，由被告代中国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 严媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初14号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人庞某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年3月因犯流氓罪、故意伤害罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2015年9月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人王某某，男，生于山东省平度市，汉族，高中文化，系青岛冷丰食品有限公司职工，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。2016年12月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人屈某某，男，生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省青岛市城阳区。2003年2月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年9月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日并对其携带的毒品予以追缴；2010年11月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2013年3月因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月14日被假释，假释考验期至2015年2月24日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人庞某某、王某某、屈某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人庞某某、王某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人庞某某从他人处购买单管猎枪一支。2016年1月的一天，庞某某将该枪支以人民币3000元质押给被告人王某某，王某某将该枪支存放在其位于青岛市市北区宜阳路88号东单元002户家中。2016年3月的一天，庞某某以约人民币3000元将该枪支从王某某处赎回。2017年4月的一天，庞某某将该枪支交由被告人屈某某保管，屈某某将该枪支存放在其位于青岛市城阳区瑞阳路78号都霖馨苑23号楼一单元1102户家中。2017年9月初的一天，屈某某将该枪支归还庞某某。2017年9月8日，青岛市公安局李沧分局民警抓获庞某某，并在其位于青岛市市北区商河路8号三单元301户的租住处查获该单管猎枪1支、子弹2发。经鉴定，缴获枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人庞某某、王某某、屈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人庞某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。被告人屈某某系累犯，对其应当从重处罚；因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，不得假释。
被告人庞某某、王某某、屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人庞某某、王某某、屈某某均系被抓获到案。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某、王某某、屈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庞某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人王某某、屈某某起次要作用，是从犯，对其均应当从轻处罚。被告人屈某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；被告人庞某某、王某某、屈某某到案后均能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。）
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。）
被告人屈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文颖
二〇一八年一月十九日
法官助理 郐美娜
书 记 员 刘 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3427号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张际信，男，汉族，1987年2月2日生人，住莘县。
被告：王海芳，女，汉族，1992年7月28日生人，住址同上，系被告张际信之妻。
被告:张际行，男，汉族，1978年6月22日生人，住莘县。
被告:高小娥，女，汉族，1977年8月14日生人，住莘县。
被告:张合春，女，汉族，1975年6月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张际信、王海芳、张际行、高小娥、张合春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月5日，被告张际信与原告签订了《个人借款合同》，为张际信授信50000元，期限2年，2018年4月4日到期。同日，被告张际行、高小娥、张合春与原告订立了《最高额保证合同》，为张际信提供连带责任担保；张际信、王海芳签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书；张际信还与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了福农卡自助贷款协议书，通过自助渠道办理贷款时，借、贷双方按'密码'的原则确定借贷关系的产生。2017年4月24日，张际信从原告处借款40000元，2018年4月2日到期；2017年5月11日借款10000元，2018年4月1日到期。月利率均为9.0625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张际信仍欠借款50000元及利息未还，担保人也未按合同约定履行义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为：原告与被告张际信及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，虽是原告提供的格式合同，但合同内容并不违反法律规定，且担保人也已签名予以认可，合法有效。原告已依合同约定向被告张际信发放了贷款，被告张际信未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张际信、王海芳签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张际信、王海芳应当承担共同还款义务。担保人张际行、高小娥、张合春自愿为被告张际信提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张际信、王海芳的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际信、王海芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金40000元及利息（2017年4月24日至2018年4月2日按月利率9.0625‰计算；2018年4月3日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张际信、王海芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金10000元及利息（2017年5月11日至2018年4月1日按月利率9.0625‰计算；2018年4月2日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
三、被告张际行、高小娥、张合春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张际行、高小娥、张合春承担连带责任后，即取得向被告张际信、王海芳的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月六日
书记员 朱亚飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21912号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海喜德旺食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈增传，总经理。
委托诉讼代理人：王凤鸣，女，该公司工作人员。
原告倪怀存与被告上海喜德旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告倪怀存于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一七年一月十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2450号
原告丁玉春，现住榆树市。
被告陈艳国，现住榆树市。
原告丁玉春与被告陈艳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉春到庭参加了诉讼，被告陈艳国经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月21日，被告在原告处收购水稻若干，合计人民币63，780.00元，由被告所雇用的员工出具收购凭证一枚。后被告给付原告40，000.00元，余款23，780.00元至今未给付。现原告要求被告立即给付货款23，780.00元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦没提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年11月21日，原告将价值63，780.00元的水稻送到被告经营的收粮点，由被告所雇用的员工出具收购凭证一枚。后被告给付原告水稻款40，000.00元，尚欠货款23，780.00元未给付。现原告要求被告立即给付所欠货款23，780.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的收购凭证和其他债权人的起诉予以证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告购买原告水稻，有原告的陈述，被告出具的收购凭证证实，应认定原告与被告之间买卖水稻欠货款的事实成立。被告应给付原告所欠货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳国于判决生效后立即给付原告丁玉春货款人民币23，780.00元。
案件受理费200元，由被告陈艳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张加南
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终475号
上诉人(原审被告)ＸＸ红，男，1961年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)沈巧珍,女,1966年3月24日生,汉族,居民,住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)宗龙儿，女，1929年10月22日生，汉族，居民，住兴化市。
被上诉人(原审原告)王志斌，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)王某，男，2008年8月20日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
上诉人ＸＸ红不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1274号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保15号
申请人：李贤斌。
被申请人：蔡霖。
申请人李贤斌因与被申请人蔡霖发生民间借贷纠纷，于2016年1月20日向武汉仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全的申请，申请人李贤斌请求查封被申请人名下位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期19栋二单元501室房产。李金梅用其所有的坐落江汉区宝丽金国际广场A单元31层3119室房产为申请人李贤斌申请的财产保全向本院提供担保。本院于2016年1月21日收到武汉仲裁委员会“提请人民法院财产保全的函”。
经审查，本院认为，申请人李贤斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权人为蔡霖的坐落汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期19栋二单元501室房产；
二、查封房屋所有权人为李金梅的坐落江汉区宝丽金国际广场A单元31层3119室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6751号
申请执行人马永元。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
马永元与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付马永元工资59560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十八日
书记员 范群宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16015号
原告：郑光奎。
委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山会师法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫吉联工贸有限公司，住所地：黄岛区隐珠街道办事处店头村后。
法定代表人：薛瑞爱，经理。
本院在审理原告郑光奎与被告青岛鑫吉联工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1020元，退回原告郑光奎。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李储友
沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）沈和民一初字第02394号＼n原告吕某，女，汉族。＼n委托代理人覃宇齐，女，土家族。＼n被告白某，男，汉族。＼n原告吕某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人覃宇齐、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕某诉称，原、被告于1991年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后因性格不和导致感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割位于沈阳市和平区文安路14-1号4-5-1的夫妻共同房产；诉讼费由被告承担。＼n被告白某辩称，结婚登记日期及子女情况如原告所述。被告不同意离婚，在本案中亦不同意分割夫妻共同财产。＼n经审理查明，原告吕某与被告白某于1991年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告吕某起诉来院，要求与被告白某离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。＼n综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告吕某的诉讼请求。＼n案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告吕某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员郭娜＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员宋杨凯莉＼n＼n本判决所适用的相关法律依据＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3386号之一
申请执行人安徽长镇机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市新站区龙门岭路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6518号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金400000元、违约金50000元、诉讼费7213元、执行费6650元，合计463863元，支付迟延履行利息（以400000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月31日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在银行账户上的存款463863元，支付迟延履行利息（以400000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月31日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第1098号＼n原告王秀芹，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址安徽省蚌埠市××县濠城镇××村××组××号。＼n被告深圳市维富化工有限公司。＼n法定代表人李军，该公司总经理。＼n上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员杨丽茵＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王冬梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第438号
原告维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告肖新兵，男，汉族，1986年9月25日出生。
原告维仕担保有限公司诉被告肖新兵追偿权纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告肖新兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费176元，被告每月还款828.44元(其中：本息652.44元，服务费及担保费176元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任��理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4,800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原���偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计20,730.25元。原告为此诉至法院,请求：1、判令被告肖新兵返还代偿款20,730.25元；2、判令被告肖新兵支付违约金4,800元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿银行付款凭证。
被告肖新兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告肖新兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告肖新兵及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20,730.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖���兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20,730.25元；
二、被告肖新兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4,800元。
被告肖新兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为438.30元(原告已预缴),由被告肖新兵负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 李轶蓓
���：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5197号
原告：石军，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告石军诉被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告石军诉称：被告于2016年8月8日向原告借款30000元，承诺于同年10月7日前归还，但未按约还款。故原告诉至本院，请求：1.被告归还借款30000元、支付利息2400元；2.诉讼费由被告负担。
被告王福林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，未有证据表明涉案合同的履行地为杭州市上城区，而本案被告的住所地为杭州市西湖区，本院对本案没有管辖权。杭州市西湖区系被告住所地，根据原告要求，本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初451号之一
本院2016年7月14日对原告邱晨诉被告江西庐山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0111民初451号民事判决书中，文字中有笔误，应予补证，现裁定如下：
江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初451号民事判决书中“被告江西庐山花园物业管理有限公司”应补正为“被告江西庐山物业管理有限公司”。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 卉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初389号
原告张维兴。
被告天津市金峰设备安装维修有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村十一区六号。
法定代表人付超，经理。
本院在审理原告张维兴诉被告天津市金峰设备安装维修有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张维兴负担。
审判员 许洪霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
共3页，第页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3426号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张须柱，男，汉族，1975年1月15日生人，住莘县。
被告：杨香平，女，汉族，1969年3月15日生人，住址同上，系被告张须柱之妻。
被告:张立红，男，汉族，1978年11月18日生人，住莘县。
被告:张先才，男，汉族，1973年12月18日生人，住莘县。
被告:王彦，女，汉族，1984年11月27日生人，住莘县。
被告:杜春丽，女，汉族，1985年4月28日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张须柱、杨香平、张立红、张先才、王彦、杜春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年2月3日，被告张须柱与原告签订了《个人借款合同》，为张须柱授信50000元，期限1年，2018年1月15日到期。同日，被告张立红、张先才、王彦、杜春丽与原告订立了《保证合同》，为张须柱提供连带责任担保；张须柱、杨香平签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2017年2月3日，张须柱从原告处借款50000元，2018年1月15日到期，月利率11.745‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张须柱仍欠借款50000元及利息未还，担保人也未按合同约定履行义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张须柱贷款后，结算利息至2017年12月25日。
本院认为：原告与被告张须柱及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，虽是原告提供的格式合同，但合同内容并不违反法律规定，且担保人也已签名予以认可，合法有效。原告已依合同约定向被告张须柱发放了贷款，被告张须柱未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张须柱、杨香平签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张须柱、杨香平应当承担共同还款义务。担保人张立红、张先才、王彦、杜春丽自愿为被告张须柱提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张须柱、杨香平的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张须柱、杨香平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金50000元及利息（2017年12月26日至2018年1月15日按月利率11.745‰计算；2018年1月16日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张立红、张先才、王彦、杜春丽对上述借款承担连带保证责任。被告张立红、张先才、王彦、杜春丽承担保证责任后，即取得向被告张须柱、杨香平的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张须柱、杨香平、张立红、张先才、王彦、杜春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月六日
书记员 朱亚飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4324号
原告：杨毅，男，1970年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：林杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住三门县。
原告杨毅与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19万元，及自2015年3月17日起按月利率2%计算利息至付清之日止（算至2016年11月17日为76000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告林杰向原告借款，原告通过银行转账方式汇入被告账户40万元。出于朋友关系，原告未要求被告出具借条，当时也未约定借款利息和借款期限。被告于2015年3月25日、4月23日、5月10日分别归还4万元、10万元、7万元，余款19万元经原告多次催讨后至今未归还。催讨过程中，被告同意利息按月利率2%自借款之日起开始计算。
被告林杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系，虽然没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件、中国联合网络通信有限公司台州市分公司预收话费凭证原件及短信聊天信息、通话录音等视听资料，上述证据内容真实、合法，证据之间能相互印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生，及被告在原告催讨后愿意承担自借款之日起按月利率2%计算利息的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告杨毅已向被告林杰提供了借款，但被告未在原告催讨后及时偿还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算利息，系双方自愿约定，于法不悖，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨毅借款本金19万元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理5290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执662号
申请执行人杜刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人伊力夏提·米吉提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市第二公证处依据已发生法律效力的（2016）新乌证内字第38321号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊力夏提·米吉提，存款收入208634.75元(���中本金205650元;执行费2984.75元);
二、被执行人伊力夏提·米吉提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊力夏提·米吉提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年三月十日
书记员 艾尼卡尔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1533号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史震中，该公司经理。
被执行人某某机械科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人武某某，男，汉族，1981年12月4日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人刘某某，男，1984年6月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
徐州某某机械有限公司与某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、武某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第833号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、武某某、刘某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币814263元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，某某机械科技有限责任公司销售分公司名下登记的，刘某某名下，被执行人现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第833号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6363号
原告：张树清，男，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：周永红，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：肖怡，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告张树清与被告周永红、肖怡机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树清的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张树清负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第186号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人刘某某，绰号“刘一”，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，职业务农，住博白县东平镇。因本案于2013年10月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人刘某某伙同刘某甲、刘某乙（均另案处理）于2013年8月15日21时许，在江门市新会区大泽镇沙冲村委会某超市门口处，因故与江某产生矛盾，由被告人刘某某按住江某，刘某甲、刘某乙各手持一把刀具砍向江，致江全身多处受伤。经法医鉴定，江某的损伤程度属重伤，伤残程度属七级。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。＼n被告人刘某某辩称，其抱住江某时不知道刘某甲、刘某乙拿刀，其没有故意伤害被害人。＼n经审理查明，被告人刘某某伙同刘某甲、刘某乙（均另案处理）于2013年8月15日21时许，在江门市新会区大泽镇沙冲村委会门某超市口处，与江某发生口角后，由被告人刘某某按住江某，刘某甲、刘某乙各手持一把刀具砍向江，致江全身多处受伤。经法医鉴定，江某的损伤程度属重伤，伤残程度属七级。＼n认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据，以上证据经庭审质证，均予核实。被告人刘某某在侦查阶段的供述与上述证据相一致。＼n关于被告人刘某某提出其抱住江某时不知道刘某甲、刘某乙拿刀，其没有故意伤害被害人的辩解意见。经查，有被害人江某的陈述，证实“有一个人把我的头往地下按……我看到他们用砍刀砍我”；证人廖某的证言，证实“我看见乙从江某枫的后面用双手揽住江不让他动，另外两名男子各持一把刀往江的身上砍去，江被砍后就侧身倒在地上，乙继续用双手按住江的身体不让他动，而甲等人就往江的身上砍了几刀”；有辨认笔录和照片，证实证人廖某在一组男子照片中辨认出33号男子（即被告人刘某某）就是其所讲的“乙”，6号男子（即刘某乙）就是其所讲的“甲”；被告人刘某某在侦查阶段的供述，供述了“我和被害人抱在一起，我看见刘某甲和刘某乙拿着刀过来，我抱着被害人不让他跑掉，刘某甲和刘某乙用刀往被害人身上砍去”。上述证据能够相互印证，证实被告人刘某某在看到刘某甲、刘某乙各持一把刀具过来伤害被害人时，仍然抱住被害人，致使刘某甲、刘某乙持刀砍伤被害人，致被害人重伤。被告人刘某某与刘某甲、刘某乙属共同犯罪，应对共同故意伤害被害人致被害人重伤的后果承担法律责任。故被告人刘某某的上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某的同案犯均在逃，不宜区分主从犯，且被告人刘某某在共同犯罪中的作用积极主动，不能认定为从犯，但鉴于其并没有实施持刀砍伤被害人的行为，应按照其在共同犯罪中的地位和作用，比照同案犯酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出对在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王潇凝＼n人民陪审员柯润明＼n人民陪审员陈秋月＼n二〇一四年七月七日＼n书记员杨雁玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1504号
原告：张联树。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号c楼103室。
法定代表人：彭蕾。
原告张联树诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张联树送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张联树在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民四初字第1146号＼n原告谭艳，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。＼n委托代理人郭亮，系广东南方福瑞德律师事务所律师＼n被告彭晓汛，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n原告谭艳诉被告彭晓汛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告彭晓汛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月5日，原、被告就购买位于广州市天河区黄埔大道西201之1金泽大厦商铺首层109号铺签订了《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告依约向被告支付了首期购房款230000元、向被告交付了办理银行按揭贷款和房屋产权证书的所需相关资料。但时至今日，被告不仅未按合同约定向原告交付商铺甚至连所购商铺的房产权都无法予以过户。经查原因，竟是被告在出售该商铺时刻意向原告隐瞒了已将合同所涉商铺于2011年8月抵押给第三方的事实，且被告本人现陷入多重债务纠纷已严重资不抵债。以目前情势，原、被告签订的《商铺买卖合同》之合同目的已无法实现，为此请求法院判令：1、解除原、被告签订的金泽大厦商铺首层109号铺《商铺买卖合同》；2、被告向原告返还购房款230000元；3、被告向原告赔偿利息损失（以230000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年6月6日计至付清为止）；4、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：据广州市房地产档案馆2013年5月29日查册单显示：位于广州市天河区黄埔大道西201之一号1109号铺（以下简称“涉案商铺”）的权属登记人为被告彭晓汛，登记时间为2011年8月22日，规划用途为商铺，占有部分为全部，抵押权人为广东裕荣昌典当有限公司，抵押登记时间为2011年8月22日。＼n2012年6月3日，原告（认购方）、被告彭晓汛（出售方）签订《天河国际名品城商铺认购书》（以下简称“《商铺认购书》”），约定：认购方认购天河区黄埔大道西201号之1金泽大厦商铺首层109号铺位，于2012年10月1日前交付使用；出售方已向认购方公示《商铺买卖合同》（包括其附件和补充合同）等全部签约范本，及法律规定的相关权属证明等，并到现场查看，对该物业现状及交易条件充分了解，无异议；在买卖双方签订《商铺买卖合同》后，本《商铺认购书》与《商铺买卖合同》对所认购物业的均有约定的内容，以《商铺买卖合同》为准，《商铺买卖合同》对认购物业没有约定的内容，仍按本《商铺认购书》约定的内容执行。另该《商铺认购书》合同尾部的出售方处加盖“广州盈信投资有限公司”公章。＼n2012年6月3日，原告向广州盈信投资有限公司支付定金50000元。＼n2012年6月5日，原告向广州盈信投资有限公司支付首期款180000元。＼n关于付款问题，原告表示被告彭晓汛向其出具《委托书》（复印件），按其指示将购房款支付广州盈信投资有限公司，广州盈信投资有限公司在双方签订的《商铺认购书》的出卖人盖章确认。＼n2012年6月12日，原告（买受人）、被告彭晓汛（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人购买的商铺为现铺，位于广州市天河区黄埔大道西201之1金泽大厦首层109号铺，按套内面积计价，价款总额为460000元；买受人于2012年6月6日前支付全部房价款50%（包含定金）230000元，余款230000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接转入出卖人指定的银行账户；出卖人应当在2012年10月1日前以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续；出卖人保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因上述原因造成买受人损失的，由出卖人承担全部赔偿责任；本合同生效后的90个工作日内，由出卖人负责向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；在此情况下，买受人应当在收到出卖人书面通知后5个工作日内向出卖人提供房地产登记机构要求的，需买受人提供的证件资料；买受人同意委托并授权出卖人或出卖人指定的代理人代其到产权登记部门办理该商铺的产权登记手续及申领《房地产权证》；保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承某＼n现原告以被告彭晓汛将存在抵押登记房产与其交易，未能实现合同目的为由提起本案诉讼。＼n本院认为，《商铺认购书》、《商铺买卖合同》是缔约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。＼n《商铺买卖合同》约定“出卖人保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因上述原因造成买受人损失的，由出卖人承担全部赔偿责任”，原告、被告彭晓汛于2012年6月5日达成《商铺买卖合同》，而此时涉案房屋仍存在抵押登记，被告彭晓汛至2013年6月4日仍未涂销抵押登记，未对交易障碍予以消除。现原告基于被告违反上述约定，致使买卖合同目的无法实现，请求解除合同具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于已付款，原告称按被告彭晓汛的指示，将款项交至广州盈信投资有限公司，该陈述与其提交《商铺认购书》的出卖人加盖“广州盈信投资有限公司”及由该公司出具的收据一致，本院予以采信。原告付款230000元至广州盈信投资有限公司，视为向被告彭晓汛支付购房款。对于该款，现合同依法解除，被告彭晓汛持有该款缺乏依据，应予以返还。对于该款产生的利息损失，被告彭晓汛应予以赔偿。原告主张从2012年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以照准。＼n被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告谭艳、被告彭晓汛于2012年6月5日就广州市天河区黄埔大道西201之一金泽大厦商铺首层109号铺位签订的《商铺买卖合同》。＼n二、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭艳返还上述商铺购房款230000元。＼n三、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭艳赔偿利息损失（以230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年6月6日起算至清偿之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4960元及财产保全费1770元、公告费1000元，均由被告彭晓汛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长谭巨文＼n人民陪审员关东英＼n人民陪审员李郁＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员梁怡筠＼n曾妙仪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特31号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：王福轩，男，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人王福轩申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于荣成市月湖新城东区8号楼*房产，以所得款项偿还：1.借款本金312446.36元及利息2547.80元、罚息15.30元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费18900元。
事实与理由：2015年12月25日，申请人与被申请人王福轩签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款336000元用于购买荣成市月湖新城东区8号楼*房产，期限为240个月，月利率为4.08‰，上述借款由被申请人提供的位于荣成市月湖新城东区8号楼*房产提供抵押担保，并于2015年12月25日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金312446.36元及利息2547.80元、罚息15.30元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费18900元，故申请实现担保物权。
案经送达后，被申请人王福轩在异议期内未向本院递交书面异议，亦未到庭陈述。
本院查明，2015年12月25日，申请人与被申请人王福轩签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人王福轩向原告贷款336000元用于购买荣成市月湖新城东区8号楼*号房产。期限为240个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人以其位于荣成市月湖新城东区8号楼*房产为上述借款提供抵押担保。并于2015年12月25日办理了抵押登记。申请人为权利人。房屋他项权证号为：荣房他证成山字第2015004***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2015年12月29日，申请人将336000元发放至约定账户，借款日期为2015年12月29日至2035年12月29日，借款月利率为4.08‰。被申请人王福轩在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日，尚欠借款本金312446.36元、利息2547.80元、罚息15.30元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费18900元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人以其位于荣成市月湖新城东区8号楼*房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王福轩所有的位于荣成市月湖新城东区8号楼*房产［房屋他项权证号为：荣房他证成山字第2015004***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人王福轩负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2691号
原告冯军，男，1975年1月25日生，汉族。
被告谢广强，男，1974年12月4日，汉族。
原告冯军诉被告谢广强民间借贷纠纷一案，冯军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯军承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王化强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4435号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈敏珠，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该分行工作人员。
被告：朱力立，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈贵芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱力立、陈贵芳信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十二月七无
书 记 员 马菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5832号
罪犯梁文光，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）肇中法刑初字第14号刑事判决，以被告人梁文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，以被告人梁文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分。梁文光为涉毒罪犯，未履行生效判决判处的财产刑，月消费高，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6758号
申请执行人蔺文峰。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
蔺文峰与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付蔺文峰工资10032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十八日
书记员 范群宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1116号
申请执行人中国银行股份有限公司绵竹支行。
法定代表人刘大川，行长。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所，律师。
被执行人付强，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与付强金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1485号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金及利息270339.52元，公正费700.00元，律师费10000.00元，上述债务共计281039.52元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人付强应向申请执行人支付欠款本金与利息共计270339.52元，被执行人定于2015年12月30日前支付50000.00元，余款定于2016年12月30日前付清（从2015年9月10日起至实际还清款项止的利息部分以申请执行人提供的具体金额为准）；2、本案征收执行费4116.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月六日
书记员 黄定豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2727号
原告范红丽，女，1968年8月27日出生，满族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被告刘焜（曾用名“刘坤”），男，1972年9月26日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被告张德军，男，1972年1月14日出生，汉族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被告孙爱国，男，1980年6月24日出生，汉族，村医，现住内蒙古科右前旗。
原告范红丽与被告刘焜、张德军、孙爱国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员杨玉山独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告范红丽、被告刘焜、张德军、孙爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红丽诉称，2011年10月24日我将自家山羊卖给被告刘焜，并由刘焜为我出具欠据一枚，金额为164976元，被告张德军与孙爱国提供保证，后被告给付134976元，尚欠30000元未还，我向张德军与孙爱国追索也未予偿还，现诉至法院要求被告刘焜偿还欠款30000元及利息33000元（30000元2%55个月），并要求被告张德军与孙爱国承担连带责任。
被告刘焜辩称，欠款事实存在，现在无能力还款，可以分期偿还，利息原告要求较高，可以适当给一部分。
被告张德军辩称，对刘焜欠款担保的事实认可，但原告在保证期间没有向我主张过权利，按照担保法的规定我不应承担保证责任。
被告孙爱国辩称，对刘焜欠款担保的事实认可，但原告在保证期间没有向我主张过权利，按照担保法的规定我不应承担保证责任。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立及被告张德军及孙爱国保证责任是否应当免除。
原告为证明其主张提交欠据一枚，证实被告刘焜买样欠款及保证人张德军、孙爱国担保的事实。
三被告质证对欠据无异议，但被告张德军与孙爱国主张在欠款到期后原告未追索，故张德军与孙爱国保证责任应当免除。
原告认可只在2015年10月份向被告张德军与孙爱国索要过。
本院认证认为对原告提交的欠据本院予以确认，原告承认在还款期限届满之日起的六个月内未向被告张德军与孙爱国进行过追索，故张德军与孙爱国保证责任应当免除。
经审理查明，2011年10月24日原告范红丽将自家山羊卖给被告刘焜，并由刘焜为原告出具欠据一枚，金额为164976元，被告张德军与孙爱国提供保证，未约定保证方式。后被告刘焜给付134976元，尚欠30000元未还。现原告诉至法院要求被告刘焜偿还欠款30000元及利息33000元（30000元月息2%55个月），并要求被告张德军与孙爱国承担连带责任。
本院认为，原告范红丽与被告刘焜签订的买卖合同合法有效。被告刘焜未按照合同约定给付全部欠款，被告刘焜属于违约，被告刘焜应当偿还欠款30000元，原告请求按照月息2%计算超期利息，因欠据中未有约定，故应自2012年1月25日开始到2016年8月按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利息为30000元月息5‰55个月等于8250元。被告张德军与孙爱国属于连带责任保证，张德军与孙爱国抗辩在保证期间原告未向其追索，故保证责任应当免除，因原告承认在还款期限届满之日起六个月内未向张德军与孙爱国进行过追索，故保证人张德军与孙爱国的保证责任免除。对原告要求被告张德军与孙爱国承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘焜在本判决生效后20日内偿还原告范红丽欠款30000元，利息8250元，本息合计38250元；
二、驳回原告范红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由原告范红丽负担310元，被告刘焜负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年九月二日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢393号
申请执行人：马红昌，男，1969年6月28出生，汉族，天津铁路分局南仓工务段工人，住天津市北辰区。
被执行人：庞斌，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人马红昌与被执行人庞斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月九日
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1777号＼n罪犯董兴宇，男，35岁（1979年5月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008）通刑初字第709号刑事判决，认定被告人董兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万元，与前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万二千元；与前罪尚未执行的罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万三千元。董兴宇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯董兴宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯董兴宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董兴宇的改造及奖励情况，提出对董兴宇的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯董兴宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董兴宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯董兴宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯董兴宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月31日起至2023年6月30日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1757号＼n罪犯张文西，男，41岁（1973年2月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2007年7月23日作出（2007）丰刑初字第971号刑事判决，认定被告人张文西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。张文西不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）二中刑终字第1855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯张文西减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯张文西在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张文西的改造及奖励情况，提出对张文西的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张文西在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张文西综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯张文西在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张文西减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2020年11月11日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙