wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初309号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒙珍金，男，1986年8月3日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2007年2月27日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月6日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年3月2日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2016年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人石维书，男，1984年2月15日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2010年1月26日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2016年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年12月20日转监视居住，2016年12月21日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)275号起诉书指控被告人蒙珍金、石维书犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒙珍金、石维书到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月14日凌晨4时许，被告人蒙珍金、石维书窜至诸暨市城区永乐路3号5单元301室，由被告人石维书负责望风，被告人蒙珍金入室，窃得被害人冯某放于客厅沙发拎包内的现金2000元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人冯某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人蒙珍金、石维书曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人蒙珍金系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蒙珍金、石维书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的扣押清单、发还清单及扣押物品照片，刑事判决书,释放证明，常住人口基本信息，抓获经过，被害人冯某的陈述，被告人蒙珍金、石维书的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片,监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙珍金、石维书曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙珍金系累犯，本院依法予以从重处罚，被告人蒙珍金、石维书归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已追回并发还被害人，本院对二被告人予以从轻处罚。根据被告人石维书的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙珍金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十五日起至二0一七年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石维书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人蒙珍金、石维书退赔被害人冯某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5324号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:曾敏，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告曾敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾敏偿还信用卡欠款本息共计147,571.33元（截止至2017��4月15日，欠款本金95,272.42元，利息20,663.52元，费用31,635.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、曾敏承担本案诉讼费用。事实和理由：曾敏于2012年2月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月15日，曾敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计147,571.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾敏诉至法院。
曾敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，曾敏���招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曾敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曾敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾敏发放了卡号为51×××76的信用卡一张。随后，曾敏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月15日，曾敏尚有透支消费款本金95,272.42元、利息20,663.52元、滞纳金30,591.45元、手续费合计1,043.94元，共计147,571.33元未还。
本院认为，曾敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月15日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了曾敏的债务负担。因此，招行信用卡中心主张曾敏偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95,272.42元和手续费1,043.94元；
二、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月15日��欠款利息为20,663.52元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金30,591.45元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,251元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,306.60元由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅���
人民陪审员 黎 显 爱
人民陪审员 乔 佳 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执1号之一
申请执行人北京漂流木服饰有限公司。住所地;北京市朝阳区广渠东路3号院内13层。
法定代表人王美霞，该公司董事长。
被执行人湖北腾丰实业有限公司。住所地;汉川市刘隔镇工业园区。
法定代表人刘姣美，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00085号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人湖北腾丰实业有限公司发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人湖北腾丰实业有限公司无财产履行义务，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1180号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市,
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。
被告：杨盛荣，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区,
原告温乃战诉被告杨盛荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告杨盛荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿仍欠原告的借款本金15000元，并按月利率0.525%×4倍支付违约金，从2015年2月11日起计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决被告承办本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年11月11日与被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为1.5万元；借期为90天，至2015年2月10日止；逾期违约金计算方法为每逾期一天计算5‰。签订《借款合同》后，被告签出借据给原告，原告也立即通过银行转账了1.5万元给被告指定的账户内。但合同期满后，未见被告及时还清款项，且经多次追讨无果。原告认为，双方的债权债务清晰，无需赘述，但考虑双方合同约定5‰违约金偏高的情况，原告主动调低违约金比例。造成本案诉讼发生的过错完全在于被告的消极对待，令原告的权益受损所致。
被告杨盛荣缺席在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。
因被告杨盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：原告温乃战经朋友介绍，认识被告杨盛荣。被告因经营生意所需向原告借款，于2014年11月11日签订了《借款合同》，约定如下：1、被告向原告借款15000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为90天，从2014年11月11日起至2015年2月10日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。
双方签订《借款合同》后，原告温乃战立即向被告杨盛荣指定的账户转账借款15000元。被告杨盛荣于2014年11月11日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告杨盛荣签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款违约金的问题。原告温乃战与被告杨盛荣签订的《借款合同》可就违约损害赔偿进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期还款违约金数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨盛荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乃战借款15000元；
二、被告杨盛荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以15000元为基数，自2015年2月11日至实际计付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告杨盛荣负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付380元给原告温乃战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锡芳
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘颖盈
书 记 员 陈国瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核稿：签发：承办人：（2010）杭西民初字第480号共印10份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第480号
原告：李海俊。
委托代理人：唐月生、金立强。
被告：毛飞燕。
原告李海俊（以下简称原告）为与被告毛飞燕（以下简称被告）按份共有纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识并发展为男女朋友关系。2008年10月23日，双方经协商共同出资购得杭州市西湖区金都花园10幢2单元602室住房（以下简称602室），该房屋为原、被告按份共有，共有份额为原告66%，被告34%，并已经申领了相关的权属证书。原、被告共支付购房款86万元，已经支付首付款48万元（其中原告支付32万元，被告支付16万元），其余38万元由原告申请住房公积金贷款和商业按揭贷款，并以602室作为抵押物向贷款单位提供抵押担保。原告为购置602室还支付税费及中介费22000元，至2010年1月21日，原告已经偿还该房贷款32872.61元。
原、被告购买602室后不久，双方关系恶化，现已分手，不可能再共同生活。根据我国有关法律规定，对双方购买的602室房屋，原告有权随时要求分割。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：1、602室归原告所有；2、原告已偿还贷款中的11176.68元（暂计算到2010年1月21日，此后另计）由被告承担；3、对于602室的现在实际价值在返还各自的首付款以及原告承担的贷款后，剩余增值部分按原、被告的份额比例分配；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证，证明602室房屋由原、被告按份共有，其中原告占66%，被告占34%。
2、杭州市公积金个人住房担保借款合同、购房借款合同。
3、杭州市住房公积金贷款还款对账单、零售贷款历史还款交易查询单。
以上证据3、4，证明原告为购买602室而贷款以及相应的还款情况。
4、浙江省直房地产资产评估有限责任公司出具的评估报告书及发票，证明602室的现在价值经评估为1263000元，原告已支付评估费用共计4900元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，能证实原、被告共同购买602室，以及双方按份共有该602室的事实，本院对原告提交的证据依法均予以确认。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月23日，原、被告共同购得602室，该房屋为原、被告按份共有，共有份额为原告66%，被告34%，并已经申领了相关的权属证书。
2010年2月，原告向本院起诉，要求分割602室。在审理中，本院委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对602室进行评估。2010年3月29日，该公司出具了评估报告书，确定602室的市场价值取整为1263000元。原告已支付评估费4900元。
本院认为，我国物权法规定按份共有人可以请求分割不动产。对原、被告按份共有的602室，原告现起诉要求分割，有法律依据，理由正当；被告未对双方按份共有的事实提出抗辩，也未提交证据证明双方曾经约定不得分割该房屋，故此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因为双方共有的602室不宜进行实物分割，根据本案实际情况，该602室可归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。原告还主张被告应承担原告已经偿还及尚欠的部分贷款款项等，因本案处理的是原、被告依法分割602室，原告所称的贷款系原告为购买602室而筹款，与本案不属于同一法律关系，可由双方另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、杭州市西湖区金都花园10幢2单元602室住房归李海俊所有。
二、李海俊支付毛飞燕折价款429420元。该款于本判决生效之日起一个月内付清。
三、毛飞燕支付李海俊评估费2450元。该款于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回李海俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16167元，由李海俊负担10670元，毛飞燕负担5497元，毛飞燕负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由毛飞燕负担，并于本判决生效之日起十日内交付李海俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 曹宇宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1756号
申请执行人吕记平，男，汉族，1978年2月17日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人李海，男，汉族，1978年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吕记平与被执行人李海民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初10755号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执1756号案件的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 游 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4677号
罪犯黄文顾，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第3143号刑事判决，以被告人黄文顾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑罚执行期间，广东省东莞市第一人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤1971民初3625号民事判决，判决被告黄文顾等四人连带赔偿原告人民币85096.8元，其中被告黄文顾承担30%的赔偿责任。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文顾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文顾在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余276分。民事赔偿款人民币85096.80元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文顾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文顾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初字1438号之二
原告：马可荣。
被告：谭振国。
被告：江西安正物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：高运根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人：孙咏梅。
原告马可荣诉被告谭振国、江西安正物流有限公司、高运根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马可荣的撤诉申请符合法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告马可荣撤诉。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗桃燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民申2545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六福珠宝首饰（重庆）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，湖北鼎君律师事务所律师。
原审被告：黄某，女，1982年5月1日出生，汉族，六福珠宝首饰（重庆）有限公司驻湖北银泰新世纪购物中心有限公司一楼首饰专柜负责人，住湖北省随州市。
再审申请人陈某因与被申请人六福珠宝首饰（重庆）有限公司及原��被告黄某修理纠纷一案，陈某不服湖北省随州市中级人民法院(2017)鄂13民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘清晓
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初100号
原告：赖小立，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
被告：惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处，住所地：惠州市惠阳区金秋大道111号。
法定代表人：冯志光。
原告赖小立诉被告惠州市城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年9月4日向惠州市城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。惠州市城市管理行政执法局在法定答辩、举证期限内提交答辩状，称其从未参与本案被诉的强制拆除行为，原告属错列被告，并提交惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处出具的《关于白石洞下围地段赖小立违法建筑拆除的情况说明》，证明被诉强拆行为是秋长街道办事处组织相关部门实施的，惠阳区城管执法分局未参加此次强拆行动。原告在收到被告的答辩状、证据以后，于2017年10月9日向本院邮寄《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处。
本院认为，根据惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处出具的《关于白石洞下围地段赖小立违法建筑拆除的情况说明》，本案被诉的强拆行为由秋长街道办事处组织相关部门实施，现原告变更本案被告为惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处，故秋长街道办事处为本案适格被告。根据《广东省惠州市中级人民法院关于行政案件集中管辖工作实施细则（试行）》的规定，本案应当由惠州市博罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林碧科
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5465号
原告：周东雪，男，1976年8月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：张雪永，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告周东雪与被告张雪永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告张雪永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2016年10月28日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要，于2016年10月28日立据向原告借款20000元，约定月息3分，后经原告多次催要未果。
被告张雪永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告张雪永向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，未书面约定还款时间，此款经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张雪永经原告周东雪催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪永偿还原告周东雪借款20000元及利息（从2016年10月28日起，以20000元为本金，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元，由被告张雪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费380元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件1张，证明被告张雪永向原告周东雪借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）虞民初字第1655号
原告毛怡心，女，1983年6月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告姜颖，女，1979年6月25日出生，汉族，住虞城县。
原告毛怡心与被告姜颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼,本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年8月14日依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛怡心到庭参加诉讼，被告姜颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛怡心诉称：2014年10月15日，被告姜颖以做生意，周转需要资金为由，向原告毛怡心借款200000元，借款到期后，原告多次向被告催款均未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告姜颖未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
因被告庭审时缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年10月15日被告姜颖向原告毛怡心借款200000元。
被告姜颖庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对借条一份，经审查该借条是被告姜颖向原告毛怡心借款时所书写的，系原始借条，能够证明原告借给被告200000元的事实，该借条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼及原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：2014年10月15日被告姜颖向原告毛怡心借现金200000元，由借款人姜颖向原告毛怡心出具的借条一份，其借款条内容：“今借到毛怡心现金贰拾万元整（￥200000），借款人姜颖，2014、10、15”。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜颖向原告毛怡心借款200000元并出具一份借条，原、被告之间构成民间借贷关系。被告姜颖向原告毛怡心借款事实清楚，现原告毛怡心要求被告姜颖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜颖于本判决生效之日起十日内偿还原告毛怡心借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告姜颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费4300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵进伟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初273号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡永，男，1968年10月2日出生于湖南省澧县，，汉族，高中文化，个体经营户，住澧县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年9月18日被澧县公安局取保候审，2017年10月20日，澧县人民检察院决定对其取保候审，同年11月8日，本院决定对其取保候审，2017年12月8日本院决定逮捕，同年12月18日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人胡永犯骗取贷款罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年7月29日，被告人胡永以其经营的澧县芸升煤炭贸易有限公司名义与建设银行澧县支行签订了有追索权的保理合同，将其应收账款转让给银行，由银行在1300万元的额度内为其提供融资。2014年3月至6月，被告人胡永私刻印章，虚构给湖南省湘澧盐化有限责任公司销售煤炭的事实，伪造相关资料，先后三次骗取建设银行澧县支行保理款1000万元。案发前，被告人胡永已还120万元，仍欠建设银行澧县支行保理预付本金880万元。2016年9月18日，被告人胡永主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
公诉机关以被告人胡永的行为已构成骗取贷款罪，并当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人胡永的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人胡永辩称，起诉书指控的事实属实，以后会合法偿还，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日，被告人胡永以其经营的澧县芸升煤炭贸易有限公司名义与建设银行澧县支行签订了有追索权的保理合同，将其应收账款转让给银行，由银行在1300万元的额度内为其提供融资。2014年3月至6月，被告人胡永私刻印章，虚构给湖南省湘澧盐化有限责任公司（以下称湘澧盐化公司）销售煤炭的事实，伪造相关资料，先后三次骗取建设银行澧县支行保理款1000万元。案发前，被告人胡永偿还了115.4172万元，仍欠建设银行澧县支行保理预付本金884.5828万元。具体事实如下：
1、2014年3月24日，被告人胡永伪造给湘澧盐化公司销售煤炭517.95万元的资料，骗得建设银行澧县支行预付保理款400万元。
2、2014年4月22日，被告人胡永伪造湘澧盐化公司销售煤炭430.1万元的资料，骗得建设银行澧县支行预付保理款300万元。
3、2014年6月18日，被告人胡永伪造给湘澧盐化公司销售煤炭440.934万元的资料，骗得建设银行澧县支行预付保理款300万元。
2016年9月18日，被告人胡永主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院确认的以下证据证明：
1、案件揭发及到案经过，证明本案系常德市中级人民法院受理中国建设银行澧县支行与澧县芸升煤炭贸易有限公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司、胡永、龙益华、吕浅愚保理合同纠纷一案后审查发现该案涉嫌犯罪并移交澧县公安局，2016年8月23日，澧县公安局立案侦查，胡永于2016年9月18日到澧县公安局自首的事实。
2、营业执照及身份信息，证明澧县芸升煤炭贸易有限公司成立于2001年10月10日，登记营业期限至2021年10月9日，法定代表人为胡永及胡永身份信息的事实。
3、书证：有追索权国内保理合同、应收账款质押/转让登记协议、自然人最高额保证合同，证明2013年7月29日，被告人胡永以其经营的澧县芸升煤炭贸易有限公司名义与建设银行澧县支行签订了有追索权的保理合同，将其应收账款转让给银行，由银行在1300万元的额度内为其提供融资的事实。
4、书证:煤炭买卖合同、应收账款受让确认书、保理预付款支用单、应收账款转让通知书、回执、应收账款转让确认书、已转让应收账款确认通知书等，证明被告人胡永于2014年3月24日、4月22日、6月18日伪造相关资料，先后3次骗得建设银行澧县支行保理预付款400万元、300万元、300万元，共计1000万元的事实。
5、鉴定意见：湘鉴司鉴中心（2015）文鉴字第139号、140号、141号《湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书》、湘司警院司鉴所（2015）文鉴字第108号《湖南司法警官职业学院司法鉴定所文书鉴定意见书》，证明被告人胡永伪造湖南省湘澧盐化有限责任公司公章及法定代表人徐某签名、伪造湖南省湘澧盐化有限责任公司合同专用章和署名吕某骗取建设银行澧县支行保理款的事实。
6、银行交易明细、记账凭证及常德市中级人民法院开庭笔录，证明被告人胡永骗取建设银行澧县支行保理款1000万元和除偿还115.4172万元，仍欠建设银行澧县支行保理预付本金884.5828万元的事实。
7、证人黄某等人证言，证明被告人胡永与建设银行澧县支行签订并履行过保理合同，后骗取贷款1000万元的事实。
8、被告人胡永的供述与辩解，被告人胡永对骗取建设银行澧县支行1000万元的保理款的事实供认不讳。
本院认为，被告人胡永以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永有自首情节，可依法从轻处罚；被告人胡永当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡永判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡永的刑期自2017年12月18日起至2019年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡永骗取贷款未偿还的八百八十四万五千八百二十八元，继续予以追缴，发还建设银行澧县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张宗保
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 郭珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对人：余波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9617号
申请执行人任斌，男，1958年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周海林，男，1960年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈彩英，女，1960年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告任斌诉被告周海林、沈彩英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12614号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周海林、沈彩英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告任斌货款400800元及以400800元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告周海林、沈彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元、公告费560元，合计8522元，由原告任斌负担500元，由被告周海林、沈彩英负担8022元，被告周海林、沈彩英负担之费用应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周海林、沈彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人任斌于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为439322.00元，执行费6490.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周海林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d85f80f-9f35-4cb0-a92d-a8cc00a84991&imgId=N2Q4NWY4MGYtOWYzNS00Y2IwLWE5MmQtYThjYzAwYTg0OTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初391号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院
被告人春连，女，1980年6月12日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月6日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人春连犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人春连醉酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，当行驶至舍伯吐镇幸福怡园小区东门时，将东门门口的家乐福超市玻璃门撞碎，后被处理事故现场的民警查获。
经检验，被告人春连血液中乙醇含量129.47mg/100ml。
案发后，被告人春连赔偿了被害人那某格吐的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实,被告人春连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，证人那某格吐、孟岩、石德全、白长贵的证实，被告人春连的供述，酒精吹测单，当事人血样提取登记表及采血照片，通辽秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告[2017]法化酒鉴宇第0264号，驾驶人查询、机动车查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，保证书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人春连醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人春连犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人春连归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。案发后，被告人春连赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人春连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00833号
申请人：王某，女，198年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，，系死者单某三妻子。
申请人：单某，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系死者单某三女儿。
申请人：冯某某，女，1932年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系死者单某三母亲。
委托代理人：单某一，系冯某某之子。
委托代理人：单某二，系冯某某之子。
申请人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余永强，该医院院长。
委托代理人：金某某，该医院副院长。
委托代理人：林某，该医院沟通办副主任。
本院于2015年9月18日受理了申请人王某、单某、冯某某、安徽医科大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、单某、冯某某、安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷，于2015年9月18日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽医科大学第一附属医院于2015年9月30日之前一次性补偿王某、单某、冯某某人民币150万元;
二、王某、单某、冯某某于2015年9月30日前对单某三的诊疗费用进行结算，其中自费部分由王某、单某、冯某某自行负担；
三、双方承诺均不申请医疗行为过错等司法鉴定；
四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1308号之三
申请执行人：陈金良，女，汉族，生于1988年9月1日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
申请执行人：邹扬，男，汉族，生于1984年10月4日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终574号民事判决书，受理申请执行人陈金良、邹扬申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1684号
上诉人（原审被告）：李昊阳（曾用名李渴），男，1999年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
法定代理人：陈红玉（李昊阳之母），女，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址同上诉人。
委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人：王宁利，院长。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇中果园***号。
法定代表人：龚超，院长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
上诉人李昊阳与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）、湖北省钟祥市人民医院（以下简称钟祥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11424-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李昊阳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。李昊阳上诉称：一、本案符合共同诉讼的法律规定。《民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被告为钟祥医院和同仁医院，诉讼标的是共同的，一审法院认为可以合并审理并经过一年多的审理作出裁定，且钟祥医院和同仁医院均同意合并审理，因此本案符合《民事诉讼法》关于“共同诉讼”的规定。二、相互独立的两个行为人的侵权行为可以构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案符合“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的”情形。钟祥医院为李昊阳实施的医疗行为因不当用氧和未履行告知义务而造成李昊阳的视力损害，同仁医院的医疗行为因在未检查李昊阳的眼底的情况下即实施眼科手术，致使李昊阳视力障碍的原因无法查清，且加重李昊阳的视力损害，因此构成共同侵权，应当合并审理。三、本案被告属于按份承担责任的共同侵权人，不适合分案审理。本案钟祥医院侵权在先，同仁医院侵权在后，二被告分别实施的侵权行为结合发生同一损害结果，即造成李昊阳视力损害，依法应当按份承担法律责任。如分别审理，则不利于案件的审理，也不利于保护受害人的合法权利。因此本案应当同案审理。四、钟祥医院未提出管辖权异议。本案立案后，钟祥医院未提出管辖权医院，积极配合一审法院对本案审理，故一审法院裁定驳回对钟祥医院的起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
同仁医院、钟祥医院同意一审裁定，不同意李昊阳的上诉请求。
李昊阳向一审法院起诉请求：1、医疗费22968元；2、住院伙食补助费1850元；3、陪护费1850元；4、长期护理费72000元；5、残疾赔偿金528590元；6、精神抚慰金70000元；7、交通费14533元；8、住宿费3450元；9、残疾辅助器具费14837元。
一审法院认为：钟祥医院对李昊阳的治疗系针对李昊阳处于新生儿出生阶段的病症，根据李昊阳在钟祥医院的病例记载，李昊阳的上述病症经治疗痊愈，钟祥医院的诊疗行为已经终结。同仁医院诊断李昊阳为先天性白内障，并针对该眼部疾病予以相应治疗。李昊阳主张造成眼部损害的原因为钟祥医院用氧不当，与同仁医院的诊疗行为无关联。同仁医院、钟祥医院与李昊阳分别形成相互独立的法律关系，不宜在同一案件中处理。本案在审理中向李昊阳释明，因相互独立的法律关系所产生的纠纷应分别起诉予以解决，经释明后仍坚持在本案中要求同仁医院、钟祥医院承担连带责任，无相应法律依据。因钟祥医院对李昊阳的诊疗行为与同仁医院的纠纷无关联性，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李昊阳对钟祥医院的起诉。
本院认为：李昊阳的诉讼请求所依据的事实是两个独立的法律关系，李昊阳应分别予以诉讼，提出具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回李昊阳对钟祥医院的起诉并无不当。李昊阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于明洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄��民一初字第00210号
原告殷艳云。
委托代理人李晋，特别授权。
被告黄俊。
被告汪运梅。
原告殷艳云诉被告黄俊、被告汪运梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷艳云的委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告黄俊、被告汪运梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷艳云诉称：2013年3月16日，被告黄俊驾驶被告汪运梅所有的鄂A×××××号小轿车在黄陂盘龙城佳海工业园步行街将殷艳云右脚碾压致伤，该事故经交管部门认定，黄俊负此次事故的全部责任。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗终结，经鉴定后期治疗费为2000元，伤后休息120日。现因该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令���告赔偿其经济损失26211.5元，其中医疗费3451.5元、误工费14040元、护理费3900元、住院伙食补助费120元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元、营养费1200元，交通费500元。本案诉讼费用由被告承担。
原告殷艳云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分。
证据二、出院小结、病历、医疗费发票。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况，住院天数、医疗费用等。
证据三、法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告后期治疗费、误工、护理时间。
证据四、收入、误工证明。证明原告因误工减少收入情况。
证据五、身份证、户口本。证明原告主体身份适格。
证据六、保险单。证明被告车辆投保情况。
证据七、交通费发票。证明原告因此次事故用去的交通费用。
被告黄俊、被告汪运梅未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对于原告提交的证据进行实质性审核，认为：原告提交的证据一、二、三、四、五能够证明原告因本次交通事故受伤、住院治疗、伤情鉴定等事实，该证据本院予以确认。原告提交的证据六的保险单，证明了被告汪运梅是涉案车辆所有权人，其未购买交强险的事实，本院予以确认；对于原告提交的证据七交通费，本院依据原告的住院时间、地点，结合案情酌情予以认定。
经审理查明：2013年3月16日19时30分许，被告黄俊驾驶被告汪运梅所有的鄂A×××××号小轿车在黄陂盘龙城佳海工业园步行街将殷艳云右脚碾压致伤，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以00023298号道路交通事故认定书认定，黄俊负此次事故的全部责任，殷艳云无责任。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗4天，用去治疗费2192.95元，期间用去检查费用978.5元，抢救费280元，合计3451.45元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：殷艳云的损伤不构成伤残，后期治疗费为2000元，伤后休息120日，护理时间60日。并由原告支付鉴定费1000元。该事故经调解未果，为此引起诉争。
另查明：被告汪运梅所有的鄂A×××××号小轿车发生事故时未投保交强险。
经依法核算，原告殷艳云因本次交通事故造成的经济损失为17700.97元，其中医疗费3451.45元（2192.95元＋978.5元＋280元），后期医疗费2000元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、误工费8056.12元（32313元／年÷365天×91天）、护理费3883.4元（23624元／年÷365天×60天）、交通费200元、营养费50元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条��定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽然根据交管部门的道路交通事故认定书认定被告黄俊承担全部责任，但在本次交通事故发生之时，汪运梅作为事故车辆所有人，未按法律规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险，剥夺了原告殷艳云在发生交通事故后直接获得保险赔付的权力，因此被告汪运梅应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔偿各项损失。本院确定殷艳云在本次事故中的损失为17700.97元，该费用并未超过机动车交强险限额范围，因此应由被告汪运梅在机动车交强险限额范围全部承担赔偿责任。被告黄俊驾驶车辆忽视交通安全，对于本次事故的发生有重大过错，经交管部门认定其应承担本次事故全部责任，则被告黄俊应依���承担本案的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告汪运梅赔偿原告殷艳云因交通事故造成的经济损失17700.97元，此款定于本判决生效后的十五日内履行，被告黄俊承担连带赔偿责任。
二、驳回原告殷艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1000元，邮寄费200元，合计1350元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年五月五日
书记员 陈 伶
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初844号
原告：成都明远物业发展有限公司。住所地：成都市高新区肖家河。
法定代表人：刘冠民。
委托代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告：何崇磊，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告成都明远物业发展有限公司与被告何崇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员王敏组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告成都明远物业发展有限公司的委托代理人郭明莉到庭参加诉讼，被告何崇磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都明远物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2016元、水费293元、垃圾费73元，合计2382元；2、判令被告按照逾期金额每日3‰的标准支付欠款付清前的违约金（暂计算至2016年11月30日为3469元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，成都明远物业发展有限公司（以下简称“明远物业”）与成都报华置业有限责任公司（欧鹭湾小区的开发商）签订《前期物业服务合同》。合同中约定由明远物业为欧鹭湾小区进行前期物业服务，期限从2011年5月18日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，实行包干制收费标准，由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为1.38元/月*㎡。合同签订后，原告对欧鹭湾小区全体业主提供了物业服务，被告房屋房面积85.93平方米，被告拖欠2014年11月1日至206年3月31日的物业服务费2016元、水费293元、垃圾费73元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告何崇磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日，原告成都明远物业发展有限公司与成都报华置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该成都报华置业有限责任公司开发的“西水岸*上城”提供物业服务，第二十三条“本合同期限7年，自2011年5月18日00时起至2018年5月31日24时止”；第七条物业管理服务费“1、住宅用房1.38元/月*平方米；2、非住宅用房1.8元/月*平方米”；第十一条“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月10号前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金支付约定如下：******（三）乙方收取逾期月份物业服务费用每天3‰的违约金（按月累计计算）”。2011年7月11日，“西水岸*上城”更名为“西城*欧鹭湾”。被告系欧鹭湾小区房屋所有权人，房屋面积85.93平方米，被告自2014年1月1日起至2016年3月31日止，共拖欠物业服务费17个月，合计人民币2016元，水费293元，垃圾清运费73元，上述费用共计2382元。庭审过程中，原告自愿将违约金调低至以被告欠缴物业管理费2382元为基数，从2016年4月1日起按月息百分之二的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告成都明远物业发展有限公司提交的《前期物业服务合同》、协议、收据、催缴信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告成都明远物业发展有限公司与成都报华置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告成都明远物业发展有限公司按《前期物业服务合同》的约定向被告何崇磊提供了物业管理服务，被告何崇磊应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告何崇磊对其是否已足额交纳物管费负有举证责任，因被告何红蕾未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告欠交2014年11月1日至2016年3月31日的物管费、水费、垃圾清运费共计2382元的主张予以支持。《前期物业服务合同》中“按日3‰支付滞纳金”的约定，明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，对于原告所提出的以被告欠缴物业管理费2382为基数，从2016年4月1日起按月百分之二的标准计算至付清之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告何崇磊于本判决生效之日起五日内支付原告成都明远物业发展有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2016元、水费293元、垃圾费73元，共计2382元；
二、被告何崇磊于本判决生效之日起五日内支付原告成都明远物业发展有限公司逾期违约金（违约金计算方式为：以欠交的物业服务费2382元为基数，按月百分之二的标准从2016年4月1日起计算至2382元物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,公告费300元由被告何崇磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王吉祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1336号
申请执行人张勇，男，汉族，1970年3月6日出生。
被执行人河南盛都房地产有限公司。
法定代表人康沣雷。
关于申请执行人张勇申请执行被执行人河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人张勇与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院4号楼1层商业37号（合同编号1500220****）的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保60号
申请人：邬亚林，男，汉族，1975年12月15日出生，住成都市郫都区。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：丁力，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：祝彬瀚，男，汉族，1966年5月12日出生，住四川省蓬安县。
申请人邬亚林于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁力、祝彬瀚名下位于成都市郫都区房屋查封、冻结保全措施（合同价格1360000）。申请人邬亚林及其担保人王俊共同提供了担保。
本院经审查认为，申请人邬亚林以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丁力、祝彬翰名下位于成都市郫都区住宅予以查封，查封期限为叁年。
二、对申请人邬亚林与担保人王俊名下位于成都市郫都区住宅、成都市郫都区住宅予以查封，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人邬亚林预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4479号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人朱毅，该公司经理。
被执行人刘平龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人陈国付，男，1962年8月18日出生，居民身份证吗320827196208182217，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人陈国晏，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3651号民事判决书，被执行人刘平龙、陈国付、陈国晏应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53059.73元、律师费1500元及违约金，并承担案件受理费626元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人刘平龙、陈国付、陈国晏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘平龙、陈国付、陈国晏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位34894.44元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5476--1号
原告：张作平，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王高峰，（事故车驾驶员），男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张美花（事故车主），女，1979年11月29日出生，农民。住嘉祥县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市阜桥辖区长虹小区公建1.2号
原���张作平与被告王高峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王高峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王高峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳梅彦
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执853-1号
申请执行人赵彬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人石磊，男，汉族，住上海市长宁区娄山关路。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石磊的存款、收入56996.45元(其中本金56252.66元，执行费743.79元);
二、被执��人石磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月四日
书记员 夏 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第678号
原告浙江司威克科技有限公司。
法定代表人饶月琼。
被告浙江保利进出口有限公司。
法定代表人黄见阳。
本院受理原告浙江司威克科技有限公司与被告浙江保利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江保利进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和签约行为地均在浙江省嵊州市，请求将本案移送嵊州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的国内购销合同第八条约定：“协商不成，由起诉方所在地人民法院审理裁决。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江保利进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年三月十六日
书记员 范海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1411号
原告:冉招峰,男,1970年8月13日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:冉钊,男,1963年10月1日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告冉招峰诉被告冉钊民间借贷纠纷一案中，因原告冉招峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执2241号之一
申请执行人徐运，女，1986年12月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郑宗杨，男，1964年2月17日生，住盐城市盐都区。
被执行人马琴，女，1976年2月11日生，住盐城市盐都区。
被执行人盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。
法定代表人郑宗杨，该公司董事长。
申请执行人徐运与被执行人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0902民初2071民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郑宗杨应于本判决书生效后十日内偿还原告徐运借款800万元并承担利息（计算时间及标准：从2015年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告马琴、盐城市先锋实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费86160元，财产保全申请费5000元，合计人民币91160元，由原告徐运负担4300元，由被告郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司负担86860元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐运向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑宗杨位于盐城市区房产、及被执行人盐城市先锋实业有限公司的工商资料。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及工商资料进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人郑宗杨的房产查封系轮候查封，工商资料查封后无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐运书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2241号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏正途
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8098号
原告胡关明，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。
法定代表人刘宏伟，系书记。
原告胡关明与沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。在审理过程中，原告胡关明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡关明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡关明撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告胡关明承担。
审判员 赵兴盛
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 研
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更470号
罪犯陈真坚，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江市经济技术开发区人民法院于2016年8月30日作出(2015)湛开法刑初字第382号刑事判决，以被告人陈真坚犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈真坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈真坚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈真坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1763分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第105号
原告吕某某，女，1983年10月14日生，汉族，敦化林业局职工医院护士，住敦化市。
被告葛某某，男，1981年9月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告吕某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2005年7月结婚，婚生子葛某。由于感情不和，经常因家庭琐事口角打架，被告经常殴打原告，并造成伤害。为此我诉讼法院要求与被告离婚。
被告葛某某辩称，我与原告结婚多年，并生有一子，现原告提出离婚，我不同意离婚，并且保证好好过日子。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；
2、结婚证明一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
被告未提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告列举的证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，且原告未向法庭列举与被告感情破裂的证据，现被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
经审理查明，原、被告于2005年7月1日登记结婚，婚生子葛某（2006年2月9日生）。现原告因与被告口角打架诉讼法院主张与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交双方感情确已破裂的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告吕伟伟150.00元，余150.00元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年六月十日
书记员 杨贺卉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执308号
申请执行人：左沁，女，汉族，生于1989年2月27日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0052号裁决，左沁向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0052号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0052号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初245号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷文韬，男，1991年8月16日出出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，扬州繁华似锦音乐餐厅职工，住扬州市。户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年02月11日被取保候审，同年年3月30日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人殷文韬犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人殷文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日凌晨1点多，被告人殷文韬与朋友一起到扬州菲比酒吧玩，期间喝了一些洋酒和啤酒。从酒吧出来后，其驾驶号牌为皖Ｍ×××××的黑色本田轿车，送朋友到后，准备继续开车回家。因过于疲劳，其行驶至念四路与大虹桥路岔口处，与一辆号牌为苏Ｋ×××××的警车发生碰撞。扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人殷文韬负事故的全部责任。办案民警到现场后，发现其涉嫌酒后驾车，遂将其带至扬州东方医院抽血化验。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人殷文韬的血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。被告人殷文韬到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人殷文韬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书，未到庭证人郑某的证言笔录笔录，被告人殷文韬的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，犯罪现场的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文韬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人殷文韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷文韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨雅茹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初1356号
原告杨红明，男，1979年5月9日出生，汉族，现住上林县。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告李刚华，男，1976年5月8日出生，壮族，现住上林县。
原告杨红明与被告李刚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨红明委托代理人杨显到庭参加诉讼，被告李刚华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告以包工包料的方式将其位于上林县的套房交由原告装修，装修结束后经双方结算被告应支付给原告的装修款为24000元，因当时被告经济困难，仅支付给原告10000元装修款，另14000元待后结清。2015年7月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠杨红明装修款壹万肆仟元正（14000），12月份前还清。欠款人：李刚华，电话188××××4588，2015.7.28。付款期限届满后，原告要求被告依约支付所欠的装修款，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告装修款事实清楚，被告应依约支付，并自逾期之日起以欠款总数14000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，计至还清欠款止。因被告拒不还款，诉至人民法院，请求判决：被告支付给原告装修款14000元，利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算，计至还清欠款止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告尚欠原告装修款14000元未还。
被告李刚华未提出答辩亦未提交任何与本案有关的证据。
经审理查明，2013年下半年，被告以包工包料的方式将其位于上林县的套房的部分装修项目交由原告负责装修，装修结束后经双方结算被告应支付给原告的装修款为24000元，被告支付给原告10000元装修款，尚欠14000元未付。2015年7月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠杨红明装修款壹万肆仟元正（14000），12月份前还清，欠款人：李刚华，电话188××××4588，2015.7.28。”付款期限届满后，被告未能支付。原告因此诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李刚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有质证等权利。原告为被告装修房屋，被告作为接受装修服务一方在装修结束并经双方结算后，应当履行支付装修款的义务，双方经结算被告尚欠14000元装修款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还拖欠的装修款合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，原、被告在“欠条”中约定于2015年12月31日前还清所欠装修款，后被告未能按时还款，违反了约定，给原告造成了损失，原告诉请从逾期偿还装修款之日即2016年1月1日至欠款偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚华支付原告杨红明装修款14000元并支付利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日计付至装修款偿清之日止）。
案件受理费150，减半收取75元，由被告李刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1462号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：周成海，男，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告周成海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年七月十八日
书记员 李 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初355号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院
被告人斯日古楞，男，1986年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。
翻译人员李巴达日呼，科尔沁左翼中旗人民法院干警。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人斯日古楞犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人斯日古楞醉酒后无证驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车在舍伯吐镇王府饭店门前公路上与张伟驾驶的×××号福田轻型普通货车相撞。
经检验，被告人斯日古楞血液中乙醇含量222.34mg/100ml。
上述事实,被告人斯日古楞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，到案经过，户籍信息、证明，斯日古楞驾驶证信息，当事人血样提取登记表、附抽血照片，证人吴某的证实，被告人斯日古楞的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0407号血液乙醇含量检测报告，科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2017）第231号，现场勘查笔录，现场图、现场照片，证人王某当庭作证并提交了被告人斯日古楞的住院病例予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯日古楞醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯日古楞犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人斯日古楞归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人斯日古楞无证驾驶摩托车发生交通事故，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。根据被告人斯日古楞的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人斯日古楞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8828号
原告郎本柱，男，1960年3月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告郎本柱与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告郎本柱,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎本柱诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的4950元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告4950元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告郎本柱耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告郎本柱与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告郎本柱损失费共计4950.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5521号
原告：曹付金，男，1963年9月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市新埭镇社会事业服务中心，住所地平湖市新埭镇政府机关大院内。
法定代表人：朱海高。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
原告曹付金与被告平湖市新埭镇社会事业服务中心健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告曹付金及其委托诉讼代理人金耀、被告委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告应赔偿原告各项损失共计406387.2元（即医疗费76640.2元、护理费27200元、残疾赔偿金188948元、误工费48000元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、鉴定费2000元、被扶养人生活费17359元、后继治疗费30000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元），扣除被告已支付的80000元，被告尚应赔偿原告各项损失326387.2元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告尚应赔偿原告各项损失296387.2元（原告撤回其主张的后继治疗费30000元）。事实与理由：2015年7月26日6时15分左右，盛雪根驾驶电动四轮桶装车由南向北倒车时，与沿平湖市新南路由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至武警浙江省总队医院治疗。该事故经平湖市交警大队作出事故认定书认定盛雪根负事故全责，原告无责任。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期限为240日，护理期限为136日，营养期限为90日。另盛雪根驾驶的电动四轮桶装车系被告所有，盛雪根系被告职工，事发时正在履行职务行为。
被告答辩称：原告受伤的情况是事实，盛雪根确实是被告职工。但对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费有异议，护理费、误工费应按123元每天计算，残疾赔偿金应参照农村标准计算，交通费由法院酌情认定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、鉴定意见书及发票、交通费发票、新埭镇旧埭村村民委员会与新埭派出所证明（被扶养人身份证明）、新埭镇旧埭村村民委员会证明（收入证明）。对被告无异议的道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书及发票、新埭镇旧埭村村民委员会与新埭派出所证明（被扶养人身份证明），本院予以认定。被告对原告提供的交通费发票提出异议，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为1000元，被告对原告提供的新埭镇旧埭村村民委员会证明（收入证明）有异议，经审查该证明不足以证实原告收入来源于城镇，本院按照农村标准计算原告主张的残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月26日，盛雪根驾驶电动四轮桶装车由南向北倒车时，与沿平湖市新南路由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至医院治疗。涉案事故认定书认定盛雪根负事故全部责任，原告无责任。2016年5月9日原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期限为240日，护理期限为136日，营养期限为90日。
另认定：盛雪根驾驶的电动四轮桶装车为被告所有，盛雪根系被告职工，事发时正在履行职务行为。事故发生后被告已支付原告80000元。曹全余（出生于1939年8月18日）与钱小妹（出生于1941年8月21日）系夫妻关系，两人共同育有二子（长子曹川法及次子即原告曹付金）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定盛雪根负事故全责，原告无责任。因事故发生时盛雪根系履行职务行为，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供了医疗费发票、住院费用清单，证实原告花去医疗费76640.2元，对此被告亦无异议，本院予以认定。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算136天，认定住院伙食补助费为2040元。本院根据鉴定意见确定营养期90天，酌情按照每天30元标准认定营养费为2700元。其次，关于误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费）问题。原告未能提供充分证据证实其有固定收入，本院根据鉴定意见确定误工期为240天，酌情按照每天123元标准认定原告误工费为29520元。本院根据鉴定意见确定护理期136天，酌情按照每天123元标准认定护理费为16728元。关于原告主张的交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为1000元。关于原告主张的残疾赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费），原告并未提供充分证据证明其收入来源于城镇，根据鉴定意见原告因本案交通事故受伤构成九级伤残，本院按照浙江省2017年度农村居民人均纯收入22866元标准，按20年计算，即残疾赔偿金为91464元；原告主张被扶养人生活费为17359元符合法律规定，本院予以确认，故原告主张的残疾赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费）为108823元。再次，关于鉴定费问题。原告提供了鉴定意见及鉴定费发票予以证实，且被告无异议，本院认定原告花去鉴定费2000元。关于精神抚慰金，由于原告因本案交通事故构成九级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。以上各项损失合计249451.2元，扣除被告已支付的80000元，被告尚应赔偿原告169451.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市新埭镇社会事业服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹付金169451.2元；
二、驳回原告曹付金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担403元，由被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月八日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1463号
申请执行人：顾江怀，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘向阳，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
顾江怀与刘向阳合伙纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6008号民事判决书已经发生效力，判决书确认刘向阳应向顾江怀支付欠款人民币46559元，负担案件受理费964元。顾江怀于2017年8月29日向本院申请执行。
我院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘向阳一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人刘向阳的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现查明被执行人刘向阳暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6008号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1886号
申请执行人：马玉梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住乌市。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的马玉梅与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入128780.98元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 马永佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初9921号
原告：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区。
委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告：陈万法，男，汉族，1976年3月13日出生，住址：福建省安溪县。
被告：苏宝珍，女，汉族，1976年1月8日出生，住址：福建省安溪县。
本院在审理原告祝文荣与被告陈万法、苏宝珍民间借贷纠纷一案中，原告祝文荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝文荣撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交678元），由原告祝文荣负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执106号
申请执行人董和彬，男，生于1986年6月10日，汉族。
被执行人泸州市博远商贸有限公司。组织机构代码：69483974-X。
法定代表人刘云开，经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第3025号
民事调解书，立案受理董和彬申请执行泸州市博远商贸有限公司租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司尚欠申请执行人董和彬租金20000元，并支付案件受理费150元。现因本案执行条件尚未成就，申请执行人董和彬自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）合江民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 浪