湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初816号
原告：张某1，男，2000年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
法定代理人：张某2，男，1960年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系张某1的父亲。
委托代理人：方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈建伟，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，司机，住武汉市黄陂区。
被告：孝感顺意运输有限公司。住所地：孝感市孝南区孝汉大道特*号信息交易中心大楼。
法定代表人：胡仕林，该公司经理。
委托代理人：胡仕才，孝感顺意运输有限公司股东。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人：冯志勇，该公司经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某1与被告陈建伟、孝感顺意运输有限公司（以下简称顺意公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及其委托代理人方杰、被告陈建伟、顺意公司委托代理人胡仕才、人民财保黄陂支公司委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损害的损失共计29540元，被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建伟、顺意公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月27日22时50分许，被告陈建伟驾驶K18135号重型自卸货车沿湖北108省道自南向北行驶至大悟县××××路段，遇行人张某1在公路上行走，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（悟公交认字[2016]第117号），认定被告陈建伟负该次事故全部责任，原告张某1不负该次事故责任。原告受伤后在大悟县人民医院住院治疗26天，前期医疗费已由被告陈建伟垫付。出院后，双方就损害赔偿事宜协商无果，因而成诉。
被告陈建伟辩称：我没有什么意见，请法院依法判决。我垫付的2500元赔偿款应当予以返还。
被告顺意公司辩称：我公司没有什么意见，请法院依法判决。
被告人民财保黄陂支公司辩称：对事故责任划分没有异议；在依法核实驾驶证、货运从业资格证，车辆行驶证，货运证的前提下，保险公司愿意在交强险及商业险的限额内依法赔付；原告的医疗费已经支付给投保人，原告的诉讼请求过高，请法院核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据四村委会不能说明原告从事农业劳动并实际取得收入，故对其证明目的本院不予采信；原告提交的证据五交通费发票不能证明与本案具有关联性，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2016年4月27日22时50分许，被告陈建伟驾驶K18135号重型自卸货车沿湖北108省道自南向北行驶至大悟县××××路段，遇行人张某1在公路上行走，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（悟公交认字[2016]第117号），认定被告陈建伟负该次事故全部责任，原告张某1不负该次事故责任。原告受伤后在大悟县人民医院住院治疗26天，前期医疗费已由被告陈建伟垫付。原告张某1的伤情经大悟县法盾法医司法鉴定所鉴定：张某1目前人体损伤承程度不够成残疾，护理期180日，营养期60日，后续必然费用为2600元。出院后，双方就损害赔偿事宜协商无果，因而成诉。
另查明,事故车辆鄂Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为孝感顺意运输有限公司，该车在人民财保黄陂支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告张某1住院医疗费由被告陈建伟垫付，该费用已由被告陈建伟在保险公司报销。被告陈建伟另垫付赔偿款2500元。
本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的划分，被告陈建伟负事故全部责任，原告张某1不负事故责任。肇事车辆K18135号重型自卸货车在被告人民财保黄陂支公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此对原告张某1在本次交通事故中的经济损失应先由被告人民财保黄陂支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建伟承担全部赔偿责任。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告张某1因交通事故所受损失确认如下：护理费按居民服务业在岗职工年平均工资计算确定为15355元（31138元/年÷365天×180天）；住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为1300元（50元/天×26天）；原告张某1事故发生未年满16周岁，对原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求本院不予支持；营养费依鉴定意见确定为1611元（9803元/年÷365天×60天）；交通费在原告受伤治疗的过程中实际发生，根据原告受伤治疗的情况酌定为500元；后续治疗费2600元；财产损失原告未提交证据予以证明，对其赔偿请求本院不予支持。上述确认的各项损失总计21366元，由被告人民财保黄陂支公司在交强险范围内及商业第三者责任保险范围予以赔偿。鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，由被告陈建伟承担赔偿责任。被告陈建伟垫付的赔偿款2500元，在扣除其应当承担800元赔偿责任后应当予以返还。原告张某1住院医疗费由被告陈建伟垫付，该费用已由被告陈建伟在保险公司报销，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某1各项损失21366元；
二、原告张某1返还被告陈建伟垫付赔偿款1700元；
三、驳回原告张某1的其它诉讼请求；
四、上述具有金钱给付义务的，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某1负担100元，被告陈建伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 杨 召
人民陪审员 易春祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11.《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
12.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。I8z深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。I8z深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。