wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3536号
原告苏州市雨林印刷有限公司。
法定代表人章宦雨，该公司执行董事。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告邓士伟。
原告苏州市雨林印刷有限公司（以下简称雨林公司）与被告邓士伟定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雨林公司的委托代理人陈冬花、被告邓士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨林公司诉称：原告主营印刷义务。经原、被告双方口头协商，原告于2016年3月份根据被告的要求先后为其制作、印刷彩色广告单等产品，但被告仅支付了部分价款。经原告多次催讨，被告于2016年3月23日向原告出具“证明”一份，确认结欠原告定作款67443元并承诺于同年4月10日付款。其后，被告未能按承诺付清欠款，仅同年4月15日向原告法定代表人个人支付宝账户支付21000元，至今尚欠46443元未付。原告多次催讨欠款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告定作款46443元；2、被告支付原告自2016年5月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓士伟辩称：对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由均没有异议，欠款是事实，但由于目前经济困难，暂无力支付欠款，并非恶意拖欠不付，而是一直在想办法还款。
经审理查明：2016年3月份，经双方口头协商，雨林公司根据邓士伟的要求先后为其制作彩色广告单等印刷品一批，期间，邓士伟支付了部分价款。2016年3月23日，邓士伟向雨林公司出具“证明”一份，确认截至2016年3月15日结欠雨林公司定作价款67443元并承诺于同年4月10日付款。其后，邓士伟仅支付雨林公司21000元，余款46443元至今未付。雨林公司现为催讨欠款，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供证明、支付宝及银行卡账户收款的短信截屏以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立有效，双方均应依法全面履行合同义务。原告按约为被告制作、印刷并交付了彩色广告单等定作物，被告理应支付相应的定作物价款，现被告仅支付部分价款且在承诺的期限届满后仍未能付清余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余价款46443元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邓士伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市雨林印刷有限公司余款46443元及逾期付款的利息损失（以46443元为基数，自2016年5月24日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、减半收取481元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柏 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6628号
原告：成都市成华区兴驰贸易公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路34号202室。
法定代表人：孙红英，总经理。
委托诉讼代理人:丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:汤超，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：吴永明，男，土家族，1966年2月16日出生，住湖北省利川市。
原告成都市成华区兴驰贸易公司与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告成都市成华区兴驰贸易公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区兴驰贸易公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：审判员杨秋菊
二〇一八年八月十六日
书记员 倪海娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3290号
罪犯张站朝，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年5月15日作出(2015)海刑二初字第53号刑事判决，以被告人张站朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张站朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张站朝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张站朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张站朝减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月17日起至2020年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1546号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人荣鹏，男，汉族，1981年2月8日出生于河南省滑县，大专文化，经商，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书，指控被告人荣鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉。被告人荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年11月24日中午12时许，被告人荣鹏在滑县文明路一家饭店吃饭，期间喝了约四两汾酒牌白酒。当日下午14时30分许，被告人荣鹏酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿省道S215线行驶至滑县78公里处被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从被告人荣鹏的血液中检测出乙醇，其含量为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人荣鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人荣鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，被告人荣鹏的户籍信息，血样提取登记表，查获经过，豫Ｊ×××××机动车信息查询结果单，被告人荣鹏的驾驶人信息查询结果单，无前科证明，被告人荣鹏的供述与辩解，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荣鹏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人荣鹏当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人荣鹏犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人荣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉杰
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第648号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人谢某。＼n辩护人黎超，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。＼n被告人王某甲（外号“泥鳅”）。＼n被告人张某。＼n被告人王某乙。＼n被告人白某某。＼n被告人凌某某。＼n被告人陈某。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）619号起诉书指控被告人谢某、王某甲、王某乙、白某某、凌某某、陈某、张某犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黎超、被告人王某甲、王某乙、白某某、凌某某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n2013年6月27日17时行，成都市交管局第五分局民警林某及协警汪某等人在本区十陵公交站对面的三环路外侧主道对运渣车进行检查，在此期间，川AH33**车辆与川AL68**车辆追尾，造成川AH33**车辆驾驶员死亡的事故。被告人陈某接到消息赶到现场，对协警胡元进行打骂。被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某等人陆续赶至现场，与现场处置交通事故、民警林某等人发生冲突，阻碍人民警察依法执行职务，其中，被告人谢某参与打砸川A268**救护车车窗。在围观群众的起哄下，被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某等人将川A71**警车掀翻，后被告人谢某又捡起铁锤准备砸警车玻璃时，被其他人员抢下并砸打警车。该事件导致三环路的交通完全瘫痪长达三小时，后成华公安局大批警力赶到现场将事态控制。＼n被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某、陈某先后到公安机关投案自首。＼n上列事实，七被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，立案决定书，被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、凌某某的户籍证明，被告人白某某、陈某的常住人口详细信息，四川省金堂县人民法院（2004）金堂刑初字第125号刑事判决书及释放证明书，被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某、陈某的供述，被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，证人家某、邹某某、周某某、黄某某、雷某的证言，现场平面图，“120”救护车、川S71**警车被砸后的照片，林某、胡元的病情证明书，“120”救护车（川A268**）的维修票据，事故现勘笔录、现场图。汪某的交通管理协勤证、林某、周健、肖进强、王奇的警察证，光盘一张及照片等证据证实，足认认定。＼n本院认为，被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某、陈某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、白某某、凌某某、陈某犯罪后均主动投案，到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某、王某甲、张某、王某乙、凌某某、陈某均初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控七被告人妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人谢某的辩护人相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家的正常活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据七被告的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）＼n四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n五、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n六、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人凌某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n七、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长金学强＼n人民陪审员张朝中＼n人民陪审员鄢涛＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员万黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5075号
罪犯宋斌，男，汉族，大专文化，1975年9月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月10日作出(2011)铜刑初字第434号刑事判决，以被告人宋斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月18日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6563号刑事裁定,对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月18日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第193号
原告王某。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人郑志萍、被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月婚生一子，取名曹某乙，在双方共同生活期间，常因性格不合发生争执，在2014年8月28日原告向榆次区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。现已过半年，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，位于榆次区文苑街85号书林世家闻林苑43-2户房屋系夫妻共同财产，依法进行分割。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，原告于2014年9月份把家里的现金、存款和借给其哥的3万元全部拿走，现原告拒不承认，如果非要离婚需考虑孩子问题，现在工作没有了，还要负担孩子的教育费用及房屋贷款，孩子的教育费用6年下来经核算需12万元，要求与原告均等分配，孩子在2007年患××综合征，医嘱注明需终生注意，所以要求原告每月支付抚养费1000元，到孩子18岁止，共计7.2万元。房屋贷款有6万未还清，还欠老人3万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某乙。双方婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，未能妥善解决致使原告于2014年8月28日本院提过离婚请求，本院不予准许，但之后双方仍未共同生活，夫妻感情仍无法改善。现原告再次以双方感情破裂且已分居13个月为由诉至法院要求离婚。婚生子曹某乙已经年满10周岁，经充分征求其意见，曹某乙陈述平时就一直跟随奶奶生活，愿意跟随父亲。原、被告均陈述没有具体工作，有房屋一套，2008年11月22日取得晋中市房屋产权证字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》，房屋位于榆次区文苑街八十五号（书林世家住宅小区），幢号1，房号203，房屋总层数6层，所在层数2层，建筑面积97.83平方米，房屋所有权人为曹某甲。被告曹某甲提供其单方委托的房地产估价报告证明房屋现在的市场价值为47.49万元，原告对此提出重新鉴定的申请，经本院委托山西瑞友房地产估价有限公司评估，该房屋的市场价值为588370元。同时原、被告均认可尚有6万元房屋贷款没有还清。原、被告双方均主张要房子但不同意按房价的一半支付对方。被告还提供QQ聊天记录及微信记录以证明原告是过错方。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有结婚证、房屋产权证、民事判决书、房屋评估报告等及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻关系恶化，经法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，分居时间已满一年，互不履行夫妻义务，上述事实符合夫妻感情确已破裂的情形之一，应当判决离婚。婚生子曹某乙已经年满10周岁，本院依法征求孩子自己的意见，曹某乙本人愿跟随被告生活，从尊重子女意见，有利于其子女身心健康及成长教育等方面考虑，其子由被告抚养为宜。因原告陈述其无具体工作，故抚养费参照城镇居民人均纯收入的30%酌定为500元。从考虑照顾抚养孩子一方，且房屋登记在被告名下，故共有房屋由被告所有，被告应给予原告相当于该房屋一般价值的补偿。故，扣除6万元房屋贷款，余款528370元由被告向原告支付一半为264185元。对被告所述原告系过错方的辩论意见及双方就共有债务的表述因证据不足本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案例如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某自2016年1月起每月支付婚生子曹某乙抚养费500元至其年满18周岁止。
三、房屋产权证字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》登记的位于榆次区文苑街八十五号房产，归被告曹某甲所有，被告曹某甲于本判决生效后30日内向原告王某支付264185元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，专递费120元，合计420元，由原告王某与被告曹某甲各半负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 慧
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第98号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人许某，男，1972年11月30日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月19日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，同年12月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2011年5月，被告人许某在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为×××0066，信用额度50000元）。2011年5月23日至2012年5月16日，被告人许某在明知自己无偿还能力的情况下，采用取现、刷卡消费的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币23625.3元，后经中国民生银行宁波分行多次催收后超过3个月，被告人许某仍未向银行归还欠款。＼n案发后，被告人许某已归还全部欠款本息，被害单位对被告人的行为表示了谅解。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人薛某、赵某的证言，抓获经过证明，户籍证明，信用卡申领资料，信用卡交易清单，催收记录，谅解书，报案报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人归还了全部欠款，并取得了被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员全闻韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1558号
罪犯严俊芳，男，1972年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人严俊芳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。责令退出赃款人民币38000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）莆刑终字第415号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯严俊芳本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯严俊芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严俊芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严俊芳减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严俊芳减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库及退出的赃款人民币5000元返还被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2023年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第59号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第304号
罪犯林文城，男，1977年11月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年1月20日作出（2010）秀刑初字第8号刑事判决，以被告人林文城犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文城减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初229号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年6月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日20时30分许，在赤峰市红山区某小区西门西侧一胡同内，宋瑞友与李某因停放车辆一事发生争执，宋某某找来妻子赵某某，被告人赵某某来后与被害人李某发生争吵而后用手电筒将李亮打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。2016年5月10日被告人赵某某到公安机关投案自首。
庭审中查明，被告人赵某某对犯故意伤害罪的行为供认不讳。被告人赵某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某某赔偿被害人李某各项经济损失人民币48500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人宋某某、李甲、于某某、宋某的证言，检查笔录及照片，赤峰市医院出具的病情证明书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴（伤）字[2016]第110号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及谅解书，户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事殴打被害人李亮，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了被害人李亮的身体权，已构成故意伤害罪。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚的辩护观点，本院认为，辩护人提出的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。，。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙晓楠
山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）西刑初字第125号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人邴某，曾用名邴某杰，男，1991年8月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］620号起诉书指控被告人邴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n1、2013年10月19日21时许，被告邴某在莱西市水集街道办事处水集二村其租房处容留封某艳（女，16周岁）、陈某（以上二人均被行政处罚）共同吸食冰毒一次。＼n2、2013年10月20日5时许，被告人邴某在莱西市水集街道办事处水集二村其租房处容留封某艳、陈某、邴某友（已行政处罚）共同吸食冰毒一次。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：抓获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实。被告人主动缴纳罚金人民币五千元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：抓获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。＼n本院认为，被告人邴某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人邴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员胡克海＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员臧艳华＼n＼n＼n
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1690号
申请执行人：宋文林，男，1959年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王树亮，男，1959年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人宋文林与被执行人王树亮追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人王树亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 姝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2135号
申请执行人刘锋，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨新华，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被执行人徐凤刚，男，1957年12月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
刘锋与杨新华、徐凤刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第03359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第03359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁樱子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5797号
原告：王荣松，男，汉族，生于1955年5月26日，住四川省绵阳市涪城区一环路。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市新兴源装饰工程有限公司，统一社会信用代码9151070335622788X1，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段64号。
法定代表人：张本国，该公司董事长。
委托代理人：冉磊，该公司员工。
被告原告王荣松诉被告绵阳市新兴源装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告王荣松申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣松撤回起诉。
本案应收取案件受理费1070元，由原告王荣松承担。
审判员 周翠香
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 莹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢36号
被执行人李国福，男，1985年8月19日出生，彝族，初中文化，农民，云南省临沧市云县晓街乡。
本院在执行永仁县人民法院刑事审判庭移送执行李国福盗窃罪罚金一案中，经查李国福下落不明无法送达执行通知书，2017年1月16日向临沧市云县委托查询李国福身份证情况无果。2017年8月2日执行员到李国福户籍地临沧市云县晓街乡新联村委会岩子边村民小组寻找李国福并调查其基本身份信息，2017年8月2日云县公安局晓街派出所出具户口注销证明一份，证明因无照片人员于2015年6月29日注销户口信息，2017年8月8日新联村委会岩子边组出具证明一份，证明李国福家庭经济情况、家庭成员构成情况。现被执行人李国福户口被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2327执恢36号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保355号
申请人周风林，男，1954年11月1日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人李树宏，男，48岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周风林与被申请人李树宏房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周风林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十二日
书记员 周英杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第434号
罪犯梁双林，男，1983年4月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年12月7日作出（2006）狮刑初字第561号刑事判决，以被告人梁双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人人民币28211元；与同案人胡书军共同退赔被害人人民币148431元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）榕刑执字第3507号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年9月19日以（2011）榕刑执字第5635号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁双林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁双林已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯梁双林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁双林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁双林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁双林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月20日起至2014年4月19日止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审195号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人江明，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人霍尖，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X906号征收社会抚养费决定，要求被执行人江明、霍尖履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X906号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X906号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人江明、霍尖须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保11号
申请人长沙贵皇汽车贸易有限公司。
法定代表人禹懿。
委托代理人马莉，女，汉族，1991年3月3日出生。
被申请人李素艳，女，汉族，1985年3月13日出生。
本院于2017年2月9日立案受理了申请人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被申请人李素艳申请诉前财产保全一案。2017年2月13日，申请人长沙贵皇汽车贸易有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人长沙贵皇汽车贸易有限公司申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 谢 英
二〇一七年二月十三日
书记员 易建兵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6705号
原告：陈丽莹，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，执业证号32231162100032。代理权限：特别授权。
被告：温红波，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈丽莹与被告温红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽莹的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告温红波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告借款30000.00元，口头约定借期一个月，期满后，原告多次催收，被告以各种理由拖延不付，请求依法裁决。
温红波未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年8月29日被告向原告借款30000.00元,同时出具借条一张，口头约定借期一个月。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条一张、银行交易凭证一张、云阳县中医院证明、中医院人事科通知等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告温红波向原告陈丽莹借款30000.00元，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚，原告请求被告偿还借款30000.00元，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告温红波于本判决生效后十日内偿还原告陈丽莹借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告温红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年一月十七日
书记员 汪小珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执925号
申请执行人李文权。
被执行人陈松林。
被执行人湖南省鼎英照明电器工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1582号民事判决，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省鼎英照明电器工程有限公司、陈松林银行存款400308.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年四月三十日
书记员 魏语珊
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民二（商）初字第29号＼n原告孙廷九，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路1270弄25号202室。＼n被告上海前所光电科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄172支弄14号楼3栋二楼A座。＼n法定代表人李建。＼n被告孙，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路768弄18号601室。＼n原告孙廷九诉被告上海前所光电科技有限公司（以下简称被告前所公司）、被告孙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童独任审判，于同年2月19日公开开庭进行审理。原告孙廷九、被告孙到庭参加诉讼。被告前所公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孙廷九诉称：被告前所公司于2013年6月27日以近期资金周转困难为由以低于银行同期贷款利率向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币），为期半年。双方签订了借款协议，并由被告前所公司的总经理被告孙作为还款保证人签字，约定2013年9月27日支付首期利息3万元，在同年12月27日归还本金和利息103万元。协议生效后，原告即将该款打入被告前所公司账户，被告前所公司出具收据一份。被告前所公司于2013年9月26日支付了首期利息3万元。2013年12月，原告通知被告前所公司，希望其根据协议履行还款义务，但得知被告前所公司发生了财务上的困难，员工工资也已数月未发。至今协议还款截止期已过，被告前所公司拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告前所公司返还原告借款本金100万元；2、被告前所公司支付借款利息3万元；3、被告前所公司支付逾期还款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年12月28日起计算至生效判决确定的履行之日为止）；4、被告孙对上述还款责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他合理费用由被告负担。＼n被告前所公司未到庭应诉答辩。＼n被告孙辩称：本案的系争借款本息应由被告前所公司归还，被告孙仅作为被告前所公司工作人员在借款协议上签字的。原告的借款确实进入了被告前所公司的公司账户，也用于员工工资等日常运营。＼n经审理查明，2013年6月27日，原告（出借方）与被告前所公司（借款方）、被告孙（还款保证人）签订《借款协议》一份，约定：借款金额100万元；利率按固定利率月息10‰计算；借款时间为半年，自2013年6月28日起，至2013年12月27日为止；借款方还款时间为：2013年9月27日支付3个月利息共30‰，计3万元，2013年12月27日本金和余下30‰利息计103万元一并还清，如还款日恰逢国定假日或者企业休假日，划款日相应提前；借款方如在约定时间内未清当期款项应按日息1‰计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金；还款保证人孙，为确保本契约的履行，愿负连带返还借款本息的责任等内容。＼n同年7月1日，原告将100万元转至被告前所公司账户。被告前所公司同日向原告出具收据一张。9月26日，被告前所公司归还原告3万元。后被告前所公司未继续归还借款本息，原告遂诉至本院。＼n另查明，中国人民银行于2013年7月19日发布《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，规定：“……一、全面放开金融机构贷款利率管制取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。……二、金融机构要积极适应贷款利率的市场化定价方式，以市场供求为基础，结合期限、信用等风险因素合理确定贷款利率……。”＼n以上事实，有借款协议、网上银行电子回单、收据、企业法人营业执照、身份证复印件、《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》及庭审笔录为证。＼n本院认为，《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已按约实际给付被告前所公司100万元借款，但被告前所公司仅给付3万元利息。现约定还款期早已届满，被告前所公司应按约归还借款本金并支付剩余的3万元利息。关于原告主张的逾期利息，本院认为，被告前所公司逾期还款，按约应支付原告逾期利息，但借款协议的约定按日息1‰计算逾期利息，明显过高，由本院按商业银行当前通常贷款利率水平情况的四倍酌情确定。借款协议明确约定被告孙为保证人，并承担连带还款责任，且其本人已在借款协议上签字，故本院认为，被告孙应对被告前所公司所欠原告借款本金、利息及逾期利息承担连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海前所光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙廷九借款人民币100万元；＼n二、被告上海前所光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙廷九利息人民币3万元；＼n三、被告上海前所光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙廷九逾期利息（以人民币100万元为基数，按年利率24%，自2013年12月28日起计算至生效判决确定的履行之日止）；＼n四、被告孙对上述判决主文第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币14070元，减半收取计人民币7035元；（原告预付），由被告上海前所光电科技有限公司、被告孙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员童昉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员管惠颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n……＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1438号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年四月十一日
书记员 崔明凯
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第646号＼n罪犯蔡林生，男，傈僳族，1993年2月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省维西县人民法院于2012年11月27日作出（2012）维刑初字第82号刑事判决，认定蔡林生犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金1000元（刑期自2012年11月30日起至2014年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯蔡林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡林生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡林生减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员杨磊＼n
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第592号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人洪光普，男，1991年7月22日出生，汉族，文化程度中专，居民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]525号起诉书指控被告人洪光普犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人洪光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年2月18日17时许，被告人洪光普经电话联系好毒品交易后，去到增城市荔城街岗前西路柏林宾馆后巷内进行交易时被民警抓获，并当场从被告人洪光普身上缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品2小包净重0.69克、含有氯胺酮成分的毒品1小包净重0.70克、毒资人民币200元以及作案工具华为牌手机等物品。
公诉机关认为被告人洪光普的行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪光普归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人洪光普在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人洪光普在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]457号化验检验报告；手机通讯清单；被告人洪光普的户籍资料及查询回执；现场检测报告书；对证人叶某1、马某的行政处罚决定书；证人冯某1、冯某2、张某1的证言及其对被告人洪光普的辨认材料；证人叶某1的证言，其对被告人洪光普的辨认材料及指认尿液检测报告的照片；被告人洪光普的供述，其对证人冯某1的辨认材料及指认尿液检测报告、作案地点、被缴获毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪光普无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪光普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪光普归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人洪光普的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人洪光普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克、氯胺酮0.70克，予以没收、销毁；作案工具华为牌手机1台，予以没收、上缴国库（均由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1574号
原告：杨爱军。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告杨爱军与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为47545.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月29日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年3月12日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告杨爱军在本案中所主张的事实，故对原告杨爱军主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告杨爱军支付逾期交房违约金，以购房款363521元为基数，自收房次日即2012年3月13日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱军支付逾期交房的违约金，违约金以363521元为基数，从2012年3月13日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告杨爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1687号
申请执行人本院
被执行人叶仲初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初00284号，依法向被执行人叶仲初发出执行通知书，责令被执行人叶仲初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仲初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仲初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7339号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：郝毅，男，汉族，1970年04月29日出生，住山东省济南市长清区。
原告陈宏庆与被告郝毅侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：“山水投资”）股份，特委托包括田淑玉在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以田淑玉等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过田淑玉等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过田淑玉进行股份收购的职工股东之一。田淑玉按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资27股股份（即标的股份），共计应付转让款92151.00元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以田淑玉名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款64505.7元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至贵院。望贵院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2、请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。
郝毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不具有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本案案由问题。本案立案案由为股权转让纠纷，但根据原告所提出的诉讼请求，本案案由应变更为侵权责任纠纷，并据此案由来处理管辖权问题。2.关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。3.因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告郝毅提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告郝毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年八月六日
书记员 张晓芳
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1911号
原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：樊辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：崔娜，女，1992年2月1日出生，住址同上。
原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航公司）诉被告樊辉、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺航公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告樊辉、崔娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金6万元及借款期内利息5400元；2、判令二被告共同偿还超期利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止，以本金6万元为基数，按年利率18％计算）及罚息（自2016年3月12日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按日万分之五计算）；3、判令二被告共同承担律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月12日，被告樊辉因资金周转需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）向贷出共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月12日起至2016年3月11日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告崔娜对上述借款知情并签字认可。后被告仅支付了6个月的利息，尚欠6个月的应付利息及借款本金未予偿还。翼龙公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告一直未还。
被告樊辉、崔娜均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、网络借款电子借条、借款承诺书两份，证明被告借款6万元，借期12个月；2、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件一份；3、资金结算清单一份、贷款收费明细表一份；4、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙网络平台收购及债权转让通知手续四份；5、债权转让及还款通知书及快递单各一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年3月9日，被告樊辉因资金周转需要，通过翼龙公司的网络平台向贷出方章璐、赵苗等四人借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日至止，借款年利率为18%。贷出者章璐、赵苗等四人作为贷出方，被告樊辉作为借入方，翼龙公司作为管理方，三方签订《网络借款电子借条》，约定，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。同时对各方的权利和义务进行了明确约定，约定：借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方每期还款的清偿顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等。合同附加条款约定：如借款人发生逾期，贷出方可通过债权转让功能将债权进行转让，由翼龙公司对债权进行收购。被告崔娜也在《网络借款电子借条》上签名摁印。被告樊辉、崔娜等给翼龙公司出具《借款承诺书》，约定，如借款人违约，应承担未还本金日万分之五的罚息、按未还本金的1%承担逾期催收费及超期借款产生的利息。在《翼龙贷面谈记录》上，樊辉、崔娜别在借款人、借款人配偶处签名摁印。2015年3月13日，翼龙公司扣留3784元平台成交服务费后将余款56216元付至樊辉账户。原告称，被告樊辉借款后仅付6个月利息，未还过本金。2017年10月20日翼龙公司网站平台向被告樊辉发出债权收购证明，同日，翼龙公司与原告顺航公司签订债权转让协议，2017年11月25日给被告樊辉邮寄了债权转让还款通知书。
本院认为，翼龙公司、贷出方与被告樊辉、崔娜签订的《网络借款电子借条》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。各方当事人应自觉履行网络电子借条约定的各项义务，贷出方依约将借款交付给被告樊辉、崔娜，樊辉、崔娜亦应按约定按时向贷出方支付利息，其未按时支付利息，构成违约。翼龙公司根据三方约定，在被告樊辉违约后收购了该笔债权，同时将该该笔债权转让给原告，并依约通过被告登记的电话号码发送了债权收购及债权转让的通知，原告取得了债权人地位。根据《网络借款电子借条》的约定及被告在《借款承诺书》中的承诺，原告请求被告偿还借款本金6万元、借款期内利息5400之诉求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起分别按年利率18%计算逾期利息及按日万分之五计算罚息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张逾期利息及罚息之和应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告崔娜在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。被告樊辉、崔娜经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊辉、崔娜偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款本金6万元及借款期内利息5400元。
二、被告樊辉、崔娜偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款逾期利息及罚息（逾期利息及罚息之和，自2016年3月12日起以本金6万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告樊辉、崔娜于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告樊辉、崔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 昕
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 金晓彬
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第207号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人廖玉琳，女，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月14日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月15日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人廖玉琳犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉。被告人廖玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖玉琳自2015年初开始做“六合彩”外围赌博庄家，收受邓伟兰、王福利、罗彩玲、“六和”等人的外围投注单逾90期。2015年7月14日，公安机关在廖玉琳位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路16栋501房的家中将被告人抓获，当场在其随身携带的包内查获外围投注登记单6张，在其睡房梳妆台上查获多期投注登记单69张。经核实，廖玉琳收受的“六合彩”外围赌博投注总额为168535元，非法获利4716元。
在本案审理期间，被告人廖玉琳通过其亲属退出违法所得4716元。
上述事实，被告人廖玉琳在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、抓获经过、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、投注登记单、情况说明、银行账户流水清单等书证；证人邓某兰、王某利、罗某玲的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉琳以营利为目的，利用“六合彩”外围聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖玉琳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年一月十三日止，已减除之前羁押的一天。）
二、被告人廖玉琳退出的违法所得四千七百一十六元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗华娟
第2页共3页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2662号
原告：李金环，女，1958年7月5日出生，汉族，住南召县。
被告：南召县丝绸工业有限公司，住所地南召县公安局对面行政综合办公大楼东9楼。
负责人：张建军，该公司破产管理清算组负责人。
原告李金环与被告南召县丝绸工业有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告李金环向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告丝绸公司赔偿因未给原告办理社会养老保险导致不能享受退休养老待遇的损失185287元（按2009年南阳市企业职工工资1333元／月×139月）；3.按最低工资标准为保险缴费基数和年限确定养老金额。
本院经审查认为，原告李金环与被告丝绸公司劳动争议纠纷案，因被告丝绸公司已于2006年6月13日依法进入破产程序，故本案应并入破产程序处理，不应作为民事案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告李金环的起诉。
案件受理费10元，退回原告李金环。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一八年八月六日
书记员 李斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初1450号
原告ＸＸ。
委托代理人陈红燕、兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
被告曹洪。
本院审理原告ＸＸ诉被告曹洪民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中提供被告曹洪地址为贵州省遵义市。经审查，被告曹洪户籍地为遵义市红花岗区长征镇杨柳堰社区。同时原告未提供被告曹洪经常居住地所在本院管辖范围的证据。故本案应当移送至有管辖权的遵义市红花岗区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 凯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1218号
原告王某，男，1949年8月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告徐某某，男，1979年2月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告王某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是2012年9月1日租被告房子的，当时他立的合同我看了一下，但我根本不知道物管是什么，被告根本没跟我讲清楚怎么回事，等到2014年9月1日被告以没交物管费为由，拒绝退给我租房保证金500元。要求被告退还租房保证金500元，及精神补偿费500元共计1000元。
被告徐某某辨称，我租房的时候让原告看好了租房合同，租房合同中物业费和卫生费有明确约定，原告签字了。租房到期后原告没有交物业费，要求我退还保证金500元，我拒绝了，原告不给我房屋钥匙和电卡及水表的存折，当时我与原告僵持不下，主动拨打110报警，警察出警后我出示了合同，警方支持了我的观点，我有证据，根据法律规定，当事人应该履行合同义务。
经审理查明，2012年9月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同第三项第二款约定，合同签订之日，原告应向被告支付人民币300元作为保证金，租赁期满时原告如不再续租，且原告无任何违约行为时，被告将该保证金全部无息退还给原告。合同第三项第三款约定，租赁期间因原告使用该房屋而产生的物管、水、电、气、闭路、网络、电话、垃圾等费用由原告支付。双方在合同处签字。签订协议后，原告又向被告给付200元保证金，共向被告给付保证金500元。2014年9月房屋租赁到期后，被告拒绝返还原告保证金。原告没有把该房屋钥匙交给被告，被告更换门锁花费65元。
另查明，被告交纳了2013年-2014年两年的房屋维修款340元和补交2014年卫生费24元。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收条、房屋维修费收据、卫生费收据、换门锁收据及双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定。原、被告双方也实际履行合同内容，故该合同有效。原告诉请返还500元保证金，因被告抗辩所出具的证据是房屋维修费收据而不是物业费收据，故对被告的这一主张本院不予支持，但原告应在保证金内支付租赁期间的卫生费；因更换门锁的费用系原告未按合同约定将钥匙返还被告所发生的，故应由原告负担。原告诉请500元精神补偿费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付保证金411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预付），由被告负担。随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张 智
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈冬卉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2423号
申请执行人：济南威兰德金属有限公司，住济南市历城区。
法定代表人：尚同亮，总经理。
委托代理人：高化峰，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人：吴永杰，男，该公司员工。
被执行人：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：夏培江，总经理。
被执行人：山东广厦仓储服务有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：肖兵，总经理。
被执行人：夏培江，男，汉族。
济南威兰德金属有限公司与山东广厦建安钢构工程有限公司、山东广厦仓储服务有限公司、夏培江企业借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2017)鲁01民终4642号民事调解书，已经发生法律效力。上述调解书内容，一、山东广厦建安钢构工程有限公司支付本金及利息共计539万元。二、山东广厦建安钢构工程有限公司承担违约金。三、负担案件受理费37600元。四、山东广厦仓储服务有限公司、夏培江承担连带保证责任。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人山东广厦建安钢构工程有限公司、山东广厦仓储服务有限公司纳入失信被执行人名单，决定限制被执行人夏培江高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00142号
原告贾某，女。
被告袁某，男。
原告贾某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2011年2月，经人介绍相识，后未婚同居。2012年11月23日生育一女，取名袁某甲。2013年11月11日补办结婚登记，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人。
被告袁某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，后未婚同居。2012年11月23日生育一女，取名袁某甲。2013年11月11日补办结婚登记。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人。
本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，且生育一女，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志成
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初438号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王剑，男，1977年11月21日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省义县头台满族乡沟河寨村**号。
原告刘磊诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑偿还原告刘磊借款本金35090.94元及利息3239.78元，并支付自逾期之日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年5月28日，被告王剑向原告刘磊借款39076.16元，分18期还本付息，但在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金35090.78元及借款利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
王剑未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日，原告刘磊与被告王剑签订《借款协议》及附件一，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款，该协议第二条划款额度中约定在该协议签署五个工作日内，被告同意并授权原告（原告可通过指定的第三方支付机构）将借款本金，在扣除原告按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到附件一第一条规定的借款人专用账户中。原告应将扣除贷前咨询服务费和贷后信用管理费同时支付给顾问。双方在协议的第七条违约责任中约定：若原告晚于附件一约定的还款日还款，原告授权顾问进行预期本息的征收管理，被告应向顾问支付逾期管理服务费。该费用自逾期之日（约定应还款日的次日）始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。迟延还款时间过长，原告授权顾问根据附件一第二条催收未付款项，甲方应向顾问支付额外催收费用。被告同意顾问或顾问授权的主体有权从附件一第一条借款人专用账户中扣划相应数额的逾期管理服务费用和其他应付费用。被告应偿还项目顺序为：催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。如果甲方出现本协议约定的第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，乙方有权依据本协议及附件的相关条款之约定要求甲方提前结清全部借款，并要求甲方按照本协议的约定向乙方支付违约金。在该协议的附件一中，被告签字确认的借款本金数额39076.16元，月还款本息数额为2395.67元，分18期还款。该附件一的第二条确定借款人同意顾问通过短信、邮件或微信等形式将借款偿还的相关信息包括但不限于放款日、首个还款日还款额、其余还款日还款额等信息予以告知。该附件还确认了被告的个人信息、紧急联系人信息。当日，被告还签署了《富友-
玖富专用账户协议》，确认该账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户，被告必须通过玖富公司注册成为富友-
玖富专用账户的用户，该账户仅可授权给玖富公司进行收款、付款等操作。该协议还授权玖富公司可以从该账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。被告签字确认其绑定的银行卡资料（该部分信息与《借款协议》的附件一中约定的一致）。当日，被告还与北京玖富时代投资顾问有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为该公司的互联网会员，该公司为原告提供互联网（玖富网www.9fbank.com）、客户服务中心（4008102599）、专业顾问团队为原告提供小微金融服务，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何从其专用账户扣划的款项，被告同意该公司或其委托的第三方合作机构每月从其专用账户划扣，在该合同的附件一中，被告确认服务费为贷前咨询服务费8294.64元、贷后信用管理费781.52元。2014年6月13日，上海富友支付服务有限公司通过专用账户完成了原、被告之间的案涉借款39076.16元、贷前咨询服务费8294.64元、贷后信用管理费781.52元的资金划转。原告自认被告于2014年7月27日偿还原告2646.6元(还款本金为1982.11元、还款利息为577.92元)、于2014年8月25日偿还原告2395.67元（还款本金为2003.09元、还款利息为392.58元）。截至2014年9月25日，被告未能依约履行还款义务，尚欠原告借款本金35090.94元，借款期内应还利息为371.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、还款台账、上海富友支付服务有限公司交易记录及当事人陈述在案为凭，上述证据业经本院审查和开庭质证，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告王剑以互联网为平台，通过居间方北京玖富时代投资顾问有限公司建立的民间借贷关系合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款26864.34元及截至2014年9月25日借期内利息371.38元，于法有据，对于超过的部分，本院不予支持；原告要求被告支付自2014年9月26日至还清本息之日止，按本金35090.94元，年利率14.68%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王剑偿还原告刘磊借款本金35090.94元、借期内利息371.38元；
二、被告王剑支付原告刘磊自2014年9月26日起至实际还清之日止，按本金35090.94元，年利率14.68%计算的资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费760元，公告费850元，由王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。
被告：刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告刘克明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春到庭参加诉讼。被告刘克明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告刘克明从中国邮政储蓄银行申请信用卡一张，被告2013年10月11日申请信用卡。2013年11月11日至2015年5月3日透支我行信用卡本金9854.19元，后经原告催要一直未付，截止2017年1月18日，被告欠原告利息1125.92元，滞纳金1588.05元，共计12568.16元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计12568.16元。
被告刘克明未作答辩。
经审理查明，被告2013年10月11日申请信用卡。2013年11月11日至2015年5月3日透支我行信用卡本金9854.19元，后经原告催要一直未付，截止2017年1月18日，被告欠原告利息1125.92元，滞纳金1588.05元，共计12568.16元。现被告本息均未支付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及信用卡申请表一份、信用卡系统截屏一份等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘克明从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并透支本金9854.19元，因未及时归还，其应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金9854.19元、利息1125.92元，滞纳金1588.05元，共计12568.16元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告刘克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 周星宇
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初611号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：项海丹，总经理。
被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
负责人：曹单琦。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林国伟。
被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
负责人：曹单琦。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初300号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人江毅，男，1988年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，教师，住合肥市高新区（户籍地六安市金安区）。被告人江毅因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被肥西县公安局取保候审；同年8月9日本院对其取保候审。
辩护人李锐，安徽万世律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人江毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人江毅及其辩护人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年4月3日22时15分许，被告人江毅饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至肥西县环湖路紫蓬山旅游风景区后门附近处，碰到张某停放在路边的小型轿车。
经安徽龙图司法鉴定中心检验：江毅驾驶机动车时血液中酒精含量为186.5mg/100mL。
交通事故认定书认定，江毅承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人江毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江毅对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人江毅在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其本次犯罪系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，具有悔罪表现，对受害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月3日22时15分许，被告人江毅饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至肥西县环湖路紫蓬山旅游风景区后门附近处，碰到张某停放在路边的小型轿车。事故发生后，现场执勤民警进行事故处理时，发现江毅有酒驾嫌疑并对其进行酒驾呼气测试，后抽取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验：江毅驾驶机动车时血液中酒精含量为186.5mg/100mL。
肥西县公安局交通事故认定书认定，江毅承担本起事故的全部责任。
另查明，2018年4月19日，被告人江毅积极赔偿了被害人张某的经济损失，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人江毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、谅解书、肥西县公安局道路交通事故认定书等书证；被害人张某的陈述；被告人江毅的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查材料；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江毅接受询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人江毅本次犯罪系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1225民初166号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行｡
法定代表人:王明文,该行行长｡
委托代理人:刘海霞,该行清收部职员｡
被告:张明海,男,现住明水县。
被告:于亚琴,女,现住明水县。
被告:程百中,男,现住明水县。
被告:于忠,男,现住明水县。
被告:赵小中,男,现住明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张明海、于亚琴、于忠、赵小中、程百中金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于丽娟
二〇一八年一月十九日
书记员 张立敏
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）包民二初字第01402号＼n原告：苏州喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路9号，组织机构代码67546175-3。＼n法定代表人：黄国秋，董事长。＼n委托代理人：王晓凡。＼n委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。＼n被告：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融成A区综合楼，组织机构代码55783162-9。＼n法定代表人：梁飞，经理。＼n原告苏州喜年年食品有限公司诉被告合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州喜年年食品有限公司委托代理人曹振东到庭参加诉讼，被告合肥中钦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏州喜年年食品有限公司诉称：2011年3月15日，原告与被告签订《商品采购合同》，原告为供应商。2012年1月，因双方原因致前项合同无法继续履行。清场处理后，被告尚欠原告80730元货款未付，此后，虽经原告多次讨要，尚有49100元货款拖欠至今未予归还，故请求人民法院依法判令：一、被告给付原告货款49100元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告合肥中钦商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：2011年3月15日，原告苏州喜年年食品有限公司（乙方）与被告合肥中钦商贸有限公司（甲方）签订了一份《商品采购合同》，双方约定由乙方向甲方供应糕点、糖果等产品，合同期限自2011年3月15日至2011年12月31日；双方还对交货及验收、对账等进行了约定。此后原告依约向被告提供商品，双方于2012年1月6日签订清场函约定：所有合作行为一次性处理结束，关于80730元货款在清场函签订三个月后付清。被告合肥中钦商贸有限公司于2012年7月9日向原告出具了《货款挂账单》予以确认货款计49100元。后因被告未能及时付款，故原告诉讼来院。＼n上述事实有《商品采购合同》、《清场函》、《货款挂账单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。＼n本院认为：原告苏州喜年年食品有限公司向被告合肥中钦商贸有限公司提供商品，现累计欠货款计49100元，对此事实有双方签订的《商品采购合同》以及2012年1月6日签订的《清场函》、2012年7月9日向原告出具的《货款挂账单》予以在卷佐证，该证据来源合法、真实，确认了被告所欠金额为49100元，本院对此予以确认。现因被告在结账后未在合理的期限内付款，故对原告要求其支付49100元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告合肥中钦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州喜年年食品有限公司49100元。＼n案件受理费1028元，减半收取为514元，其他诉讼费用100元，合计614元，由被告合肥中钦商贸有限公司负担。＼n如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员黄玮＼n二〇一四年七月九日＼n书记员胡娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢41号
赵子鹏：
关于被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人赵子鹏已于2017年2月11日自动履行北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初170号刑事判决书确定的义务，将本案执行款6050元汇入本院帐户，本院在收取本案执行费50元后，已将本案罚金6000元退入国库。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初170号刑事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执恢41号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十八日