江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1805号
原告朱昌成，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告沈中明，市民。
上列二被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告李文流，市民。
被告朱昌林，市民。
原告朱昌成与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、沈中明、李文流、朱昌林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李正坤独任审判，于2016年6月12日与本院（2016）苏0923民初1802、1803、1806、1809号案件合并公开开庭进行了审理。原告朱昌成的委托代理人熊良志，被告二建公司、沈中明的共同委托代理人陈新、被告李文流、被告朱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌成诉称，2012年2月18日，被告沈中明、李文流合伙挂靠被告二建公司承建阜宁县锦香花苑15号楼、21号楼工程项目，被告朱昌林分包该工程瓦工分项工程的劳务。2012年8月，被告朱昌林雇请我浇筑15号楼地下室屋面地坪、粉刷21号楼外墙以及一些零星杂工。2013年5月7日，经结算，被告朱昌林差欠我劳务工资40000元。被告二建公司违规出借资质，被告沈中明、李文流作为不具有从事建筑活动主体资格的合伙人以具备从事建筑活动资格的建筑施工企业的名义承揽工程，被告朱昌林作为直接雇主，应共同承担支付拖欠的劳务工资的责任。现我向法院起诉，请求判令四被告共同支付拖欠的劳务工资40000元，并承担本案诉讼费用。
被告二建公司辩称，我公司与原告朱昌成之间无用工关系，我公司与被告朱昌林之间是劳务承包关系，被告朱昌林与原告朱昌成之间是劳务雇佣关系，我公司与被告朱昌林之间的账目已结清，故我公司不应承担任何责任。因被告朱昌林雇请的工人在施工过程中跌伤死亡，我公司垫付赔偿款490000元，根据我公司与被告朱昌林签订的施工协议书，我公司抵扣了被告朱昌林245000元工程款，所以被告朱昌林与原告朱昌成等人恶意串通，想通过虚假诉讼的方式取得被抵扣的245000元，请求将本案移送公安机关侦查或驳回原告朱昌成对我公司的诉讼请求。
被告沈中明辩称，同意被告二建公司的答辩意见。另我是被告二建公司的工作人员，我的行为是职务行为，我个人不应承担任何责任。请求法院驳回原告朱昌成对我的诉讼请求。
被告李文流辩称，我不是被告二建公司的员工，与被告沈中明也不是合伙关系，我出借资金给被告沈中明用于阜宁县锦香花苑工程，就在涉案工地上管理财务，我与原告朱昌成之间没有任何关系，其要求我承担责任，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告朱昌成对我的诉讼请求。
被告朱昌林辩称，我差欠原告朱昌成劳务工资是事实，因为被告沈中明、李文流差欠我工程款，导致我无力发放工人工资。王加科虽是我雇请的工人，但王加科不是在我承包的工地发生事故的，而是在为项目部的违章建筑施工过程中发生事故死亡的，责任应由被告二建公司、沈中明、李文流承担。
经审理查明，2011年4月9日，阜宁建苑房地产开发有限公司与二建公司签订建设工程施工合同1份，约定由二建公司承建阜宁县锦香花苑工程，工程内容为框剪结构、19层高层建筑10栋、12层高层建筑13栋及酒店、会所、幼儿园等附属配套设施，总建筑面积约310000平方米，合同价款5亿元。二建公司为此成立了二建公司锦香花苑项目部。2012年2月18日，二建公司锦香花苑项目部与朱昌林签订施工协议书，约定将阜宁县锦香花苑小区中15#、21#楼瓦工分项工程劳务承包给朱昌林施工，按86元每平方米计价。协议书签订后，朱昌林组织人员进场施工。2012年8月12日，朱昌成受朱昌林雇请至阜宁县××香花××#、××#楼项目工地，从事浇筑混凝土、粉刷以及零星杂工工作。2014年1月30日，朱昌林与朱昌成就劳务工资进行结算后向朱昌成出具欠条，载明：“欠朱昌成2012锦香花园工地工资肆万元正￥40000元，朱昌林2014.元.30”。涉案工程已通过竣工验收。现原告朱昌成诉至本院，请求判令四被告共同支付拖欠的劳务工资40000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2001年12月6日，沈中明被二建公司任命为副总裁兼电力公司总经理，且二建公司一直为沈中明缴纳社会保险费。李文流并非二建公司员工。
上述事实，有原告朱昌成提供的施工协议书、欠条、被告二建公司提供的通知、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱昌成直接受雇于被告朱昌林在其承建的阜宁县××香花××#、××#楼项目工地上务工，双方之间形成雇佣关系，原告朱昌成受被告朱昌林的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，被告朱昌林应当及时履行工资给付义务。工资数额有被告朱昌林出具给原告朱昌成的欠条为凭，被告朱昌林亦不持异议，故对原告朱昌成要求被告朱昌林支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告二建公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告朱昌林施工，导致被告朱昌林违法招用劳动者进行施工。施工后，被告朱昌林无力全额发放工人工资，致使劳动者的合法权益被侵害，被告二建公司作为违法发包人，依法应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。故对原告朱昌成要求被告二建公司对被告朱昌林差欠其的劳务工资40000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告朱昌成以被告沈中明、李文流合伙挂靠被告二建公司承揽工程为由，要求被告沈中明、李文流对差欠其的劳务工资承担连带责任，被告二建公司、沈中明、李文流均予以否认，原告朱昌成又不能提供确凿的证据予以证明，被告沈中明系被告二建公司员工，即使其承建涉案工程项目，其与被告二建公司之间也不属于挂靠关系，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌林于本判决生效后10日内给付原告朱昌成劳务工资40000元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述第一项确定的被告朱昌林的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱昌成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱昌林、江苏盐城二建集团有限公司连带负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李正坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。