北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3708号
上诉人（原审原告）：唐新元，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京百福来客餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区望园路小井新村4号商业楼。
法定代表人：杨文肖。
上诉人唐新元因与被上诉人北京百福来客餐饮管理有限公司（以下简称百福公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐新元上诉请求：1．撤销一审判决；2．撤销唐新元与百福公司签订的《酸浆豆腐合作协议》；3．判令百福公司返还合同价款150000元整；4．本案一、二审费用全部由百福公司承担。
事实与理由：一、一审判决第四页第二段已经认定百福公司的行为属于特许经营活动，而按照《商业特许经营管理条例》第七条第二款之规定，在唐新元与百福公司签订合同的时候，百福公司并不具备特许经营的资格，唐新元当然有权要求撤销双方签订的《酸浆豆腐合作协议》。二、一审判决第五页的第一段，一审法院认定唐新元于2017年3月3日下午到百福公司进行现场学习，一共一个多小时，掌握了酸浆豆腐的制作核心，明显与事实不符。三、一审判决第六页第二段最后部分认定百福公司不存在欺诈，与事实不符。在百福公司关于孙大嫩酸浆豆腐的网站中，明确注明豆渣酱一年可创收10多万元，酸浆饮品一年盈利近5万元到10万元，这些诱惑性的广告宣传内容足以误导、欺骗唐新元，唐新元正是相信了百福公司网站宣传内容以后，才和对方签订了合作协议，结果导致唐新元巨大经济损失；而百福公司提交的酸浆豆腐非物质文化遗产标志牌明显是彩印件，况且孙大嫩酸浆豆腐和酸浆豆腐是两个概念，百福公司并未提交孙大嫩酸浆豆腐是省级文化遗产的证明，而一审法院却认可了该组证据的真实性，明显与事实不符。
百福公司未答辩。
唐新元向一审法院起诉请求：1．撤销唐新元、百福公司签订的《酸浆豆腐合作协议》；2．百福公司返还合同价款150000元整；3．诉讼费由百福公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月2日，唐新元、百福公司双方签订《酸浆豆腐合作协议》，约定唐新元代理经营地域范围是山东省淄博市沂源县，此代理为县级级别代理，不含其它区县。代理期限自2017年3月2日至2020年3月1日，品牌代理费及技术培训费15万元整。百福公司拥有“酸浆??豆腐”品牌的所有权，为唐新元颁发授权铜牌、商标使用许可证等相关证件，为唐新元提供专业的技术培训，包括生产配方、设备操作、技术培训服务，提供统一的广告宣传、生产工坊、工厂的整体规划及当地市场运营建议。唐新元获得百福公司品牌经营权、管理权和市场拓展权，获得在日常经营中专业的技术指导、新配方及新工艺的支持。唐新元应接受当地卫生部门及产品质量检验部门的质量监督。百福公司收到唐新元交纳的品牌代理费及技术培训费15万元整。
百福公司于2017年5月22日登记备案，特许人类型为2007年5月1日后从事特许经营活动。第一家加盟店加盟时间为2017年3月20日，经营地点为永州市。百福公司因违反《商业特许经营管理条例》规定被罚款一万元。从百福公司产品宣传册可得到关于酸浆饮品及豆渣酱的图片及宣传。在百福公司网页中关于酸浆饮品介绍为“以600年酸浆精华为原料，制成饮品，不仅口感清爽香醇，更富含活性植物乳酸，对于促进肠胃消化、解酒有奇效”，对于秘制豆渣酱解释为“细腻软糯，香辣浓郁，香而不腻，利口，富含粗纤维有助消化，使人更有胃口。可以拌面，拌饭，可做调味品，亦可作为伴手礼品。”在网页关于盈利法则宣传中，表示利用豆腐渣，采用独门工艺制成豆渣酱，可作为家庭佐菜或调味品售卖，也可作为伴手礼品售卖。售价8元/瓶左右，预估每月售出500-1000瓶，一年创收10多万元。关于酸浆饮品介绍为将酸浆豆腐压制过程中产生的原浆、酸浆，装瓶以饮料售卖，每瓶净利1-2元，预估每月售出4000瓶，一年盈利近5-10万元。
一审庭审中，唐新元表示百福公司允诺豆渣酱及酸浆饮品为专利产品。2017年3月2日中午唐新元到达公司，公司人员讲解了孙大嫩豆腐发展及取得荣誉，并品尝了产品。公司人承诺各项产品都有专利、配方、配料。下午双方协商加盟事宜。在2017年3月3日下午到百福公司处进行现场学习，一共一个多小时。发现百福公司生产技艺跟自家一样，有的还不如自家，且不能批量生产，无法到超市销售。百福公司员工表示酸浆饮品是现场售卖，豆渣酱通过底料生产。唐新元加盟主要为增加豆制品种类，特别是关于酸浆饮品的处理。经过考察，发现没有价值，感觉上当受骗，次日，向百福公司培训部请假，也未领取结业证。百福公司表示唐新元自2017年3月2日到其单位考察，因未签约，仅向其介绍了品牌文化、市场情况、展示了生产设备，安排其对产品进行品尝。后，唐新元决定取得县级代理，交纳合同款。次日上午唐新元交清全部款项后，公司安排其进行了培训，在学习半天技术后，唐新元掌握了酸浆豆腐的制作核心。
一审法院认为：特许经营合同区别于其他合同的基本特征在于：特许人拥有（包括所有和控制）的经营资源，是为特许人所独有的或具有一定的市场竞争优势、可以为特许人带来一定利益的有形或者无形资产，包括注册商标、企业标志、专利、专有技术、商业秘密、经营模式等，是知识产权与特定经营模式结合的产物；特许人将上述经营资源整体许可给被特许人使用，被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中双方签订代理协议内容，符合特许经营合同特征，百福公司在一审庭审前取得了特许经营资质备案。在特许经营的法律关系下，特许人除了将其拥有的商标、企业标志、专有技术等无形的知识产权类经营资源授权被特许人使用外，更重要是向被特许人提供全套开展经营活动所需的诸如针对性的专业培训、店铺选址、装饰装潢建议或方案、统一配送的经营产品等完整的经营模式。此种经营模式类的经营资源一旦提供给被特许人后，特许人很难予以收回。
对特许人欺诈的认定应综合考虑特许人隐瞒的信息、提供的虚假信息或夸大的经营资源与合同目的的关联性、与真实信息的背离程度及其对特许经营合同订立和履行的影响程度等因素。只有在特许人在订立合同过程中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，足以导致被特许人签订特许经营合同的，被特许人才可请求解除该特许经营合同。唐新元自述百福公司员工允诺其酸浆饮品及豆渣酱有专利技术，但无其他证据予以佐证，一审法院对唐新元该主张难以采信。百福公司在协议中并未约定提供具体明确的商品，而是提供专业的技术培训。在百福公司宣传册及网站内容中，未标注豆渣酱及酸浆饮品系专利产品，而豆渣酱及酸浆饮品仅为众多产品的一部分。一审庭审中，百福公司出示酸浆饮品及豆渣酱成品，根据协议约定上述产品能否出售应接受当地卫生部门及产品质量检验部门的质量监督。唐新元自述自家从事酸酱豆腐的加工售卖十五年，其本身具有丰富的行业经历，更应尽到审慎义务。唐新元在接受百福公司的培训后，以百福公司存在欺诈为由要求撤销双方协议，无事实依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回唐新元的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，唐新元以百福公司存在欺诈为由要求撤销双方签订的《酸浆豆腐合作协议》，称百福公司关于孙大嫩酸浆豆腐的网站中，存在诱惑性的广告宣传内容，足以误导唐新元使其签订案涉协议。但唐新元并未就百福公司关于孙大嫩酸浆豆腐的网站的广告宣传内容构成《酸浆豆腐合作协议》的一部分以及网站的广告宣传内容存在欺诈加以证明，故唐新元以上述网站广告宣传内容具有诱惑性为由主张《酸浆豆腐合作协议》存在欺诈行为，本院不予支持。唐新元又称百福公司并不具备特许经营的资格，但根据查明的事实，百福公司在一审庭审前取得了特许经营资质备案，一审法院对唐新元此主张不予支持，亦无不当。由此，唐新元并未能提供足以证明百福公司存在欺诈行为的事实依据，对其主张本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由唐新元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平