wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执870号
申请执行人：肖传新
被执行人：张庆久
申请执行人肖传新与被执行人张庆久借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉民初字第2026号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆久发出执行通知书及报告财产令，但张庆久至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张庆久发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张庆久的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执870号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年六月四日
书记员 田 森
山东省嘉祥县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1090号
申请执行人：董兆英
被执行人：郝广华、姚小雪
申请执行人董兆英与被执行人郝广华、姚小雪借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉民初字第2349号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17700元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郝广华、姚小雪发出执行通知书及报告财产令，但郝广华、姚小雪至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郝广华、姚小雪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郝广华、姚小雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产���况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的17700元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1090号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 森
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3821号之一
申请执行人：谭昌华，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：李宣良，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人谭昌华与被执行人李宣良民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李宣良未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请标的为120000及利息，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、经申请人提供被执行人李宣良已死亡本次未作相应信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等，其征地拆迁补偿款因被执行人死亡，其继承等相应问题未解决，该款未实际提取。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金120000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 江
山东省嘉祥县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1011号
申请执行人：张尊华
被执行人：高运山、陈文菊
申请执行人张尊华与被执行人高运山、陈文菊借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初4073号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2200000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高运山、陈文菊发出执行通知书及报告财产令，但高运山、陈文菊至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高运山、陈文菊发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高运山、陈文菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财��情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的2200000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1011号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 森
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执989号
申请执行人李宗生，住山东省曲阜市。
被执行人党世成，住长清区。
本院在执行李宗生与党世成合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执989号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房玉峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执965号之一
申请执行人：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。
法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
被执行人：王某某，男，汉族，1973年10月出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村五星组。身份证号码：522132********。
申请执行人遵义保利置业有限公司与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5673号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告王某某自愿支付原告遵义保利置业有限公司购买保利未来城市B2地块-1层-1-661号房购房余款88000.00元及违约金4000.00元。以上款项于2017年10月30日前支付50000.00元，余款42000.00元于2017年11月20日前付清。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了15000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分法律文书款为由，向本院申请撤回对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执965号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨优志
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执620号之一
申请执行人王高杨，男，1952年1月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王海恩，男，1974年11月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人王高杨与被执行人王海恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初666号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请本院查封被执行人王海恩所有的位于潍坊市坊子区九龙街道王家庄子三村的房产一处，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海恩所有的位于潍坊市坊子区九龙街道王家庄子三村的房产一处；
二、查封期限为三年；
三、被执行人王海恩负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人王海恩可以使用被查封的房产；但因被执行人王海恩的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海恩不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十二日
书记员 连金萍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执645号
申请人：金某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：崔某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
本院在执行金某与崔某某买卖合同纠纷一案中，已向崔某某送达了执行通知书，责令崔某某履行文书款80000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费900元，申请执行费1100元。执行过程中，崔某某自动履行6500元后，与金某自愿达成和解协议，协议约定，由崔某某于2018年8月起每月30日前向金某偿还欠款5000元，直至付清全部欠款为止。申请人金某于2018年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人不按期履行和解协议，申请人可自不履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 张道洪
审判员 刘怀江
二〇一八年七月三十日
书记员 熊柳梅
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执104号
被执行人冷跃东，男，生于1976年2月29日，居民，汉族，住济南市长清区。
本院在申请执行冷跃东盗窃纠纷一案中，（2016）鲁0113刑初312号刑事判决书判决被执行人冷跃东退赔被害人王某的财产损失2300元、开处罚金2000元未履行，执行过程中，被执行人冷跃东已支付被害人王某的财产损失2300元，罚金2000元未付。依法对被执行人冷跃东在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可��执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额2000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执104号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执949号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
被执行人邢广学，男，1985年4月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人王伊娜，女，1987年9月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张作生，男，1978年7月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人邢桂侠，女，1980年1月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人邢广学、王伊娜、张作生、邢桂侠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初754号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行前，本院作出（2018）鲁0704执保284号之一裁定，冻结了被执行人张作生在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市向阳乡营业所62×××14账户85556.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张作生在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市向阳乡营业所62×××14账户85556.04元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月六日
书记员 连金萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1010号
申请执行人：刘兴运
被执行人：胡桂山
申请执行人刘兴运与被执行人胡桂山买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初633号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15600元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡桂山发出执行通知书及报告财产令，但胡桂山至今未履行也未申报财产；二、向被执行人胡桂山发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡桂山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15600元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1010号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 森
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执881号之二
申请执行人：汪森彬，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王怀强，男，1989年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人汪森彬与被执行人王怀强买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王怀强应于该判决生效后十日内支付申请执行人汪森彬货款400000元及资金利息。因被执行人王怀强未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪森彬向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。
1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有可用余额2000元，并告知申请执行人，因该金额与申请执行人申请的金额比例明显畸小，对此申请执行人暂不要求扣划该余额，本院已依法委托深圳市南山区人民法院对该财付通账户进行了40万元限额冻结，冻结期限为一年。
三、对申请执行人提供的被执行人在成都市金牛区有房产的财产线索进行核查，未查到被执行人在成都市金牛区有相关登记资料。
四、通过委托重庆市大足公证处对被执行人的下落去向、财产情况及其家庭人员、经济收入情况进行调查了解，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳
入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计40万元及利息未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人在财付通账户内的余额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0111执881号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年九月十日
法官助理 龙俊舟
书 记 员 严旭呈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1792号之一
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人李友山，董事长。
被执行人德州天一科技开发有限公司，住所地：京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）。
法定代表人栾印国，经理。
被执行人德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。
法定代表人李玉林，董事长。
被执行人栾印国，男，汉族，1970年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人陈艳红，女，汉族，1969年7月1日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第168号执行证书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州天一科技开发有限公司名下的位于京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）的房产一宗(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 策
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执249号之二
申请执行人:黄北森,男,汉族,1962年10月4日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人:中龙腾辉西南建设有限公司,住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5,组织机构代码91500113MA5U5Q642D。
法定代表人，罗洪，董事长。
本院在申请执行人黄北森与被执行人中龙腾辉西南建设有限公司工程建设纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2455号民事判决书已发生法律效力。被执行人中龙腾辉西南建设有限公司逾期未履行该判决书确的义务，申请执行人黄北森于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本案申请执行标的405000元，经本院两次“四查”和最高院“总对总”查询后本院冻结了被执行人在重庆华非云投资控股有限公司应收的工程款，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。在告知申请执行人执行进展情况后，申请人同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄北森申请执行中龙腾辉西南建设有限公司建设工程合同纠纷一案的（2018）渝0111执249号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年六月二十六日
法官助理程华中
书记员刘磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00299号
原告沈阳市安捷客运有限公司。
法定代表人初艳丽，系该公司经理。
委托代理人刘福义，系辽宁���信为民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳市安捷客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市安捷客运有限公司委托代理人刘福义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月20日签订保险合同，为辽AF38**号车辆投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年1月7日18时许，由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客刘文宗受伤。刘文宗出院后，依法向于洪区���民法院提起诉讼，该院经审理后，判决我公司给付刘文宗医疗费498.1元、误工费1540元、交通费200元，并承担诉讼费150元。我公司在给付刘文宗赔偿后，依法向被告公司申请理赔，但被告单位拒绝理赔。请求法院判令被告给付保险金2388.1元。
被告辩称，本案应当由原告提供合法有效的驾驶证件、行车证件、客运证件否则不同意赔偿；我公司对财产部分限额内5000元承担，免赔400元；本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。根据法律规定驾驶存在故意或重大过失，属于免责范围，根据法律规定本案原告的司机驾驶车辆操作不当我方认为存在过失。
经审理查明，原告于2013年6月20日在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方约定：保险限额每座50万元，保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。保险期间内累计赔偿限额14500000元。2014年1月7日18时许，辽AF38**号车辆驾驶员由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客刘文宗受伤。后经沈阳市于洪区人民法院[2014]于民一初字第02280号民事判决书判决原告给付伤者刘文宗医疗费498.1元、误工费1540元、交通费200元，并承担诉讼费150元，共计2388.1元。
上述事实有民事判决书、身份证复印件、收条、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、准驾证在卷佐证，现予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。因原告请求赔偿标准已经沈阳市于洪区人民法院生效判决确认，故本院对被告该主张不予支持。被告主张根据法律规定存在故意或重大过失属于免责范围，本案原告的司机驾驶车辆操作不当存在过失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”虽然投保车辆驾驶人员存在过失，但在本案中不属于被告免责范围。正因为被保险人对第三者负有赔偿责任，保险公司才应该依据法律规定及合同约定履行保险责任。因此本院对被告该主张不予采纳。被告主张诉讼费不应由其承担。根据中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款保险责任第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”故被告应按照约定承担诉讼费用。因原告是根据沈阳市于洪区人民法院已生效的法律文书确定的数额起诉被告，且已履行完毕。故本院对原告的诉讼请求保险金2388.1元元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市安捷客运有限公司保险金2388.1元元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三��有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4480号
申请执行人：周中发，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：崔烜毅，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人周中发与被执行人崔烜毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7671号民事判决已发生法律效力，申请执行人周中发于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为28197元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牟 一
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执179号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：林耀嘉，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区白土镇河边村委会四队*号。
被执行人：曾建海，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区白土镇河边村委会一队**号。
被执行人：曾文祥，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区白土镇河边村委会二队**号。
被执行人：林君，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区白土镇河边村委会五队**号。
被执行人：林秋明，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区白土镇白土街公户**号。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人林耀嘉、曾建海、曾文祥、林君、林秋明犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林耀嘉并处罚金5000元，限判决生效后十日内缴纳，判处被执行人曾建海并处罚金3500元，限判决生效后十日内缴纳判处被执行人曾文祥并处罚金3000元，限判决生效后十日内缴纳，判处被执行人林君并处罚金2500元，限判决生效后十日内缴纳，判处被执行人林秋明并处罚金2000元，限判决生效后十日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月2日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人林君、林秋明履行了义务，但被执行人林耀嘉、曾建海、曾文祥逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人曾文祥存款3000元，该款已上缴国库，除该财产外，未发现被执行人林耀嘉、曾建海有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人林耀嘉、曾建海无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执179号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓饶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）威文民一初字第441号
原告吕某。
被告王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某以双方问题已经解决为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更683号
罪犯沙尔布，男，1984年2月19日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人沙尔布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙尔布不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙尔布在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙尔布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月三日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢443-1号
申请执行人：杨君宝，男，蒙古族，个体户。
被执行人：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
申请人杨君宝与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3534号民事调解书向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞履行(2015)阿鲁民初字第3534号民事调解书确定的给付义务，但被执行人斯日古楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯日古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯日古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3202号
罪犯秦宝芝，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)余刑初字第918号刑事判决，以被告人秦宝芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦宝芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦宝芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宝芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宝芝减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4248号
申请执行人贾斌，男，1979年9月28日出生。
被执行人邓秀花，女，1974年11月24日出生。
本院在执行贾斌与邓秀花公证债权文书纠纷的(2016)京0106执4248号一案中，本院依法向被执行人邓秀花送达执行通知。经查，被执行人邓秀花名下无可供执行的财产。被执行人邓秀花无可供执行的财产，申请执行人贾斌亦未能向本院提供被执行人邓秀花可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第3149号
原告：徐浓香。
委托代理人：钱根苗。
被告：浙江京禾电力工程技术有限公司。
法定代表人：田龙。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：夏刘华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市支公司。
代表人：张文贤，职务不明。
原告徐浓香与被告浙江京禾电力工程技术有限公司、夏刘华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐浓香于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江京禾电力工程技术有限公司、夏刘华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浓香撤回起诉。
本案案件受理费8795元，减半收取4397.50元，由原告徐浓香负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年九月十四日
代书 记员 贺小宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更239号
罪犯蒋成龙，男,1991年8月10日生，汉族，小学文化，原住安徽省亳州市谯城区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第00059号刑事判决，认定被告人蒋成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年2月15日起至2017年10月14日止。于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋成龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2016年8月获监狱表扬，2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执271号
申请执行人：吴立群。
被执行人：薛建荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00545号民事判决书确定的义务，向被执行人薛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛建荣银行存款205030.00元；或扣留、提取被执行人薛建荣未支取的收入205030.00元；或查封、扣押被执行人薛建荣所有的价值205030.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终305号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：李双。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人李双股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2751-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重��影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
赣04**民初193号
原告：毛锦德，男，1964年7月10日生，汉族，工程监理，住德安县，现住德安县。
原告：王由云，男，1965年3月28日生，汉族，务农，住德安县。
被告：德安县林泉乡林泉村九组。
组长：晏运荣，男，1949年5月16日生，务农，住德安县林泉乡林泉村*组。公民身份号码。
原告毛锦德、王由云诉被告江西省德安县林泉乡林泉村九组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告毛锦德、王由云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛锦德、王由云撤回起诉。
案件受理费242.5元（原告已预交），减半收取计121.25元，由原告负担。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建楠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈图靖
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执199号之二
申请执行人罗晓珍。
被执行人杨其梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山新民二初字第00197号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨其梅发出执行通知书，责令被执行人杨其梅自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人罗晓珍借款20000元；负担案件受理费300元、保全费220元、申请执行费200元，但被执行人杨其梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨其梅在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一六年四月十二日
书记员 杨生波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初786号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人贲某甲，女，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；11月30日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年3月23日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人贲某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员黄滔、检察员何璇出庭支持公诉，被告人贲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年4月起，被告人贲某甲在经营位于泰兴市珊瑚镇银珊瑚路北侧的泰兴市珊瑚一蒸香早点店的过程中（2016年7月19日注册为泰兴市珊瑚蒸蒸香早点店），将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工成包子并对外销售。2016年5月20日，被告人贲某甲被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月27日对其加工的肉包进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为580mg/kg。
案发后，被告人贲某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人贲某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人贲某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。
经审理查明：自2016年4月起，被告人贲某甲在经营位于泰兴市珊瑚镇银珊瑚路北侧的泰兴市珊瑚一蒸香早点店的过程中（2016年7月19日注册为泰兴市珊瑚蒸蒸香早点店），将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工成包子并对外销售。2016年5月20日，被告人贲某甲被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月27日对其加工的肉包进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为580mg/kg。
案发后，被告人贲某甲如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人贲某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某、汤某、邱某、李某的证言，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告、泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作笔录，出具的归案情况说明，调取的常住人口登记表、营业执照、餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人贲某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人贲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贲某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保176号
申请人：魏辉，男，汉族，1976年6月30日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吴敏，女，汉族，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县，（系魏涛配偶）。
申请人魏辉因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏涛、方恒共同所有的位于安徽省六安市大别山路徽商银行南门分行102、202、302、402、503室及占用的土地使用权予以查封（保全金额为400万），并已提供保险人太平财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏辉提出的诉前保全申请符合法律规定，但因被保全财产涉及另一共有人方恒，故对该被保全财产魏涛享有的份额即该财产的一半予以保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏涛所有的（与方恒共同所有的）位于安徽省六安市大别山路徽商银行南门分行102、202、302、402、503室房屋及其土地使用权（查封上述财产价值的一半，保全数额以不超过400万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执168号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇上营子村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：夏子富，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇上营子村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇上营子村村民委员会于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金39157元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费389元、申请执行费493元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 航
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执793号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人李洪强，男，1975年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾兴福，男，1963年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人闫永清，男，1967年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李洪强、栾兴福、闫永清借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执793号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保31号
申请人:马培香,女,1970年10月23日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:刘壕,男,1994年12月02日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马培香于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘壕名下的风田汽车进行扣押。申请人马培香以林权进行担保。
本院经审查认为，申请人马培香的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人马培香的诉前财产保全。
案件申请费620.00元，由申请人马培香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年三月二十九日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9112号
原告:魏科林,男,汉族，住重庆市江津区。
被告:白培全,男,汉族，住重庆市江津区。
本院在审理魏科林与白培全房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏科林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏科林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏科林伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏科林负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月六日
书记员 刘红平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3100号
原告：宋玉兰，女，1962年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：廉富祥，其他情况不详（缺席）。
被告：赵丽娟，其他情况不详（缺席）。
原告宋玉兰与被告廉富祥、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰到庭参加了诉讼，被告廉富祥、赵丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令廉富祥、赵丽娟偿还宋玉兰借款2.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：廉富祥因家庭生活所需，于2013年3月3日分两次向宋玉兰借款共计2.8万元，并出具了两张借条，且赵丽娟对此完全知情并同意。宋玉兰于2016年多次向廉富祥、赵丽娟催要欠款，廉富祥、赵丽娟一直没有给付。为维护宋玉兰的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持宋玉兰诉讼请求。
廉富祥、赵丽娟未作答辩。
当事人宋玉兰提交了2013年3月3日廉富祥出具的欠条两份。证明2013年3月3日廉富祥向自己借两笔款，一笔1.5万元，一笔1.3万元，借款时廉富祥说是给工人开资。廉富祥、赵丽娟未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院依法调取了桦甸市民政局出具的历史信息列表一份。主要内容为廉富祥、赵丽娟的婚姻登记情况。廉富祥、赵丽娟未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。对本案事实本院认定如下：2013年廉富祥两次分别向宋玉兰借款1.5万元及1.3万元，未约定还款期限，后廉富祥未履行还款义务。廉富祥向宋玉兰借款时与赵丽娟系夫妻关系。
本院认为，宋玉兰与廉富祥在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。廉富祥应承担偿还借款责任。廉富祥在夫妻关系存续期间向宋玉兰借款，此笔债务系廉富祥与赵丽娟夫妻共同债务，赵丽娟应与廉富祥共同承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉富祥、赵丽娟共同偿还原告宋玉兰借款2.8万元，于判决生效之日履行；
二、被告廉富祥、赵丽娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告廉富祥、赵丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冷文颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执775号
申请执行人贾永芳，男，出生于1936年4月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨柳泉，男，出生于1950年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张佩祺，女，出生于1949年12月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
贾永芳与杨柳泉、张佩祺生命权纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨柳泉、张佩祺未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人贾永芳向本院申请执行，执行标的为490831.60元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月11日自愿达成如下和解协议：被申请人杨柳泉、张佩祺共计赔偿申请人贾永芳人民币490831.60元，减去已冻结的六张银行存单连本带息共计58042.28元（待全部到期后一次性予以支付）。剩余432789.32元，由被申请人杨柳泉、张佩祺按月予以赔偿，自2017年9月开始，每月20日前支付申请人贾永芳人民币1500元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0303执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张帆
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初125号
原告：何锡国，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：朱昌铭，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。
原告何锡国与被告朱昌铭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何锡国及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告朱昌铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何锡国向本院提出诉讼请求：判令朱昌铭偿还拖欠的工程款24万元。事实和理由：朱昌铭承包德宇科技污水改造项目，于2015年5月26日交由何锡国施工。2016年12月28日，朱昌铭就所欠何锡国工程款出具欠条一张，并约定了还款期限。期限届满后，朱昌铭未支付。
朱昌铭未辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，朱昌铭等承包了金寨县德宇科技公司相关工程。后朱昌铭与何锡国签订一份《施工合同》，将五间平房、四个水池等项目分包给何锡国施工。2016年元月6日，朱昌铭向何锡国出具欠条一张，注明欠到何锡国人工工资32万元。2016年2月6日，朱昌铭给付73000元；2017年1月26日朱昌铭再给付30000元。现仍有217000元未支付。
上述事实有朱昌铭出具的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，朱昌铭违法分包相关工程，双方签订的《施工合同》无效。但何锡国请求支付工程价款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，判决如下：
一、被告朱昌铭于判决生效后10日内支付拖欠原告何锡国的人工工资217000元。
二、驳回原告何锡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告朱昌铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更427号
罪犯黄立景，男，汉族，1967年2月8日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年12月2日作出（2013）凤刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人黄立景犯聚众斗殴罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金五千元。被告人黄立景不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）淮刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄立景在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。多次违纪扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立景在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立景减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执145号之二
申请执行人：秦兆余，男，1969年6月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：曾小林，男，1980年7月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人秦兆余与被执行人曾小林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4888号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曾小林应于本判决生效后10日内归还秦兆余借款本金60000元。曾小林应于该判决生效后10日内向秦兆余承担违约责任为违约金18000元加相应利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费220元，公告费500元，合计诉讼费用2020元，由曾小林负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人秦兆余的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人曾小林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曾小林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曾小林未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人名下银行存款997元，用于转开执行费。未查得有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人曾小林名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查封被执行人曾小林名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2016年11月2日，查封期限至2018年11月1日止），上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人曾小林名下有可供执行的公积金存款。
本院工作人员至无锡市××山区××城××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人曾小林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款62020元及相应利息未执行到位，执行费997元予以收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人秦兆余，秦兆余未提出异议，亦未提供被执行人曾小林其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法��文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曾小林有可供执行财产，申请执行人秦兆余表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4888号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现���执行人曾小林确有可供执行的财产，申请执行人秦兆余可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 明
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初389号
原告:魏孝忠,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。
被告:郑利平,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
原告魏孝忠与被告郑利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏孝忠、被告郑利平及其委托诉讼代理人徐良河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金702万元及利息（利息按1分5厘计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月1日前替被告贷款750万元，2016年2月21日将48万元债权转让给殷树喜，实际欠条剩余702万元，原告替被告贷款每年年底本息结账一次，2014年1月1日以后本息未付，经原告多次催要未果而提起诉讼。
郑利平辩称，债务已经全部清偿，故应当驳回其诉讼请求。具体事实如下：（1）、答辩人与原告结算并写下欠条后，分15次共向原告支付现金1160180元；（2）、2016年9月12日答辩人代原告向其债权人殷树喜偿还债务94万元；（3）、答辩人将自己在内蒙古锡林郭勒市经济循环园区与他人共同拥有的国有建设用地使用权作价280万元抵给原告。该280万元应在答辩人欠原告的债务中剔除。（4）、2015年3月，答辩人将位于佳县上高寨乡后郑家沟村的“郑家沟砖厂”作价320万元抵债给原告，该砖厂现由原告经营。综上，答辩人共欠原告债务796万元，截至2015年3月，答辩人共给其支付810.018万元，已经不欠原告任何债务，故应驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1.借款条据一支，证明被告郑利平于2014年1月1日欠自己人民币750万元的事实。
2.债权转让协议一份，证明给殷树喜转让债权96万元，其中有本借据中的48万元。
被告发表质证意见如下：被告对原告提供的上述证据中的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该债务已清偿；对证据2无异议。
被告为反驳原告主张向本院提交了以下几组证据：
1、佳县人民法院（2016）陕0828民初216号民事判决书复印件1份、和解协议复印件1份。证明原告已将该借据中的94万元债权转让给殷树喜，并已由自己偿还。
2、还款明细一份、郑家沟砖厂欠账单一份、现金付出凭证五支、转账汇款凭证三份。证明自己向原告偿还了现金1160180元、郑家沟砖厂债权218615元、现金付出245685元、给原告之子转账98000元。
3、证人王军的书面证言。证明在王军名下位于内蒙古锡林浩特市南郊经济循环园区有自己的30000平米国有土地使用权，作价280万元给原告抵债。
4、证人辛建平、郑芳芳的证言，证明已将郑家沟砖厂属于自己的一半股权折价320万元给原告抵债。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的证据1无异议，但对证明目的有异议，认为被告所还94万元只是还了750万元条据中的48万元，还有46万元是被告另一个借款条据的债权，有转让协议佐证；对证据2证明双方在经营砖厂期间现金往来无异议，但是都是还了其他借款，不是该条据的借款，与本案无关；对证据3中的转让协议无异议，但并非用于抵偿该债务；对证据4有异议，认为砖厂并没有实际转让给自己。
对原告提供的证据2因被告无异议，对被告提供的证据1与原告所提供的证据2相互印证，原告亦无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1、3、4，因原告有异议，被告亦不能提供其他证据印证，本院不予采信；对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该债务已清偿，但被告提供的证据不足以证明其已清偿该债务，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告郑利平因投资经营郑家沟砖厂需要资金，原告魏孝忠从2003年起陆续向他人借贷为被告筹措资金，2014年底双方对相互之间的经济往来本息进行了结算，由郑利平给魏孝忠打下750万元的欠条一支，欠条落款时间为2014年1月1日。魏孝忠将本借据中48万元债权转让给第三人殷树喜，剩余702万元原告多次索要未果诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原、被告双方在借款时未约定还款期限，亦未约定利息。根据有关法律规定，对未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还;对未约定利息的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款本金的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告辩称其已将借款全部还清，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑利平在本判决生效之日起十日内一次性付给原告借款本金702万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费60940元，由被告郑利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 培
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2657号
原告：潘某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告潘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄绍清，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年2月2日，双方在乐山市市中区民政局登记结婚。2005年生育一子，取名潘某乙。原告与被告确定恋爱关系后即发现被告有酗酒恶习，脾气也很暴躁。原告曾多次提出分手，因被告以暴力相威胁未果。双方结婚后，因性格不合，经常吵架，被告还多次殴打原告。原告因此多次离家外出打工。原告也多次提出协议离婚，被告拒绝离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养至18周岁为止，由被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票承担50%。
被告潘某甲辩称：原告陈述被告酗酒、多次殴打原告、与原告之间经常吵架均不是事实，从2004年3月至今，原告经常晚上很晚才回家，有时三、五天不回家。派出所出警的事情是原告几天没有回家，回家后还与被告大吵大闹，被告一气之下才在原告臂膀上打几下。当时派出所民警来就教育了被告，被告也是做了保证再也不动手。原告与被告的的夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年2月2日登记结婚。2005年原、被告生育一子，取名潘某乙。原告于2013年5月进城务工至今。2015年6月24日，原、被告为家庭事务发生纠纷。2014年7月7日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、接处警登记表以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然在被告开始在外工作期间，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈西
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2967号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:徐丽多，女，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇爱民小区8号楼7单元602室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告徐丽多供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第664号
申请执行人唐翠兰，女，1960年9月29日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人唐翠兰申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第8156号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖17民初31号
原告：李春一，男，汉族，1970年3月19日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：（申请执行人）:马洪辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省东阳市。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号，组织机构代码56034072-4。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区广州路8号528室，组织机构代码55589775-5。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
被告：葛卫平，男，汉族，1964年8月22日出生，住江苏省金坛市。
被告：葛锡平，男，汉族1966年11月22日出生，住江苏省金坛市。
被告：葛佳佳，男，汉族，1985年9月24日出生，住江苏省金坛市经济开发区。
被告：施燕华，女，汉族，1988年1月5日出生，住江苏省金坛市经济开发区。
原告李春一与被告马洪辉、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛卫平、葛锡平、葛佳佳、施燕华第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
李春一向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书中超过实际本金和按年利率24%计算利息部分的金额约2000万元（以庭审确认为准），并依法改判。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年3月11日起，江苏浦斯宁建设发展有限公司（下称浦斯宁公司）向马洪辉借款。从表面上看，截止2014年8月18日由马洪辉汇入浦斯宁公司的款项共��7000万元。但各被告之间确认的借款往来明细清单中记载的本金7000万元只是表面现象，确认截止2014年12月22日浦斯宁公司尚欠马洪辉借款本金6000万元不是事实，不合法。因为从往来上看，浦斯宁公司自2013年3月14日至2015年6月24日共归还马洪辉4858.007万元。被告之间利用来回倒账，无端增加本金，收取高息。截止马洪辉起诉之日，普苏宁公司应清偿的借款本金约2150万元，利息约为1520万元，合计3670万元。安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，确定由浦斯宁公司归还马洪辉借款本金6000万元及相应的利息，同时由其他被告对上述款项承担连带责任。原告认为，上述调解协议的内容是否为被告自愿作出的意思表示或被告之间恶意串通，就本案而言已不重要。但该调解协议中有关尚欠本金6000万元，马洪辉提前收取利息且利率标准为年利率42%，明显违反法律规定，加重了浦斯宁公司的责任或义务，最终损害了包括原告在内的众多债权人的利益。原告因浦斯宁公司未按期归还借款，于2015年11月30日向江苏省淮安市清江浦区人民法院起诉。直至2017年7月5日江苏省淮安市清江浦区人民法院才作出判决【案号（2015）河新民初字第1190号】，现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，原告有权作为第三人提起本案撤销之诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理��诉讼请求成立的，应当驳回或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该款规定的“前两款规定的第三人”系指该法第五十六条第一款及第二款规定的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案中，原告李春一对被告马洪辉与浦斯宁公司等被告之间民间借贷纠纷【（2015）池民一初字第00033号民间借贷】一案的诉讼标的无独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。同时，李春一只是浦斯宁公司的普通债权人，无法定的优先权等情形的存在，与本院（2015）池民一初字第00033号民间借贷纠纷一案的处理结果无法律上的利害关系，该案的审理结果并不损害李春一的民事权益。本院在审理马洪辉与浦斯宁公司之间民间借贷纠纷中，无法知悉浦斯宁公司的普通债权人范围，无须通知浦斯宁公司的普通债权人参加诉讼。李春一作为浦斯宁公司的普通债权人即使申请参加诉讼也不应作为第三人参与到马洪辉与浦斯宁公司之间民间借贷纠纷案件的审理之中。
综上，原告李春一不属于本院审理的（2015）池民一初字第00033号民间借贷纠纷一案中的第三人，无权提起第三人撤销之诉，其作为第三人撤销之诉的原告的主体不适格。本案虽已立案受理，但本院立案后发现李春一的起诉不符合起诉条件，可径行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院��
审判长 许 院 生
审判员 胡 少 斌
审判员 康 启 林
二〇一七年十月十日
书记员 夏国栋（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3503号
罪犯林德良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年7月27日作出(2011)台玉刑初字第263号刑事判决，以被告人林德良犯开设赌场罪、非法经营罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林德良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2239号
罪犯魏德亮，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地福建省政和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月24日作出(2012)南刑初字第1013号刑事判决，以被告人魏德亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人魏德亮不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)泉刑终字第1116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏德亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏德亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏德亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十二点八分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏德亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏德亮予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初989号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾睿，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月1日，曾睿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾睿从其信用卡账户中透支，截至2017年11月21日共透支本金27842.75元、利息3069.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾睿立即偿还截至2017年11月21日的信用卡透支本金27842.75元、利息3069.94元,并支付自2017年11月22日起至欠款付清时止，以本金27842.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3069.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾睿承担。
被告曾睿未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，曾睿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾睿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾睿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾睿承担。曾睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾睿发放了信用卡。曾睿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月21日，曾睿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27842.75元、利息3069.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾睿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾睿发放了信用卡，曾睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾睿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告曾睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾睿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月21日的信用卡透支本金27842.75元、利息3069.94元；并支付从2017年11月22日起至欠款付清时止，以本金27842.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3069.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告曾睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执185号之一
申请执行人：李维荣。
被执行人：李明海。
本院在执行申请执行人李维荣与被执行人李明海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李明海主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初1043号民事调解书中申请执行人李维荣与被执行人李明海提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁金昌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0902号
罪犯柏盛华，男，1965年5月22日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，原户籍所在地四川省广安市广安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年2月15日作出（2011）崇刑二初字第24号刑事判决，认定被告人柏盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币一万八千元，刑期自2010年11月15日起至2019年5月14日止。被告人不服，提出上诉。2011年3月11日江苏省南通市中级人民法院作出（2011）通中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万八千元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5528号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏盛华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯柏盛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柏盛华的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终764号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶元华，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市。2014年9月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市双流区公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陶元华犯合同诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）双流刑初字第540号刑事判决，认定被告人陶元华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人陶元华不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）成刑终字第688号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回成都市双流区人民法院重新审判。成都市双流区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2016年7月8日作出（2015）双流刑初字第1276号刑事判决。宣判后，原审被告人陶元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月，牟某通过李某认识了自称是中铁二局设计院的被告人陶元华，陶元华称手上有工程可以赚钱。5月28日，陶元华以“成达路护栏维修工程”需要交保证金为由向牟某借款，后牟某转款55万元到李某账户，因该款一直未归还，后李某作为该款借款人，陶元华作为担保人向牟某写下借条。同年8月3日，被告人陶元华以“成都市人北小学改造工程”需要资金为由，并有高额回报让被害人牟某投资，牟某于当日通过银行转账方式将45万元给被告人陶元华。陶元华拿到钱后称将钱拿给做该工程的鲜强，后被告人陶元华无力还款且牟某追款紧急，被告人陶元华伪造“泸州市琴天大酒店的内装饰工程合同”予以搪塞，之后失去联系，直至被公安机关抓获。经查，成都市人北小学教学楼工程系四川双兴建筑工程有限公司承建。公司无叫鲜强的股东和员工。
、元华6原判认定上述事实，并通过庭审质证予以确认的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、委托书、泸州市琴天大酒店工程项目合作协议书、借条和转款凭证、四川双兴建筑工程有限公司情况说明、建设工程施工合同、被害人牟某的陈述、证人王某某的证言、证人李某的证言、被告人陶元华的供述等。
原判认为，被告人陶元华以非法占有为目的，与被害人签订借款合同过程中，虚构事实并隐瞒真相，骗取被害人财产45万元后无力归还失去联系直至被抓获，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陶元华犯合同诈骗罪的三笔事实中，仅第二笔犯罪事实成立。就公诉机关指控的第一笔即被告人陶元华诈骗牟某55万元的事实。经查，被告人陶元华的供述、被害人牟某的陈述、证人李某的证言证实，牟某通过李某认识陶元华，陶元华以“成达路护栏维修工程”需要交保证金为由向李某借钱，李某遂找到牟某借钱，之后牟某通过银行转款55万元至李某账户，此事实还有借条印证，证实李某系借款人，陶元华是担保人。前述事实表明被害人牟某与李某及被告人陶元华之间的纠纷系民事借款关系，无证据证实牟某是基于陶元华的虚假行为自愿向其交付55万元。被告人陶元华辩称55万元是李某向牟某借款的辩护意见成立。该笔犯罪指控不成立。就第三笔指控即被告人陶元华诈骗牟某29.5万元的事实。经查，被害人牟某在公安机关陈述称，被告人陶元华以虚假材料骗取其29.5万元；被告人陶元华从侦查阶段至庭审的供述均称，29.5万元是其与牟某借款产生的利息。被害人牟某的当庭陈述与被告人陶元华供述相吻合，故该笔指控亦不能成立。综上，被告人陶元华合同诈骗犯罪金额为45万元，属数额巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陶元华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、被告人陶元华诈骗所得的赃款人民币45万元继续予以追缴，并返还给被害人牟某。
宣判后，原审被告人陶元华不服，提出上诉。主要上诉理由如下：1.其与牟某是民间借贷关系，并未以高额回报为由骗取牟某投资，无诈骗的主观故意，不构成合同诈骗罪；2.原判认定犯罪金额有误，从牟某处收到45万元后又通过李某以及银行转账归还了15万元。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶元华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，谎称其为中铁二局设计院工作人员,虚构其承建工程的事实,以投资工程获取高额回报为名，通过借款形式骗取被害人财物45万元，属数额巨大，且经被害人多次催款后，通过伪造其他工程承包合同掩盖其无履约能力的事实，后失去联系直至被挡获，其行为已构成合同诈骗罪。
就上诉人陶元华提出的其与牟某是民间借贷关系、没有以高额回报为诱饵诈骗牟某、无诈骗故意，不构成合同诈骗罪的上诉辩解及理由,本院经审查认为，上诉人陶元华的行为构成合同诈骗罪。理由如下:1.签订合同前，被告人陶元华从事销售润滑油的工作，无承包或承建工程的相关资质和能力，涉案的“人北小学工程”的实际承建方是四川双兴建筑工程有限公司，该公司与被告人陶元华及所谓的“合伙人鲜强”之间无任何合作或劳务关系，本案无任何证据证明该工程系被告人陶元华实际承包或其与他人共同承揽；2.签订合同过程中，被告人陶元华谎称自己是中铁二局设计院的工作人员，虚构与他人共同承包了“人北小学工程”，以此骗取牟某的信任，并以高额回报为诱饵让牟某投资，牟某基于错误认识与陶元华签订“借款协议”，并向其支付借款45万元；3.签订合同后，陶元华没有将该笔款项投资到“人北小学工程”，亦无履行该协议的实际行为，借款到期后经牟某多次追要，陶元华不仅无力还款，还伪造“泸州市琴天大酒店装饰工程合同”以证明自己仍有履约能力来搪塞，最后失去联系直至因其他违法行为被挡获。综上，上诉人陶元华以非法占有为目的，在签订合同过程中，诈骗他人财物的事实清楚，证据充分，其行为具备合同诈骗罪的构成要件，有别于正常的民事纠纷，依法应以合同诈骗罪定罪处罚。故上诉人陶元华所提上诉辩解意见及理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶元华提出的原判认定犯罪金额有误，其从牟某处收到45万元后又通过李某以及银行转账归还了15万元的上诉辩解和理由，本院经审查认为，关于涉案“人北小学改造工程”的该笔45万犯罪金额，上诉人陶元华在一审庭审中当庭表示该笔金额均未归还，与被害人牟某的当庭证言相吻合；且该上诉辩解与陶元华在侦查机关多次供述、李某证言、牟某当庭证言及李某与陶元华所签还款协议、卖车协议等证据相互印证所证内容相悖，故该上诉辩解和理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 徐贵勇
审判员 陈 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2110号
原告：许京玉，女，1948年8月23日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤兰，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告许京玉为与被告张凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告许京玉及委托代理人王洪吉、被告张凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，2016年5月11日上午9时30分左右，原告在荣兴镇中央屯村老年活动中心玩麻将，被告与其儿子杨成找到原告，污称他家的秧田育苗床被原告破坏，原告与之理论，被告突然打原告嘴部一拳，将原告的嘴打出血，牙齿也被打松动。原告被打伤后，诱发了原告的冠心病等病证，原告在大洼县第一人民医院、盘锦市中心医院住院治疗7天，支付医疗费人民币19，148.01元，故今起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币20，266.69元。
被告辩称：我家与原告家因承包地发生纠纷，于2016年5月11日上午，我到地里干活，发现苗床上的塑料布被人为掀开，秧苗被拔出，于是我就认定是原告干的，我与儿子杨成一同到荣兴镇中央屯村找原告理论，是原告先动手打我，我只是拽她想去派出所，我没有打原告，原告到医院所治疗的病是冠心病、心肌梗死、高血压、胃溃疡等病症，与我无关，所以我不同意赔偿。
经审理查明：于2016年5月11日上午，被告到农田劳动，发现育苗床被他人破坏，因原、被告双方关于土地承包发生过纠纷，所以被告认定育苗床被破坏是原告所为，于是被告与儿子杨成一同到荣兴镇中央屯村找原告理论，双方话不投机，被告用拳头打了原告嘴上一拳，导致原告嘴角出血。2016年5月12日下午，原告因冠心病、急性心肌梗死、高血压病到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，2016年5月13日下午转院至盘锦市中心医院，于2016年5月19日出院。原告住院支付医疗费人民币15，824.56元。2016年5月30日原告在大洼区人民医院对口腔进行治疗并行镶牙术，共支付医疗费人民币3300元。支付交通费200元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、盘锦市公安局辽东湾分局所做的行政处罚决定书、相关当事人的询问笔录，证明事件发生的时间、地点及经过。
2、盘锦市大洼区人民医院住院病案、盘锦市中心医院住院病案、医疗费收据，证明原告因冠心病、急性心肌梗死、高血压病到盘锦市大洼区人民医院住院、盘锦市中心医院住院治疗，原告支付医疗费人民币15，824.56元的事实。
3、门诊手册、医疗费收据，证明原告在大洼区人民医院对牙齿进行治疗并行镶牙术，共支付医疗费人民币3300元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告打原告嘴部一拳，导致原告嘴角流血、牙齿受损的证据充分，被告打伤原告，最终造成原告牙齿脱落，对原告口腔治疗及镶牙所支出的费用应予以赔偿。原告到大洼区人民医院进行住院治疗，病症为：冠心病、急性心肌梗死、高血压病，其入院主诉为：上腹部剑突下疼痛约2天，说明在原、被告发生打架事件前，原告以上病症已加剧，以上病症与打架事件不存在关联性，故原告要求被告赔偿其治疗冠心病、急性心肌梗死、高血压病的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告到大洼区人民医院进行口腔治疗及镶牙需多次往返于住地与医院，虽原告未能提供往返车票及其他相关证据，但根据实际费用支出情况，本院酌定交通费为人民币200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告张凤兰赔偿原告许京玉人民币3500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已预交），减半收取153.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年九月五日
书记员 梁佳慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5485号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：杨通武，男，汉族，1973年5月5日生，住湖南省城步苗族自治县。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告杨通武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告杨通武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年7月1日至2016年6月30日的物业管理费10336元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金738元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A1幢1206室即春申湖中路19号1203室房屋业主，于2009年12月1日收房入住。因被告缴纳物业费至2012年6月30日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。
被告杨通武未作答辩。
本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告杨通武为苏州市相城区元和街道春申湖中路19号1203室的业主，该房屋为高层，建筑面积143.58平方米。该房屋共有权人为案外人熊美菊。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告杨通武应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积143.58平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告杨通武拖欠其名下物业自2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告杨通武对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告杨通武应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费10337.76元，现原告自愿按照10336元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告杨通武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告杨通武于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币10336元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杨通武负担（被告杨通武负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告杨通武于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐宽正