重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05398号
原告赵保举，男，1938年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆南部公共交通有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张峻，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘海波，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶某，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易某，重庆巴国律师事务所律师。
原告赵保举诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保举及其委托代理人高某、许某，被告南部公司的委托代理人张峻、刘海波，被告太平洋保险公司的委托代理人陶某、易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保举诉称：2015年1月18日08时20分，王晓冬驾驶渝BN53**号大型普通客车行驶至南岸区玉马路玉马路一站时，该车靠站停车，在关门时该车后门夹住准备上车的行人赵保举的手，然后该车起步，将行人赵保举挂倒，造成赵保举受伤的道路交通事故。2015年1月23日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王晓冬承担此事故的全部责任，赵保举不承担此事故的责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费32675.94元、续医费6000元、住院伙食补助费2528元、营养费2000元、住院期间护理费7900元、出院后护理费1200元、残疾赔偿金12573.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元。
被告南部公司辩称：渝BN538**号车的车主系南部公司，王晓冬系南部公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对原告请求的费用有异议。赵保举请求的费用中，南部公司已支付38975.94元。
被告太平洋保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝BN538**号车在太平洋保险公司投保了交强险属实，未投保商业第三者责任险。对原告请求的费用有异议。原告系在上车过程中受伤，故不同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2015年1月18日08时20分，南部公司聘请的驾驶员王晓冬驾驶该公司所有的渝BN53**号大型普通客车行驶至南岸区玉马路玉马路一站时，该车靠站停车，在关门时该车后门夹住准备上车的行人赵保举的手，然后该车起步，将行人赵保举挂倒，造成赵保举受伤的道路交通事故。2015年1月23日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王晓冬承担此事故的全部责任，赵保举不承担此事故的责任。庭审中，太平洋保险公司认为赵保举系上车过程中在车内受伤，但未提交相应证据。
2015年9月14日重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵保举目前属X级伤残，2、赵保举后续医疗费需人民币陆仟元左右，3、赵保举出院后的护理时限以10日评定。
赵保举受伤后，于2015年1月18日至2015年4月7日在重庆市南岸区中医院住院治疗79天，产生住院医疗费32587.94元，门诊费88元，并提交了病历、处方、发票。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。
关于续医费，赵保举请求6000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。
关于住院伙食补助费，赵保举请求2528元（32元/天×79天）。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。
关于营养费，赵保举请求2000元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司认为赵保举出院时医生未建议加强营养，故不同意赔偿。
关于住院期间护理费，赵保举请求7900元（100元/天×79天），并提交了发票，证实赵保举住院期间的护理费收费为100元/天。庭审中，南部公司无异议，太平洋保险公司只同意计算59天，标准按80元/天计算，但未提交证据证明赵保举住院期间只需护理59天。
关于出院后护理费，赵保举请求1200元（100元/天×12天），并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，南部公司、太平洋保险公司对赵保举出院后需护理10天无异议，但只同意按30元/天计算。
关于残疾赔偿金，赵保举请求12573.5元（25147元/年×5年×10%），并提交了1、鉴定报告，证明赵保举构成伤残；2、户口簿，证实赵保举为城镇居民家庭户口。庭审中，南部公司、太平洋保险公司均无异议。
关于交通费，赵保举请求500元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司只同意赔偿200元。
关于精神损害抚慰金，赵保举请求3000元。庭审中，南部公司、太平洋保险公司只同意赔偿2000元。
关于鉴定费，赵保举请求2200元，并提交了票据。庭审中，南部公司无异议，太平洋保险公司不同意赔偿。
以上费用中，南部公司已支付38975.94元。
另查明，渝BN53**号车在太平洋公司投保了交强险，限额122000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系王晓冬一人的过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，南部公司聘请的驾驶员王晓冬驾驶机动车未确保安全行驶而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了赵保举的身体健康权，由此给赵保举造成的经济损失，应当由聘请王晓冬的南部公司承担民事赔偿责任。
对于赵保举请求的医疗费32675.94元。南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。
对于赵保举请求的续医费6000元。南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。
对于赵保举请求的住院伙食补助费2528元。南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。
对于赵保举请求的营养费2000元。赵保举受伤后，其伤残等级达到十级，故本院酌情主张300元。
对于赵保举请求的住院期间护理费7900元。由于太平洋保险公司未提交证据证明赵保举住院期间仅需护理59天，故本院对太平洋保险公司的抗辩理由不予采信，对赵保举住院79天需护理予以支持。对于护理标准，南部公司提交的证据能够证实赵保举住院79天中，南部公司请人护理了59天，护理费的标准为100元/天，故本院对赵保举住院期间的护理费标准确认为100元/天，刘扬的护理费为100元/天×79天=7900元。
对于赵保举请求的出院后护理费1200元。经鉴定，赵保举出院后的护理时限以10日评定，故本院对赵保举请求的出院后护理费计算10日予以支持。对于护理标准，本院参照护工市场标准100元/天计算，故本院对赵保举请求的出院后护理费1200元予以支持。
对于赵保举请求的残疾赔偿金12573.5元。南部公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。
对于赵保举请求的交通费500元，赵保举受伤后，产生交通费是必然的，故本院对赵保举请求的交通费500元予以支持。
对于赵保举请求的精神损害抚慰金3000元，赵保举受伤后，其伤残等级达到十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院对赵保举请求的精神损害抚慰金3000元予以支持。
对于刘扬请求的鉴定费2200元，南部公司无异议，太平洋保险公司不同意赔偿，本院予以确认。
以上费用中，南部公司已支付38975.94元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于赵保举系被车辆挂倒受伤，事故发生时位于车外，并非车内乘客，因此应当由交强险进行赔偿。就本案看，赵保举的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费32675.94、续医费6000元、住院伙食补助费2528元、营养费300元，共计41503.94元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额的有住院期间护理费7900元、出院后护理费1200元、残疾赔偿金12573.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计25173.5元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿25173.5元。太平洋保险公司在交强险范围内不赔偿的部分为31503.94元，及鉴定费2200元，共计33703.94元由南部公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
赵保举受伤后，产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计66677.44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿35173.5元（其中，支付赵保举29901.5元，支付重庆南部公共交通有限公司5272元，均于本判决生效之日起十日内付清），余款31503.94元及鉴定费2200元共计33703.94元由重庆南部公共交通有限公司赔偿（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由重庆南部公共交通有限公司承担（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凯