内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初338号
原告：鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区园内。
法定代表人：蔡明友，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：岳金萍，该公司法律事务部助理。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店团结路。
法定代表人：邸统森，总经理。
委托诉讼代理人：高锋，该公司职工。
第三人：罗龙伍，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司（以下简称居安公司）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安公司委托诉讼代理人董秀山、岳金萍，被告鹏达公司委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。由于案情复杂于2017年6月1日裁定转为普通程序。2017年6月1日本院依职权追加罗龙伍为第三人。本院依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告居安公司委托诉讼代理人董秀山到庭参加诉讼，被告鹏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人罗龙伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付混凝土材料款236,595元；2、判令被告支付违约金236,595元×5%=11,829元；3、第三人罗龙伍对被告的给付承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告鹏达公司承包呼伦贝尔市天润房地产开发公司开发的天润沿河小区御翠园1号、2号、3号、4号、8号楼。被告在施工期间需要大量的商品混凝土（商砼），经原、被告双方商定C10每立方米300元、C20每立方米330元、C35每立方米390元。付款方式：原告给被告提供1500立方米商砼，施工完毕后，被告必须将1500立方米商砼全额款项给付给原告，要求7个工作日一次性付清。双方合同签订之后，原告按照被告要求加工生产预拌各种型号标准商品混凝土，被告在原告处取走各种混凝土7761立方米，尚欠236,595元。此款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖拒不承担民事责任，再经原告向被告索要此款，被告躲而不见，打电话也不接，原告至今索款未果，无奈诉至法院。
被告鹏达公司辩称，本案超过诉讼时效，该公司没有找到本案相关记录，联系不到实际经办人罗龙伍。
第三人罗龙伍未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据《营业执照副本》的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：
一、《预拌混凝土供应合同》（2011年6月6日）1份，以证实原告与被告签订合同，约定了工程名称、工程地点、工程建设单位、施工单位等，有被告的代表罗龙伍签字；
二、《预拌商砼供货合同》（2011年8月26日）1份，以证实原告在履行上述合同期间又与被告签订了该供货合同，约定了商砼型号和价款，该合同加盖了被告鹏达公司公章；
三、《欠据》1份，出具时间是2012年4月27日，以证实被告鹏达公司欠原告混凝土款236,595元；
四、鄂温克旗居安商品混凝土有限公司产品销售表1份，以证实被告在原告处购买混凝土7761立方米，货款为2,938,915元，给付2,702,320元，尚欠原告236,595元；
五、民事起诉状、开庭传票各1份，以证实原告的诉讼主张未超过诉讼时效；
六、送货单330张，以证实原告给被告提供了混凝土，由被告工作人员现场签证。经质证，被告称《预拌混凝土供应合同》、欠据没有加盖该公司公章；《预拌商砼供货合同》在被告公司的相关材料中并没有该合同记录；《鄂温克旗居安商品混凝土有限公司产品销售表》不了解具体情况；立案时间是根据交费时间确定；对送货单不发表质证意见；综上，对上述证据真实性及证明目的均不认可；第三人罗龙伍未到庭发表质证意见。本院经审查认为，《预拌混凝土供应合同》系第三人罗龙伍与原告签订，《预拌商砼供货合同》有被告公司加盖了公章，《欠据》系由第三人罗龙伍出具，故结合案件证据对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告鹏达公司、第三人罗龙伍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，第三人罗龙伍以被告鹏达建设集团有限公司（甲方）名义与原告的管理单位满洲里居安商品混凝土有限公司鄂温克分公司（乙方）签订一份《预拌混凝土供应合同》。合同约定工程名称：天润沿河小区御翠园1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号楼；工程地点：哈萨尔桥与东大街交接处；建设单位：呼伦贝尔市天润房地产开发有限公司；施工单位：鹏达建设集团有限公司；运输距离：20公里（泵站到施工现场）;合同总量：约5万m3；合同工期：2011年6月6日至工程竣工。合同第五条约定，甲方负责与预拌混凝土供应相关事宜的代表为罗龙伍；第九条违约责任项下约定，未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，甲方未能付款的，乙方有权解除合同，停止供应，甲方应承担供方的一切损失，并按未付款的百分之五支付违约金。该合同落款处甲方记载为鹏达建设集团有限公司，未加盖公章，委托代理人处由罗龙伍签字，乙方记载为满洲里居安商品混凝土有限公司鄂温克分公司，并加盖了公章。2011年8月26日被告作为甲方与乙方即原告签订一份《预拌商砼供货合同》，约定工程名称为天润沿河小区御翠园1号、2号、3号、4号、8号楼；约定预拌混凝土型号及价格为C10为300元，C15为315元，C20为330元，C25是350元，C30是370元，C35为390元；付款方式为：原告给被告提供1500立方米商砼施工完毕后，被告必须将1500立方米商砼全额款项在7个工作日内一次性向原告付清。该合同落款处由被告加盖了公章。
另查明，原、被告签订《预拌商砼供货合同》之后，2011年6月7日至2011年10月13日，原告按照被告要求的各种型号标准加工生产预拌混凝土提供给被告。原告自认，向被告提供各种混凝土7761立方米，总货款为2,938,915元，经第三人罗龙伍经手给付了2,702,320元，尚欠原告236,595元货款。
又查明，2012年4月27日，第三人罗龙伍向原告出具一份《欠据》。记载内容为”2011年鹏达建设集团有限公司与鄂温克居安商品混凝土有限公司合同中乙浇混凝土尚欠余款叁拾叁万陆仟陆佰壹拾元整。此欠款其中壹拾捌万陆仟陆佰壹拾元整于2012年5月30日给鄂温克居安商品混凝土有限公司一次性结清，剩余壹拾伍万元整按合同天润房地产开发有限公司给鹏达建设集团有限公司拨款时全额一次性结清”。之后在2012年5月24日第三人罗龙伍向原告支付了100,000元，2014年6月12日转入原告账户15元，尚欠原告货款236,595元。
再查明，被告鹏达公司自认涉诉天润沿河小区御翠园工程发包方为天润房地产开发有限公司，被告系涉诉工程承包方，第三人罗龙伍与被告系挂靠关系。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供了被告所需混凝土，其已履行出售人交付标的物的合同义务。被告收到货物后应当向原告付清货款，履行买受人支付价款的合同义务，但被告未履行该合同义务。现原告要求被告支付混凝土款236,595元，第三人罗龙伍承担连带责任的诉讼主张，因第三人以被告的名义与原告签订《预拌混凝土供应合同》，向原告支付混凝土款，并出具《欠据》确认尚欠款项，故应由第三人罗龙伍支付尚欠混凝土款236,595元。被告允许第三人罗龙伍挂靠的行为系帮助第三人罗龙伍规避法律责任，主观上有过错，其应当对第三人罗龙伍所欠混凝土款承担连带给付责任；原告要求被告支付违约金11,829元（236,595元×5%）的主张，因原告与第三人签订的《预拌混凝土供应合同》中明确约定了逾期付款违约金的计算法，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所提，本案已过超过诉讼时效的主张，因第三人出具欠据时约定”剩余壹拾伍万元整按合同天润房地产开发有限公司给鹏达建设集团有限公司拨款时全额一次性结清”即未约定具体支付时间，故被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。被告鹏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人罗龙伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、第三人罗龙伍于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司支付混凝土款236,595，违约金11,829元，合计248,424元；
二、被告鹏达建设集团有限公司对本判决第一判项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，被告鹏达建设集团有限公司、第三人罗龙伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 包 琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。