wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初980号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行长，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，任客户经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：王国雄，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王丽，女，1988年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：赵发财，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：赵双艳，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王国雄、王丽、赵发财、赵双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏家尧及被告赵发财、赵双艳到庭参加诉讼，被告王国雄、王丽经本院依法公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国雄、王丽立即偿还所欠原告的贷款本金人民币壹拾万元正及自2016年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按11.89995‰计收，含复利）。2、判令被告赵发财、赵双艳对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年10月6日被告王国雄向云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行（原通海县农村信用合作联社集贸市场分社）申请短期借款人民币壹拾万元整用于种菜，经原告调查同意，原、被告于2015年10月9日在通海农村商业银行集贸市场支行共同签订了1402040758151009530000001号个人借款合同和1402040758151009530000001号保证合同，按合同约定被告于2015年10月9日向原告借款人民币壹拾万元整，期限到2016年10月9日止。借款由赵发财及赵双艳保证担保。贷款合同签订后，原告于2015年10月9日将借款以转账方式付给借款人王国雄在原告处开立的个人结算账户，账号62×××15。按约定，此笔贷款需按季付息，但借款人利息仅支付到2016年3月20日，此后就一直不履行按季支付利息的义务，经多次催收，被告至今仍未归还尚欠原告的贷款本息。故诉至法院。
赵发财辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议，作为担保人，为王国雄、王丽向原告的借款100000元进行连带担保，但款是王国雄、王丽所借。
赵双艳辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议。因为是同一个村的人，王国雄、王丽叫去帮担保一下，就去担保了，但是被告赵双艳不清楚王国雄、王丽是什么时候将贷款拿出去的。
被告王国雄、王丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王国雄、王丽于2015年10月6日向原告申请借款人民币100000元，用于蔬菜种植。2015年10月9日原告与被告王国雄、王丽签订了合同编号为：1402040758151009530000001号的《个人借款合同》，与被告赵发财、赵双艳签订了合同编号为：1402040758151009530000001号的《保证合同》，赵发财、赵双艳还在《同意保证担保承诺书》上签字。《个人借款合同》及《保证合同》约定：被告王国雄、王丽向原告借款人民币100000元，期限12个月，自2015年10月9日起至2016年10月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮106.9565%，确定为月利率7.9333‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率在7.9333‰的基础上增加50%，即11.89995‰，按季结息。赵发财、赵双艳为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告将借款以转账方式转入王国雄的个人结算账户。此后，借款人未按约定履行按季付息义务，仅支付利息至2016年3月20日，且贷款到期后，经原告多次催收也未归还借款本息。原告支出公告费250元。
本院认为，原告与被告王国雄、王丽签订的《个人借款合同》，与被告赵发财、赵双艳签订的《保证合同》、《同意保证担保承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告王国雄、王丽借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告王国雄、王丽偿还借款本金、利息和要求被告赵发财、赵双艳承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王国雄、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国雄、王丽于判决生效后六十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年3月21日起至2016年10月9日止的利息按月利率7.9333‰计算；自2016年10月10日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）。
二、上述还款义务由被告赵发财、赵双艳承担连带清偿责任；被告赵发财、赵双艳实际履行还款责任后，有权向被告王国雄、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费250元，由被告王国雄、王丽、赵发财、赵双艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 高德宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马黎曼
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执272号之一
申请执行人：王德蓉，女，生于1971年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王建，男，生于1980年10月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王德蓉与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，被执行人王建应支付申请执行人王德蓉执行款47123.00元，执行中，被执行人王建已履行1300.00元，余款45823.00元尚未履行。现因被执行人王建暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年七月十五日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）狮执异字第1号＼n案外人黄燕兰，女，1979年01月16日出生，汉族，住江西省丰城市。＼n申请执行人林双喜，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。＼n被执行人何海宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。＼n本院在执行申请执行人林双喜与被执行人何海宁劳务合同纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2013）狮执行字第2160-2号执行裁定书，裁定查封被执行人何海宁配偶黄燕兰址在石狮市镇中路的房产。并于2014年1月2日向石狮市房产登记交易中心送达查封上述房产的相关法律文书进行查封登记。查封后案外人黄燕兰于2014年1月9日向本院提出书面异议，主张上述查封的房产系其个人所有，要求法院解除对上述房产的查封，中止执行，并提交相关证据予以证明。本院受理案外人的异议后，依法组成合议庭进行公开听证审查。案外人黄燕兰，申请执行人林双喜到庭参加听证，现已审查终结。＼n案外人黄燕兰称，其并非被执行人何海宁的配偶，双方已于2013年10月29日办理离婚登记，且何海宁所欠的本案债务系个人的债务，与案外人无关；被执行人所欠的申请执行人的债务案外人不知情，也未参与；法院查封案外人黄燕兰名下的址在石狮市信义华府的房产系案外人的个人财产。请求法院解除对上述房产的查封并中止执行。＼n申请执行人林双喜辩称，法院查封的上述房屋虽然登记在案外人黄燕兰名下，但该房屋购买时是在被执行人何海宁与案外人黄燕兰婚姻存续期间，是夫妻共有财产。申请执行人与被执行人的本案债务发生时间为2013年8、9月间也在被执行人与案外人的婚姻存续期间，是夫妻共同债务。＼n双方争议焦点：申请执行人与被执行人的本案债务是否与案外人有关，法院查封的上述房地产是否属于案外人个人财产。＼n本院查明，案外人黄燕兰提供的三份证据分别是第一份案外人与被执行人何海宁的离婚证，以此证明案外人与被执行人于2013年10月29日离婚；第二份证据为《商品房买卖合同》，以此证明案外人黄燕兰于2012年8月1日向开发商石狮市某某房地产开发有限公司购买址在石狮市镇中路的房产。第三份证据为《离婚协议书》，该协议财产分割约定，案外人黄燕兰分到上述房产及越野车一部，被执行人应承担该房产的贷款按揭款每个月5300元，直到该房产按揭款付完为止；被执行人分到服装厂的设备及经营权。以此证明上述房产归案外人个人所有。另查明，被执行人与案外人于2003年3月26日办理结婚登记。＼n本院认为：案外人黄燕兰与被执行人何海宁于2003年3月26日办理结婚登记，于2013年10月29日办理离婚登记，双方当事人对此均无异议，应予认定。本案申请执行人与被执行人产生的债务时间是在2013年8、9月份，双方对此均无异议，因此本案的债务发生在案外人与被执行人的婚姻存续期间，应认定该债务为夫妻存续期间的共同债务。案外人提供的上述《商品房买卖合同》的真实性和合法性双方当事人均无异议，该合同签订时间为2012年8月1日在案外人与被执行人的婚姻存续期间。虽然案外人与被执行人在《离婚协议书》中将该房产分割给案外人，本院认为，该协议约定的效力仅对案外人与被执行人有约束力，对第三人没有约束力。因此应认定该房产为夫妻存续期间的共同财产。案外人主张的上述房产系其个人财产，要求法院对上述房产予以解除查封，但案外人无法提供充分的证据予以证明，不予采纳。本案债务是在被执行人与案外人在婚姻存续期间所欠的，应认定为被执行人与案外人的夫妻共同债务。上述所查封的房产是在案外人与被执行人夫妻存续期间所购买的，应认定为被执行人与案外人的夫妻共同财产。夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，是合法的。因此本院查封上述房产的行为是合法的，并无不妥。案外人黄燕兰提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人黄燕兰的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。＼n审判员谢良荣＼n代理审判员邱长途＼n代理审判员吴斌斌＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄绍颖＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执338号
申请执行人：薛玉刚。
被执行人：徐忠明。
本院在执行申请执行人薛玉刚与被执行人徐忠明合伙协议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人徐忠明欠申请执行人薛玉刚的款项242616元，由被执行人徐忠明于2018年7月份支付申请执行人薛玉刚5616元（该款已支付），余款237000元从2018年8月起每月至少支付3000元，直至将款项全部支付完毕；执行费3500元，由被执行人徐忠明负担。因被执行人偿还债务期间较长，经申请执行人同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如��：
终结（2018）云0402执338号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十七日
执行员 刘家明
书记员 白艳红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02989号
原告罗某甲。
委托代理人罗某丁。
被告裴某。
原告罗某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗厚送已到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识成婚，于2011年6月8日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙。婚后，被告裴某没有任何家庭责任感，丢下孩子不管，长期去外地打工，平时也不跟家里联系，只有过年时才回来呆几天。被告于2015年春节出去后，更是杳无音讯，电话也打不通。由于原、被告结婚前后相处的时间都不长，双方缺乏了解，性格也不合，现双方之间的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判令双方离婚，并要求被告每月承担小孩抚养费1600元，至二子女年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、原告代理人身份证复印件一份，证明原告代理人身份情况；
证据三、汪仁镇某湾村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻状况；
证据四、结婚证复印件二份，证明原、被告婚姻登记状况；
证据五、原、被告家庭成员常住人口登记卡七份，证明原告家庭成员基本情况；
证据六、小孩罗某丙出生证复印件一份，证明小孩罗某丙的出生情况。
被告裴某未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识成婚，于2011年6月8日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙。婚后，被告裴某于2012年3月份外出打工，长期与原告分居生活，每年春节才回原告家中生活。被告裴某于2015年春节外出后，至今未与原告联系，故原告罗某甲于2015年9月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告现已生育一女孩及一男孩，可见双方已建立夫妻感情。婚后，因被告长期外出打工，与原告分居生活，相互间产生了隔阂。只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告罗某甲要求与被告裴某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月十六日
书记员 周晓丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申字第5号
再审申请人（一审被告）：朱名晶，女，1986年6月30日生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县龙城小区。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县××援助中心律师。
被申请人（一审原告）：杜绍东，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化。
原审被告：马永军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
再审申请人朱名晶因与被申请人杜绍东、原审被告马永军民间借款责任纠纷一案，不服本院（2015）泗商初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱名晶申请再审称：本人未收到泗水县人民法院送达的开庭传票、民事诉状副本、应诉通知,未经传票传唤，不应缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审。
本院认为：根据法律规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，根据再审申请人提供的证据，证实再审申请人朱名晶和马永军与马永军的母亲王某乙不是同住的关系，让马永军的母亲签收朱名晶和马永军的诉讼文书，违背本人不在交他的同住成年家属签收的规定。朱名晶的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百条第十项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 坤
审判员 王衍雪
审判员 孔东方
二〇一六年一月十二日
书记员 张 漫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3012号
上诉人（原审被告）：江威。
委托代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正刚。
委托代理人：ＸＸ，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山。
被上诉人（原审被告）：黄福金。
上诉人江威与被上诉人吴正刚、江山、黄福金健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民速字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人江威，被上诉人吴正刚及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人江山、黄福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被上诉人吴正刚原审诉称，2015年4月4日，在武汉市汉南区纱帽街东江村附近，因江威（乘载江山）驾驶的面包车剐蹭了吴正刚驾驶的小轿车，双方发生口角争吵，进而将吴正刚头部打伤。随后，俩人逃离现场。吴正刚受伤后，住院治疗。2015年4月28日，经武汉市汉南区纱帽街派出所调解，达成赔偿协议，即江威、江山一次性赔偿吴正刚医药费等损失共计人民币13，800元，签订协议当日，江威付款5，000元，余款8，800元俩人向吴正刚出具欠条，承诺2015年6月28日付清，黄福金出面担保。此款经多次索要未果。现诉至法院，请求判令：一、江威、江山还清欠款8，800元；二、黄福金承担连带清偿责任；三、支付延期付款利息（以8，800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年6月29日起直至实际付清之日止）；四、承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明：2015年4月4日上午10时许，江威驾驶面包车乘载江山等人一起到武汉市汉南区纱帽街东江村灵堂扫墓祭祖，扫完墓后经过东江灵堂路口时，遇吴正刚驾驶的小轿车，避让不及两车发生摩擦，因语言不和发生口角、争吵，进而发展到相互扭打，在扭打过程中，江威、江山将吴正刚头部打伤。吴正刚受伤后，被送往华中科技大学同济医院附属协和医院（西区）治疗，住院7天，用去门诊、住院医疗费合计人民币7，059.26元，该费用全部由吴正刚自行支付。2015年4月28日，经武汉市公安局汉南分局纱帽街派出所调解，达成赔偿协议，即江威、江山一次性赔偿吴正刚医药费等损失共计人民币13，800元，签订协议当日，江威付款5，000元，余款8，800元由江威、江山向吴正刚出具欠条，承诺2015年6月28日付清，黄福金在欠条担保。到期后，江威、江山未支付。
原审法院认为，庭审过程中根据当事人的陈述、答辩，以及结合武汉市公安局汉南分局派出所询问笔录、协和医院出院记录，上述证据相互印证，足以认定2015年4月4日上午10时许，在武汉市汉南区纱帽街东江灵堂路口，江威驾驶的车辆与吴正刚驾驶车辆发生摩擦后，因语言不和，发生口角、争吵，进而发展到相互扭打，在扭打过程中，江威、江山将吴正刚头部打伤这一事实成立。两车相摩擦，未造成人身伤害和财产损失，本应妥善处理，但处理此纠纷事宜时，江威、江山未采取正确方法，而是相互指责、埋怨，致使纠纷进一步扩大和升级，进而将吴正刚打伤。因此江威、江山的过错行为是造成吴正刚损害结果的直接原因，应承担全部赔偿责任。由于2015年4月28日，吴正刚与江威、江山在纱帽街派出所组织调解下达成的赔偿协议，该协议为处理此次打架纠纷赔偿事宜签订的民事合同，属双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因此，本案实质是因侵权行为转化为一种特定的债权债务关系，吴正刚属债权人，江威、江山属债务人，其要求江威、江山支付下欠款8，800元的诉讼请求，原审法院予以支持。江威指出，赔偿协议受胁迫签订非其真实意思表示，缺乏事实和法律根据，原审法院不予支持。黄福金出面为该债务担保，应承担连带清偿责任。赔偿协议未约定支付延期付款利息，吴正刚该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、江威、江山赔偿吴正刚经济损失13，800元，扣除诉前支付5，000元，实际赔付8，800元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、黄福金对上述赔偿款8，800元承担连带清偿责任；三、驳回吴正刚其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由江威、江山负担。
上诉人江威不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民速字第00001号民事判决；二、本案诉讼费用由吴正刚承担。上诉人江威上诉称：一、原审认定本案中的治安调解协议书有效，显然错误，该调解协议应属无效协议。该调解协议系在江威受胁迫的情形下所签订的，事情发生后，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所调解了三次都没有成功后，该派出所周某某警官再次进行调解，在江威不同意的情况下，周某某警官对江威进行了如果不给钱就将江威关进看守所的威胁恐吓，这一举动有证人可以证明。在调解过程中，派出所的警官偏袒吴正刚一方，完全没有公平可言。因此该调解协议应属无效协议。二、原审庭审程序不合法。在庭审举证过程中，审判长并没有让江威的证人进行发言举证，剥夺了江威的答辩、举证权利，这对江威是不公平的，程序也是不合法的。
被上诉人吴正刚辩称：江威的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江山、黄福金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人江威申请曾某某作为证人出庭作证，拟证明调解协议系被胁迫签订。被上诉人吴正刚对曾某某的证言不予认可，认为曾某某未看到事情经过，不能证明事实情况。被上诉人吴正刚、江山、黄福金未向本院提交新的证据。本院对上诉人江威提交的证人证言评议如下：因曾某某并非调解协议签订时的在场人，对其证言本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人江威主张其与吴正刚签订的调解协议系受胁迫所签订，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；而且江威在该调解协议签订后，在除斥期间内亦未申请对该调解协议予以撤销，故该调解协议应为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人江威主张该调解协议无效的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江威的上诉理由不成立。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江威负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年八月三日
书记员 郑蓉蓉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1130号
申请执行人魏安仁，男，1997年3月9日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区市水运公司，证件号码430611199703090018。
被执行人杨佳兴，地址岳阳楼区云梦路*号世纪星*楼。
被执行人岳阳楼区魔音沙荷娱乐城，地址岳阳市岳阳楼区云梦路。
法定代表人杨佳兴。
魏安仁与杨佳兴、岳阳楼区魔音沙荷娱乐城劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳楼劳仲字【2017】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佳兴、岳阳楼区魔音沙荷娱乐城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏安仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨佳兴、岳阳楼区魔音沙荷娱乐城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏安仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨佳兴、岳阳楼区魔音沙荷娱乐城新的财产线索，申请执行人魏安仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5164号
原告：陈开荣。
被告：吕立平。
原告陈开荣与被告吕立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈开荣到庭参加诉讼，被告吕立平经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈开荣向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月22日向原告借现金3000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨未果。
被告未作答辩，亦未提交证据或发表质证意见。
本院认为，原告陈开荣主张的事实有借条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕立平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开荣借款本金3000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告吕立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 丹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第331号＼n原告朱某。＼n委托代理人陈鹏。＼n被告侯某甲。＼n原告朱某（以下称原告）为与被告侯某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于2012年10月12日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈鹏，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方生育女儿侯某乙、侯某丙。婚后双方矛盾逐渐增加，被告对家庭责任心不强，较少顾问子女生活，多次对原告实施暴力，拒绝原告改善双方关系之请求，致双方感情破裂。诉请判令原、被告离婚；女儿侯某乙、侯某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。＼n2、户口本。证明原、被告生育女儿侯某乙、侯某丙。＼n3、诊断证明书。证明原告已作结扎术，女儿应由原告抚养。＼n被告辩称，被告没有对原告实施暴力。被告经营管理两辆汽车，工作非常辛苦，有时晚回家也是工作需要。近四、五个月来，被告已给付原告9500元，原告认为被告对家庭责任心不强并不属实。被告对两个女儿照顾周到，在外每天会打电话予以问候。双方没有必要离婚，且离婚不利于孩子的健康成长。＼n被告未提供证据。＼n法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3均无异议。＼n经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：原告提供的证据1-2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据3不具有关联性和证明力，不予认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中陈述，本院就本案事实确认如下：＼n2007年7月22日，原、被告生育女儿侯某乙。2010年7月25日，原、被告生育女儿侯某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年10月10日，原告以婚后双方矛盾逐渐增加、被告对原告实施暴力、现双方感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。＼n本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的，或其他导致夫妻感情破裂情形的。原、被告现虽有矛盾，但原告现有证据不能证明，其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第三十二条第三款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。在此情形下，应当推定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。现被告不同意离婚，要求和好，原告应给予机会。＼n原、被告系自主婚姻。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜彼此以往的感情，在共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告朱某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱光明＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员陈佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初314号之一
原告：徐俊峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：许涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告：彭玉忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告：陈伟良，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述四方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上述四方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭翥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊峰、许涛、彭玉忠、陈伟良诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈伟良于2017年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟良的申请符合法律规定，应予准许，原告陈伟良不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟良撤回起诉。
案件受理费人民币1,655.30元，减半收取计人民币827.65元，由原告陈伟良负担。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19961号
原告：刘明棻，女，1953年10月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明棣（刘明棻之姐），住北京市海淀区。
被告：李凤梅，女，1974年9月12日，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭怀江，北京市京师律师事务所律师。
原告刘明棻与被告李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明棻及其委托诉讼代理人梁志刚、刘明棣，被告李凤梅委托诉讼代理人彭怀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明棻向本院提出诉讼请求：判令李凤梅归还借款本金10万元及利息3000元（自2016年10月28日至2017年3月31日）；2、判令李凤梅支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月1日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率主张）。事实与理由：2016年10月28日，李凤梅向刘明棻借款203000元，约定2016年12月31日偿还，期满后李凤梅只还款10万，并又续写借款103000元，还款日期延续到2017年3月31日止，借款期满李凤梅拒绝还款，故诉至法院。
李凤梅辩称，首先，李凤梅未向刘明棻借款，刘明棻也未向李凤梅支付过借款，这20万不属于民间借贷纠纷，当时李凤梅是基金公司的业务员，刘明棻在基金公司进行理财，后来刘明棻想退出，因为还未到期要扣8%的手续费，刘明棻就未立即退出，后来公司涉嫌非法集资被侦查，就无法进行退款了。其次，李凤梅向刘明棻支付的10万元与本案没有关联，是与案外人的民事法律行为和争议；再次，刘明棻未向李凤梅支付过款项，在未提交付款凭证，诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：李凤梅系北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢公司）职员，刘明棻与刘明棣各在李凤梅处购买理财产品10万元。
2017年1月2日，李凤梅向刘明棣转账10万元。同日，李凤梅向刘明棻出具《借条》，载明，今有李凤梅向刘明棻借款10万元，借款期限自2017年1月2日至2017年3月31日止。利息3000元，共计103000元。
此后，双方通过微信多次就还款问题进行交涉。
诉讼中，刘明棻称，购买理财1个月后，其想撤回投资，但李凤梅称要等到3个月才能撤出，刘明棻坚持撤出，2个月后，刘明棻并未收到退款。经李凤梅告知，其找到华赢公司财务，并将合同权利义务转让给了李凤梅，2016年10月28日，刘明棻、刘明棣签订了《合同转让》，《合同转让》内容为：刘明棣，债权合同编号：X，债权金额10万元；刘明棻，债权合同编号：X1，债权金额10万元，以上合同金额共20万元整，全部转让李凤梅，以上债权所有收益全部由李凤梅享受。本人与该公司及该合同以后无任何关系。《合同转让》签署后，公司收回了合同原件及《合同转让》原件。在2017年1月2日，李凤梅偿还了10万元后，该份借条被撕毁，刘明棻与李凤梅重新签订了2017年1月2日的借条。刘明棻向本院一并提交了《合同转让》、2016年10月28日的《借条》的复印件。
对此，李凤梅称，双方确实协商过通过合同转让的方式撤出，但转让并未完成，20万元的借条系其本人出具，但刘明棻并未向其实际支付20万元。2017年1月2日向刘明棣支付的10万元系在受胁迫下进行的转款。
本院认为，虽李凤梅对于双方存在借贷关系不予认可，但通过李凤梅多次向刘明棻出具的《借条》，可以认定双方存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
刘明棻虽并未直接向李凤梅支付20万元借款，但通过李凤梅两次签订《借条》以及向刘明棣还款的一系列行为，可以认定，刘明棻、刘明棣购买华赢公司基金的款项已经转化为刘明棻、刘明棣对李凤梅的借款，李凤梅亦偿还了部分借款。李凤梅称向刘明棣偿还了10万元系在胁迫下进行的支付，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
现借条所约定的还款期限已经届满，李凤梅在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，李凤梅应当立即向刘明棻偿还欠款10万元，刘明棻的相应主张，本院予以支持。刘明棻主张的利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李凤梅于本判决生效之日起七日内返还刘明棻借款10万元及利息3000元；
二、李凤梅于本判决生效之日起七日内给付刘明棻逾期利息（以10万元为基数，自2016年4月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（刘明棻已预交），由李凤梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2240号
原告：张碧文。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：张高飞。
被告：蓝伟林。
原告张碧文为与被告张高飞、蓝伟林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告张高飞归还原告张碧文借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝伟林对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张碧文及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告张高飞、蓝伟林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月10日，被告张高飞向原告张碧文出具借条借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年7月1日前归还借款，被告蓝伟林作为保证人在借条上签字，担保期限为还款日到期后两年。同日原告依约把款项交付给被告。借款到期后，被告张高飞未归还借款本金和利息，被告蓝伟林也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高飞于本判决生效之日起十五日内归还原告张碧文借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由被告张高飞、蓝伟林负担；公告费300元，由原告张碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 钟梓元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初9号
原告陈和芳，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈和芳与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈和芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计35万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失87万元；3.被告向原告支付从1998年起至2005年止少给付的工龄工资总计8万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金9.0657万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈和芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申96号
再审申请人(一审原告，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被申请人(一审被告，反诉原告、二审被上诉人)：江益恒，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
再审申请人杨建忠因与被申请人江益恒装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨建忠申请再审称，被申请人江益恒没有资质，通过欺骗手段取得了其房屋的装修；装修未完即离场，不仅没有退还多收的钱，还要其支付钱款。一、二审法院未查明事实即判决其向被申请人江益恒支付装修款，故其不服，向本院申请再审。
在本院审查过程中，杨建忠申请证人朱某某出庭作证，朱某某与申请人系邻居，其作证称，其听申请人讲，被申请人江益恒有一半装修项目没有作，故被申请人江益恒��报了装修项目。另，杨建忠向本院提供了据称是一位木匠的录音，用于证明小房间的柜子是该木匠所作，其与木匠单独结算。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己的主张负有举证责任；举证不能的，将依法承担不利的法律后果。被申请人江益恒承揽申请人杨建忠家的房屋装饰装修。现在装修进行到一半即停工了。根据法律的规定，双方应当解除合同，并进行结算。由于装修工作的特殊性，有些项目虽然未列入原装修范围，但施工者确实施工了的，应当计入装修的成本，在结算时予以计算。一审法院根据双方当事人的陈述、相关的合同以及在案的证据所作的判决并无不当，本院予以确认。证人朱某某的证言就其性质而言，是传来证据，不足以否定一审法院的判决；而所谓的木匠的录音，因其形式不符合法定要求，本院不予采信。综上，申请人杨建忠���再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人杨建忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建忠的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1411号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人朱赟（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），融创物业服务集团有限公司无锡分公司法务。
被告周德鸿。
被告姜爱红。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告周德鸿、姜爱红物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告周德鸿、姜爱红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 高 俊
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1843号＼n罪犯申毕初，男，1982年1月11日生，汉族，贵州省务川县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。＼n2005年6月27日该犯曾因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月2日刑满释放。2007年6月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第312号刑事判决，认定申毕初犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。2007年8月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月4日起至2017年12月3日止）。2010年8月3日，本院作出（2010）黔南刑执字第3039号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，（刑期至2014年12月3日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯申毕初在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯申毕初减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执452号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码：68415615-2,住所地：西昌市碧海南天1号楼。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人祝伟，男，汉族，1964年8月13日出生，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县九龙镇火盆山村*组**号，身份证号：xxx。
被执行人杨超菊，女，汉族，1967年6月15日出生，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县九龙镇火盆山村*组**号，身份证号：xxx。
被执行人凉山州华新信用融资担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路光彩小区。
法定代表人黄俊，该公司经理。
被执行人黄俊，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，住四川省西昌市光彩小区，身份证号：xxx。
被执行人刘祖麟，男，1948年3月20日出生，汉族，四川省普格县人，居民，住四川省西昌市健康路***号，身份证号：xxx。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行祝伟、杨超菊、凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊、刘祖麟保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初326号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一八年七月十五日
书记员 邹 琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3237号
申请执行人任治伟，男，1977年7月9日出生。
被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5303号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币九万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 李自卫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执147号
申请执行人：李宗顺，男，生于1975年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王彩华，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李宗顺与被执行人王彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宗顺于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12280元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年5月25日和2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在不动产登记中心查询了房屋。均未查到被执行人有可供执行的财产。
3、王彩华自愿将其夫胥洪平（已死亡）名下货车交本院处置，但该货车已报废，暂不具备处置条件。
4、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十五日
书记员 秦刚
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第73号＼n申请执行人董菲菲。＼n委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。＼n被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。＼n法定代表人马光一，董事长。＼n本院在执行申请执行人董菲菲与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：＼n终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员张涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月29日晚11时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南门大街由南往北行驶至小山前路路口处时被民警查获。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第146号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年11月29日晚11时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南门大街由南往北行驶至小山前路路口处时被民警查获。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。＼n被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢559号
郑旭东、徐伟庆、严华：
申请执行人郑旭东与被执行人徐伟庆、严华民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑旭东向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐伟庆、严华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢559号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）熟虞少民初字第0244号＼n原告徐某，男，1974年11月21日生，汉族。＼n委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。＼n被告范某，女，1974年1月18日生，汉族。＼n本院在审理原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。＼n＼n＼n＼n审判员钱利芳＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员夏朦兰＼n＼n＼n
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初328号
原告：孙天义，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：叶建全，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告孙天义与被告叶建全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙天义于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，��告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙天义负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2769号
原告：王士兵，男，1970年1月4日生，河北省保定市人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
被告：高开英，女，1963年9月6日生，贵州省金沙县人。
原告王士兵诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、高开英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士兵、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告高开英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士兵向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款248,450.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在金沙县城经营矿井用胶带及各种井下设备销售店多年，陈家湾煤矿自2010年起在原告处购买煤矿用胶带及各种配件。2015年8月15日，经双方结算，陈家湾煤矿负责人秦建军的妻子高开英向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告货款248,450.00元，并加盖了陈家湾煤矿印章。至今，二被告未支付原告货款，且经原告多次催收未果。陈家湾煤矿系秦建军、高开英夫妻共同经营，高开英与原告妻子系堂姐妹关系，基于这层关系，原告拖延至今才依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告的起诉事实部分及其诉请均无异议。
被告高开英未答辩。
王士兵围绕其诉讼请求向本院提交了《销货清单》一份、《欠条》一份，用以证明被告欠其货款的事实及金额，以上证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，《欠条》经秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：陈家湾煤矿在原告处购买矿用胶带及各种配件，经双方结算，二被告于2015年8月15日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款248,450.00元，陈家湾煤矿在《欠条》中欠款人处盖章，高开英在欠款人处签名。至今，二被告未支付原告该货款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，二被告欠原告货款248,450.00元未支付，现原告起诉要求二被告支付其货款，应予支持，故二被告应支付原告货款248,450.00元。
综上，被告陈家湾煤矿、高开英应支付原告货款248,450.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、高开英在本判决生效后10日内一次性支付原告王士兵货款248,450.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,100.00元，减半收取计2,550.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、高开英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄玉媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第10-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人苏尼来，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏尼来在野猪沟信用社账户存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月六日
书记员 侯振罡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3274号
罪犯怀建海，男，1977年9月3日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出(2012)澄刑初字第0567号刑事判决，以被告人怀建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,继续退赔犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第12298号、(2015)宁刑执字第9041号刑事裁定，对罪犯怀建海共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年11月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯怀建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯怀建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯怀建海在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯怀建海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯怀建海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21495号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：杨德远，男，1975年2月23日生，汉族，住所地四川省武胜县。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告杨德远物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告杨德远的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执176-1号
申请执行人：射洪天源水业，住所地射洪县金家镇罗家堰，统一社会信用代码9151092275660607XE。
投资人：李旭明，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：文勇明，男，1975年8月1日，汉族，住射洪县。
本院在执行射洪天源水业与文勇明财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人文勇明名下有位于四川省遂宁市射洪县住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文勇明所有的位于四川省遂宁市射洪县住房，期限为三年。
二、被执行人负责保官被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年七月十五日
书记员 杨博
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢79号
申请执行人：尉某某。
被执行人：尉某某。
本院在执行申请执行人尉某某与被执行人尉某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1719号
原告罗妹香。
委托代理人（特别授权）杨毅。
被告应长法。
被告杨金洪。
原告罗妹香诉被告应长法、杨金洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应长法归还借款本金2万元，并支付利息暂计1186.7元，此后据实计算至借款清偿之日止；支付律师费2000元、交通费1300元。2、被告杨金洪对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应长法于2015年8月31日向原告罗妹香借款5.6万元，口头约定于2015年9月2日前还清；按月利率2%计息。当日，原告将5.6万元转入被告应长法账户。2015年9月8日，被告应长法归还借款3万元，剩余2.6万元及交通费800元，共计2.68万元，向原告出具了借条。约定：借款数额为2.68万元；按月利率2%计息；借款期限按初始约定即2015年9月2日前归还。如逾期需承担实现债权费用（含律师代理费）。2014年10月4日，被告应长法归还6000元，剩余2.08万元未付，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应长法于本判决生效之日起十日内，归还原告罗妹香借款本金2万元及截至2015年11月3日止的利息1187.70元（从2015年11月4日起至款还清日止的利息按20‰计算）；支付律师代理费2000元。
二、被告杨金洪对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗妹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告罗妹香负担26元；被告应长法、杨金洪负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月三十日
代书记员 伊卓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9571号
原告：董明伦
被告：林学波
本院在审理原告董明伦与被告林学波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董明伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董明伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董明伦负担。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 白思思
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4141号＼n罪犯李兰法。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）潍刑初字第44号刑事判决，以被告人李兰法犯破坏电力设备罪、非法持有假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，刑期自2002年12月19日起，于2003年1月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，现刑期自2005年2月7日起至2022年3月6日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年11月各受记功奖励一次，全额缴纳罚金一万元，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李兰法准予减刑一年十一个月（刑期变更为自2005年2月7日起至2020年4月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第174号
原告蒲士艳（曾用名蒲士燕），男，汉族，1964年4月20日出生，住湖南省中方县。
被告罗纯平，男，汉族，1969年1月19日出生，住所地湖南省中方县。
被告聂高秀，女，汉族，1970年8月5日出生，住所地湖南省中方县。
原告蒲士艳与被告罗纯平、聂高秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告蒲士艳到庭参加诉讼，被告罗纯平、聂高秀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲士艳诉称：2011年3月5日，被告罗纯平、聂高秀因买吊车需资金周转，向原告蒲士艳借款30000元，被告罗纯平立有借据。该借款经原告蒲士艳多次催收，被告罗纯平、聂高秀至今未还。被告罗纯平、聂高秀为躲避债务，于2012年7月26日办理了离婚手续。原告蒲士艳为维护自身的合法权益。特诉请法院：1、判令被告罗纯平、聂高秀共同偿还原告蒲士艳借款30000元及利息；2、案件受理费由被告罗纯平、聂高秀负担。
原告蒲士艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告蒲士艳的身份证及户籍资料各一份，拟证明原告蒲士艳曾用名蒲士燕等身份情况。
2、被告罗纯平的身份证（复印件）一份、聂高秀的身份证及户籍证明（复印件）各一份，拟证明被告罗纯平、聂高秀的身份情况。
3、借条一张，拟证明被告罗纯平于2011年3月5日向原告蒲士艳借款30000元的事实。
被告罗纯平、聂高秀未做答辩，也未提交证据材料。
本院依原告蒲士艳申请，调取了下列证据：
被告罗纯平、聂高秀的婚姻登记资料（共4页）一份，证实被告罗纯平、聂高秀于2000年7月12日登记结婚，2012年7月26日登记离婚等事实。
经庭审质证，被告罗纯平、聂高秀对原告蒲士艳所提交的证据及本院调取的证据未到庭发表质证意见。
原告蒲士艳对本院调取的证据无异议。
本院对本案的证据认证如下：原告蒲士艳所提交的证据及本院调取的证据，来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据及庭审调查核实的情况，查明如下事实：2011年3月5日，被告罗纯平向原告蒲士艳借款30000元，并出具了借条，借条上未写明利息，也未写明还款日期。借款之后，经原告蒲士艳多次催收，被告罗纯平至今未还，故形成纠纷。本案在庭审中，原告蒲士艳放弃要求被告罗纯平、聂高秀支付利息的诉讼请求。
另查明，被告罗纯平、聂高秀于2000年7月12日登记结婚，2012年7月26日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗纯平向原告蒲士艳借款30000元事实清楚，所欠借款应予偿还。被告罗纯平、聂高秀二人虽办理了离婚手续，但被告罗纯平向原告蒲士艳借款系在被告罗纯平、聂高秀夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。故原告蒲士艳要求被告罗纯平、聂高秀共同归还借款本金的诉讼请求应予支持。本案在审理中，原告蒲士艳放弃要求被告罗纯平、聂高秀支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗纯平、聂高秀于本判决生效后十五日内偿还原告蒲士艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗纯平、聂高秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1204号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人孙芳，女，汉族，居民。
被执行人王宝忠，男，汉族，居民。
被执行人王永传，男，汉族，居民。
被执行人席振花，女，汉族，居民。
被执行人王成夫，男，汉族，居民。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芳、王宝忠、王永传、席振花、王成夫借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，当事人已经自行达成执行和解协议,约定于2017年12月31日前履行完毕，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）鲁1325民初242号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初242号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月八日
书记员 陈 笑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申80号
再审申请人（一审被告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室，统一社会信用代码91××××06。
法定代表人：赵学森，该公司执行董事。
委托代理人：黄海清，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：曹水兵。
委托代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
一审被告：龚云飞。
再审申请人南通昆帝建设工程有限公司因与被申请人曹水兵及一审被告龚云飞建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2015)启民初字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南通昆帝建设工程有限公司于2016年11月24日向本院递交《撤诉申请》，以案涉工程实际施工人承诺清偿有关损失为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，南通昆帝建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南通昆帝建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马思涵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17945号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：杨亚琴，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
原告施耀兵诉被告杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告杨亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨亚琴归还借款本金人民币15万元；2、以15万元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算支付从2016年8月5日起至15万元实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年7月22日被告以家中有事需要用钱为由向原告借款人民币8万元，约定2016年8月8日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2016年8月5日被告以家中有事需要用钱为由再次向原告借款人民币7万元，约定2016年8月8日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨亚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年7月22日，被告杨亚琴出具借条一张，载明：“借款人：杨亚琴，因家有急事向出借人施耀兵借人民币捌万元正，小写80000，定于2016年8月8日之前归还，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)……”；同日，被告杨亚琴再次出具收条一张，载明：“今收到出借人施耀兵，人民币现金大写捌万元正，小写：80000”。2016年8月5日，被告杨亚琴出具借条一张，载明：“借款人：杨亚琴，因家有急事向出借人施耀兵借人民币柒万元正，小写70000，定于2016年8月8日之前归还，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)……”；同日，被告杨亚琴再次出具收条一张，载明：“今收到出借人施耀兵，人民币现金大写柒万元正，小写：70000”。
本案在审理过程中，因原告申请，本院于2016年8月18日依法裁定，对被告杨亚琴名下财产采取财产保全措施。
以上事实，有借条及收条各二张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币15万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金共计人民币15万元并按照银行同期贷款利率四倍计算支付从2016年8月5日起至15万元实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚琴应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币15万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付从2016年8月5日起至15万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，财产保全费1,270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5536号
原告：汪心国，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：姜斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鸿泰钢结构有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇105国道西侧。
法定代表人：姜斌，公司经理。
原告汪心国诉被告姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪心国到庭参加诉讼。被告姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪心国向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款500000元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姜斌系朋友关系，2015年10月28日被告姜斌因需投资扩大公司经营向原告借款100万元，被告姜斌向原告出具借条一份，原告当天通过亳州市农村商业银行涡北支行向被告亳州市鸿泰钢结构有限公司账户转账1000000元，大约在2015年11月15日被告偿还原告500000元，余下500000元原告多次催要，被告至今未还，因此起诉。
被告姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告所举证据：一、身份证一份；二、借条一份；3、转账凭证一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜斌系亳州市鸿泰钢结构有限公司的法定代表人，2015年10月28日，姜斌向汪心国借款1000000元用于公司生产经营，并由姜斌出具借条一份，内容为：“今借到汪心国现金壹佰万元整（1000000.00元）。姜斌，2015年10月28日。”同日汪心国向亳州市鸿泰钢结构有限公司账户转账1000000元。经催要，亳州市鸿泰钢结构有限公司偿还500000元，余下500000元经催要姜斌未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜斌借汪心国1000000元，偿还500000元后，余下500000元至今未还，有姜斌为汪心国出具的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，姜斌应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，汪心国诉请姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告汪心国借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告姜斌、亳州市鸿泰钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周劲草
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第182号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人陈建和，男，1975年10月25日出生，汉族，文盲，务工，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于1996年8月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年8月7日刑满释放；因盗窃于2005年8月15日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月20日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，11月6日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈建和犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人陈建和到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年4月19日18时许，被告人陈建和在石狮市德辉广场一楼Levi's服装专卖店内，以帮被害人宋某某提包为由，趁宋某某试衣服之机，盗走宋某某提包内的现金人民币300元、黄金戒指一枚（价值人民币3046元）。案发后，被告人陈建和退赔宋某某人民币3000元。＼n上述事实，被告人陈建和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，常住人口基本信息、人员涉案情况基本信息、户籍证明、刑事判决书、发票、交易明细清单等书证，被告人陈建和的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈建和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，总价值人民币3346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建和归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建和已赔偿被害人大部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈建和有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈建和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人陈建和退赔赃款及赃物折价款人民币三百四十六元，发还被害人宋某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈莉莉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蒋正伟＼n附本案适用法条《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保121号之一
申请人：上海嘉安国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区欧阳路***号***室。
法定代表人：方燕，该公司董事长。
委托代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被申请人：上海泓瀚国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号***楼***室。
法定代表人：陈海民。
申请人上海嘉安国际物流有限公司因与被申请人上海泓瀚国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年7月24日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币896051.44元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海嘉安国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海泓瀚国际货运代理有限公司的银行存款人民币896051.44元或其他等值财产；
三、申请人上海嘉安国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
＼n广东省广州市白云区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗云法执字第7646号＼n申请执行人陈洪春，住湖南省攸县。＼n委托代理人陈志。＼n被执行人廖良忠，住广东省五华县。＼n被执行人廖孟煌，住广东省五华县。＼n原告陈洪春诉被告廖良忠、廖孟煌生命权、健康权、身体却纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）穗云法民一初字第631号民事判决书已于2014年7月22日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起五日内，廖良忠赔偿陈洪春医疗费等共87786.65元；廖孟煌对上述判决第一项承担连带责任；驳回陈洪春的其他诉讼请求；本案受理费1146元，由陈洪春负担367元，廖良忠、廖孟煌共同负担799元（于本判决书送达之日起三日内，廖良忠、廖孟煌向本院交纳受理费799元）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因廖良忠、廖孟煌逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪春于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为89014元，本案执行费1235元。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明两被执行人名下均没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法向两被执行人所在地法院发出委托调查函，但均未能取得相应的回函。2015年3月30日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定两被执行人无财产可供执行书面表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。＼n本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）穗云法执字第7646号案终结本次执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长潘文宇＼n审判员姚晶鑫＼n代理审判员刘燕燕＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈旭敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初16318号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：陈以平，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈以平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告陈以平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈以平签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.陈以平立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金169020.21元，并支付截至2018年4月11日的利息15066.8元、罚息1937.41元、复利1056.82元；2.陈以平立即支付从2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金169020.21元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息15066.8元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.平安银行重庆分行对陈以平名下的索兰托牌小型普通客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由陈以平承担。
被告陈以平未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈以平。
贷款金额：200000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款法。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
抵押担保情况：陈以平名以其下的索兰托牌小型普通客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。
抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
放款情况：2017年2月27日，平安银行重庆分行向陈以平发放贷款200000元。
欠款情况：截至2018年8月3日，被告陈以平尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金169020.21元、利息22374.16元、罚息4673.05元、复利2876.56元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈以平签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈以平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈以平立即偿还全部借款本息。陈以平在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的索兰托牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。
平安银行重庆分行要求陈以平支付从2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期通知到达被告日期为2018年8月3日，截至2018年8月3日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
平安银行重庆分行要求陈以平按照合同约定利率加收50%即年利率27%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月3日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为4153.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金169020.21元以及截至2018年8月3日的利息22374.16元、罚息及复利4153.82元；
二、被告陈以平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年8月4日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金169020.21元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈以平名下的索兰托牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2021元，由被告陈以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪 曼 霞
二〇一八年八月二十日
法官助理 李冰心燕
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4361号＼n罪犯李和楠，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人李和楠犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年五个月，现刑期自2007年1月16日起至2020年8月15日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年4月记功奖励各一次，2013年11月表扬奖励，2013年11月嘉奖奖励二次，被评为2011年度省级改造积极分子、2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯李和楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李和楠准予减刑一年十个月，其刑期变更为自2007年1月16日起至2018年10月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云