四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2991号
原告：李学英，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：颜长明（李学英姨父），住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：泸州永乐文化投资有限公司，住所地泸州市江阳区春景下路4号。
法定代表人：杨诗韵，董事长。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告李学英与被告泸州永乐文化投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托诉讼代理人颜长明、杨秀英、被告泸州永乐文化投资有限公司的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计134334.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告在被告所有的泸州酒城乐园游玩，经过气模时不慎摔倒，由被告送往西南医科大学附属中医医院治疗，后转院到自贡市第四人民医院住院治疗，四川西南司法鉴定中心对原告的损伤评定为十级伤残。由于就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告泸州永乐文化投资有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但事发后双方就赔偿事宜已达成协议并履行完毕，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，原告无权再对被告提起诉讼，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告李学英在被告泸州永乐文化投资有限公司开设的酒城乐园水上世界游玩时，经过冲浪池岸边踩到未充气的气模不慎滑倒摔伤。原告随即由被告的工作人员送往西南医科大学附属中医医院检查，并于当天转往自贡市第四人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，住院20天，其中11天请假外出，产生的医疗费由被告垫付。出院诊断：右桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突撕脱骨折。出院医嘱：1.注意休息，患肢勿持重；2.骨科门诊随访，每月2次，根据随访情况复查X片决定何时持重及取出内固定等，并在指导下进行功能锻炼；3.如有不适及时复诊。2017年4月13日，经原告方委托，四川西南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李学英于2016年8月9日受外伤，其伤残等级评定为十级。产生鉴定检查费1766.50元。2017年5月3日，原告再次入住自贡市第四人民医院，行右尺桡骨内固定取出术，2017年5月8日出院，住院5天，产生医疗费7606.07元。出院诊断：右尺桡骨远端粉碎骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.骨科门诊随访，定期复查，每月至少一次；2.患肢暂不持重活动，根据门诊复查情况并在医师指导下功能锻炼；3.继续伤口换药，预防伤口感染；4.如有不适及时来院就诊。原告受伤后共在自贡市第四人民医院产生门诊医疗费322元，该院出具休息证明书，建议原告自2016年8月29日至2017年6月7日休息。
2016年10月10日，原、被告就该事故达成调解协议，其主要内容为：“…一、李学英产生治疗费用23406元，由甲方泸州永乐文化投资有限公司承担（甲方已垫支），乙方李学英不承担。二、李学英因此事故在住院期间产生的生活费、误工费、护理费、后续治疗费等相关费用，经双方友好协商后由甲方一次性支付22200元。该款在本协议签订的当日内支付。三、本次事故一次性终结协议签订之日起，甲方不再承担任何其他任何赔偿责任。乙方放弃向甲方再次追诉的权利，不再因此事向甲方提出任何诉求，乙方不得以其他任何理由要求甲方承担任何赔偿责任…”该协议签订后原告收到被告支付的赔偿款22200元。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李学英因跌伤致“右桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突撕脱骨折”属于十级伤残。
同时查明：原告李学英系农村居民户口，其在自贡市大安区凤凰社区购有房屋一套。
对于上述事实，双方当事人的当庭陈述、住院病历、门诊病历、医疗费票据、休息证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议、收条、房产证、土地证足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，关于责任承担问题。被告泸州永乐文化投资有限公司作为游乐园的经营者，应对其经营活动承担相应的安全保障义务。本案中原告李学英在冲浪池边滑倒摔伤，被告在该湿滑区域并未采取相应的危险提示或告知措施，应认为未尽到安全保障义务，需承担相应的侵权责任。原告李学英作为完全民事行为能力人，应当知道冲浪池边湿滑，行走更需加强注意，但仍滑倒摔伤，应认为未尽到相应的安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，本院根据案件实际情况将减轻的具体责任比例确定为40%。
关于原告的损失问题。关于残疾赔偿金，原告系农村居民，虽在城镇购有房屋，但未提供证据证明其主要收入来源于城镇或其收入已达到城镇居民收入水平，因此残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算，原告因本次事故所受损伤经司法鉴定构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为11203元／年×20年×10%＝22406元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可认为已造成其严重精神损害，应予计算精神损害抚慰金，本院根据案件具体情况确定为4000元。关于医疗费，根据实际产生确定为23406+7606.07+322＝31334.07元。关于误工费，根据医疗机构的出院医嘱及休息证明，可将原告的误工时间计算至定残前一日2017年4月12日，原告系农村居民，因未提供证据证明其最近三年的收入情况，可按农、林、牧、渔业平均工资确定其收入，故误工费确定为246天×40087元/年÷365天＝27017.54元，原告请求定残后的误工费于法无据，不予支持。护理费确定为120元/天×（25-11）天＝1680元。住院伙食补助费确定为20元/天×（25-11）天＝280元。关于营养费，因原告未举证证明其住院期间需加强营养，本院不予支持。鉴定费根据实际产生确定为1766.50元。关于交通费，原告对此未举证证明，因该费用必然会发生，本院根据案件具体情况酌定为500元。据此，本案中原告的损失为医疗费31334.07元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金4000元、护理费1680元、误工费27017.54元、住院伙食补助费280元、鉴定费1766.50元、交通费500元，合计88984.11元，该损失由被告根据其过错程度承担88984.11元×（1-40%）＝53390.47元。
关于调解协议。被告根据该协议共承担原告损失45606元，已超过其所应承担损失的80%，因此不能认为该协议显失公平；同时原告主张的第三方调解人员身份问题不能直接决定协议效力，还应审查协议的具体内容，本案中原告所举证据不能证明该协议存在无效或可撤销的情形，故本院依法确认其合法有效并予以采信。基于诚实信用原则，原、被告均应履行该调解协议。据此可认定2016年8月9日原告受伤事故的赔偿事宜在被告按协议支付赔偿款后已处理完毕，双方权利义务已然清结，原告再行起诉请求赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李学英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1493元，由原告李学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月四日
书记员 王 蕖