江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4267号
原告刘泉华,男,1962年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘跃华，男,1960年6月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被告李书芹，女,1978年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘泉华与被告刘跃华、李书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘泉华及委托诉讼代理人陆善银、被告刘跃华、李书芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉华诉称，二被告在同居生活期间，因购买牛山街道瑞嘉花园5-1-101号门面房急需用钱，于2013年4月13日向原告借取现金10000元，约定月利率一分，有借条为证。对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。
另据查实，被告刘跃华与李书芹系夫妻关系，涉案借款又是两被告同居生活期间用于购买门面房所借，该门面房又经市县法院判决认定为两被告共同财产并以分割。由此产生的债务也应作为两被告的共同债务。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币10000万元及利息，由被告承担本案诉讼费等涉案费用。
被告刘跃华辩称，原告陈述是事实，我认可，钱是2013年4月借的，是为了买瑞嘉花园房屋一套，房款是我在婚前付的，法院判决离婚时，但被认定为共同财产，这个房屋的所有款项是我本人在婚前付的，借款时经过双方同意，双方都知道。
被告李书芹辩称，我不知道借款的事情，刘跃华没和我讲过。
本院经审理认定事实如下：被告刘跃华于2013年4月13日向原告借取现金10000元，约定月利率一分，原告向法庭举证的被告刘跃华出具借条一份，其内容为“借条今借刘泉华现金10000.00元壹万元整。利息按每月共计100元本息一次性还清.刘跃华2013年4月13日”。上述借款经原告催要，被告刘跃华未偿还借款引起纠纷。
被告刘跃华与李书芹于2015年12月16日经东海县法院及连云港市中级法院判决其离婚。
另审理查明，2009年起二被告同居生活，2013年1月16日生育一子刘梓木，同年5月23日登记结婚。后双方感情恶化，2015年刘跃华起诉离婚，本院（2015）连东少民初字第00821号民事判决判令二被告离婚，直接认定了位于牛山街道××花园××室房产归刘跃华所有，刘跃华补偿30万元给李书芹，该判决并对子女抚养等进行了判决。
刘跃华不服提出上诉，认为原审法院认定事实错误、适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：一、一审法院认定东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产为上诉人与被上诉人共同所有明显错误，该房是上诉人婚前购买的，即使认定为共同财产，上诉人为购买此房欠下债务也应认定为共同债务。二、一审法院判决上诉人每月支付刘梓木抚养费1000元明显过高。三、一审判决刘梓木大额的教育费、医药费由原被告各半承担，超出了诉讼范围。二审中刘跃华举证了借据证明其在购买东海县牛山街道××花园××室房产时向他人借款23万元。
连云港市中级人民法院（2016）苏07民终565号民事判决认为位于牛山街道××花园××室房产购买时间虽在双方登记结婚之前，但当时双方已同居生活，且在双方结婚后共同缴纳了契税，原审法院将该房产作为共同财产处理并无不当，对于刘跃华上诉称一审判决将该房认定为共同财产，上诉人为购买此房欠下债务也应认定为共同债务的上诉理由，因该房屋已作为共同财产处理，由此产生的债务也应作为共同债务，但李书芹对此不予认可，该债务问题可由权利人另行主张，本院对此不予处理。连云港市中级人民法院遂维持关于准予离婚、财产分割的判决，依法变更了关于子女抚养费的判决事项。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的被告书写借条及二级法院判决书等证据予以证实。
本院认为，1、关于借款的真实性问题。被告刘跃华2013年4月13日出具借据向原告刘泉华借款1万元，有当事人陈述、借条等证据；从另一方面看，二被告当时已同居生活多年且生育了一名子女，随后又登记结婚，表明当时二被告之间的感情很好，被告刘跃华当时不可能虚构借款的事实并出具虚假的借条，故本院对刘跃华当时向原告刘泉华借款1万元并出具借条的事实予以确认。
2、关于借款的用途问题。借条上虽然没有直接写明借款系用于购买瑞嘉花园的房产，但从借款的时间看，该借款发生几天后，刘跃华为购房向开发商缴纳了35万余元购房款；同时也没有证据证明被告方当时因其他事项需要大量资金；从实际生活过程中，款项的出借人通常会询问借款人借款用途，原告诉状中的诉称的借款用途系用于购买瑞嘉花园的房产，随后被告刘跃华也确为购买房产缴纳大额的款项。上述事实能够相互印证，足以认定该借款系用于购买瑞嘉花园5－1－101室房产所借。二被告离婚诉讼中，一审判决将被告婚前购买的瑞嘉花园房产认定为共同财产进行分割，刘跃华随即就此问题提起了上诉，认为：认定瑞嘉花园5-1-101房产为共同所有明显错误，该房是上诉人婚前购买的，即使认定为共同财产，上诉人为购买此房欠下债务也应认定为共同债务，并举证了相应的证据。被告刘跃华的上述行为合理解释了离婚诉讼一审中，为何没有提及为购房所借债务问题。故不能以此否定借款购买房产的事实。
3、被告李书芹是否应当对本案所涉借款承担偿还责任。二被告在借款及购买房屋时虽未登记结婚，但已同居生活多年且生育了子女，二人同居期间一方购买的房产被作为共同财产进行了分割，为购置该共同财产所负的债务理应为共同债务，二被告负有连带返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效后10日内偿还原告刘泉华借款本金1万元及利息（利率按月息1%计算自2013年4月13日起计算至实际付清之日止）。
二、被告李书芹以其与刘跃华夫妻关系存续期间内家庭共同财产范围，对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。