wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬慈刑初字第1361号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人薛某，农民。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年5月27日被被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)1209号起诉书指控被告人薛某犯非法进行节育手术罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n被告人薛某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，伙同吴某杰（已判刑）在慈溪市周巷镇周西社区符家1513号南106号及周西社区符家8号104号租房内非法开设诊所，并开展胎儿性别鉴定和药物流产等医疗活动，其中，吴某杰主要从事接待就诊的病人、给病人配药、开车接送被告人薛某或孕妇以及收取诊疗费用等行为。2013年5月及同年10月前后，被告人薛某在吴某杰的帮助下，先后为何某、闫某等孕妇进行胎儿性别鉴定，并实施选择性别的终止妊娠手术，从中非法获利人民币4800余元。＼n被告人薛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人薛某已通过其亲友向法院退缴违法所得人民币4800元。＼n上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某、闫某、陈某、陶某的证言、慈溪市卫生局出具的证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、暂存款发票、抓获经过及被告人薛某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某共同犯罪违法所得人民币四千八百元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人薛某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人薛某共同犯罪违法所得人民币四千八百元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员许越骋＼n二〇一五年八月六日＼n书记员胡嘉婷(代)＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初435号
原告：吴尧增，男，汉族，1947年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：梁晓希、刘京，湖南娄星律师事务所律师。
被告：湖南省鸿泰农业科技发展有限公司，公司住所地：娄底市娄星区杉山镇（原小碧乡）集合村。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
原告吴尧增与被告湖南省鸿泰农业科技发展有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴尧增及其委托诉讼代理人梁晓希、刘京，被告鸿泰公司的法定代表人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尧增请求判令：1、被告支付原告劳动报酬人民币17647.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿泰公司答辩要点：1、鸿泰公司在2012年7月进行了股东变更，公司新的法定代表人李红星同年8月上任，原告诉称2013年还在为公司做事，但该公司法定代表人根本与原告不相识；2、公司并未在原告提供的工资明细表中盖有公章，与原告没有工资结算关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告湖南省鸿泰农业科技发展有限公司成立于2008年5月13日，经营范围包括家禽、水产养殖、蔬菜种植，蛋制品以及饲料加工。2009年12月28日，案外人王伯元出资69万元成为该公司股东，2010年4月20日，鸿泰公司注册资金增至1080万元，王伯元作为股东出资237.6万元，直至2012年7月27日，鸿泰公司股东进行了变更，王伯元不再是该公司股东，李红星出资550.8万元成为公司股东，亦成为该公司法定代表人。
2016年9月16日，王伯元作为见证人向原告出具了一份“鸿泰公司欠吴尧增同志的工资等明细”，该明细中记载2011年7月30日结算工资4620元，2013年3月7日至6月5日看守工资4500元。同日，王伯元又向原告出具证明一份，证明吴尧增在鸿泰公司抽水工资补助从2010年至2013年元月共计三年，按2400元每年结算，共计7200元。原告遂以此诉至法院，要求被告支付劳动报酬。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否存在劳务关系，被告是否欠付原告劳动报酬
原告主张双方之间存在劳务关系，被告欠付劳动报酬，并提供了证据工资明细及证明各一份，被告质证认为上述两份证据没有盖公司公章，亦没有公司法定人签名，而王伯元早在2012年即已经退股，不再是公司股东。
本院审查认为，原告主张被告支付拖欠的工资应当提供与用人单位签订的劳务合同，或者应提供发放工资的证明等来印证。本案中，原告提供的两份证据由案外人王伯元于2016年9月16日出具，分别记载“2013年3月至6月看守工资4500元，2010年元月至2013年元月抽水工资补助7200元”，而被告公司在2012年7月27日已经进行了股东变更，王伯元不再是被告公司股东，其知晓原告该日之后的工作情况与常理不符，也无法代表被告认定双方之间的劳务关系以及工资发放情况，且上述两份证据并未盖有被告公司的公章，原告亦未提供2012年7月27日股东变更之日前原告在被告公司工作的工资发放表，故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予采信。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付劳动报酬，然原告并未提供相关劳务合同，提交的证据亦无法证明被告欠付原告工资，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴尧增的诉讼请求。
案件受理费241元，由原告吴尧增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连民终字第1219号＼n上诉人（原审被告）王新锋（又名王新峰），居民。＼n委托代理人仲方维。＼n被上诉人（原审原告）赣榆县欢墩镇石门头村村民委员会。＼n法定代表人郭超，该村委会主任。＼n委托代理人王博文。＼n上诉人王新锋因与被上诉人赣榆县欢墩镇石门头村村民委员会（以下简称石门头村委会）农业承包合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，王新锋系石门头村委会村民。1998年11月4日，王新锋与石门头村委会签订了农村土地承包合同，双方约定石门头村委会将村队部院墙南2亩地承包给被告养猪，四至为：南至油厂院墙、西至渡槽村大墙、东至孟凡苏西地界及南边的半截大墙、北至村队部院墙南2米。承包期限为10年，从1998年11月4日起至2008年11月4日止。承包费为每年200元，一次性交清2000元。双方在合同中还约定：合同到期后，王新锋如要继续承包，有优先权，如果不再承包，王新锋将一切设备搬走，腾出土地，另作承包。1998年11月5日，王新锋向石门头村委会给付了承包费2000元。合同到期后，王新锋仍占有上述土地至今。王新锋承包上述土地后修建了房屋1间、猪圈15口、水井一口、沼气池一个。现在已经空置，没有生猪在圈。现石门头村委会诉至法院，要求王新锋让出占有的2亩土地并支付占用该土地的费用800元。庭审中，王新锋主张在争议土地上垫土数百车并修建猪圈等支出10多万元，但石门头村委会对此予以否认，王新锋也未提交证据证明。王新锋提交1999年2月11日的2000元收据一张，该收据上没有石门头村委会公章，仅有时任石门头村委会村书记的郭甲仁的签名。王新锋称该款系石门头村委会欠饭店餐费2000元，由其代为付款后，石门头村委会就与其续签了10年的合同，但石门头村委会对此予以否认。王新锋还提交了一份《续合同》及1000元收据的复印件，以证明其与石门头村委会的合同续签至2028年11月4日。但石门头村委会对此予以否认，石门头村委会的证人起草该《续合同》的会计王某和在复印件上签名经办人时任村书记的郭加布出庭证明，因为王新锋实际上没有交1000元，所以续合同就收回作废了。1000元是统筹款是村里交的，与王新锋无关，所以王新锋没有收据的原件。因为上级要复查合同，郭加布才将收据的复印件给了王新锋。＼n上述事实，由石门头村委会、王新锋陈述笔录、合同、收据、证人证言、证明等在卷为凭，已经开庭质证和原审法院审查，可以采信。＼n原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。石门头村委会与王新锋签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同期满后，双方未续签合同，王新锋继续使用涉案土地，石门头村委会未提异议，双方承包合同关系继续存续。因双方对承包期限没有约定，石门头村委会可随时要求解除合同、收回土地。故对石门头村委会要求让出诉争土地的诉讼请求，予以支持。2008年11月4日合同到期后至今已满4年，王新锋未按原合同约定的每年200元向石门头村委会给付承包费，已构成违约，故对石门头村委会要求王新锋给付土地占用费800元的诉讼请求，依法予以支持。王新锋辩称已经缴纳了承包费并续签合同至2028年11月4日，但未提供有效证据证明，故对该辩解不予采信。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条之规定，判决：一、王新锋于判决生效之日起十日内给付赣榆县欢墩镇石门头村村民委员会土地占用费800元；二、王新锋于判决生效之日起三十日内将本地争议土地交还赣榆县欢墩镇石门头村村民委员会。案件受理费80元，由王新锋承担。＼n上诉人王新锋不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。1999年时任村书记的郭甲仁因欠饭店餐费2000元，便提出由上诉人替其垫付冲抵2008年-2018年的承包费，上诉人代其付款后，被上诉人又续签10年的合同，即2018年-2028年，上诉人交清了承包费，由原村长郭甲仁出具收据。郭甲仁的签字应为职务行为。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。＼n被上诉人石门头村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判，理由：上诉人承包被上诉人的土地已经到期，上诉人没有任何书面的延期证明材料，合同期满后，因为上诉人不交付土地，侵害了被上诉人的利益。＼n经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，石门头村委会与王新锋于1998年签订的1998年-2008年的承包期为10年土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同期满后，王新锋继续使用涉案土地，石门头村委会未提异议，双方承包合同关系继续存续。因双方对承包期限没有约定，根据相关法律规定石门头村委会可随时要求解除合同、收回土地。上诉人王新锋称“又续签10年的合同，即2018年-2028年，上诉人交清了承包费”，因王新锋在一审、二审期间均未能提供有效证据证明双方续签合同及交纳承包费，原审法院以王新锋未按1998年双方签订的合同约定向石门头村委会缴纳每年200元承包费构成违约为由，判决王新锋交还土地及占用费800元并无不妥，上诉人王新锋的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元（王新锋已预交），由上诉人王新锋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长童衡＼n审判员赵玫＼n代理审判员刘领＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员陈其庆＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第444号
原告：山西海翔装饰设计工程有限公司。
法定代表人：周文顺，职务：总经理。
委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：田光虎，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告山西海翔装饰设计工程有限公司诉被告田光虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西海翔装饰设计工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西海翔装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西海翔装饰设计工程有限公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王徐昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1710号
罪犯郑波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）温龙刑初字第861号刑事判决，以被告人郑波犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯郑波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郑波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波予以减刑一年二个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执724号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被执行人李海阁，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李洪亮，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李军锋，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李学峰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李海阁、李洪亮、李军锋、李学峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初第3055号民事判决书,依法判决李海阁偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金78166.26元及利息，李洪亮、李军锋、李学峰对上述还款义务承担连带清偿责任。在执行中，本院对被执行人的财产在网络查控系统进行了查询，扣划被执行人李军峰名下的存款3053.72元，扣除本案执行费1063元，剩余案款已过付给申请人，暂未查询到其他可供执行的财产，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回（2018）鲁1525执724号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1525执724号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一八年八月十日
书记员 李国威
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执165号
申请执行人王海文，男，民勤县人，个体户。
被执行人杨晓源，男，民勤县人，农民。
被执行人黄大席，男，民勤县人，农民。
申请执行人王海文与被执行人杨晓源、黄大席民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）民民初字第1045号民事调解书已发生法律效力。根据双方的调解协议，被执行人杨晓源、黄大席给付申请执行人王海文10000元。2016年3月14日，申请执行人王海文向本院提出执行申请，要求被执行人杨晓源、黄大席履行义务。在本院执行过程中，被执行人杨晓源、黄大席已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张建祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3129号
原告：李某某。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费7391元，减半收取3695.50元，由原告李某某负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年一月十四日
代书记员 唐 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3707号
郭从见：
你与万保连劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第5831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万保连于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向万保连支付劳务费1000元。
二、向万保连加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9与月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初940号
原告郑秀娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王金蝉，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈爱妹，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告郑秀娟与被告王金蝉、陈爱妹民间借贷纠纷一案中，原告郑秀娟于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑秀娟申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀娟撤回起诉。
案件受理费775元，由原告郑秀娟负担。
审判员 李克清
二〇一六年八月八日
书记员 林 珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3031号之一
申请执行人朱顺英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人王逸洲，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林煌，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱顺英、王逸洲与被执行人林煌房屋租赁合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人林煌名下拥有一处房产已经被本院查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑雅雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00188-2号
申请执行人熊国民。
被执行人胡继武。
申请执行人熊国民与被执行人胡继武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂咸安民初字第03768号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊国民于2015年1月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03768号民事判决书确定的义务中尚未履行的100万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十日
书记员 张方祥
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初2008号
原告赵某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告薛某某，男，成年，汉族，农民，住河南省。
被告钱某某，女，成年，汉族，住址同上。
被告庞某某，男，成年，住山东省聊城市。
被告李某，男，成年，住聊城市东昌府区。
原告赵某诉被告薛某某、钱某某、庞某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年7月1日，被告向我借款150万元，被告当时给原告出示欠款证明一份，并约定了利息。利息付至2015年5月1日，欠款迟迟不予偿还。
经审查，原告赵某向本院递交的起诉状中载明“薛某某，男，成年，汉族，农民，住河南省××乡信用社院内。被告钱某某，女，成年，汉族。被告庞某某，男，成年，住山东省聊城市人防办。被告李某，男，成年，住聊城市湖西街道办事处。”，但原告提交的诉状中被告的地址并无此人。
本院认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。但本案中，原告在起诉状中列明的被告的身份信息不具体、明确，故应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹芳芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00117号
申请执行人沈邦明，男。
被执行人周明刚，男。
沈邦明与周明刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00468号民事调解书确定，周明刚应偿还沈邦明借款11500元，限于2014年12月31日前履行5000元。履行期限届满后周明刚未主动履行义务，沈邦明申请本院执行要求周明刚给付已逾期履行的5000元，本院于2015年3月3日立案受理。本案在执行过程中依法冻结被执行人周明刚的工资账户后，被执行人周明刚主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00117号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人周明刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年二月二日
书记员 谢昉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执164号
申请执行人刘正元，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人李方容，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人刘雅萱，女，汉族，2012年5月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人黄玲。女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人刘正元，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县（特别授权）。
被执行人孙建伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李方云，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行刘正元、李方容、刘雅萱与孙建伟、李方云提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 晓 伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第197号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人袁君飞。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年6月，被申请人在他人的推荐下加入中国明明商会员，并参与传销活动（中国明明商全称为“中国特色品质营销全民互助明明商”，该组织自2010年7月成立，并假冒中国农业银行和文化部合作平台名义，虚构成立所谓的“中国全民借助银行”，以借款高额返利为诱饵，诱骗群众交纳4010元借助款的方式加入该组织，后通过发展下线诱骗更多的群众）。并从身边的家庭成员、亲朋好友开始发展下线会员，下线再发展下下线，至2015年3月16日止。其共直接或者间接发展会员35名，违法所得无法计算。被申请人之行为属违法传销行为。故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，且鉴于被申请人案发后积极配合调查取证工作，主动陈述违法事实，对其减轻处罚，并于2015年5月7日作出舟市监定处字（2015）69号行政处罚决定，给予被申请人责令停止违法行为并处罚款30000元之行政处罚决定，并于同月12日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年8月4日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月26日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）69号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2325号之一
原告:徐某1。
委托诉讼代理人：冯爱民。
原告:徐某2。
原告:徐某3。
被告徐某4。
委托诉讼代理人：时良锦、杜申甫。
原告徐某1、徐某2、徐某3诉被告徐某4继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，在本案审理过程中，原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤诉。
案件受理费650元（原告徐某1已预交），由原告徐某1负担。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 贺小平
人民陪审员 王怀坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱芷叶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初550号
原告程某甲，男，汉族，1976年5月13日生。
被告彭某，女，汉族，1975年8月11日生。
原告程某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告系大学同学，于1997年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年6月18日生女儿程某乙。由于彼此性格冲突，加之生活习惯、观点偏差太大，导致原、被告时常发生争吵，原告生活极度压抑。之前因孩子尚小，原告一直隐忍。现孩子已上小学，原告也已经做到仁至义尽，需要解脱，求离婚后可以追求自己的幸福。原、被告的主要矛盾，是对事情的看法做法偏差太大，原告活在当下，只看眼前，被告习惯为明天而活，希望事事提前做好准备。原、被告曾协议离婚，后因被告反悔未果。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费（自2015年7月起至2025年7月止，按每月4000元计）。
被告彭某辩称，原告所诉不实，原、被告的性格差异并不严重，不足以影响夫妻关系。针对被告性格上的不足，被告愿意去改进。被告对原告感情很深，从谈恋爱开始，就奔着与原告结婚生子、白头偕老、一生相依相伴而行的。被告对家庭感情很深，不愿让家庭破碎，亦不愿让孩子在残缺的家庭中生活，让其心理蒙上阴影。被告认为，双方的感情并未破裂，仍有挽回的余地。被告坚决不同意离婚，请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大学同学，于1997年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年6月18日生女儿程某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中，因家庭生活琐事及双方对很多事情的认识、处理问题的方式不一致而产生矛盾。2016年春节前，原告离家独自生活约20天，后回家与被告继续共同生活。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生女儿的出生证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴绮珩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保156号
申请人：樊小梅。
申请人：兰文彪。
被申请人：欧阳青。
被申请人：枣阳金万桥汽车运输有限公司。住所地：枣阳市新华路北段。
法定代表人：陈金萍。
申请人樊小梅、兰文彪因与被申请人欧阳青、枣阳金万桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人枣阳金万桥汽车运输有限公司名下鄂f×××××重型自卸货车，申请人以申请人兰文彪名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园xxxx房屋（房权证号：樊城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣阳金万桥汽车运输有限公司名下鄂f×××××重型自卸货车一辆。查封期限为二年。
二、查封申请人兰文彪名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园xxxxx房屋（房权证号：樊城区字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费2070元，由申请人樊小梅、兰文彪负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月十六日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）绍越执民字第3179-2号＼n申请执行人绍兴县贤升混凝土有限公司。＼n法定代表人沈云康。＼n被执行人绍兴市中基建筑节能科技有限公司。＼n法定代表人马恒忠，执行董事。＼n被执行人马恒平。＼n被执行人马恒忠。＼n原告绍兴县贤升混凝土有限公司与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司、马恒平、马恒忠追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）绍越商初字第2255号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告应支付给原告绍兴县贤升混凝土有限公司2970120.54元及利息和相关费用。因被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司、马恒忠、马恒忠未按调解书履行，故原告绍兴县贤升混凝土有限公司于2013年11月6日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市中基建筑节能科技有限公司、马恒平、马恒忠债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，已预查封马恒平名下的位于阳明华都园西区（一期）20幢101、102室房产，因轮候查封，暂无法处置；本案在审理过程中，查封绍兴县贤升混凝土有限公司名下位于皋埠镇皋北村该公司内水泥发泡板生产线6条，水泥发泡板材切割线4条及全部库存板材产品，因另案处置中，本案暂不处置；经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）绍越执民字第3179号执行案件的本次执行程序。＼n申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵志明＼n审判员王幼元＼n审判员黄文松＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员柴静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3139号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：路彦香，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省原阳县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告路彦香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告路彦香经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金2444.6元，利息、滞纳金等费用1429.72元（暂计算至2016年5月15日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计3874.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年7月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××80，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2444.6元，利息、滞纳金等费用1429.72元（截至2016年5月15日），合计3874.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告路彦香在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月17日，路彦香（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；路彦香在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为路彦香办理了卡号为45×××80的信用卡，路彦香开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年5月15日，尚欠本金2444.6元、利息1036.54元、滞纳金393.18元未偿还。
本院认为，路彦香与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。路彦香开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、路彦香于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金2444.6元、利息1036.54元，并自2016年5月16日起至本判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定支付利息；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由路彦香承担22元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担3元。公告费260元，由路彦香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理陪审员 吕 菲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表一份及申请人身份证明、广发信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；
2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实与金额；
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告路彦香未向本院提交证据。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执字第360号
申请执行人：宋真真，女，生于1987年7月10日，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：高瑞华，男，生于1944年2月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
宋真真诉高瑞华健康权纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第00265号民事判决书，判令被告高瑞华于判决书生效后十日内赔偿原告宋真真因受伤害所造成的各项损失共计5500元，承担案件受理费220元，执行费50元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人高瑞华无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院你（2015）鄂竹山民初字第00265号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年八月二十二日
书记员 骆孝宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更756号
罪犯段建军，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第85号刑事判决，以被告人段建军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯段建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段建军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯段建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分467分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段建军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7983号
原告：邹升家，男，1970年5月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，董事长。
原告邹升家诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年6月11日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢520号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金7519.61元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金7519.61元、逾期付款违约金263.19元（违约金以10039元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月26日，共175天，此后计算至实际支付日），合计为7782.80元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年6月11日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢5层520号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价107423元的7%作为租金，即7519.61元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。故原告要求判令被告立即支付租金7519.61元并支付相应违约金（以7519.61元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹升家2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金7519.61元，并支付违约金（以7519.61元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈奕刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1334号
罪犯岑燕军，男，1983年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年5月22日作出（2014）矿刑初字第69号刑事判决，认定被告人岑燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯岑燕军在服刑期间，于2014年9月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯岑燕军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年9月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯岑燕军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑燕军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初148号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男，资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市三都镇宝源煤矿，现租住湖南省资兴市东江街道东江南路。2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局监视居住，同年8月31日被资兴市人民检察院决定监视居住，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）161号诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年，被告人李某某在其父亲李红祥租住的资兴市东江街道办东江南路容留了吸毒人员曹某某、周某、李某谊、方某、廖某某等人吸食毒品冰毒、麻古。具体事实如下：
一、2015年年初的一天，吸毒人员曹某某、周某、李某谊、廖某某来到资兴市东江街道办东江南路被告人李某某家中，李某某、曹某某、周某、李某谊、廖某某五人使用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了曹某某购买的毒品冰毒、麻古混合物。
二、2015年5月的一天晚上，吸毒人员曹某某、周某、方某来到资兴市东江街道办东江南路被告人李某某家中，李某某、曹某某、周某、方某四人使用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了曹某某购买的毒品冰毒、麻古混合物。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人曹某某、周某、方某、李某谊、陈某连的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人李某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某，系累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年年初至5月份，被告人李某某在其租住的位于资兴市东江街道东江南路的家中容留吸毒人员曹某某、周某、李某谊、方某、廖某某等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2015年年初的一天，曹某某、周某、李某谊、廖某某来到被告人李某某位于资兴市东江街道东江南路的家中。嗣后，被告人李某某和曹某某、周某、李某谊、廖某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2015年5月的一天晚上，曹某某、周某、方某来到被告人李某某位于资兴市东江街道东江南路的家中。嗣后，被告人李某某和曹某某、周某、方某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人李某某于2016年5月17日主动向资兴市公安局投案。被告人李某某于2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期从2012年9月3日起至2013年9月2日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，到案经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，资兴市廉租住房租赁合同，（2013）资刑初字第5号刑事判决书，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，被告人李某某的供述，证人曹某某、周某、李某谊、方某、陈某连的证言，辨认笔录，案件指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦是毒品再犯，依法从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1115号
申请执行人孙艳春，男，1968年5月出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人付凤山，男，1959年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
孙艳春申请执行付凤山机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月19日作出的(2013)乌民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙艳春于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付凤山给付申请执行人孙艳春140000.00元。经查询被执行人付凤山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人付凤山暂无���行能力。现申请执行人孙艳春未受偿金额为320601.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1115号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月八日
书记员 赵青山
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1035号
申请执行人刘勇创，男，1993年1月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏武丰米业有限公司，住所地：金湖县银涂镇唐港集镇。
被执行人涂金武，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人戴兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住金湖县。
被执行人涂庭峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住金湖县。
被执行人周凉，女，1988年7月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人宋恒亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人涂晓盼，女，1987年9月23日出生，汉族，住金湖县。
刘勇创与江苏武丰米业有限公司、涂金武、戴兰、涂庭峰、周凉、宋恒亮、涂晓盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0831民初219号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏武丰米业有限公司、涂金武、戴兰、涂庭峰、周凉、宋恒亮、涂晓盼于2018年3月20日前一次性偿还原告刘勇创借款10万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告未按期足额偿还，原告有权就全部剩余借款以及从2017年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和诉讼费1150元，一并申请强制执行。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初219号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆 苗
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审183号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人任连勇，男，现年48岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第210号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人任连勇2015年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇闫坡村委小李庄24994平方米（坑塘水域18554平方米）、工矿用地6440平方米）建烟花爆竹仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限你15日内自行拆除在非法占用的18554平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收你在非法占用的6440平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用的24994平方米土地处以每平方米8元的罚款，计款人民币壹拾玖万玖仟玖佰伍拾贰元（199952元）整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第210号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2016）第210号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2016）第316号行政处罚决定书第一项行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
审查费50元，由申请人平舆县国土资源局承担；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈书杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2241号
原告龚黎敏。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告龚黎敏诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告龚黎敏以其与被告已庭外和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚黎敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚黎敏撤回起��。
案件受理费减半收取为人民币529元，由原告龚黎敏负担。
审判员 江伟
二〇一六年五月三日
书记员 庄严
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1244号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：李杨（原告公司支行行长），男，1985年11月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王春秀，男，1959年11月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王东超，男，1986年4月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王东超、王春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告王春秀、王东超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金62000.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王东超向我行山家湾子支行借款人民币62000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年6月4日，借款利率为月利率10.6996‰。此笔借款由被告王春秀担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行山家湾子支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还借款本金62000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王春秀、王东超未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告王东超借款事实；提交保证合同一份，证明被告王春秀为王东超借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告王东超向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款人民币62000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年6月5日起至2016年6月4日止，借款月利率为10.6996‰。此笔借款由被告王春秀担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告王东超、王春秀与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年6月4日借款到期后，被告王东超应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告王东超在借款到期后未偿还本息，被告王春秀对王东超的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东超于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币62000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告王春秀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350.00元，由被告王东超、王春秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 栾 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执391号
申请执行人韩传玉。
被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司。
申请执行人韩传玉与被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院(2016)吉0193民初215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2166号
原告李金生，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人桑新安，男，鲁山县法律服务所律师。
被告杨世钦，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告汝州市三源牧业有限公司。
住所地：汝州市夏店乡鲁张村
法定代表人：鲁高信。
委托代理人：辛二涛，男，汉族，1982年3月20日生，住汝州市。系该公司法务。
原告李金生与被告杨世钦、汝州市三源牧业有限公司（以下简称三源牧业）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年10月22日本院公开开庭对本案进行了审理，原告李金生及其委托代理人桑新安、被告杨世钦及其委托代理人段增利、被告汝州市三源牧业有限公司的委托代理人辛二涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份被告杨世钦与被告三源牧业签订了建设工程施工协议，同年12月22日杨世钦又与原告签订了施工协议，原告组织施工人员20多名为被告三源牧业施工建造猪场，合同约定每平方65元，在施工过程中，由于出现难度，三源牧业承诺每平方增加7元，杨世钦承诺多少自己不提钱，原告为被告建造两所场房，面积4361平方，总款313992元。2013年工程经三源牧业验收投入使用。原告多次催款，杨世钦金支付工程款243000元，下欠工程款70990元经多次催要，一直未清，无奈起诉请求二被告连带支付原告工程款70992元。并由被告杨世钦支付原告建筑工程押金10000元。
被告杨世钦辩称，在施工过程中，原告在我不知情的情况下，撤走工人，无故终止了合同。致使汝州市绿源牧业有限公司将工程转包他人，扣除了我工程款23900元，根据合同约定，原告无权要求支付工价。2011年12月22日签订的施工协议，我是按每平方65元的价格承包给原告的，由于我在建设中提供工程机械设备及管理人员，绿源公司是按每平方75元的价格承包给我的。我不欠原告工程款，我及绿源公司从未答应过给原告每平方增加7元价款，原告建设猪场面积为4361平方米，按每平方65元计算，共计公家283465元，扣除原告没干完的工程款项23900元，市纪委259565元，可我已经支付原告285048元，多支付原告25483元，故应驳回原告的诉讼请求。
三源牧业辩称，杨世钦承包的是河南绿源农牧有限公司的工程，又将工程承包给原告，三源牧业与原告没有关系，我公司不是适格的被告。
经审理查明，2011年12月22日原告李金生（乙方）与被告杨世钦（甲方）签订了一份施工协议，将被告杨世钦承包的工程转包给李金生，合同约定，承包价款为每平方65元，乙方工程完工后，经甲方验收合格后20日内付完工程款，乙方如果不经甲方同意，中途中止合同，按中途终止合同，不负任何款项。原告承包后，在汝州××××渠庄西坡开始施工，建设猪舍面积为4361平方米，总价款为283465元。2013年4月1日杨世钦支付原告李金生工程款106510元，2013年元月31日杨世钦支付原告李金生工程款147538元，2014年1月24日原告李金生在被告杨世钦出领取现金1000元；2013年元月8日杨世钦支付给李金生手下干活的霍光文1万元，2013年2月1日杨世钦支付给尹平均1500元，2013年3月12日杨世钦支付给王小现、李金生欠吴国安的粉墙款18500元，上述被告杨世钦支付给原告李金生及李金生欠工人的款项共计为285048元。
另查明被告汝州市三源牧业有限公司的组织机构代码为67670396-1，住所在汝州市夏店乡鲁张村；原告李金生与被告杨世钦在签订施工协议协议时，被告汝州市三源牧业有限公司并不知道。
本院认为，原告称被告杨世钦同意将工程价款每平方米提高7元承包给自己，但并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，双方也没有签订补充协议，且被告杨世钦也并不认可，故对原告称提高工程价款的主张，本院不予采信。按照被告建成的猪舍面积4361平方米计算，价款为283465元，而被告杨世钦已支付给被告及工人的款项为285048元，可以看出被告杨世钦并不欠原告工程款项，另外，原告也没有证据证明其建设的猪场属于被告三源牧业所有，故对原告要求二被告连带支付原告工程款70992元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨世钦支付建筑工程押金10000元的诉讼请求，同样因没有提供相应的证据，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金生的诉讼请求。
案件受理费1874元，由原告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 柯
相关法条：
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执1296号
四川众汇融资担保有限公司:
关于你申请执行周艳、唐琳、李波、王帅追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初738号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告刘兆奇，男，汉族，1982年9月12日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告刘兆奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏羽楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民抗4号
抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院
申诉人（原审原告）：李红，住佳木斯市。
被申诉人(原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭大街共青路。
法定代表人刘建标，该公司经理。
被申诉人(原审被告）：刘庆刚，住佳木斯市。
被申诉人(原审被告）：颜世芹，住佳木斯市。
申诉人李红与被申诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、刘庆刚、颜世芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第316号民事判决，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以佳检民（行）监（2016）23080000021号抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令佳木斯市向阳区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳某业，男，1967年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：合浦县XX镇XX村委会XX村*号，现住合浦县XX镇XX街X号。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，2012年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人刘某兰，女，1962年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：合浦县XX乡XX村委会XX村*号，现住合浦县XX镇XX街X号。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，2012年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人劳某业、刘某兰犯诈骗罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人劳某业、刘某兰到���参加诉讼。本案现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年间，被告人劳某业、刘某兰经商量后，由刘某兰冒充劳何业的前妻冯某禄到合浦县公安局石康派出所办理公民身份证后。被告人刘某兰使用该身份证到合浦县人民医院两次住院治病，在合浦县人民医院共骗取报销农村合作医疗费4641.37元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人劳某业、刘某兰以非法占有为目的，采取假冒他人身份、隐瞒真相的手段，骗取新型农村合作医疗报销费用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以诈骗罪起诉追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人劳某业对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实无异议，其辩解其是经公安传唤后意识到其行为犯法，就到公安机��自首。
被告人刘某兰对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实无异议。其辩解其是经公安传唤后意识到其行为犯法，就到公安机关自首。
经审理查明，2011年间，被告人劳某业、刘某兰经商量后，由刘某兰冒充劳某业的前妻冯某禄到合浦县公安局石康派出所办理公民身份证后。被告人刘某兰使用该身份证到合浦县人民医院两次住院治病，在合浦县人民医院共骗取报销农村合作医疗费4641.37元。
认定上述事实证据如下：
1、被告人劳某业的供述和辩解证明其与刘某兰商量及骗取报销农村合作医疗费4641.37元的事实经过。
2、被告人刘某兰的供述和辩解证明其与劳某业商量及骗取报销农村合作医疗费4641.37元的事实经过。
3、证人劳某瑜的陈述证明其母亲冯某禄的身份证被二被告人冒用的事实。
4、扣押物品清单证明所扣押的身份证及有关文件情况。
5、医疗报销单��明二被告人利用冯某禄的身份证骗取医疗费4641.37元。
6、公安机关的证明材料证明被告人劳某业、刘某兰的户籍、归案等情况及证明冯守禄的身份证上照片被刘某兰提交冒用。
上述证据经庭审举证、质证证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某业、刘某兰以非法占有为目的，采取假冒他人身份、隐瞒真相的手段，骗取新型农村合作医疗报销费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某业、刘某兰辩解其具有自首情节，但依据公安机关出具的归案证明是在公安掌握了其犯罪事实，并经传唤后两被告人才到案，并非其主动到案，故其辩解不成立，本院不予支持。但被告人劳何业、刘树兰认罪态度较好，确因严重疾病而致犯罪，本院对其从轻处罚，根据被告人劳某业、刘某兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人劳某业犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人刘某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 谢 谦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3421号
原告：曹学思，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：曹二阳，系原告之子。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：李素贞（曾用名李素珍），女，汉族，1965年12月13日出生，户籍地浙江省玉环市）。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原告曹学思与被告李素贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹学思及其委托诉讼代理人曹二阳、余玉宁，被告李素贞及其委托诉讼代理人李孙平均到庭参加诉讼。期间，依被告申请对曹学思治疗期间相关医疗费用的合理性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求判令：被告赔偿原告医药费117055.18元。事实与理由：2018年1月18日，原告为被告有偿提供房屋打扫清洗，在该三楼房屋左手窗户窗沿清洗时，原告因左脚滑落而坠落地下，伤情严重，花去医药费。虽经催讨，被告至今仅支付部分医药费，遂起诉讼。
被告辩称：事故系因原告自身过错所致，被告无过错，故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明事实如下：原告长期从事为他人提供房屋打扫清洗劳务，为被告每年一至二次有偿提供房屋打扫清洗亦已持续十余年。2018年1月17日，原、被告口头约定由原告为被告有偿提供房屋打扫清洗。次日上午，原告站在该三楼房屋左手窗户窗沿清洗时，因左脚滑落而坠落地下致伤。截至本案诉讼，原告已花费医药费用共计130608.92元。事发至今，被告已为原告垫付41799.44元。
上述事实有原、被告陈述、病历、票据、检查报告、照片、借条及鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或者两个以上的平等民事主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告曹学思在为被告李素贞提供劳务过程中受伤，李素贞作为接受劳务一方理应对曹学思的损失承担赔偿责任。但曹学思作为长期从事为他人提供房屋打扫清洗劳务的熟练劳务者，本应比常人更加知晓劳务过程中应注意的安全操作事项，却未尽到充分的安全注意义务，应认定原告主观上存在重大过失，相应减轻被告李素贞的赔偿责任，本院酌情认定李素贞对原告的损失承担50%的责任。故本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李素贞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹学思医药费用23505.02元（已扣除被告已支付的41799.44元）；
二、驳回原告曹学思其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，鉴定费1450元，合计1942.50元，由原告曹学思负担299元，由被告李素贞负担1643.50元（不足部分于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁美君
二〇一八年八月七日
代理书记员 许家旌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初133号
原告郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人桂连群。
被告张春艳，女，1971年6月2日出生，满族，住址沈阳市和平区十四纬路（缺席）。
原告郭之瑞诉被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年3月18日，原告与被告张春艳签订借款协议，约定被告张春艳向原告借款，原告于2015年3月18日将40000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告一直没有偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2015年3月18日签订的借款协议（协议编号SYTXFXD01150033；二、请判令被告归还原告剩余借款本金40000元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告张春艳未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告张春艳签订《借款协议》，协议约定被告张春艳向原告借款用于扩大经营，约定本金数额49557.89元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年4月30日起至2016年9月30日止，首月偿还本息数额3238.58元，剩余17期还款金额为3022.22元，每期平均利息为281元{［（3022.22元＊17＋3238.58元）-49557.89元］／18}，利息总额为5058元。借款方专用账号户名张春艳，账号6217850400003264386，开户行中国银行沈阳中华路支行。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告张春艳（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费8566.73元，银行托管风险服务金991.16元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年3月18日，原告在扣除了被告张春艳与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费8566.73元，银行托管风险服务金991.16元后，通过银行转账汇款40000元至张春艳6217850400003264386账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。被告张春艳未偿还借款。
再查明，原告与沈阳市铁西区银桥法律服务所签订了聘请律师合同，约定本案律师代理费900元。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、汇款回单、聘请律师合同、发票等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张春艳之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行汇款回单为证，被告张春艳作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。因被告张春艳未按期还款，构成违约，故原告主张解除借款合同，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为49557.89元，原告在向被告张春艳支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告张春艳实际转账40000元，本案借款本金应为40000元，故被告张春艳应偿还原告本金40000元。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告主张解除借款合同的诉求本院已予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，原告主张的利息本院支持5058元。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告张春艳之间的涉案借款协议；
二、被告张春艳于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金40000元；
三、被告张春艳于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借款利息5058元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张春艳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2014号
申请执行人陈俞霖，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人吴炜燐，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈俞霖与被执行人吴炜燐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6562号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初670-1号
本诉原告张新华，男，汉族，1956年8月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本诉原告李岳平，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本诉被告湖南文泰农业科技有限公司。
住所地：娄底市经济开发区涟滨办事处高车居委会门前组11号。
法定代表人黄文武。
本院在审理本诉原告张新华、李岳平诉本诉被告湖南文泰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告张新华、李岳平于2017年6月14日向本院申请撤回对本诉被告湖南文泰农业科技有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告张新华、李岳平的撤诉申请符合法律规定，已发应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告张新华、李岳平撤回对本诉被告湖南文泰农业科技有限公司的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由本诉原告张新华、李岳平负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谢国要
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6527-1号
原告：桐乡市百航鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区1幢底楼西第二间。
法定代表人：吴建伟，董事长。
委托代理人：陈惠良、沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：杭州布克鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇新河口村。统一社会信用代码91330109762029539F
法定代表人：章国飞。
本院于2016年8月30日受理原告桐乡市百航鞋材有限公司诉被告杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市百航鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费2511元，减半收取1255.50元，财产保全费1070元，合计2325.50元，由原告桐乡市百航鞋材有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执78号
申请执行人：李常清，男，1969年1月14日生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。
被执行人：通海旭城机械铸业有限公司，住所通海县里山工业园区。注册号：530423100000114。
法定代表人：陈建华。
本院在申请执行人李常清与被执行人通海旭城机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效判决（2017）云南0423民初884号判决，被执行人通海旭城机械铸业有限公司应当清偿申请执行人李常清废铁款1261982.8元，并负担案件受理费16160元、执行申请费15020元。在本次执行中，被执行人通海旭城机械铸业有限公司分文未履行。经调查，被执行人通海旭城机械铸业有限公司现有财产厂房被其他法院查封，本院不宜处置。此外，被执行人通海旭城机械铸业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人李常清也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人李常清释明终结本次执行程序的含义后，申请执行人表示同意终本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李常清被执行人通海旭城机械铸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 普 梦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第595号
原告朱乃光，户籍在浙江省。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人王堃，上海市广庭律师事务所律师。
被告曹秋桥，户籍在上海市。
原告朱乃光与被告曹秋桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱乃光的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。被告曹秋桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱乃光诉称，2010年2月11日被告向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现请求判令：被告归还原告借款30，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹秋桥未答辩。
经审理查明，2010年2月11日被告向原告借款30，000元。同日，被告出具借条给原告。借条内容为“今向朱乃光借人民币叁万元正。借款人曹秋桥，2010年2月11日”。后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理查明事实表明，被告曹秋桥亲笔书写了借条，并在借条中明确约定向原告朱乃光借款30，000元，故被告应向原告归还借款30，000元；被告经本院合法传唤未到庭应诉，未行使答辩权利，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秋桥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃光人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曹秋桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 孙 歆
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执508号
申请执行人张文振，农民。
被执行人王伟，工人。
被执行人叶剑锋，工人。
申请执行人张文振与被执行人王伟、叶剑锋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告张文振借款本金10000元及利息（按月利率1.8%从2013年10月20日计算至还清之日止）；二、被告叶剑锋对以上借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向被告王伟追偿。案件受理费122元，保全费170元，公告费710元，合计1002元，由被告王伟、叶剑锋承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人王伟、叶剑锋的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1646号
原告：董某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：董承强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1988年10月28日出生，汉族，住济阳县
原告董某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托诉讼代理人董承强到庭参加了诉讼。韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女韩某乙由董某某抚养，韩某甲支付抚养费，每月1200元；3.婚后购买的鲁ATA7**雪铁龙牌轿车归董某某所有，“宠爱有家”宠物商店归原告所有和经营，依法分割其他共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：董某某与韩某甲于2011年4月18日在济阳县婚姻登记处登记结婚，同年11月2日生育一女，取名韩某乙。2013年8月至今，董某某与韩某甲一直经营位于济阳县城纬三路76号的“宠爱有家”宠物店。2015年春天开始，韩某甲经常以各种理由为借口夜不归宿，同年10月，董某某发现韩某甲与于姓女子在外共同租房居住已近一年，并当场确认。韩某甲拒不承认错误。同年11月27日，董某某与韩某甲签署了婚姻财产协议书，约定车牌号为鲁ATA7**的雪铁龙轿车归原告所有，“宠爱有家”宠物店归董某某所有，由董某某经营，韩某甲所借债务由其自行偿还。协议签署后，韩某甲并未悔改，经常借故殴打辱骂董某某并对董某某的家人进行骚扰，殴打婚生女韩某乙。董某某曾多次报警求助。董某某认为韩某甲在婚姻关系存续期间内与他人同居，多次对其及韩某乙实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无和好可能，存在严重过错。望法院查明事实，判如所请。
韩某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对如下证据本院予以确认并在卷佐证：董某某的身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、韩某乙的常住人口登记卡及索引表复印件、流动人口信息详情复印件、山东大学齐鲁医院的检验报告单、车辆登记信息、工商登记信息网印件、照片、婚姻财产协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某某与韩某甲系夫妻关系，二人经自由恋爱，于2011年4月18日在济南市济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年11月2日生育女儿韩某乙。鲁ATA7**东风雪铁龙牌小型轿车于2013年购买，于同年8月27日初次登记，机动车所有人为韩某甲。字号为济阳县宠爱宠物美容服务中心于2013年10月29日在济阳县工商行政管理局注册登记，经营者为董某某。2015年5月27日、12月2日，韩某乙、韩某甲先后经山东大学齐鲁医院诊断出患有乙肝。韩某甲与非董某某的女性关系亲密，并于2015年9月24日向于凯月作出书面保证，保证不再动手打于凯月，如其再犯，于凯月可提出赔偿要求。2015年11月27日，董某某与韩某甲签订婚姻财产协议书，约定：董某某对鲁ATA7**东风雪铁龙牌小型轿车享有完全所有权，韩进无权干涉董某某使用、转让、抵押该车辆的行为；董某某经营的“宠爱有家”宠物商店，由董某某享有完全所有权，其有权独立经营、处置，韩某甲无权干涉；因债务的产生，都是韩某甲所借及支配，没有用于夫妻共同生活，故全部债务由韩某甲负责偿还，与董某某无关；该协议自董某某、韩某甲签字后生效。
本院认为，董某某与韩某甲经自由恋爱结婚至今已五年有余，感情基础较为牢固，但韩某甲在婚后与他人关系亲密，致使夫妻感情受到影响。董某某坚决要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。韩某甲患有乙肝，该疾病具有传染性，且韩某甲对夫妻感情的破裂存有过错，故董某某与韩某甲的婚生女孩韩某乙由董某某抚养为宜，由韩某甲支付抚养费。董某某未就其主张的抚养费1200元/月的标准提供证据，故本院对其主张的抚养费标准不予支持，韩某乙的抚养费可以按照600元/月的标准予以支付，由韩某甲按月支付至韩某乙独立生活时止。韩某甲可于每周六或者周日择一天探望韩某乙，董某某应予协助。因韩某甲未到庭参加诉讼，董某某与韩某甲婚姻关系存续期间内的财产及债务不宜一并予以处理，董某某可就夫妻共同财产及债务问题另案诉讼。
综上所述，董某某与韩某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对董某某的离婚请求予以准许。婚生女孩韩某乙由董某某抚养，韩某甲按照600元/月的标准按月支付抚养费，其可于每周六或周日择一天探望韩某乙，董某某予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告韩某甲离婚；
二、原告董某某与被告韩某甲的婚生女孩韩某乙由原告董某某抚养，由被告韩某甲按照600元/月的标准于当月25号前支付原告董某某当月的孩子的抚养费，自本判决生效之日起支付至韩某乙独立生活时止，被告韩某甲可于每周六或者周日择一日探望韩某乙，董某某予以协助；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 许秀兰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5703号＼n原告彭安民。＼n委托代理人李青。＼n被告丁水祥。＼n被告浙江宏立建设有限公司。＼n法定代表人赵华芳。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n原告彭安民诉被告丁水祥、浙江宏立建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告丁水祥，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告浙江宏立建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告彭安民诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费54080.49元、误工费39156元（97.89元／天×400天）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1245元（15元／天×83天）、营养费4150元（50元／天×83天）、交通费2500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失300元，合计181320.29元。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元；被告丁水祥、浙江宏立建设有限公司共同赔偿余款59320.29元的90%，计53388.26元。＼n被告丁水祥辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告处投保了交强险，应由该公司赔偿原告的损失。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算。误工费，认可5个月。护理费，认可2个月。住院伙食补助费，无异议。营养费，由法院酌定；交通费，认可800元。财物损失，没有证据不予认可。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，过高，由法院酌定。＼n被告浙江宏立建设有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：2010年7月16日20时30分，被告丁水祥驾驶被告浙江宏立建设有限公司所有的浙A×××××号轿车在路口右转弯过程中，与原告彭安民驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁水祥负事故主要过错责任，原告彭安民负事故次要过错责任。＼n另查明：浙A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。原告诉请的医疗费中，其中被告丁水祥支付44504.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付5000元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，扣除伙食费及非处方性用药，医疗费为53236.59元；2.误工费20556.90元（97.89元／天×210天）；3.护理费8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费1245元（15元／天×83天）；5.营养费1660元（20元／天×83天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金61942元；8.鉴定费1200元；9.财产损失200元，以上合计149850.59元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程序行当减轻机动车一方的赔偿责任；…。本案中，浙A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错由被告丁水祥承担90%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于该项辩称，本院不予支持。被告浙江宏立建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿彭安民损失122000元（其中赔偿精神损害抚慰金3500元）；＼n二、丁水祥赔偿彭安民损失28715.53元（（149850.59-118500）×90%＋精神损害抚慰金500元）；＼n三、上述一、二两项，除丁水祥已支付44507.43元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付5000元，则中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付彭安民101208.10元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回彭安民其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3808元，减半交纳1904元，由彭安民负担752元，丁水祥负担1152元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3808元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员童栎丞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执755号
李雪亚申请执行胡云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2018年8月13日将该款转付给李雪亚。
至此，李雪亚向本院申请执行的（2016）苏0831民初3280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2487-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人高东东，男，该公司法务专员，住山东省齐河县。
被告淄博锦杭印业有限公司，住所地山东省淄博市。
被告伊新永，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省淄博市
被告刘相霞，女，1976年5月22日生，汉族，住址同上
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告淄博锦杭印业有限公司、伊新永、刘相霞融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 胡桂娟