wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈庆芳，该公司董事长。
再审申请人杨文秀因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨文秀申请再审称:重庆金恒物业管理有限公司与其签订的劳动合同因违反法律规定应无效，重庆金恒物业管理有限公司应支付经济补偿金。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，劳动者要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济补偿金应当符合以上之一的情形，而本案中杨文秀以“家庭因素”为由主动申请离职，并非用人单位违法解除劳动合同，其要求重庆金恒物业管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，一、二审法院对杨文秀的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，杨文秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蹇 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3324号
罪犯赵群峰，男，汉族，1980年1月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）合刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵群峰确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵群峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵群峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵群峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0102民初6518号
原告刘某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住石家庄市。
被告中铁某集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人伍某某，执行董事。
委托代理人王玉龙，河北新业律师事务所律师。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人胡某某，董事长兼总经理。
委托代理人韩立军河北新业（正定）律师事务所律师。
本院在受理原告刘某某诉被告中铁某集团石家庄铁路建设有限公司、河北某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月九日
书 记 员 张明霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3337号
罪犯杨海兵，男，汉族，1971年6月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年5月5日作出（2014）萧刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨海兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳一万元），追缴违法所得41829元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨海兵确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初546号
原告：张某某。
被告：谢某某，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告自行负担。
审判员 徐君
二〇一六年四月八日
书记员 丁宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5742号
原告：徐惠华，女，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吴曙东，男，1982年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐惠华与被告吴曙东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。后因被告外出下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐惠华的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告吴曙东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月26日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告催讨无着。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告吴曙东未作答辩。
原告徐惠华围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告吴曙东经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐惠华与被告吴曙东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴曙东理应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定利息，现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴曙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曙东应归还原告徐惠华借款本金计人民币10000元，并支付该款自2018年4月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴曙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴宵莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4347号
上诉人（原审被告）：胡华明，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：邱国爱，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人胡华明因与被上诉人王建国和原审被告邱国爱房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016)浙0109民初3277号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡华明于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡华明申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡华明撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人胡华明负担（胡华明已预交二审案件受理费6026元，应退还5688.50元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 项 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1370号
原告高峰，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人徐辉，女，1980年6月30日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。系高峰妻子。
被告罗琨，男，1984年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告罗兴胜，男，1958年6月8日出生，汉族，系农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告高峰诉被告罗琨、罗兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告罗琨、罗兴胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：我和二被告是亲属关系，被告罗兴胜是我舅舅，被告罗琨是我表弟，被告罗兴胜是被告罗琨的父亲。被告罗琨在大连做生意，由于资金周转紧张，向我借钱。2013年3月18日，我通过中国工商银行溪湖支行向被告罗琨汇款96000元。2013年3月30日，我再次通过银行汇款给被告罗琨204000元。分两次借给被告罗琨共300000元。被告罗琨收到上列款项之后，给我出具借条一份，写明欠我300000元，并约定每月利息为1分5，一年给一次利息，被告罗兴胜作为担保人在借条上签字并按手印。之后被告罗琨按照约定给了我两年的利息，每年54000元，共给了我108000元利息。之后被告罗琨不给利息也不还本金，在我多次催要下，被告罗琨于2017年6月25日通过微信转账还款10000元本金。后我找到被告罗兴胜要钱，被告罗兴胜把原始本金为300000元的借条要回去了，重新给我出具了一张本金为290000元的借条。落款的时间依然写的2013年3月30日，这个时间不是书写该借条的时间，而是借款发生的时间。至今被告罗琨尚欠我290000元本金及131060元的利息没有偿还。因多次催要未果，为维护我的合法权益现诉至法院，请求法院判令二被告偿还我欠款本金290000元和利息131060元及自2017年9月1日起至付清之日止的290000元本金的利息（利率按照约定的月利率1.5分计算）并承担本案的诉讼费。
被告罗琨答辩：原告是我表哥。2013年3月，我由于做生意急需资金周转，向原告借款300000元，原告分两次汇款给我。当时约定的利息是一年54000元，我按照约定给了两年利息，即108000元。后来由于资金周转不善，从2015年3月31日开始没有支付利息。原告多次找到我催要借款，2017年7月我还了10000元本金。钱我确实借了，原告汇款的
300000元我也收到了，利息当时也约定的为每年54000元，我愿意偿还借款，可我现在没有钱。
被告罗兴胜答辩：原告是我外甥，被告罗琨是我儿子。2013年3月，由于我儿子做生意需要资金周转，向原告借款，我作为担保人签字。我愿意承担担保责任，被告罗琨是我儿子，他还不上，我帮他还，但是我现在也没有钱，等动迁我就能还了。
经审理查明：原告高峰与被告罗兴胜系甥舅关系，被告罗琨是原告高峰的表弟，被告罗兴胜与被告罗琨系父子关系。2013年3月，被告罗琨因做生意需要资金周转，向原告借款300000元。原告分两次通过银行汇款给被告罗琨，于2013年3月18日汇款96000元，于2013年3月30日汇款204000元，共计300000元。双方约定利息为月利率15‰，利息按年给付，未约定还款时间。后被告罗琨按照约定给付两年利息，共计108000元。自2015年3月31日起被告罗琨未支付利息。经原告多次催要，2017年6月25日被告罗琨偿还10000元本金。后原告找被告罗兴胜催要款项，被告罗兴胜在原告书写的借条中担保人一栏签字并按手印。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款290000元及利息（从2015年3月31日起至2017年8月31日止为131060元，从2017年9月1日起诉之日起至付清之日止，按照月利率15‰计算）并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一张、银行汇款凭证二张及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告罗琨向原告借款后，理应在原告主张还款后如数偿还。本案中，借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此关于原告主张被告罗琨偿还本金290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2015年3月31日起至2017年8月31日止为131060元，自2017年9月1日起诉之日起至付清之日止，按照月利率15‰计算）的诉讼请求。本案中，双方约定的月利率15‰不违反法律规定，应按照约定履行，被告罗琨尚应给付原告利息为两部分。一部分自2015年3月31日起至2017年6月24日止，本金以
300000元为基数，另一部分为自2017年6月25日起至付清之日止，本金以290000元为基数，利率均按照月利率15‰计息。关于原告主张被告罗兴胜承担担保责任的诉讼请求，有原告提交的借条为证，且被告罗兴胜自愿承担担保责任，应该对该笔借款及利息承担连带偿还责任，故本院依法予以支持。被告罗琨、罗兴胜在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琨偿付原告高峰借款二十九万元本金及利息（从2015年3月31日起至2017年6月24日止，本金以三十万元为基数，从2017年6月25日起至付清之日止，本金以二十九万元为基数，利率均按照月利率15‰执行），于本判决生效后五日内付清。
二、被告罗兴胜对本判决被告罗琨的上列偿付义务承担连带责任。
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费五千六百五十元，减半收取二千八百二十五元，由被告罗琨和被告罗兴胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁超
二〇一七年十月十六日
书记员 张博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执327号
申请执行人：熊小清，男，1970年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县南广路，江西德丰纺织有限公司总经理（南丰县富溪工业园区内），身份证号码：36252419600430001X。
本院作出的（2017）赣1023民初806号民事调解书已发生法律效力，判决确定被执行人李秋平在判决生效后立即归还申请人7万元，但被执行人李秋平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李秋平名下登记有（别克牌型号：SGM6475DAX2,车牌号：赣Ｆ×××××）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李秋平名下（别克牌型号：SGM6475DAX2,车牌号：赣Ｆ×××××）汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘益香
二〇一八年八月十日
书记员 雷志鹏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保8号
申请人彭振芬。
被执行人孙建英。
申请人彭振芬与被执行人孙建英借款合同纠纷执行保全一案，经查无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初380号号民事裁定书（保全）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年六月二十七日
书记员 张腾硕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5116号
申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该银行职工。
委托诉讼代理人：尹宁，北京安理（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭。
被申请人：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。
法定代表人：汪家友。
被申请人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。
法定代表人：梁本文。
被申请人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、王孝岭、王孝政金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款10130988.86元或查封、扣押其等值财产。担保人威海市商业银行股份有限公司天津河西支行以其出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、王孝岭、王孝政名下银行存款10130988.86元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第78号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人卢某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月28日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月被告人卢某在未取得烟草专卖许可的情况下，开始在宁波市江东区某KTV小卖部非法经营卷烟，且以次充好，并先后于2013年5月6日、5月13日被宁波市烟草专卖局行政处罚两次。之后，被告人卢某仍在该小卖部继续非法销售卷烟，销售金额在人民币6000元以上。同年8月27日，被告人卢某再次被宁波市烟草专卖局的工作人员查获，并当场扣押价值人民币25696.5元的卷烟制品。＼n另查明，2013年8月28日，被告人卢某在宁波市烟草局被民警抓获。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、刘某的证言，租户协议书、证明、烟草专卖局刑事案件移送材料、证据保存清单、涉案卷烟明细表、扣押决定书、账本、行政处罚决定书、到案经过、身份证明、情况说明，辨认笔录、扣押笔录及照片、烟草专卖局检查笔录及浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某在未取得烟草专卖零售许可的情况下，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在着手实施犯罪后，有部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、查获的卷烟予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢红丹＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员柯丹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1495号
应立忠、吕兴国、俞洪华：
申请执行人应立忠与被执行人吕兴国、俞洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1495号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3420号
罪犯王晓峰，男，汉族，1972年11月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晓峰确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月30日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5500号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5500号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人张费米，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中银消费金融有限公司与被告张费米金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1990号民事判决确认：被告张费米应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计236247.52元。判决生效后，被告张费米未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人张费米未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人张费米名下杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋已被多家法院多件案件查封，本案一审诉讼保全轮候查封，上述财产暂不具备处分条件。另经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第1990号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执���第488-3号
申请执行人王晓慧。
被执行人单既福。
被执行人乔光萍。
被执行人单勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人单既福在本院法警大队有作为申请执行人案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人单既福在本院法警大队作为申请执行人案件《执行案号为（2014）高法执字65号》的执行款xxx元，至本院执行局二庭，用于偿付王晓慧债务。
本裁定��送达后立即生效。
审判员 孙志东
二〇一六年九月十四日
书记员 王 炜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢222号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人史秀丽，男，1971年8月26日出生，汉族，住北票市。
被执行人王秀梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人史秀丽、王秀梅金融借款合同一案，（2016）辽1381民初2875号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3371号
罪犯陈兴武，男，汉族，1977年3月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人陈兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈兴武确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈兴武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初70号
原告王辉，男，1978年11月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人张振江，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被告安平均，男，1957年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人安志红，男，1988年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系被告儿子。
本院在审理原告王辉与被告安平均买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾亚飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洵，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人谢宝因与被申请人周洵义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四项规定申请再审，请求：撤销原判决，周洵赔偿谢宝各项损失计165675元；周洵承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求。谢宝在再审申请书中提到的材料，显然不符合上述法律规定要求。故，谢宝并未提供能够证明原判决错误的“新证据”。谢宝的申请再审主张缺乏事实依据，亦于法无据，故不能成立。谢宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢宝的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 王永波
书 记 员 李 昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3267号
罪犯戴明辉，男，汉族，1992年5月21日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1525刑初78号刑事判决，以被告人戴明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人戴明辉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴明辉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬东刑初字第588号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人吴悦魁，上海南星律师事务所律师。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2013年12月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴悦魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月18日21时许，被告人孙某伙同“大连成”、两名男子、“杨某”（均另案处理）在本市江东区某商务酒店大厅，采用拳打脚踢、持刀砍的方式，将被害人冉某砍伤。经鉴定，被害人冉某左上肢的损伤目前已达到轻伤程度。＼n为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：抓获经过、户籍证明、情况说明、房屋租赁合同、发票、诊断报告等书证；2.证人陈某、周某、郑某、宋某的证言；3.被害人冉某的陈述；4.被告人孙某的供述；5.辨认笔录；6.鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；7.视听资料：光盘一张。＼n公诉机关认为被告人孙某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。＼n被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，系从犯，可以从轻处罚。＼n经审理查明：2013年1月18日21时许，被告人孙某伙同“大连成”、两名男子、“杨某”（均另案处理）在本市江东区某商务酒店大厅，采用拳打脚踢、持刀砍的方式，将被害人冉某砍伤。经鉴定，被害人冉某左上肢的损伤目前已达到轻伤程度。＼n2013年2月7日，被告人孙连成在本市宁波火车东站被抓获。案发后，被告人孙连成与被害人冉某达成调解协议，向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。＼n证明以上事实的证据有：＼n1.被告人孙某的供述与辩解及辨认笔录，证实了2013年1月，其听“杨某”和郑某讲有人欠郑某的水电费不还，“杨某”让其和对方谈一下，其和对方约在1月18日晚上在宾馆见面，其当晚到达某商务酒店，“大连成”带了两个男子以及“杨某”等陆续到了宾馆大厅，其在和对方来的一个人谈的过程中，因为言语不和起了冲突，“大连成”带来的两个男子用刀将对方砍伤。＼n2.被害人冉某的陈述及辨认笔录，证实了其姐姐宋某让其帮忙跟以前的房东谈煤气费结算的事，对方一个东北人约其2013年1月18日晚在某酒店见面，其去后对方有五六个人，在谈的过程中因为言语不和被对方用砍刀砍伤，后经辨认东北人为孙某。＼n3.证人宋某的证言，证实了2013年1月，以前的房东郑某打电话说还有煤气费没有结清，其就和冉某说了这件事情，冉某帮其去谈。后来就被对方砍伤了。＼n4.证人陈某的证言及辨认笔录，证实了2013年1月18日晚上有几个人在宾馆大厅聊天谈事情，过了一会听到有人喊叫，看到一个人拿刀在砍一个穿黑西装男子，砍了四五刀之后那些人就离开了，后经辨认打人中有孙某。＼n5.证人周某的证言，证实了2013年1月18日晚上其听说某商务酒店有人打架，到了大厅后发现一个穿黑西装的男子被砍伤了，其他打架的人已经离开了。＼n6.证人郑某的证言及辨认笔录，证实了其发现以前租房的宋某有一笔煤气费一直没有结清，其就告诉了“杨某”，“杨某”就让孙某给对方打电话，并约了时间谈这个事情，后来晚上孙某就和对方在某商务酒店谈，“杨某”让其也过去，结果在谈的过程中就打了起来，对方的那个人就被砍伤了。＼n7.房屋租赁合同，证实了宋某向郑某租赁房屋的事实。＼n8.病历材料，证实了被害人冉某受伤后的就医情况。＼n9.法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人冉某的伤势目前已达轻伤程度。＼n10.情况说明，证实了被告人的伤势鉴定情况。＼n11抓获经过证明，证实了被告人被抓获归案的经过情况。＼n12.户籍证明，证实了被告人孙某的身份情况。＼n13.调解协议，证实了被告人与被害人之间达成调解，被告人对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。＼n14.谅解书，证实了被害人对被告人的行为表示谅解。＼n15.收款收据，证实了被害人收到了被告人的赔偿款。＼n16.监控录像，证实了案发当时现场的情况。＼n本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人属于从犯的情节，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年2月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨新亮＼n人民陪审员郭文煌＼n人民陪审员李宝甫＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员吴叶琴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初464号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾某亮，男，1974年5月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为莱州市。2008年6月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年7月10日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]469号起诉书指控被告人贾某亮犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人贾某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月10日16时44分许，被告人贾某亮醉酒后无驾驶资格驾驶鲁F21R**号小型轿车，沿莱州市文泉路由东向西行驶至文昌建材城路口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为150mg/100ml血液。经抽取血样检测，被告人贾某亮当日血液中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml血液。
上述事实，被告人贾某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某亮危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年八月二日
书记员 邓茜丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3307号
罪犯马连峰，男，汉族，1965年10月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人马连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马连峰确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马连峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马连峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执350号之一
申请人湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人冉红，该公司经理。
被执行人陈贤会。
被执行人周先群。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2422号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈贤会、周先群未履行法律文书确定的义务，申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2422号民事判决书第一项所确定的义务：由被执行人陈贤会、周先群在本判决生效后十五日内连带偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司本金200000元及支付从2015年4月8日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈贤会、周先群自愿在2016年12月30日前偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息；二、被执行人陈贤会、周先群自愿在2017年5月30日前偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息。三、由被执行人陈贤会、周先群承担本案申请费2900元。申请人湄潭县光大小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执350号执行案件的本次执行程序。
如被执行人陈贤会、周先群未按上述执行和解协议履行义务，权利人湄潭县光大小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 张宗奇
审判员 李云宏
二〇一六年六月七日
书记员 雷 令
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初305号
原告李柱杰。
被告梁占忠，（基本信息由原告提供）
本院受理原告李柱杰诉被告梁占忠分期付款买卖合同纠纷一案，原告李柱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费605元（预交），由原告李柱杰负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 季凯月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第224号
申请人：孔某甲
被申请人：孔某乙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔庆驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆登记所有人系张雅聪）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 迁
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1091号之二
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孟丑、翟宗杰借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将翟宗杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，翟宗杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将翟宗杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3402号
罪犯陈德民，男，汉族，1978年8月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈德民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈德民确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、颍上县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2025年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第128-1号
申请人李欣娜。
被执行人陈食堂。
本院在执行李欣娜申请执行陈食堂国内仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解并已履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳人仲案【2013】02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十七日
书记员 翟新国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2793号
原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦909室。
负责人李明东，该公司总经理。
委托代理人谈福广，该公司员工。
被告李斌良。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告李斌良、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人谈福广，被告李斌良、人民保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：
2016年1月23日10时45分，李斌良驾驶苏K×××××小型普通客车在扬州市××路与徐峰驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。扬州市公安局交通警察支队六大队（以下简称交警大队）认定李斌良遇情况措施不当，且妨碍其他车道车辆，负事故的全部责任，徐峰无责任。苏K×××××车辆在人民保险公司投保，苏K×××××车辆在太平保险公司投保。事故发生后，李斌良向人民保险公司报案，人民保险公司对苏K×××××号车辆的损失核定为8050元。因李斌良拒不赔偿，徐峰要求太平保险公司赔偿，太平保险公司赔偿了徐峰的车损8050元，徐峰将索赔权益转让给太平保险公司。故向法院起诉，要求人民保险公司进行赔偿，对缺赔部分由李斌良赔偿。
原告太平保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明交警大队认定徐峰不负事故责任，而李斌良负事故全部责任；
2、太平保险公司付款交易单1份。用以证明2016年3月25日，太平保险公司已经赔付给徐峰8050元；
3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份。用以证明徐峰已经将代位权转让给太平保险公司；
4、徐峰标的车的维修发票1张。用以证明修车费用为8050元。
被告李斌良辩称：
一、对车辆投保和发生交通事故的事实没有异议；二、对事故责任有异议。李斌良在前面开车，且在中间车道上，徐峰在后面开，交警凭监控主观臆断，没有了解整个过程，最后认定李斌良负交通事故的全部责任。该事故责任认定书不正确，事故责任在对方，故不同意赔偿。其未提供证据。
被告人民保险公司辩称：
对李斌良事故车投保交强险和商业第三者责任险（计免赔，保险限额为5万元）没有异议，事故责任认定由法院认定。李斌良未投保不计免赔，人民保险公司交强险赔偿2000元，其余在商业险范围内按责任比例扣除免赔率进行赔偿，人民保险公司暂且按照全责计算，扣除免赔率20%，即（8050-2000）元×80%=4840元。其未提供证据。
本院经审理查明：
2015年9月22日，李斌良为其所有的苏K×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为5万元）。徐峰为苏K×××××小型轿车在太平保险公司投保了交强险和商业保险。2016年1月23日10时45分，李斌良驾驶苏K×××××小型普通客车在扬州市××路行驶时，与徐峰驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警大队于当日作出第0043050号道路交通事故认定书（简易程序），认定李斌良遇情况措施不当，且妨碍其他车道车辆，负此事故全部责任，徐峰无责任。2016年3月25日，太平保险公司在车损险范围内赔偿徐峰8050元，徐峰将车辆索赔权转让给太平保险公司，并出具机动车辆索赔权转让书一份。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告太平保险公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
当事人对车辆投保的事实和发生交通事故的事实没有异议，本院予以认定。对于事故的责任认定，本院认为，交警大队依职权并经过现场勘验、综合调查作出的责任认定，具有科学性、专业性的特点，李斌良虽提出异议，但未能提供证据推翻责任认定书，故对交通事故认定书予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交通事故发生后，太平保险公司按照保险合同的约定赔偿徐峰的损失8050元，徐峰将索赔权转让给太平保险公司。因此，太平保险公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。因李斌良在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故由人民保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，其余在第三者责任保险范围内进行赔偿，按照保险合同的约定，扣除免赔率20%，应赔偿（8050-2000）元×80%=4840元。其余1210元由李斌良赔偿给太平保险公司。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司支付保险赔偿金6840元；
一、被告李斌良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿保险赔偿金1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李斌良负担4元，被告人民保险公司负担21元。此款已由原告太平保险公司垫付，被告李斌良、人民保险公司在给付上述款项时一并给付原告太平保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3309号
罪犯钱立玉，男，汉族，1952年3月18日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖1702刑初44号刑事判决，以被告人钱立玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元。被告人钱立玉不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖17刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱立玉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱立玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱立玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省枞阳县山镇出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱立玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱立玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2765号
罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦（HOSSEINLOOKMANOLALEKAN），男，1977年3月3日生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）沪一中刑初字第28号刑事判决，认定侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯赛因·洛克马诺·欧拉乐坦减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2009年9月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第351号
原告卜某，男，汉族，身份证号码×××6234，住广东省遂溪县。
被告李某，女，汉族，身份证号码×××3126，住广东省遂溪县。
本院在审理原告卜某诉被告李某离婚纠纷一案中，于2015年8月3日向原告送达开庭传票，确定2015年12月1日10时在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告卜某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卜某负担。
审判员 吴建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第836号之一
原告：无锡市凡利莱商贸有限公司，住所无锡市北塘区荷花里4号8404（组织机构代码：68215604-4）。
法定代表人：朱宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：无锡市梦之岛购物中心，住所无锡市五爱路76号（组织机构代码：13607236-1）。
法定代表人：姚震沧，该公司董事长。
被告：无锡市南长商业贸易总公司，住所无锡市清扬路62号（组织机构代码：13612099-2）。
法定代表人：陈永文，该公司董事长。
被告：无锡市梁溪区商务局，住所无锡市永丰路1号（统一社会信用代码：11320213MB04624164）。
法定代表人：姚建军，该局局长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市凡利莱商贸有限公司与被告无锡市梦之岛购物中心、无锡市南长商业贸易总公司、无锡市梁溪区商务局金融借款合同纠纷一案中，因无锡市凡利莱商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44142元，减半收取22071元，公告费520元，合计22591元，由原告无锡凡利莱商贸有限公司负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3170号
罪犯孙世勤，男，汉族，1966年4月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00128号刑事判决，以被告人孙世勤犯贪污罪,判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，合并判处有期徒刑十一年九个月。决定执行有期徒刑十一年。扣押的三万元赃款予以追缴，上缴国库；责令被告人孙世勤退赔三十万三千零八十元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙世勤确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、刘楠出庭参加庭审，罪犯孙世勤、证人岳文科到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙世勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙世勤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙世勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励四次。
2、罪犯孙世勤的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00128号刑事判决书、证明材料及缴款单据证实，该犯财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯孙世勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初462号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]297号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月5日15时30分许，被告人黄某在未依法取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区青年路由东往西行驶至香虾岛路段时，将自北往南在人行横道线横过马路的行人李某某撞倒，造成被害人李某某受伤、无牌两轮摩托车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人李某某因外伤致重型开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞区急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，属重伤二级。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查、调查取证后集体分析认定，造成此次事故的原因是被告人黄某未依法取得摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行经人行横道时未减速慢行并礼让行人所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十七条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定被告人黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某履行了救助伤者的义务，且与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人黄某拨打了120急救电话，并随同医务人员将被害人李某某送至岳阳市二人民医院进行治疗，并在医院等候公安民警处理。2017年8月14日，被告人黄某与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，约定由被告人黄某向被害人李某某分期赔偿各项损失共计人民币16万元，被害人李某某对被告人黄某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的公安机关受理案件登记表；立案决定书；被告人黄某的驾驶证查询信息；和解协议书、谅解书、收条；证人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警章某某、黄某某出具的关于被告人黄某到案经过的证言；证人孙某某、李某的证言;岳阳市平安司法鉴定所法平安司鉴[2017]交鉴字第174号司法鉴定意见书、临鉴字第386号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字[2017]第0605001号道路交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人黄某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人黄某积极拨打120急救电话救助被害人，并主动配合公安民警的调查，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人黄某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人黄某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘 朝
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘小会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3404号
罪犯冯开明，男，汉族，1974年1月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）合刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人冯开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元。案经安徽省高级人民法院终审，于2006年11月7日作出（2006）皖刑初字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯开明确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯开明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年2月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3207号
罪犯孙井环，男，汉族，1977年7月29日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）合刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人孙井环犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙井环免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人孙井环不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年1月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙井环确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙井环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙井环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙井环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井环减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执619号之二
申请执行人：刘花兰，女，1982年4月1日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：王菊茗，女，1989年6月18日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：王丽丽，女，1988年5月23日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人刘花兰与被执行人王菊茗、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1596号民事判决书于2017年05月19日立案执行，执行标的为被执行人王菊茗应当承担案款98580.23元，此外被执行人王菊茗还应当承担诉讼费3413元，被执行人王丽丽应当承担诉讼费2276元。案件立案执行后产生执行费1464元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年5月24日、2017年10月18日、2018年3月9日、2018年4月19日、2018年8月9日本院通过网络查控系统对被执行人王菊茗的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人王菊茗名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年6月7日，被执行人王丽丽向本院执行款账户将应当承担诉讼费2276元全部缴纳完毕；
4、2018年3月6日，本院依法委托嵊州市人民法院调查被执行人名下财产状况、下落等情况，无可供执行的财产及其他有效信息反馈；
5、2018年7月19日，本院依法冻结被执行人王菊茗名下住房公积金账户；
6、2018年8月8日，本院依法将被执行人王菊茗纳入失信被执行人名单；
7、2018年4月19日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；
截止2018年8月13日，被执行人王菊茗应当承担案款98580.23元及后续利息，同时被执行人王菊茗还应承担诉讼费3413元，执行费1464元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王菊茗无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王菊茗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月十三日
书记员 吴伟露
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终100号
上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原新乡市公安局交通警察支队），住所地新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，支队长。
委托代理人郭云，该支队法制民警。
被上诉人（原审原告）于建川，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原审被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人杨俊杰，该局局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部法制民警。
原审第三人长垣县交通运输局，住所地长垣县桂陵大道152号，统一社会信用代码：1410728005568009H。
法定代表人赵振科，局长。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工。
上诉人新乡市公安局交通管理支队(简称市交管支队)因不履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初112号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市公安局交通管理支队的委托代理人郭云，被上诉人于建川的委托代理人成永、汪静涛，原审被告新乡市公安局的委托代理人贾明飞，原审第三人长垣县交通运输局的委托代理人方学军、张智体，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月1日，于建川到市交管支队所属的车辆管理所提交变更登记申请书，申请事项为申请将其车牌号为豫Ｇ×××××的机动车行驶证的使用性质变更登记为营运，并提交了机动车所有人的身份证复印件、该车辆机动车行驶证复印件、道路运输证复印件等材料。市交管支队所属的车辆管理所收到于建川的上述材料后针对于建川的申请未在60日内作出处理决定。于建川于2017年11月2日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《机动车登记规定》第二条规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。第十条规定，已注册登记的机动车使用性质改变的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定，已注册登记的机动车有非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，市交管支队作为于建川申请变更登记的车辆的初始登记机关，有义务针对于建川提交的变更登记申请和相关申请材料，依照法律规定，经调查核实后，作出行政行为或者进行书面回复。市交管支队在接到于建川的申请及相关材料后，未在60日内作出处理决定，于建川提起行政诉讼于法有据。针对于建川的诉讼请求，市交管支队依法应作出行政行为。针对于建川要求市交管支队将机动车行驶证的使用性质变更登记为营运的诉讼请求，法院认为，该请求内容涉及行政机关办理行政案件中调查核实等职责范围内的事项，于建川请求法院直接判决市交管支队变更登记为营运无法律依据，不予支持。关于于建川要求新乡市公安局履行法定职责的问题，因无事实根据和法律依据，不予支持。市交管支队辩称其不存在不作为的理由，因本案于建川起诉的是要求履行法定职责，市交管支队未在法律规定的期限内作出行政行为或者进行书面答复，故对市交管支队该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、新乡市公安局交通管理支队于本判决生效之日起60日内针对于建川的变更登记申请作出行政行为；二、驳回于建川的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市公安局交通管理支队负担。
市交管支队上诉称：2011年省直管县改革后，长垣县不属于新乡行政辖区，其境内的机动车登记依法不应向市交管支队申请办理，应当由长垣县交警大队受理承办。市交管支队通过2016年底第一次诉讼时已告知于建川应当向长垣县交警大队提起申请，于建川于2017年3月申请时工作人员又告知其向长垣县交警大队提出，不存在不作为。
于建川辩称，市交管支队为作出具体行政行为的机关，应当依法履行《机动车登记规定》所规定的办理机动车变更登记的职责。而市交管支队未在法定期限内作出行政行为，原审判令其作出行政行为合法有据，并无不当。市交管支队的上诉理由明显不能成立，请求依法不予采纳。
新乡市公安局陈述意见同市交管支队意见一致。
长垣县交通运输局、长垣县城乡客运有限责任公司述称，请求依法查明事实，公正判决。
二审中，于建川提交了2017年12月和2018年2月在长垣县境内机动车初始登记的机动车登记证书和行驶证各一份，证明2017年和2018年期间，长垣县境内的机动车登记业务一直由市交管支队办理，而不是长垣县交通管理大队办理。市交管支队质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议；2011年河南省交警总队印发了关于向省直管县下放部分交通业务的通知，向省直管县下放业务，包括机动车登记业务，要求仍用省辖市印章，长垣县交警大队虽然使用了市交警支队印章，但业务是由其自行办理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年5月31日河南省人民政府豫政办〔2011〕66号《关于印发赋予试点县（市）经济社会管理权限目录的通知》文件中，包括办理本行政辖区机动车登记业务及检测业务。于建川提交的机动车登记证书和行驶证显示证件所盖印章仍为市交管支队的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第一款规定，已注册登记的机动车由营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车情形的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，于建川的车牌号为GB1S**的机动车行驶证的初始登记机关为市交管支队，虽然河南省交警总队已授权省直管县办理机动车登记业务，但是长垣县交警大队办理登记业务时仍使用市交管支队印章，因此，于建川可以向市交管支队提出变更登记申请。市交管支队收到于建川的申请后，应当对于建川的申请及材料进行审查，依据法定职责和授权情况作出处理或答复。市交管支队上诉称长垣县境内的机动车登记业务应当由长垣县交警大队受理，当时其工作人员对于建川进行了口头答复，因于建川予以否认，市交管支队也未能提供证据予以证明，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安局交通管理支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚志东
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 征
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2760号
本院在执行陈有明与黄红玉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人黄红玉拒不履行（2017）浙0122民初6398号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄红玉（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执41号
申请人谷兴，男，1973年9月3日生，彝族，住个旧市。
被执行人龙远，男，1982年10月14日生，彝族，住个旧市。
申请人谷兴与被执行人龙远承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第736调解书已经发生法律效力。权利人谷兴于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人谷兴申请执行案款人民币33000元，诉讼费395元。本案在执行过程中，查明被执行人龙远除本院依法查封的云xx号的风神牌小型汽车一辆外，暂无其他财产可供执行。现该车暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执41号执行案件终结执行。
申请费人民币434元，由被执行人龙远交纳。（未交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1900号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜长龙
被执行人刘焕伟
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长龙、刘焕伟金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初字第1476号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3531号
罪犯周家谭，男，汉族，1958年6月17日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）蚌山刑初字第00247号刑事判决，以被告人周家谭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人周家谭不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）蚌刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周家谭确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯周家谭、证人涂水明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周家谭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯周家谭提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周家谭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在刑罚执行期间退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯周家谭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家谭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初537号
原告：吴星银，男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：李传贵，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告吴星银与被告李传贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴星银于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴星银申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴星银撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元。由原告吴星银负担。
审判员 郑亚平
二〇一七年三月十日
书记员 邓 君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢15-2号
申请执行人：刘旭凤，女，1979年1月16日生，汉族，住高密市。
被执行人：刘子海，男，1964年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李军梅，女，1967年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人刘旭凤与刘子海、李军梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王志国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特101号
申请人：柳某，无固定职业。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人柳某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人柳某劳务费948元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3294号
罪犯叶金初，男，汉族，1966年3月4日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年11月26日作出（2012）松刑初字第00191号刑事判决，以被告人叶金初犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人叶金初不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）宜刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶金初确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶金初在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶金初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯叶金初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金初减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所。
住所地：楚雄开发区振兴路366号（格瑞酒店内）。
组织机构代码：55273220-X。
负责人陈志荣，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的由本院于2014年4月28日作出的（2013）楚中民三初字第19号民事判决书，责令被执行人楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所履行下列义务：一、立即停止使用并删除（2013）楚中民三初字第19号民事判决书中第一项判决所列的245首音乐电视作品；二、向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失73500元及合理开支1500元；三、承担案件受理费1681元，执行费1050元；四、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中经查被执行人楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索而书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云23执6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审判长 杨智勇
审判员 汤汝华
审判员 李春年
二〇一六年八月十五日
书记员 李相华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初22号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙原果，男，1979年3月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，暂住内乡县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）380号起诉书指控被告人孙原果犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人孙原果到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人孙原果明知自己未办理国家规定的道路运输经营许可证及工商营业执照等相关手续的情况下，于2013年以来在七里坪乡平安大道经营一家交通驾校，擅自以驾校名义招收学员并进行培训，该驾校全部经营办理C1驾驶证，现已查证该驾校共招收学员28名，每招收一名学员的学费基本为2000元，在这28名学员中，有两个学员所交学费为1700元，有一个学员所交学费为2200元，非法经营数额达55600元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙原果的供述、证人王攀等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人孙原果已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人孙原果对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙原果非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人孙原果供述、证人王攀、赵某、刘某、朱某从、王某等人的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验笔录及现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人孙原果无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人孙原果在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙原果犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年一月十六日
书记员 张丁双
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4534号
原告：天津市小微企业金融服务中心,住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
被告：林辉腾，男，1985年4月2日出生，住福建省宁德市蕉城区,户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告林辉腾追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人张龙、王荣荣到庭参加诉讼，被告林辉腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林辉腾向原告支付由原告代偿的银行借款本息772361.33元；2.请求判令被告林辉腾向原告支付上述借款本息自2016年12月29日至2018年5月17日的利息损失51463.94元以及自2018年5月18日至实际给付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；以上两项共计823825.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告林辉腾与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下称民生天津分行）签订《综合授信合同》（编号921102015016403），约定在授信有效期内，被告林辉腾可向民生天津分行申请使用的授信额度为800000元，授信有效使用期限为24个月，自2015年6月19日至2017年6月19日。
2015年7月3日，原告向民生天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认为本案被告林辉腾在民生天津分行的授信借款业务提供担保。2015年6月25日，被告林辉腾向民生天津分行申请借款800000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日。同日，民生天津分行依约向被告林辉腾指定的账户发放该笔贷款。本案被告林辉腾在借款期限届满后，始终未能向民生天津分行履行还款义务，致使原告不得不于2016年12月29日为被告林辉腾向民生天津分行代偿支付款项772361.33元。现因被告林辉腾在原告为其代偿后，始终不能向原告还款，严重损害了原告的合法权益。目前，原告经多次催讨未果，提起诉讼，望判如所请。
林辉腾未作答辩。
原告天津市小微企业金融服务中心围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及借款凭证、《互助合作基金担保确认函》、扣款回单。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告林辉腾与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下称民生天津分行）签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告林辉腾可向民生天津分行申请使用的授信额度为800000元，授信有效使用期限自2015年6月19日至2017年6月19日。2015年7月3日，原告向民生天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认为本案被告林辉腾在民生天津分行的授信借款业务提供担保。2015年6月25日，被告林辉腾向民生天津分行申请借款800000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日。同日，民生天津分行依约向被告林辉腾指定的账户发放该笔贷款。被告应按合同按时还款，但是被告未依约履行还款义务。原告依据与被告之间的约定，在2016年12月29日代被告向案外人民生天津分行偿还了772361.33元。
本院认为，被告与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《综合授信合同》，原告出具的《互助合作基金担保确认函》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。案外人按约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，显属违约。原告按照约定履行了担保责任，代被告向案外人偿还了其所欠的借款本息，故依法行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的772361.33元及相应利息损失的诉讼请求，有事实、证据支持，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林辉腾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿还代偿的借款本金、利息共计772361.33元；
二、被告林辉腾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津市小微企业金融服务中心支付前述欠款自2016年12月29日起至被告实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12038元，减半收取计6019元，由被告林辉腾负担（于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨盛昆
二〇一八年八月七日
书记员 李师慧
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初400号
原告：高上官，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘译阳（曾用名：刘馨阳），女，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告高上官与被告刘译阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高上官委托诉讼代理人辛存敏、被告刘译阳委托诉讼代理人刘译阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高上官向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币380000元，并从2014年12月31日开始至本案审结时止（2018年9月）向原告按约定年利率支付利息计342000元（380000元×24%÷12个月×3年零9个月），合计722000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告相约原告合作做生意，原告出资380000元由被告操作回收丁二烯化工材料。事后，被告将原告出资380000元留作自用，并给原告出具欠条1张，金额为380000元。后原告起诉至贵院向被告追讨所欠380000元。2016年5月30日，被告由朋友出面说和，原告与被告达成还款协议，被告承诺在2016年8月前用自己拥有的吉林华运贻翔苑小区面积118平方米左右的房屋抵偿欠款，并承诺如该协议不能履行，被告愿意按年利率24%计算向原告支付欠款利息，因此原告撤诉。但时至今日，被告也没有履行该协议。原告无奈，只得再次向贵院提起诉讼，继续追讨被告所欠本金人民币380000元及至本案结束时的利息暂计342000元，总计人民币722000元，原告请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
刘译阳辩称，1、原被告之间欠款关系不真实，双方之间存在资金往来，凭证数额存在虚假，高上官系中石油内部职工，其向被告承诺：给被告提供碳四、碳九等产品的销售渠道，但未能给被告提供碳四、碳九等产品的销售渠道，被告为获取利益遵照原告的要求出具了凭证，原被告之间没有对账和结算，不存在原告所述双方经营原告出资380000元的事实，被告出于对原告的信任，原告欺诈被告作出不可能实现的目的，诱以被告出具相关的证据，作为被告与原告之间存在欠款的事实，但欠款数额双方应当进行对账。2、对于原告向被告主张合作期间产生的欠款，原告应负有对合作期间的经营、账目往来、资金来源及资金形成的过程负有举证的责任，如没有相应的证据，原告应承担举证不能的法律后果，作为原告应当对资金往来的凭证进行举证。3、该案被告已向原告履行了部分还款，数额为80000元，如原告对偿还借款不予认同，或否认真实的欠款数额，被告依据本案的事实保留向原告单位及相关部门举报原告欺诈或其他职务犯罪行为。
本院经审理认定事实如下：原被告口头约定合伙做生意，原告负责投资金，被告负责销售等事宜。后因原告无法控制销售资金的往来，退出合伙。2018年12月31日，被告为原告出具欠条1份，内容为：与高上官合作回收丁二烯买卖，欠高上官人民币叁拾捌万元整（380000元）。欠款人：刘馨阳。2016年，原告就该欠款曾到本院起诉。审理期间，原被告达成和解协议，其主要内容为：甲方：刘馨阳。乙方：高上官。鉴于甲方欠乙方钱款（叁拾捌万元）一事，双方对此事均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲乙双方经协商，就甲方向乙方偿还欠款事宜，达成还款协议如下：甲乙双方再次确认，甲方向乙方偿还全部欠款。甲方具体还款计划如下：在2016年8月前将甲方拥有的新吉林华运贻翔苑小区面积118平方米左右的房屋转给乙方抵偿欠款。本协议签署后，如到期，该协议没能履行，乙方除有权追回甲方全部应还款额外，甲方同时承担上次欠款总额的利息（利息按年利率24%计算）。协议签订后，原告申请撤诉，本院于2016年6月1日作出（2016）吉0291民初70号民事裁定书，准许原告撤诉。后由于被告未履行该协议，原告告诉来院。
以上事实，有欠条、协议书为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方原为个人合伙关系，后由于原告的退出，被告于2014年12月31日为原告出具欠条，欠原告380000元，双方合伙关系已转为债权债务关系。2016年5月30日，双方自行达成和解协议，被告以房屋折抵欠款，但被告未能在协议中约定的时间2016年8月前实际履行该协议，故原告现要求被告给付380000元欠款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告自2014年12月31日开始至本案审结时止（2018年9月）向原告按约定年利率支付利息计342000元的诉请，虽然被告在2014年12月31日为原告出具的欠条中未约定何时偿还借款，但在2016年5月30日的还款协议书中对该协议不能履行除偿还全部应还款额外，同时约定：被告承担上次欠款总额的利息（利息按年利率24%计算）。而上次欠款被告为原告出具欠条的时间为2014年12月31日，该约定对利息从何时给付及给付的标准进行了明确，但原告计算的起算时间不当，不应从欠条书写的当天起算，应从次日起开始计算利息，即2015年1月1日开始起算。截止时间为审结时止，即判决生效时止，故原告关于利息诉请合理的部分本院予以支持，即自2015年1月1日开始计算至判决生效之日止。被告抗辩原被告之间欠款不真实，被告出具的380000元的欠条是在原告诱导情况下出具的，对欠款数额应进行对账。另外，原告应对双方资金往来的凭证进行举证，否则，原告应承担举证不能的法律后果。因被告的主张没有任何证据予以证明，对其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘译阳于本判决生效之日起10日内偿还原告高上官欠款380000元；
二、被告刘译阳于本判决生效之日起10日内给付原告高上官利息损失（自2015年1月1日起至判决生效之日止以本金380000元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告高上官其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告刘译阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玉涵