wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1747号
罪犯鞠宗涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，认定被告人鞠宗涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事，判处有期徒刑七年六个月。2014年12月减刑六个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯鞠宗涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠宗涛的悔改表现，有罪犯鞠宗涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠宗涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯鞠宗涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 强
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民特2号
申请人马强，男，汉族，生于1981年10月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人黄厚程，男，汉族，生于1977年5月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人马强、黄厚程于2016年7月20日向本院提出申请，请求对双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下达成的广朝公交调字[2016]第0000034号交通事故损害赔偿调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员向新广依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2016年4月14日，当事人马强驾驶小型轿车由朝天区中子镇向中子镇五里村方向行驶，13时05分许，行驶至原108国道中子段（小地名：五里塘）在绕一处低洼路时行驶至左侧道路与对向行驶的由当事人黄厚程驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人黄厚程受伤住院及所驾两车车辆受损的道路交通事故。2016年7月20日双方当事人自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队的主持下就交通事故损害赔偿达成如下调解协议：一、黄厚程受伤住院期间医疗费：13278.33元；（凭据）；二、黄厚程住院期间误工费：38023元/年÷365天×28天=2604.31元；三、黄厚程受伤住院期间护理费：40元/天×25天=1000元；四、黄厚程受伤住院期间伙食补助费：30元/天×25天=750元；五、黄厚程出院后误工费：38023元/年÷365天×90天=9375.53元；六、复查DR片：47元/次×3次=141元；七、伤残鉴定费：750元；八、伤残赔偿金：10247元×20年×0.1%=20494元；九、一年后取出内固定医药费：5000元；十、无号牌普通二轮摩托车车辆损失以保险公司定损为准：320元；十一、小型轿车车辆损失以保险公司定损为准：890元。以上费用共计：54603.17元；当事人马强在交强险限额内承担43793.84元；由当事人黄厚程在交强险内承担890元，超出交强险限额为9919.33元。由当事人马强承担70%（6943.53元），由当事人黄厚程承担30%（2975.79元）。以上费用由双方当事人于2016年8月20日之前一次性相互付清。此事故作一次性调解结案处理。
本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年7月20日作出的广朝公交调字[2016]第0000034号交通事故损害赔偿调解协议有效。
双方当事人应当按照和解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月二十日
书记员 王长洲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执266号之一
申请执行人：施亚珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王式君，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市宁海县。
申请执行人施亚珍为与被执行人王式君民间借贷纠纷一案，于2017年02月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王式君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人施亚珍借款本金184600元，并负担案件受理费4346元、申请执行费2669元。本院于同日立案受理。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王式君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，仅发现被执行人王式君有银行开户并于2017年5月16日扣划其在招商银行股份有限公司宁波分行营业部银行存款19869元，并将该款项退给申请人施亚珍。此外，未发现被执行人王式君有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人施亚珍同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王式君目前无财产可供执行，申请执行人施亚珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0203执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行审215号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街道东方村小屋陈8号。
法定代表人：程良宏，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01008号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01008号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年12月，被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道东方村的集体土地18.82亩，新建农业推广培训中心项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月11日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01008号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的18.82亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的18.82亩集体土地上新建的732.05平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用18.82亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币376335元。被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1004号
原告:康建华，男，1965年2月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号:×××
被告:杨猛，男，其他身份信息不详。
原告康建华与被告杨猛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币7500.00元及银行贷款利息；2、要求被告赔偿损坏上衣损失350.00元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因修车合同纠纷一事，在2016年5月30日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，在6月29日开庭，经法官调解，被告向原告出具7500.00元欠条。到期后被告并不给付欠款。
被告杨猛未作答辩。
原告康建华提供了如下证据证明其主张：1、赔偿协议；2、照片一张。被告杨猛未到庭对上述证据进行质证。
经审理查明，2016年5月30日，原告康建华因与被告杨猛修车合同纠纷一案，向本院提起诉讼。因原被告均相识，经法院做工作，原告与被告达成一致意见，自行协商解决,为此原告申请撤诉。双方自行书写一份赔偿协议，内容：”康建华送修的松花江牌面包车归杨猛所有，杨猛赔偿康建华7500.00元，2016年8月29日付清。付清时车辆手续交予杨猛。2016年6月29日。”到期后被告并未按期给付付款义务。
本院认为，原告康建华主张被告杨猛欠其7500.00元钱未能给付，有其提供双方签订赔偿协议为证，可确认双方已由修理合同纠纷转变为债权债务纠纷。双方约定到2016年8月29日被告杨猛付清7500.00元。但被告杨猛未能给付，为此杨猛应承担违约责任。对原告康建华要求被告给付2016年6月29日以后利息，应自约定的还款日期（2016年8月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至偿清之日止。关于原告请求衣物损失，只是提供照明证明衣物有损坏事实，但是否为被告杨猛造成，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内给付原告康建华7500.00元，并自2016年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟
中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 高苏日古嘎
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执544号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称邮储银行房县支行），住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被执行人黄永发，个体工商户。
被执行人宦英，房县野人谷镇畜牧站职工。
被执行人张玉，房县职业技术学校职工。
关于邮储银行房县支行与黄永发、宦英、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0325民初253号民事调解书已发生法律效力。权利人邮储银行房县支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄永发、宦英、张玉已履行了生效文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2040号
原告：周某某（又名周某某甲），男，1968年9月9日出生，汉族，住靖边县.
被告：张某，男，1961年11月5日出生，汉族，住靖边县.
原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月11日，被告张某向原告贷款10000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要贷款，被告推诿不予偿还。
张某辩称：被告不同意偿还贷款，因为这笔贷款是给被告妹妹张兰贷的，条子打完后，原告把钱交给了张兰。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据真实性没有异议，本院对原告所举证据认定如下：被告认为原告将10000元贷款交给了案外人张兰，所以不应由其偿还，对原告所举证据的证明目的不予认可。被告称，贷款时三人均在场，且该笔贷款就是被告给其妹妹张兰贷的，并向原告出具了贷款条据1支，所以应视为其同意将贷款交付给张兰，否则不会向原告出具贷款条据，故对被告的质证意见不予采纳。原告提交的证据内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告张某向原告贷款10000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告张某向原告贷款10000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告辩称该笔贷款案外人张兰已向原告偿还，原告对该事实不认可，被告也未提交相应证据加以证明，故对被告的答辩观点，本院不予采纳。原告周某某要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3394号
原告:孙甜甜，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告:周华兵，男，住江苏省南京市雨花台区。
本院受理原告孙甜甜诉被告周华兵健康权、身体权纠纷一案后，被告周华兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为申请人于2012年购买了位于江宁区xx街道xx路xx号xx苑xx幢xx单元xx室房屋一套，随后装修入住至今。2016年将户口迁至上述房屋内。而南京市雨花台区xx生活区xx幢xx单元xx室为申请人父母所有，该房屋在2016年已经出售，在出售前也只是申请人为工作方便零时休息地，并非申请人经常居住地，申请人认为此案应由申请人住所地南京市江宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。周华兵提交的《常住人口登记卡》记载周华兵户籍地为江宁，住址为江宁区xx街道××单元××室，于2016年11月26日由xx生活区xx幢xx单元xx室迁来。周华兵提交的房产证载明江宁区xx街道××单元××室房屋为何某、周华兵共同共有，登记时间为2012年10月11日，户口簿和房产证可以互相印证，据此可以认定周华兵的户籍所在地位于××××区。被告周华兵提出的管辖权异议依法成立，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1695号
原告李永芳，女，1967年4月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
被告刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被告娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告李永芳与被告刘世琴、娄作富民间借贷纠纷一案中,原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告李永芳以双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告李永芳撤回起诉。
案件受理费7,900元,减半收取3,950元,由原告李永芳承担。
审判员 龙再学
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字��08483号
原告唐良江，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢志群，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李国其，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢志群，身份信息同上，系被告李国其的妻子。
原告唐良江与被告谢志群、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐良江及其委托代理人黄云友、被告谢志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良江诉称，二被告系夫妻关系。因二被告之子李清锋在合川区xx大道购买住房，缺少资金，被告于2013年4月1日向原告借款10000元���并由被告李国其出具了借条，且双方口头约定在一年内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢志群、李国其辩称，原告借款给被告属实，同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告李国其向原告出具借条，该借条载明被告李国其向原告借款10000元现金，且双方口头约定借款后一年内偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国其向原告借款10000元后应按约定及时归还，时至今���被告李国其未归还借款，其行为是不对的，被告李国其应负偿还责任，又因被告李国其与被告谢志群系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，本案中二被告均未辩称该债务系一方的个人债务，故二被告应承担连带偿还责任。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款，因原告的该项请求不违反法律规定，且二被告有充足的时间履行还款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，二被告于2016年2月1日前向原告连带偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢志群、李国其向原告唐良江连带偿还借款10000元，款限2016年2月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志群、李国其负担，款限二被告于本判决生效后15日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1284号
原告张某甲，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗,现住敖汉旗。
被告张某乙，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某甲负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年三月三日
书记员 孙桂生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4166号
申请执行人张士浩，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为30632.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城10-3-401房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1040号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向帮杰，男，1991年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]997号起诉书指控，2017年7月14日23时许，陈某驾驶起亚牌白色小型轿车搭载被告人向帮杰，从重庆市万州区万州港停车场出发，经北滨路、王牌路行驶至沙龙路二段龙海街支路时发生交通事故。被告人向帮杰饮酒后驾驶该车搭载陈某，在挪车过程中又与秦某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后向帮杰将车挪出后继续驾驶该车沿沙龙路行驶，行至沙龙路二段金嗓子路口时被秦某驾驶的出租车拦停。秦某报警后，公安民警在现场将向帮杰查获。经酒精呼气测试，结果为137mg/100ml,民警遂将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从向帮杰送检血液中检出乙醇，含量为98mg/100ml。经万州区公安局物证鉴定所重新鉴定，从向帮杰送检血液中检出乙醇，含量为103.2mg/100ml。向帮杰到案后如实供述了上述事实，后赔偿被害人秦某的经济损失并取得谅解。被告人向帮杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人向帮杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向帮杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终436号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟儒俊（绰号“龟仔”），男，1997年3月15日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人蔡任东，男，1995年12月2日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄盛初（绰号“祝鸡”、“胜”），男，1996年7月3日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因犯诈骗罪，于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被广州铁路公安局佛山公安处抓获并羁押，同月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）渝0101刑初1052号刑事判决。原审被告人钟儒俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2015年11月，被告人蔡任东、钟儒俊事先共谋，由蔡任东冒充被害人亲属给被害人打电话，钟儒俊负责安排并联系范某（另案处理）提供银行卡号及取款。蔡任东取得被害人信任后，便以因嫖娼等原因被公安机关抓获需要交保证金为由骗取被害人财物。诈骗成功后，取款人分得骗取金额的15%，钟儒俊分得100-300元，其余由蔡任东所得。2016年1月，被告人钟儒俊又邀约被告人黄盛初提供银行卡并负责提取诈骗款，共同参与诈骗。2015年12月至2016年2月期间，蔡任东、钟儒俊共计诈骗5次，涉案金额32000元，黄盛初参与诈骗1次，涉案金额6000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月29日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人孙某6000元。
2、2016年1月8日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人向某2000元。
3、2016年1月24日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人蔡某2000元。
4、2016年1月28日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人李某16000元。
5、2016年2月19日，蔡任东、钟儒俊、黄盛初采取上述方式骗取被害人黄某6000元。
被告人蔡任东于2016年2月25日被民警抓获，被告人钟儒俊于2016年3月25日被民警抓获，被告人黄盛初于2016年5月10日被民警抓获。钟儒俊、黄盛初到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蔡任东被抓获后，从其身上及住所查获手机2部、银行卡1张；被告人钟儒俊被抓获后，从其住所查获手机4部、银行卡4张、SIM卡2张及“黄某1”身份证1张。
万州区人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、辨认现场及作案工具照片、取款视频截图、通话清单、手机短信截图、银行交易明细、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及出所人员信息、户籍证明，被害人黄某、蔡某、李某、孙某、向某的陈述，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，取款视频等。
万州区人民法院判决认为，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初以非法占有为目的，采用虚构事实的手段共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄盛初犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钟儒俊、黄盛初归案后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚；被告人蔡任东到案后虽未如实供述犯罪事实，但其在庭审中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，亦可从轻处罚。关于被告人钟儒俊的辩护人提出钟儒俊是本案从犯的辩护意见，经查，被告人一伙共谋后结伙作案，仅分工不同，并无明显的作用大小之分，故本案不宜划分主从犯，对该辩护意见不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡任东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人钟儒俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄盛初犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人蔡任东、钟儒俊共同退赔被害人孙某经济损失6000元、被害人向某经济损失2000元、被害人蔡某经济损失2000元、被害人李某经济损失16000元；责令被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初共同退赔被害人黄某经济损失6000元。扣押在案的手机6部、银行卡5张、SIM卡2张及身份证一张由公安机关依法处理。
上诉人钟儒俊上诉称蔡任东并未明确告知其要进行诈骗，只是要他提供银行卡并帮忙取钱，故不存在共谋；每次诈骗获得的赃款其只得了一小部分，认罪态度较好，故原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人钟儒俊、原审被告人蔡任东、黄盛初以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于钟儒俊提出其与蔡任东没有共谋的上诉理由，经查，钟儒俊本人庭前供述及蔡任东的供述能够相互印证，证实蔡任东明确告知钟儒俊要找银行卡来实施诈骗的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。钟儒俊与蔡任东、黄盛初分工合作，共同实施社会危害性较大的电信诈骗犯罪，应予严惩，原判根据钟儒俊犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑钟儒俊如实供述的从轻情节后，作出的量刑适当，钟儒俊关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年十二月八日
书记员 贾一豪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初66号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王文忠，男，1970年4月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人王文忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）36号起诉书指控��告人王文忠犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某某、被告人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月19日18时10分许，被告人王文忠酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车（已达报废标准）沿扬州市江都区小纪镇人民东路由西向东行驶至东南涂装厂门前路段处，与同方向被害人苏某扣驾驶的电动自行车发生交通事故。经认定，被告人王文忠负事故的全部责任。经鉴定，被告人王文忠血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。
被告人王文忠明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人王文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人施某、刘某的证言笔录；被害人苏某扣的陈述笔录；被告人王文忠的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；调解书、谅解书；抓获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文忠明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王文忠赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王文忠具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王文忠是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初66号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1236号
申请执行人王德华，男，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王德华与被执行人高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押高明霞名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李红叶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0115刑初352号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李修利，男，1990年9月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因盗窃，于2017年7月10日被处行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月18日转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人李修利犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日5时许，被告人李修利至本区纸坊街道武汉工程科技学院西门“星河网吧”内，趁在此上网的陈金雄睡着之机，将其放置于电脑桌面上的黑色华为牌P10手机盗走。
2017年7月10日10时许，被告人李修利在本区纸坊街道武汉工程科技学院西门“神舟网吧”内被公安人员抓获，并从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币3409元，被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人李修利具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;扒窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李修利拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李修利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李修利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李修利认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:
被告人李修利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 张锭杰
寸
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1572号之一
申请执行人吴杰。
申请执行人曾观华，男，汉族
被执行人邱雅文，男，汉族
吴杰、曾观华与邱雅文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币1,357,498.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱雅文的银行账户存款，冻结金额以人民币1,091,640.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 俊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执553号
申请执行人：陈某，男，汉族，1973年2月5日出生，山丹县居民。
被执行人：刘某，女，汉族，1976年8月4日出生，山丹县居民。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）山民初字第495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告陈某与被告刘某同意离婚，准予离婚；二、原、被告的婚生男孩陈正江由原告陈某抚养、监护，被告刘某承担孩子的抚养费30000元。自2015年起每年1月30日前付6000元，直至付清为止；三、原、被告的婚后夫妻共同财产：位于山丹县仁和小区Z3号楼2单元302室楼房一套及室内财产归原告陈某所有，豪沃双桥牌车号为新M333**的货运车一辆归被告刘某所有。原告陈某付给被告刘某房屋及室内财产折价款150000元。限于2014年3月21日前付80000元，2014年12月30日前付70000元；四、原、被告的婚后夫妻共同债务：借被告母亲黄桃花的50000元，由被告刘某负责清偿，借被告姐夫肖斌的40000元，由原告陈某负责清偿；五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担（已交纳）。由于被执行人刘某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月12日，本院依法向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月11日、3月29日、4月19日、5月9日、6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人刘某名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
3.2018年5月21日，本院派干警赴被执行人刘某家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问刘某邻居制作了询问笔录。
4.2018年6月15日，本院将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月22日，本院微信约谈申请执行人陈某，告知了其本案的执行情况，陈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人刘某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的12000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人陈某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人陈某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）临窑民初字第114号
原告贾永清，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告贾永川，男，1964年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告贾永清诉被告贾永川相邻通行纠纷一案中，原告贾永清于2014年6月23日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永清撤回起诉。
案件受理费70元，由原告贾永清负担。
审判员 张小兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙银军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执497号
被执行人曾小刚，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行曾小刚罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字79号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
苍溪县人民法院
互联网公布裁判文书审核表
案号（2014）苍溪民初字第795号承办庭东溪法庭案由离婚纠纷裁判文书生效日期2014年9月15日承办人
审核意见可以上传互联网
承办人：庞克宪
2014年9月16日部门
负责人
审核意见同意上网
审核人：莫长林
2014年9月16日分管领导审核意见
审核人：
年月日备注注：1、此表由办案部门填写后提交各审核人审核签字，若属于不公布的裁判文书，应写明原因。
2、经审定后，此表随应公布在互联网的裁判文书稿一并移交至政研室，若无此表政研室不得签收、发布；不公布的应将此表随同裁判文书移交至审管办备案。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第795号
原告：杨某某，男，生于1978年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：唐某某（又名唐某甲），女，生于1982年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：1995年，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识订婚。2001年2月，双方自愿在原苍溪县白岩乡人民政府登记结婚，原告男到女家落户生活。2002年3月29日婚生长子唐甲；2004年3月5日婚生次子唐乙。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年农历腊月，被告外出江苏昆山务工，随后与家人失去联系，杳无音信。现要求与被告离婚，婚生二子均由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告唐某某未作答辩。
原告提供了下列证据证实其诉讼请求：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证实原、被告的身份信息。
2、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系。
3、苍溪县某村村民委员会证明，拟证实被告唐某某自2011年初离家出走，至今下落不明。
4、证人盛某某（被告生母）证言，拟证实被告2010年农历腊月外出务工，2011年3月便与家人失去联系的事实。
被告唐某某未予质证，亦未向本院提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院经审查，对证据作如下分析认定：
原告所举证据来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：
1995年，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识订婚。2001年2月10日，双方自愿在原苍溪县白岩乡人民政府办理结婚登记，原告男到女家落户生活。2002年3月29日婚生长子唐甲；2004年3月5日婚生次子唐乙。2010年农历腊月，被告独自外出务工，自2011年3月起被告不与原告及家人联系，亦不归家。原告多方打听被告去向无果，遂于2014年3月10日诉至本院，要求支持前述诉讼请求。
另查明：2001年，原、被告与被告父母共同在苍溪县修建砖混结构住房一套（五个口面）。近年来，原告亦在外务工，婚生二子由被告生母盛某某直接监护抚养，原告杨某某承担了足额的抚养费用。
本院认为：被告唐某某自2010年农历腊月独自外出务工至今三年之久不归，期间也不与原告联系，不尽子女抚养义务，其行为严重损害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告外出多年，均由原告独自承担婚生二子的生活、教育费用，原告要求抚养婚生二子，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐甲、唐乙均由原告杨某某抚养，原告自愿不要被告支付抚养费，本院予以准许。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蹇京校
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3368号
罪犯黄杰，男，1958年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)沈刑（2）初字第129号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯黄杰获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执385号
申请执行人介休市东方建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李力毅，职务：经理。
被执行人山西介交运业集团有限公司
法定代表人武国有，职务：经理。
介休市东方建筑装饰材料有限公司与山西介交运业集团有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定山西介交运业集团有限公司给付原告介休市东方建筑装饰材料有限公司130898元。案件受理费1460元由被告承担。由于被执行人未履行，介休市东方建筑装饰材料有限公司于2016年7月20日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初314号
原告：偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组。
负责人：李红星。
被告：吕现安，男，1962年8月22日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组诉被告吕现安侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月1日，原告偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组负责人李红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告偃师市缑氏镇缑氏村34村民组负担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年三月一日
代书 记员 宋莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6074号
原告：李国荣,男,1972年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇界树村9幢302室，号码330602197203213510。
被告：黄松涛,男,1963年1月23日出生,汉族,住江苏省兴化市张郭镇葛黄村八组，号码321083196301237778。
原告李国荣诉被告黄松涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。
审判员 刘宏华
二０一六年九月十八日
书记员 滕颖瑶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初850号
原告王耀，女，汉族，住西安市雁塔区庙坡头***号。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源和房屋管理局曲江��区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。
原告王耀诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王耀诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告王耀认为2004年12月3日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与孙小萍签订《拆迁安置协议书》，原告是该户被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。原告在起诉前就该事项未申请行政机关裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集���土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告王耀对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第��款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王耀的起诉。
案件受理费50元，退还原告王耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（��）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督34号
申请人：杜义，女，汉族，生于1964年9月7日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人杜义于2017年9月25日向本院申请
支付令。申请人杜义称，被申请人因承揽工程于2015年1月6日向申请人借款400000元，约定月息2分。申请人通过中国工商银行向被申请人转款400000元。后被申请人未偿还借款本金和利息，2017年6月18日双方对本金和利息重新结算后，被申请人向申请人出具了借条，载明“今借到杜义人民币￥640000大写（陆拾肆万元正）其中：本金400000.00（肆拾万元正），利息240000.00（贰拾肆万元正），从借款之日起借款无息。借款人：赵光烈2017.6.18”。现申请人请求法院发出
支付令督促被申请人立即向申请人偿付本金400000元及利息240000元，共计640000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人杜义借款本金400000元及利息，利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2015年1月6日始至2017年6月18日止，按月利率2%计算。
申请费3400元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔得勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3644号
原告：王永书，男，1968年5月11日出生，汉族。
被告：冯军飞，男，成年，汉族。
被告：解战锋，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告王永书与被告冯军飞、解战锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永书到庭参加了诉讼，被告冯军飞、解战锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永书向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军飞偿还借款90000元，被告解战锋承担连带责任；2、要求被告给付借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯军飞因工程需要，经被告解战锋担保，冯军飞分三次在我处借款共计90000元。到期后，经我多次催要，被告均未归还，现起诉要求被告冯军飞归还借款90000元及利息12000元，被告解战锋承担连带给付责任。
被告冯军飞、解战锋均未到庭，无辩词。
原告王永书围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年借条一份，证明被告冯军飞借款20000元，被告解战锋系担保人；2、2016年1月11日借条一份，证明被告冯军飞借款40000元，被告解战锋系担保人；3、2016年3月16日借条一份，证明被告冯军飞借款30000元，被告解战锋系担保人。因被告冯军飞、解战锋均未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的三份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。依据原告提交的证据，本院确认如下法律事实：被告冯军飞因工程需要资金，其于2015年12月24日、2016年1月11日和2016年3月16日分别在原告处借款20000元、40000元和30000元，被告解战锋系三笔借款的担保人。前两笔借款约定借款期限为三个月，最后一笔借款约定借款期限为两个月。借款到期后，两被告未归还借款，原告于2016年9月23日诉至本院，要求被告冯军飞给付借款90000元及利息12000元，被告解战峰承担连带给付责任。
本院认为，借款应当清偿。被告冯军飞在原告处借款给原告出具有借条，借款到期后，被告冯军飞未归还借款，现原告持借条索要借款合法有据；被告解战锋作为该三笔借款的担保人，应该对以上借款承担连带给付责任。因三笔借款均未约定利息，原告请求被告冯军飞支付借款利息无依据，依法不予支持。
综上所述，被告冯军飞应归还原告王永书借款90000元，被告解战锋对该借款承担连带给付责任。对原告请求的利息12000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告冯军飞于判决生效后十日内归还给原告王永书借款90000元；
二、被告解战锋对上述给付之款承担连带给付责任；
三、驳回原告王永书其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冯军飞负担。因原告已预交，故被告冯军飞应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一六年十一月八日
书记员 王亚萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1614号
上诉人（一审被告）：王晴，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：李斌，住安徽省合肥市。
上诉人王晴因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李斌养有种兔，王晴于2014年10月7日从李斌处购买种兔90只，共计31500元，王晴给李斌出具欠条一张，载明：今欠李斌兔款叁万壹仟伍佰元整。90只×350,2014.10月7日，王晴。后因王晴未按时还款，李斌多次催要未果，李斌遂提起诉讼。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，李斌已经将种兔转交给王晴，王晴应当按照约定的数额支付价款，故李斌要求王晴偿还所欠种兔款31500元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王晴支付李斌货款31500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取299元，由王晴负担。
王晴不服上述判决，向本院提起上诉称：其是代表太和县禾禾养殖专业合作社从李斌处购买兔子，其与李斌之间不存在买卖合同关系，一审判决其个人承担还款责任错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李斌辩称：其与王晴之间存在买卖合同关系，欠据是王晴个人出具，王晴应承担还款义务。一审判决正确，要求二审法院维持一审判决。
王晴二审时向本院提交发票复印件一份，证明涉案的欠款是太和县禾禾养殖专业合作社所欠，而非王晴个人的欠款。李斌对该证据有异议，认为该发票与本案无关联性。
本院经审查认为，该发票标明的数量、单价、金额与本案的买卖数量、单价、金额均不一致，王晴也不能证明该发票是李斌为其出具的，故本院对该证据的证明效力不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王晴欠李斌的兔款31500元，有王晴个人为李斌出具的欠款条据予以证明，该事实清楚，证据充分，王晴应予偿还。王晴上诉称其是代表太和县禾禾养殖专业合作社从李斌处购买兔子，其与李斌之间不存在买卖合同关系，一审判决其个人承担还款责任错误，因欠据是王晴个人给李斌出具的，李斌对王晴的主张不予认可，王晴主张其出具欠据的行为是职务行为，不能提供证据予以证明，故王晴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人王晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年八月一日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初536号
原告：许长松，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省旺苍县。
被告：何宗建，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省旺苍县。
许长松诉何宗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长松到庭参加诉讼,被告何宗建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长松诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000.00元、资金占用利息按银行利率计算至还款之日止，误工费和车旅费共计3000.00元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实：2014年9月20日，被告何宗建在原告许长松处借款1万元。债务应当清偿，故被告应当归还借款，并承担损失。
被告何宗建未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告许长松为支持其主张，当庭出示了原被告身份信息、借条等证据。经审查其证据符合证据要求，本院对证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年9月20日，被告何宗建在原告许长松处借款1万元，并出具借条一张。借条载明：今借到许长松人民币壹万元，借款人何宗建，担保人张勤，2014年9月20日。借条中未约定还款期和利息。其后，原告多次催收未果，故起诉到人民法院，请求人民法院依法支持其主张。
本院认为，本案的法律关系是民间借款纠纷。本案证据充分、事实清楚，民间借贷关系成立。原被告之间形成的合法债权关系应受法律保护。原告许长松履行了出借义务，有权请求被告何宗建清偿债务。故对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支���。原告请求法院判令被告何宗建支付追偿借款的车旅费、误工费，因原告未提供相关证据，故对其主张不予以支持。原告请求支付利息的主张，因借条中未约定借款利息及还款期，故对其利息损失从主张权利之日起予以支持，利息计算标准确定为年利率6%。被告未依约偿还借款属违约行为，应继续履行合同并承担给付损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何宗建在本判决生效之日起15日内偿还原告许长松借款10000元，并支付10000元借款利息（利息从2018年3月12日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告许长松的其它请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告何宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜志义
二〇一八年四月四日
书记员 申荟君
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0450号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谢卿和。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谢卿和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告谢卿和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年4月10日我公司与被告谢卿和签订了物业服务协议，按合同约定，被告谢卿和应履行缴纳物业费的义务，但至今未支付2012年4月1日至2013年10月15日、2012年4月1日至2013年8月31日的物业服务费5812元，由此产生了违约金1550元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谢卿和却不予理睬。现请求依法判令：被告谢卿和支付欠缴的物业费5812元、违约金1550元，合计7362元；并承担本案诉讼费用。
被告谢卿和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谢卿和为淮安万达广场商铺步行街南57号、58号业主，房屋建筑面积分别为81.7平方米、83.02平方米。原告万达物业与被告谢卿和于2011年4月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谢卿和所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告谢卿和经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谢卿和与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年10月15日、2012年4月1日至2013年8月31日期间，原告万达物业为被告谢卿和所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谢卿和应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5812元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谢卿和支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢卿和于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费5812元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢卿和负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初296号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月13日生于甘肃省临洮县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(20156)277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日19时许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号二轮摩托车从临洮县某某镇某某街出发往其位于临洮县某某镇某某村的家中行驶，当由南向北行驶至某某镇村道时，与赵某某停放路东侧的甘Jxxx**号三轮车追尾相撞，被告人张某某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某某驾驶摩托车时，其血液中的酒精含量为202.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、检查笔录、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 桑少峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初2798号
原告：李增云，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：李永明，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，经常居住地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨建林、李欣，江苏联勤律师事务所律师。
本院受理原告李增云与被告李永明不当得利纠纷一案中，被告李永明对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在南京市秦淮区一品嘉园x号401室，但自2010年起一直在江宁区将军大道8号美仕别墅红木林街区x幢居住，要求将本案移送至被告经常居住地的江宁区人民法院审理。
经审查，被告李永明住所地为南京市××××室，但自2010年至今，被告李永明长期居住在江宁区秣××街道将军大道8号美仕别墅红木林街区x幢01室。根据地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李永明的经常居住地为江宁，其提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年八月三十日
见习书记员 杨欣然
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0482刑初520号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭宇鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年3月29日被汝州市公安局逮捕。
被告人孙路阳，男，1997年5月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年3月29日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人郭宇鹏、孙路阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人郭宇鹏、孙路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日晚，被告人郭宇鹏、孙路阳伙同邓沂龙、王超超（二人在逃）等人到汝州市南环路“星光大道KTV”唱歌、饮酒。次日凌晨1时30分，被告人孙路阳要求服务生拿香烟和纸牌，服务生表示因超市关门无法去取，邓沂龙先朝服务生赵某扇耳光，被告人郭宇鹏紧接着上前对赵某进行殴打，引发打架。被告人郭宇鹏、孙路阳伙同邓沂龙、王超超等人持凳子、拖把等物将服务生王某3、王某4、赵某打伤。经法医学鉴定，王某3的损伤程度属轻伤一级，王某4的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙路阳的近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计55000元整，被害人对被告人孙路阳的行为表示谅解。
另查明，在案件审理过程中，被害人王某3、王某4向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院调解，被告人郭宇鹏的家属与被害人达成赔偿协议，被告人郭宇鹏家属一次性赔偿被害人王某3、王某4各项经济损失共计人民币55000元。附带民事诉讼原告人王某3、王某4于2017年8月24日撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人郭宇鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭宇鹏、孙路阳在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人孙路阳、郭宇鹏的供述，被害人王某3、王某4、赵某的陈述，证人王某1、刘某、王某2、付小子的证言，汝州市公安局（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0159号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，赔偿协议书、谅解书、收到条以及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宇鹏、孙路阳伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宇鹏、孙路阳归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中参与的积极程度、所起作用大小等，在量刑时予以区别考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭宇鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人孙路阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 怯晓丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初710号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2010年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审,2016年4月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月某日23时许，被告人孙某甲伙同赵某（另案处理）、曾某（已判决），为索取债务，将张某丙强行带至张某丙驾驶的“宝马”轿车内及张家港一江堤处，非法限制张某丙人身自由，直至次日凌晨3时许。
2014年12月18日17时15分许，被告人孙某甲伙同赵某、曾某，为索取债务，将张某丙强行带至张某丙驾驶的“奔驰”轿车内、张家港市杨舍镇渝富桥足疗店、假日宾馆等处实施非法拘禁，直至次日17时30分许。
被告人孙某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人赵某、曾某、张某甲、张某乙、许某、秦某、肖某、孙某乙、陶某、曹某的证言、收条、银行交易记录、监控截图、住宿登记表、视听资料说明书、监控光盘、侦查实验笔录、收条、银行交易记录、发破案经过、抓获经过、被告人孙某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁慧雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3065号
原告王正华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告赵浩波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
原告王正华诉被告赵浩波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张铁军、被告赵浩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告借给被告现金400万元，上述借款经原告多次催要，被告至今还有301.9万元未予以偿还。在庭审中称经结算本金是3569000元。途中抵顶了一辆价值55万元的汽车，已经抵顶完毕。还协议抵顶了东胜区世纪中心B座1211房屋（合同编号：2008-0025734），约定抵顶价格59万元，但该房屋被东胜区人民法院查封，无法予以抵顶。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金301.9万元及承担全部诉讼费用。
被告赵浩波辩称，不同意原告的诉讼请求。不是借款，是在被告赵浩波的灭火工程上的入股款，收到了400万元。已经全部还清了。
原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
协议书、中国工商银行凭证（2张）、民事裁定书、执行裁定书，证明被告欠原告301.59万元，协议书协商的抵顶房屋已经被保全无法抵顶，车辆已经过户交付了。
以上证据经过庭审质证，被告认可协议书的真实性，是被告所签，当初是原告去经侦队，原告告被告诈骗，没有办法在这种压力下签署的，包括抵顶车。银行凭证的真实性认可，被告赵浩波收到，证明的问题不予认可。民事裁定书、执行裁定书的真实性认可，被保全了。本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明,原被告协商原告入股被告的灭火工程，原告于2010年2月10日、2010年4月2日给被告各汇款200万元，共计400万元。
后原被告对双方之间的款项来往进行核算，于2013年10月12日原告王正华与被告赵浩波签订了《协议书》，约定，经原被告双方友好协商，就清理原被告双方往来款项3569000元，达下如下协议，供双方共同遵守执行，一、被告赵浩波必须在2013年10月30日之前支付原告3569000元；二、被告赵浩波未在支付原告款项期间，自愿以坐落于内蒙古鄂尔多斯市世纪中心B座1211房间，产权为赵浩波，合同编号为2008-0025734.建筑面积84.37平米，折合59万元，以及型号为WBAFE410的宝马越野车，折合人民币55万元，两项资产全部作为抵押物抵押于原告，相关购房合同及机动车登记证书交给原告保管。三、被告赵浩波如在2013年10月30日之前未能支付原告款项，被告赵浩波自愿将上述抵押于原告资产按本协议所定价格抵顶支付原告款项，并主动协助原告办理上述资产过户登记及相关手续。
协议签订后，被告赵浩波未能按时给付3569000，被告按照约定给原告抵顶了一辆宝马汽车，抵消了55万元的债务。合同约定的位于内蒙古鄂尔多斯市世纪中心B座1211房间（合同编号为2008-0025734）已被查封，未抵顶债务。
本院认为，原被告对双方之间的经济往来进行结算签订了《协议书》，被告辩解是由于原告去经侦队告被告诈骗，被告没有办法在这种压力下签署协议，包括抵顶了车。本院认为，报案属于公民的正当权利，并不能成为胁迫其作出不真实的意思表示的情形，被告赵浩波作为完全民事民事行为能力人对协议书具备完全的认知能力，且汇款凭证已经证明被告赵浩波收到了原告的400万元汇款，而被告赵浩波并没有证据证明其已经返还了上述款，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原被告均对已经完成了车辆抵顶的事实无异议，即上述车辆抵顶已经完毕，故应当核减相应价款。而关于合同编号为2008-0025734的房屋，房屋并未进行抵押登记，且已经被权力机关依法查封，没有进行抵顶。综上，协议书约定下欠3569000元，扣减抵顶车辆的价值后，被告赵浩波应当给付原告下欠的3019000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵浩波于本判决书生效之日起十日内给付原告王正华3019000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15476元，保全费5000元，由被告赵浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理陪审员 刘 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 连瑞芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审21号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山昆莲天然气有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段**号。
组织机构代码：30504637-6。
法定代表人王福。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）20号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）20号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）20号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2523号
原告：关容，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。
被告：张莉萍，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省达州市达川区。
被告：唐全明，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告张莉萍丈夫。
原告关容与被告张莉萍、被告唐全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关容、被告张莉萍到庭参加诉讼，被告唐全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80000元并按约定支付资金利息至还清之日止；2.判令两被告连带偿还原告借款资金利息（欠条金额）13400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐全明与被告张莉萍系夫妻关系，被告张莉萍于2013年6月18日在原告处借款60000元，2014年4月19日，被告张莉萍又在原告处借款20000元，原、被告双方对上述二笔借款的借款期限和资金利息皆以借条形式进行了明确约定。借款到期后，因被告无法按期偿还所有借款及资金利息。原、被告双方于2016年1月就上述二笔借款偿还相关事宜进行重新清算，被告以更换后的借条形式再次确认待偿还给原告余下两笔借款金额共计80000元，以欠条形式确认该两笔借款的资金利息共计23400元。后经多次催收，被告先行偿还资金利息10000元，余下的资金利息13400元至今未偿还。上述款项均到期后，原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告关容为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：
1、2016年1月18日借条一张；拟证实被告2013年1月18日向原告借款60000元，2016年1月18日被告重新出具借条的事实；
2、2016年1月19日借条一张；拟证实被告于2014年4月19日向原告借款20000元，2016年1月19日重新出具借条的事实；
3、欠条一张，拟证实截止2016年1月19日，被告张莉萍共欠原告关容两笔借款资金利息23400元；
4、婚姻状况登记表，拟证实被告张莉萍、唐全明系夫妻关系。
被告张莉萍的质证意见为：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据，这个欠条是我写的，但是我当时已经偿还不出来了，是被逼无奈写的欠条，所有借条和欠条中唐全明的签字都是我签的。
被告张莉萍辩称：我与唐全明系夫妻关系。原告起诉的事实我无异议，但我现在无能力偿还，愿意用2至3年的时间来偿还借款本金80000元，并按银行同期存款利率承担利息。
被告张莉萍未向法庭提交证据。
被告唐全明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告关容举示的证据，本院经审查后认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关容与被告张莉萍系朋友关系。2013年6月18日被告张莉萍因经营美容美发需资金，向原告关容借款60000元，约定月息2分；2014年1月19日被告张莉萍再次向原告关容借款20000元，约定月息3分。借款到期后，因被告未按时偿还原告借款本金及利息，原、被告双方于2016年1月就上述两笔借款进行结算，被告张莉萍、唐全明向原告重新出具了内容为：“今借到关容现金60000元，借期1年，月息2分，半年结息1次。借款人：唐全明、张莉萍，2016年1月18日”和“今借到关容现金20000元，借期1年，月息3分，以此为据，利息半年1结。借款人：唐全明、张莉萍，2016年1月19日”的借条两张，针对两笔借款的欠付利息，被告张莉萍向原告出具了内容为：“今欠到关容利息8400（1月18日条）+15000（1月19日条）共计23400，年前付。欠款人：张莉萍2016年1月19日”的欠条一张。后被告张莉萍仅支付了利息10000元，借款本金80000元及下欠利息13400元一直未偿还，原告遂诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。
同时查明，1.被告张莉萍于被告唐全明于1998年12月24日在达州市达川区民政局登记结婚，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2.庭审中，原告关容同意将借款20000元的利息调整为24%，从2014年4月19日计算至2016年1月19日为8400元，加上60000元的欠付利息8400元，共计16800元，扣减被告已给付的10000元，截止2016年1月19日，被告张莉萍共欠原告关容借款利息6800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉萍欠原告关容借款本金80000元的事实清楚，证据确实充分，原告关容请求被告张莉萍偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借期内利息，原告关容在庭审中同意对2016年1月19日借款20000元的利息调整为月利率2%，本院确定截止到2016年1月19日被告张莉萍下欠原告关容利息16800元，扣除被告张莉萍已支付的10000元利息，被告张莉萍下欠原告关容借期内利息6800元；因双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息本院确定为以80000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告唐全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告张莉萍借款时与被告唐全明系夫妻关系，该笔借款的用途为经营美容美发，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款80000元系被告张莉萍、唐全明夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告张莉萍辩解该笔借款不是夫妻共同债务，唐全明不承担偿还责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍、被告唐全明在本判决生效后二十日内共同偿还原告关容借款本金80000元、利息6800元，并承担从2016年1月19日至借款清偿之日止的资金利息（计算方式为：以80000元为基数，从2016年1月19日起按年息24%的利率计算至清偿之日止。）；
三、驳回原告关容的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，保全申请费1170元，由被告张莉萍、被告唐全明共同负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹孟杉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民申7号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:董某1，女，现年65岁，汉族，农民，住甘肃省文县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:董某2，男，现年68岁，汉族，文县总工会退休干部，住址同上。系原告董某1丈夫。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：文县口头坝乡人民政府，住所地：甘肃省文县口头坝乡口头坝村。
法定代表人梁某，任该乡乡长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，现年75岁，汉族，农民，住甘肃省文县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省文县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某，男，现年47岁，汉族，文县口头坝小学校长，住甘肃省文县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高某，女，现年45岁，汉族，农民，住址同上。系被申请人吕某之妻。
再审申请人董某1、董某2因与被申请人文县口头坝乡人民政府、陈某1、陈某2、吕某、高某不当得利纠纷一案，不服本院（2016）甘12民终313号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某1、董某2申请再审称，请求撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12民终313号民事裁定及文县人民法院(2016)甘1222民初58号民事裁定，对本案再审。并判决支持申请人的诉讼请求，由被申请人返还不当得利给申请人。其主要理由为：（一）、原审认定”1988年4月28日，文县口头坝乡人民政府批准成立的文县口头坝乡食用菌厂木耳接种站，为口头坝乡经委主管的集体性质独立核算单位，负责人为经委主任杜凤春，占地面积300平方米，该土地由口头坝乡政府无偿划拨。”是错误的。被申请人提供的《工业企业开业申请登记表》不能采信。该证据来源不明，没有加盖公章，没有注明是否与原件相符，不能单独作为认定案件事实的根据，原审以该证据认定耳菌厂接种站属于被申请人口头坝乡人民政府的集体企业是不符合法律规定的。（二）、原审认定口头坝乡政府于”2007年6月8日偿还耳菌厂因经营活动产生的贷款35348.96元”错误。该认定仅仅是被申请人的陈述，没有相关证据支持，故这一认定是违法的。（三）、原审认定吕某”购买学校大门旁边原属于菌种站地土棚房”的事实错误。没有直接证据证明吕某实际购买房子这一事实，该房屋实际是吕某租借菌种站的房屋，吕某领取补偿款37000元构成不当得利，应当返还给申请人。1988年，陈某1给耳菌厂修建的7间房屋一直未移交，陈某1领取该7间房屋的补偿款97000元属于不当得利，应当返还给申请人。综上，申请对本案再审，并判决被申请人返还不当得利给申请人。
本院经审查认为，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司在修建苗家坝电站水库淹没征地调查期间，二申请人并未向当地移民安置局主张食用菌厂系其私营企业。在一、二审诉讼期间所提交的证据只能证明参与过口头坝乡食用菌厂的经营及管理，但不能证明其是口头坝乡食用菌厂的实际所有权人。大唐公司对口头坝乡食用菌厂及陈某1、陈某2、高某发放的征地补偿款的行为是依据文县移民局前期所作的调查统计结果所为。二申请人在征地调查阶段未向当地移民局主张其是本案讼争财产的合法所有权人，在一、二审诉讼以及申请再审期间亦不能提供其是食用菌厂合法所有权人的有效证据。我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间有因果关系、受益必须没有合法依据。本案中，二申请人既不能证明自己的合法利益被损害，亦不能证明他人的受益行为损害了自己的合法权益。故其主张他人不当得利的请求不能成立，其要求返还口头坝乡食用菌厂及陈某1、陈某2、高某等人收取的征地补偿款归其所有的请求无证据支持。二申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董某1、董某2的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 李 婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终79号
上诉人（原审原告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南昌八一广场分店(原沃尔玛深国投百货有限公司南昌八一广场分店)，住所地：南昌市东湖区八一广场北侧万达购物广场，统一社会信用代码：91360100748529174M。
负责人：钟世丹，该区域总经理。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：杨劲菲，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）：江涌，男，1972年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司南昌八一广场分店（以下简称沃尔玛八一分店）因与被上诉人江涌劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。沃尔玛南昌八一广场分店的委托代理人王前进、杨劲菲，被上诉人江涌及其委托代理人陈一民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2003年7月17日入职原告处，任资产保护部员工。工资组成包括基本工资1610元、勤工奖200元、其他津贴132元、夜班津贴150元。2014年5月21日，原告向被告下达书面文件解除了与被告的劳动关系，该文件载明：“江涌于2014年4月21日、4月26日和5月12日上班期间未经主管同意，擅自离岗，且安排其他同事为其代打上班卡，此行为严重违反公司规章制度。”被告在双方劳动关系解除前12个月的平均工资为1807元。2015年1月23日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告向其支付自2003年7月起至2014年5月的经济补偿金25746.71元及赔偿金51493.42元；依据事实重新开具《解除劳动关系书》。该委作出洪劳人仲案字[2015]第158号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金19877元。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告向法院提交的监控录像显示，2014年4月21日、4月26日、5月12日，被告共计四次未在考勤记录显示的时间段出现在打卡机旁。被告对该监控录像真实性无异议。此外，原告向本院提交了就被告是否存在指使他人代打考勤的行为向其员工汤尊毅、熊志芳进行调查后制作的书面《会谈纪要》及《工作指导表现》。其中，《会谈纪要》中显示，汤尊毅表示其知道2014年5月22日因其帮人代打卡所受到的处理。而《工作指导表现》中显示，汤尊毅拒绝签字并否认其帮人代打卡的事实，熊志芳亦表示对代打卡事实不清楚。另查明：原告制定的《员工手册》中载明的解聘情况包括：“篡改工作时间记时卡，为他人打卡，要求、怂恿或允许他人为自己打卡，将工牌借给他人使用等；连续旷工三个工作日或12个月之内累计旷工五个工作日”，被告于2013年2月25日签署了《确认书》，声明已阅读并理解了上述《员工手册》的内容。
一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者的劳动关系应当符合法律规定。本案中，原告提供的监控录像仅能证明被告存在缺勤行为，但缺勤天数未达原告《员工手册》中规定的解聘情形。而案外人汤尊毅、熊志芳接受原告调查时所作的陈述属证人证言，二人均未到庭接受质证，故一审法院不予采信。且该陈述亦未明确承认他们帮被告代打卡的行为。故原告据此认定被告安排他人代打卡，证据并不充分，原告以此为由解除与被告的劳动关系无法律依据，属违法解除劳动合同，应向被告支付相当于二倍经济补偿金标准的经济赔偿金。但因被告并未就劳动仲裁裁决原告支付其经济补偿金19877元提起诉讼，系其对自身诉讼权利的处分行为，故一审法院支持原告仅需向被告支付经济赔偿金19877元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告沃尔玛深国投百货有限公司南昌八一广场分店于本判决书生效之日起七日内向被告江涌支付经济赔偿金19877元。
沃尔玛南昌八一广场分店不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人多次代打卡及脱岗的事实成立并相互关联，一审判决对于案件证据与事实的认定互相矛盾。上诉人举证的监视录像完整反映被上诉人上下班期间整个打卡的过程，在该监控录相中，被上诉人有四次没有出现在打卡机前，却出现了被上诉人打卡的考勤记录，如果没有他人代打卡的事实，多次的打卡记录又是如何产生的。被上诉人从未向公司报告过丢失工牌，被上诉人也不能对代打卡和脱岗的事实进行合理解释，所此，可以认定被上诉人委托他人代打卡的违纪事实。上诉人举证的汤尊毅谈话录音，在录音中汤尊毅明确承认代江涌代卡，并表示此事件导致自己受罚。上诉人在经过反复调查的基础上，在征求工会意见后解除与被上诉人的劳动关系，合法合理，不应支付经济补偿金或赔偿金。2、一审法院判决内容逻辑混乱，适用法律错误。被上诉人的仲裁请求是同时要求支付经济补偿金和赔偿金，而南昌市仲裁委裁决由上诉人支付被上诉人经济补偿金后，被上诉人并没有对仲裁裁决不服起诉要求赔偿金，一审法院不能代替当事人重新选择仲裁请求。一审法院判决被上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
江涌答辩称：我方认为一审判决于法有据，上诉人没有证据证明被上诉人要求、怂恿、允许他人为自己打卡。上诉人仅凭被上诉人没有报告工作牌遗失和监控录像以及考勤机记录就认定被上诉人要求他人为自己打卡，依据不充分，更不能据此证明被上诉人存在严重违反规章制度的行为。上诉人解除与被上诉人的劳动关系无法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院另查明：2016年2月18日，沃尔玛深国投百货有限公司南昌八一广场分店更名为深圳沃尔玛百货零售有限公司南昌八一广场分店。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：沃尔玛八一分店于2014年5月21日以江涌“4月21日、4月26日、5月12日上班期间未经主管同意，擅自离岗，且安排其他同事为其代打上班卡”为由解除与其的劳动合同关系，本案的争议焦点在于江涌是否存在“擅自离岗，且安排其他同事为其代打上班卡”的行为及以上行为是否属于上诉人合法解聘江涌的情形。从上诉人沃尔玛八一分店提供的监控录像和中可以看出江涌确实存在擅自离岗的事实，但上诉人未对“擅自离岗”可以解除劳动合同关系作出规定；而关于沃尔玛八一分店认为江涌未在监控录像中出现却产生考勤打卡记录故主张其存在安排他人代打卡的行为，沃尔玛八一分店为证明该事实，向法院提供了打卡记录和对汤尊毅、熊志芳作出的《工作表现指导》及对汤尊毅的《会谈记录》，在《工作表现指导》和《会谈记录》中，汤尊毅、熊志芳两人均未承认代江涌打卡或经江涌要求为其代打卡，沃尔玛八一分店也未因汤尊毅、熊志芳为“他人代打卡”对其两人作出开除处理，故沃尔玛八一分店以江涌“安排其他同事为其代打上班卡”为由解除与其的劳动关系在程序上存在一定的瑕疵。综上，沃尔玛八一分店以江涌擅自离岗，且安排其他同事为其代打上班卡为由解除与其的劳动合同关系缺乏事实和法律依据，一审法院判决上诉人需向被上诉人支付经济补偿金19877元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由深圳沃尔玛百货零售有限公司南昌八一广场分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶敏丽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初658号
原告：张厚生，男，1973年11月23日出生，住湖南省龙山县。
被告：湘西优品装修装饰有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区盛世豪庭C栋804室。统一信用代码：91433100MA4L3PMR9Y。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
被告：王辉，男，1980年11月10日出生，住湖南省吉首市。
被告：吴勇军，男，住湖南省吉首市华商国际。
原告张厚生与被告湘西优品装修装饰有限责任公司、王辉、吴勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张厚生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张厚生撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告张厚生负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭 丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2389号
原告靳某，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住庆云县。
被告王某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2008年打工相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方了解时间很短就仓促结婚婚前基础一般，婚后也没有建立起多少夫妻感情。为了生育子女，原告陪同被告四处求医，被告不但不理解原告，反而在其家人的挑唆下与原告争执、甚至殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院，依法判如所请。
被告王某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理法院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原被告无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。原被告的夫妻共同财产有：门楼和院墙一间、海尔冰箱一台，海尔电视一台，海信空调一台，电压力锅一个，电磁炉一个，煤气灶一个、气泵一个，气泵8把，十字绣一个；共同存款3754.17元。案经调解无效。
以上事实，由原被告结婚登记审查处理表一份、法院调取的被告农行账户等证据及原被告双方当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告靳某与被告王某婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，夫妻感情较为稳固。虽然生活中会有摩擦发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。本案原告靳某和被告王某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年九月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。