江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6542号
原告王明霞，女，1959年12月7日生，住盐城市。
委托代理人嵇卫加（系王明霞之夫），男，1956年11月23日生。
委托代理人嵇维国，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市城南新区。
被告唐红生（系王秀珍之夫），男，1955年6月24日生。
被告唐欢（系王秀珍、唐红生之子），男，1982年2月8日生。（未出庭）
被告沈洪芬（系唐欢之妻），女，1981年10月28日生。（未出庭）
被告唐欢、沈洪芬的共同委托代理人唐红生，男，1955年6月24日生。
原告王明霞与被告王秀珍、唐红生、唐欢、沈洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告王明霞及其委托代理人嵇卫加、嵇维国，被告王秀珍、被告暨被告唐欢、沈洪芬的共同委托代理人唐红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称：2014年4月19日、4月26日，被告王秀珍以家庭做工程需垫支费用为由，两次共向我借款本息26.6万元，约定了还款期限，被告唐欢提供担保。到期后，被告未能还款，后被告王秀珍向我作出承诺，并重新约定还款期限，到期后，被告未能还款。被告王秀珍与唐红生、被告唐欢与沈洪芬系夫妻关系，被告王秀珍向我借款，他们都知情，故应承担连带偿还责任。现诉请法院判令：1、被告王秀珍偿还借款26.6万元并承担从借款之日起至实际偿还之日止起按年利率24%的标准计算的利息；2、被告唐红生、唐欢、沈洪芬承担连带偿还责任。
被告王秀珍辩称：原告所陈述的两笔款，2014年4月19日我借款10万元，按月利率2.5%计算一年的利息为3万元，出具了13万元借条；2014年4月26日我借款10万元，按月利率3%计算一年的利息为3.6万元，出具了13.6万元借条。2015年底我还了2000元、2016年年底还了5000元。现我只同意还本金20万元，没有能力承担利息。
被告唐红生辩称：1、原告将款项借给王秀珍是为了放贷获得利息，王秀珍所借的款项未用于家庭生活和经营，我作为家庭主要成员，对借款并不知情，既不是借款人，也不是担保人，且我有固定的退休工资，收入足以维持家庭生活。2、借贷放贷不是王秀珍一方错，王明霞也要承担风险责任。根据有关法律规定，本人无需承担经济和法律责任，恳求法院依法判决。
被告唐欢辩称：我为王秀珍借款签字担保是事实，因当时我无职业，法律意识浅薄，加上王秀珍贪财，原告又有雄厚的资金，造成了这样的结果，风险应该共同承担。
被告沈洪芬辩称：王秀珍、唐欢借款放贷我并不知情，原告将我作为被告，诉讼主体错误，我作为王秀珍媳妇、唐欢的妻子，他们借贷我根本不知情，且未用于家庭生活和其他经营，故我无需承担经济和法律责任。恳求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，王秀珍向王明霞借款10万元，约定了月利率为2.5%，归还期限至2015年4月19日，利息为3万元，在向王秀珍出具的借条中载明：今借到王明霞人民币13万元，唐欢在借条上作为担保人签字。2014年4月26日，王秀珍向王明霞借款10万元，约定了月利率为3%，归还期限至2015年4月26日，利息为3.6万元，在向王秀珍出具的借条中载明：今借到王明霞人民币13.6万元，唐欢在借条上作为担保人签字。2015年6月4日，王秀珍在上述两张借条上分别注明：保证2016年元月底将王明霞所有款项还清，否则后果自负。到期后，王秀珍未能还款，原告王明霞因催要未果，遂诉至本院。
另查明：王秀珍与唐红生、唐欢与沈洪芬均系夫妻关系，唐欢系王秀珍、唐红生之子。
本案在审理过程中，根据原告王明霞的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初6542号民事裁定，查封了被告王秀珍、唐红生、唐欢、沈洪芬所有的价值266000元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告王秀珍向原告王明霞借款有其向原告出具的借据为凭，被告王秀珍对借款事实无异议，但对借款金额辩称为20万元，其余6.6万元是利息，原告对此无异议，因双方约定的两笔借款利率均超过年利率24%，故原告主张的66000元应作为借款本金的请求本院不予支持，被告王秀珍实际借款本金为20万元，双方约定了还款期限且被告王秀珍在还款期限届满后重新约定了还款期限，仍未能按约履行还款义务，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方约定了还款期限，且口头约定了借款月利率为2.5%和3%，现被告王秀珍逾期未能还款，故应承担相应的利息，因双方约定的利率高出法定利率的计算标准，故被告王秀珍应从借款之日起对两笔本金为10万元的借款均按年利率24%承担利息。关于被告唐红生应否承担担保责任问题。被告唐红生辩称被告王秀珍向原告借款，其不知情。也未用于家庭生活或经营，依法不应承担责任，因该借款发生在其与被告王秀珍夫妻关系存续期间，且被告唐红生未能提供证据证明该借款或收益用于家庭生活或经营，故王秀珍经手的债务应认定为夫妻共同债务，被告唐红生应承担共同还款责任。关于被告唐欢应否承担担保责任问题。被告王秀珍向原告借款时，被告唐欢自愿为该笔借款提供担保，现还款期限届满后，被告王秀珍未能偿还借款，且双方未约定保证方式，故被告唐欢依法应承担连带保证责任。关于被告沈洪芬应否承担责任问题。因被告唐欢与原告之间形成保证合同关系，被告沈洪芬虽系被告唐欢之妻，但其不是合同相对方，故原告要求被告沈珍芬承担担保责任无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王秀珍、唐红生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明霞借款人民币20万元并按年利率24%的计算标准承担利息，两笔10万元的计息时间分别从2014年4月19日和2014年4月26日起，均至实际偿还之日止。
二、被告唐欢对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告王明霞要求被告沈洪芬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2645元、财产保全费1850元，合计4495元。由原告王明霞承担495元、被告王秀珍、唐红生承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。