山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨杜民初字第1019号
原告解某，女，汉族，1969年12月23日出生，住山东省临沂市河东区。
原告王作芹，女，汉族，1945年6月20日出生，住山东省临沂市河东区。
原告李贞艳，女，汉族，1988年6月8日出生，住山东省临沂市河东区。
原告李某。
法定代理人解某，1969年12月23日出生，住山东省临沂市河东区，系李某之母。
委托代理人谢印华、于通，山东黄河律师事务所律师。
被告李荣生，男，汉族，1969年5月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告乌兰察布市皓远物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告庞世爱，男，汉族，1975年5月22日出生，住山西省山阴县。
被告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区闫家屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地：山西省大同市南三环108号，组织机构代码77250138-2.
负责人王顺，该公司经理。
委托代理人许成强、盛伟华，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码68192650-2.
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告解某、王作芹、李贞艳、李某诉被告李荣生、乌兰察布市皓远物流有限责任公司、庞世爱、吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人于通、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部委托代理人许成强、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告李荣生、乌兰察布市皓远物流有限责任公司、庞世爱、吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告解某、王作芹、李贞艳、李某诉称，2014年8月4日4时许，李效果驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车由北向南行驶至事故地点时，与前方停在应急车道内的庞世爱驾驶的冀Ｇ×××××/冀GP2**挂机动车和李荣生驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙JA7**挂机动车接连发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车驾驶人李效果死亡、乘车人李某受伤，鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车及车上所载货物受到严重毁损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，庞世爱、李荣生负本次事故的次要责任。据查，冀Ｇ×××××/冀GP2**挂机动车在第五被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和不计免赔险，蒙Ｊ×××××/蒙JA7**挂机动车在第六被告处投保交强险。被告的侵权行为导致李效果死亡，给原告造成了巨大经济损失和精神损害。为维护原告自身合法权益，请求依法判令第一至第四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计483396.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；诉讼费由各被告承担。
被告李荣生辩称，交通事故属实。我方驾驶车辆投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照交通事故认定书认定的事故责任依法赔偿。
被告乌兰察布市皓远物流有限责任公司未答辩。
被告庞世爱未答辩。
被告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部辩称，事故车辆在我司投保交强险一份和商业三者险两份及不计免赔险，保险金额共计35万元，事故发生在保险期间内，在查清投保车辆驾驶人和车辆行驶证、驾驶证等有效信息后，我司依法按照法律规定和保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；因本案另有两伤者，要求在交强险内预留相应份额；此事故为三车连环相撞，我司承保车辆承担次要责任，交强险外的损失我司在商业三者险范围内按照事故责任承担15%的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我司对事故发生的经过、责任划分无异议；蒙Ｊ×××××号机动车仅在我司投保交强险，原告的损失应先由两车的交强险在责任限额内赔付，超出部分由商业三者险在责任限额内按照15%的事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年8月4日4时许，李效果驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车由北向南行驶至G25长深高速公路1263KM＋300M处时，与前方停在应急车道内的庞世爱驾驶的冀Ｇ×××××/冀GP2**挂机动车和李荣生驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙JA7**挂机动车接连发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车驾驶人李效果死亡、乘车人李某受伤，蒙Ｊ×××××/蒙JA7**挂机动车驾驶人李荣生受伤，三车及所载货物、高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李效果承担事故的主要责任，被告庞世爱、李荣生共同承担本次事故的次要责任，李某无事故责任。
鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车驾驶人李效果，男，1965年12月4日出生，山东省临沂市河东区汤河镇东李湖村人，自2013年3月份起租住临沂市兰山区兰山小区22号楼3单元201室（房东刘胜超）。李效果生前是临沂久生货运公司员工。
原告解某、王作芹、李贞艳、李某分别是李效果的妻子、母亲、女儿和儿子。
李效果母亲王作芹，1945年6月20日出生，住山东省临沂市河东区，育有包括李效果在内的子女4人。
李效果女儿李贞艳，1988年6月8日出生，儿子李某，2001年5月20日出生，均住山东省临沂市河东区。
鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车行驶证显示，车辆所有人为山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司。该车经鉴定，车损价格为94181元，车上所载货物经鉴定，损失价格为90000元。原告支出鉴定费8500元。
冀Ｇ×××××/冀GP2**挂机动车实际车主为被告庞世爱，该车挂靠在被告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司名下运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部投保交强险和金额为35万元的2份商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。蒙Ｊ×××××/蒙JA7**挂机动车登记车主为乌兰察布市皓远物流有限责任公司，该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险（被保险人为被告李荣生），事故发生在保险期限内。
另查，伤者李某因受伤轻微，声明放弃索赔权利。另一伤者李荣生已向山西省大同市城区人民法院提起诉讼，该院（2015）城民初字第2486号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿李荣生46159.5元，在商业三者险责任限额内赔偿李荣生2506元。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费38813.25元（7393元×11年÷4人＋7393元×5年÷2人）、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、公安鉴定文书、合同、户籍证明、价格鉴定书、鉴定费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳，李效果、庞世爱、李荣生的事故责任比例本院确定为70:15:15。冀Ｇ×××××/冀GP2**挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部投保交强险和商业三者险，蒙Ｊ×××××/蒙JA7**挂机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内已赔偿李荣生损失数额应予以扣除，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部、李荣生、乌兰察布市皓远物流有限责任公司按事故责任比例承担赔偿责任。被告庞世爱、吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司对原告的其余损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。李效果在城镇居住已1年以上，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告主张被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，但未提交被扶养人在城镇生活、工作或学习的相关证据，其生活费应按农村居民标准计算。对于原告主张的车辆及货物损失，因原告未提交证据证明其是鲁Ｑ×××××/鲁Q8B**挂机动车和车载货物的所有人，对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告解某、王作芹、李贞艳、李某各项经济损失63840.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告解某、王作芹、李贞艳、李某各项经济损失110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告解某、王作芹、李贞艳、李某其他经济损失463445.75元的15%，计款69516.86元；
四、被告李荣生、乌兰察布市皓远物流有限责任公司赔偿原告解某、王作芹、李贞艳、李某其他经济损失69516.86元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告解某、王作芹、李贞艳、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元，由原告解某、王作芹、李贞艳、李某负担2993元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担2779元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐朦朦