山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终2214号
上诉人（原审被告）：赵某某1（又名赵某某2），男，1972年7月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某某（又名宋某1），女，1973年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
原审被告：王某，男，1965年11月22日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人赵某某1因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵某某1上诉请求：一、请求二审法院撤销鱼台县人民法院作出的（2017）鲁0827民初1789号民事判决书；二、依法改判上诉人不予承担偿还被上诉人借款10万元及利息或将该案发回重审；三、一、二审诉讼费用及案件相关费用均被上诉人承担。一、一审判决严重违反法定程序，违法缺席判决，应当依法发回重审。上诉人与被上诉人相识多年，被上诉人在起诉后、开庭前与上诉人有过多次通话和见面，但被上诉人从未向上诉人说明相关事宜，被上诉人明知上诉人住在鱼台县谷亭镇新华村五巷的情况下，故意将被上诉人住址书写为“鱼台县谷亭镇宁亭街2101号”，致使法院根据上述地址无法向上诉人送达传票，在通过公告送达、上诉人缺席的情况下审理了本案，导致上诉人无法再参与庭审，无法针对被上诉人的主张进行抗辩，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益，被上诉人以此达到不正当目的。本案存在严重的程序错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，本案应当依法发回重审。二、一审法院判决认定事实错误，作出错误判决，被上诉人起诉对象错误，上诉人不应承担任何还款责任。2010年，济宁安鱼木业有限公司（以下称：公司）因成立公司及生产经营需要，经上诉人和原审被告王某介绍，由公司向被上诉人借款，后公司成立后，为成立公司及公司生产经营对外所负债务应由公司进行偿还，上诉人仅是见证人和证明人，上诉人并非涉案债务的借款人和用款人，不是本案民间借贷关系的当事人，不应承担相应的还款责任。一审法院判决上诉人承担还款责任，明显违背了《民法总则》、《合同法》关于权利义务相一致的基本原则，严重损害了上诉人的合法权益，应当依法判令上诉人不承担责任或将该案发回重审。三、一审法院适用法律错误，作出了错误判决。一审法院因严重违反法定程序，未能查明案件相关事实，未能正确理解与适用法律，从而作出了错误判决。本案中，上诉人并未向上诉人借款，上诉人也从未使用涉案款项，上诉人不是本案适格的诉讼主体，应当依据《合同法》第八条认定上诉人不承担还款责任，同时结合《民事诉讼法》第一百七十条之规定，一审法院存在违法缺席判的情形，应当改上诉人不承担还款责任或将该案发回重审。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，严重违法法定程序、认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。
被上诉人宋某某答辩称，一、一审法院判决事实依据清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。二、上诉人提出一审违反法定程序缺席审判的问题，上诉人在公安机关登记的住所地就是诉状中的地址，在送达起诉状的过程中，一审法官也到上诉人处直接告知了上诉人，并不存在违反法定程序的问题。三、上诉人提出一审认定事实错误的问题，上诉人向被上诉人出具的借款条十分明确，借款人就是王某和赵某某2，至于借款条上加盖济宁安于木业公章问题，因为公章加盖在借款人之前，至于王某赵某某2借款后是否交到安于木业或者其他用途，被上诉人无权过问，谁是借款人就应当向谁主张权利。我方认为上诉人的上诉没有道理，应当依法予以驳回。
原审被告王某未在二审中提交书面答辩意见。
被上诉人宋某某向一审法院起诉请求：判令王某、赵某某1偿还借款50000元及利息(利息以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利息1.2分计算)。
一审法院审理查明，2010年，王某、赵某某1（又名赵某某2）从宋某某（又名宋某1）处借款50000元现金。2012年1月1日，王某、赵某某1因未偿还借款，又向宋某某重新出具借条，上载明：今借宋某1现金伍万元整（￥50000元正），每月计息按一分二厘计息。王某、赵某某2在借款人处签名、并按捺手印。同时借条中部显示济宁安鱼木业有限公司印章。宋某某多次催要，王某、赵某某1仅偿还利息至2014年12月31日，本金未偿还。宋某某诉至法院。以上事实，由当事人陈述、借条、赵某某1询问笔录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
一审法院认为，王某、赵某某1从宋某某处借款50000元，后因未偿还借款本金，2012年1月1日，其二人又向宋某某出具借条确认债权债务关系：借款本金50000元，月利息一分二厘（年利率14.4%）。宋某某与王某、赵某某1之间的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，宋某某可随时主张还款权利，所以，宋某某的要求王某、赵某某1偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于借款的利息问题。因双方约定自2012年1月1日起按照月利息一分二厘（年利率14.4%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利息未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，又因王某、赵某某1偿还利息至2014年12月31日，所以，宋某某要求王某、赵某某1支付借款利息，该二人应自2015年1月1日起，按照年利率14.4%计付，直至实际给付之日止。关于赵某某1主张的该借款由公司使用，并由公司偿还的问题。宋某某并未起诉借条上显示的相关公司，系对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。王某、赵某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，判决如下：王某、赵某某1于本判决生效后三日内偿还宋某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王某、赵某某1负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一是一审法院是否违反法定程序；二是上诉人赵某某1是否应当承担还款责任。
针对本案的第一个焦点问题。被上诉人宋某某提供的借条落款处为赵某某2，“赵某某2”为上诉人赵某某1的曾用名，但被上诉人宋某某并不知情。一审法院为向上诉人赵某某1送达开庭手续，依法向公安局调取了上诉人赵某某1的户籍信息，并按照户籍地址向上诉人赵某某1送达了开庭手续。开庭手续被退回后，一审法院依法采取公告送达的方式向上诉人赵某某1公告送达开庭手续，并未违反法律程序，故对上诉人赵某某1的该项主张，本院依法不予支持。
针对本案的第二个焦点问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人宋某某为支持其诉讼请求，依法向本院提供了借条一份，借款人处有上诉人赵某某1以其曾用名赵某某2签字确认，故上诉人宋某某提供的该证据能够证明上诉人赵某某1系涉案借款的借款人。关于上诉人赵某某1主张涉案借款系济宁安鱼木业有限公司所用，并提供了被上诉人宋某某领取利息的记录，经审查，该证据既未加盖济宁安鱼木业有限公司公章，亦未明显显示被上诉人宋某某系在济宁安鱼木业有限公司处领取的利息，故对上诉人赵某某1的该项主张，本院依法不予支持。至于被上诉人宋某某未向济宁安鱼木业有限公司主张权利，系对自己诉讼权利的处分，应当依法予以尊重。综上，上诉人赵某某1作为涉案借款的借款人，应当依法承担偿还借款的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年六月七日
书记员 翟梦若