广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1247号
原告冯道敏，女。
被告黄育亮，男。
原告冯道敏与被告黄育亮离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员宁彩霞和人民陪审员宁树荣参加的合议庭，于2013年9月9日依被告的申请不公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告冯道敏及其委托代理人叶强、被告黄育亮及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道敏诉称，原告与被告黄育亮于1994年相识并建立恋爱关系，于1995年开始同居生活，后于1995年2月20日到玉林市婚姻登记处登记结婚，婚后于1996年6月27日生育女儿黄惠雲。婚后双方感情一般，期间，被告在灵山县与玉林市经营生意，开办有公司和多间服务部，并且在南宁、灵山两地购置有房产。原、被告经济生活一日比一日好，当生活富裕了之后被告就开始经常夜不归家，并与她人发生不正当关系，之后，被告经常不尊重原告，对原告冷淡，对原告不理不睬，不闻不问，经原告及被告家人多次劝告，被告仍然我行我素，不知悔改，为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。之后被告更是变本加厉，借口外出工作而经常在外与她人同居，至今原告已经无法再忍受被告的此种行为，已经无法再与被告共同生活下去。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但是都没有结果。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、判令原、被告的婚生女儿黄惠雲随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元（从2013年7月份起直至黄惠雲能独立生活止）；三、请求法院依法分割原、被告的夫妻共同财产给原告：1、位于灵山县灵城镇凤凰商区158号五层楼房一栋（价值约1000000元）；2、位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套（价值约600000元）；3、被告黄育亮占有广西灵山县南方贸易有限公司总资产的52.38%，价值约1000000元，折价约700000元给原告（南方公司的总资产包括了本公司的现有资产及其下属的位于灵山县的灵山县南方贸易有限公司货物托运服务部的资产和其下属的位于玉林市的灵山县南方贸易有限公司旭民货物托运服务部的资产）；4、被告黄育亮占有灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部的资产（价值约800000元），折价560000元给原告；5、在庭审中，原告增加诉讼请求分割被告个人存款38569.62元；四、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；五、本案受理费及评估费用由被告承担。
原告冯道敏为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告于1995年2月20日登记结婚，属合法的夫妻关系；
2、户籍簿1份，证明被告的个人基本情况及原、被告于1996年6月27日生育女儿黄惠雲；
3、企业法人营业执照（注册号为450721200000020）、税务登记证、营业执照副本［注册号为450721200001707（1-1）］、营业执照（注册号为450900200015156）各1份，证明被告在夫妻关系存续期间开设有广西灵山县南方贸易有限公司、灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部、广西灵山县南方贸易有限公司货物托运服务部、广西灵山县南方贸易有限公司旭民货物托运服务部；
4、中华人民共和国机动车行驶证1份，证明被告所投资的广西灵山县南方贸易有限公司名下的车辆财产情况；
5、房权证灵房字第2009244**号《房屋所有权证》、灵国用（99）字第01-255号《国有土地使用证》、南宁市商品房买卖合同各1份，证明原、被告共同购置有位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋及位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套的事实；
6、电脑咨询单1份，证明被告个人经营的餐饮服务部工商登记情况；
7、南方贸易公司企业会计报表1份，证明2012年度广西灵山县南方贸易有限公司的资产情况；
8、公司变更登记审核表1份，证明广西灵山县南方贸易有限公司股东情况、出资比例情况；
9、企业名称预先核准通知书1份，证明广西灵山县南方贸易有限公司货物托运服务部投资人、投资额及投资比例情况；
10、灵山县南方贸易有限公司章程1份，证明该公司股东的人员、注册资本情况；
11、南宁市商品房买卖合同1份，证明原告于2011年7月23日在南宁市枫林路6号凤岭春天A、B、C地下室B1-A061号以总金额131195元价格按揭购置了一个车库的事实；
12、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款增值账户协议各1份，证明原、被告为双方在南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天购置的一套商品房向建设银行按揭贷款462000元的事实；
13、租房合同2份，证明广西灵山县南方贸易有限公司拥有的位于灵城镇三海村委会的仓库已出租，年收入为72000元的事实；
14、电脑咨询单5份、企业基本信息1份，证明灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部，广西灵山县南方贸易有限公司及其下属机构的企业基本情况及营业状况；
15、存款查询单及明细清单1份，证明被告黄育亮在灵山县各金融机构个人账户的2013年1-6月的存款情况；
16、工商登记查询材料1份，证明广西灵山县南方贸易有限公司成立基本情况、设立下属部门基本情况及公司每年的验资情况；
17、入院通知单1份，证明被告黄育亮以王XX丈夫名义帮王XX办理入院手续；
18、玉林市妇幼保健院产科住院孕妇相关信息登记表1份，证明被告黄育亮以王XX丈夫名义帮王XX办理入院手续；
19、新生儿出生记录1份，证明被告与王XX生育了一名女婴，该女婴出生时的基本情况；
20、玉林市妇幼保健院出具的《证明》1份，证实王XX与被告黄育亮于2012年8月12日在玉林市妇幼保健院生育了一个女孩，取名黄XX，并办理出生证的事实。
被告黄育亮辩称，第一，原告诉请离婚与事实及法律不符，被告与原告相恋结婚已19年，虽然被告一直忙于生意而被原告则多次开店共亏损了300000元之后，多年在家赋闲。但19年的夫妻感情与广大百姓一样，属良好。所以，原告诉状所称均为捏造，只是为原告近年的出轨而掩饰达到离婚罗织的托词，是违背客观事实及法律规定的。第二，原告的第二项请求不合法。女儿已17岁，原告一定要离婚的，要抚养女儿，应征得女儿同意才合法，而原告索要每月2000元的抚养费是不合法的。女儿的抚养费应是依女儿的生活所需各承担50%。如女儿愿意随被告生活的，女儿的生活费、教育费由被告独自承担，不需要原告承担。第三，原告诉请的第四项违背事实。2012年10月30日被告与他人合伙开办的“桂南乡村人家餐饮服务部”时，原告也在该部任职，夫妻感情尚好，直至今天原告与被告均同居生活，被告与原告的婚姻没有损害的事实，所以，原告的第四项请求无事实依据，也不符合法律规定。第四，原告请求的第五项违反法律规定，案件的受理费依法为败诉方负担，而评估费则是原告个人取证的费用，依法由原告负担。第五，原告诉请的第三项违背法律规定。1、位于灵山县灵城镇凤凰开发区158号楼房，是夫妻共同财产，如离婚的，依法应各50%分配，但楼房已抵押贷款了480000元，应归还银行贷款后才是夫妻共同财产，所以，原告未经评估就定为1000000元，并全部诉需占完，是不合法的。2、位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房，是按揭贷款480000元所购，首付为110000元多，已交了部分的按揭，尚欠贷款及利息（并购有停车位约120000元）。所以，该房的投资及升值均是夫妻共同财产，原告单独占有是不合法的，依法应在清偿债务后的净财产各按50%分配。3、灵山县南方贸易有限公司经营多年，历年分配的利润已投入灵山、南宁的房地产及10多年的家庭生活消费。到2012年底，该公司已临破产，正常的货物批发生意已停业，并且负债巨额，怎么有原告所称的1000000元，原告请求分配70%不合法，但负债时原告应承担债务的70%更合适些。4、桂南乡村人家餐饮服务部是租农户的地合伙所建，每厢均是木板、木皮搭制，虽然投资巨大，但生意并不理想，半年的经营连工人工资均不保，利息也无能力偿还。如破产的，投入的木板、木皮分文不值而血本无归。而巨额的投资均成债务，原告诉请分配560000元，如负债的也应承担70%的债务。综上所述，原告诉请离婚不符合法律规定，如原告坚持要求与被告离婚的，被告也同意，但女儿的抚养费、诉讼费应依法而定，财产的分配应减除债务之后按50%分配，评估费属于原告取证的费用应自负。
被告黄育亮为其辩解在法定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的身份情况；
2、2000年3月5日广西灵山县南方贸易有限公司股东会决议1份，证明公司股东会决议于2000年3月5日公司向外借款由被告黄育亮用于公司经营；
3、借条1份，证明被告于2000年3月18日向刘家权借款300000元，约定月利息1%；
4、借条1份，证明被告于2006年10月8日向黄瑞借款350000元，约定月利息1%；
5、借条1份，证明被告于2009年6月18日向杨光借款500000元，约定月利息1%；
6、借条1份，证明被告于2009年6月12日向韦冠金借款100000元，约定月利息1%；
7、中国农业银行交易回单1份，证明韦冠金汇出借款100000元给被告的事实；
8、借条1份，证明被告于2012年10月31日向韦冠金借款500000元，约定月利息1%；
9、中国农业银行交易回单1份、中国农业银行银行卡存款业务回单、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单各1份，证明韦冠金汇出部分借款的事实；
10、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证各1份，证明被告于2012年11月20日向银行贷款480000元；
11、代收货款办理程序1份，证明货物托运部经营的程序及代收托运货物款的事实及时间；
12、广西灵山县南方贸易有限公司货物托运凭证1份，证明货物托运部的经营均是代托运人收货款的事实，而托运部的利益仅是运费；
13、灵山县中医院诊断证明书1份，证明被告父亲的年龄81岁患多种疾病的事实并与被告一起生活；
14、土地租赁合同2份，证明租用农地做仓库的时间、面积、金额、期限；
15、合作合同1份，证明乡村人家是两人合伙及投资的事实；
16、证人刘家权出庭作证的证言，证人证明在1994年左右，证人在灵山县服务公司承包小百花商场做洗发水等专柜生意，证人当时在被告处要货，并长期合作，所以证人和被告就熟悉了。1997年、1998年、1999年、2000年左右，被告称其资金周转困难，要求证人借款，后来证人陆续借款给被告。由于期间的时间长，借款日期不记得清楚了。被告每向证人借款一次，均书写借条给证人收执，至2000年后，由于借条太多，所以证人要求被告将以往的借款书写成一张借条给证人收执；
17、证人杨光出庭作证的证言，证人证明在90年代末期，证人与被告存在经济来往，被告经营过程中需要资金周转，证人均借款给被告，刚开始100000元、200000元，有借有还，结息时如果不是整数就补足整数，到2009年时，证人借款给被告达500000元。证人借款给被告多数是通过银行汇款，零头是现金支付；
18、证人韦冠金出庭作证的证言，证人是被告的小舅，证人证明被告生意上周转困难的话，证人均借过款给被告。被告于2009年6月向证人借款100000元、2012年向证人借款500000元。部分是现金给付，部分是转账给付。
本院依职权调查的证据有：
1、2013年7月18日灵山县人民法院制作的对周永忠的《询问笔录》1份；
2、2013年7月18日、2013年8月19日灵山县人民法院制作的《确认价值笔录》各1份；
3、2013年9月8日灵山县人民法院制作的对黄惠雲的《询问笔录》1份；
4、玉林市房屋产权登记交易服务中心档案室出具的《证明》1份。
庭审经原、被告举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、7、8、9、10，被告质证后无异议，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有意见，但认为不能证实是多间公司，广西灵山县南方贸易有限公司货物托运服务部、广西灵山县南方贸易有限公司旭民货物托运服务部都是广西灵山县南方贸易有限公司的下属分支，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，被告对真实性没有意见，但认为上述房地产均已贷款，贷款属于夫妻共同债务，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据6，被告认为该餐饮部是被告与他人合伙，不是被告的，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据11，被告对真实性没有意见，认为多年来还款付息属于夫妻共同财产，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据12，被告对真实性没有异议，认为订立合同后，交纳了110000元首付，之后交纳的按揭都是夫妻共同财产，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据13，被告对真实性没有意见，认为出租的仓库属于公司的，收入也是公司所有，租金都不够建造仓库的利息，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据14，被告认为现在只有灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部、广西灵山县南方贸易有限公司旭民货物托运服务部存在，本院认为，该证据不能完全证实被告的主张，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据15，被告对真实性没有意见，但认为被告多间银行账户的资金均用于公司经营活动的账户，是公司财产，本院认为，作为公司帐户，应是对公帐户，该公司属于股份制公司，有一整套的公司章程，被告主张其名下的银行存款属于公司资金，不符合常理做法，对另一股东也不公平，本院支持原告的主张，应认定为夫妻存续期间的共同财产；对证据16，被告对真实性没有异议，但认为每年为了验资，由会计做出来的，注册资金实际已用于仓库，本院认为，注册资金的运用用于公司仓库，仓库也属于该公司的财产之一，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据17、18、19、20，被告对原告上述证据的真实性没有意见，认为原、被告结婚十多年，由于原告多年不能生育，经原、被告商量，由被告在外找她人生育一个儿子，假如生育是男孩的，被告就给付资金给孕妇，被告在不知道王XX生育的是男孩或者是女孩的情况下，先填写相关入院手续等材料，由于现在生下的依然是女孩，所以对王XX的情况也不清楚了，也不知道其生育的女孩现在在哪里。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，但被告的行为，不仅给原告造成感情上的伤害，而且直接导致双方婚姻关系的破裂，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告质证后无异议，本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，原告认为由法院认定，本院认为，该证据与本院依职权调查的证据1中另一股东周永忠所说的相矛盾，作为股份制公司，被告主张的做法违反法律和公司章程，对该证据，本院不予采信；对证据3、4、5，原告对真实性有异议，不认可借款的事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，是实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实，上述证据没有其他证据相佐证，对以上证据，本院不予采信。对证据6、7、8、9，原告认为：1、在交易回单中，存在一笔35383元的转账，很明显这是货款，假如是借款，不可能出现零头数额；2、其余四单都是黄育亮个人的名字，是否韦冠金转入款无法看出，本院认为，证人韦冠金与被告虽然是亲戚关系，也有些生意来往，从证据记载的内容，不能证明被告向借款人借款的事实，对该证据，本院不予采信；对证据10，原告对真实性没有异议，但认为该个人借款是属于被告的个人借款，原告为了被告能借到款，才被迫同意用房屋做抵押，本院认为，此笔贷款被告认为是用于公司的资金周转和还款，原告也在银行借款合同上签字，应视为夫妻共同债务，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据11、12，原告认为这些托运凭证收款人没有地址、电话，发货人没有签章，该证据属于自行书写、捏造的，原告方不认可，本院认为，该证据显示是2013年5月9日至2013年8月21日的货物托运凭证，该托运部也是南方公司的下属机构，作为公司帐户，应是对公帐户，该公司属于股份制公司，有一整套的公司章程，货款打入到被告私人帐号，是不合常理的做法，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；对证据13，原告认为该份诊断证明书与本案无关，本院认为，该证据在分割夫妻共同财产时，法院可作为分配财产参考的依据，本院予以采信；对证据14，原告认为由法院认定，本院认为，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据15，原告认为乡村人家是两个人合伙没有意见，但被告实际投资了500000元，另一合伙人只得投资100000元，实际投资额与合同不同，本院认为，本院在组织双方当事人确认夫妻财产价值时，已得到了原告的认可，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据16，原告认为证人证言全部是假证，证人作为正常的生意人，被告给付多少利息证人，其都不清楚，原告也认识证人多年，证人实际是从事修理冰箱等零件的工作，证人称其做洗发水生意，实际是证人的弟弟做的；对证据17，原告认为证人证言虚假的，证人以前是在税局工作，但证人已经撤职不在税局工作长达十年，刚才问及证人被告每年给付多少利息证人，其要通过计算才得出来，但按照常理来说，得到那么多年的利息，是不用计算就知道的；对证据16、17，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，是实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实，证人证言只有证人与被告签订的借条证实，没有其他确凿的证据相佐证，对被告所提供的证据16、17，本院不予采信。对证据18，原告认为多年来都没听说过被告向其小舅借款600000元，被告提出的借款都是虚
假的，证人连今年被告给的利息都不知道，可反映证人证言存在虚假性，本院认为，证人证言只有证人与被告签订的借条证实，没有其他确凿的证据相佐证，对被告所提供的证据18，本院不予采信。
对本院依职权调查的证据1，被告质证后无异议，原告认为周永忠在南方公司没有实际投资，只是用周永忠的名义申请开办公司；对证据2，原、被告质证后无异议；对证据3，原告认为没有意见，被告认为女儿称原告不得参与经济管理与事实不符，假如女儿由被告抚养，女儿可随原告生活，被告愿意支付抚养费，但假如女儿随原告生活，由原告抚养的话，被告方认为应按法律规定支付女儿抚养费；对证据4，原、被告质证后无异议。本院认为，以上4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告冯道敏与被告黄育亮于1994年自愿相识，1995年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年6月27日生育女儿黄惠雲。因被告想要生育儿子而与王XX于2012年8月12日非婚生育了一个女儿黄XX，原、被告因此经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。原告曾多次与被告协商离婚事宜未果。2013年6月6日，原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生女儿黄惠雲随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元（从2013年7月份起直至黄惠雲能独立生活止）；三、请求法院依法分割原、被告的夫妻共同财产给原告：1、位于灵山县灵城镇凤凰商区158号五层楼房一栋（价值约1000000元）；2、位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套（价值约600000元）；3、被告黄育亮占有广西灵山县南方贸易有限公司总资产的52.38%，价值约1000000元，折价约700000元给原告（南方公司的总资产包括了本公司的现有资产及其下属的位于灵山县的灵山县南方贸易有限公司货物托运服务部的资产和其下属的位于玉林市的灵山县南方贸易有限公司旭民货物托运服务部的资产）；4、被告黄育亮占有灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部的资产（价值约800000元），折价560000元给原告；5、分割被告个人存款38569.62元；四、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；五、本案受理费及评估费用由被告承担。案件在审理过程中，经本院调查，原、被告的婚生女儿黄惠雲表示，如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
经查明，原、被告夫妻存续期间，有下列夫妻共同财产：一、以黄育亮名字存于：（1）玉林市农村信用合作联社第一分社帐号为：501211010100033450的存款975.71元；（2）玉林市农村信用合作联社第一分社帐号为5012011010060592的存款1907.64元；（3）灵山县农村信用合作联社丰江分社帐号为：8172011010006069的存款729.12元；（4）灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为：8174011010005841的存款12.08元；（5）灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为：8174011010012069的存款38.17元；（6）灵山县农村信用合作联社江南信用社帐号为：817911010101362123的存款28.54元；（7）存于中国工商银行股份有限公司灵山县支行，卡号：6222022107003787901至2013年6月26日止的存款3198.54元；（8）存于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行：账号606314016200634534至2013年3月21日止的存款523.95元、帐号为606314016200692680至2013年3月11日止的存款7584.64元、卡号：6210986311001283173至2013年1月7日止的存款7.61元；（9）存于中国建设银行股份有限公司灵山支行，卡号：4367423442110124106至2013年6月30日止的存款4319.84元、卡号：4367423442110118199至2013年7月3日止的存款13.72元、卡号：6227076650013851至2013年6月21日止的存款3230.37元、账号：3442119980100674490至2013年6月30日止的存款1.75元；（10）存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行，账号：015501100274299余额为0元、账号：753401100136943余额为0元、账号：754000460011792至2013年6月30日止的存款3872.54元、卡号：6228480841464688917至2013年6月21日止的存款7832.97元、卡号：6228481521582143412至2013年6月30日止的存款3872.54元、卡号：6228481526033778260至2013年7月4日止的存款14203.66元、卡号：6228481526059827264至2013年7月4日止的存款3400.81元。以上存款共55754.2元。二、广西灵山县南方贸易有限公司的财产。（1）根据灵山县工商行政管理局出具的材料，广西灵山县南方贸易有限公司成立于1997年9月4日，公司住所地为灵山县灵城镇三十六米大街，法定代表人为黄育亮，另一股东是周永忠，注册资本为630000元，企业类型为有限责任公司，公司章程上记载的出资情况为黄育亮出资330000元，周永忠出资300000元，股东会由黄育亮、周永忠组成，黄育亮持股比例为52.38%，周永忠持股比例为47.62%，出资方式为现金。利润分配是当年税费后利润时，提取利润的10%作为法定公积金，提取利润的5%-10%作为法定公益金，公司在弥补亏损后所余利润则各按出资比例分配；（2）公司名下的财产：①于1997年9月4日成立广西灵山县南方贸易有限公司第一分店，该分店于2013年3月27日注销；②于1997年9月4日成立广西灵山县南方贸易有限公司百货化妆品总汇，该总汇于2013年3月27日注销；③于2005年1月17日成立广西灵山县南方贸易有限公司餐具批发部，该部于2007年8月29日注销；④于2007年4月29日成立广西灵山县南方贸易有限公司旭民货物托运服务部，该部至今未注销；⑤于2007年4月29日成立的广西灵山县南方贸易有限公司货物托运服务部，该部至今未注销；⑥属于广西灵山县南方贸易有限公司所有的车牌为桂N276**号重型厢式货车一辆；⑦属于广西灵山县南方贸易有限公司所有的车牌为桂N273**号小轿车一辆；⑧属于广西灵山县南方贸易有限公司所有的车牌为桂N598**号轻型厢式货车一辆；⑨属于广西灵山县南方贸易有限公司所有的车牌为桂N221**号重型普通货车一辆；⑩属于广西灵山县南方贸易有限公司所有的车牌为桂N216**号重型普通货车一辆；⑾拥有承租权至2021年10月31日止位于灵山县灵城镇三海村委会长江岭二队的仓库共2间。2012年12月31日，广
西灵山县南方贸易有限公司向灵山县工商行政管理局出具的《企业会计报表》，经审计，其资产总计为889827.54元，负债256641.08元。三、登记为被告黄育亮的位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋，经双方确认价值820000元；四、以原告冯道敏的名义于2009年7月30日与南宁熙域置业有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》1份，购买位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套，该房屋建筑面积为131.77平方米，总价577943元，原、被告支付了房屋首期款115943元，同时购买了南宁市枫林路6号凤岭春天A、B、C区地下室B1-A061号车库，该车库建筑面积为28.27平方米，套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积15.55平方米，总金额131195元。以上房屋和车库经双方确认价值1150000元；五、灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部投资共600000元，其中被告黄育亮投资有300000元，另一个合伙人黎庆平投资有300000元。
原、被告双方的共同债务有：1、购买位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套，总价577943元，原、被告支付了房屋首期款115943元，由原、被告于2009年11月26日与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行办理按揭借款462000元，期限为自2009年11月26日至2029年11月26日，每月应支付给银行的本息金额为2838.24元；2、原、被告用位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋作抵押，与中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2012年11月20日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款480000元，借款日期从2012年11月27日到2013年11月26日。
本院认为，本案第一个争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂及婚生女儿的抚养问题。
原告冯道敏与被告黄育亮属自主自愿婚姻，共同生活时间虽然较长，但被告在外与他人生育了女儿黄XX，伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告夫妻双方发生矛盾后，被告不能及时改进错误，修复夫妻感情，而是冷淡对待原告，使夫妻感情进一步恶化。原告在双方发生矛盾后，也采用分居生活、互不履行夫妻义务的方式，致使夫妻双方矛盾更深。原、被告确无和好的可能，双方夫妻感情已经破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准予。婚生女儿黄惠雲长期随原告生活，并表示如果双方离婚，其愿意随原告生活。综合原、被告的生活条件及有利于女儿的健康成长考虑，本院认为，黄惠雲随原告生活更有利于其健康成长，原告请求婚生女儿黄惠雲随其生活，本院予以支持。但原告请求的抚养费数额过高，本院认为由被告按每月800元支付抚养费较为适宜。
本案第二个争议焦点是夫妻共同财产的价值及如何分割。
1、夫妻共同财产的价值：
（1）、广西灵山县南方贸易有限公司是在原、被告夫妻关系存续期间与周永忠开办的有限公司，至起诉时，仍然登记周永忠占有47.62%的股份，黄育亮占有股份52.38%。从广西灵山县南方贸易有限公司向工商部门提供的至2012年底《企业会计报表》，可以证实到2013年初，广西灵山县南方贸易有限公司资产总计889827.54元，负债256641.08元，从现有证据可以证实广西灵山县南方贸易有限公司净价值633186.46元（889827.54元－256641.08元=633186.46元）。被告在广西灵山县南方贸易有限公司占有的股份价值331663元属于原、被告夫妻共同财产。广西灵山县南方贸易有限公司的分支机构和车辆、仓库，属其公司固定资产，是在公司上述资产价值范围内。
（2）、在原、被告夫妻关系存续期间，被告黄育亮与另一个投资人黎庆平合伙开办的灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部，原、被告双方确认投资共600000元，其中被告黄育亮投资有300000元，黎庆平投资有300000元，黄育亮投资的300000元属于原、被告夫妻共同财产。
（3）、房产：原、被告位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋，价值820000元。南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套及南宁市枫林路6号凤岭春天A、B、C区地下室B1-A061号车库，价值共计1150000元。
（4）、存款。以黄育亮名字存款共计55754.20元。
以上夫妻共同财产共计为2657417.20元（331663元＋300000元＋820000元＋1150000元＋55754.20元=2657417.20元）。
2、夫妻共同财产分割：
（1）、房产分割。考虑到位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋是登记在被告名下，并且是被告及其父母等家人在此长期居住。而位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套及南宁市枫林路6号凤岭春天A、B、C区地下室B1-A061号车库，是以原告名义购买并订立购房合同。所以，位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套及南宁市枫林路6号凤岭春天A、B、C区地下室B1-A061号车库应归原告所有，位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋应归被告所有。
（2）广西灵山县南方贸易有限公司和灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部，是以被告为法定代表人和负责人，并且由被告经营管理，基于以上原因，为维护公司和服务部的正常运作，原、被告在广西灵山县南方贸易有限公司的股权和灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部合伙的财产应归被告所有。
（3）、存款。以黄育亮名字存款共计55754.20元，原、被告各占有27877.10元。
综上，原告分割所得的财产价值为1177877.10元（1150000元＋27877.10元=1177877.10元），被告分割所得的财产价值为1479540.10元（331663元＋300000元＋820000元＋27877.10元=1479540.10元），两者差额为301663元，本应由被告补偿给原告，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，考虑到女儿黄惠雲随原告生活，原告在灵山县没有房产，而财产分割后，被告在灵山县有房产居住，可以通过经营广西灵山县南方贸易有限公司和灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部获取利益，为照顾子女和女方权益，本院认为，财产按上述分割后，还应再由被告补偿150000元给原告。综上，财产按上述分割后，由被告补偿451663元给原告。
本案第三个争议焦点是债务和债务分担。
1、购买位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套，总价577943元，原、被告支付了房屋首期款115943元，由原、被告于2009年11月26日与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行办理按揭借款462000元，期限为自2009年11月26日至2029年11月26日，每月应支付给银行的本息金额为2838.24元，该债务尚欠的贷款数额应由原告负责偿还。
2、原、被告用位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋作抵押，与中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2012年11月20日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款480000元，借款日期从2012年11月27日到2013年11月26日，该债务尚欠的贷款数额应由被告负责偿还。
本案第四个争议焦点是否支持原告主张的精神损害抚慰金的问题。
本院认为，婚姻本该是男女双方恋爱的最终归属、爱情的幸福殿堂，婚姻带给人们的除了权利以外更多的还有道德责任和法律义务，《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第四十六条第（二）项“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；”的规定，我国实行一夫一妻、男女平等的夫妻制度，禁止有配偶者与他人同居，夫妻应当互相忠实互相尊重，但被告的行为，不仅造成感情上的伤害，而且直接导致双方婚姻关系的破裂，对原告造成了损害。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但请求赔偿数额过高，本院支持赔偿精神损害抚慰金30000元。
综上所述，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持，原、被告共同财产应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条、第十七条、第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告冯道敏与被告黄育亮离婚；
二、婚生女儿黄惠雲随原告冯道敏生活，由原告冯道敏抚养，由被告黄育亮自2013年12月份起，每月支付抚养费人民币800元，直到女儿年满十八周岁为止，该款项在每月25日之前支付；
三、夫妻共同财产分割：位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套及位于南宁市枫林路6号凤岭春天A、B、C区地下室B1-A061号车库，归原告冯道敏所有；位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋及原、被告在广西灵山县南方贸易有限公司的股权和灵山县灵城镇桂南乡村人家餐饮服务部合伙的财产归被告黄育亮所有；由被告黄育亮补偿给原告冯道敏人民币451663元；
四、债务的分担：原、被告为购买位于南宁市枫林路6号凤岭春天第8号楼2单元8-2-1003号商品房一套，向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行按揭贷款人民币462000元，该贷款尚欠款余额由原告冯道敏负责偿还；原、被告用位于灵山县灵城镇凤凰商住区158号五层楼房一栋作抵押向中国农业银行股份有限公司灵山县支行贷款人民币480000元，该贷款尚欠款余额由被告黄育亮负责偿还；
五、由被告黄育亮赔偿精神损害抚慰金人民币30000元给原告冯道敏；
六、驳回原告冯道敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19343元，诉讼保全费人民币2670元，共计人民币22013元，由原告冯道敏负担人民币10000元，被告黄育亮负担人民币12013元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 宁树荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 傅邦萍