山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3920号
原告：孙ＸＸ。
原告：王秀富。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成友侠。
被告:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：丁希华，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振鹏，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告孙ＸＸ、王秀富与被告成友侠、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在诉讼过程中，被告成友侠申请追加天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为本案被告，经本院审查，予以准许，并依法追加天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙ＸＸ、王秀富委托诉讼代理人刘红星、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加了诉讼，被告成友侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙ＸＸ、王秀富向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即赔偿原告16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日7时30分，被告成友侠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，在邹平县码头镇小王家庄村北东西路与原告的三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，事故完全是因被告逆向行驶的违章行为造成，被告应承担事故的全部责任。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故认定书认定被告成友侠负事故的主要责任，并非全部责任；事故车辆在保险公司投保属实，同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告成友侠未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙ＸＸ、王秀富在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明2016年10月4日7时30分，被告成友侠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，在邹平县码头镇小王家村北东西路，与原告的三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，该事故经邹平县交通警察大队认定，被告成友侠负事故的主要责任，原告王秀富负事故的次要责任，原告孙ＸＸ无事故责任。并证明事故车辆司机、车辆信息及事故车辆的投保情况；
证据2.邹平县中心医院住院病案1份、邹平县中心医院门诊病历1份、费用清单1份、医疗费单据2张。证明原告因交通事故受伤，伤情为脑震荡、左侧顶枕部头皮下血肿、左侧下颌部软组织肿胀、多处软组织挫伤等。花费医疗费8020.54元。主张住院伙食补助费250元(5天×50元/天)；
证据3.邹平县中心医院证明单2份、邹平县码头镇小王家村证明1份、护理人王风康身份证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告孙ＸＸ因交通事故受伤，出院后需休息治疗1个月，住院期间1人护理。两原告一直从事蔬菜买卖，造成误工费5250元(150元/天×35天)、护理费900元(6天×150元/天)；
证据4.评估报告书1份、评估费单据1张、施救费单据2份。证明原告的车辆损失经鉴定为3486元，原告支付鉴定费200元；原告为自己车辆支付施救费100元，并给被告车辆垫付施救费445元；
证据5.交通费单据24张。证明原告因该事故支出交通费400元。
被告成友侠、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告保险公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日7时30分，被告成友侠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县码头镇小王家村北东西路段时，与由东向西行驶的原告王秀富驾驶的载有原告孙ＸＸ的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告王秀富、孙ＸＸ受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成友侠负事故的主要责任，原告王秀富负事故的次要责任，原告孙ＸＸ无事故责任。原告孙ＸＸ受伤后在邹平县中心医院住院治疗5天，支出医疗费共计8020.54元，伤情经诊断为脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、软化灶、双侧多发陈旧性肋骨骨折、脂肪肝、××变、左侧下颌部软组织肿胀、左侧顶枕部头皮下血肿，医院出具证明单，建议原告出院后休息1个月，住院期间需1人护理。原告住院期间由王风康护理，王风康系邹平县码头镇小王家庄村居民。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告王秀富的三轮摩托车损失价值为3486元，原告为此支付鉴定费200元。原告主张因本次事故支出交通费400元，并为自己的摩托车支付施救费100元，为成友侠驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车支付施救费445元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告成友侠，成友侠具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费8020.54元。被告无异议，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费150元(5天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费297元［(12930元+8748元)/年÷365天×5天］。邹平县中心医院出具证明单，证实原告住院期间需1人陪护，因护理人员王风康系邹平县码头镇小王家村庄居民，故其护理费按农村居民标准计算；4.车损3486元。原告主张因本次事故造成其车辆损失3486元，并提交中衡保险公估股份有限公司的评估报告为凭，且被告对此无异议，本院予以支持；5.鉴定费200元。该费用系原告因做车损鉴定支出的合理费用，本院予以支持；6.施救费545元(100元+445元)。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持；7.交通费300元。根据原告的住院时间、地点、护理情况及做车损鉴定的实际情况，对其支出的交通费予以支持300元。因原告提交的证据不能充分证实其因本次事故造成的实际误工损失情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，两原告因本次事故造成合理损失共计12998.54元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙ＸＸ、王秀富医疗费、住院伙食补助费，共计8170.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙ＸＸ、王秀富护理费、交通费，共计597元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙ＸＸ、王秀富车损、施救费，共计2000元，以上三项共计10767.54元。两原告的剩余损失除鉴定费、为被告车辆支付的施救费外共计1586元(12998.54元-10767.54元-200元-445元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告成友侠所负事故的主要责任承担1110.2元(1586元×70%)。鉴定费200元、为被告车辆支付的施救费445元，共计645元，应由被告成友侠按所负事故的主要责任承担452元(645元×70%)。被告成友侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙ＸＸ、王秀富医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、施救费，共计10767.54元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告孙ＸＸ、王秀富车损1110.2元；
三、被告成友侠于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙ＸＸ、王秀富施救费、鉴定费，共计452元；
四、驳回原告孙ＸＸ、王秀富在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费200元，共计300元，由原告孙ＸＸ、王秀富负担68元，被告成友侠负担10元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲淑青