湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初506号
原告钟喜清。
委托代理人钟建辉。
委托代理人钟喜清，新邵大同法律服务所法律工作者。
被告龚高军。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市宝庆路419号老干活动中心七楼。
负责人刘新清，该公司总经理。
委托代理人朱增繁。
原告钟喜清为与被告龚高军、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年5月18日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理，原告钟喜清、被告龚高军、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼代理人朱增繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，龚高军驾驶湘E2GB**小型普客驶至S334线洪龙村“T”字路段时撞到驾驶湘KJ36**普通二轮摩托车的钟喜清，造成钟喜清受伤和两车受损的交通事故。事故发生后交警部门认定双方负同等责任。钟喜清所受之伤构成十级伤残。湘E2GB**车于2015年1月11日在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告赔偿钟喜清医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共69937.9元。
被告龚高军辩称：原告住了十多天院就出院了，经司法鉴定后又去住院，实则在家劳动，不能计算误工损失。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：原告的各项损失必须依法核定，保险公司愿依法承担责任；原告误工时间过长，护理费应以实际天数为准，精神损害抚慰金过高，交通费应以实际发生的为准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：龚高军持“C1”驾驶证，2015年11月15日，龚高军驾驶自己所有的湘E2GB**小型普客从邵阳驶往新邵县坪上镇坪新村方向，钟喜清驾驶湘KJ36**普客二轮摩托车从新邵县坪上镇洪溪中学驶往该镇张家冲方向，17时25分许，两车行驶至S334线坪上镇洪龙村“T”字路口路段时相撞，造成钟喜清受伤和两车受损的道路交通事故。2015年11月25日，新邵县交警大队就此次交通事故作出新坪公交认字（2015）第049号道路交通事故责任认定书，认定龚高军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此次事故的原因之一，钟喜清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定是造成此次事故的原因之一。龚高军、钟喜清承担此次事故的同等责任。钟喜清受伤后即刻送至涟源市人民医院住院治疗，住至2015年12月21日出院，住院36天，在该院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折。用去门诊医疗费323.50元，住院医疗费13522.82元，共13845.32元，其中龚高军支付7000元。2015年12月21日，新邵县交警坪上中队委托娄底市湘涟司法鉴定所对钟喜清进行伤情鉴定和后续治疗费、伤休、陪护、营养日评估。该鉴定所于2016年3月14日作出：“1、钟喜清的伤构成十级伤残；2、受伤日至鉴定结论日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定；3、继续门诊、复查费用在3000元左右使用；4、误工150日、护理50、营养50日”的鉴定意见。钟喜清为此次支出鉴定费1200元。2016年4月14日，钟喜清在湖南雨泉医药发展有限公司购买药品1400元。
另查明，湘E2GB**小型普客于2015年1月12日在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三项险。交强险赔偿限额为医疗费10000元，伤残赔偿金项目110000元；商业险赔偿限额30万元，不计免赔。
上述事实，有原告提供的当事人身份证复印件、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司信息资料、龚高军驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、法医鉴定、伤情诊断、医疗发票、保险单、交通费票据等证据在卷证明，上述证据，均经庭审质证，本院予以认定。原告对自己在交通事故前从事的打豆腐职业，未提供证据证明。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告请求，认定本案损失范围：1、医疗费13846.32元；2、后续治疗费1400元；3、住院伙食补助费按原告请求数额确认1550元；4、营养费1000元（50×20），以上1-4项共17796.32元；5、误工费，从受伤之日到法医鉴定定残前一日共计108天，由于原告对其从事的职业未提供证据证明，故参照农、林、牧、渔业标准计算得出7460元（108×25212÷365），6、护理费，参照司法鉴定意见，认定50日的护理期限，计算护理费为5550.68元（50×40520÷365），7、伤残赔偿金我20120元（20×10060×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费400元，以上5-9项共36530.68元；10、鉴定费1200元。对财产损失和被抚养人生活费赔偿，原告未提出请求，不列入损失范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事发后双方对交警部门作出的责任认定没有异议，本院则按此认定来划分当事人在本案中应承担的责任。由于湘E2GB**车在2015年1月12日投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据保险公司和《侵权责任法》予以调整。本案争议的焦点是原告的误工损失应如何计算？原告以在事故发生前从事打豆腐、每天能赚200-300元为由，要求按每天200元计算误工损失，被告却认为原告无固定职业，应按69元/天计算；2、误工期限的确定，原告主张按司法鉴定意见认定150天的误工期，被告却主张只计算住院期间的误工损失。针对上述焦点，本院作出如下分析评判：原告是农业户口，对其从事的职业和工资收入未提供任何证据证明，原告的主张，无法得到证实，故适宜按照农、林、牧、渔业的工资标准计算误工损失。原告2015年11月15日受伤，2016年3月14日评残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，认定108天误工损失。对财产损失和被扶养人生活费的赔偿，原告没提出请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟喜清医疗费10000元、伤残赔偿金项目损失和精神损害抚慰金36530.68元，共46530.68元；
二、原告钟喜清其余医疗费7796.32元，由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告钟喜清3898.16元；
三、由被告龚高军赔偿原告钟喜清鉴定费600元。
四、驳回原告钟喜清的其他诉讼请求。
本案受理费减半收770元，由原告钟喜清、被告龚高军各负担385元。
本判决履行方式：由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后10日内付款44413.84元至中国邮政储蓄银行新邵县支行，户名为钟喜清，卡号为6217995550017013959之账号，汇款6015元至中国农业银行新邵县支行，户名为龚高军，卡号为622841128580142071之账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄邵峰