wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04355号
原告：闻某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告闻某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人赵金啟与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原被告于2008年底经人介绍相识。2009年1月17日举行结婚仪式同居生活，2010年6月7日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育长子闻承诺，××××年××月××日生育长女闻林夕。婚后原被告感情尚可，但从2012年春季双方发生纠纷致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女，不要求被告承担抚养费。
被告崔某辩称：不同意离婚。
查明：原被告于2008年底经人介绍相识。2009年1月17日举行结婚仪式同居生活，2010年6月7日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育长子闻承诺，××××年××月××日生育长女闻林夕。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻某对被告崔某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10324号
上诉人（原审被告）西安市莲湖区锦华食品店，住所地西安市莲湖区环城西路北段304号。
经营者刘鑫，男，1985年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊雷雷，男，1986年11月12日出生，汉族。
上诉人西安市莲湖区锦华食品店因与被上诉人樊雷雷买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年9月22日，樊雷雷在西安市莲湖区锦华食品店以每袋16元的价格，购买了梁家河红枣脆干1袋（108g）。西安市莲湖区锦华食品店在2017年9月22日13点10分出具的“梁家河玉祥门专卖店”收银小票中显示“梁家河红枣脆干108g，数量1，金额16”。红枣脆干包装背面上标注的执行标准为GB/T5835。营养成分表为：
项目
每100克
|
营养素参考值%
能量
|
1497千焦
|
18%
蛋白质
|
9.0克
|
15%
脂肪
|
3.1克
|
5%
碳水化合物
|
73.5克
|
25%
钠
|
4毫克
|
0%
西安市食品药品安全投诉受理中心在2017年9月28日收悉并登记樊雷雷投诉梁家河玉祥门专卖店涉嫌销售不符合食品安全标准的梁家河红枣干108克、枣之情红枣的材料，并将材料移送至莲湖区食品药品监督管理局。2018年3月6日，西安市莲湖区食品药品监督管理局向樊雷雷出具（西莲）食药监投举告[2018]22号投诉举报办理结果告知书，告知书中载明：“经查，当事人经营的“梁家河红枣脆干”不适用GB/T5835-2009标准，实际执行标为Q/JCZY0003S-2017《红枣干片》，标签标注的执行标准GB/T5835-2009系虚假内容；其营养成分表中蛋白质含量和脂肪含量实际检测值为4.03g/100g和0.6g/100g，标注的蛋白质含量（9.0g/100g）和脂肪含量（3.1g/100g）系虚假内容。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，依据《食品安全法》第一百二十五条第一款第二项和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）》第七条第三款之规定，本局已于2018年2月27日向当事人下达了《行政处罚决定书》[（西莲）食药监食罚[2017]250号]，给予其以下行政处罚：1.没收违法所得32元，2.罚款9000元，罚没款合计9032元。”西安市莲湖区锦华食品店认可收到该处罚告知书。
原审法院认为，樊雷雷从西安市莲湖区锦华食品店购物，已完成付款义务，西安市莲湖区锦华食品店亦交付商品，双方买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”本案所涉梁家河红枣脆干实际执行标准为Q/JCZY0003S-2017《红枣干片》，标签标注的执行标准GB/T5835系虚假内容；其营养成分表中蛋白质含量和脂肪含量实际检测值为4.03g/100g和0.6g/100g，标注的蛋白质含量（9.0g/100g）和脂肪含量（3.1g/100g）系虚假内容，故西安市莲湖区锦华食品店所销售的梁家河红枣脆干已违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案所涉“梁家河红枣脆干”违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，属于不符合食品安全标准的食品，西安市莲湖区锦华食品店作为销售者，未尽到对所售商品严格审查的义务，故樊雷雷要求被告西安市莲湖区锦华食品店退还购物款16元并支付赔偿金1000元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条第二款之规定判决如下：一、西安市莲湖区锦华食品店自本判决生效之日起五日内退还原告樊雷雷购物款16元；二、西安市莲湖区锦华食品店自本判决生效之日起五日内赔偿樊雷雷1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由西安市莲湖区锦华食品店负担。
宣判后，西安市莲湖区锦华食品店不服判决，上诉于本院称，一审法院适用法律错误，涉案产品应属于《食品安全法》第一百四十八条第二款中“但书”规定的情形，上诉人依法不应承担赔偿责任。其销售的产品不存在影响食品安全，樊雷雷并无证据证明上诉人存在恶意欺诈及产品本身不符合食品安全的事实。故一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。并由樊雷雷承担本案一、二审诉讼费。
樊雷雷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”樊雷雷在西安市莲湖区锦华食品店购得涉案商品后，以该食品店涉嫌销售不符合食品安全标准食品为由，举报至西安市莲湖区食品药品监督管理局，该局认为西安市莲湖区锦华食品店销售的涉案商品标签标注的执行标准GB/T5835-2009系虚假内容；其营养成分表中蛋白质含量和脂肪含量与标注的不符，系虚假内容。对此该局对西安市莲湖区锦华食品店下达了《行政处罚决定书》予以没收违法所得，并处以罚款。原审以此为据做出事实认定和判决并无不当，特别是在当前大众对食品安全及营养摄入均衡比较关注的社会背景下，西安市莲湖区锦华食品店销售涉案产品疏于严格审查，应承担不利后果。故其上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元（西安市莲湖区锦华食品店已预交），由西安市莲湖区锦华食品店承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年十月二十三日
书记员 何诗萌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初1482号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告：郑爱斌，女,1973年7月13日生，汉族,户籍地浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告郑爱斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼。被告郑爱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金262774.13元、利息14499.9元、罚息1447.37元、复利582.12元（截止2017年12月26日）；2、被告支付自2017年12月27日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告出借50万元、单笔贷款期限36个月、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告郑爱斌未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年1月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度30万元；为循环额度；贷款期限为36个月；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。被告自2017年9月13日开始逾期。
原告陈述：截止2017年12月26日，被告欠原告贷款本金262774.13元、利息14499.9元、罚息1447.37元、复利582.12元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金262774.13元；
二、被告郑爱斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息14499.9元、罚息1447.37元、复利582.12元（计算至2017年12月26日）及自2017年12月27日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5489元，由被告郑爱斌负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 赵小梅
人民陪审员 张敏华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：芦迎,男,1975年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告芦迎信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1316号
原告任某。
被告康某。
原告任某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告康某下落不明，本院于2015年10月9日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告康某未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我前妻2003年病故，为了不给子女们添麻烦，自己晚年有人照顾，经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告以其儿子做生意需要帮忙为由，白天长年在儿子那里，晚上回家居住。我身体不好生活需要照顾，被告总找理由推脱。更不能容忍的是被告未经我同意用我婚前的房产证作抵押为其儿子贷款。特别是2012年冬季我生病，被告为儿子帮忙几天不回家，我说了几句，被告找理由坚持走了。后又更换电话号码，多方打听不知其下落，现被告已离家两年之久。我们的夫妻关系已名存实亡，维持这种无感情的婚姻已毫无意义。故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告康某未答辩。
经审理查明，任某与康某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。近年来因康某常为其儿子的生意帮忙，回家的时间渐少，故任某诉至本院要求与康某离婚，审理中，任某未能提供充足有效的证据，证实康某离家两年之久，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，任某与康某之间系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。后因康某为儿子帮忙，回家较少，一定程度上影响了夫妻感情，但任某未能提供充足证据证实双方夫妻感情已彻底破裂。故任某要求与康某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回任某要求与康某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，公告费850元，由任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 旺
审判员 赵东明
审判员 逯 遥
二〇一六年二月十七日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初198号
原告：杭州宝一商业展具有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王飞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：上海车路士企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈崇花。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
原告杭州宝一商业展具有限公司诉被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日，以原、被告已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宝一商业展具有限公司撤回对被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,561元、财产保全费1,225.61元，由原告杭州宝一商业展具有限公司负担。
审判员 缪为军
二〇一七年二月三日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11582号
申请执行人:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心,住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号A单元15-1,统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀。
被执行人:冯玉,女性,汉族,1990年10月20日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:ＸＸ洪,男性,汉族,1986年02月20日出生,住重庆市黔江区。
本案被执行人应支付申请人案款本金19576元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11582号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 李诗菱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7838号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：陈安清,男,1987年10月6日出生,汉族,住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈安清信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初669号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2018年8月13日因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日，同月28日由该局决定强制隔离戒毒二年。2018年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月16日，公安机关办案人员在被告人周某居住的本市东西湖区某某办事处某某村506栋3单元202室主卧床下查获长枪一支、子弹一枚。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
被告人周某在其行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的非法持有枪支的行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证到案经过、破案经过、身份材料、扣押决定书、扣押清单、枪支、弹药、管制刀具收缴单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人周某某的证言，被告人周某的供述，鉴定书，现场指认笔录及照片、搜查、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某在被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年十二月四日
书记员 程 柯
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第141号之一
申请执行人:福建宏大建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路1号，组织机构代码76178340-9。
负责人:刘增银，董事长。
被执行人:张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省涟水县，
被执行人:黄钦雄，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人:黄元荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人:陈伟，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人:周开连，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省武平县，
申请执行人福建宏大建设工程有限公司与被执行人张从波、黄钦雄、黄元荣、陈伟、周开连追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第125号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金2，026，543.85元及利息，本院于2015年4月30日立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人周开连所有的三菱牌小型汽车（车牌号为闽Ｆ×××××）；查封了被执行人黄元荣所有的坐落于上××县城××房产（房屋所有权证号：2014140699）及丰田牌小型汽车（车牌号为闽Ｆ×××××），扣划银行存款64，849.1元；查封了被执行人陈伟所有福克斯牌小型汽车（车牌号为闽Ｆ×××××）,扣划银行存款11，200元。因上××县城××房产属黄元荣向中国农业银行上杭县支行提供的抵押物（抵押金额850，000元），申请执行人书面申请暂不处置。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实现76，049.1元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督606号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督606号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1875号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：黄燕燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：颜伟贤，男，1980年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告黄燕燕、颜伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁景业、被告颜伟贤到庭参加诉讼，被告黄燕燕经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕燕、颜伟贤偿还借款60000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄燕燕分别于2013年12月16日、2014年1月25日各向原告借款40000元、20000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。
黄燕燕未作答辩及提供任何证据。
颜伟贤辩称，其不清楚这两笔借款情况，不应该承担还款责任，原告应找黄燕燕催讨。
经审理查明，颜伟贤与黄燕燕于2010年5月26日办理结婚登记手续，于2014年7月10日办理离婚登记手续。2013年12月16日，黄燕燕出具借条一份交给梁景业收执，借条载明：“本人于2013年12月16日向梁景业同志借现金人民币肆万元整（￥：40000元。），借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息支付。借款人：黄燕燕……”；2014年1月25日，黄燕燕出具借条一份交给梁景业收执，借条载明：“本人于2014年1月25日向梁景业同志借现金人民币贰万元整（￥：20000元。），借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息支付。借款人：黄燕燕……”。黄燕燕分别在两份借条的借款人处签名、捺印。梁景业在庭审中称，黄燕燕、颜伟贤未偿还借款本息。
以上事实有梁景业提供的由黄燕燕签名并捺印的借条原件二张、颜伟贤与黄燕燕的婚姻登记材料复印件一份及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，黄燕燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。梁景业提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有梁景业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。梁景业就颜伟贤、黄燕燕婚姻关系存续期间黄燕燕以个人名义所负债务主张权利，因颜伟贤、黄燕燕未提供证据证明该笔借款系黄燕燕的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，梁景业请求颜伟贤、黄燕燕共同偿还借款及其自起诉之日起按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。颜伟贤辩称该笔借款系黄燕燕个人借款，与其无关，未提交证据证明，且梁景业予以否认，本院不予采信。黄燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
黄燕燕、颜伟贤应于本判决生效之日起10日内偿还梁景业借款60000元及其自2017年6月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由黄燕燕、颜伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4897号
原告：浦江县荣华石材加工厂。住所地：浙江省浦江县浦南街道巧溪村沙丘**号。
经营者：李荣华，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：胡双伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浦江县荣华石材加工厂与被告胡双伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君及被告胡双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款43000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
事实和理由：2015年期间，被告因外墙装璜需要，多次向原告购买花岗岩。2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款43000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。
为了主张自己的要权利，原告提供了被告于2016年7月8日出具的欠条一张。
被告答辩称：对欠条中写明的杨里、蔡村的33000元材料款无异议。欠条中写明的三村的10000元货款，被告并没有欠原告，之所以向原告出具欠条是因为三村这个工程开始是被告做的，被告做了部分后，由原告自己去做，因为这个工程的工程款合同总价是固定的，原告接收后房东加了一些工程，多出来一些材料款，原告就胁迫被告将该10000元材料款写进欠条，而且这10000元房东已支付原告。要求法院依法判决。
本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并由被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。2016年7月8日，经原、被告结算被告尚欠原告货款43000元，被告理应及时将上述欠款支付原告，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出三村材料款10000元系原告胁迫出具且房东已实际支付原告，故不应承担的辩解，由于被告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡双伟于本判决生效后十日内支付原告浦江县荣华石材加工厂材料款43000元，并按年利率6%支付自2018年6月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月二十四日
代书记员 洪惠昌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民监字第23号
原审原告胡志文、胡志武与原审被告李洪英、李强、杨超财产侵权纠纷一案，梓潼县人民法院于2011年9月2日作出（2009）梓法民初字第995号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 莫亚林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 秦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1145号
罪犯谢幸福，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）自刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢幸福犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年5月19日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢幸福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢幸福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢幸福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢幸福减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2002年10月12日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂鄂州中刑终字第00037号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年2月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2013年1月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月22日转逮捕。2013年7月27日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。2013年5月30日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月5日被武汉市公安局武昌区分局羁押，同月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。2013年8月4日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人胡某甲、徐某甲、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年6月29日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00161号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员柯某出庭履行职务，上诉人徐某甲、原审被告人胡某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月15日凌晨，被告人胡某甲因琐事与孟利涛发生矛盾后，与被告人徐某甲、王某甲、王某乙在鄂州市中心医院楼下商议报复。同日凌晨2时30分许，四人携带砍刀到鄂州市文星大道鸿雁网吧内寻找孟，发现为孟帮忙的被害人一，胡某甲、徐某甲、王某甲即持刀围砍张，致张左臂、左膝和背部等处受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人一所受损伤为重伤。
案发后，四被告人的亲属赔偿了被害人一的经济损失，均取得张的谅解。被告人胡某甲曾于2012年2月14日到公安机关投案，后四被告人均系被公安机关抓获归案。
本案在原审法院审理过程中，被告人徐某甲申请对被害人一的伤情重新鉴定。原审法院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，意见为：被害人一所受损伤为轻伤（偏重）。
原审法院认定上述事实，有下列证据证实：书证户籍证明、到案经过、鄂州市中心医院住院病案资料、收款收据及收条、民事赔偿协议书、谅解书；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言；被害人一的陈述及鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人胡某甲、徐某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人胡某甲、徐某甲、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲、王某甲积极参与共同犯罪，并对被害人实施了伤害行为，不能认定为从犯。被告人王某乙在共同犯罪中作用相对较小，但不构成从犯。被告人胡某甲在实施犯罪行为时未满十八周岁；四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，并在当庭自愿认罪；依法均从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处：被告人胡某甲有期徒刑六个月；被告人徐某甲有期徒刑十一个月；被告人王某甲有期徒刑十一个月；被告人王某乙有期徒刑七个月。
判决宣告后，原审被告人徐某甲不服，认为其有认罪、悔罪、积极赔偿等情节，原审判决对其量刑过重，向本院提出上诉。
鄂州市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定上诉人徐某甲及原审被告人胡某甲、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，所采信证据均一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人徐某甲积极参与实施伤害行为，应认定为主犯。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，并在当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。原审判决已充分考虑上诉人徐某甲认罪、悔罪、积极赔偿的情节，予以从轻处罚，徐某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一三年十月十一日
书记员 秦 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1057号
原告：冯某，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：张某，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年四月七日
书记员 石向敏
武汉市东西湖区人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2018）鄂0112执恢135号
被执行人朱某某。
本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人朱某某已自动履行了罚金4000元及执行费50元并已上缴国库。本案执行结束完毕。
执行员 唐萍芳
二〇一八年十二月四日
书记员 许鹏飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异36号之一
申请人：郭安祥，男，1956年5月16日生，汉族，住沂源县。
申请执行人：沂源（县）锻造制修厂。
法定代表人：郭安祥，厂长。
被执行人：沂源县悦庄镇南张良村村民委员会。
法定代表人：王光志，主任。
本院在执行沂源锻造制修厂与沂源县悦庄镇南张良村村民委员会定作合同纠纷一案中，申请执行人郭安祥于2017年7月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了沂源锻造制修厂依法注销的工商登记材料。
本院查明，沂源锻造制修厂原系沂源县源通机械股份有限公司下属企业，1997年1月27日，因源通公司发展急需场地及人员，而依法申请将沂源锻造制修厂登记注销，该企业注销后的债权债务由承包人郭安祥负责处理。
本院认为，本案申请执行人沂源锻造制修厂在依法注销时，已对其债权债务依法作出处理，郭安祥作为该企业的权利义务承受人，依法向本院申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第4条的规定，裁定如下：
变更郭安祥为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 王连合
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00094号
原告艾勇，农民。
被告周有，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1774号
被执行人龚开好，地址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人龚宗元，地址湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人与被执行人龚开好、龚宗元罚金一案，长沙县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0121刑初353号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人龚开好、龚宗元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人龚开好、龚宗元偿还罚金款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚宗元在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤励农
二〇一六年十二月十五日
书记员 马嘉遥
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)会民二初字第5号
原告：郑某。住会宁县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：刘某2。住会宁县。
委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘某3。住会宁县。
本院在审理原告郑某与被告刘某2、刘某3追偿权纠纷一案中，原告郑某于2018年7月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告郑某负担。
审判员王军
二○一八年七月二十六日
书记员李珂红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1149号
罪犯林镇毫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1972刑初2060号刑事判决，以被告人林镇毫犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林镇毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林镇毫在服刑考核期间，获得总分1449分，表扬2次，剩余考核分249分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇毫减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1623号
申请执行人王春菊，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人于梅，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人梁海明，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王春菊申请执行于梅、梁海明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董艺龙
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执414-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李景芳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人李景芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李景芳违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，作出博计征决字（2015）310号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李景芳征收社会抚养费3232.50元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）310号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人李景芳。被执行人李景芳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）310号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李景芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李景芳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费3232.50元，并承担执行费用。
三、被执行人李景芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4450号
原告：巴瑞青，男，1977年6月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：李道胜，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告巴瑞青与被告李道胜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告巴瑞青及其委托诉讼代理人宋慧娟、被告李道胜的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴瑞青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土豆损失83280.00元、鉴定费5000.00元、律师费3500.00元、装车费694.00元、邮寄费45元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告巴瑞青因经营土豆买卖生意，需要将土豆从围场县新拨乡运至广州，在广州市场有代办。2017年8月31日原告通过赤峰货运站居间介绍与被告李道胜达成土豆运输协议，土豆重34.7吨，预计9月3日到达广州。被告驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为冀Ｂ×××××）于2017午9月1日上午9点左右到达围场县新拨乡。当天下午五点左右，装完车后被告将土豆拉走。被告非但未按原告指示运至目的地广州，反而私自将土豆运至遵化市，进行了处理。被告陈述的改运地点理由不成立，被告如果将货物运至广州，收货人无正当理由拒绝领受货物的，承运人可以提存货物。关于货物毁损灭失的赔偿额，应按着交付或应当交付货物到达地的市场价格计算。经原告索要，被告未返还给原告土豆和价款，也没有赔偿原告。当时的土豆收购价格为每市斤0.55元，应以运达地广州的当时市场价为准。被告给原告造成的经济损失为：土豆损失83280.00元、鉴定费5000.00元、律师费3500.00元、装车费694.00元、邮寄费45元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。
李道胜辩称，被告的车确实在新拨拉运过土豆，货物实际所有人不能确定是原告，原告主体资格不适格。货物装车运输过程中，广州的所谓代办称自己是货主，并通知被告广州市场当时行情不好，运到后需要等待好时机，土豆运到后需七至八天才能卸货，同时讲造成的损失还得承运人即被告承担。被告与原告及时通知了代办讲述的情况，原告当时讲如果不能去广州就去河南郑州。双方原来约定的运达地点为广州又改运郑州，因此被告不同意去郑州，电话要求原告更换车辆，当时被告通知司机将货物暂时运到了唐山遵化党峪镇，原告一直没有更换车辆。经多次沟通无效，被告报警将土豆封存，由于时间过长，土豆已经灭失。被告的运费货主没有实际给付，土豆长时间占用被告的车辆产生停运损失，因以前没有找到货主，因此没有起诉。被告当庭提出反诉，要求赔偿各种损失和费用。原告的土豆实际收购价格为每市斤0.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告巴瑞青因经营土豆买卖生意，需要将土豆从围场满族蒙古族自治县新拨乡运至广州，在广州市场有代办。2017年8月31日，原告通过赤峰货运站居间介绍与被告李道胜达成土豆运输协议，由被告的车辆承运。原告的土豆重34.7吨，预计9月3日到达广州。被告安排司机用自己的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为冀Ｂ×××××）于2017午9月1日上午9时许到达围场县新拨乡。当天下午装完车后，被告方将土豆拉走。货物装车运输过程中，广州的原告方代办通知被告广州市场当时行情不好，运到后需要等待才能卸货。被告与原告及时通知了代办讲述的情况，原告当时讲如果不能去广州就去河南郑州。因运达地点又改为郑州，被告不同意去郑州，电话要求原告更换车辆。当时被告通知司机将货物暂时运到了唐山遵化党峪镇，原告一直没有到遵化处理更换车辆事宜。经多次沟通无效，后原告向本院起诉。原告当时收购的土豆价格为每市斤0.55元。被告以运费没有实际给付、土豆长时间占用被告的车辆产生停运损失为由，当庭提出反诉，要求赔偿各种损失和费用，但一直没有提交反诉状和预交反诉受理费。
以上事实有原被告诉辩陈述，原告提供的电话微信记录，被告方提供的通话录音等证据予以证实。
本院认为，2017年8月31日，原告通过赤峰货运站居间介绍与被告李道胜达成土豆运输协议，约定货物运达地为广州，但双方的后续实际行为改变了原运输合同的内容。原运输合同不能实际履行后，双方应积极安排后续事宜，将损失降低到最小程度。被告应及时将货物变卖提存，不应以不知货主为谁而对抗原告，被告主张货物已经灭失的事实不能成立。原告主张由被告按运至广州的的土豆价格赔偿原告经济损失的主张与事实和相关法律相悖，不应完全支持。依据诚实信用与公平原则，应判决被告按原告收购土豆价格赔偿原告经济损失为宜。被告庭审中反诉原告赔偿经济损失，既没有在法定期限内提交反诉状和预交反诉费，同时反诉请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：
一、被告李道胜赔偿原告巴瑞青经济损失人民币38170.00元。此项线本判决生效后十日内给付。
二、由被告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.00元，鉴定费5000.00元，合计6882.00元，由原告巴瑞青负担4022.00元，由被告李道胜负担2860.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初9054号
原告：董娜，女，1984年10月10日出生。
被告：刘微，男，1985年10月20日出生。
原告董娜与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告董娜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董娜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董娜撤诉。
案件受理费二百八十二元，减半收取计一百四十一元，由原告董娜负担（已交纳）。
审判长 卢晓芳
审判员 张 宁
审判员 冯 媛
二〇一六年十一月四日
书记员 李 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更975号
罪犯易ＸＸ，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）长县刑初字第587号刑事判决，以被告人易ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年8月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余507分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯易ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易ＸＸ减刑六个月（刑期自2012年8月21日至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第371号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告祝××。
被告赵××。
本院在审理原告王××诉被告祝××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告王××撤回起诉。
本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告负担
。
审判员 王铃铭
二〇〇九年一月二十二日
书记员 车佳妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初4798号
原告：梁广生，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：河南运巴巴货运有限公司武汉分公司，经营场所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。统一社会信用代码91420112MA4KX7X1XP。
负责人：朱晓磊。
被告：河南运巴巴货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号8层A户。统一社会信用代码91410100MA3X7MQF9R。
法定代表人：李亚文。
原告梁广生与被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司、河南运巴巴货运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告梁广生于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁广生撤回起诉。
案件受理费1492元（已减半收取），由原告梁广生负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年十二月四日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00444号
原告：徐杰，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
原告：姜丽丹，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：周贵涛，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐杰、姜丽丹诉被告周贵涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐杰、姜丽丹撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，免收500，由原告承担19元。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵芙侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初690号
原告：王道云，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：舒杰，男，汉族，住六安市霍山县。
被告：邬婷婷，女，汉族，住寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王丽，安徽金的律师事务所律师。
原告王道云与被告舒杰、邬婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道云及其委托代理人胡世友，被告舒杰、人寿保险公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告邬婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道云诉称：2015年6月20日，原告驾驶摩托车沿着合六公路北辅道由东向西行驶，在合六路与××交口路北××100米辅道路口被路口转弯的被告舒杰驾驶的轿车碰撞，经交警部门认定被告舒杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，舒杰驾驶的车辆实际所有人为邬婷婷，该车在人寿保险公司投保了交强险以及第三者责任险。事故发生后，被告舒杰仅仅垫付部分医疗费用，其他损失并未赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告舒杰、邬婷婷连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计57694.4元；2、判令被告人寿保险公司在其承保的交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告舒杰辩称：没有辩论意见，请法院依法处理。
被告邬婷婷未予答辩，亦未向本院提出任何书面证据。
被告人寿保险公司辩称：原告的诉请过高，请法院依法核减。
经审理查明：2015年6月20日9时30分，舒杰驾驶车牌号为皖A×××××号（临牌）小型轿车，沿合六路由东向西行驶至合六路与××交口路北××100米辅道路口转弯时，与沿路北辅道由东向西王道云驾驶车牌号为皖A×××××号二轮摩托车侧面碰撞，致王道云受伤，车辆受损的交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告舒杰承担全部责任，原告王道云无责任。事故发生后王道云于2015年6月20日入住中国人民解放军第105医院接受治疗，2015年6月29日办理了出院手续。2015年8月26日经安徽求实司法鉴定所鉴定，王道云因交通事故受伤的休息期限120日，护理期限为60日，营养期限为45日。
另查明，王道云在事故发生前在合肥市五元素装饰工程有限公司从事水电和焊工工作，其一直居住于合肥市××××街道。
又查明，事故发生当日被告舒杰驾驶的皖A×××××号轿车登记人为邬婷婷，舒杰为借用人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险以及第三者责任险。事故发生后被告舒杰垫付了医疗费367元。
结合安徽省2014年度有关统计数据和原告的诉请，王道云在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费15049.9元（凭票计算）、护理费6264元（104.4元／天×60天），营养费1350元（30元／天×45天），误工费15600元（130元／天×120天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），鉴定费800元，交通费原告主张过高，本院酌定为500元，对原告财产损失根据其提供的票据认可维修费为160元，拖车费80元。因原告并未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失合计人民币40103.9元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、维修费发票、拖车费发票、居住证明、营业执照、合肥市五元素装饰工程有限公司证明、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案王道云身体受到伤害的结果系舒杰的违法驾驶造成的，且其负事故的全部责任，故舒杰应当赔偿王道云的全部损失。因舒杰驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，即人寿保险公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等计人民币22364元；在财产损失项下赔偿维修费以及拖车费计240元，对超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费等计人民币6699.9元，由保险公司按约定在商业第三者责任险中予以赔偿，即保险公司赔偿6699.9元。人寿保险公司要求扣除非医保费用，但庭审前未申请鉴定，故对该要求本院不予支持。对不属于保险公司承担的鉴定费800元，由侵权人舒杰承担，该费用应当在被告舒杰垫付的367元医疗费中予以抵扣，抵扣后，舒杰应实际赔偿433元。因肇事车辆事故发生时为被告舒杰借用，故原告要求被告邬婷婷承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告王道云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等计人民币39303.9元；
二、被告舒杰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王道云鉴定费433元（已抵扣舒杰垫付费用367元）；
三、驳回原告王道云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取621元，由被告舒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初291号
原告李某甲，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，生于1988年10月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张云中、被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年正月初五订婚，又于同年二月初六举行结婚典礼。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，双方确因夫妻关系不和于2013年正月初五分居，分居期间被告曾起诉至法院请求离婚，经法院以（2014）南民初字第773号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告一年内夫妻关系没有改善，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院请求离婚。
被告赖某某辩称，经法院第一次判决不准离婚后，被告仍是到新疆跟原告生活，原告还是对被告不管不顾。现原告提出离婚，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年正月初五经人介绍认识并订婚，并于2012年2月29日在南部县民政局办理结婚登记。2012年10月6日原、被告生育一女，取名李某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，加之婆媳关系紧张，致使夫妻失和。2014年2月14日被告诉至本院请求与原告离婚，后经本院以（2014）南民初字第773号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后原、被告之间的夫妻关系仍无改善。2016年1月18日原告诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情和，被告起诉离婚经本院判决不准离婚一年后原告又起诉离婚，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女李某乙一直随被告在一起生活，为了有利于孩子健ＸＸ活，应继续跟随被告生活为宜，原告应适当给付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赖某某离婚；
二、婚生女李某乙随被告赖某某生活，原告李某甲从2016年2月起每月给付被告赖某某小孩生活费600元，医疗费、教育费凭票据各自承担一半；
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月四日
书记员 谢 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执32号
申请执行人浏阳市银天烟花制造有限公司。
法定代表人:周绪来。
被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司。
法定代表人:张万福。
本院在执行申请执行人浏阳市银天烟花制造有限公司与被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8172号民事调解书，双方自愿达成如下协议：通辽市宏福烟花鞭炮有限公司应偿还浏阳市银天烟花制造有限公司货款共计2152934.25元及违约金。因被执行人未按调解书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市宏福烟花鞭炮有限公司所有的银行存款人民币2170534元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 车德旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3117号
原告许某。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人顾春秀、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年通过网络相识后恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日在陕西省勉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告不信任，总是怀疑原告不忠，并多次对原告实施家庭暴力。孩子出生后，被告也不闻不问，从未承担起家庭责任。原告本欲从保护孩子的角度勉强与被告维持婚姻关系，但被告毫无悔改之意，终使原告心灰意冷。现双方已经分居，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、双方的婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，被告很爱原告，以后肯定会改掉自己的毛病。
经审理查明，原、被告于2007年7月份通过网络相识恋爱并同居，××××年××月××日在陕西省勉县民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年3月分居至今。现原告称双方感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础；双方之间的矛盾主要系因家庭琐事、缺乏沟通导致，并无根本性矛盾；原告主张夫妻感情破裂无和好可能，但未能提供证据，被告亦不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点。本院综合考虑上述因素后，对原告的离婚诉请不予支持。成立一个家庭不易，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中能够加强沟通、彼此信任、相互关爱，共同维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴峥华
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执119号之三
申请执行人:彭珍,男,住陕西省丹凤县。
被执行人:周丹辉,男,住陕西省丹凤县商镇。
本院在执行申请执行人彭珍与被执行人周丹辉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月26日做出（2018）陕1022执119号之一执行裁定书，对被执行人周丹辉在丹凤县商山片区棚户区改造项目管理处房屋拆迁补偿款155000元予以冻结12个月（自2018年7月27日起至2019年7月26日止。现因申请执行人彭珍与被执行人周丹辉达成执行和解协议，现需用上述补偿款履行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周丹辉在丹凤县商山片区棚户区改造项目管理处房屋拆迁补偿款155000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙 祎
审判员 杨文婷
审判员 周建煜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2715号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。
统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴华，该行职工。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨安康，男，1985年4月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张芙蓉，女，1988年1月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告杨安康、张芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 冉 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 田雨霏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执200号
申请执行人：张慧珠。
被执行人：王庆华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01056号民事调解书确定的义务，向被执行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆华银行存款15260.00元；或扣留、提取被执行人王庆华未支取的收入15260.00元；或查封、扣押被执行人王庆华所有的价值15260.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4058号
申请执行人乔素青，女，1945年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨彦达，男，1954年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1880号
罪犯赵洁东，男，1991年12月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇赵林村委会赵林村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵洁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵洁东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洁东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵洁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洁东减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初347号
原告：长岭县大禹水暖日杂商店，经营场所：长岭县长岭镇计量局楼下。
经营者：李万清，男，1970年4月6日生，住黑龙江省。
被告：齐文权，男，无业，现住址不详。
被告：韩波，女，1977年5月1日生，现住址不详。
原告长岭县大禹水暖日杂商店诉被告齐文权、韩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告齐文权、韩波的确切地址，且无法找到被告齐文权、韩波，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县大禹水暖日杂商店的起诉。
案件受理费1263元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 李贺廷
审判员 孙景富
二〇一八年六月十二日
书记员 吴莹莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保366号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：雷某某
被申请人：彭某某（系被告雷某某之妻）
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人雷某某、彭某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款70000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某某、彭某某的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 晶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00552号
申请人胡雄,男，1987年5月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人但家惠，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行胡雄与但家惠合伙协议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王建刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：许阳,男,1992年4月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告许阳信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民催20号
申请人：重庆市大足天青石矿业公司，住所地重庆市。
法定代表人：尹光建，总经理。
委托诉讼代理人：胡洪梅，女，公司员工。
申请人重庆市大足天青石矿业公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市大足天青石矿业公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为300,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市大足天青石矿业公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费950元，由申请人重庆市大足天青石矿业公司负担。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：余俊,男,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余俊信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4255��
原告孙明财。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告张峰。
被告张岳山。
原告孙明财诉被告张峰、张岳山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙明财的代理人晋松到庭参加了第一次诉讼，被告张峰、张岳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明财诉称，2010年12月21日，原告至上海花轩房地产咨询有限公司购买二手房，向被告张峰支付定金人民币95，000元（币种下同），因无法完成购房手续且该款项被张峰挪用无法归还。2012年2月9日，被告张峰、张岳山向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100，000元，并承诺2012年12月31日之前归还。但被告以种种理由拖欠还款。但被告至今未还借款，遂诉讼来院，请求法院，判令被告张��归还借款95，000元及利息，并要求被告张岳山对此承担连带清偿责任。
原告孙明财对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告张峰与原告孙明财约定借款金额及利息并由被告张岳山对此承担担保；3、2013奉民一民初字第1370号民事裁定书1份、2014奉民三民初字第2381号民事判决书1份、2014奉民三民初字第2381号庭审笔录1份及谈话笔录1份，旨在证明本案系争款项原是原告的购房款，但被被告张峰挪作他用，后双方协商达成借款意向的事实；4、原告名下中国农业银行转账凭证，证明原告的资金来源。
被告张峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告张岳山未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，认为与原告诉称内容相对应，且客观、真实，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原告至上海花轩房地产咨询有限公司处购买二手房，后于2010年12月21日交付定金给被告张峰，但被告张峰并未将款项上交公司，而挪作他用，2012年2月9日，原告与被告张峰协商后，将该系争款项作为借款处理，并由被告张峰向原告出具借条一份，其中本金为95，000元及利息5，000元，并约定归还日期及利息，并由被告张岳山对借款负担保责任。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张峰向原告孙明财借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因双方约定2010年12月21日至2012年2月9日的利息为5，000元，2012年2月9日起按年利率5%来计算，双方���定未违反法律规定，本院予以支持。被告张岳山在借条上签字担保，与被告张峰构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人与被告张峰对债务承担连带清偿责任。现原告请求被告张峰归还借款及利息、张岳山承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告张峰、张岳山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙明财借款人民币95，000元及利息5，000元；
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙明财借款人民币95，000元自2012年2月10日起至本判决生效日止按年利率5%计算的利息；
三、被告张岳山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初866号
原告：衡水天之梦装修工程处，住所地:河北省衡水市桃城区盛世桃城*号楼*单元****室。
法定代表人：童彪，经理。
委托诉讼代理人：卢新东,该公司法律顾问
被告：内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇建国营。
法定代表人：徐进平，总经理。
第三人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路新区六路南。
法定代表人：秦海江，董事长。
原告衡水天之梦装修工程处与被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水天之梦装修工程处委托诉讼代理人卢新东到庭参加诉讼，被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水天之梦装修工程处提出如下诉讼请求：判令被告给付货款117175元及利息60000元。事实与理由：原告与第三人衡水海江压滤机集团有限公司长期存在业务合作往来，因业务关系衡水海江川滤机集团有限公司长期拖欠原告货款，经多次催要未偿还。本案被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司拖欠衡水海江压滤机集团有限公司货款117175元一直未支付。2017年2月21日为解决原告货款长期拖欠问题，经与衡水海江压滤机集团有限公司协商，双方达成债权转让合同，合同约定衡水海江压滤机集团有限公司将其享有的内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司债权117175元及利息转让于原告，该债权款项转让后用于抵顶衡水海江压滤机集团有限公司拖欠原告的等额货款。上述合同签订后，有关债权转让事宜已及时向被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司予以通知。经催款，内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司至今未偿还欠款。
被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2011年5月12日，被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司与第三人衡水海江压滤机集团有限公司签订《工矿产品承揽供货合同》一份，约定被告购买第三人生产的压滤机，货款为1150000元，结算方式为第一次预付30%，第二次供货前付60%，余额10%为质保金，保修期结束后付清，产品交付之日起365天为保修期。合同签订后，第三人衡水海江压滤机集团有限公司按约定将产品交付给被告，并于2011年8月22日将设备调试完毕，被告已给付第三人货款1032825元，尚欠117175元。2017年2月21日，原告与第三人衡水海江压滤机集团有限公司签订债权转让合同，约定因第三人欠原告货款不能偿还，将第三人对被告享有的债权117175元转让给原告，2017年3月1日，第三人衡水海江压滤机集团有限公司将债权转让通知书邮寄给被告。被告至今未给付货款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司与第三人衡水海江压滤机集团有限公司签订《工矿产品承揽供货合同》后，第三人已按合同履行了供货义务，但被告只给付部分货款，其行为已构成违约，现第三人已将对被告的债权117175元转让给原告，并于2017年3月1日通知被告，该转让行为合法有效，但被告未履行还款义务，现原告要求被告给付货款及利息合理合法，应予支持，利息可从第三人通知被告的次日即2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水天之梦装修工程处货款117175元及利息（该利息自2017年3月2日起，以117175元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元、保全费1520元，由被告内蒙古额济纳旗盛源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭立志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1659号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称“中行裕华支行”），住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
代表人张立波，行长。
委托代理人王志英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告刘陶永，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现下落不明。
被告李雪朝，男，1959年12月26日出生，汉族，石家庄市赞皇县一飞信息服务部职员，户籍地石家庄市赞皇县，现下落不明。
原告中行裕华支行与被告刘陶永、李雪朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告刘陶永、李雪朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中行裕华支行诉称，2013年5月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称“中行裕东支行”）与被告刘陶永签订借款合同和抵押合同，向被告刘陶永提供信用卡专项分期借款110000元，被告刘陶永以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；中行裕东支行与被告李雪朝签订保证合同，由被告李雪朝为被告刘陶永的上述借款提供连带责任保证担保；之后中行裕东支行按合同约定提供了借款。后二被告未按约定还款。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中行裕东支行的债权债务均由原告承接。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告刘陶永偿还借款本息、手续费及滞纳金61999.35元，被告李雪朝承担连带责任（利息、滞纳金应计算至实际清偿日，现暂计算至2015年7月25日）。2、确认原告对冀Ａ×××××号汽车有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘陶永、李雪朝未到庭，未答辩。
经审理查明：
2013年4月24日被告刘陶永签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2013年5月2日，被告刘陶永购买本田思域轿车，登记车牌号为冀Ａ×××××，车辆型号为DHW7183FBASD。2013年5月3日，被告刘陶永与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被刘陶永向中行裕东支行借款110000元，用于支付其购买本田思域商品的款项，分期为36期，手续费率为使用专向分期付款额度的10.5%，手续费金额为11550元，被告刘陶永以所购车辆向中行裕东支行提供抵押担保，被告李雪朝提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2013年5月3日，被告李雪朝与中行裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告李雪朝为被告刘陶永所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担保证担保责任，主债务为自2013年5月3日起至2016年5月3日止，担保最高本金金额不超过人民币110000元整。同日，被告刘陶永与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘陶永以其名下的本田思域汽车（评估值为137800元）为被告刘陶永所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担抵押担保责任。同日，中行裕东支行与被告刘陶永办理了上述车辆，即冀Ａ×××××号本田思域汽车的抵押登记。
被告刘陶永自2014年12月12日起逾期不还借款本金及利息，截止至2014年9月9日，被告刘陶永已还本息合计43000元，尚欠本金48880元、手续费3207.8元、利息及滞纳金9911.55元未还。
2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中行裕东支行的所有债权债务由原告中行裕华支行承接。
以上事实有信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、贷款审批表、放款凭证、抵押权登记证明、还款流水单1份、中国银行股份有限公司河北分行冀中银办[2011]18号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行裕东支行与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上述合同，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。被告刘陶永未按照合同的约定偿还借款本金、手续费、利息，已构成违约，其应按合同约定偿还剩余本金、手续费、利息及滞纳金，但手续费、利息及滞纳金的总合不超过年利率24%。因中行裕东支行的债权债务由原告承接，故原告主张本案权利，本院予以支持。被告刘陶永以其名下所有的冀Ａ×××××号汽车为其债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告李雪朝作为保证人应对被告刘陶永的债务承担连带清偿责任。被告刘陶永、李雪朝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陶永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金48880元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息及滞纳金自2015年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止，且总和不超过年利率24%）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告刘陶永名下冀Ａ×××××号本田轿车享有优先受偿权；
三、被告李雪朝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费900元，由被告刘陶永、李雪朝负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 旭
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执复2号
申请复议人（申请执行人）：董庆华，农民。
被执行人：赵金炮，农民。
被执行人：房忠强，农民。
被执行人：赵方顺，农民。
异议人（案外人）：赵长坤，男，1983年5月11日出生，汉族，农民。住山东省高唐县梁村镇十五里铺村。
申请复议人董庆华因执行异议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高执异字第417号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高唐县人民法院查明：高唐县人民法院在执行申请执行人董庆华与被执行人赵金炮、房忠强、赵方顺雇员受害赔偿纠纷一案中，于2014年8月18日作出（2013）高执字第417号执行裁定书，查封了被执行人赵金炮所有的紧邻105国道东的平房9间、大门1间。后案外人赵长坤（被执行人赵金炮之子）提出异议，称：上述财产归其所有，申请解除对房屋及大门的查封，并提交了梁村镇东崔村十五里铺党支部委员会出具的证明一份、平原县腰站镇大李村村民刘某出具的证明一份，拟证明涉案房产为其出资建设。高唐县人民法院经调查，涉案房屋及大门既没有办理房产证，也未有土地使用证，被执行人赵金炮亦不认可该查封房产系其所有。
高唐县人民法院认为：因没有证据证明涉案查封房产属被执行人赵金炮所有，依法应当撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销高唐县人民法院（2013）高执字第417号执行裁定书。
申请执行人董庆华不服该异议裁定书，向本院申请复议，称：该异议裁定书认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销。一，2007年异议人赵长坤年龄才20几岁，根本没有建造9间平房及大门的经济能力，涉案9间房屋及大门均是被执行人赵金炮建造的。二、异议人赵长坤提交的证明不具有任何法律效力。三、异议人赵长坤与被执行人赵金炮系父子关系，他们的目的就是为了逃避强制执行。
赵长坤答辩称：涉案房屋及大门为答辩人所有证据充分，事实清楚。一、答辩人自2000年技校毕业后就在时风集团参加工作，经济上开始独立，涉案房屋及大门建于2007年，所需资金部分是答辩人7年的工资收入。另外，答辩人于2006年结婚，结婚时妻子的陪嫁中现金5万元也全部用于了涉案房屋建设中，所以涉案房屋及大门的所有权归答辩人不容置疑。二、答辩人提交的村支部委员会及证人证言内容真实。涉案房屋的土地是答辩人租赁的十五里铺村的村集体土地，证人刘某证明建设房屋及大门的联系人和出资人均为答辩人。三、被执行人赵金炮与答辩人虽然系父子关系，但自答辩人参加工作以来便无经济往来，且关系向来不睦，答辩人自2006年结婚后便分家另过，被执行人赵金炮的任何债务与答辩人无关。综上，请求驳回复议人的复议请求。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的权利。本案中，案外人赵长坤以涉案查封房屋及大门系其所有为由，请求执行法院不得执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，而非对执行行为提出的程序性异议，故对案外人赵长坤的异议请求应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查及作出异议裁定。高唐县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定告知当事人复议的权利属适用法律错误。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高执异字第417号执行裁定书；
二、发回山东省高唐县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱瑾瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2781号
上诉人(原审被告)：金松。
上诉人(原审被告)：史晓娜。
上诉人(原审被告)：金同月。
上诉人(原审被告)：成荣香。
上诉人(原审被告)：连云港市华丰实业有限公司,住所地连云港市连云区海棠中路38号千樱小区a座816号。
法定代表人：成荣香，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
原审被告：孙明。
上诉人金松、史晓娜、金同月、成荣香、连云港市华丰实业有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司、原审被告孙明金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初1216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人金松、史晓娜、金同月、成荣香、华丰公司于2016年8月10日以各方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金松、史晓娜、金同月、成荣香、华丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金松、史晓娜、金同月、成荣香、连云港市华丰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人金松、史晓娜、金同月、成荣香、连云港市华丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2017)内0105民初2764号
原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市。
法定代表人：郑玉岗，公司经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：周忠厚，男，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告周忠厚合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第25号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ建建设有限公司。
法定代表人：沈建华。
被上诉人（原审原告）：胡晓芳。
原审被告：沈建华。
上诉人浙ＸＸ建建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中向胡晓芳借款的人是杜福明，其住所地在东阳市，上诉人仅为其提供了担保，根据我国法律的相关规定，本案应由借款人住所地人民法院即东阳市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同产生的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷产生的纠纷，被上诉人选择向保证人沈某和浙ＸＸ建建设有限公司主张权利，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，原审法院作为保证人浙ＸＸ建建设有限公司所在地法院，依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年二月十六日
书记员 赵 瑾