江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3038号
原告应国琼。
法定代理人王元龙。
委托代理人朱蕾。
被告黄强。
被告许紫玉。
原告应国琼诉被告黄强、许紫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告应国琼的法定代理人王元龙的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告黄强、许紫玉经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应国琼诉称：2015年4月26日19时44分左右，被告黄强驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道优全制衣路段时，该车前部左侧与由西向东横过机动车道原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后在张家港市第一人民医院治疗，目前处于植物人状态。2015年6月10日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告黄强承担事故的同等责任。另查，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为被告许紫玉，该车未投保交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的损失住院伙食补助费16950元、营养费12750元、护理费755500元、误工费15045元、残疾赔偿金743460元、被扶养人生活费69904.80元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费2720元、交通费2550元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄强、许紫玉未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日19时44分左右，黄强驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道优全制衣路段时，该车前部左侧与由西向东横过机动车道应国琼驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成应国琼受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人黄强夜间驾驶机动车在道路上行驶时车速偏快，行经人行横道时，未减速行驶，对视线范围内的交通动态观察不够，是造成该事故的一方面原因；当事人应国琼忽视安全，驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道未下车推行，未注意观察来往车辆，确认安全后通过，是造成该事故的另一方面原因。当事人黄强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定；当事人应国琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：黄强和应国琼承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0466号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
应国琼受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2015年4月26日至2015年7月26日住院治疗91天，用去医药费128099.26元。后一直在医院住院治疗中，就该医药费应国琼已向本院主张权利，本院判决由被告黄强、许紫玉在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目医疗费用中连带赔偿10000元；由被告黄强赔偿70859.56元[（总损失128099.26元-未投保交强险医疗费用部分10000元）×分担比例60%]。
上述事实，有本院（2015）张民初字第01241号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄强驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为许紫玉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，许紫玉在向李友才借款时将该车质押在李友才处，许紫玉对该车已失去控制权，李友才与黄强的母亲系夫妻关系（再婚），与黄强未形成抚养关系，黄强在其母亲处拿到车钥匙后使用该车发生交通事故。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、借条、借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
2016年1月7日，应国琼经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第1140号关于应国琼伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人应国琼的损伤构成一级伤残。2、我们建议被鉴定人应国琼的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。为此应国琼支付司法鉴定费2720元。
上述事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第1140号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.住院伙食补助费16950元，按住院339天（受伤至2016年3月30日），50元/天计算。
2.营养费12750元，按司法鉴定意见255天，50元/天计算。
3.护理费755500元，共计计算20年，每人每天100元计算，受伤至定残前一日计255天2人护理。
4.误工费15045元，按事发地最低工资1770元计算255天。
5.残疾赔偿金743460元，按事发地城镇民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成一级伤残。被扶养人生活费69904.80元，原告父亲应华贵，1939年1月3日出生，需赡养5年；原告母亲李官凤，1944年9月8日出生，需赡养9年。应华贵、李官凤夫妇共生育子女5人即应国平、应国忠、应国书、应国翠、应国琼，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算。
6.精神抚慰金50000元。
7.司法鉴定费2720元，提供相应的司法鉴定费票据印证。
8.交通费2550元。
由于被告黄强、许紫玉未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人应国琼在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0466号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车未投保有机动车交通事故责任强制保险，被告黄强与被告许紫玉应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，因该车许紫玉已抵押在债权人处，其对该车已失去控制权，应由事故责任人黄强按责任比例60%承担赔偿责任；应国琼自行承担40%。
关于具体的赔偿项目：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费16950元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为伤后至定残前一日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费12750元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖，今后长期1人完全护理依赖暂定5年，5年后如继续需要护理，可另行主张权利。按事发地一般护工标准每人每天100元计算，认定护理费233500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，在张家港市做工，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工损失15045元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金743460元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父亲77周岁，需赡养5年；母亲71周岁，需赡养9年，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费，69904.80元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共813364.80元。精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一级伤残，在精神上受到巨大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定30000元。司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2720元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费2550元。
被告黄强、许紫玉经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告应国琼因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1126879.80元（医疗费用部分29700元、死亡伤残部分1094459.80元、其他损失部分2720元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告应国琼因道路交通事故造成的损失1126879.80元，由被告黄强、许紫玉在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内连带赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）；由被告黄强赔偿610127.88元[（总损失1126879.80元-未投保交强险部分110000元）×分担比例60%]；其余损失由原告应国琼自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告应国琼指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元减半收取3056元，由原告应国琼负担1056元；被告黄强负担1850元；被告许紫玉负担150元。被告黄强、许紫玉在履行本判决时一并与原告应国琼结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费6112元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年六月七日
书记员 徐 磊