新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初177号
原告：但明书，男，1963年1月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆衡汇矿业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马长征，总经理。
被告：马长征，男，1962年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：海南中交龙建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：薛峰，经理。
被告：阙忠祥，男，1964年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸＸ，男，1978年8月7日出生，汉族，下落不明。
原告但明书与被告新疆衡汇矿业开发有限公司（以下简称衡汇公司）、马长征、海南中交龙建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称海南中交龙公司）、阙忠祥、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因阿勒泰地区中级人民法院发回重审，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告但明书及委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼，被告新疆衡汇矿业开发有限公司、马长征、海南中交龙建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、阙忠祥经传票传唤及被告ＸＸＸ经公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但明书向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带支付原告劳务费113256元；2、依法判令五被告连带支付利息9645.64元（利息自2015年12月2日至2016年6月23日，按中国人民银行的同期贷款利率千分之6.25计算）。事实和理由：被告衡汇公司与被告海南中交龙公司合作开发勘探吉木乃县诺海煤矿及台石湾煤矿。在勘探过程中，被告海南中交龙公司又将勘探项目违法转包给不具有施工资质的被告阙忠祥，被告阙忠祥又违法转包给不具有施工资质的被告ＸＸＸ。原告用自己的挖掘机为上述被告挖土方共计113256元，被告的违法分包、转包的行为严重侵害的原告的合法权益，应承担连带给付责任。
被告衡汇公司、马长征、海南中交龙公司、阙忠祥经传票传唤、被告ＸＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告但明书为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、关于新疆衡汇矿业有限公司进行新疆吉木乃县做地地质勘察工作的开工批复1张、吉木乃县草原监理所回复函1张。证明2014年9月19日，被告衡汇公司在吉木乃诺海煤矿、台石湾煤矿勘探项目可以开工，被告衡汇公司每月20日上报工程量，被告马长征是被告衡汇公司的项目负责人，被告衡汇公司为发包人的主体合法有效，应在欠付工程款的范围内承担给付责任。
2、新疆维吾尔自治区国土资源厅矿产登记证2张。证明被告衡汇公司勘察的项目有诺海煤矿和台石湾煤矿，原告是为被告衡汇公司提供劳务，被告衡汇公司应支付原告劳务费。
3、新疆吉木乃县诺海煤矿合作协议书1份、海南中交龙建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司授权委托书1份。证明被告衡汇公司与被告海南中交龙公司是合作关系，签订的合同合法有效。原告在诺海煤矿和台石湾煤矿的勘探项目进行劳务，两被告应对原告的劳务费及利息承担给付责任。
4、煤矿土方剥离及挖煤施工合同书1份。证明被告海南中交龙公司违法将工程肢解分包给阙忠祥，阙忠祥又将该工程转包给被告ＸＸＸ。被告衡汇公司、海南中交龙公司给付原告劳务费，被告阙忠祥、ＸＸＸ承担连带给付责任。
5、被告ＸＸＸ向原告出具的证明1份、清单1份。证明衡汇公司与被告海南中交龙公司应在欠付工程款的范围内给付原告劳务费，被告阙忠祥、ＸＸＸ对该费用承担连带给付责任。
6、但明书书写的账目明细1份。证明原告在台石湾和诺海煤矿工作的工程量、计算方式、计算价格。
7、收款收据10张。证明证实原告给上述被告车辆挖土和运土355车。原告进场之后的劳务工作天数、挖掘机停工天数。
8、证人薛某证言。陈述但明书在5月15日进吉木乃县台石湾煤矿。工地于6月2日开工到6月30日因手续不完备停工。证人薛某当时负责现场施工，安排车辆进场，被告ＸＸＸ的外甥罗世东负责计数、测量。停工后，罗世东将计数报给了证人薛某，证人薛某进行了记录。清单里面的”德龙但”是原告德龙汽车运输3060方的土方量，工地提供406公斤燃油，每公斤6.13元。原告”小松360”挖掘机开挖15068方的土方量，工地提供2451.6公斤的燃油，每公斤6.13元。
9、证人焦某证言。陈述工地上所有翻斗车的运输费是2元/方，挖掘机的开挖费是2元/方。翻斗车停运损失800元/天，挖掘机小的1500元/天，大的2000元/天，原告的”小松360”挖掘机属于大的，停运损失应为2000元/天。
本院认证意见为，证据1、2的内容仅反映被告衡汇公司是吉木乃县台石湾煤矿、诺海煤矿的探矿权人，吉木乃县国土资源局要求被告衡汇公司作好吉木乃县诺海煤矿勘探的开工工作。不能证明原告主张的证明目的，本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据3、4为复印件，原告未提供其它证据相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据5由被告ＸＸＸ出具，被告ＸＸＸ未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6、7、8、9与（2016）新4326民初261、262号民事判决书能够相互印证翻斗车的运输费为2元/方，挖掘机的开挖费为2元/方，原告挖运18128立方米。证据6、7、8、9的其余证明目的无其他证据证明，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告ＸＸＸ约定，原告的挖掘机、翻斗车在吉木乃台石湾煤矿为被告ＸＸＸ挖运沙石料。2015年10月1日，经被告ＸＸＸ口述，由证人薛某书写证明一张，内容为”但明书360型挖机吉木乃台石湾（包括翻斗车在内）共计估运挖费100000元，最终以实际结算费为准，该款于2015年12月1日前付清”。证明落款由被告ＸＸＸ签字属名。
另查明，100000元运挖费包含运挖费、停运损失。
本案争议焦点为：1、原告主张的费用是否应当由五被告承担连带给付责任；2、原告主张利息损失的诉讼请求有无事实依据。
本院认为，公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案原告将车辆租赁给被告ＸＸＸ使用，被告ＸＸＸ向原告出具结算凭证，本院确认原告与被告ＸＸＸ形成了劳务合同关系。被告衡汇公司、马长征、海南中交龙公司、阙忠祥不是本案劳务合同的相对方，原告主张被告衡汇公司作为发包人应向原告支付相关费用，以及要求被告马长征、海南中交龙公司、阙忠祥承担连带给付责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告为被告ＸＸＸ提供劳务，被告ＸＸＸ应按约定支付劳动报酬。由于原告与被告ＸＸＸ未最终结算费用，原告认为被告应支付劳务费113256元所提供的证据不够充分，本院以被告向原告出具的劳务费凭证估算费用100000元确定被告ＸＸＸ应向原告支付的劳务费。原告未提供证据证明被告ＸＸＸ履行给付费用后，原告可以获得的利益，原告请求被告按中国人民银行的同期贷款利率千分之6.25计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ支付原告但明书劳务费100000元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告但明书要求被告新疆衡汇矿业开发有限公司、马长征、海南中交龙建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、阙忠祥承担连带给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告但明书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758.04元。由原告但明书负担524.04元，被告ＸＸＸ负担2234元。公告费1040元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 董洪旭
审 判 员 黄育梅
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 贾 静