广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第104号
原告郑苏灵，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师助理。
被告吴汉标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人曹军，该公司员工。
原告郑苏灵诉被告吴汉标、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“中华财险黄埔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑苏灵诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失共55835.34元（包括医疗费10387.5元、住院伙食补助费1800元、误工费8839.74元、护理费2070元、处理事故人员误工费2000元、交通费5000元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费6424.5元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴汉标没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告中华财险黄埔公司辩称，肇事车辆在中华财险黄埔公司购买了交强险和20万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内；因肇事车辆没有年检，中华财险黄埔公司不在商业险限额内承担赔偿责任；中华财险黄埔公司对原告伤残等级不服并申请重新鉴定；原告部分诉讼请求过高，部分诉请没有法律依据；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年01月06日13时35分许，在东莞市中堂镇江南工业东区教育大街路段，被告吴汉标驾驶粤SXXX**号小型轿车与由原告郑苏灵驾驶的超标电动车左侧车身发生碰撞，造成郑苏灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告吴汉标负事故主要责任，原告郑苏灵负事故的次要责任。
事故发生后，原告郑苏灵被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2014年1月6日至2014年1月24日，共18天。医师意见：注意饮食，休息60天；2周后返院拆除石膏；不适随诊；住院期间陪护1人。原告住院期间共花费医疗费10387.5元，此款由被告吴汉标支付。原告称住院期间由唐生地护理，唐生地在东莞市歌特制衣有限公司工作，事发前3个月的平均工资为3450元／月。原告于2014年5月22日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为10级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告称事发前在东莞市歌特制衣有限公司工作，工资为3400元／月。
原告称有张步英（原告母亲）、郑某甲（原告儿子）、郑某乙（原告儿子）3名被扶养人。其中张步英需被扶养5年，由5名子女共同扶养；郑某甲需被抚养4年8个月，郑某乙需被抚养11年5个月，由原告及其配偶共同抚养。
被告中华财险黄埔公司对原告的伤残等级有异议，当庭向本院申请重新鉴定。经审查，被告提出重新鉴定申请已经超过举证期限；原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告中华财险黄埔公司对原告伤残等级提出异议，没有提供任何证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
另查明，粤SXXX**号小型轿车的登记车主为被告吴汉标。粤SXXX**号小型轿车在被告中华财险黄埔公司投保了保险期限自2013年01月08日0时至2014年01月07日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤SXXX**号小型轿车在被告中华财险黄埔公司投保了保险期限自2013年01月08日0时至2014年01月07日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为200000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院入院记录、出院小结、住院诊断证明书、工资证明、工资单、劳动合同、护理人员工资证明、工资单、劳动合同、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、医疗费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告吴汉标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SXXX**号小型轿车已向被告中华财险黄埔公司投保了交强险，被告中华财险黄埔公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告吴汉标负事故的主要责任，故被告吴汉标依法承担原告超过交强险责任限额损失70%的民事赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：10387.5元。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，按100元／天的标准计算为1800元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准及伤残系数比例计算20年为23338.6元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算，原告诉请6424.5元合理，本院予以支持。综上，残疾赔偿金总额为23338.6元＋6424.5元=29763.1元。
2、护理费：原告住院18天，住院期间由唐生地护理，护理费按唐生地的工资3450元／月计算为2070元。
3、误工费：原告因本次事故共误工78天（住院18天加上全休60天），按原告工资3400元／月计算，原告诉请8839.74元合理，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
5、交通费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持1000元。
6、鉴定费：1800元。
7、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计12187.5元，应由被告中华财险黄埔公司在交强险保险限额范围内承担10000元，剩余部分由被告吴汉标承担70%即1531.25元，扣减被告吴汉标已经支付的10387.5元，被告吴汉标实际多支付了8856.25元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计48472.84元，应全部由被告中华财险黄埔公司在交强险保险限额范围内承担。扣减被告吴汉标实际多支付的8856.25元，被告中华财险黄埔公司实际应承担49616.59元。被告吴汉标无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿49616.59元给原告郑苏灵；
二、驳回原告郑苏灵对被告吴汉标的诉讼请求；
三、驳回原告郑苏灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费597.94元（原告已预交），由原告郑苏灵负担67.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第','2018-09-26
04:50:50',0,'web',NULL),(19381377,'c2e9ec11-7bb9-4d54-ada1-1d074e73e9d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c2e9ec11-7bb9-4d54-ada1-1d074e73e9d0\",\"案件名称\":\"郭增顺与郭来顺继承纠纷执行异议裁定书\",\"案号\":\"（2014）西执异字第28号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1423989996000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邢台市桥西区人民法院\",\"法院ID\":\"196\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院区县\":\"桥西区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行郭增顺与郭来顺继承纠纷一案中，异议人郭增顺于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭增顺与郭来顺继承纠纷执行异议裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭增顺与郭来顺继承纠纷执行异议裁定书
（2014）西执异字第28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2e9ec11-7bb9-4d54-ada1-1d074e73e9d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭增顺与郭来顺继承纠纷执行异议裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西执异字第28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邢台市桥西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"196\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邢台市桥西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郭增顺,郭来顺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭增顺与郭来顺继承纠纷执行异议裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-15\\\\\",\\\\\