长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初216号
原告长春市佳业汽车贸易有限公司，住所长春市东风大街。
法定代理人刘美龙，该公司总经理。
委托代理人魏英立，该公司经理。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市万旭物流运输有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘丙万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所白城市海明西路。
负责人刘志君，该公司总经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
原告长春市佳业汽车贸易有限公司（以下简称：佳业汽贸公司）诉被告长春市万旭物流运输有限公司（万旭物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（太平洋保险白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳业汽贸公司的委托代理人魏英立、陈秀田，被告太平洋保险白城支公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告万旭物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
佳业汽贸公司诉称：2014年4月27日16时许，车籍所有人为被告万旭物流公司的解放半挂车行驶至唐津高速天津方向4KM+390M处时，与由司机阎彪驾驶的解放重型罐式半挂车追尾相撞。相撞后，万旭公司所有的挂车及货物起火燃烧，导致其后方的解放重型罐式半挂车、其右侧车道内的由李承金驾驶的车籍所有人为佳业汽贸公司的解放半挂着火，造成佳业汽贸公司上述运输车及所载商品车部分被烧坏。经唐山子胜保险公估有限公司作出的公估结论为：神行牌重型厢式半挂车损失为142,620.00元。事故发生后，万旭公司所有的解放半挂车司机向太平洋保险公司报案后逃逸。经交警队认定，万旭公司所有的解放半挂车负此次事故的全部责任，司机李承金等无违法行为无责任。万旭公司的解放半挂车在太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险。佳业汽贸公司为维护自身权利，诉至人民法院，诉请判令：太平洋保险白城支公司在第三者商业责任险限额内赔偿佳业汽贸公司车辆损失142,620.00元；超过责任限额的部分由万旭物流公司承担赔偿责任；被告承担公估费4,600.00元及诉讼费。
太平洋保险白城支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但需核实该车在我公司处具体的承保情况；按照保险条款及法律的规定，合理的部分在扣除交强险范围内予以赔偿，但该案系肇事逃逸，根据商业险条款的约定，在肇事逃逸的情况下保险公司不予赔偿；诉讼费等相关费用不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；该车辆未在我公司投保交强险，原告未对其交强险公司主张限额内的4,000.00元，视为放弃权利，该损失不应由我公司承担。
万旭物流公司未答辩。
经审理查明：2014年4月27日16时24分，万旭公司所有的解放半挂车行驶至唐津高速天津方向4KM+390M处时，与由司机阎彪驾驶的解放重型罐式半挂车追尾相撞。相撞后，万旭公司所有的挂车及货物起火燃烧，导致其后方的解放重型罐式半挂车、其右侧车道内的解放半挂着火，造成万旭公司的所有车辆全部烧毁，阎彪驾驶的挂车及所载商品车部分烧坏，右侧车道内的车辆部分损坏及部分路产损失的重大财产损失的道路交通事故。事故发生后，万旭公司的解放半挂车司机逃逸。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定万旭公司所有的解放半挂车负此次事故的全部责任，司机阎彪、李承金、胡海波无违法行为无责任。2014年5月20日，唐山子胜保险公估有限公司作出公估报告，公估报告核定的神行牌重型厢式半挂车损失情况为维修工时费20,000.00元、更换配件费137,620.00元、残值15,000.00元，公估结论为：神行牌重型厢式半挂车损失为142,620.00元。佳业汽贸公司为此次公估花费公估费4,600.00元。2015年7月15日，佳业汽贸公司向万旭物流公司、太平洋保险白城支公司提起民事诉讼【（2015）长汽开民初字第606号】，诉请判令：太平洋保险白城支公司在第三者商业责任险限额内赔偿佳业汽贸公司车辆损失142,620.00元；超过责任限额的部分由万旭物流公司承担赔偿责任；被告承担公估费4,600.00元。本院审理过程中，佳业汽贸公司表示不要求追加交强险保险公司亦不主张应由交强险进行赔付的损失，且佳业汽贸公司同意按照万旭公司的肇事车辆均未投保交强险的方式处理，即同意放弃对交强险财产损失限额内共计4,000.00元的请求权。本院于2016年12月28日作出（2015）长汽开民初字第606号民事判决书：太平洋保险白城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额内赔偿佳业汽贸公司各项损失合计143,220.00元，其中在主车的商业第三者责任险限额内赔偿53,707.50元，在挂车的商业第三者责任险限额内赔偿89,512.50元；驳回佳业汽贸公司其他诉讼请求。太平洋保险白城支公司对上述判决不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院（以下简称：长春中院）。长春中院经审理于2017年12月21日裁定撤销本院（2015）长汽开民初字第606号民事判决，发回本院重审。
另查：1.受损重型半挂牵引车和重型厢式半挂车行驶证登记所有人为长春市佳业汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司。肇事重型半挂牵引车及半挂车的登记所有权人为万旭物流公司。2.肇事重型半挂牵引车（主车）在太平洋保险白城支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为300,000.00元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月25日。挂车在被告太平洋保险白城支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500,000.00元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月25日。肇事车辆的投保人系李俊宝。3.庭审中，太平洋保险白城支公司神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书，该通知书第7条记载：“本神行车保机动车电话营销专用保单随附保险条款，请您仔细阅读，尤其是保险责任、责任免除、被保险人义务等内容，确认已悉知其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释。”告知书下方记载：“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司：我通过贵公司电话营销专用号码10108888进行了电话投保，贵公司已经就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等做了明确说明。现已收到由贵公司签发的号码为7138000的保险单及其保险条款和客户通知书，特此确认。”为肇事车辆投保的投保人李俊宝在该告知书上签名确认。4.太平洋保险白城支公司在庭审中提供投保单，投保单第八项载明投保人声明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵公司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定缴纳保险费。本人授权中国太保{指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的子公司}可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明。本人同意中国太保以及其认为业务必要而委托的第三方将本人提供的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人的个人信息承担保密义务。”李俊宝在上述《投保人声明》投保人签章处上签名。
本院认为：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”佳业汽贸公司表示不要求追加交强险保险公司亦不主张应由交强险进行赔付的损失，且佳业汽贸公司同意按照肇事车辆主、挂车均未投保交强险的方式处理，即同意放弃对交强险财产损失限额内共计4,000.00元的请求权，佳业汽贸公司属于自由处分自己的权利，本院予以确认。2.事故车辆重型半挂牵引车及半挂车的登记所有权人为万旭物流公司，且该车承担事故的全部责任，故对上述车辆肇事造成的损失应由万旭物流公司承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”涉案《机动车第三者责任保险条款》第七条的字体进行了加黑处理。涉案投保单“保险人特别提示”内容对保险条款中加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款进行了特别提示，且肇事车辆投保人李俊宝在投保人案涉投保单中的“投保人声明”处及客户告知书上签字确认，据此可以认定太平洋保险白城支公司履行了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”交通肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，太平洋保险白城支公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，就该条款向投保人做出提示后即发生法律效力。因承保车辆司机交通肇事后逃逸，太平洋保险白城支公司依据合同免责条款免除赔偿责任。4.太平洋保险白城支公司虽对唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月20日作出公估报告结论有异议，但并未申请进行重新鉴定且未能提供证据证明鉴定结论不合理或鉴定程序违法，故对于损失金额应根据鉴定结论的142,620.00元予以确定。佳业汽贸公司为此次公估花费公估费4,600.00元，有正规票据在卷为证且为去顶损失的必要支出，本院亦予以保护。故万旭物流公司应赔偿佳业汽贸公司各项损失共计143,220.00元（142,620.00元+4,600.00元-4,000.00元）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市万旭物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告长春市佳业汽车贸易有限公司各项损失合计143,220.00元；
二、驳回原告长春市佳业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240.00元，由被告长春市万旭物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 陈昊天
代理审判员 李 书
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐庆伟