wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0467号
原告江苏杰中杰建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街28号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告孙金生。
被告戴凡茜。
法定代理人王丽琴。
被告常州市云翔汽车贸易有限公司，住所地金坛区金城镇北环东路18号。
原告江苏杰中杰建设工程有限公司诉被告常州市云翔汽车贸易有限公司、孙金生、戴凡茜民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏杰中杰建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5800元，按规定减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张小亮
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第638号＼n罪犯王贝，男，生于1990年7月7日，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年一月二十九日以（2010）榆刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金一万元，刑期自二○○九年十月三十日至二○一五年十月二十九四日止，于二○一○年七月六日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年十一月一日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1542号裁定减刑一年三个月，刑期至二○一四年七月二十九日止。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王贝确有悔改表现，建议对罪犯王贝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，犯在飞针分队改造以来，能吃苦耐劳，认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，并能自觉节约生产成本，整理落地散发1200余克，价值800余元，受到干部的一致好评。被评为二○一二年度省级劳动能手。计分考核成绩自2012年8月至2013年11月底止累计获得1074分，折合积极十个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王贝确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王贝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王贝减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1184号
原告淮安盛和置业有限公司。
法定代表人葛培义。
委托代理人武超平、陈晨。
被告李银霞。
原告淮安盛和置业有限公司（以下简称盛和置业公司）与被告李银霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告盛和置业公司委托代理人武超平、陈晨，被告李银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告多领的7896元赔偿款。事实和理由：原告原与被告商品房买卖纠纷一案判决生效后，原告主动履行判决，支付被告赔偿款7896元。后被告又向法院申请执行，因执行案件较多，原告没有察觉，被告又从法院冒领一次赔偿费用，故请求判决被告对多领的7896元赔偿款予以返还。
被告李银霞辩称：被告拿钱一是开发商通知拿的，一是法院执行局通知拿的。原告让我们拿钱也未告知我们判决已经履行完毕。通过法院执行局拿的是两年之后的钱，不存在多拿，所以我们不认可多领冒领。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的盛和名都A1幢801号房屋，建筑面积为106.4㎡，房价635000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年7月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……”后被告因原告延期办证而于2015年8月13日诉至原淮安市清河区人民法院，要求原告支付延期办证违约金。清河区人民法院经审理于2016年5月31日作出（2015）河民初字第2165号民事判决书，酌情将违约金标准调整为被告已付购房款的1%，并酌情确定原告在两年内未办理权属备案登记手续的，按已付购房款的1%支付违约金，超过两年后按每两年增加0.5%的违约金比例并结合违约时间按比例进行调整计算，判决：1、盛和置业公司于判决生效后十日内支付李银霞2013年8月13日至2015年8月12日期间违约金6350元，并从2015年8月13日起继续以635000元为基数，在1%的基础上，每两年增加0.5%，并按违约时间支付违约金至提供资料报产权登记机关备案之日止；2、驳回原告李银霞的其他诉讼请求；3、案件受理费1546元，由盛和置业公司负担。
上述判决生效后，原告主动联系被告，并于2016年9月1日按该判决向被告支付了违约金6350元及诉讼费1546元，合计7896元。被告在领取该款项时在原告打印好的收条上签名，该收条载明：今收到盛和置业公司（2015）河民初字第2165号民事判决书的执行款7896元，该判决书已履行完毕，无其他争议。2016年10月23日，被告取得了产权证。2016年10月13日，被告持（2015）河民初字第2165号民事判决书向清河区人民法院申请执行，其在申请书中虽陈述原告已经按判决书支付了违约金6350元（但未向法院讲明其向原告出具收条确认判决已经履行完毕的事实），要求执行违约金8731.25元（2015年8月13日至2016年9月12日）及加倍支付迟延履行期间的利息。清河区人民法院执行立案后，与其他申请执行盛和置业公司违约金的案件共30多件一并要求盛和置业公司履行支付义务。盛和置业公司因核对环节失误，并未及时发现被告存在重复要求执行问题，故按法院确定的执行款总数将执行款交至清河区人民法院。2016年12月30日，被告至清河区人民法院执行局领取了执行款9801元，并在执行人员制作的《淮安盛和置业有限公司违约金发放表》上签名。该表内容显示，被告案件判决数字为6350，实际执行9801，执行费50。后原告发现被告在法院执行前已经领取过7896元，在要求被告退款未果的情况下，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与原告的延期办证违约金诉讼经法院判决生效后，原告在被告申请法院强制执行前，主动联系被告，于2016年9月1日按该判决向被告支付了违约金及诉讼费合计7896元，被告在领取该款项时，不仅在收条上签名确认了收款事由和金额，且对该判决书已履行完毕，无其他争议亦进行了确认。至此，原告已经履行完毕（2015）河民初字第2165号民事判决书确定的给付义务，被告不应当再持该判决书向法院申请执行。因被告未在执行过程中向法院讲明其向原告出具收条确认判决已经履行完毕的事实，导致法院对原告又进行了执行，并将执行来的款项向被告发放。被告的行为造成了原告损失，依法应当将不当得利返还原告。现原告仅要求被告返还7896元，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称其申请执行仅是要求对方继续支付该判决书确定的剩余违约金，不存在重复取款的主张，本院认为，被告在申请执行前即确认判决书已履行完毕，故被告至此已经无权再申请法院对该判决进行执行，更不存在要求对方继续支付该判决书确定的剩余违约金的问题，故本院对被告该主张不予采纳。对于被告辩称原告要求其在收条上签名时未告知判决已经履行完毕的主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力的成年人，对收条上的内容具有完全辨认和判断能力，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李银霞于本判决生效后五日内返还原告淮安盛和置业有限公司人民币7896元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年五月五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6347号＼n原告王某。＼n委托代理人郭某。＼n被告郝某。＼n原告王某与被告郝某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭某、被告郝某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月22日晚上苏某甲（被告郝某丈夫）用胶水堵原告家门锁，导致原告进不了家门，被摄像头拍下，塘头派出所把苏某甲带走询问，但郝某不悔改，反而拿棍子打原告的头部、手臂、胳膊、肩膀、腰部，从四楼打到原告六楼家门口，被摄像头拍下，后原告送往石某甲人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，苏某甲堵原告家门锁多次，苦于找不到证据，才装摄像头。苏某甲从派出所回来的当天晚上又把原告的摄像头偷走，还用胶水第四次堵住原告家门锁，现在郝某、苏某甲没给付过一元钱。现请法院给受害人以公正判决，诉讼请求：1、被告郝某赔付原告医疗费5，500元、误工费5，000元、陪护费5，000元、营养费5，000元、合计20，500元；2、被告承担所有诉讼费用。＼n被告辩称，原告的起诉没有道理，是原告先堵了答辩人的门，并且不只一次。＼n经审理查明：被告郝某于2012年9月24日下午1时许在深圳市宝安区石岩街道某花园35栋601房门口，因其丈夫苏某甲损坏了原告王某房门门锁与原告发生矛盾一事，手持木棍将原告手臂、胳膊、头部、肩膀、腰部打伤。2012年9月25日21时，原告王某向深圳市公安局塘头派出所报案，2012年9月26日，深圳市公安局宝安分局查某应事实并由法医鉴定，鉴定原告王某为轻微伤，作出公安行政处罚决定书，决定对被告郝某殴打他人的行为处以拘留五日的处罚，并交付宝安区拘留所执行。事故发生后，原告王某到深圳市宝安区石某甲人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，并住院治疗8天，时间自2012年9月26日至2012年10月4日，出院医嘱1、注意休息，清淡饮食；2、不适随诊。原告提交的住院收费发票证实因本次事故花费医疗费用共计5，500.8元。诉讼过程中，原告放弃对误工费的请求。＼n本院认为：被告殴打他人致原告受轻微伤，侵害了原告的身体健康权，原告作为被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，深圳市公安局宝安分局对被告作出拘留五日的决定不免除被告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求医疗费5，500元，向本院提交了住院病历及住院发票，住院病历、发票与住院时间相符，本院予以支持。原告放弃对误工费的请求是对其权利的自由处分，本院予以确认。关于护理费，原告主张四人陪护，因原告所受伤为轻微伤，且原告主张四人护理依据不足，故本院结合原告伤情及本案实际，酌定按深圳地区护工标准50元／天，1人护理计付，得护理费400元（50元／天×8天）。关于营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告为轻微伤，未达伤残等级，且无医疗机构出具意见确需加强营养，本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郝某于本判决生效之日起五日内支付原告王某医疗费5，900元；＼n二、驳回原告王某其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币156元，由原告王某负担111元，被告郝某负担45元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员梁俊辉＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员郑少娜（兼）＼n书记员王琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执876号
申请执行人李林，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
李林与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0421民初1207号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人李林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1901号
申请执行人：储某（公民身份号码3424251983********），女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县威坪镇河村村水碓山***号，现住安徽省舒城县山七镇小河村牛草组。
被执行人：汪某（公民身份号码3301271970********），男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇河村村水碓山***号。
储某与汪某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）杭淳威民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，权利人储某于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪某有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人储某案款14500元及利息，另被执行人尚应承担执行费118元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1193号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被执行人：杨某1。
被执行人：常某。
被执行人：杨某2。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初606号民事判决书，向被执行人杨某1、常某、杨某2发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人常某、杨某1、杨某2在银行账户上的存款50000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年八月十五日
书记员 苏彦威
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7772号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：徐晶晶，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终264号
上诉人（原审被告）南通顾理运输有限公司（现名称为南通宝鑫物流有限公司），住所地江苏省如皋市如城镇光华村16组20号。
法定代表人万红霞。
委托代理人顾金宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高栋梁。
原审被告陈红。
原审被告康红志。
原审被告商丘市美程佳房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道西东方锦江国际花园第2幢1单元25层03号。
法定代表人王美芳。
上诉人南通顾理运输有限公司（以下简称顾理公司）因与被上诉人高栋梁、原审被告陈红、康红志、商丘市美程佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，顾理公司在提交上诉状的同时仅预交上诉案件受理费5000元，一审法院于2015年12月14日向其发出《上诉案件受理费催交通知》，向其催交上诉案件受理费29000元，但顾理公司未按期交纳。本院于2016年3月17日再次向顾理公司催交上诉案件受理费，但顾理公司仍未按通知要求交足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照南通顾理运输有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人南通顾理运输有限公司已预交二审案件受理费5000元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1216号
原告：万惠君，女，1965年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告：李家坤，男，1970年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张台刚，男，1970年11月18日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：鲁玉芬，女，1971年03月12日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
原告万慧君与被告李家坤、鲁玉芬、张台刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万慧君及其委托诉讼代理人张华德、被告鲁玉芬及其委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼,被告李家坤、张台刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告万慧君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳动报酬人工工资153,187元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年09月原告带领工人在被告承包的内蒙古呼和浩特市文苑工地03号楼修建工程从事木工工作，工程完工后，于2016年04月02日结算，被告尚欠原告人工工资153,187元，施工期间，被告承诺如到期未能支付工人工资可申请合理补偿每人每天150元。至今未落实，原告诉至法院请求判决如诉讼请求。
被告鲁玉芬辩称，对于是否拖欠原告工资153,187元工资被告鲁玉芬不清楚。被告鲁玉芬不是本案接受劳务的相对方，同时也不是被告张台刚的员工和管理人员，更不是承包人和老板，所以被告鲁玉芬没有支付原告劳务费的义务。被告鲁玉芬和被告李家坤在2017年04月27日已办理了离婚手续，现在不是夫妻关系,且被告李家坤也系被告张台刚在呼和浩特市文苑工地03号楼的管理人员。被告鲁玉芬代替被告李家坤在结算单上签字的原因是被告李家坤在服刑期间，因劳务工人逼得太紧，强烈要求被告鲁玉芬在结算单上代替被告李家坤签字。至于2016年单据上所签字的情况是否是被告李家坤和被告张台刚签字被告鲁玉芬不清楚，被告鲁玉芬也不在场。请求驳回原告对被告鲁玉芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告与三被告户口薄身份证复印件，拟证明原、被告基本身份信息。证据2、被告李家坤与被告鲁玉芬结婚登记信息表，拟证明二被告在原告处务工时系夫妻关系，应负连带支付工人工资的责任。证据3、被告李家坤与被告鲁玉芬三次与原告万慧君结账单共三页，拟证明被告最后尚欠原告153,187元的事实。证据4、被告张台刚与原告万慧君的承诺书，拟证明张台刚与李家坤是合伙关系，应共同承担连带支付工人工资的责任。
被告鲁玉芬对证据1、2真实性无异议。对证据3中的2015年12月08日的单据被告鲁玉芬是清楚的，当时签字有另外一位管理人员叫魏成彬也在场。对2015年11月27日结算单签字被告鲁玉芬不清楚，也不在现场。2016年04月02日的结算单被告没在现场并不知情，后期款项被告鲁玉芬没参与也不清楚。对承诺书被告鲁玉芬知情，对真实性没有异议。
被告鲁玉芬提交的证据1、刑满释放证明，拟证明被告鲁玉芬在2015年12月08日结算单上签字的原因是因为作为管理人员的被告李家坤在服刑，自己在工人的强烈要求下，便和魏成彬一道在结算单上签字。证据2、水泉文苑工地结算单，拟证明被告李家坤的身份是工地的管理人员，不是本案接受劳务的一方，本案拖欠的劳务费不应由被告李家坤和被告鲁玉芬承担。证据3、录音光盘一张，拟证明目的同前组证据。证据4、被告李家坤和被告鲁玉芬离婚证和协议书，拟证明2017年04月27日被告李家坤和被告鲁玉芬离婚的事实。
原告万慧君对被告鲁玉芬提交的证据1、2、4真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3真实性无异议，但不能证明转包给原告万慧君的工程就不是被告李家坤转包出来的。
经审理查明，2015年09月原告万慧君带领工人在被告李家坤、张台刚承包的内蒙古呼和浩特市文苑工地03号楼修建工程从事木工工作，工程完工后，于2016年04月02日结算，被告李家坤、张台刚尚欠原告万慧君人工工资153,187元。施工期间，被告张台刚承诺如到期未能支付工人工资可申请合理补偿每人每天150元。2015年11月30日至2015年12月22日期间被告李家坤酒驾关押呼和浩特市第一看守所，被告鲁玉芬在工地工作。后原告多次要求被告给付所欠工资无果，原告诉至法院请求判决如诉讼请求。
另查明，被告李家坤与被告鲁玉芬2015年至2017年04月27日期间系婚姻存续期间。
以上事实有当事人的身份信息、结账单、承诺书等证据材料在卷佐证，本院予以采信；对录音光盘为案件审理中，代理人制作，内容真实性难以确认，本院不予采信。
本院认为，原告万惠君提起诉讼要求被告李家坤、张台刚支付所欠工资，并提供了被告李家坤所出具的具有结算性质的欠条和被告张台刚的书面承诺，被告李家坤、张台刚应当及时向原告万慧君支付工资。被告鲁玉芬与被告李家坤在夫妻关系存续期间，收入用于家庭共同生活，且其亦参与了原告万惠君与被告李家坤、张台刚劳务的结算。故被告鲁玉芬对原告万惠君的债务应当承担连带清偿责任。被告鲁玉芬辩称个别结算签字不是被告李家坤所签，被告李家坤系工地的管理人员，但所提交证据不能足以证明，故本院不予采信。被告李家坤、张台刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综述，原告万惠君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家坤、张台刚、鲁玉芬于本判决生效后十日内给付原告万惠君劳务费153,187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,364元，公告费300元，合计3,664元，由被告李家坤、张台刚、鲁玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王晓霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执393号
申请执行人刘兴龙，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4122号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人刘兴龙申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4122号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保1号
申请人李桂玲。
被申请人李玉林。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前申请，要求对被申请人李玉林的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人李玉林的房产号为2009-×××的房产予以查封，查封期限三年（自2017年1月16日起至2020年1月15日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年一月十六日
书记员 王耀存
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2217号
申请执行人：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市历城区工业北路铁骑路。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。
被执行人：塔城地区沙湾工业园区管理委员会，住所地乌鲁木齐东路。
被执行人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。
法定代表人：杨永祯，总经理。
本院在执行山东球墨铸铁管有限公司与塔城地区沙湾工业园区管理委员会、新疆天北万佳建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东球墨铸铁管有限公司于2018年1月12日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对塔城地区沙湾工业园区管理委员会、新疆天北万佳建设工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0112民初2656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 杨世才
审判员 高立学
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第257号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人单某，农民。因犯抢劫罪，于2010年12月22日被原潮安县（现潮州市潮安区）人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人单某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年3月28日23时左右，被告人单某发现攸县城关镇新城路的无名粉店后门打开且周围无人，便趁机窜至粉店二楼并躲在二楼的立式空调后面。等至次日凌晨1时左右粉店打烊，被告人单某从立式空调后面出来，来到一楼的收银台前，将收银台内的2670元现金盗走。
2015年7月29日，被告人单某被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。次日，被盗现金已全部归还给被害人。
上述事实，有被告人单某的供述及辩解；被害人刘某、李某的陈述；攸县公安局出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、前科资料；被害人刘某出具的收条等证据证明，经庭审质证，被告人单某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人单某所盗财物已经全部发还给被害人，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初806号
原告苏长法，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告苏长法诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长法委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏长法诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费13640元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费13640元，诉讼费由被告承担。
原告苏长法针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费13640元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费13640元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏长法劳务费13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为71元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费71元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6065号
原告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：江某丙。
原告江某甲与被告江某乙、江某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告江某甲已预交40元），减半收取计40元，由原告江某甲负担。
审判员 宋永庆
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1183号
原告淮安盛和置业有限公司。
法定代表人葛培义。
委托代理人武超平、陈晨。
被告薛瑾。
原告淮安盛和置业有限公司（以下简称盛和置业公司）与被告薛瑾不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告盛和置业公司委托代理人武超平、陈晨，被告薛瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告多领的8120元赔偿款。事实和理由：原告原与被告商品房买卖纠纷一案判决生效后，原告主动履行判决，支付被告赔偿款8120元。后被告又向法院申请执行，因执行案件较多，原告没有察觉，被告又从法院冒领一次赔偿费用，故请求判决被告对多领的8120元赔偿款予以返还。
被告薛瑾辩称：被告拿钱一是开发商通知拿的，一是法院执行局通知拿的。原告让我们拿钱也未告知我们判决已经履行完毕。通过法院执行局拿的是两年之后的钱，不存在多拿，所以我们不认可多领冒领。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的盛和名都A1幢1603号房屋，建筑面积为102.63㎡，房价640000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年7月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……”后被告因原告延期办证而于2015年8月13日诉至原淮安市清河区人民法院，要求原告支付延期办证违约金。清河区人民法院经审理于2016年5月31日作出（2015）河民初字第2164号民事判决书，酌情将违约金标准调整为被告已付购房款的1%，并酌情确定原告在两年内未办理权属备案登记手续的，按已付购房款的1%支付违约金，超过两年后按每两年增加0.5%的违约金比例并结合违约时间按比例进行调整计算，判决：1、盛和置业公司于判决生效后十日内支付薛瑾2013年8月26日至2015年8月25日期间违约金6400元，并从2015年8月26日起继续以64万元为基数，在1%的基础上，每两年增加0.5%，并按违约时间支付违约金至提供资料报产权登记机关备案之日止；2、驳回原告薛瑾的其他诉讼请求；3、案件受理费1720元，由盛和置业公司负担。
上述判决生效后，原告主动联系被告，并于2016年8月31日按该判决向被告支付了违约金6400元及诉讼费1720元，合计8120元。被告在领取该款项时在原告打印好的收条上签名，该收条载明：今收到盛和置业公司（2015）河民初字第2164号民事判决书的执行款8120元，该判决书已履行完毕，无其他争议。2016年10月9日，被告取得了产权证。2016年9月1日，被告持（2015）河民初字第2164号民事判决书向清河区人民法院申请执行，其在申请书中虽陈述原告已经按判决书支付了违约金8120元（但未向法院讲明其向原告出具收条确认判决已经履行完毕的事实），要求执行违约金8000元（2015年8月26日至2016年8月25日）及加倍支付迟延履行期间的利息。清河区人民法院执行立案后，与其他申请执行盛和置业公司违约金的案件共30多件一并要求盛和置业公司履行支付义务。盛和置业公司因核对环节失误，并未及时发现被告存在重复要求执行问题，故按法院确定的执行款总数将执行款交至清河区人民法院。2016年12月30日，被告至清河区人民法院执行局领取了执行款10040元，并在执行人员制作的《淮安盛和置业有限公司违约金发放表》上签名。该表内容显示，被告案件判决数字为6400，实际执行10040，执行费50。后原告发现被告在法院执行前已经领取过8120元，在要求被告退款未果的情况下，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与原告的延期办证违约金诉讼经法院判决生效后，原告在被告申请法院强制执行前，主动联系被告，于2016年8月31日按该判决向被告支付了违约金及诉讼费合计8120元，被告在领取该款项时，不仅在收条上签名确认了收款事由和金额，且对该判决书已履行完毕，无其他争议亦进行了确认。至此，原告已经履行完毕（2015）河民初字第2164号民事判决书确定的给付义务，被告不应当再持该判决书向法院申请执行。因被告未在执行过程中向法院讲明其向原告出具收条确认判决已经履行完毕的事实，导致法院对原告又进行了执行，并将执行来的款项向被告发放。被告的行为造成了原告损失，依法应当将不当得利返还原告。现原告仅要求被告返还8120元，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称其申请执行仅是要求对方继续支付该判决书确定的剩余违约金，不存在重复取款的主张，本院认为，被告在申请执行前即确认判决书已履行完毕，故被告至此已经无权再申请法院对该判决进行执行，更不存在要求对方继续支付该判决书确定的剩余违约金的问题，故本院对被告该主张不予采纳。对于被告辩称原告要求其在收条上签名时未告知判决已经履行完毕的主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力的成年人，对收条上的内容具有完全辨认和判断能力，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛瑾于本判决生效后五日内返还原告淮安盛和置业有限公司人民币8120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年五月五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第79－1号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人刘光友。＼n被执行人程中荣。＼n本院于2014年1月18日作出的刘光友与程中荣民间借贷纠纷（2014）龙马执字第79号执行裁定书查封了被执行人程中荣名下所有的位于攀枝花市东区的房屋一套，现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对程中荣名下所有的位于攀枝花市东区枣子坪下街＼nX号附X号房屋的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钟昌林＼n审判员赵波＼n代理审判员陈术＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘学武
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1727号
原告宋趁趁，女，30岁，汉族。
被告刘松义，男，34岁，汉族。
原告宋趁趁诉被告刘松义离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告宋趁趁到庭参加诉讼，被告刘松义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月经人介绍认识并确立了婚约关系，2008年10月7日登记结婚。由于婚前相互了解不多，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常常因一些家庭琐事吵架生气，被告没有一点担当，家庭有什么事情都依靠原告来承担。由于上述原因造成双方婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现起诉要求离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2008年10月7日登记结婚
本院认为，判决如下：
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李珍珠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1344号
原告：宋淑辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告：保定市宸昊投资咨询有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号中诚鸿悦国际12层17号楼。统一社会信用代码91130602MA07LY6T6T。
原告宋淑辉与被告保定市宸昊投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋淑辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋淑辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一八年八月十五日
书记员 刘朔彤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审844号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳东，农民。
被执行人杜文凤，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳东、杜文凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳东、杜文凤于2013年7月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳东、杜文凤征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3843号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳东、杜文凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3843号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳东、杜文凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7810号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：张儒君，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告张儒君物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋晓曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初69号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人何其伟，男，1987年1月28日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业,住黄石市西塞山区（户籍地，黄石市黄石港区胜阳港街道公安路20号）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人何其伟犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员曹晨出庭支出公诉，被告人何其伟及辩护人胡胜华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年中旬，被告人何其伟在武汉打工期间认识了被害人李某1，之后李某1将自己的手机以及一个昵称为“丽丽”的微信号（微信账号名ge12×××20）借给何其伟使用。何其伟在使用该微信号的过程中，从李某1处知晓了该微信号的支付密码。同年12月10日晚，何其伟在鄂州市花湖开发区东方华尔兹附近使用微信零钱充值的方法，试探性的从ge12×××20微信账号绑定的中国工商银行卡中充值1万元到该微信零钱里，充值成功后，何其伟将该1万元通过微信转账的方式转至自己的微信（微信账号×××）钱包里。之后，何其伟在被害人李某1不知情的情况下，分别在鄂州市花湖开发区和其位于黄石市西塞山区八卦嘴吴家湾的家中，使用上述微信零钱充值、微信转账的方式，分多次从李某1ge12×××20微信号绑定的中国工商银行卡向自己×××的微信号转账，自2017年12月10日至2018年1月1日，共计转账168668元。赃款何其伟除少部分用于归还个人欠款外，大部分用于赌博。
案发后，经民警电话通知，何其伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何其伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述与辩解，到案经过、户籍证明、微信钱包交易记录、中国工商银行卡交易明细，被害人李某1的陈述，证人周某、刘某、李某2的证言，手机微信截图及照片、光盘等电子数据证实，足以认定。
本院认为，被告人何其伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。何其伟能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；多次盗窃及为赌博而实施盗窃，均可酌情从重处罚。对辩护人提出的何其伟有自首、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以支持；关于辩护人提出的何其伟实施盗窃与被害人对自身利益保护不够有关，建议从轻处罚的辩护意见，根据查明的事实，何其伟在被害人毫不知情的情况下，采取秘密手段，盗窃被害人钱财，其实施的盗窃行为与被害人提供其微信帐号等使用的行为不产生必然的因果关系，故对该辩护意见不予支持。对公诉机关提出的对何其伟可判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据何其伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何其伟犯盗窃罪，判处期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二日起至二○二二年八月一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未退赃款一十六万八千六百六十八元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡冬霞
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第330-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人曹元功合同纠纷一案，本院作出（2014）源民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹元功的财产进行了查证：无发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹元功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹元功新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一五年十一月二十日
书记员 来学强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2899号
原告:蔡龙和，男，1976年2月17日生，住赣州市。
被告:华元食品（江西）有限公司。
法定代表人：杨秀蓁。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蔡龙和诉被告华元食品（江西）有限公司劳动争议一案中，原告蔡龙和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告蔡龙和承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年一月六日
代书记员 赖怡宏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7908号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：赵艳，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初946号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4194号
原告：董秀芳，女，1951年7月23日生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：平度市中医医院，住所地：平度市杭州路**号。
法定代表人：张绍初，院长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律
原告董秀芳与被告平度市中医医院医疗损害事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芳及委托代理人孙炜娜，被告平度市中医医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平度市中医医院赔偿各项损失50万元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月，原告到被告处住院治疗，被告因手术失误给原告在身体里留有纱布未取出，给原告造成子宫糜烂，癌症、脑干出血、××等严重后果，致使原告现在行走困难，生活不能自理。被告因手术失误给原告造成医疗费、交通费、精神损失赔偿金等损失50万元。
被告平度市中医医院答辩称，原告董秀芳1998年6月23日来我院，自述因右上腹无规则疼痛10余年，近半月来疼痛加重，疼痛呈持续性。我院B超检查后诊断原告为胆囊结石、××。1998年6月25日为原告进行胆囊切除，手术顺利，1998年7月10原告痊愈出院。十八年后，原告起诉我院，称自己身体里留有纱布，子宫糜烂、患癌症、脑干出血、××，无事实和理由，请求法院驳回原告对我院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交1998年在被告处治疗的门诊和住院证据，被告对此证据无异议，但认为该证据不能证实被告在治疗过程中存在过错。为查明事实，原告向本院申请医疗过错鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定。北京法源司法科学鉴定中心以案情复杂超出鉴定能力为由不予受理。原告董秀芳以前曾两次向本院提起诉讼，本院两次委托鉴定机构鉴定，鉴定机构均以无法鉴定为由，退回本院。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，原告应就被告平度市中医院在诊疗过程中是否存在过错及与损害后果是否具有因果关系承担举证责任，即本案的审理应以必要的司法鉴定为前提，因为鉴定机构多次退案，导致无法查明被告是否存过错及过错的大小，根据法律规定，原告的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告董秀芳的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告董秀芳承担，因为本院已为原告董秀芳办理缓交诉讼费，限原告判决书送达后十天内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 崔美艳
审判员 张培武
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8053号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王欢，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初844号
原告王继超，男，汉族，1997年2月24日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王继超诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继超委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王继超诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费26040元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费26040元，诉讼费由被告承担。
原告王继超针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费26040元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费26040元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王继超劳务费26040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为226元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费226元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初242号
原告沈荣，男，1968年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈思聪，男，1946年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张勋，男，1970年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈荣诉被告沈思聪排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄建华独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈荣、被告沈思聪的委托代理人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣诉称，原、被告系邻居关系，2013年11月被告动工建造违章房屋。2014年10月左右，被告施工挖坏原告房屋柱子，并堆放砖头影响原告出行，时间长达一年多，该纠纷经所在村委会调解未果。故原告起诉来院，请求判令被告限期内恢复原告通行权，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告限期修复好原告围墙及柱子损失的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了照片一组，用以证明被告在原告通行的水泥路上堆放砖头及其他东西，阻碍其通行的事实。被告沈思聪辩称，对原告提供的证据无异议，但因原告的建房导致截断了往北通向河沿的老路，侵犯了被告及村民们的通行权。原告建房后村里建造的水泥路是事实，但当时老路较窄，所以村委会建路时，占用了被告一部分土地，现堆放的砖头等物，完全是使用了自己的土地，不存在侵犯原告的通行权。被告沈思聪对其辩称，提供了崇明县彷徨村证明两份及其照片一组，用以证明系争水泥路曾占用过被告的一部分土地，以及原告造房截断水泥路北端道路的事实。经审理查明，原、被系前后埭邻居。2010年初原告在系争水泥路北端(当时是老路)建造了楼房，之后村委会建造了南北走向的水泥路，其中系争水泥路面的公共通道宽度为3米，道路通到原告围墙大门口，系原告进出家门的主要通道。2014年10月左右，被告在原告围墙大门前1.6米处，在距路西矮墙东2.8米处，由北向南4.05米堆放了青砖堆。青砖堆向南2.8米处，距路西矮墙东2.8米处堆放了红砖堆。同时，靠青砖堆北侧，距路西矮墙东1.89米处摆放了一只大油桶。红砖头南侧，距路西矮墙东1.66米处，摆放了装满泥土的大缸一只。砖堆及其摆放的油桶、缸等，堆放在水泥路东侧。现原告以这些堆积物影响其出行为由，遂成讼。审理中，经本院现场勘查及崇明县堡镇彷徨村村民委员会的证明，系争地段水泥路路面宽3米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。被告沈思聪在原告楼房围墙南侧大门口前公共通道上堆放或搁置砖堆等障碍物，已对原告沈荣的通行等造成妨碍，故对原告的诉请本院予以支持。本案系争的水泥路不管动用谁的土地，一经形成，将被视为公共设施，公民就必须要自觉地去遵守公共规则,所以被告辩称堆放物在自己土地上非侵犯他人之说，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告沈思聪于本判决书生效之日起十日内，将原告沈荣坐落于上海市崇明县堡镇彷徨村XXX号楼围墙大门前水泥路面上，占用公共通道的砖头堆、油桶、缸及其他堆放物等清除。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沈思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初32号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯育盛，男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年8月2日被北流市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人冯育盛犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人冯育盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月13日下午，被告人冯育盛去到北流市体育场旧少年宫走廊处，将被害人冯某停放在该处的一辆山地自行车用胶钳剪断防盗锁后盗走。
2、2016年7月14日下午，被告人冯育盛去到北流市汽车南站潮流网吧门口处，将被害人谢某停放在该处的一辆山地自行车用胶钳剪断防盗锁后盗走。
3、2016年7月20日下午，被告人冯育盛去到北流市二环西路飞越网吧门口处，将被害人林某停放在该处的一辆山地自行车用胶钳剪断防盗锁后盗走。
4、2016年7月26日下午，被告人冯育盛去到北流市城南一路联众网吧门口处，将被害人李某停放在该处的一辆山地自行车用胶钳剪断防盗锁后盗走。
5、2016年8月1日下午，被告人冯育盛去到北流市城南一路东方书城门口处，将被害人蒙某停放在该处的一辆山地自行车用胶钳剪断防盗锁后盗走。之后，冯育盛在驾车逃跑过程中被公安民警抓获，当场缴获被盗的山地自行车及作案工具。破案后，公安机关将该被盗的山地自行车发还给被害人蒙某。
综上所述，被告人冯育盛共实施盗窃五次。
被告人冯育盛因犯盗窃罪，于2015年8月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人冯育盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人冯某、谢某、林某、李某、蒙某的陈述，被盗车辆购车凭据复印件，被告人辨认作案现场、监控视频截图、被盗车辆、作案工具的笔录及照片，发还被盗车辆给被害人蒙某的清单，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第385号刑事判决书，玉公二看刑释字【2015】477号刑满释放证明书，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯育盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯育盛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯育盛归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯育盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 黄芳葵
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执733号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邹光辉。
被执行人秦德刚。
被执行人管福刚。
被执行人华增海。
被执行人邹光伟。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与邹光辉、秦德刚、管福刚、华增海、邹光伟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年3月28日作出的(2014)东民初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人邹光辉、秦德刚、管福刚、华增海、邹光伟没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人邹光辉、秦德刚、管福刚、华增海、邹光伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹光辉、秦德刚、管福刚、华增海、邹光伟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人：李爱萍，行长。
委托代理人：何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被执行人王强，男，住所地浦北县。
被执行人韦明芳，女，住所地浦北县。
被执行人吴长志，男，住所地浦北县。
被执行人ＸＸ珍，女，住所地浦北县。
被执行人赖翠英，女，住所地浦北县。
被执行人吴聪，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请王强、韦明芳、吴长志、ＸＸ珍、赖翠英、吴聪金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行程序，并约定被执行人如不按照协议履行义务，则申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定恢复本案执行。
本院认为，申请���与被执行人达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，并不违反法律规定也未损害他人利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执620号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐维志
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2424号
原告：ＸＸ,男，汉族，1975年7月5日出生，个体，住新疆新源县。
被告：马成全,经名，依布拉，男，回族，1951年5月3日出生，农民，住新疆新源县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马成全机动车交通事故责任纠纷一案中,原告ＸＸ于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以调取新的证据为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告马成全的起诉。
审判员 吕迎春
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅琴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执938号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：胡飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行胡飞缴纳罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为5000元，对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟成阳
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中知民初字第0052号＼n原告杭州张小泉实业发展有限公司。＼n法定代表人张国标，该公司执行董事。＼n委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。＼n被告张格春。＼n原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告张格春侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本案在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回对被告张格春的起诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告张格春的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。＼n审判长高曼莉＼n代理审判员朱庚＼n代理审判员孙艳艳＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王秀＼n第2页／共2页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初700号
原告蒋某，女，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告周某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住址广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退回原告25元。审判员文东凌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王健琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2238号
原告:王朋，男，1987年12月25日生，汉族，大专文化，住沙河市。
被告：岳缺叶，女，1960年3月15日生，汉族，住沙河市。
被告：岳佩佩，男，1987年11月3日生，汉族，住沙河市。
原告王朋与被告岳缺叶、岳佩佩民间借贷纠纷一案，原告王朋于2018年7月31日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告王朋在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王朋撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年八月十四日
书记员 申 静
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1215号
申请执行人:固始县国土资源局，地址：固始县蓼城大道1号，统一社会信用代码11411525006092057C。
法定代表人：ＸＸ海，该单位局长。
被执行人：彭元银，男，1965年12月23日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人固始县国土资源局与被执行人彭元银行政处罚纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 代志娟
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保219号
本院（2018）吉0722执保219号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）丰刑初字第375号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人王兆功，男，1956年9月24日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。＼n辩护人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）263号起诉书指控被告人王兆功犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王兆功及其辩护人高闯、刘彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市丰润区人民检察院指控，2005年9、10月前后至2012年8月初，被告人王兆功以做压榨棉籽油和倒卖棉籽生意需要资金为由，采取直接找本村和邻村群众宣传的方法，以月息1.2分，年息1.5分不等的高息向88人非法吸收存款5870075元，另外，案发时被告人王兆功已向10人返还本金和利息652000元。＼n公诉机关就上述事实向法庭提供了相应的证据。＼n公诉机关认为被告人王兆功非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定依法判处。＼n被告人王兆功对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但认为有部分受害人提供的借条中含有利息。＼n辩护人高闯认为，被告人王兆功犯非法吸收公众存款罪定性准确，但被告人王兆功系初犯、偶犯，认罪态度积极，有悔罪表现，主观恶性小，对被害人的损失愿意积极赔偿，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被害人在被告人处取得的利息作为再次存入被告人处的数额不应认定为犯罪数额，应当予以扣除；张甲和赵建海的五万元因没有借条，赵建海未到案配合调查，且家属又称没有借款给被告人王兆功，不应认定为犯罪数额，应当予以扣除。＼n辩护人刘彩平的辩护意见与辩护人高闯一致。＼n经审理查明，2005年9、10月前后至2012年8月初，被告人王兆功以做压榨棉籽油和倒卖棉籽生意需要资金为由，采取直接找本村和邻村群众宣传的方法，以月息1.2分，年息1.5分不等的高息向88人非法吸收存款5740075元，其中，已偿还部分本金和利息677640元，造成损失5062435元。另外，案发时被告人王兆功已向其他6人（安某某、于某某、刘某甲、张某甲、迟某某、张甲）返还全部本金和利息299500元。＼n2013年3月13日上午11时10分，被告人王兆功主动到唐山市公安局丰润区分局经侦大队投案自首。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被告人王兆功的供述；＼n2、被害人韩某某、韩某、李某甲、李某乙、万某某、徐某甲、徐某乙、肖某甲、王某甲、许某乙、徐某乙、李某丙、雷某某、肖某乙、贾某某、张甲乙、刘某甲、刘某乙、张乙、刘某乙、徐甲、韦某甲、田某甲、肖某乙、刘某丙、贾某甲、田某乙、肖某丙、霍某某、刘某丁、刘某戊、徐某丙、赵某某、张某丁、梁某甲、徐某丁、孙某、迟某某、张某戊、张某己、金某某、肖某丁、刘某乙、崔某、张某庚、张某辛、张某壬、霍某乙、杨某甲、徐某戊、肖某戊、刘某己、孙某甲、李某、徐某己、王某甲、李某丁、张某圭、高某某、李某戊、李某己、王某乙、梁某甲、梁某乙、张甲、唐某某、陈某某、徐某、肖某己、吕某某、李某庚、李某辛、安某某、于某某、刘某甲、张某甲等人的陈述；＼n3、证人张某甲、张某乙、王某丙、褚某某、田某丙、李某壬的证言；＼n4、被告人王兆功为被害人写的借条复印件；＼n5、唐山市公安局丰润区分局出具的到案说明、情况说明、告知函；＼n6、被告人王兆功非法吸收公众存款的记录本7册和相关债权凭证；＼n7、被告人王兆功银行卡交易清单；＼n8、被告人王兆功的户籍证明及油坊的工商登记信息。＼n本院认为，被告人王兆功利用合法经营的形式、以采取直接找本村和邻村群众宣传、承诺在一定期限内还本付息的方法向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兆功在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人王兆功有悔罪表现，认罪态度好，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赵建海的四万元没有借条，且未到案配合调查，赵建海家属又称没有借款给被告人王兆功，不应认定为犯罪数额，应当予以扣除的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩护人认为被害人在被告人处取得的利息作为再次存入被告人处的数额不应认定为犯罪数额，应当予以扣除及其他辩护意见，因未能提供充分证据或与本案事实相悖，本院不予采纳。被告人王兆功的犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王兆功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。＼n二、对被告人王兆功犯罪所得5062435元继续追缴，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长邱天洪＼n审判员孙洪海＼n审判员顾智娟＼n二〇一四年一月二日＼n书记员姚翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4450号
原告:江苏省寿力有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园。
法定代表人：周保存，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐三鑫复盛压缩机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号大厅三层3-19号。
法定代表人：向清轩，该公司经理。
被告：新疆豫恒泰机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号大厅三层19号柜。
法定代表人：程付莲，该公司经理。
原告江苏省寿力有限公司与被告乌鲁木齐三鑫复盛压缩机有限公司、新疆豫恒泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏省寿力有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省寿力有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省寿力有限公司撤诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告江苏省寿力有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓燕
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0722执1509号
于桂荣、潘丽凤：
本院在执行于桂荣与潘丽凤身体权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人池某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市,住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年5月5日11时05分许，被告人池某某驾驶经检验制动系行车制动部件不合格的车牌号为×××“欧曼”牌重型厢式货车，沿哈尔滨市松北区智谷大街由南向北，未保持安全车速，行驶至中源大道交口处时，未让右侧来车先行，未注意观察瞭望，遇情况采取措施不当，与由东向西行驶至此的被害人王某某（男，殁年31岁）超速驾驶的车牌号为×××“比亚迪”牌小型轿车相撞，致王某某当场死亡。经鉴定，王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，多脏器破裂，上腔静脉破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队事故认定书认定：池某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。池某某于案发当日在现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人池某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，和解协议及收条，驾驶人员信息查询结果单、交通事故死、伤者病例摘抄记录，被告人池某某的供述，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付久丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初3769号
原告：河北宝利输变电设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村。
法定代表人：郭中保，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：王春凯，男，1980年4月5日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司与被告王春凯返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝利输变电设备制造有限公司的委托诉讼代理人杨华，被告王春凯的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公司S9-400号变压器一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月，被告向原告求购变压器一台，原告公司将指定变压器交付给被告，被告至今未支付变压器的款项，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告返还变压器，维护原告合法权益。
被告王春凯辩称，本案原告诉请系返还原物，但是根据原告在诉状中的陈述，原、被告之间系基于买卖合同关系，根据《物权法》第23条规定，变压器应归被告所有，原告要求返还无法律依据，本案应当按照买卖合同关系处理。《合同法》第116条规定，结合原告提供的证据，原告交付变压器的时间为2010年1月14日，应当在交付变压器时间，支付变压器的价款，即2010年1月14日。原告要求被告支付变压器的款项，已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供一张书证复印件载明，今收宝利S9-400全新一台，收回坏变压器S9-400一台，欠贴款壹万贰仟元正（12000元），落款：2010年元月14日，王春凯。用以证明被告在2010年1月14日收取原告全新变压器一台，未支付变压器价款12000元。庭审中，被告承认原、被告存有多年的合作，2013年以后双方就不再合作；原告无论能否提供变压器的相关凭证，距今已经超出诉讼时效期间；对于原告提交的书证复印件，被告认为原告提交的书证复印件，不能作为认定案件的事实证据，书证应当提供原件；对此原告称复印件的原件已丢失，至于涉及到本案的其他证据材料，原告也不能提供相关的证据材料予以证明。故原告起诉被告，认为被告以为原告卖变压器为名，从原告处收到变压器，未能与原告结清货款；要求被告返还原告公司全新变压器一台，型号S9-400。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张所需待证的事实，提交的书证复印件，且不能提交书证的原件；在原告不能提供其他证据材料加以佐证的情况下，结合案件的实际情况，同时考虑到双方早期曾有多次合作及原告诉请涉案标的的时间因素，不能判断被告处尚有一台归原告所有的变压器，双方货款尚未结清，被告应当将变压器返还给原告。原告要求被告返还变压器的主张，证据不足难以证实，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求；
本案诉讼受理费113元，减半收取57元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张华辉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便于提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实根据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14113号
原告：北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，统一社会信用代码91110113760942615H。
法定代表人：贾宏禹，经理。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：吴自长，男，1954年6月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）与被告吴自长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧辉苑公司之委托诉讼代理人邢玉梅、王海军，被告吴自长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴自长立即给付欠缴的物业费5667.9元，并给付滞纳金300元，合计5967.9元；2.判令本案诉讼费由吴自长负担。
事实与理由：吴自长为位于顺义区×家园×号楼×单元×室的房屋使用权人。在2007年12月26日，碧辉苑公司与吴自长签订《物业服务合同》，吴自长委托碧辉苑公司为其提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，吴自长应于每年12月交纳下一年度的物业费，2014年12月26日至2017年12月25日物业费应交纳时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求吴自长交纳三个年度的物业费，并发出催款通知书，但吴自长以楼道失火为由拒绝交纳。为维护碧辉苑公司本身的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉。
被告吴自长辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积及涉诉房屋楼牌号准确，但欠费年度及欠费金额不认可。我交过几年的物业费，具体年份记不清楚了。我没有交纳物业费的原因是2011年涉诉房屋所在楼道因碧辉苑公司清洁不到位，存在遗留火种导致发生火灾，灭火时碧辉苑公司也不能提供任何消防设施和器材，碧辉苑公司事后也未对我家受损的墙壁进行修缮。
经审理查明：吴自长为北京市顺义区×家园×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为114.09平方米。2007年12月26日，吴自长与碧辉苑公司签订了《物业服务合同》，约定由碧辉苑公司为吴自长提供物业服务，合同期限自签字之日起直至住宅区业主委员会与碧辉苑公司终止物业服务合同之日止，并就双方的权利义务，物业服务内容、质量、标准等进行了约定。确定物业管理费为1.38元/月/平米，业主超过交款期限，每天加收欠款费用和3%的滞纳金，累计加收。后碧辉苑公司依约向吴自长提供物业服务，吴自长未向碧辉苑公司支付2014年12月26日至2017年12月25日期间的物业费5667.9元。
庭审中，吴自长提交三张发票，证明其交纳过物业费，碧辉苑公司对发票的真实性和证明目的予以认可。吴自长提交（2015）顺民初字第492号判决书，判决书内容为吴自长向碧辉苑公司支付2011年至2014年物业费6000元。碧辉苑公司对判决书的真实性予以认可。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》、判决书、发票等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吴自长与碧辉苑公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。碧辉苑公司为吴自长提供了物业服务，吴自长作为该服务的受益人理应及时履行向碧辉苑公司交纳物业费的义务。吴自长主张其交纳过部分年度的物业费，但根据其提交的发票和判决书来看，不能证明吴自长已经交纳了诉请期间段的物业费。碧辉苑公司要求吴自长支付2014年12月26日至2017年12月25日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
吴自长主张物业服务质量不合格，虽未提交相关证据，但在本院审理同一时期、同一小区物业服务合同纠纷案件的过程中，能够认定碧辉苑公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高，本院根据碧辉苑公司提供的物业服务依法酌减吴自长应当交纳的物业费数额。鉴于吴自长并非恶意拖欠，故碧辉苑公司要求吴自长支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
就吴自长提出的其房屋墙面在火灾中受损的赔偿问题，其可另行解决。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议碧辉苑公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告吴自长于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一四年十二月二十六日至二○一七年十二月二十五日期间的物业费五千一百零一元一角一分；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴自长负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月七日
法官助理 姜宜平
书 记 员 徐 帅
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1818号＼n罪犯贾月和，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月22日作出（2011）佛南法刑初字第1761号刑事判决，以被告人贾月和犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月9日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾月和在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贾月和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子，2013年12月获得记功；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯贾月和考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，1次记功，且能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾月和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年六月九日＼n书记员余文涛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初47号
被告人的基本情况：方成，男，1973年3月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2006年12月30日因犯聚众斗殴罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月13日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）44号
公诉机关指控事实：2017年10月23日19时许，被告人方成醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“大众”牌小型轿车行驶至成都市温江区凤溪大道与五洞桥交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人方成血液中乙醇浓度为179.0mg/100ml。
辩护人：吉军，四川成高律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人方成归案后如实供述罪行，认罪态度好，已预缴罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人方成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人方成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人方成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人方成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梦云
广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）中二法东民二初字第240号＼n原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。＼n代表人：李子强，行长。＼n委托代理人：罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。＼n委托代理人：吴照坤，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。＼n被告：陆计成，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。＼n被告：梁玲娇，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行诉被告陆计成、梁玲娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回对被告陆计成、梁玲娇的起诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行撤回对被告陆计成、梁玲娇的起诉。＼n案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行负担。（已交）＼n代理审判员伍执娟＼n二〇一五年七月六日＼n书记员黎素霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执2016-2549号
申请执行人刘合垒，男，汉族，生于1978年8月21日，住禹州市。
被执行人吴小克，男，汉族，生于1978年7月6日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初字第4560号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规
定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴小克存款30000元（含执行费、诉讼费、逾期利息等）。扣留、提取被执行人吴小克在有关单位、个人的收入30000元：或查封、扣押其价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 王 韬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3670号
原告：王瑞成，男，1950年10月20日生，汉族，住固始县。
委托代理人：张太平，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：缪鹏飞，男，1975年2月15日生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告王瑞成与被告缪鹏飞土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞成经合法传唤未到庭参加诉讼，原告代理人张太平、被告缪鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购地款20万元，要求被告支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际还清之日，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年9岳30日签订一份土地使用权转让协议，约定原告以16万元价格购买被告一处土地，后因该地皮存在争议，原告一直无法使用建房。后被告于2014年2月11日出具一份证明，证明内容表明被告回收该处地皮，回收价格为20万元，于当年分两次付清。但到期后被告未能兑现付款承诺。伺候，原告多次找被告催要上述款项，被告以种种理由拖延，至今分文未付。
被告缪鹏飞辩称：利息我不同意支付。诉状中陈述的事实也不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资格，3、2011.9.30原被告签订的土地使用权转让协议，证明原告从被告处购买一处地皮，价格是16万元。4、证明条证实被告回收该处地皮，地皮折价20万元。2014年端午付10万元，2014年年底付10万元。被告质证，证据均属实。本院认定如下：原、被告双方于2011年9岳30日签订一份土地使用权转让协议，约定原告以16万元价格购买被告一处土地，后因该地皮存在争议，原告一直无法使用建房。后被告于2014年2月11日出具一份证明，证明内容表明被告回收该处地皮，回收价格为20万元。
本院认为，原、被告所签订的土地买卖合同，合同标的的土地系集体土地，依照相关法律规定，不能进行买卖，双方所签订的合同系无效合同，原告要求被告返还购地款，依法予以支持。原、被告对土地回收价格重新约定为20万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求返还，依法予以支持。原告要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈡项、五十八条之规定，判决如下：
一、被告缪鹏飞于本判决生效之日起二十日内返还原告王瑞成20万元。
二、驳回原告王瑞成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月六日
书记员 王 婕
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2014）龙马执字第66-1号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人宋庆与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金2300元、诉讼费25元，本院已依法受理。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：＼n本院作出的（2013）龙马民初字第1175号民事判决书已执行完毕，予以结案。＼n审判员刘忠润＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨孟霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2574号
申请执行人：闫本帅，男，汉族。
被执行人：高付泉，男，汉族。
闫本帅与高付泉提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初7131号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、高付泉支付货款29160元及利息。二、加倍支付迟延债务利息。三、负担案件受理费774元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，查封被执行人高付泉汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定限制被执行人高付泉高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋