湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第650号
原告陈刚，男，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。(系受害人胡娥丈夫)
原告陈思芸，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。(系受害人胡娥之女)
原告陈思妍，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。(系受害人胡娥之女)
原告董运娇，女，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。(系受害人胡娥母亲)
委托代理人（以上四原告共同委托）段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗谭生，男，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县，现在湖南网岭监狱服刑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘玉青，总经理。
委托代理人刘陈勇，男，汉族，茶陵县人，大专文化，系太平洋保险公司员工。代理权限为一般代理。
原告陈刚、陈思芸、陈思妍、董运娇与被告罗谭生、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人谭武文、被告罗谭生、被告太平洋保险公司委托代理人刘陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、陈思芸、陈思妍、董运娇诉称，2015年2月11日上午，被告罗谭生驾驶湘B899**轻型自卸货车装载了2000块红砖准备送往茶陵县虎踞镇黄坪村鹅公组，在途径虎踞墟上连续下坡路段时，因车辆制动出现问题，致使车辆空挡滑行，车辆在空挡滑行时先后与胡娥、谭迎、周桂华三名行人相撞并碾压，与一辆普通二轮摩托车及驾驶人谭日华相撞，撞后再继续滑行的过程中又与周文华、陈月文、陈晚英、彭冬姑四名行人湘B5NV**小型轿车相撞，造成胡娥、谭迎、周桂华三人当场死亡，周文华等五人不同程度受伤住院及四车辆受损的交通事故。2015年2月17日，茶陵县公安局交警大队以“株公交认字[2015]第00026号”道路交通事故责任认定书认定被告罗谭生承担本次事故的全部责任。另查，被告罗谭生为湘B899**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告罗谭生未赔偿四原告一分钱，为维护四原告的合法权益，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失计937,877.5元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗谭生承担责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
原告陈刚、陈思芸、陈思妍、董运娇居民身份证复印件各一份、《居民户口簿》复印件一本，拟证明四原告具有民事诉讼能力；
茶陵县虎踞镇政府、茶陵县公安局虎踞派出所具出的《证明》原件一份，拟证明四原告与受害人胡娥之间的亲属关系；
3、茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[2015]第00026号《道路交通事故责任认定书》复印件一份，拟证明受害人胡娥在本案交通事故中当场死亡的事实，被告罗谭生承担事故的全部责任；
4、茶陵县公安局虎踞派出所具出的《户口注销证明》复印件一份，拟证明：受害人胡娥因交通事故死亡其户口已被注销；
5、茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第47号刑事判决书复印件一份，拟证明被告罗谭生因本次交通事故已被该院判处有期徒刑五年，且未对原告进行过赔偿；
6、ACHSU35CTP14B020760L号保险单复印件一份，拟证明罗谭生为湘B899**车在太平洋保险公司投保了交强险的事实；
7、土地使用权证复印件、虎踞镇居民委员会证明原件一份。拟证明原告陈刚、陈思芸、陈思妍与受害人胡娥居住在虎踞镇上的事实，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；
8、瑞安市羚羊鞋业有限公司与受害人胡娥签订的劳动合同书及工资发放证明复印件各一份。拟证明胡娥生前在城市长期打工生活的事实。
被告罗谭生口头辩称，导致受害人谭迎死亡，其责任在于本人驾驶车辆不当，对此本人表示深深地歉意。本人暂无赔偿能力，希望原告谅解。
被告罗谭生未提交证据材料。
被告太平洋保险公司口头辩称，根据株公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》的认定，被告罗谭生应承担本次事故的全部责任。本公司愿在交强险死亡赔偿限额内承担有关赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提交证据材料。
被告罗谭生、被告太平洋保险公司对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，以上证据材料内容真实、来源合法，并与本案相关，本院予以采信。
根据原告提供的证据材料、以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月11日上午，被告罗谭生驾驶湘B899**轻型自卸货车从茶陵县平水镇黄石砖厂装载了2000块红砖（总重量为14390KG），准备送往虎踞镇一人家。11时46分许，罗谭生挂四档速度驾车途经茶陵县虎踞镇墟场附近一连续下坡路段时，因连续制动且车辆左前制动软管漏气，致使车辆制动气压不够制动失效，加之罗谭生遇故障时将档位从四档推至空档时抢挡制动时为轰空油，抢挡未成功，致使车辆空档滑行。在滑行过程中先后与被害人胡娥、谭迎、周桂华三名行人相撞并碾压，与路上谭日华驾驶的摩托车相撞，在继续滑行过程中又与周文华、陈月文、陈晚英、彭冬姑四名行人相刮撞，最后与粤B7UT**小型普通客车、湘BNV**小轿车相撞。事故最终造成胡娥、谭迎（1995年8月27日出生）、周桂华三人当场死亡，周文华、陈月华、陈晚英、彭冬姑、谭日华五人受伤以及四辆车子受损。经茶陵县交警大队认定：罗谭生驾驶制动、喇叭等机件均不符合技术标准且严重超载的车辆，遇情况操作不当，致使车辆空挡滑行，是造成事故的根本原因。其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车辆上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应当承担事故的全部责任。
事故发生后，罗谭生在事故现场等待交警处理，并向伤者赔偿了人民币19,000元。本案肇事车辆湘B899**轻型自卸货车之所有人罗谭生在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止，死亡伤残赔偿限额110,000元。受害人胡娥生前居住在虎踞镇并长期在外打工。本案所涉交通事故发生后，因被告罗谭生未向原告支付有关赔偿款，于是原告向本院提起民事诉讼。要求被告罗谭生赔偿死亡赔偿金531,400元（26570元/年×20年）、丧葬费21,948元（3658元/月×6月）、被抚养人的生活费330,029.5元，其中大女人陈思芸（2009年1月4日出生）抚养费110,010元（18335元/年×12年÷2）、小女儿陈思妍（2014年2月5日出生）抚养费155,847.5元（18835元/年×17年÷2）、母亲董运娇（1949年3月2日出生）生活费64,172元（18335元/年×14年÷4）、处理交通事故误工费3,000元（100元/天×15天×2人）、处理交通事故交通费1,500元、精神抚慰金50,000元，被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，茶陵县交警大队对本次交通事故作出的株公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，双方没有异议，应作为认定本案当事人过错责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案所涉肇事车辆已投保交强险，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额110,000元（死亡伤残赔偿限额）范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因本次事故中被告罗谭生被茶陵县交警大队认定为承担全部责任。因此，该部分损失应由被告罗谭生承担赔偿责任，1、关于本案的赔偿标准问题。受害人胡娥为虎踞镇居民，并长期在外打工，按照城镇居民的标准赔偿。故原告要求按城市居民计算死亡赔偿金计531,400元（26570元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2、关于丧葬费的问题，该费用按湖南省职工月平均工资标准计算，赔偿六个月的工资额，计21,948元（3658元/月×6个月）。3、三个被抚养人的生活费总计330,029.5元[其中大女人陈思芸（2009年1月4日出生）抚养费110,010元（18335元/年×12年÷2）、小女儿陈思妍（2014年2月5日出生）抚养费155,847.5元（18835元/年×17年÷2）、母亲董运娇（1949年3月2日出生）生活费64,172元（18335元/年×14年÷4)]。4、关于原告处理交通事故误工费的问题。原告提出的日误工费标准、误工天数符合实际且误工费标准未超出湖南省上一年度职工日平均工资，其提出赔偿3,000（100元/天×15天×2人）误工费的请求，本院予以支持。5、关于原告处理交通事故交通费的问题。原告提出赔偿1,500元交通费的请求，因原告末向法庭提交证据证实，但考虑事故发生后该费用已确实发生支出，本院酌情考虑1,000元较为适当。6、关于精神抚慰金的问题。受害人胡娥系四原告亲属，胡娥的死亡给四原告造成了极大精神伤害，本院在规定幅度内以最高限额确定精神抚慰金为50,000。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任死亡赔偿限额110,000元内，按44.4%的损失比例（其中胡娥531,400元，周桂华132,850元，谭迎531,400元）确定向原告陈刚、陈思芸、陈思妍、董运娇支付受害人胡娥的死亡赔偿金48,840元；
超过以上责任限额的损失计888,537.5元，其中(受害人胡娥的死亡赔偿金531400元-48840=482560元、丧葬费21,948元、三个被抚养人的生活费330,029.5元[其中大女人陈思芸抚养费110,010元、小女儿陈思妍抚养费155,847.5元、母亲董云娇生活费64,172元]、原告陈刚处理事故误工费3,000元、处理事故交通费1,000元、精神抚慰金50,000元。），由被告罗谭生赔偿给原告陈刚、陈思芸、陈思妍、董运娇。
以上各项给付金额，限被告在本案判决生效后十日内清偿完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,178元，由被告罗谭生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号:18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 颜 星
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。