wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8085号
原告闫彦井，男，1990年3月5日出生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告王闪闪，女，1988年6月1日出生。
被告王进社，男，1964年8月13日生。系王闪闪之父。
共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告闫彦井诉被告王闪闪、王进社不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日不公开开庭进行了审理。于2017年8月10日作出（2017)豫0526民初4879号民事判决书,原告闫彦井不服该判决,上诉于河南省安阳市中级人民法院,河南省安阳市中级人民法院2017年10月10日作出(2017)豫05民终4363号民事裁定书,撤销滑县人民法院（2017)豫0526民初4879号民事判决书,发回滑县人民法院重审,本院依法另行组成合议庭,于2017年12月11日公开开庭进行审理,原告闫彦井及其委托代理人攸广冰，被告王闪闪、王进社及其共同的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彦井诉称：原告闫彦井与被告王闪闪于2015年1月26日登记结婚，婚前二被告向原告要了60000元用于婚后购买房屋，暂时存放在被告处，婚后原被告没有购买房屋。现原告与被告王闪闪已离婚，二被告应当返还用于购房的60000元，二被告拒不返还，现原告具状起诉，请求法院依法判令被告王闪闪、王进社返还婚前购房押金60000元，并承担诉讼费用。
被告王闪闪、王进社辩称：原告起诉与事实不符，被告并没有收到原告的所谓购房押金60000元，且原告的此次起诉属于重复起诉，原告于2017年1月16日就原告与被告王闪闪之间的婚姻关系财产纠纷向法院提起了诉讼，双方在自愿的基础上达成了调解协议，财产部分原告已经放弃，不能因为原告亲属由一定的伤残而要求本案被告偿还所谓的60000元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，原告闫彦井与被告王闪闪结婚典礼前一天，原告在被告的要求下，通过闫某1向被告王进社支付了60000元现金。2015年1月份，原告闫彦井与被告王闪闪办理了结婚登记。2017年3月21日，经我院主持调解并作出滑县人民法院（2017）豫0526民初889号民事调解书，该调解书主要内容为：“原被告自愿离婚”。原告闫彦井对该次婚姻案件中的第二项诉清,即要求被告王闪闪返还其支付的彩礼13万元的诉讼请求申请撤诉,被告王闪闪同意原告撤回该诉请,原告闫彦井与被告王闪闪婚姻存续期间未生育子女。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，证人闫某1、闫某2证言，闫某1书写证明，原被告提交的滑县人民法院（2017）豫0526民初889号民事调解书，原告提交的（2017）豫0526民初889号案件庭审笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，本院根据原告提交的证据，能够认定原告通过他人给付给被告王进社现金60000元，对于被告辩称没有收到该笔款项的答辩意见，本院不予采信。原告主张该笔现金系交付给被告的购房押金，原告未能提交充分证据予以证实，本院对此不予认定。原告向被告王进社支付60000元现金，系在其与被告王闪闪举行结婚典礼前一天，原告之所以支付该60000元是为了第二天的婚礼仪式能够顺利举行，具有缔结婚姻关系的目的，该60000系彩礼性质，原告以返还购房押金60000元为由主张权利，证据不足，本院不予支持。考虑到原被告共同生活时间较短,原告家经济困难,且双方已经调解离婚,酌定被告王闪闪返还原告闫彦井彩礼款20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王闪闪、王进社于本判决生效后十日内一次性返还原告闫彦井彩礼款20000元；
二、驳回原告闫彦井其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告闫彦进负担850元，被告王闪闪、王进社负担450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴兰兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初217号
原告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张连喜，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：尹秀之，女，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市区。
原告秦晓红与被告张连喜、尹秀之民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王曼曼
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1602号
上诉人（一审原告）：向平果，男，1954年3月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘子尚，男，1942年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市（社区推荐）。
被上诉人（一审被告）：潘永贵，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：向春阳，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系被上诉人亲属。
上诉人向平果与被上诉人潘永贵土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向平果及其委托诉讼代理人刘子尚，被上诉人潘永贵及其委托诉讼代理人向春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向平果上诉请求：撤销汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2014号民事判决，改判被上诉人归还侵占的0.37亩土地并赔偿土地租赁金15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人的父亲潘占良任生产队长期间强行购地占地，一审法院认为潘永贵强行占用的土地包括了十九组的土地，而上诉人通过村组到场群众签字确认购置一组土地的事实确不予认可明显不当，一审法院也没有到基层去调查核实，武断的判决上诉人败诉。其实被上诉人不仅占用了上诉人0.37亩土地，且实际面积不少于0.5亩，所以请求二审法院依法查明事实后公正判决。
被上诉人潘永贵答辩称：上诉人是在2012年从汨罗市新市镇八里村一组组长郑红明处购买的土地，而答辩人在2006年购置土地时就已经把属于一组的部分划分出来了，所以上诉人主张答辩人侵占其土地的没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
向平果向一审法院起诉请求：判令潘永贵立即停止侵权，归还原告的土地0.37亩并承担此次诉讼费用及侵权多年的经济补偿金15000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：汨罗市新市镇八里村一组、十八组、十九组三组交界处有一口水塘（称之为黄泥塘），三组经协商，水塘面积按54担谷计算，其中一组10担，十九组20担，十八组24担，但没有具体划分哪一部分属哪组。2006年潘永贵修建围墙时，购买了十九组水塘面积及同组村民的部分土地，另外还占用了水塘部分面积。2012年向平果从一组郑红明处购买了一组的全部水塘面积，在购买前向平果也占用了部分水塘面积，向平果购买该水塘一组面积时清楚水塘面积的占有利用情况，在签订协议后，即向潘永贵主张一组10担谷的面积即0.37亩；潘永贵认为2006年修建围墙时已留出一组的水塘亩积，向平果的主张没有依据，双方协商未果，酿成纠纷。
一审法院认为，双方争议的土地性质属于集体土地，为集体所有，不得买卖，无论是向平果与郑红明的协议，还是潘永贵父亲与十九组的协议，其实质为土地使用权的租赁合同，当事人对土地均有使用权，而没有所有权。向平果主张潘永贵返还土地其实质涉及到土地确权问题，应当确认潘永贵修建围墙内是否有一组土地，如有，有多大，土地确权应首先由国土部门作出确定，在土地权属不明的情况下，向平果以利益关系人身份直接起诉侵权殊为不当，且其不具备主体资格。如土地所有人一组认为潘永贵侵占其土地，应先确权，待确权后，另行提起民事诉讼。据此，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，判决驳回向平果的全部诉讼请求。案件受理费675元，由向平果负担。
本院二审期间，上诉人向平果提交了一份2017年6月25日汨罗市新市镇八里村民委员会出具的证明，拟证实八里村黄泥塘原归属于一组的十担水份已由上诉人占有使用，但是目前被潘永贵侵占。被上诉人潘永贵质证后对该份证据的真实性无异议，对合法性与关联性有异议，证据并不能证明上诉人从一组购买的面积被其侵占。本院认证认为，该份证据只能证明八里村黄泥塘属于一组、十八组、十九组所有，一组将其占有的十担水份的面积转让给了上诉人，而不能直接证明被上诉人侵占了上诉人的土地。故对该份证据的证明目的不予采信。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”的规定，虽然本案中双方争议的位于汨罗市新市镇××水塘（××泥塘）××该村××组、××组、××组共有的事实是明确的，但因为三个村民小组未对各组占有面积的四至予以明确，导致上诉人通过流转从一组取得的土地使用权的四至面积无法查清。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷的解决有待于人民政府对土地权属的处理，故上诉人以一份流转四至并不清楚的买卖协议主张被上诉人侵权的依据并不充分，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人向平果负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 磊
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十月十八日
书记员 王泊涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4895号
原告张凯，居民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所律师。
被告陈敬礼，居民。
被告刘永花，居民。
原告张凯诉被告陈敬礼、刘永花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人曹培珍、娄全成，被告陈敬礼到庭参加了诉讼，被告刘永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2011年2、3月份至2013年6、7月份，原告与被告陈敬礼口头签订板材专用面粉买卖合同，月供面粉2至3次，当场交货验收，货款后期支付。在此期间，被告共欠原告供货款105400元，经原告多次催要，被告给付货款1万元。2015年2月15日，原告催要货款不成，要求被告陈敬礼重新写份欠条，并应被告陈敬礼的要求免去400元的欠款，被告陈敬礼遂于当天重新写了欠条。此后原告多次催要货款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款95000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率的四倍标准计算，自2015年2月15日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告陈敬礼辩称，我不应该偿还原告货款。2011年原告给我送面粉一直到2013年上半年，原告送的面粉数量不符，欺骗我，所以我不应该付他钱。
被告刘永花未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告张凯对两被告所经营的板材厂供应面粉，后经结算，被告陈敬礼共计赊欠原告张凯货款95000元，并于2015年2月15给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告陈敬礼、刘永花未支付所欠货款。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。从被告出具的欠条来看，被告尚欠原告95000元货款事实清楚，数额明确，故原告主张被告支付所欠货款95000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，因欠条并未约定利息，原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告陈敬礼虽辩称原告所供面粉数量不符，但其并未向法庭提供任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。因被告陈敬礼所欠货款系夫妻关系存续期间所欠，且两被告共同经营板材厂，应为夫妻共同债务，因此刘永花应对此款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬礼、刘永花于本判决生效之日起十日内支付原告张凯货款95000元及利息损失（以本金95000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，保全费1120元，合计2208元，由被告陈敬礼、刘永花负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初77号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李锡华，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，广东省电白县人，住广东省茂名市电白县。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李锡华犯运输毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人李锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年3月19日9时许，被告人李锡华采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××××的出租车从云南省南伞镇运输毒品前往楚雄，途经云南省临沧市镇康县卖盐场公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重293.28克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、电子数据、鉴定意见、DR检查报告单、被告人户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人李锡华为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，同时认为具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李锡华对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2016年3月19日9时许，被告人李锡华采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××××的出租车从云南省南伞镇运输毒品前往楚雄，途经云南省临沧市镇康县卖盐场公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重293.28克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的被告人户籍证明，证明被告人的身份自然情况。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2016年3月19日9时许，公安民警根据工作安排在云南省临沧市镇康县卖盐场公安边防检查站进行公开毒品查缉工作，在南伞开往云县的一辆出租车上发现李锡华形迹可疑，有体内运输毒品的重大嫌疑，李锡华当场没有承认自己运输毒品的犯罪事实，后民警将李锡华带至医院做相关检查，发现其体内有大量条状异物，疑似毒品海洛因。经询问，李锡华如实供述了为谋取非法利益，经人介绍到缅甸果敢老街用体内藏毒的方式帮人运输毒品到西昌的事实经过。为进一步查明案情，公安民警将其带至公安机关继续接受调查处理。
3、昆明市盘龙公安分局鼓楼派出所民警出示的情况说明，证实被告人李锡华当场盘问笔录未承认体内携带毒品，但第一次讯问笔录写明其在去镇康县医院的路上交代体内携带毒品的事实。
4、排毒记录、指认笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、取样笔录、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李锡华指认后确认，查获从李锡华体内排出的毒品含海洛因成分，净重293.28克。被告人李锡华对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录、扣押清单、电子数据、DR检查报告单已在卷佐证。
6、证人黄某证言及辨认笔录，证实我是出租车司机，案发当天李锡华包我的车子去楚雄，并给了我2000元钱，我开车带他于07时30分许途经卖盐场执法检查站，在接受检查的时候，警察说他涉嫌携带毒品，就把他堵下来，我就继续回南伞拉客了。经辨认，证人黄某辨认出了案发当天包他车的人是李锡华。
7、被告人李锡华供述：2016年3月12日19时许，我通过手机qq认识了“甲木”，“甲木”告诉我去云南四川那边帮老板带货，四五天就能赚八千。后来“甲木”就把我带到后街的一间出租房住下，然后他削了一个大拇指大小的苹果块拿给我吞，说带货要吞到肚子里带，是带冰毒，当时因为没有钱了，找不到工作，就干了。次日21时许，他帮我买好去西昌的车票，我于2016年3月14日22时许到达西昌的一个加油站。然后就有一个人打电话给我让我打一辆私车来梁山一个路口，到了之后就有一个四十多岁的四川人来接我，把我带到梁山一酒店住下。后来这个四川人叫了一个胖胖的男子来带我，走之前四川人把我手机没收了说事情办好了还给我，还给我6000块钱，我说“甲木”说好给我8000的，他说第一次带就是这个价，以后再带会涨价的。然后这个胖子带着我到西昌火车站，于2016年3月16日07时许到了昆明，后坐大巴到达南伞，然后打摩的到达缅甸老街，胖子把我交给一个缅甸男子，缅甸男子带着我去他家，路上还给我买了一个VIVO手机和新卡。到他家后缅甸男子就端着一个大碗，里面装有水和用塑料包裹好的55颗浅黄色的拇指大小的毒品让我吞。我吞了48颗就吞不下去了，然后缅甸男子就给了我3200块钱的路费，帮我打了辆摩的到南伞的一个加油站，并让我打出租车去楚雄，给司机2000块钱。我在坐出租车去楚雄的路上路过检查站接受检查时，警察说我带毒品，就把我带走了，我当时没有承认自己带毒品，警察就说要带我去医院体检，我觉得瞒不住了，就在去医院的半路上才承认自己肚子里面带着毒品。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人李锡华无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李锡华运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人李锡华作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人李锡华在罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，在接受X光机检查前即主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李锡华的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锡华运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从年月日起至年月日止。）
二、查获的毒品海洛因净重293.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凌翔
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00461号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告童平。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告童平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初461号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘新，男，1990年4月10日生，汉族，溧阳市人，中专文化，溧阳市合能科技有限公司空调安装工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被溧阳市公安局取保候审，6月14日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年3月24日，被告人刘新及雷某（两人系空调安装工）在溧阳市溧城镇金峰新城22幢1202室被害人沈某家中等候安装空调，被告人刘新乘无人之机窃得被害人沈某放于卧室衣柜内衣服口袋内的人民币3200元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月24日，被告人刘新及雷某（两人系空调安装工）在溧阳市溧城镇金峰新城22幢1202室被害人沈某家中等候安装空调，被告人刘新乘无人之机窃得被害人沈某放于卧室衣柜内衣服口袋内的人民币3200元。案发后，赃款被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘新的供述，被害人沈某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、当场清点笔录及提取物证登记表，发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘新亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘新系初犯，且赃款已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘新从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年八月七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00809号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋云毅，男，1985年9月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2011年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人宋云毅犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人宋云毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人宋云毅让夏某盗窃一台笔记本电脑供其使用。夏某来到重庆市江北区马王乡一居民楼从某住户家中盗得一台笔记本电脑。宋云毅以900元的价格购得该电脑，使用一段时间后，以500元的价格转卖给他人。
2012年10月的一天，被告人宋云毅再次提议由夏某盗窃一台笔记本电脑，再由其进行销赃，夏某表示同意。2012年10月31日凌晨，夏某来到重庆市江北区五洲新村X号X住户窗外，趁窗户未关之机，伸手进入窗户内盗走被害人施某放在窗边的一台价值3500元的DELL-N5110INS15RR-678L型笔记本电脑。夏某随后将该电脑交给宋云毅销赃。宋云毅销赃获赃款1400元，并将其中1200元交给了夏某，剩余200元留作自用。
2015年6月8日，被告人宋云毅被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人宋云毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对宋云毅依法判处。
被告人宋云毅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月的一天，被告人宋云毅提议由夏某（已判刑）盗窃一台笔记本电脑，由其销赃，夏某表示同意。2012年10月31日凌晨，夏某来到重庆市江北区五洲新村X号X住户窗外，趁窗户未关之机，伸手进入窗户内盗走被害人施某放在窗边的一台价值3500元的DELL牌N5110Ins15RR-678L型笔记本电脑。夏某随后将该电脑交给宋云毅销赃。宋云毅销赃获赃款1400元，并将其中1200元交给了夏某，剩余200元留作自用。
2015年6月8日，被告人宋云毅被公安机关抓获归案。到案后，被告人宋云毅如实供述了上述事实。另查明，本院以（2015）江法刑初字第00086号刑事判决书对夏某犯盗窃罪作出判决，该判决第二项责令夏某退赔被害人施某经济损失3500元。
上述事实，被告人宋云毅在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人宋云毅的供述、证人夏某的证言、被害人施某的陈述、辨认笔录、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第00947号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00086号刑事判决书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云毅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值3500元的笔记本电脑，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控宋云毅犯罪的证据充分，指控的罪名成立。宋云毅系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于宋云毅到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人宋云毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋云毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）
二、责令被告人宋云毅对本院（2015）江法刑初字第00086号刑事判决书第二项确定的夏某退赔被害人施某经济损失3500元的退赔义务承担共同赔偿责任，即宋云毅与夏某共同退赔施某经济损失3500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执306号
申请执行人苏某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的2015建喇民初字第532号民事调解书书，申请人于2016年3月22日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员多次找被执行人，多次去新开岭乡本街，李某的东奥食品公司，均没有找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建喇民初字第0532民事调解书终结本次执行程序。
待找到被执行人，和查到被执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二日
书记员 王 野
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保123-1号
解除保全申请人：徐青田，男，1966年2月1日出生，住滦平县。
解除保全申请人：陈魏莲，女，1965年1月29日出生，住滦平县。
被申请人：湛晓伟，男，1990年2月5日出生，住滦平县。
委托代理人：吴丽丽，女，1989年5月5日出生，住滦平县。
解除保全申请人徐青田、陈魏莲与被申请人湛晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0824财保123号民事裁定书，对解除保全申请人徐青田驾驶的陈魏莲所有的冀H5A1**号小型轿车一辆及其行驶证采取保全措施，予以扣押。解除保全申请人徐青田、陈魏莲于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金担保。
本院认为，解除保全申请人徐青田、陈魏莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人徐青田驾驶的陈魏莲所有的冀H5A1**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年七月十八日
书记员 杨美丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1539号
原告：张辉，男，1972年11月25日生，汉族。
被告：汪恕博，男，1996年7月9日生，汉族。
原告张辉与被告汪恕博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告汪恕博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪恕博归还原告张辉借款贰万元整，利息和违约金自2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算；2、被告汪恕博承担诉讼费、强制执行费等相关的一切费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2018年2月26日向张辉借款20000元，说好用一个月，到现在都不还，打电话不通，现起诉至法院。
被告汪恕博未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借款协议、照片等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年2月26日，汪恕博与张辉签订借款协议一份，约定汪恕博因生意资金周转需要向张辉借款人民币20000元，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，还款时间为2018年3月23日下午2点前，若汪恕博没有及时还款，要承担总借款的31%的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉与汪恕博之间20000元借贷关系由借款协议予以证实，本院予以认定，原告要求被告归还本金20000元，本院予以支持。因双方在借款协议中约定的利息和违约金过高，张辉仅主张自2018年2月23日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪恕博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪恕博于本判决生效之日起十五日内归还原告张辉本金20000元，并承担本金20000元自2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告张辉已预交），由被告汪恕博承担，该款由被告汪恕博于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 庄雪英
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 杨文娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖思娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6115号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，1977年2月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：倪立锡，男，1971年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱小鸟，女，1972年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告倪立锡、钱小鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告倪立锡偿还原告借款本金7万元及期内利息（自2016年6月30日起至2017年6月10日止按月利率8.7‰计算，扣除已交利息1761.92元）、逾期利息（自2017年6月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.05‰计算）；2.被告钱小鸟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告倪立锡、钱小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告倪立锡、钱小鸟与原告签订了一份合同号为8611120160057468的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为7万元，借款人倪立锡使用上述借款额度的期限自2016年6月30日至2017年6月10日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告钱小鸟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2016年6月30日，原告向被告倪立锡发放贷款7万元，约定借款期限自2016年6月30日起至2017年6月10日止，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告倪立锡仅支付利息1761.92元，本金及其余利息至今未还，被告钱小鸟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪立锡于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息（自2016年6月30日起至2017年6月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1761.92元）、逾期利息（自2017年6月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.05‰计算）；
二、钱小鸟对倪立锡的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由倪立锡、钱小鸟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第2033号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人李某，男。因本案于2013年10月6日被羁押并被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月13日，被告人李某在被害人彭某位于珠海市香洲区官塘北庙新村83号的住处留宿。次日，被告人李某趁被害人彭某上班后家中无人之机，盗走了被害人彭某的一台惠普牌G60-235DX笔记本电脑、一部苹果牌ipadl、一部三星牌WB150F数码相机以及现金人民币700元。经鉴定，上述财物共价值人民币3307元。＼n另查明，被告人李某因本案于2013年10月6日被抓获。被告人李某已将盗得的被害人彭某的财物销赃，未能追回。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人彭某的陈述，证人胡某的证言，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物无法缴获，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐娟＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员朱睿智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3776号
原告：广西长城计算机有限公司，住所地广西北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园长城显示器厂房）。
法定代表人：周庚申，董事长。
委托代理人：何为华，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省深圳市南山区，公司职员。
委托代理人：廖启明，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省深圳市南山区，公司职员。
被告：长沙市长力电脑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界13019房。
法定代表人：唐罗生。
被告：长沙市山井锐创网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界13020房。
法定代表人：唐罗生。
被告：吴君，女，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：唐凌志，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐林奇，男，汉族，1971年1月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：唐罗生，男，汉族，1948年4月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：杨坚，男，汉族，1971年1月19日出生，住湖南省长沙市。
原告广西长城计算机有限公司诉被告长沙市长力电脑有限公司、长沙市山井锐创网络科技有限公司、吴君、唐凌志、唐林奇、唐罗生、杨坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广西长城计算机有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长城计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费10567元，由原告原告广西长城计算机有限公司负担。
代理审判员 李文斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保697号
申请人李霞，1988年4月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人曹利，女，1990年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘广山，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人李霞与被申请人曹利、刘广山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘广山所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘广山所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十二日
代书记员 李明明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903财保55号
申请人：喻建梅，女，生于1986年9月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人：王勋兵，男，生于1975年12月8日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。
申请人喻建梅于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人王勋兵的川Ｙ×××××大众牌小轿车一辆；2、冻结被申请人王勋兵的银行账户资金500000元。申请人喻建梅提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人喻建梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王勋兵的川Ｙ×××××大众牌小轿车一辆；
二、冻结被申请人王勋兵的银行账户资金500000元。
案件申请费3520元，由申请人喻建梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巩 梅
二〇一八年八月九日
书记员 马云亮
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市立民终字第240号＼n上诉人（原审原告）河北纵横工程有限公司。＼n法定代表人许振国，该公司董事长。＼n委托代理人张小平。＼n被上诉人（原审被告）韩海生。＼n委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。＼n上诉人河北纵横工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第3150号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人河北纵横工程有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人河北纵横工程有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人河北纵横工程有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n审判员张静＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员李雅敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3033号
原告：迁西县合旺加气砖有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县。
法定代表人：罗振旺，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：庞志合，该公司员工。
被告：唐山市华宝建筑安装工程有限公司。机构代码证号：××。
住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：李秀林，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李得阳，系唐山市华宝建筑安装工程有限公司的员工（技术人员）。
原告迁西县合旺加气砖有限公司诉被告唐山市华宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，适用简易程序，由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人庞志合到庭参加了诉讼，被告特别授权委托代理人李得阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年4月29日，原告迁西县合旺加气砖有限公司与唐山市华宝建筑安装工程有限公司签订加气砖购销合同。合同约定：原告向被告在迁西县龙凤家园的工地供给600×300×170型、600×300×100型加气砖，单价均为180元／立方米，原告送货达50000元被告结算一次。原告按合同约定向被告的迁西县龙凤家园工地供给600×300×170型、600×300×100型加气砖计421立方米，价款75780元，被告未付给原告款。经原告向被告催要货款，被告于2014年2月10日、2015年2月14日分别给付原告加气砖款10000元，尚欠原告加气砖款55780元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市华宝建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁西县合旺加气砖有限公司加气砖款人民币55780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告唐山市华宝建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年一月二十日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初682号
原告：吴永峰，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：沈梅英，女，汉族，1958年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：何永欢，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴永峰与被告何永欢合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永峰及其委托代理人沈梅英到庭参加诉讼，被告何永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永峰向法院提出诉讼请求：1、被告何永欢速还欠款本金59239元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定农村信用社同期贷款利率计算至还清款日止）。2、本案受理费由被告何永欢承担。事实与理由：原、被告于2016年12月29日合股做生意，后经双方协商决定分股，经结算，分股由被告支付原告65239元，被告签写欠条一张，该款由被告在两年内付清，注明每月5号前向原告还款3000元。被告归还了2个月共6000元后，现被告拒不还款，有意拖欠。现被告何永欢尚欠原告欠款本金59239元。故此，原告特向法院起诉讼。
原告吴永峰向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告何永欢于2016年12月29日确认欠原告吴永锋65239元。
被告何永欢答辩称，欠款属实，只向原告支付了6000元，后来因为货车维修的问题及生意失败，店铺也关门了，不能支付后续欠款。
被告何永欢向本院提交证据：
1、修车单据复印件一张，证明二手货车的修理情况。
经审理查明，原、被告合伙从事海鲜批发生意，后经双方协商决定不再合伙。2016年12月29日，被告何永欢向原告吴永峰出具《欠条》确认，被告何永欢欠原告65239元。双方约定，欠款在两年内还清，被告何永欢于每月5号向原告归还3000元直至还清欠款为止。双方没有约定欠款利息。《欠条》签立后，被告只向原告吴永峰共支付6000元，余下的欠款并没有按双方约定向原告支付。现被告尚欠原告欠款59239元。因原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告何永欢归还原告的欠款及利息。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告何永欢出具《欠条》确认尚欠原告65239元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告何永欢没有按约定按时向原告归还欠款已构成违约，应承担违约责任。原告吴永峰要求被告何永欢归还欠款59239元的诉讼请求，本院予以支持。另原告吴永峰要求被告支付从起诉之日（2017年5月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何永欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永峰偿还欠款59239元及利息（利息从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.49元（已减半收取），由被告何永欢负担（原告已预交受理费640.49元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年七月六日
书记员 梁玉发
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执272号
申请执行人：青岛文发包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处李家营村北。
法定代表人：黄建勇，经理。
被执行人：周昭福，男，1977年9月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛文发包装有限公司与被执行人周昭福财产损害纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王其涛
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碑民一初字第01188号＼n原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。＼n负责人：牟乃密。＼n委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。＼n委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。＼n被告：徐鑫，男，1981年10月18日出生，汉族。＼n被告：王贞，女，1981年7月20日出生，汉族。＼n被告：陕西华岭房地产有限责任公司。＼n法定代表人：高兴明＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐鑫、王贞、陕西华岭房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。＼n诉讼费3608元减半收取，由原告负担。＼n审判员刘彧＼n二〇一四年一月八日＼n书记员宋敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初834号
原告：周来，居民。
被告：刘灯举，居民。
被告：王翠玲，居民。
原告周来诉被告刘灯举、王翠玲运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告周来到庭参加诉讼，被告刘灯举、王翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠运费33210元；2、判令两被告返还驳船拖回邳州费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告刘灯举、王翠玲用原告周来所有的船舶运输物资，欠下原告运输费33210元，并于给原告出具欠条二张。后经原告催要，被告未付款。
被告刘灯举、王翠玲未答辩。
经审理查明，被告刘灯举、王翠玲用原告周来所有的船舶运输物资，欠下原告运输费，并于2015年10月21日给原告出具23000元欠条一张，于2016年5月21日给原告出具10210元欠条一张，两份欠条合计欠款33210元。原告主张替被告垫付船舶拖船费2000元，未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在案予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告刘灯举、王翠玲用原告周来所有的船舶进行货物运输，双方既已形成运输合同关系，被告刘灯举、王翠玲应当依法向原告支付运输费。原告的请求被告支付33210元运输费的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明被告应返还其2000元拖船费，本院对该项请求不予支持。被告刘灯举、王翠玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灯举、王翠玲于判决生效之日起十日内向原告周来支付运输费33210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘灯举、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘书良
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n［2014］沈中民三终字第279号＼n＼n上诉人（原审被告）：沈阳恒进真空科技有限公司，住所地：沈阳浑南新区。＼n法定代表人：石岩，系该公司董事长。＼n委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：沈阳市润德机械厂，住所地：沈阳市沈北新区道义二街。＼n法定代表人：王凤岐，系该公司经理。＼n委托代理人：王兴。＼n＼n上诉人沈阳恒进真空科技有限公司（以下简称“恒进真空”）因与被上诉人沈阳市润德机械厂（以下简称“润德机械”）加工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院【2013】东陵民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与代理审判员鞠安成、林红共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2012年6月10日，原告沈阳市润德机械厂与被告沈阳恒进真空科技有限公司签订“购销合同”一份，主要约定：由原告为被告加工铜辊轴总成，规格及型号为zgsc350.3，数量为7套，单价为人民币15,986元，合同总价款为人民币111,902元；结算方式及期限为保质期一年。该合同有原告单位的公章，在需方一栏里有被告单位的名称、地址、电话、税号、开户行、账号及李吉浦的签名。＼n合同签订后，原告按合同约定向被告交付了7套产品，被告于2012年11月20日给付原告加工费人民币20,000元，尚欠人民币91,902元未付。后经原告数次催要未果，现诉至法院。＼n另查明：原、被告在履行这个合同前亦多次发生业务往来，李吉浦系被告的实际经办人。同时李吉浦亦多次代表被告与他人签订购销合同，在原告代理人与被告单位工作人员通话中亦承认李吉浦将本案的相关材料报给了被告。＼n原审法院认为：本案的争议焦点之一系李吉浦在2012年6月10日购销合同上的签字是否为被告单位的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据已查明的事实，原告沈阳市润德机械厂与被告沈阳恒进真空科技有限公司在本次纠纷发生之前有过业务往来，而代表被告的实际经办人均是李吉浦。而这次李吉浦与原告签订的合同，是以被告的名义签订的，且合同上被告单位的名称、地址、电话、税号、开户行及账号等均是被告单位的真实信息，同时李吉浦还多次代表被告对外签订合同，被告还给李吉浦的银行卡里存钱。在原告按合同约定履行完义务后，被告还向原告支付加工费人民币20,000元；在被告单位工作人员与原告代理人通话中亦承认李吉浦将本案的相关材料报给了被告，可见被告知道李吉浦以其名义与原告订立合同后并未作否认的表示，尽管被告没有在该合同上盖章，但已在行动上对合同履行了付款的义务，因此本院认定李吉浦的行为系被告单位的职务行为，被告应当承担向原告支付欠款的责任，即被告应向原告支付尚欠的加工费人民币91,902元。＼n本案的争议焦点之二系原告要求被告支付新增加的同一机型配件款人民币7,775元的诉请是否成立。根据本案已查明的事实，原告为了证明其主张向本院提举了其自制的一份加工结算表及四份出库单，经本院审查，原告自制的加工结算表载明的取件时间为2012年8月31日，而四份出库单的时间分别为2012年8月31日、9月6日、9月24日、10月11日，可见两份证据相互矛盾，同时该加工结算表又是原告单方制作并没有得到被告方的确认。因此原告的该项诉请不成立。＼n综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒进真空科技有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳市润德机械厂加工费人民币91,902元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,429元，由被告负担人民币2,098元，由原告分担人民币331元。＼n宣判后，恒进真空不服，向本院提起上诉称：我方从未授权李吉浦代表我公司与被上诉人签订加工合同，李吉浦签订涉案合同不是履行其职务行为，原审法院认定李吉浦在合同上签字是其职务行为并适用《民法通则》第四十三条判决我公司承担还款义务是错误的。我公司与包括李吉浦在内的数个自然人拟共同成立沈阳恒进冶金装备制造有限公司，在该公司未正式成立前，不应进行经营活动，李吉浦签订合同的行为不应由我公司承担责任。虽然现加工的物件在我公司处，但是因为我公司向拟成立的公司投入了许多资金，因该公司未能成立，所以才将这些物件拉到我公司处。虽然我公司给付被上诉人2万元钱，但是是代李吉浦给付被上诉人的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对我公司的诉讼请求或将此案发回原审法院重审。＼n被上诉人润德机械答辩认为：一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。＼n本院经审查查明的事实与原审法院认定的事实相同。＼n另查明：被上诉人加工的物件现在上诉人处。＼n上述事实，有被上诉人提供的《购销合同》一份、付款凭证一份、出库单若干、证人李吉浦所作的证人证言、李吉浦的银行工资明细、李吉浦代表上诉人与案外人签订的《购销合同》、录音资料及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。＼n本院认为：本案双方当事人争议的焦点是李吉浦的行为是否是其职务行为，即本案双方当事人间是否存在加工合同关系。＼n就上述焦点问题，被上诉人在一审时提供了《购销合同》、付款凭证、出库单、证人李吉浦所作的证人证言、李吉浦的银行工资明细、李吉浦代表上诉人与案外人签订的《购销合同》、录音资料等证据，证明李吉浦是上诉人的员工、具有代表上诉人对外签订《购销合同》的资格、且该批加工物件已由上诉人单位的魏国锋、王家斌、刘振东三个人签收，上诉人已付2万元加工费的事实，而上诉人未能提供相反的证据否定上述证据的效力，故原审法院认定李吉浦代表上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，且根据上诉人已给付被上诉人2万元加工费的事实，判决上诉人给付被上诉人剩余的加工费并无不当。＼n虽然在二审中，上诉人提出了多项上诉理由，但是未能提供相应的证据加以证明，故本院对上诉人提出的上诉理由均不予支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2429元，由上诉人恒进真空负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长宋宁＼n代理审判员林红＼n代理审判员鞠安成＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n书记员唐娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案判决所依据的相关法律＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执820号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路天水百合园。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕、袁宏伟，该行工作人员。
被执行人:贾付春,男,1966年3月26日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人:刘其琼,女,1969年9月30日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人:杨道忍,男,1976年10月26日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:王兴桂,男,1963年6月12日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人贾付春、刘其琼、杨道忍、王兴桂金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0813民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初3249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍嘉伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00344-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人杨启乾。
被执行人华丽。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉杨启乾、华丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨启乾、华丽暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00484号民事判决书申请执行杨启乾、华丽追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保62号
宁乡县加强物业管理有限公司:
刘祥辉:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保32号民事裁定书，要求保全刘祥辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终310号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张体福，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人张体福犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云0111刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人张体福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月，被告人张体福冒充中铁四局材料采供部部长，以拆迁中铁四局位于昆明市呈贡县吴家营地铁站项目部工地的废旧物资为由，骗取了被害人李某人民币89，600元，已挥霍殆尽。
原判认为：被告人张体福无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人张体福能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人张体福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张体福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、继续对被告人张体福追缴赃款89，600元，发还被害人李某。
宣判后，原审被告人张体福不服，提出上诉称：其系从犯，案件的主犯仍然在逃，原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过及到案经过、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、银行流水明细、转账凭证、通话清单、视听资料、证明、书证等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张体福以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人张体福认为其系从犯的上诉理由，经查，本案在卷的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等多份证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实实施诈骗行为的就是上诉人张体福本人；且根据法律规定，履行刑事案件控诉职能的公诉机关并未对其他人等提起公诉，故原判认定上诉人张体福实施诈骗行为，构成诈骗罪符合本案案件事实及法律规定。此外，原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度及上诉人张体福所具有的各项酌情情节进行综合考虑后作出的量刑适当，故上诉人张体福的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张航毓
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1167号＼n原告邵存建。＼n委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。＼n委托代理人叶芳妹。＼n被告唐健尔。＼n被告陶新科（曾用名陶科）。＼n原告邵存建与被告唐健尔、陶新科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告邵存建的委托代理人刘学龙到庭参加诉讼。被告唐健尔、陶新科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告邵存建诉称，2013年5月24日，被告唐健尔向原告借款110万元，并签订借款合同。合同约定借款期间为2013年5月24日至2013年7月23日，由被告陶新科对该借款合同提供担保。现借款到期后，原告多次向两被告主张权利，但两被告推诿至今未归还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判令被告唐健尔归还欠款110万元和利息92400元（自2013年5月24日起按照月息2.1%暂计算至起诉之日，要求实际计算至判决生效之日止）；被告陶新科对上述债务承担连带担保责任。＼n被告唐健尔、陶新科均未作答辩。＼n经审理查明，2013年5月24日，原告邵存建（出借人）与被告唐健尔（借款人）、陶新科（保证人）签订借款合同一份，双方约定：借款金额壹佰壹拾万元，借款人指定汇款账号：×××，唐健尔，开户银行建行常熟支行；借款期限为2个月，自2013年5月24日至2013年7月23日；借款费用按照月息2.1%计算，借款人在借款到期时与借款本金按照实际借款天数一并向出借人支付；保证人就全部债务承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起2年。同日，原告向被告唐健尔在中国建设银行的上述账户转账110万元。上述借款到期后，被告唐健尔未能归还，原告遂诉至本院。＼n上述事实，由借款合同、中国建设银行转账凭条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告邵存建与被告唐健尔之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告唐健尔理应按约归还借款。对原告要求被告唐健尔归还110万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2.1%计算借款期间的利息及逾期利息，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告陶新科作为保证人在借款合同上署名，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告陶新科应对被告唐健尔的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告唐健尔于本判决生效之日起10日内归还原告邵存建借款110万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。＼n二、被告陶新科对被告唐健尔上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15532元，保全费5000元，公告费600元，合计21132元，由被告唐健尔、陶新科共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。＼n审判长张睿＼n人民陪审员郁明＼n人民陪审员傅幼敏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱琰华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1392号
申请执行人王某，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：
被执行人张某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住成都市高新西区。身份证号码：
申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）成民终字第5551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年7月30日依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张某某未履行支付义务。执行中，本院已将执行的案款559828元发还给申请执行人王某，并查封了张某某的房屋一套，现被执行人张某某无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王某有债权，即被执行人张某某应当支付的利息85000元未受偿。因申请执行人王某未提供被执行人张某某有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张某某有其他可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王某有债权，即被执行人张某某应当支付的利息85000元未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）成民终字第5551号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月十日
书记员 韩 林
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第352号＼n罪犯王喜，男，1949年10月6日出生，汉族，河北省滦县人，小学文化。1977年3月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，1980年刑满释放。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）呼刑初字第150号刑事判决，认定被告人王喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王喜未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2010年7月28日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯王喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王喜在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王喜在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王喜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三四年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3110号
原告：某银行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。
法人代表：张军健，行长。
委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，该行工作人员。
被告：樊某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西北海市。
被告：广西某公司，住所地广西北海市南珠大道以西、猛鸡突东。
法定代表人：庞明。
原告某银行诉被告樊某某、广西某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限认为被告已归还了拖欠的贷款本息及费用，并保证今后按时归还贷款本息，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费2881元，由原告某银行负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 唐建荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第106号
上诉人（原审被告）秦某甲，男，汉族，农民。
委托代理人秦善义，男，汉族，农民。系秦某甲之父。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某，女，汉族，农民。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
上诉人秦某甲因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭某与秦某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子秦某乙，现随秦某甲父母生活。2013年11月27日，彭某向临清市人民法院起诉，要求与秦某甲离婚。临清市人民法院于2014年1月7日作出（2014）临民一初字第57号民事判决书，判决不准离婚，之后双方仍未能和好。
彭某的婚前嫁妆（现存放在秦某甲处）有：彩色电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，大综合橱一套，小综合橱一套，饭桌一套，被褥一宗。
彭某与秦某甲婚后共同财产有：台式电脑一台，空调一台，太阳能热水器一套、自建经营性猪圈一处，自建洗澡间一间，高压喷枪一套。
彭某与秦某甲婚后共同债务：以彭某名义在信用社的贷款3万元及其利息。
以上事实，有彭某提交的结婚证、（2014）临民一初字第57号民事判决书、贷款证一份以及彭某与秦某甲的陈述在卷佐证。
原审法院认为：彭某与秦某甲经人介绍相识，婚后感情一般。二人因感情不和分居生活，2014年1月7日判决不准二人离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，彭某要求与秦某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。
对于孩子抚养问题，因彭某与秦某甲分居后孩子一直随秦某甲父母生活，如改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故孩子由秦某甲抚养较为适宜，结合彭某的生活条件及当地的经济发展水平，由彭某从2014年6月起每月支付300元抚养费用，直至孩子18周岁止。
彭某要求的嫁妆（以审理查明部分为准）属于其婚前个人财产，依法应由秦某甲予以返还；二人的婚或共同财产及共同债务依法应由二人平均分割及共同承担，对于秦某甲主张的其他财产，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，因秦某甲未提交证据予以证明，对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二О一五年六月八日判决：准予彭某与秦某甲离婚；婚生子秦某乙由秦某甲抚养，彭某从2014年6月起每月支付300元抚养费，直至孩子18周岁止；彭某可每月探视孩子两次；秦某甲于本判决生效之日起7日内返还彭某婚前嫁妆（以审理查明部分为准）；彭某与秦某甲的婚后共同财产（以审理查明部分为准）有二人平均分割，婚后共同债务3万元贷款及利息由二人共同承担；案件受理费300元，由彭某承担。
秦某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：上诉人与被上诉人之间夫妻关系发生变化的主要原因在于被上诉人在婚内出轨，一审期间上诉人向人民法院提供了被上诉人与第三者所拍摄的照片，足以证明被上诉人是过错方，在分割共同财产应予以惩罚性的少分，且应赔偿上诉人的精神损害抚慰金。被上诉人提出的共同债务三万元不属于夫妻共同债务，其所称用于买卖蒜薹的业务上诉人并不知情，其贷款的目的是用于个人消费。
被上诉人彭某答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人存有过错，另外根据我国现行法律的有关规在分割夫妻共同财产时只有一方存在转移、藏匿或者伪造债务，予以侵犯对方财时，另一方才在分割财产时少分或不分，而被上诉人不存在上述行为，当然不存在少分或不分的情形；2、关于三万元的贷款，根据我国法律规定夫妻关系存续期间，以一方的名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，只有一方有证据证明该债务没有用于家庭生活的情况下，才为另一方的个人债务，而上诉人仅凭“不知情”来否认该三万元系夫妻共同债务，未被支持是完全正确的，总之原审认定事实正确，使用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交照片两张，拟证实被上诉人出轨的事实，经质证，被上诉人认为照片来源不合法，无法证实其真实性，且反映的内容也不能够证明被上诉人存在过错。上诉人提交临清市农村信用社出具的借款借据和贷款还款通知单，证实被上诉人所称的三万元的债务已经偿还完毕，经质证，被上诉人认为转贷转存凭证仅仅是初次贷款的转贷凭证，并且该笔贷款至今没有还清。二审审理期间，彭某表示放弃对婚内共同财产的分配。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人彭某是否有过错，上诉人秦某甲诉求彭某赔偿精神损害抚慰金是否应予支持，对共同财产应如何分割；2、三万元银行贷款是否属于夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，现仅凭上诉人提供的照片无法证实被上诉人有过错，也无法证实被上诉人存在上诉人有权请求损害赔偿的情形，上诉人可待离婚后一年内另行起诉，彭某明确表示放弃对共同财产的分割，本院予以准许。针对第二个争议焦点，因彭某贷款时间晚于其主张的二人分居时间，且秦某甲不认可彭某关于该贷款用于做蒜薹生意的主张，彭某亦未提供证据证实该贷款是否用于夫妻共同生活，鉴于双方对该笔债务的性质存在争议，而债权人尚未主张权利，可待债权人主张权利时另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第109号民事判决第一、二、三项。
二、变更山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第109号民事判决第四项为婚后共同财产（以审理查明部分为准）归秦某甲所有。
一审案件受理费300元，由被上诉人彭某负担；二审案件受理费300元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00650号
上诉人（原审被告）许庆发。
委托代理人马银伟，石家庄胜安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许京涛。
委托代理人马银伟，石家庄胜安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛海霞。
被上诉人（原审原告）韩翠珍。
被上诉人（原审原告）王月英。
被上诉人（原审原告）耿锐宅。
被上诉人（原审原告）许京芳。
被上诉人（原审原告）宋永超。
被上诉人（原审原告）郑立果。
被上诉人（原审原告）程会芹。
被上诉人（原审原告）许彩香。
被上诉人（原审原告）张青彦。
被上诉人（原审原告）张俊卓。
被上诉人（原审原告）张敏敏。
上诉人许庆发、许京涛因与被上诉人牛海霞、韩翠珍、王月英、耿锐宅、许京芳、宋永超、郑立果、程会芹、许彩香、张青彦、张俊卓、张敏敏追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第416号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月四日
书记员 经 微
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初78号
原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司，住所地沭阳县广州西路。
法定代表人孙金奎，总经理。
原告沭阳县海龙宾馆，住所地沭阳县广州西路。
法定代表人孙金奎，总经理。
被告沭阳县人民政府,住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，县长。
原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司、沭阳县海龙宾馆诉被告沭阳县人民政府房屋征收决定一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司、沭阳县海龙宾馆以其与被告沭阳县人民政府已达成和解协议为由，于2017年1月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司、沭阳县海龙宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 莹
第1页/共2页
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第03773号＼n申请执行人白文菌，男，1977年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人高云芳，男，1981年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在执行白文菌依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03431号民事调解书申请执行高云芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高云芳向白文菌偿还借款本金30万元及利息，承担本案案件受理费2900元、执行费4440元。＼n本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由清涧县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）神执字第03431号民事调解书的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n代理审判员王军＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1044号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区珠海路***号。
负责人：张才栋，该行行长。
委托代理人：滕世轩，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞云。
再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（以下简称“农商行胶南支行”）因与被申请人刘瑞云房屋迁让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行胶南支行申请再审称，被申请人刘瑞云居住的房屋是申请人为其安排的临时住房，事实上双方之间是不定期租赁房屋法律关系，而非“房改”范畴。由于双方之间已形成不定期租赁房屋的法律关系，因此，二审法院认定本案系单位内分房引起的占房、腾房纠纷，该认定缺乏证据证明；二审法院适用《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条的规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。二审根据上述规定认定本案不属于人民法院主管的范围，该认定并无不当。农商行胶南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李琳琳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执100号之一
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与尚宏阳、韩风梅借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将尚宏阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，尚宏阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尚宏阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初641号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘志亚，男，1983年5月26日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被沛县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2016年12月26日变更为取保候审。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘志亚犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人刘志亚及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日15时许，杜某（另案处理）在沛县栖山镇新兴街亿海旅社因琐事与孟某发生争吵并厮打，被告人刘志亚上前帮助杜某对孟某进行殴打，造成孟某腹部受伤，经鉴定，孟某腹部损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年3月13日，被告人刘志亚、杜某与被害人孟某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘志亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘志亚的户籍证明、照片，情况说明，辨认笔录、照片，协议书、收据，（沛）公（物）鉴（损）字【2014】14号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人杜某、赵某、魏某、吕某、郑某、王某、朱某、李某的证言，被害人孟某的陈述，被告人刘志亚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人刘志亚的亲属积极赔偿被害人经济损失。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志亚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘志亚伙同他人共同故意实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘志亚犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘志亚在共同犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人刘志亚积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人刘志亚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人刘志亚具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘志亚减轻处罚并适用缓刑。
根据被告人刘志亚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘志亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6634号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局.
被执行人深圳市新合启科技有限公司。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市新合启科技有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]169号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新合启科技有限公司的银行存款(以人民币101400元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 黄志锋
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1587号
原告：刘建云，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民。
被告：李茂雄，男，1970年4月10日出生，汉族，个体户。
原告刘建云诉被告李茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告自愿于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建云负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年八月十五日
书记员 郝正荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第169-2号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林太白，该行董事长。
被执行人晋江金井鑫盟服装织造有限公司。
法定代表人陈欣欣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡少欣，男，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人陈欣欣，女，1976年10月21日出生，汉族。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人晋江金井鑫盟服装织造有限公司、蔡少欣、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）晋民初字第7859号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，执行标的1800000元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年一月八日
书记员 曾坚持
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3497号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经被告姐姐介绍于××××年××月××日登记结婚，因被告第一次结婚是在定州市，故被告婚后也长期居住定州，为方便生活原告曾找被告姐姐劝说被告回去，但是并无结果，与被告已实际分居5年之久，故要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方结婚后感情一般，并未发生矛盾，原告称与被告已分居5年，但未提交证据证明。
本院认为，原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案中原告虽称双分居时间较长，但双方并未因感情不和发生矛盾，且原告未提交长期分居的证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年一月二十日
书记员 马蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3242号
申请执行人李连国。
被执行人耿金波。
本院在执行李连国与耿金波委托合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1793号
原告沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市新城村。
统一社会信用代码91130582687037861R。
法定代表人赵喜林，该车队队长。
委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。
统一社会信用代码91130500780823031G。
负责人周争光，该公司经理。
委托代理人李艳冬，女，该公司法务人员。
原告沙河市中天汽车队诉被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理，本院于2018年7月31日公开开庭审理本案，原告沙河市中天车队的委托代理人王书秀，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费61343元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业险，冀Ｅ×××××主车保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日，冀Ｅ×××××车保险期限为2016年11月24日至2017年8月31日，保险险种含机动车损失保险、车上人员责任险、机动车第三者责任险等不计免。2017年8月6日4时30分许，乔永华驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿国道108线由北向南行驶562公里900米处时,因对路面观察不够，遇紧急情况采取措施不当，碰撞对向李增其驾驶原告所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。山西省忻州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定乔永华负事故全部责任，李增其无事故责任。原告的车经鉴定损失为59530元，支出鉴定费1813元。因原告冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保，该事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：1、保单2份，证明原告车辆在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔，机动车损失险限额为157557元，冀Ｅ×××××主车保险期间为2016年11月23日-2017年11月22日，冀Ｅ×××××车保险期间为2016年11月24日-2017年8月31日止。2、行驶证、驾驶证、资格证、运输证，证明原告车辆及司机证件齐全。3、事故认定书，证明车辆发生交通事故的事实及责任比例。4、车损公估报告书、公估费、修车发票及配件明细，证明原告车辆修复支出59530元，支出鉴定费1813元。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辨称，一、请法庭依法核实我司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，若无以上合法有效证件，则我公司有权拒绝赔偿。二、根据原告方出险时提交的高速费收据，显示车货总重为47.25吨，属于超载，对于原告主张的合理合法损失应当免赔10%。三、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告提交提交证据有：高速收费的票据一张。
经审理查明，2016年11月21日，原告就其所有的冀Ｂ×××××冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中，机动车损失保险保险金额128094元，机动车第三者责任险保险金额1000000元等，不计免赔，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期间。2017年8月6日4时30分许，乔永华驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型货车车，沿国道108线由北向南行驶562公里900米处时,因对路面观察不够，遇紧急情况采取措施不当，碰撞对向李增其驾驶原告所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。山西省忻州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定乔永华负事故全部责任，李增其无事故责任。原告的车经鉴定损失为59530元，支出鉴定费1813元。原告就上述金额向被告保险公司理赔，未达成一致，遂诉至本院。
本院认为，首先，原告沙河市中天车队与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的交强险和商业险保险合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，应严格按照合同约定履行权利义务。其次，事故发生后，原告车经鉴定损失为59530元，支出鉴定费1813元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告财产受到损失后，有权向车辆投保的保险公司主张权利，被告保险公司也应在交强险和商业险的各项赔偿限额内给予赔偿，被告在赔偿原告所受到的损失后，有权代位行使追偿权。再次，被告认为原告车辆出险时车辆超载，但交通事故认定书中并没有认定，原告司机对此次事故的发生没有责任。被告庭审中虽然对原告车辆损失评估报告提出异议，但没有足以反驳的证据，也未在举证期限内提出重新鉴定，故对被告重新评估鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失59530元，以及为此支出的评估费1813元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沙河市中天汽车队61343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费667元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年八月十四日
书记员 任利昭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1233号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，X，组织机构代码XX。
法定代表人熊国伟。
被执行人游学平，男，1984年11月07日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
关于深圳市交通运输委员会与游学平交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1390号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人游学平所有的比亚迪牌QCJ7153A5(车牌号粤Ｂ×××××)车辆；依法从被执行人游学平在建设银行、工商银行开立的账户内，扣划存款共计人民币8874.86元；依法强制变卖被执行人游学平在中国中投证券有限责任公司坪山营业部开立的资金账户92×××80内所持有的股票，并强制转出人民币28294.86元至我院账户。上述款项共计人民币37169.72元，其中罚款30000元和执行费350元已上缴财政，剩余款项6819.72元已退回被执行人。
本院认为，本院（2014）深中法行非诉审字第1390号行政裁定书确定的内容已经全部强制执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人游学平所有的比亚迪牌QCJ7153A5(车牌号粤Ｂ×××××)的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游学平所有的比亚迪牌QCJ7153A5(车牌号粤Ｂ×××××)的查封；
二、（2014）深中法行非诉审字第1390号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 婕