wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5240号
原告：李千里，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：赵峰，总经理。
委托代理人：赵海军，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，总经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
原告李千里诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李千里的委托代理人张宗华，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵海军及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人李园、李东坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李千里向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计100000元。事实与理由：2018年1月1日14时，在商丘市××××徐庄村，薛成伟驾驶豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车沿徐庄南北路由南向北行驶时，与沿徐庄东西路由东向西行驶左转弯的李千里驾驶的旺飞牌电动三轮车相撞，造成李千里受伤和车辆损坏的交通事故。责任认定薛成伟、李千里承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效且没有保险免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
辩称，依法核实事故属实，被告的驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对于原告合理合法损失我公司仅在商业三者险限额内按照责任比例承担50%的责任；诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、保险单,本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告李千里提交的病历明确显示是因交通事故住院治疗，不发生本次事故原告高血压、××也不需要治疗，且被告没有提供原告在事故中出现精神方面疾病的证据，在被告认可的事故认定书中也已明确原告在发生事故时是完全行为能力人；伤残鉴定系睢阳区人民法院委托，程序合法、内容客观真实，不允许保险公司申请重新鉴定；对原告提供的商业保险卡，能够证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有500000元的商业三者险且含不计免赔。对原告提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月1日14时，在商丘市××××徐庄村，薛成伟驾驶豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车沿徐庄南北路由南向北行驶时，与沿徐庄东西路由东向西行驶左转弯的李千里驾驶的旺飞牌电动三轮车相撞，造成李千里受伤和车辆损坏的交通事故。责任认定薛成伟、李千里承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保500000元的商业三者险且含不计免赔。原告李千里现年43岁，系农业户口。因交通事故住院14天，支付医疗费11338.82元。因交通事故致李千里左侧肩关节丧失功能达35.8%构成10级伤残，出院后护理期限45日，后续治疗费5000元。2017年河南省农村居民人均纯收入12719元／年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年，2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定薛成伟、李千里分别承担此事故同等责任，因李千里驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由泰山财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上所述，李千里的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元／年和2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元／年及2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为25438元、12093.7元（按120天计算）、1413.35元、4542.9元，医疗费11338.82元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费150元。对于精神抚慰金的赔偿，根据本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李千里因交通事故致残而形成的残疾赔偿金25438元、医疗费11338.82元、后续治疗费5000元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、误工费12093.7元（按120天计算）、护理费（含后期护理费）5956.25元、交通费150元、精神抚慰金3000元，以上共计64236.77元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿56637.95元；由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿余额7598.82元的50%即3799.41元。
驳回原告李千里其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李千里负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年八月六日
书记员 徐 嘉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3313号
申请执行人：周伟光，男，汉族，1992年2月20日出生，住广东省东莞市。
被执行人：广东元培世纪教育投资发展有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：蔡开仕。
被执行人：钟建彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省廉江市。
关于周伟光与广东元培世纪教育投资发展有限公司、钟建彬服务合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人退还110000元及支付相应利息，并承担案件受理费2500元，因被执行人广东元培世纪教育投资发展有限公司、钟建彬未履行上述判决书确定的义务，经权利人周伟光申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人广东元培世纪教育投资发展有限公司、钟建彬的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广东元培世纪教育投资发展有限公司、钟建彬在本院管辖区内没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人周伟光亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执3313号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 钟小坚
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第512号＼n罪犯刘某某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2012）万刑初字第559号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。刑期自2012年4月7日起至2014年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日提请本院对罪犯刘某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2014年5月6日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员刘洋＼n
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第892号
原告张永卫，居民。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告山东胜利华滨投资有限公司，住所地滨州市开发区黄河八路以南开元路以西。
法定代表人高承淮，该公司经理。
原告张永卫与被告山东胜利华滨投资有限公司（以下简称华滨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永卫及其委托代理人郭如雪到庭参加了诉讼，被告华滨公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永卫诉称，2008年3月，被告工作人员找到原告，称“被告公司进来发展新的项目，若原告向被告投资，原告将得到高额的回报”。原告先后多次向被告交付投资款共计166325元，被告向原告出具了收款凭证。但之后被告以经营困难为由拒不退还原告投资款本金。请求依法判令：一、被告返还原告投资款166325元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告山东胜利华滨投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告华滨公司成立于2006年12月13日，原企业名称为山东胜利华滨置业有限公司。2008年3月29日至9月16日期间，被告分四次以收取动态股金的名义向原告借款共计166325元，并给原告出具了收据四份，在收据中载明了借款金额、借款期限及借款利率，分别为：2008年3月29日借款55525元，借款期限为一年，年利率为12%（一年期）；2008年7月13日借款22800元，年利率为12%（一年期）；2008年9月16日借款40000元，年利率为18%（三年期）；2008年9月26日借款48000元，年利率为12%（一年期）。2008年11月6日，被告以资金困难为由向公司债权人出具了“对投资者的说明”，承诺自当月15日起开始陆续归还已到期的投资，大额投资的一期先归还50000元，50000元以下的一次付清；对于已超期未付的投资，按实际超出天数和约定的投资回报补偿。2010年9月18日，被告再次向公司债权人出具了“胜利华滨置业公司经营、兑付情况说明”，承诺两年内（2010年3月15日至2012年3月15日）还清全部投资，将来还要归还利息。2011年6月28日，被告向原告支付借款利息5553元；2011年9月6日，被告分三次支付原告借款利息2280元、4000元、4800元；共计支付利息16633元，之后未再还款。
以上案件事实，有原告提交的被告私营公司设立登记情况表、收据、中国工商银行储蓄存款利息清单、利息及代扣税款清单、“对投资者的说明”、“胜利华滨置业公司经营、兑付情况说明”、收款凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告华滨公司以收取动态股金的名义向原告借款并出具收据，原告实际交付了出借款项，双方借款合同依法成立并生效，被告应向原告承担还款责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告华滨公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东胜利华滨投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张永卫借款166325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由被告山东胜利华滨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王敏敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5633号之一
申请人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001。
负责人：朱宝贵，总经理。
被申请人：郑端秀，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被申请人郑端秀民间借贷纠纷一案，申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求扣押登记在被申请人郑端秀名下车牌号为湘AAAX**科雷傲牌小型客车一辆。
本院经审查认为，申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人郑端秀名下车牌号为湘AAAX**科雷傲牌小型客车一辆。现车辆停放于湖南省浏阳市集里派出所。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一八年八月十七日
书记员 刘若雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初119号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）7号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日19时许，被告人丁某与其母亲张某来到南通市通州区张芝山镇某村44组其丈人范某乙家。被告人丁某劝其妻子范某甲回家未果并发生口角，被害人范某乙前去劝阻，与被告人丁某在底楼大厅内发生揪打。在此过程中，被告人丁某用拳头击打被害人范某乙头面部，致范某乙牙齿受损。经鉴定，被害人范某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丁某被传唤到案，其如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人丁某与被害人范某乙达成刑事和解，得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人丁某的身份信息、被害人范某乙提供的南通市口腔医院门诊病例；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；被害人范某乙的陈述；证人张某、范某甲等人的证言；书证：刑事和解协议、收条以及被告人丁某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一六年三月三十日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
**呼和浩特市新城区人民法院**
; f o n t - f a m i l y : 方 正 小 标 宋 简 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0102民初4867号
原告：魏俊喜，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：杜瑞彪，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理。
原告魏俊喜诉被告杜瑞彪、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告魏俊喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊喜撤诉。
审判员李燕军
二〇一八年八月十四日
书记员刘斐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第598号
罪犯武涛，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武涛因犯抢劫罪经山西省太原市中级人民法院于二0一一年十二月十五日以（2011）并刑终字第457号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执23号
申请执行人：叶欣峰，男，1971年8月2日出生，汉族。住址：杭州市上城区。
被执行人：王国平（曾用名王国萍），男，1969年8月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人叶欣峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5071号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为312169元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人王国平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王国平的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查明被执行人名下不动产已抵押给案外人，该不动产由本院另案处置，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月28日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人312169元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
书记员 邱宇峰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执403号
申请执行人喻琼华,女,生于1979年,住四川省巴中市巴州区。
被执行人严志英，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人袁明胜，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张珀莱，男，生于1994年，住四川省巴中市巴州区。
本院执行何韬与严志英、袁明胜、张珀莱借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第3973号执行证书,向被执行人发出执行通知书,在执行中,双方当
事人案外协商,申请执行人何韬书面同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何韬在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人何韬可凭此执行裁定书向本院申请或由法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结(2015)川巴江南证字第3973号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 何远发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1659号
申请执行人刘桂荣。
被执行人王海清。
被执行人刘学文。
被执行人吴培军。
申请人刘桂荣与被执行人王海清、刘学文、吴培军合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为60656元，尚未执行标的额为60656元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月十九日
执行员 王金礼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3262号
上诉人（原审被告）袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人（原审被告）陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）骆兴高，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人袁忠平、陈君燕因与被上诉人骆兴高民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月15日，袁忠平、陈君燕向骆兴高出具借条一张，借条上载明：今向骆兴高借款人民币2000000元整，借款期限为一年，自2014年9月15日至2015年9月15日止，月利息为2分，利息半年结算一次。（附注：所借人民币贰佰万元整，于2014年9月15日由骆兴高从杭州市工商银行卡62×××96汇至陈君燕工商银行卡62×××47）。骆兴高依借条内容向陈君燕账户内打款2000000元。2015年9月15日，就该笔2000000元借款，骆兴高（乙方）与陈君燕、袁忠平（甲方）又签订了一份续借款协议书，约定：一、乙方同意该笔借款续借一年，续借时间自2015年9月16日至2016年9月16日止。二、续借期间月利息按1分结算，若甲方以后生意好转补足乙方利息，利息半年付一次。三、本协议签订后，原借条作废，本协议生效。另查明，骆兴高还有一起民间借贷诉讼案件即（2016）浙0103民初5458号，要求袁忠平、陈君燕归还2014年11月29日向其借款500000元。2014年9月15日借款之后，陈君燕分别于2015年3月25日、5月28日、9月15日、2016年1月21日、3月16日、3月25日向骆兴高工行账户打入还款241000元、60000元、260000元、30000元、20000元、50000元。骆兴高自认袁忠平、陈君燕在2015年3月25日支付的241000元（240000元为利息、1000元作为迟延支付利息的补偿）、2015年9月15日支付的240000元（包含在260000元中）、2016年3月16日支付的20000元、2016年3月25日支付的50000元合计550000元系归还本案的借款利息；在2015年5月28日支付的60000元、2015年9月15日支付的20000元（包含在260000元中）、2016年1月21日支付的30000元，合计110000元系归还另案500000元的借款利息。袁忠平、陈君燕对骆兴高的陈述予以否认，认为上述还款均是归还利息，并没有列明是归还哪笔借款。袁忠平与陈君燕系夫妻关系，本次借款发生的期间系袁忠平、陈君燕夫妻关系存续期间。2016年7月21日，骆兴高诉至原审法院，请求判令袁忠平、陈君燕归还借款本金2000000元，利息130000元（暂算至2016年7月15日，实际支付至给付之日止）。
原审法院认为，袁忠平、陈君燕向骆兴高出具的借条以及骆兴高与袁忠平、陈君燕之间签订的《续借款协议书》均系双方真实的意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现有证据表明，骆兴高在袁忠平、陈君燕出具借条的当日，通过指定的工行账户汇入陈君燕工行卡账户2000000元，故原审法院对借款事实予以确认。袁忠平、陈君燕虽主张该2000000元系2009年1月5日袁忠平、陈君燕向骆兴高借款1000000元所产生的高额利息，但未能提供足以反驳本案2000000元借款的相反证据，故原审法院不予采信。关于骆兴高主张利息的诉讼请求，因双方约定2014年9月15日至2015年9月15日的月利息为2分，计算利息应为480000元；2015年9月16日至2016年7月15日的月利息为1分，计算利息应为200000元。骆兴高自认已向其归还了550000元利息，该自认与其提交的证据能够印证，现向袁忠平、陈君燕主张截至2016年7月15日的利息130000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、袁忠平、陈君燕归还骆兴高借款本金2000000元，于判决生效之日起十日内付清；二、袁忠平、陈君燕支付骆兴高利息130000元（暂算至2016年7月15日，此后以所欠本金为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23840元，财产保全申请费5000元，合计28840元，由袁忠平、陈君燕负担。骆兴高于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，袁忠平、陈君燕于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
袁忠平、陈君燕上诉称：一审中上诉人提交了多份银行汇款凭证，以证明上诉人与被上诉人之间从最初的1000000元借款开始，上诉人以超过法律规定的高利率陆续向被上诉人还本付息共计7246064元的事实。根据民间借贷司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期约定的年利率超过24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。上诉人结算后已不存在欠被上诉人2000000元借款的事实。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
骆兴高答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中骆兴高主张的200万元借款有袁忠平、陈君燕向骆兴高出具的借条以及骆兴高与袁忠平、陈君燕之间签订的《续借款协议书》证明，且骆兴高在袁忠平、陈君燕出具借条的当日，通过指定的工行账户汇入陈君燕工行卡账户200万元，故原审法院对上述借款事实予以确认，并无不当。袁忠平、陈君燕虽主张该200万元系2009年1月5日袁忠平、陈君燕向骆兴高借款100万元所产生的高额利息，但并不能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，袁忠平、陈君燕的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23840元，由袁忠平、陈君燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1123号
申请执行人：巫国淼，男，1946年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：戴华林，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人巫国淼与被执行人戴华林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1638号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金293000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人戴华林持有的龙岩市新罗区华林装饰材料有限公司的股权，但该股权暂无处置价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2572-1号
申请执行人石国民，男，1969年7月8日生，汉族。
被执行人仝健平，男，1966年2月6日生，汉族。
石国民与仝健平劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝健平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人石国民撤回对被执行人仝健平执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第151号
原告缪某某，女，1971年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告邱某某，男，1969年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告缪某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍认识，同年12月5日办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。由于原告系再婚，十分珍惜与被告的感情，在婚后的共同生活中，原告对被告百依百顺、呵护有加，但被告却对双方的感情毫不珍惜，遇事不顺即对原告百般辱骂，结婚不到半年被告即将原告的衣物多次丢出家门，并将原告赶回娘家居住。被告的行为已导致原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求和被告离婚。
被告邱某某辩称，原告在诉状中陈述的都不是事实，被告与原告2012年经人介绍认识结婚的，婚后是原告自己离家出走并不是被告将原告赶出去的，如果原告同意返还被告聘礼22000元就同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、结婚证，证明原、被告双方于2012年12月5日办理结婚登记。经质证被告对原告提交的证据1没有异议。本院依法予以采信。
被告未向法院提交证据。
通过庭审调查对本案事实认定如下，2012年8月原、被告经人介绍认识，同年12月5日办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。原告系再婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂做为区分的界限。本案原、被告虽系经人介绍认识，但在婚前有经过一段时间的接触，婚后共同生活了较长时间，且原告系再婚，被告结婚时年龄亦较大，双方应共同珍惜来之不易的婚姻关系。原、被告现在虽然有一些矛盾，但双方应加深沟通，在互相理解，宽容的基础上矛盾是可以化解的。而且原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年二月十二日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5105号
原告：广州杰众智能卡有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南湾西街6号301房，统一社会信用代码91440112696943698C。
法定代表人：周成君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地山东省东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼五楼501-510室，统一社会信用代码913715240629800833。
法定代表人：郑庆军。
原告广州杰众智能卡有限公司（以下简称杰众公司）诉被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰众公司的委托诉讼代理人邵如榜到庭，被告亿通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项132250元及利息（以132250元为本金，从起诉之日2016年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告和被告签署《制卡协议》，合同约定被告向原告定制PVC纸卡200万张，总价款为106000元，原、被告均能依约完成该次交易。2016年1月4日，被告通过电话、QQ向原告下单，定制PVC纸卡325万张，总价款为172250元。1月5日，被告支付原告该次交易定金40000元，原告依照被告提供的图片，制作PVC纸卡。该批PVC纸卡制作完毕后，原告多次电话、短信向被告催收尾款132250元，均未果。
被告亿通公司不作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月至2016年1月，杰众公司的法定代表人周成君和亿通公司的法定代表人郑庆军通过QQ先后多次就杰众公司承揽制作亿通公司的东阿亿信卡达成合意。双方曾正式签订过一次《制卡协议》，约定了单价为0.053元，付款方式为预付定金40%，其余货款在货到石家庄物流公司后，亿通公司将余款转账给杰众公司指定的账号，亿通公司提货。2016年1月4日，双方通过QQ再次达成合意，杰众公司在QQ中向亿通公司核对订单如下：定金68900元，昨天下单325万，加上批的50万，一起是375万。杰众公司要求亿通公司将款项转账支付至李丹名下。2016年1月5日，温立华向李丹转账支付了40000元。2016年7月28日，杰众公司的法定代表人周成君向亿通公司的法定代表人郑庆军发送短信催款，内容为：制卡325万张的数量，总货款172250元，已付定金4万元，余款132250元。
庭审中，原告杰众公司述称，上述温立华向李丹转账的40000元为亿通公司针对2016年1月4日达成的交易支付的定金。依照前几次交易习惯，卡片制作单价都是一样的，即0.053元/张，该次交易金额为0.053×3250000=172250元。亿通公司需向其支付全部货款后，杰众公司才向亿通公司提供物流单号及装车情况，再由亿通公司自行提取货物。现案涉东阿亿信卡已于2016年1月制作完毕，之后多次向亿通公司催收尾款，亿通公司均推托，表示公司经营困难，需延后付款。亿通公司未付尾款，因而其未送货。且案涉纸卡系亿通公司专用的，如果亿通公司不接收，只能按废纸处理。
本院认为，被告亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的《制卡协议》证实了原、被告之间的交易习惯，并与QQ及短信聊天记录、转账记录等形成证据链，证实了2016年1月4日双方再次形成了承揽合同关系。合同约定被告付完余款才能提货，现原告已生产完全部货物，被告仍欠款132250元，构成违约，应承担违约责任。被告逾期付款，对原告造成利息损失，原告诉请以132250元为本金，从起诉之日即2016年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿县亿通网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州杰众智能卡有限公司支付132250元及利息（以132250元为本金，从2016年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 钟群光
人民陪审员 王丽云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执915号
申请执行人罗智勇，男，生于1968年1月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人罗智勇申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2731号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑执字第41号＼n罪犯林圣旺，男，1975年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。＼n2011年9月28日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第107号刑事判决，认定林圣旺犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月14日作出（2011）闽刑复字第83号刑事裁定，核准原判。该犯于2011年12月1日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林圣旺在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林圣旺在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，偶有违规行为。参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。＼n本院认为，罪犯林圣旺死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯林圣旺死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范晓云＼n审判员沙晶＼n审判员林标礼＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张柱芹
＼n中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与＼n姜建秋保险合同纠纷二审民事判决书＼n河北省沧州市中级人民法院＼n民事判决书＼n（2014）沧民终字第214号＼n上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。＼n负责人：邓坦克，总经理。＼n委托代理人：张国军，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：姜建秋，男，1987年8月24日出生，汉族，个体。＼n委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人姜建秋因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：原告车辆冀J707**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为130000元及不计免赔，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日。2013年5月20日12时30分，张泉驾驶原告所有的冀J707**号轿车沿205国道由北向南行驶至205国道404KM处时，采取措施不当翻入路西侧沟中，致原告车辆受损。经黄骅市交警大队认定，张泉负事故的全部责任。原告在庭审中提交冀J707**号事故车辆行驶证一份、驾驶员张泉驾驶证复印件各一份，用以证明原告主体资格及驾驶资格。原告提交第1309833201350478号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故事实及责任情况。原告提交事故车辆损失险保单一份，其中车损险保险限额是130000元并投保不计免赔，车辆事故发生在保险期限内。原告主张的损失数额及相关依据：原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，证实冀J707**号车损为82751元。提交公估费票据一张，证实支付公估费4150元。提交吊装费5000元票据一张，证实原告实际支出吊装费5000元。主张公估报告书是经法院依法委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定结论合法有效，应该作为定案依据。吊装费是原告实际支出的费用，应该赔偿。被告质证意见：对原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证均无异议；公估报告书鉴定数额过高，超过了车辆的实际价值，应该对车辆做全损处理，扣减相应残值；吊装费开具日期是2013月9月5日，数额过高，且不能证明和本案的关联性；鉴定费无异议；车辆等级证书无异议；车辆是二手车，应提供二手车的购置发票。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、吊装费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。＼n原审法院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致投保车辆毁损，应属被告保险责任。就原告主张的各项损失：1、冀J707**号车车损82751元，公估费4150元，合计869O1元，提供了合法依据，对原告的主张应予以认定；2、冀J707**号车辆吊装费5O00元，原告虽然提供了相关票据，但数额过高，根据事故车辆大小、事故发生地点等施救情形，可确认为4000元。综上认定原告方冀J707**号车损为82751元、公估费4150元、拖车费4000元，合计90901元，应由被告在车辆所投车辆损失保险限额内依法予以赔付。被告中华联合财险沧州公司辩称理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告姜建秋保险金90901元。上述款项被告于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2072元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日缴纳）。＼n宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由是：原判决认定被上诉人的损失数额过高，无法律依据。而公估报告鉴定的损失金额已经达到了车辆的实际价值，因此，应对车辆做全损处理，该公估报告违反法律规定，不应作为定案依据。请求撤销原判，依法改判扣减上诉人多承担的损失35000元。被上诉人姜建秋答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决所依据的公估报告系原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，应作为本案的定案依据，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，二审查明的事实及依据的证据与原审相一致。＼n本院认为，本案所涉道路交通事故，经黄骅市公安交通警察大队作出第13093833201350478号责任认定书，认定张泉负事故全部责任。对该事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人姜建秋所属车辆在上诉人处投有车辆损失险，且发生事故时在保险期限内，对其车损上诉人应在车辆损失保险限额内予以赔偿。关于被上诉人姜建秋的车辆损失，原审中经双方同意并由黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司对其车损进行鉴定，结论为车辆损失金额82751元。且鉴定数额未超出投保总额，该评估报告客观真实合法有效，本院予以确认，应作为本案定案依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案受理费680元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。＼n本判决为终审判决＼n审判长冉旭＼n审判员纪俊阁＼n审判员张金平＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员冯金平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2784号
原告：蔡立斌。
被告：张小琴。
本院在审理原告蔡立斌与被告张小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告蔡立斌负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄艳治
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审82号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人田曈曈。
委托代理人张华。
被申请人杨志勇。
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年2月2日作出丹大征补决（2016）009号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、被征收人若选择产权调换补偿的，则将其拥有的房屋面积（以产权证面积为准）按1：1.4倍予以补偿，为63㎡×1.4=88.2㎡。并就地就近在该区域新建楼盘的产权调换房源中予以安置，安置面积少于或多于调换面积的按3800/㎡差价结算。另货币补偿附属物，临时安置补偿费（暂付6个月）、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费（不含土地补偿款）共计4500元。二、被征收人若选择货币补偿的，依据公告之日大孤山房地产市场价格以及被征收人房产的评估价值对被征收人产权房屋按3800元/㎡予以补偿；附属物按评估价值补偿、搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费按补偿方案规定价格补偿（不含土地补偿款）共计为：240400元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起应于30日内到房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，办理搬迁相关手续，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。该决定于当日送达。因被征收人既未在法律规定的期限内对涉案房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该决定已发生法律效力，故申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关丹东大孤山经济区管理委员会以与被申请人已经达成房屋征收补偿协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大征补决（2016）009号房屋征收补偿决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第63号
申请执行人陈国骥
被执行人郑贤义，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00449号，依法向被执行人郑贤义发出执行通知书，责令被执行人郑贤义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4578号
原告：某某政府，住所地******。
法定代表人：黄某某，该区区长。
委托诉讼代理人：鲁某某，男，身份证号******，该区******区改造项目指挥部员工。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：殷某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告某某政府与被告殷某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告某某政府向本院提出诉讼请求，请求判令被告殷某某：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项91968元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******区改造项目指挥部于2017年2月22日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告某某政府以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某政府的起诉。
案件受理费1049元，退还原告某某政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执47号
申请执行人侯雅飞，男，1983年5月16日出生。
被执行人御德金（北京）融资担保有限公司，住所：北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号305。
法定代表人洪守冲。
申请执行人侯雅飞与被执行人御德金（北京）融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯雅飞依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1347法律文书要求被执行人御德金（北京）融资担保有限公司支付侯雅飞劳务费四万一千四百七十一元二角八分。
本院在执行过程中，经查：被执行人御德金（北京）融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人侯雅飞不能提供被执行人御德金（北京）融资担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第1347法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人侯雅飞发现被执行人御德金（北京）融资担保有限公司有可供执行的财产后，对被执行人御德金（北京）融资担保有限公司所应给付的劳务费四万一千四百七十一元二角八分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张亭亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）鄂江汉巡民初字第02098号＼n原告：朱某，女，1977年12月11日出生，汉族。＼n委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师，一般授权。＼n被告：黄某，男，1968年3月6日出生，汉族。＼n原告朱某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨婷、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2006年4月19日登记结婚。2008年11月18日生一子黄某甲。原、被告在婚后由于性格差异，摩擦不断，经常争吵。被告对原告和孩子都漠不关心，原告生小孩的住院费，小孩的生活开支，大都由原告一人承担。被告还为生活中琐碎事情，多次对原告及小孩拳脚相加，甚至对原告的家庭成员加以辱骂，致使夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚后所生一子黄某甲由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，被告与原告的父亲发生了很大的矛盾后，一时气愤，曾准备离婚，为了小孩的健康成长，被告愿重新改过，希望原告给被告一次改过的机会，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年4月19日登记结婚。2008年11月18日生一子黄某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。＼n本院认为，原、被告结婚后虽为家庭琐事发生矛盾，现被告表示愿为了小孩的健康成长，改正其不足之处，故原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原、被告在今后的生活中互相信任、理解、照顾，包容，加强沟通与交流，夫妻关系可以得到改善，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n不准原告朱某与被告黄某离婚。＼n案件受理费200元，邮寄送达费46元，由原告朱某负担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周鸿冰＼n人民陪审员刘绪早＼n人民陪审员熊楚柱＼n＼n＼n二〇一三年三月四日＼n＼n书记员叶俊＼n＼n
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00874号＼n原告胡竹生，男，汉族，四川省阆中市河楼乡牛鼻梁村村民。＼n被告姚洪武，身份情况不详。＼n本院在审理原告胡竹生与被告姚洪武劳务费纠纷一案中，原告胡竹生于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告胡竹生撤回起诉。＼n案件受理费201元（原告已预交），现由原告负担100.5元，退还原告100.5元。＼n代理审判员张鲜鸽＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨妮
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑执字第101号＼n罪犯赖文清，男，1978年2月14日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。＼n2011年7月1日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定赖文清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年7月19日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖文清在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赖文清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。＼n另查明，罪犯赖文清在服刑期间尚能执行部分财产刑。＼n本院认为，罪犯赖文清在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯赖文清的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年5月16日起至2034年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范晓云＼n审判员沙晶＼n审判员林标礼＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张柱芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22153号
原告（案外人）：卢泾沛，男，1948年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告（案外人）：关勇强，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。
负责人：王结仪。
第三人（被执行人）：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。
法定代表人：关惠群。
第三人（被执行人）：佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路丽苑人家1-2号铺。
法定代表人：李志杨。
第三人（被执行人）：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人（被执行人）：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人（被执行人）：关汝强，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人（被执行人）：李志杨，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人（被执行人）：蔡良荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于原告卢泾沛、关勇强诉被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣的起诉。
本院认为，原告请求撤回对第三人佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢泾沛、关勇强撤回对第三人佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣的起诉。
审 判 长 王福增
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭晓玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2578号
原告：陈江锋。
被告：周俊杰。
被告：汪敏佳。
本院在审理原告陈江锋诉被告周俊杰、汪敏佳民间借贷纠纷一案中，原告陈江锋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江锋向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈江锋撤回对周俊杰、汪敏佳的起诉。
本案受理费565元，减半收取282.20元，由原告陈江锋负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王彬
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初241号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张枪亮，男，1986年4月1日出生，小学文化，无业。2011年8月7日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事一案被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)257号起诉书指控被告人张枪亮犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人张枪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日5时许，被告人张枪亮窜至东风路农业银行，用水泥砖块将进门玻璃砸烂后，又到ATM自动取款机前，将最右边一台A**自动取款机砸烂；2016年8月23日8时许，被告人张枪亮在邵水桥头步���高旁的华融湘江银行处，用砖头将两台A**自动取款机砸烂；2016年8月31日22时许，被告人张枪亮窜至邵水西路中国银行，用砖头将一台A**机子砸烂之后逃离现场。
另查明，被告人张枪亮于2011年8月7日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯。
上述事实，被告人张枪亮在开庭审理过程中不持异议，且有现场图及照片，发票，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科资料，证人付某某、刘某某、刘某某、罗某某的证言，被告人张枪亮的供述与辩解，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张枪亮任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张枪亮犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认��被告人张枪亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人张枪亮在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人张枪亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张枪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年一月四日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1392号
申请执行人庄云艳，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王建伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行王建伟与被执行人庄云艳离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执字第1952号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 银 泉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2837号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告盖国友，男，1956年3月29日出生，汉族，现住桦南县。
被告盖国兴，男，1966年3月10日出生，汉族，现住桦南县。
被告董玉财，男，1957年3月10日出生，汉族，现住桦南县。
被告盖召君，男，1985年5月27日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告盖国友、盖国兴、董玉财、盖召君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1974号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人：叶永云，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：鲍秋香，女，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2619号民事判决，于2018年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月13日向被执行人叶永云、鲍秋香发出执行通知书、报告财产令。
被执行人叶永云、鲍秋香未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶永云、鲍秋香的财产情况，并于2018年7月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶永云、鲍秋香的财产情况如下：发现被执行人在银行有存款；另未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院依法冻结被执行人在银行的的存款；处置了下列财产：本院依法划拨被执行人在银行的实际存款6831.12元。
申请执行人向本院领取执行款6423.62元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金13576.38元及利息，已缴纳本案诉讼费207.5元、执行费200元。
因被执行人叶永云、鲍秋香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶永云、鲍秋香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 陈尔德
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢3号
申请执行人：叶丽容，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。
被执行人：黄志光，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。
依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2007）黄法民一初字第450号民事判决书及广州市中级人民法院（2008）穗中法民一终字第427号民事判决书，黄志光应于判决生效之日起60日内一次性向叶丽容给付房屋差价补偿款200000元，案件受理费2452元由黄志光承担1226元。因黄志光到期未履行上述生效法律文书确定的义务，叶丽容于2008年12月8日向本院申请强制执行。本院以（2009）黄执字第3号立案执行，在该案执行期间，本院扣划了被执行人黄志光从2008年至2015年在黄埔茅岗社区的年终分红款共79203.81元并退还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，该案终结本次执行。
2016年12月16日，叶丽容向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人黄志光送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了黄志光银行存款人民币20210元及其在黄埔茅岗社区的2016年年终分红款13305.6元，并已退付申请执行人。除此之外未发现黄志光名下有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除了扣划被执行人的银行存款及在黄埔社区的年终分红外，未发现被执行人黄志光名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0112执恢3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 钟小坚
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第1642号＼n原告：邱立灿。＼n委托代理人：徐建新。＼n被告：叶一平。＼n委托代理人：魏信云。＼n原告邱立灿为与被告叶一平保证合同纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序进行审理，后因被告叶一平下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员慎莉担任审判长，与审判员楼科威、人民陪审员吕汉成组成合议庭进行审理。2012年8月22日，原告邱立灿申请追加借款人赵汉根为被告；2013年2月2日，原告邱立灿申请撤回对借款人赵汉根的起诉，本院裁定予以准许。2013年3月4日，本案依法公开开庭进行了审理，原告邱立灿的委托代理人徐建新、被告叶一平的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱立灿诉称：2010年5月15日，借款人赵汉根经被告叶一平介绍，要求向原告邱立灿借款人民币200，000元。后经三方协商一致达成协议，原告邱立灿同意借款200，000元给赵汉根，被告叶一平自愿为该借款提供担保。借期届满之前，原告打电话给赵汉根和被告叶一平，赵汉根提出要延期还款，如若不付，自愿承担违约责任，原告表示同意。现借款人赵汉根不知所踪，被告叶一平拒绝履行担保之责。起诉要求：一、被告叶一平履行连带保证责任，归还原告借款人民币200，000元，并支付自2010年6月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告叶一平承担原告为实现债权而支出的律师代理费10，000元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告叶一平辩称：1、原告起诉要求被告叶一平承担担保责任，鉴于本案已超过担保期限，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、原告在诉状中诉称，曾打电话给赵汉根与被告叶一平，赵汉根提出延期还款，事实上，被告叶一平从没有接到过该电话。＼n原告邱立灿为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、借款协议一份。用以证明2010年5月15日，赵汉根向原告邱立灿借款人民币200，000元，双方约定借款期限从2010年5月15日起至2010年6月15日止，被告叶一平对上述借款提供担保等事实；＼n2、律师代理费发票一份。用以证明原告邱立灿为本案诉讼支出律师代理费10，000元的事实。＼n上述证据材料经庭审出示并质证，本院均已收集在卷。对证据1，被告叶一平质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据现有证据，恰恰能够证明被告已经摆脱担保责任；对证据2，被告叶一平质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为代理费问题约定在借款协议第二条，而该条未就担保期限作出约定，所以担保期限应当是主债务到期之日起6个月内，超过应当免责。本院认为，被告叶一平对原告邱立灿提供的证据1、2的真实性均无异议，原告邱立灿提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，均符合证据的形式要件，故对证据1、2，本院均作为有效证据予以认定，并采信其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2010年5月15日，赵汉根向原告邱立灿借款人民币200，000元，双方约定借款期限从2010年5月15日起至2010年6月15日止，若逾期，借款人应向出借人支付每日按所欠总金额2%计算的违约金。被告叶一平对上述借款承担连带保证责任。借款协议未就被告叶一平的保证期限作出约定，只在第四条中载明：如借款人提出延期还款，经出借人同意办理延期手续，则借款协议作为延期后的收款收据，担保方继续承担担保责任，担保期限为延期之日起两年。＼n另查明，原告邱立灿为本案诉讼，支出律师代理费10，000元。＼n本院认为：原告邱立灿与赵汉根之间的借款合同及与被告叶一平之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金部分约定过高外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告邱立灿与被告叶一平之间的担保合同，借款协议上明确为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人赵汉根于2010年5月15日向原告邱立灿借款，约定借款期限从2010年5月15日起至2010年6月15日止，借款协议未就被告叶一平的担保期限作出约定，故被告叶一平的担保期限依法应自2010年6月15日起六个月。现原告邱立灿于2012年6月13日向本院起诉，要求被告叶一平承担相应的担保责任，已超过法律规定的担保期限，故对原告邱立灿的诉讼请求，本院不予支持。原告邱立灿主张借期届满之前，原、被告双方及借款人一致同意延期还款，被告叶一平的担保责任应自借款延期之日起两年，对此，被告叶一平予以否认，原告邱立灿也未能进一步提供证据证明原、被告双方及借款人之间办理了延期还款手续，故对原告邱立灿的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告邱立灿的诉讼请求。＼n本案案件受理费5，170元，由原告邱立灿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5，170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长慎莉＼n审判员楼科威＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年三月五日＼n书记员蔡瑜洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4036号
申请人：广州飞仕置业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：苏丹，经理。
委托代理人：王涛，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：谢雨生，男，1971年10月11日出生，汉族，身份证地址广东省广州市黄埔区。
依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执2161号民事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01民终13664号民事判决书，谢雨生应于判决生效之日起10日内向广州飞仕置业有限公司支付租金19169.16元和迟延交纳租金的违约金，案件受理费287元由谢雨生承担274元。因谢雨生到期未履行上述生效法律文书确定的义务，广州飞仕置业有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人谢雨生送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了谢雨生银行存款人民币559.3元，并已退付申请执行人。除此之外未发现谢雨生名下有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除了扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人谢雨生名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0112执4036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年三月三十日
书记员 钟小坚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2832号
申请执行人黄道会等
被执行人牟连蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1173号，依法向被执行人牟连蓬发出执行通知书，责令被执行人牟连蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟连蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟连蓬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币51772.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00254号＼n原告付晓文，女，1969年12月15日生，汉族。＼n委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。＼n被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路95号。注册号：610100100022170。＼n法定代表人张猛，董事长。＼n本院受理原告付晓文与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖异议，认为其与民和青海百通高纯材料开发有限公司签订《工业品买卖合同》、与原告签订居间合同，约定由原告为其与民和青海百通高纯材料开发有限公司提供居间服务，因民和青海百通高纯材料开发有限公司地址在青海省湟中县，居间合同履行地应在青海省湟中县，青海省湟中县人民法院审理本案更为适宜，要求将本案移送至青海省湟中县人民法院处理。＼n经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市经济技术开发区凤城十二路95号，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告西安西电高压开关有限责任公司对本案管辖异议的申请。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员曹英萍＼n代理审判员韩霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员宋函书＼n＼n＼n＼n
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2459号之一
申请执行人贾将军，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省南安市。
被执行人田胜勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1464号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人田胜勇发出执行通知书，责令被执行人田胜勇立即支付给申请执行人贾将军借款本息人民币142000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1570元、执行费人民币2030元，但被执行人田胜勇未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但数额不足以清偿债务；被执行人无房产、车辆、国土等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省诸暨市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0681刑更41号
罪犯羊宝彩，女，1963年6月27日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。
2017年2月20日，本院作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人羊宝彩有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该刑事判决于2017年5月24日经绍兴市中级人民法院维持原判后发生法律效力。
因罪犯羊宝彩患有“免疫性血小板减少性紫癜高血压靶器官损害”，符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》的附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第九条第6款规定的情形。本院于2017年7月20日作出（2017）浙0681刑更33号暂予监外执行决定书，决定将罪犯羊宝彩暂予监外执行一年（自2017年7月21日起至2018年7月20日止），并将该犯交付磐安县司法局社区矫正执法大队依法实行社区矫正。
2018年7月10日罪犯羊宝彩申请继续监外执行，2018年7月19日，磐安县司法局向本院发函，认为罪犯羊宝彩患有严重疾病，在社区矫正期间遵纪守法，遵守各项矫正制度，表现良好，建议对其继续暂予监外执行。
本院认为，根据磐安县人民医院浙磐医（2018）第4号病情诊断书载明的诊断结论：罪犯羊宝彩患有“1.免疫性血小板减少症2.高血压病很高危3.陈旧性脑梗死”，符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》的附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定的情形，可以继续对其暂予监外执行。经本院征求诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院同意对其继续监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对将罪犯羊宝彩暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算。
二〇一八年八月十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1058号之一
原告：郑爱青。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告郑爱青与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑爱青于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑爱青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱青负担，按本院规定予以免收。
代理审判长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余郑勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初49号
原告：庆元县农村信用合作联社，组织机构代码60996201-5，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人:陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人:吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该联社职工，住浙江省庆元县。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告季芬、厉广青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告庆元县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆元县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡泽峰
二〇一七年一月十九日
书记员 周 锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执532号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：陆义庭，男，1986年3月8日出生，住贵州省平塘县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人陆义庭小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆义庭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人陆义庭支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款31433.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人陆义庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆义庭逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆义庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。其中被执行人陆义庭名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，因申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出不对该车进行处置，故本院未处置。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元,暂未发现被执行人陆义庭有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陆义庭拒不履行又未报告财产，对被执行人陆义庭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陆义庭采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陆义庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执532号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月七日
书记员 叶烁成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3845号
原告：吴某，男，1982年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1985年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，原户籍地安徽省淮南市，现住址。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3997号
原告遵义泓盛源商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人周洪云，该公司总经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告罗林，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2015年10月19日受理原告遵义泓盛源商贸有限公司与被告罗林借款合同纠纷一案，原告遵义泓盛源商贸有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义泓盛源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告遵义泓盛源商贸有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘金山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5356号
原告:唐某。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李甲。委托诉讼代理人：李乙。
原告唐某与被告李甲间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章海、被告的委托诉讼代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2007年6月24日签订的《租赁协议》；2、被告支付拆迁补偿款58,904元（三相电的补偿21,000元，房屋补偿款24,844元，电线补偿费9,360元、空调移装费400元、三相电电表移装费3,300元）。事实理由：2007年6月24日，原、被告签订租赁协议一份，原告租赁被告场地180平方米，由原告出资建造房屋，年租金8,500元，在租赁期内，如遇国家政府征地，政府赔偿金全部由原告所得。合同签订后，双方即按照合同约定履行，2015年原告建造的房屋遭政府强拆，原告曾向徐行镇人民政府信访，徐行镇人民政府向原告出具了答复意见书，告知原告，原告所反映的小型标准厂房是户主为李甲的违章建筑，属于这次宅基地置换范围，按照违章建筑100元/平方米，该违章建筑已由评估公司评估后将补偿款全部给予358号宅基地置换户李甲，关于此违章建筑的补偿协议已与李甲签订，补偿款已全部补偿给李甲，关于原告的相关补偿应由李甲与原告自行协商解决，三相电的申请地为某某村白塘组358号，经李甲同意后按照宅基地置换补偿方案的补偿标准，1,400元/KV，共15KV，补偿款共计21,000元，已计入李甲的补偿协议中，房屋的拆除工作是经李甲同意后，也是由李甲告知原告后进行统一拆除工作。原告认为，李甲获得的相关补偿58,904元应由原告享有。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，不同意原告诉请。1、三相电表是安装在被告有证建筑上的，是被告申请的用电，该部分补偿款应由被告享有。2、房屋补偿款应按照租赁协议约定的面积计算，180平米的场地每平米补偿100元，应为18,000元，该部分愿意支付原告。评估报告实量面积是248.44平方米，如果原告按照248.44平米补交租金，被告愿意支付原告24,844元补偿款。3、空调移装费、电线费、三相电电表箱费不认可。2015年4月拆迁至11月原告一直不肯搬离，导致政府强拆。因为原告迟迟不肯搬离，导致被告没有拿到拆迁奖励补偿金2万元。
本院经审理认定事实如下：2007年6月24日，原、被告签订租赁协议一份，主要约定：原告向被告租赁场地180平方米，造房费用全部由原告承担；租赁期限从2007年10月1日至2027年9月30日止，年租金8,500元；在租赁期内，如遇国家政府征地，政府赔偿金全部由原告所得，二十年期满房屋的所有权归属被告。合同签订后，双方即按照合同约定履行。2015年3月，原告租赁的场地被政府列入宅基地置换的范围。原告建造的房屋由上海博沃房地产估价有限公司进行了评估，且被告已经收到了政府支付的关于原告所建房屋的补偿款。对于原告建造的房屋，政府按照248.44平方米计算补偿款，被告收到了24,844元。双方争议的事实在于：三相电表由原告申请还是被告申请的？为此，原告提供以下证据：电费发票、电费增值税发票开具记录卡、工商信息，该组证据拟证明徐行镇某某村某某组358号—1的电表的户名为上海派肯塑料包装制品有限公司，原告系该公司的法定代表人。被告对上述证据不认可，认为电费发票地址358号—1的地址为被告有产证房屋的地址。被告主张该电表由被告申请，但未提供任何证据。对于原告提供上述证据的真实性本院予以确认，从该证据可知电表申请的户名为原告所开设的公司。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示。原告租赁被告场地后，经被告同意出资建造了房屋，关于该房屋动迁所得的补偿款，理应由原告享有。关于原告诉请的房屋补偿费用，政府系按照248.44平方米进行补偿，被告也承认收到了该部分补偿款24,844元，故被告应当将该款项支付给原告。关于原告诉请的三相电的补偿21,000元及三相电表移装费3,300元，原告提供证据证明三相电是以原告开设的公司的名义申请的，故该部分补偿应归原告所有，对该项诉请本院予以支持。关于电线费及空调移装费，因原告未提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告李甲应于本判决生效之日起十日内支付原告唐某补偿款人民币49,144元；
二、驳回原告唐某的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,272元，减半收取636元，由原告唐某负担121.70元，被告李甲负担514.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第210号
原告管某某，女，汉族，1974年2月23日出生，山东青年政治学院教师，住济南市。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1956年7月6日出生，济南市齐鲁公证处公证员，住济南市。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
原告管某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人张培田，被告于某某及其委托代理人王宜文、宋旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告于某某于2001年1月10日登记结婚，2002年1月8日生育女儿于某。被告自2008年起先后多次发生婚外情，对家庭造成严重伤害。原告曾于2014年提起离婚诉讼，未获准许。现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。要求与被告于某某离婚，女儿于某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，不同意离婚。双方感情基础牢固，现感情尚未破裂，还有和好可能。希望与原告继续家庭生活。
原告管某某向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份。
证据2、户口本1份。
证据3、手机短息1份，联系电话查询明细1份。
证据4、（2014）历民初字第1651号民事判决书1份。
证据5、于某声明1份。
证据6、房屋权属状况信息2份。
证据7、山东省公证处证明1份。
证据8、共有住房出售收入缴款书1份。
证据9、二环东路发展大厦房产档案一宗。
证据10、山东军创投资有限公司工商登记情况1份。
证据11、管某某借条2份。
证据12、刘其娟、张兆烨声明1份。
经庭审质证，被告于某某对以上证据3、11、12的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议。
被告于某某向本院提交证据如下：
证据1、鲁财综字〔1998〕9号文件1份。
证据2、职工购房申请及住房资金补偿计算表1份。
证据3、济南市齐鲁公证处证明2份。
证据4、厅长办公会决定事项通知1份。
证据5、山东省公证处党支部扩大会记录1份。
证据6、（2014）历民初字第1651号案庭审记录1份。
经庭审质证，原告管某某对以上证据的真实性无异议。
经审理查明，1999年8月13日，被告于某某与其前妻吴振民离婚。2001年1月10日，原告管某某与被告于某某登记结婚，于2002年1月8日生育女儿于某。现双方因各种矛盾已分居，女儿于某由管某某照顾生活。
2008年5月份开始，于某某使用电话号码1333517****与一位昵称为“小红”，手机号码为1386916****的婚外异性有频繁的电话联系，双方聊天内容涉及感情问题，短信内容暧昧。
2003年7月25日，山东省公证处党支部召开扩大会议，决定向山东大地房地产开发公司购买办公用房，因无法以单位名义贷款，以刘疆、于某某、张美军名义购买。2003年6月25日，于某某与山东大地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于二环东路3218号B幢402号房产。购房款1094000元，其中73万元为于某某向建设银行铁路分行的贷款。2005年4月5日，于某某取得高新区二环东路3218号B402号房产所有权证，产权证号高006565号。2015年11月12日，济南市齐鲁公证处出具证明，声明二环东路发展大厦B座B402号房产由齐鲁公证处出资购买，因政策不允许以单位名义贷款，因此以于某某名义贷款购买，首付款及贷款本息均由齐鲁公证处支付，贷款本息于2011年7月21日还清。
1997年，为购买位于历下区开元山庄源鑫园2号楼4单元102号房产，于某某向山东省公证处交纳购房款52799.76元。2002年1月21日，齐鲁公证处将上述款项移交省财政厅参加省直房改购房。2007年12月29日，于某某取得上述房产所有权证，证号省直269603号。于某某的购房款52799.76元在与吴振民的离婚案中并未分割。管某某及于某某均认可该房产现每平方米价款12000元。
2009年7月24日，双方购买丰田车辆一台，车牌号鲁AY67**,登记于管某某名下。庭审中双方均认可该车辆作价4万元。
2010年11月15日，山东军创投资有限公司发起成立，于某某出资5万元。管某某要求分割该股权，但未在本院限定期限内申请评估股权价值。
2015年10月16日，根据管某某的财产保全申请，本院冻结于某某银行账户内资金52867.24元。
2014年8月18日，管某某向本院提起诉讼要求与于某某离婚，本院经审理于2014年12月31日作出（2014）历民初字第1651号民事判决书，驳回了管某某要求与于某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告管某某与被告于某某在婚后共同生活过程中出现了感情问题，管某某因此向本院起诉要求与于某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并没有抓住时机改善关系，现管某某再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。于某某与婚外异性的电话及短信联系虽不能直接认定其出轨，但对夫妻感情已造成严重伤害，结合管某某携带女儿生活的事实，于某某在夫妻共同财产分配方案中应适当少分。
婚生女于某现随管某某生活，以继续由管某某照顾生活为宜。管某某要求于某某每月支付抚养费3000元，数额过高，本院酌定于某某每月承担抚养费1500元。
管某某认为高新区二环东路3218号B402号房产属于夫妻共同财产要求分割，因该房产涉及案外人济南市齐鲁公证处，本案中不予处理。管某某可以就该房产另行起诉。
位于历下区开元山庄源鑫园2号楼4单元102号房产是于某某购买的房改房，其实际房改购房时间为2002年1月21日，属于婚内共同财产，应予分割。前期预付的购房款52799.76元是于某某和其前妻吴振民的共同财产，其中属于于某某的部分，本院酌定纳入于某某与管某某的共同财产处理。按双方关于该房产现每平方米价款12000元的意见，房产总价为1431360元。该房产归管某某所有，管某某应向于某某支付房屋补偿款715680元。
管某某名下鲁AY67**号轿车属于婚内共同财产，按双方意见现值4万元。该车归管某某所有，管某某应给予于某某车辆补偿款2万元。
管某某要求分割于某某在山东军创投资有限公司股权，因管某某未在本院指定期限内评估其价值，本院不予处理。于某某银行账户内存款52867.24，本院酌定其中3万元归管某某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告管某某与被告于某某离婚。
二、婚生女于某由原告管某某抚养。被告于某某每月负担抚养费1500元，至于某年满18岁之日止。抚养费按月向管某某支付。
三、位于济南市历下区开元山庄源鑫园2号楼4单元102号，产权证号省直269603号的房产归原告管某某所有。管某某于本判决生效之日起30日内向被告于某某支付房屋补偿款715680元。
四、车牌号鲁AY67**丰田轿车归管某某所有。管某某于本判决生效之日起10日内向被告于某某支付车辆补偿款2万元。
五、被告于某某于本判决生效之日起10日内向原告管某某支付3万元。
六、驳回原告管某某的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费3020元，由原告管某某负担3160元，被告于某某负担3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 铮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第866号
原告：徐贤孝。
委托代理人（特别授权）：曾科荣、钱家昊。
被告：温州蓉升达光学有限公司。
法定代表人：陈超俊。
原告徐贤孝与被告温州蓉升达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐贤孝的委托代理人钱家昊到庭参加诉讼，被告温州蓉升达光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤孝诉称：2003年5月29日，原告登记注册了“温州经济技术开发区兴隆复合厂”（个体工商户），从事鞋类辅助生产和加工，该厂于2011年7月26日被注销。自2008年10月开始，原告便与被告建立了业务关系，由原告向被告供应鞋材辅助材料（主要包括切片和布料）的生产和加工，被告向原告购买材料款。2012年9月26日，经双方结算，被告共欠原告材料款814300元，被告向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年1月支付65144元；于2013年6月支付82407.16元，两次共支付147551.16元，尚欠原告666748.84元，此后被告以各种理由拒绝支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿付原告货款666748.84元，并自原告起诉时起按银行同期同类贷款利率支付至人民法院判决确定的履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、个体工商户情况（注销），用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、企业基本信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告在与原告的业务往来中，截止2012年9月26日尚欠原告货款814300元的事实。
被告温州蓉升达光学有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州蓉升达光学有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州蓉升达光学有限公司向原告徐贤孝购买鞋材，双方形成的买卖关系合法有效。现被告未付清材料款，已经构成违约。原告可以请求被告偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蓉升达光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤孝材料款666748.84元及其逾期利息（从2013年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元，由被告温州蓉升达光学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯 贤
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00135号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人吴琳，系棣花信用社主任。
被执行人李红博，男.
被执行人姜红，女.
被执行人姜再盈，男.
被执行人贾永刚，男.
申请执行人丹凤县农村信用合作联社与被执行人李红博、姜红等四人金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00059号民事判决书判决：由李红博、姜红在判决生效后三十日内偿还借款本金40万元及利息；姜再盈、贾永刚承担连带责任，判决生效后四被告未自觉履行，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人于2015年11月5日以未能提供被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月七日
书记员 刘建军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执524号
罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：
你们与万艳玲民间借贷纠纷一案，法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向万艳玲履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日