wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2845号
原告：徐某1，男，2005年10月12日出生，汉族,学生，住江苏省滨海县滨淮镇玉龙村*组*号，现住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人:徐某2（徐某1之父）,男,工人,住江苏省滨海县滨淮镇玉龙村*组*号，现住江苏省盐城市亭湖区。
被告：于某，女，1982年6月20日出生，汉族，工人，住江苏省滨海县界牌镇新巨村*组*号，现住浙江省温州市。
原告徐某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求为：要求被告支付从2014年7月至2018年4月的抚养费计22500元；要求被告从2018年5月起将原告的抚养费增加到每月1000元，教育费、医疗费由被告承担50%。事实与理由为，2014年7月2日，被告于某与徐某2离婚，双方的离婚协议约定我随徐某2生活，被告于某每月给付抚养费500元。但被告于某此后至今从未给付过抚养费，仅在2018年2月微信转过六七百元，也会不定时给我寄来衣服，我的衣服我妈买的多，我爸也会给我买衣服。现随着生活水平的提高，物价不断上涨，被告承担的抚养费已远远不能维持正常生活，故要求增加。
被告于某辩称，我不同意抚养费涨到1000元，我没有这个给付能力。要求我支付抚养费，孩子是我生的，抚养费我一定会给，之所以不给是因为他爸爸不同意我探视孩子。孩子是我们共同的，假期也不给孩子到亲戚家走动。孩子一年四季的衣服都是我买的，每次买衣服我都是一箱一箱的买。还买过手机和电话手表，还有一次转账给孩子二姑500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1系徐某2与被告于某的长子。2014年7月2日，徐某2与于某签订《离婚协议》，约定：双方婚后所生男孩徐某1随男方生活，由男方抚养。女方每月给予500元人民币的抚养费，直至徐某118周岁为止。女方有探视权。当日，徐某2与于某在滨海县民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号L320922-2014-001240。被告于某自2014年7月离婚后，即离开家乡到外地打工。期间仅向原告徐某1转账支付过700元，另转账给原告徐某1二姑母500元用于原告徐某1的生活费，还为原告徐某1买过手机和电话手表，以及原告徐某1一年四季所穿的衣服鞋袜等大多数生活用品。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告于某与徐某2在离婚协议中约定每月给予徐某1500元人民币抚养费，直至18周岁为止。该约定符合法律规定，且在本案庭审中原告的法定代理人徐某2与被告于某均无异议，故被告于某应当按照该约定向原告徐某1支付抚养费。被告于某辩解这笔抚养费已存在银行，只是不同意将此款给付其父亲徐某2使用，因其不同意并阻碍我探视孩子，假期也不让孩子到亲戚家走动。对被告于某的探视权问题，如与原告的法定代理人徐某2无法协商，可以另行起诉主张权利。被告据此不同意支付抚养费，无法律依据，本院不予支持。但鉴于原告徐某1目前尚不需要较大的支出，对此款的保管和使用应当协商妥善解决。一般情况下，此款以原告徐某1实名存入银行，在原告徐某1成年前，如果其因学习、生病等发生较大支出或其他大额正当支出，可由原告徐某1、其法定代理人徐某2、被告于某共同协商使用；庭审中，原告的法定代理人与被告于某自认每月分别有5000元、3000元的稳定收入，原告徐某1在开学后即转入现居住地初中学校学习，且需住校食宿，其生活和教育费用比此前有较大增加，考虑其父母的劳动年龄及收入状况，并结合当地居民的平均生活水准和初中学生的实际需要，本院确定原告徐某1的抚养费由被告于某每月承担800元，其余由其法定代理人徐某2负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告于某限于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐某1从2014年7月2日至2018年8月期间的抚养费25000元，扣除此前已经给付的1200元，被告于某实际再给付23800元；
二、被告于某从2018年9月起，每月给付原告徐某1抚养费800元直至其成年或高中毕业，此款限于每月1日给付，可通过双方确定的方式或者徐某1认可的方式支付；
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
被告于某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一八年八月七日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执371号
申请执行人：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人：任庚辰，男，1959年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：孟念杰，总经理。
被执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘大军，董事长。
申请执行人董桂敏、任庚辰与被执行人天津市天水物业发展有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初3884号民事判决书已开始执行。二被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销被执行人天津市天水物业发展有限公司与被执行人中节能（天津）投资集团有限公司之间编号为2009-0136251的《天津市商品房买卖合同》备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘南生
二〇一七年一月十九日
书记员 田 野
天津市西青区人民法院
协助执行通知书
（2018）津0111执371号
天津市西青区不动产登记事务中心：
关于申请执行人董桂敏、任庚辰与被执行人天津市天水物业发展有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初3884号民事判决书已开始执行。二被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
撤销被执行人天津市天水物业发展有限公司与被执行人中节能（天津）投资集团有限公司之间编号为2009-0136251的《天津市商品房买卖合同》备案登记手续。
附执行裁定书一份。
二〇一八年一月十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第887号
原告：章东玲，男，汉族，户籍住址湖北省公安县，现住广东省中山市，公民身份号码×××7812。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：许桂华，总经理。
原告章东玲诉被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司（以下简称光谷公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告章东玲到庭参加诉讼，被告光谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章东玲诉称：章东玲于2013年7月8日始承租光谷公司车间用于激光焊接加工，双方协商章东玲的加工款由光谷公司收取，扣除承租车间的电费、税费、租金等费用后，余款当月给付章东玲。但截至现在，光谷公司尚欠加工款162270未支付。章东玲经追收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告光谷公司向原告章东玲支付加工款162270元；2.本案案件受理费由被告光谷公司承担。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年7月24日发出公告，通知被告光谷公司到庭参加诉讼，但被告光谷公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月8日，章东玲与光谷公司签订《车间项目承租合同》，约定章东玲租赁光谷公司的车间用于激光焊接加工，并按该车间销售额的15%向光谷公司支付车间管理费；租赁经营期限为1年，即2013年7月8日至2014年7月7日。章东玲主张其受光谷公司的委托为第三方加工，由光谷公司统一收取加工款并扣除车间管理费后将余款支付给章东玲，光谷公司尚欠其加工款162270元。为此，章东玲向本院起诉，提出前述诉讼请求，并提供了对账单、送货单签收凭证等证据。其中对账单的对账主体为光谷公司与章东玲，内容载明2013年7月至2014年6月期间发生的加工款情况、付款情况，并载明余款119807.5元未支付；送货单签收凭证的内容为送货单复印件（该送货单抬头注明光谷公司，并载明加工名称、数量、金额，所有送货单金额共计29115元），刘又豪在送货单签收凭证上签名。章东玲主张刘又豪系光谷公司的财务人员，并陈述双方的交易习惯是章东玲向光谷公司指定的客户送货，由客户在其送货单上签收，其再将送货单交给光谷公司，光谷公司与客户对账后再与章东玲对账，双方签订对账单，光谷公司按照对账单的金额向章东玲支付加工款，上述送货单签收凭证对应的交易未经双方对账。
本院认为：光谷公司与章东玲之间存在加工合同关系，光谷公司尚欠章东玲加工款148922.5元（119807.5元＋29115元）的事实有章东玲提供上述证据相互印证，光谷公司未提出异议，本院对上述事实予以确认。章东玲主张尚欠的款项为162270元，但未提供足够的证据予以证明，故对章东玲超出上述本院认定范围的主张，本院不予支持。光谷公司拖欠章东玲加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现章东玲诉请光谷公司支付尚欠的加工款，理据充分，本院予以支持。光谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告章东玲支付加工款148922.5元；
二、驳回原告章东玲超出前述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元（该款原告章东玲已预交），由原告章东玲负担292元，由被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司负担3254元（被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳3254元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 荻
第4页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初2145号
原告：谢自元，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省仪陇县。
被告：晏德平，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。
原告谢自元与被告晏德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员梁松柏适用简易程序,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢自元、被告晏德平的委托诉讼代理人李沛帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢自元向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期归还原告借款73680元及利息。审理中，原告当庭将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金43000元并支付2016年6月2日之前的借款利息25680元，2016年6月3日至2018年3月5日的借款利息以借款本金48000元为基数按照月利率1%进行计算，2018年3月5日之后的利息以借款本金43000元为基数按照月利率1%计算至还清之日止。事实及理由：被告晏德平于2010年1月与仪陇县炬光乡雷鸣村村委会签订了村道路硬化合同。被告由于资金不足，在此期间，经该村时任村主任黄某推荐，在原告处借款6万元，并约定按月利率2分计息，待该工程国拨资金到账后，本息一并归还。国拨资金到账后，被告想尽一切办法到仪陇县炬光乡农业服务中心将此款全额领取了，并没有全额归还借款。此款欠至2016年4月18日，双方结算时，尚欠本息73680元并约定于2016年6月底前由雷鸣村村委会转账支付。原告多次催收，被告一再推托，直至2018年3月，被告偿还部分本金，之后再未还款。今年四月中旬，原告受重伤入院治疗，向被告催收借款，被告仍置之不理，现原告已用去医药费近20万元，仍处于治疗之中，急需用钱，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告晏德平辩称：借款属实，但原始借款本金为6万元，后陆续偿还3万元借款本金，现下欠借款本金3万元。对下欠原告2016年6月2日之前的利息25680元被告予以认可，2016年6月2日之后双方未约定利息，被告不应支付原告借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条、证人黄某的证言等证据；被告未向本院提交证据。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏德平在仪陇县炬光乡雷鸣村承建村道公路期间，因资金短缺向原告谢自元借款。原、被告于2016年4月18日对之前借款进行了结算，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到谢自元借款：¥73680元，其中借款本金为：48000元，利息25680元，结算至2016年6月2日止，此款由村委代扣见据，如村委会2016年6月底前未付，由晏德平支付此借款。被告在该欠条上签字、捺印予以了确认，案外人黄某作为在场人在该欠条上签字予以了确认。书立欠条后，被告未按照约定履行还款义务，经原告催收，被告于2018年3月5日归还原告借款本金5000元，下欠借款本金43000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告下欠原告借款本金43000元的事实，有被告亲笔书写的欠条以及原、被告双方及证人的陈诉佐证，原、被告间的民间借贷关系成立有效，被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还下欠借款本金43000元的请求本院予以支持。
关于借款利息的计算。1.对于2016年6月2日之前的利息，双方进行了结算，被告并在向原告出具的欠条中载明，被告亦当庭予以认可，故原告要求被告支付2016年6月2日之前的利息25680元的请求，本院予以支持；2.对于2016年6月2日至2016年6月30日期间的借款利息，双方在欠条中约定“如村委会2016年6月底前未付，由晏德平支付此借款”，可见双方约定的还款时间为2016年6月30日，但双方未在欠条中约定借款利率，原告提供的证据亦不能证明双方对借款利率进行了约定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故原告要求被告支付该借款期间内利息的请求本院不予支持；3.对于2016年7月1日后的借款逾期利息，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率1%支付逾期利息的请求本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%为标准进行计算。2016年7月1日至2018年3月5日的逾期利息应以下欠借款本金48000元为基数，经计算，被告应支付原告的该期间逾期利息为4840元（计算方法为：48000×20×6%÷12＋48000×5×6%÷12÷30）。2018年3月6日后的借款逾期利息，应以下欠借款本金43000为基数，按照年利率6%为标准计算至下欠借款本金偿清时止。
综上，被告应偿还原告借款本金43000元并支付2018年3月5日前的借款利息30520元（25680+4840）,2018年3月6日后的借款逾期利息以借款本金43000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算。被告晏德平本人未到庭应诉，若被告在2016年4月18日后偿还过部分款项（除2018年3月5日偿还的5000元外），可凭支付凭证在履行还款义务时按照先息后本的原则自行抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告晏德平于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告谢自元借款本金43000元并支付原告2018年3月5日前的借款利息30520元及2018年3月6日后的逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金43000元为基数，从2016年3月6日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，由被告晏德平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一八年八月九日
书记员 熊 祝
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终107号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩文龙，男，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人韩文龙商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初671号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与韩文龙签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初296号
原告暴振福，男，1957年3月7日出生，蒙古族，农民。
代理人鲍振芳，男，1953年2月23日出生，蒙古族，农民。
被告汪平，男，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告暴振福与被告汪平返还原物纠纷，因查原告方送达地址无此人，导致诉讼文书未能接收，文书退回之日视为送达之日，原告方传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递形式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 赫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执432号
申请执行人：欧阳丽萍，女，汉族，1972年8月21日出生。
委托诉讼代理人：欧付国，男，汉族，1968年10月4日出生，系欧阳丽萍之兄，代理权限为特别代理。
被执行人：蒋东红，男，汉族，1975年4月5日出生。
本院在执行申请执行人欧阳丽萍诉被执行人蒋东红民间借贷纠纷一案，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产，现本案无法执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执432号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国靖
审 判 员 李 军
审 判 员 胡增辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 梁 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执701号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。
主要负责人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：袁俊，男，1966年2月7日生，住江苏省东台市。
被执行人：孙志芹，女，1965年9月19日生，住江苏省东台市。
被执行人：吴士海，男，1965年12月15日生，住江苏省东台市。
被执行人：孙志林，男，1968年1月12日生，住江苏省东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与袁俊、孙志芹、吴士海、孙志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）苏0981民初159号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁俊、孙志芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年12月21日起至实际还款之日止，按年利率14.25%计算）；二、被告吴士海、孙志林对本判决第一项确定的被告袁俊、孙志芹的法律义务承担连带清偿责任；三、被告吴士海、孙志林承担保证责任后有权向被告袁俊、孙志芹追偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，案件申请费2520元，合计6170元，由被告袁俊、孙志芹、吴士海、孙志林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院在2017年5月25日，依法划拨被执行人孙志林银行账户存款10万元、被执行人吴士海银行账户存款35500元，同日申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊达成和解协议，被执行人合计应归还申请执行人借款本金40万元及利息，本院已划拨的案款135500元应予以扣减，签订协议时被执行人袁俊给付申请执行人5万元承兑汇票，合计185500元（含执行费2032.50元），2017年9月30日之前归还借款本金5万元，同年年底之前归还借款本金5万元，2018年5月31日之前归还借款本金75000元，余款及利息在2018年10月31日之前全部还清，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执701号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 崔 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘陈晨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2080号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月12日作出的（2016）陕0822民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人张继伟答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张继伟向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月14日，原告张继伟与被告鑫朝房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买了被告开发的位于府谷县新区河堤路西建设的鑫朝景苑第二幢二单元七层1号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8826元，建筑面积137.97平方米，总价款1217723元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款367723元，其余房款70％的款项待银行按揭手续办下来由贷款银行一次性支付。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首付款367723元，同时，原告与中行府谷支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，且中行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月3日按照合同约定交房日期90天后，原告在无法找到被告鑫朝房地产公司负责人情况下，在被告售楼部张贴了解除合同告知函，并现场拍摄了视频。另查明，截止到2016年5月份，原告张继伟所购买的合同标的房屋小区的大门因被告拖欠承建方工程款仍被封堵。
原审法院判决认为，原告张继伟与被告鑫朝房地产公司的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了支付首付款的义务，并按照合同约定办理了商品房按揭贷款，剩余房款已经委托中行府谷支行支付到了被告鑫朝房地产公司的账户。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受方使用。然而，被告鑫朝房地产公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，致使原告订立《商品房买卖合同》的目的不能得到实现，故对原告要求解除原被告所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予以支持。被告鑫朝房地产公司法定代表人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张继伟与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司2012年11月14日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人张继伟签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人张继伟使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00100号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人董某某，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘淑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月至6月，被告人董某某在西安市雁塔区胡家庄实施盗窃三次，共盗窃现金100元及物品若干。经鉴定，被盗物品价值共计4350元。2013年6月20日，公安机关将董某某抓获。董某某在被抓获后还向公安机关供述了公安机关尚未掌握的2013年1月26日、3月12日的盗窃事实。破案后被盗财物已追回并发还被害人。具体事实如下：＼n1、2013年1月26日10时许，被告人董某某至西安市雁塔区胡家庄一出租房，趁406房间无人，盗取被害人吴某放置在房间内的酷派S116型手机一部。经鉴定，涉案手机价值70元。破案后涉案手机已追回并发还被害人。＼n2、2013年3月12日16时许，被告人董某某在西安市雁塔区胡家庄一出租房511房间外，从窗户盗取被害人裴某某房间内的联想牌G480笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值2100元。破案后，涉案电脑已追回并发还被害人。＼n3、2013年6月20日3时许，被告人董某某在西安市雁塔区胡家庄一出租房511房间外，趁被害人毕某、张某熟睡之际，窃取二被害人放置在房间内的IPHONE4手机一部、聆韵牌T620手机一部、手拿包、背包各一个（包内有身份证两张、银行卡一张、银行动态口令卡一张、公交卡一张、现金100元）。董某某实施盗窃后返回自己房间，被二被害人发现并报警。公安机关遂将董某某抓获，并当场查获涉案物品。经鉴定，涉案的IPHONE4手机价值1700元，聆韵牌T620手机价值480元。破案后，涉案款物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人董某某及其辩护人刘淑伟在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人吴某、裴某某、毕某、张某的陈述；证人宋某某的证言；价格鉴定意见；被告人董某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。辩护人辩称，董某某认罪态度好，已全部退赔赃款物，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人董某某适用缓刑或在一年内判处刑罚。＼n本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，董某某认罪态度好的意见属实，予以采信，对董某某可从轻处罚；辩称已全部退赔赃款赃物的意见，经查以上赃款赃物均系公安机关追缴，故其意见与事实不符，不予采信；辩称董某某犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，经查董某某半年内实施盗窃三次，且数额较大，有一定的社会危害性，且情节恶劣，应依法惩处，对辩护人该意见不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起执行至2014年6月19日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员张宏军＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员彭博
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第552号
原告：黄超明，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杭州艺福堂茶叶有限公司，地址：杭州市滨江区。
法定代理人：李晓军。
被告：海宁康尔福保健饮料食品有限公司，地址：嘉兴市海宁市。
法定代表人：郑富松。
本院在审理原告黄超明诉被告杭州艺福堂茶叶有限公司、海宁康尔福保健饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院书面申请撤回对被告杭州艺福堂茶叶有限公司、海宁康尔福保健饮料食品有限公司的起诉。
本院认为，在宣判前，原告黄超明向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回对被告杭州艺福堂茶叶有限公司、海宁康尔福保健饮料食品有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一五年十二月一日
书记员 钟一平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1696号
原告：陈小平，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：陈晓坤（曾用名：陈小平），男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省仪陇县。
原告陈小平与被告陈晓坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人杜茂亭、被告陈晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院速判被告偿还欠到原告本金5,300元，并承担从2016年1月13日起按年利率24%为标准计算至本息付清为止；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：2011年下半年，被告陈晓坤在自家院内修建养猪场，并将平整水泥地板工程承包给原告，完工后，被告迟迟不给原告结清工程款项。2016年1月13日，被告给原告出具5,300元欠条一张，定于2017年12月底前付清欠款，但被告并未如期偿还欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告陈晓坤辩称，1、被告院坝是原告修建的，养猪场不是原告修建的；2、请求对院坝水泥工程进行重新结算；3、修建公路时，国家已进行补贴，被告要求原告退出相应的补助款项。
本院经审理认定事实如下：被告将自家院坝水泥地面工程交由原告施工，2016年1月13日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈晓平修院坝水泥地面工程款5,300元伍仟叁佰元整2017年12月底支付欠款人：陈晓坤2016年1月13日”。
本院认为，被告将院坝水泥地面工程交由原告施工，原、被告经结算后被告向原告出具欠条一份，约定了付款金额及时间，被告应按约履行给付义务。被告主张要求对工程进行重新核算，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告退出补助款项，亦未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按24%自2016年1月13日开始计算，但原、被告双方并未约定逾期付款利息，且双方约定付款期限为2017年12月底支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，应自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
依照上引发条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓坤于本判决生效后十日内向原告陈小平支付工程款5,300元并支付逾期付款利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满或被告实际付清之日止）；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晓坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡武林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执169号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。
法定代表人：韦某某。
被执行人：张某。
被执行人：安庆某某物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行安庆某某银行股份有限公司与张某、安庆某某物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初xxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、安庆某某某物业管理有限公司名下银行存款437285.83元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十九日
书记员 王华鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初453号
原告李忠明，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告孟祥国，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省平邑县，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇前。
委托代理人赵义山，男，1951年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区检察院退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李忠明与被告孟祥国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依照简易程序于5月16日公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托代理人李仕君、被告孟祥国及其委托代理人赵义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，在阳明区磨刀石镇前进村东风屯原告与被告因沙子归属问题发生争执，被告用铁锹将原告打倒，并用沙子将原告掩埋，原告经他人救助后得以脱险。牡丹江市公安局阳明分局对被告作出拘留五日并罚款二百元的处罚决定。原告为维护权益，起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4750.91元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1003.66元、交通费1120.00元、营养费300.00元、精神损害赔偿1000.00元、住宿费1316.00元，共计11198.00元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，不是被告用铁锹打原告，是双方发生争执争夺铁锹发生的磕碰，被告在哪里装沙子，原告就趴在那里，是原告的爱人回家拿的被子将原告盖上，原告诉请的内容没有真实性。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：1.原告所受的伤害是否由被告侵权行为所引起的；2.原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、牡丹江市公安局阳明分局牡阳公（磨社）行罚决字[2016]第75号行政处罚决定书一份，证明2016年4月11日，原告与被告因为沙子归属问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告被公安机关行政拘留5天并处200元的罚款。
被告对该证据的形式要件无异议，队证明的问题有异议，要对该处罚决定出向公安机关申请复议。
证据二、牡丹江市骨科医院住院病案十二页、住院患者费用清单二张、医疗住院费票据一份、出院证及诊断证明一份、护理证明书一份。证明由于被告的侵权行为导致原告住院治疗10天，花费医疗费4750.91元，被告应赔偿原告产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失。
被告对上述证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为原告病案上诊断脑震荡与被告无关，对用药明细要求鉴定。
证据三、住宿费发票十四张、出租车定额发票一百一十二张。证明原告受伤住院后其家属从北京回到牡丹江探望护理原告，在宾馆临时居住7天，花费住宿费1400.00元，部分家属每天从磨刀石前进村打车来回照顾护理原告7天，每天交通费160.00元，共计1120.00元，这些损失应当由被告赔偿。
被告对上述证据有异议，认为原告住院不存在住宿费的问题；交通费应该结合医疗地点确定合理的费用。
本院认为，原告证据一系公安机关出具的具有证明力的非规范性法律文件，本院予以采信；证据二中的护理证明系医疗机构结合患者病情需要而采取的护理等级，并非是家属的陪护证明，本院对护理证明不予采信，对其他证据予以采信；对证据三缺少法律保护的依据，本院不予采信。
被告没有证据向本院提供。
根据当事人的举证，质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2016年4月11日，在阳明区磨刀石镇前进村东风屯原告与被告因沙子归属问题发生争执，被告用铁锹打了原告右小腿一下，将原告打倒在沙堆上。原告受伤后被送往牡丹江市骨科医院住院治疗10天。牡丹江市公安局阳明分局出具了牡阳公（磨社）行罚决字[2016]第75号行政处罚决定书，对被告孟祥国拘留五日并罚款二百元的行政处罚。被告在庭审中要求对原告用药明细申请鉴定，但未在本院指定的期限内提出上述申请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。本案被告与原告因沙子归属问题发生争执，理应平和解决，但被告用铁锹将原告打伤，依法应承担对原告的赔偿责任。
原告的损失如下：
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
被告李新敏于本判决生效后三十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的赔偿款55584.88元。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告李新敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一六年五月十三日
书记员 张丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异27号
异议人（被执行人）宗学君，男，农安县。
异议人（被执行人）徐楠，女，1968年2月27日生，汉族，教师，农安县。
异议人（被执行人）刘丽，女，1977年9月28日生，汉族，教师，农安县。
申请执行人王景志，男，1961年3月14日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人邵方岐，男，1946年4月22日生，汉族，退休工人，住农安县。
申请执行人王景志与被执行人邵永春、王丽荣、宗学君、刘丽、徐楠、邵方岐民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）吉农民初字第1337号民事判决书确定义务，王景志申请执行。本院以（2016）农执字394号裁定书冻结刘丽、徐楠、宗学君在吉林农安农村商业银行股份有限公司账户存款。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日进行了听证，现已审查完毕。
异议人称：我是宗学君、徐楠、刘丽是2015农民初字第1337号案担保人，法院执行裁定书7(2016)吉农0122执字第394号的裁定有如下疑议和要求。
一、一审头判决后，在没有收到农安县人民法院执行通知书之前，由原被告邵永春的父亲邵方岐和原告王艳荣与原告王景志的妻子陈玉贤在2016年3月9日达成了一个还款保证协议，由邵方岐替邵永春、王艳荣每月还款1800元，月末还款，每年还款不少于2万元，由王景志的妻子陈玉贤接收，在3月末邵方岐给王景志和陈玉贤打电话，陈玉贤和王景志不接电话。刘丽也给陈玉贤打电话，要求陈玉贤给邵方岐提供打款帐号，陈玉贤也没有向刘丽提供打款帐号，也就是说邵方岐的主动还款，王景志不接受，还款无法实现。作为担保人，我们也督促邵方岐还款，但是王景志的妻子陈玉贤始终不提供给她的打款帐号，也就是说她拒绝在2016年3月9日与邵方岐、王艳荣签订的保证书。作为担保人，我们尽到了担保的义务，虽然邵方岐的还款没有落实，但不是债务人拒不还款，王景志的妻子陈玉贤和邵方岐、王艳荣签订的保证书是有效的。王景志的妻子陈玉贤不接收还款是违约的。因此，我们要求法院执行王景志的妻子陈玉贤与邵方岐、王艳荣签订的保证书协议。
二、我们对裁定书的裁定内容有疑议。裁定的内容表述为：冻结、划扣被执行人宗学君银行存款2000元（每月一千元）；划扣被执行人徐楠银行存款2000元（每月一千元）；划扣被执行人刘丽银行存款1600元（每月八百元）。我们对此裁定是有疑义的，请法院给以解释：第一，冻结、划扣的是我们的工资，不是银行存款，怎么能说成是存款呢？事实上，我们三人每人在银行都有十几万的贷款，我们都上有老，下有小，靠这唯一的工资收入养家糊口，我们不具备债务人还款的能力。第二，裁定书只裁定了每月划扣我们多少工资，并没有表达出还多长时间，总数多少。我们对此有疑议。因此我们要求法院遵照扣款的事实，把“划扣银行存款”改为“在何时、何地、何银行划扣的多少工资”，要求法院算出还款的总数，扣到何时为止。请法院给以答复。
三、邵永春、王艳荣是主债务人，现在邵永春、王艳荣在外打工，他们每月每人挣几千块钱，他们也没说他们不还款，他们具备还款能力，我们对法院不执行王艳荣、邵永春有疑议，要求法院对邵永春、王艳荣的收入做更深入的调查了解，采取强有力的措施，要求他们尽快履行还款义务。
四、邵方岐是担保人之一，他每月工资2100元，老伴500元，具备偿还能力，他们在保证书中也明确表示愿意每月还款1800元，人民法院在对我们三个担保人强制划扣执行工资的同时，我们对法院不执行邵方岐提出异议，请法院给一个合理的解释。要求法院立即对邵方岐采取强制措施，履行还款义务。
异议人提供以下证据
保证书，证实邵永春、王艳荣与王景志妻子在2016年3月9
日达成还款保证书。
2.工资折，证明扣划担保人工资。
邵方岐未提供证据.
经审理查明，申请执行人王景志与被执行人邵永春、王丽荣、宗学君、刘丽、徐楠、邵方岐民间借贷纠纷一案，本院以（2015）吉农民初字第1337号民事判决书判决，被执行人邵永春、刘丽不服，提起上诉，长春市中级人民法院以（2016）吉01民终744号裁定书裁定，准予邵永春、刘丽撤诉。判决书生效后王景志申请执行。本院以（2016）农执字394号裁定书冻结刘丽在吉林农安农村商业银行股份有限公司0710229011009800178961号账户存款1600元、徐楠在吉林农安农村商业银行股份有限公司071022901100980001928号账户存款2000元、宗学君0710229011009800250267号账户存款1600元.
以上事实有（2015）吉农民初字第1337号民事判决书、（2016）吉01民终744号裁定，（2016）农执字394号裁定书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，异议人宗学君、刘丽、徐楠系本案被执行人。本院裁定书冻结刘丽在吉林农安农村商业银行股份有限公司0710229011009800178961号账户存款1600元、徐楠在吉林农安农村商业银行股份有限公司071022901100980001928号账户存款2000元、宗学君0710229011009800250267号账户存款1600元行为并无不当，其异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人宗学君、刘丽、徐楠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更74号
罪犯范明轶，男，1994年1月25日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年7月3日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第193号刑事判决，认定范明轶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯范明轶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范明轶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范明轶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范明轶减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明轶减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）通少民初字第0005号＼n＼n原告吴家祺，男。＼n法定代理人金霞，女，系原告之母。＼n被告吴进，男。＼n原告吴家祺诉被告吴进抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人金霞到庭参加诉讼，被告吴进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴家祺诉称，原告法定代理人金霞与被告吴进原系夫妻关系。2006年9月，金霞与吴进在南通市通州区法院调解离婚，双方约定原告随母亲金霞共同生活，由被告吴进每月支付生活费150元，教育费、医疗费凭票据由被告吴进负担50%。金霞与吴进离婚后，原告一直随母亲金霞生活，但是被告却未按约定履行义务。现由于物价上涨、生活水平提高等因素，原定生活费标准已不能满足原告的基本生活所需，故要求被告每月负担原告生活费1000元，另按原约定支付教育费、医疗费。本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告吴进未答辩亦未提供证据。＼n经审理查明，原告法定代理人金霞与被告吴进原系夫妻关系，其1999年1月11日生育原告，取名吴家祺。2006年9月，金霞与吴进经本院调解离婚，双方约定原告随母亲金霞共同生活，由被告吴进每月支付生活费150元，教育费、医疗费凭票据由被告负担50%。金霞与吴进离婚后，原告一直随母亲金霞生活，目前原告在读初中。随着生活水平的提高，物价不断上涨，原告的生活与学习费用亦不断增加。为此，原告诉来本院，请求判令被告增加抚养费用。＼n另查明，被告吴进目前从事不固定的电焊工作，月收入在2000至3000元。原告之母在一服装厂工作，月工资亦在2000至3000元。＼n以上事实，有（2006）通潮民一初字第0552号民事调解书、原告法定代理人的陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。＼n由于被告未到庭参加诉讼，故本案未能调解。＼n本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。虽然原告之母与被告离婚时曾协议由被告吴进每月承担原告的生活费150元，但是随着物价逐年上涨，原告生活所需的消费支出也随之不断增加。事隔七年若仍按原定数额确定原告生活费标准，实难确保原告正常生活所需。因此，对原告要求被告增加抚养费之请求，应予以支持。但衡情原告所需与被告的实际负担能力及当地一般生活水平，原告请求判令被告每月负担生活费1000元之要求显属过高，本院难以支持。对于具体的抚养费标准，本院综合考虑原告的实际需要、本地居民的生活水平、被告的抚养能力，酌情予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴进自2014年2月起每月支付原告吴家祺生活费人民币450元至原告吴家祺独立生活时止；＼n二、被告吴进负担原告吴家祺自2014年2月起至独立生活时止的教育费、医疗费的50%。＼n（生活费于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；教育费、医疗费凭有效票据于每年的6月30日前、12月30日前予以结算。）＼n如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告吴家祺的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴进负担（被告吴进负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告吴进支付给原告吴家祺）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001）。＼n＼n＼n审判员鲍维军＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员施烨＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3336号
原告甄银社，男，汉族，河北省新乐新乐市人。
被告：王占敏，女，汉族，河北省新乐市人。
被告：朱波，男，汉族，河北省新乐市人。
原告甄银社与被告王占敏、朱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王占敏、朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告王占敏向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，并签订借款协议，到期后经原告多次催要但被告至今未偿还此借款和利息。被告朱波自愿为偿还此借款承担连带责任。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年12月13日至判决执行之日止）。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王占敏、朱波经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告王占敏向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，并签订抵押担保借款合同，抵押担保借款合同内容：甲方（出借方）：甄银社乙方（借款方）王占敏，乙方因资金周转，向甲方借款30万元，约定利率为2%，乙方王占敏自愿以本人坐落于轻贸街东侧原地毯厂院内北楼四单元4层东门房权证第013000xx**号房产作为抵押，借款期限为2015年11月13至2016年5月12日。同日，原告甄银社与被告朱波、王占敏签订无限连带责任保证书，约定被告朱波对此笔借款提供无限责任连带担保，被告王占敏如不能按合同约定还款付息，被告朱波自愿对此笔借款的本、息、违约金及实现债权的全部费用承担无限连带偿还责任，直到原告甄银社收回合同规定的全部款项之日止。合同签订后，被告王占敏为原告出具了30万元借款收到条，并办理了抵押房产的他项权证。
上述事实有抵押担保借款合同、无限连带责任保证书、借款收到条、他项权证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王占敏发放借款300000元。被告王占敏借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王占敏在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。原告甄银社与被告朱波签订无限连带责任保证书，约定被告朱波对此笔借款提供无限责任连带担保，被告朱波应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告朱波应对原告主张被告王占敏（借款人）房产抵押以外的债权承担保证责任。被告王占敏、朱波、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王占敏偿还原告甄银社借款300000元及利息（利息自2015年12月13日至判决执行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱波对原告主张被告王占敏（借款人）房产抵押以外的不足部分债权承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告王占敏、朱波承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 琼
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0285刑初365号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1972年4月6日出生，汉族，平度市人，个体，住平度市。
诉讼代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告人石良，男，1982年9月19日出生于山东省平度市，汉族，青岛海信集团职工，住青岛市市南区。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年11月6日被莱西市人民检察院取保候审。2016年11月5日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人石良犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以被告人石良故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人焦秋和、被告人石良到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月18日9时许，被告人石良在莱西市济南路某小区某户门口处，见其父石某召因房产纠纷问题与被害人何某发生争执，并将何某拽倒地上，石良遂上前用脚跺何某腰部，致伤何某其左腰背部后致L3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，何某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人何某诉称，其被石良无故跺伤腰部后住院治疗2天，支出医疗费5333.87元。后经鉴定，其伤构成九级伤残。请求法院依法判令被告人石良赔偿医药费5333.87元、住院伙食补助费40元、护理费294.32元、误工费18836.48元、残疾赔偿金161480元、被扶养人生活费50433.6元、精神损害抚慰金50000元，共计286718.27元。
被告人石良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,表示自愿认罪，未辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意依法赔偿。
经审理查明：被害人何某曾是被告人石良的继母。2014年10月18日9时许，在莱西市济南路某小区某户门口处，被告人石良在其父亲石显召因房产纠纷问题与被害人何某发生争执并将何某拽倒在地后，上前用脚将何某左腰背部跺伤，致何某L3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人何某之伤属轻伤二级。
另查明，被害人何某伤后当天入住平度市人民医院，其伤经诊断为闭合性胸外伤、腰椎（L3、L4）横突骨折、头皮挫伤、软组织挫伤，住院治疗2天，支出医疗费2673.46元。2015年2月26日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2015]法临鉴字第278号司法鉴定意见书，认定被害人何某腰椎横突骨折构成九级伤残。
还查明，被告人石良表示愿意赔偿被害人何某之经济损失，并已向本院预缴赔偿款人民币30万元。
再查明，经判前社会调查，被告人石良对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、住院病案、费用明细清单、司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人石良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石良当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失并已预缴赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人石良的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。被告人石良应对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失予以赔偿。何某请求的误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；请求误工时间按128天计算，交通费按300元计算，虽未提交相关证据证明，但被告人石良表示认可并愿意赔偿，本院予以照准；残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人何某的实际经济损失为医疗费2673.46元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、护理费294.32元（147.16元×2天）、误工费18836.48元（147.16元/天×128天），交通费300元，共计22144.26元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令石良在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人石良赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币22144.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 臧艳华
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执279号
申请执行人：李希萍，汉族，住镇原县。
被执行人：郑复军，汉族，住镇原县。
关于申请执行人李希萍与被执行人郑复军健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑复军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李希萍于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求郑复军赔偿医疗费等共计3800元，负担案件受理费70元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑复军拒绝履行判决义务，本院依法冻结并扣划郑复军的银行定期存款3920元。本案的执行标的3870元及执行费50元已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初234号民事判决书确定的被执行人郑复军应履行义务已执行完毕，申请执行人李希萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）甘1027民初234号民事判决书确定被执行人郑复军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执129号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：王玉国，男，1966年5月11日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：常洪菊，女，1963年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王田田，女，1990年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王东彪，男，1992年6月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王鱼民，男，1967年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王爱英，女，1964年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵志远，男，1984年1月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：闵艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台玉鑫工贸有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇任祖庙村驻地。
法定代表人：王玉国。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉国、常洪菊、王田田、王东彪、王鱼民、王爱英、赵志远、闵艳、鱼台玉鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王东彪名下的位于鱼台E区西支河北、工业路东北环路南008阳光花城11幢401号房产一处。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月一日
书记员 郭环环
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1553号
罪犯江信富，男，1973年3月23日出生，家住，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2009年1月4日作出（2009）马刑初字第1号刑事判决，以被告人江信富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年2月交付执行。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第17号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江信富在考核期内，曾于2014年09月19日不按技术人员要求进行生产被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江信富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月29日至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执143号
申请执行人：邹湘风，住湖南省醴陵市。
被执行人：黄庆林，住湖南省醴陵市。
被执行人：朱梅香，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹湘风与被执行人黄庆林、朱梅香借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹湘风与被执行人黄庆林、朱梅香达成如下和解协议：申请执行人邹湘风同意被执行人黄庆林、朱梅香待房屋被拍卖后再履行本案的义务。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2028号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2017）湘0281民初2028号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初2028号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执973号
申请执行人：徐玉环，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：唐永泽，男，1957年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第879号民事判决书，向被执行人唐永泽发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐永泽名下所有的位于海珠区凤和乡路鹭江村东约新街三巷4号201房房屋的产权；
二、责令被执行人唐永泽必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嘉颖
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第68-1号
申请执行人：王永利，男，汉族，1972年9月28日出生。
申请执行人：李泓，男，汉族，1985年10月17日出生。
申请执行人：蒋晓宏，男，汉族，1969年3月10日出生。
王永利、李泓、蒋晓宏的共同委托代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人：赵守强，男，汉族，1983年9月1日出生。
被执行人：王翔元，女，汉族，1984年11月19日出生。
申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元股权转让合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）金中民二初字第8号民事判决书，王永利、李泓、蒋晓宏、赵守强、王翔元均不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）甘民一终字第152号民事判决书，维持原判。权利人王永利、李泓、蒋晓宏于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元于2015年11月18日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张辉生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4401号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告杨洪坤。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨洪坤依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月22日因资金紧张，不能归还到期债务，特申请通过借新还旧在我社签订信用贷款合同，借款150，000元，期限5年，2013年3月21日到期。借款到期后，信用社多次与其沟通，借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告杨洪坤未作答辩。
经审理查明，2008年3月22日，被告杨洪坤与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款150，000元，借据载明：被告杨洪坤向原告借款金额为150，000元，借款日期为2008年3月22日，借款到期日为2013年3月21日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.7000‰，结息方式为按季结息，被告杨洪坤在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告杨洪坤未按照合同约定履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社于2015年1月5日向其发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨洪坤未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨洪坤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金150，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900（含公告费600元），由被告杨洪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4100号
罪犯邓善东，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第513号刑事判决，以被告人邓善东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月26日至2017年6月25日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2013年1月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯邓善东到庭参加诉讼，证人孙某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓善东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分148.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓善东予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯邓善东认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邓善东提请减刑的活动合法，罪犯邓善东符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人孙某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓善东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯邓善东的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓善东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月25日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1586号
罪犯李在阳，男，1977年11月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
古田县人民法院于2013年1月21日作出（2012）古刑初字第300号刑事判决，以被告人李在阳犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李在阳在考核期内，曾于2013年8月15日因清监时发现自制床单一条被扣2分，2014年2月25日因未完成当月劳动定额任务被扣1分，2014年9月22日因在号房与罪犯车洪章有推搡行为扣2分。共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2016年5月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李在阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1139号
原告王素莲，女，汉族。
被告王秀娟，女，汉族。
原告王素莲诉被告王秀娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日17时许，原告去本区龙门里15栋向其前夫送狗时，被住在中间门的被告无端抢包并打伤头部。原告在金昌市中心医院住院治疗。被告的行为给原告造成了很大的经济损失及伤害。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失7225元（其中医疗费1225元、护理费200元、伙食费802元、营养费200元、精神损失费504元，后续治疗费4294元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年7月6日，原告抱着她前夫的狗来找她前夫，因狗掉毛并且尿尿，被告对原告说不要把狗带上来。原告就指着被告开始辱骂被告，双方发生了争执。被告一气之下打了原告一个嘴巴。双方在撕扯过程中，原告还咬伤了被告的手背，并且拿拖把杆敲打被告头部。后来原告报警，派出所民警到现场后，双方一同到派出所。到派出所后，民警让原告去医院检查，原告未去。被告对原告在金昌市中心医院治疗伤情是否因被告所致存在疑问。对由此产生的医疗费、护理费等经济损失7225元被告均不予认可。且派出所已对被告进行了行政处罚，被告对行政处罚决定书没有异议。
经审理查明，2015年7月6日17时许，原告王素莲带着小狗到本区龙门里15栋找其前夫李良平时，因狗毛掉落在五楼楼道里与五楼中间门住户被告王秀娟发生争执并撕打。在撕打过程中，原告将被告右手手背咬伤，原告身体亦受到伤害。原告王素莲于2015年7月6日经金昌市中心医院门诊诊断为头皮血肿，于2015年7月6日23时住院治疗1天后于2015年7月7日9时出院。产生门诊挂号费3元、检查费245元，住院费934.86元。
另查明，金昌市公安局金川分局北京路派出所于2015年8月19日作出行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚，被告在庭审中表示已收到行政处罚决定书，对行政处罚决定没有异议。金昌市公安局金川分局北京路派出所于2015年8月20日向原告告知拟对其作出行政处罚，原告王素莲提出申辩，该派出所尚未作出行政处罚决定书。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、费用明细、发票、门诊票据、挂号单、出院证明书，原、被告陈述，以及本院调取的金昌市公安局金川分局北京路派出所笔录、行政处罚告知笔录在案证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生口角，双方在争执过程中，被告将原告致伤，侵害了原告的健康权，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。但双方发生口角，原告不能控制情绪理智处理，并将被告手背咬伤，亦负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，原告应承担20%的责任。被告辩解其未殴打原告头部，原告治疗头部发生的费用其不应承担。根据金昌市公安局金川分局北京路派出所做出的行政处罚决定书，被告有殴打原告的行为，其是否殴打原告头部，被告负有举证责任，被告未举证证明，对其辩解本院不予采信。且原告于事故发生后当天入院治疗，治疗伤情亦为外伤，可合理认为原告所治疗伤情为被告殴打所致。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费1182.86元（3元＋245元＋934.86元）。事件发生当天产生的门诊挂号费3元、检查费245元以及住院期间发生的住院治疗费934.86元，被告应当承担。因出院时医院无定期复查医嘱、原告又未提交2015年9月10日的病历，对该次检查发生原因无法确定，故对2015年9月10日原告至医院检查发生的费用465元不应认定为本次事件中因被告过错为其造成的损失；2、护理费50元（50元／天×1人×1天）。按照原告伤情，护理人数认定为一人，原告主张每人每天护理费为50元，符合相关规定，本院依法予以确认；3、住院伙食费40元（40元／天×1天）。原告主张伙食费仅认定住院期间的住院伙食补助费每天40元；4、营养费10元（10元／天×1天），住院期间应加强营养，营养费认定住院期间1天10元，出院后没有医嘱，本院不予支持；5、精神损失费。因该事件并未对原告造成严重后果，精神损失费本院不予支持；6、后续治疗费。因原告伤情系一般外伤，无后续治疗费发生依据，对该费用本院不予支持。综上，原告损失为1272.86元。被告应承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟赔偿原告王素莲各项损失1029.49元（1286.86元×80%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担14元，被告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7225号
申请执行人:刘建华，男，汉族。
被执行人：内蒙古五鑫建筑有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
申请执行人刘建华与被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）赛民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾晓强
代理审判员 赵强
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5927号
申请执行人穆建华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人穆建华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币78400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币78400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中穆建华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执542号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所陕西省西安市雁塔区高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人：曹江涛职务：行长
被执行人：冯小燕。
被执行人：成安。
被执行人：方晓敏。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与冯小燕、成安、方晓敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初589号民事调解书已经发生法律效力。冯小燕、成安、方晓敏未按生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人冯小燕、成安、方晓敏支付借款本息共计982843.92元（利息及罚息暂计算至2017年3月20日），诉讼费6814元，本案执行费12297元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯小燕、成安、方晓敏未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划冯小燕、成安、方晓敏银行存款1100000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年二月五日
书记员 郭 沛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2220号
申请执行人金世杰。
被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司。
法定代表人孙立宁，系该公司总经理。
申请执行人金世杰与被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月16日作出（2016）辽0202初字第2063号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 祥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3323号
原告徐新元。
被告何滨林。
被告薛景翠。
原告徐新元诉被告何滨林、薛景翠民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新元到庭参加诉讼，被告何滨林、薛景翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新元诉称，被告于2011年4月2日、7月6日分两次向原告借款288000元，双方约定年息1.8分，每三个月付息一次，被告何滨林给原告写下借条，原告按约定将借款通过银行付给被告。2012年4月6日，经双方结算，被告共欠原告借款本息300000元，被告将原借条收回后，重新给原告写下300000元的借条，约定年息仍为1.8分，每三个月付息一次。被告仅支付了三个月的利息，其余借款本息经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒不偿还。请求依法判令被告返还借款300000元，并支付利息45000元（按年息1.8分计算至2013年7月10日，以后另计）。
被告何滨林、薛景翠未提交答辩意见。
经审理查明，被告何滨林、薛景翠系夫妻。2011年4月2日、7月6日，被告何滨林分别向原告借款200000元、88000元。2012年4月6日，原、被告结算，被告共欠原告借款本息300000元，出具借条一份，内容为：今借到徐新元现金人民币叁拾万元。注：年息1.8分，每三个月付息一次。后被告支付了三个月的利息13500元。借款本金经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告何滨林向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院应予支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按年息1.8分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告薛景翠与被告何滨林系夫妻，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告何滨林、薛景翠经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何滨林、薛景翠返还原告徐新元借款300000元；
二、被告何滨林、薛景翠按年息1.8分支付原告徐新元利息（300000元，自2012年7月6日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月二十七日
书记员 张桂芝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执842号
申请执行人：金殿龙。
被执行人：刘工源。
申请执行人金殿龙与被执行人刘工源民间借贷纠纷一案，2015年1月27日北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字06521号具有强制执行效力公证书，已发生法律效力。申请执行人金殿龙于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人及执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字06521号具有强制执行效力公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4118号
申请执行人浙江永航物业管理有限公司
被执行人陈刚,公民身份号码330721196809221910
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初3402号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚(证件号码:330721196809221910)在中国银行浙江省分行的00000363663755464的存款人民币1187.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 祎
二〇一八年八月二日
书记员 朱婉君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢84号
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：东台市春华不锈钢制品有限公司，住所地东台市广山镇迎宾路西侧。
法定代表人：翟春华，该公司董事长。
被执行人：东台市建华不锈钢材料厂，住所地东台市广山镇胡家堡居委会**组。
被执行人：东台市广山宾馆，住所地东台市广山小街。
被执行人：翟春华，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：朱九琴，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：华粉所，女，1968年6月13日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市春华不锈钢制品有限公司、东台市建华不锈钢材料厂、东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴、华粉所民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0981民初983号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市春华不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金510000元及利息（以本金800000元从2013年10月11日起至2015年3月9日按月利率2%计算，以本金510000元从2015年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴对上述第一条中被告东台市春华不锈钢制品有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市建华不锈钢材料厂、华粉所在借款本金510000元及利息（以本金510000元从2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）范围内对上述第一条中被告东台市春华不锈钢制品有限公司的义务承担连带清偿责任；四、被告东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴、东台市建华不锈钢材料厂、华粉所在承担保证责任后，有权向被告东台市春华不锈钢制品有限公司追偿；五、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10900元，财产保全费5000元，合计15900元，由被告东台市春华不锈钢制品有限公司、东台市建华不锈钢材料厂、东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴、华粉所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，在立案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，2017年1月24日本院立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人翟春华达成分期履行执行和解协议，被执行人翟春华合计给付申请执行人本金460000元，被执行人分别于2017年6月30日前给付60000元，2017年12月30日前给付200000元，2018年12月30日前给付200000元，如被执行人还款及时，申请人自愿放弃利息，执行费由被执行人翟春华承担，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议书及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执恢84号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏东建
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0008号
原告周柏余。
被告刘孝宜。
本院在审理原告周柏余诉被告刘孝宜民间借贷纠纷一案中，被告刘孝宜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘孝宜有相关证据证明其居住地和经常居住地为新浦区；还有原告的身份证号也体现为连云港市新浦区人，同时也未提供原告周柏余借贷关系的签订地、发生地、履行地等证据。故应将该案移送有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告周柏余选择合同履行地的连云区人民法院起诉，符合《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题﹥的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”和《南京中院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》“对民间借贷案管辖皆规定债权人住所地为合同义务履行地”的规定。且在审理中，有债权人周柏余提供的相关材料，证明其经常居住地为连云区，连云区人民法院享有管辖权，本院予以支持。对被告刘孝宜提出的管辖权异议，未提供足够的证据予以证实，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告刘孝宜对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条［合同纠纷管辖］因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第二项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3566号
罪犯陈荣富，男，汉族，1986年4月5日生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月24日作出（2013）涡刑初字第00266号刑事判决，以被告人陈荣富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣富确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2571号
原告：常红杰，男，1979年5月3日出生，汉族，住许昌县。
被告：屈金鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住许昌县。
原告常红杰与被告屈金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红杰到庭参加诉讼，被告屈金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28500元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年声称家中有事向原告借款28500元，并约定2017年2月1日之前归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款28500元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2016年11月27日，被告向原告借款28500元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今有屈金鹏向常红杰借到人民币现金两万八仟伍佰圆整（28500）上述借款定于2017年2月1日前还清。特立此据借款人：屈金鹏借款日期：2016年11月27日身份证：”。上述借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屈金鹏向原告常红杰借款28500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款28500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未作书面约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即2017年2月2日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告常红杰借款28500元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%，自2017年2月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256元，由被告屈金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年八月六日
书记员 陈哲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初198号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马序宾，该公司总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡市双友抛光砂轮有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人黄福平。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司（以下简称新上砂公司）与被告无锡市双友抛光砂轮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新上砂公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新上砂公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新上砂公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（此款已由新上砂公司预交），由新上砂公司负担。
代理审判员 曹欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初���第02734号
原告衡水三维科技开发有限公司（以下简称衡水公司），住所地：衡水市开发区胜利西路2666号。
法定代表人李秀芬，系该公司经理。
委托代理人郑红章，系该公司职工。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告苏运飞，男，汉族，1974年9月3日出生，初中文化，无业，四川省苍溪县岳东镇青龙村村民，现住延安市宝塔区万花乡。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所。
被告郑召勇，男，汉族，1969年6月23日出生，四川省广元市市中区文化路居民，现住现住延安市宝塔区万花乡。（未到庭）
原告衡水三维科技开发有限公司诉被告苏运飞、郑召勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水三维科技开发有限公司的委托代理人郑红章、李龙，被告苏云飞的委托代理人申边疆到庭参加了诉讼。被告郑召勇经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水公司诉称，中铁十局西北公司延黄高速第十八标段项目经理部（以下简称中铁延黄项目部）承建了延安到黄陵的高速扩建工程，2014年5月，被告郑召勇、苏运飞以故城县保信建筑劳务有限公司名义与中铁延黄项目部签订了承包合同，负责第18隧道等工程施工，郑召勇、苏运飞为工程实际负责人。2014年11月，被告郑召勇与原告商定了由原告向被告供应工程防水材料，双方议定了供货的型号及价款。原告2014年11月6日起向18隧道队提供工程防水材料，被告收料员李安金、刘涛二人作为N18隧道场地负责人在原告每次供货后向原告出具收料单或者收条。截至2015年11月14日，被��共计向原告出具供货销售清单和收条11张，价值1628577元。经原告多次向被告催要材料款，被告运飞于2015年3月20日向原告支付了100000元，剩余货款一直拖延不给。诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告材料款1528577元，并按同期银行贷款利率承担自2015年1月14日起至实际付款日止逾期付款利息（截至2015年8月14日约40000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏运飞辩称，原告从未与被告签订过任何供货合同，双方未发生过买卖关系，原告的诉讼主体资格不成立。
经审理查明，郑红章向被告苏云飞、郑召勇在延黄高速第十八标承包的高速扩建工程提供工程防水材料，郑召勇与苏云飞系合伙关系，由被告的收料员杨文锦、李安金、刘涛在销售清单上签字确认，被告已付100000元货款。
本院认为，原告衡水三维科技开发有限公司与被告苏运��、郑召勇未签订书面买卖合同，原告提供的部分防水材料结算单记载收到郑红章的供货，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水三维科技开发有限公司的起诉。
案件受理费18917元原告衡水三维科技开发有限公司已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷 振