＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民初字第2153号＼n原告金宗友，男，1973年6月1日生，汉族，河南省商城县人。＼n委托代理人钱银洁，江苏省常州市武进区博援法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。＼n负责人熊东升，该公司经理。＼n委托代理人卢凤、周丽，该公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。＼n负责人尤力人，该公司总经理。＼n委托代理人陈振祥，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。＼n被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。＼n负责人许锋，该公司经理。＼n委托代理人唐兰伟，该公司员工。＼n被告张金龙，男，1977年1月15日生，汉族，安徽省利辛县人。＼n原告金宗友诉被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市双盛物流有限公司、杨忠、中国人民财产有限公司鹰潭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴中和适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市双盛物流有限公司、杨忠的诉讼，本庭口头裁定予以准许。原告的委托代理人钱银洁、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人陈振祥、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人唐兰伟、被告张金龙均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30242元并负担本案诉讼费。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议，误工费要按零售31498元／年的标准计算，另外误工期限过长，要按照公安部公共安全规定的交通事故赔偿的误工时间，只有一个半月，交通费认可100元。＼n被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议，本案中我公司尚余交强险10000元医疗费限额、2000元财产损失限额。商业险部分我公司按责承担30%，再按商业第三者责任保险合同的约定扣除因超载引起的增加免赔10%后，与承保主车赣L×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险的保险公司按保额比例赔付十一分之一；医疗费要求扣除医保外用药费用2281元，误工费要按零售31498元／年的标准计算，另外误工期限过长，要按照公安部公共安全规定的交通事故赔偿的误工时间，只有一个半月，交通费认可100元。＼n被告张金龙辩称，请求依法判决。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司书面答辩称，我公司仅承保交强险，除去已经赔付的部分，剩余部分法院自行分摊，诉讼费不认可。＼n经审理查明，2013年2月3日4时27分左右，朱伯存持证驾驶苏F×××××重型厢式货车（驾驶室内带乘员卢文宽、王宏彬、金宗友），沿S232线东半幅中间机动车道由南向北行驶至95KM＋540M段，追尾撞到同方向在前行驶的、由杨忠持证驾驶的赣L×××××重型半挂牵引车后拖挂皖K×××××挂重型平板半挂车所运载的货物（经查：该车核定载质量为20000KG，实载货物38000KG）尾部，致朱伯存、卢文宽、王宏彬、金宗友四人不同程度受伤，其中朱伯存、卢文宽被送到医院后被确认已死亡，苏F×××××重型厢式货车及皖K×××××挂重型平板半挂车所运载的货物不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱伯存应承担该起事故的主要责任，杨忠承担该起事故的次要责任，卢文宽、王宏彬、金宗友不承担该起事故的责任。金宗友随即被送往常州市武进人民医院进行治疗，后于2013年2月12日至浙江省富阳市中医骨伤医院住院治疗，于2013年2月21日出院，共住院9天，共用去医疗费19012.73元。＼n另查明，赣L×××××重型半挂牵引车和皖K×××××挂重型平板半挂车的实际车主都是被告张金龙；赣L×××××重型半挂牵引车挂靠登记在被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险；皖K×××××挂重型平板半挂车挂靠登记在被告阜阳市双盛物流有限公司名下，在被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在各项保险期间；商业第三者责任保险条款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……；被告杨忠系被告张金龙雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。＼n诉讼中，经本院释明，原告方明确表示放弃对其他侵权人的索赔并明确只要求本案被告承担相应赔偿范围内的赔偿款，不需要侵权人之间承担连带责任。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、原告的营业执照及保险公司提交的商业第三者责任险保单、保险合同等书证及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。＼n本案中，按交警部门查核的材料可以确定，杨忠承担该起事故的次要责任，金宗友不承担该起事故的责任。另外，杨忠系被告张金龙雇员，事故发生时杨忠系履行职务行为，杨忠所造成的侵权责任，当由张金龙承担。故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由张金龙承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任。＼n鉴于赣L×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险及第三者责任商业险。故应先由承保两车交强险的中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额并符合第三者责任商业保险合同约定赔付条件的部分根据当事人的责任按比例由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任商业保险限额内按各自承保的第三者责任商业保险限额比例各自承担相应赔偿责任。不足部分，由张金龙按责任比例承担。＼n对于被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称的应按商业第三者责任保险合同的约定扣除因超载引起的增加免赔10%的意见，本院予以采信。＼n另外，本起事故中造成两死两伤，其中两死者朱伯存、卢文宽的赔偿案件已经本院处理，分别作出（2013）武民初字第1021号、（2013）武民初字第1024号民事判决书。（2013）武民初字第1021号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币55000元；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币52626.93元。永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币55000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿上述损失计人民币5262.69元。（2013）武民初字第1024号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币55000元；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币51799元。永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币55000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失计人民币5180元。本案中保险公司的赔付限额当扣除本院在处理两名死者的案件保险公司已经赔付的数额后确定。对交强险的赔付，原告金宗友及另一伤者王宏彬均表示愿意在其医疗费限额内各自获得50%比例。＼n对原告方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：＼n1、原告主张其的医疗费19012.73元，证据充分，本院予以确认。＼n2、原告主张其误工费9420元（批发零售业行业标准37682元／年÷12×3），被告辩称要按零售31498元／年的标准计算，且误工期限过长，只认可一个半月，本院结合被告出具的营业执照的经营范围及医院出具的诊疗证明，并综合原告的伤情考量后确认误工费计算标准按原告主张的批发零售行业标准37682元／年，误工期限酌定2个月，故本院确认误工费6280.33元。＼n3、原告主张其护理费540元，符合规定，本院予以确认。＼n4、原告主张其交通费1000元，原告未提供相应证据，被告认可100元，不违反规定，本院确认交通费100元。＼n5、原告主张其营养费108元，符合规定，本院予以确认。＼n6、原告主张其住院伙食补助费162元，符合规定，本院予以确认。＼n综上，本院核定原告的损失为26203.06元，应由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险限额内赔付金宗友5000元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付金宗友3510.44元；由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔付金宗友5000元，在第三者责任商业保险限额内赔付金宗友351.04元。由张金龙偿付金宗友999.43元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金宗友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计5000元。＼n二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿金宗友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计3510.44元。＼n三、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿金宗友医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计5000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿金宗友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计351.01元，以上共计5351.04元。＼n四、张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金宗友各项损失计999.43元。＼n五、驳回金宗友的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费280元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担254.54元、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担25.45元。被告应负担的部分，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。＼n审判员吴中和＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员杭燕＼n计算清单＼n医疗费19012.73元＼n误工费6280.33元＼n护理费540元＼n交通费100元＼n营养费108元＼n伙食补助费162元＼n以上合计26203.06元，其中10%医保外用药1901.27元，扣除后为24301.79元。人保鹰潭公司交强险尚有10000元医疗费限额、2000元财产损失限额；永诚公司交强险尚有10000元医疗费限额、2000元财产损失限额（两伤者各50%），即本案中交强险部分：人保鹰潭公司赔偿5000元，永诚公司赔偿5000元，共计10000元。＼n24301.79-10000（交强险）=14301.79元＼n14301.79×30%（责任比例）=4290.537元＼n保险公司因超载增加免赔率10%，故4290.537×（1-10%）=3861.48元＼n商业险部分：人保无锡公司赔偿3861.48×（10／11）=3510.44元；永诚公司赔偿3861.48×（1／11）=351.04元（按各自商业险限额比例分摊）＼n个人赔偿：1901.27×30%＋4290.54×10%=999.43元