贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2501号
原告彭雪，女，1990年4月9日生，汉族，贵州省册亨县人，系贵州省册亨县中等职业学校工作人员，住贵州省册亨县，
委托代理人汪浩，系盘江同心律师事务所律师，特别授权代理。
被告李礼，男，1980年3月5日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，个体工商户，现住贵州省兴义市，缺席）。
被告王莹，女，1980年5月1日生，布依族，贵州省兴义市人，系兴义市敬南镇何家坪小学老师,住贵州省兴义市（被告李礼之妻），
原告彭雪诉被告李礼、王莹民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘宽生于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭雪及其委托代理人汪浩到庭参加诉讼，被告王莹到庭参加诉讼，被告李礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雪诉称，被告李礼于2013年10月向原告彭雪借款420000元人民币，并于当日写下《借条》一张，原、被告口头约定归还日期为提前一个月通知对方。2015年年初，原告通知被告归还欠款，被告称缓缓，要么就称没钱，后来直接不接电话，不回信息，直至今日经多次催款未果。
综上事实，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，并且原告已实际将借款交付给被告，据此，被告承担返还责任，再者，被告王莹与李礼系夫妻关系，本次民间借贷发生时，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王莹应当承担连带归还责任，因原告多次追索未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、由二被告共同归还原告借款人民币420000元及利息130200元（暂计算从2013年10月至2016年5月，按月息1%计算），合计：550200元整，利息计算至本利还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李礼未答辩。
被告王莹辩称，该借款我从头到尾都不清楚，是法院通知我开庭，我打电话问我老公才知道的，据说是我老公借来合伙做生意的，但他做生意所得的钱从来没有给我打过一分，该债务不属于夫妻共同债务，所以，我不应该承担还款义务。
本案的争议焦点：原告诉请的本金420000元及利息应否得到法律上的支持；被告王莹应否承担共同偿还原告欠款及利息的责任。
针对本案的争议焦点，原告彭雪为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告彭雪《居民身份证》复印件一份，证明其诉讼主体资格。
被告王莹质证：无异议。
第二组证据：2013年10月，李礼亲手所写《借条》一份，证明被告李礼向原告借款的事实。
被告王莹质证：无异议。
被告李礼在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告王莹在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合原告的举证及被告王莹的质证意见，本院认证如下：
对于原告彭雪向本院提交的二组证据，经被告王莹质证，被告王莹对该二组证据无异议。被告李礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，且原告提交的二组证据均具备了证据的真实性、合法性和关联性，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，被告李礼与王莹系夫妻关系。2013年10月，被告李礼因做工程缺乏周转资金，而向原告彭雪借款420000元，原告彭雪通过银行卡转账的方式将借款300000元转至被告李礼的账户，此后，再将120000元的现金通过现金交付的方式交付给被告李礼，同时被告李礼向原告彭雪出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到彭雪人民币现金420000元整。借款人：李礼，2013年10月”。事后，原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至本院要求按以上诉求处理。
本院认为，被告李礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的借贷关系，自原告将借款交付给被告时即依法成立并生效，应受法律保护。原告按约定交付该借款给被告使用后，按约定提前通知被告返还该借款，但被告至今未还，被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款及赔偿原告损失的民事责任，故对于原告诉请判令被告归还原告借款人民币420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告彭雪诉请被告李礼、王莹支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告向法院提交的借条上未约定利息，加之原告未能就借款当时的利息约定提供充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，对于原告主张以本金人民币420000元为计算基数，月利率按1%从2013年10月计算至2016年6月11日（被告收到法院传票之日）的利息的诉讼请求，依事实和法律无据，故本院不予支持。但依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条“借贷双方因利率发生争议，如果约定不明的，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，因本案原告未能就催告被告还款的具体时间提交相关的证据予以证实，原告应当承担举证不能的不利后果，所以，原告的催告之日应为被告收到本院开庭传票之日（即2016年6月12日），本院酌定给予被告一个月的还款准备时间较为适宜，故本案中原告主张的利息应从2016年7月12日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至该借款还清之日。
关于被告王莹应否承担共同偿还原告借款及利息的责任的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李礼、王莹系合法夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，该事实有被告王莹在庭审时的笔录在卷予佐证，本院依法予以认定，故被告李礼、王莹对该笔借款应承担共同偿还的义务。
本案被告李礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）、第一百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李礼、王莹于判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭雪借款本金420000元及利息（利息以本金420000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月12日起计付至该借款还清之日止）；
二、驳回原告彭雪的其余诉讼请求。
案件受理费9302元，减半收取4651元，由被告李礼、王莹共同承担。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘宽生
二〇一六年八月十五日
书记员 王 磊