wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第1418号
原告：秦某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：钱某某，男，汉族，住址：浙江省兰溪市柏社乡。
委托代理人：陈丝露，系辽宁东北摩尔置业有限公司员工。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山西路666号
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，系公司员工。
被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告秦X诉被告钱XX、辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦X、被告钱XX、东北摩尔公司委托代理人陈丝露、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X诉称：2014年6月6日，经担保人李XX介绍，原告与被告东北摩尔公司总经理钱XX口头约定，以钱XX名义代被告东北摩尔公司从原告处借款100万元，名义借款利率2%，实际借款月利率3%，利息每满一个月结算一次，借款期限6个月；东北摩尔公司以其开发建设的商品房抵押，不签订抵押合同，而是通过签订《房屋买卖合同》和《房屋回购协议》的形式来担保。同日，原告与被告钱XX签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限6个月，同时原告与被告东北摩尔公司订立了《房屋买卖合同》和《房屋回购协议》，将东北摩尔公司五处房产以100万元价格转让给原告，房屋全部手续于2014年6月6日交给原告，原告将上述款项一次性通过银行转账至被告钱XX个人账户。被告东北摩尔公司自2014年7月7日起开始通过银行支付利息，截止至2015年5月5日前部分本金及利息均已结清，尚欠本金50万元及利息。
被告东北摩尔公司书面辩称：一、借款金额为100万元，已偿还50万元；二、关于借款利息，合同中约定月息二分，即年息为24%；三、关于约定逾期后应以本金为基数按照日万分之七点三向甲方支付逾期付款违约金的问题，依据法律规定不得超过年利率24%；四、关于签订《房屋买卖协议》与《房屋回购协议》为担保问题，双方签订的两份《协议》，不是以房产作抵押，抵押必须经政府登记部门依法登记生效；5、被告筹措资金，尽早偿还剩余本金及利息。
被告钱XX辩称：同被告东北摩尔公司答辩意见。
被告李XX辩称：当时借钱的时候我在场，让我作担保，我就签了，当时借款利率约定为三分利。
经审理查明：原告秦X与被告李XX系朋友关系，被告钱XX原系被告东北摩尔公司总经理，2014年6月6日被告钱XX经被告李XX介绍，向原告秦X借款100万元用于被告东北摩尔公司企业经营，原告与被告钱XX签订一份《借款合同》，合同约定被告钱XX向原告秦X借款100万元，借款期限6个月，从2014年6月6日至2014年12月5日，借款利率2%，被告李XX承担连带担保责任，2014年6月6日原告将借款100万元以银行转账形式转入被告钱XX名下，该笔借款用于被告东北摩尔公司企业经营。
另查，2014年6月6日，原告秦X与被告东北摩尔公司签订《房屋买卖协议》及《房屋回购协议》，以被告东北摩尔公司名下五处房产为《借款合同》进行担保。
再查，截止至2015年5月5日，被告东北摩尔公司已偿还原告秦X借款50万元及利息，尚欠50万元本金及利息。
上述事实，原告秦X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款合同及转账明细；3、房屋买卖协议及房屋回购协议。被告东北摩尔公司提供的证据有：1、答辩状及当庭陈述；2、收条一组。被告钱XX未提供证据。被告李XX未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX作为被告东北摩尔公司总经理时，向原告秦X借款用于公司经营，双方签订了借款合同，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，对原告要求被告钱XX及东北摩尔公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款本金50万元一节，被告对尚欠本金50万元没有异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息及律师费、交通费等一节，本案中原、被告截止至2015年5月5日，尚欠50万元本金及利息达成一致，但原告主张按照月利率3%进行计算，被告钱XX及东北摩尔公司同意按照月利率2%进行计算至欠款付清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对被告应支付原告利息此诉讼请求，本院予以支持（利息按本金50万元，年利率24%，计算至欠款给付之日止）。
关于担保一节，被告李XX在借款合同中对签字承担连带担保责任，且庭审中对担保事项亦予以认可，故被告对上述欠款及利息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱XX、辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告秦X欠款本金50万元及利息（以50万元作为本金，按照年利率24%的标准计算，从2015年5月6日起计算至欠款给付之日止），被告李XX对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告钱XX、辽宁东北摩尔置业有限公司、李XX负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 穆广林
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1419号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人邢小亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人邢小亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月三日
书记员 张秀红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第2869号
申请执行人：明门实业股份有限公司，住所地：台湾省台北市内湖区。
法定代表人：郑钦明，该公司董事长。
被执行人：宁波翔硕儿童用品有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：胡小峰，该公司执行董事。
关于明门实业股份有限公司申请执行被执行人宁波翔硕儿童用品有限公司一案，依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第207号民事判决书，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月14日向被执行人住所地浙江省宁波市中级人民法院发出委托调查函，浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月11日回复调查材料，证实被执行人无可供执行的财产。本院于2015年12月1日向申请执行人发出终结本次执行程序的告知函，申请执行人至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案拟终结本次执行程序未提出书面异议，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第2869号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终930号
上诉人（原审原告）：李尚河，男，1936年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会，住所地山东省滕州市东沙河镇韩楼村。
法定代表人：韩顺全，村主任。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李尚河因与被上诉人滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4128号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人李尚河预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年八月十日
书记员 蓝 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1588号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，该店店长。
委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。
原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年四月十六日
法官助理 王也
书 记 员 张露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2347号
罪犯吴尾英，女，1975年12月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）泉刑初字第018号刑事判决，以被告人吴尾英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。责令被告人吴尾英退出违法所得全部退还20名被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）闽刑终字第309号刑事判决，维持原判决责令被告人吴尾英退出违法所得全部退还20名被害人之判决，撤销原判中对上诉人吴尾英定罪量刑之判决以上诉人吴尾英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。在执行期间，福建省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）闽刑执字第927号不予减刑决定；于2007年1月10日作出（2006）闽刑执字第907号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年3月5日作出（2009）榕刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月13日作出（2011）榕刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尾英在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴尾英已执行没收个人财产人民币6000元，其中上次减刑已执行人民币3000元，本次执行人民币3000元。
本院认为，罪犯吴尾英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯吴尾英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴尾英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴尾英减去有期徒刑九个月。本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日至2019年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1004号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执437号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处。
被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，住所地：西昌市文汇路241号。
被执行人皇凌，男，汉族，1979年4月10日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇康宁村*组***号。
凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处申请执行西昌银通融资担保股份有限公司、皇凌借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3101号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十日
书记员 王维林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢590号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：傅某，曾用名傅中治，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邹某，曾用名邹美林，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与傅某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终579号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊怀勇，户籍地重庆市江津区）。2000年4月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月10日刑满释放。2001年7月16日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月22日刑满释放。2006年4月7日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月16日刑满释放。2012年3月14日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2012年3月29日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月13日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。2016年9月7日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人樊怀勇犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0105刑初1570号刑事判决。原审被告人樊怀勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原判认定：被告人樊怀勇于2016年9月6日凌晨3时30分许，在本市海珠区新港西路中山大学门口附近，趁被害人周某在路边昏睡之机，盗得其紧抱在怀中的黑色背包1个（价值人民币10元），包内有蓝色钱包1个（价值人民币5元）、iPhone6手机1部（价值人民币2755.2元）、iPhone4手机1部（价值人民币280元）、现金人民币1000元。在逃离现场时，被告人樊怀勇被抓获。被盗物品均已缴回并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有:广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2000）海刑初字第202号、（2001）海刑初字第447号、（2006）海刑初字第433号、（2014）穗海法刑初字第253号刑事判决书，广东省韶关市中级人民法院作出的（2008）韶刑执字第6228号刑事裁定书，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二终字第204号刑事裁定书，广州市海珠区看守出具的释字（2001）428号刑满释放证明书，广东省乐昌监狱出具的（2002）乐监放字第1374号、（2014）乐狱放字第1769号释放证明书，广东省坪石监狱出具的（2008）坪监放字第898号释放证明书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字【2012】第286号劳动教养决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗海价认定[2016]408号涉案财物价格认定结论书，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人孙某乙、田某的证言，被告人樊怀勇的供述等。
原判认为：被告人樊怀勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊怀勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊怀勇有多次前科及违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人樊怀勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：被告人樊怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判后，原审被告人樊怀勇提出上诉称：原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人樊怀勇于2016年9月6日在本市海珠区新港西路中山大学门口附近实施盗窃的事实清楚，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人樊怀勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人樊怀勇曾多次因盗窃被刑事处罚和行政处罚，仍屡教不改，再犯本案之罪，且属于累犯，主观恶性较大，依法应当从重处罚。原判综合上诉人樊怀勇犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人樊怀勇所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年四月十一日
书记员 赖倩萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3379号
原告：胡文留,男,1947年1月生，汉族，清洁工，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：王泽来，男，1986年9月生，汉族，住南京市溧水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告胡文留诉被告王泽来、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡文留的委托诉讼代理人江李香；被告王泽来，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文留向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告前期医疗费共计186261元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日18时40分左右，被告王泽来持C1类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水开发区团山路由西向东行驶至事发路段时，碰撞到穿着反光背心的在道路上清扫作业的胡文留，造成原告受伤和被告王泽来所驾车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局溧水分局交通警察大队认定，被告王泽来负事故全部责任，原告无责任。原告胡文留受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，花去医疗费186261元,现原告还需医疗，原告已无力支付医疗费。据查，苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业三责险，所以被告人保南京分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费。
被告被告王泽来辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，事故发生后我没有垫付款，车子是我的，事发时是我开的。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了1万元，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费，其余意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日18时40分左右，被告王泽来持C1类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水开发区团山路由西向东行驶至事发路段时，碰撞到穿着反光背心的在道路上清扫作业的胡文留，造成胡文留受伤、王泽来所驾轿车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局溧水分局交通警察大队认定，被告王泽来负事故全部责任，胡文留不负该事故责任。原告胡文留受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗。花去医费186251元,现原告还需医疗，已无力支付医疗费,故原告诉至法院，请求处理。同时查明，被告王泽来驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、溧水县人民医院、收费收据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王泽来负事故全部责任，胡文留不负该事故责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王泽来按事故全部责任赔偿，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的医药费186261元，经审核为186251元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，原告所出具的医药费票据应扣除原告所用人血白蛋白的费用。本院认为，该笔费用系原告因该起交事故所发生的合理费用，无恶意扩大的情形，故对此部分的意见，本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为超出交强险部分应当扣除15%非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见亦不予支持。据此，原告的合理损失186251元，首先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的176251元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即176251元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内共承担原告赔偿责任186251元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际还应赔偿原告176251元。由于被告王泽来所驾驶的车辆在保险公司所投保的交强险及第三者责任险足以支付原告的赔偿，故对原告要求被告王泽来赔偿的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司应赔偿原告胡文留176251元；
二、驳回原告胡文留对被告王泽来的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元，由被告王泽来负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2013元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓洪
二〇一七年六月二十四日
书记员 程 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初1321号
原告：王怀吉，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘君德，居民。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人：王德刚，经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀吉及姜守峰，被告刘君德的委托代理人于治水，被告信达保险临沂公司委托代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日10时，被告刘君德驾驶鲁Q号轿车,沿临港经济开发区西外环由北向南行驶至与岚济路交汇处时，将前方顺行骑电动车的原告撞伤，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘君德辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔，同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
被告信达保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月7日10时许，被告刘君德驾驶鲁Q号小型轿车，沿环城路由北向南行驶至事故地点时，车辆右后侧与顺行左转弯的王怀吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王怀吉受伤，摩托车部分损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，原告王怀吉负事故的主要责任，被告刘君德负事故的次要责任。
原告王怀吉于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗31天，支出医疗费17648.14元，被告刘君德为原告垫付5000元；2016年4月20日，经原告王怀吉申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于王怀吉医疗护理时限等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王怀吉之损伤护理期为90日，营养期60日。原告支出法医鉴定费510元。
鲁Q号小型轿车所有人为被告刘君德，该车在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，保险金额为30万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告王怀吉主张的损失为：医疗费17648.14元、住院伙食补助费930元（30元31天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（60天80.06元）、交通费584元、法医鉴定费510元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王怀吉的伤后的损失，首先应当信达保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人刘君德按照次要责任赔偿，被告刘君德机动车与原告的非机动车发生交通事故致原告损害，应适当加重被告刘君德的民事赔偿责任；原告的其他损失，由被告刘君德按照次要责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定；原告的主张的护理费、营养费，应按照原告提供的法医鉴定鉴定书认定的期限计算；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，每天按20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费17648.14元、住院伙食补助费930元（30元31天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（60天80.06元）、交通费310元、法医鉴定费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王怀吉的医疗费17648.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王怀吉的护理费、交通费共计5113.6元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王怀吉尚有医疗费7648.14元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计10378.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿4151元；
四、原告王怀吉的法医鉴定费510元，由被告刘君德赔偿204元（含已垫付5000元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告刘君德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年五月二十三日
书记员 李善敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7113号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡艳。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2167号
上诉人（原审被告）：郭锦，住广州市花都���。户籍地址：福建省福安市。
委托代理人：何家毅，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：曾演君，广东古风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王格格，住海南省澄迈县。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
原审被告：杨缪盛，住广州市芳村南方茶叶市场西区。户籍地址：福建省福安市。
原审被告：黄锋，住佛山市南海区。户籍地址：福建省福安市。
上诉人郭锦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民二初字第2448-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。���被上诉人出示的证据无法确定借款合同的实际履行地在广东省广州市荔湾区人民法院辖区内，且本案被告住所地位于福建省福安市，故上诉人认为广东省广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷合同纠纷，被上诉人王格格系因上诉人郭锦未依《借款合同》的约定归还借款本息而提起诉讼。被上诉人王格格作为出借人，上诉人郭锦作为借款人，本案另两名原审被告杨缪盛、黄锋作为担保人在各方签订的《借款合同》中约定“如因本合同发生争议，经协商无法达成一致的，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”且该《借款合同》中明确注明合同签订地点为广州市荔湾区芳村南方茶叶市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款约定明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。本案合同签订地位于广州市荔湾区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1199号之一
申请执行人：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行洪银霞与李明枝民间借贷纠纷（2015）安民初字第3628号民事判决书一案中，被执行人李明枝尚欠申请执行人洪银霞借款人民币45000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人李明枝有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初151号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人汪礼华，男，1984年4月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市。因本案于2016年5月23日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕，2016年6月14日被德兴市公安局取保候审。2016年10月25日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汪礼华犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人汪礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日18时40分许，被告人汪礼华雨天驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从德兴市万村乡前往德兴市区，途经204省道黄柏乡炉湾村路段时，在超越前方同向由方某驾驶的电动三轮车时，未确保安全车距，发生两车碰撞，造成被害人方某送德兴市人民医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，汪礼华立即下车拨打报警电话并在现场等待交警前来处理。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人汪礼华在此次事故中承担主要责任。
2016年6月8日，被告人汪礼华家属与被害人方某的近家属达成民事赔偿协议，被害人家属对汪礼华表示谅解。
上述事实，被告人汪礼华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人的常住人口信息、车辆扣押强制措施凭证、汪礼华驾驶证、行驶证、110报警记录、德兴市人民医院二十四小时内死亡记录、协议书、谅解书等书证，证人杜某、祝某、张某、周某的证言，被告人汪礼华的供述与辩解，车辆技术检验报告、事故车辆碰撞痕迹检验报告、机动车属性报告、尸体检验报告书等鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人汪礼华违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪礼华在案发后主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪礼华具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪礼华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一六年十一月三日
书记员 汪大为
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1247号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码：07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与贵州黔西国亚汽车服务有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)西执字第258号
申请执行人：方宝连，女，汉族，1935年10月20日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：张木森，女，汉族，1958年2月4日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：张小妹，女，汉族，1961年12月4日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：熊小英，女，汉族，1964年8月29日生，住南昌县。
申请执行人：张小兰，女，汉族，1965年10月19日生，住南昌县。
被执行人：熊英，女，汉族，1971年12月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张晴雯，女，汉族，1998年6月16日生，住南昌市西湖区。
本院于2010年4月8日作出的（2009）西少民字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人方宝连享有南昌市西湖区上塘塍街68号2栋9单元816室建筑面积为51.49平方米的住房十八分之十一的产权，申请执行人张木森、张小妹、熊小英、张小兰各拥有该住房十二分之一的产权，被执行人熊英、张晴雯各享有该住房三十六分之一的产权。根据申请执行人的请求，本院于2010年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2009）西少民字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张振锋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初382号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人龙海涛，男，1980年12月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人龙海涛犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人龙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年9月27日23时许，被告人龙海涛酒后驾驶川R8XX**普通二轮摩托车行至巴州区小东门街时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，龙海涛的血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。
被告人龙海涛对起诉指控事实无辩解意见，但举出家庭是精准扶贫的贫困户及村委证明之证据，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、检查笔录、取保候审决定书、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，视频录像光碟，证人邱某的证言，被告人龙海涛的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人龙海涛违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙海涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙海涛在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人龙海涛的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执96号
申请执行人刘海强，住湖南省醴陵市。
被执行人丁光连，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘海强与被执行人丁光连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人丁光连在2017年农历端午节前支付10000元，余款10000元在2017年中秋节前付清。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按上述期限履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄望梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执52号之一
申请执行人ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐丹丹，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人鲁运辉，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐丹丹、胡元龙、鲁运辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月15日作出（2015）邳碾民初字第582号民事判决书：徐丹丹于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付借款本金5万元及逾期利息（自2011年6月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；胡元龙、鲁运辉对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由徐丹丹、胡元龙、鲁运辉负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人鲁运辉的车辆，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执52号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柏程
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初393号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人简正飞，绰号“小飞”，男，1999年1月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人简正飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人简正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月29日凌晨3时许，被告人简正飞伙同樊某、杨某、彭某、余某（均另案处理）经事先商议，至天天网咖，由被告人简正飞、樊某、杨某在网吧外守候，由彭某、余某进入网吧内，趁被害人洪某熟睡之际，扒窃得其放置在身边电脑桌上的价值人民币96元的黑色小米3手机1部。
2017年7月29日凌晨4时许，被告人简正飞伙同樊某、杨某、彭某、余某经事先商议，至皇廷网吧，采用上述相同手段，趁被害人孟某熟睡之际，扒窃得其放置在身边电脑桌上的价值人民币549元的华为手机1部；之后又趁被害人廖某1熟睡之际，扒窃得其放置在网吧吧台上的价值人民币1？083元的OPPO手机1部。
2017年7月31日凌晨3时许，被告人简正飞伙同樊某、杨某、彭某、余某经事先商议，至半球网咖，采用上述相同手段，趁被害人唐某熟睡之际，扒窃得其放置在身边电脑桌上的价值人民币1？007元的华为手机1部。
2017年7月31日，公安机关在南苑E家（宁波南塘老街店）抓获被告人简正飞等人，扣押部分被盗物品并发还给被害人洪某、孟某。
上述事实，被告人简正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人简正飞的人员基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书，同案人杨某、樊某、余某、彭某的供述，被害人洪某、孟某、廖某1、唐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简正飞以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人简正飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人简正飞应退赔被害人廖某1、唐某的经济损失。据此，根据被告人简正飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
二、责令被告人简正飞退赔被害人廖某1、唐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保2号
申请人：何世强，男，1961年12月出生，汉族，居民，住福建省。
被申请人商洛市建设综合开发总公司。住所地：陕西省商洛市。
法定代表人张顺榜，总经理。
申请人何世强于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市建设综合开发总公司在商洛市卧龙山公墓管理所的工程款在200000元总额内暂停支付。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商洛市建设综合开发总公司在商洛市卧龙山公墓管理所200000元内的工程款。（期限为2017年3月14日起至2017年9月13日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年三月十四日
书记员 王梦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1640号之一
原告：程渡明。
被告：淄博嘉尚国际贸易有限公司。
被告：董志伟。
原告程渡明与被告淄博嘉尚国际贸易有限公司、董志伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告程渡明诉称，2015年，被告淄博嘉尚国际贸易有限公司指派其员工董志伟到原告处委托原告为其加工模具，原告履行加工义务后，被告董志伟给原告出具了欠款证明。被告尚欠加工费77976.00元未付。诉讼请求：1、要求被告支付加工费77976.00元，赔偿经济损失9850.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常住所地在淄博市张店区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，原告是履行加工义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告董志伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董志伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书记员 张小季
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0429民初3408号
原告贾某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告苏某甲，男，汉族。
原告贾某某诉被告苏某某、苏某甲赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告苏某某与苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告生育四名子女，长子苏某某，次子苏某甲，另有长女、次女。四名子女均已成家独立生活。2016年6月6日，原告摔伤左腿，造成左腿粉碎性骨折。原告住院治疗，支付医疗费24000元。原告起诉，要求二被告支付医疗费20000元。
被告苏某某辩称，听从法院判决。
被告苏某甲辩称，原告未尽到母亲责任，答辩人不同意给付。
经审理查明，原告生育四名子女，长子苏某某，次子苏某甲，另有长女、次女。四名子女均已成家独立生活。现在，原告夫妇生活在一起。2016年6月6日，原告摔伤左腿，造成左腿粉碎性骨折。原告住院治疗，支付医疗费24000元。原告起诉后，二被告每人给付原告医疗费3000元。
本院认为，本案为赡养纠纷。原告夫妇生育四名子女，辛辛苦苦将子女抚养成人，又曾为二被告结婚成家而操劳，因此，二被告应时时感恩，关心父母起居，照料日常生活。原告摔伤住院，二被告应主动到医院同女儿共同陪护，并及时支付医疗费。原告起诉后，二被告每人给付3000元，表明二被告已经认识到自己的错误，有孝敬父母的意愿，对此，原告应充分体会、谅解。世人都说母爱伟大，原告作为母亲，也应充分考虑二被告的具体情况，体谅二被告的困难。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告苏某某、苏某甲各自给付原告贾某某医疗费6000元，减除已经给付3000元，余款3000元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告贾某某其他请求。
案件受理费50元，邮寄费66元，计116元，被告苏某某、苏某甲每人负担58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年七月八日
书记员 尹 见
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3720号之二
原告：郑超，男，汉族，1972年5月8日出生，住上海市普陀区。
被告：陆荣泉，男，汉族，1957年8月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：丁志强，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州南浔广丰建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。
法定代表人：邬昊亮
被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。
法定代表人：丁继荣。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
本院在审理原告郑超与被告陆荣泉、丁志���、湖州南浔广丰建材有限公司、江苏天奥电梯有限公司、浙江远东快速电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案，原告郑超于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑超撤诉。
案件受理费167992元，减半收取计83996元，财产保全费5000元，共计88996元；由原告郑超负担。
审判员 吴乾权
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋文倩
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0524执126号
陵川县银泰小额贷款有限责任公司：
本院执行的陵川县银泰小额贷款有限责任公司申请与靳忠平、罗翠莲、罗贵忠、田公平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，靳忠平、罗翠莲、罗贵忠、田公平已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终170号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
负责人邹春坡，该组组长。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：围场满族蒙古族自治县木兰中路。
法定代表人甄毓敏，该县县长。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县国土资源局。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路政和胡同。
法定代表人李晟，该局局长。
上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组（以下简称为“前进村三组”）因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经询问前进村三组，其诉讼请求为“撤销可大毛纺厂（法定代表人王奇）非法侵占我组的44.1亩土地使用证”。其不能提供该土地使用证的准确证号和内容。其称可大毛纺厂现已破产，其诉请撤销的土地使用证系1985年颁发，具体时间不清楚。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。前进村三组称可大毛纺厂现已破产，其诉请撤销的土地使用证系1985年颁发。故其起诉已超过法定起诉期限，且其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回前进村三组的起诉。
上诉人前进村三组上诉称，该组于2014年10月方知道可大毛纺厂偷办土地使用证，其于2016年11月提起诉讼并未超过法定起诉期限。一审未开庭审理属程序违法。1985年12月13日颁发的44.1亩土地使用证没有征地补偿协议，应予撤销。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁定并改判。
本院认为，前进村三组以围场满族蒙古族自治县人民政府及围场满族蒙古族自治县国土资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销两行政机关为可大毛纺厂颁发的44.1亩土地使用证。但该组并未提供证据证明被诉颁证行为存在，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。其上诉主张一审未开庭审理迳行裁定驳回起诉违反法定程序，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故其上诉理由不成立。综上，一审裁定驳回前进村三组的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘永辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终976号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1987年2月3日出生，汉族。
辩护人石某，XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0307刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月18日23时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市龙岗区南湾街道沙坪南路吉厦村村口时，摩托车车头与刘某福驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，该事故双方当事人自愿协商处理，不需交警处理，刘某福以已获赔偿为由出具谅解书表示愿意谅解被告人汤某。经检验，汤某血液中乙醇含量为148.09mg/100ml。
原判认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某归案后能够如实供述其犯罪事实，已赔偿谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人汤某及其辩护人提出：本案案发地点位置偏僻，案发时间是深夜，路上车辆人员稀少，社会影响和危害性小，且汤某案发前有正当职业，符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑案件事实、情节及社会危害性对汤某宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人汤某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人汤某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人汤某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1068号
原告：张卫民，男。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告:薛增强，男。
原告张卫民与被告薛增强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开���庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告薛增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年2月14日起至执行完毕止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以急需用钱为由从原告处借款2万元，约定借款期限为2015年2月14日至2015年3月13日，同时双方就该笔借款签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告薛增强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张卫民提交的2015年2月14日借款合同一份，经庭审出示，被告薛增强未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的的借款合同与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，同日原、被告签订了一份借款合同，即“......二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币20000元。大写贰万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率。四、借款期限：借款方保证从2015年2月14日起至2015年3月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。如需延期，借款方最迟在贷款到期前3天，提出延期申请，经贷款方同意，办理延���手续。但延期最长不得超过原订期限的一半。贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息......”。借款逾期后，被告分文未付。
本院认为，原告张卫民提交的证据能够证实被告薛增强借款的事实，原告要求被告薛增强归还借款的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息2分付息，因合同未约定，不予采纳，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛增强在本判决生效后二十日内归还原告张卫民借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2015年3月14日算至执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初66号
原告∶韩方敏，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号德源1号小区*号楼*单元***号。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。
原告韩方敏因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩方敏委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方敏诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2011年12月1日，沙区棚改办与原告韩方敏签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩方敏的起诉。
本案案件受理费50元（韩方敏已预交），由本院退还原告韩方敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2233号
原告钮国民。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陈丽英。
被告沈永泉。
委托代理人陈丽英，系被告沈永泉的妻子。
原告钮国民与被告陈丽英、沈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告钮国民的委托代理人韩国伟、被告陈丽英、被告沈永泉的委托代理人陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮国民诉称：被告陈丽英因资金周转需要向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具借条1份，确认向原告借到款项计人民币76000元整，并约定如在2015年12月30日前归还，归还部分金额不计利息，如超过2015年12月30日归还，则逾期归还部分应向原告支付逾期利息（按月息1分计算）。2015年12月30日，被告陈丽英未依约还款，原告向其多次催讨未果。被告沈永泉系被告陈丽英的配偶，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定，被告沈永泉对被告陈丽英涉案借款承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：1、被告陈丽英立即归还原告借款本金76000元，并支付自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息；2、被告沈永泉对被告陈丽英的上述债务向原告承担夫妻共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽英、沈永泉辩称：借款是事实，但是其仅在在上面签了名，对于利息其并不清楚，借条上半部分的字也不是被告陈丽英写的；该笔借款与沈永泉无关，沈永泉并不知情。
经审理查明：2015年4月1日，陈丽英向原告出具借条1份，上载明：“今向钮国民借现金76000元。借款人在2015年12月之前归还部分金额不计利息。如超过此日2015年12月30日之后还款部分按月息1分计算，到期归还现金85120元”。
另查明：陈丽英与沈永泉于1984年11月27日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚申请书1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告就其主张的被告陈丽英结欠其借款本金76000元的事实，向本院提供了借条1份予以证明，被告陈丽英对此没有异议，故对于原告主张的被告陈丽英结欠其借款本金76000元的事实，本院依法予以认定，被告陈丽英理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告陈丽英支付利息（以76000元为本金，按照年利率12%，自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，有被告陈丽英于2015年4月1日向原告出具的借条予以证明，被告陈丽英虽抗辩称对于利息的约定不知情，但其在借条上签字予以确认，故对于被告陈丽英的上述抗辩意见本院不予采信。借条中“如超过此日2015年12月30日之后还款部分按月息1分计算”，结合借条全文，应理解为对于2015年12月30日之后归还的借款，自借款当日，即2015年4月1日起按照月息1分计算利息。现原告主张的利息符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈永泉并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告陈丽英结欠原告借款本金76000元及相应利息的事实也发生在被告陈丽英与沈永泉婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，理应由被告陈丽英、沈永泉共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈丽英、沈永泉于本判决生效后十日内归还原告钮国民借款本金76000元，并支付利息（以76000元为本金，按照年利率12%，自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1067元，由被告陈丽英、沈永泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钮国民。原告钮国民已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张肖肖
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9002民初864号
原告林亚玉诉被告彭春喜离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审判员 陈文端
二〇一七年四月十二日
书记员 王泰文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14641号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告曹深，男，53岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告曹深物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执280号之一
申请执行人：韩某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：毓某某，男，汉族，哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人韩某某与被执行人毓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）黑0204民初640号民事调解书已发生法律效力。权利人韩某某于2017年4月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院于2017年4月17日依法扣划（提取）被执行人毓某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币32,152.00元，用以抵偿申请执行人韩某某执行款、诉讼费、案件执行费。于2016年4月27日交付申请执行人韩某某，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执280号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3917号
原告:四川基业电气设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北一路。
法定代表人:王文香。
被告：成都友力电器实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区成科路。
法定代表人：马桂淑。
被告：四川现代电器成套有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北四路。
法定代表人：吴宽。
原告四川基业电气设备有限公司与被告成都友力电器实业有限公司、四川现代电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告四川基业电气设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川基业电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川基业电气设备有限公司撤诉。
审判员 牛 果
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3574号
原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。
法定代表人李应伟。
委托代理人李未来，男，1973年10月1日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙县。
被告曹银辉，女，1973年9月25日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被告刘邦、曹银辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂到庭参加了诉讼，被告刘邦、曹银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告支付所欠货款126527元。2、判令被告支付截止2016年4月20日止的利息34981.85元，并支付自2016年4月21日起至全部款项清偿完毕之日止的后续利息（参照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘邦、曹银辉未予答辩。
查明的事实
根据原告的起诉和举证情况，本院确认如下事实：
2013年5月20日，被告刘邦因修建龙塘社区办公楼向原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂购买页岩砖，并出具欠条一份内容为：“今欠到黄花江稳砖厂砖款壹拾肆万陆仟伍佰贰拾柒元整（￥：146527元），刘邦”。2014年4月21日，刘邦向原告付款20000元，并在该欠条注明“已转贰万元整（￥20000元）余壹拾贰万陆仟伍佰贰拾柒元整（￥：126527元）”。后原告多次向被告催收，但被告至今未予归还，故此成讼。
另查明，被告刘邦与被告曹银辉原系夫妻关系，双方于2014年6月30日离婚。
判决的理由与结果
本院认为，（一）、被告刘邦、曹银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。（二）原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被告刘邦之间的买卖合同合法有效，被告刘邦应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告刘邦与被告曹银辉虽已离婚，但该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任有理，本院予以支持。（三）、因原告与被告刘邦并未约定给付货款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，该诉求过高，本院认为应按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦、曹银辉于本判决生效后十日内支付原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂货款126527元及利息（从2014年4月21日计算至实际归还时止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；
二、驳回原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，公告费560元，共计4090元，由原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂负担890元，被告刘邦、曹银辉负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 文忠良
人民陪审员 胡年松
二〇一六年十二月八日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2724号
罪犯许小匾，男，汉族，1986年9月7日生，小学文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年4月11日作出（2014）迎刑初字第00045号刑事判决，以被告人许小匾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金二万元。被告人许小匾不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）宜刑终字第00116号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许小匾确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许小匾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许小匾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小匾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小匾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3543号
原告：重庆三恒生物工程有限责任公司管理人。
主要负责人：凌卓。
委托诉讼代理人：付美程，男，系该管理人员工。
被告：重庆佳彭林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区*号地块***号厂房。
法定代表人：王栋梁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告重庆三恒生物工程有限责任公司管理人（以下简称三恒公司管理人）与被告重庆佳彭林业开发有限公司（以下简称佳彭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告三恒公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠租金180万元，违约金18万元，共计198万元；2.请求判决由被告承担本案的诉讼费用以及支付令费用。2016年11月9日，原告提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1.请求判决被告向原告支付所欠租金264万元，违约金26.4万元，共计290.4万元；3.依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，合同解除后，被告立即搬离三恒厂区；4.解除合同后产生的占用厂房费按500元/天计算；5.请求判决由被告承担本案的诉讼费用以及支付令费用。事实和理由：重庆三恒生物工程有限责任公司（以下简称三恒公司）已于2015年11月12日被彭水法院以（2015）彭法民破字第00001号裁定受理破产清算，同年12月指定重庆经纬资产清算有限公司为三恒公司的破产清算管理人，管理人进场后发现，三恒公司与佳彭公司于2013年3月20日签订一份房屋租赁协议，约定租期共计6年，前2年租金为每年110万元，后四年每年120万元，被告应于每年3月20日前向三恒公司支付租金，方可继续使用该房屋，如逾期未支付租金，三恒公司有权要求被告交还土地房屋。经原告反复核查，发现佳彭公司暂支付2013年3月20日至2014年3月20日的租金110万元，另支付了2014年3月20日至2015年3月20日的租金50万元，还有60万元租金未付。截止2016年10月20日，尚未支付2015年3月20日至2016年10月20日的租金204万元，合计未付租金264万元。另外根据协议约定，佳彭公司还应当承担未支付租金的10%违约金，即26.4万元。现佳彭公司未按协议约定缴纳租金，管理人提起诉讼，请求依法支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，本案系三恒公司与佳彭公司因房屋租赁合同的履行而导致的纠纷，合同的权利义务主体是三恒公司与佳彭公司。三恒公司虽已由人民法院依法裁定受理破产清算，但其法人的主体资格并未消灭，涉及到其相关的权利义务纠纷时，其诉讼主体仍应为三恒公司。本案原告三恒公司管理人作为三恒公司的破产清算管理人，其仅是破产企业的代表机关。在涉及破产企业的诉讼中，具有诉讼主体资格的不是破产管理人，而是破产企业。故三恒公司管理人以原告的名义向本院提起涉及三恒公司相关的诉讼，其诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆三恒生物工程有限责任公司管理人的起诉。
案件受理费22688元（原告重庆三恒生物工程有限责任公司管理人已预交22688元），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 文元兴
代理审判员 冉 建
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 豆婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初589号
原告：杨海花（又名杨召兄），女，1990年8月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。
原告杨海花与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨海花于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海花撤诉。
案件受理费25元，由杨海花负担。
审判员 洪克治
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
台前县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执119号
申请执行人李某某,男性,1974年7月15日出生；
申请执行人李某某,男性,1960年12月7日出生；
申请执行人赵某某,男性,1982年9月11日出生；
申请执行人王某某,男性,1955年5月5日出生。
被执行人武某某,男性,1984年1月10日出生。
本院在执行李某某、李某某、赵某某、王某某与武某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 徐龙建
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执12号之一
申请执行人：朱庆海，男，1981年9月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：阙彩红，女，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：任虹，女，1975年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人朱庆海与被执行人廖伟源、阙彩红、任虹民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1760号民事判决书。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1392600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向三被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未实际履行；
2、自2018年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，被执行人任虹在中国建设银行厦门分行的62×××33账户虽有部分存款，但该账户系浙江省公安厅首先冻结，本案已在诉讼阶段轮候冻结该账户，被执行人廖伟源名下闽Ｄ×××××号小汽车诉讼阶段已被保全查封，但至今未实际扣押到该车辆，依法扣划到三被执行人名下在厦门的住房公积金95190元，扣除诉讼费8907元、执行费18633元，剩余67650元已经发放申请执行人，依法冻结三被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账户，仅冻结到少量余额且申请执行人表示暂时不用扣划，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人未报告财产、也未主动履行完的执行义务，决定将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示三被执行人目前均下落不明，无法提供查封车辆的具体下落和被执行人其他可供执行的财产线索，仅要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前到位标的67650元，三被执行人目前下落不明，被执行人廖伟源名下车辆已被本案查封，但未实际扣押不具备处置条件，被执行人任虹名下银行账户虽有部分银行存款本案也轮候冻结，但系公安机关首先冻结，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供三被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1869号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市迎江区龙山路92号，统一社会信用代码91340800791872357Y（1—1）。
被申请人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委，组织机构代码66624041-4。
被申请人：安徽石牌木艺有限责任公司，住所地池州大渡口经济开发区，组织机构代码08033432-5。
被申请人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行诉被告安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1406号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并��供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作���作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品���作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合��，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2028号
原告:蔡雪庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张海涛，男，住黑龙江省大庆市。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
原告蔡雪庆与被告张海涛、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告蔡雪庆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪庆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡雪庆撤回起诉。
案件受理费80.00元由原告蔡雪庆负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1563号
原告：杨某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，住涿州市。
原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原与被告离婚。2、婚生女杨某2随原告生活，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生女儿杨某2。自2014年开始，被告迷恋网络聊天，便不顾家务、不照顾孩子，与原告也渐渐疏远。2015年3月13日，被告突然离家出走，至今未归。现被告已离家两年有余，期间与原告互无往来，由此可见双方感情已彻底破裂，为此原告提起离婚。婚生女杨某2一直随原告生活，现仍在原告家，要求离婚后继续由原告抚养，被告按生活标准提供抚养费。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名杨某2。原告曾于2015年起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚。原告提交的刁二村村委会证明，证明被告张某于2015年3月份离家出走至今未归，原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，本院予以认定。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。如果离婚，婚生女杨某2归谁抚养，抚养费如何支付。庭审中，原告提供证据证明原、被告分居已满两年，感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。关于原、被告婚生女杨某2抚养问题，为了给孩子一个健康成长的环境，由原告抚养为宜，原告表示不要求被告支付抚养费，本院予以支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女杨某2由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告张某离婚。
二、原告杨某1与被告张某所生女儿杨某2（2011年7月月24日出生）由原告自行抚养。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 邸 萌