wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1930号
罪犯马成名，男，1995年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年6月27日作出(2014)登刑初字第287号刑事判决，认定马成名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月20日起至2015年8月19日止。于2014年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。因漏罪。河南省禹州市人民法院于2015年6月19日作出(2015)禹刑初字第265号刑事判决，认定马成名犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元合并后，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年3月20日至2018年8月19日止。判决生效后，于2015年7月13日交付郑州市监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马成名入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。��院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨，陈和平、马成名伙同马洋洋、梁海周经预谋，在登封市区少石路、颖河路、守敬路等地，四次采用砸轿车玻璃的方式，盗窃被害人车内物品价值共计13590元。车辆损坏价值14300元。漏罪，2014年2月至3月间，马成名伙同并交叉卢小龙、马洋洋、梁海周李彦鹏、李彦杰等人，在禹州市、襄城县、长葛市等地，多次采用砸轿车玻璃的方式，盗窃车内钱物价值共计人民币32885元，毁坏车辆玻璃价值共计人民币16884元。2016年9月27日缴纳罚金人民币8000元。该案系共同犯罪，马成名一人犯数罪，并多次犯罪，赃款未退，消费偏高。
罪犯马成名服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、6月、11月，2017年4月获得表扬4次。2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马成名入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯马成名减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8206号
上诉人（原审原告）：杜礼强，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：严燕芬，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：杜礼强，本案上诉人之一，系严燕芬的丈夫。
被上诉人（原审被告）：广东业和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北，统一社会信用代码914406006715813600。
委托诉讼代理人：赵宇轩，该公司员工。
上诉人杜礼强、严燕芬因与被上诉人广东业和房地产开发有限公司（以下简称业和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜礼强、严燕芬上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持杜礼强、严燕芬的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由业和公司承担。事实和理由：一、案涉房屋确因质量问题严重影响正常居住使用，一审法院判决脱离实际。1.一审法院没有采信杜礼强、严燕芬提交的质量问题打印件是错误的。2.质量问题打印件可以反映出案涉房屋确因质量问题导致无法正常居住使用。其一，房屋多处存在质量问题，入户花园地面不平整，屋内墙体大面积空鼓，大厅与厨房地面不平整，入户口门锁位不对等等。其二，从业和公司维修的时间长度可见，案涉房屋的质量问题并非小问题，从2013年2月维修至2015年6月，整整2年多屋内的墙体空鼓问题还是没有得到解决，严重损害杜礼强、严燕芬的合法权益。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。如前所述，案涉房屋存在多处严重质量问题，根据前述司法解释的规定，杜礼强、严燕芬的诉讼请求理应得到支持。
业和公司辩称：一、杜礼强、严燕芬购买的商品房在2012年12月12日已经达到了法律规定和合同约定的交付条件，且业和公司已书面通知杜礼强、严燕芬收楼，业和公司不存在逾期交房的行为。二、杜礼强、严燕芬提供的证据无法证明其购买的房屋在交付时存在质量问题或现场未完工，即使存在相关问题亦属于房屋保修范围内的质量问题，业和公司只需对该质量瑕疵承担保修责任，根据合同约定杜礼强、严燕芬也不能因此拒绝收楼。综上所述，请求驳回杜礼强、严燕芬的上诉请求。
杜礼强、严燕芬向一审法院起诉请求：1.业和公司向杜礼强、严燕芬支付2013年2月1日至2015年6月3日期间的共28个月的违约金56750元；2.本案诉讼费由业和公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月12日，杜礼强、严燕芬与业和公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定杜礼强、严燕芬购买位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城27座403房；价款674397元；（第八条）业和公司应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件（1.该商品房经验收合格。4.该商品房已办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付杜礼强、严燕芬使用；业和公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杜礼强、严燕芬使用，逾期超过90日后……杜礼强、严燕芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，业和公司按日向杜礼强、严燕芬支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
2012年12月12日，涉讼楼宇经竣工验收备案。
2013年1月10日，业和公司向杜礼强、严燕芬发出《入伙通知书》。
杜礼强、严燕芬因房屋地面不平整、墙体空鼓、入门锁位不对应等问题要求业和公司整改。
2016年6月6日，杜礼强、严燕芬提起本案诉讼。至本案诉讼，双方未对涉讼房屋进行交接。
一审法院认为，杜礼强、严燕芬与业和公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。涉讼楼宇2012年12月12日经竣工验收备案，具备约定交付条件，业和公司亦于2013年1月10日通知杜礼强、严燕芬收楼，已恰当履行其约定义务。杜礼强、严燕芬所指的房屋质量问题并不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全，杜礼强、严燕芬可要求业和公司进行相应的修复处理，但不能作为拒绝收楼的理由，杜礼强、严燕芬以此请求业和公司支付逾期交楼违约金主张缺乏理据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜礼强、严燕芬的诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取609.38元（杜礼强、严燕芬已预交），由杜礼强、严燕芬负担。
本院二审期间，杜礼强、严燕芬提交了照片19张，拟证明业和公司修复时间很久，耽误了杜礼强、严燕芬对案涉房屋装修，损失严重。业和公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，杜礼强、严燕芬提供的照片拍摄时间不详，故本院对其不予采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。杜礼强、严燕芬以案涉房屋存在严重质量问题影响正常居住使用为由，根据案涉《广东省商品房买卖合同》的约定主张业和公司赔偿2013年2月1日至2015年6月3日的违约金56750元。根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律的强制性规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是包括工程设计、施工、建设、监理单位的工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格，不符合该最低标准的房屋不得交付使用。如果合同约定的交房条件高于上述最低标准的，以合同约定为准；如果合同约定的交房条件低于上述最低标准的，该合同约定无效。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，业和公司应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且已办理竣工验收备案的商品房交付给杜礼强、严燕芬使用。该约定并不违反法律规定的交房条件的最低标准，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，涉案房屋于2012年12月12日经竣工验收备案，即涉案房屋在双方约定的交楼日时已经达到合同约定的交付条件，且业和公司已经于2013年1月10日通知杜礼强、严燕芬收楼。而杜礼强、严燕芬提出的房屋质量问题并不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全，属于合同约定的质量保修责任范围。在此情况下，杜礼强、严燕芬以涉案房屋存在影响使用的质量瑕疵为由拒绝接收涉案房屋并主张相应的违约责任，缺乏法律依据，一审法院驳回杜礼强、严燕芬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于杜礼强、严燕芬认为业和公司履行质量保修责任不当，给其造成损失，其可另循法律途径解决。
综上所述，杜礼强、严燕芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218.75元，由上诉人杜礼强、严燕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟勉力
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1450号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告郭娟，女，1984年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告白鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告五原农商银行诉被告郭娟、白鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还此笔借款本金169930元及利息，借期内利率为12.48‰,逾期上浮50%，利息从2015年9月23日计算至还清之日。2、原告在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告郭娟于2014年10月9日向我行前进路支行申请贷款17万元，提供自有房屋抵押担保，于2015年9月28日到期。被告白鹏是郭娟的配偶。我行与借款人签订了借款合同及抵押合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告郭娟支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还本金70元，现结欠我行本金169930元及2015年9月23日之后的利息。借款人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告郭娟、白鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告郭娟向原告五原农商银行前进路支行申请贷款17万元，双方于2014年9月29日签订了《五原农商银行个人借款合同》并签订《五原农商银行抵押担保合同》用自有房屋提供抵押担保，于2014年10月9日签订借款借据。合同约定借款本金17万元，借款到期日为2015年9月28日，月利率12.48‰，按季结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为服装经营。借据签订后，原告于2014年10月9日将借款17万元交付给被告郭娟。借款到期后被告郭娟偿还借款本金70元，利息结至2015年9月22日，结欠本金169930元及2015年9月23日之后的利息。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，抵押合同的效力如何。原告与被告郭娟之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款17万元的交付义务，原告与被告郭娟之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告郭娟偿还剩余借款本金169930元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告郭娟之间的借期内利息约定为月利率12.48‰，还款日期为2015年9月28日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2015年9月22日，以后利息应从2015年9月23日开始计算。被告白鹏与被告郭娟系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告白鹏与被告郭娟共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭娟与原告签订《五原农商银行抵押担保合同》，自愿提供自有房屋为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记，给抵押合同为有效合同，故原告请求在抵押权范围内优先受偿理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告郭娟、白鹏于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金169930元，从2015年9月23日开始按约定月利率12.48‰支付利息至2015年9月28日，从2015年9月29日开始按约定月利率12.48‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、原告五原农商银行在抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告郭娟、白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢669号
申请执行人南京深蓝投资发展有限公司（以下简称深蓝公司），住所地在南京沿江工业开发区和鑫路38号，组织机构代码66377125-2。
法定代表人王国斌，深蓝公司董事长。
委托代理人杨传圣、魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京东善窗业有限公司（以下简称东善公司），住所地在南京市江宁区东善桥镇后商街81号，组织机构代码73889344-X。
法定代表人高东海，东善公司总经理。
原告深蓝公司诉被告东善公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)江宁商初字第97号民事判决书，依上述民事判决书：一、东善公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付深蓝公司货款61198.36元，并支付相应的违约金（以61198.36元为基数，自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由东善公司负担。上述民事判决书于2013年10月10日发生法律效力，逾期，东善公司未履行生效法律文书确定的义务，深蓝公司向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行，后因未发现东善公司的可供执行财产而终结该次执行程序。2016年8月5日，本院根据深蓝公司的申请立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依职权查询房产、国土、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，均未发现被执行人东善公司有供执行的财产。本院已将东善公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人深蓝公司，要求其向本院提供被执行人东善公司的财产线索，深蓝公司表示暂无法提供东善公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对东善公司的财产进行了调查，未发现东善公司有可供执行的财产，深蓝公司亦未能提供东善公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 安东东
二〇一七年五月五日
见习书记员 唐 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更402号
罪犯郭生忠，男，1960年6月26日出生，汉族，云南省腾市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人郭生忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭生忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭生忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭生忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭生忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0114民初108号
原告：凃晓龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
原告凃晓龙与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃晓龙的委托诉讼代理人章敏和被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃晓龙向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告凃晓龙支付逾期交房违约金25887.45元(以房价款为基数，按日万分之一标准计算，从2015年1月1日至2017年1月12日)，2017年1月13日以后的违约金按上述标准计算至达到合同约定的全部交房条件并实际交房之日止；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。
事实及理由：2014年4月，原告凃晓龙（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292283）及《合同补充协议》，约定：买受人购买出卖人开发的“天下壹品莲花”x区x号楼第x幢x单元x层x号房，建筑面积89.07平方米，单价为每平方米3917元，总金额348887元;第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……第十一条出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年12月14日，原告支付购房首付款108887元，2014年9月3日原告又以贷款方式向被告支付了余下购房款24万元，被告先后于2014年2月25日和2016年10月26日向原告出具了相应的购房款发票。
2015年5月30日，武汉天下置业集团有限公司壹品莲花C区项目部发布《天下壹品莲花书面承诺C区3号楼交房承诺书》，载明：经购房户代表与开发商协商后，开发商就2015年4月30日前已首付房款的购房户承诺：1、给购房户造成损失按合同至交房日支付赔偿（以物业费冲抵方式进行）；2、在购房户与开发商签订提前装修协议时，开发商同意先行装修，装修期间提供必要的临时用水、用电（装修时间定于2015年6月30日之前）；3、开发商暂定于2015年9月30日前交房。
2015年6月30日，原告领取涉诉商品房钥匙，但未装修房屋。
至本案开庭审理时，天下壹品莲花C区3号楼未完成合同约定的验收。
2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
被告上善至高公司承认原告主张的事实，但认为天下壹品莲花C区房屋是他人挂靠被告开发的，涉诉房屋已于2015年6月30日交房，逾期交房违约金应算至2015年6月30日止，原告已提前收房，根据有关规定，后果应由原告自行承担。
本院认为，被告上善至高公司承认原告凃晓龙主张的事实，故对原告主张事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292283）及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务，原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应当符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉商品房因未能验收合格而未具备交付条件。原告虽于2015年6月30日领取了案涉房屋钥匙，但未装修入住，且被告在其2015年5月30日的书面承诺中也同意购房户提前装修，后交房，并未明确约定领取房屋钥匙即为交房，根据谁主张谁举证的原则，被告未证实买卖双方达成领取房屋钥匙即视为放弃《武汉市商品房买卖合同》约定的其它交房条件的合意，故认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房义务，且交房条件不达呈持续状态，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金依约以购房款为基数，按每日万分之一的标准，从2015年1月1日计算至符合商品房交付条件的实际交付之日止，截止2017年1月12日为348887元×742天×1/10000＝25887.42元，原告超出部分的请求,本院不予支持。被告上善至高公司关于逾期交房违约金应从2015年1月1日起计算至2015年6月30日止的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告上善至高公司系案涉合同相对人，其主张涉诉房产项目系他人借用其资质开发的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凃晓龙支付逾期交房违约金，其中2015年1月1日至2017年1月12日的违约金为人民币25887.42元，2017年1月13日后的违约金，以人民币348887元为基数，按每日万分之一的标准计算至符合《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292283）交房条件之日止；
二、驳回原告凃晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币447元，减半收取223.5元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执674号
申请执行人：杨春雷，男，1979年2月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：张国凤，女，1974年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨春雷与被执行人张国凤房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)冀0827民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于作出的(2017)冀0827民初813号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十日
书记员 孟凡强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初2831号
原告夏某云。
被告刘某。
本院在审理原告夏某云与被告刘某探望权纠纷一案中，原告夏某云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某云撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某云负担。
审判员 龚盛林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5074号
原告：张某1，男，1966年2月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1969年9月17日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。
原告张某1与被告刘某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉。本案合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4363.58元，误工费3813.30元，护理费888.86元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，鉴定费600元，合计10865.74元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日18时许，在赤峰市××区大台北熟食店门前，被告与原告发生口角，争吵中被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日18时许，在赤峰市××区大台北熟食店门前，被告刘某与原告张某1女儿张某2因故发生口角并厮打，在原告从中拉架过程中，被告继而又对原告进行殴打，致使原告受伤。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗10天，诊断为”全身软组织损伤。”原告支付医疗费4363.58元；原告其他合理损失有，误工费1269.80元（10天×126.98元／天，2016年批发、零售业），护理费1134.40元（10天×113.44元／天,2016年度居民服务、修理和其他服务业），住院伙食补助费1000元，交通费166元（以原告提交的交通费票据为准），以上合计7933.78元。
另查明，被告因殴打原告及案外人张某2，于2017年5月4日被赤峰市公安局松山分局行政处罚：行政拘留十日并处罚款五百元。原告支付鉴定费600元。
本院认为，被告与案外人张某2因故发生口角并厮打，原告为防止事态扩大及不良后果的发生，而从中拉架，被告又对原告进行殴打，并将原告治伤，侵害了原告健康权，其侵权行为事实清楚，有公安机关卷宗材料，行政处罚决定书，住院病历，疾病诊断书，费用清单，医疗费收据，交通票据等证据在卷佐证，足以认定。原告无医疗机构关于出院休息医嘱，其请求误工费以22天计算，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告张某1医疗费4363.58元，误工费1269.80元，护理费1134.40元，住院伙食补助费1000元，交通费166，合计7933.78元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年十月十六日
书记员张宇阔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更960号
罪犯李少波，男，1985年9月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人李少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李少波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李少波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李少波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8300号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：范建波，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告范建波买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告范建波的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1605号
原告：李清奇。
被告：李薇。
被告：于钦伟。
原告李清奇诉被告李薇、于钦伟兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清奇到庭参加诉讼。被告李薇、于钦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清奇诉称：2014年3月10日，二被告在原告处借款25万元，用于生意周转，双方约定月息2分，有二被告书写的借据为证。后经原告催要，二被告陆续偿还了10万元本金。下欠原告15万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李薇未答辩。
被告于钦伟未答辩。
经审理查明：二被告于2014年3月10日向原告借款25万元，用于生意周转。被告于钦伟给原告出具借条一份，借条载明：今借到李清奇现金贰拾伍万元整（250000.00），月息贰分，借款期限三个月，到期一次性还清。如有违约愿承担一切法律责任。李薇、于钦伟作为借款人在借条下方签名按手印。后被告偿还原告10万元本金及利息。尚欠原告借款15万元本金及利息未还。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款25万元，应按照承诺的期限及时偿还，被告现超过还款期限尚欠15万元未偿还构成违约，原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇、于钦伟于判决生效后5日内偿还原告李清奇借款15万元及利息（利息按月息2分自2014年3月10日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李薇、于钦伟负担。原告李清奇已预交，被告李薇、于钦伟在付款时应增付原告李清奇3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 藏亚男
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执82号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行，住所地安微省颍上县。
负责人：刘松，该行行长。
被执行人：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
被执行人：张炜，男，1983年4月14日出生，汉族，安徽朗世光电有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：张珏，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。
徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行与安徽朗世光电有限公司、张炜、张珏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖12民初89号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍上县人民法院辖区，申请执行人申请本案由颍上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）皖12民初89号民事判决书由颍上县人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢法友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3313号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告毛绪国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告毛绪国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8443元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初433号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王勤飞（绰号老土），男，1969年4月23日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王勤飞犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王勤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日4时许，被告人王勤飞驾驶牌照为皖K×××××号“别克”牌小型轿车，沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇古店村路段时撞到一名“无名氏”，后被告人王勤飞驾车逃离事故现场。十多分钟后，朱某驾驶的牌照为皖A×××××号“大众”牌小型轿车经过该路段时，碾压到处于低姿状态的“无名氏”，两次事故造成了“无名氏”死亡及两车受损的结果。经法医学鉴定，“无名氏”系车祸致胸部和两下肢严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王勤飞承担此起道路交通事故的主要责任，朱某承担此起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人王勤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某甲、周某、王某乙、刘某、朱某、陈某、史某、李某的证言，接警单、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车查询结果单、案发路段监控卡点过车记录，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心关于皖A×××××轿车与行人事故痕迹的司法鉴定意见、安徽中天司鉴定中心微量物证司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤飞驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人王勤飞为逃避法律追究而逃离现场，当属肇事后逃逸，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王勤飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王勤飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1508号
原告:刘佰林,男,汉族,1964年3月30日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2007年12月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金15,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金15,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金15,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金15,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金15,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初214号
原告：张瑜，男，1973年11月22日生，彝族，住开远市。
被告：孙芸兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。
被告：普学林，男，1969年2月14日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告张瑜诉被告孙芸兰、普学林民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张瑜承担。
审 判 长 李玉仙
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 李春梅
二０一八年一月二十九日
书 记 员 张 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3435号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：罗方明，男，1973年4月12日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告罗方明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费570元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(该款原告已缴纳)。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8038号
原告楚鹏飞，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人张永亮，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘知府，该公司员工。
本院在审理原告楚鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚鹏飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚鹏飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚鹏飞负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 魏天义
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第194号
原告陈爱琴。
原告华萍。原告朱爱妹。原告王秀梅。原告夏开敏。原告汪庆华。原告蒋朝华。原告郭安华。原告张庆梅。原告陈广华。原告李晓凤。原告孙康华。原告徐德华。原告孙福兰。原告谢长翠。原告韦志霞。原告王永君。原告梁玉琴。原告张红。原告戴久银。原告施菊华���原告赵孝美。原告李维。原告包荣玲。原告陈翠红。原告魏玉兰。原告郭霞。原告薛有兵。原告王德美。原告陈晓琴。原告华兰。原告徐生萍。原告郭伏琴。原告曹海霞。原告惠立琴。原告吴春香。原告秦翠明。原告戚月红。原告程红梅。原告臧晓红。原告彭志琴。原告袁小芬。原告张爱珍。原告王元凤。原告倪有祥。原告彭延珍。原告陈桂芳。原告刘玉兰。原告芮建芳。原告潘忠桂。原告谢继红。原告余桂凤。原告刘玉琴。原告张翠红。原告林科华。原告胡盈艳。原告刘大刚。原告郑巧华。原告李霞。原告余桂琴。原告尚金花。原告王秀英。原告谢小青。原告陈焕英。原告焦祥民。原告高玉梅。原告居玉荣。原告周琴。原告陈宏芳。原告肖萍。原告田建霞。原告花雨红。原告董卫清。原告胡荣。原告严金香。原告边学梅。原告赵秀芬。原告刘启银。原告李艳红��原告余琴。原告王春琴。原告许必华。原告周晓琴。原告吴玉珍。原告高建琴。原告李成艳。原告赵志萍。原告金立红。原告孙晓玲。原告倪宝娣。原告赵长秀。原告童爱华。原告张学明。原告於来春。原告蒋在平。原告金春勤。原告屠加凤。原告陈爱美。原告周翠芸。原告吴必琴。原告李广美。原告金花。原告夏仁红。原告仇守荣。原告黄晓芸。原告汪琴。原告孙后琴。原告周小英。原告丁翠红。原告潘忠珍。原告李全香。原告赵霞。原告张荣梁。原告邱定志。原告周永芳。原告徐兴华。原告邹崇林。原告张荣华。原告周清华。原告聂万林。原告潘仕萍。原告刘国胜。原告周有富。原告钱万英。原告徐乐芹。原告占仁琴。原告王爱华。原告王金花（曾用名王伟）。原告徐泽红。原告王爱红。原告施华珍。原告梁兴奎。原告杭春霞。原告胡燕。原告胡静。原告石梅霞。原告赵长金。原告陈金凤。原告强秀琴。原告吴启芳。原告张勇灵。原告雎学芹。原告孟翠荣。原告陆元红。原告潘良芳。原告王文强。原告丁恩琴。原告余桂华。原告张仁贵。
原告暨诉讼代表人卢立业，男，1962年4月24日出生，居民身份证号码3210811962********，汉族，住江苏省仪征市奎光巷****号。
原告暨诉讼代表人李健，男，1963年10月13日出生，居民身份证号码3210811963********，汉族，住江苏省仪征市渡江路******号。
原告暨诉讼代表人张琴，女，1968年12月21日出生，居民身份证号码3210811968********，汉族，住江苏省仪征市新城镇红旗村合*组****号。
被告扬州市住房公积金管理中心，住所地在扬州市文昌中路运河城市广场*幢*楼。
法定代表人杨云，主任。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
第三人江苏省仪征市毛纺织有限公司，住所地在扬州市化学工业园区纵二路18号。
法定代表人刘军。
卢立业等一百五十二名原告诉被告扬州市住房公积金管理中心（以下简称扬州市公积金中心）、第三人江苏省仪征市毛纺织有限公司（以下简称毛纺织公司）住房公积金管理一案，本院于2015年10月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。卢立业等一百五十二名原告诉称：一百五十二名原告自2002年开始组织代表，以信访群访等形式，理性地走维权之路。第三人单位为了搪塞工人，于2013年为部分职工交了8个月的住房公积金。根据��住房公积金管理条例》的相关规定，被告严重违法，行政不作为，造成原告的合法权益受到严重侵害，故请求依法判令被告依照《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令第三人单位为一百五十二名原告补缴所欠的1999年4月3日至2014年3月31日的住房公积金；判令被告违法，责令限期改正，并对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚。
被告扬州市公积金中心辩称：一、本案一百五十二名原告不能提起共同的行政诉讼。依据《住房公积金管理条例》第二条的规定，缴存住房公积金的义务主体为单位及其在职职工，如果不是单位的在职职工，单位就没有义务为其缴纳住房公积金。本案中，有部分原告1999年4月3日后进入第三人单位工作，2013年底，第三人单位改制时，就已调离第三人单位或者退休、辞职，这部分人���三人单位就没有义务为其再缴纳住房公积金；有部分原告是2008年进入第三人单位工作，他们也不能要求第三人为其缴纳在进入第三人单位之前的住房公积金，还有部分原告属于第三人改制时的在职职工，已经缴纳了住房公积金，时间为2013年7月至2014年2月，本案一百五十二名原告的情况相差很大，故不能提起共同的行政诉讼；二、本案原告认为第三人欠缴住房公积金的时间为1999年4月，距原告起诉的时间已长达16年多，远远超过了2年的起诉期限。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金的缴存主体是单位及其在职职工。《扬州市住房公积金归集缴存管理实施细则》对补缴住房公积金也作了明确规定：职工要求单位补缴所欠（少）���的住房公积金的，应当自单位发生欠（少）缴行为的当月起两年内向管理中心提出申请；职工与单位解除劳动关系，要求单位补缴所欠（少）缴的住房公积金的，应当自解除劳动关系之日起6个月内向管理中心提出申请。逾期不予受理。本案中，一百五十二名原告要求判令被告依据《住房公积金管理条例》的规定，责令第三人单位为一百五十二名原告补缴所欠的1999年4月3日至2014年3月31日的住房公积金。一百五十二名原告中，部分原告早已辞职或者退休离开第三人单位，已经非第三人单位在职职工；部分原告在第三人企业改制后，缴存了2013年7月至2014年2月的住房公积金；还有部分原告一直没有缴存过住房公积金等等。一百五十二名原告的缴存住房公积金的情况各不相同，且根据上述规定，部分原告的申请也已经明显超过申请期限，作为共同原告起诉要求被告责令第��人单位补缴1999年4月3日至2014年3月31日的住房公积金，显然不符合行政诉讼原告的条件，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回卢立业等一百五十二名原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1803号
原告：莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司。
法定代表人：贾广年，经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：莱州市城港路街道小原王家村民委员会。
法定代表人：王少朋，村委主任。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司与被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司的委托诉讼代理人于涛、李光兴，被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会的法定代表人王少朋、委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，我公司与被告签订施工合同，由我公司为被告建筑沿街楼，施工过程中，被告付给我公司部分工程款，我公司为被告施工完毕并交付使用后，被告并未按合同约定时间全部付清工程款，诉请法院依法判令被告给付逾期付款的利息921355元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我方与原告签订村委沿街楼施工合同，并在合同中约定了付款的方式，但在合同开始履行时我方因资金不足没有按约给付工程预付款，原告本应按照建设工程价款结算暂行办法向我方下达催款通知后，在我方仍未给付工程款的14日后停工，但原告未按法律规定处理，之后原告自愿继续施工，与被告无关。我方同意给付工程款，但不应再支付利息，因利息的产生不是因被告的原因造成。2、我方向被告支付的工程款已经超付484993元，超付的工程款原告应予返还。3、原告为被告建设的沿街楼未按照建筑规范进行施工，工程也未验收，存有质量问题，要求原告赔偿我方的损失。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月初，原、被告签订施工合同一份，合同约定：工程范围，按土建图纸设计内容施工，不含内外墙粉刷；合同工期：2006年12月10日至2007年8月26日。工程质量等级为合格工程；合同价款：每平方米单价700元/㎡，工程总价款为3390㎡×700元/㎡=2373000元，工程变更内容按山东建筑定额计算；工程款支付：开工时付工程总价的30%，依照工程形象进度付款，基础结束时付到工程总价的40%，主体工程结束时付到工程总价的70%，工程竣工时付到工程总价的95%，留5%质保金，自工程交工期满后一年一次付清。（工程款拖后，增付银行的同期贷款利息），该合同又就施工的安全、竣工验收及工程质量保修等事项作了约定。
该合同签订后，原告开始按合同约定进行施工，工程施工完毕后，双方于2007年10月10日对原告施工的工程进行了验收并交付被告使用。2007年12月15日双方共同就原告施工过程中增加工程量的价款进行了决算，决算价款为239120.72元。
审理中，经双方核对，被告支付原告工程款的情况为：2006年12月20日付款18000元、2006年12月24日付20万元、2007年5月29日付款5万元、2007年8月27日付款8万元、2007年9月13日付款10万元、2007年12月18日付款132590元、2008年1月29日付款10万元、2008年2月1日付款5万元、2008年2月27日付款8650元、2008年8月8日付款10万元、2008年12月30日付款140元、2009年1月21日付款3万元、2010年11月30日付款5200元、2010年12月30日付款60万元、2010年12月31日付款7000元、2012年1月19日付款61500元、2012年7月13日付款1038493元，以上共计2581573元。双方均认可原告为被告施工的工程价款已全部付清。
审理中，原告就其施工的工程的基础完工时间和主体完工时间未提供证据，其放弃要求被告给付按基础完工时间和主体完工时间被告应付工程款利息的请求，认为被告应于2006年12月10日开工时付工程款的30％即711900元，2007年12月30日前应付工程款的95％即2457766.85元，2008年12月30日应付工程款的100％即2587123元，要求被告按照农村商业银行的同期贷款利率计算的利息798814元。被告根据其付款情况，按照农村商业银行的同期贷款利率计算的逾期付款的利息为707780元。原告同意其主张的利息可按被告计算的利息数额为准。
被告主张双方合同中约定的利息为中国人民银行公布的同期贷款利率，原告对此不认可，被告就此未提供相关证据。
审理中，被告主张原告施工的工程存有质量问题，要求原告赔偿损失，被告在限期内未提交反诉状，也未提供原告施工中存有质量问题的相关证据。
另查，在涉案原审中，原告亦按农村商业银行的贷款利率要求被告给付利息，被告对原告主张的利率及利息的计算方法无异议，但主张原告要求的利息过高。
上述事实，有原告提交的施工合同、合同外增加工程决算表、竣工验收证明、被告提供的收款收据复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建沿街楼，被告未按合同约定时间给付原告工程款，事实清楚。原告要求被告给付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利率的确认，本院认为，虽双方在签订施工合同时并未在合同中就逾期付款的利率作出明确约定，但被告在涉案纠纷的案件审理中曾认可原告主张的利息计算方式，而被告又否认其此前的陈述，但未向本院提供相关证据推翻其原来的陈述，对其主张本院不予采信。利息的计算可按农村商业银行的同期贷款计算，利息的数额以被告计算的为准。被告主张原告施工的工程存有质量问题，要求被告赔偿损失，被告就其请求未在限期内提交反诉状，亦未提供相关证据，对此本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道小原王家村民委员会给付原告莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司逾期付款利息707780元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13014元，由原告负担2137元（已交纳），由被告负担10877元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄晓娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13875号
原告李雪芬,女,1980年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告高超,男,1989年2月22日出生，汉族，住安徽省苏州市泗阳县。
本院在审理原告李雪芬与被告高超不当得利纠纷一案中，原告李雪芬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪芬撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告李雪芬负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾颖颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8370号
原告：陈中伦，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨华健，男，1999年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨云福，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈中伦与被告杨华健、杨云福、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中伦及其委托诉讼代理人曾静，被告杨云福及其与杨华健的共同委托诉讼代理人袁明亮，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月27日18时20分，杨华健（无证驾驶）驾驶的普通二轮摩托车，在重庆市永川区板桥镇新桥村委会门口路段，与陈中伦驾驶的普通摩托车发生直角碰撞，造成杨华健、陈中伦和普通摩托车上搭乘人员陈飞、陈永茂受伤，两车受损的交通事故。2017年2月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨华健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负同等责任。陈中伦驾驶机动车超过核定的载人数，负同等责任。
二、伤者治疗情况及伤残评定情况：陈中伦受伤后被告送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，诊断为：车祸伤、骨盆骨折。今后注意事项：1.出院后继续卧床至伤后2月；2.休息三个月；3.禁止起床，可平卧行动；4.伤后2月复查等。
2017年5月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所对陈中伦的伤残等级和后续医疗费作出鉴定意见：1、陈中伦骨盆损伤属X级伤残。2、陈中伦需促进骨折恢复治疗，需人民币伍仟元左右。
被告杨云福对陈中伦的伤残等级提出异议，向本院申请诉前鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对陈中伦的伤残等级进行重新鉴定。该所于2017年8月29日作出鉴定意见：陈中伦多发骨盆骨折后遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。
三、肇事方及肇事车辆的基本情况：杨云福系普通二轮摩托车车主，该车在人保公司投保有交强险。陈中伦系渝CLT8**普通摩托车车主。
四、赔偿权利人及被扶养人概况：陈中伦虽系农村居民，但在事故发生前，其已在城镇务工、生活一年以上。陈中伦有两名被扶养人，母亲王长秀（共有四个子女），1935年10月8日出生，每月领取居民社保105元；儿子陈飞，2001年12月18日出生。原告举示了常住人口登记卡、亲属证明等证据证明上述事实。
五、损害后果
1、医疗费：3415元（已扣除保险理赔的8169.49元）。
2、住院伙食补助费费：1250元（50元/天×25天）。
3、续医费：5000元。
4、护理费：4200元（100元/天×25天+34天×50元/天）。
5、残疾赔偿金：63461元。29610元/年×20年×10%+被扶养人王长秀生活费（9954元-105元×12）×5年×10%÷4+被扶养人陈飞生活费21031元/年×3年×10%÷2。
6、误工费：11400元（酌情100元/天×114天）。
7、交通费：酌情主张500元。
8、财产损失：1330元（修车费950元、施救费380元）。
9、鉴定费：1500元（含专家会诊费100元）。
六、需要说明的其他事项：
1、本案中杨华健系无证驾驶，人保公司应在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由杨华健根据其过错程度（50%）承担；杨云福作为普通二轮摩托车车主，未尽到合理的车辆管理义务，以致该车由无机动车驾驶证的杨华健驾驶，对损害的发生有过错，故杨云福应当与杨华健承担连带赔偿责任。人保公司在交强险范围内对原告进行赔付后，有权向杨云福、杨华健进行追偿。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的费用及损失合计92056元，由人保公司在交强险伤残项下赔偿79561元（医疗费原告放弃要求保险公司赔偿，由保险公司对陈飞进行赔偿）、财产损失项下赔偿1330元，合计80891元；杨华健、杨云福赔偿原告5582元。
七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等合计96556.49元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈中伦各项损失80891元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告杨华健、杨云福赔偿原告陈中伦各项损失5582元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告陈中伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告杨华健、杨云福负担（此款由原告预付，限被告杨华健、杨云福于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 唐鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2006号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：邵星星，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区，
被执行人：刘迷，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区，系邵星星配偶。
被执行人：郑云龙，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区，
被执行人：张双双，女，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区，系郑云龙配偶。
被执行人：马强，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区，
被执行人：赵玲，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区，系马强配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与邵星星、刘迷、郑云龙、张双双、马强、赵玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邵星星、刘迷、郑云龙、张双双、马强、赵玲银行账户存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初812号
原告：杨丽朋，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告：王宾海，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市邢台县。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号楼振德大酒店综合服务楼，统一社会信用代码91130500335963036Q。
负责人李雪，该公司总经理。
本院在审理杨丽朋、王宾海与太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽朋、王宾海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽朋、王海宾负担。
审判员 陈素英
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初701号
申请人：刘祥辉，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李辉，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘祥辉与被申请人李辉保证合同纠纷一案，申请人刘祥辉于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李辉所有的由锡沂高新区发放的在龙泰房地产开发公司的借款7.5681万元。申请人刘祥辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人李辉所有的由锡沂高新区管委会发放的在龙泰房地产开发公司的借款7.5681万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初157号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人龙某某，女，1982年8月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市，案发前租住赣州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月15日，被告人龙某某在赣州市章贡区赖家围9号2楼的租住处，容留吸毒人员张某甲、张某乙、黄某某与其一起吸食毒品“冰毒”。
2、2016年3月19日，被告人龙某某在赣州市章贡区赖家围9号2楼的租住处，容留吸毒人员张某甲、张某乙与其一起吸食毒品“冰毒”。
2016年3月21日下午，被告人龙某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、黄某某、刘某某的证言、现场方位图、现场平面图、现场照片、抓获经过、户籍材料及被告人龙某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾荣芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2641号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1528号之一
申请执行人王丽芬
被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
王丽芬与石家庄邦信小额贷款有限公司、石家庄市恒辰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，因本案属于集团案件，由专人统一办理，案情比较复杂，短期内无法执结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 史志宏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初315号
原告杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
被告丑福刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被告李孝志，男，1966.年9月16日出生，汉族，农民。
被告裴国琴，女，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告杨健与被告丑福刚、李孝志、裴国琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健，被告丑福刚、李孝志、裴国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告丑福刚向原告借款20000元,用于孩子上学。约定2015年7月8日偿还，利息按3分给付，宋志刚、李孝志、裴国琴为借款担保，四人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，四人拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告丑福刚辩称，借款属实，但钱不是我用的，我已经偿还利息至2015年11月8日。同意偿还欠款，但现在无力偿还。
被告李孝志、裴国琴辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年4月8日，被告丑福刚向原告杨健借款20000元，约定2015年7月8日偿还，利息按3分给付，并约定如到期还不清，补偿损失费5000元。宋志刚、李孝志、裴国琴为借款担保，四人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，四人拒不还款，因宋志刚无法送达，原告要求被告丑福刚、李孝志、裴国琴立即偿还欠款及利息。庭审中原告认可被告已经偿还利息至2015年11月8日，同意以后利息按月息2分计算，放弃损失费请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告丑福刚欠原告款、有原告与被告签订的借款协议在卷佐证，被告丑福刚应偿还原告借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李孝志、裴国琴为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。宋志刚无法送达原告放弃要求宋志刚承担还款责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丑福刚欠原告杨健人民币20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年11月8日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、被告李孝志、裴国琴承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告丑福刚、李孝志、裴国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月三日
书记员 李洪羽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1788号
原告：阮炎生，男，1973年1月2日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：林裕和，男，1972年7月16日出生，汉族，住平和县。
被告：张玉梅，女，1972年8月31日出生，汉族，住平和县。
原告阮炎生与被告林裕和、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炎生及其委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告林裕和、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮炎生向本院提出诉讼请求：判令林裕和、张玉梅偿还阮炎生货款114352元及自2016年5月3日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：林裕和与阮炎生、张玉梅存在生意往来。2015年5月3日，经双方结算，林裕和、张玉梅结欠阮炎生货款114352元，承诺于2016年5月2日全额偿还，如逾期未还，违约金每日按全额1%计算。林裕和、张玉梅出具一张《欠条》交阮炎生收执。后经阮炎生催讨，林裕和、张玉梅仍未归还。
林裕和未作答辩。
张玉梅未作答辩。
阮炎生围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据，林裕和、张玉梅未向本院提交证据。林裕和、张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林裕和与阮炎生之间存在生意往来。2015年5月3日，经双方结算，林裕和结欠阮炎生货款114352元,承诺于2016年5月2日前全部偿还，如逾期未还，违约金每日按全额1%计算，并由林裕和、张玉梅出具一张《欠条》交原告收执。
本院认为，阮炎生与林裕和、张玉梅之间买卖关系成立，受法律保护。林裕和、张玉梅尚欠阮炎生货款114352元，有阮炎生提供的被告具名的条据为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。阮炎生请求林裕和、张玉梅支付从2016年5月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失，因双方约定了还款期限和逾期付款每日按全额1%计算的违约金，故阮炎生请求的利息损失符合法律规定，依法可以支持。林裕和、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
林裕和、张玉梅应在本判决生效后十日内偿还阮炎生货款114352元，并支付自2016年5月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由林裕和、张玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张艺琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行审执字第15号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王某，该局科员。
被执行人孙忠华，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人孙文某（系被执行人孙忠华之子），男，1978年10月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第12001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月8日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2015]第12001号处罚决定，决定处被执行人6180.00元罚款，并限2015年5月初将其擅自改变的林地恢复原状。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人没有履行缴纳罚款和恢复原状的义务，申请执行人于2015年10月8日向被执行人发出吉龙林罚催字[2015]1号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行吉龙林罚决字[2015]第12001号决定内容，即限其2015年5月初将擅自改变用途的集体林地恢复原状，并缴纳罚款6180.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.吉龙林罚立字[2015]第12001号林业行政处罚立案登记表；2.吉龙林罚决字[2015]第12001号林业行政处罚决定书；3.吉龙林罚意字[2015]第12001号林业行政处罚意见书；4.吉龙林罚权告字[2015]第12001号林业行政处罚先行告知书；5.吉龙林罚听权告字[2015]第12001号林业行政处罚听证权利告知书；6.吉龙林罚送字[2015]第12001号林业行政处罚送达回证；7.吉龙林罚催字[2015]1号行政决定履行催告书；8.集体讨论记录；第二组证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.卫星定位图；4.现场照片；5.被处罚人身份证复印件；第三组证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。
被执行人辩称，申请执行人处罚过于严厉，被执行人离婚，没有经济来源，没有能力缴纳罚款。被执行人在林地里加盖仓房是为了看护林地和居住。对行政处罚没有异议，但是被执行人履行不了。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2013年6月，被执行人在吉林市龙潭区江北乡哈达村五社后山擅自改变集体林地用途206平方米。2015年4月5日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人表示放弃听证权利。2015年4月8日，申请执行人做出吉龙林罚决字[2015]第12001号林业行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，林业主管部门有权责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10.00元至30.00元的罚款。被执行人在吉林市龙潭区江北乡哈达村五社后山占用集体林地的行为，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。虽然该处罚决定第二款表述“限2015年5月初恢复原状”不妥，但并未侵害孙忠华的合法权益，也未妨碍其权利救济。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第12001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第12001号行政处罚决定。
案件受理费50.00元，由被执行人孙忠华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 夏广军
审判员 祝 佳
审判员 刘 静
二〇一六年三月七日
书记员 金美序
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)平民初字第2116号
原告陈坤城，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。特别授权。
被告游敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。
原告陈坤城与被告游敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤城的委托诉讼代理人陈黎阳、被告游敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤城向本院提出诉讼请求：１.判令游敏立即支付给陈坤城货款225000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：游敏向陈坤城购买木托，拖欠货款。2014年12月9日，经双方结算，游敏尚欠陈坤城货款225000元，游敏出具了欠条一张交陈坤城收执。经陈坤城多次催讨，游敏以种种理由拒不偿还货款。
游敏辩称，对陈坤城的诉讼请求有意见。承认陈坤城向法庭提供的数额为225000元的《欠条》的真实性。当时，游敏和陈坤城是合作伙伴，游敏是帮忙结账。期间，游敏陆续给陈坤城转账付款。2013年12月3日，游敏汇给陈坤城货款21200元后，游敏尚欠陈坤城货款300000元。2014年12月9日，游敏通过转账到陈坤城老婆的账户，支付给陈坤城货款75000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《同意书》，并经庭审举证，对方当事人均对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。游敏提交的《11月份》，欲证明2013年11月29日产生225000元欠款之前的明细。因该份证据为复印件，未能提交原件核对，陈坤城也不予确认，且从内容上看未能体现具体的权利人、义务人、权利数额及相应权利的形成时间等，故对游敏欲证明事项，本院不予认定。游敏提交的《存款明细》9张，欲证明2013年12月3日至2014年12月9日期间，其汇款20多万元用于偿还讼争欠款，2014年12月9日，结账时无扣减该部分货款。因游敏提供的《同意书》，可证明其在2014年12月9日出具《欠条》前通过他人账户转账支付给陈坤城货款75000元；游敏出具《欠条》时扣减了该款项，却未扣减此前的汇款，这种说法既不合情理也不符合法律规定，故对游敏欲证明的该事项，本院也不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈坤城在漳浦县生产木托，平和的瓷砖厂需要木托。于是，游敏跟平和的瓷砖厂家洽谈购买木托订单后，通过向陈坤城购买木托销售给平和的瓷砖厂家。2014年12月9日，游敏通过他人账户转账到陈坤城老婆的账户，支付给陈坤城货款75000元后，游敏尚欠陈坤城货款225000元。同日，游敏出具《欠条》一张交陈坤城收执。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈坤城与游敏的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。游敏辩称其与陈坤城之间系合作关系，而未能提供相关证据予以证实，故因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，游敏尚欠陈坤城货款225000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但陈坤城主张游敏应就尚欠货款支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈坤城主张按年利率6%计算利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依法可支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、游敏应在本判决生效后十日内向陈坤城支付货款225000元，并支付自2016年10月26日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回陈坤城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，减半收取计2337.5元，由游敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 赖丰富
二〇一六年十二月十五日
书记员 方艺灵
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初281号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人白某某��庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年9月12日21时19分左右，被告人白某某醉酒驾驶鲁E8P7**号小型面包车，沿河口区海盛路由北向南行驶至与渤海路交叉路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为134.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人白某某常住人口基本信息，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初567号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王会利，男，1987年11月13日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
被告人李天意，男，1993年1月26日出生于河南省开封县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3297号起诉书指控被告人王会利、李天意犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人王会利、被告人李天意及其辩护人叶鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月31日晚上，被告人王会利伙同李天意经事先踩点，于当晚23时许驾车到郑州市郑东新区白沙镇商都路与前程路口，用随身携带的扳手、液压钳等工具将被害人朱某停放在此处的一辆货运汽车上的两块电瓶（骆驼牌165mA）盗走，并由王会利拉至开封市区卖掉。
2016年4月9日下午，被告人王会利驱车至荥阳与李天意会合，二人经预谋、踩点，于当晚驾车到荥阳市荥密路龙岗大道附近，用随身携带的工具先后盗走被害人孙某货车上的两块电瓶（骆驼牌150mA）、被害人田某及王某货车上的四块电瓶（骆驼牌100mA）。后二人驾车行驶至郑东新区白沙镇圃田桥东100米处，被郑州市公安局龙子湖分局巡逻民警发现，遂将二人抓获归案。
经鉴定，涉案的八块骆驼牌电瓶价值计3420元人民币。
被告人王会利、被告人李天意及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李天意辩护人的辩护意见是本案盗窃数额较小，情节轻微，李天意在本案中起次要作用，可认定为从犯，李天意无前科，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，涉案赃物已发还被害人孙某、田某、王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人王会利、李天意的供述和辩解，被害人朱某、孙某、田某、王某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、到案经过、户籍及无前科证明、勘验笔录、指认作案现场及赃物照片、情况说明等证据。
本院认为，被告人王会利、李天意以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王会利、李天意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李天意的辩护人辩称李天意系从犯、偶犯的意见，经查，二被告人在盗窃过程中，均积极实施盗窃行为，故辩护人的该项辩护意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告人李天意的辩护人辩称李天意系初犯、认罪态度较好的意见，理由成立，本院予以采纳。
被告人王会利、李天意具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人王会利、李天意均积极主动，均系主犯；（2）案发后，涉案赃物已发还被害人；（3）被告人王会利、李天意到案后能如实供述，认罪态度较好。
根据被告人王会利、李天意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王会利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王会利的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李天意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李天意的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、涉案扣押的作案工具液压钳、活口扳手、定口扳手各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张会银
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 宾
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执277号
申请执行人：刘建民，男，1940年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：冯影，女，1963年3月17日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院在执行刘建民与冯影民间借贷纠纷一案中，经查，刘建民提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0604执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8382号
罪犯马天明，男，1959年6月1日出生，汉族，山东省淄博市人，高中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年九月七日作出(2011)朝刑初字第1002号刑事判决，以罪犯马天明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马天明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初842号
原告方应雄，男，1982年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告方应雄诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13185元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月3日，原告方应雄与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元3层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款659260元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告方应雄与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖��同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13185元（659260元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四���、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告方应雄支付违约金13185元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取65元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪婵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1967号
原告：屈桂英，女，汉族，文盲，河津市人。
被告：武丙义，男，汉族，文盲，河津市人。
被告：孙娥志，女，汉族，河津市人。
原告屈桂英与被告武丙义、孙娥志健康权纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂英、被告武丙义到庭参加诉讼。被告孙娥志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈桂英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等6000元。事实及理由：2015年7月6日上午，孙娥志与我因琐事发生争执，孙娥志手持剪刀与我扭打到一起，武丙义随即冲上来拿木棍在我身上乱打一气，夫妻二人把我摁倒在地，骑在我身上打得我鼻青脸肿，致使我头部和身体多处受伤，后被儿子送到圣济医院进行治疗，住院10天，致使我的身心备受摧残，现在右脚疼痛不能正常行走。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武丙义辩称，不赔，法院还开过庭，她撵我到我院打我，他儿子还踢我几脚。
原告屈桂英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、河津市圣济医院出院证、诊断书、门诊票据、医疗费发票；
2、北午芹卫生所处方笺；
3、河津市公安局僧楼派出所问话笔录。
被告武丙义未提供证据。
被告孙娥志未递交答辩状，未提供证据。
经审查，本院对原告所提供的证据予以认定。
结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月6日10时，原告屈桂英与被告孙娥志发生争吵，被告武丙义将原告屈桂英致伤，原告屈桂英在河津市圣济医院住院治疗10天，花费门诊费554.3元，住院费2058.23元。出院后，原告屈桂英在河津市僧楼镇北午芹村卫生所输液七天，花费245元。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告武丙义致伤原告屈桂英有河津市公安局僧楼派出所问话笔录予以证实，其应承担侵权责任，对原告屈桂英所受的合理损失，被告武丙义应当予以赔偿。原告屈桂英所受损失如下：1、医疗费，根据相关票据为2857.53元；2、护理费，按每天50元，计算为500元；3、住院伙食补助费，按每天50元，计算为500元；4、营养费，按每天50元，计算为500元。对原告所要求的精神损失费，因其未提交伤残证明，该项请求本院不予支持。综上，原告损失为4357.53元。因原告所受伤害系被告武丙义所致，故原告要求被告孙娥志承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丙义于本判决生效之日起十日内给付原告屈桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4357.53元。
驳回原告屈桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告武丙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 柴宝峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 卫帅卓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更994号
罪犯薛天云，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2011年2月28日作出（2011）年弥刑初字第26号刑事判决，以被告人薛天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人薛天云不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)红中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛天云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛天云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛天云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2626号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：刘红，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初689号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为287118.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，��冻结到少量存款余额。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初442号之二
原告：孙建华，男，1966年2月13日出生，汉族，武汉市汉阳区祁万顺酒楼职员，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：邓普云、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈友云，女，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭进，男，1973年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙建华诉被告陈友云、谭进房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币13,800元，减半收取为人民币6,900元由原告孙建华负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 璇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2072号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人洪方德，男，1966年10月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审23号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市清江镇三塘村的被执行人洪方德的喷塑加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪方德坐落于乐清市清江镇三塘村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 连新建