wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第3号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人凌某某，男，1965年11月5日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，住浮梁县。因本案于2014年8月1日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人凌某某犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人凌某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年间，被告人凌某某以4000元的价格向浮梁县湘湖镇北安小学买下该学校背后的山场。2013年9月份，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该山场进行砍伐，砍伐的树木除无偿送了5个立方米给北安村委会使用外，其余均卖给当地村民。经鉴定，该山场采伐面积为21亩，采伐杉木蓄积23.08立方米，松木蓄积2.067立方米，合计采伐林木蓄积25.147立方米。
2014年8月1日，被告人凌某某到公安机关投案自首，并退缴赃款人民币5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、王某某、李某某、李某甲、葛某某、李某乙等人的证言、浮梁县森林公安局的现场勘查笔录、示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、浮梁县森林资源监测中心的采伐林木调查意见书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的山场上的林木蓄积25.147立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凌某某在作案后主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚。主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 方 俊
二〇一五年一月十二日
代书记员 许 颖
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第104号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，陕西省宝鸡市扶风县人，初中文化程度，农民。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。12月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员杨世权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年11月7日13时许，被告人王某某驾驶其陕C257**号重型仓栅式货车，从陕西咸阳市礼泉县往合水县何家畔镇运送苹果箱。当晚22时50分许，王某某驾车行驶至合水县何家畔镇何家畔村路段时，由于未保持安全车速，将行人段某甲撞倒，致段某甲经抢救无效死亡。经合水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：段某甲符合钝性外力作用致其颅脑损伤、创伤性休克死亡。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某承担本起事故的主要责任，段某甲承担事故次要责任。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。案发后，被害人亲属与王某某就民事赔偿达成调解协议，王某某赔偿被害人亲属所有经济损失26.5万元，王某某取得被害人亲属的谅解。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。
2、证人段某乙的证言。
3、受立案文书、
4、现场勘查笔录、照片。
5、辨认笔录。
6、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍注销证明。
7、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书。
8、人民调解协议书、收条、谅解书等书证。
9、道路交通事故认定书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1810号
原告张元林，男，1978年4月8日出生，汉族，重庆市人，公民身份号码5102211978********，户籍住所地重庆市长寿区龙河镇长安村*组**号。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告倪伟舰，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，公民身份号码5110241981********。户籍住所地四川省威远县严陵镇桂花街**号附*号。
被告余燕，女，1989年5月17日出生，汉族，四川省威远县人，公民身份号码5110241989********，户籍住所地四川省威远县严陵镇建立村**组**号。
原告张元林诉被告倪伟舰、余燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元林及诉讼代理人张召平到庭参加诉讼，被告倪伟舰、余燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月以来，被告多次向原告借款，并多次承诺还款，均无果。2015年3月12日，被告书面确认，所借原告现金人民币柒拾捌萬圆整，再次承诺于2015年4月30日之前偿还借款及利息。但被告依然到期未还，原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金78万元（诉讼中变更为77万元），并支付从借款2014年10月12日起至还款之日止的利息，其利息按年利率24%计算。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、二被告身份证复印件，证明二被告主体身份；
3、2013年4月26日、6月21日、7月5日、10月16日的汇款凭证，证明原告4次通过银行转帐将110万元支付在被告倪伟舰、余燕帐上；
4、2014年10月12日《借条》原件，证明被告对110万元的借款通过结算后向原告出具78万元的借条,约定月利率为10%计算，于2014年10月31日之前归还;
5、说明,证明被告对借款结算后的承诺。
6、二被告的结婚登记表和离婚登记表，证明借款时二被告是夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告倪伟舰与被告余燕于2012年9月29日登记结婚，2014年12月16日办理离婚手续。被告倪伟舰于2013年4月26日、6月21日、7月5日和10月16日，四次向原告张元林借款共计110万元，原告将四笔借款通过银行转账支付给被告倪伟舰指定的被告余燕帐户上，2014年10月12日，双方结算后，被告倪伟舰具出借条一份留原告处执存，借条载明：“今借到张元林人民币现金柒拾柒萬圆整，本次借款定于2014年10月31日之前归还，本次借条为最终借条，本人与张元林以往所写借条一律作废，只与此借条作为最后之借款凭证，如未能按时归还，本次借款按借款金额百分之十月息计息。借款人倪伟舰签名捺印，511024198104040073四川省威远县严陵镇桂花街2014、10、12。”后原告经催收未果，诉讼来院。没有证据证明被告借款偿还情况。
上述事实，有借条、汇款、银行进账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、关于借款事实
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，借条载明借款为77万元，原告持有凭证从银行转帐实际付款110万元的依据，能够证明被告向原告借款110万元，经结算被告尚欠原告77万元的事实，倪伟舰尚欠原告77万元借款的事实清楚，被告倪伟舰应承担偿还原告借款的民事责任。
二、关于是否系夫妻共同债务问题
原告主张被告倪伟舰、余燕共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告倪伟舰与被告余燕夫妻关系存续期间，被告倪伟舰向原告所借款项通过被告余燕帐户支付，被告倪伟舰向原告所负债务，应当认定为二被告的共同债务，被告余燕应当就原告主张的借款本金及利息与被告倪伟舰承担共同返还借款的民事责任。原告的主张，于法有据，本院予以支持。
三、关于利息问题
原告与被告倪伟舰于2014年10月12日的借条约定逾期还款按借款金额百分之十月息计息的责任，该约定已超出法律规定，现原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从被告逾期偿还之日起即2014年11月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告倪伟舰、余燕于本判决生效之日起10日内共同返还原告张元林借款本金770000.00元并支付利息，借款利息从2014年11月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间止；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张元林的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告倪伟舰、余燕承担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 魏丽英
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏 凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2948号
被执行人李重乐，男，1984年11月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李重乐贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1673号刑事判决书，对被执行人李重乐判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李重乐有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李重乐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2948号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第35号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人林某某，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年2月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2013年8月26日以被执行人林某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2002年2月建成并投入生猪养殖。2013年7月2日现场检查时，处于饲养状态，配套建有沼气池1座（约120立方米），饲养废水及清洗地面水经沼气池处理后，流入集水池，最后经公共排水沟排入外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2013）32号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人林某某应于接到该《行政处罚决定书》之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明：申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，已于2013年8月26日依法送达被执行人林某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）32号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月四日
书记员 黄建毅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执456号
申请执行人抚州市百晓生商务信息咨询有限公司，地址江西省抚州市南湖路11号，组织机构代码：081475410。
法定代表人：王军喜，公司经理。
被执行人射阳县黄金线经贸有限公司，地址江苏省盐城市射阳县合德镇解放路133号-4号门市，组织机构代码：767353354。
法定代表人周晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）临民初字第2078号民事判决书，于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，经审查发现申请执行人抚州市百晓生商务信息咨询有限公司就本案执行依据于2016年3月2日已向本院申请执行，故本案系重复立案，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月26日立案受理的（2017）赣1002执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月二十四日
书记员 方惊涛
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初19号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年12月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马冰，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日4时许，被告人苏某伙同原杰（另案处理）、王恒星（另案处理）等人因赌博债务纠纷，在安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口向北100米路东一快捷宾馆内，以退分取钱为由将被害人刘某骗到面包车上带走，用拳脚、木棍等殴打刘某，威逼刘某承认作弊并交出现金人民币10000余元。中途将刘某拉下车用拳脚、木棍殴打，后将刘某带至安阳市北关区中原宾馆一楼一房间内，用拳脚殴打、侮辱等方式威胁逼其交代作弊情况，直至当日10时许才让刘某离开。刘某身上损伤构成轻微伤。案发后，刘某对苏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述，照片、视频截图、情况说明、抓获经过、谅解书、同案犯信息，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人苏某具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2016）安北司矫字004号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人苏某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控苏某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。苏某自愿认罪，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。苏某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人所提苏某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，且事发后积极取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第236号
申请执行人尹志红。
被执行人赵庆石（又名赵庆十）。
本院在执行申请执行人尹志红与被执行人赵庆石买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人所欠货款系家庭共同债务，其妻冉红艳应承担连带责任为由，要求本院追加冉红艳为被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中赵庆石所欠货款应认定为夫妻共同债务，其妻冉红艳亦应承担偿还责任。现申请执行人依法向冉红艳主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加冉红艳为本案的被执行人。
二、被执行人冉红艳于本裁定送达后立即给付申请执行人货款60000元，承担违约金10000元，缴纳执行费1132元，共计71132元。
三、逾期执行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘晨曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1778号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：范某某。
原告徐甲诉被告范某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，原告于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，并于2010年8月25日公开开庭进行了审理
。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告范某某因采
用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票
，期满仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐甲诉称，2009年5月16日19时10分许，被告范某某
驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车某经新羔线02k＋900m凤
鸣街道地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认定，被告承担事
故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤势经嘉兴新
联司法鉴定所鉴定，已分别构成7级、10级伤残。被告所驾车
辆未投保。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各种费用损失共
计220154.48元；由被告对上述赔偿款对照机动车第三者强制
保险责任限额范围内先行赔付，多余部分按责分担。
被告范某某未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据。一、桐乡市公某某交警大队桐公交认字（2009）第11382
号事故认定书1份，证明事故发生经过及被告负事故主要责任
，原告负事故次要责任；二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、
桐乡市第一人民医院出院记录1份、住院收费收据1份、住院费
某某单7页、门诊收费收据1份、嘉兴市康慈医院门诊收费收据
2份，证明原告因事故受伤住院治疗的情况及支出医疗费用合
计97310.06元；三、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司某所（2010）
临鉴字f162号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤
构成7级、10级伤残，误工补助期限拟为8个月（包括住院时间
），护理期限拟为实际住院时间，按每天一人计算及支出鉴定
费1400元。交通费发票遗失了，但交通费用确实发生，请法院
酌情认定。
被告范某某未向本院提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据一至三，符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院予以确认。
被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月16日19时10分许
，被告范某某驾驶其浙f×××××号普通二轮摩托车某经新
羔线02k＋900m桐乡市凤鸣街道地方，与原告驾驶的自行车发
生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交
警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要
责任。原告受伤后，在桐乡市第一人民医院住院治疗70天，及嘉兴市康慈门诊，共支出医疗费用97310.06元。2010年4月15
日嘉兴新联司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书载明：被鉴定人徐
甲之伤已分别构成7级、10级伤残，误工补助期限拟为8个月，
护理期限拟为实际住院时间。另查明，被告范某某在事发时所
驾车辆未投保机动车第三者责任某制保险。事发后，被告已支
付原告28000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十九条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范
围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动
车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内
予以赔偿”的规定，被告范某某所驾驶的事故车辆浙f×××
××号普通二轮摩托车未参加第三者责任某制保险，故其应在
相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过交强
险责任限额部分，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通
安全法》办法第五十九条第二款（四）项“非机动车驾驶人、
行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的
赔偿责任”的规定，结合桐乡市公某某交警大队认定，被告负
事故的主要责任，原告负事故的次要责任，确定由被告承担80
%的赔偿责任。被告范某某经本院公告送达，期限届满，未到
庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费97310
.06元、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、鉴定费1400元，计算有据，本院予以支持；诉请的护理费4183.89元（
21816元／年÷365天×70天）、误工费15393.33元（23090元
／年÷12个月×8个月）、残疾赔偿金77767.20元（9258元／
年×20年×42%），计算合理，本院予以支持；诉请的交通费1
000元，原告对该笔费用虽未提供票据，但考虑到原告住院治
疗及处理事故事宜的事实存在，交通费实际发生，故酌情定为
800元；诉请的精神损害抚慰金21000元，本院根据侵权人过错
程度、造成的损害后果及本地生活水平等因素，原告请求正当
，予以支持。综上，本院确认原告损失共计219954.48元，由
被告在相当于交强险责任限额医疗费赔偿限额项下赔偿10000
元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，余额99954.48元按
80%的比例赔偿79963.58元，合计199963.58元。被告已支付原
告的费用28000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十
四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办
法第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条
之规定，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活
等相关统计数据的公报》的标准，判决如下：
一、被告范某某赔偿原告徐甲171963.58元，于本判决生
效后10日内付清。二、驳回原告徐甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由原告徐甲负担200元，由被告范某
某负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 孙满洲
代理审判员 张 亮
人民陪审员 王荷芬
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 陈 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7141号
罪犯孟文革，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）周刑初字第127号刑事判决，以被告人孟文革犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟文革在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟文革在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟文革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟文革减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1308号
罪犯施勇，男，1970年7月11日出生于重庆市江津区,汉族，高中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年2月10日作出（2008）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人施勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01104号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更682号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯施勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯施勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯施勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯施勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2386号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告钟华军，男，汉族，1970年3月27日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告钟华军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告钟华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告钟华军于2012年9月21日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××83。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告钟华军向原告中行省分行支付截止2015年12月6日的透支本金、利息及滞纳金共计26707.62元及自2015年12月7日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告钟华军未答辩。
经审理查明，被告钟华军于2012年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告钟华军发放了卡号为40×××83的中银贷记卡。被告钟华军在使用该卡时透支消费，截止2015年12月6日，被告钟华军拖欠原告中行省分行透支本金20066.49元、利息1914.25元、滞纳金4726.88元，以上合计26707.62元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告钟华军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告钟华军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告钟华军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告钟华军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钟华军在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月6日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计26707.62元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟华军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年12月6日透支本金20066.49元、利息1914.25元、滞纳金4726.88元，以上合计26707.62元，并给付自2015年12月7日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告钟华军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年四月十九日
见习书记员 孙文莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民再85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）清远市公路事务中心（原清远市公路管理局），住所地清远市清城区人民路公路大厦。
法定代表人：黄羽璇。
委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林伟文，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地清远市新城连江路71号之二（公路大厦南院4栋）。
法定代表人：张志伟。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所实习律师。
原审被告：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地清远市连江路71号之二。
法定代表人：黄金钊。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所实习律师。
原审被告：黄伟思，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
原审被告：刘四海，汉族，住清远市清城区。
再审申请人清远市公路事务中心因与被申请人林伟文、原审被告清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢险中心、黄伟思、刘四海民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院已于2017年10月23日作出（2017）粤民申2991号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，清远市公路管理局已于2017年11月14日更名为清远市公路事务中心。一、二审判决原清远市公路管理局承担连带清偿责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2565号民事判决及清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1401号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年十一月一日
书记员 梁艳萍
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执4-2号
申请人杨德华，男，1980年1月21日生，汉族。
被执行人何雅琨，女，1978年10月26日生，汉族。
杨德华与何雅琨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第289号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何雅琨的别克轿车一辆，车号豫B44P**。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十四日
书记员 张 旋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2427号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：陈晓锋，住浙江省瑞安市。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告陈晓锋、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告陈晓锋、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2111号
申请执行人杜帅，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人周亮波，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈江，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杜帅与被执行人周亮波、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2016）浙0109民初17080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜帅于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的27000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2111号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐阳芷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执830号
申请执行人新化县桑梓镇洞沙石灰厂（有限合伙），经营场所湖南省新化县桑梓镇池塘村。
执行事务合伙人朱丽萍。
被执行人冷水江市华鑫工贸有限公司，住所地冷水江市岩口镇金星村一组。
法定代表人闵安朝。
被执行人闵安朝，男，1969年12月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张向利，女，1973年2月18日出生，汉族，住新邵县。
被执行人闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏晶平，女，1973年4月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人冷水江市华鑫工贸有限公司与被执行人冷水江市华鑫工贸有限公司、闵安朝、张向利、闵安旭、苏晶平追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市华鑫工贸有限公司、闵安朝、张向利、闵安旭、苏晶平在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第1123号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初968号
原告朱春梅，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，系咸安区公安局退休干部。
本院在审理原告朱春梅诉被告刘丽民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案，在案件审理过程中，原告朱春梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判长 严平
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第30号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邵某某。
辩护人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人邵某某及其辩护人邹连香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月17日6时40分许，被告人邵某某从铁路昆山南站乘坐G7034次列车前往苏州。列车到达苏州站后，邵某某在3号车厢下车时趁被害人刘某某睡觉不备之机，将刘放置于自己座位上方行李架上的一只内有现金人民币7，000余元、黑色联想牌笔记本电脑一台等物品的黑色双肩包窃走后逃逸。
公安机关经侦查，锁定作案人系被告人邵某某，于2014年2月24日在苏州火车站将其抓获。邵某某到案后退出了赃款人民币7，000余元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案说明”及“工作情况”、“G7034苏州火车站及昆山南火车站观看视频情况说明”、“G7034实名制调取的情况说明”、视频资料监控录像、扣押笔录、农业银行卡明细对帐单及取款凭证、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于邵某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述并自愿认罪，且积极退赃并弥补被害人的经济损失，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。故辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款发还被害人刘某某；责令被告人邵某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘某某的损失。
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年四月十六日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初15号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人舒冬财，男，1976年12月25日出生，汉族，出生于江西省贵溪市，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2004年4月2日因犯盗窃罪，被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金二万六千元，于2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月22日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人舒冬财犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉，被告人舒冬财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人舒冬财先后在黎川县城实施六次盗窃，涉案金额39,335元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月23日18时许，被告人舒冬财窜至黎川县万家超市门口停车处，用自制的工具盗取银白色的五羊本田女式二轮摩托车一辆，并将该车辆卖至余江县。经黎川县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币7,055元；
2、2016年10月30日18时许，被告人舒冬财窜至黎川县龙都大酒店门口，用自制的工具盗取银灰色的新大洲本田二轮摩托车一辆，并将该车辆卖至余江县。经黎川县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6,880元；
3、2016年11月4日18时许，被告人舒冬财窜至黎川县盛世川王火锅店楼下，用自制的工具盗取白色的新大洲本田二轮摩托车一辆，并将该车辆卖至余江县。经黎川县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币7,128元；
4、2016年11月10日18时许，被告人舒冬财窜至黎川县盛世川王火锅店楼下，用自制的工具盗取银灰色的五羊本田助力车一辆，并将该车辆卖至余江县。经黎川县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6,860元；
5、2016年11月18日10时许，被告人舒冬财窜至黎川县人民医院住院部门口，用自制的工具盗取新银色的林海牌二轮摩托车一辆，并将该车辆停放在鹰潭市区大昌宾馆门口。公安机关于2016年11月24日对该车辆依法扣押，并于2016年12月14日发还给被害人黄某。经黎川县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6,732元；
6、2016年11月21日8时许，被告人舒冬财从贵溪市窜至黎川县新大桥处，用自制的工具盗取灰白色的新大洲本田牌女式二轮摩托车一辆，并将该车辆停放在鹰潭市区大昌宾馆门口。公安机关于2016年11月24日对该车辆依法扣押，并于2016年12月14日发还给被害人。经黎川县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4,680元。
另查明，被告人舒冬财因犯盗窃罪，于2004年4月2日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月23日被金溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元，于2014年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人舒冬财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒冬财的供述和辩解；被害人王某、吴某、何某、邓某、黄某、李某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单；辨认现场笔录、法医物证鉴定书；价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明；江西省金溪县人民法院（2012）金刑初字第19号刑事判决书；到案经过；江西省饶州监狱释放证明材料；人口信息表等证据证实，足以认定被告人舒冬财的犯罪事实。
本院认为，被告人舒冬财以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，六次盗取他人财物，所盗财物价值人民币39,335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒冬财曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒冬财此次归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案,认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒冬财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 周维勇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1294号
原告卢瑞成。
委托代理人梁艳，原告之妻。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人宛鹏程，该公司职员。
委托代理人刘燕，该公司职员。
原告卢瑞成与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民健康天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞成的委托代理人梁艳，被告人民健康天津分公司的委托代理人宛鹏程、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞成诉称：原告与被告人民健康天津分公司于2008年5月23日订立短期医疗保险合同一份，保险合同号为001775424000004，险种名称为守护专家住院费用（推荐版）个人医疗保险。依照合同约定，原告住院发生的相关费用，按照保险合同条款要求可以获得正常理赔金。被保险人卢瑞成于2015年4月20日在天津市胸科医院住院，住院产生的医疗费用2488.03元。原告委托其妻梁艳向被告申请理赔遭拒，被告告知其必须先签署《指定医院变更告知书》才予以报销理赔款。原告认为正常理赔报销与签署《指定医院变更告知书》毫无关系不予签署，无奈起诉，请求1、依法判令被告给付原告保险理赔款2488.03元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民健康天津分公司辩称：我司同意赔付原告诉请第一项理赔款金额；利息及诉讼费用不属于合同约定范畴，不同意赔付。
经审理查明：原告之妻梁艳与被告于2008年5月20日签订了短期医疗保险合同一份，保险合同号为001775424000004，险种名称为守护专家住院费用（推荐版）个人医疗保险，投保人梁艳，被保险人卢瑞成，合同生效日期为2008年5月23日零时，保险期间为一年，缴费年期为1年，缴费频次为年缴，保险费1683元。《中国人民健康保险股份有限公司短期医疗保险基本条款》约定短期医疗保险的保障范围为：“当被保险人因疾病或意外伤害导致医学上合理且必须的治疗时，医疗保险将对因此而引起的费用损失提供相应的保障。具体医疗保险产品的保障范围以责任条款中约定的保险责任及责任免除为准。”《中国人民健康保险股份有限公司守护专家住院费用（推荐版）个人医疗保险责任条款》保险责任部分对住院费用保险金约定：“被保险人因意外伤害或疾病经医院诊断必须住院治疗，对其入住医院普通病房期间，发生的合理且必需的医疗费用（包括床位费用、药品费用、护理费用、诊疗费用、治疗费用、检查化验费用、手术费用），本公司按下述约定给付住院费用保险金：1）如被保险人入住非本公司推荐医院，本公司对符合投保所在地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，按90%的比例进行给付；对超出投保所在地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司不承担给付责任。2）如被保险人入住本公司推荐医院，本公司对符合投保所在地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，按90%的比例进行给付；对超出投保所在地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司按60%的比例进行给付。保险期间内，住院费用保险金的给付以附表一中相应档次规定的保险金额为限。”2015年4月20日至23日，被保险人卢瑞成在天津市胸科医院住院，产生相应医疗费用，原告根据合同约定要求被告承担其中保险应理赔的2488.03元。
庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求。被告对原告支出的医疗费用2488.03元予以认可，当庭表示同意如数支付。
以上事实有原告提交的保险合同、住院费用清单、诊断证明书、住院病历、检验报告等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告根据合同约定交纳了保费，被告应当如约履行给付保险金的合同义务。原告请求符合事实和法律规定，被告同意履行合同约定，且对原告诉讼请求的医疗费用数额认可，本院予以确认。综上，对原告提出的要求被告给付保险理赔款2488.03元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢瑞成保险金2488.03元。
如果被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00702号
原告孙某。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。××××年生一女张某乙。2013年8月28日双方协议离婚。2014年2月27日复婚。复婚后，被告仍然对家庭不负责任，不惜举债赌博，经常出入娱乐场所，夫妻间为第三者插足经常打架淘气。2014年9月以来双方分居至今。2015年3月3日，原告向海安县人民法院提起诉讼要求离婚，同年3月28日，法院从促成双方和好的角度出发，驳回原告的诉讼请求。判决发生法律效力后，被告仍然我行我素，对孩子的教育、生活不闻不问，双方之间也不联系，形同陌路人。原、被告之间已经没有感情了，没有办法交流，也没有经济基础，实在没有办法继续过下去了。现原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生女自行选择与谁一起生活，另一方给付子女抚育费；夫妻共同财产中原告应得份额自愿赠与婚生女；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。被告一直在找中间人做原告工作。之前确实因为被告不懂事离过一次婚，后来被告改正后就和原告复婚了。原告诉状中所说的赌博、出入娱乐场合等说法不是事实，第三者也是以前的事，已经过去了，复婚后被告就和其他人没有关系了。从去年9月份开始原被告之间开始有点小矛盾，但这些都是误会。去年过年的时候被告还送年礼去原告娘家，也找了很多亲戚帮忙调和。上次原告起诉离婚，被告没有到法庭，但是被告有请村书记和司法所的人帮忙调解，调解过程中还给付了孙某20000元，孙某也接受了。但是隔了一段时间被告去找原告，原告又不理被告，电话也打不通。这之后被告也一直在找人做工作。但是效果不明显。原告起诉离婚是因为对被告误会太深或者自己有了一些想法。孩子现在正在上高二，原、被告也到了一定的年纪，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年春经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙（现就读于海安县曲塘高级中学）。2013年8月28日，双方在海安县民政局协议离婚。2014年2月27日，双方复婚。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在此次离婚诉讼过程中，被告张某甲邀请村书记及司法所的人参与调解，并当场给付原告孙某20000元。法院于同年3月28日判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，婚后一段时期双方夫妻感情尚可。原、被告曾协议离婚，后又复婚，这段感情来之不易，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情。婚生女正处于求学的关键时期，原、被告更应相互理解，相互包容，共同教育好子女，尽自己为人父母的职责。近来虽因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志勇
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初834号
原告：瀚景项目管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区曹州路5号东浦园。统一社会信用代码：91370500791507579M。
负责人：张建林，经理。
委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城834号。
法定代表人：袁信国，经理。
本院在审理原告瀚景项目管理有限公司东营分公司与被告东营里奥置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告瀚景项目管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年四月一日
书记员 王 仙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执690号
申请执行人王萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人冷水江市东苑置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司因涉嫌非法集资已经由公安机关立案侦查。担保财产暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第36号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李栋湘
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初200号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月12日生，壮族，初中文化，广西南宁市人，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，无业。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月18日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，2017年3月23日日被南宁市公安局良庆分局依法逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月17日22时许，被告人李某某在南宁市兴宁区南梧路小鸡村菜市附近的一辆小轿车上，以500元的价格将三小包K粉可疑物贩卖给陈柯錡。双方交易后正离开时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李某某身上缴获了其贩卖毒品所得的毒资人民币500元，从陈柯錡身上缴获K粉可疑物三小包，净重1.48克。经鉴定，这三小包K粉可疑物均检出氯胺酮。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的1.48克氯氨酮依法销毁，赃款人民币五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1690号
原告：董承立，居民。
被告：何邦川，农民。
被告：赵思冰，农民。
原告董承立与被告何邦川、曹某某、赵思冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董承立以借贷双方在借贷关系中约定以债务人何邦川的个人财产偿还债务为由，申请撤回对被告曹某某的起诉。原告董承立、被告赵思冰到庭参加诉讼，被告何邦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董承立诉称，2012年2月2日，被告何邦川、曹某某（二人系夫妻关系）因经销酒需要资金为由，向原告借款100000元，被告何邦川为原告书写欠条一张，其姨兄弟赵思冰为担保人，并亲自签名。借款到期后，被告何邦川、曹某某拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告何邦川、曹某某偿还借款本金及利息。被告赵思冰承担连带清偿责任。
被告何邦川未作书面答辩。
被告赵思冰辩称，2012年2月1日，被告何邦川给被告赵思冰打电话说其门市进酒要借原告董承立的钱，要求被告赵思冰担保。2012年2月2日，被告何邦川再次给被告赵思冰打电话，让被告赵思冰到郓城县郓城镇八里河三岔路口，被告赵思冰应约到郓城县郓城镇八里河三岔路口后，见到被告何邦川为原告董承立书书写了一张借条，被告赵思冰在借条的担保人后签名并捺印，并书写了被告赵思冰的公民身份证号码。书写借条后，原告董承立交给被告何邦川十万元钱。借款到期后，原告董承立多次找被告何邦川和被告赵思冰催要借款，开始被告何邦川要求缓期偿还，后来被告何邦川下落不明。被告赵思冰是担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年2月1日，被告何邦川以其门市进酒为由，要求借原告董承立的100000钱，并让被告赵思冰做担保。2012年2月2日，原告董承立和被告何邦川、赵思冰应约到郓城县郓城镇八里河三岔路口，被告何邦川为原告董承立书了一张借条，内容是：“借条今借董承立人民币拾万元正，借款期限2012年2月2日起至2012年3月1日止，如逾期不还自愿以个人名下的所有财产承担相应的法律责任。借款人：何邦川身份证号：××2012年2月2日”。借款人何邦川在其名下捺印，被告赵思冰在借条的担保人后签名捺印并书写了其公民身份证号码。被告为原告书写借条后，原告董承立交给被告何邦川十万元钱。借款到期后，原告董承立向被告何邦川、担保人赵思冰多次催要借款，被告何邦川先要求缓期偿还，被告何邦川于2013年春节后下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，被告何邦川以门市进酒为由，请求向原告董承立借款，并由被告赵思冰作担保人，在被告何邦川及担保人赵思冰为原告书写借条后，原告董承立交付被告何邦川人民币100000元，双方已形成民间借贷关系，且原告已履行了借贷关系中的义务，该民间借贷关系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，依法应予保护。原告请求被告偿还借款依法应予支持。因双方当事人在借贷关系中形成的借条中未约定借款利率，故原告请求被告支付借款利息可自双方约定的借款到期日的次日起，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。因原告董承立与被告赵思冰对保证方式没有约定，被告赵思冰依法应当承担连带保证责任。且在被告赵思冰保证期间，原告董承立多次要求被告赵思冰承担保证责任。故原告请求被告赵思冰承担连带清偿责任，依法应予支持。因原告董承立与被告何邦川在借贷关系中，约定如逾期不还自愿以个人名下的所有财产承担相应的法律责任，故在诉讼期间，原告申请撤回对被告曹某某的起诉，不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦川于判决书生效后十日内偿还原告董承立借款100000元及利息（借款利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自双方约定的借款到期日的次日2012年3月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告赵思冰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何邦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1179号
原告：章某。
被告：王某。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章某申请撤诉，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 冯 丽
二〇一三年七月一日
书记员 俞莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1913号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市圣熹广告有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112585737605C。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业公司）因与被上诉人深圳市圣熹广告有限公司重庆分公司（以下简称圣熹广告重庆分公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日进行了调查审理。浩博实业公司的委托诉讼代理人黄晓洁，圣熹广告重庆分公司的委托诉讼代理人唐贤曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩博实业公司上诉请求：1.撤销一审判决第（二）项，改判将浩博实业公司向圣熹广告重庆分公司支付广告费逾期资金占用损失的标准由“人民银行同期贷款基准利率上浮30%”变更为“以人民银行同期同类贷款基准利率为标准”；2.一、二审诉讼费由圣熹广告重庆分公司承担。主要事实和理由：一审判决认定的资金占用损失标准过高，现浩博实业公司经营困难无力支付，希望调整为银行同期贷款基准利率标准；双方签订《广告委托合同书》和《债权冲抵购房款协议》均没有约定诉讼费由浩博实业公司承担，因此，诉讼费应由圣熹广告重庆分公司承担。
圣熹广告重庆分公司辩称：资金占用损失利息是参照法律依据做出认定，浩博实业公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
圣熹广告重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令浩博实业公司支付圣熹广告重庆分公司广告款本金34万元；2.判令浩博实业公司支付圣熹广告重庆分公司欠款利息及逾期付款违约金（自2015年11月25日起，按照民间借贷的标准，以未还款总额年利率24%计算至本息付清为止）。
一审法院认定事实：2013年7月15日，双方签订《广告委托合同》两份，约定圣熹广告重庆分公司分别为浩博实业公司提供浩博·星钻、浩博·几米阳光项目的广告筹划与推广服务，广告费用分别是48万元和72万元，服务期限均是12个月，广告费分期支付，每月25日支付当月广告费。合同未约定逾期付款违约责任计算标准。合同签订后，圣熹广告重庆分公司按约履行了义务，并开具了发票，浩博实业公司也支付了部分款项。2015年11月25日，双方签订《债权冲抵购房款协议》，确认浩博实业公司尚欠圣熹广告重庆分公司34万元未付，双方同意圣熹广告重庆分公司购买浩博实业公司开发建设的位于巴南区渝南大道112号浩博·几米阳光项目的16-1-8-2房屋购房款来冲抵圣熹广告重庆分公司269680元债权，剩余款项按原合同支付条款履行。因约定房屋被法院轮候查封，客观上圣熹广告重庆分公司不能取得该房，故圣熹广告重庆分公司提起诉讼。审理中圣熹广告重庆分公司要求解除与浩博实业公司签订的《债权冲抵购房款协议》，要求浩博实业公司支付尚欠的剩余广告费34万元，并承担逾期违约责任。
一审法院认为，双方签订的《广告委托合同》、《债权冲抵购房款协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，圣熹广告重庆分公司已经按照合同约定履行了约定义务，有权按照合同约定的期限和标准收取报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…本案中，双方已在2015年11月25日《债权冲抵购房款协议》中，确认圣熹广告重庆分公司应收取浩博实业公司剩余广告费34万元，由于浩博实业公司的原因，导致《债权冲抵购房款协议》中约定圣熹广告重庆分公司以部分债权冲抵购房款实际已经无法履行，圣熹广告重庆分公司主张终止该协议履行，要求浩博实业公司支付尚欠的剩余广告费34万元，并承担逾期违约责任的请求符合法律规定，一审法院予以支持。由于浩博实业公司未按照合同约定的期限和金额支付价款，其行为构成违约，因双方未约定逾期付款违约金计算标准，《合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因圣熹广告重庆分公司未提交具体损失构成依据，其要求参照民间借贷标准，按照最高上限主张逾期付款损失缺乏依据，故一审法院参照人民银行逾期还款标准，以人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金。浩博实业公司未到庭抗辩，视为其放弃自身权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆浩博实业（集团）有限公司向深圳市圣熹广告有限公司重庆分公司支付拖欠广告费余款34万元；二、重庆浩博实业（集团）有限公司向深圳市圣熹广告有限公司重庆分公司支付拖欠广告费逾期资金占用损失，标准为：以34万元为基数，自2015年11月25日起至付清之日止，以人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止；上述一、二项款项限在该判决生效后10日内支付。三、驳回深圳市圣熹广告有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费8440元，由重庆浩博实业（集团）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审双方的争议焦点为：浩博实业公司关于将逾期付款资金占用损失的计算标准变更为“以人民银行同期同类贷款基准利率计算”的上诉请求是否应当支持。由于浩博实业公司与圣熹广告重庆分公司达成的《债权冲抵购房款协议》已经无法履行，但双方并未约定逾期付款违约金的计算标准。一审法院认定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金并无不当，浩博实业公司关于调减资金占用损失计算标准的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方浩博实业公司承担。
综上所述，浩博实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年九月二十一日
书记员 文 苑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2370号
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：王连贺，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人王连贺加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4272号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王连贺应于本判决生效后支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款56321元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人王连贺发出执行通知书，责令其应在2016年6月22日前自觉履行还款义务，但被执行人王连贺至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王连贺有可供执行的财产。现被执行人王连贺尚有加工款56321元及利息未支付。
本院认为，被执行人王连贺暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2370号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第71号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，大学文化，居民。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年3月5日19时50分许，被告人罗某某驾车行驶至兴隆路时，与横过道路的行人范某某相撞，造成范某某当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，案发后自首，依法从轻处罚，赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月5日19时50分许，被告人罗某某驾驶川KAG6**号小型越野车由东兴区内江六中方向经兴隆路往兰桂大道方向行驶，当行至兴隆路0KM+400M处时，与横过道路的行人范某某相撞，造成范某某当场死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人罗某某雨天驾车时未降低行驶速度，对路面行人动态观察不够、临危处置迟缓，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故主要责任，行人范某某承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：范某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑、颈部损伤死亡。
案发后，被告人罗某某电话拨打“110”电话报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属490000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，“110”“122”处警电话登记表，被告人罗某某的供述，证人方某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案财物登记表，赔偿调解书、和解协议。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗某某打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年三月四日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执440号
申请执行人刘均波，男，1963年4月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史大连，男，1948年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人刘均波与史大连买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0686民初1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘均波向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行，本案申请执行的标的为1052.5元，案件受理费25元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年八月一日
书记员 张以兵
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监58号
刘建辉：
你不服佛山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤06委赔7号决定书，以赔偿义务机关佛山市顺德区人民法院（下称顺德区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案赔偿义务机关顺德区法院于2017年4月27日作出（2013）佛顺法龙执字第451号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。目前该执行案件程序仍未终结。你认为赔偿义务机关顺德区法院的执行行为违法侵犯财产权而申请国家赔偿的，应在该执行程序终结后提出。你无证据证明存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的可在执行程序终结前提出国家赔偿申请的例外情形。故你的国家赔偿申请的不具备申请的前提条件，应不予受理。
综上，佛山中院赔偿委员会以执行案件程序尚未终结为由，决定驳回你的国家赔偿申请，正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执409号
申请执行人上海昊好紧固件有限公司，住所地：上海市金山区枫泾工业园。
法定代表人陈贤康，该公司董事长。
被执行人山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
法定代表人徐金宏，董事长。
申请执行人上海昊好紧固件有限公司与被执行人山东华恒铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，执行总标的额为200998.96元，尚未执行标的额为200998.96元。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月二十七日
执行员 张树杰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执112号
申请执行人：刘实相
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2017年1月9日履行了（2016）湘1322民初2226号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年一月二十三日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初33号
原告张某。
被告崔某甲，代理权限为特别授权。
委托代理人吕后玲，代理权限为特别授权。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张某诉被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告崔某甲委托代理人吕后玲、贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，并育有一子崔某乙（又名崔浩），现已7岁。原、被告于2011年离婚，当时经法院调解孩子由被告抚养，但是离婚后，被告对孩子不管不问，孩子一直随原告生活，几年来被告不给抚养费也不看孩子，不尽抚养义务，无奈原告提出变更抚养权诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，调解书生效后原告未按协议履行，未将孩子交于被告，被告及其母亲多次去接孩子均遭拒绝，故此孩子才一直随原告生活。如果原告将孩子送回来，被告不要求抚养费。原告主张孩子抚养权的变更理由不属于法定变更是由。原告现已另成家并育有一女，请求法庭酌情考虑。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一子崔某乙（又名崔浩）。2011年8月25日原、被告经法院调解自愿解除双方婚姻关系，孩子由被告抚养，抚养费自理，但离婚后崔某乙一直随原告生活至今。
另查明2015年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实有当事人陈述、（2011）杞民初字第1424号民事调解书、出生医学证明为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，婚姻关系解除的，父母双方应当以有利于子女健康成长为原则，妥善处理子女抚养问题，直接抚养子女的一方负责子女日常起居的具体事项，不直接抚养子女的一方应当支付孩子成长期间的相应费用。本案原、被告解除婚姻关系后，自2011年至今被告未将孩子接回，崔某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故此崔某乙由原告继续抚养较为适宜，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的抚养费符合法律规定，本院亦予以支持，结合本案实际酌定为每年3000元。被告辩称原告不让被告接孩子的理由，未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告婚生子崔某乙（崔浩）由原告张某抚养，被告崔某甲承担子女抚养费3000元／年至崔某乙十八周岁止，于每年的6月1日前履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程 建
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00287号
申请执行人景磊，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
被执行人吕海峰，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00238号民事判决书，在执行景磊诉吕海峰身体权纠纷一案中，应执行赔偿款13040.73元，案件受理费540元，申请执行费95元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00238号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2927号
原告:俞某。
被告:范某。
原告俞某与被告范某离婚纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月27日立案。2016年9月6日，原告俞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告俞某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 余卫东
二〇一六年九月六日
书记员 江山娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初204号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，绰号：梅姐，女，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，广西南宁市人，户籍所在地南宁市兴宁区。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月5日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2017年3月6日被南宁市公安局西乡塘分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月5日15时许，在南宁市兴宁区铁唐巷67号，被告人李某某以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员林舒舒贰包毒品可疑物（净重分别为：0.18克、0.16克，经检验为海洛因）。公安人员从被告人李某某身上查获壹包毒品可疑物（净重为：0.06克，经检验为海洛因）。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的0.4克海洛因依法销毁，赃款人民币二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执498号之一
申请执行人：娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司。
法定代表人：高小平。
委托代理人：卜忠政、吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：兴仁县国保煤矿。
法定代表人：王大成。
第三人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
本院在执行娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司申请执行兴仁县国保煤矿买卖合同纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2372号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款152000元，并承担案件受理费1670元及执行费2180元，被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法追加黔西南州久丰矿业（集团）有限公司为本案被执行人，申请执行人与被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司达成了执行和解协议：被执行人所欠申请执行人货款153670元（含案件受理费1670元），由被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司从2018年10月起至2019年5月止，每月月底履行17100元，在2019年6月底履行16870元。申请执行人于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2322执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭邦建
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2046号
上诉人（原审起诉人）：潘桂肴。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人潘桂肴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2641号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，潘桂肴向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4482.5元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2013年5月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对潘桂肴的起诉不予受理。
潘桂肴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘桂肴向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4482.5元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第64号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月20日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18时下午16时许，被告人刘某用砖块将被害人王某停放在弘源宾馆门口的蓝色雪铁龙轿车（晋K×××××）玻璃砸碎。经交口县价格认证中心交价鉴字（2015）19号价格鉴定结论书认定：鉴定物车辆损3失综合鉴定价为5420元。案发后，被告人刘某与被害人王某达成补偿协议，由被告人刘某付给王某三万元将被害人王某所有的晋K×××××小轿车收购，被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、补偿协议、谅解书、现场损毁图片；证人李某、张某证言；被害人王某陈述；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现，故可依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一五年十二月八日
书记员 闫欣悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01332-1号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人刘启义，男，住安徽省广德县。
被执行人陈名鲜，女，住址同上，系刘启义妻子。
被执行人夏燕黎，女，住安徽省宁国市。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人刘启义、陈名鲜、夏燕黎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）广民二初字第00144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12万元及利息，案件受理费3350元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，查封财产暂无法变现。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 张 波
4
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初953号
原告：舒盼盼，女，1990年8月28日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
委托代理人：舒永伦，男，1966年12月1日生，汉族，现住址同上。系原告之父。
被告：张君卫，男，1992年3月17日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
被告：易斌，男，1982年10月21日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
原告舒盼盼与被告张君卫、易斌民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒盼盼及其委托代理人舒永伦到庭参加诉讼，被告张君卫到庭参加诉讼，被告易斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年4月21日起计算至还清之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月11日，被告张君卫向原告借款70000元，担保人易斌和被告出具借条一张给原告，借条载明：“因本人急需资金周转，特向舒盼盼借款柒万元，限于2018年4月21日还清，如到期未还清，本人将全部家产抵押，直到全部款项还清为止，并承担一切法律后果，借款人：张君卫，担保人：易斌。2018年4月11日”。还款期限届满后，直到2018年4月28日，被告才还款20000元，剩余50000元至今未还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。
被告张君卫辩称：答辩人未向原告借过款，当时答辩人与易斌合伙经营一家建筑材料公司。因易斌与原告是男女朋友关系，彼此都认识，是易斌向原告借款，借条是朋友易刚写的。答辩人根本不知道该笔借款有无实际履行，借款金额是多少。因彼此系朋友关系，答辩人又比较忙，易刚写好借条后，原告让答辩人签字，答辩人考虑到都是朋友关系，就在借条上签字按手印，因公司有急事处理，答辨人就去处理事情了，该笔借款原告也清楚，根本不是答辩人所借。现在原告与易斌分手，双方因该笔借款产生纠纷，就把答辩人一起起诉了。原告与易斌的微信聊天记录及短信记录、答辩人与原告的聊天记录等都可以证明该笔借款与答辩人无任何法律上的利害关系。
被告易斌未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：原告舒盼盼与被告张君卫、易斌系朋友。被告张君卫、易斌系贵州兴润航贸易有限公司合伙人。2018年4月11日，被告张君卫、易斌因公司经营需要，向原告舒盼盼借款70000元，约定2018年4月21日还清，案外人易刚就上述内容拟写借条一张，被告张君卫在借条“借款人”处签名捺印，被告易斌在“担保人”处签名捺印。同日，原告舒盼盼现金交付借款65000元，微信转账借款5000元至贵州兴润航贸易有限公司。2018年4月28日，二被告从贵州兴润航贸易有限公司账户还款20000元至原告之父舒永伦账户，尚欠借款50000元，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、还款记录、原告的个人账户明细及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条经被告张君卫质证，认可其在借条“借款人”处签名捺印，因此应视为双方之间的借贷关系依法成立。原告主张已履行出借义务，提交的个人账户明细及微信转账记录能印证其交付借款的事实，被告张君卫辩解借款是交付给被告易斌，自己未实际收取借款，未提交证据证实，其提交的微信聊天记录不能有效证实实际借款人是易斌的事实。且庭审中，被告张君卫自认借款是用于其与被告易斌合伙经营的公司，加之原告交付借款时，部分金额是直接打进二被告经营的公司，被告还款20000元时，亦是通过公司账户还款，因此，应予认定涉案借款是二被告以个人名义向原告借款用于公司经营，被告张君卫自愿作为借款人在借条上签名捺印，理应承担还款义务，被告易斌作为担保人在借条上签名捺印，亦应承担连带还款义务。被告张君卫的辩解主张于法无据，不予支持。
综上，二被告未在还款期限足额还款，应承担继续履行的还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款到期后的利息于法有据，本院依法确认按照年利率6%从2018年4月22日起计算。
被告易斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君卫于本判决生效后十日内清偿原告舒盼盼借款本金50000元及利息（以50000元为计息基数，按照年利率6%从2018年4月22日起算至款项全部还清为止）。
二、被告易斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告张君卫、易斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 嵩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执698号之一
申请执行人谷陈铓，男，1985年07月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州秋诚服饰有限公司。住所地：温州市永嘉县桥下镇垟湾村。
法定代表人：汤勃申，系该公司执行董事。
被执行人汤勃申，男，1969年01月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈俊尧，男，1967年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永桥商初字第296号民事调解书，于2016年03月12日立案执行的申请人谷陈铓与被执行人温州秋诚服饰有限公司、汤勃申、陈俊尧买卖合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人陈俊尧名下的房屋，本案执行金额为227023元，该房屋的实际价值与执行标的差距过大，本院认为不宜处置。后于2016年06月16日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项，定于2016年7月30日前支付10万元，剩余款项于2016年8月30日前支付完毕。截至今日，被执行人尚欠申请人本金227023元及利息，受理费2953元、执行费3305.35元未履行。
本院认为，被执行人的财产不宜处置，现双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执698号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月十六日
书记员 叶晓盛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13869号
申请执行人王爱丽，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省中牟县。
被执行人河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号房。
法定代表人董公哲。
王爱丽起诉河南迈高实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1318号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南迈高实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱丽借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率15‰自2015年1月4日起计算至被告实际清偿借款之日止）。二、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。因河南迈高实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年11月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、于2017年12月5日、2017年12月21日、2018年1月10日、2018年3月26日、2018年6月21日五次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月18日限制被执行人高消费4、传统查控采取了到被执行人住所地调查财产信息，未发现可执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13869号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 任宇龙