南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第223号
原告王薇，女，1979年6月18日生，汉族。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人唐凯艳，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告陆艳。
第三人南京美啡缤餐饮管理有限公司。
法定代表人陆艳，该公司经理。
以上被告及第三人共同委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告王薇诉被告陆艳、第三人南京美啡缤餐饮管理有限公司（以下简称美啡缤公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后,依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后依法转成普通程序，组成合议庭于2015年9月27日公开开庭审理了本案。原告王薇参加了第一次庭审，原告王薇的委托代理人丁浩及被告陆艳、第三人美啡缤公司的共同委托代理人王胜龄参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告王薇诉称：2014年12月26日，王薇与陆艳签订《股权转让协议书》一份，由陆艳将其持有的美啡缤公司60%的股权以40万元的价格转让给王薇。根据协议约定，王薇支付第一笔股权转让款10万元的同时，陆艳应在14个工作日内协助王薇办理股权变更手续。协议签订后，王薇取得第三人处经营、管理权等事务，并投入了大量的人力、物力、财力和时间。后双方协商，签订了《股权转让合同补充协议》，约定王薇再出资16万元，购买陆艳持有的美啡缤公司剩余50%的股权。后因陆艳出国，致使美啡缤公司于2015年1月9日才召开股东会，会议亦同意将陆艳持有的美啡缤公司80%股权转让给王薇，并解除陆艳公司经理职务，同时股东间放弃股权优先购买权。双方共同将全部股权转让手续提交南京市建邺区工商局办理股权变更事项。2015年1月16日，陆艳在未告知王薇情况下单方向南京市建邺区工商局提出暂缓办理股权变更手续，并擅自将王薇管理的美啡缤公司的广告位、洗手间等协商出让给案外人。陆艳的行为表明其缺乏履行股权变更的诚意，严重侵犯王薇自身权益，已构成根本违约，应承担相应违约责任。故诉至法院，请求判令：1.陆艳与美啡缤公司共同支付违约金10万元；2.本案诉讼费由陆艳承担。
被告陆艳辩称：补充协议经双方协商、律师执笔，双方签字认可，王薇主张陆艳返还10万元，陆艳要求王薇收到款项后同时退还所有的印章、营业执照及公司文件，否则有权追诉王薇的法律责任。该补充协议系双方当事人的真实意思表示，股权转让合同已经终结，王薇要求继续履行合同的诉请不予认可。至于王薇陈述的威胁、胁迫之说没有任何证据证明，1月20日的出警记录记载的报警人是陆艳，如果陆艳带人威胁王薇，为什么陆艳会报警。陆艳已按照补充协议的约定将10万元全部退还给王薇，但王薇扣押了美啡缤公司的工商资料、公章等至今未交还，故王薇违约在先，其要求撤销该份补充协议没有依据，陆艳保留追究王薇违约责任并且赔偿损失的权利。陆艳在与房东签订租赁协议时就约定广告位及洗手间与隔壁的美人渔公司共同使用，美人渔公司听说美啡缤公司转让，就加盖了两道门，两家公司都可共同使用该卫生间，后王薇将该玻璃门拆除。王薇主张的违约金过高，申请法庭予以调整。
第三人美啡缤公司述称：同陆艳的意见。
经审理查明：2014年12月26日，陆艳（甲方、出让方）、王薇（乙方、受让方）、美啡缤公司（丙方、目标公司）签订《股权转让协议书》一份。该合同第一条约定，甲方与丙方共同向乙方陈述并保证：于本协议签订日，甲方和丙方已经向乙方如实披露满足乙方股权转让目的的重要资料，丙方开展经营范围内活动所需的全部证照、文件或其他资料，甲方和丙方承诺在本协议签订前其经营活动中所发生的债务及其应付未付款由甲方负责。第二条约定，本协议期限从双方签字盖章之日起至丙方工商注册登记等手续变更到乙方名下且本协议相应的权利义务全部履行完毕之日止；因不可归责于各方当事人的事由导致本协议约定的收购事宜无法实现时，各方可以协商一致解除本协议，各方因开展前期业务而发生的研究、调查、专业费用由各方自行承担，各方之间互不承担责任。第三条约定，丙方注册资本为100万元，乙方以40万元的价格收购甲方持有的目标公司60%的出资额；目前，甲方持有丙方80%的出资额，公司另一股东高翠玲持有丙方20%的出资额，股东高翠玲放弃优先购买权，丙方必须以股东会决议的形式确定，股东高翠玲放弃优先购买权。第四条约定，本协议约定的收购款项由乙方分三次向甲方支付：（1）本协议签订之日起1个工作日内，乙方向甲方支付10万元；（2）在甲方收到上述款项之日起14个工作日内，甲方、丙方负责办理完毕本协议有关的全部股权转让手续、法定代表人变更登记手续以及其他应当办理变更手续，乙方给予积极配合，乙方在全部手续办理完变更登记后十日内，乙方向甲方支付20万元；（3）剩余款项10万元，在本合同签订后6个月以及甲方履行本协议约定全部义务后10个工作日内付清。第五条约定，全力配合乙方完成符合本协议转让目的的工商变更登记等手续，提供完成工商变更登记手续所需的《股权转让协议》及其它文件，在办理企业工商变更登记手续业务和资产交接手续过程中，若需要甲方和/或丙方出具其他法律文件或者补充其他资料，甲方和/或丙方应当全力配合；在甲方收到乙方支付的第一笔股权转让款后，甲方将丙方的公章以及财务专用章等相关印章交给乙方，由乙方负责办理相关变更过户手续，同时甲方应将丙方对外的相关合同、资料、财务账册等交由乙方保管；乙方须按本协议的约定向甲方全额支付收购价款；甲方和丙方在办理业务和资产交接手续过程中涉及到的相关手续，乙方应积极配合。第六条约定，甲方、丙方未按照本协议的约定完成股权转让的相关手续，乙方未按照协议约定的方式、时间向甲方支付相应股权转让款项，则守约方可以要求违约方限期继续履行相应的义务，并可要求违约方赔偿守约方10万元违约金；因乙方未按照本协议约定的支付相应款项，每延迟一天乙方应向甲方支付应付总价款日万分之五的违约金，甲方、丙方未按照本协议的约定履行股权变更的相关手续，每延迟一天甲方、丙方应向乙方支付总转让款日万分之五的违约金；本协议签订后，任何一方不按照本协议的约定履行义务（或者陈述、保证、承诺）均构成对于他方违约，违约方应向守约方支付合同约定的总价款的违约金。第八条约定，甲方与乙方签订本协议时，甲方承诺与丙方股东高翠玲签订股权转让协议，并收购高翠玲所持有丙方的20%股权，如甲方不能收购高翠玲所持丙方20%的股权，应向乙方承担违约责任。
陆艳作为甲方与乙方王薇、丙方美啡缤公司签订《股权转让合同补充协议》一份，主要内容为：一、甲方以个人名义代替丙方向原房东支付的10万元房屋押金继续有效，丙方与房东的租赁合同结束后，由房东直接返还给甲方或由丙方收到后返还给甲方，此笔押金与乙方和丙方无关；二、甲乙丙三方自2015年1月1日起未经甲乙双方共同签字认可，不允许以丙方公司名义对内外进行任何贷款、担保、投资、抵押、融资、股权转让等一系列相关决策、决议、决定，否则甲乙丙任何一方有权追溯其所有法律责任；三、甲方收到乙方第一笔股权转让款10万元同时进行股权变更手续，转让手续由甲乙双方共同完成；四、甲乙双方约定乙方同意出资16万元再次购买甲方股权的50%（乙方即占丙方的80%股权），此笔款项于2015年3月1日前一次性支付给甲方。
2015年1月5日，王薇在美啡缤公司通过信用卡刷卡10万元。
同日，陆艳向王薇交接了中信银行客户自助回单服务卡、浦发银行多功能电子回单系统、营业执照正副本、税务登记证正副本等二十余项资料。
2015年1月9日，美啡缤公司召开股东会，并形成股东会决议一份，内容为：同意接收王薇为本公司股东，同意原股东陆艳持有的本公司80万元股权转让给王薇，同意原股东高翠玲持有的本公司20万元股权转让给陆艳，股东间放弃优先收购权，免去陆艳执行董事、法定代表人职务，免去高翠玲监事职务，选举王薇为执行董事、法定代表人职务，选举陆艳为监事职务，通过公司章程修正案。
2015年1月16日，陆艳以“双方就变更内容产生异议”为由，向建邺区工商行政管理局申请暂缓办理股权变更手续。
南京市公安局建邺分局沙洲派出所于2015年5月7日出具出警情况说明，内容为：2015年1月19日23时53分许，该所接到报警，民警到达河西大街91号U+咖啡，经了解，王薇与陆艳因美啡缤公司股权转让存在纠纷，王薇称有几十名“活闹鬼”在店内，时不时冲自己吼两声，自己的人身安全已经受到威胁，民警将王薇所称的“活闹鬼”赶离现场，民警现场调解未果，建议王薇与陆艳通过协商或法律途径解决股权转让纠纷问题。
据该日的接处警工作登记表记载：报警人姓陆，电话139××××5778，报警内容为：河西大街91号，反映有一帮不认识的人影响自己做生意，两个组织，大约30人，有一些过激行为，觉得影响自己的人身安全，需要联系。记载的处警经过及结果：2015年1月19日23时58分，民警到达河西大街91号U咖啡，经了解，报警人称因转让咖啡店产生纠纷，民警现场调解未果，告知通过法律途径解决该问题。
2015年1月20日，王薇（甲方）与陆艳（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为：1、因甲方对U咖啡交接现状（广告位、洗手间等）有异议，双方终止股权转让及交接进程；2、陆艳于2014年12月26日给王薇出具的借条因未实际支付借款，该借条作废；3、乙方退还甲方已付的股权转让款10万元，甲方承诺收到此款项后退还乙方所有印章，营业执照等公司文件；4、关于股权转让相关违约责任提交建邺区人民法院裁决；5、甲方不得任何方式干扰乙方及邻居的经营，否则乙方有权追溯甲方所有法律责任；以上协议是2014年12月26日双方签署的股权转让协议的补充协议。
据2015年1月20日的接处警工作登记表记载：报警人陆艳称自己位于河西大街91号的U咖啡与他人交接发生问题，前一天已经报过警，现在双方签署了协议，希望登记备案。该表记载的处警经过及结果：2015年1月20日11时06分，报警人陆艳来到派出所称自己昨天曾因为河西大街91号的U咖啡馆交接的问题与他人有纠纷并报警，陆艳称双方后来签署了补充协议，根据陆艳提供的补充协议显示，双方终止股权转让及交接进程，后陆艳称用于交接的营业执照、税务登记证、食品流通许可证、卫生许可证等一系列证件以及美啡缤公司的公章等均遗失，要求公安机关登记，民警为其登记备案。
王薇于2015年4月30日申请增加诉讼请求：要求继续履行双方签订的股权转让合同。王薇于2015年5月6日的第一次庭审中增加诉讼请求：要求撤销2015年1月20日双方签订的补充协议。但在本院给定的期限内，王薇均未缴纳上述两项诉请对应的案件受理费。
上述事实，有《股权转让协议书》、《股权转让合同补充协议》、《补充协议》、中国光大银行信用卡电子账单、股东会决议、申请书、出警情况说明、接处警工作登记表、交接的相关资料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王薇与陆艳签订的《股权转让协议书》、《股权转让合同补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《股权转让协议书》第六条约定“甲方、丙方未按照本协议的约定完成股权转让的相关手续，乙方未按照协议约定的方式、时间向甲方支付相应股权转让款项，则守约方可以要求违约方限期继续履行相应的义务，并可要求违约方赔偿守约方10万元违约金”，陆艳于2015年1月16日以“双方就变更内容产生异议”为由向建邺区工商行政管理局申请暂缓办理变更手续，其单方暂缓股权转让合同变更的行为，已构成违约，陆艳应因此承担相应的违约责任。经本院现场调查，洗手间及广告位均属于公共区域，应属全体业主共同使用，且洗手间、广告位问题也未在双方签订的《股权转让协议书》及《股权转让合同之补充协议》中涉及，故王薇认为陆艳未就洗手间及广告位作出如实告知应构成违约的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。陆艳基于“双方就变更内容产生异议”的原因向建邺区工商行政管理局申请暂缓办理变更手续，虽构成违约，但并不会发生终止履行双方签订的《股权转让协议书》及《股权转让合同之补充协议》的效力。虽然双方在《股权转让协议书》中约定违约金数额为10万元，但王薇对于其损失并未提交证据予以证实，且陆艳亦向本院申请调整，故结合陆艳的违约情形，以及王薇支付首期款项时也存在迟延支付的违约行为，本院酌定陆艳向王薇支付违约金3万元。王薇与陆艳签订的《股权转让协议书》中美啡缤公司系目标公司，该公司在股权转让中并未存在违约行为，故王薇要求美啡缤公司与陆艳承担共同支付违约金责任的意见，本院亦不予支持。
当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。王薇分别于2015年4月30日、5月6日，向本院申请增加“继续履行双方签订的股权转让合同”、“撤销2015年1月20日双方签订的补充协议”两项诉讼请求，但在本院给定的期限内，王薇均未缴纳上述两项诉讼请求对应的案件受理费，应视为其已自动撤回了该两项诉请，故本院对此不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，判决如下：
一、被告陆艳于本判决生效之日起十日内给付原告王薇违约金3万元。
二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陆艳负担690元，原告王薇负担1610元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高欣梅