wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2972号
申请人，朱美豫，女性，汉族，1987年12月1日出生,住南明区汇灵巷5号附13号。
被执行人，贵州锦羿天翔置业有限责任公司,住云岩区蔡家关蔡关路43号。
法定代表人姚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观劳人仲裁终字第75号裁决书，立案受理朱美豫申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议一案，执行标的：6600元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日采取电话约谈的方式告知申请执行人朱美豫该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人朱美豫对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人朱美豫亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）观劳人仲裁终字第75号裁决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 军
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民申字第4号
申请再审人（一审被告）：汪启红，曾用名汪启鸿，个体工商户。
委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（一审原告）：汪亮明，教师。
申请再审人汪启红因与被申请人汪亮明共有、排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）婺民一初字第492号民事判决，于2015年9月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪启红申请再审称：1.一审对涉案事实调查不清、认定事实错误-“张冠李戴、指鹿为马”，生硬地将“厅上”认定为“厅上前堂”，将毫无关联的土地房产错误地认定为申请再审人、被申请人按份共有，认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。错误地适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十七条规定判决。汪启红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项的规定申请再审。申请再审期间，汪启红提供了如下材料证据：1.晓起村纠纷现场平面图；2.晓起村纠纷现场照片；3.申请人汪启红房产清晰表；4.被申请人汪亮明实际房产清晰表；5.二起字第0318、0331、0273、0275、0278、0279号土地房产证复印件。
汪亮明提交意见认为，申请再审的期限已过，一审法官历时半年，经过实地查看、走访当地干群、根据土地房产证等事实情况开庭审理，认定事实清楚。请求法院驳回汪启红的再审申请。
本院认为：当事人不服法院生效判决，申请再审应当在法定期限内提出，对于申请再审的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。因此，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；但是当事人以有新的证据，足以推翻原判、裁定的或以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决发生法律效力的时间为2015年3月3日，一审当事人在2015年9月3日前有权申请再审，现汪启红以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由向本院申请再审已过申请再审期间。申请再审人在申请再审期间向法院提交的材料证据不属新证据。
综上，汪启红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪启红的再审申请。
审 判 长 吴坤发
审 判 员 吴 刚
代理审判员 俞娇美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程建萍
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第321号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人张某。2012年4月21日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年4月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）306号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月21日1时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××荣威牌小型轿车行驶至本市拱墅区德胜路东梁泊巷口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.118mg／ml。后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2012年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年四月二十七日＼n代书记员杨蕊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初66号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾某某，冒名库尔班塔依·艾依来提、叶尔斯·阿尼瓦尔，男，1990年1月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市英阿亚提街十一巷**号。2015年7月因吸毒行为被处行政拘留五日；2015年9月因吸毒行为被处行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2016年8月因吸毒行为被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人艾某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日6时许，被告人艾某某至上海市静安区中兴路XXX号阿明发廊内，趁被害人杨某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的一部价值人民币1,876元的华为牌KNT-
AL10型手机后逃逸。同日10时30分许，被告人艾某某在上海市静安区中兴路、大统路附近被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某某在庭审中不持异议，且有被害人杨某某的陈述，证人胥某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的案发现场监控录像以及出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍资料，行政处罚决定书，指纹自动识别系统比对信息，被告人艾某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的赃物，发还被害人杨某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1170号
原告：卢家发,男,1944年9月13日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
原告：卢家伟,男,1962年1月10日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告：张伟邦,男,1975年10月29日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
原告卢家发、卢家伟与被告张伟邦物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家发、卢家伟、被告张伟邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家发、卢家伟向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告拆除安装在原告家门口到街道之间过道上多占出的排水管道，恢复阴沟原状；２．判令被告拆除侵占原告家过道上所建墙体。事实和理由：二原告是兄弟，是建水县临安镇桂林街84号房屋的共有权人。2017年5月，被告侵占原告房屋门口到街道之间的过道安装排水管道，将原告房屋排水的阴沟堵塞；在30多年前，被告家在建房时，就侵占了原告家现被告安装排水管道处长约6米、宽约0.6米的过道建房。被告家建房及安装排水管道侵占原告过道后，原告一直要求被告家拆除，为此纠纷原告曾要求居委会调解，但未能解决，故向法院起诉，请求法院依法判处。
被告张伟邦辩称，我是按照政府对老城区旧房改造的政策，对我家原有旧房进行改造翻新，因原旧房没有卫生间，翻新时在旧房内另隔出一间卫生间，故就将排水管道安装在房屋外墙处，但排水管道所占位置是属于我家的滴水巷。我安装的排水管道未侵占原告家的过道及阴沟，也未将原告家的阴沟堵塞。我家原有旧房有房产所有证及土地使用权证明书，属合法房产，原有旧房是在30多年前就建盖的，我现在只是对旧房进行翻新，只在外墙处多安装了一个排水管道，旧房翻新后并未多占原告家过道，也未妨碍原告正常通行。现原告所诉被告家在30多年前已建盖的房屋多侵占原告家过道，原告应在被告家建房时就提出，而不是现在才提出，故原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
对于双方当事人无争议的事实，即“原告现在位于建水县××街××号的房屋是从父辈处继承取得，被告位于建水县××街××号房屋也是从父辈处继承取得。被告翻新前的房屋已建盖起30多年，在翻新前保持原状至今，被告于2017年5月对旧房屋进行翻新改造，改造后并未多占原告通行过道，仅在被告房屋外墙原告通行过道处多安装一个排水管道”的事实。有原、被告双方的陈述及各方所提供的房产证明，本院现场勘查照片及调查笔录在卷证实，本院予以确认。
双方当事人争议的问题是：被告张伟邦现在翻新后的房屋是否侵占原告方通行的过道，被告在房屋外墙处安装的排水管道是否妨碍原告的正常通行，原告所提请求应否支持。
本院认为，原、被告双方是邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地，建筑物的权利人应当提供必要的便利。被告张伟邦在对原有旧房进行翻新改造时，为方便排水，在房屋外墙原告通行过道处安装了排水管道，占用了过道的部分空间是事实，但从现场勘查情况看，该排水管道并未妨碍原告的正常通行，也未对原告方的排水阴沟正常排水造成影响，对原告的排水阴沟造成堵塞一事，原告自己应履行疏通管理的义务。被告原有旧房建盖至今30多年保持原状，被告仅对旧房墙面房顶等进行翻新改造，对原有房屋地基未移动改变，被告翻新房屋并未多占原告通行过道，从原告提供的其父辈买房时相关房产证据看，也无法证明被告原有旧房在30多年前建盖时多侵占原告通行过道约60公分宽的事实。故原告所提诉讼请求，无事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢家发、卢家伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢家发、卢家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 全
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1036号
申请执行人:郭保前，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：熊德龙，男，1967年1月24日生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人郭保前与被执行人熊德龙民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下既没有存款、股票、车等动产，申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院通过线下查询，发现熊德龙名下虽然有房产，但系与他人共有，且申请人申请执行标的较小，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓娟
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2756号
申请人：赵翠珍,女性,1953年9月27日出生,×××,汉族；
被执行人：王昆,男性,1968年7月15日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年9月20日生效的(2017)内0422民初1419号判决，于2017年11月13日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人王昆被告王昆于本判决生效后立即偿还原告赵翠珍借款37000元及利息（按照年利率百分之六计算，自2016年1月1日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昆在巴林左旗农村信用合作联社南新街分社的账户×××存款0.00元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年二月二日
书记员王卫明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第30-2号
申请执行人潍坊恩潍经贸有限公司。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。
被执行人潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村民委员会。
本院在执行潍坊恩潍经贸有限公司与潍坊宏鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请人提出终结本次程序申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊恩潍经贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第134号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年四月六日
书记员 孔维军
江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）锡执字第00074-1号＼n申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。＼n负责人陈永辉，该分行行长。＼n委托代理人沈芳、张建云，江苏辰庚律师事务所律师。＼n被执行人宜兴蓝天箱包有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳建新路。＼n法定代表人黄富荣。＼n被执行人朗溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流。＼n法定代表人黄龙云。＼n被执行人黄富荣。＼n被执行人姜华英。＼n被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。＼n法定代表人黄富军。＼n上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司）、朗溪锦富箱包有限公司（以下简称锦富公司）、黄富荣、姜华英、溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蓝天公司应于判决生效后10日内向浦发银行归还借款本金1000万元及相应利息、复利、罚息；二、蓝天公司应于判决生效后10日内向浦发银行赔偿律师费损失186784元；三、锦富公司、军荣公司对上述蓝天公司的第一、二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；四、黄富荣对上述蓝天公司的第一、二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任，姜华英在夫妻共同财产范围内对黄富荣的上述债务承担共同还款责任；案件受理费85916元，财产保全费5000元，合计90916元，由蓝天公司负担。锦富公司、军荣公司、黄富荣、姜华英承担连带责任。因蓝天公司、锦富公司、军荣公司、黄富荣、姜华英未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向蓝天公司、锦富公司、军荣公司、黄富荣、姜华英送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：蓝天公司名下无银行存款、机动车辆和对外投资，其位于宜兴市杨巷镇工业区（新芳村）的厂房抵押给中国农业银行溧阳市支行，且被多家法院查封；锦富公司、军荣公司、黄富荣、姜华英名下均无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资。2015年3月16日本院作出执行决定书，将蓝天公司、锦富公司、军荣公司、黄富荣、姜华英纳入失信被执行人名单。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）锡商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长秦小兵＼n执行员李锡胜＼n执行员李辉＼n二〇一五年八月六日＼n书记员王挺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执87号
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司，住所地库尔勒市华凌钢材市场1栋4号。
统一社会信用代码：91652800929474686Y。
法定代表人：吕涛，该公司经理。
被执行人：库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地库尔勒市华凌钢材市场3栋14号。
组织机构代码：79229717-1。
法定代表人：田忠科，该公司经理。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司与库尔勒疆恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解,待有可供执行财产,被执行人主动履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈波睿
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2754号
申请人：李吉祥,男性,1964年11月10日出生,×××,汉族；
被执行人：王昆,男性,1968年7月15日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年9月20日生效的（2017）内0422民初1421号判决，于2017年11月13日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昆在巴林左旗农村信用合作联社南新街分社的账户×××存款0.00元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年二月二日
书记员王卫明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第325号
原告陈小丽，女，汉族，遵义市人。
被告ＸＸＸ，男，汉族，遵义县人。
原告陈小丽与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。原告陈小丽于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈小丽撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年七月十日
书记员 吴 月
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执65号
申请执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人：李强，该公司总经理。
统一社会信用代码：91659006068802480N。
被执行人:张子林，男，1960年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十九团。
本院在新疆庆回归化肥有限公司与张子林买卖合同纠纷一案中，被执行人未按和解协议履行,申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 赵 利
审判员 马 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈波睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初2526号
原告：天津华盛达物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4315号房间。
法定代表人：付华建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：天津宏保物流有限公司，住所地天津港保税区京门大道242号。
法定代表人：韩仁霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
原告天津华盛达物流有限公司（以下简称“华盛达公司”）与被告天津宏保物流有限公司（以下简称“宏保公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告华盛达公司委托诉讼代理人刘冬梅，被告宏保公司委托诉讼代理人王玉峰、霍红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计72929.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告车牌号为津Ａ×××××号牌车辆落于被告处集装箱1个，箱号为CXDU2363407。9月23日，被告通知原告该柜发生严重泄漏，经现场查勘此柜存放于外堆场，被被告公司的吊机划破箱壁造成货物泄漏7.17吨。事件发生后，货物委托承运方向原告主张赔偿款66660.72元，已与在原告待结的运费中予以扣除。同时因货物泄漏造成倒箱、倒料、液袋、运费等其他损失6269元。此后，原告一直与被告协商赔偿事宜，但是被告-
直拒绝赔偿。原告为维护其自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宏保公司辩称，原被告不存在仓储合同关系，请求驳回原告诉讼请求。被告未实施造成原告财产损失的行为，原告缺少被告造成原告损失的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日，原告雇佣司机驾驶车牌号为津Ａ×××××的运输车辆将为华盛达公司承运的编号为CXDU2363407的集装箱落于宏保公司所属堆场，宏保公司收取50元费用，并出具编号为0002251的专用收据。同日过磅单载明该集装箱所装货物为辛醇，净重为20.02吨。后因宏保公司吊机划破集装箱壁，导致该箱货损7.17吨。
案外人中山联成化学工业有限公司于2017年10月30日向案外人青岛东方海航货运有限公司发出《索赔函》，该函载明中山联成化学工业有限公司委托青岛东方海航货运有限公司承运辛醇，1柜在中转港码头发生货物泄露。该货损珠海箱号为CXDU2363407，珠海更新箱号为SEGU2923916，珠海原料价格为8376.67元/吨，货损7170KG，损失金额60060.72元。2017年11月1日，青岛东方海航货运有限公司向华盛达公司发出《索赔函》，函中载明2017年9月22日，青岛东方海航货运有限公司委托华盛达公司自天津碱厂装一柜至天津港，箱号为CXDU2363407，该柜在存放于外堆场时被吊机划破箱壁造成货物泄露7.17吨，要求华盛达公司赔偿货物损失60060.72元，运费损失4800元，施救费用1800元（液袋及人工），合计66660.72元。后双方达成《赔偿协议》，并于2017年11月23日签署《费用确认函》，约定华盛达公司赔偿青岛东方海航货运有限公司损失共计66660.72元，华盛达公司同意从2017年9月份未结算运费388594元中一次性抵扣，剩余运费321933.28元由青岛东方海航货运有限公司于2017年11月23日电汇至华盛达公司。
庭审中，华盛达公司除要求宏保公司赔偿华盛达公司客户已经扣走的66660.72元外，还要求宏保公司赔偿倒箱、倒料、液袋、运费等损失6269元，但倒箱费1500元、倒料费2000元、索赔函快递费44元均没有证据。宏保公司称涉案集装箱存放地块已经出租给案外人天津付保运输服务有限公司，原被告之间不存在仓储合同关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告华盛达公司承运的箱号为CXDU2363407的集装箱于2017年9月22日经过磅称重后落于被告宏保公司所属堆场，宏保公司收取50元费用并出具专用收据。双方之间成立仓储合同关系。宏保公司虽称涉案集装箱所存放场所已经出租于案外人天津付保运输服务有限公司，双方之间并不存在仓储合同关系。但涉案集装箱存储时系宏保公司收取费用并出具了宏保公司的专用收据，故宏保公司该主张不能成立。在原被告仓储合同关系有效成立的情况下，在储存期间，宏保公司作为保管人应尽保管职责。因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。涉案集装箱在保管期间因堆场吊机划破箱壁导致货损，华盛达公司因此赔偿其客户66660.72元，且该损失已经实际发生，对该损失，宏保公司应予赔付。此外，原告公司倒运涉案集装箱产生倒箱运费800元、落箱费80元，宏保公司亦应赔付。至于原告公司其他主张，因无有力证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津宏保物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津华盛达物流有限公司经济损失67540.72元；
二、驳回原告天津华盛达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取计812元，由原告天津华盛达物流有限公司负担60元（原告已交纳），被告天津宏保物流有限公司负担752元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。
审 判 员 刘福成
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
附相关法条：
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执515号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：王发有，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省安县。
被执行人：陈明英，女，汉族，生于1962年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：方世礼，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李军，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行王发有、陈明英、方世礼、李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1609号民事调解书已发生法律效力，被执行人王发有、陈明英、方世礼、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王发有、陈明英、方世礼、李军银行存款70000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 健
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初54号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月10日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住该县鲁沙尔镇。2016年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2016年11月21日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人马某某在中国农业银行青海省西宁市七一路支行申请一张额度为20万元的信用卡，同年11月20日收到额度为10万元的农业银行贷记卡并透支消费。2015年7月9日被告人马某某透支消费后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，期间中国农业银行工作人员多次向马某某进行催收，马某某分别于2015年12月2日及2016年1月18日签署了农业银行贷记卡催收通知书，但之后并未履行还款义务。截止2016年5月12日，被告人马某某透支该信用卡本金金额已达到99994.36元，利息达16181.66元，滞纳金达5842.30元。案发后被告人马某某已向中国农业银行退还全部款息。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年7月11日，被告人马某某在中国农业银行青海省西宁市七一路支行申请一张额度为20万元的信用卡，同年11月20日收到额度为10万元的农业银行贷记卡并透支消费。2015年7月9日被告人马某某透支消费后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，期间中国农业银行工作人员多次向马某某进行催收，马某某分别于2015年12月2日及2016年1月18日签署了农业银行贷记卡催收通知书，但之后并未履行还款义务。截止2016年5月12日，被告人马某某透支该信用卡金额达122018.32元，其中本金99994.36元，利息16181.66元，滞纳金5842.30元。
案发后被告人马某某已向中国农业银行退还全部款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．中国农业银行青海省西宁市七一路支行的报案材料证实，被告人马某某成功申领贷记卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；
2.抓获经过证实公安机关在青海省湟中县鲁沙尔镇清真巷道口将被告人马某某抓获；
3.被告人马某某信用卡申请资料证实，2014年7月11日，被告人马某某向中国农业银行青海省西宁市七一路支行提交办理信用卡申请；
4.信用卡账户详细信息证实被告人马某某持有的中国银行信用卡透支消费的情况及所欠款项产生的利息、滞纳金情况；
5.催收历史信息、催收通知书证实中国农业银行青海省西宁市七一路支行工作人员自2015年9月24日起，通过电话催收、外访等方式对马某某多次催收的情况；
6.被告人马某某信用卡流水账目明细证实被告人马某某的消费及以往还款情况；
7.常用人口基本信息证实被告人马某某案发时的实际年龄及真实身份；
8.中国农业银行青海省西宁市七一路支行工作人员袁静陈述证实，2014年11月，被告人马某某收到在中国农业银行青海省西宁市七一路支行申领的额度为10万元的信用卡并透支消费。2015年7月9日被告人马某某透支消费后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，截止2016年5月12日，欠款逾期时间已达288天以上，金额达122018.32元，其中本金99994.36元，利息16181.66元，滞纳金5842.30元。经其行工作人员多次催收，持卡人马某某均未还款；
9.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人马某某的讯问过程进行了全程同步录音录像的事实；
被告人马某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某归案后自愿认罪且偿还了所欠款息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 刘 海 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧阳明霏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2612号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告韦启三。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年8月13日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年6月10日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2012年9月10日；每月还款金额为人民币615元，最后一次还款金额为人民币612元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年8月14日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币4631元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4631元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦启三应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执57号
申请执行人：曲别某某，男，1968年7月31日出生，彝族。
被执行人：尼里某某，男，1989年10月10日出生，彝族。
申请执行人曲别某某依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初12号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，尼里某某尚应给付曲别某某医疗费、护理费等各项费用共计21323.46元。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人尼里某某暂无可供执行的财产，且申请人曲别某某也未向本院提供被执行人尼里某某的财产线索，申请人曲别某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3364号
申请执行人义乌市路福来塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人于云程。
被执行人宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区10号。
法定代表人陈建平。
本院在执行申请执行人义乌市路福来塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1996号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，公司职员。
被告：刘桂贤，男，1974年6月30日出生，汉族，住冠县。
被告：王建强，男，1966年6月24日出生，汉族，住冠县。
被告：裴学峰，男，1967年7月29日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：尚登印，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。
被告：刘桂林，男，1982年2月15日出生，汉族，住冠县。
被告：王洪波，男，1983年1月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘桂贤、王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告刘桂贤、王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2013年8月8日至2014年8月6日以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月7日至本息清偿之日止以本金150,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日被告刘桂贤与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年8月6日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年8月8日被告王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告裴学峰辩称，在保证合同上签字并非本人真实意图，我并不愿意给借款人刘桂贤担保。而且在签订保证合同时我已经有不良信用记录，原告的工作人员未经审查，让不具备担保能力的人签订保证合同，该合同对其不发生法律效力。因此应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘桂贤、王建强、尚登印、刘桂林、王洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂贤、王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日被告刘桂贤与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，约定借款期间自2013年8月8日至2014年8月6日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年8月8日按照被告刘桂贤的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2013年8月8日被告王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波与原告签订保证合同，自愿为刘桂贤的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘桂贤未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波亦未履行保证责任。
本院认为：被告刘桂贤向原告借款并签订借款合同，被告王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告裴学峰主张签订保证合同并非其真实意愿，其存在不良信用记录，不具备保证资格。本院认为，被告裴学峰就其主张并未提供证据证明，也无任何证据可以认定其在受欺诈、胁迫的情况下签订保证合同，存在不良信用记录不能成为不承担保证责任的合法理由，因此对于其主张本院不予认可。借款后被告刘桂贤未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波应就被告刘桂贤的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂贤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（2013年8月8日至2014年8月6日以150,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年8月7日起至本判决书确定的付款之日止，以150,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波对被告刘桂贤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘桂贤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，保全费320元，由被告刘桂贤、王建强、裴学峰、尚登印、刘桂林、王洪波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12431号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：农安县金良房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：包英建，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告农安县金良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,349元，减半收取人民币2,174.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 陈巨澜
二〇一八年八月二十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民监2号
原审原告李建纲，男，1980年10月9日生，彝族，小学文化，农民，住南华县马街镇。
原审被告杨成秀，女，1964年3月3日生，汉族，专科文化，教师，现住南华县龙川镇。
原审被告自荣章，男，1957年11月15日生，彝族，专科文化，教师，住南华县龙川镇。
原审原告李建纲与原审被告杨成秀、自荣章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出了（2016）云2324民初437号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止审判决的执行。
院 长 戴先军
二〇一八年八月十七日
书记员 朱有琼
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冠刑初字第127号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月15日出生于山东阳，汉族，中共党员，研究生文化，山东省聊城市安全生产监督管理局综合监督管理科科长，住聊城。2015年4月15日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
辩护人盛建廷，山东智祥律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年7月20日依法向本院提起公诉。在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继颁布实施。以上法律及司法解释对受贿罪的数额标准及量刑作出重大修改。被告人陈某受贿数额132450元，按照刑法（九）修正前的刑法规定，被告人陈某的起刑点为十年以上有期徒刑，但按照修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人陈某受贿数额132450元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某的犯罪行为虽然发生在2006年至2010年间，但按照刑法从旧兼从轻的原则，应对其适用修订后的刑法及司法解释。被告人陈某最后一次受贿的时间为2010年4月11日，而检察机关正式立案的时间为2015年4月15日，已过五年。按照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。本案已过追诉期。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
被告人陈某受贿案因超过追诉期，终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 宋纪高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘震营
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1184号
上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1951年10月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：王宇翔，男，1981年8月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市新城区。
被上诉人（原审被告）：张丽艳，女，1981年4月6日出生，满族，户籍所在地、现住址均同王宇翔。
上诉人王桂芹因与被上诉人王宇翔、张丽艳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2016）辽0402民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。
2016年4月20日，王桂芹向一审法院提起诉讼称：王宇翔、张丽艳系夫妻关系，双方在共同经营林宇木料加工厂期间，因资金周转需要向我借现金计120,000.00元人民币，并给王桂芹出具了书面的借条二份，借款时间为五个月偿还。可王宇翔没有按期偿还，我多次向王宇翔索要，电话、微信的形式与王宇翔交涉上述欠款事宜，王宇翔均承诺还，但没有履行诺言。我于2015年1月9日再次找到王宇翔索要欠款，王宇翔又一次给我书写了一份书面承诺书，承诺于2015年1月20日前将本金利息27,200.00元支付给我。时过一年之余，王宇翔违背承诺，故我诉至法院。现我请求法院判令王宇翔、张丽艳立即偿还借款120,000.00元；判令王宇翔、张丽艳按约定支付本金2分利息，时间按自借款之始至给付之日止；判令王宇翔、张丽艳双方相互承担连带责任；诉讼费由王宇翔、张丽艳承担。
一审法院认为：王桂芹来院告诉王宇翔、张丽艳偿还其欠款120,000.00元及利息，王桂芹于2015年已经就同一诉讼请求及事实理由将王宇翔与担保人孙继东同时作为被告起诉至一审法院，后因找不到被告王宇翔，对王宇翔撤回告诉。一审法院于2015年7月29日作出（2015）新抚民二初字第00388号民事判决书，判决认为：“一、原告与孙继东签订的保证合同合法有效；二、被告孙继东于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芹借款本金11.8万元；三、被告孙继东于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芹借款利息（本金1.8万元的利息从2014年5月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金10万元的利息从2014年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。”该判决已经发生法律效力。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。王桂芹在前次诉讼中已经选择仅列孙继东作为被告，放弃对债务人王宇翔的诉讼请求，王桂芹的权利已经行使完毕。现王桂芹本次诉讼的请求属于已经人民法院作出过生效裁决的事项，再行提起诉讼没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回王桂芹的起诉。案件受理费2,700.00元，予以返还。
宣判后，王桂芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持王桂芹的一审诉讼请求或发回重审。主要理由：（2015）新抚民二初字第00388号案件审理过程中，由于没有找到主债务人王宇翔、张丽艳开不了庭，法官提议撤诉，为了案件的顺利进行，王桂芹在撤诉申请上写了暂时撤诉，所以王桂芹没有放弃对王宇翔、张丽艳诉讼请求的真实意思。该判决生效后，由于债务担保人孙继东被判刑、现正在服刑，因此王桂芹的债权无法实现。现王宇翔、张丽艳已经被找到，并且承认其是欠款的主债务人，所以王桂芹有权向王宇翔、张丽艳追诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据上述法律规定，债权人对债务人和对保证人的债权请求权是各自独立的，在债权得不到清偿时，债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人，究竟是分别起诉，还是一并起诉，在于债权人的选择，债权人对债务人和保证人的诉讼不是必要共同诉讼。（2015）新抚民二初字第00388号案件卷宗中有王桂芹提交的撤诉申请，该申请记载由于被告王宇翔未能依法传唤到，为使该案顺利审理，故申请将被告王宇翔暂作撤诉，保��对王宇翔在今后的诉权。（2015）新抚民二初字第00388号民事判决并未将王宇翔、张丽艳列为被告，也未对王桂芹与王宇翔、张丽艳之间的权利义务进行实体审理，该处理方式应视为对王桂芹撤诉申请的准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。王桂芹在（2015）新抚民二初字第00388号案件中对王宇翔撤诉后，其以同一诉讼请求对王宇翔、张丽艳提起的本次诉讼，应予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初912号民事裁定；
二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨茜怡
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执107号
移送执行机关：昌江黎族自治县人民法院。
被执行人：沈理优，男，1987年5月25日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人沈理优罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第65号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人沈理优发出执行通知书，责令被执行人沈理优自收到执行通知书之日起3日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人沈理优未履行。
执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人沈理优无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江黎族自治县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 张作骏
二〇一八年七月十七日
书记员 钟 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执54号
申请执行人：谭连方。
被执行人：郑吉忠。
本院在执行申请执行人谭连方与被执行人郑吉忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查发现被执行人郑吉忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢42号
申请执行人付当贵，男，1975年8月19日生，住卢氏县。
被执行人陈庆，女，1989年8月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
付当贵申请执行陈庆抚养费一案，本院（2016）豫1224民初565号民事判决书已发生法律效力，执行内容为10000元及迟延履行利息和案件执行费50元。由于被执行人陈庆未按期履行义务，申请执行人付当贵于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月9日向被执行人陈庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月8日、3月22日、7月4日，三次向金融机构查询被执行人陈庆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人陈庆房地产登记情况；4、2018年7月29日，依法对被执行人陈庆采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月30日告知申请执行人付当贵，并要求再次提供被执行人陈庆可供执行财产，申请执行人付当贵未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人付当贵对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初565号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 垚 力
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初1号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈长银，男，1989年2月11日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑九年六个月，2015年2月2日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人王和清，男，1993年4月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人陈长银、王和清犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人陈长银、王和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年10月12日1时许，林某2（已判刑）等人与张某、戴某1（已判决）等人在宁德市蕉城区城东路吃夜宵时发生冲突，并将张某、戴某1打伤。被告人王和清受张某纠集手持铁棍，被告人陈长银受林某2纠集手持木棍，于当日凌晨3时30分许在福洋村村口附近聚众斗殴。林某2一方不敌张某一方，往“环球壹号”方向撤退，张某一方紧追不舍并砍伤林某1，致林某1轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈长银、王和清持械积极参与斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，二被告人均系从犯，被告人陈长银系累犯。提请本院依法惩处。
被告人陈长银、王和清对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月12日凌晨1时许，林某2（已判刑）等人与张某、戴某1（已判刑）等人在宁德市蕉城区城东路发生冲突，并将张某、戴某1打伤。张某、戴某1二人随后被送往宁德市医院治疗。在医院治疗期间，张某、戴某1纠集被告人王和清、黄某1（已判刑）和魏某、余某等人到宁德市医院。林某2打电话挑衅黄某1，称若不服气，可到“约架”。黄某1将林某2“约架”一事告诉在场人员，张某、魏某等人均表示同意前去“约架”。而后，被告人王和清从张某处分到铁棍后，与张某、戴某1等二十余人陆续乘坐出租车赶到“约架”地点。林某2一方人员纠集包括被告人陈长银在内计二十余人。当日凌晨3时30分许，被告人陈长银与林某2等人分别从福洋村木材市场拿了木棍，一同往福洋村冲去。在福洋村村口附近林某2一方与手持关某刀、铁棍的张某一方二十余人相遇。双方立即举起手中的刀、棍，互相进行砍、打。期间，林某2一方不敌张某一方，纷纷往“环球壹号”方向撤退，张某一方紧追不舍。在104国道边林某1摔倒，被张某一方砍打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某1右侧颧弓粉碎性骨折、右顶部头皮裂伤、右耳前至右眼外眦下裂伤及全身多处软组织挫伤，伤情属轻伤一级。
2017年7月30日王和清向宁德市公安局蕉城分局投案。同年9月3日，陈长银被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人陈长银、王和清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、林某1、黄某1、韦某、黄某2、钟某、吴某1、韩某、黄某3、吴某2、魏某、张某、戴某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、扣押清单及扣押物品照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2265号鉴定书及伤情照片，监控视频及辨认笔录，本院（2008）蕉刑初字第198号、（2017）闽0902刑初173号刑事判决书、释放证明书，被告人陈长银、王和清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长银、王和清伙同他人持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人陈长银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈长银、王和清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人王和清有自首情节，被告人陈长银有坦白情节，综合本案具体情节，可对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈长银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年11月3日止。)
二、被告人王和清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑祖宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民三终字第00019号＼n上诉人（原审被告）宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。＼n法定代表人罗琼，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）陕西秦奎实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道20号（山水文苑）。＼n法定代表人任杰，该公司总经理。＼n委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。＼n陕西秦奎实业发展有限公司与宝鸡盛世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2013年12月4日作出（2013）宝渭法民初字第02229号民事判决书，上诉人宝鸡盛世房地产开发有限公司不服该民事判决书向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人宝鸡盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人宝鸡盛世房地产开发有限公司承担；公告费1500元由宝鸡盛世房地产开发有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李宝会＼n审判员韩权雁＼n代理审判员邱有前＼n二〇一四年六月六日＼n书记员杨敏
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第88号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1983年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。因本案于2013年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2009年5月27日14时许，朱豫修（作案时年龄未满十六周岁）与被害人陈某丁在苍南县沿浦镇沿浦村的戏台旁因琐事发生口角，后为了替朱豫修出气，被告人陈某甲提供刀具并伙同朱豫修、阮允来（已判刑）赶往沿浦村戏台，后朱豫修、阮允来持刀砍伤被害人陈某丁的左臂和背部。经法医鉴定，被害人陈某丁左肘部及背部的创口边齐角锐，均符合遭受锐器致伤特点，其外伤致左肘部及背部的创口累计达15.1厘米，左桡骨上端骨折，骨折线达髓腔，伤势已达轻伤。本案民事部分已调解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、柯某、朱某、林某、杨某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某丁的陈述，同案犯阮允来、朱豫修的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，人身体表检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲无视国法，为逞强争霸，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且非被害人轻伤直接致害者，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐小宝＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员尤圣会＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执944-3号
申请执行人：深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港明珠道15号区B-1栋601，统一社会信用代码：91440300775590317M。
法定代表人：田大刚，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，住所地：湖北省蕲春县。
深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司（以下称盛昌隆集装箱公司）与被执行人ＸＸ运输车辆挂靠合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2289号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，盛昌隆集装箱公司向本院执行，请求强制被执行人偿付人民币114267.35元及利息等，本院于2018年4月26日依法立案执行。
执行过程中,本院通过深圳法院执行查控系统、全国法院执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人ＸＸ名下无银行存款、无房地产登记、无股票、未持有公司股权。
本案执行依据深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2289号裁决书已认定,登记在盛昌隆集装箱公司名下的牵引车（车牌号粤Ｂ×××××）、拖架（牌号粤Ｂ×××××）各一台系由被执行人ＸＸ出资购买,现停放于盛昌隆集装箱公司的停车场。本院于2018年11月16日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述牵引车、拖架进行了网络公开拍卖,邵凤萍（身份证号码）以人民币76490元竞得，本院已裁定上述财产的所有权转移给买受人邵凤萍。处分财产所得价款的处理：①付深圳市华联价格事务所有限公司评估费人民币2000元；②付网络司法拍卖费用人民币500元；③收取执行费人民币1048元；④余款人民币72942元付申请执行人盛昌隆集装箱公司。
本院已将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事项本院已告知申请执行人盛昌隆集装箱公司,该公司同意终结本次执行。
本院认为,本次执行实际到位金额为人民币72942元，被执行人可供执行的财产已执行完毕,目前没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十一月二十七日
书记员 曾 美
福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第204号＼n＼n原告董纯刚,男,1977年10月5日出生,汉族,务工,住重庆市彭水县。＼n被告连建泰,男,1964年1月19日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。＼n本院在审理原告董纯刚与被告连建泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董纯刚于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告董纯刚撤回起诉。＼n本案受理费人民币212.5元，由原告负担。＼n＼n＼n代理审判员戴阿福＼n＼n二O一四年一月十日＼n＼n＼n书记员谢英宁＼n
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初662号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:陈锡辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈锡辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1526号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，工厂职工。
被告蒋某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，自由职业者。
原告杨某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1997年5月生一子，取名蒋某乙。蒋某乙现在梓潼县读高中。同年8月，双方在梓潼县某乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般。婚后，被告对妻儿不负责任，常在外参与赌博。另，双方常因性格和语言不和发生争吵和打架。虽经原告亲朋好友多次劝解，被告还是不改正错误。原告曾于2015年3月26日向你院提出离婚诉讼。2015年3月30日，你院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍不改正错误，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次具状诉至你院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月承担200元的生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至蒋某乙18周岁止。
被告蒋某甲辩称：原告称被告赌博，并不管孩子都不属实。与原告有过争吵，但没有打过架。从2010年起至今，原告在外务工，被告在家。总的看来，原、被告的夫妻感情一般。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识并恋爱。1997年5月生一子，取名蒋某乙，现在家待业。1997年8月，双方在梓潼县某乡人民政府补办结婚登记。地震后，原、被告在梓潼县某乡某村修建了三个口面两楼一底（假三层）楼房一栋和平房（偏房）两间。原、被告婚后夫妻感情一般。原告2014年3月回家装修房子时，原、被告即分居生活。2015年3月3日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。2015年3月30日，本院判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍无联系和来往。2015年12月8日，原告再次具状诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、结婚登记档案材料复印件、本院（2015）梓民初字第511号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍未抓住和好机会，继续维持着既不联系，又不见面的婚姻关系，这足以说明双方都已没有和好的意愿。所以，继续维持双方这一名存实亡的夫妻关系已无实质意义，原告要求离婚，依法应予以支持。婚生子蒋某乙已年满18周岁，且不存在没有劳动能力的情形，故原、被告对其不再具有法定抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某承担。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年一月十四日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2602号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告宋帅龙。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年8月17日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年8月9日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月9日，初次还款日为2012年9月10日；每月还款金额为人民币532元，最后一次还款金额为人民币525元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年8月17日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币4631元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4631元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋帅龙应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初58号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘宪娥,女,1974年11月15日出生于湖南省道县,住湖南省道县。因盗窃,于2016年5月12日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月7日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年6月14日被长沙市公安局天心分局监视居住。2018年2月5日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人刘海仕,男,1948年12月4日出生于湖南省道县，住湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月6日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年6月14日被长沙市公安局天心分局监视居住。2018年2月5日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘宪娥、刘海仕犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘宪娥、刘海仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月底5月初,被告人刘宪娥、刘海仕分别多次在本市天心区书院路南路新开铺工地上,趁无人之机,盗窃工地上的角铁、钢钢和铝板,具体犯罪事实如下:
(一)被告人刘宪娥的犯罪事实
2017年4月底5月初的一天凌晨4时许,被告人刘宪娥在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的角铁；
2、2017年5月1日前后的一天凌晨4时许,被告人刘宪娥在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的大约30斤的角铁;
3、2017年5月3日凌晨4时许,被告人刘宪娥在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的3根角铁；
4、2017年5月6日凌晨4时许,被告人刘宪娥在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的铝板;
5、2017年5月7日凌晨4时许,被告人刘宪娥在本市天心区书路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的两块铝板,在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。
(二)被告人刘海仕的犯罪事实
1、2017年5月1日凌晨4时许,被告人刘海仕在本市天心区书院路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的4块铁板,后以人民币34元的价格予以销赃；
2、2017年5月3日凌晨4时许,被告人刘海仕在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的8根钢管,后以人民币45元的价格予以销赃;
3、2017年5月4日凌晨4时许,被告人刘海仕在本市天心区书院路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的6根钢管,后以人民行38元的价格予以销赃;
4、2017年5月5日凌晨4时许,被告人刘海仕在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的3根钢管和两根角铁,后以人民币52元的价格予以销赃;
5、2017年5月6日凌晨4时许,被告人刘海仕在本市天心区书院路南路新开铺的新一佳建筑工地上盗窃工地上的6根钢管和一辆斗车,后以人民币130元的价格予以销赃。
2017年5月6日,被告人刘海仕被群众抓获并扭送至公安机关,次曰被告人刘宪娥被群众抓获并扭送至公安机关,被告人刘宪娥、刘海仕归案后均如实供述了自己的罪行。
经审理查明，被告人刘宪娥、刘海仕对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘宪娥、刘海仕在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案登记表，受案经过，到案经过，抓捕经过，被盗材料统计，现场照片，监控视频截图，行政处罚决定书，户籍资料，被害人姚某1、姚某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人刘宪娥、刘海仕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪娥、刘海仕以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘宪娥曾有行政处罚劣迹,有酌情从重处罚情节。被告人刘宪娥、刘海仕归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘宪娥、刘海仕自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘宪娥犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零七天；即自2018年2月5日起至2018年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
一、被告人刘海仕犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零八天；即自2018年2月5日起至2018年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年二月五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1365号
申请执行人王绍华，男，汉族，1946年1月27日生，云南省安宁市人。
委托代理人李晓莉，女，汉族，1976年9月15日生，云南省安宁市人。
申请执行人李翠芬，女，汉族，1952年2月9日生，云南省安宁市人。
委托代理人李晓莉，女，汉族，1976年9月15日生，云南省安宁市人。
申请执行人王某某，男，汉族，2002年10月13日生，云南省安宁市人。
法定代理人李晓莉，女，汉族，1976年9月15日生，云南省安宁市人。
被执行人段建明，男，汉族，1966年3月30日生，云南省安宁市人。现在安宁监狱服刑。
关于王绍华、李翠芬、王某某与段建明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据云南省安宁人民法院已发生法律效力的（2016）云0181刑初166号刑事附带民事判决书，3名申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款69550.71元、执行费943.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，同时，到被执行人段建明服刑的监狱对其进行了执行询问，其表示因服刑无人身自由，无经济收入，且无可供执行的财产，等其刑满释放后打工后来支付执行款。现被申请执行人因在监狱服刑，无人身自由和经济收入，且无可供执行的财产，暂无履行能力。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洁芳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9005刑初294号
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9005刑初294号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴兼，男，1980年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省定安县，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2018年2月28日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人吴兼犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人吴兼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日10时许，购毒人员蔡某使用手机（号码为151XXXXXXXX）拨打被告人吴兼使用的手机(号码为152XXXXXXXX)联系购买毒品海洛因，被告人吴兼表示同意，双方约定在海南省××县新荣茶店见面。随后在约定地点，购毒人员蔡某将毒资人民币200元交给被告人吴兼。之后被告人吴兼离开茶店，向“妚彪”购买了价值人民币200元的毒品海洛因二包。随后被告人吴兼返回新荣茶店，将其从“妚彪”处购得的一包毒品海洛因交给蔡某，另外一包毒品海洛因自己截留。购毒人员蔡某又交给冯某人民币15元，让其购买一盒香烟送给被告人吴兼以示感谢。双方交易完成后被文昌市公安局民警当场抓获，并从被告人吴兼身上扣押毒品疑似物一包、手机一部与香烟一盒，从购毒人员蔡某身上扣押毒品疑似物一包。
经称量，从购毒人员蔡某身上扣押的一包毒品疑似物净重0.07克，从被告人吴兼身上扣押的一包毒品疑似物净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品海洛因2包、手机一部与香烟一盒；指定管辖决定书、关于吴兼贩卖毒品案指定管辖的批复、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、办案说明、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、健康检查笔录；证人蔡某、冯某的证言；被告人吴兼的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、封装笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兼明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兼当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
随案移送的作案工具被告人吴兼玫瑰金色OPPO牌手机1部、赃物红双喜牌香烟1盒和缴获的违禁品毒品海洛因0.11克，应依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴兼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十三日起至二〇一九年八月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具被告人吴兼玫瑰金色OPPO牌手机1部、赃物红双喜牌香烟1盒和缴获的违禁品毒品海洛因0.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 符 亮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第03279号＼n上诉人（原审原告）金贵全，男。＼n被上诉人（原审被告）重庆市永川区颜桂建材厂，住所地重庆市永川区双竹镇大竹溪村石家院子村民小组，组织机构代码79585863-2。＼n负责人肖昌华，厂长。＼n本院在审理上诉人金贵全与被上诉重庆市永川区颜桂建材厂劳动争议纠纷一案中。上诉人金贵全于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人金贵全提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准予上诉人金贵全撤回上诉。＼n案件受理费减半收取5元，由上诉人金贵全负担。＼n审判长江信红＼n代理审判员苏渝＼n代理审判员钱昳心＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员栗宏豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9545733-797d-485e-bb71-05ac6343496a&imgId=YTk1NDU3MzMtNzk3ZC00ODVlLWJiNzEtMDVhYzYzNDM0OTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3327号
申请执行人白琳，男，1965年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺明伟，男，1967年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐美则，女，1966年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
白琳与贺明伟、徐美则民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月24日作出的（2015）伊民初字第5722号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贺明伟、徐美则未按调解书约定向申请执行人白琳返还借款本金350000元。申请执行人白琳于2015年12月28日向我院申请强制执行，我院于2015年12月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人贺明伟、徐美则发出执行通知书，责令被执行人贺明伟、徐美则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺明伟、徐美则至今未履行。经查，被执行人贺明伟、徐美则确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白琳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5722号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李惠贤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5411号之一
申请执行人：林宝土，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行林宝土与王志远民间借贷纠纷一案中，被执行人王志远应偿还借款800000元及利息。执行中，本院向被执行人王志远发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人王志远住所地寻找其下落，被执行人王志远均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林宝土至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟南
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第74号
原告杨浩轩。
法定代理人杨俊杰。
法定代理人李小青。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所，住所地杭州市灵隐路34号。
原告杨浩轩与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨浩轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩轩负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何治君
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更424号
罪犯余生前，无业，现在江苏省徐州监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人余生前犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2011年12月1日，上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑复字第53号刑事裁定，对被告人余生前的定罪量刑予以核准。2011年12月7日，交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0206号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、戚玺坤出庭履行职务，罪犯余生前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余生前的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余生前在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕333号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯余生前向法庭陈述，经过教育,其认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯余生前参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯余生前于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2014年5月、2015年8月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯余生前本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余生前在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯余生前的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁