广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14843号
原告：莫健业，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被告：沈为林，男，1973年7月6日出生，民族不祥，住四川省南充市高坪区，
被告：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。
法定代表人：梁伟安，系该公司总经理。
委托代理人：曹庆杰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告莫健业诉被告沈为林、被告东莞市新通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫健业的委托代理人代红涛，被告东莞市新通运输有限公司的委托代理人曹庆杰，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告沈为林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告763632.97元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，并请求将交强险与商业险一并处理。事实和理由：2012年04月29日09时00分许，被告沈为林驾驶被告东莞市新通运输有限公司所有的粤Ｓ×××××“金龙”牌大客车由南城往寮步方向沿环城路行驶至东莞市东城区环城路光明跨线桥对出路段时，在由右往左数的第二条车道向右变更车道时，与右侧车道同方向正搭载原告莫健业的粤Ｓ×××××“羊城”牌轻型厢式货车发生碰撞，并导致该货车失控再撞向路边的路柱灯。事故造成原告受伤并住院的损害结果，经交警大队认定被告沈为林负事故的全部责任。被告人保财险东莞公司是粤Ｓ×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告东莞市新通运输有限公司辩称，1、原告事发前的工资符合纳税标准，应提供个人所得税扣税证明，且原告仅提供了一份工资证明，并未提供劳动合同、社保证明及银行流水记录，因此对其诉请的误工费的工资标准不予认可。2、原告仅提供了护理人莫兴丽的工资证明，并未提供劳动合同、社保证明、完税证明及银行流水记录等证据，因此对其诉请的护理人员的工资标准不予认可。3、营养费、交通费及精神抚慰金诉请过高。4、原告为非农业户口，应按照2014年的城镇标准计算残疾赔偿金。5、原告未提供证据证明到外地治疗为“确有必要”，且未提供正式票据证明确实花费了住宿费。6、处理事故人员误工费没有相应的证据佐证，对此不予认可。7、被告东莞市新通运输有限公司在原告住院期间垫付了医疗费，支付了1800元交通费，借给了原告6000元的生活费。
被告人保财险东莞公司辩称，对于医疗费，被告人保财险东莞公司已经在交强险范围内赔付了1万元，在商业第三者责任险范围内赔了349748.82元，请法院扣减。对原告主张的部分医疗费不确认，因为部分发票并非医院开具且无医嘱佐证，被告人保财险东莞公司仅确认由医院开具的发票。伙食补助费、鉴定费请法院依法核实，住院天数为1301天。护理费应按照50元/天计算1301天。被告人保财险东莞公司对误工标准不确认，原告工资实际为每月2500元。残疾赔偿金的计算标准应按照2014年的标准。对被抚养人生活费不确认，因为原告提交的亲属关系证明只有居委会盖章而没有公安机关盖章。住宿费及处理事故人员误工费没有相关票据，被告人保财险东莞公司对此不确认。交通费、营养费、精神抚慰金诉请过高。其余诉请费用请法院依法核算。
经审理查明，2012年4月29日9时00分许，被告沈为林驾驶粤Ｓ×××××“金龙”牌大客车由南城往寮步方向沿环城路行驶至东莞市东城区环城路光明跨线桥对出路段时，在由右往左数的第二条车道向右变更车道时，与右侧车道同方向由莫展渠驾驶的粤Ｓ×××××“羊城”牌轻型厢式货车（载莫健业）发生碰撞，碰撞后货车失控再与路边路灯柱发生碰撞，造成莫健业受伤、路灯柱及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈为林负事故的全部责任，莫展渠、莫健业不负事故的责任。
事故发生后，原告于2012年4月29日在东莞东华医院住院；2012年4月29日至2012年5月31日在东莞市人民医院住院；2012年5月31日至2012年7月10日在中山大学附属第一医院住院；2012年7月10日至2012年10月31日在东莞市人民医院住院；2012年10月31日至2012年11月23日在中山大学附属第一医院住院；2012年11月23日至2013年5月30日在东莞康华医院住院；2013年5月30日至2013年6月14日在中山大学附属第一医院住院；2013年6月14日至2015年5月5日在东莞康华医院住院；2015年5月5日至2015年5月8日在中山大学附属第一医院住院；2015年5月8日至2015年11月21日在东莞康华医院住院；上述住院天数共1302天。2015年11月21日东莞康华医院出院医嘱：出院后加强营养，住院期间陪护1人，建议休息半年；其余住院期间的诊断证明等均证明原告住院期间有陪护1人为莫丽兴。被告东莞市新通运输有限公司支付了原告上述治疗期间的医疗费430602.23元，被告人保财险东莞公司已向被告东莞市新通运输有限公司支付了上述医疗费理赔款359748.82元；被告东莞市新通运输有限公司以借款的形式支付给原告现金6000元。原告主张自担了药品费及门诊费2328.47元，对此原告提供了发票佐证。原告主张在住院期间因治疗、病情需要购买了护理垫、轮椅、拐杖等生活用品及医疗器械，产生费用2751.5元，提供了收款收据及发票佐证。原告于2016年4月5日经广东路通司法鉴定所评定为八级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。另被告东莞市新通运输有限公司主张支付了原告交通费1800元，但原告不予确认，被告东莞市新通运输有限公司没证据证明原告已收取交通费1800元，本院对此不予确认。
原告有被扶养人两人，即莫永得（1927年11月26日出生，系原告的父亲），萧瑞兴（1935年2月18日出生，系原告的母亲），被扶养年限均为5年，均由包括原告在内的兄弟姐妹六人共同扶养。
原告主张原告和护理人员莫丽兴（即原告的妻子）分别自2011年10月和12月起在东莞市麻涌裕诚塑胶片材厂工作，税前平均工资均为3400元/月，仅能提供误工证明及营业执照佐证。对此，被告东莞市新通运输有限公司及人保财险东莞公司提出了异议。被告人保财险东莞公司提交了医疗调查跟踪表，上面记载的莫健业的月收入为2500元，护理人员莫丽兴的月收入为2100元，原告对该调查表不予确认。
另查明，粤Ｓ×××××“金龙”牌大客车的登记车主为被告东莞市新通运输有限公司，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。被告东莞市新通运输有限公司与被告沈为林是雇佣关系，沈为林是东莞市新通运输有限公司雇请的司机，事故发生时被告沈为林在执行工作任务。
以上事实，有事故认定书、保险单、光华医院24小时内入出院记录、光华医院诊断证明书、人民医院住院证明书、人民医院诊断证明书、人民医院出院记录、中山大学附属第一医院出院诊断及出院记录、中大附属第一医院疾病证明书、康华医院出院记录、康华医院住院病案首页、康华医院入院记录、医药费发票、生活用品发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、误工证明、亲属关系证明书、借条、医疗跟踪调查表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××“金龙”牌大客车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告沈为林负事故的全部责任，故被告沈为林依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告东莞市新通运输有限公司是被告沈为林的雇主，因此被告东莞市新通运输有限公司应当对原告承担赔偿责任，被告沈为林不承担赔偿责任。因粤Ｓ×××××“金龙”牌大客车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告东莞市新通运输有限公司应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告东莞市新通运输有限公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：原告主张自担的药品费及门诊费2328.47元，有合理性和必要性，原告亦提供了发票佐证，本院予以确认。医疗费合计为430602.23元+2328.47元=432930.7元。
2、住院伙食补助费：130200元。
3、营养费：有医嘱佐证，本院酌定2500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：结合原告提供的证据，原告要求误工费按3400元/月计算，理据不足，本院不予支持。本院参照2500元/月的标准计算误工时间1437天（计算至定残前一天），误工费为119750元。
2、护理费：结合原告提供的证据，原告要求护理费按3400元/月计算，理据不足，本院不予支持。本院参照2100元/月的标准计算误工时间1302天，护理费为91140元。
3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为208543.2元，原告诉请208542元，属对自己权利的处分，本院在其诉请数额范围内予以支持。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为12836.55元，原告诉请被扶养人生活费11086元，属对自己权利的处分，本院在其诉请数额范围内予以支持。残疾赔偿金合计为元208542元+11086元=219628元。
4、鉴定费：1800元。
5、住宿费：虽然原告没有提供相应的票据，但考虑护理人员确有住宿的必要，本院酌情支持16600元。
6、交通费：根据原告的住院时间、往回广州治疗的次数及费用的主张，本院酌情支持交通费30000元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成8级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元。
8、处理事故人员误工费：本院不予支持。
9、购买生活用品及医疗器械费用：2751.5元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计565630.7元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担10000元，剩余部分由被告东莞市新通运输有限公司承担100%即555630.7元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计496669.5元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担110000元，剩余386669.5元应由被告东莞市新通运输有限公司承担。被告东莞市新通运输有限公司应赔偿原告555630.7元+386669.5元=942300.2元，不超出商业第三者责任险保险限额的范围，因此，扣减被告东莞市新通运输有限公司已支付的款项，被告人保财险东莞公司合计应赔偿原告：10000元+110000元+942300.23元-430602.23元-6000元=625697.97元，被告东莞市新通运输有限公司无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告莫健业人民币625697.97元；
二、驳回原告莫健业对被告沈为林、东莞市新通运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告莫健业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5718.16元（原告已预交），由原告莫健业负担1032.87元，被告人保财险东莞公司负担人民币4685.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年九月十二日
书记员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"通辽市万通农业生产资料有限责任公司与刘健、刘兴义买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-19\\\\\",\\\\\