河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第237号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人封欢，该公司法律顾问。
被告石俊梅，女，汉族，河北省邯郸市魏县。
被告高延海，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏县大昌汽车贸易有限公司，组织机构代码证号××
住所地：河北省邯郸市魏县龙乡街390号
法定代表人李文柱，经理。
原告骐进汽车服务有限公司与被告石俊梅、高延海、魏县大昌汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、封欢，被告高延海及其委托代理人张众拥、被告魏县大昌汽车贸易有限公司法定代表人李文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年9月23日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告石俊梅签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告石俊梅提供担保，被告石俊梅向平山县农村信用合作联社贷款253000元购车，如被告石俊梅未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告石俊梅向信用社借款时，原告为被告石俊梅提供连带责任保证。但被告石俊梅向信用社借款后未按照约定偿还借款，导致信用社扣划原告款2013.87元，用于偿还被告石俊梅借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告高延海与被告石俊梅系夫妻关系，应与被告石俊梅承担连带还款责任。被告魏县大昌汽车贸易有限公司作为车辆的挂靠公司，承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任，所以魏县大昌汽车贸易有限公司应承担连带还款责任。请求依法判令被告石俊梅、高延海偿还原告款2013.87元及利息；依法判令被告石俊梅、高延海给付原告催收欠款费用10000元；依法判令被告魏县大昌汽车贸易有限公司承担连带还款责任。
被告石俊梅、高延海辩称，1、诉状中原告所主张的合同关系属实，但是在合同约定的期限内石俊梅已经还清了全部车辆贷款，不然原告及平山县农村信用合作联社早已按合同主张合同违约责任。2、关于担保车辆的还款事宜原、被告双方在合同期限内均已协商妥善解决，根本不存在原告所主张的催收欠款费用问题。3、合同所约定担保购买的车辆实际车主为石俊梅，而魏县大昌汽车贸易有限公司与原告有一定的业务往来，经我们三方协商，也为原告便于办理各方面业务手续，石俊梅才将车辆登记到魏县大昌汽车贸易有限公司。另，石俊梅与魏县大昌汽车贸易有限公司口头约定，在该车辆登记于魏县大昌汽车贸易有限公司名下期间，因车辆产生的任何纠纷均与魏县大昌汽车贸易有限公司无关。综上，原告起诉二被告缺乏事实及法律依据，故恳请法庭依法驳回原告的诉求。
被告魏县大昌汽车贸易有限公司辩称，1、我公司与原告有业务往来，石俊梅购买车辆时，为了方便原告及石俊梅，所以将车辆登记在我公司名下，我公司对业务没有盈利性收入，车辆虽然登记在我公司名下，车辆的盈利收入均由原告获得，车辆的保险受益人也为原告。我公司与石俊梅在购买车辆时有口头约定，车辆虽然登记在我公司名下，登记在我公司名下期间因车辆产生经济或法律责任，均与我公司无关，由实际车主负责。2、车辆已经还清公司贷款。综上，原告起诉我公司无法无据，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2011年9月23日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告石俊梅签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告石俊梅提供担保，被告石俊梅向平山县农村信用合作联社贷款25.3万元购车。2012年1月5日，被告石俊梅与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告石俊梅向平山县农村信用合作联社贷款贰拾伍万叁仟元整购买东风牌汽车一辆，车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂，借款期限2012年1月5日至2013年10月27日，借款利率为年利率9.31%。原告作为石俊梅借款保证人在借款合同上签名。2012年1月5日，原告与信用社签订保证合同，为石俊梅的信用社借款提供连带保证责任。被告石俊梅借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告石俊梅归还借款2013.87元，有2015年8月3日平山县农村信用合作联社出具的证明。后原告多次向被告石俊梅追偿未果。
另查明，被告石俊梅与被告高延海为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2011年10月22日，被告高延海向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意石俊梅在信用社的借款25.3万元，并自愿承担连带责任。被告石俊梅购买的汽车挂靠在被告魏县大昌汽车贸易有限公司名下，被告魏县大长汽车贸易有限公司承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、三方声明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2011年9月23日原告与被告石俊梅签订《消费贷款购车协议》及2012年1月5日平山县农村信用合作联社与原告、被告石俊梅签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告石俊梅履行了发放贷款的义务，被告石俊梅亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告石俊梅逾期未还款，原告作为保证人代被告石俊梅履行了还款义务（2013.87元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款2013.87元及利息，合理合法，应予支持。原告代被告最后一笔代还款为2013年11月2日，故被告应自次日起（2013年11月3日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告高延海作为被告石俊梅的丈夫，应对被告石俊梅的欠款承担共同偿付责任。被告魏县大昌汽车贸易有限公司作为被告石俊梅所购买车辆的挂靠公司，应按三方声明中的约定承担连带还款责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的催收费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告石俊梅、高延海辩称，在合同约定的期限内已还清全部车贷，并且关于担保车辆的还款事宜，原、被告在合同期限内已协商妥善解决，原告对二被告的陈述提出异议，且二被告未提供相应的有效证据予以证实，故对二被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告石俊梅、高延海于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款2013.87元及利息（利息自2013年11月3日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告魏县大昌汽车贸易有限公司对上述债务承担二分之一连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告石俊梅、高延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 崔国燕
二〇一五年十一月十日
书记员 武彦群