广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1590号
原告蔡树安，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张梅萍，女，汉族，1968年9月9出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告张美云，女，汉族，1955年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告蔡树安、张梅萍诉被告张美云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告张美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡树安、张梅萍诉称，两原告与被告房屋相隔三米，自1998年以来，被告断断续续地在晚上以敲击盘钵等方式制造各类噪音，对原告及周边邻居进行骚扰，白天则在其楼顶向原告房屋泼洒人屎鸡粪、扔死老鼠和甩玻璃瓶、砖头等方式，侵害原告的正常生活。2012年6月26日，被告因向原告房屋泼洒粪便、砸啤酒瓶且砸伤人，经鉴定构成轻微伤。被告于2012年12月6日被深圳市宝安区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。2013年1月，被告刑满释放后，仍频繁向原告抛掷垃圾、秽物等，严重破坏周围环境，毁坏他人财物，于2014年6月10日被深圳市宝安区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。2013年11月22日被告因侵犯原告“相邻权”被深圳市宝安区人民法院判令须立即停止打砸、泼粪等不法侵害，并赔偿原告人民币九万余元。2014年12月10日，被告二次出狱后仍不思悔改，变本加厉侵犯原告，对原告房屋打砸、泼粪以及日夜播放其辱骂原告的高音喇叭，对周围所有邻居、租客进行骚扰。2015年3月30日半夜，在原告连夜搭建小巷铁皮天棚以抵挡被告攻击时，被告突然从其楼顶扔下飞刀刺中原告二的头部。2015年5月17日，被告将屎尿扔入原告楼内的棉被、衣物。为此，被告不得不请清洁公司对房屋进行定期清洗、杀菌、消毒，并须随时找人维修受损物品。在被告长期不法侵害的骚扰下，原告需时刻提防被告突如其来的高空砸酒瓶、泼粪、扔死老鼠等不法侵害行为，原告房屋及周边因此一直奇臭无比，正常工作生活已受严重破坏，原告遭受了巨大的精神痛苦。原告张梅萍因长期深受折磨身体已现病灶，不仅要提防被告突如其来的抛掷硬物攻击，还承受××缠身的痛苦。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止对两原告共有房屋泼粪、打砸等不法侵害；2、被告赔偿两原告房屋墙面、天棚清洁费人民币47,643元；3、被告赔偿两原告其他各项财物损失人民币14,682元；4、被告赔偿原告张梅萍医疗费人民币13,258.68元，交通费人民币282元；5、被告向原告蔡树安赔礼道歉并赔偿精神损失费人民币100,000元；6、被告向原告张梅萍赔礼道歉并赔偿精神损失费人民币100,000元；7、本案诉讼费由被告承担。两原告在举证期限内增加一项诉讼请求：请求判令被告向两原告支付维修费等费用共计人民币12,500元，其中包括刻录光盘的费用为人民币400元、外墙清洗的费用为人民币2,500元、天棚铁皮及垃圾清理的费用为人民币8,000元、维修及购买材料费用人民币1,600元。
被告张美云未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称两原告按份额比例共有涉案房产，和被告相邻而居，两原告的房屋位于被告房屋的前面，相距约3米。从2012年开始，被告不时从自家住房的天台上往邻居住房的楼顶、门前扔粪便及啤酒瓶，多次砸坏两原告房屋的窗户、卷闸门、监控设备等物品。2012年6月26日，被告再次向两原告房屋砸啤酒瓶、泼洒粪便，其所扔啤酒瓶将原告张梅萍头部砸伤，经鉴定为轻微伤。2012年7月10日，被告因涉嫌寻衅滋事被羁押，于2012年7月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2012年9月27日被逮捕。2012年12月6日，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法刑初字第6149号刑事判决书，判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。2013年1月9日，被告刑满出狱后。2013年11月22日被告因侵犯原告“相邻权”被宝安法院判令须立即停止打砸、泼粪等不法侵害，并赔偿原告人民币90,000多元。2014年6月10日深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法刑初字第991号刑事判决书，判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。2014年12月10日，被告刑满出狱后，对原告的房屋再次实施打砸、泼粪、播放高音喇叭等侵害行为。2015年3月30日，原告张梅萍在搭建小巷铁皮天棚时被被告从其楼顶扔下的飞刀刺中，原告张梅萍进行了报警、验伤及治疗，在此期间花费医药费共计人民币1,042.46元。
另查明，因被告不时对原告房屋泼洒粪便，原告雇请工人对受污损的房屋外墙清洗、对楼顶、二楼铁皮棚、一楼公用巷子进行清洁的卫生服务费共计人民币58,134.40元；原告为修复被被告损坏的天棚、门禁、监控等设施共花费人民币16,282元。
以上事实，有原告提交的房产证明、刑事判决书、民事判决书、报警回执、相片、病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应就此承担侵权责任。本案中，被告多次故意向两原告居住房屋砸啤酒瓶、泼洒粪便、播放高音喇叭，损毁原告财物，严重侵害原告的人身和财产安全，被告应立即停止不法侵害。两原告请求被告赔偿房屋墙面、天棚清洗费用共计人民币58,143元，因两原告仅提交了票面累计金额为人民币58,134.40元的费用支出，该金额应当由被告予以赔偿，对于原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。两原告请求被告赔偿其他各项财物损失共计人民币16,282元，因被告砸毁天棚、门禁及监控设备的费用属于被告侵害行为所造成的直接财产损失，故对该部分费用，本院予以支持。关于刻录光盘的费用，因不属于被告侵害行为所造成的直接财产损失，故对该项费用人民币400元，本院不予支持。原告张梅萍因2015年3月30日晚上头部被被告砸伤花去医疗费人民币1,042.46元，原告张梅萍的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告张梅萍主张的其他医药费，因其未能提交证据予以证明其所治疗的疾病属于被告侵害行为直接造成的，应当就此承担举证不能的不利后果，对其此项主张，本院不予支持；关于原告张梅萍主张的交通费，因其大部分治疗行为与被告侵害行为无直接关系，本院酌定被告应就此赔偿原告张梅萍交通费人民币75元。原、被告本为邻居，双方应本着团结互助、方便生活的原则友好相处，被告长期以来的侵害行为，不仅使原告张梅萍身体受到伤害，也使两原告遭受巨大的精神痛苦，关于两原告要求被告通过刊登公告的方式赔礼道歉，因被告行为仅限于原告的房屋，造成损害的后果仅限于原、被告房屋范围内，因此被告仅需要向两原告公开赔礼道歉即可。鉴于被告确实存在侵权行为，本院酌定被告应就此赔偿两原告精神损害抚慰金各人民币5,000元，共计人民币10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张美云应于本判决生效之日立即停止对两原告蔡树安、张梅萍房屋打砸、泼粪、播放高音喇叭等不法侵害；
二、被告张美云应于本判决生效之日起五日内赔偿两原告蔡树安、张梅萍房屋清洗费人民币58,134.40元、房屋修复费用人民币16,282元；
三、被告张美云应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张梅萍医疗费人民币1,042.46元及交通费人保75元；
四、被告张美云应于本判决生效之日起五日内向原告蔡树安赔礼道歉并赔偿原告蔡树安精神损害抚慰金人民币5,000元；
五、被告张美云应于本判决生效之日起五日内向原告张梅萍赔礼道歉并赔偿原告张梅萍精神损害抚慰金人民币5,000元；
六、驳回原告蔡树安、张梅萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2,811元，两原告蔡树安、张梅萍负担人民币1,976元，被告张美云负担人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页