江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初223号
自诉人肖丽萍，女，1983年6月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。
诉讼代理人李章伟，江西智桥律师事务所律师。
被告人刘福庆，男，1973年2月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴国县。
辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
自诉人肖丽萍以被告人刘福庆犯重婚罪，于2017年10月26日向本院提起控诉，本院于同日受理并立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。自诉人肖丽萍及其诉讼代理人李章伟，被告人刘福庆及其辩护人刘金明，证人赖某、吕某、马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人肖丽萍诉称：自诉人与被告人同居二三年时间，对外经常以夫妻名义一起生活。被告人生病住院时，要求自诉人以妻子的身份在被告人的住院材料上签字。同时，自诉人照顾被告人的衣食起居，为被告人添置衣物、洗衣、做饭等，俨然如夫妻一般。自诉人离婚后从前夫处获得一辆东风日产“轩逸”轿车，自诉人将车辆无偿交予被告人使用，被告人在使用过程中因交通肇事被刑拘，自诉人以夫妻名义前往看守所探视。但让自诉人万万没想到的是，被告人竟然有家室，并且与妻子尚未离婚。自诉人认为，被告人隐瞒已婚的事实骗取自诉人的感情，严重侵犯了自诉人的合法权益，同时，也违反了刑法第二百五十八条之规定，构成重婚罪，依法应当被追究刑事责任。请求法院依法追究被告人重婚罪的刑事责任。
自诉人肖丽萍提供的证据有：
1.自诉人的身份证1份，证明目的：自诉人具有诉讼主体资格；
2.被告人的身份证1份，证明目的：被告人具有刑事责任能力；
3.被告人结婚证明材料2份，证明目的：被告人已经结婚，且婚姻处于法律保护状态，但一直隐瞒已婚且未离婚的事实；
4.兴国县人民医院体外冲击波碎石（ESWL）治疗协议书1份、江西省医疗住院收费票据2份、被告人住院生活照片1组，证明目的：被告人2015年因病住院，自诉人以家属名义在治疗协议书上签字，并承担了被告人的医疗费用，自诉人与被告人在外以夫妻名义共同生活；
5.社区矫正监管协议书1份，证明目的：2016年4月，被告人因犯交通肇事罪被社区矫正，自诉人以家属身份在《社区矫正监管协议书》监管人处签字，自诉人与被告人一直以夫妻名义对外同居，并未做任何隐瞒；
6.被告人书写的协议书1份、写给自诉人的便签纸2份、手机短信、微信聊天记录截屏照片、生活照1组，证明目的：被告人自认与自诉人共同生活、相恋相爱，且以“老公”自居，可以看出自诉人与被告人一直共同生活，俨然如夫妻；
7.手机缴费凭证2张、房租收条9张，证明目的：被告人与自诉人以夫妻名义共同居住，同居两年多时间，两人在生活中以夫妻自居，且经常成双成对，实际上已经是夫妻关系，只不过是因为被告人一直不同意办理结婚证，致使自诉人与被告人一直没有履行法律夫妻的手续；
8.证人黄某、吕某、马某、付某、涂某、沈某、杨某的书面证言，申请出庭的证人赖某、吕某、马某当庭所作的证言，证明目的：自诉人与被告人一直以夫妻名义共同生活，这已经是公开的秘密，已为很多人熟知。
诉讼代理人李章伟的代理意见是：1.被告人的行为构成重婚罪，依法应当承担刑事责任；2.被告人向自诉人隐瞒已婚的事实，并一直告诉自诉人其已经离婚，且会和自诉人办理结婚登记手续。自诉人对被告人的婚姻状况完全不知情，自诉人本身属于受害者，不应当承担重婚罪的法律责任。
被告人刘福庆辩称：自诉人早就知道我已结婚的事实，请依法判决。
被告人刘福庆提供的证据有：
1.协议书1份，证明目的：自诉人与被告人因感情纠纷，自诉人拿刀去被告人家中闹事，主要过错在自诉人。
2.（2017）赣0732民初1236号案民事起诉状、开庭审理笔录及撤诉笔录，（2017）赣0732民初1395号案民事起诉状、开庭审理笔录及撤诉笔录各1份，证明目的：自诉人在2015年11月以前就知道被告人没有离婚的事实。自诉人在之前法庭开庭时陈述与被告人一直是以情侣身份相互交往的，其在本案中陈述两人以夫妻名义公开同居生活的事实完全是捏造、杜撰的。
辩护人刘金明提出的辩护意见是：1.自诉人与被告人之间一直以情侣关系相互交往，根本没有结婚，自诉人的控告证据不足，没有法律依据，本案指控被告人的行为不符合刑法第二百五十八条的规定，请求驳回自诉人的诉讼请求；2.自诉人十几年前就知道被告人有家室，退一步来说，假设自诉人指控2013年以来两人对外以夫妻名义共同生活的事实成立，那么自诉人在明知被告人有家室的情况下，仍与其同居且对外以夫妻名义共同生活，则自诉人也构成重婚罪，应一并追究刑事责任。
经审理查明：1997年8月4日，被告人刘福庆与案外人赖某登记结婚，二人的婚姻关系一直存续。期间，被告人与自诉人肖丽萍相识后产生感情并发展成为情侣关系，但之后两人关系恶化并产生纠纷。
2017年5月2日，自诉人以刘福庆为被告向本院提起民事诉讼，要求被告人归还其卖车款58000元及支付利息。本院以（2017）赣0732民初1236号案受理立案。同年7月26日，自诉人以已与被告人协商为由申请撤诉，本院于同日裁定准予其撤回起诉。
2017年5月16日，自诉人向本院提起民事诉讼，要求解除其与被告人之间的同居关系，并要求被告人赔偿精神损失1万元。本院以（2017）赣0732民初1395号案受理立案。同年8月15日，自诉人以双方协商且两人已分居、没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予其撤回起诉。
在自诉人提起诉讼的上述两案庭审中，自诉人陈述其与被告人是情侣关系，自2013年7月18日开始至2017年4月1日与被告人同居。而被告人在庭审中陈述，其与自诉人认识十多年，在自诉人十八岁时就已认识，只认可自己与自诉人之间是情侣关系。
认定上述事实，有自诉人提供的证据1、2、3、6及被告人提供的证据1、2予以证实，本院予以确认。
自诉人提供的证据中，证据4、5、7的真实性、合法性无法确认，且与本案不具有关联性，不能达到自诉人的证明目的，本院不予采纳；证据8中，证人黄某、付某、涂某、沈某、杨某未出庭作证，出具的书面证言真实性、合法性无法确定或与本案不具有关联性，本院不予采纳；证人赖某、吕某、马某三人系自诉人的同学或朋友，与本案具有利害关系，三人当庭所作的证言只是证明自己与自诉人和被告人一起吃过几次饭，自诉人与被告人之间以夫妻相称，但没有以夫妻身份向外人作介绍，且知道两人并未结婚。该三位证人的证言，只能证明自诉人与被告人之间系情侣关系，并不能证明两人对外以夫妻名义共同生活的事实，不能达到自诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”该罪的客观方面表现之一为行为人有配偶的人又与他人结婚，既包括骗取合法手续登记了结婚的情形，也包括虽未经婚姻登记手续但对外公开以夫妻名义共同生活、社会上也认为其为夫妻关系的情形。本案中，现有证据证明，被告人刘福庆在与案外人赖某婚姻关系存续期间，又与自诉人在未办理婚姻登记手续的情况下产生感情、发展为情侣关系并姘居，但不足以证实被告人与自诉人系公开以夫妻名义共同生活。自诉人控诉被告人犯重婚罪，提供的证据未达到确实、充分的程度，证据不足，自诉人控诉的犯罪不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人刘福庆无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年二月六日
书 记 员 余爱美