陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初214号
原告：李随安，男，1966年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永利，陕西神剑律师事务所律师。
被告：马天勇，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告：李德华，男，汉族。
被告：陕西秦亚建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区鹭湾小区16号楼1-10号。
法定代表人：王泽珍，该公司总经理。
被告：陕西华山古镇置业经营管理有限公司，住所地：渭南市华山景区华山玉泉广场C301。
法定代表人：赵永昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周高锋，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈功常，男，1955年2月10日出生，汉族。
原告李随安与被告马天勇、李德华、陕西秦亚建筑劳务有限公司（以下简称秦亚公司）、陕西华山古镇置业经营管理有限公司（以下简称华山古镇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李随安及委托诉讼代理人张永利、被告华山古镇公司的委托诉讼代理人周高锋、陈功常到庭参加诉讼，被告马天勇、李德华、陕西秦亚公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李随安向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告、第二被告连带赔偿原告后续治疗费12000元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、误工费46800元、护理费9000元、残疾赔偿金123240元、鉴定费1600元、被扶养人生活费4653元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上十项共计206313元；二、依法判令第三被告、第四被告对原告上述各项经济损失与第一被告、第二被告承担连带责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月24日原告受雇于第一被告马天勇与第二被告李德华在华山古镇工地干华山古镇项目劳务，口头约定每日劳务费260元，管吃住。同年6月27日11时许，原告在华山古镇工地干活时，由于架子底下方木断裂，导致原告从架子上掉到二楼，右腿受伤。当日原告被工友及现场工作人员送往陕西省荣誉军人康复医院进行治疗，住院共计44天，被告仅支付了住院期间的医疗费。出院后，原告多次和各被告协商解决，2017年8月10日第一被告与第二被告单方给原告出具书面协议书，2017年8月20日付清赔偿金90000元整。
被告马天勇未答辩。
被告李德华辩称，其是2017年2月份进华山古镇公司工地的，进工地后负责工程附属材料供应（木方、模板、铁丝、元钉），马天勇负责组织劳务工人的聘请、工程进度、质量技术管理。劳务人员工资都是由马天勇结算，其四月份离开工地，甲方(华山古镇公司)未支付其任何资金及材料款，现欠答辩人投入材料款、钢管租金壹佰多万元。4月份后到河南工地打工，从未参与华山古镇公司工地经营管理，马天勇与受伤者协议其没参入更没有签字（非本人签字），是马天勇的个人行为。
被告秦亚公司辩称，李随安陈述华山古镇公司发包给答辩人，答辩人又将该项目部分分转包给马天勇、李德华是没有任何事实依据和法律依据的，答辩人未与华山古镇公司有任何的承包关系，更不认识马天勇和李德华，也不曾和李随安有任何劳务关系。
被告华山古镇公司当庭辩称，原告李随安和华山古镇公司没有任何的劳务关系，其将部分工程承包给马天勇、李德华，马天勇和李德华与其公司签订有安全生产承诺书且李随安与其未建立任何雇佣关系，故公司不承担任何赔偿责任。
原告所举证据如下：一、陕西省荣誉军人康复医院整套病历，证明李随安受伤害的治疗过程及结果；二、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李随安的伤残级别、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费12000元；三、协议书一份，证明李德华、马天勇承诺赔偿李随安损失数额及给付损失的期限；四、陕西卓诚物业管理有限责任公司居住证明一份，证明李随安住所地在城镇，赔偿损失应以城镇居民标准计算；五、原告所住村委会证明一份，证明李随安家庭状况及住所地在城镇；六、刘军武的证明，证明李随安在华山古镇公司干活日工资260元及工地受伤的事实，被告华山古镇公司工地没有合格的安全设施；七、王平坤的证明，同证据六证明目的相同；八、身份户籍证，证明被扶养人辛菊贤与李随安系母子关系。
被告华山古镇公司的质证意见为，原告李随安是受雇于马天勇和李德华，和华山古镇公司没有任何劳务关系，其公司不承担赔偿责任，所以不发表质证意见。
被告华山古镇公司所举证据如下：安全生产承诺书一份，证明在施工期间发生的一切责任事故和华山古镇公司无关，由马天勇、李德华承担。
原告李随安质证意见为，虽然安全生产承诺书是马天勇、李德华签署的，但是签字时间为2017年7月3日，是在李随安发生事故之后，所以不能排除被告华山古镇公司的责任。
被告华山古镇公司的辩驳意见为，在签订承包合同时必须先签订安全生产承诺书，在进入工地后一直要求马天勇、李德华签字，两个人一直互相推脱，后来在原告李随安事故发生后叫马天勇、李德华签订的，所以时间是在事故发生之后。
本庭对原被告证据的认定意见为，对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八及被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明效力予以确认。原告所举证据六、证据七因证明人证言说明李随安受伤的过程及工地安全现状与其它证据、其他当事人陈述一致，可以认定其证言的有效性，对证明李随安受雇佣于秦亚公司、每日260元工资的证明没有相关证据佐证，不予认定其证明效力。被告华山古镇公司提供的安全协议虽然是事故后补签协议，但是是双方真实意思的表示，应予认定其证明效力。本庭当庭对毕法明的调查，毕法明陈述的马天勇、李德华与李随安之妻辛亚达成赔偿协议的事实予以确认。
根据合议庭对原被告证据的认定意见，调查笔录，当事人陈述，庭审笔录，归纳查明本案法律事实如下：
原告李随安于2017年6月24日因在华山古镇公司工地干活，该工程系李德华、马天勇从华山古镇公司承包，李随安经人介绍受雇于李德华、马天勇劳务，2017年6月27日11时许在华山古镇公司工地干活时，由于架子底下方木断裂，导致原告李随安从架子上掉到二楼，右腿受伤住院治疗44天。李随安所花费医疗费23000元已由马天勇的管理人员支付3000元，周兴武支付20000元。2017年8月10日马天勇、李德华承诺赔偿李随安人民币90000元，但该赔偿款一直未能给付，2017年9月27日李随安的代理人辛亚（系李随安之妻）与李德华、马天勇签订赔偿协议，确认赔偿款为80000元，该赔偿款也未能给付。原告李随安经多次催要损失无果，于2017年12月1日申请陕西西安中恒法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为一、被鉴定人李随安此次损伤致右胫骨中下段骨折，行“右胫骨中下段骨折切开复位内固定术”后属九级伤残；二、被鉴定人李随安后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000元）；三、被鉴定人李随安的误工期建议为180天；四、被鉴定人李随安的护理期建议为90日；五、被鉴定人李随安的营养期限建议为90日。
又查，该工地的建设工程系李德华、马天勇从华山古镇公司承包，按照完成工程量支付工程款。该劳务为高空作业，安全保护措施不全。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李随安经人介绍受雇于马天勇、李德华，双方建立雇佣关系，受雇人李随安受到伤害，马天勇、李德华作为雇佣人也是工程承包方应承担主要损害赔偿责任，华山古镇公司是该工程的发包方，且将该工程承包给没有资质的个人承包，也对安全管理未起到监督检查之义务，应对李随安的损失承担连带赔偿责任，李随安对工程的劳动现场存在安全隐患应当是明知的，自己存在安全意识不强，也应承担相应责任。本案损害与秦亚公司无关，原告李随安请求判令秦亚公司承担连带责任的请求应予驳回。原告李随安虽为农村户口，但长期在城镇生活，故应当按照陕西省统计局有关城镇居民的标准计算。根据陕西省统计局相关统计数据，参考陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书，确定原告的损失为：住院伙食补助费44*30=1320元；营养费90*20=1800元；护理费90*80=7200元；误工费180*80=14400元；伤残赔偿金28440*20*20%=113760元；被扶养人的生活费8586*5*20%除以2=4293元；精神抚慰金3000元；后续治疗费12000元；司法鉴定1600元；交通费因无票据证明，不予支持。以上损失共计159373元。按照比例，马天勇、李德华支付李随安127498.4元（159373*80%=127498.4），华山古镇公司对马天勇、李德华支付李随安127498.4元承担连带赔偿责任，李随安自行承担总损失159373元的20%责任。已经支付给李随安医疗费23000元的20%即4600元应从赔偿损失中减除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马天勇、李德华支付李随安赔偿款122898.4元，于本判决生效后三十日内付清；
二、陕西华山古镇置业经营管理有限公司对马天勇、李德华支付李随安赔偿款122898.4元承担连带清偿责任；
三、驳回李随安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案受理费4200元，马天勇、李德华承担3360元，李随安承担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
人民陪审员 王和平
人民陪审员 刘枫林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 茹