浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2155号
原告：王秀珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：吕栋晓，公司员工。
被告：丁明，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：丁彩微，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王秀珍为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）、丁明、丁彩微机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，被告中保嘉兴公司对原告的残疾等级提出重新鉴定申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，现鉴定结论已经作出。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人钱燕萍、被告中保嘉兴公司的委托代理人吕栋晓、被告丁明、被告丁彩微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月14日13时35分许，丁明驾驶浙Ｆ×××××号车在嘉兴市南湖区人民桥时占用对面车道超车过程中，与沿人民路由西向东正常行驶的由王秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王秀珍受伤，两车车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：丁明负事故的全部责任。
二、受害人概况：王秀珍系农村户籍，未逾退休年龄。事故发生前在其户籍地种植葡萄，并以自谋职业、个体劳动者身份领取养老待遇。王贤荣（1944年10月14日出生）系原告之父，马玉英（1947年1月29日出生）系原告之母，均系农村户籍，共生育子女二人。至原告定残日（2017年9月4日），王贤荣已年满72周岁，马玉英已年满70周岁。
三、受害人就诊情况：事故发生，王秀珍被送往武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤、右肩袖损伤、全身多处软组织挫伤，住院6天后于2016年4月23日出院。后因行右肩锁关节内固定取出术于2016年11月21日至11月25日住院4天。两次住院共计10天。2017年3月29日，经原告申请，嘉兴志源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第200号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成九级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期60日。鉴定费2100元由原告支付。
诉讼中，应被告中保嘉兴公司的申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的残疾等级进行重新鉴定。2017年9月4日，浙江大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第675号鉴定意见书载明，原告因交通事故致右肩锁关节脱位等损伤，构成十级伤残。重新鉴定费用1200元由被告中保嘉兴公司全额预付。
四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告丁明驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为被告丁彩微。被告丁明与被告丁彩微系亲戚关系，该车长期由被告丁明使用。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费24501.69元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定，经核定，原告的医疗费金额为24501.69元。
2.住院伙食补助费150元。根据原告的出院记录，原告住院共计10天，均系在嘉兴地区，故原告的住院伙食补助费为150元。
3.营养费1200元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1200元。
4.护理费7380元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故其护理费参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，原告主张的护理费金额符合相关法律及司法解释的规定，本院予以认定。
5.误工费22140元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为180天。因原告未提供证据证明原告因交通事故误工造成收入减少的事实，故其误工费应参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，原告主张的误工费金额符合相关法律及司法解释的规定，本院予以认定。
6.残疾赔偿金61355.10元。原告本身系农业户籍，原告提供的村委会证明证明了原告系农林牧副渔业经营的事实，其提供的社会保险参保证明也显示其参保单位类别系“自谋职业、个体劳动者”，无法证明原告主要收入来源于城镇的事实，故对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。故原告主张的残疾赔偿金金额应为22866元／年×20年×10%＝45732元。原告因交通事故造成十级伤残，其有权主张被扶养人生活费。根据原告的残疾赔偿金计算标准、被扶养人的年龄、扶养份额等，其主张的被扶养人生活费应为：15623.10元。因本次事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故被扶养人生活费应当并入残疾赔偿金一项，故原告的残疾赔偿金总额应为61355.10元。
7.鉴定费700元。因原告残疾等级的原鉴定结论已经被重新鉴定结论推翻，相应的鉴定费用应由原告自行负担，故原鉴定费用2100元由原告自付1400元，由被告负担700元。
8.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元。
10.车辆修理费600元。
11.施救费100元。
原告主张的雇工费，从其提供的证据看，是由于本次事故造成原告无法劳动需要雇佣他人代为参与劳动而支出的费用，其本质属于误工费用，而误工费用本院已经予以支持，故该雇工费属于重复主张，本院不予支持。
以上各项损失合计123426.79元。
六、原告王秀珍获得赔偿情况：原告确认被告丁明事故发生后向原告垫付10000元，被告中保嘉兴公司、丁彩微未向原告垫付费用。
七、原告王秀珍的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失330510.46元；2、被告中保嘉兴公司在交强险及商业险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、三被告承担本案诉讼费用[原告的各项损失包括:医疗费23267.67元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费24077元、护理费8025.67元、残疾赔偿金188948元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费62842.12元、鉴定费2100元、施救费100元、车辆修理费600元、雇工费8000元。合计330510.46元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，误工费和护理费的计算标准按照2016年新标准变更为123元/天，金额分别变更为22140元和7380元，同时增加医疗费1234.02元，诉讼标的变更为327927.79元。
八、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议。被告丁明驾驶的车辆在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业险30万以及不计免赔。对原告主张的各项损失，医疗费应予扣除非医保金额3475.32元；住院伙食补助费无异议；对原告鉴定的误工、护理、营养期限无异议，但因原告已达退休年龄，其提供的证据仅能证明其家庭从事葡萄种植，且未提供其收入相关证据，无法证明原告因交通事故误工造成收入减少的事实；护理费计算标准应不超过上一年度全社会在岗职工平均工资标准；原告未提供需要补充营养的相关证据，营养费不予赔付；鉴定费不在保险公司理赔范围内；原告提供的证据无法显示其居住于城镇及主要收入来源于城镇的事实，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，原告的残疾等级应当按照重新鉴定结论为准；对施救费、车辆修理费无异议；原告父母户籍为农村性质，应按照农村户籍计算被扶养人生活费，且根据被告中保嘉兴公司医院探视时的记录，原告王秀珍有兄弟共八人，其被扶养人份额应当按照八人计算；交通费由法院酌定。被告丁明、丁彩微均答辩称，与被告中保嘉兴公司的答辩意见基本一致，同时对被告中保嘉兴公司提出的非医保3476.32元以及鉴定费、诉讼费由其负担的意见无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王秀珍的各项损失为123426.79元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保嘉兴公司在交强险范围内赔偿王秀珍106875.10元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下96175.10元，财产损失限额项下700元。
超出交强险的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，丁明驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由丁明全额负担。被告丁彩微虽系浙Ｆ×××××号车的车辆登记所有人，但原告未提供证据证明丁彩微在本次事故中存在过错，根据现有证据也未证明丁彩微存在法律规定的车辆所有人应当承担责任的情形，故原告主张被告丁彩微承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告丁明所驾浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔条款，原告超出交强险的损失金额未超过其投保金额。被告中保嘉兴公司提出非医保费用3476.32元、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的抗辩意见，被告丁明及丁彩微均予以认可，本院予以确认。故超出交强险的原告损失16551.69元，应由被告中保嘉兴公司在商业三者险限额范围负担12375.37元，由被告丁明负担4176.32元。因重新鉴定结论已推翻了原告的原残疾等级鉴定结论，故重新鉴定费用1200元由原告负担，该笔费用系被告中保嘉兴公司全额预付，故在被告中保嘉兴公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。
综上，被告中保嘉兴公司共应支付原告赔偿款118050.47元。被告丁明应支付原告4176.32元，因其已为原告垫付的10000元，超额支付的5823.68元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款112226.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告王秀珍损失112226.79元，于本判决生效之日起十日内履。
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由原告王秀珍负担678元，由被告丁明负担348元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 周健