wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10499号
原告：金燕桂，女，1962年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡继儿，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛小珍，女，1982年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金燕桂诉被告胡继儿、毛小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告借款2万元及利息损失（自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告胡继儿向原告金燕桂借款2万元并向原告出具借条一份，载明：胡继儿向金燕桂借款2万元，于2015年12月30日前还清。后二被告分文未付。
另，被告胡继儿、毛小珍系夫妻，于2008年11月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡继儿、毛小珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告金燕桂借款本金2万元，并支付该款自2015年12月30日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡继儿、毛小珍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月九日
代书 记员 吴昱媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3792号
申请人：泸州民吉物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼16层1602号。
法定代表人：金霞，该公司董事长。
被申请人：泸州硕亿网络有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼负一层-101号、负二层-206号。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
原告泸州民吉物业服务有限公司与被告泸州硕亿网络有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人泸州民吉物业服务有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州硕亿网络有限公司位于泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼负一层-101号、负二层-2016号房产内的电脑及空调设备在1.5万元价值范围内予以查封。申请人泸州民吉物业服务有限公司以其所有的轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州民吉物业服务有限公司所有的用于本次保全担保的轻型普通货车；
三、对被申请人泸州硕亿网络有限公司位于泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼负一层-101号、负二层-2016号房产内的电脑及空调设备在1.5万元价值范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俊麟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初595号
原告：欧阳继宣，男，1956年4月18日出生，住湖南省江永县。
被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。
被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永县。
原告欧阳继宣与被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳继宣，被告朱增德及其委托代理人蒋小玲、被告蒋登文到庭参加诉讼。被告蒋登归、义和情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳继宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告砖款3150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日原告在凤田四发砖厂（四被告开办）购买红砖，至2017年7月2日尚有3150元的红砖未拖，原告多次向被告催讨，被告均已账目未结清为由，至今未退还给原告，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。
原告欧阳继宣为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
收据1张，拟证明2012年5月2日原告从四被告开办的四发砖厂购买红砖共计18700元，尚有3150元的红砖未拖。
被告朱增德、蒋登文对原告提交的收据真实性无异议，但砖厂只有3141元的红砖款未退还给原告。
被告朱增德、蒋登文辩称：实际未退还原告的红砖款为3141元，四发砖厂是由四个被告共同经营的，砖厂对共同债务3141元愿意共同承担。
被告朱增德、蒋登文未向本院提交证据。
被告蒋登归、义和情未向本院提交证据，亦未进行答辩。
对于原告提交的收据1份，被告朱增德、蒋登文对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告辩称未退还红砖款实为3141元，原告认可，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原告欧阳继宣向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计18700元，至2017年7月2日尚有3141元红砖未运。原告多次要求退还剩余红砖款，被告未退还原告，原告故诉至本院。
本院认为，原告欧阳继宣向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计18700元，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告朱增德、蒋登文的认可及江永县四发砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。原告给付砖款后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，江永县四发砖厂尚有3141元的红砖未发放给原告，亦未退还剩余的购砖款3141元。被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情在江永县四发砖厂经营期间属合伙关系，原告欧阳继宣与江永县四发砖厂的买卖合同关系亦发生在被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告欧阳继宣购砖款3141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 邓瑞华
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭韵瑜
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初117号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被江口县公安局取保候审；同年11月8日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日晚22时许，被告人卢某酒后驾驶贵DF****号普通二轮摩托车，从江口县城大山沟家中往县中医院方向行驶，行至江口县三星东路市盐街路口东向100米处时，发生与被害人代某海驾驶的车辆追尾的交通事故。公安民警在现场勘查过程中，发现被告人卢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为320.2mg/100ml。后公安机关对被告人卢某提取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人卢某的血样检出乙醇成分，含量为462.2mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某无异议，有被告人卢某供述，被害人代某海的陈述，证人杨某菊的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人卢某免冠照片一张，被告人卢某及肇事车辆合照二张，被告人卢某呼气式酒精检测、血样提取照片四张，事故现场照片四张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书（简易程序），铜仁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1112号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卢某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达462.2mg/100ml,依法应从重处罚。案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发时系深夜，案发路段车辆、行人较少，可对被告人卢某酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 周熙然
人民陪审员 金林元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初786号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：陈志宏，理事长。
委托代理人：陈占利，系坤都岭信用社副主任
被告：王国华，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李艳芬，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告王国华、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二〇一七年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖伟晗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初4442号
原告：陆汇川，男，1964年11月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：陆汇州，男，1960年1月16日生，汉族，住广西省桂林市七星区。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：陆寅明，男，1936年7月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告陆汇川与被告陆寅明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因本案必须以另案的审理结果为依据而中止审理。2017年5月10日，原告陆汇州申请参加本案诉讼。2017年5月25日，本案依法由本院审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季冬、袁钰，被告委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告补偿款37100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，因斜新路项目建设需要，原告坐落在靖江市某某镇某某村东1组的房屋需要拆迁。因原告长年在外省工作，不能及时办理相关拆迁手续，遂委托被告帮忙办理相关手续。2016年6月15日，拆迁工作组通知原告回来抽签选取安置房屋。原告在抽签过程中得知，被告隐瞒拆迁补偿款的事实，在未经原告许可的情况下将原告所有的拆迁款占为己有且拒不返还。2016年7月22日，陆寅明、唐月珍以两原告为被告向靖江市人民法院提起分家析产诉讼。2017年4月1日，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初5057号民事判决书，判决书载明陆寅明共计领取了151600元的拆迁补偿款，判决书确认：位于靖江市某某镇某某小区B5-702室、B9-1105室安置房及拆迁补偿款151600元，其中补偿款108000元归陆寅明、唐月珍所有，两套安置房及其余补偿款43600元归陆汇州、陆汇川所有。同时判令案件受理费8650元，由陆寅明、唐月珍负担2150元，陆汇州、陆汇川负担6500元（其中陆寅明、唐月珍负担的部分已由陆寅明、唐月珍垫付，陆汇州、陆汇川于判决生效后十日内将该款付给陆寅明、唐月珍）。该判决现已经发生法律效力，根据该判决内容，被告应当返还两原告43600元，扣除两被告应负担的诉讼费用6500元，被告尚应返还两原告37100元。为维护原告的利益，特提出如上诉讼请求。
被告辩称，对原告陈述的相关事实没有异议，因双方对拆迁利益存在争议，在没有依法析分前被告主观上不存在占有原告补偿款的恶意，对原告主张的在应返还的拆迁补偿款中抵销其应付的诉讼费用没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，陆浩生与陆镜平系父子关系，陆维民、陆寅明系陆镜平之子，陆维民生育了二子即陆汇州、陆汇川。上世纪三、四十年代，陆浩生、陆镜平在靖江市某某镇某某村东1组建造了三间平房（以下简称1号房屋）及一间小屋（以下简称2号房屋）。后陆浩生去世，陆维民外出求学并在外工作。八十年代，陆寅明、唐月珍夫妇出宅新建住房。1992年陆镜平去世。2000年陆寅明经手办理了1号、2号房屋的土地证，登记的使用权人为陆维民，2003年亦办理了村镇房屋所有权证，登记的所有权人为陆汇州（其中1号房屋建筑面积53.48㎡、2号房屋建筑面积19.64㎡）。2004年左右，陆寅明、唐月珍对2号房屋进行了翻建，并在1号房屋东侧加建了小屋一间（以下简称3号房屋）作养猪场所。
2013年，因斜新路项目建设需要，靖江市新港城投资建设有限公司（以下简称新港城公司）对上述房屋实施拆迁。陆汇州、陆汇川出具了委托书，全权委托陆寅明办理房屋拆迁手续。同年5月28日，陆寅明代陆汇州签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁房屋为1号、2号房屋（建筑面积分别为53.76㎡、22.44㎡），拆迁补偿费合计280000元（其中房屋评估价117556元、搬迁补助费500元、误工费600元、过渡费7200元、基础10000元、房屋结构因素补差49836元、简易结构补差32505元、围墙及室外场地补差21303元、建筑材料照顾补助10000元、河边驳坡补助10000元、腾房及签约奖20500元）。同日，陆寅明代陆汇川签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁房屋为3号房屋（建筑面积为24.73㎡），拆迁补偿费合计168000元（其中房屋评估价104650元、搬迁补助费500元、误工费600元、过渡费7200元、基础10000元、水沟码坡填土补差14550元、排水沟驳坡照顾补助10000元、腾房及签约奖20500元）。嗣后，陆寅明将上述房屋腾空交付给新港城公司拆迁，并为陆汇州、陆汇川分别选定了某某小区B5-702室、B9-1105室安置房各1套（房款分别为201250元、120750元），同时领取了产权调换补偿款差价126000元及2015年12月31日前两户的延期交房过渡费25600元，合计151600元。2015年陆维民去世。2016年7月4日，陆汇川向本院提起本案之诉。同年7月22日，陆寅明、唐月珍以陆汇川、陆汇州为被告提起分家析产纠纷之诉。
2017年4月1日，本院作出（2016）苏1282民初5057号民事判决书，判决书确认：位于靖江市斜桥镇港阜小区B5-702室、B9-1105室安置房及拆迁补偿款151600元，其中补偿款108000元归陆寅明、唐月珍所有，两套安置房及其余补偿款43600元归陆汇州、陆汇川所有。同时判令案件受理费8650元，由陆寅明、唐月珍负担2150元，陆汇州、陆汇川负担6500元（其中陆寅明、唐月珍负担的部分已由陆寅明、唐月珍垫付，陆汇州、陆汇川于判决生效后十日内将该款付给陆寅明、唐月珍）。
以上事实有原告提供的（2016）苏1282民初5057号民事判决书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就案涉房屋应得的43600元拆迁补偿款已经本院生效的法律文书所确认，该款项已由被告收取，被告应当予以返还。两原告在本案中要求在返还款中扣除两原告在（2016）苏1282民初5057号案件中应当承担的诉讼费用6500元，被告不持异议，本院予以照准。现原告要求被告返还拆迁补偿款37100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告陆寅明于判决生效后十日内返还原告陆汇川、陆汇州拆迁补偿款37100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元减半收取651元，财产保全费621元，合计1272元，两原告负担372元，被告负担900元（被告负担的部分原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 磊
附录：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初5536号
原告：刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县第一法律服务所工作者。
代理权限：一般代理。
被告：袁秀丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘亚平诉被告袁秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，于2017年11月15日、2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告袁秀丽及委托诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼。原告刘亚平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告刘亚平撤诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告刘亚平负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭潇涵
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第325号之一
申请人：齐某某。
被执行人：蔡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1295号民事判决（调解）书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、37、38、39、40条的规定，裁定如下：
提取蔡某某在本院执行局的执行款肆仟贰佰玖拾叁元整（￥：4293.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红国
二〇一七年八月三日
书记员 曹海松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审27号
��请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市姚王镇桑木村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇桑木村。
负责人赵建峰，村委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年2月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]358号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年3月3日由审判员杨鑫森组���双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人泰兴市姚王镇桑木村村民委员会（以下简称桑木村委会）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年11月28日起，被执行人桑木村委会未经有权部门批准，非法占用本村6、7组集体土地实施农贸市场、安置房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年9月22日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年11月23日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2015]358号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书两份及送达回证；4.现场勘查照片8张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.法定代表人身份证明及身份证复印件；7.协议书两份；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.土地执法联动机制领导小组文件；10.案件调查报告、���理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人桑木村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年9月22日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人桑木村委会作出行政处罚决定，查明：2015年11月28日起，被执行人未经有权部门批准，占用本村6、7组集体土地实施农贸市场、安置房等设施建设。2015年12月2日，申请人执法人员巡查发现后，立即责令其停工，并送达了责令停止违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，现已统建小高层3幢（188套）、多功能农贸市场一处，已封顶。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为35514平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地33876平方米（其中：耕地29902平方米，��他农用地3974平方米），未利用地1638平方米。该宗地中：1659平方米符合姚王镇土地利用总体规划，33855平方米不符合土地利用总体规划。认定：被执行人桑木村委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施农贸市场、安置房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]358号行政处罚及听证告知书，被执行人桑木村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的35514平方米土地；2.没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的1659平方米土��上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款71028元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人桑木村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]358号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋晓晖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初138号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高磊，男，1985年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人高磊犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月20日凌晨1时30分许，被告人高磊在镇海区九龙湖镇荣吉路855号韵达快递公司休息室安排被害人侯某工作时，因侯某产生不满情绪，双方发生口角。后侯某上前推搡被告人高磊，双方扭打在一起。期间，被告人高磊用拳头击打被害人侯某面部，致被害人侯某右侧鼻骨及上额骨额突骨折。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某的损伤为轻伤二级。
被告人高磊明知被害人侯某将此事报警仍在场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人高磊已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高磊的身份证明、到案经过、光盘制作说明、人民调解申请书、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，被害人侯某的陈述，证人石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高磊案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高磊已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人高磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月十八无
书 记 员 滕爱娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执962号
申请执行人：福州申通快递有限公司台江区鳌峰分公司，住所地福州市台江区亚峰路北侧瓜果城二期1#楼1层05店面，统一社会信用代码91350103MA2XN9369M。
法定代表人：陈武。
被执行人：郑锐，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行福州申通快递有限公司台江区鳌峰分公司与郑锐民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人郑锐的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄文婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执424号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该支行行长。
被执行人ＸＸ生。
被执行人桂宝容。
被执行人黄锐。
被执行人李元地。
被执行人吴细容。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人ＸＸ生、桂宝容、黄锐、李元地、吴细容金融借款纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1126民初299号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初801号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张元元，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]780号起诉书指控，2016年2月14日20时许，被告人张元元酒后驾驶渝F136**号越野车，搭载四人行驶，在重庆市万州区观音岩索特支路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。被告人张元元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张元元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2839号
申请执行人周乾芳。
被执行人荀海平。
周乾芳申请执行荀海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0482民初2964号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告荀海平同意返还原告周乾芳借款人民币50000元，该款于2016年8月31日之前返还10000元，于同年9月30日之前返还10000元，于同年10月31日之前返还10000元，于同年11月30日之前返还10000元，余款10000元于2016年12月31日之前还清；2、如被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告周乾芳有权自被告违约之次日起，就被告未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行；3、原告周乾芳自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取人民币525元，由原告周乾芳自愿负担262.5元，被告荀海平自愿负担262.5元（该款原告已预交，被告于2016年8月31日之前迳付原告）。逾期被告荀海平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周乾芳的申请，本院于2016年11月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人荀海平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结578.66元）；无房产；无车辆；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2016年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周乾芳认可被执行人荀海平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2964号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王希禹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1788号之五
申请执行人兰蒙，男，1963年6月2日出生，汉族。
被执行人凌波，女，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人孙立钢，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人上海丽博建筑装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人兰蒙与被执行人孙立钢、凌波、上海丽博建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰蒙向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3718号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3718号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十五日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初592号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周泽明，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]516号起诉书指控，2015年5月6日21时许，被告人周泽明酒后驾驶渝FT89**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区王牌路阳光国际大巴车站附近将行人胡蓉撞伤，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。被告人周泽明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人周泽明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月七日
书记员 邓 伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初967号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王浩，男，1996年8月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人姚小军，男，1993年2月21日出生于贵州省江口县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人王浩、姚小军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日17时许，被告人王浩、姚小军经事先共谋后，在重庆市江北区大石坝下六村X号附X号，趁租住于此的何某不在室内之机，由王浩撬开木门挂锁，二人进入屋内，将何某价值1200元的华硕牌X550C型笔记本电脑、价值900元的IPAD平板电脑及钱包（内有何某的身份证及银行卡13张）盗走。随后，二人猜出银行卡密码，通过刷卡消费、ATM机取现的方式盗用、支取钱款21891.7元。5月17日，民警将王浩、姚小军捉获。案发后，民警追回被盗的笔记本电脑及平板电脑，并已发还何某。
公诉机关认为被告人王浩、姚小军的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，建议判处王浩、姚小军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人王浩、姚小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩、姚小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月16日止。刑期折抵一日。）
二、被告人姚小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月16日止。刑期折抵一日。）
三、责令被告人王浩、姚小军对何某尚未追回的经济损失21891.7元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月十四日
书记员 王雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7697号
原告：胡君，男，1971年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所实习律师。
被告：杨海滨，男，1977年7月30日生，汉族。
原告胡君与被告杨海滨修理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡君向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款219400元；2、被告支付逾期利息36328元（自2016年2月29日起至2016年10月29日止，按月息2%计算），代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期生意合作关系，被告用于运输的货车自2014年年初至2015年年底一直在原告处补胎、更换和修理。共产生轮胎款及修理费249400元，以上欠款由被告确认并于2016年1月29日、2016年2月6日分别出具欠条一份，欠条写明归还时间，若逾期归还，则按3%每月支付逾期利息及诉讼费、代理费。被告至今只支付了30000元欠款，余款219400元至今未支付。经原告多次催要，被告不予理睬。
被告杨海滨未答辩。
经审理查明，原告为个体工商户，从事补胎充气服务。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“车号杨海滨，今欠到胡君轮胎款及修理费人民币拾捌万伍仟玖佰元整，（￥185900元）。于2016年2月29日前还清，不得以任何理由逾期还款，否则按3%月利息支付并承担诉讼费用及代理费。”2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“车号杨海滨，今欠到胡君轮胎款及修理费人民币陆万叁仟伍佰元整，（￥63500元）。于2016年3月6日前还清，不得以任何理由逾期还款，否则按3%月利息支付并承担诉讼费用及代理费。”
另查明，原告胡君因本案诉讼产生代理费10000元。
以上事实有原告陈述，欠条两张，营业执照复印件一份、委托代理合同一份及代理费发票在卷证实。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间因修理轮胎产生的欠款纠纷，事实清楚，证据充分，被告杨海滨未能及时给付欠款，引发纷争，应承担相应的民事责任。原告胡君向被告杨海滨主张给付欠款219400元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告出具的欠条中写明若逾期还款，按3%月利息支付逾期利息并承担诉讼费用及代理费。原告诉讼请求要求逾期利息按月利率2%的标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。且双方约定由被告承担诉讼费用及代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海滨于本判决生效后十日内归还原告胡君欠款本金219400元及逾期利息（以本金155900元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算；以本金63500元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告杨海滨于本判决生效后十日内支付原告胡君律师代理费用10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告杨海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月十八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初943号
原告：王正义，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：李恒翠，女，1967年8月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：吴中强，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：仝金红，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
四原告的共同委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：张作民，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王正义、李恒翠、吴中强、仝金红与被告张作民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告张作民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费7090元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2015年11月，四原告跟随被告张作民在联群小区干工程。工程结束后，经原、被告结算，被告于2016年10月18日共欠四原告劳务费7090元。后多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张作民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
四原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告王正义、李恒翠、吴中强、仝金红跟随被告张作民在睢宁县梁集镇联群小区从事工程施工。2016年10月18日，经原、被告结算，被告张作民欠原告王正义劳务费3400元，欠原告李恒翠劳务费1600元，欠原告吴中强劳务费1530元，欠原告仝金红劳务费560元，并向四原告出具欠据一份。后上述款项经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：四原告为被告张作民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告经催要未履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。四原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告张作民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正义劳务费3400元。
二、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恒翠劳务费1600元。
三、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴中强劳务费1530元。
四、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仝金红劳务费560元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张作民负担（鉴于四原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付四原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执78号
申请执行人：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李吉勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人宗义辉申请执行被执行人ＸＸ民、李吉勇借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14645号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李于凤，女，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李于凤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3008号
原告:张文，女，1987年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂飞，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告:欧阳文彬,男，1970年12月23日出生，汉族。
被告:湖北银河建筑工程有限责任公司,住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人：欧阳文彬，系公司总经理。
被告:湖北中信钢构有限公司,住所地：湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人：欧阳文刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳文彬,男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北中信钢构有限公司宿舍，公民身份号码4224271970********。特别授权代理。
第三人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街37号1栋第14、6、7层。
法定代表人：刘爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝明，系该公司职工。一般授权代理。
原告张文与被告欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2016年2月25日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00867号民事裁定书，驳回原告的起诉。因原告张文不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2016年5月25日作出（2016）鄂01民终3005号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳民二初字第00867号民事裁定书，指令本院对该案进行实体审理。本案由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人聂飞，被告欧阳文彬并作为被告湖北银河建筑工程有限责任公司的法定代表人和被告湖北中信钢构有限公司的委托诉讼代理人，第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2015年3月4日，被告欧阳文彬因资金周转向原告借款人民币130万元整，双方签订了书面的个人借款合同，该合同约定了借款时间及利息。同日，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司作为担保人与原告签订保证合同，为被告欧阳文彬的借款本息承担连带清偿的保证担保责任。原告通过银行转账方式将130万元借款转入被告欧阳文彬的银行账户，履行了借款合同义务。因被告欧阳文彬到期没有偿还借款本息，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司作为保证担保人亦未履行连带清偿的保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判决被告欧阳文彬向原告偿还借款本金人民币130万元整，利息10.4万元（该利息计算截止到2015年7月4日止，其余至本金还清之日，按同期银行贷款利率的四倍另行计付）；判决被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司对被告欧阳文彬的上述欠款本息承担连带清偿的保证责任。本案诉讼费及原告律师费用由被告承担。
被告欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司共同辩称：被告欧阳文彬根本不认识原告张文，与原告张文之间没有借款关系。被告欧阳文彬欠第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款利息100万元，被告欧阳文彬愿意向第三人偿还此款。
第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司述称：被告欧阳文彬欠我公司的100万元及利息30万元从账面上反映已经还清了，被告欧阳文彬不欠我公司的钱。
经审理查明：被告欧阳文彬系湖北银河建筑工程有限责任公司法定代表人。被告欧阳文彬因资金周转困难以被告湖北银河建筑工程有限责任公司名义于2013年12月4日向第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款100万元，借款合同约定借款期限为2013年12月4日至2014年4月3日止，月息1.36%。根据第三人的工作人员曾培庆陈述，曾培庆系被告欧阳文彬向第三人借款100万元的业务经办人，因该款长期未能偿还，曾培庆为完成清欠任务，由曾培庆于2015年3月4日从原告张文（据曾培庆称张文系第三人的工作人员）的账户转入130万元（系本金100万元，按月息5%计算的6个月的利息30万元）至被告欧阳文彬账户（欧阳文彬当庭陈述自己将银行卡交给了曾培庆），并于当日从欧阳文彬账户立即转入第三人另一工作人员账户，至此，被告欧阳文彬与第三人之间的关于100万元借款的本息全部还清。另据曾培庆陈述，借款人为张文的借款合同、保证人为湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司的担保合同的借款人栏均系空白的，上述合同由被告欧阳文彬填写其他相关内容，借款人张文的名字是曾培庆填写的，曾培庆只是告诉欧阳文彬从他人调取资金将欧阳文彬欠第三人的债务做平，但未告诉欧阳文彬130万元是由原告张文提供的。因被告欧阳文彬坚持与原告张文之间不存在民间借贷法律关系的抗辩，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求及其所依据的法律关系，即因欧阳文彬从原告张文的帐户收到130万元的行为没有事实和法律依据，要求被告欧阳文彬及被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司向原告共同返还130万元，并从其收到款项之日起开始按银行同期贷款利率计算至全部款项给付之日止的利息。
上述事实，有借款合同、转款凭证、借款资金到账确认书及第三人工作人员曾培庆的证言在案予以证实。
本院认为：被告欧阳文彬签署的借款合同、担保合同处借款人栏的“张文”的名字是由第三人的经办人事后填写的，因被告欧阳文彬并无向原告张文借款的意思表示，故双方之间不存在民间借贷的法律关系。但由于被告欧阳文彬的账户中确实收到张文支付的130万元，而被告欧阳文彬收到此款并无其他事实与理由，现原告要求被告欧阳文彬返还此款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司是否对被告欧阳文彬向原告返还130万元的行为承担担保责任的问题，因湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司基于被告欧阳文彬的借款行为提供的保证担保，现因被告欧阳文彬与原告之间不存在借款的法律关系，故该保证行为对被告欧阳文彬向原告返还130万元的行为不发生效力，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司在本案中不承担保证责任。关于原告主张的利息及律师费，因原告与被告告欧阳文彬之间不存在借贷关系，对此请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳文彬返还原告张文人民币130万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
本案诉讼费17760元由被告欧阳文彬承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 孙 诚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2687号之一
原告:陈海燕，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：林某1，女，2012年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：陈海燕（系林某1的母亲），住福建省尤溪县。
原告：林某2，女，2014年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：陈海燕（系林某1的母亲），住福建省尤溪县。
上述三原告的委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
上述三原告的委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：朱春珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林玉美，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈海燕、林某1、林某2与被告朱春珍、林玉美共有纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈海燕、林某1、林某2于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海燕、林某1、林某2书面申请撤回对朱春珍、林玉美起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海燕、林某1、林某2撤诉。
案件受理费17395元，减半收取计8697.50元，由陈海燕、林某1、林某2负担。
审 判 员 黄登忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2353号
原告：刘金花，女，汉族，1957年1月25日出生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告刘金花与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，原告系被告职工股股东，出资金额23546.75元，持股比例0.314%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额23546.75元，持股比例0.003138%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘金花的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初634号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。
法定代表人:朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告:费某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:费某,女,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告费某、费某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛某某
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 某
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2338号
原告：苏云龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告苏云龙与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云龙委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏云龙诉称，原告系被告职工股股东，出资金额4079.18，持股比例0.063%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额4709.35元，持股比例0.000627%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告苏云龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告苏云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初348号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈明远，男，1967年7月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月14日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年6月20日被该局取保候审；同年11月7日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈明远犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉。被告人陈明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年4月14日，被告人陈明远以非法占有为目的，擅自将他人所有的位于罗山县子路镇丰店村王湾组的44株杨树进行砍伐。2017年4月20日，经罗山县林业调查规划设计队鉴定,砍伐树木蓄积为7.537立方米。2017年4月25日，经罗山县价格认证中心认定,上述44棵杨树价值3014元人民币。据此，公诉机关认为，被告人陈明远的行为构成盗伐林木罪，请求依法判处。
另查明，事故发生后，被告人陈明远退还了赃款，取得被害人的谅解，并自动到罗山县森林公安局投案，如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人陈明远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1、陈某2、陈某3、梁某、匡某、何某、陈某4证言，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，现场调查报告书、价格认定协助书、价格认定结论书，罗山县子路镇丰店村民委员会证明一份，合同书复印件两份、情况说明三份、协议复印件，罗山县林业局2017年4月20日出具证明，陈明远无犯罪前科证明，谅解书两份，罗山县森林公安局2017年7月7日出具的证明，到案经过证明，陈明远户籍证明，复植补种监管协议、复植补种承诺书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明远以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈明远自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人陈明远案发后退还赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具其适用社区矫正的调查评估意见书，综合其犯罪情节、认罪态度，可对被告人陈明远适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈明远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 月
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初695号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐志，男，1993年2月5日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人唐志犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时许，被告人唐志饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区瑞山西路山里人火锅店出发，沿瑞山西路往涪江二桥方向行驶。当该车行驶至合州医院对面公交车站时，被执勤的公安民警查获，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人唐志血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人唐志归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐志在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人唐志的供述和辩解，证人邓某、张某、任某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐志归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人唐志的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2276号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:袁家宾，男，1957年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁家宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告袁家宾经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37539.04元（截至2017年2月12日，欠款本金31718.53元，利息1490.09元，费用4330.42元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告袁家宾自2007年12月29日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××67。截至2017年2月12日被告累计欠款本息共计37539.04元未支付。原告自2016年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，袁家宾在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月12日，袁家宾拖欠本金31718.53元，利息1490.09元，费用4330.42元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。袁家宾在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告袁家宾于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31718.53元，利息1490.09元，费用4330.42元(利息、费用暂算至2017年2月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费20元由被告袁家宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4519号
原告：山东乐通电缆有限公司,住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李传林，董事长。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：邢万家，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
原告山东乐通电缆有限公司（以下简称乐通公司）与被告邢万家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人柏学银到庭参加了诉讼，被告邢万家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款235867元；2、判令被告支付违约金100000元,诉讼中原告明确违约金为60000元；3、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订工业品买卖合同，合同签订后，原告履行了供货义务，供货总价值为335867元。合同约定被告于收货十日内付清货款，违约金为100000元。截止目前为止，被告仅付款100000元，尚欠货款235867元未还，后经原告多次催要未果，特具状起诉。
被告邢万家未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、被告身份证复印件、工业品买卖合同、收货单、欠条等证据，被告邢万家未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告乐通公司（乙方）与被告邢万家（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定了标的、数量、价款，由被告邢万家向原告乐通公司购买不同型号的电线、电缆，其中总价款为335867元。第七条约定结算方式：签订合同时甲方向乙方支付人民币壹拾万元作为定金，乙方生产完毕后发货，剩余的全部货款自交货之日起十日内结清。否则，甲方向乙方支付壹拾万元作为违约金。甲方未支付全额货款前，所有货物的所有权归乙方。第九条约定，甲乙双方须严格执行认真履行本合同各项条款，不得有违约行为。若单方违约，违约方向对方支付壹拾万元作为违约金。2015年8月27日，原告乐通公司将合同约定的电缆发送至被告处，被告指定的收货人员在收货单上签字。后被告邢万家支付原告乐通公司货款100000元，并于2015年10月24日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠山东乐通电缆有限公司电缆款235867元（贰拾叁万伍仟捌佰陆拾柒元整）邢万家2015年10月24号”。剩余欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原告乐通公司与被告邢万家签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，被告邢万家应于交货之日起十日内即于2015年9月7日前结清全部货款，现被告邢万家尚欠原告乐通公司货款235867元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉其归还，符合法律规定，依法应予支持。另，关于违约金问题，因双方在合同中进行了约定，现被告违反合同约定，未按期支付原告货款，原告诉其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，诉讼中原告明确按60000元主张，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律法规规定，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢万家于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东乐通电缆有限公司货款235867元；
二、被告邢万家于本判决生效之日起十日内，支付原告山东乐通电缆有限公司违约金60000元；
三、驳回原告山东乐通电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由被告邢万家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 张 燕
代理审判员 温洪丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 郎 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2872号
上诉人（原审被告）:广州为林生物科技有限公司海珠大药房，住所地广州市海珠区。
负责人：曹进。
上诉人（原审被告）:广州为林生物科技有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440105721967350L。
法定代表人：黄静慧。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4947号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，认为该案由生产商所在地人民法院管辖有利于查清本案事实，即广东省连州市城南开发区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至连州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据工商公示信息显示，两上诉人即原审被告的住所地均位于广州市海珠区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执保18号之一
申请人李喜风，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住涉县。
被申请人王存献，男，1967年10月30日生，汉族，住大名县。
申请人李喜风与被申请人王存献民间借贷纠纷一案，申请人李喜风向本院提出财产保全申请并已提供担保，本院于2017年2月16日立案执行，依据涉县人民法院（2017）冀0426民初87号民事裁定书，本院现已对被执行人名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行了查封，查封期限为2017年3月1日至2019年3月1日，该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426民初87号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵治国
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初150号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨建民。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月18日被蠡县公安局取保候审，2016年11月7日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人杨建民犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年5月2日上午9时许，被告人杨建民与王某2在百尺镇大百尺村集市上因琐事发生口角后互殴，杨建民将王某2扎伤，经法医鉴定伤情属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨建民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、齐某、张某的证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨建民已赔偿被害人王某2经济损失75000元。上述事实有被告人供述、和解协议书等证据证实。
本院认为，被告人杨建民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘静丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5456号
原告：卢生芝，女，1969年5月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢小霞，女，1966年8月29日出生，汉族，住睢宁县。
被告：甘群，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
被告：甘虎，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
原告卢生芝与被告甘群、甘虎一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员武震于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢生芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告卢生芝负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔爽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢68号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：张杰，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：边友元，男，汉族，生于1948年6月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：姚传瑜，女，汉族，生于1960年12月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：王鹤鸣，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与张杰、边友元、姚传瑜、王鹤鸣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1319号之三
申请执行人赵海运，男，1951年6月25日生，汉族。
被执行人徐好前，男，1976年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015滑八民初字第297号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人徐好前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐好前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐好前在河南省农村信用社联合社000000608952719438890001账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11162号之二
原告:沈毅典，男，汉族，1976年6月29日出生，住址漳州市芗城区，
被告：庄国辉，男，汉族，1962年1月4日出生，住址漳州市芗城区，
被告：庄启花，女，汉族，1964年2月10日出生，住址漳州市芗城区，
被告：庄金海，男，汉族，1959年2月2日出生，住址漳州市芗城区，
原告沈毅典与被告庄国辉、庄启花、庄金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告沈毅典于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈毅典以原、被告已自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈毅典撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，案件申请费820元，由原告沈毅典负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨小娟
PAGE
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1805号
章丽春:
关于申请执行人章丽春与被执行人沈水宏、陈小花房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十月二十六日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1805号之一
沈水宏、陈小花:
关于申请执行人章丽春与被执行人沈水宏、陈小花房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月26日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10087号
原告吴江市金瑞净化彩板有限公司。
法定代表人沈金才。
被告吴江市亿通彩钢板活动房厂。
投资人沈锡强。
本院在审理原告吴江市金瑞净化彩板有限公司与被告吴江市亿通彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金瑞净化彩板有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市金瑞净化彩板有限公司申请撤回对被告吴江市亿通彩钢板活动房厂的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江市金瑞净化彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告吴江市金瑞净化彩板有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡梦云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2863号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577
法定代表人：王某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该行新坝支行河东分理处客户经理。
被告：陈某某，男，1982年出生，汉族，农民，住高台县。现下落不明。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠勤到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈克毅于2014年3月26日向原告分支机构南华支行借粮食种植贷款5万元，约定借款于2015年4月1日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿。现依法起诉，望判如所请。
陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了甘肃省农村信用社借款借据1份、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、被告陈某某身份证复印件各1份、贷款发放通知1份、关于陈某某贷款利息的说明一份、贷款明细查询一份。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的书证予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告可自助循环借款额度为50000元，循环借款期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，循环借款年利率为7.995%，逾期加收50%罚息，结息方式为按季结息。同日，被告向原告借款50000元，借期为2014年3月26日至2015年4月1日。后被告仅偿还借款部分借期内利息及逾期利息4463.7元，剩余本息至今未付。截止2017年3月10日，被告尚欠借款本金50000元、利息11601.39元，合计61601.39元。现原告诉请要求被告清偿借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，被告应当继续依照借款合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告偿还借款本息于法有据，予以支持。被告陈克毅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11601.39元，合计61601.39元。限于判决生效后5日内付清。
案件受理费1302元，由被告陈某某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1302元，不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初722号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2237号
原告：黄祖舜，男，1972年11月18日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1977年7月12日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
原告黄祖舜与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖舜的委托诉讼代理人黄小玲，被告黄斌的委托诉讼代理人张光鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其��款本金25万元，并承担以35万元为基数从2012年3月13日起按照年利率24%计付至2015年12月31日的利息23.8万元。以25万元为基数按照年利率24%从2016年1月1日计付至借款还清之日的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年被告需要用钱，向原告借款35万元，双方约定利息每月按照3%支付。2012年3月13日，原告向被告转款35万元。借款后，被告归还原告借款10万元，尚欠25万元未归还。
被告辩称，2012年3月13日，被告的银行账户上收到别人转款35万元属实，但该款是喻培成归还被告的借款，自己并没有向原告借款；即使法院认定该款为被告所借原告的款，但没有约定利息，也不应支付利息;同时原告的主张超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息材料，证明主体资格适格；2、原告在中国农业银行的交易明细，证明原告向被告的银行账户转款35万元的事实；3、2016年12月30人双方当事人及其他亲友在场的谈话录音和整理资料、证人证言，证明原告转给被告的款是借款，并口头约定了要支付利息。被告未举证。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告所举证据本身无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，被告对原告所举证据的真实性、关联性、合法性无异议，却否认其证明目的，对自己的反驳主张没有证据证明，对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告通过银行转款形式向被告出借35万元，被告收到款后未向原告出具借条。借款后，被告归还了10万元，尚欠25万元未归还，原告多次催收无果，双方当事人还于2016年12月底对还款事项进行了协商，终因被告与其合伙人有分歧，对如何归还原告的款未达成一致意见。
本院认为，原告主张向被告出借了35万元借款，提供了从原告银行账户上直接转款到被告银行账户的转款依据及录音材料、证人证言等证据；被告认可在原告转款当日自己账户上确实收到了35万元款，但否认是原告出借的借款，辩称是他人归还的借款，却没有证据予以佐证，本院对于原告要求被告归还借款的主张予以支持，对被告的辩解主张不予支持；同时认为原告的主张超过了诉讼时效，本院认为2017年12月底，双方当事人还对如何归还借款问题进行协商，原告的主张没有超过诉讼时效。原告自认被告归还了10万元，本院予以确认。对于原告的利息主张，起诉之前时间段的不予支持，理由是被告认为没有利息的约定，同时，原告所举证据中只有一人证明口头约定了利息；对于起诉以后的可以支持其利息请求，可酌情按照年利率6%的标准从起诉之日计算至清偿之日。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄斌欠原告黄祖舜借款25万元及利息（利息从2017年7月14日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内清偿；
二、驳回原告黄祖舜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由原告黄祖舜负担5000元，被告黄斌负担4530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一七年九月十九日
书记员 万贤飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00440号
原告邱某，女，1992年4月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告胡某，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告邱某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告邱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。
审判员 黄先才
二〇一四年二月十一日
书记员 高伶灵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1841号
罪犯谢光辉，男，1984年7月13日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）成刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26732.5元。被告人谢光辉不上诉。经本院复核审理，于2014年7月8日作出（2014）川刑复字第511号刑事裁定，核准被告人谢光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯谢光辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢光辉于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1636号
被执行人：章新国，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行章新国罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧��字第00432号
申请执行人单春光，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人许建波，职务总经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人单春光于2014年4月18日依法向本院申请强制执行。
另查明，被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一四年七月十日
书记员 赵彦成