wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执336号
申请执行人孙凤珍，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人葛占线，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人孙凤珍申请执行被执行人葛占线民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）海商初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙凤珍于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙凤珍同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币68978.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执恢110号
本院在执行张玉辉与钟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将钟平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2761号
罪犯贺年强，别名贺永强、贺飞，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日作出(2012)南溪刑初字第134号刑事判决，以被告人贺年强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元,刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2024年12月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贺年强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贺年强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺年强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺年强减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13510号
原告：朱跃军，男，1961年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告：金荣观，男,1962年12月10日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：金金观，男,1958年10月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上二被告的委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：严小平，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张二保，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。
法定代表人：沈根海，院长。
委托代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，董事长。
委托代理人：刘婷，女，该公司员工。
原告朱跃军与被告严小平、金荣观、金金观、张仁保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人苏州市吴江区第一人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告朱跃军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃军向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱跃军撤诉。
案件受理费减半收取200元，由朱跃军负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39760d80-dc2f-4def-b77e-a893011491aa&imgId=Mzk3NjBkODAtZGMyZi00ZGVmLWI3N2UtYTg5MzAxMTQ5MWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01263号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人魏国志，地址榆树市城发乡李合村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与魏国志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1573号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第924号
罪犯杜道勤，男，1966年5月8日出生于湖北省团风县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬余刑初字第858号刑事判决，以被告人杜道勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜道勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜道勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜道勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜道勤减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010���五执补字第00070号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。
法定代表人：刘夕玲，公司经理。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司。
法定代表人：王庆伟，公司经理。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与蚌埠市金穗制粉有限公司、五河县双丰面粉有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）五民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达���即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 崔国栋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执891号
申请执行人：袁某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：刘某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月4日作出（2016）晋1181民初1180号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人袁某某2810.64元。案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7391号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：袁守兰，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨明、袁守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第662号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃于2005年8月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年4月16日归案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日1时许，被告人王某驾车来到温州市瓯���区郭溪街道任桥村宏伟东路49号一托运部门口，窃取该托运部置于此处由温州市名星鞋业有限公司交寄的男式皮鞋一箱（共20双，经鉴定价值2560元）。案发后，涉案皮鞋1双已被追回并发还温州市名星鞋业有限公司。
2015年6月4日，被告人王某已向该托运部负责人凌某赔偿2560元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、季某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，货物丢失证明，收条，谅解说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行且已赔偿被害单位经济损失并取得���解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月三日
代书记员 张芒芒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保786号
解除保全申请人：沈阳盛创传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号1111室。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，要求对该笔作为担保的银行存款进行解冻。本院作出的（2018）辽0103民初2987号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对辽宁卓展时代广场百货有限公司名下银行存款224541元或其他等价值财产的冻结及查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡默言
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)西债执字第14号
申请执行人：熊水林，男，汉族，1963年8月31日生，住南昌市。
被执行人：江西省兴工建筑工程公司，法定代表人：聂传书，该公司经理。
我院于2001年3月20日作出的(2001)西民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省兴工建筑工程公司于本判决生效之日起二个月内内一次性支付申请执行人熊水林货款5万元。根据申请执行人的请求，本院于2005年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2001)西民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2598号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
被执行人：定远县龙星国际大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路政务新区。
民权县浩天知识产权代理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)皖11民初75号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县龙星国际大酒店有限公司在(2017)皖1125执2598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县龙星国际大酒店有限公司银行存款人民币21118.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保8号
申请人：徐志杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。
申请人徐志杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃英银行存款92000元，并申请在保全执行中，通过本院网络执行查控系统的现有条件和查询范围对被申请人银行账户进行查询，并以查询到的银行账户为限采取相应保全措施。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额92000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈跃英银行存款92000元（在执行过程中，通过本院现有网络执行查控系统对保全数额范围内的被申请人银行账户进行查询，并对查询到的银行账户采取相应冻结措施），冻结期限为一年。
案件申请费940元，由申请人徐志杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年三月十五日
书记员 潘奕菁
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执恢851号
申请执行人张建峰，男，汉族，1974年2月28日出生，住址：河南省杞县。
被执行人贺加平，男，汉族，1976年10月8日生，住郑州市金水区。
被执行人刘小卫，女，汉族，1979年2月9日出生，住址郑州市金水区。
被执行人张鹏，男，汉族，1978年5月1日出生，住址郑州市金水区。
张建峰与贺加平、刘小卫、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1157号已经发生法律效力。判决书如下：一、被告贺加平、刘小卫于本判决生效后10日内偿还原告张建峰借款400000元及该款利息。二、被告张鹏对本判决第一项确定的被告贺加平、刘小卫的债务承担连带担保责任。被执行人贺加平、刘小卫、张鹏未履行生效法律文书确定义务，权利人张建峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执恢851号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a3b0b2f-ecce-4bd1-99f2-a811011ce4a0&imgId=NGEzYjBiMmYtZWNjZS00YmQxLTk5ZjItYTgxMTAxMWNlNGEwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a3b0b2f-ecce-4bd1-99f2-a811011ce4a0&imgId=NGEzYjBiMmYtZWNjZS00YmQxLTk5ZjItYTgxMTAxMWNlNGEwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月三十日
书记员郭剑锋
山东省淄博市张店区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1394号
申请执行人马百，男，1985年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人黄香秋，女，1976年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘正强，男，1975年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博鲁安消防器材销售有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的马百诉黄香秋、刘正强、淄博鲁安消防器材销售有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初85号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达��即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执259号之一
申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：雷其林，男，1970年1月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴孝刚，男，1980年8月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行沈成伟与雷其林、吴孝刚民间借贷纠纷一案中，被执行人雷其林、吴孝刚应按生效法律文书共同偿还申请执行人沈成伟借款本金3万元，案件受理费1267.5元，执行申请费369元，共计31636.5元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及二被执行人居住所在的息烽县小寨坝镇黑神庙居委调查。经查，二被执行人无银行存款；无房屋登记信息；被执行人雷其林无车辆登记信息，被执行人吴孝刚名下有贵AXX**汽车一辆，本院于2017年6月16日在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对吴孝刚所有的贵AXX**汽车进行了查封，但并未查找到被执行人的上述车辆下落，无法处置。本院依法将被执行人吴孝刚纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，对吴孝刚、雷其林下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人吴孝刚、雷其林有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘飞（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监25号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣，该公司总经理。
申请执行人：宋森，男，1957年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市���级人民法院（2016）新01执复38号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异48号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都 艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 古丽鲜·阿吾提
书 记 员 廖 爰 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5225号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：慈维影，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 秀 茹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103���39号
申请执行人：潘和水，男，汉族，江西省南昌县人，现住江西省南昌市西湖。
被执行人：樊省弟，男，汉族，南昌市人，现住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第230号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人樊省弟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊省弟银行存款210万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年一月九日
书记员 杨薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第241号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：钱晶。
委托代理人：祝如华。
被告：林文艺。
被告：钟耿凤。
被告：姜传荣。
被告：钟永明。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月9日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告林文艺、姜传荣、钟永明签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告林文艺向原告借人民币900000元，贷款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为基准利率上浮10％确定，如遇基准利率调整，执行本合同利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月付息、按一次性还本法；被告林文艺连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告林文艺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告林文艺、姜传荣、钟永明为被告林文艺的贷款提供全程连带责任担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和被告林文艺所有应付其他费用等。被告钟耿凤、姜传荣、钟永明承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了900000元，可被告林文艺仅归还部分利息，尚欠借款本金900000元、利息4950元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为47400元。
原告认为：被告林文艺已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告林文艺所负债务系与被告钟耿凤夫妻关系存续期间所负债务且被告钟耿凤承诺共同还款，故被告钟耿凤应共同承担上述债务。被告姜传荣、钟永明承诺共同还款，故被告姜传荣、钟永明应共同承担上述债务。现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1.四被告共同归还原告借款本金900000元及利息4950元（利息暂计至2015年2月10日，以后按合同约定的罚息利率计算方式计算至履行之日止）；2.四被告向原告支付实现债权的律师费47400元；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.结婚证二份，证明被告林文艺、钟耿凤系夫妻关系，被告姜传荣、钟永明系夫妻关系。
2.个人借款/担保合同一份，证明被告林文艺向原告贷款900000元，并约定了利息、罚息等；被告姜传荣、钟永明提供连带担保的事实。
3.个人贷款借款凭证一份，证明2014年4月9日原告向被告林文艺发放贷款900000元。
4.共同还款承诺书一份，证明被告钟耿凤、姜传荣、钟永明承诺共同还款。
5.对账单一份，证明截止2015年5月9日，贷款已经到期，被告林文艺未还本金900000元及相应的利息金额。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权的费用47400元。
被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月9日，原告与被告姜传荣、钟永明签订了《个人借款/担保合同》，其中约定：被告林文艺向原告借款900000元，期限为2014年4月9日至2015年4月9日，实际以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇利率调整时按合同约定执行，对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息一次性还本还款法等；如被告林文艺连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告林文艺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告姜传荣、钟永明在保证人处签名，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月9日，被告钟耿凤、姜传荣、钟永明签署共同还款承诺书，承诺对被告林文艺的借款承担共同还款责任。后原告按约发放了900000元，可被告林文艺仅归还部分利息，且还款多次逾期。截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息25565.72元。原告因诉讼支出律师代理费47400元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林文艺、姜传荣、钟永明签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告林文艺发放了借款，但被告林文艺未按约归还借款本息，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告林文艺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告钟耿凤作为配偶承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告姜传荣、钟永明既作为担保人为借款提供连带责任担保，又承诺共同还款，故原告诉请该被告承担共同还款责任，可予支持。原告主张的实现债权的律师费用，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金900000元及利息25565.72元（利息暂计至2015年5月21日，此后按合同约定的利率计算方式计算至付清之日止）；
二、被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付实现债权的律师费47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元、保全申请费5000元，公告费400元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1011号
原告（案外人）：黄伟文，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省樟树市。
被告（申请执行人）：沙石彬，男，1957年8月9日出生，汉族，住河源市龙川县。
被告（被执行人）：惠州市华跃实业有限公司，住所地惠州市河南岸35号小区恒丰花园A栋101房。
法定代表人：黄国华，董事长。
被告（被执行人）：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，住所地河源市龙川县经济开发区2号小区吉祥1路63号。
负责人：黄国华，总经理。
原告黄伟文与被告沙石彬、惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄伟文在本院于2017年8月26日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓交案件受理费未获批准，而至今仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟文撤回起诉处理。
审 判 长 潘定华
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 邹群红
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏海花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执771号之一
申请执行人刘茜茜。
申请执行人王玉鹏。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的刘茜茜、王玉鹏诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第665号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7602号
原告李勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李心平（特别授权），原告之父，男，1943年12月13日出生，住同原告。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），公司法务，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李勇与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告李勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李勇撤回起诉。
诉讼费减半收955元，由原告李勇负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文 青
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执621号之一
申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。
被执行人：官家顺，男，1959年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：周彩娇（官家顺妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈积銮，男，1981年8月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月13日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费846.5元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院行政审判庭与被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮借款合同纠纷一案诉讼费846.5元，应由被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮纳入失信名单，本院已依法查封被执行人陈奕全名下房产，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。经多次查询：被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执621号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初642号
原告：ＸＸ，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地:四川省合江县。
法定代表人:邱月，经理。
委托诉讼代理人：马洪钊，该公司员工，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告四川海耀建设工程有限公司（以下简称“海耀公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人夏欣平，被告海耀公司的委托诉讼代理人马洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付37120元人工工资款，并向原告支付资金占用利息（以37120元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息至利随本清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:宜宾市中润房地产开发有限公司为屏山财富广场的开发单位，被告海耀公司为该工程承建单位，范学工为被告海耀公司委托代理人。2016年1月16日,被告海耀公司委托范学工与原告签订《外墙干挂石材劳务合同书》，约定被告将其承揽的财富广场外墙干挂石材外挂分项工程交由原告施工，并对分包方式、质量要求、分包价格、付款方式等均作了相应约定。2016年1月26日，原告完成工程项目并经验收合格后，经结算被告尚欠原告37120元人工工资。原告多次向被告催收未果，现请求法院判令被告偿付。
被告海耀公司辩称：我公司与原告没有签订合同，也没有进行结算，原告说的我们不知道。范学工与原告签订的合同我公司完全不知，我认为是范学工的私人行为，所以我公司不应该承担相应的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾市中润房地产开发有限公司为屏山财富广场的开发单位，被告海耀公司为该工程承建单位。2015年4月28日被告海耀公司授权本单位人员范学工作为被告海耀公司代理人。负责财富广场外墙干挂石材外挂分项工程签订合同及现场施工管理工作。2016年1月16日,范学工与原告签订《外墙干挂石材劳务合同书》约定被告将其承揽的财富广场外墙干挂石材外挂分项工程交由原告施工，并对分包方式、质量要求、分包价格、付款方式等均作了相应约定。2016年1月26日，原告完成工程项目并经验收合格后，经结算被告尚欠原告37120元人工工资。
本院认为：范学工作为被告海耀公司代理人，因财富广场外墙干挂石材外挂分项工程所实施应当是职务行为，其法律责任应由被告海耀公司承担。原告主张范学工欠原告37120元人工工资及资金占用利息应由被告海耀公司负责偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条和第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川海耀建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付人工工资人民币37120元；
二、被告四川海耀建设工程有限公司向原告ＸＸ支付资金占用利息（以37120元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息至利随本清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，减半收取计395元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十日
书记员 胡欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更424号
罪犯吴健，男，1991年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被告人共同赔偿经济损失278166.43元，其中吴键承担250350元，二被告人互负连带赔偿责任，浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年11月22日作出(2010)浙刑三复字第69号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2673号
原告：陶思平，男，1974年12月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：邓学斌，男，1973年1月30日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶思平诉被告邓学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陶思平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶思平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶思平撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陶思平负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 谭清心
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保137号
申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。
法定代表人��耿荣鹏。
被申请人：诚航新能源车辆有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：邢爱国。
被申请人：东营芳兴新型建材有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：缪卫东。
被申请人：缪卫东，男，1966年9月12日生，现住利津县。
申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人诚航新能源车辆有限公司、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东名下车辆，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初828号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初828号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三���
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执526号
被执行人：芦忠全，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省寿县。
被执行人芦忠全犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00117号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人芦忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人芦忠全向被害人纪某退赔赃物折价款人民币1675元。因芦忠全未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人芦忠全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人芦忠全的财产情况进行调查。经查，被执行人芦忠全在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人芦忠全的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人芦忠全刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人芦忠全本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人芦忠全的信件被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院，本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人芦忠全暂无财产可供执行。本院依法将被执行人芦忠全列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币4675元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人芦忠全是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人芦忠全的财产进行调查，未发现被执行人芦忠全有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人芦忠全的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人芦忠全有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 许 虎
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3774号
原告：蓟县国营小屯苗圃。地址：蓟州区。
法定代表人：康军，该苗圃厂长。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽房产服务中心。地址：天津市滨海新区塘沽大连道*号。
法定代表人：程丛刚，房产服务中心经理。
委托诉讼代理人：刘建，房产服务中心职员。
原告蓟县国营小屯苗圃与被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陆宏娟、被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，本案已审理终结。
蓟县国营小屯苗圃向本院提出诉讼请求：1.依法终止原被告于2012年3月27日签订的租赁合同。2.依法判令被告立即给付拖欠的租赁费180000元并承担合同约定的违约责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告因为经营需要与原告签订租赁合同一份，该合同约定原告将坐落于天津市蓟县下窝头镇青甸村西青甸基地内的办公楼、娱乐室、伙房、餐厅、储藏室、鱼池等出租给被告，租期15年，租金为每年120000元，分别于每年1月10日及6月10日前一次性支付60000元，被告超过六个月未按时交纳租金或违反合同约定的义务视为违约，原告有权终止合同，同时被告赔偿原告一年的租金，投资购置资产全部归原告。合同签订后原、被告一直按合同履行，双方没有争议，但自2016年起，被告未能依约付款，一直拖欠租金至今，已经构成根本违约。原告多次向被告追索。被告却以各种理由推脱，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告所请。
被告委托诉讼代理人刘建出庭参加诉讼，答辩称不同意原告的诉讼请求，理由是被告方面存在资金困难，暂时无力支付，被告期待双方尽量不要终止合同，而是继续履行合同。
原告蓟县国营小屯苗圃的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了2012年3月27日原、被告双方签订的为期15年的租赁合同一份、资产租赁催缴函两份，用以证明被告拖欠租金180000元及原告两次向被告催缴租金。被告称未收到催缴函但承认拖欠租金180000元。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定以下事实：2012年3月27日，蓟县国营小屯苗圃（甲方）与天津市滨海新区塘沽房产服务中心（乙方）签订租赁合同。合同约定蓟县国营小屯苗圃将坐落在蓟县下窝头镇青甸基地内两层办公楼一栋（建筑面积640平方米）、娱乐室（建筑面积320平方米）、伙房（建筑面积120平方米）、餐厅和4间储藏室（建筑面积240平方米）和鱼池出租给乙方从事餐饮、住宿及休闲度假等经营活动。租赁期15年，从2012年3月27日至2027年3月26日止。租金为每年120000元（不含税金），半年结算一次，乙方于每年1月10日及6月10日前一次性支付60000元给甲方。关于违约责任，合同约定乙方超过六个月未按时交纳租金或违反合同第四条乙方权利和义务中第二款时，视为违约，甲方有权终止本合同。同时乙方赔偿甲方一年的租金，乙方投资购置和建设的资产，全部归甲方所有。合同签订后，双方如约履行。但从2016年起乙方不再交纳租金，甲方分别于2016年1月14日、2016年6月16日两次向乙方发出资产租赁租金催缴函，乙方仍未给付，原告具状起诉。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定的日期及时给付原告租赁费，被告延迟履行该义务，违反了双方合同的约定，原告据此要求终止双方签订的租赁合同，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的180000元租赁费，被告庭审中予以认可，对原告请求本院予以支持。原告请求终止本合同的同时由被告承担合同约定的违约责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条（七）项之规定，判决如下：
一、原告蓟县国营小屯苗圃与被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心于2012年3月27日签订的租赁合同终止履行。
二、被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心给付原告蓟县国营小屯苗圃租赁费180000元。于判决生效后十日内付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、诉讼费元3900元，减半收取1950元由被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心负担。
如果被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3268号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李洁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17217元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费380元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初25号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某甲，女，1976年9月6日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年10月25日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李健，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人高某甲犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被害人王某，被告人高某甲及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年6月25日期间，被告人高某甲在廊坊市广阳区以投资烟酒生意为名，使用伪造的三个房屋所有权证与王某签订抵押借款协议，多次骗取王某人民币共计100万元，期间，被告人高某甲向被害人王某支付利息共计人民币23万元。
案发后，被告人高某甲在其亲属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，银行明细表，房屋所有权证，廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的证明，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初1412号
原告：刘跃华，男，1950年7月1日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。
原告：蒋美英，女，1950年8月3日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：徐少云,女，1956年3月18日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。
被告：孙骏，男，1983年3月25日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。
原告刘跃华、蒋美英与被告徐少云、孙骏排除妨害纠纷一案，原告刘跃华、蒋美英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃华、蒋美英撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告负担（原告已预交）
审判员 谈文荣
二〇一七年五月十六日
书记员 沐文艺
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执21号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人宋存贤,女,汉族,陕西省洋县人。
被执行人肖磊，男,,汉族,陕西省洋县人。
被执行人库瑾,男,,汉族，陕西省洋县人。
被执行人库宣，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初353号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人宋存贤、肖磊、库瑾、库宣借款合同纠纷一案，案件标的40万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人肖磊向本院交纳执行款2万元，申请执行人洋县农村信用合作联合已经领取；经查，对余款四名被执行人暂无执行能力，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初353号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 勇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初146号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月14日出生于四川省蒲江县，汉族，高中文化，住四川省蒲江县。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年4月21因违反取保候审规定被邛崃市公安局上网追逃，同年11月22日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日下午，被告人李某某饮酒后驾驶川A***25号“五菱”牌小型普通客车沿临邛镇洪川小区道路由G318线往邛崃一中方向行驶。14时40分许，李某某驾车行驶至洪川小区x区事故地点时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤。事故发生后李某某即驾车逃逸，后被群众挡获。
事发后，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对李某某血样进行检验，李某某血液样品乙醇浓度为125.6毫克/100毫升，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，李某某属醉酒驾车。
邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人李某某与被害人王某某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某的损失。
被告人李某某2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押6日。被告人李某某因在取保候审期间经邛崃市公安局传讯后未及时到案，于2015年4月21被邛崃市公安局上网追逃，并于同年11月22日1时40分许在被蒲江县鹤山镇健民路25号附1号被蒲江县公安局鹤山派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***25号“五菱”牌小型普通客车登记查询结果，被害人王某某的户口信息及出院证明书，被告人李某某与被害人王某某亲属达成赔偿协议书及收条，证人周某某、邓某某、王某某、郑某某的证言，被告人李某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人李某某在醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 严开明
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第01341号
原告尹本贵，男，生于1972年11月12日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告石代平，男，生于1972年6月29日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告尹本贵诉被告石代平健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭缺席进行了审理。原告尹本贵及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告石代平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本贵诉称，2015年2月26日19时许，原、被告发生口角后，被告到原告家中将原告面部及腰背部击伤，当日，原告到大英县人民医院救治，同年3月7日出院，发生医药费3069.63元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3069.63元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、营养费30元/天×8天＝240元、护理费28005元/年÷365天/年×8天＝614元、误工费29416元/年÷365天/年×8天＝645元、交通费300元，合计5108.63元。
被告石代平未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年2月26日19时许，在大某县某镇某子口村某号原告家中，石代芳、王银芳等与原告、张兰芳等人发生口角，继而发生抓扯。次日凌晨，原告在大英县人民医院住院治疗，诊断为：1.头面部皮肤残伤；2.颈部及腰背部软组织挫伤，同年3月7日出院。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3069.63元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、营养费30元/天×8天＝240元、护理费28005元/年÷365天/年×8天＝614元、误工费29416元/年÷365天/年×8天＝645元、交通费300元，合计5108.63元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，调查笔录，大英县人民医院入院证，病历记录，出院记录，CT检查报告单，出院病情证明书，住院费用结算票据，费用清单，门诊票据；本院依职权调取的民事判决书，行政处罚决定书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担侵权赔偿责任。从本案看，原告所举证据不能还原纠纷发生现场，本院依职权调取证据证实2015年2月26日19时许，在大某县某镇某子口村某号原告家中，石代芳、王银芳等与原告、张兰芳等人发生口角，继而发生抓扯。虽然原告受伤是事实，但无足够证据证明其伤是被告殴打形成。因此，原告要求被告赔偿医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通等费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹本贵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尹本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林思怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
组织机构代码：50002109--4。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：玛纳斯县东鑫数码KTV娱乐会所。
经营场所：玛纳斯县峰景苑小区。
经营者：王建江，男，1975年2月22日出生。住昌吉市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玛纳斯县东鑫数码KTV娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马睿昱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1840号
原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧
法定代表人刘桂梅，系该公司总经理。
组织机构代码证号：7201****-1
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人赵丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告王美兰，女，汉族，1973年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司（以下简称富强公司）诉被告王美兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强公司委托代理人王伟军、赵丽到庭参加了诉讼，被告王美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告王美兰购买了原告开发的位于东胜区创业大厦西、伊泰南、铁西东11-1-901号的房产（合同编号为：2009-0005627），并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为按揭贷款，被告首付款为4132036元，剩余房款4130000元由中信银行按揭贷款方式支付，原告为被告的贷款提供担保，贷款期限为15年。从2013年4月开始至2016年1月，被告一直未偿还银行按揭贷款，中信银行根据三方签订的《个人购房借款合同》中的约定将原告在中信银行保证金账户中的1130554.43元予以划扣。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告由原告为被告代偿的银行贷款1130554.43元；2、被告向原告支付由原告为被告代偿的银行贷款的利息68587元（从2014年12月31日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告向原告支付由原告为被告代偿的银行贷款1103554.43元的利息（从2016年1月29起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告的购房事实和按揭贷款事实。
2、中信银行《个人购房借款合同》一份，证明原告为被告个人购房借款提供担保的事实。
3、扣款证明一份，房款逾期未还保证金账户扣款明细表一份，证明原告为被告代偿的购房贷款时间及金额。
被告王美兰未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年9月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2009-0005627），被告王美兰从原告处购买了位于东胜区天骄佳苑小区11号楼1单元1001号房产。为支付购房款，原被告与中信银行鄂尔多斯分行签订了《个人购房借款合同》【合同编号：（2010）信银房贷字第0020号】，合同约定：被告王美兰向中信银行鄂尔多斯分行申请金额为4130000元的房屋按揭贷款，贷款期限为15年。原告富强公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告王美兰的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款期间内借款人每期应付款项逾期之日起担保阶段届满后两年。被告王美兰贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年4月28日至2015年11月10日，中信银行鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计1130554.43元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息1130554.43元。该笔垫付款至今未付。
本院认为，原告富强公司与被告王美兰签订的《商品房买卖合同》、原被告与中信银行鄂尔多斯分行签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王美兰作为《个人购房借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中信银行鄂尔多斯分行从原告的银行账户中划扣保证金1130554.43元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告王美兰偿还下欠垫付款1130554.43元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告富强公司有权要求被告王美兰支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失。截止2016年1月28日，利息暂计算为54993.8元（从2014年12月31日至2016年1月28日，以垫付款726427.17元为基数；从2015年6月17日至2016年1月28日，以垫付款110556.93元为基数；从2015年6月23日至2016年1月28日，以垫付款182910.26元为基数；从2015年6月24日至2016年1月28日，以垫付款103.14元为基数；从2015年11月10日至2016年1月28日，以垫付款110556.93元为基数；上述利息均按年利率5.6%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美兰于本判决生效后十日内偿还原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款1130554.43元，并支付截止2016年1月28日的利息54993.8元及垫付款1130554.43元从2016年1月29日起至本判决生效之日止的利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一六年四月二十日
书记员 宝德力
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1705号之一
申请执行人：博爱县恒信投资担保有限公司,住酒奉村
被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司,住河南省焦作市博爱县
本院在执行博爱县恒信投资担保有限公司与博爱县宏生金属制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初994号
原告:舒桂英，女，汉族，生于1946年12月13日，住南充市高坪区。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：舒大勇，男，汉族，生于1966年8月2日，住南充市高坪区。
原告舒桂英与被告舒大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂英及委托代理人杨光荣，被告舒大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计33494.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告舒桂英于2016年8月23日上午8点在自己的自留地挖花生，在摘花生的过程中，被告舒大勇跑到原告地里故意生事，原告正在摘花生放入背篼里，被告将原告背篼里的花生倒在地上，原告护着自己的花生，被告强行倒花生，双方在拉扯背篼过程中，被告用力过猛，造成原告受伤，当时报了警，派出所通知兰花村支部书记舒从明先组织调解，舒桂英总感到心口痛，村上干部叫舒桂英到医院检查，2016年8月25日经南充市第五人民医院诊断，舒桂英左侧第4-7肋骨前支骨折，住院治疗12天，经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告舒大勇辩称：我和原告发生纠纷的事情属实，但事出有因，原告受伤的原因不明，原告以前就有病，我对原告所主张的费用均不认可。
经审理查明：2016年8月23日上午8时许，原告舒桂英与被告舒大勇因耕种土地引发矛盾，双方在原告的农耕地中发生抓扯，在抓扯过程中，原、被告滑到在地，导致原告受伤。2016年8月25日，原告前往南充市第五人民医院治疗，2016年9月6日好转出院，住院共计12天，用去医疗费共计6387.5元。出院病情证明书中载明：“出院医嘱及建议：……2、继续休息3月……”2016年11月30日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年12月12日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第1531号《鉴定意见书》，主要内容：舒桂英为十级伤残。原告支付鉴定费800元。2016年9月8日，原、被告经南充市公安局高坪区分局阙家派出所调解，双方达成治安调解协议，被告未按调解协议履行。
同时查明：原告舒桂英生于1946年12月13日，系农村居民，事发前，舒桂英在农村务农，并居住在农村。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、住院病历、户籍证明、南充市公安局高坪区分局作的询问笔录、调解协议以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告舒大勇与原告舒桂英因耕种土地引发矛盾，原、被告均应心平气和协商解决问题，双方发生抓扯过程中，致使原告滑到受伤，本院认定原、被告对本次原告受伤均有过错，故原、被告均应对原告舒桂英受伤所造成的损失承担民事责任。为疏通邻里感情，平息纠纷，化解原、被告之间的矛盾，结合本案实际情况，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌情认定原告舒桂英对其损失承担40%的责任，被告舒大勇承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告舒桂英具体赔偿项目及金额如下：
1、医疗费：原告主张医疗费6387.5元，有医院开具的正式医疗发票，本院予以确认；
2、伤残赔偿金：根据鉴定意见，即为10247元/年×10年×10%=10247元；
3、住院伙食补助费：原告住院12天，标准本院酌定按每天30元计算，即为12天×30元/天=360元；
4、护理费：本院认定原告在住院期间需要1人护理，标准按每天100元计算，即为12天×100元/天=1200元；
5、精神抚慰金费：本院认定5000元；
6、交通费：本院酌定300元；
7、鉴定费：有鉴定机构出具的正式发票800元，本院予以确认。
以上7项费用共计24294.5元。被告舒大勇应承担60%的赔偿责任，即向原告赔偿14576.7元（24294.5元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告舒大勇在本判决生效后十日内赔偿原告舒桂英医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计14576.7元；
二、驳回原告舒桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告舒桂英负担128元，由被告舒大勇负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 何显宽
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执341号之二
申请执行人：王世建，男，1986年4月30日出生，江苏省大丰市人，现住北京市西城区。
被执行人：三河市禹燕房产经纪有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊京哈路南侧燃料公司商业楼，机构代码91131082MA07RL4A7B。
法定代表人：李龙雨，该公司经理。
被执行人：廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街C座123号，机构代码91131003566162324P。
法定代表人：于虹飞，该公司经理。
本院在执行王世建与廊坊市盛辉房地产开发有限公司、三河市禹燕房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司的银行存款149128元。
本裁定立即执行。
执行员 李永胜
二〇一八年五月十四日
书记员 杨久志
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7645号之一
原告：辛国蓉，女，1964年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都良龙建设工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号。
法定代表人：邬良彬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明福，四川道合律师事务所律师。
本院受理原告辛国蓉诉被告成都良龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年8月7日立案。原告辛国蓉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛国蓉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛国蓉撤诉。
案件受理费181元，由原告辛国蓉负担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月十八日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7596号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金108749.17元，至2016年3月12日产生的利息26588.94元、罚息3474.67元，共计138812.78元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原、被告于2013年4月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款265000元用于旅游。贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告发放贷款265000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金108749.17元，利息26588.94元、罚息3474.67元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130415000073）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款265000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月15日向被告发放了贷款265000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金108749.17元，利息26588.94元、罚息3474.67元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年4月15日到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7596号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郑辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金108749.17元，至2016年3月12日产生的利息26588.94元、罚息3474.67元，共计138812.78元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告郑辉给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，公告费560元，由被告郑辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 张继华
人民陪审员 杨福明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7445号
原告：杨茜。
委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告杨茜诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
本案受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告杨茜负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月二十日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1929号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晶晶，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，中国核工业华兴建设有限公司职工，住江苏省南通市如东县。
被执行人陈晶晶犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。
2、2017年6月21日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月22日向被执行人登记地址寄送传票及执行决定书。
4、2017年9月4日电话（139××××1051）联系到被执行人，并以短信的方式告知其履行的义务和期限，其未能履行。后经多次联系，其拒绝接听亦拒绝提供联系地址。
5、2017年9月20日本院前往被执行人登记住址查找未果。
6、2017年9月25日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 常家彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11424号
上诉人（原审被告）：王春晖，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：杜华清，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所实习律师。
上诉人王春晖因与被上诉人杜华清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春晖上诉请求：1.依法撤销（2017）豫0105民初2533号民事判决书，改判驳回杜华清的一审全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由杜华清承担。事实和理由：一、一审法院认定本案基本事实错误，本案系因杜华清违约才导致双方合同关系的解除；二、一审法院适用法律错误，鉴于本案系杜华清违约在先，并导致了合同的解除，根据定金罚则，依法不应予以退还，更不存在由王春晖双倍返还的问题。
杜华清辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、王春晖的上诉理由不能成立，依法不应支持。王春晖在签订合同时，违背诚实信用原则，故意隐瞒所卖房屋已被多次抵押及司法查封的事实，王春晖既不在合理期限内消除抵押和查封，又不提供适当担保，杜华清行使不安抗辩权，中止首付款的给付，合法有据。请依法驳回其上诉。
杜华清向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的房屋买卖合同；2.王春晖承担违约责任，向杜华清返还定金60000元；3.本案诉讼费由王春晖承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日，杜华清与王春晖，以及居间方郑州市美润房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定：1.王春晖将其所有的位于金水区朝阳路X号院X号楼东X单元X层X号的房屋（不动产权证号XXXXXXXXXX，以下简称涉案房屋）出售给杜华清，建筑面积为118.31平方米，总房款119.8万元；2.在签订本合同当日，杜华清支付购房定金30000元；3.双方约定首付款40万元，杜华清在2016年9月10日前将减去定金后的首付款支付给王春晖；4.签订完本合同后，若杜华清提出不购买该房产，视为违约，居间方将定金作为违约金付给王春晖，若王春晖提出不出售该房产，视为违约，王春晖双倍返还定金给原告，违约方支付中介费；等等。上述合同签订后，杜华清支付王春晖购房定金30000元。郑州市不动产登记中心于2017年1月23日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房屋的查封信息是2015年11月5日被本院因他案而查封，并于2016年5月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封；抵押信息是2012年7月19日抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，2014年11月25日抵押给付学全。杜华清知悉涉案房屋被查封后，多次要求王春晖解决该问题，均遭拒绝，遂提起本案的诉讼。本案审理过程中，王春晖称其曾于2016年11月21日向杜华清邮寄送达解除合同通知书，以杜华清没有在2016年9月10日前支付40万元首付款为由，解除双方之间的《房屋买卖合同》。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据双方的约定，杜华清应于2016年9月10日前支付首付款40万元。但在房屋买卖合同履行过程中，杜华清发现涉案房屋处于被查封并被抵押的状态。王春晖未能消除涉案房屋上的司法查封前，双方的交易能否继续履行处于一个不确定的状态。故杜华清有理由在双方尚未确定是否继续履行交易的情况下，暂缓支付首付款。王春晖以杜华清没有在约定期限内支付首付款为由，通知杜华清解除合同；杜华清起诉要求解除合同。故对于双方解除《房屋买卖合同》的事实，一审法院予以确认。王春晖作为涉案房屋的产权人，应于房屋交易过程中承担瑕疵担保责任，即保证房屋不存在影响交易的限制。现涉案房屋上有两处抵押未消除，且另有两项司法查封，已无法交易过户，导致杜华清购买房屋的合同目的不能实现。对此，王春晖应当承担违约责任。合同解除后，王春晖应当返还杜华清定金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认解除杜华清与王春晖于2016年7月27日签订的《房屋买卖合同》；二、王春晖于本判决生效之日起十日内返还杜华清定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王春晖负担。
二审期间，王春晖、杜华清均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王春晖与杜华清签订的《房屋买卖合同》虽然约定由杜华清支付给王春晖首付款的具体时间，但在该时间之前，杜华清已到房屋管理部门核实案涉房屋的基本信息。在得知案涉房屋被抵押及查封时，不予支付首付款的行为并不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”第六十九条规定：“……中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由于王春晖作为出卖房屋一方至今无法消除案涉房屋上存在的交易限制，杜华清作为买方有权提起抗辩并停止支付剩余款项，该行为符合法律规定的不安抗辩权的行使。王春晖上诉称杜华清违约在先，证据不力，本院不予支持。因案涉房屋有两处抵押及两处查封均未解除，导致房屋无法交易过户，合同目的无法实现。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于双方均表示解除合同，一审确认解除双方的《房屋买卖合同》并无不当，本院予以维持。由于王春晖作为案涉房屋的所有权人，未能主动并及时消除交易限制，使案涉房屋处于可正常交易的状态，因此行为违约，应当承担相应的违约责任。根据双方《房屋买卖合同》的约定，如果王春晖违约，应当双倍返还定金。该约定符合法律规定。因此杜华清主张返还定金60000元有事实及法律依据，一审支持其诉请并无不当，本院应予维持。
综上，王春晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由王春晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 张 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 邵志强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更499号
罪犯王宗园，女，1989年11月8日出生，陕西省安康市人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)成刑初字第267号刑事判决，以被告人王宗园犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月3日以（2012）川刑终字第240号刑事裁定，维持原判以运输毒品罪，判处被告人王宗园无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王宗园在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宗园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗园在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宗园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4997号
原告：冯海军，男，1970年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：薛寅，男，1975年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：陆建中，男，1981年11月21日出生，汉族，市民，阜宁县。
委托诉讼代理人：冯立洪（系冯海军兄弟），男，1967年5月2日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：张峰，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告冯海军、薛寅、陆建中与被告张峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告冯海军、薛寅、陆建中于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海军、薛寅、陆建中申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海军、薛寅、陆建中撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告冯海军、薛寅、陆建中负担。
审判员 单国军
二〇一六年十二月七日
书记员 李欣如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执585号之一
申请执行人：程美荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊如璧，男1950年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人程美荣与被执行人熊如璧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿款120457.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1587元、案件受理费2000元。本院于2017年5月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人熊如璧逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将熊如璧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月23日本院依法决定对熊如璧拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3672号
原告：李志湘，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告李志湘与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志湘，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、管俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志湘向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一、原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第二，原告提供的宣传资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定，应当属于合同约定内容不明，被告已经依2012年6月30日公示的内容免费运行三年多，原告要求被告承担违约责任，缺乏依据，且违约金1500元数额过高，请求予以减少。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区新亭大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志湘支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0996号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人薄克兴。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人薄克兴非诉纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁国土处罚字2013（184）号行政处罚决定书本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年七月八日
书记员 贾立冬