江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11863号
原告：田布臣，男，1971年2月5日，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。
负责人：缪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
原告田布臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法由审判员李丽适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告田布臣的委托诉讼代理人许科、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田布臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告保险理赔款4250元，其中车辆损失3450元、施救费800元。事实与理由：2017年3月1日09时07分许，杜平凡驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型平板半挂车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线72K+220M海宁市湖桐线交叉路口地方，与沿湖桐线由南往北行经该路口的邬国良驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型平板半挂车推行浙Ｆ×××××号小型轿车与路口东北侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产不同程度损坏，邬国良死亡的交通事故。2017年4月6日，海宁市公安局交通警察大队出具的海公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，认定杜平凡、邬国良负该事故的同等责任。为此，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型平板半挂车的修理费为4900元，施救费800元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险（保险金额为136320元及不计免赔险）（保险期限自2016年12月5日11时起至2017年12月6日24时）。根据保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为5700元。因原被告双方就理赔金额未达成一致，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称：原告在我司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告方车辆损失未经对方车辆保险公司定损，我司定损金额为4900元，并于2017年8月28日赔付了常熟宁纵物流有限公司1450元。
经审理查明：2017年3月1日9时07分许，杜平凡驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板半挂车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线72KM+220M海宁市湖桐线交叉路口地方，与沿湖桐线由南往北行经该路口的邬国良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板半挂车推行浙Ｆ×××××号小型轿车与路口东北侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产不同程度损坏，邬国良死亡的交通事故，海宁市公安局交通警察大队于20117年4月6日出具海公交认字[2017]第00040号交通事故认定书，认定杜平凡与邬国良负事故的同等责任。2017年3月1日，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失经原告定损为4900元，田布臣为修理苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车支出了修理费人民币4900元。2017年8月7日，海宁中保保安服务有限公司向原告开具增值税发票，载明苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××的施救服务费为800元。
另查明：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型平板半挂车均登记在田布臣名下，常熟宁纵物流有限公司作为被保险人、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车作为被保险车辆在被告处投保了第三者责任保险（赔偿限额100万元）及不计免赔率、机动车损失保险（赔偿限额136320元）及不计免赔率、自燃损失险，保险期限为2016年12月5日起至2017年12月6日止。
再查明：浙江省海宁市人民法院于2017年4月12日立案受理了邬连官、郑梅珍、曹华、邬广铭诉田布臣、杜平凡、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中查明：邬连官、郑梅珍、曹华、邬广铭为邬国良的法定继承人，杜平凡系田布臣雇佣的驾驶员，浙Ｆ×××××号小型轿车的拖车费、施救费合计1550元，常熟宁纵物流有限公司明确苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型平板半挂车车主及使用人为田布臣，该车辆保险所涉及的权利义务均由田布臣享受及承担。该院于2017年7月18日作出（2017）浙0481民初2926号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效后十日内赔偿邬连官、郑梅珍、曹华、邬广铭604039.24元。二、驳回邬连官、郑梅珍、曹华、邬广铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，保全费2020元，合计4156元，由邬连官、郑梅珍、曹华、邬广铭承担914元，由田布臣承担3242元。该判决书现已生效。
又查明：2017年8月28日，被告将1450元汇入常熟宁纵物流有限公司账户。原告明确上述1450元由其与常熟宁纵物流有限公司自行处理，本案诉讼请求中直接予以扣除。
以上事实，有居民身份证、营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、（2017）浙0481民初2926号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，保险人在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位被保险人对有责任的第三人进行追偿。原告主张剩余的车辆损失3450元，被告质证后并无异议，本院予以确认。原告主张施救费800元，但并未提供证据证明上述施救费因本案交通事故产生，故原告要求被告支付施救费800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田布臣车辆损失理赔款人民币3450元（如采用转账方式支付，请汇入原告田布臣指定账号，户名：田布臣，账号：62×××76，开户行：中国农业银行常熟东南经济开发区支行）。
二、驳回原告田布臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晟红
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。