安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第00838号
原告：ＸＸ，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省新青年旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区长白山路与长春街交叉口安天大厦702室，组织机构代码79187223-4。
法定代表人：袁利，董事长。
委托代理人：赵峰，该公司职工。
委托代理人：吴勇，该公司职工。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司(以下简���“新青年公司”)、史带财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“史带财保安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张娜娜、被告新青年公司的委托代理人吴勇、被告史带财保安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月2日5时15分左右，原告ＸＸ驾驶两轮普通摩托车沿长江东大街由西向东行驶至东一环路交叉口未按照交通信号通过路口时，遇被告李锐驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大型普通客车沿长江东大街由东向西行驶至此在转弯，皖Ａ×××××号车前部左侧与二轮摩托车左前部发生碰撞，致原告ＸＸ受伤及两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队依法作出合公交(瑶)认字〔2013〕第11072号《道路交通事故认���书》，认定被告李锐承担事故的同等责任，原告ＸＸ承担此事故的同等责任。另查，事故发生前，皖Ａ×××××号大型普通客车已为被告大众保险股份有限公司安徽分公司承保，事故发生时该车处于承保期限内，故被告大众保险股份有限公司安徽分公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。现请求法院依法判令被告新青年公司赔偿原告各项损失共计249014.95元(医药费75086.56元、误工费40500元、护理费9144元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金184912元、精神抚慰金32000元、后续治疗费22094.85元、鉴定费5042.5元、交通费2500元、修车费2100元),合计391829.9元按同等责任50%计算256914.95元；判令被告大众保险股份有限公司安徽分公司在承保的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告新青年公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。李锐是我单位聘用的驾驶员，本次交通事故是在工作过程中发生。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险1000000元(含不计免赔)，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告史带财保安徽分公司辩称：大众保险股份有限公司安徽分公司已变更为史带财保安徽分公司。被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后保险公司依法在交强险内承担赔偿责任。事故中原告负有同等责任，其应对超出交强险以上的损失自行承担50%的责任。保险公司预先支付的10000元，请法院予以扣除。原告的部分诉请没有依据，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，原告未满18周岁，误工费不应支持。对原告主张的后续治疗费，应当在实际发生后另行主张。我公司不承担鉴定费、非医保费用、诉讼费。
经审理查明：2013年10月2日5时15分左右，原告ＸＸ驾驶两轮普通摩托车沿��肥市长江东大街由西向东行驶至东一环路交叉口未按照交通信号通过路口时，遇李锐驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大型普通客车沿长江东大街由东向西行驶至此在转弯，皖Ａ×××××号大型普通客车前部左侧与二轮摩托车左前部发生碰撞，致原告ＸＸ受伤及两车不同程度损坏。2013年11月16日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队依法作出合公交(瑶)认字〔2013〕第11072号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，且未按照交通信号通行，承担此事故的同等责任；李锐驾驶机动车上道路行驶时疏于观察，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为：1、开放性颅脑损伤(重)右额部急性硬膜外血肿、额叶脑挫伤、左额骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤；2、双眼挫伤、��骨多发骨折；3、肺挫伤。于2013年12月6日出院，出院后建议：建休两个月、注意营养支持。2014年3月12日，原告委托安徽惠民司法鉴定所对其因本起交通事故致伤的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，其中该所委托合肥精神病医院司法鉴定所对ＸＸ有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，该所经鉴定，作出合精〔2014〕精鉴字第228号《精神疾病鉴定意见书》一份，鉴定意见：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。原告支付鉴定费2442.50元。2014年5月26日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴〔2014〕法临鉴字第116号《关于对ＸＸ伤残等级、“三期”及后续治疗费的鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ因交通事故致重度颅脑损伤，颅脑损伤所致精神障碍：器质性人格改变；脑挫伤后综合征，IQ70，评定为七级伤残：休息期270日，营��期为90日，护理期90日；后续治疗费需22094.85元。原告支付鉴定费2600元原告于2014年12月26日诉讼来院，提出诉请。
另查：皖Ａ×××××号大型普通客车的所有人系被告新青年公司，李锐是其单位聘用的驾驶员，本次交通事故是在工作过程中发生。皖Ａ×××××号大型普通客车在被告史带财保安徽分公司(原大众保险股份有限公司安徽分公司)处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔，另特别约定精神赔偿50000元。机动车第三者责任保险条款约定机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%责任比例赔偿，该起事故发生在保险期限内。本案在审理中，被告史带财保安徽分公司向本院提出申请，要求对原告支付的医药费中非医保用药部分进行鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定���该所经鉴定，作出皖天正司鉴〔2015〕法临鉴字第1425号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ于2013年10月2日至2013年12月6日治疗期间产生的医保类费用为人民币73343.26元，其中医保乙类费用的自付部分金额为人民币16019.11元、报销部分金额为人民币31563.12元；非医保类费用为人民币1643.30元。原、被告对该鉴定均无异议。被告史带财保安徽分公司主张先期已支付原告医药费10000元，原告予以认可。被告新青年公司主张已支付给原告30000元，原告认可收到5000元。
又查：原告主张医药费75086.56元，提供出院记录、医药费单据予以证实，被告予以认可。被告史带财保安徽分公司主张依保险条款约定不予赔偿；原告、新青年公司主张被告保险公司未举证证明尽过明确告知义务，该条款不生效。原告主张误工费40500元(150元/×270天)，提供神厨私房菜出具的《收入、误工证明》、《餐饮服务许可证》二份，证明其月收入为4300元；被告史带财保安徽分公司质证时不予认可，并提供其公司对原告父亲王登香调查笔录一份，记录王登香陈述原告刚初中毕业，还未开始工作。残疾赔偿金，原告主张其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提供合肥市龙岗综合经济开发区海洲社区工作站出具的《证明》一份，证明其于2011年7月始至2014年在海洲景秀世家82幢502室(房东武超)居住；被告史带财保安徽分公司质证时对其真实性、合法性、关联性均有异议，并提供合肥市龙岗综合经济开发区海洲社区工作站于2015年1月28日出具的《证明》一份，证明原告及其父母未在该社区办理过相应居住登记。原告主张修车费2100元，提供购助力车收据一张；被告史带财保安徽分公司质证时认为该收据与本案无关联性，不予认可。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故书》、出院记录。病历、医药费单据、鉴定意见、交通费发票、《误工证明》、海洲社区工作站居民委员会出具的《证明》；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，李锐驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车上道路行驶时疏于观察，与原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车车上道路不按规定车道行驶，发生碰撞，造成本起交通事故，致原告受伤、两车损坏，经公安交警部门认定，李锐承担此事故的同等责任，原告承担此事故同等责任，双方无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号大型普通客车的所有人系被告新青年公司，李锐是在执行职务中致人损害，依法应由被告新青年公司对原告因本起交通事故造成的损失���合理部分承担赔偿责任。原告、被告新青年公司各承担50%。皖Ａ×××××号大型普通客车在被告史带财保安徽分公司投保了交强险、第三者责任险(含不计免赔)及另特别约定精神赔偿50000元，被告史带财保安徽分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依商业三者险保险条款约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担责任比例，在符合赔偿规定的金额内负同等责任的免赔50%。
原告主张医药费75086.56元，举证证实，本院予以认定。被告史带财保安徽分公司主张依保险条款约定其公司不承担非医保用药费用；原告、被告新青年公司均认为是保险条款格式条款，且未履行告知义务，应由保险公司赔偿。因保险条款系格式条款，免除提供格式条款一方当事人的责任，加重另一方当事人的责任，且没有履行告知的义务，故不予采信。原告主张其日收入为150元，仅提供神厨私房菜出具的《收入、误工证明》，未提供其他证据相互印证，被告史带财保安徽分公司不予认可。因原告不能提供证据证明其有固定收入，故对原告主张的误工费应按安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839/年计算鉴定的误工期270日，即24839/年÷365天×270天=18373.50元。对原告主张的护理费，按2014年安徽省居民服务和其他服务且年收入38091元(每天104.35元)标准计算鉴定的护理期90天，为104.35元/天×90天=9391.50元；营养费，计算鉴定的90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费，每天按30元计算住院期间66天，为1980元；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元；原告主张残疾赔偿金，其伤残经鉴定为一处七级，原告举证证实其在城镇有相对固定的工作和收���，已连续居住、生活满一年，故按城镇居民的标准计算，被告史带财保安徽分公司不予认可，所举证据不足以证实。依法其残疾赔偿金应按2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元/年×20年×40%计算，为198712元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为七级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金28000元。鉴定费5042.50元由被告新青年公司按责任比例赔偿。原告主张修车费2100元，因未能举证证实，故不予支持。原告主张后续治疗费需22094.85元，被告史带财保安徽分公司主张待实际发生后另行主张，符合法律规定，本案暂不处理，原告待实际发生后另行主张。被告史带财保安徽分公司主张已预付10000元，原告予以认可，从其赔偿总额中予以扣除。原告认可被告新青年公司已付给原告5000元，亦从其赔偿总额中予以扣除。据此，��照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医药费10000元、护理费9391.50元、交通费800元、误工费18373.50元，残疾赔偿金中81435元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医药费65086.56元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、残疾赔偿金中117277元，精神��害抚慰金28000元，计人民币215043.56元中50%，即107521.78元；上述赔付总额为227521.78元扣除已付10000元，实际应付217521.78元，其中支付给原告ＸＸ212521.78元、被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司5000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司赔偿原告ＸＸ鉴定费5042.50元中50%，即2521.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告负担930元，被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘新强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人或者工作人员，在执行职务过程中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人���、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(���)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。