wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���鲁01**执1604号
申请执行人：郑宝坤，男，生于1971年11月5日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：郑秀坤，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：吕青顺，男，生于1962年1月4日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：从建仑，男，生于1962年10月28日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：吕胜利，男，生于1967年10月19日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：吕玉来，男，生于1971年9月2日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：吕呈河，男，生于1962年6月13日，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：蒋凯，男，生于1977年3月9日，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区，��住济南市历城区。
本院在执行申请执行人郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河与被执行人蒋凯劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月7日达成和解协议，申请执行人郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河已于2018年8月7日向本院递交撤回执行申请书，被执行人蒋凯已向法院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0112执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十日
书记员 靳素梅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第554号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号重型自卸货车（车辆登记所有人：日照和德运输有限公司，实际车主刘某），沿临港经济开发区黄海四路由西向东行驶，驶至东环路路口处，与沿东环路由北向南行驶的王某乙（1960年1月20日出生）驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故后，又与停在路外的李某的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故，致王某乙重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。经交警莒南大队认定，被告人张某负事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人张某受伤住院。2015年4月15日被莒南县公安局上网追逃，2015年10月31日被莒南县公安局抓获到案。
另查明，被害人王某乙的近亲属就其民事赔偿部分于2015年1月26日在本院另行主张权利，同年5月4日本院作出（2015）莒民三初字第314号民事判决书，判令车辆投保的保险公司、车主刘某承担赔偿责任，并已实际履行。同日本院作出（2015）莒民三初字第329号民事判决书，判令车辆投保的保险公司、车主刘某赔偿李某的经济损失，并已实际履行。
2016年1月8日，本院委托莒南县司法局对被告人张某所居住的社区进行调查，2016年1月18日莒南县司法局作出调查评估意见，同意对张某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某、王某甲、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，调查评估意见书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。肇事车辆车主、车辆投保的保险公司已赔偿了被害人近亲属及李某的经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 厉 媛
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第338号＼n申请执行人刘元文，男，汉族，住山东省胶州市。＼n被执行人田洪雨，男，汉族，住山东省胶州市。＼n申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民二商终字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已履行了全部法律义务，申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃。且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n青岛市中级人民法院作出的（2012）青民二商终字第880号民事判决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员杨吉庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2033号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安城邦策略房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区唐延路以东、科技五路十字东北角CLASS国际公馆第1幢1单元5层10506号房。
法定代表人：王睿。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安城邦策略房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0502民初1709号
原告魏文丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
被告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人徐宏，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
本院在审理原告魏文丽与被告中国建设银行股份有限公司三峡分行合同纠纷一案中，原告魏文丽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。
本院认为，原告魏文丽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文丽撤回对被告中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告魏文丽负担。
审判员 程丹
二〇一八年八月二十四日
���记员缪倩
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第754号＼n原告：赵忠法。＼n委托代理人（特别授权）：魏家鸣。＼n被告：卢纪根。＼n被告：张培英。＼n原告赵忠法为与被告卢纪根、张培英民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵忠法及其委托代理人徐银娣、被告张培英到庭参加诉讼；被告卢纪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵忠法诉称：2011年10月28日，两被告共同向原告借款人民币400，000元。原告交付借款后，两被告出具借据一份。双方约定借期6个月，月利率2.5%。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令两被告归还借款本金400，000元，支付自2011年10月28日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。＼n被告卢纪根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n被告张培英未作书面答辩，亦未在庭审中发表辩论意见。＼n为证明自己的主张，原告赵忠法向法庭提交了借据一份，以证明借款的事实。该借据载明，两被告于2011年10月28日向原告借款400，000元，借期六个月，已扣除三个月利息计30，000元。＼n上述证据经被告张培英质证，其没有发表质证意见。因被告卢纪根未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，结合原告的自认，本院认定，两被告于2011年10月28日向原告借款400，000元，预先扣除三个月利息30，000元，实际交付370，000元。＼n本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。依照法律规定，利息已经预先在本金中扣除的，本金按照实际出借的金额确定。故本院认定两被告向原告借款的金额为370，000元。现原告要求被告按月利率2.5%支付利息，已超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告卢纪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告卢纪根、张培英应共同归还原告赵忠法借款计人民币370，000元，并支付自2011年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告赵忠法的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7，750元，依法减半收取3，875元，由原告赵忠法负担75元，两被告负担3，800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年四月十二日＼n书记员张仁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1085号
申请执行人李庆捷，男，1992年9月30日出生，住松阳县。
被执行人黄欢，女，1986年10月8日出生，住浙江省建德市。
申请执行人李庆捷依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1049号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄欢在235725元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨慧峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1087号
申请执行人李庆捷，男，1992年9月30日出生，住松阳县。
被执行人黄欢，女，1986年10月8日出生，住浙江省建德市。
申请执行人李庆捷依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1051号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄欢在174300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨慧峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘依琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2380号
原告:冯某，女。
被告:王某某，男。
原告冯某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：11、依法判令被告立即归还原告欠款15万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某某经朋友介绍认识，被告因做生意所需，于2017年12月15日向原告借款15万元，被告书写一份借条给原告，约定2018年3月15日归还。借款到期后，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2017年12月15日借条一张。
证明被告向原告借款15万元。
2、建设银行交易明细两张。
证明2017年12月11日经被告要求向被告的朋友王某转账5万元，2017年12月20日给被告转账5万元，2017年12月21日给被告转账42500元。2017年12月22日给了被告7500元现金。
3、与王某微信聊天记录截图打印件一张。
证明被告认可转给其朋友王某的5万元已经收到。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告所举证据1、2的真实性予以认定；证据3不能证明原告所要证明的问题，故本院依法不予认定。
经审理查明，2017年12月15日被告王某某向原告冯某出具借条一张，内容为:今王某某借冯某15万元人民币，于2018年3月15日归还。2017年12月20日原告通过建设银行给被告转账5万元，2017年12月21日原告通过建设银行给被告转账42500元。
本院认为，原告冯某与被告王某某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约。原告请求被告王某某返还原告欠款15万元的主张，因原告提举的证据只能证明其向被告支付了借款92500元，故对该主张中92500元的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告冯某借款92500元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王某某承担其中2113元，原告冯某承担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘勃勃
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
2012年福执补字第31号
申请执行人：哈音拜*吾特开，男，哈萨克族，1961年9月4日出生，牧民，住址：新疆福海县。
被执行人：刘庆宏，男，汉族，1966年2月22日出生农民，住农十师。
本院在执行申请执行人哈音拜*吾特开申请执行被执行人刘庆宏农村土地承包合同纠纷一案中，于2012年11月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2012年11月16日对被执行人刘庆宏的财产进行网络查控，查明被执行人刘庆宏确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月8日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人刘庆宏于2018年12月30日前向申请执行人哈音拜*吾特开支付本案案款5000元；于2019年11月1日前向申请执行人哈音拜*吾特开支付本案案款10000元；于2020年10月1日前将剩余案款24000元，案件受理费675元及执行费784.25元一并支付完毕，申请执行人哈音拜*吾特开于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2010）福民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 张艺钟
审判员 郑福洋
二〇一八年八月八日
书记员 邹 珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04009号
原告（反诉被告）：汤勇，男，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹晓东，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）汤勇与被告（反诉原告）曹晓东健康权纠纷一案中，原告汤勇、被告曹晓东分别于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）汤勇、被告（反诉原告）曹晓东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）汤勇撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）曹晓东撤回起诉。
本案本诉案件受理费减半预收25元，反诉案件受理费减半预收25元，由原告汤勇负担25元，被告曹晓东负担25元。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱纯莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3321号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告高某
被告郝某某
被告尤某某
被告高某某
被告尤某某
被告韩某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、郝某某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月21日至2016年4月19日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月19日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告分别与被告高某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某《保证担保合同》。合同约定：被告高某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告高某、郝某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告分别与被告高某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某《保证担保合同》。合同约定：被告高某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告高某、郝某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、郝某某签订的个人借款合同以及与被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某、郝某某发放了借款，被告高某、郝某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告高某、郝某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人高某、郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某、郝某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告高某、郝某某互负连带清偿责任。
二、被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 宁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初482号
原告张政刚，男，汉族。
原告周素荣，女，汉族。
原告张航，男，汉族。
原告陈霞，女，汉族。
原告张皓文，男，汉族。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张政刚、周素容、张航、陈霞、张皓文诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初52号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈超，男，1971年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月13日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人陈超在广西玉林市玉州区大北路34号一楼，将其堂弟陈耀停放在此的一辆车牌为玉林95162的深蓝色经典雅马哈牌小公主型电动车盗走，后将该车开到玉州区锦源大酒店停车场藏放。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1060元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获并返还失主陈耀。
另查明，被告人陈超在强制戒毒期间，主动向公安机关供述上述盗窃事实。
还查明，被告人陈超曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，线索来源情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认作案现场及赃物照片，盗窃电动车视频截图，电动自行车行驶证复印件，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）桂0902刑初432号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈超犯盗窃罪成立。陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈超在强制戒毒期间，主动向公安机关供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈柏霖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1446号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告:万宝义，男，1972年1月29日出生，汉族，住址：阜城县。
被告:多立新,女,1974年1月22日出生，汉族,住址:阜城县。
被告:万宝喜，男，1977年5月3日出生，汉族，住址：阜城县。
被告:张光春,男,1963年9月5日出生，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告万宝义、多立新、万宝喜、张光春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告张光春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告万宝义、多立新、万宝喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告万宝义、多立新偿还借款本金399559.6元及利息103180.45元（已计算至2017年7月21日），本息合计为502740.05元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告万宝喜、张光春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，阜城县蒋坊乡万家村万宝义（妻子多立新）在原告处办理短期个人保证贷款400000元，到期日为2016年7月4日，借款用途为购钢材，担保人为万宝喜、张光春，借款期限为1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由拒不偿还贷款本金及利息，担保人以生活困难为由未履行合同约定承担担保责任，为维护原告的合法权益，保全资产免受损失，故依法提起诉讼。
被告万宝义、多立新、万宝喜、张光春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告万宝义因购钢材向原告申请借款480000元。同日，被告万宝义、多立新共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告多立新作为借款人的家庭主要成员同意被告万宝义向原告借款480000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2015年7月16日，原告与被告万宝义签订合同编号为河北阜城农商银行农信循借字（2015）第21712015804057号《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：被告万宝义向原告借款400000元，借款用途为商业流资，借款期限从2015年7月16日起至2016年7月4日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。2015年7月16日，被告万宝喜与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信高保字（2015）第21712015262776号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告万宝喜为被告万宝义的借款本金480000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告张光春与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信高保字（2015）第21712015262771号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张光春为被告万宝义的借款本金480000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年7月16日将400000元借款汇至被告万宝义在河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行开立的账号为62×××11的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告万宝义借款后，于2016年7月4日偿还借款本金440.40元，尚欠借款本金399559.6元，且被告未按约定偿还借款利息。后原告多次派员向被告催要未果。
另查明：被告万宝义与被告多立新于2014年3月12日在阜城县民政局办理离婚登记。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告万宝义签订的个人循环额度借款合同一份、被告万宝义制式个人借款申请书一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、原告与被告万宝喜签订的最高额保证合同一份、原告与被告张光春签订的最高额保证合同一份、被告万宝义、多立新、万宝喜、张光春的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、被告多立新的户籍证明信一份、阜城县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告万宝义签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告万宝义应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告万宝义偿还借款本金399559.6元，支付2015年7月16日后的利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持。逾期加收100%的罚息，逾期月利率达20.28‰，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定中的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院酌情掌握支持原告逾期月利率为20‰。原告主张被告万宝喜作为担保人，应对被告万宝义的借款本息承担连带保证担保责任，本院认为，保证人万宝喜与原告经协商签订的保证合同，意思表示真实，虽担保借款金额高于被告万宝义实际借款金额，但内容合法有效，万宝喜应对万宝义的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告之该主张，本院予以支持。同样理由，原告主张被告张光春作为担保人，应对被告万宝义的借款本息承担连带保证担保责任，本院认为，保证人张光春与原告经协商签订的保证合同，意思表示真实，内容合法有效，张光春应对万宝义的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告之该主张，本院予以支持。原告主张被告万宝义的该笔债务为夫妻共同债务，被告多立新作为万宝义之妻应对被告万宝义的该笔债务承担偿还责任。本院认为，被告万宝义与被告多立新于2014年3月12日办理离婚登记，而原告与被告万宝义签订借款合同的时间为2015年7月16日，被告多立新此时已非被告万宝义的家庭主要成员，该债务应为被告万宝义个人债务，而非夫妻共同债务，故对原告之该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万宝义自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金399559.6元及利息（以本金400000元为基准，自2015年7月16日至2016年7月4日按月利率10.14‰计算；以本金399559.6元为基准，自2016年7月5日起至借款偿清之日止按逾期月利率20‰计算）；
二、被告万宝喜、张光春对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行对被告多立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，由被告万宝义负担，被告万宝喜、张光春负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
审 判 员 李仲省
人民陪审员 黎胜利
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董 磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2769号
申请人：栗春香，女，1955年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：王爱玲，女，1955年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：毋丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告栗春香与被告王爱玲、毋丽丽民间借贷纠纷一案，申请人栗春香于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱玲、毋丽丽名下的银行存款87000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单（保单号：13207713900487851654）提供担保。
本院经审查认为，申请人栗春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱玲、毋丽丽名下87000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月九日
书记员 皇甫春霞
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01095号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程长顺，男，1953年2月21日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西路18号。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建伟，男，1986年11月27日出生，汉族，北京市丰台区劳动仲裁委员会书记员。＼n再审申请人程长顺因与被申请人王建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n程长顺申请再审称：2012年10月23日我到王建伟单位领取裁决书，发生争吵后，王建伟对我拳打脚踢，我当场报警。虽然王建伟把我送到丰台第二医院救治，但我15日未进食。一、二审开庭时王建伟没有到庭，法院没有按缺席判王建伟败诉。因此我申请再审，请求撤销二审判决。＼n本院认为：程长顺主张其被王建伟殴打致住院并产生各项损失，但未向法院提供相关证据证明其主张的事实，因此二审法院驳回其诉讼请求，处理并无不当。程长顺申请再审的理由不能成立。综上，程长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回程长顺的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员曹稳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初190号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张鹏程，男，1994年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住宁城县。无前科。因涉嫌伪造身份证件罪于2018年4月11日被宁城县公安局刑事拘留，于4月23日被宁城县公安局取保候审。2018年8月9日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
辩护人单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）172号起��书指控被告人张鹏程犯伪造身份证件罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员祁峰出庭支持公诉，被告人张鹏程及辩护人尹建军、单亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月，被告人张鹏程通过拨打小广告上的电话，伪造了一张鲍某的居民身份证。经内蒙古自治区公安厅居民身份证制作中心检测，该居民身份证不是公安机关制作的。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表，立案决定书，归案说明，证人鲍某的证言，鉴定意见，检查笔录，户籍证明，被告人张鹏程的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张鹏程伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人张鹏程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人张鹏程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人系自首、初犯、偶犯、认罪，伪造居民身份证件后未使用，故应对被告人减轻处罚。
经审理查明：2018年2月，被告人张鹏程通过拨打小广告上的电话，伪造了一张鲍某的居民身份证。经内蒙古自治区公安厅居民身份证制作中心检测，该居民身份证不是公安机关制作的。
2018年4月11日被告人张鹏程自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案说明，证人鲍某的证言，鉴定意见，检查笔录，户籍证明，被告人张鹏程的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张鹏程犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张鹏程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏程犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并
处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员王力松
二〇一八年八月十四日
书记员张晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第1195号
申请执行人刘鲁，男，1967年10月6日出生，住张店区。
被执行人郭玉庆，男，1967年9月13日出生，住张店区。
被执行人陈淑玲，女，1968年2月28日出生，住张店区。
被执行人王兴明，男，1963年2月11日出生，住淄川区。
被执行人袁春华，女，1965年1月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博凡尔赛陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。
法定代表人：王兴明，经理。
本院在执行刘鲁诉郭玉庆、陈淑玲、王兴明、袁春华、淄博凡尔赛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01475号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水友，男，1959年4月13日出生，汉族，无业。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大秦铁路股份有限公司。住所地：山西省大同市站北街14号。＼n法定代表人：杨绍清，该公司董事长。＼n再审申请人李水友因与被申请人大秦铁路股份有限公司（简称大秦铁路公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李水友申请再审称：因我重病不能自理，我有委托人代理向大秦铁路公司请假，不违反《职工奖惩条例》。我病好后回到大秦铁路公司有执行销假制度。《劳动法》没有规定职工生病要给予除名的条款。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n大秦铁路公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李水友的再审申请超出了二审的诉讼请求范围，我方请求法院驳回李水友的再审申请。＼n本院认为：此前法院生效判决已经认定李水友与大秦铁路公司劳动关系解除时间系1990年3月。在本案中，李水友就双方劳动关系解除一事申请再审，不符合法律规定，其申请再审的理由不能成立。综上，李水友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李水友的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员曹稳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1101号
申请执行人：孙发权，男，1956年10月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
苏正春申请执行陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人陈国新、秦兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈国新、秦兵在银行存款1.2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执345号之四
申请执行人：徐惠忠，男，1969年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人徐惠忠与被执行人朱匀立买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱匀立于本判决生效后十日内支付徐惠忠货款18120元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由朱匀立负担。因朱匀立未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐惠忠的请求，本院于2018年1月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱匀立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱匀立申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱匀立未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱匀立在财付通公司有少量存款，本院已进行扣划，未查得被执行人朱匀立有其他银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人朱匀立所有的位于苏州市相城区××塘镇××室的房产（不动权证号苏房权证相城字第××号），本院于2018年5月31日对该房产办理了查封手续，查封期限自2018年5月31日至2021年5月30日；查到被执行人朱匀立所有的位于苏州市相城区高铁××路××室的房产【不动产权证号苏（2016）苏州市不动产权第7003666号】，本院于2018年5月31日对该房产办理了查封手续，查封期限自2018年5月31日至2021年5月30日。在执行过程中，因上述房产均系轮候查封，故暂时无法处理。本院已于2018年6月8日向首封法院苏州市相城区人民法院发函询问上述房产处置情况。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱匀立有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱匀立名下有牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院于2018年2月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年2月5日至2020年2月4日止。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人朱匀立户籍地苏州市相城区××街道卫星村村民委员会调查，查得朱匀立债务较多长期在外，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人朱匀立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金18120元、诉讼费850元以及相应利息均未执行到位，执行费185元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐惠忠，徐惠忠对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱匀立有其他可供执行财产，申请执行人徐惠忠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱匀立确有可供执行的财产，申请执行人徐惠忠可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 钱 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2770号
原告：韩忠权，男，1985年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：丁利利，女，1982年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：韩珂新，女，1983年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张巍，男，1975年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告韩忠权、丁利利与被告韩珂新、张巍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告韩忠权、丁利利，被告张巍到庭参加诉讼，被告韩珂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠权、丁利利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告加倍退还两原告购房款6万元及利息（自2017年11月25日起诉之日至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算），并赔偿房价上涨差价损失；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告通过售房信息得知两被告出售位于人民大道东段南恒大绿洲小区的住房一套，经双方协商于2017年4月份签订《二手房买卖
合同》约定该房屋成交价格为人民币698000元，并于2017年3月15日向两被告支付3万元作为购房定金。被告韩珂新于2017年3月15日收到原告3万元定金后就很难与之联系，原告多方査找及多次联系后，被告韩珂新于11月份明确告知原告丁利利该房屋不卖了，不能实际过户了，原告要求退还定金，被告一直予以推托，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。
被告韩珂新未到庭，但辩称，被告与原告丁利利签订定金合同时，约定如未能将房屋卖给原告，定金返还，多支付原告1万元的违约金，对此双方都是认可的，根据二手房买卖合同，被告并没有实际收取原告的房款，被告只能针对定金合同，承担责任；不同意双倍返还定金及房价上涨损失，认可收到原告定金3万元。
被告张巍辩称，原告所诉与被告没有关系，被告不应承担责任，被告与韩珂新于2016年11月25日登记离婚，原告与韩珂新发生的合同关系是在2017年，被告不清楚合同的签订情况，应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩忠权、丁利利提交房屋买卖合同、转账凭证、二手房买卖合同、定金收条，被告韩珂新提交二手房交易定金合同，被告张巍提交结婚证、离婚协议书、离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告韩忠权、丁利利于2017年3月15日与被告韩珂新签订二手房交易定金合同，其中约定：二原告向被告韩珂新支付安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103号房屋的购房定金30000元，如韩珂新违约，韩珂新应退还二原告已付的定金，并向二原告支付1万元的违约金。安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103号房屋登记所有权人为被告韩珂新、张巍，该房屋仍处于抵押期间。
被告韩珂新（甲方、卖方）与原告韩忠权、丁利利（乙方、买方）签订二手房买卖合同，其中约定：甲方以698000元的价格将其名下位于安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103号房屋卖予乙方；本合同签订日之前，乙方已于2017年3月15日支付甲方购房定金人民币3万元；本合同签订后，卖方再将该房屋出卖给第三人，导致买方不能取得房屋所有权证的，买方人有权解除本合同，卖方应自收到解除通知之日起2日内退还买方全部已付款，并按买方累计已付房价款的一倍支付违约金。
2.被告韩珂新、张巍于2016年11月25日在民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定双方名下位于安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103号房产归女方所有，后期房产办理问题需男方配合办理。
3.合同签订前后，被告韩珂新就上述房屋与他人签订房屋买卖合同，韩珂新同意与原告解除房屋买卖合同，但至今未退还定金、支付款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告韩忠权、丁利利与被告韩珂新于2017年3月15日签订的二手房交易定金合同及之后签订的二手房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张要求二被告加倍退还购房款6万元，原告按照约定已经支付被告韩珂新购房定金3万元，但在合同签订前后，被告韩珂新就上述房屋与他人签订房屋买卖合同，韩珂新同意与原告解除房屋买卖合同，但至今未退还定金、支付款项，其行为构成违约，由于被告韩珂新拒绝履行合同约定的义务，导致合同不能继续履行，双方签订的二手房交易定金合同约定如韩珂新违约，韩珂新应退还二原告已付的定金，并向二原告支付1万元的违约金，故被告韩珂新应当返还原告购房定金3万元并支付违约金1万元。原告主张房价上涨的差价损失及利息部分，于法无据，本院不予支持。被告韩珂新、张巍原系夫妻关系，二人于2016年11月25日在民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定双方名下位于安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103号房产归女方所有，后期房产办理问题需男方配合办理；原告与被告韩珂新达成房屋买卖合同时，二被告已经离婚，被告张巍认可该房屋归被告韩珂新所有，后期被告韩珂新未履行合同义务与被告张巍无关，故被告张巍对此不存在过错。被告韩珂新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩珂新应于本判决生效之日起十日内返还原告韩忠权购房定金3万元；
二、被告韩珂新应于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠权违约金1万元；
三、驳回原告韩忠权、丁利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告韩忠权、丁利利负担217元，被告韩珂新负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年八月九日
代理书记员 卢旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2639号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：何彬，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张运辉，女，1961年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：李成，男，1960年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告何彬、张运辉、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后经被告何彬的申请，追加成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、李成作为被告参加诉讼。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2075号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘宏伟，男，1981年4月25日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费731元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限公司的委托代理人刘艳、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费731元属实。被告系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至今，被告未能交纳物业服务费731元。被告以原告服务不到位为由对原告的诉求不认可，但未提供证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4795号
原告：周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被告：吴建勋，男，生于1981年9月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告周长满与被告吴建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周长满到庭参加诉讼，被告吴建勋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周长满诉称，被告吴建勋因资金紧缺，于2017年6月15日在原告处借款42500.00元，借款到期至今未偿还。原告多次催收无果。现提出诉讼请求：1、判决被告吴建勋偿还原告的借款人民币42500.00元及利息（从借款之日按借款总额的20%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建勋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告吴建勋（甲方）与原告周长满（乙方）于2017年6月5日签订《借款合同》，约定“…一、甲方向乙方借人民币（大写）肆万贰仟伍佰元（￥42500.00元），于2017年6月15日乙方交付给甲方，约定月利率为3分。二、借款期限：2个月，从2017年6月15日起至2017年8月15日…四、违约约定：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之二十支付违约金…”。当日，原告在本市五星公馆处向被告给付了现金42500元。被告向原告出具了《借款凭证》。被告借款后，原告自认被告按约定支付利息至2017年7月15日，之后被告再没有支付利息，也没有归还本金。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周长满与被告吴建勋签订《借款合同》，约定借款，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应严格依约履行各自的义务。原告已向被告给付了42500元借款，被告应按约定偿还借款本、息。原、被告约定了2017年6月15日至2017年8月15日借款期限内的利率，没有约定逾期利率。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告与被告约定的利率为3%，且约定了借款总额20%的违约金。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金及其他费用，出借人主张的数额不能超过月利率2%。故本院仅支持原告要求被告按月利率2%支付利息。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建勋于本判决生效之日起十日内归还原告周长满借款本金人民币42500元，并从2017年7月16日起按月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告周长满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用862元，依法减半收取431元，由被告吴建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一八年九月十九日
书记员 邓晗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5793号
原告：王旭，男，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王旭诉被告周宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭委托诉讼代理人方春旭、被告周宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金合计人民币20000元；二、判令被告赔偿原告违约金合计人民币6000元；三、判令被告支付原告因维权支付的律师费用合计人民币2000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因个人需要向原告提出借款要求。被告于2017年7月13日向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定违约金的计算方式为从逾期日起每日向原告支付借款总额的3%为违约金，鉴于违约金约定过高，故请求被告按照借款本金的30%支付违约金。借款到期后，上述借款本金被告未予归还，经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告周宗飞辩称：钱我已经还清了，有银行流水。庭后提交给法庭。我根本就不认识原告。
本院经审理查明案件事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《借款合同》一份，载明“出借人（甲方）王旭身份证8，借款人（乙方）周宗飞身份证0。一、乙方因短期资金周转向甲方借款现金人民币大写贰万元整，小写20000元整。二、借款期限为7日，从2017年7月13日起至2017年7月20日止。三、借款期限届满，乙方保证马上归还全部借款，否则愿意承担一切违约以及法律责任。四、甲方在本协议签订后当场将借款金额，全额以现金方式交付乙方，乙方借款到期未能按时还款，将从逾期日起自愿每日向甲方支付借款总额的3%为违约金”。同日，被告周宗飞出具《收条》一份，载明：“本人周宗飞身份证0今收到好友王旭身份证8现金人民币贰万元整”。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王旭提供的借款合同、收条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、收条原件，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告当庭辩称未收到借款，未能提供相应证据予以佐证，对被告的辩称意见，本院不予采信。关于违约金计算标准问题。原告主张被告按照借款本金的30%支付违约金，上述主张已经超过法定上限，本院依法予以核减，违约金按照年利率24%计算，自借款期限届满之日起开始计算。关于律师费负担问题。原告除提供了律师费发票、委托代理合同外，未提供其他证据佐证该律师费已经实际支付，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周宗飞自本判决生效之日起十日内偿付原告王旭借款本金20000元及违约金（违约金计算方式：以20000元本金为基数，自2017年7月21日起开始计算，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止，总额不超过6000元）；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王旭负担36元，被告周宗飞负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年八月二十日
书记员 阮莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第562号＼n罪犯李玉峰，男，1977年11月20日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于1997年9月11日作出（1997）沧刑初字第105号刑事判决，以被告人李玉峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2019年8月20日），剥夺政治权利五年。2007年1月5日、2010年8月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李玉峰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，建议减刑一年八个月。＼n经审理查明，罪犯李玉峰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年8月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日，2012年1月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、6月15日、7月15日，共获表扬奖励10次。＼n上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、李洪亮，罪犯证明人李秋、董志才的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯李玉峰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但执行机关对该犯在2013年6、7月间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李玉峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员谢盼书＼n审判员王萍＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员王文秀
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初763号
原告：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路20号，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。
法定代表人：俞俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘作盛，系该公司风控经理。
被告：何晓文，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：何玄华，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告婺源县乔马信息咨询有限公司与被告何晓文、何玄华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告婺源县乔马信息咨询有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告婺源县乔马信息咨询有限公司以其打算与被告何晓文、何玄华庭外协商处理本案纠纷为由自愿向本院申请撤回对被告何晓文、何玄华的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告婺源县乔马信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告婺源县乔马信息咨询有限公司负担。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱苏云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初48537号
原告：沈银祥，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1973年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈银祥与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈银祥的委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼，被告徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银祥向本院提出诉讼请求：1.被告徐萍归还借款人民币(币种下同)40,000元；2.被告徐萍支付逾期利息(利息以40,000元为本金，自2016年3月25日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。事实与理由：在2016年2月25日，被告徐萍借口家中有急事，向原告沈银祥借款40,000元，并出具借条给原告，口头承诺一个月之后归还借款，并声称将以家中房子做抵押担保，过了一个月，被告没有归还借款，原告多次打电话给被告催讨借款，但被告至今没有归还借款。原告认为，自己的权益受到侵害，故诉至法院。
被告徐萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、农业银行转账记录1份、宅基地使用权审查表1份。
因被告徐萍未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的借款情况基本属实。另查明，双方未在借条上约定借款期限、借款利率。
对原告的第1项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告徐萍在2016年2月25日向原告沈银祥借款40,000元，双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还；具体期限，本院酌情确定为被告收到原告诉状之日起十日，现被告至今未返还借款，因此，原告有权要求被告承担返还借款40,000元的违约责任。综上，对原告的第1项诉请，本院予以支持。
对原告的第2项诉讼请求中的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”。本案中，原告沈银祥与被告徐萍没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，已超过法律规定的年利率6%的上限，故本院调整为按年利率6%的标准计算逾期利率。具体起算日，本院确定为被告收到原告诉状十日期满的次日即2018年7月24日。综上，被告应以40,000元为基数，按年利率6%的标准，支付原告自2018年7月24日至实际清偿日止的逾期利息损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起十日内返还原告沈银祥借款40,000元；
二、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告沈银祥以40,000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告沈银祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告徐萍负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年八月七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初623号
原告:李忠文，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陶永富，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李忠文与被告陶永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文、被告陶永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠文向本院��出诉讼请求：1、要求被告偿还8000元，并从借款之日至还清之日止按年利率26.4%计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，王立军由被告担保，向原告借款8000元，并出具欠条，利息2.2分，未约定还款日期，现王立军下落不明，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶永富辩称，我不是担保人，只是代笔证明人。这枚欠条与原始欠条不符。基于以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李忠文向本院出具欠据一枚，欠据上记载：2009年7月1日，王立军借李忠文现款8000元，借款人：王立军。担保人：陶永富。原告持此欠据向被告陶永富追索。被告陶永富辩称，我不是担保人，只是代笔证明人。这枚欠条与原始欠条不符。并向本院申请，对担保人“陶永富”三字进行笔迹鉴定，2018年7月6日，��津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，意见书称，检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告承担给付责任，应提供一定的证据。现原告提供的欠据，经司法鉴定，担保人“陶永富”三字的检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写，即原告的的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李忠文的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），鉴定费3000元（被告陶永富已预交），均由原告李忠文负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一八年八月十四日
书记员 毕天奇
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第2114号＼n原告徐某某，女，1986年7月16日生。＼n被告朱某某，男，1980年1月8日生。＼n原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某某诉称，原、被告于2007年10月11日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，领取字号为黔盘XX号《结婚证》，双方于2008年6月25日生育长子朱某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成性、嗜好赌博，经常无故殴打原告，对待原告娘家的人毫不关心，还恶言相向。被告经亲属劝说后，拒不改正，原告无法与被告继续生活，故请求与被告离婚。原告个人财产有：平柜一个（800元）、两个箱子（800元）、衣柜一个（1000元）、八仙桌一张（300元）、洗衣机一台（600元），合计3500元。双方婚后共同财产有：位于盘县XX乡XX村八组的平房六间（面积230平方米，价值180000元），共同债权有朱小米欠借款40000元。综上，起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、原告的个人财产：平柜一个、两个箱子、衣柜一个、八仙桌一张、洗衣机一台，归原告所有；3、双方婚生长子朱某某由被告抚养，原告不支付抚养费；4、双方共同财产：位于盘县XX乡XX村八组平房六间，双方平均分割；5、共同债权：朱小米欠借款40000元，双方平均享有；6、本案诉讼费用由原告承担。＼n为支持其主张，原告徐某某在举证期限内提交了以下证据，原、被告身份证复印件、户口簿复印件一份、结婚证二本、诚信计生证明一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系、双方的身份信息登记情况及婚后生育一男孩朱某某且已落实计划生育政策的事实。被告朱某某对以上证据均无异议。＼n被告朱某某辩称，对原告陈述双方结婚和生育子女的事实无异议，不存在原告陈述被告酗酒、殴打原告的事实。双方确实因家庭责任承担及照顾小孩等问题发生过争吵，双方还能一起共同生活，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。＼n被告朱某某未提交证据。＼n对证据的分析与认定，原、被告身份证复印件、户口簿复印件一份、结婚证二本、诚信计生证明一份，被告均无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告之间存在合法有效的婚姻关系、双方的身份信息登记情况及婚后生育一男孩朱某某且已落实计划生育政策的依据。＼n通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2007年10月11日经盘县XX乡人民政府登记结婚，并领取《结婚证》，双方婚后于2008年6月25日生育一男孩朱某某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭事务发生纠纷，原告遂以被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至本院。＼n本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否应当准予离婚，应依据原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原告未提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告徐某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。＼n代理审判员黄千柏＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈杰＼n
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2226号
原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告田平，男，1986年9月16日出生，住西安市高陵区，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告田平民间借贷纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告西安光泰置业有限公司负担，原告西安光泰置业有限公司已预交的3840元，本院退付1920元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初262号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李振波，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李振波犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人李振波及其辩护人高靖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年11月27日，被告人李振波以能够帮助被害人孙某（女，51岁）的外甥女办理大庆油田有限公司的工作为由，通过银行转账方式骗取孙某人民币17万元。案发后，李振波家属将赃款返还被害人。
经侦查，被告人李振波于2016年3月7日被大庆市公安局东湖分局在大庆市让胡路区龙岗市场小鱼儿饭店抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李振波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人李振波认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：被告人李振波系初犯，与被害人系熟人，在为被害人办事未果的情况下萌生诈骗犯罪的想法并实施，主观恶性小，情节轻，且被告人自归案后至庭审中都能如实供述所犯罪行系坦白，其家属代其全部返赃并得到被害人谅解，对被告人李振波应予从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日，被告人李振波以能够帮助被害人孙某（女，51岁）即将大学毕业的外甥女办理工作为由，通过银行转账方式骗取孙某人民币17万元。案发后，李振波家属代被告人将赃款返还被害人。
被告人李振波于2016年3月7日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、户籍证明等证实被告人李振波身份及年龄情况，证实被告人李振波犯罪主体适格；
3、银行凭条回执复印件、欠条复印件、银行账单明细等证实被害人孙某将钱交给被告人李振波的过程；
4、谅解书、收条等证实被告人李振波家属将赃款返还被害人，并得到被害人谅解。
二、证人证言
证人董某某、梁某某、王某某、邢某某等证言证实李振波实施诈骗犯罪的全过程，证实李振波实施了诈骗犯罪。
三、被害人陈述
被害人孙某在被诈骗后向公安机关报案陈述被诈骗经过，与被告人李振波在公安机关的供述基本吻合。
四、被告人供述与辩解
被告人李振波在公安机关的多次供述与被害人的陈述基本一致，与各证人的证言能够相互印证。
五、辨认笔录
经公安机关依法采取辨认措施证实被害人对被告人李振波能够清晰辨认。
本院认为，被告人李振波以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李振波犯有诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人的辩护意见符合案情予以采纳。根据被告人李振波犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，考虑到被告人李振波归案后如实供述，系坦白，被告人全部返赃并得到被害人谅解，故对被告人李振波予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 黎晓明
人民陪审员 刘 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8818号
原告:福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福州市晋安区福马路118号。
法定代表人：谢铭湘，经理。
委托代理人：钟鸿海、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告：刘熀松，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告福州敏锐电线电缆有限公司诉被告刘熀松买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州敏锐电线电缆有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州敏锐电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2209元，由原告承担。
审判员 方 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄淑婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连群，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建民，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区大通北路53号。
代表人：沈东莲，该行行长。
委托诉讼代理人：郑志凯，该行职员。
委托诉讼代理人：黄飞，男，中国建设银行股份有限公司漳州分行职员。
一、二审第三人：丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路**号教师新村*幢***室。
再审申请人连群因与被申请人中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06漳民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原二审判决适用法律不当。连群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何必林
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终102号
上诉人（原审原告）王亚玲，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地在江苏省阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代理人姜某，该公司董事长。
上诉人王亚玲因诉被上诉人阜宁县房产管理局、富建集团有限公司房屋行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初189号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王亚玲于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12917号
原告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路91号。
法定代表人：李建军，系公司董事长。
被告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地：张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，系公司执行董事。
原告西安华晶电子技术股份有限公司诉苏州伟益新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安华晶电子技术股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西安华晶电子技术股份有限公司院撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初347号
原告翟飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟方奇，男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉路东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
本院在审理原告翟飞诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟飞负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年一月十三日
书记员 于 婧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初93号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，农民。因本案于2015年11月24日被临安市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月20日至21日期间，被告人张某乙采用翻墙、翻窗的方式，先后两次进入临安市锦北街道潘山村半武里28号被害人王某家中，窃得液晶电视机、煤气灶、电脑等财物，共计价值人民币8396元。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人王某；被告人张某乙家属另赔偿被害人损失3000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某乙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人张某乙如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人张某乙在庭审中无异议，且有证人李某的证言、被害人王某的陈述，归案经过、扣押发还清单、发票、谅解书、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、户籍证明及被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某乙能如实供述自己罪行并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年二月二十五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7451号
罪犯邓湘尧，男，汉族，1987年8月28日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人邓湘尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓湘尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓湘尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓湘尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘尧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更333号
罪犯黄红刚，男，1976年5月7日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝五中法刑初字第82号刑事判决，认定被告人黄红刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月19日以（2011）渝高法刑复字第63号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第130号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年10月19日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯黄红刚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯黄红刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄红刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄红刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民申21号
再审申请人（原审被告）高某。
委托代理人李浩，男，汉族，生于1987年4月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系再审申请人高某的儿子，
被申请人（原审原告）李某1。
原审被告李某2。
再审申请人高某与被申请人李某1、原审被告李某2民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院作出的（2017）陕0802民初10158号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，在审查的过程中，再审申请人高某向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人高某撤回再审申请。
审 判 长 吕修来
审 判 员 曹 慧
人民陪审员 朱敬礼
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李佳静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初903号
原告：谢官平。
被告：四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司。
负责人：周洪波。
被告：周洪波。
原告谢官平诉被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司（以下简称峰格装饰泸州分公司）、周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢官平到庭参加了诉讼。被告峰格装饰泸州分公司、周洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢官平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费36000元及从2017年5月2日始的每月2%的逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇请原告为其装饰装修工程负责监理工作，2017年1月29日，经结算，被告应付原告劳务费36000元，被告出具欠条，承诺在同年5月1日前付清，期满后，被告未履行，原告催收未果，为此提出如上请求。
被告峰格装饰泸州分公司、周洪波未答辩。
原告谢官平针对其主张的事实提交证据如下：1.周洪波出具的欠条，以此证明周洪波欠付原告36000元劳务费以及关于付款时间、逾期罚息的计算标准约定。2.峰格装饰泸州分公司出具的情况说明，以此证明峰格装饰泸州分公司承诺对欠付的劳务费承担一切责任。
上述证据，被告未到庭质证，应自行承担放弃质证的法律后果，而且本院经审查未发现合理存疑，故本院予以采信。
根据以上采信证据，本院认定事实如下：2016年，原告在峰格装饰泸州分公司为其装饰装修工程负责监理工作。2017年1月29日，峰格装饰泸州分公司以其名义并由负责人周洪波签字出具情况说明，载明：谢官平在2016年度的监理提成结算及自带工人的工资结算定于2017年5月1日前全部结算完毕，如有违反，峰格装饰承担一切后果。同时备注：定于2017年2月29日前完成所有结算，并于次月支付50%，下次月支付全部。同日，被告周洪波出具欠条，载明：“今欠到谢官平监理报销材料费、工资、提成共计36000元，定于2017年5月1日前全部付清，2017年3月15日50%，2017年5月1日50%，分二次支付，逾期按5‰每天罚息计算。”此后被告未按约定付款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告谢官平为被告峰格装饰泸州分公司从事劳务，被告峰格装饰泸州分公司应当按结算金额和约定时间支付相应劳务费。被告周洪波作为峰格装饰泸州分公司的负责人，在以公司名义向原告出具情况说明后，又以个人名义向原告出具欠条，表明其愿意以个人名义向原告承担清偿责任，故二被告应承担连带清偿责任。虽然双方约定的逾期利息每天5‰，原告请求按月息2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司、周洪波于本判决生效后三日内支付原告谢官平劳务费36000元，并以此为基数，从2017年5月2日起按月利率2%支付逾期利息至本清为止。
案件受理费700元，由被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司、周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡泓妙
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沧立民终字第212号＼n上诉人（原审被告）：秦皇岛电保姆电气技术开发有限公司。＼n法定代表人：王亚东，副经理。＼n委托代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘建涛，男，1984年11月12出生，汉族，住河间市。＼n上诉人秦皇岛电保姆电气技术开发有限公司因与刘建涛买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第124号民事管辖裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人秦皇岛电保姆电气技术开发有限公司的主要上诉理由是：原审法院认为上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，而本案中，原审法院于2014年1月14日送达上诉人处，答辩期正是中国的传统节日春节，上诉人的住所地在秦皇岛市，与河间市路途遥远交通不便，但上诉人已在答辩期到期前将书面管辖权异议寄出，但因节日原因导致到达后已过答辩期，故本案应依法移送秦皇岛市海港区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“……当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”原审法院受理本案后，依法向上诉人秦皇岛电保姆电气技术开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等，上诉人于2014年1月14日予以签收，而其在2014年2月8日才提出管辖权异议申请，超过了上述法律规定的期间，原审法院据此裁定驳回其管辖权异议，并无不当。上诉人主张在答辩期间提出管辖权异议并寄出，与事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙世刚＼n审判员张兴峰＼n审判员王铁川＼n二〇一四年五月九日＼n书记员宋淑鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005)川执字第3195号
申请执行人殷延文，男，1967年8月17日出生，住淄川区。
被执行人杨寨镇坡子村民委员会，住所地淄川区杨寨镇坡子村。
法定代表人：张连辉，主任。
本院在执行殷延文诉杨寨镇坡子村民委员会一般建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更294号
罪犯刘国强，男，1985年12月31日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00139号刑事判决，认定被告人刘国强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月7日以（2011）渝高法刑复字第113号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00308号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年12月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘国强在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘国强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初176号
原告:刘明,男，汉族，1959年1月29日出生，现住浑源县。
委托诉讼代理人：马晓艳,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕，男，汉族，1960年6月20日出生，灵丘县人。与张跃忠系同村村民。
原告刘明与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人张毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款20765元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年11月30日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款20765元，购买了被告学府雅苑10号楼5单元1001室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘明与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年11月30日签订的就学府雅苑第10幢5单元1001室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告刘明购房款20765元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计160元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 雨