wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执496号
申请执行人河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西。
法定代表人：王伟，职务经理。
被执行人河南华安煤业有限公司，住所地：安阳县水冶镇火车站。
法定代表人：荣同义，职务经理。
本院在执行申请执行人河南开宇建筑有限公司与被执行人河南华安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月九日
书记员 秦德旺
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第206号
原告陈军。
原告刘红兰。
两原告共同委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号文昌国际大厦。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人扬州金鑫房地产开发有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人季金生。
原告陈军、刘红兰诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）、第三人扬州金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈军、刘红兰诉称：两原告于2006年、2007年购买了第三人金鑫公司开发的金湖湾小区A08幢房屋，被告登记该房屋规划用途为非居住。经了解，扬州市规划局于2005年6月23日发放的扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证规定了505#（现为A08幢）为住宅。被告严重违反规划局的规划许可，作出错误的、违法的不动产行政登记行为，损害了原告的合法权益，故请求撤销被告对金湖湾小区A08幢房屋的初始登记行为。
被告扬州市房管局辩称：本案所诉初始登记行为的权利人是金鑫公司，而不是原告，被告在作出本案所诉初始登记行政行为时，原告还未购房，所以也不可能产生利害关系，原告购房并申请转移登记后，初始登记即被注销，初始登记的权利被消灭，故原告与本案所诉的初始登记行为不具有利害关系。原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告扬州市房管局对第三人金鑫公司作出的房屋初始登记行为，原告非该行政行为的相对人，也与该行政行为没有直接的利害关系，且该初始登记对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈军、刘红兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 毕维真
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1109号
罪犯盘忠会，男，1988年4月15日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）富刑初字第60号刑事判决，以被告人盘忠会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）文中刑终字第118号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘忠会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘忠会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘忠会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘忠会减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8187号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告程雷，男，1979年10月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，程雷在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计11454.76元。经交通银行多次催收，程雷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币11454.76元（截至2016年2月7日，本金6688.29元，利息4503.27元,费用263.2元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、程雷身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告程雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，程雷填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程雷应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日程雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程雷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程雷太平洋卡的使用；程雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程雷所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了程雷的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付程雷使用。程雷开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币11454.76元。
本院认为：交通银行与程雷之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。程雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。程雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求程雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千四百五十四元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告程雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更619号
罪犯罗秋绍，男，1995年1月2日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年12月14日作出(2012)蒙少刑初字第61号刑事判决，以被告人罗秋绍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秋绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗秋绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秋绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋绍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第2206号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：李武华，女
本院于2017年3月13立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李武华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费3480元，支付滞纳金381元，承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XX室，建筑面积120.80平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层住宅，未按约交纳2016年1月1日至今的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》约定业主按年度预交服务费，合同期限至2017年5月31日止，故被告只应交纳业已享受物业服务期间的费用，不应交纳合同期限届满之后的物业服务费，原告要求被告给付2017年6月1日至12月31日期间物业服务费本院不予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李武华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2319.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李武华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年四月十日
书记员 宋 雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执132号之二
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审267号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳缴纳罚款3963.6元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承军在湖北远安农商行河口支行81×××30账户的存款904.82元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年一月十八日
（）
书记员 徐明才
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终451号
上诉人（原审被告）:朱顺东，男，1959年7月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:储春明，男，1941年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人朱顺东因与被上诉人储春明排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱顺东上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方讼争所涉厨房原系朱家所建，出于对储家照顾，才借于储家使用，扬州中院及姜堰法院将原系朱家的厨房作为储家遗产进行继承分配不当，且我方不知情，故应对厨房权属重新确认；2、朱顺东非本案适格主体，适格主体应是朱顺东母亲范兰英，朱顺东妹妹朱秀梅也应当作为本案当事人参与诉讼。
储春明辩称：朱顺东的上诉理由不能成立，应予驳回。扬州中院及姜堰法院判决并无不当，本案所涉厨房系我家所建，属我家所有。朱顺东一家强占使用我家的厨房，其应是本案适格当事人，朱顺东妹妹早己出嫁，不是强占我厨房的人，朱顺东母亲有时候住南京，有时候随朱顺东居住。
储春明向一审法院起诉请求：判令朱顺东立即搬出长期霸占的储家位于泰州市姜堰区溱潼更新巷2号的厨房一间；赔偿占用厨房的使用费2500元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）储春明与朱顺东两家房屋前后毗邻，讼争的一间厨房与储春明五架梁瓦房倚墙而建，现为朱顺东一户实际占有使用。（二）扬州市中级人民法院（1999）扬民终字第68号储淑萍等人与储春明等人继承纠纷一案民事判决书中，认定座落于溱潼镇更新巷2号的两间五架梁瓦房及一间厨房系土改时储家在溱潼人口的自住房。（三）在2013年11月储春明的建房申报表中，朱顺东作为邻居在该表上签字，未对储春明原址维修房屋等提出异议。同年12月，储家数人向朱顺东发出书面通知，要求朱顺东搬离讼争的厨房等。其后，储春明申请溱潼镇司法所、人民调解委员会进行调解，终因双方争议大，调解未果。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，储春明提交的相关证据可以证明讼争厨房为其所有，其对该厨房享有直接支配和排他的权利。朱顺东擅自占有使用了储春明该厨房，侵害了储春明房屋所有权，应当承担侵权的民事责任。储春明要求朱顺东搬出厨房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。储春明其余诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。朱顺东提出厨房是储春明祖父储亚天和朱顺东父亲朱凤林合建的辩称意见，因缺乏充分证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定判决：一、朱顺东于本判决生效之日起十五日内腾空座落于泰州市姜堰区溱潼镇更新巷2号的厨房，并将该厨房交付储春明。二、驳回储春明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由储春明负担10元，朱顺东负担15元。
二审期间，上诉人朱顺东向本院提交了署名为黄锦贵、李建中、周炳年、赵友才的书面情况说明，同时申请朱军华、王志刚（己在一审证明中签名）到庭作证，用以证明讼争厨房原为朱家所用，朱家同情储家借其使用等。被上诉人质证认为，这些所谓的证人均不住在双方争议的厨房周围，相距很远，其反映的情况不属实。
被上诉人储春明在二审中向本院提交了2014年3月27日姜堰溱潼司法所调查孙玉华形成的笔录复印件一份和署名为储竹君的情况说明各一份，用以证明讼争厨房是储家所建，储家系出于照顾朱家，才让朱家使用等。上诉人朱顺东质证认为，两份证据所说的均不是事实，孙玉华不了解情况。
本院审查认为：双方当事人提供的有署名的情况说明，不符合证人应当出庭作证的证据规则相关规定，且相关事实年代久远，仅凭证人证言来作评判，可信度不高，因此不能单独作为有效证据采用。
经二审审理，一审查明的事实均有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、储春明诉请的排除妨碍能否应予支持；2、朱顺东作为被告的诉讼主体地位是否恰当。
本院认为：一、储春明诉请的排除妨碍能否应予支持。本案储春明起诉朱顺东排除妨碍，搬出溱潼镇更新巷2号院内的厨房，应予支持。理由：1、从储春明向法院举证的建房申报表来看，朱顺东作为紧邻在该表中签名，说明其在储春明维修涉案房屋之时，并未提出异议，朱顺东上诉称建房申报表中的维修四至范围图系储春明在其签名后添加，未提供相应证据加以佐证，本院不予采信；2、储春明提供的姜堰法院与扬州中院的两份生效的民事判决书，己明确认定涉案厨房系储家祖上遗产，并己作了继承分配。己为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻以外，属于免证事实。上诉人朱顺东在本案中并未提出足以推翻该生效判决的相反证据，故一审法院依照生效判决并结合其他证据认定储春明对涉案厨房享有相应的物权，符合法律规定。综上，对储春明起诉排除妨碍的诉请应予支持。
二、朱顺东作为被告诉讼主体地位是否恰当。上诉人朱顺东陈述涉案厨房目前的实际使用人除朱顺东本人外，还包括其母亲、妻子及子女等共同生活的家庭成员。本院认为，作为共同生活的家庭成员，未经他人允许使用他人厨房，家庭成员均为共同侵权人。在此种共同侵权的情况下，原告有权选择其一作为被告。同时，朱顺东作为家庭成年男性，从通常习俗而言，也应当作为家庭代表人出面解决家庭相关事务。因此，原审法院根据原告的起诉，将朱顺东列为本案侵权之诉的唯一被告，并无不当。至于朱顺东的妹妹，因其早己出嫁，且未被一审原告储春明主张为使用厨房的共同侵权人，更不应是本案一审适格被告。故原审法院对本案被告诉讼主体的处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱顺东负担（己交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初696号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：余峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告余峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年一月二十四日
书记员 余沁男
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1742号
申请执行人王淑英，女，1977年3月18日生，汉族，现住宁江区。
被告蒲晓辉，男，1977年6月20日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人王淑英与被执行人蒲晓辉赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉07民终1060民事判决，内容如下：被执行人蒲晓辉立即赔偿申请执行人王淑英10095.43元，案件受理费500元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，即被执行人蒲晓辉给付申请执行人王淑英10000元，其余权力全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉07民终1060民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吉 祥
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初112号
原告：单世福，男，汉族，1973年2月7日出生。
被告：丁学文，男，汉族，1969年11月15日出生。
原告单世福与被告丁学文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世福、被告丁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世福向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁学文给付借款本金60000元，利息按月利率2%从2012年11月15日开始计算到实际还款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁学文于2012年6月25日在案外人姜好义处借款本金60000元，借款后被告一直未偿还。2016年8月10日案外人姜好义将此60000元债权转让给原告单世福，被告丁学文亦未支付该60000元，故原告单世福诉至法院。
被告丁学文辩称，丁学文在案外人姜好义处借款60000元属实，但案外人丁海桅欠被告丁学文借款80000元，案外人姜好义欠丁海桅借款153000元，而被告丁学文对该笔153000元借款为案外人姜好义向丁海桅承担了80000元的保证责任，故被告丁学文欠案外人姜好义的60000元不应该再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告丁学文因种粮用款于2012年6月25日在案外人姜好义处借款60000元并给姜好义出具欠据一份。2012年3月22日案外人姜好义给案外人丁海桅出具153000元借据一份，被告丁学文提供保证担保,姜好义一直未偿还。另外，案外人丁海桅欠被告丁学文80000元，被告丁学文为案外人姜好义在案外人丁海桅处的153000元借款承担了80000元的保证责任，丁海桅将姜好义出具的153000元借据交付给被告丁学文让其向姜好义追偿为姜好义承担的80000元保证责任款，被告丁学文不再向案外人丁海桅主张上述80000元借款。2016年8月10日案外人姜好义将在被告丁学文处的60000元债权转让给原告单世福，被告丁学文一直未给付,故原告单世福诉至法院。
本院认为，原告单世福要求被告丁学文承担60000元欠款责任的前提是该60000元欠款应由被告丁学文给付。本案被告丁学文为案外人姜好义承担了姜好义应向案外人丁海桅偿还的80000元的保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故姜好义作为债务人应偿还给保证人即被告丁学文为其承担保证责任的上述80000元款项，被告丁学文之前欠姜好义的60000元与该80000元应抵消60000元。故被告丁学文不必再向姜好义支付之前欠姜好义的60000元借款。因此，原告单世福要求被告丁学文偿还60000元欠款无法律依据，本院对于单世福的第1项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告单世福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告单世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 张启涛
二〇一七年四月十日
书记员 杨秀满
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保77号
都本顺、赵雪松：
都本顺与赵雪松民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计4万元。经本院立案执行保全，现已将赵雪松名下房产予以查封。至此，都本顺向本院申请执行的（2018）吉0581民初1309号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更719号
罪犯阳东，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人阳东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0427民初73号
原告谢昌海，男，1964年1月3日出生，汉族，住沙县。
被告罗志红，男，1968年11月8日出生，汉族，住沙县。
被告林秋英，女，1969年10月9日出生，汉族，住沙县。
原告谢昌海与被告罗志红、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌海、被告罗志红到庭参加诉讼，被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢昌海诉称，2012年5月15日，被告罗志红以资金不足为由向原告借款人民币30000元并向原告出具借条1份。之后，原告多次要求被告还款，被告以种种借口推拖，至今分文未还。被告林秋英��罗志红系夫妻关系，被告罗志红尚欠原告的借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告林秋英应承担共同的偿还责任。请求判令：1、被告罗志红、林秋英向原告偿还借款本金人民币30000元；2、被告罗志红、林秋英从2017年2月24日起按年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗志红应诉辩称，借款属实，希望能与原告调解分期还款。
被告林秋英应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告罗志红与被告林秋英系夫妻关系。2012年5月15日，被告罗志红向原告借款本金人民币30000元，借款时被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限和利息，原告依约将30000元现金出借给被告。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未��。
上述事实有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗志红向原告谢昌海借款人民币30000元事实清楚，证据充分，被告罗志红应予偿还。被告罗志红、林秋英系夫妻关系，被告罗志红在婚姻关系存续期间向原告谢昌海借款用于资金周转，属夫妻共同债务，被告林秋英应共同偿还。原告要求被告支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志红、林秋英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌海借款本金人民币30000元。
二、被告罗志红、林秋英应自2017年2月24日起按年利率6%支付原告谢昌海至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告罗志红、林秋英负担。
被告罗志红、林秋英负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一七年四月十日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5941号
原告芦伟力，女，汉族，1978年10月21日生。
被告南京市建邺区伊森阁美容美发中心。
本院受理的原告芦伟力诉被告南京市建邺区伊森阁美容美发中心服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芦伟力申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告芦伟力撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十日
见习书记员 张议文
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初1272号
原告赵敬涛，男，1967年6月19日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县路通运输有限公司
原告赵敬涛与被告联合财险德州公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵敬涛与被告联合财险德州公司自行达成和解协议，本院已确认。原告赵敬涛向本院申请撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵敬涛申请撤回对被告闫书、被告夏津县路通运输有限公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敬涛撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。
案件受理费14610元减半收取7305元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年一月五日
书记员 胡 越
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2755号
上诉人（原审原告）：吴林友，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201420112788。
委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所实习律师，执业证号：2301160411072。
被上诉人（原审被告）：修文县安达出租车客运服务有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇阳明东路兴欣花园。
法定代表人：包仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201200910422163。
委托诉讼代理人：谢吉华，贵州贵翔律师事务所实习律师，执业证号：2301160621222。
原审第三人：李明琦，女，1970年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人吴林友与被上诉人修文县安达出租车客运服务有限公司（以下简称安达公司）、原审第三人李明琦不当得利纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2017年3月21日作出（2016）黔0123民初1548号民事判决。上诉人吴林友不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴林友上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人、第三人之间不存在借款关系，上诉人与被上诉人之间无借款的意思表示，提供款项未进入第三人账户，原判决认定上诉人与第三人之间存在借款关系属认定事实不清。2、原判决认定被上诉人与第三人之间账户混同而收到款项没有事实与法律依据。3、现有证据证明了被上诉人获得争议款项没有法律上的原因，上诉人转账错误是指上诉人错误认识第三人可以收到款项，并非银行错误操作上的错误，故被上诉人构成不当得利。一审法院认定存在借款关系证据不足，缺乏法律依据，应改判。
安达公司辩称：本案系上诉人与第三人之间的借款纠纷，并非被上诉人不当得利。上诉人是受第三人指使起诉，应维持原判。
吴林友向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告现金20万元；2、判令被告支付原告20万元的同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2014年，第三人因经济需要向原告借款，原告遂于2014年03月31日通过第三人提供的账号及用户名，经修文县农村信用合作联社上河分社向被告修文县安达出租车客运服务有限公司转账20万元。以上事实，原告提交的证据、原告及第三人的陈述相互印证，予以认定。原告吴林友主张案外人吴林智系借款实际出借人，因借款合同系实践性合同，该笔借款由吴林友账户支出，在无相反证据前提下，原告吴林友应系该借款合同关系的相对人，故对原告该项主张不予认可。第三人李明琦系被告修文县安达出租车客运服务有限公司股东，2014年04月之前担任该公司财务，其在担任公司财务期间，个人与公司经济处于混同状态，原告吴林友按照第三人指定的账号及户名将涉案款项转入被告账户内。原告吴林友主张其转账系误操作所导致，但从法院调取的银行工作人员笔录来看，银行转账是需要当事人核对账号和户名，并出具业务回单，原告完成转账流程说明其对于转账对象应有充分的认识。同时，转账20万元属于大额支出，常规情况下如发现转账存在错误应会立即向银行反映并要求处理，但原告庭审中表示并未向银行反映错误转账的情况，并且原告在转账即将届满两年之日才以转账错误为由提起诉讼要求返还，与常理相悖，故原告该项主张不予认可。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系基于借款合同向第三人出借20万元，原告及第三人之间形成借款合同关系。因第三人在借款时系担任公司财务，其个人经济与公司经济存在混同，第三人向原告提供被告公司账户用于转账，并不违背第三人借款的意思表示，故原告的转账行为应系其按照借款人指定方式履行借款合同。现原告以不当得利为由要求被告修文县安达出租车客运服务有限公司返还款项，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告吴林友的诉讼请求。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由原告吴林友负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述及相关证据证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益且造成他人损失。本案中，吴林友向安达公司的账户存入20万元是双方不持异议的事实，对于存款的根据，一审法院已查明系吴林友根据李明琦的指示支付的出借款。李明琦虽然述称其指示公司员工向吴林友提供账户信息，其公司员工错误提供了安达公司的账户，否认收到了20万元出借款，但李明琦对吴林友作出了转款的指示，吴林友根据指示进行了交付是客观事实，李明琦主观上的指示错误不能改变本案客观事实，故应认定吴林友与李明琦之间20万元借款合同关系成立并生效，安达公司取得20万元的根据系吴林友与李明琦之间借款合同关系，并非不当得利。吴林友主张安达公司返还不当得利款项没有事实依据，应依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴林友负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 潘 馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)驿民初字第3404号
原告王化兵，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市大鑫物业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路文华小区*号楼。
法定代表人艾芳。
原告王化兵与被告驻马店市大鑫物业有限公司（以下简称大鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化兵委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告大鑫物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化兵诉称，其从2016年1月1日到驻马店市交通局家属院工作担任保安工作，月工资1350元，由小区业主委员会发放至2016年3月31日。2016年4月1日，小区业主委员会将小区物业管理工作全部交由被告管理。原告从2016年4月1日至2016年11月30日共计8个月，被告共计发放原告3个月工资4050元，拖欠工资于2016年12月7日向原告出具一份证明，证明被告拖欠原告5个月工资未给付，原告已工作至2017年1月，仍未拿到相应工资。现要求判决被告支付拖欠的6个月工资8100元。
被告大鑫物业公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，王化兵系大鑫物业公司工作人员。被告公司拖欠原告工资未能按时发放，后被告公司给原告出具证明一份，载明：王化兵在交通局家属院上班欠五个月工资，每月1350元。
后原告王化兵向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年1月11日，该委以申请人主体不适格为由作出了驿劳人仲案不字[2017]第1号不予受理通知书。后原告王化兵于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告大鑫物业公司应向原告王化兵支付拖欠的5个月工资共计6750元（1350元/月×5个月）。原告诉称其工作至2017年1月，主张工资给付8100元，因没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市大鑫物业有限公司于判决生效后十日内支付原告王化兵工资共计6750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市大鑫物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月七日
书记员 娄 璨
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初152号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈启祥，男，1969年11月05日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月16日被古蔺县森林公安局取保候审，于同年8月7日被古蔺县人民检察院取保候审，于同年8月24日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈启祥犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陈启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年1月31日至2月9日，被告人陈启祥在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家位于古蔺县箭竹苗族乡的林木进行采伐。经鉴定，陈启祥采伐林木蓄积为73.6086立方米。2017年2月20日，陈启祥主动到古蔺县森林公安局箭竹派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈启祥违反森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陈启祥对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
古蔺县司法行政机关根据本院的委托，向法庭提交了被告人陈新强的社会调查报告，该报告认为被告人陈启祥具有执行社区矫正的条件。控辩双方对该调查报告均无异议。
经审理查明，2017年1月31日至2月9日，被告人陈启祥在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家位于古蔺县箭竹苗族乡的林木进行采伐。经鉴定，陈启祥采伐林木蓄积为73.6086立方米。2017年2月20日，陈启祥主动到古蔺县森林公安局箭竹派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，陈启祥在案发后，在其滥伐的全部林地进行补栽补种。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证古蔺县森林公安局受、立案文书，对被告人取保候审法律文书，归案情况说明，林权证，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、通话记录，被告人身份证明，被告人所在村委会的证明等；证人陈某某的证言；被告人陈启祥的供述与辩解；现场勘验笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场示意图、现场照片；鉴定聘请书，鉴定指派书，采伐林木蓄积鉴定意见书及鉴定资质材料，鉴定意见通知书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启祥违反森林法的规定，无采伐许可而采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈启祥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人案发后积极在其滥伐的林地上全面进行补栽补种，其认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人陈启祥犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院对司法行政机关认为被告人陈启祥具有执行社区矫正条件的意见予以采纳，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈启祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的原木予以没收，由扣押机关古蔺县森林公安局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初687号
原告冯余，男，汉族，1954年12月18日生，工人，现住汪清县。
被告汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县汪清镇汪清西路。
法定代表人滕兆坤，系该公司经理。
委托代理人赫明国，男，满族，1967年3月21日生，该公司副经理，现住汪清县汪清镇。
原告冯余诉被告被告汪清县东煤供热有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯余、被告汪清县东煤供热有限公司委托代理人赫明国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯余诉称：2016年9月30日，原告在工作中受伤，后在汪清县人民医院住院治疗24天，于2016年10月24日出院。住院期间，被告支付了全部医疗费，被诊断为左侧锁骨骨折、头部外伤。2017年5月23日，汪清县劳动人事仲裁委员会向原告出具汪劳人仲字（2017）28号《不予受理通知书》，理由是原告不属于劳动人事争议处理范围。故依据相关法律规定，诉至法院，请求赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，且由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告汪清县东煤供热有限公司辩称:我公司于2016年9月初开始，施工铺设天府建设工地供热主管网，9月30日在按天府工地要求挪运供热管道时，原告冯余被新星宇施工方十余层楼上掉落的近6米长架杆砸伤。事故发生后，我方施工人员马上将冯余送往县医院进行救治。在原告住院期间，我公司承担了原告的全部费用，直至出院。原告在家休养时，我公司按时每月给原告发放工资，直至1月末在原告本人强烈要求不要再给开工资的情况下，我公司才停止给原告继续发放工资。这期间，我公司积极配合原告进行复查、劳动仲裁等各种伤后事情的处理。但我公司认为，造成原告砸伤的主要原因是，新星宇建筑公司在施工时掉落的钢管架杆将原告砸伤，新星宇建筑公司应付全部责任。
原告冯余为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，但最终未受理。
3、住院病历13张及出院诊断书一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
4、吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所【2017】法临鉴字第562号鉴定意见书一份，证明原告损伤评定十级伤残、误工损失时间120日、1人护理60日、营养时间90日、左锁骨骨折术之钢板取出术的费用为11000元。
5、鉴定费发票两张，证明原告支付鉴定费3100.00元。
被告汪清县东煤供热有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、5份证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年9月30日，原告在为被告汪清县东煤供热有限公司搬运供热管道时，被楼上掉落的钢管架杆砸伤。事故发生后被送至汪清县人民医院进行治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、头部外伤，入院治疗24天。住院期间的全部医疗费用由被告汪清县东煤供热有限公司支付，并每月按时给原告发放了工资，直至2017年1月末。2017年5月11日原告冯余向汪清县劳动人事争议仲裁委员会提交了书面申请，审查后以原告冯余的申请不符合受理条件为由，于2017年5月23日出具了汪劳人仲字（2017）28号《不予受理通知书》。故原告诉至法院，请求被告被告汪清县东煤供热有限公司赔偿其损失。在诉讼过程中根据原告的申请，经吉林天平司法鉴定所鉴定原告损伤评定十级伤残、误工损失时间120日、1人护理60日、营养时间90日、左锁骨骨折术之钢板取出术的费用为11000元。原告支付鉴定费3100元。
另查，被告在原告受伤后，按时每月给原告发放工资，直至2017年1月末，因此，应当从误工损失时间120日中扣除，因此，实际误工损失时间为20日。
本院认为，员工在工作中遭受人身损害的，公司应当承担赔偿责任。本案原告系被告的员工，且是在工作期间受伤，因此被告应当赔偿原告的损失。对于被告汪清县东煤供热有限公司与实际造成原告受伤的新星宇建筑公司之间的纠纷可另行协商或诉讼解决。关于赔偿项目及数额，伤残赔偿金24900.86元×0.1×17年=42331.462元；误工费2416.40元（120.82元×20天）；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；护理费7249.20元（120.82元×60天）；营养费2700元（30元×90天）；后续治疗费11000元；鉴定费3100.00元，合计68097.06元，。符合法律规定予以支持。应当由被告予以赔偿。因为已经给付残疾赔偿金，对其要求支付精神损害抚慰金的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告汪清县东煤供热有限公司于本判决生效后10日内向原告冯余支付赔偿款68097.06元，。
二、驳回原告冯余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪清县东煤供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴文花
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终520号
上诉人（原审被告）：绍兴旺进针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：江阴丰宇服装有限公司，住所地江苏省江阴市长山路60号。
法定代表人：陆美英，该公司董事长。
上诉人绍兴旺进针纺织品有限公司（以下简称旺进公司）因与被上诉人江阴丰宇服装有限公司（以下简称丰宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1187号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年11月2日，双方签订的购销合同明确了合同在履行中发生争议，由买方所在地有管辖权的人民法院裁决。本案双方以书面协议的方式确定了管辖法院，购销合同的买方是丰宇公司，应由丰宇公司所在地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，旺进公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回旺进公司对本案管辖权提出的异议。
旺进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖系笔误，应适用被告住所地管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：合同在履行中发生争议，由买方(丰宇公司)所在地有管辖权的人民法院裁决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。旺进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 华智旸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3145号
原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人：曹映友，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住邛崃市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市大朋奶牛养殖有限公司，住所地：邛崃市回龙镇龙凤村8组。
法定代表人：张恒朋。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司与被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托诉讼代理人杨明、谢云一、被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司法定代表人张恒朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的奶牛养殖场租金387500元。事实和理由：根据2010年4月18日被告与成都华美生物科技有限公司签订的《协议书》和2012年12月5日邛崃法院作出的（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书，被告尚欠原告奶牛养殖场租金387500元。后经原告多次催收该租金，至今未果。
被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司辩称，被告尚欠原告租金387500元属实。但是被告公司目前经营困难，资金紧张，无力支付租金。另被告和原告之间的公司业务比较复杂，希望通过商议等其他方式整体协商解决问题。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，成都华美生物科技有限公司与被告签订了《协议书》，将原告所有的奶牛养殖场转租给被告。后原被告因租金问题产生纠纷，原告起诉至法院，邛崃法院作出（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书，调解书载明了被告尚欠原告租金的事实，及双方达成了的给付租金的金额、期限。至2012年8月18日止，被告欠原告245000元奶牛养殖场租金。该笔债务法院已自2012年8月19日起至2017年8月18日止，被告尚欠原告387500元。后被告未按时履行给付租金的义务，原告多次电话催收未果，原告于2015年5月6日、2017年7月5日向被告送达了书面的《关于交纳奶牛场租金的通知》，被告签收后至今仍未向原告交纳租金。、
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、成都华美生物科技有限公司与被告签订的《协议书》、（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书、《关于交纳奶牛场租金的通知》和送达回执各两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的《协议书》、（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书可证明其与被告之间形成租赁关系，该租赁关系合法有效，被告尚欠原告387500元租金属实，本院予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司于本判决生效后15日内给付原告邛崃市兴农农业发展有限公司租金387500元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第3316号
原告：安东,女，1989年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
原告：ＸＸ,男，1973年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告安东、原告ＸＸ诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告安东、原告ＸＸ，被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安东、原告ＸＸ诉称：原告与被告于2012年12月21日签订商品房买卖合同，约定购买由被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-3号B31-5-3商品房一处，面积101.53平方米，价格6,643元，商品房买卖合同约定××应当在2013年8月31日交付房屋，原告已经一次性交付房款，但被告多2013年11月17日交付房屋延长78天，根据商品房买卖合同第九条规定××违约按总房款的万分之一按日赔偿××，被告应承担延期交房违约金5,226元。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金5,226元；2、请求法院依法判决被告退还临时电费300元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费；4、按银行利率二倍付完为止。
庭审中，原告安东、原告ＸＸ撤回第二项诉讼请求；并明确第四项诉讼请求为：要求被告支付违约金的利息，从2013年8月31日至实际给付之日止，按中华人民银行同期贷款利率的二倍。
被告和兴房地产公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，二原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的沈阳市和平区靓岛路60-6号1-5-3房屋，建筑面积为101.53平方米，套内面积为82.96平方米，总房款674,463.79元……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2013年2月22日向二原告出具了销售不动产统一发票，被告庭审中对二原告已支付诉争房屋购房款无异议。
另查明：2013年11月17日，被告向二原告出具《房屋准住通知单》一份，要求二原告于5日内办理入住手续。
再查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号B3-1单元5楼3号。
上述事实，有二原告向法庭提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告按照合同约定将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体数额问题，二原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月17日止期间的违约金5,226元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。关于原告要求被告支付违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩全运会导致工期延误一节。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安东、原告ＸＸ自2013年9月1日起至2013年11月17日止期间的逾期交房违约金5,226元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2525号
原告：隋成秀，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：隋成奎，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李秀君，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告隋成秀与被告隋成奎、李秀君民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋成秀到庭参加诉讼。被告隋成奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李秀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
隋成秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令隋成奎、李秀君给付隋成秀借款本金30000元及利息（按月利率1.2%，自2015年4月2日起计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费用由隋成奎、李秀君负担。事实和理由：2015年4月2日，隋成奎、李秀君在隋成秀处借款30000元，约定利息为月利率1.2%。经隋成秀多次催要，隋成奎、李秀君至今未还欠款。
隋成奎、李秀君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因隋成奎、李秀君未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对隋成秀提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2015年4月2日，隋成奎、李秀君在隋成秀处借款30000元，约定利息为月利率1.2%的事实予以确认。
本院认为，隋成奎、李秀君与隋成秀签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为隋成奎、李秀君应共同给付隋成秀借款30000元及利��（按月利率1.2%，自2015年4月2日起计算至本金全部付清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告隋成奎、李秀君于本判决生效之日起立即共同给付原告隋成秀借款本金30000元及利息（按月利率1.2%，自2015年4月2日起计算至本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，由被告隋成奎、李秀君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 萌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1523号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海。
委托代理人：李爱红，女，1968年2月10日生，汉族，住洛阳市老城区。系该公司员工，特别授权。
被告：邹平，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业）诉被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉邦物业委托代理人李爱红到庭参加诉讼。被告邹平经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉邦物业诉称，原、被告之间已建立了物业服务合同关系，虽原告多次催缴，然被告拒不履行义务，自2015年2月15日至2016年2月15日，欠缴物业费637元、垃圾费24元、违约金954元，自2016年2月15日至2016年9月30日，欠缴物业费397.5元、垃圾费15元、违约金596元，共欠缴2623元，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还所欠物业管理费1034元、垃圾费39元、违约金1550元，共计2623元；2、被告承担此次因诉讼而产生的全部费用。
被告邹平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年1月15日，被告邹平（即乙方）与洛阳市新天地物业管理有限公司（即甲方）签订《新天地花园小区前期物业管理服务协议》一份，并就双方相关的权利义务进行了约定，其中约定“……乙方所购房屋建筑面积：139.85平方米。……第九条：甲方的义务……6、甲方可委托专业公司承担本物业的专项管理服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；……第十四条：业主（××）按照物业管理协议的规定按期交纳物业管理服务费用，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交费的5%交纳滞纳金，各项费用的收费价格随市物价局价格调整进行价格变动。……2、凡新天地花园小区的业主自领取钥匙之日起签定本协议，交纳第一年物业管理费。物业管理费实行按年收，一次缴纳一年费用。3、物业管理服务费按每月每平方米0.24元……第二十二条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费的5%累计加收违约金。……”。2010年9月30日，洛阳市新天地置业有限公司与原告嘉邦物业签订《委托物业管理服务合同》一份，其中约定“……8、严格按照洛阳市物价部门审批的收费标准，向业主收取物业服务费；……”。
另查明，洛阳市发展和改革委员会为原告颁发的收费许可证载明，自2011年1月1日后，该小区的物业管理服务费收费标准为0.38元每月每平方米。自2015年2月15日至2016年9月30日，被告邹平未交纳物业服务费和按规定应交纳的垃圾处理费。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。
又查明，本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告邹平与洛阳市新天地物业管理有限公司签订的《新天地花园小区前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务；后在邹平所在小区没有成立业主委员会的情况下，作为开发商的洛阳市新天地置业有限公司与原告嘉邦物业签订了《委托物业管理服务合同》，将收取物业服务费的相关职责委托给了原告。现原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照洛阳市物价部门审批的收费标准缴纳物业管理费用，故对原告诉求中合理的部分，本院予以支持。被告应缴纳的物业服务费为1034元，垃圾费为39元，共计1073元。关于原告主张的违约金，根据合同的相对性，事实和理由均不充分，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平于本判决生效后十日内支付原告洛阳嘉邦物业管理有限公司物业管理费和垃圾处理费共计1073元；
驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告邹平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹平负担（原告洛阳嘉邦物业管理有限公司已自愿垫付，执行时由被告邹平给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 王会霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘 琳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初563号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人代某某。
被告人傅某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人代某某、傅某某犯盗窃罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人代某某、傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市���民检察院指控：
2017年5月份以来，被告人代某某伙同被告人傅某某各骑一辆电动车先后至青州市黄楼镇、谭坊镇等地农田中多次实施盗窃，窃得崔某某、裴某某、刘某某、贾某某等人大棚内的蔬菜和水果。
案发后，被告人傅某某作案所用电动三轮车、被告人代某某作案所用电动自行车均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人代某某、傅某某在庭审中亦无异议，并有被害人崔某某、裴某某、刘某某、贾某某的陈述，辨认笔录,书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及照片、人口信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人代某某、傅某某合伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持���被告人代某某、傅某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金���缴纳）
三、没收作案工具电动三轮车、电动自行车各一辆，上缴国库，由扣押机关青州市公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第128号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人阳军，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人阳伟娣，女，1985年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人阳军、阳伟娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳军、阳伟娣夫妇于2014年8月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2014年11月15日作出绥计生征字（2014）126号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳军、阳伟娣征收社会抚养费13092元；并限被执行人阳军、阳伟娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人阳军、阳伟娣作出的绥计生征字（2014）126号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳军、阳伟娣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年六月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4105号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:温志诚,支行行长。
委托代理人:刘玉彬,农商行礼明庄支行客户经理。
被告:宋磊,男,1989年8月3日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:刘福来,天津永亮律师事务所律师。
被告:徘丽媛,女,1980年11月10日出生,汉族,居民。
被告:李玲,女,1984年10月15日出生,汉族,居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告宋磊、徘丽媛、李玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉彬、被告宋磊及其委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼,被告徘丽媛、李玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:判令被告宋磊偿还原告贷款本金100000元、利息13812.5元(利息截止至2016年3月21日),余欠利息计算至贷款本金还清日,并承担诉讼费,被告徘丽媛、李玲承担连带保证责任。事实和理由:被告宋磊于2014年9月9日向原告借款100000元,借款期限至2015年9月8日。约定年利率9%。被告徘丽媛、李玲为其提供保证担保。2015年9月8日到期后,被告未按约定偿还贷款本息,故起诉。
宋磊辩称,向原告借款属实,但是实际情况是被告徘丽媛是自己的亲姨嫂,找自己出名借款,借款归徘丽媛使用,由于不懂法,出于亲戚面子才出名借款,现在找不到徘丽媛,愿意承担法律责任。
徘丽媛、李玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借款借据一张;2、宋磊《个人借款合同》一份;3、徘丽媛《个人贷款保证合同》一份;4、李玲《个人贷款保证合同》一份。被告宋磊对证据无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年9月9日,天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行取得蓟县中心支行授权与宋磊签订了《个人借款合同》,合同约定:宋磊以购买苗木为由,向礼明庄支行贷款100000元,借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日,年利率9%,还款方式为按期结息,到期一次性还本;与徘丽媛、李玲签订了《个人贷款保证合同》,合同约定:保证人徘丽媛、李玲对借款人的债务承担连带责任保证担保;保证期间自借款之日起至借款合同履行期限届满后另加二年。合同签订后,原告向被告宋磊发放了贷款。该笔贷款到期后,被告未如约偿还贷款本息,截止至2016年3月21日,被告宋磊尚欠原告贷款本金100000元及利息13812.5元,被告徘丽媛、李玲未履行连带保证责任。原告多次催要未果而成讼。
本院认为,原告与被告宋磊所立借款合同以及与被告徘丽媛、李玲所立保证合同均系自愿达成,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告宋磊发放了贷款,被告宋磊应如约偿还贷款本金及利息,现被告宋磊辩称借款实际归徘丽媛使用与本案无关,不能成为免责事由,其本人亦承认应当承担借款的相应法律责任,故原告请求被告宋磊偿还贷款本金及利息,于法有据,本院依法予以支持。担保人徘丽媛、李玲应当承担合同约定的连带保证责任,故对原告请求被告徘丽媛、李玲承担连带保证责任,本院予以支持。审理中,被告徘丽媛、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护,被告宋磊应当偿还借款,徘丽媛、李玲承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金100000元。
二、本判决生效之日起十日内,被告宋磊给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2014年9月10日至2016年3月21日的借款利息13812.50元及自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费2578元,由被告宋磊承担。
四、被告徘丽媛、李玲对被告宋磊的上述给付事项承担连带保证责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 余贵洋
附:相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决,均应在收到判决书之日起十五日内,持本判决书、有效身份证明,到天津市第一中级人民法院(地址:天津市南开区南马路188号)缴纳上诉费用,将上诉费收据(第四联)、上诉状及副本(根据被上诉人人数确定,被上诉人每增加一人,上诉状副本增加一份)交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人可在二年内申请法院强制执行,逾期则视为放弃权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22477号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张卫东。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月04日，被告张卫东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30483.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30483.31元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张卫东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张卫东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3465号
原告:段亨莉,女,汉族,1965年4月28日生,住重庆市荣昌区广顺街道。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。
原告段亨莉与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告段亨莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初623号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司
住所：惠水县和平镇人民北路3号；
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托代理人：周贤进，男，汉族，1987年8月16日生，住惠水县，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，
被告:张正志，男，1972年12月31日生，汉族，农民，住惠水县，
被告:张贵莲，女，1971年1月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告张正志之妻。
本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告张正志、张贵莲金融借款合同纠纷一案中，因被告张正志、张贵莲在开庭前已履行还款义务，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2018年5月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百零五元，减半收取一千三百五十二元五角，由被告张正志、张贵莲承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年五月十七日
书记员 杨梦雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执99号之一
申请执行人甘圣金。
申请执行人沈安新。
被执行人徐华兵。
申请执行人甘圣金、沈安新与被执行人徐华兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)虎民初字第02420号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐华兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘圣金、沈安新货款862560元，并支付原告损失（损失计算方式为：以其中382560元货款为基数，自2015年2月19日起计算至实际履行之日，以其余48万元货款为基数，自2015年2月1日起计算至实际履行之日，均按照年利率6%计算，但以上损失总额不超过原告主张的27万元）。
二、驳回原告甘圣金、沈安新的其他诉讼请求。案件受理费15174元，公告费600元，合计15774元，由被告徐华兵负担。因被告徐华兵未按生效法律文书确定的义务履行，原告甘圣金、沈安新于2017年1月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1132560元，执行费13726元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人徐华兵名下座落于学府花苑二区不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人徐华兵纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1459号之一
原告：黄顺，男，1991年8月26日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：辛立家，1200053719男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市，
第三人：茂名市同利制品有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：李少波。
原告黄顺与被告辛立家、第三人茂名市同利制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告黄顺于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告黄顺负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨贵容
陈丹丹（实习生）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1172号
原告孟娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区城南横桥村河东岸70—*号，公民身份号码：3306211980********。
委托代理人（特别授权）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告王绍祥，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县东流镇红叶村，公民身份号码：3429211982********。
原告孟娟与被告王绍祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟娟的委托代理人张银华到庭参加了诉讼，被告王绍祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟娟诉称，被告于2014年1月9日向原告出具借条一份，确认借款金额为6万元，借期为二个月，到期未还，违约金支付额为所借款的月百分之五。到期因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告归还借款8万元，并支付从2014年3月9日始至实际归还日止按每月1200元计算的违约金（违约金以6万元为基础，按照月2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为6万元。
被告王绍祥未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2014年1月9日，由被告签字盖手印向原告借款6万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告借款现金6万元，并出具借条一份。约定借期为二个月，如到期未还，借款人愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍祥归还原告孟娟借款本金6万元，并支付自2014年3月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，公告费400元，合计2828元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2428元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月二十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初347号
原告种忠海，男，汉族，农民。
被告种志锋，男，汉族，农民。
原告种忠海诉被告种志锋名誉权纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种忠海向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告对原告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、案件受理费判由被告全部承担。事实和理由：2017年2月4日（古历正月初八）早晨阿堡村村民在村广场发现给村支书即被告贴的用红纸毛笔写的大字报。被告得知并看到大字报后，不向公安机关报案侦查，却一口咬定是原告亲笔书写而贴的。在网上发信息以及给原告发短信二十多条，捏造事实，辱骂、侮辱、诽谤了原告及原告一家三代人，阿堡全村村民甚至外村外地网群都知晓，给原告及家人名誉上造成了极大伤害。被告还扬言要伤害原告人身，要让原告付出血的代价，称原告是小人，原告走到那将原告糟蹋到那，让原告一生不得安然。原告正月初七晚九时出了村，在却才村打麻将到初八凌晨，坐别人车去澄县跟事。好多人给被告说你将人家冤枉了，被告硬说监控下原告“搭梯子上墙贴亮台”（指贴的大字报）。原告向公安机关、向公安派出所、向镇政府司法所反映，要求查处。被告让他们别管这事，青石板钉钉子，铁了心坚称贴大字报是原告所为。被告是说一不二，称王称霸的村支书，原告是被诬蔑成“名誉扫地、坏事做尽的小人”。原告精神名誉遭受到明显伤害，而且被告的不法行为处于正在进行状态，原告及家人处在无限惊恐之中，无法从事正常的生活和劳动。原告决心诉至人民法院，依法维护自己合法的人格权益。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、2017年2月4日手机短信照片一张；2、2017年2月8日手机短信照片一张；3、2017年2月8日-2月9日手机短信照片一张；4、2017年2月9日手机短信照片两张；5、手机短信照片一张；6、大字报照片及被告短信内容照片一张；证明目的是被告实施了侵犯他名誉权的行为。
被告种志锋辩称，给他本人张贴的大字报不是原告写的，也不是原告张贴的，但怀疑原告参与了此事。他没有针对原告实施侵权行为，既没有提原告的名也没有提原告的姓，是原告自己对号入座，和他没有关系。同样的信息他先后发给阿堡村一组贺文荣、种王俊（网名平凡的人生）、贺新仓、种才得、二组的种肖云、种西荣、亓换芳（网名清晨）；三组的种云峰、种得文；四组的种社教、种王生；五组的史拴成、种李荣，在微信群“中国阿堡情更浓”也发过。他并没有侵犯原告的名誉权，原告提出的诉求不成立，全部不承担。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了如下证据：2017年2月6日微信信息照片一张；2、2017年2月6日微信信息照片一张；3、2017年2月6日微信信息照片一张；4、2017年2月9日短信照片一张；5、2017年微信信息照片一张；6、提供发送的短信及微信信息内容一张。证明同一内容的信息确属他本人所写所发，且发送给同村不同的村民。
对双方提交证据依法进行了质证，认定如下：原、被告向法庭提交的所有证据，来源合法，客观真实，符合证据的相关规定，均予以采信。
本院经审理及对双方提交的证据依法质证，认定事实如下：被告系阿堡村现任村支书，2017年2月4日早晨村民发现在村广场张贴了用红纸毛笔书写的辱骂、嘲讽被告的大字报，被告得知后，经了解知道大字报并非原告所写所张贴，但被告怀疑原告参与了此事。被告遂编写了未指名道姓的文字信息，于2月4日至9日先后将同一信息通过手机短信的方式发送给包括原告在内的本村数个村民，并发送至命名为“中国阿堡情更浓”的微信群。原、被告因此产生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，公民的名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利，任何人都负有法定不作为的义务，依法受法律保护。该案中被告公开实施了侵害行为，使包括原告在内的数个村民知悉，其主观上是有过错的。被告编写的文字信息既未指明道姓，从信息内容上也不能足以认定就是特指原告本人。同时原告也未向法庭依法提交因被告的侵害行为给其造成损害后果的相关证据，事实上并未造成原告社会评价的实质性降低，未产生一定的社会影响，也未给原告因此造成财产利益的损害，客观上不存在损害后果。至于随后原、被告之间通过手机短信相互谩骂指责，属于日常生活中一般性吵闹，且并未使第三人知悉。故被告的侵害行为不构成侵犯原告的名誉权，不应承担侵权责任。原告的诉称没有足够的相关证据支持，其诉求于法无据，故对其诉讼请求不应支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告种忠海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告种某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国强，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322执保131号
原告游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族。
委托代理人伍小鸿,湖南正君律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告李欣，男，1972年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告游棋钧与被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出(2016)湘1322民初4124号-2民事裁定，冻结了被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元。被告李欣提出申请，以其与原告刘洋已达成和解为由要求解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室银行存款的冻结。
本院认为，原、被告已就借款的偿还达成了一致意见，双方均愿意自行兑现，可以解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室的银行账号218.68万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元的冻结。解除冻结账号：587260365815，开户行：中国银行新化支行营业部，户名：新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 谢军生
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘东洋
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0523民初112号
原告：徐铮伟，男，1954年8月7日出生，汉族，退休职工，初中文化，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告：王福海，男，1952年9月2日出生，汉族，退休工人，中专文化，住河北省邢台市桥东区。
被告：内邱县岩金煤矿，住所地内丘县五郭店乡西邵明村，注册号：1300001404086。
法定代表人：王风立，系该矿负责人。
原告徐铮伟与被告王福海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，根据原告申请，依法追加内邱县岩金煤矿为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铮伟及委托代理人吕晓燕、被告王福海到庭参加诉讼，被告内邱县岩金煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铮伟诉称，原、被告系朋友关系。2004年10月29日，被告欠原告工程款35000元，并称在春节前归还，被告王福海于当日给原告打一欠条。但之后被告并未按照承诺履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告共同给付原告工程款35000元，并承担本案诉讼费。
被告王福海辩称，欠原告工程款35000元属实，但这是内邱县岩金煤矿欠原告的工程款，不是我个人的债务，我不应当偿还。
被告内邱县岩金煤矿未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年，原告承包被告内邱县岩金煤矿北井井台建设工程，原告派盛晓华、高锡元具体组织施工，因工程完工后未能给付原告工程款，作为内邱县岩��煤矿该工程经手人的被告王福海于2014年10月29日给原告打一“今欠到”条，内容是“今欠到江苏省无锡市徐铮伟承包北井井台工程款35000元，经办人由高锡元、盛晓华经手，在此与高、盛二人打订手续均作废，此工程款在春节前归还，付款时打便条。岩金煤矿经手人王福海04年10月29号”。其后原告多次找被告催要工程欠款，被告王福海在该“今欠到”条上又注明：“等县政府给以说法后再进行解决2009年2月9日王福海”、“县政府给解决马上还款2015年7月20日王福海”。
另查明，内邱县岩金煤矿成立于2003年4月3日，法定代表人王风立，经济性质为股份合作制。被告王福海系王风立的父亲，王福海称自己是该煤矿的股东和名义负责人。该煤矿于2005年12月19日被政府实施关闭，其营业执照现处于吊销但未注销状态。
上述事实有“今欠到”条、营业执照、���矿许可证、行政审批事项补正告知书、内邱县人民政府对内邱县东瑛煤矿等5家煤矿实施关闭的通知、企业信息公示系统内邱县岩金煤矿信息情况、询问笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告内邱县岩金煤矿北井井台建设工程，工程完工后被告内邱县岩金煤矿欠原告工程款35000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告内邱县岩金煤矿理应给付原告工程款35000元。从该债务的形成可以看出，该债务是原告承包被告内邱县岩金煤矿北井井台建设工程而发生的，因此债务人是被告内邱县岩金煤矿，而不是被告王福海。王福海所打“今欠到”条只是作为经手人证明内邱县岩金煤矿欠原告北井井台工程款35000元，后来在“今欠到”条上注明“县政府给说法后再进行解决”等，意思是等县政府对关闭煤矿的补偿有说法或补偿到位后再解决原告的债务，并不是说该债务由王福海个人偿还。因此原告要求被告王福海给付其工程款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告内邱县岩金煤矿给付原告徐铮伟工程款35000元；
二、驳回原告徐铮伟对被告王福海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告内邱县岩金煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一七年三月三日
书记员 邢晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1044号
罪犯王永，男，汉族，1975年2月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十四万两千九百三十五元五角。被告人王永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）皖刑终字第00114号刑事裁定，以被告人王永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅