北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21968号
原告：张淑花，女，1972年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。
被告：赵福瑞，男，1962年1月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺368号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：李祥恩，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。
原告张淑花与被告赵福瑞、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花及其委托诉讼代理人安卫东与被告赵福瑞、被告新月公司委托诉讼代理人李祥恩、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑花向本院提出诉讼请求：要求赵福瑞、新月公司、保险公司赔偿我修车费1755元、停车费300元、交通费4000元、衣服损失费379元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日7时许，在北京市海淀区双清路红杉假日酒店前，我正常驾驶×××号两轮摩托车由北向南行驶，赵福瑞驾驶新月公司的×××号小客车由北向南行驶，小客车右侧与我车左侧相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通队认定赵福瑞负全部责任。
赵福瑞辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事发时我是在从事出租客运业务，对张淑花合理合法的损失我同意承担赔偿责任。另外，事发后我为张淑花垫付了457.51元的医疗费，要求在本案中一并处理。
新月公司辩称，事故发生后司机与保险公司联系了，保险公司也定损了，当时约定原告把单据准备好一起取车，但是原告没有准备好单据，所以没有取车，延迟取车是原告的责任。我公司只认可车辆维修费，其他费用均不认可。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议，赵福瑞所驾车辆在我公司仅投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，认可修车费1755元，衣服损失费不应按照全损主张，停车费没有法律依据，交通费不合理，且停车费、交通费属于间接损失，我公司不同意赔偿，我公司同意赔偿交强险财产损失限额的2000元，诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：双方就涉案交通事故的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
事发后，张淑花到中国人民解放军第306医院就诊，诊断：左肘、双膝软组织损伤。赵福瑞已为张淑花支付医疗费457.51元。
张淑花主张修车费，向本院提交了北京京盛鑫隆商贸中心出具的摩托车维修增值税普通发票一张，记载金额为1755元。
张淑花主张停车费，向本院提交了北京京盛鑫隆商贸中心出具的摩托车停车费增值税普通发票一张，记载金额为300元。
张淑花主张交通费，称因被告不交钱提车，其包了一辆马自达上下班代步及去医院产生的费用，按照每天100元的标准自事发第二天起主张40天。经询车辆使用及费用交接细节，张淑花陈述称：我住在沙河，单位在海淀区中关村附近，租的车是冀牌的，我每天七点多到中关村的单位，下班时间是下午四点；租金是现金交给车主的，车主到我家，在我家见的面，当时车主把车停在我家楼下，在车上给的车主租金；是连车主带车一起租的，车主每天六点多来我沙河的家里接我，送我上班，下午四点去单位接我下班。张淑花向本院提交了：1、加盖京隆车行售后服务业务专用章的证明，主要内容为：×××两轮摩托车于2016年5月14号来本店进行维修，于2016年6月10号通知车主取车，车主未来，一直存放在本单位于2016年8月19日才取走车辆。2、收款人为于东波的收据，载明：张淑花用车费用共计40天，每天100元，总计用车费用4000元，收据日期为2016年8月19日。3、于东波的证人证言。于东波到庭陈述称：原告向我租车用于上下班，上班时间是早上8点，下班是在5点左右，到中关村接原告，租金是最后一次性支付的我现金，我跟原告住的比较近，是在我们住的地方之间定的一个比较中间的地方给的我租金。另查，张淑花所述工作单位北京中实强鞋业有限公司的住所地为北京市昌平区马池口镇。
张淑花主张衣服损失费，称其上衣在事故中损坏，向本院提交了购物小票并当庭出示了衣服原物，其中购物小票记载衣服单价为379元，优惠57元。经质证，赵福瑞认可张淑花出示的衣服在事故中损坏。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中的交通事故经认定赵福瑞负全部责任，赵福瑞所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对张淑花超出交强险限额的合理损失，应由新月公司承担赔偿责任。赵福瑞自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现张淑花主张的修车费，理由正当，本院予以支持。张淑花主张车辆在维修机构停放期间其向维修机构支付的停车费，于法无据，本院不予支持。对于张淑花主张的交通费，首先，张淑花虽诉称其中包括因就医产生的交通费，但根据本案中张淑花的就诊材料，除2016年5月14日（即事发当日）外，并无其他就诊记录，结合张淑花主张交通费的期限，现有证据不足以证实张淑花因就医实际产生了交通费损失，故对相应诉求，本院不予支持；其次，张淑花主张包车上下班的交通费用，向本院提交了收款人为于东波的收据及证言，但经法庭询问，张淑花与于东波就租金支付地点等情况的陈述存在不符之处，且张淑花所述的工作地点与其公司的注册地址亦不一致，故对于东波的证言及相应费用收据本院均不予采纳，加之，张淑花受损的车辆为两轮摩托车，其主张在车辆受损期间连人带车租用马自达小型轿车所产生的费用，显然已超出通常替代性交通工具合理费用的限度，综上，对张淑花主张的4000元交通费，本院不予支持。张淑花主张的衣服损失费过高，本院按照其实际支付的金额予以支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，赵福瑞已为张淑花支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张淑花的损失为：修车费1755元，衣服损失费322元，医疗费457.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿张淑花医疗费四百五十七元五角一分，修车费、衣服损失费二千元，以上共计二千四百五十七元五角一分（其中二千元支付给张淑花，剩余四百五十七元五角一分支付给赵福瑞）；
二、北京新月联合汽车有限公司、赵福瑞于本判决生效后七日内赔偿张淑花修车费、衣服损失费共计七十七元；
三、驳回张淑花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张淑花已预交），由张淑花负担十七元，已交纳；由北京新月联合汽车有限公司、赵福瑞负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵安康
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘志超