北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初824号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙某，行长。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告陈长耀，男，1958年4月25日出生，住福建省宁德市。
被告谢香桂，女，1961年1月21日出生，住福建省宁德市。
被告中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文，经理。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人刘庆伟，男，1986年7月9日出生，北京百朗律师事务所实习律师。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告陈长耀、谢香桂、中商汇融资担保有限公司（以下简称中商汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行顺义支行的委托代理人崔贤东、王春梅到庭参加诉讼。被告谢香桂、陈长耀、中商汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2014年1月27日，陈长耀与杭州银行顺义支行签署《借款合同》，双方约定陈长耀向杭州银行顺义支行借款200万元人民币，借款种类为个人贷款，借款用途为向北京功成商贸有限公司支付货款，借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，固定月利率为8.0001‰。同日，谢香桂向杭州银行顺义支行出具了共同还款承诺书，对陈长耀的上述全部债务自愿承担连带责任；杭州银行顺义支行与中商汇公司签订了《保证合同》，约定中商汇公司对上述借款承担连带保证担保。合同签订后，杭州银行顺义支行于2014年1月27日将200万元贷款发放给陈长耀，陈长耀出具了借条。借款到期后，经杭州银行顺义支行多次催还，陈长耀以各种理由进行拖延，至今未清偿借款本金，截至2015年9月25日，拖欠本金、利息、罚息共计1545352.18元（按借款合同约定计算），同时，谢香桂、中商汇公司也未能履行担保责任。杭州银行顺义支行与陈长耀、谢香桂、中商汇公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，杭州银行顺义支行已按合同的约定支付了借款，陈长耀违约，未能清偿借款，谢香桂和中商汇公司也未能履行担保责任，故诉至法院，要求判令：1、陈长耀支付杭州银行顺义支行借款本金1326800元，暂计至2015年9月25日的利息及复息、罚息218552.18元（以上共计1545352.18元）；2、陈长耀支付2015年9月26日起借款本金的利息至实际清偿之日（按照月利率千分之12.00015为标准计算）；3、谢香桂、中商汇公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由陈长耀、谢香桂、中商汇公司共同承担。
原告杭州银行顺义支行提交以下证据予以证明：
1.个人贷款借款合同，个人贷款借款申请书；
2.共同还款承诺书，保证合同，担保核保书；
3.被告陈长耀、谢香桂的身份证、结婚证，陈长耀为法定代表人的企业法人营业执照个人贷款受托支付提款申请书，户口本，机动车行驶证；
4.借款借据，自营借据详细信息，贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细，业务委托书（记账凭证）。
被告陈长耀、谢香桂、中商汇公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对杭州银行顺义支行提交的上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月27日，杭州银行顺义支行与陈长耀签订《个人贷款借款合同》，其中借款人为陈长耀（甲方），贷款人为杭州银行顺义支行（乙方），合同约定借款用途为向北京功成贸易有限公司支付货款，借款金额为200万元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日止。合同执行固定贷款利率，为8.0001‰，借款期限内利率不变。贷款本金采用贷款到期一次性归还的还款方式。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。甲方未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。
同日，谢香桂签署了《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》显示谢香桂系借款人配偶，谢香桂承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陈长耀与杭州银行顺义支行签订的借款合同项下（借款金额：200万元；借款期限：2014-1-27-2015-1-26的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行顺义支行签订的相关合同执行。
同日，中商汇公司与杭州银行顺义支行签订了《保证合同》，其中保证人为中商汇公司，债权人为杭州银行顺义支行，合同约定保证人向杭州银行顺义支行提供连带责任的保证担保，保证担保的借款本金金额为人民币200万元，借款期限自2014-1-27至2015-1-26止。保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为收回贷款发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证人承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索。同时，中商汇公司还向杭州银行顺义支行出具了《担保核保书》一份，承诺为陈长耀在杭州银行顺义支行的债务提供担保。
上述合同签订后，杭州银行顺义支行按照约定向陈长耀发放了200万元借款。借款到期后，陈长耀未全额偿还借款本金、利息。截至2015年9月25日，陈长耀尚欠杭州银行顺义支行本金1326800元，并欠付利息、罚息、复息合计218552.18元。
审理中，杭州银行顺义支行变更第一、二、三项诉讼请求为：1、判令陈长耀、谢香桂偿还本金1326800元及截止到2015年9月25日的利息、复息和罚息218552.18元；2、判令陈长耀、谢香桂自2015年9月26日起支付借款本金的利息至实际给付之日止，按照月利率千分之12.00015计算；3、判令中商汇公司对上述债务承担连带责任。
上述事实，有杭州银行顺义支行提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杭州银行顺义支行与陈长耀之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。陈长耀违反《借款合同》的约定未按期还款，已经构成违约，杭州银行顺义支行要求陈长耀偿还借款本金、利息、复息及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。谢香桂系陈长耀的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且谢香桂签订了《共同还款承诺书》，故杭州银行顺义支行要求谢香桂偿还借款本金、利息、复息及罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。中商汇公司与杭州银行顺义支行签订的《保证合同》合法有效，故中商汇公司应对陈长耀欠付的借款本金、利息、复息及罚息承担连带保证责任。中商汇公司承担保证责任后，有权向陈长耀、谢香桂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈长耀、被告谢香桂连带偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金一百三十二万六千八百元以及利息、复息、罚息（截至二○一五年九月二十五日止的利息、复息、罚息为二十一万八千五百五十二元一角八分，自二○一五年九月二十六日起的利息，以一百三十二万六千八百元为基数，按照每月千分之十二点零零零一五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中商汇融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告中商汇融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈长耀、被告谢香桂追偿；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的其他诉讼请求。
如果被告陈长耀、谢香桂、中商汇融资担保有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百零八元，由被告陈长耀、谢香桂、中商汇融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马春阳