wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1901号
申请人：青县博金机箱制造有限公司，地址河北省青县农场三分场，统一社会信用代码：91130922554478903K。
法定代表人：刘克江。
被申请人：北京三凯威科技有限公司，地址北京市海淀区信息路甲28号2屋02C-209室，统一社会信用代码：911101085844052972。
法定代表人：匡俊华。
申请人青县博金机箱制造有限公司与被申请人北京三凯威科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县博金机箱制造有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京三凯威科技有限公司银行存款15万元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告青县博金机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京三凯威科技有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 ：翟国强
二〇一八年七月六日
书记员 ： 周 峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第111号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
被告浙江海都国际旅行社有限公司。
法定代表人郭燕龙。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社、浙江海都国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日���案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社、浙江海都国际旅行社有限公司达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民一初字第85号＼n原告李成福。＼n委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。＼n原告王学英。＼n委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。＼n被告王彦高。＼n被告刘美芬。＼n原告李成福、原告王学英与被告王彦高、被告刘美芬、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成福及原告李成福与原告王学英的共同委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告王彦高、被告刘美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李成福诉称，2006年1月18日，被告王彦高与中国建设银行股份有限公司平度支公司签订《个人额度借款合同》，按照合同约定，被告王彦高从建设银行借款13万元，用于个人消费，借款额度有效期自2006年1月18日至2011年1月18日。两原告为王彦高以自有房屋提供担保。合同签订后，建设银行向王彦高发放贷款13万元。2006年6月20日，被告王彦高以其位于平度市人民路园柳小区房屋一套为两原告的担保行为提供反担保，约定如果王彦高还不上借款，原告李成福有权处理该房屋，王彦高无条件服从。王彦高偿还该笔借款本金48795.24元后，连续8个月再未偿还本息。2010年1月25日，建设银行向平度市人民法院起诉，要求两原告及两被告偿还借款本金81204.76元及利息26063.92元。平度市人民法院作出（2010）平商初字第2345号民事判决书，判决：一、王彦高、刘美芬偿还借款本金81204.76元及利息26063.92元，二、建设银行在李成福、王学英抵押房产范围内对本判决第一项享有优先受偿权。判决生效后，两被告拒绝付款，建设银行申请法院强制执行。在执行过程中，两原告共向法院交纳执行款73995元，两原告承担担保责任后，多次向两被告追偿，两被告以无款为由拒绝付款。2012年11月10日，平度市人民法院作出（2011）平执字第2207号执行裁定书，终结执行本案。另外被告王彦高另行向原告借款22000元，至今未还。综上，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告给付原告已支付的案款73995元，偿还原告借款22000元。对于被告王彦高另外所借原告款22000元，庭审中原告表示在本案中不再主张，以后另案处理。原告要求本案诉讼费由被告承担。＼n被告王彦高、被告刘美芬未答辩。＼n经审理查明，两原告与两被告均系夫妻关系。被告王彦高于2006年曾向中国建设银行股份有限公司平度支行（以下简称建行平度支行）借款13万元，由本案原告李成福、原告王学英为被告王彦高的该笔借款以自己的房屋一处向建行平度支行提供抵押担保，借款期满后，因王彦高、刘美芬未按合同约定偿还借款，建行平度支行于2010年1月25日向平度市人民法院起诉，要求法院判决由王彦高、刘美芬偿付借款本金81204.76元及利息26063.92元，要求判决李成福、王学英承担担保责任。2010年11月3日，本院作出（2010）平商初字第2345号民事判决书，判决：一、王彦高、刘美芬于判决生效后十日内付给建行平度支行借款本金81204.76元及利息26063.92元；二、建行平度支行在李成福、王学英抵押房产范围内对判决第一项享有优先受偿权。并判决王彦高、刘美芬、李成福、王学英负担案件受理费2445元，邮寄费240元由王彦高、刘美芬、李成福、王学英各负担60元，公告费600元，由王彦高、刘美芬负担。该判决生效后，两被告未履行判决确定的义务，建行平度支行向本院申请强制执行，就该案两原告被法院执行案款73995元。2012年11月10日，本院作出（2011）平执字第2207号执行裁定书，终结执行本案。后两原告向两被告追偿此案款，两被告至今未付。两原告于2013年11月26日诉至本院，要求两被告支付原告向法院交纳的案款73995元。诉讼中，原告对其起诉时提出由被告偿还借款22000元的要求在本案中不再要求处理，表示以后另行处理。＼n上述事实，有当事人的陈述、本院作出的（2010）平商初字第2345号民事判决书复印件、（2011）平执字第2207号执行裁定书、交款单据、李成福的存折复印件、李成福与王彦高的协议复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。＼n本院认为，被告借建行平度支行款13万元，由二原告为其提供抵押担保，因被告未履行借款合同约定的还款义务，建行平度支行向法院起诉原、被告，法院判决原告履行担保责任，原告履行了判决确定的相关义务，原告被法院执行案款73995元，向抵押权人即建行平度支行履行了相关抵押担保责任。依照法律规定原告有向被告追偿的权利。因此原告要求被告给付其支付的案款73995元，合法有据，本院予以支持。原告称被告王彦高另外借原告款22000元，庭审中原告表示在本案中不再主张，以后另案处理，故本院对原告的该主张不再处理。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王彦高、被告刘美芬于判决生效后十日内付给原告李成福、原告王学英款73995元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2113元，邮寄费120元，共计2233元，由两原告负担447元，两被告负担1786元。因两原告已向本院预交，限两被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长卢爱林＼n审判员邱恩元＼n人民陪审员许丰进＼n二〇一四年一月四日＼n书记员曹正香
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1955号
原告：张某1，男，汉族，1973年3月22日生。
委托诉讼代理人：张年婷，女，汉族，1971年1月29日生，住渑池县，系原告姐姐，代理权限为一般授权。
被告：张某2，女，汉族，1975年2月2日生。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人张年婷、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法解除与被告的非法同居关系；二、判令被告返还原告彩礼32899元；三、依法判令被告返还原告婚后花费8100元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，原、被告经媒人上官某某介绍相识，经过双方感情发展，于2017年3月底，由媒人和双方亲戚参加在渑池黄花“小聂川菜馆”进行了订婚仪式，被告向原告索要彩礼2万元，由原告当众给了被告。4月中旬，原告在赵某某陪同下到被告娘家按被告要求给被告1万元彩礼。没几天，在被告要求下给被告购买2899元手机一部。原告提出办理结婚登记手续，被告说婚后办理。××××年××月××日，双方在原告家举行了结婚仪式。婚后被告带一8岁女孩与原告共同生活，原告多次提出补办结婚手续，被告以种种理由推拖不办。2017年8月26日，双方因小事发生争吵，被告连夜离家出走，随后被告不打招呼，私自把金首饰和6床被子拿走，在外面租房独自居住。期间，被告父亲有病向原告要2500元，17年被告买衣服花原告1100元，2018年被告父亲去世随礼500元，18年4月17日被告要走原告500元，加上结婚当天原告父母给被告3000元，同居期间被告共花原告8100元。因同居期间二人矛盾不断，原告已身心交瘁，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称：原告所说的彩礼、给付时间不对，金额为2万6千元，同居一年零四个月，我共花费43860元；同居期间所购置的财产需进行分割；诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告张某1与被告张某2经人介绍相识。2017年3月,原、被告订婚，原告给付被告现金20000元,被告向原告回礼2000元。原、被告举行结婚仪式前原告给被告现金10000元，被告给原告回礼1000元；原告给被告购买价值2799元手机一部。××××年××月××日,原告张某1与被告张某2依民俗举办了结婚典礼仪式并开始共同生活,但未办理结婚登记手续,亦未生育子女。因在同居关系中产生矛盾,为此,原告诉至本院。
另查明，被告同居前的财产为；洗霸双缸洗衣机一台、长虹14寸电视一台、TCL55电视一台、折叠饭桌一张、皮箱一个、棉花被三条、缝纫机一台、小保险箱一个，均放在原告家。
本院认为,本案系婚约财产所引起的纠纷。原告张某1与被告张某2未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法的保护。按照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的,收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中,原、被告虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式,但双方未办理结婚登记手续,原、被告之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。据此,现双方无法再继续共同生活,被告张某2依法应当向原告返还彩礼。关于彩礼的数额问题,原告先后给付被告30000元，扣除被告给原告的3000元后合计27000元,依法应当认定为属于按照习俗给付的彩礼。在收受彩礼后,虽然原、被告未办理结婚登记手续,但双方按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式,并共同生活了一段时间,因此在返还彩礼时应当酌情退还,根据本案的具体情况及双方的过错程度,本院酌定被告返还原告彩礼款合计20000元。原告所诉的给被告购买手机、被告父亲有病、去世的花费、购买衣服、结婚当天原告父母给被告的钱，不属于彩礼返还的范畴，故原告此诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》规定,判决如下:
解除原告张某1与被告张某2同居关系；
二、被告张某2返还原告张某1彩礼款20000元；
三、被告张某2同居前财产：洗霸双缸洗衣机一台、长虹14寸电视一台、TCL55寸电视一台、折叠饭桌一张、皮箱一个、棉花被三条、缝纫机一台、小保险箱一个，属被告张某2所有；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后十日内执行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告张某1负担206元，被告张某2负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年八月二十日
书记员 杨坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2648号
原告：王义，农民，住呼和浩特市。
被告：范文斌，呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村委会主任，住呼和浩特市。
原告王义与被告范文斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义负担。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年八月十五日
书记员李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第5号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第230号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第230号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保87号
申请人：张春军，男，1970年8月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被申请人:李志德，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人:武付娥，女，1958年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人张春军于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武付娥所有的位于邯郸市丛台区北仓路21号北仓大厦XXX号房屋的相关手续，保全其中价值100万元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为021813044300041S00032诉讼财产保全责任险保险单，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武付娥所有的位于邯郸市丛台区北仓路21号北仓大厦405号房屋（保全其中价值100万元）的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人张春军暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年九月六日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5155号
原告：高某，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：国斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐某1，户籍地贵州省兴义市，现在贵州省平坝监狱服刑。
原告高某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人程升勇、国斌,被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告共有的位于兴义市××山街道办事处××组的土地使用权及房屋一栋(占地面积1900㎡，房屋为砖混结构，建筑面积824.64㎡，价值约100万元)进行平均分割，因分割共有物产生的税费各自承担；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，于1979年10月1日按照农村风俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女唐文丽，××××年××月××日生育次女唐文仙，××××年××月××日生育三女唐某2，××××年××月××日生育长子唐文俊。××××年××月××日，双方到兴义市民政部门补办了结婚登记手续。2009年11月17日，因双方感情不合自行签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。因此，原、被告的夫妻关系存续期间即是从1979年10月1日起至2009年11月17日止。原、被告双方在法定的婚姻效力期间，于1999年共同在兴义市××山街道办事处××组购买了一宗土地，并修建了一栋四层房屋。2000年2月17日与9月6日分别以被告名字在兴义市房地产管理局和兴义市国土资源局办理完善了《房屋产权证》（兴义房权证字第××号）和《国有土地使用证》（兴市桔新国用（籍）字第200044号）手续。在双方离婚时，签订的《离婚协议书》第二条明确约定“夫妻双方的共同财产由男女双方各占一半”，即位于兴义市××山街道办事处××组的土地使用权及房屋一栋系原、被告的共同财产，双方对该笔财产各自享有50％的份额。离婚后，2010年1月被告因刑事犯罪被兴义市人民法院判处有期徒刑十二年，并在贵州省平坝监狱服刑，致该笔共同财产至今未进行分割。综上所述，原告认为，原、被告婚姻关系存续期间，在兴义市××山街道办事处××组购买土地和修建的房屋系夫妻共有的共同财产。原、被告已经解除了夫妻关系，被告又在监狱服刑，双方对该笔共有财产不能共同管理，且难以再维系共有关系，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》第99条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，主张前列诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的全部诉请为谢。
被告唐某1辩称，原告起诉的材料我已经收到，但是原告要求分割位于兴义市××山街道办事处××组的土地使用权及房屋一栋(占地面积1900㎡，房屋为砖混结构，建筑面积824.64㎡），在2006年的时候，我和原告已经对共同财产进行了分割，其中在乌沙160㎡的房屋我和原告各自一半，在兴义市××办事处（××山街道办事处）××房屋××826.46㎡分给唐文俊，土地由于没有办理手续，也是全部分给唐文俊，其中四个子女各自有一间房屋，三楼的房屋唐文丽、唐文仙各有一套，二楼是唐某2、唐文琳（我后妻杜丽所生，没有办理结婚证）各一套。所有的土地和剩余的建筑物全部归唐文俊，并且当时签定了协议，双方都签名，但是我现在不能提供协议。现在原告起诉新建村的房屋，我认为原告与我都没有权利分割该房屋，因为房屋属于子女的财产。
上述事实，有原告诉状及原告的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件各一份，房产信息查询情况等在卷佐证，故作认定。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告唐某11979年10月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女唐文丽，××××年××月××日生育次女唐文仙，××××年××月××日生育三女唐某2，××××年××月××日共育长子唐文俊。2009年11月17日，因双方感情不合自行签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定：“1、上述子女已经成年无需抚养；2、夫妻双方的共同财产由男女双方各占一半……”现原告起诉要求分割位于兴义市××山街道办事处××组的房屋各自享有一半（即50%）。原、被告在夫妻存续期间共同向李国安购买位于兴义市××山街道办事处××房屋××层建筑面积824.64㎡，该房屋登记在唐某1的名下，产权证号为00××30。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，在婚姻关系存续期间，原、被告因接受赠与取得建设用地使用权后，在该地上修建的房屋，属于夫妻共有财产，原告有权请求分割。原告要求分割位于兴义市××山街道办事处××组的房屋各自享有一半（即50%）的份额，2009年11月17日原、被告双方签订的离婚协议第二条规定“夫妻共同财产由男女双方共同各占一半”，是另一方同意离婚与否的前提条件，是双方当事人离婚时的真实意思表示，本院尊重双方离婚签订的协议，对此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求分割位于兴义市××山街道办事处××组的土地使用权1900㎡，原告并未提供相关证据证明该土地的所有权人，土地性质、取得方式等，故本院不予支持。
至于被告辩称，原告起诉要求分割位于兴义市××山街道办事处××房屋××826.46㎡，该房2006年我和原告已经对共同财产进行了分割，该房分给唐文俊，唐文丽、唐文仙、唐某2、唐文琳（我后妻杜丽所生，没有办理结婚证）各一套。其中在乌沙的房屋160㎡我和原告各自一半，不同意与原告共同分割位于兴义市××山街道办事处××村房屋，原告不认可该涉案房屋已经分割，被告又未提供证据佐证，故被告唐某1的抗辩理由不成立，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、属于高某与唐某1共同所有的位于兴义市桔山街道办事处新建村四组的房屋一栋建筑面积826.46㎡（产权证号为00××30），由高某与唐某1各享有50%的份额；
二、驳回原告高某的其余诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告高某负担1050元，由被告唐某1负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查仕伟
二〇一八年八月十七日
书记员 何 府
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第281号
原告王发彦，男，1956年5月20日生，汉族，原内黄县电业局职工，住内黄县。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。
法定代表人郭晓方，职务经理。
委托代理人张俊田，男，成年，该单位法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，男，成年，该单位职工。
原告王发彦与被告国网河南内黄县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王发彦及其委托代理人刘战强，刘羿池，被告国网河南内黄县供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发彦诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工，在岗期间的职务为车间班班长。2005年9月，被告在未告知原告任何原因的情况下，违规强制原告内退，原告在岗期间的职务为车间班班长。被强制内退后，原告随即多次到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2005年9月内退开始，原告每月只是从被告处领取900余元的最低工资保障金。自2005年9月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届相关领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》劳社部（1999）8号文件等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2005年9月至2010年12月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计254764.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告国网河南内黄县供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，依法应驳回原告的诉讼请求；原告办理的内退的手续，符合法律规定，我单位不拖欠原告任何费用。综上，依法应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超出仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应承担原告诉请的254764.8元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告王发彦1969年10月参加工作，后成为被告职工，为全民合同制工人。原告主张被告于2005年8月口头通知其内退，并从2005年9月开始从被告处领取生活费1393元至2010年12月。原告于2010年12月办理了退休手续。对此，被告认可内退属实，对内退时间未提交反证。对生活费数额，庭审中，被告国网河南内黄县供电公司提供了工资表，主张王发彦2006年每月实发工资1352.93元、2007年每月实发工资1456.93元、2008年每月实发工资为1565.93元，未提供原告内退后其他时间的工资表。原、被告均认可原告自内退后即不再在被告处上班。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的依据及相关材料。原告主张其自内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，为证明上述主张，提供了证人证言及录音光盘，对此，被告认为证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。
庭审中，原告主张其损失数额中包括2005年至2010年岗位工资损失15264.8元、奖金损失124000元，住房公积金60000元、养老保险金48000元、福利待遇7500元，上述共计254764.8元。对原告上述主张，被告均不予认可。
原告就其与被告之间的纠纷于2015年8月3日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）45号不予受理通知书不予受理，并于当日向王发彦送达。王发彦不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的身份证、证明、荣誉证书、证书、养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、情况说明、证明、请求补内退损失表（损失说明）、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告作为理性的成年人，对其自2005年8月被通知内退并领取生活费的事实明知，故其被通知内退之日即为纠纷发生之时，仲裁时效期间应从该日计算。
依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼”的规定，原告在发生上述劳动人事争议后，应依法维权，在2005年8月被通知内退后，主张已向被告主张了权利，但其提供的证人证言及录音光盘不足以证明其向被告主张了权利，故其仲裁时效未中止、中断；且原告在纠纷发生后长期未得到解决的情况下既未向有关部门反映亦未在仲裁时效期间内申请仲裁，至2015年8月3日仲裁时，其仲裁时效已超法定期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告主张由被告支付其254764.8元的诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《人事争议处理规定》第三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王发彦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王发彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初160号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人魏来，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年5月19日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经大安市人民检察院批准，于2018年5月30日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人赵君英，吉林起君英律师事务所律师。
被告人魏来销售假冒注册商标的商品一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)122号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月9日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人魏来到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2017年初至2018年5月，被告人魏来通过吉林省大安市玲珑网和大安圈子，看到免税香烟代理的广告，魏来与上线加微信号后，明知免税香烟是假冒注册商标的商品，为了牟取利益，从上线购买利群、黄鹤楼等多种品牌香烟，通过微信进行销售，销售金额人民币54425元。经查，魏来销售的香烟假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见和电子数据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人魏来认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，应从轻处罚。
本院认为：被告人魏来明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏来认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据魏来的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人魏来犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15963号
原告殷雄，男，汉族，1979年12月26日生，住重庆市江北区。
原告向芳，女，汉族，1983年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，被告公司员工，住四川省南充市顺庆区，被告员工。
原告殷雄、向芳与被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白自强，被告的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雄、向芳诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号的房屋一套卖给原告。双方在合同中对购房款、付款方式、合同备案登记、交房及办理产权登记期限、权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，向被告交清了全部房款及相关税费，被告也交付了房屋，但被告却因其自身原因至今未为原告办理产权证。现原告诉至本院请求判决：一、被告立即为原告办理位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号“华润二十四城二期”19幢2单元xxxxxx号房屋的房地产权证；二、被告自2013年10月7日起至被告向土地房屋登记机构提交资料并实际取得登记受理单日止，按日向原告支付已付房款823561元万分之1.5的逾期办理房屋产权登记的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，被告未给原告办理产权转移登记是因为原告提交资料不齐全、有瑕疵，责任在原告，被告不应当承担违约责任。在原告提交符合条件的办证资料后被告会及时办理产权登记。综上，请求依法判决。
经审理查明，2011年12月31日，原告殷雄、向芳与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2单元xxxxxx号房屋出售给原告，建筑面积122.91平方米，总成交金额822448元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为实际接房后90日内。
2012年7月6日，原告取得完税证。2012年5月21日，原告缴纳物业专项维修资金9833元。2013年6月27日，原告实际缴纳房款823561元并取得购房发票。2013年7月7日，原告签署房屋交接单。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，2011年12月31日，原告授权被告代为办理讼争房屋（合同、预告登记、产权）登记手续事宜。2012年5月23日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋买卖合同备案登记申请。2012年6月1日，原告取得讼争房屋商品房买卖合同登记备案证明。
审理中，被告称之所以未能办证是因为原告提交的办证资料有瑕疵。但被告未能在本院指定期限内就瑕疵资料的名称作出说明，也未举示通知原告补交资料的证据。原告认为其在签合同时已将所有资料证件提交齐全，房屋已经办理了合同备案和预告登记，都已经使用了这些资料。
上述事实，有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年7月7日，被告应在原告接房后90日内即2013年10月5日前申请办理房屋权属登记，逾期则应自2013年10月6日起按日支付原告已付房款823561元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。被告一直没有向重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心为原告办理产权登记申请，虽然被告辩称是因原告欠缺资料导致无法办证，但被告未举示书面证据表明向原告催收过欠缺的资料。被告的单方陈述无法证明被告一直未办权属证书是因为原告提供的资料不齐全造成的，所以被告应当立即给原告办理房屋产权登记并支付违约金。原告自愿自2013年10月7日起计算违约金，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告殷雄、向芳办理位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号“华润二十四城二期”小区19幢2单元xxxxxx号房屋的房地产权证；
二、被告华润置地（重庆）有限公司从2013年10月7日起至被告向土地房屋登记机构提交资料并实际取得登记受理单之日止，按日向原告殷雄、向芳支付已付房款823561元万分之1.5的逾期办理房屋产权登记的违约金。
本案案件受理费815元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹丽娟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0532民初283号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良，该单位理事长。
委托代理人赵瑞峰，该单位刘庄信用社主任。
被告周明振，男，1976年6月2日出生，汉族，住平乡县。
被告邢台市巨豪实业有限公司，住所地：平乡县董庄，统一社会信用代码：911305327302654303。
法定代表人董兰祯，该公司总经理。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告周明振、邢台市巨豪实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4100元，由原告平乡县农村信用合作联社负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年八月二十二日
书记员 史玉冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初728号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谷元响，务工。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年4月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）723号起诉书指控被告人谷元响犯非法拘禁罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同月23日，本院依法由简易程序转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人谷元响到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年12月27日凌晨1时许至3时30分许，被告人谷元响为向被害人徐某索取债务，邀约唐志刚(已判刑)将徐某带至唐志刚家中，被告人谷元响采用皮带抽打等手段对徐某实施殴打，逼迫徐某脱光衣服并拍下其裸照，非法限制徐某人身自由约2小时。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人谷元响的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人谷元响对于公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年12月27日凌晨1时许至3时30分许，被告人谷元响为向被害人徐某索取债务，邀约唐志刚将徐某带至唐志刚位于丹阳市皇塘镇积善村西中18号的家中，被告人谷元响采用脚踹、使用皮带和衣架抽打等手段对被害人徐某实施殴打，唐志刚配合被告人谷元响，逼迫徐某脱光衣服，拍下徐某裸照，非法限制被害人徐某人身自由约2小时。被害人徐某左大腿皮下淤血，左腘窝皮下淤血伴，经鉴定，其损伤属轻微伤。
被告人谷元响归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谷元响当庭亦供认不讳，并有同案犯唐志刚的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，手机微信聊天记录截图，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、抓获经过，刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人谷元响为索取债务非法限制他人人身自由，对被害人实施殴打、侮辱行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷元响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷元响归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷元响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张素琴
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保225号
申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
被申请人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨，经理。
被申请人：山东东阿丰乐化学制品有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东晨光路。
法定代表人：李书玲，经理。
申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东汇通纺织有限公司、山东东阿丰乐化学制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1622号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、山东东阿丰乐化学制品有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年八月二日
书记员 付茂振
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1402号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行,住丹阳市。
法定代表人：王金山。
被执行人:陈志军,男性,1976年1月20日出生,汉族,证件号码321181197601203817,住丹阳市。
被执行人:郦玲娟,女性,1979年12月14日出生,汉族,证件号码32118119791214376X,住丹阳市
被执行人:姚明华,男性,1977年10月11日出生,汉族,证件号码321181197710116317,住丹阳。
被执行人:王宏飞,女性,1976年3月8日出生,汉族,证件号码321181197603086343,住丹阳。
被执行人:丹阳欧森腾农业发展工程有限公司,住丹阳市。
法定代表人：郦凤祥。
被执行人:丹阳市凯华实业有限公司,住丹阳,法定代表人：姚明华,机构代码：14246817-8
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与陈志军、郦玲娟、姚明华、王宏飞、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1873号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第107号＼n原告：郭铁新。＼n被告：袁炜锋。＼n原告郭铁新为与被告袁炜锋民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭铁新到庭参加诉讼；被告袁炜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭铁新起诉称：被告向原告借款人民币200，000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未按约定归还借款。现诉请法院判令被告归还借款本金200，000元，并支付自2010年12月23日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告袁炜锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。＼n为证明自己的主张，原告郭铁新向本院提供了借条一份，载明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告袁炜锋未到庭应诉，视为放弃对证据进行辩驳和质证的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生民间借贷的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告郭铁新诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200，000元，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告未在约定期限内归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金200，000元，支付违约之日起的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告袁炜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告袁炜锋应归还原告郭铁新借款本金计人民币200，000元，并支付自2010年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告袁炜锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员张仁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异420号
案外人：梁佛祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所实习律师。
申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。
被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。
法定代表人：陈颢升。
被执行人：陈瑞明，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，案外人梁佛祥于2018年2月5日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年2月8日作出（2018）粤0606执异80号执行裁定书，裁定驳回案外人的请求。案外人梁佛祥不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。佛山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤06执复194号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0606执异80号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人梁佛祥称，1993年8月17日，案外人与被执行人金华房地产公司签订了《豪华别墅临时买卖合约》一份，双方约定案外人以436060元的价格向金华房地产公司购买位于博罗XX镇XX管理区XX别墅XX号房产，并对买卖合同进行了公证。金华房地产公司承诺于1995年6月之前交付房产给案外人，案外人依约支付供楼款。后由于金华房地产公司未按期交楼，案外人中断供楼，涉案房产至今未能交楼、办证。2018年1月，案外人得知涉案房产被多家法院查封，且由顺德区法院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗国土资源局、博罗房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。基于以上事实，案外人与金华房地产公司签订合法有效的书面买卖合同并依约支付供楼款，后虽发生断供行为，但断供原因在于被执行人金华房地产公司没有依约交楼及办理房产过户手续，案外人对此没有过错，故提出执行异议，请求解除对位于博罗XX镇XX管理区XX别墅XX号房产的查封，并终止对该房产的全部执行措施。
申请执行人黄吐昌认为，案外人的请求已超过法律规定的期限，请求驳回其申请。如有异议，应另循法律途径解决。
本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。
2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗XX镇XX管理区XX别墅XX号房产在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院依法委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并分别于2012年8月24日、2012年9月27日、2012年10月26日举行了三次公开拍卖，均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗XX管理区XX乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。但目前涉案房屋仍登记天被执行人金华房地产公司名下。
案外人梁佛祥提供的临时买卖合约显示签订时间为1993年8月17日，买卖标的为位于博罗XX镇XXX乐园X期XX别墅；楼宇买卖合同（经过公证）显示的签订时间为1993年11月1日，购房总价款为436060元；收据显示案外人支付购房款总计125576元。
以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书、临时买卖合约、楼宇买卖合同、收据等证据材料为证。
本院认为，目前涉案房屋仍登记在被执行人金华房地产公司名下，且该执行标的的受让人是申请执行人黄吐昌，故案外人提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人于1993签订房屋买卖合同，该合同合法有效，亦无证据证实案外人名下尚有其他用于居住的房屋，但涉案房屋按合同约定总价款为436060元，而案外人仅支付了125576元，即已付款项不足合同价款的百分之五十。因此，案外人的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁佛祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王福增
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄俞璇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初379号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路***号。
法定代表人：张自东，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘万铭，男,1989年3月27日出生，汉族，该行员工，住同江市。
被告：张志友，男,1962年6月21日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：王金英，女,1962年11月1日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张志友、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘万铭到庭参加诉讼，被告张志友、王金英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志友、王金英偿还借款本金100000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息至借款本金清偿时止；2、要求被告张志友、王金英承担本案诉讼费用。2015年4月8日，被告张志友、王金英在原告处借款100000元，约定月利率8.4‰，2016年4月10日还款，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。现经原告多次催要，被告张志友、王金英未偿还借款本息。
被告张志友、王金英未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、个人担保借款合同、借款凭证各一份。证明2015年9月30日被告在原告处借款90000元，合同约定月息8.1‰，2017年3月10日还款，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。
被告张志友、王金英未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月8日，被告张志友、王金英在原告处借款100000元，约定月利率8.4％，2016年4月10日还款，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。借款到期后，被告张志友、王金英未还款。
本院认为，原告与被告张志友、王金英系民间借贷关系。被告张志友、王金英在原告处借款的事实清楚，有借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准，未超出法律的强行性规定。被告张志友、王金英未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志友、王金英于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息直至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志友、王金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一八年五月十日
书记员 李小雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5426号
原告:王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：朴世镐。
原告王志军与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自愿撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保262号
申请人：永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，系该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：彭伟，男，系永兴县太和乡（镇）计生办干事。
被申请人:曹定波，男。
被申请人:谢雪女，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第X1号征收社会抚养费决定书，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人曹定波、谢雪女价值21352元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保129号行政裁定书裁定查封、冻结被申请人曹定波、谢雪女价值21352元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹定波、谢雪女银行存款21352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹明威
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执25号
申请执行人彭才春，女，汉族，1960年7月15日生，住四川省泸县。
被执行人邹勇（曾用名邹宗德），男，汉族，1970年11月27日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人彭才春与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2853号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款690000元及迟延履行利息、案件受理费10800元，并承担本案申请执行费9408元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邹勇在泸州市龙马潭区新民街有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹勇名下位于泸州市龙马潭区新民街房产一套；
二、查封期限为三年：从2017年3月8日起至2020年3月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年三月八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深宝法行初字第62号
原告徐某。
委托代理人李某、刘某庚，北京市京X律师事务所律师。
被告深圳市X资源委员会。
法定代表人王某鹏，主任。
委托代理人张某、朱某凯，广东金X律师事务所律师。
第三人深圳万X恒大物业有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人易某，男。
委托代理人董某文，男。
原告徐某诉被告深圳市X资源委员会行政许可违法一案，本院于2012年5月30日受理后，于2012年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人李某、刘某庚，被告委托代理人张某、朱某凯，第三人委托代理人易某、董某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年，原告购买了第三人开发的XXX花园（一期）房产，《商品房买卖合同》载明该商品房预售许可证号为深某许字（2011）宝安XXX号。签订合同后，原告认为第三人不具备预售许可证取得的条件，被告为第三人核发涉案预售许可证的具体行政行为违法，请求判令：1、依法确认被告核发深某许字（2011）宝安XXX号商品房预售许可证的具体行政行为违法；2、依法撤销被告颁发深某许字（2011）宝安XXX号商品房预售许可证。
本院认为，被告向第三人核发涉案《房地产预售许可证》，是对第三人的申请作出的行政许可，第三人是该具体行政行为的行政相对人。被告核发涉案《房地产预售许可证》，与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生影响，因此，原告提起本案行政诉讼，其原告诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 王 奇 平
二〇一二年八月二十日
书 记 员 逯晓枫（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初47号
自诉人朱某某，女，1966年3月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告人皮某某，女，1956年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人朱某某以被告人皮某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人皮某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人朱某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执843号
申请人杨凤东，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人齐凤梅，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人杨凤东提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十九日
书记员 王宝龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00424号之一
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住址：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地：黄石市大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。
负责人胡其良，系该企业董事长。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人胡其良。
被执行人胡海洲。
被执行人卫松。
被执行人卫杨静。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与大冶市灵乡镇垴窖铁矿、湖北德立房地产开发有限公司、胡其良、胡海洲、卫松、卫杨静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿、湖北德立房地产开发有限公司、胡其良、胡海洲、卫松、卫杨静未按民事判决书履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿、湖北德立房地产开发有限公司、胡其良、胡海洲、卫松、卫杨静暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00473号民事判决书申请执行大冶市灵乡镇垴窖铁矿、湖北德立房地产开发有限公司、胡其良、胡海洲、卫松、卫杨静借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121财保4号
申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码证号：72214112-0，注册地址：贵州省贵阳市开阳县开洲大道。
负责人李祖钧。
被申请人贵阳国银伟业贸易有限公司（以下简称国银公司），组织机构代码证号：73098612-3。注册地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港17层2号。
法定代表人刘敏。
被申请人刘敏，女，1975年11月14日生，住开阳县。
申请人与被申请人国银公司2015年12月23日签订《流动资金借款合同》及《质押合同》，申请人与被申请人刘敏签订《保证合同》。因发现被申请人国银公司对质押财产强制转移，申请人对被申请人的履约能力产生怀疑，于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘敏所有（共有人李国银）的位于开阳县城关镇路发枫林小区3-1-9-2号房屋（产权证号00××35）一套、位于贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园商品房一套进行保全，贵阳银行股份有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
对刘敏所有的位于开阳县城关镇路发枫林小区3-1-9-2号房屋（产权证号00××35，共有人李国银）一套、位于贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园的商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 曾侯波
审判员 王 军
审判员 刘 迅
二〇一六年八月十五日
书记员 冉 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初967号
原告王恒才，居民。
委托代理人王庆林，居民。
被告洪从明,居民。
被告王勤，居民，
本院在审理原告王恒才与被告洪从明、中王勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年四月八日
书记员 高璐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2152号
被执行人罗远丰：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人罗远丰危险驾驶罪一案，（2015）温瑞刑初字第01808号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。被执行人罗远丰于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2152号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初68号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：田小爽，男，1985年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市城区八里街95号“恒峰玩具”经营者，
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告田小爽侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被告田小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令田小爽停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币1万元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，田小爽正在销售的5款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
田小爽辩称，答辩人店里的玩具数量少，不是自己生产的，答辩人只是进货售卖。答辩人根本不知道是否侵害了咏声动漫公司的商标权，不应该承担侵权责任。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及田小爽销售的玩具图片。拟证明田小爽销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；田小爽销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所调取该所在田小爽的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
田小爽向本院提交了以下证据：2016年7月1日湖北省代收罚没收入票据二张，票据载明，执法单位均为孝感市工商行政管理局，缴款人分别为孝感市开发区恒达玩具童车经营部、田小爽，金额分别为2000元、3000元。用以证明咏声动漫公司主张的事实已经过了行政处罚。
经庭审质证，田小爽对咏声动漫公司提交的证据均不认可，表示不发表其他质证意见。咏声动漫公司对田小爽提交的证据的真实性无异议，但认为其不能免除田小爽的侵权民事责任。
本院经审查认为，咏声动漫公司和田小爽提交的证据均符合民事诉讼证据的要件，本院均予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所从田小爽的经营场查扣了5款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。2016年7月1日，田小爽根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所的处罚决定分别交纳罚款2000元、3000元。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。田小爽被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。田小爽没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于田小爽侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于田小爽停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明田小爽销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因田小爽侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及田小爽的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告田小爽同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定田小爽赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田小爽于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告田小爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告田小爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝苗苗
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏刑初字第0055号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业。2013年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）333号起诉书被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月21日晚上，被告人郭某某醉酒后驾车由东向西行驶至本市曹家巷与中街路路口时与被害人王某某所驾的电动自行车相撞，致被害人倒地受伤，经抢救无效死亡。其血液中乙醇浓度为100毫克／100毫升，承担事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。＼n被告人郭某某对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年11月21日20时44分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为苏EXXX**东南牌小型轿车在本市曹家巷由东向西行驶至中街路路口右转弯通过非机动车道过程中，车头与由南向北在非机动车道内正常行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某某跌地受伤，王某某经抢救，于2013年11月26日因颅脑损伤而死亡。经检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度为100毫克／100毫升。经公安机关认定，被告人郭某某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人郭某某明知他人报警而留在现场等候民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。＼n案发后被告人郭某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。＼n对上述事实，被告人郭某某当庭没有异议，对于公诉人举证的证人官某、王某某、陈某的证言笔录，接处警工作登记表、电话受理登记单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，案发报告，常住人口基本信息等证据未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人家属的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，犯罪情节较为严重，社会危害大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员栗利＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执662号
申请执行人：袭祥菊，女。
被执行人：刘清华，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0306刑初148号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘清华现无财产可供执行，申请执行人袭祥菊申请执行标的6857.55元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人袭祥菊在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云霄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1704号
原告：王占明，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王具奇，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王占明与被告王具奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占明到庭参了加诉讼，被告王具奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占明向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5000元。事实与理由：2013年3月份，原告等人给被告承揽的牛棚轻工建设工程提供劳务。施工结束后，被告支付了部分劳务费，下欠5000元劳务费一直推诿不付。2018年2月6日，经彭阳县红河派出所询问，被告承认拖欠原告劳务费5000元，但仍以没有给付能力为由推诿不付。
被告王具奇缺席未到庭，其应诉后承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此,对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王具奇于本判决生效后十日内支付原告王占明劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王具奇负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年八月十五日
书记员陈英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬象商初字第230号＼n原告：象山博特针织厂。＼n代表人：夏某。＼n委托代理人：夏立芳。＼n被告：象山风速服饰有限公司。＼n法定代表人：张某。＼n原告象山博特针织厂（以下简称博特厂）为与被告象山风速服饰有限公司（以下简称风速公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告博特厂的委托代理人夏立芳、被告风速公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告申请的证人王某出庭进行陈述。本案现已审理终结。＼n原告博特厂起诉称：原告曾为被告风速公司加工服装。2013年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款146455元，被告并向原告出具一份结算单，由被告法定代表人张某签字。后被告陆续支付79000元，余款61455元一直未付。请求判令被告支付加工费61455元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。＼n为证明上述诉称事实，原告博特厂在本院指定的举证期间内提供被告法定代表人张某签字的结算单一份，拟证明截止2013年11月8日被告尚欠原告加工款140455元，后支付79000元，尚欠加工款61455元的事实。＼n被告风速公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所提供的证据并非正式的结算单而仅仅是一份初步的记账草稿，双方并未进行结算，因为当时被告已知道原告加工的衣物存在质量问题，被告的客户向被告进行索赔的款项尚未确定，因此原、被告并未就具体的加工款金额进行结算；如双方已正式结算，则被告应当在结算单上盖具公章，原告也要向被告开具相应的增值税专用发票。请求驳回原告的诉讼请求。＼n为证明上述辩称事实，被告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：＼n（1）2013年10月25日被告的客户发给被告的邮件打印件一份，拟证明原告加工的产品存在质量问题，但具体索赔金额未定的事实；（2）2013年12月25日被告的客户发给被告的邮件打印件一份，拟证明被告的客户向被告索赔140000元的事实；（3）风速公司装箱单中英文各一份，拟证明装箱单中的货物数量与结算单上的数量一致，产品确系原告进行加工的事实；（4）作业指示书一份，拟证明被告要求原告加工产品的质量标准；（5）《证人出庭作证申请书》一份，申请证人王某出庭作证，拟证明原告代表人夏某对其为被告加工的服装存在质量问题是知晓并承认的事实。经本院准许，证人王某出庭陈述。证人王某在庭审中陈述称：2013年年底，被告法定代表人张某邀请参与和原告代表人夏某的协商。因当时是年底，夏某需要回家因此与张某就加工款的扣款问题进行协商，而张某当时的货款尚未到位，故向证人借款10000元给予夏某。双方就衣服质量问题扣款的数额并未达成一致意见，夏某承认有质量问题，还称即使因此扣款也不能全部由其承担。证人不知道具体是哪一批货物有质量问题。＼n经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：＼n对原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为该证据仅系初步的计算草稿，不是正式的结算单。被告出具该证据时，被告的客户已向被告索赔，但具体的金额尚未计算。本院认为，鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告辩称原告提供的结算单并未正式的结算单，如系正式结算单应在其上盖具公司印章的意见，本院认为，法定代表人代表公司进行的行为，其签字与公司公章具有同等效力，对公司具有约束力，该行为的法律后果应由被告公司承担。＼n对被告提供的证据（1）、（2），原告认为该两组证据属于电子证据但却不符合电子证据的形式，因此对真实性有异议，也无法确认与原告或本案有关，因此对关联性有异议。本院认为，该两组证据为电子邮件的打印件，但被告并未对电子邮件进行公证，未能证明电子邮件内容是否真实，亦无证据证明该邮件内容有本案具有关联性，本院对该两组证据不予认定。对被告提供的证据（3）、（4），原告认为系被告单方面制作，并无原告或被告任何一方的签字盖章，对真实性及关联性均有异议。因该两组证据均系打印件，且为被告单方制作，现原告对真实性有异议，故本院对该两组证据的真实性不予确认。对被告提供的证据（5），原告认为证人借钱给被告法定代表人，说明双方系朋友关系，证言的可信度较低；即便证言是真实的，也无法证明双方对产品是否存在质量问题达成一致意见。被告认为证人与原告代表人夏某及被告法定代表人张某都是熟悉的，可以证明在谈话的现场夏某是认可产品存在质量问题的，只是对扣款的具体金额双方未达成一致意见。本院认为，证人在庭审中陈述其参与原、被告就产品质量问题的扣款所进行的协商，但双方并未就扣款问题达成一致意见。现原告对其加工的产品存在质量问题予以否认，被告亦未提供其他充足的证据证明原告为被告加工的产品确实存在质量问题。故仅凭该证人证言不能证明原告为被告加工的产品存在质量问题。综上，根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。＼n本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款61455元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的双方并未正式结算以及原告为其加工的产品存在质量问题的意见，因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告象山风速服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山博特针织厂加工费61455元，并偿付利息损失（自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案受理费1336元，减半收取668元，由被告象山风速服饰有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n审判员王强＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员白东旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第883号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年1月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无固定职业。2003年8月25日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年1月26日刑满释放。2008年9月17日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月8日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）798号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月，被告人李某甲先后到福建省漳州市芗城区漳州市医院、福建省龙岩市上杭县医院、上杭县中医院等地采取趁住院病人或看护家属熟睡之机，盗走住院病人或看护家属放于病床头或床头柜上的手机的手段，共盗窃作案九起，具体犯罪事实分述如下：1、2015年4月23日凌晨4时许，被告人李某甲在漳州市医院住院部2楼73号床，盗走被害人吴某甲放于病床枕头边的一部苹果6代手机（价值人民币4802元）。2、2015年4月23日上午6时许，被告人李某甲在漳州市医院住院部5楼520室29号床，盗走被害人李某乙放于该病床床头的一部苹果牌5s手机（价值人民币2465元）。3、2015年7月12日上午6时许，被告人李某甲在漳州市医院儿科楼6楼602室3号床，盗走被害人陈进某于该病床床头柜上一部钛客牌手机（无法鉴定价值）。4、2015年7月12日6时许，被告人李某甲在漳州市医院儿科楼5楼503室11号床，盗走被害人胡苗某于该病床床头柜上的一部灰白色红米NOTE手机（价值人民币522元）。5、2015年7月12日6时许，被告人李某甲在漳州市医院儿科楼7楼702室2号床，盗走吴某乙一部白色小米2s手机（价值人民币808元）。6、2015年7月12日6时许，被告人李某甲在漳州市医院儿科楼7楼702室3号床，盗走被害人陈某甲一部红米2手机（价值人民币410元）。7、2015年7月12日6时许，被告人李某甲在漳州市医院儿科楼5楼512室28号床，盗走被害人江某放于该病床床头一部小米3手机（价值人民币936元）。8、2015年6月5日凌晨4时许，被告人李某甲在福建省龙岩市上杭县县医院住院部三楼30号床，盗走被害人罗某的一部苹果4手机（价值人民币1800元）。9、2015年6月5日上午，被告人李某甲在福建省龙岩市上杭县县中医院住院部五楼20、21号床，盗走被害人刘某的一部华为C8813DQ手机（价值人民币945元）和一部红米1S手机（价值人民币759.05元）。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、李某乙、陈某乙、胡某、吴某乙、陈某甲、江某、罗某、刘某的陈述，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，数额达人民币13447.05元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人吴某甲、李某乙、陈某乙、胡某、吴某乙、陈某甲、江某、罗某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1591号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案，于2013年10月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人田某于2013年10月10日0时许醉酒驾驶粤B/J003Q号牌小型客车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被民警现场查获，经对被告人田某进行呼气式酒精检测结果，含量为99mg/100ml。经鉴定：被告人田某血液中酒精含量为93.33mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车信息表；2.被告人供述和辩解：被告人田某的供述；3.证人证言：证人李某的证言；4.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人田某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人田某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1762号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人谢某，董事长。＼n委托代理人陈某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人郭某甲，董事长。＼n委托代理人郭某乙。＼n委托代理人张某。＼n被告二郭某。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司、被告二郭某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某及委托代理人陈某，被告一委托代理人郭某乙、张某到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月25日，就宝安区西乡街道水产三围工业园开办混凝土公司合作协议引发的经济责任和法律责任、借款、水泥货款等事项，被告一、被告二向原告出具第一份承诺书：被告一于2011年8月15日前向原告支付人民币350000元，逾期则将上述合作协议书中约定的管理费人民币200000元退回给原告，即被告一向原告支付全部款项合计人民币550000元，被告二作为被告一的担保人，承担无限连带责任。2011年8月26日，两被告逾期还款，再次向原告承诺：如未在2011年9月10日前还款，则应向原告支付利息（按欠款总额人民币550000元为基数计算），每天利息为同期人民银行贷款利率的四倍计算，至付清全部款项之日止。2011年9月10日至今，经原告多次向两被告催收未果，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告一支付原告欠款人民币550000元，并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2011年9月10日计至付清全部款项之日止）；2、被告二承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告一辩称：对原告主张的事实及理由认可，但被告一已经支付过一部分款项，金额为47000元。因此，原告主张的550000元中应当扣除被告一已经支付的47000元。＼n被告二没有提供答辩意见。＼n经审理查明，2009年10月22日，原告与被告一签订《合作协议书》，双方就在宝安区西乡宝安大道水产三围工业园开办混凝土企业、生产销售砼合作事宜达成协议。2011年7月25日，两被告出具《承诺书》给原告，被告一确认：关于2009年10月22日的《合作协议书》，被告一尚欠原告水泥款50000元、借款100000元。被告一于2011年8月15日前向原告支付350000元。若逾期，被告一则将合作协议书中约定的管理费200000元退回原告，即被告一应向原告支付款项合计为550000元。被告二则自愿作为被告一的担保人，对被告一的上述债务承担连带责任。因两被告逾期未付款，2011年8月26日，两被告再次出具《承诺书》给原告，两方某：如未在2011年9月10日前还款，则应向原告支付利息（按欠款总额人民币550000元计算），利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清全部款项之日止。2011年8月30日，两被告分两次向原告支付共47000元。＼n上述事实，有《合作协议》、《承诺书》、收款收据、开庭笔录等书证在案证实，本院予以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。被告一未在2011年8月15日前向原告支付350000元，则按照2011年7月25日的《承诺书》，其应向原告支付的款项为550000元。此事实被告一无异议。两被告于2011年8月30日还款47000元，故被告一至今拖欠的款项应为503000元。被告一至今未付清债务，按照2011年8月26日的《承诺书》，其还应从2011年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告二自愿作为被告一上述债务的保证人，依法对被告一的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司503000元及利息（利息以503000元为本金，从2011年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。＼n二、被告二郭某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费9300元，由原告负担800元，两被告负担8500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长廖海俊＼n人民陪审员伏建祖＼n人民陪审员王先月＼n二〇一二年九月五日＼n书记员王丽媛（兼）＼n书记员李燕妮＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1856号
原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。
被告：陈义明，男，成年，汉族，农民，住桐柏县。
原告王涛诉被告陈义明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张焜
二〇一八年八月六日
书记员 陈明