苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0804号
原告汪业凤，女，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王晓晓，男，1993年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人王炳东，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告汪业凤与被告王晓晓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪业凤的委托代理人徐炯，被告王晓晓，被告人民保险吴中支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪业凤诉称，2012年10月7日，其与被告王晓晓驾驶的机动车发生交通事故，致其受伤。原告伤情经鉴定构成八级伤残。经交警部门认定，王晓晓负事故的全部责任。肇事车辆在人民保险吴中支公司处投保了交强险和商业险。据此，请求法院判令被告人民保险吴中支公司在交强险和商业险范围内对原告因本案事故造成的损失268833.70元承担赔偿责任，不足部分由被告王晓晓承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王晓晓辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事机动车在被告人民保险吴中支公司处投保了交强险和商业险，要求在本案中一并处理；事发前，肇事机动车的所有人冯宗琼的丈夫让其驾车去接人，后发生了事故，故原告超出保险限额部分损失应该由冯宗琼的丈夫负担。
被告人民保险吴中支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意在保险范围内承担责任；原告主张的各项损失需依法认定，鉴定费、诉讼费不属于保险范围内的损失。
经审理查明，2013年10月3日18时左右，被告王晓晓驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇浦庄长青路由北向南行驶至长青桥南侧路段时，撞上沿长青路同向步行的原告��业凤，导致原告受伤和轿车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告王晓晓负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告汪业凤即被送至苏州市木渎人民医院住院治疗，同年10月22日出院。被诊断外伤性脾破裂，肺挫伤，左额部脑挫伤，头皮挫裂伤，T3压缩性骨折，舌损伤，住院期间进脾脏切除手术。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2013年12月4日出具司法鉴定意见书，认定原告汪业凤因本起交通事故致脾破裂切除构成八级伤残，T3压缩性骨折（椎体压缩大于1／3）构成十级伤残；另认定原告的补充营养期为伤后三个月，伤后三个月一人护理，误工期为伤后四个月。
另查明，苏E×××××的小型轿车的登记所有权人为冯宗琼，该车在被告人民保险吴中支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险���不计免赔，保险期间均自2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止。事发后，王晓晓支付原告医疗费16152.96元，被告人民保险吴中支公司垫付医疗费10000元。
再查明，原告的父亲汪守新生于1951年6月9日，母亲黄从芝生于1944年11月27日，两人现居住舒城县山七镇柯湾村民。汪守新和黄从芝共生育了原告汪业凤等四个子女。
原告在审理中明确，在本案中不要求苏E×××××的小型轿车的车主承担责任。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、舒城县山七镇柯湾村民委员会、舒城县公安局山七派出所、舒城县山七镇人民政府出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告汪业凤主张的因本起交通事故受伤造成的各项损失，经本院核定如下：
1、医疗费，原告主张除被告垫付部分之外的医疗费2521.30元。据此，原告提供了门诊病历、医疗费及挂号费发票等证据。两被告对上述证据真实性均无异议，具体金额要求法院依法审核；被告人民保险吴中支公司要求扣除非医保用药部分费用。本院认为，原告提供的医疗费票据等被告无异议，本院予以采信。经本院审核，原告提供的医疗费及挂号费发票金额合计为人民币2521.30元。被告人民保险吴中支公司要求扣除非医保用药部分费用的主张无法律和事实依据，本院不予采纳，故原告主张的医疗费金额符合法律规定，本院予以确认。另，被告要求将其已经支付给原告的医疗费合计26152.96元，要求在本案中一并处理，原告无异议。综上，原告因本案交通事故支出的医疗费合计为28674.26元。
2、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天）。两被告均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张288元（18元／天×16天）。被���王晓晓无异议，被告人民保险吴中支公司认为住院天数应为15天，对标准18元／天无异议。根据原告住院的实际天数，本院认为被告人民保险吴中支公司的主张符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费270元（18元／天×15天）予以确认。
4、护理费，原告主张4500元（50元／天×90天），两被告均无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张183997.40元（29677元／年×20年×31%）。原告称其和丈夫一起到苏州打工多年，2009年就办理了暂住证，但是2010年4月后未再到公安部门登记，自2011年起其就租住在苏州市某某区某某镇某某村（X）吴某某家中。原告据此提供了暂住证一份、租房协议一份。被告认为原告的提供暂住证2010年4月之后没有再注册登记，上述证据无法证明其事发前在苏州居住超过一年，主张应该按照江苏省农村居民标准计算残疾赔偿金。审理中，本院向苏州市某某区某某镇某某村居民吴某某进行了调查，其称原告和其丈夫自2011年6月就开始租住其家辅房。原、被告对本院上述调查笔录质证后均表示，对证据的真实性无异议，请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的证据和本院的调查笔录，可以认定原告事发前在苏州工作居住超过一年，根据原告实际居住地情况和伤残等级，本院认为原告的主张符合法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金183997.40元予以确认。另，原告主张其父亲汪守新、母亲黄从芝的被扶养人生活费45277元。被告要求按照江苏省农村居民标准计算，两人的扶养年限分别为18年和11年。本院认为，原告现居住在苏州，故其被扶养人的生活费费标准应按江苏省城镇居民上年度人均消费性支出18825元计算。据此，根据原告的伤残等级及其父母的年龄、扶养义务人人数，本院认定原告的被扶养人生活费为42309.19元（18825×18年×31%÷4＋18825×11年×31%÷4）。
6、精神损害抚慰金，原告主张15500元。两被告要求法院依法认定。本院认为，根据原告的伤残等级和本案的事故责任，原告的主张符合法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金15500元予以确认。
7、交通费，原告主张1000元，并提供了相应的交通费发票。被告人民保险吴中支公司认可300元，被告王晓晓请求法院依法认定。本院根据原告就诊实际情况，酌定原告因就诊支出的交通费为500元。
8、误工费，原告主张14000元（3500元／月×4月）。原告据此提供了苏州某某公司的证明一份，主要内容为原告自2005年起开始在该公司食堂工作，月工资3500元。被告对原告主张的误工期4个月不予认可，认可原告的误工期为事发之日之鉴定出具之日；对于原告提供的证明不予认可。本院认为，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可计��至定残前一日，本案中原告于2013年10月7日受伤，同年12月4日定残，鉴定意见中认定原告的误工期4个月不符合法律规定，本院不予采纳。被告主张原告的误工期为受伤之日至定残前一日，符合法律规定，本院予以采纳，故本院认定原告的误工期为自2013年10月7日起至2013年12月3日止，即1.86月。另，原告仅凭其提供的苏州某某公司的证明无法证明其事发前的实际收入情况和事发后收入减少情况，故本院对原告主张的误工费按照3500元／月计算不予采信。根据的原告的实际工作能力，本院酌定原告的误工费按照2000元／月计算。据此，本院认定原告的误工费为3720元（2000元／月×1.86月）。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票一份，被告无异议。根据原告提供的发票，本院对鉴定费2520元予以确认。
综上，原告汪业凤所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民��279740.85元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人一方人身伤亡的，应首先由机动车所承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王晓晓驾驶的机动车撞上原告汪业凤，王晓晓负事故的全部责任，被告人民保险吴中支公司为王晓晓驾驶的机动车承保了交强险，故应由被告人民保险吴中支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共计人民币279740.85元，故被告人民保险吴中支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15500元），合计应赔偿原告人民币120000元，因被告人民保险吴中支公司已支付10000元，故还需赔偿原告110000元。
对于原告超过交强险限额部分的��失159740.85元，因王晓晓承担本案事故的全部责任，故被告王晓晓应赔偿原告159740.85元。又因本案肇事机动车在被告人民保险吴中支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，原告和被告王晓晓均要求被告人民保险吴中支公司将该保险理赔款支付给原告。原告超过交强险限额部分损失159740.85元中除鉴定费2250元之外，其他损失均在保险范围内，故被告人民保险吴中支公司应在第三者责任保险内赔偿原告157490.85元。对于保险理赔不足部分2250元，应该由王晓晓予以赔偿。因王晓晓已支付原告16152.96元，超出其应赔偿部分13902.96元，原告应予返还。
综上，被告人民保险吴中支公司应在交强险范围内再赔偿原告110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告157490.85元，合计应赔偿原告267490.85元。另，原告应返还被告王晓晓13902.96元。为支付便利，原告应返还给��告王晓晓的款项可由人民保险吴中支公司在其应赔偿原告的款项中扣除后代为返还，即实际由被告人民保险吴中支公司赔偿原告253587.89元、支付被告王晓晓13902.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告汪业凤人民币253587.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付被告王晓晓人民币13902.96元。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币924元，由被告王晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 黄丹丹