wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终951号
上诉人（原审被告）：刘相贵，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证住址：泸州市龙马潭区，现住：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新双江工程项目管理有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼1002号，统一社会信用代码：91510502204732537C。
法定代表人：韩永秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
上诉人刘相贵因与被上诉人四川新双江工程项目管理有限公司（以下简称新双江公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘相贵的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳动报酬10114元。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。首先，被上诉人与案外人刁和平之间的承包合同关系不合法、不真实，违反《建设工程质量管理条例》第十二条、第三十四条的规定，新双江公司将监理工程承包个人是违法行为，承包协议是无效的。其次，被上诉人委托刁和平全权负责监理工程事务。上诉人认为刁和平对于监理工程事务的处理行为都是履职行为，包括与上诉人签订《项目用工劳务协议书》都是履职行为，该协议书的内容也是劳动合同方面的约定。第三、上诉人的工作证、执业证等都是被上诉人颁发的，涉案的各个项目监理工程都是被上诉人完成的，上诉人在上述项目中履行了工作职责。第四，即使刁和平与新双江公司承包关系成立，根据《劳动合同法》第94条、第2条的规定，被上诉人也应当支付劳动者报酬，挂靠是违反法律规定的。按照《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本案应当适用该规定，一审判决适用《劳动合同法》第七条判决不支付劳动报酬适用法律错误。
新双江公司答辩称：一、上诉人要求被上诉人支付劳动报酬101104元在二审中提出不符合法律规定。本案经江阳区仲裁委员会裁决后，答辩人不服向一审法院起诉，上诉人并未对仲裁裁决提出异议，该仲裁裁决确定的金额是49900元。二、答辩人与上诉人之间不构成劳动关系。本案涉及的监理工程，均系承包给案外人刁和平，与刁和平之间签订了承包协议书，约定刁和平全权处理监理工程事务并承担一切责任和费用。答辩人仅收取一定比例管理费。上诉人受雇于刁和平，在刁和平承包的工程中任监理工程师。上诉人与答辩人之间不具备劳动关系的特征，上诉人工资由刁和平支付，答辩人从未支付过，刁和平也是实际对上诉人进行考勤等管理，上诉人在监理工程的工作时间、内容不受答辩人安排，从未进行过劳动纪律等方面实质性的管理等，即使存在工作牌、监理证，不具备事实劳动关系的特征，也不与答辩人形成劳动关系。三、《劳动合同法》94条规定和《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》并不适用于本案，上诉人关于法律适用的主张不成立。
新双江公司向一审法院起诉的诉讼请求：判令新双江公司不支付刘相贵劳动报酬。
一审法院认定：新双江公司主要经营范围系建筑监理。2013年至2016年，新双江先后将其负责的“海潮华庭苑”、“玉河江南水岸”“致帛酒业”“兴泰汽车”“科友电器”相关建设项目的建筑监理工程承包给案外人刁和平，由刁和平全权处理监理工程事务并承担一切责任。刁和平雇请刘相贵在上述工程任监理工程师，刘相贵的工作时间和工作内容不受新双江公司及其规章制度的管理和约束，其工资由刁和平发放。2017年1月，刘相贵申请劳动争议仲裁，请求支付拖欠的劳动报酬并补缴社会保险，2017年6月6日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决新双江公司支付刘相贵劳动报酬49900元，新双江公司不服该裁决，遂向法院提起劳动争议之诉。
对于以上事实，有双方当事人的当庭陈述、承包协议书、项目用工劳务协议、竣工验收报告、上班情况证明、劳动人事争议仲裁裁决书、证人证言足以证明，一审法院依法予以确认。
一审法院认为:用人单位支付劳动报酬的前提系劳动关系成立。本案中刘相贵受监理工程承包人刁和平雇请，到新双江公司作为监理单位的建筑工程任监理工程师，其工作时间和工作内容不受新双江公司及其规章制度的管理和约束，工资也由雇主刁和平向其发放，双方之间并不具备事实劳动关系成立的法律特征，一审法院依法确认新双江公司与刘相贵之间不存在劳动关系，故新双江公司无需支付刘相贵劳动报酬，刘相贵的工资问题可以劳务关系另行主张权利。刘相贵请求补缴社会保险费不属于人民法院民事诉讼的受案范围，可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“原告四川新双江工程项目管理有限公司无需支付被告刘相贵劳动报酬。本案案件受理费免予收取。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的主要争议焦点为：刘相贵与新双江公司之间是否存在劳动关系，其主张新双江公司支付劳动报酬101104元是否有事实和法律依据。
刘相贵上诉认为，新双江公司承包监理工程与刁和平行为违法，承包协议无效，刁和平对刘相贵的管理等行为均代表新双江公司，刘相贵也在新双江名下监理工程从事监理工作，与新双江公司存在劳动关系，新双江公司应当支付劳动报酬。新双江公司答辩认为与刁和平之间不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。本院审查认为，刘相贵与新双江公司并未签订劳动合同，对于其要求支付劳动报酬的主张，前提是审查其与新双江公司之间是否构成事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。案外人刁和平与新双江公司签订承包协议以新三江公司名义承接监理工程后，与刘相贵签订劳务合同，聘请刘相贵从事监理工作，并由刁和平发放工资、进行考勤管理，刘相贵并不受新双江公司劳动规章制度的制约，新双江公司也从未向刘相贵发放过工资，不符合前述法律规定的事实劳动关系成立的条件，故一审法院确认双方不存在劳动关系、新双江公司不支付劳动报酬符合法律规定，上诉人关于与新双江公司存在劳动关系、新双江公司应当支付劳动报酬的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，刘相贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 贾滟茹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢293号
申请执行人：吴波，男，1968年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2014)福门民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更535号
罪犯谭松，男，1989年8月26日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年1月13日作出(2012)鄂某刑初字第00007号刑事判决，认定被告人谭松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谭松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审28号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人杨昌，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人杨昌不履行高国土罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨昌于2010年11月2日未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村一组耕地2100平方米（折合3.15亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2016年1月26日向杨昌送达高国土罚告字〔2016〕第17号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第17号《行政处罚听证告知书》。法定期限内杨昌未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月17日向杨昌送达了高国土罚字〔2016〕第013号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对杨昌非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令杨昌在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向杨昌送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第013号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人杨昌应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人杨昌负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人杨昌直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄晓庆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初199号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦某，出生地广东省电白县，户籍地为广东省电白县）。2014年6月23日因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日22时许，被告人麦某在本市白云区同和街握山小公园附近路段，以人民币150元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给袁某。
同年9月21日10时许，被告人麦某在同和街握山西街58号百家平价超市门口，再次以人民币150元的价格出售白色晶体1小包给袁某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重0.47克，为甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人麦某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。麦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。麦某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人麦某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人麦某在本市白云区同和街握山小公园附近路段，以人民币150元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给袁某。
同年9月21日10时许，被告人麦某在同和街握山西街58号百家平价超市门口，再次以人民币150元的价格出售白色晶体1小包给袁某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重0.47克，为甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录及称重照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信手机通话记录、中国联合网络通信有限公司机主资料及手机通话记录、手机微信聊天记录、被告人麦某前科判决书；证人袁某、张某、伍某的证言；被告人麦某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕514号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人麦某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人麦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢15号
申请执行人西安市长安区文保钻探工程队。
法定代表人杨宗孝,该工程队队长。
委托代理人刘锁，该工程队眉县项目部负责人。
被执行人陕西顺翔置业有限公司。
法定代表人党皓,该公司执行董事。
委托代理人程瑞，该公司经理。
本院在执行西安市长安区文保钻探工程队与陕西顺翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初400号民事调解书，被执行人应执行案款34.5万元，已执行2万元，下余32.5万元未执行。申请执行人本次申请执行案款32.5万元，执行费5075元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年1月24日双方当事人自愿达成如下协议：一、本案应执行案款32.5万元，被执行人愿意用宝鸡市金利苑小区6号楼1703号单元房，面积77.14平方米，每平方3300元，总价254562元，以该房抵案款254562元，下余案款70438元暂无能力偿还。（该房已于协议当日交付）。二、本案申请执行人同意暂先退出本次执行，下余案款70438元待被执行人有能力时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院0(2018)陕0326执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月六日
书记员 王 妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3344号
上诉人（原审原告、反诉被告）：成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼*号。
法定代表人：陈序平，总经理。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李丹，女，汉族，1989年8月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
上诉人成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）因与被上诉人李丹房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8631号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都龙湖西晋置业有限公司预交的二审诉讼费32876元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭小雨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第295号
原告逯强，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告高奋明，男，汉族，山西省省吕梁市临县人。
本院审理原告逯强诉被告高奋明民间借贷纠纷一案，原告逯强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逯强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逯强承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年八月十一日
书记员 耿海丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初445号
原告辛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告樊某某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告辛某某诉被告樊某某、被告王某甲、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某的代理人到庭参加诉讼，被告樊某某、被告王某甲、被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告通过别人与第三被告熟悉。2015年4月上旬，第三被告称第一二被告急需资金，其愿为担保。4月13日在第一二被告家里，原告让第一二被告书写了借款20000元的借据，第三被告作为担保人在借据上签名后，原告将20000元交给了第一二被告。双方约定借期一月，利息为月息3分。2015年5月12日后，原告多次给三被告打电话催促还款。2015年6月3日第三被告通过工商银行给原告转来1490元，此后，虽经原告多次催要，三被告无人归还借款。现请求：1、判令第一二被告偿还借款20000元及利息13200元，合计33200元；2、判令第三被告对上述债务承担担保人连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告樊某某、被告王某甲、被告王某乙均未到庭，亦未答辩。
审理查明:被告樊某某与王某甲系夫妻关系，被告王某乙系王某甲胞兄。
2015年4月13日被告樊某某夫妇向原告借款20000元，被告樊某某夫妇向原告出具了借条。借条内容为：今借辛某某人民币贰万圆整，（¥20000.00）.借款人樊某某、王某甲，担保人王某乙2015年4月13日。双方在借条上没有约定借款期限和利率。嗣后原告打电话催促被告还款。
2015年6月3日被告王某乙通过工商银行给原告转来1490元，此后，原告多次催要借款，三被告均无人归还借款。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某、王某甲向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告樊某某、王某甲应当及时向原告归还借款。被告王某乙自愿对被告樊某某、王某甲的借款进行担保，依法应当承担保证责任。
原告诉称双方约定了借款利率且被告已经支付利息1490元，但原告对1490元的利息计算方法及结息期间无法合理解释，而且原告在诉讼请求中要求被告支付利息13200元（2015年6月3日起算至2017年4月3日，共22个月，22个月×600元/月=13200元）中并没有扣除该1490元，原告对利息的解释矛盾不一，视为双方对利息约定不明确，视为不支付利息。该1490元视为被告归还的借款本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一之规定，判决如下:
一、被告樊某某、王某甲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辛某某借款本金20000元，扣除被告已经支付的1490元，实际再支付18510元；
二、被告王某乙对被告樊某某、王某甲的上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告樊某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张小芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初35号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人谷某某，女，汉族，无文化，额尔古纳市恩和牧场退休工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月10日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年5月25日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月9日16时40分许，被告人谷某某因不满赵某某在自家院子旁边盖房子，占了自己家胡同并堵了自己家的路，寻找赵某某理论未果，用自己家的斧子将赵某某家盖的五间板房砸坏。经额尔古纳市价格认证中心出具的额价鉴字[2015]8号鉴定书鉴定，损坏部分价值人民币为14088.2元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法追究其刑事责任。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是被害人盖的板房将其家门口挡上，多次找被害人也没有解决，政府也管不了，砸房子不对，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日16时40分许，被告人谷某某因不满被害人赵某某在自家院子的旁边盖房子，占了自己家胡同并堵了自己家的路，在寻找被害人赵某某理论未果的情况下，从自己家中拿了一把斧子将被害人赵某某家盖的五间板房砸坏。2015年6月5日，经额尔古纳市价格认证中心额价鉴字[2015]8号价格鉴定结论书鉴定，板房损坏部分价值人民币为14088.2元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、移送案件通知书、归案情况说明、恩和俄罗斯民族乡人民政府文件、户籍证明、额尔古纳市公安局治安大队情况说明、恩和俄罗斯民族乡人民政府证明），证人郑某某、许某某、王某某、冯某甲、冯某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人谷某某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价鉴字[2015]8号价格鉴定结论书，勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于本案属于邻里纠纷引发的案件，因此应与其他同类案件有所区别。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人谷某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据谷某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 朱迎霞
审判员 吴永红
二〇一六年六月二十九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6815号之二
申请执行人胡志华。
被执行人深圳市百世泰物流有限公司。
法定代表人赖志阳。
被执行人兰毅。
申请执行人胡志华与被执行人兰毅、深圳市百世泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰毅、深圳市百世泰物流有限公司的银行存款(以人民币156448.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十四日
书记员 何孝剑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初128号
原告：于长春，男。
被告：刘万才，男。
原告于长春与被告刘万才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长春已到庭参加诉讼，被告刘万才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于长春向本院提出诉讼请求：1.被告给付担保垫付借款本金10000元及利息3600元;2.诉讼费用由被告刘万才承担。事实及理由：2014年1月15日被告刘万才向吴宝臣借款10000元，用于家中农业生产，被告刘万才出具欠据一份，由原告担保。口头约定2015年12月30日还付，到期后，被告下落不明，经吴宝臣索要，原告将该款还付。依据相关法律规定原告追偿刘万才，请求被告偿还垫付本金10000元及利息3600元。
刘万才经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告经公告合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。被告刘万才为案外人吴宝臣出具借条，原告于长春作为担保人在借条上签字确认，在被告与吴宝臣之间已构成民间借贷法律关系。在债务人刘万才不能偿还借款时，原告于长春作为保证人向债权人吴宝臣承担保证责任后，有权向债务人刘万才进行追偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告刘万才于本判决生效之日起十日内给付原告于长春欠款本金10000元、利息3600元，本息合计为人民币13600元。
案件受理费140元、公告费700元均由被告刘万才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6684号
原告：依某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：古某，新疆某律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告依某与被告郭某不当得利纠纷一案过程中，原告依某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依某撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款2875元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5096号
原告李新江。
被告李海丰。
原告李新江与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加诉讼，被告李海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新江诉称，被告李海丰于2016年3月17日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定2016年3月18日归还。到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李海丰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日被告李海丰向原告借款10000元，约定2016年3月18日归还，并由被告李海丰出具借条一张，借条载明“今借到李新江人民币一万元整（10000），约定于2016年3月18日还5000元。借款人：李海丰150××××3489”。上述借款经原告催要，被告李海丰于2016年7月12日后偿还3000元，余款未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条未约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告庭审中认可，起诉后被告李海丰偿还了3000元，本院予以确认。被告李海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新江借款7000元。
二、驳回原告李新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海丰承担（原告已垫付），被告李海丰于偿还上述借款时一并给付原告李新江。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月七日
书记员 董茜茜
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚梅。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市经济贸易开发总公司。住所地：江苏省如皋市如城镇益寿路。
法定代表人：蔡建梅，该公司总经理。
委托代理人：包世斌，该公司工作人员。
委托代理人：张达远，该公司工作人员。
再审申请人黄亚梅因与被申请人如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄亚梅申请再审称：黄亚梅因房屋拆迁受到经贸公司的欺诈，在未经评估时就在经贸公司提供的空白拆迁安置补偿资料中签名并交付房屋。黄亚梅认为一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，请求对本案再审。1.经贸公司承诺安置一套新房且不用黄亚梅支付差价，还给予适当的装潢费用补偿，因此，黄亚梅才同意在空白的拆迁安置补偿协议上签名并交付房屋。黄亚梅系基于对经贸公司的信任，才相信其工作人员的口头承诺。一审中，经贸公司已自认黄亚梅系在5份空白资料中签名的事实。2.二审判决认定双方当事人于2012年10月又补签了协议不是事实，黄亚梅对于补偿总价及明细均不知情，直至2014年1月27日，才拿到拆迁安置补偿协议的复印件，黄亚梅并非自愿放弃拆迁利益。3.经贸公司的行为构成欺诈，故双方签订的拆迁安置补偿协议依法应予撤销。现黄亚梅仍愿意按照经贸公司原先的承诺履行。请求对本案再审，支持黄亚梅一审诉讼请求。
本院认为：黄亚梅主张受到经贸公司的欺诈在空白的拆迁安置补偿协议上签名，故要求撤销该协议。首先，黄亚梅主张经贸公司在一审中已自认了黄亚梅系在空白的拆迁安置补偿协议上签名。经查，经贸公司在一、二审中陈述的事实是：双方当事人于2012年5月5日就拆迁补偿总额13.8万元达成一致且选好安置房后，由黄亚梅在经贸公司提供的《拆迁补偿计算表》等资料中签名，但《拆迁补偿计算表》中载明了拆迁补偿总金额为13.8万元，未注明具体明细，随后黄亚梅向经贸公司交付了房屋予以拆除。此后，双方当事人又于2013年10月30日再次对拆迁安置补偿协议的具体内容进行确认。因此，从经贸公司陈述的内容来看，经贸公司并未自认黄亚梅系在完全空白的协议上签字。其次，《拆迁补偿计算表》中载明了拆迁补偿总金额为13.8万元，虽然黄亚梅主张2012年5月5日双方当事人并未对拆迁补偿总数额达成一致，但其承认于当日在《拆迁货币补偿计算表》等资料上签名并选好了安置房屋，且将房屋交付给经贸公司予以拆除，在双方未就拆迁补偿金额达成一致的情况下即选好安置房并交付被拆迁房屋，显然与常理不符。第三，从经贸公司提供的其它拆迁安置补偿资料来看，时间均为2012年10月30日，能够证明双方当事人于2012年10月30日再次确认拆迁补偿安置的详细内容，进一步明确了双方的权利义务内容。虽然黄亚梅对此事实不予认可，主张上述资料中的签名时间均为2012年5月15日，双方当事人不存在再次确认协议的事实。但黄亚梅对该主张并无证据证明，且即使黄亚梅所述属实，其在空白协议中签名的行为系放任经贸公司处分其权利，由此产生的不利后果应自行承担。黄亚梅主张经贸公司工作人员承诺其不支付差价，给予安置房装潢费用补偿等事实，无证据证明，本院不予采信。
综上，黄亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄亚梅的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈婷婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01072号
申请执行人翟春霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地五棵树镇盟温站7组，证件号码220182197406190645。
被执行人五棵树镇盟温站村村委会，地址五棵树镇盟温站村村委会。
法定代表人王占海。
'翟春霞申请执行五棵树镇盟温站村村委会农村土地承包合同纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2015年8月27日作出的榆农仲裁字2015第032号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人翟春霞于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市农村土地承包仲裁委员会的榆农仲裁字2015第032号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：殷大明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢550-1号
申请执行人王蕾。
申请执行人陈佳攀。
法定代理人王蕾。
申请执行人陈佳怡。
法定代理人王蕾。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会。
法定代表人刘捍卫。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王峰。
本院在执行申请执行人王蕾、陈佳攀、陈佳怡与被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04767号民事调解书向被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第三村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构的银行账号已冻结（余额不足）。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 宗鹏程
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1000号
申请执行人王峰，男，1981年8月26日出生。
被执行人王莉，女，1973年6月5日出生。
本院在执行王峰与王莉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王莉送达执行通知。经查，被执行人王莉名下无可供执行的财产。被执行人王莉无可供执行的财产，申请执行人王峰亦未能向本院提供被执行人王莉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5299号
原告:洪庆钰,男,1963年1月1日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告洪庆钰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7173.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪庆钰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月3日，原告洪庆钰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款543452.73元。2013年7月24日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6814.9元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洪庆钰与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6814.9元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪庆钰违约金6814.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01135号
原告刘某某，男。
委托代理人王生琳。
委托代理人刘浩民。
被告葛某，男。
委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人葛勇，男。
原告刘某某与被告葛某排除妨碍、赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王生琳、刘浩民，被告葛某及其委托代理人周乃原、葛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2008年经组村镇及广济土管所、县国土局批准，以0000859号《周至县农村村民宅基地申请审批表》的合法程序，取得村中老水塔地基为原告合法宅基地。但是，被告却无端在原告宅基地上随意大量摞砖，种植蔬菜，栽植树木，致原告三年无法建房，致使88岁的原告无处居住流落他乡，原告本着促进和谐、与人为善的目的，给予被告诸多让步，原告先后委托被告的族人、自己的儿子以及村干部、相邻群众近十次协调，镇司法所也多次出面组织协调均无结果。被告对原告宅基地权构成了严重侵犯，为了维护公民的合法权益，维护社会的公平正义，我请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、挪走砖摞、清除非法种植物归还原告宅基地，赔偿原告因推迟建房造成的相关建材、人工费等损失合计37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，原告所诉的案由及所依据的证据，是政府土管部门核发的农村村民宅基地申请审核表，该批复给原告提供宅基地的单位，应该是该地的所有权人而不是被告。被告和原告一样，都是经人民政府土管部门核发了批复的使用权人，被告获得该片土地使用证书在早，将一个大臭水坑出资出力，拉土填坑形成建房的场地；村上又于2007年2月9日收取了被告1700元的宅基地使用费，并明确告知了被告四址。故被告不存在侵犯原告的权利。原告诉被告主体失格。原告的宅基地审批属非法骗取。被告给该片土地上摞砖准备建房，是充分行使自己使用权的合法行为不会给原告造成任何损失。因此，原告诉我排除妨碍，赔偿损失是程序违法，实体失实，适用法律不当，原告的无理之诉，应当依法驳回。
经审理查明，原告系周至县马召镇上孟家村三组村民，因原宅基地面积太小、年久失修成为危房，不能居住，急需重建为由于2008年7月15日申请宅基地，经县政府2008年8月25日审批，以0000859号审批表审批建房长陆丈宽叁文占地叁分，宅基地四至为：东至南北路除机井，南至老街道路北（除变电房外），西至葛某东山墙中，北至东西街道。原告欲建房时遭被告阻挡，被告在此地上堆放了砖摞种植了蔬菜树木。2011年7月26日原告起诉被告排除妨碍赔偿损失。审理中，被告以辩称之理由，要求驳回原告的起诉。原告在审理中举出村委会证明，证明被告葛某1984年宅基地审批表一间，房已盖过与原有两间共三间，与原告2008年宅基地审批表的宅基不存在重叠。原任村支部书记李忠清证明，1992年前后乡上组织清查村民宅基地，已否定了被告的庄基表，因为其审批表上的一间已盖过了，并对这一问题对被告已说明。时任该村三组组长何廷钊出庭作证，证明被告葛某的1984年宅基地审批表“村民小组负责人意见”一栏是他盖得章，这间房已经盖过了。村民董彦英曾在村民宅基地规划组工作，也证明被告现在不存在仍有一间庄基未盖房的事实。经查被告的1984年宅基地审批表上未有原宅基间数、长宽也没有四址。被告在质证中否定证人证言。原告要求被告赔偿其钢材及误工损失，提供了钢材生锈照片，对此被告不认可。本案经依法调解，未有结果。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、村民宅基地申请审批表、书证、照片、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住房。原告刘某某依法获得宅基地使用权，有在此宅基地上建房的权利。被告葛某在原告享有的宅基地上放置砖块进行种植是侵权行为。原告要求被告排除妨碍，理由正当，证据充分，应予支持。被告以其有庄基表为由主张现房外仍有一间未盖的主张不能成立。原告要求被告赔偿损失的主张仅有陈述及照片，被告不认可，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、限被告葛某于判决生效后十日内清楚放置在原告刘某某的宅基地上的砖块及其他种植物。
二、原告刘某某在依法享有的宅基地上建房，被告葛某不得妨碍。
三、驳回原告刘某某要求被告葛某赔偿37000元的请求。
本案诉讼费825元（原告已预交）由原告负担400元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 李 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1665号
罪犯李子洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2013年8月8日作出(2013)穗从法刑初字第422号刑事判决，以被告人李子洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李子洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2013年9月12日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3753分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分153分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分，其中2015年8月因违反生产劳动规范被扣1分，2017年7月30日因在机位上讲话被扣10分，2017年11月4日因无正当原因未完成10月劳动定额任务被扣12分，2017年12月6日因无正当原因未完成11月劳动定额任务被扣10分，2018年1月17日因违规在监舍多功能大厅抽烟被扣5分。原判罚金20000元，本期已交3200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执797号
申请执行人上官健健，男,1989年7月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人廉建民，男，1973年3月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行上官健健申请执行廉建民民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民撤1号
起诉人贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队（原贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队），负责人罗布。
委托代理人屈增辉,西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人扎西,原贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队负责人,贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队员工。
委托代理人黄来顺,贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队员工。
2016年6月13日，本院收到了贡嘎旭日农牧民施工队提起的第三人撤销之诉起诉书等11份材料。贡嘎旭日农牧民施工队起诉认为(2013)山民一终字第07号民事调解书所涉案件，在调解过程中存在“事实不清”且侵害第三人及国家利益的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二百九十二条规定向本院提起撤销之诉。请求撤销山南地区中级人民法院就益西群培与山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司采矿权纠纷所作（2013）山民一终字第07号民事调解书；本案案件受理费由被告承担。
经审查，（2014）山民二初字第01号卷宗、（2015）山刑二初字第02号卷宗材料庭审笔录、询问笔录能证明起诉人已于2014年4月知晓（2013）山民一终字第07号民事调解书，2015年2月在（2014）乃民一初字第143号确认合同无效一案庭审中该调解书作为证据当庭出示，扎西作为该案被告贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队负责人出庭，并在该案庭审笔录上签字捺手印。本院认为，起诉人提出于2016年4月才知晓山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司在法院的调解下将那曲县油恰乡石膏矿转给益西群培注册成立的西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司理由，与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，其起诉已超过诉讼时效。依照《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的司法解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 多布杰
审判员 曲 妮
审判员 程 月
二〇一六年六月二十八日
书记员 拉 琼
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审226号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州隆盛电子有限公司，组织机构代码：66931373-8。
法定代表人：李福平，董��长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州隆盛电子有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州隆盛电子有限公司未经依法批准，擅自2014年3月占用王府街道办事处大王堂村土地750平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第107号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款15000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第107号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第107号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015���第107号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人青州隆盛电子有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记��王兆荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终107号
上诉人（原审被告）：吉林国健美容医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号。
法定代表人：马华章。
被上诉人（原审原告）：高园园，女，1979年10月5日出生。
委托诉讼代理人：赵峥，北京国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴朔，北京国浩律师（北京）事务所实习律师。
上诉人吉林国健美容医院有限公司（以下简称：吉林国健公司）因与被上诉人高园园肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22964号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林国健公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案移送长春市南关区人民法院审理更有利于法院调查、核实证据并迅速查明案件事实；请求撤销一审裁定并将本案移送长春市南关区人民法院管辖。
高园园对于吉林国健公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高园园主张吉林国健公司网站在未经其同意，擅自使用高园园的照片作为文章插图，侵犯了高园园的肖像权、名誉权进而提起本案诉讼，要求判令吉林国健公司公开道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条关于：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。
本案中，经一审法院查明，高园园的所在地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。高园园选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，吉林国健公司关于本案应由长春市南关区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月十五日
书记员 谭雅媛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1882民初611号
原告：成奇斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成燕姬，女，汉族，连州市人，住清远市。
被告：黄健，男，壮族，广西平果人，住清远市。
原告成奇斌诉被告成燕姬、黄健建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成奇斌到庭参加了诉讼，被告成燕姬、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告为夫妻关系，原告与被告成燕姬为姐弟关系。原告与被告成燕姬、黄健协商，两被告同意将其名下的位于连州市大路边镇规划小区（国有土地使用证号：连府国用（2007）第18820100003号）内面积92.75㎡土地以人民币5万元转让给原告。以原、被告的父亲成明胡为中间人（见证人），双方遂于2010年8月26日签订《地皮转让契约》一份，卖方以被告成燕姬签名，原告与中间人同时签名。随即原告支付5万元现金给被告，被告则将该土地《国有土地使用证》以及连州国土资源局（连国土资（建补）字[2007]36号批复）和与之有关的出让合同书等文件，发票、票据交给原告。原告其后在该土地上于2014年左右兴建三层半楼房一栋。原告自转让土地之后一直要求办理变更登记手续，被告一直则以没空而拖延。直至今年5月，被告在短信中明确表示不予过户。
原告认为，双方于2010年签《地皮转让契约》是双方真实意思的表示，合法有效，而且原告也履行了支付转让款的义务，同时亦合法的占有和使用了该土地。被告的行为违反约定，故提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认土地使用权人为被告黄健、成燕姬的位于连州市大路边镇规划小区（国有土地使用证号：连府国用（2007）第18820100003号）内面积为92.75㎡土地归原告所有；二、判令被告将该土地过户至原告名下。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、成奇斌身份证、成奇斌、成明胡、成燕姬户口簿；2、地皮转让契约；3、连州市国有资源局文件《关于黄健成燕姬使用土地的批复》、连州市国有建设用地报批表以及土地使用权合同书；4、国有土地使用证；5、广东省行政事业性收费统一票据、发票联；6、原告与被告成燕姬的微信聊天截图。
被告成燕姬、黄健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告成燕姬、黄健没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告成燕姬、黄健系夫妻，原告系被告成燕姬的胞弟。
2007年3月19日，被告成燕姬、黄健以25970元的价格向连州市大路边镇人民政府购买了大路边镇九江洞规划小区段的92.75㎡的建设用地使用权。
2007年4月29日，连州市国土资源局以连国土资（建补）字[2007]36号文件批复同意大路边镇规划小区地段的92.75㎡的建设用地。
2007年7月12日，连州市人民政府向被告成燕姬、黄健颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为连府国用（2007）第18820100003号，证内土地使用权面积为92.75㎡。
此后，被告成燕姬、黄健投入了50000元在上述土地进行了房屋基础建设。
2010年8月26日，以原告为买方，被告成燕姬为卖方，双方签订了一份《地皮转让契约》，内容：今有成燕姬、黄健在开发区买有一块地皮，面积92.75平方米，打地基和圈梁一共用了50000元。现转让其弟成奇斌。只准自己建房屋住。不得再转卖，如果再转卖，按规定成奇斌只能收取本金50000元。其多余部分按双份共分，如转卖需双方在场现金交易方可买卖。原告的父亲成明胡作为中间人在契约上签名。
原告如约支付了50000元给被告成燕姬，被告夫妻将此款用于支付其在清远市清新区购买商品房的首期款，被告成燕姬将土地及相关文书手续全部交付给原告。
2014年5月，原告开始建造房屋，被告黄健帮忙选择开工日子。建房期间，原告、被告夫妻在清远市共同居住、生活。
建房竣工后，原告多次催促被告夫妻协助办理土地产权变更登记手续，未果。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。讼争土地原为被告夫妻共同共有，夫妻有平等的处分权。虽然被告黄健没有在转让合同上签名，但其在收到转让款后没有反对，还帮忙择日，且在建房期间与原告共同生活，这是对被告成燕姬签订的转让合同追认，即被告黄健同意其妻子成燕姬转让土地。
依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的建设用地使用权转让合同是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告夫妻同意转让土地给原告，这必然要配合原告办理不动产物权变更登记。
被告夫妻收取转让款后，一直没有协助办理土地产权变更登记手续，这是违约行为，被告夫妻应当承担继续履行的责任，协助办理土地产权变更登记手续。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告成燕姬、黄健在本判决发生法律效力后十日内协助原告成奇斌办理证号为连府国用（2007）第18820100003号的土地的使用权变更登记，将土地使用权人由“成燕姬、黄健”变更为“成奇斌”。
本案受理费1050元，适用简易程序计525元，由被告成燕姬、黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 梁勇文
二〇一八年七月四日
书记员 陈丽芬
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初265号
原告:汉中华联置业有限公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区南郑大道88号恒大城综合楼。
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司合同管理部员工。
被告:周珊,女,汉族。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司与被告周珊商品房销售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审 判 员 偶明红
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许晓惠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初214号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张金辉，男，1990年9月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。2015年9月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月10日14时许，被告人张金辉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从昆山市联邦国际小区出发，行驶至昆山市江浦路庙灯村路段，撞到路边隔离栏，致车内乘员汪某受伤并导致道路隔离带损坏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张金辉血液中乙醇浓度为125mg/100ml。经鉴定，被害人汪某右股骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级。被告人张金辉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人沈某、杨某、单某的证言，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单、江苏省公路赔补偿收费清单、抢修工程决算书、说明，抓获经过，接处警工作登记表，身份证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况查询信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张金辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月二日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11419号
原告：李正顺，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。
被告：东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。
法定代表人：邓昌战。
原告李正顺与被告东莞市振邦五金制品有限公司无因管理纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还垫付工资款133960元、伙食费3400元、住宿费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月27日受理本案后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吉海荣组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为被告垫付了工资款133960元、伙食费3400元、住宿费1200元，有东莞市人力资源局大岭山分局出具的见证书、工资发放垫付记录表为证，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市振邦五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李正顺返还垫付的工资款133960元、伙食费3400元、住宿费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3071元，由被告东莞市振邦五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 吉海荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李婉琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1401号
原告:孙娟，女。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告:宋长海，男。
被告：宋长军，男。
原告孙娟与被告宋长海、宋长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟委托诉讼代理人黄智刚、被告宋长海、宋长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款15万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日二被告为偿还他人欠款向原告借款15万元，承诺秋天还款，并约定用宋长海、宋长军、宋长江名下的七公顷土地作担保，协议达成后，被告宋长海、宋长军给原告出具借据一张。到约定还款时的2016年秋天，二被告未能偿还，经原告多次索要，被告至今也未予归还原告的借款。原告为此向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款15万元，诉讼费用由二被告承担。
被告宋长海、宋长军承认原告孙娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋长海、宋长军于本判决生效后十日内共同偿还原告孙娟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告宋长海、宋长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年七月十日
书记员 吕文韬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执301号
申请执行人:丑麦,女性,汉族,1967年01月14日出生,住富平县。
被执行人:郭向妮,女性,汉族,1976年05月09日出生,住富平县。
被执行人:张法勋,男性,汉族,1978年04月25日出生,住富平县。
本院在执行申请执行人丑麦与被执行人郭向妮、张法勋民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的42000元及利息，诉讼费425元，执行费520元。在执行过程中，经双方当事人协商变卖了被执行人郭向妮、张法勋所有的房权登记号为富平县房产权证车站大街字第01403**号单元房一套，所得价款支付了申请人48680元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱朝鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初140号
原告吴荣江，男，汉族，1966年4月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴荣江与被告吴玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴荣江、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣江诉称：2014年被告因商品房需要装修，经双方协商总装修款为人民币225000元。在装修过程中，被告分两次给付原告75000元。2015年底装修完工后尚欠原告装修款155000元，并写有欠条1份。此后，原告多次向被告催讨，被告均无付款诚意，至今分文未付。为维护当事人的合法权益，诉请判令：1、被告立即给付装修款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲玲辩称：结欠原告装修款155000元没有异议。
经审理查明：2015年2月13日，被告吴玲玲向原告出具欠条1份，欠条中载明，被告结欠原告房屋装修款155000元。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴玲玲结欠原告装修款155000元的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告给付装修款155000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴玲玲给付原告吴荣江价款155000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴荣江。原告吴荣江已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月六日
书记员 吴旷怡
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢64号
申请执行人西安澳秦新材料有限公司。住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾环南路南段23号。
法定代表人管甲锁，该公司董事长。
被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县五丈原镇西星街1号。
法定代表人李林全。
本院在执行申请执行人西安澳秦新材料有限公司与被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司扶风县支行的账户61×××62的存款66567元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1907号
原告：万某。
委托诉讼代理人：罗永厚(一般授权代理)，湖北高景律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：何红霞(一般授权代理)，上海建纬(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文(一般授权代理)，上海建纬(武汉)律师事务所律师。
原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告万某的诉讼请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情尚可。后我经商失败，经常争吵，直至搬离与被告共同居住的住所。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻双方已无和好可能，故诉至法院。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，被告赵某离开自己住所已超过一年时间，原告万某起诉离婚，应该由被告经常居住地武汉市东西湖区常青花园某某小区32栋1-201室所在地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵某从2016年1月1日起为方便照顾其年迈母亲，经常居住地在武汉市东西湖区常青花园某某小区32栋1-201室，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初75号
原告成都东旭建设工程有限公司。住所地:四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路。
法定代表人陈英。
委托代理人陈越，四川上盛律师事务所律师。
被告兴文县恒益工程运输有限公司。住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人曾维贵。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
原告成都东旭建设工程有限公司与被告兴文县恒益工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2016年5月17日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告成都东旭建设工程有限公司的特别授权代理人陈越，被告兴文县恒益工程运输有限公司的一般授权代理人雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东旭建设工程有限公司诉称，原、被告于2015年7月14日签订编号为DXJN-
LPH-0617的产品购销合同，被告向原告采购一批灯具、投影设备等物品用于宜宾天泉洞项目使用。原告按照合同约定向被告履行了供货义务且产品早已安装调试完毕，但只收到部分货款，余下货款921100元迟迟收不到，屡次催告被告付款均无果。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款921100元；二、被告支付原告违约金184220元（921100×0.2）；三、案件受理费由被告承担。
被告兴文县恒益工程运输有限公司辩称，1、原告诉称已按合同约定履行供货义务且产品已按装调试完毕不是事实，原告未按照合同约定供货；2、原告未履行先合同义务，请求的条件不成立，合同第8条作了相关的约定；3、原告未按照合同约定供货，致使工程未竣工验收，原告应当承担责任。
经审理查明，2015年7月14日原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告供应灯具等货物，合同约定：“一、货款共计2398000元；……八、结算方式及期限：合同签订生效后，3个工作日内被告预付200000元的定金，在收到预付款后，原告按照合同约定组织生产并按期供货，当原告按照供货清单供货完毕后7个工作日内，被告需支付到合同总金额80%的货款作为进度款，即1718400元，待本合同清单产品施工完毕调试结束后10个工作日内，被告再向原告支付合同总金额的15%的货款，即359700元，预留5%质保金，即119900元。货到现在验收合格后一年内若没有质量问题5个工作日内一次性退还。”。
上述事实，有原、被告的企业登记信息、营业执照、组织机构代码证，产品购销合同，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《产品购销合同》约定，被告应在原告按照供货清单供货完毕后7个工作日内，支付到合同总金额80%的货款作为进度款，即1718400元，待上述合同清单产品施工完毕调试结束后10个工作日内，被告再向原告支付合同总金额的15%的货款，即359700元。本案中原告在举证期限内及本院指定的进一步补强证据期限内，均未提供充分证据，证明其已经全部履行了供货义务及《产品购销合同》清单产品已经施工完毕调试结束的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此应当承担不利的后果。原告要求被告支付货款及违约金的请求，证据不充分，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都东旭建设工程有限公司全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7374元，由原告成都东旭建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5247号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告翟欣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告翟欣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费203元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第368号
罪犯吴志良，于江苏省苏州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）宁刑初字第565号刑事判决，以被告人吴志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6062号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州光彩丝线整理有限公司，组织机构代码75444137-1，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人岑峰。
被执行人杭州九洲印制电路有限公司，组织机构代码759540686，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。
法定代表人王晓静。
被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司，组织机构代码77357294-0，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人沈志伟。
被执行人岑峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人岑文峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1686号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州光彩丝线整理有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道红山村，总建筑面积为13356.29平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为6417.15平方米，无房屋所有权证建筑面积为6939.14平方米，无房屋所有权证建筑面积中976.03平方米位于代征土地上，3969.88平方米位于土地红线外）及面积为6646.67平方米的土地（有国有土地使用权证土地面积为5332.8平方米、代征地1313.86平方米）和附属物进行评估；委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州光彩丝线整理有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢1802室，建筑面积为185.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州光彩丝线整理有限公司所有的相关机器设备、存货等动产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州光彩丝线整理有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道红山村，总建筑面积为13356.29平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为6417.15平方米，无房屋所有权证建筑面积为6939.14平方米，无房屋所有权证建筑面积中976.03平方米位于代征土地上，3969.88平方米位于土地红线外）及面积为6646.67平方米的土地（有国有土地使用权证土地面积为5332.8平方米、代征地1313.86平方米）和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2008）第0400035号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F11003号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州光彩丝线整理有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢1802室，建筑面积为185.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F10009号房地产估价报告]。
三、拍卖被执行人杭州光彩丝线整理有限公司所有的相关机器设备、存货等动产[内容详见杭萧资评报（2016）第91号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初1037号
原告宋卫锋，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告崔明军，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告毕丽英，女，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
原告宋卫锋诉被告崔明军、毕丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫锋及其委托代理人张泉，被告崔明军的委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告毕丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年4至6月间，二被告在原告处购买化肥等农用物资，共计货款20962元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，但到期后，被告以种种理由进行推诿，拒绝给付上述款项。要求二被告立即支付货款20962元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告宋卫锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年4月12日崔明军出具的欠据一份，证实被告崔明军欠货款20662元的事实。
2、2015年6月12日崔明军出具的欠据一份，证实被告崔明军欠货款300元的事实。
被告崔明军辩称，原告所诉属实，确实欠原告宋卫锋货款20962元。但原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产，所以不能给原告货款。
被告崔明军对自己的辩解，没有向本院提交证据，予以证实。
被告毕丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崔明军与被告毕丽英系夫妻关系。2015年4月12日、2015年6月12日，被告崔明军在原告处购买化肥等农用物资，共计货款20962元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，被告崔明军出具欠据一份。此款到期后，被告以原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产为由，拒绝给付上述款项。原告诉讼来院，要求二被告立即支付拖欠货款20962元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告毕丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告崔明军出具的欠据在卷予以证实。
本院认为，原告宋卫锋与被告崔明军的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告崔明军未按照合同约定履行系违约行为。被告崔明军应给付原告宋卫锋拖欠还款。被告崔明军辩解原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产，没有证据证实，本院不予支持。此欠款是被告崔明军与被告毕丽英婚间共同债务，被告毕丽英应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告毕丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明军、毕丽英于本判决生效之日起十日内，给付原告拖欠还款20962元。
二、驳回原告宋卫锋的其它诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告崔明军、毕丽英负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙铁军
处理过的文书
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初475号
原告孙泽永，男，生于1970年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘仕国，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告张定文，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告苍溪县建筑工程公司。
法定代表人杨建，经理。
原告孙泽永与被告刘仕国、张定文、苍溪县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于6月17日开庭进行了公开审理。原告孙泽永、被告苍溪县建筑工程公司法定代表人杨建参加诉讼，被告刘仕国、张定文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙泽永诉称:苍溪县建筑工程公司中标建设苍溪县陵江镇三龙村道路硬化工程期间，委派刘仕国、张定文进行施工。刘仕国、张定文在施工中从孙泽永处购买水泥用于该路建设，经结算尚有货款62470元未付。孙泽永经多次催收无着，故起诉请求判令刘仕国、张定文、苍溪县建筑工程公司立即连带偿付货款62470元及其利息。
被告苍溪县建筑工程公司辩称：刘仕国、张定文挂靠苍溪县建筑工程公司承建苍溪县陵江镇三龙村道路硬化工程属实，但其购买孙泽永水泥之事与公司无关。
被告刘仕国、张定文未作答辩。
原告孙泽永为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、孙泽永的居民身份证及其妻郭锦华的个体工商户营业执照复印件，刘仕国、张定文人口基本信息打印件各1份，以证明案件当事人孙泽永、刘仕国、张定文的身份及孙泽永合法经营的事实。
2、广元海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单14份，以证明孙泽永于2013年9月2日至10月6日从广元海螺水泥有限责任公司进购水泥后，供给张定文收货的事实。
3、苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设工程承包合同、村组公路硬化工程结算方案、结算记录、1、2组道路建设工程竣工验收报告、苍溪县建筑工程公司介绍信、委托书、函件复印件各1份，以证明苍溪县建筑工程公司承包苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设工程，并委派刘仕国、张定文施工的事实。
4、刘仕国出具的结账证明单、欠条各1份，以证明经刘仕国与孙泽永结算，张定文所收孙泽永水泥，下欠孙泽永水泥款62470元，且刘仕国同意由苍溪县建筑工程公司支付的事实。
5、苍溪县陵江镇财政所的总分类账打印件1份，以证明财政所向苍溪县建筑工程公司支付工程款的事实。
被告苍溪县建筑工程公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
刘仁国向苍溪县建筑工程公司出具的承诺书复印件1份，以证明刘仕国承诺在苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设工程中的资金、欠款由刘仕国负责收支，与苍溪县建筑工程公司无关。
被告苍溪县建筑工程公司对原告孙泽永所举证据进行质证称：证据4中欠条系刘仕国出具的，但不能代表苍溪县建筑工程公司，且刘仕国无权承诺建筑欠款由苍溪县建筑工程公司付款。
原告孙泽永就被告苍溪县建筑工程公司所举证据进行质证称：承诺书真实，但证实了刘仕国挂靠苍溪县建筑工程公司的事实，且其承诺不构成对苍溪县建筑工程公司的免责理由。
被告刘仕国、张定文未向本院举证，也没对孙泽永和苍溪县建筑工程公司所举证据进行质证。
本院对上述证据认证如下：对双方无争议的证据确认其具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的有效证据予以采信。孙泽永的证据4中的欠条仅证实刘仕国认可欠款的事实，但苍溪县建筑工程公司是否担责，应依法律的规定。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
原告孙泽永之妻郭锦华系个体工商户，在苍溪县五龙场从事建材、五金、百货经营。被告苍溪县建筑工程公司于2013年6月18日委托被告张定文参加苍溪县陵江镇三龙村村道路建设工程竞争性谈判活动，同年7月17日与苍溪县陵江镇三龙村村民委员会签订苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设承包合同。后被告刘仕国、张定文挂靠在被告苍溪县建筑工程公司进行该村道建设，施工过程中，被告刘仕国、张定文在原告孙泽永处采购水泥。原告孙泽永于2013年9月2日至10月6日在广元海螺水泥有限责任公司进购水泥，运到苍溪县陵江镇三龙村，由张定文收货用于该村道工程。经刘仕国、孙泽永于2014年1月18日结算，还下欠孙泽永水泥款62470元，由刘仕国出具结账证明单和欠条各1张。工程竣工时，苍溪县建筑工程公司于2014年6月16日委托刘仕国与苍溪县三龙村村民委员会进行工程决算，随后在苍溪县陵江镇财政所支取了工程款。后经孙泽永多次催收均未能收到水泥款，刘仕国于2015年9月14日在欠条上注明同意苍溪县建筑工程公司支付此款。孙泽永于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为：原告孙泽永与被告刘仕国、张定文所达成的口头买卖水泥合同，系双方自愿的民事行为，且不违反法律规定，合法有效，均应依约履行。被告刘仕国、张定文共同承建该村道工程，在收到孙泽永的水泥后，经结算并出具欠条后，理应及时结清水泥款，长期拖欠不付，应当承担民事责任。由于被告刘仕国在欠条上未注明付款期限和给付利息，原告孙泽永可以在合理期限内随时向被告刘仕国、张定文收取。原告孙泽永要求刘仕国、张定文偿付水泥款本息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。虽被告刘仕国、张定文挂靠于被告苍溪县建筑工程公司进行工程建设，但原告出售水泥的买卖合同相对人不是被告苍溪县建筑工程公司，而是被告刘仕国、张定文，且原告没有任何证据证明被告苍溪县建筑工程公司与原告之间具有合同关系。因此，原告孙泽永与被告苍溪县建筑工程公司无法律上的权利义务关系，要求被告苍溪县建筑工程公司承担连带偿付责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告刘仕国、张定文在本判决发生法律效力之日起10日内偿付所欠原告孙泽永水泥款62470元及从2015年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙泽永对被告苍溪县建筑工程公司的诉讼请求。
如按被告刘仕国、张定文、苍溪县建筑工程公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2724元、公告费600元，由被告刘仕国、张定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执456号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：周伟，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏盐池县。
被执行人：陈小芳（系被告周伟的妻子），女，1982年5月17日出生，汉族，职业不祥，户籍地宁夏盐池县。
被执行人：张鉴，男，1977年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏盐池县。
被执行人：王登娟（系被告张鉴的妻子），女，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏盐池县。
被执行人：徐正华，男，1978年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏中宁县。
被执行人：邓辉（系被告徐正华的妻子），女，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吴忠市利通区。
被执行人：马立平，男，1965年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。
被执行人：马红梅（系被告马立平的妻子），女，1967年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。
被执行人：石嘴山市腾骉碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人：马红梅。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，冻结扣划被执行人马红梅、张鉴存款2万余元。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅无房产登记信息，石嘴山市腾骉炭素制品有限公司工业用房已抵押，本案轮候查封。被执行人周伟名下住房一套，已抵押，申请人申请暂不处置。本院已依法将被执行人周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司纳入失信人员名单。被执行人周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李宁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初89号之一
原告：雷家顺，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张仲祥，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告雷家顺诉被告张仲祥民间借贷纠纷一案中，原告雷家顺于2017年2月21日自愿申请撤回对被告张仲祥的起诉。
本院认为，原告雷家顺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告雷家顺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告雷家顺负担。
审判员 何岸
二〇一七年二月二十一日
书记员 张音
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终4918号
上诉人（原审被告）：王守林，男，1972年8月23日出生，汉族，农民,住滑县。
委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关心旗，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王守林因与被上诉人关心旗买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王守林于2017年11月7日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，王守林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王守林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费398元，减半收取199元，由王守林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡金蕊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执207号之一
被执行人：李后友，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。原公安机关侦查过程中冻结被执行人李后友在南宁市邕宁区农村信用合作联社（金康分社）的账户62×××29存款21134元，在执行过程中已经扣划18466.4元,因该存款账户现无足额财产可供执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李后友的违法所得的执行程序，本案执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃璐