wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4381号
罪犯何方兴，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月9日作出(2014)湖吴刑初字第56号刑事判决，以被告人何方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何方兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何方兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何方兴准予减刑一年（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初825号
原告：刘伯桂，女，汉族，1962年11月18日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301962********，住冷水镇洞子村五组。
被告：吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301962********，住冷水镇水坪村二组。
被告：春升商务宾馆，住所地：陕西省白河县冷水镇春升小区。
法定代理人：吴宗春。
被告：陕西春升地产，住所地：陕西省白河县冷水镇春升小区。
法定代理人：吴宗春。
原告刘伯桂诉被告吴宗春、春升商务宾馆、陕西春升地产民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，因原告刘伯桂未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费26000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜卫林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执160号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人高祥发，居民。
被执行人陈本容，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥发、陈本容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高祥发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息；二、如被告高祥发不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告陈本容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告高祥发的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费8092元，财产保全费3020元、公告费300元，合计11412元，由被告高祥发、陈本容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军
辽宁省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）辽刑三终字第00119号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛贺林，1954年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，系被害人牛某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仉忠兰，1956年2月17日出生，汉族，户籍地同上，系被害人牛某某母亲。
被告人（被上诉人）董刚，男，汉族，1980年9月5日出生于辽宁省昌图县，初中文化,农民，户籍地昌图县。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人董刚犯故意杀人罪、被告人石晓野犯窝藏罪、被告人孙海金犯帮助毁灭证据罪暨附带民事诉讼原告人牛贺林、仉忠兰提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年7月8日作出（2013）大刑一初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董刚、石晓野、孙海金服判，附带民事诉讼原告人牛贺林、仉忠兰以”要求增加死亡赔偿金、精神抚慰金、一审判决对被告人董刚量刑轻”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，对刑事部分进行了复核，同时对附带民事部分进行了审理。现已审理并复核终结。
经复核查明，2013年1月19日21时许，在辽宁省大连市保税区二十里堡街道二十里村干河子屯蓝莓种植大棚看护房孙海金（已判刑）的暂住处，被告人董刚与牛某某（被害人，男，殁年41岁）因琐事发生争执，继而发生厮打，董刚用车用压力杆击打牛某某头部，后又用菜刀砍切牛某某头部、躯干、四肢等部位数十下，致被害人牛某某因头部、颈部被锐器砍切致颅脑损伤，左侧颈内静脉离断，右侧颈内静脉破裂大出血死亡。2013年1月29日21时许董刚在内蒙古自治区通辽市客东招待所内被侦查人员抓获。
被告人董刚的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人柏某某、曹某某证实2013年1月19日晚上目睹董刚殴打牛某某的证言、证人李某某证实2013年1月19日与董刚、牛某某等人一起去找”小姐”的证言、证人张某某证实案发当晚5时董刚向其借400元钱的证言、证人董某某证实案发当晚董刚给她打电话说把人打坏了不敢回家的证言、证人王某某证实石某某给其打电话说董刚出事了的证言、证人蔡某某和张某某证实石某某把董刚的车开过来后其把车开回董刚家的证言、证人孙某某证实孙某某告诉她有人在其家杀人的证言、证人孙某某证实经辩认确认尸体是牛某某的证言、被告人董刚关于作案过程的供述和公安机关出具的案件来源、”110”报警信息单、刑事案件报警登记表、侦破报告、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、物证检验报告、法医鉴定书、刑事技术检验鉴定中心情况说明、现场勘查检验笔录、相关物证等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为丧葬费24600元。据以认定的证据有身份证、户籍证明等。
关于上诉人牛贺林、仉忠兰所提”要求增加死亡赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由，经查，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于被告人的犯罪行为给被害方造成物质损失范围内，即不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故所提该节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人牛贺林、仉忠兰所提”一审判决对被告人董刚量刑轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故牛贺林、仉忠兰对一审判决中被告人董刚的刑事判决没有上诉权，其所提该节上诉理由，亦不予采纳。
本院认为，被告人董刚因琐事持凶器砍切、击打他人头部等致命部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，其所犯罪行极其严重，依法应予判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，故对被告人判处死刑，可不立即执行。上诉人牛贺林、仉忠兰所受损害与董刚的犯罪行为之间具有因果关系，故董刚应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的经济损失丧葬费24600元。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。原审附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第122号以故意杀人罪判处被告人董刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审判长侯占权
审判员苗欣
代理审判员李守文
二○一三年十月十日
书记员唐松楠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4680号
申请人李某某，男，生于1970年10月1日，汉族，住重庆市开州区.
被申请人黎某甲，女，生于1971年6月15日，汉族，住重庆市开州区。
申请人李某某申请宣告与被申请人黎某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。申请人李某某及被申请人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人黎某甲不是实际夫妻，双方在1994年1月5日办理结婚登记，但从来没有一起生活过，也未生育子女，申请人李某某与被申请人黎某甲办理结婚登记是因为李某某与妻子黎某乙结婚时黎某乙还未到法定结婚年龄，借用了其姐姐黎某甲的身份信息办理的结婚登记，两人不是夫妻，请求法院宣告申请人李某某与被申请人黎某甲夫妻关系无效。
被申请人黎某甲辩称，申请人李某某所述全部属实，认可婚姻无效。
经审理查明：请人与被申请人黎某甲在1994年1月5日办理结婚登记，但从来没有一起生活过，也未生育子女，申请人李某某与被申请人黎某甲办理结婚登记是因为李某某与妻子黎某乙结婚时还未满法定结婚年龄，借用了黎某乙的姐姐黎某甲的身份信息办理的结婚登记，现申请人李某某到本院申请宣告申请人李某某与被申请人黎某甲夫妻关系无效。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚登记信息、长沙镇兴农村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，申请人李某某与被申请人依法办理了结婚登记手续，虽然二人没有共同生活，是借用的被申请人的身份信息办理的结婚登记，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形，因此，对于申请人李某某宣告其与被申请人黎某甲婚姻无效的申请本院不予以支持，双方可另行起诉离婚或到婚姻登记机关办理离婚手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
驳回申请人李某某宣告与被申请人黎某甲婚姻无效的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 骆 浩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4849号
原告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原市经济技术开发区。
负责人：王晶莹，总经理。
委托代理人：张靖宇，公司员工。
被告：潘立军，男，1960年5月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告潘立军代为权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖宇与被告潘立军及其委托代理人唐凤国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年3月6日，在松原市宁江区松江大街松江俱乐部门口处，由被告驾驶的吉AHB8**号奔驰轿车与在我公司投保的王丽华驾驶的吉JOK8**小轿车相撞，此事故经交警认定被告承担全部责任。事后王丽华未获得潘立军的赔偿，吴铎（我司的被保险人）向我司提请代位赔偿，现我司已向吴铎支付了理赔款57318元。故原告依据保险法第六十条要求被告立即向原告支付赔偿金57318元。
被告辩称：原、被告间无利害关系，属于主体不适格，恳请法院驳回原告诉请。涉案被保险人王丽华与被告发生交通事故，同时王丽华又与原告具有保险合同关系（车辆损失险），王丽华在涉案事故中，选择以保险合同关系主张权利而未选择交通事故损害赔偿纠纷，是其自己的权利，王丽华在原告处投保车辆损失险，并全额缴纳保险费用，王丽华保险标的受损时，原告理应按照受损实际金额进行赔偿，此行为是原告的正常赔付行为，至于王丽华主张何种权利是其权利。本案与保险法第60条代为求偿所规范的行为不是同一种行为，如果是车辆责任保险，原告代我当事人对涉案王丽华进行了赔付，其取得赔偿权符合法律规定。但王丽华投保的是车辆损失险，并全额缴纳保费，如原告按责赔付缺乏相应法律依据，其按责赔付将导致保险责任方所附责任越小，保险公司相应的赔偿责任越小，将产生不良价值导向，不利于被保险驾驶人谨慎驾驶，容易诱发道德风险，故车损险约定的按责赔付有悖公共利益，且属于保险人应承担的义务，依法应认定无效。保险公司按保险车辆方所付事故责任比例承担赔偿责任，但车辆损失险不等同于责任保险，其保险标的系保险车辆并非被保险人对第三人的保险责任，故按责赔付缺乏法律依据，根据《中华人民共和国合同法》52条第四项以及《中华人民共和国保险法》第19条第一项的规定，应认定无效。实质上保险公司将责任保险理念错至于车辆损失保险，意在投保的社会大众对保险的专业认知不足，通过减免责任以谋取不公平利益，也有悖于公共利益，恳请人民法院从有利于保障广大投保人合法权益出发，揭示保险条款存在的瑕疵。
本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书一份、定损报告一份、索赔申请、索赔权转让书、修车发票、赔款通知书，在卷为凭。
本院认为：原告与王丽华之间的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。吴铎系被保险人，其依据保险合同要求原告赔偿车辆损失符合合同约定及法律规定。但是涉案交通事故的承担全部责任的主体系被告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定原告赔偿后可以在赔偿金额范围内向被告代为行使请求赔偿权。被告的辩解没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘立军于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司支付赔偿金57318元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告潘立军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭溥增
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终128号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永清，男，1966年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被湖北省武汉市公安局硚口区分局民警抓获，2017年12月8日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人陈永清犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）渝0235刑初81号刑事判决。原审被告人陈永清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永清自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈永清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永清撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
审 判 员 王 雷
二〇一八年五月二日
法官助理 蒲金军
书 记 员 郝灵犀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海���字第16579号
申请执行人：张宁，女，1973年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行张宁与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第16579号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执201号
被执行人：王某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执303号之一
申请执行人何有仟，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2813。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被执行人高祖沂，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1473。
申请执行人何有仟与被执行人高祖沂、高祖联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第618号民事调解已经发生法律效力，但高祖沂、高祖联未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执303号案终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3551号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被羁押，2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3613号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月4日19时46分许，被告人戴某甲驾驶粤X×××××号轿车沿佛山市顺德区龙江镇南坑基耕路，由南坑堤围往同兴路方向行驶过程中，与邓培光驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭乘吴丽环）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓培光、吴丽环死亡的交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，戴某甲驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；邓培光、吴丽环没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项有关规定，戴某甲承担此事故的全部责任，邓培光、吴丽环在此事故中无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人戴某甲的供述；证人吴某、邓某甲、邓某乙、戴某乙的证言；抓获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；警情详细信息表；血样提取登记表；酒精呼气测试结果；居民死亡医学证明书复印件；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人戴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人戴某甲的辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.本案属于过失犯罪；2.被告人戴某甲是自首，确有悔罪表现；3.被告人戴某甲是初犯、偶犯；4.被告人戴某甲的家庭困难，其家属表示愿意赔偿被害人家属的损失，希望取得被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人戴某甲在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人戴某甲的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪,罪名成立。被告人戴某甲在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，因被告人戴某甲的家属尚未与被害人的家属达成一致的赔偿协议，尚未实际支付赔偿款，故对该点辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊运盐民港初字第127号
原告：朱某某，男，年月日出生，汉族。
委托代理人：吕某某，山西方立律师事务所律��。
委托代理人：王某某，山西方立律师事务所律师。
被告：刘某某，男，年月日出生，汉族。
原告朱某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人吕某某、王某某,被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年12月，经原告父亲朱某甲介绍，高某某在被告处购买生猪。因高某某没有足额给付被告生猪款，2015年1月25日，原告开车载被告等其他养殖户一同前往侯马向高某某索要生猪款未果。原告开车将被告送至其村口时，被告将其儿子叫到村口并当场将原告所有的晋M众泰牌小型轿车非法扣押，开至其家中。由于被告非法扣押原告车辆，造成原告巨大损失。现诉至法院要求依法判令被告立即返还原告所有的晋M众泰牌小型轿车，并赔偿原告代步工具等损失至车辆返还时止（暂算至起诉时为20000元）；由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据:
1、晋M车辆的行驶证，用以证明晋M众泰小型轿车所有权人系原告；
2、张某甲、张某乙、靳某某的证明材料及身份证复印件，用以证明被告及其儿子强行将朱某某的车扣押到被告家。证人靳某某出庭作证，证实其与原告之间是认亲关系。扣车当天，其与原告及原告的哥哥三人分别开车，与被告及董某某、张某丙、张某丁、王某甲等共计12人开车到侯马找高某某要款（生猪款）。在未见到人，款未要下的情况下，原告开车送被告回家。晚上8、9点钟，原告给其打电话，称被告将车挡住���让往回开，让其去被告家接原告。到了被告家门口时，原告的车还在被告家门口，其和被告商量不让被告扣车，被拒绝。后原告自己将车开到被告家院里面。
3、租赁协议及收条，用以证明原告车辆被扣押后，原告父亲租赁于红康晋M2车辆现代伊兰特，租金每月7000元，支付3个月的租赁费21000元；
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2、3有异议，认为证据2的三个证人与原告有经济往来，且证人靳某某与原告系亲戚关系，他并不知情原告与其之间在原告车辆上所说的话，三证人证言不能证明强行扣押原告车辆；证据3，租赁协议和收据可以随便出具，原告欠猪款不还，却每个月消费7000元，摩托车、自行车都可以代步，原告损失不予认可。
被告刘某某辩称：2014年12月8日，原告及其父亲朱某甲二人购买生猪100多头，欠被告猪款120000元。经被告多次催要，猪款一直未付。2015年2月初，原告主动将车开到被告家作为抵押，并非扣押。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未提供证据。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2张某甲、张某乙出具的证明材料，因证人未出庭，且被告否认，故证人张某甲、张某乙证言的真实性本院不予采信。证人靳某某当庭证实被告扣押原告车辆，被告虽否认，但未提供证据证实自己主张，故证人靳某某的证言真实性本院予以采信。证据3，原告未提交租赁车辆的行驶证，证明租赁车辆所有权情况，也未提供证据证明租赁协议约定的车辆实际使用的证据，且原告当庭认可该租赁协议及20000元租赁费系其父亲朱某甲所签订、所交款，该损失并非原告损失，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年12月8日，客商高某某（案外人）向原告父亲购买生猪，为此，原告及其父亲朱某甲到被告经营的猪场收购生猪。因高某某未向朱某甲足额支付猪款。2015年1月25日，原告驾驶其所有的晋M众泰轿车同被告等人去侯马找高某某索要猪款。当天晚上7、8点左右，原告开车将被告送到被告家门口时，因原告与被告有经济纠纷。经双方协商，原告将其所有的晋M众泰轿车留置被告家，待付50000元猪款后开车。2015年2月16日，原告向被告支付猪款20000元。因与承诺的数额有异，被告不让原告开车，双方产生诉讼。同时查明，原告所有的晋M众泰轿车至今尚在被告家中。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护���无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。原告作为晋M众泰轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对晋M众泰轿车不享有任何权利，其长期扣押，显属无理，应将车辆返还原告。因此，原告基于物权请求权要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆为非营运车辆，有合法的行驶证，且被告当庭认可其在2015年2月16日扣押原告车辆至今，长达135天，造成原告出行不便，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性。根据本案情况，本院酌定原告每天损失15元，被告赔偿原告经济损失共计2370元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
1、被告刘某某于本判决生效后15日内返还原告朱某某晋M众泰轿车一辆，并赔偿原告朱某某经济损失2025元；
2、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年七月一日
书��记员张佳雯
附：1、送达信息：
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执13号
郑昌杰、周德俊：
申请执行人郑昌杰与被执行人周德俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初1850号民事调解书已发生法律效力。被执行人周德俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑昌杰向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周德俊自动向本院履行了案款给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)渝0238执14号执行案件执行完毕，于2017年4月14日结案。
二〇一七年四月十四日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1869号
原告：黄先原，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
被告：赖安宣，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告黄先原与被告赖安宣承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄先原于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄先原以赖安宣已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黄先原撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由黄先原负担。
审判员 王赐才
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丽婷
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2015）中宁刑初字第216号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，绰号马某，男，1975年12月14日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因犯聚众斗殴罪于2009年4月26日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日被中宁县公安局依法决定监视居住，同年11月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月14日被本院依法决定取保候审。
辩护人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人耿少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年3月29日1时许，被告人马某甲与其妻马某乙、朋友马某等人在中宁县城“天外天”音乐餐厅包间内喝酒。期间，马某乙出去上厕所时与周某某因琐事发生争执，周某某扑打马某乙，马某乙便喊出被告人马某甲等人，被告人马某甲遂与周某某打了起来，被在场人员拉开。后周某某与一起喝酒的尚某、被害人王甲等人从该音乐餐厅离开。在该餐厅门口，被害人王甲手拿砖头与周某某又返回音乐餐厅，进入被告人马某甲的包间内，被害人王甲用砖头将被害人马某甲的头部打伤，后双方互相撕打起来。被告人马某甲用甩棍朝被害人王甲的胳膊上打了一下，并用砖头击打被害人王甲的头部，致被害人王甲左侧颅中凹骨折并脑脊液漏。经法医鉴定，被害人王甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲与被害人王甲达成了由被告人马某甲一次性赔偿被害人王甲各项经济损失共计人民币50000元的调解协议，且已履行，取得了被害人王甲的谅解。
同时查明，周某某、尚某及被害人王甲因此次打架事件被中宁县公安局决定行政拘留。被告人马某甲因犯聚众斗殴罪于2009年4月26日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。案发��，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、尚某、周某某、马某、马某乙、任某某、冯某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）059号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2009）宁刑初字第74号刑事判决书，调解协议书、谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在过错，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错，且被告人马某甲在归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王甲的经济损失，取得了被害人王甲的谅解，建议对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三���第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪春香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12364号之一
原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。
法定代表人：史美红，该公司董事长。
委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：浙江稽山印染有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区福全镇胜利五洋桥，统一社会信用代码91330621726622247U。
法定代表人：俞明海。
原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告浙江稽山印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告德美科公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德美科公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1102元，财产保全费1020元，两项合计2122元，由德美科公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周冰琰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5077号
原告李海燕。
被告李杰。
被告胡展超。
被告胡毓广。
原告李海燕与被告李杰、胡展超、胡毓广民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，后撤回对被告李杰的起诉。诉请：1、判令被告归还借款本金160000元，并支付利息11700元（暂算至2016年5月10日，最终数额按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，李杰由被告胡毓广、胡展超担保，向原告李海燕借得人民币160000元，约定同年8月8日归还，利息按月息2分计算，并约定逾期不归还，每天按借款的1%支付逾期付款违约金。该笔借款的实际使用人系被告胡展超。逾期后，被告胡展超支付利息至2016年2月8日。被告至今尚欠原告借款本金160000元及2016年2月8日之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡展超于本判决生效后十日内，归还原告李海燕借
款本金160000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2016年2月9日始至实际履行之日止）。
二、被告胡毓广对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元（已减半收取），由被告胡展超、胡毓广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月八日
代书记员 叶晓盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2572号
原告：姜有孝，男，汉族，1965年10月15日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：崔玉花，女，汉族，1964年7月2日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告姜有孝与被告崔玉花买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜有孝到庭参加了诉讼，被告崔玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜有孝诉称：2016年5月21日被告崔玉花从原告处购买玉米，被告称银行卡取款超过了限额到第二天才能取出现金，因此被告给原告出具了欠条一张，并承诺第二天一次付清，可是被告至今未向原告给付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款70000元；2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告崔玉花未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告向本院提供了以下证据：（1）2016年5月21日欠条一份，拟证实被告收购原告的玉米，并约定还款时间的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年5月期间被告收购原告的玉米，双方约定玉米的单价为1.75元/公斤，收购完成后经双方计算被告共欠原告玉米款70000元，被告向原告出具欠条一份，口头承诺在出具欠条的第二天就向原告还款，欠条主要内容为：“欠条今欠到姜有孝玉米款柒万元整<70000元>今欠人：崔玉花2016年5月21日电话：1356532****”。因被告未给原告付清欠款，原告以上述诉请理由起诉至法院。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的70000元玉米款有被告出具的欠条予以证明，本院对此予以确认，故对原告主张被告崔玉花偿还70000元欠款的请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔玉花于本判决生效之日起十日内向原告姜有孝支付玉米款70000元。
本案一审受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，邮寄费42.2元，合计817.2元，由被告崔玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 胡晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3076号
原告王加枚。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所。
被告武勇，1976年1月10日。
原告王加枚与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王加枚的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告武勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加枚诉称，2014年6月12日，被告武勇向我借款15000元，约定2014年12月30日还款，但经催要拒还。请求判决被告偿还借款15000元及利息。
被告武勇未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告武勇出具借条一份向原告借款15000元，约定2014年12月31日还款，但至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告王加枚提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告武勇出具借条向原告借款，应该及时归还，原告主张利息应自逾期之日起算。对原告诉讼请求予以支持。被告武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武勇于本判决生效后十日内向原告王加枚支付借款人民币15000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元由被告武勇负担（原告王加枚已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3248号之一
原告（反诉被告）：刘亚林，女，1984年4月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告（反诉原告）：杨威，男，1980年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告（反诉被告）刘亚林与被告（反诉原告）杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。被告杨威于2017年11月16日向本院提起反诉。原告（反诉被告）刘亚林经��院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年12月4日依法裁定按原告（反诉被告）刘亚林撤诉处理。后因双方达成调解协议，被告（反诉原告）杨威向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）杨威撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告（反诉原告）杨威负担。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 李 艺
人民陪审员 李好辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 李 维
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣09民辖终34号
上诉人(原审被告):王心耿，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人(原审被告):黄云英，女，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
被上诉人(原审原告)：周国荣，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）熊美华，女，汉族，江西省丰城市人，住址同上。
上诉人王心耿、黄云英与被上诉人周国荣、熊美华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第02004号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王心耿、黄云英的住所地均是樟树市，借款人属于接受货币的一方，借款人的住所地应当视为合同履行地。江西省丰城市人民法院对本案均无管辖权，故请求将本案移送至江西省樟树市人民法院进行审理。
本院经审查认为，周国荣、熊美华借给王心耿、黄云英款时，双方没有签订合同，没有约定履行地。周国荣、熊美华起诉要求王心耿、黄云英偿还借款，诉讼标的为货币，周国荣、熊美华为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，周国荣、熊美华住所地江西省丰城市为合同履行地。周国荣、熊美华向其住所地江西省丰城市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。王心耿、黄云英上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省丰城市人民法院将案件移送江西省樟树市人民法院审理没用法律依据。因此王心耿、黄云英的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 李 雯
审判员 杨玉海
二〇一六年四月六日
书记员 易 腾
铜川市耀州区人民法院
执行裁定���
(2018)陕0204执95号
申请执行人:杨静,女。
被执行人:袁永岗,男性。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人袁永岗返还原物纠纷一案中，依法向被执行人袁永岗送达了执行通知书，因其未按期履行法定义务，本院于2018年1月24日依法扣划被执行人袁永岗名下银行存款9100元（案件款9050元，申请执行费50元）。2018年2月1日申请执行人杨静办理了领款手续，本案执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02民终307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年二月二日
书 记 员 谢鹏飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执676号之一
申请执行人张振杰，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人沈建华，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张振杰与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张振杰依据本院（2015）杭余商初字第1195号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为被执行人沈建华归还申请执行人张振杰借款100000元、逾期利息32000元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2014年1月18日计算至2015年5月17日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人沈建华已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人沈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人张振杰亦未能提供被执行人沈建华有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执87号
申请执行人余亚轩，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平升，该××董事长。
余亚轩与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付余亚轩工程款427932.33元及利息，负担案件受理费4526.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02586号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月五日
书记员 王 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初358号
原告：李某，女，1957年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1957年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住襄阳市高新区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、无夫妻共同财产分割。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于1980年10月自由恋爱，同月底登记结婚。婚后生育两子，长子刘华银，1982年1月4日出生；次子刘江文，1987年7月29日出生。婚前双方缺乏了解，仓促草率结婚。婚后，原告发现被告性情古怪、偏执，无法沟通交流，双方性格差异较大，无共同兴趣爱好，无共同语言，无共同生活习惯，无法建立起夫妻感情，无法共同生活。原告于1994年8月离开被告家，分居至今。2015年10月12日原告向法院起诉离婚，法院于2015年11月13日作出（2015）鄂襄新民初字第02047号民事判决。现原、被告婚姻关系名存实亡，故诉至法院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年10月自由恋爱，同年12月底开始共同生活。婚后，原、被告双方生活于被告老家仙桃市干河办事处小林村二组。××××年××月××日生育长子刘华（小名刘华银），××××年××月××日生育次子刘江（小名刘江文）。1994年，被告因抢劫被判入狱，原告带着两个儿子回到襄阳租房居住，靠贩卖蔬菜和捡废品为生。1997年7月，被告刑满释放。2013年元月开始，原告不让被告回家，被告就一直在外打工生活至今。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月23日作出〔2015〕鄂襄新民初字第02047号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇上营村村民委员会出具的证明、民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方形成了事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案中，原、被告从相识到结婚至今虽长达三十几年，但在原告于2015年向本院提起离婚诉讼之后，双方并未和好，也未共同生活，夫妻关系并未得到改善，在本案审理期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不具备调解和好条件，而原告离婚态度坚决，显然原、被告已无和好可能，故本院对原告李某要求离婚的请求予以支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产及共同债权、债务，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一七年五月五日
书记员 夏 超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5033号
原告：薛敏宏,女,1975年10月17日出生,汉族,无业,
被告：刘锦铭,男,1972年6月25日出生,汉族,无业,
原告薛敏宏与被告刘锦铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏宏到庭参加诉讼，被告刘锦铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛敏宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘锦铭清偿所欠原告房屋租金109689.4元及利息、物业费12283.8元、暖气费4684.2元、垃圾费1228.38元、公摊水电费1920元、滞纳金71129.88元（按照日3‰）,直至被告清偿完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月26日签订房屋租赁合同,被告刘锦铭租赁原告薛敏宏位于西安市碑林区环城南路东段334号2号楼2单元12层的1201,1203,1204室共计409,16平方米房屋作为办公使用。租赁期间自2016年11月26日至2021年11月25日,租金为每平方65元，每半年支付一次租金，未按时缴纳租金的，每逾期一日，被告应支付3‰的滞纳金。后因被告未按期支付租金，被告从租赁房屋搬走，现起诉要求被告支付租赁费及相关物业费等。
刘锦铭未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将其所有位于西安市碑林区环城南路东段334号2号楼2单元12层的1201、1202、1204室共计409.46平方米的房屋出租给被告，租金为每平方米65元，租赁期限自2016年11月26日至2021年11月25日止。双方约定每半年支付一次租金，被告需提前一个月支付下期租金，未按时缴纳租金，每逾期一日，被告按照结算费用的3‰支付滞纳金；约定被告在合同签订时向原告支付押金50000元，租赁期满后，原告验收房屋的内部结构设施完好，中央空调及所配备设备正常，钥匙、水电卡完好交还原告，退还押金（不计利息）。合同签订后，被告于2017年1月26日向原告支付了100000元，后被告未按期支付租金,原告通过短信、快递等形式催促，被告仍未支付下欠租金，2017年5月10日，原、被告签订了解除租赁合同确认书,内容为：“刘锦铭先生：我与你于2016年11月26日就位于“西安市碑林区体育东路334号宏信国际花园2号楼2单元12”房屋签订的《房屋租赁合同》，合同编号HYHY20161124，现依据《房屋租赁合同》第十一条第4款的约定，特通知解除租赁合同。望收到后1日内，迁出该房屋家具及物品。逾期未迁出房屋的，视为自动放弃该家具及物品，由我方自行处置。由此产生的纠纷与我方无关，由你方自行承担。特此通知。出租人：薛敏宏：接收人：刘锦铭；日期：2017年5月10日”。同日，双方进行了结算，被告共欠原告租金及暖气费、物业管理费、电梯费、垃圾费、公摊水电费共计155107.1元，被告另外承担利息4000元、诉讼费4000元，共计163107.1元，将被告已支付的100000元冲抵后，被告下欠63107.1元。随即被告就该结算结果向原告出具欠条载明：“今欠现金（房租费）陆万叁仟元整。刘锦铭，2017年5月10日”。5月14日被告搬离租赁房屋。后被告未支付该笔欠款。
本院认为，当事人有权通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告自愿达成房屋租赁合同，后协议解除该合同，并就相关费用达成一致意见，本院予以认定。被告应当按照结算欠条载明的金额向原告支付欠款。原告要求被告按照每日千分之三支付滞纳金，因欠条中并未约定还款期限亦未约定逾期还款责任，故本院对其该请求不予支持。对于本案诉讼费，双方在结算金额中已计入，故由原告自行承担。被告刘锦铭未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告清偿欠款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锦铭于本判决生效后五日内清偿原告薛敏宏63000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由原告薛敏宏负担。
审 判 长 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 申丽敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6371号
原告：袁天英，女，1927年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：向景放、秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘绍成，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨碧财，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）
原告袁天英诉被告刘绍成、杨碧财物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理后，依法转入普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁天英的委托诉讼代理人向景放、秦光伦，被告刘绍成及其委托诉讼代理人黄万芳，被告杨碧财及其委托诉讼代理人潘华碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天英向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋产权31%的份额（94214.82元）；2、判决二被告协助原告完成重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋产权变更登记；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告袁天英与被告刘绍成、杨碧财以及案外人刘龙兵、刘春莲5人是重庆市永川区中山路办事处花果村骆家石坝村民小组房屋的被拆迁人，2010年3月，该房屋拆迁后，原告袁天英获得货币安置款、旧房补偿款、室内设施、室内装饰补偿费共计94214.82元。2010年4月，刘绍成、杨碧财将属于原告袁天英的货币安置款94214.82元全部用于购买重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋，并将该房屋产权人登记为刘绍成、杨碧财，侵犯了原告的合法权利，根据该房屋的购房总款为295000元，原告袁天英应享有该房产的31%份额，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告刘绍成辩称，同意原告袁天英的诉讼请求。
被告杨碧财辩称，原告袁天英要求确认享有房屋的31%份额于法无据；位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋已用于贷款抵押，不具备产权过户登记条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁天英系被告刘绍成母亲，杨碧财与刘绍成原系夫妻关系。刘绍成与杨碧财在婚姻关系存续期间，生育一女刘春莲（现已独立生活）。袁天英在与刘绍成、杨碧财、刘春莲、刘龙兵（刘绍成之子）共同居住在重庆市永川区中山路办事处花果村骆家石坝村民小组期间，因该住房须拆迁，刘绍成、袁天英于2010年3月18日与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会签订了《房屋拆迁货币安置协议》，约定旧房补偿费24047.10元；货币安置款270000元，即：180元／㎡×30㎡／人×5人=270000元；室内设施4800元；室内装饰11367.72元，共计310214.82元。协议签订后，刘绍成共领取了上述款项和搬家费、搬迁补助、提前搬家奖、和货币安置奖励共计378714.82元。刘绍成领款后，将其中295000元用于购买位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#住房一套，并于2010年5月19日办理了永川区房地证2010字第XXXX号房地产权证，权利人为刘绍成、杨碧财。2011年5月24日，刘绍成与杨碧财协议离婚时，由杨碧财分割该住房进门右边第一间房屋，其余房屋由刘绍成分割。2013年4月17日，刘绍成、杨碧财将该房屋用于在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款作抵押，抵押期限从2013年4月17日至2013年4月16日，因该借款未归还，重庆市渝中区人民法院于2017年2月6日作出（2016)渝0103执2831号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨碧财、刘绍成所有的位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1号（权证号：永川区房地证2010字第XXXX号）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；查封、冻结期限为三年。现该房屋由刘绍成、袁天英、刘龙兵共同居住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力”的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，经司法机关和行政机关依法裁定、决定查封的房地产权不得转让。以上规定明确了物权的转让不能违反法律的强制性规定，本案被告刘绍成用原告袁天英获得的房屋货币安置款购买本案讼争房屋后，将权利人登记为刘绍成和杨碧财，未将袁天英登记为该房屋的权利人。由于刘绍成、杨碧财用该房屋在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款抵押，因该借款未归还，重庆市渝中区人民法院裁定对登记在刘绍成和杨碧财名下的财产即本案讼争的房屋进行查封冻结，袁天英认为其对该房屋享有物权，可向法院提出执行异议，由法院裁决其异议是否成立，只有在法院解除查封冻结后才可以诉请法院确认其是否享有该物权和被告协助办理房屋登记手续，在没有解除查封冻结之前不能诉请法院判决变更登记。现袁天英起诉要求享有该房屋产权份额和刘绍成、杨碧财协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求违反了法律的强制性规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告袁天英的诉讼请求。
案件受理费2160元，由被告袁天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 唐金兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋奇君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执206号之一
申请执行人陈金进。
被执行人陈景辉。
被执行人吕宝珍。
申请执行人陈金进与被执行人陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈景辉、吕宝珍名下的房产已被本院依法查封，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷鹏高
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1640号
上诉人（原审原告）：丁某。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某。
委托诉讼代理人：朱振华，男，1940年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区，由宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会推荐为梁某本案委托诉讼代理人。
上诉人丁某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初2284号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人丁某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 丁 伟
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》
第三百二十九条第一款一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1470号
申请执行人郭长荣，男。
被执行人胡卫刚（曾用名胡攀飞），男。
本院在执行申请执行人郭长荣与被执行人胡卫刚机动车买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初第2998号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人胡卫刚在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡卫刚（在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初100号
原告：蒋世强，男，1983年5月5日出生，现住安图县。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告蒋世强诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋世强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世强提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋世强负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 李菲菲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4802号
起诉人：何本兴，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何本兴的起诉状，起诉人何本兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58848元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何本兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初428号
原告：南京龙润食品有限公司，统一社会信用代码913201156825283119，住所地南京市江宁区谷里街道亲见社区。
法定代表人：茆荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔黎明、李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告：徐鸣，男，1990年11月2日生，汉族。
原告南京龙润食品有限公司（以下简称龙润公司）与被告徐鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人崔黎明、李丹丹到庭参加诉讼，被告徐鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐鸣支付所欠货款26000元及利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：其从事酱卤肉制品、烤制品的经营销售。2015年12月10日至2016年1月25日，被告累计欠其货款26000元未付。2016年8月7日，其前往被告家中催要欠款，被告向其出具欠条一张，约定上述欠款于2016年8月16日前支付10000元，同年10月15日前支付10000元���余款6000于2016年年底付清，但其后被告未按约支付货款，故诉至法院。
被告徐鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告龙润公司从事酱卤肉制品、烤制品的经营销售，2015年10月25日起，其开始向被告徐鸣供应上述制品。2016年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“现有本人徐鸣欠南京龙润食品有限公司茆荣生盐水鸭货款人民币贰万陆仟元整26000元。2016年8月16日之前还款壹万元整，2016年10月15日之前还款壹万元整，剩余货款陆仟2016年底还清。”出具上述欠条后，被告迄今仍未付款，2017年1月9日，原告诉至本院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及���事人陈述等证据证实。
本院认为，原告龙润公司与被告徐鸣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告应按约付款。对于所欠原告货款26000元，被告出具欠条予以确认，并承诺于2016年8月16日前支付10000元，同年10月15日前支付10000元，余款6000元于2016年年底付清，但被告未按上述约定付款，应负纠纷的违约责任，故对原告要求被告支付26000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张上述货款自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，因被告承诺上述货款于2016年年底付清，但未按约付款，故对原告该主张，本院亦予以支持。被告徐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐鸣欠原告南京龙润食品有限公司货款26000元及相应利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告徐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴家辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保27号
申请执行人：王文安,男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：毛某某，男，住安徽省安庆市。
被执行人：张某某,男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王某某,女,住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人王文安诉被执行人毛某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行银行存款196.3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人毛某某、张某某、王某某银行存款196.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1964号
原告：钱小锋，女，汉族，1977年9月17日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码08590371-8。
法定代表人：任保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
原告钱小锋与被告常州市哈斯特精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱小锋、被告常州市哈斯特精密五金有限公司的委托诉讼代理人虞启凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款56400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告在被告处担任财务出纳职务。2014年7月左右，被告因需支付材料款，公司账户没有可周转资金，于是被告向原告提出借款支付材料款。2015年10月19日，被告向原告补签了一份借款合同，并且约定在2016年2月7日前还清。嗣后，被告由于经营不善，所借款项未能按约履行。
被告常州市哈斯特精密五金有限公司辩称，对于原告所说的基本事实予以认可，但是被告于2016年1月31日已经归还原告15000元整，原告也出具了收条并且亲笔签名。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款50000元。2015年10月19日，被告向原告补出具借条一张，载明“今天向钱小锋借款人民币￥56400元（伍万陆仟肆佰元正），借款在2016年2月7日之前还清。”对此，原告主张其中6400元系被告承诺支付的借款本金50000元自款项实际出借之日至出具借条之日的利息；被告辩称，双方并未约定利息，该6400元系被告向员工即原告借款而给的好处费或者是补偿。
2016年1月31日，原告出具收条一张给被告，该收条载明“今收到任保安银行转账壹笔，金额为壹万伍仟元整，该款为任保安欠钱小锋借款中的一部分。”庭审中，原、被告双方一致认可，该款系被告归还原告的上述部分借款。
后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借借款本金50000元的事实已由原告提交的借条及双方陈述予以证明，本院依法予以确认。被告自愿另行支付原告6400元好处费或补偿款，并于2015年10月19日向原告出具借款金额为56400元的借条，未违反相关法律规定，故本院对借条载明的被告结欠原告借款56400元的事实亦依法予以确认。借条已约定了还款时间，而被告仅在借款到期后归还了15000元，余款41400元至今未付，故被告依法应当承担逾期还款责任。综上，本院对原告于最后陈述时要求被告归还借款41400元的诉讼请求依法予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告常州市哈斯特精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小锋归还借款41400元。
二、驳回原告钱小锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，分别由原告钱小锋负担322元、由被告常州市哈斯特精密五金有限公司负担888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3087号
原告杨某，幼师。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年农历正月初九按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于原被告婚前认识时间较短，原告对被告了解不够，二人感情基础薄弱导致婚后无休止的争吵，原告体会不到一丝夫妻之间的关爱和家庭的温暖。且被告经常外出，长期不回家，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子朱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年农历正月初九按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原被告婚后感情尚好，现原告以双方常因琐事争吵，且被告长期外出不回家导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告经人介绍相识，婚后育有一子，原被告的感情基础是很牢固的。双方共同生活过程中难免会出现一些矛盾，会对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应当珍视多年来之不易的夫妻感情，同时多为孩子考虑，给孩子一个完整幸福的家庭环境。经过诉讼后双方应多反省自己的不足，在处理家庭矛盾时多为对方考虑，从家庭利益出发以达到共识。原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该相互理解、沟通，共同经营好已经建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申428号
李晓霞：
你因贪污一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周刑重字第00001号刑事判决，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑终字第00204号刑事裁定、（2015）西中刑申字第00036号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3014号
被执行人周军。
周军罚金一案，本院于2013年2月作出的（2013）淮刑初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周军需缴纳罚金10550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人周军发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人周军发出限制消费令，并于2017年1月5日将周军列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0020号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2006号
原告王碧华。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告王碧华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王碧华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王碧华撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初538号之一
原告：姜某某
被告：谭某某
原告姜某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告姜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以与被告谭某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3433号
原告:张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：华某某，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：史卫宁，男，汉族。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人华某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2007年3月26日登记领取结婚证书。婚后无子女，由于草率结婚，性格不和，常为家庭琐事打闹，于2007年7月28日分居至今。现原告和被告已无共同语言，无法和好，更无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告史某某辩称，不同意离婚，原告嫌我整天胡逛，分居时间对着呢，也是事实，婚后无子女。
原告当庭出示以下证据：
2008年4月30日送达回证、和解笔录、审判流程管理信息表、诉状各一份。证明原告曾于2008年3月28日向法院提出诉状，当时调解和好，但事后双方并未共同生活，仍处于分居状态。
被告质证意见：是真实的，没有意见。
原告所出示证据来源合法、内容真实，故予以采信。
经审理查明，张某某、史某某于2007年3月经人介绍相识，于2007年3月26日登记领取结婚证书。婚后无子女，于2007年7月28日分居至今，2008年张某某将史某某诉至本院要求离婚，经本院调解达成和解。但此后二人并未同居至今。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原、被告分居长达十年以上，期间又经本院调解和好，但并未结束分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=923ba924-6650-415a-b7ad-937041ff71c1&imgId=OTIzYmE5MjQtNjY1MC00MTVhLWI3YWQtOTM3MDQxZmY3MWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初188号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月19日1时30分，被告人张某酒后驾驶蒙KXXXXX号宏昌天马牌重型自卸货车，沿伊金霍洛旗府深线由西向东行驶至三十元火锅店门前停车场处时，与郭某停放在火锅店门前的蒙CXXXXX号解放牌重型半挂牵引车、挂蒙CXXXX福运祥牌重型仓栅式半挂车刮擦。经对被告人张某提取血样进行酒精含量检测，结果为142.16mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月五日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2684号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：宣文。
委托诉讼代理人：郑吉萍，高玮人，系该行员工。
被告：绍兴展展进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢。
法定代表人：洪炳芳。
被告：绍兴县笑傲服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合力村路以西。
法定代表人：王月江。
被告：洪炳芳,男,1969年12月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙凤珍,女,1968年4月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：洪彪,男,1973年12月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡国琴,女,1973年3月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行（以下简称绍兴银行）与被告绍兴展展进出口有限公司（以下简称展展公司）、绍兴县笑傲服饰有限公司（以下简称笑傲公司）、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告展展公司���还原告借款本金180万元及自2016年7月21日起至借款本金实际付清之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息（至2017年2月20日暂计75652.89元）；二、判令被告笑傲公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍，高炜人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告笑傲公司、洪炳芳、孙凤珍与原告签订最高额保证合同一份，被告洪彪、胡国琴与原告签订最高额保证合同一份。两份合同中均约定：为确保被告展展公司在原告处贷款债务的履行，各保证人自愿在2016年7月6日起至2017年1月6日止的期���和最高余额220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。同日，原告与被告展展公司签订流动资金贷款借款合同二份，约定：被告展展公司为借款人，原告为贷款人；两份合同借款金额各为90万元，借款期限和年利率均为2016年7月6日起至2016年12月27日、年利率6.525%。借款合同签订后，原告依约发放了两笔借款合计180万元。现合同期届满，被告展展公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告展展公司发放了借款，现借款期限届满，对原告要求被告展展公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告笑傲公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴展展进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金180万元，支付自2016年7月21日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县笑傲服饰有限公司��洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴对上述第一项债务在最高额220万元内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10840元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执450号
申请执行人刘娥，女，汉族，1972年5月13日出生，住栾川县，现住栾川县，。
被执行人郭海峰，男，汉族，1980年8月15日出生，住栾川县，现住栾川县，。
申请执行人刘娥与被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘娥于2018年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭海峰偿还借款33625元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年07月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付33625元。
2.本院于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有财产可供执行。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年07月20日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人郭海峰房子已经卖了，人在看守所。本院又前往看守所了解情况属实。
5.执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人郭海峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李战珂