＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0608号＼n原告王叶筌。＼n原告付祥珍。＼n被告徐建。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市沭城镇洪泽湖130号。＼n单位负责人吴晓明，总经理。＼n委托代理人刘佳。＼n被告李靖。＼n委托代理人李耀兵，男，1976年11月22日生，汉族。＼n被告东海县通达公共交通公司，住所地东海县牛山街道幸福南路。＼n法定代表人陈书丹，经理。＼n被告苗荣珍。＼n原告王叶筌、付祥珍诉被告徐建、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：中华联合财保宿迁支公司）、李靖、苗荣珍、东海县通达公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王叶筌、付祥珍，被告中华联合财保宿迁支公司的委托代理人刘佳、被告李靖的委托代理人李耀兵到庭参加诉讼。被告徐建、被告东海县通达公共交通公司、被告苗荣珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王叶荃、付祥珍诉称，2013年9月10日，在东海县张曲公路与农场交叉路口，徐建驾驶苏N×××××号小型轿车与李靖驾驶苏G×××××号中型普通客车相撞，致徐建、李靖及中型客车乘车人李英、付祥珍、王叶筌、赵其美、张鸿旭、苗昌盛受伤及路下电缆线杆一根和两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐建承担本起事故的主要责任、李靖承担本起事故的次要责任、当事人王叶筌、付祥珍、赵其美、张鸿旭、苗昌盛无责任。中国联通公司东海分公司无责任。另查明，徐建驾驶的车辆在中华联合财保宿迁支公司处投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令五被告赔偿二原告医疗费37733.83元、住院伙食补助费1494元、营养费1155元、护理费7802.5元、伤残赔偿金32644.7元、精神抚慰金5000元、今后医疗费2300元、交通费403.2元、误工费6000元，共计94533.23元。被告承担诉讼费。＼n被告中华联合财保宿迁支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险10万不计免赔；要求按照百分之七十承担赔偿责任。＼n被告李靖辩称，对事故无异议，受雇于苗荣珍，本人应承担的按照法律规定应由苗荣珍承担；答辩人在本事故中也有受伤，要求保险公司预留份额。＼n被告徐建、被告东海县通达公共交通公司、被告苗荣珍未答辩。＼n原告为证明自己的观点，提交以下证据材料：＼n1、事故认定书；2、王叶筌及付祥珍司法鉴定报告；3、王叶筌及付祥珍出院记录；4、王叶筌及付祥珍交通费；5、王叶筌及付祥珍检查费及鉴定费；6、王叶筌及付祥珍医疗费；7、王叶筌及付祥珍病历两份；8、保单；9、户口本。＼n二被告质证：对1无异议；对2王叶筌鉴定报告系单方委托，对伤残等级无异议，后续康复费用因伤者未取出内固定，对后续治疗费不予认可，事故发生时伤者王叶筌已满七十周岁，残疾赔偿金应按照七十岁计算十年，营养及护理天数无异议，对于护理费原告没有提供护理人员的相关材料，认可护理费的标准按照护工标准40元每天计算，营养费按照45天每天10元计算；对于误工费伤者均已经超过60周岁，没有提供相关误工证明，不予认可；对4费用过高，认可200元；对6要求扣除非医保用药百分之二十；精神抚慰金本事故中承担主要责任，按照责任比例百分之七十承担；对证据7付祥珍医疗费及病案均无异议，对付祥珍鉴定报告伤者只是骨折没有发生手术，对后续治疗费，医院及相关部门没有相关的医嘱，不存在后续的治疗费，其费用应在住院伙补及营养费用中予以扣除，原告不存在误工损失，护理费按照护工标准40元每天计算；营养费按照45天每天10元计算；护理期限过高，只认可住院期间的护理费；对医疗费应扣除非医保用药，应由其他被告予以承担；对8-9无异议。＼n被告李靖为证明自己的观点，提交以下证据材料：＼n1、证明一份。证明李靖系苗荣珍的苏G×××××号公交车驾驶员的事实。原告质证：无异议。＼n被告徐建、被告东海县通达公共交通公司、被告苗荣珍未向本院提交证据。＼n经审理查明，2013年9月10日，在东海县张曲公路与农场交叉路口，徐建持A2证驾驶苏N×××××号小型轿车沿张曲公路由东向西行驶至事故地点时，遇李靖驾驶苏G×××××号中型普通客车沿农场路由北向南行驶，小型轿车前部与中型普通客车左侧相撞，致徐建、李靖及中型客车乘车人李英、付祥珍、王叶筌、赵其美、张鸿旭、苗昌盛受伤及路下电缆线杆一根和两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐建承担本起事故的主要责任，李靖承担本起事故的次要责任，当事人王叶筌、付祥珍、赵其美、张鸿旭、苗昌盛无责任。中国联通公司东海分公司无责任。＼n原告王叶筌伤后在东海县人民医院急诊，支付医疗费818元。另转至东海仁慈医院治疗，住院40天，支付医疗费14243.95元。2013年11月8日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为王叶筌于2013年9月10日，因交通事故致闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等，其双侧五根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；王叶筌的后续康复医疗费为800元；因本次损伤的休息期限为自伤起120日，营养期限为自伤起45日、护理期限为自伤起20日。原告为此支付鉴定费1900元。＼n原告付祥珍伤后在东海仁慈医疗治疗，住院43天，支付医疗费19571.88元。2013年11月6日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为付祥珍因交通事故致左触网骨肩峰端骨折，左侧第11肋骨骨折，头皮血肿，需补偿其后续康复治疗费用1500元；付祥珍的误工期为自伤起四个月，护理期为自伤起二个半月，营养期为自伤起二个月。原告为此支付鉴定费1200元。＼n另查明，二原告系夫妻关系，均系非农业家庭户口。原告王叶筌至定残前一日为69周岁。伤后由其子王茂省护理，系非农业户口。＼n另查明，徐建驾驶苏N×××××号小型轿车在中华联合财保宿迁支公司处投保交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。＼n另查明，李靖驾驶苏G×××××号中型普通客车的登记车主为东海县通达公共交通公司，实际车主为苗荣珍。原告通过交警队领取了被告苗荣珍交纳的事故押金12000元。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的证据1-9予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。徐建与李靖驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告徐建、东海县通达公共交通公司、苗荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。徐建驾驶苏N×××××号小型轿车在中华联合宿迁支公司处投保交强险，被告中华联合宿迁支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由侵权人按事故责任予以分摊。被告李靖系苗荣珍的苏G×××××号公交车驾驶员，其产生的责任，应由雇主苗荣珍承担。又因苏N×××××号小型轿车在中华联合宿迁支公司处投保商业第三者责任险，故对于应由雇主苗荣珍承担的损失，由中华联合宿迁支公司在商业范围内依据责任比例予以承担。关于误工费，因二原告均已超60周岁，且无证据证明有工作收入，对其误工损失，本院不予支持。今后康复治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。＼n根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告王叶筌因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费15061.95元，2、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、3、护理费1626.2元（81.31元／月×20日）、4营养费495元（11元／天×45天）、5、残疾赔偿金32644.7元（29677元／年×11年×10%）6、精神抚慰金5000元，7、交通费200元，以上合计55747.85元。＼n原告付祥珍因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费19571.88元，2、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、3、护理费6098.25元（81.31元／月×75日）、4营养费660元（11元／天×60天）、5、交通费200元，以上合计27304.13元。＼n因本起事故造成多人受伤，故中华联合保险宿迁支公司在交强险医疗费限额中预留3000元。被告中华联合保险宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告王叶筌、付祥珍二人医疗费7000元、王叶筌护理费1626.2元、残疾赔偿金32644.7元、精神抚慰金5000元、交通费200元，付祥珍的护理费6098.25元、交通费200元，共计52769.15元。超出交强险限额的部分30282.83元，由被告中华联合财保宿迁支公司在商业第三者责任险范围内承担70%即21197.98元。被告苗荣珍赔偿二原告损失为9084.85元。与被告已付的12000元冲抵后，原告还应返还被告苗荣珍2915.15元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告王叶荃、付祥珍损失为52769.15元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失为21197.98元，两项合计73967.13元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告苗荣珍赔偿原告王叶荃、付祥珍损失9084.85元。与被告苗荣珍已付的12000元冲抵后，原告还应返还被告苗荣珍2915.15元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费945元，由被告徐建负担700元，被告苗荣珍负担245元（先由原告垫付，待被告给付其他款项时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员杨旭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陶婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知：＼n根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n三、附标的款汇款注意事项：＼n1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。＼n汇款请使用如下帐号：＼n户名：东海县人民法院＼n帐号：476763011572＼n开户行：中国银行东海县城中支行