wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3070号
原告：叶X。
委托代理人（一般代理）：周德宜。
被告：周X。
本院在审理原告叶X与被告周X离婚纠纷一案中，原告叶X于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶X以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告叶X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶X负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 李 岚
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初278号
原告邹肇思，男，1962年11月4日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。
被告李玮霖（曾用名李招平），男，1970年8月23日出生，汉族，住东源县。
委托代理人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
被告邱志霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住河源市源城区。
原告邹肇思诉被告李玮霖、邱志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹肇思委托代理人刘志望、被告李玮霖委托代理人何凯敏到庭参加诉讼；被告邱志霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹肇思诉称，2014年9月2日，被告李玮霖以购房需要资金周转为由，向原告借款300万元，被告李玮霖向原告出具借据予以证明。双方约定按月利率2.5%计算利息，同时被告邱志霞作为担保人在借据上签字承诺为上述借款承担担保责任。现借款已到期，原告多次向被告催收未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚续期间，且被告邱志霞又是该借款的担保人，被告邱志霞依法应承担连带偿还责任。现请求法院判决：一、被告李玮霖偿还原告借款本金2925000元及利息（利息从2014年9月2日起计至2017年1月1日的利息1638000元，自2017年1月2日至清偿日止按月利率2%计算）；二、判决被告邱志霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玮霖辩称，对原告的借款本金数额、诉讼请求及事实理由均无异议，双方约定的利息已超过法定利息，应调整为月利率2%计算。
被告邱志霞未作答辩。
经审理查明，被告李玮霖与被告邱志霞于1997年1月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月2日，被告李玮霖因购房需资金周转向原告借款300万元，被告邱志霞为该借款提供担保，约定月息2.5%，两被告并在《借据》上签名捺印。2014年9月2日，原告向被告邱志霞转账支付2925000元。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告对原告主张本案借款之前双方曾发生多笔借贷关系的事实无异议，坚持认为从2014年的5月21日至9月2日之前已付78.93万元，9月2日之后已付52.5万元，共已付给原告131.43万元，应抵销本案借款本金；原告承认被告主张上述已付款项的事实，但认为这些付款是被告偿还2014年9月2日之前其向原告借款多笔共140万元的款项，并不是归还本案借款本息，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件、《借据》、中国建设银行客户回单复印件、结婚证复印件、被告提供的借记卡账户历史明细清单复印件15份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告李玮霖向其实际借款2925000元，并由被告邱志霞为该借款提供担保的事实，有原告提供的被告所立《借据》为凭，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告李玮霖偿还借款本金2925000元及利息（利息从2014年9月2日起计至2017年1月1日的利息1638000元，自2017年1月2日至清偿日止按月利率2%计算）的诉讼请求：一、原告要求被告李玮霖偿还借款本金2925000元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告李玮霖支付利息即从2014年9月2日起计至2017年1月1日的利息1638000元（即2925000元×28个月×2%/月）及自2017年1月2日至清偿日止按月利率2%计算的利息的请求，因双方在《借据》中约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告将约定月利率2.5%自行调整为月利率2%，未超过上述规定，且被告亦要求调整为该利率计息，原告的该请求本院予以支持。三、关于原告要求被告邱志霞对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告邱志霞系该借款的担保人，且两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该借款为两被告夫妻共同债务的意见，本院予以采纳；原告要求被告邱志霞对该借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为从2014年的5月21日至9月2日之前已付78.93万元，9月2日之后已付52.5万元，共已付给原告131.43万元，主张应抵销该借款本金的意见，因被告在本案借款发生之前曾与原告发生过多笔借贷关系，被告主张2014年9月2日之前的还款78.93万元，抵销本案借款本金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对2014年9月2日即本案借款日之后的还款52.5万元，因双方并未明确约定是偿还哪笔借款，且双方对借款本息并未结算，银行流水单亦不能表明是偿还哪笔借款本金及偿还至何日止的利息，故该52.5万元从被告对本案借款应付本息中扣减为宜。被告邱志霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮霖应在本判决书生效之日起十日内向原告邹肇思偿还借款本金2925000元及从2014年9月2日起至还清款日止按月利率2%计算的利息（其中从2014年9月2日起计至2017年1月1日的利息1638000元），被告在2014年9月2日后已付款52.5万元在上述应付借款本息中扣减。
二、被告邱志霞应对上述第一判项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21652元，由被告李玮霖、邱志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年六月九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执389号
申请人苏州雪鼎装饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人谢雪明，董事长。
被执行人苏州众达玻璃有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人季辉，董事长。
苏州雪鼎装饰有限公司与苏州众达玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）相商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告苏州众达玻璃有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州雪鼎装饰有限公司玻璃损失费133492.04元及更换玻璃费用89072.93元，合计人民币222564.97元。二、本案司法鉴定费人民币29400元，由被告苏州众达玻璃有限公司承担。其中，原告支付的9400元，由被告在履行赔偿义务时一并支付给原告，被告垫付的20000元由其自理。案件受理费人民币2970元，由被告苏州众达玻璃有限公司负担。因苏州众达玻璃有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州雪鼎装饰有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币222564.97元。本院于2016年1月26日立案受理。
执行中，申请人苏州雪鼎装饰有限公司以其已与被执行人达成执行和解协议自行处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0081号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月十六日
书记员 戚鸣宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5820号
申请执行人顾晓东。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人顾晓东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币57505元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57505元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中顾晓东申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢364号
申请执行人：长春市晓伟种业经销处。
负责人：李伟，系经理。
被执行人张维君，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人赵云席，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市晓伟种业经销处与被执行人张维君赵云席合同纠纷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市晓伟种业经销处于2017年11月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付化肥款77000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费863.00元，保全费790.00元。经审查符合立案条件，本院于11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月3日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月20日对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记等可供执行的财产信息，因被执行人赵云席银行存款数额较小（不足执行标的的5%），被执行人张维君名下的银行存款2945.00元进行了冻结、扣划到本院银行账户并给付申请执行人，于2018年2月26日对被执行人赵云席在中国财产保险有限公司长春市双阳支公司的房屋租赁费进行扣留（提取），申请执行人与被执行人赵云席于2018年3月30日达成执行和解且被执行人赵云席向本院提供了执行担保，被执行人赵云席于2018年4月5日给付申请执行人执行款5000.00元。二是由于被执行人张维君找不到，且二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日作出限制高消费令、执行决定书，对二被执行人限制高消费并将被执行人张维君纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3145号之一
原告林小燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告高萍萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈炜，男，1976年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林小燕与被告高萍萍、陈炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小燕撤回起诉。
案件受理费2648元、保全申请费1860元，由原告林小燕负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 颖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1175号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人黎均林，男，汉族，1982年3月9日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与黎均林物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1125号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1125号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与黎均林物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第24—2号
申请执行人刘金雄。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人刘金雄与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第24号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5245号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：黄静，女，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告2：傅鑫，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄静、傅鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐志
二〇一七年六月二十日
书记员 黄锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保30号
申请人：刘阳，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨茂华，男，1982年1月21日出生，住山东省东平县。
被申请人：济南市联运总公司出租汽车分公司，住所地济南市。
申请人刘阳于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南市联运总公司出租汽车分公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘阳以现金80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南市联运总公司出租汽车分公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘阳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 吴蓓蓓
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初979号
原告陈星华,女,1940年8月28日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告王志全，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告陈星华与被告王志全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈星华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星华撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陈星华承担。
审判员 汪 权
二〇一六年八月十一日
书记员 唐朝英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2796号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱永进，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县经济开发区。
朱永进罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人朱永进暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保410号之一
申请人姜某甲。
委托诉讼代理人李娜、燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人姜某乙。
被申请人姜某丙。
被申请人姜某丁。
被申请人范某甲。
被申请人范某乙。
本院受理的申请人姜某甲与被申请人姜某乙、姜某丙、姜某丁、范某甲、范某乙继承纠纷一案，申请人姜某甲向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0691民初2913号民事裁定书，裁定冻结位于××的拆迁安置补偿款，并移交执行。在保全过程中，查明上述房屋的拆迁安置补偿款已被领取，申请人申请对上述房屋的拆迁安置房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜某丁名下位于××房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十三日
书记员 迟振超
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终字158-1号
上诉人(原审第三人)：沙长明,男,汉族,1959年12月8日生,现住公主岭市。
委托诉讼代理人:高广权，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张井思,男,1957年6月4日生,汉族,现住公主岭市。
委托诉讼代理人：罗淑文，女,1954年6月9日生,住址同上,内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局.
法定代表人:张乃文，局长。
委托诉讼代理人：杨勋立,该局资产科科长。
上诉人(原审第三人)沙长明因被上诉人(原审原告)张井思诉被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局及其土地行政管理一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的(2015)公行初字第42号行政判决,向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理,上诉人(原审第三人)沙长明的委托诉讼代理人高广权、被上诉人(原审原告)张井思及委托诉讼代理人罗淑文，被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局的委托诉讼代理人杨勋立到庭参加诉讼,庭审中双方承认因该涉案土地使用权存在争议，尚在民事诉讼中，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，本案涉案土地承包经营权证的撤销与否应以民事确认涉案土地权属为依据，故本院于2016年6月6日作出(2016)吉03行终字158号行政裁定书，中止了本案审理。2016年9月14日我院作出(2016)吉03民终20号民事判决书。2016年12月13日应当事人申请，再次开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定事实:1998年第二轮土地承包前原告与第三人共同购买原团山子村老生产队房屋，每户三间半，原告在东侧，第三人在西侧，且各该房屋及其坐落土地的土地经营权归各自所有，长45.7米、宽12米。现被告农经局作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证确认整体七间房屋坐落的土地及七间房屋相对应的土地(长45.7米、宽12米)经营权人均为第三人沙长明。原告张井思拥有争议土地上三间半房屋的所有权，并提供产权证。原告张井思于2015年10月22日在公主岭市法院(2015)公民一初字第1209号民事案件开庭审理过程中得知被告向第三人发放了公政农地承包权(03)DI134108014号农村土地承包经营权证，故诉至法院。
原审法院认为:原告张井思于2015年10月22日在公主岭市法院(2015)公民一初字第1209号民事案件开庭审理过程中得知被告向第三人发放了公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证。于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告的起诉未超过行政诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。被告农经局在法定的期限内未向本院提供做出行政行为的证据和所依据的规范性文件，且第三人也没有向本院提供证明公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证核发有效的证据，所以应视为被告作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证没有相应证据。原告与第三人共同购买原团山子村老生产队房屋(共七间房屋)，分别拥有三间半房屋的产权及其坐落土地的土地经营权，被告作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证将整体七间房屋坐落土地的土地经营权确认在第三人沙长明名下，该经营权证的内容与事实不符。被告作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证违背客观事实，侵害了原告的土地经营权。综上，被告作出的行政行为违背客观事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:撤销公主岭市农村经济管理局作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权。
上诉人沙长明上诉称:原审认定事实错误。1、关于公主岭市农经局发放《农村土地承包经营权证》的依据和证据问题。被上诉人虽然未在举证期限内提供证据，但按照《行政诉讼法》第三十四条的规定，上诉人作为原审第三人在原审时提供了村委会发包土地时的分地台账等原审证据，用于证实农经局发放证书的合法性。这足以证明农经局发放证书是有合法依据的。2、关于0.54亩土地的权属问题。张井思与上诉人曾共同购买房屋，每家取得并使用一半的房屋和土地，在第二轮土地发包前，张井思另外申请宅基地，村委会和有关部门为其在后趟街另批宅基地，张井思建设房屋。其以前在与上诉人一个院子的土地被村委会收回，另行批给上诉人作为宅基地建设房屋。上诉人《土地承包使用合同》、《土地承包经营权证》和村委会留存原始台账，可见沙长明是实际承包经营该土地。3、关于诉讼时效问题。上诉人与被上诉人张井思之间的土地纠纷由来已久，被上诉人称在2015年10月22日在另案开庭时得知发证，只是一个借口。
被上诉人张井思辩称:上诉人沙长明在2009年取得的土地承包经营权证有瑕疵及存在造假现象。村里台账有错误，合同边邻四至被篡改，后来我们到原审法院主张权利，原审法院实地核查后撤销了第三人的土地证。争议土地上有存在的房子，但是第二轮承包后才盖得。2015年10月我们在怀德法庭开庭时才知道有经营权证，所以不超期。应依据怀政信字【2015】15号文件，争议土地继续归张井思承包。
被上诉人公主岭市农村经济管理局辩称:政府代表国家向承包方颁发土地承包经营权证，尽起到证明作用，只是证明用益物权的凭证，而不是设立用益物权的凭证。土地承包法和物权法均有规定，土地承包经营权的成立是指土地承包合同生效时，只要合同生效，承包人即取得土地承包经营权。本案是一审原告与第三人的承包经营权纠纷，应当适用民事调整范围，并在民事审理过程中解决。在民事审理中将经营权证作为必须解决的前置条件，理所不当。但鉴于公主岭市法院已经作出判决，答辩人认为应当维持原判。
本院认为:按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，本案涉案土地承包经营权证的撤销与否应以民事确认涉案土地权属为依据,2016年9月我院作出(2016)吉03民终20号民事判决，明确确认上诉人沙长明对诉争土地享有承包权，故原审判决撤销上诉人土地承包经营权证的前置性条件发生变化，原审法院据此作出撤销上诉人农村土地承包经营权证的判决，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公行初字第22号行政判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1240号之一
申请执行人蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人蔡洪呈与被执行人谢国苗、谢晨阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）秀民初字第3436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡洪呈于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、谢晨阳归还借款人民币八十一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人谢晨阳的银行账户，本院已另案裁定查封被执行人谢国苗名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人谢国苗的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4012号之一
申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：周明国，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院执行申请执行人朱耀华与被执行人周明国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年7月20日前自觉履行(2017)浙1082民初1456号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周明国有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周明国所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孙仁永
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初350号
原告：李福，男，1975年10月10日出生，住所地武隆区。
原告：王长蓉，女，1977年1月10日出生，住所地武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告李福、王长蓉诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李福、王长蓉的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福、王长蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2438.4元（以已付房款396488元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月30日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价396488元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价396488元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月29日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月29日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月29日止，共122天。双方在合同中约定以396488元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1693元（396488元×万分之0.5×122天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李福、王长蓉违约金1693元；
二、驳回原告李福、王长蓉的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执恢5号
申请执行人：大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏云鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人苏云鹏罚金一案中，被执行人苏云鹏自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月七日
书 记 员 李海鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初98号
原告：高成雄，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告高成雄与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成雄到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资25,641元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告高成雄与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪4,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金25,641元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告高成雄在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事销售工作。经结算，2015年1月至2015年7月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告高成雄工资25,641元。此后，经原告高成雄多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告高成雄举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告高成雄劳动报酬25,641元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告高成雄劳动报酬25,641元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雨晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初697-1号
原告：吕伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：王大泽，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告吕伟与被告王大泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
受理费减半收取3615元，由原告吕伟负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 余广远
人民陪审员 周书艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张子文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0181融刑587号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年12月25日凌晨，被告人沈某某与李金城、姜伟、王小林、熊仁政（均另案处理）、姜某等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害人张某1、张某2。因姜某喝醉酒走路不稳遭到被害人张某1嘲笑，姜某便辱骂张某1。当姜某被李金城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某1、张某2上前质问姜某，与姜某等人发生争吵、推搡。后被告人沈某某与姜伟、王小林、熊仁政等人便走上前，并与被害人张某1、张某2发生打斗。其间，姜伟持刀、王小林持铁棍，被告人沈某某用拳脚等围殴被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤一级；被害人张某2的伤情属轻微伤。
2016年3月17日，被告人沈某某在福清市音西街道音西派出所附近被公安机关抓获。2016年4月24日，被告人沈某某的亲属代为与被害人张某1、张某2达成和解协议，向被害人张某1、张某2支付赔偿款共计人民币66000元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人沈某某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人沈某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被害人的伤情系由其他同案人造成，被告人沈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月25日凌晨，被告人沈某某与李金城、姜伟、王小林、熊仁政（均另案处理）、姜某等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害人张某1、张某2。因姜某喝醉酒走路不稳遭到被害人张某1嘲笑，姜某便辱骂张某1。当姜某被李金城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某1、张某2上前质问姜某，与姜某等人发生争吵、推搡。后被告人沈某某与姜伟、王小林、熊仁政等人便走上前，并与被害人张某1、张某2发生打斗。其间，姜伟持刀、王小林持铁棍，被告人沈某某用拳脚等围殴被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某1右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，伤情属轻伤一级；被害人张某2左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。
2016年3月17日，被告人沈某某在福清市音西街道音西派出所附近被公安机关抓获。2016年4月24日，被告人沈某某的亲属代为与被害人张某1、张某2达成和解协议，向被害人张某1、张某2支付赔偿款共计人民币66000元，取得了谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人姜某、吴某1、吴某2、吴某3、涂某、叶某的证言，福清市物证鉴定室鉴定书，现场辨认笔录，现场照片，监控录像截图，门诊病例，CT诊断报告单，和解协议，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人沈某某参与了殴打，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，地位相等，依法不予认定为从犯。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人沈某某认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 许海兵
二〇一六年六月××日
书 记 员 叶思思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终2085号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付桐桐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保财险青岛公司）因与被上诉人付桐桐保险合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人太保财险青岛公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付桐桐向原审法院提出诉讼请求：判令太保财险青岛公司支付保险金6877.34元。本案的诉讼费由太保财险青岛公司承担。事实与理由：2014年10月28日，付桐桐在太保财险青岛公司处投保了青岛学生平安保险。2015年7月21日，付桐桐驾驶电动车发生交通事故。对方已赔偿付桐桐部分损失，尚欠6877.34元，应由太保财险青岛公司承担。
太保财险青岛公司在一审中辩称，依据保险合同约定，自费药我方不予承担。本次事故中共伤两人，涉案车辆交强险的医疗费限额已赔了付桐桐5000元，应从本案中扣除。
付桐桐为证明自己的主张提供了青岛学生平安保险一份，证明双方存在保险合同关系；道路交通事故认定书一份，证明承担事故的次要责任的事实；平度市人民法院（2016）鲁0283民初1619号民事判决书一份，证明对方车辆的保险公司赔偿付桐桐部分损失的事实。太保财险青岛公司对证据无异议，但认为（2016）鲁0283民初1619号判决书中的强制保险医疗费限额应按比例赔付给付桐桐5000元。
原审法院经审理认定事实如下：2014年10月28日，付桐桐在太保财险青岛公司处投保“青岛学生平安保险”一份，保险单中载明：保险期间自2014年9月1日至2016年8月31日；其中住院医疗15000元、门诊医疗4000元；住院医疗津贴每天60元。2015年7月21日，付桐桐驾驶电动二轮车（载刘亚楠）沿三城线由北向南行驶至肇事处与裴文龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘亚楠、付桐桐伤。付桐桐受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，付桐桐住院治疗19天，共支付医疗费20718.48元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，裴文龙承担事故主要责任，付桐桐承担事故次要责任，刘亚楠不承担事故责任。刘亚楠、付桐桐起诉裴文龙及其强制保险的保险公司，原审法院于2016年3月14日作（2016）鲁0283民初1619号判决书，该判决书中认定：刘亚楠、付桐桐医疗费58811.37元、护理费18752元、伙食补助费800元、残疾赔偿金91905.6元、车损1200元、交通费900元，后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元，共计185368.97元。保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿付桐桐医疗费10000元及其他损失，共计121200元。剩余损失64168.97元，由裴文龙承担70%即44918.28元。在该判决书中对强制保险中的医疗费限额未明确刘亚楠、付桐桐的分配比例。太保财险青岛公司在庭审中认为付桐桐的自费药比例占总医疗费的15%。
原审法院认为,付桐桐与太保财险青岛公司之间的保险合同关系成立。本案争议的焦点为：付桐桐的医疗费数额是按总数额的30%赔偿还是扣除强制保险数额后按30%比例赔偿问题。（2016）鲁0283民初1619号判决书中是付桐桐与刘亚楠一同作为付桐桐起诉，在该判决书中未明确分配比例，将强制保险中医疗费限额10000元判决给付付桐桐与刘亚楠，根据付桐桐与刘亚楠花费的医疗费数额，本案确定付桐桐在强制保险医疗费范围中应享有3522.81元的权利，因此保险公司的赔付比例应按扣除强制保险医疗费数额后的30%赔付。综上，太保财险青岛公司应当赔偿付桐桐的医疗费损失为5158.7元（医疗费20718.48元-3522.81后×30%），因付桐桐与太保财险青岛公司约定的住院津贴每天60元，付桐桐住院19天，应为1140元。太保财险青岛公司应当赔偿的数额为6298.7元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条之规定，判决:太保财险青岛公司中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿付桐桐付桐桐保险金6298.7元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太保财险青岛公司负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人太保财险青岛公司不服原判上诉称：原审时被上诉人没有提交保险单，无法证明双方存在保险合同关系，且根据上诉人提交的投保单明确载明：医疗保险因意外伤害住院扣除100元免赔额后，在住院医疗保险金额内按90%赔付。因此，本次事故上诉人不应承担605.87元。上诉请求：改判上诉人不承担赔偿款605.87元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付桐桐未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审时付桐桐已提交了保险合同、责任认定书及相关判决书，对其诉讼请求计算的依据和结果，上诉人太保财险青岛公司没有提出异议。二审时上诉人又对此提出异议，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱若璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初727号
原告阮文兴，男，汉族，1980年2月26日出生，住址河南省确山县竹沟镇堰塘庄村委尤楼组，身份证号码4128211980********。
委托代理人金宝良，系辽宁中源律师事务所律师。
委托代理人吴冬阳，系辽宁中源律师事务所律师。
被告杨弘，男，1981年8月15日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区南八中路****号3-3-1，身份证号码2101811981********。
原告阮文兴诉被告杨弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮文兴撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取4425元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月四日
书 记 员 王晓宇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执864号之二
申请人曹军，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人高新传，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
关于本院审理的申请人曹军诉被执行人高新传买卖合同纠纷一案，发现被执行人高新传无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2758号
原告：罗芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告罗芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告经营权出让款400000元、支付2014年10月9日至2016年5月9日的年收益金74630元，年收益金计算至付清全款为止；2.判令被告支付原告2015年10月5日至2016年5月5日的违约金49833元，违约金给付至付清全款为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》；并将诉请的出让款由400000元变更为385000元、收益金由74630元变更为73463元、违约金由49833元变更为48261元。事实和理由：被告向原告出售商铺经营权，原告于2014年4月9日一次性投入现金400000元，按照协议约定，从2014年10月9日至2015年4月9日6个月按20%计算年收益金40000元，从2015年4月9日至2016年5月9日按8%计算年收益金34630元，违约金49833元。经原告向被告多次催收上述款项未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告罗芳（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3081），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款400000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项后解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%经营权收益支付乙方……。签订协议当日，原告罗芳以转账方式向被告银龙房产公司支付出让款400000元，并由被告公司向原告出具金额为400000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因被告未按约定支付收益金，原、被告双方于2015年8月2日又签订《补充协议》，协议约定：从2015年4月9日起，年收益率调整为8%；被告从2015年8月起按约向乙方退还出让金；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金；如未按约履行，原告可要求被告退还所欠的所有余款，并按每日万分之五计算违约金。补充协议签订后，被告分五次退还原告出让款本金15000元，尚有385000元出让款本金未退还，且未按约定于2015年10月25日向原告支付收益金。原告遂起诉来院，要求判如所诉。
庭审时，原告认可其已经收到2014年10月9日前的收益金，且2015年4月9日后的收益金以未付的出让款385000元为基数予以计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款付息义务，现原告提出解除双方签订的协议符合双方合同约定，因此，本院对原告请求解除双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款385000元的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院分段予以支持：①2014年10月9日至2015年4月8日期间的利息核算支持为40000元（400000元×20%年×0.5年）；②2015年4月9日以后的利息支持为：以未付借款本金385000元为基数，按照双方合同约定的年利率8%，从2015年4月9日计算至付清本金之日止。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按协议约定于2015年10月25日支付原告收益金（借款利息），因此，被告应当从2015年10月26日起承担违约责任。又因原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按年利率8%主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对原告诉请的违约金支持为：以未偿还的借款本金385000元为基数，按年利率16%（24%-8%)计算，从2015年10月26日计算至付清本金之日止。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月9日签订的《商铺经营权出让协议》及2015年8月2日签订的《补充协议》自本判决生效之日解除。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗芳借款本金385000元。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳自2014年10月9日至2015年4月8日的借款利息40000元。
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳2015年4月9日以后的借款利息（利息计算方法：以未付借款本金385000元为基数，按年利率8%，从2014年4月9日计算至付清借款本金385000元之日止）。
五、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳违约金（违约金计算方法：以未付借款本金385000元为基数，按年利率16%，从2014年10月26日计算至付清借款本金385000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取计4522元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 东
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执15号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行，社会统一信用代码91341500704997718P，住所地六安市人民路84号。
被执行人董国琼，女,1964年2月20日生，汉族，住六安市。
被执行人：金家纯，男,1965年12月20日生，汉族，住六安市。
本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与董国琼、金家纯借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执579号
申请执行人:王立东，男,1973年3月16日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人:何利，男,1969年9月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人六安丰科机械制造有限公司，组织机构代码06082830-1，住所地六安市金安区城北工业园。
法定代表人：席庆放。
本院在执行王立东与何利、六安丰科机械制造有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月二十七日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执868号之三
申请人六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
被执行人六安市通江机械铸件有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500559235273M。
法定代表人：刘家礼，该公司总经理。
被执行人孟令金，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省六��市金安区。
被执行人朱明胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人孟祥尤，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人刘家礼，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市金安融资担保有限公司与被执行人六安市通江机械铸件有限公司、孟令金、朱明胜、孟祥尤、刘家礼追偿权纠纷一案中，因被执行人六安市通江机械铸件有限公司名下的不动产已经被徽商银行申请裕安区人民法院进行诉前保全，且裕安区人民法院为首封法院，该案件尚未进入执行阶段，本院暂时无法处置，故经申请人六安市金安融资担保有限公司申请撤回执行，待裕安区人民法院进入执行阶段后，在申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年八月三日
书记员 李 秋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执108号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，社会统一信用代码913415006758598411，住所地六安市金安区解放南路66号。
被执行人:董国琼，女,1964年2月20日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人:金家纯，男,1965年12月20日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与董国琼、金家纯金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月二日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1250号
原告：王小华，男，1977年2月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：张文(系王小华妻子)，女，1980年9月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：安福县百福门门业加工厂，住所地：安福县工业园。
者：李祥生，男，1979年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福安福县，
被告：李祥生，男，1979年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周卫新，男，1973年7月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：严群，男，1980年9月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：钟波波，男，1989年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
原告王小华与被告安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带向原告立即支付欠款26528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方以李祥生为个体户名义合伙在安福县工业园开办安福县百福门门业加工厂，2015年在原告公司购买油漆货款共计28528元，而被告仅于2018年2月13日支付原告2000元货款，即被告共欠原告货款26528元，时至今日被告一直未能支付原告货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李祥生、钟波波、周卫新、严群签订了一份《合作协议》，约定四人合伙经营安福县百福门门业加工厂。安福县百福门业加工厂经营期间，在原告处多次购买油漆，截止2016年12月1日尚欠货款28528元，此款经李祥生、钟波波、周卫新签字确认，并加盖有安福县百福门业加工厂公章。后被告仅于2018年2月13日支付原告2000元货款，仍欠原告货款26528元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告李祥生、钟波波、周卫新、严群四个合伙人支付货款26528元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户口本、身份证复印件，货款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。有经被告李祥生、钟波波、周卫新及安福县百福门业加工厂审核确认的货款单为据，本院予以认定。被告尚欠原告货款26528元，安福县百福门业加工厂系个体工商企业，现原告要求被告李祥生、钟波波、周卫新、严群支付货款的诉请，本院予以支持。被告李祥生等四人作为合伙人应负无限连带责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告李祥生、周卫新、严群、钟波波于本判决生效后五日内连带支付原告王小华货款26528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合伙合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初5157号之一
原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。
统一社会信用代码：91360700327688011H。
法定代表人：钟久祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州膳良食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道2-10号208室。
统一社会信用代码：91360702550872364H。
法定代表人：刘翡，系该公司总经理。
被告：刘翡，男，1982年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘名楠，男，1956年9月13日出生，住住江西省赣州市章贡区。
被告：江西膳良健康食品有限公司，住所地：江西省赣州开发区金岭路北侧、工业三路西侧16#楼厂房。
统一社会信用代码：91360700076857588K。
法定代表人：刘翡，系该公司执行董事。
原告赣州发展融通资产管理有限公司与被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠、江西膳良健康食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，审理过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州发展融通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州发展融通资产管理有限公司撤诉。
案件受理费10222元，减半收取计5111元，保全费3870元，合计8981元，由原告赣州发展融通资产管理有限公司承担。
审 判 员 喻红峰
二〇一八年九月十一日
法官助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执145号
申请执行人：刘莉萍,女,汉族，1957年12月14日出生,住四川省德阳市旌阳区，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第144号裁决书在执行申请执行人刘莉萍与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1659.03元，仲裁费199元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执114号
申请执行人安徽鳌牌新材料有限公司，社会统一信用代码9134150075682814XY，住所地安徽六安市经济开发区纬三路。
被执行人镇远县兴发商贸有限公司，社会统一信用代码9152262569274013X3，住所地镇远县清溪镇五里牌。
被执行人贵州青酒集团有限责任公司，社会统一信用代码91522625722182969G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。
本院在执行安徽鳌牌新材料有限公司与镇远县兴发商贸有限公司、贵州青酒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执400号之二
申请执行人：王培华，男，1954年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：彭宗林，男，1968年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2017年11月11日向协助执行人霍山县伯爵商务酒店有限公司发出（2017）皖1525执400号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人彭宗林在该公司享有的债权97290.00元。现霍山县伯爵商务酒店有限公司以双方合同未结算、双方的债权债务关系尚未确认为由提出执行异议。另查，本案于2015年已在本院下符桥法庭立案执行，并于2015年11月13日作出（2015）霍执字第00381-1号执行裁定终结本次执行程序；2017年5月10日王培华再次申请立案，经查，被执行人暂无财产可供执行，在发现有可供执行财产时，可申请恢复执行，不能再次申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执400号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终535号
上诉人(原审原告)：冯元康，男，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市开州区。
上诉人(原审原告)：冯某，男，汉族，生于2008年4月23日，住重庆市开州区。
法定代理人：冯元康，身份信息同前，系冯某父亲。
上诉人(原审原告)：冯1，女，汉族，生于2010年7月21日，住重庆市开州区。
法定代理人：冯元康，身份信息同前，系冯1父亲。
上诉人(原审原告):丁大艮，男，汉族，生于1952年8月15日，住重庆市开州区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人：杜洪渝，总经理。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人冯元康、冯某、冯1、丁大艮因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯元康、冯某、冯1、丁大艮于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯元康、冯某、冯1、丁大艮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯元康、冯某、冯1、丁大艮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执410号
申请执行人刘全福,男,1972年12月19日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人余夏生,男,1973年8月21日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住合肥市蜀山区。
本院在执行刘全福与余夏生民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，该分行行长。
被执行人：杨洋,女性,1973年11月5日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东区科尔玛建材经营部,住攀枝花市东区江南三路三村元亨家居广场负一楼135号，组织机构代码号：L64806014。
经营者：万志江。
被执行人：万志江,女性,1981年1月16日出生,汉族，住四川省米易县，系攀枝花市东区科尔玛建材经营部经营者。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与杨洋、攀枝花市东区科尔玛建材经营部、万志江信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨洋、攀枝花市东区科尔玛建材经营部、万志江现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 唐贵林
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执44号
申请人:赵玲,女,1970年8月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:汪家胜,男,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行赵玲与汪家胜民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结对安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执830号
申请执行人：蔡功喜，男,1940年8月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。
葛明春，女,1944年7月12日生，居民身份证号码342201194407121660，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处大吴村吴东组16号。
被执行人：蔡保玉，男,1968年1月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。
蔡保金，男,1978年10月21日生，居民身份证号码342201197810211635，汉族，住住址同上。
本院在执行申请执行人蔡功喜、葛明春与被执行人蔡保玉、蔡保金赡养纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖1302执830号案件中对被执行人蔡保玉、蔡保金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 张 明
审判员 ：周东平
审判员 ：王秋玲
二〇一八年四月十日
书记员 :葛海玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年6月1日出生，汉族，工作单位顺德区伦教三洲协德力运输公司，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月30日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1980年1月16日出生，汉族，工作单位顺德区伦教三洲协德力运输公司，户籍地广东省高州市。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月30日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。
被告人覃某，男，1988年7月18日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月3日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。
被告人韦某，男，1973年9月16日出生，壮族，工作单位顺德区伦教三洲协德力运输公司，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月30日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2408号起诉书指控被告人梁某、陈某、覃某、韦某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某、陈某、覃某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日15时，被告人梁某、陈某携带自制的“电鱼机”、一个塑料桶等工具，去到佛山市顺德区伦教街道三洲顺德水道西海桥河段电鱼。期间，被告人梁某负责电鱼，被告人陈某负责装鱼。稍后，被告人覃某、韦某赶到现场协助被告人梁某、陈某电鱼，被告人覃某负责电鱼，被告人韦某负责装鱼。
当日17时许，民警在捕捞现场抓获被告人陈某、梁某、覃某、韦某，起获作案工具电鱼器及所捕捞各种鱼类共16.73公斤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某、梁某、陈某、覃某的供述及辨认、指认笔录；证人郭某、黄某的证言；农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、印发广东省珠江禁渔期制度实施方案的通知、广东省珠江禁渔期制度实施方案、珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；现场勘验笔录；调取证据清单、接受证据清单及扣押、移交处理清单；关于非法捕捞水产品的报刊宣传资料；证人郭某的渔业船舶所有权证书复印件；人口基本信息、户籍证明、前科查询材料；取保候审申请书；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某、陈某、覃某、韦某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、陈某、覃某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、陈某、覃某、韦某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的顺德水道西海桥河段属于珠江禁渔期的禁渔水域，该禁渔期为每年的4月1日12时至6月1日12时。
本院认为，被告人梁某、陈某、覃某、韦某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控四被告人犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人覃某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人韦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执215号
申请执行人徐祖生，男,1958年5月6日生，汉族，住霍邱县
被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区
本院在执行徐祖生与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月五日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执1261号
申请执行人:仲继苏，女，1963年2月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:马超,男,1985年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在申请执行人仲继苏与被执行人马超责令退赔一案过程中，申请人仲继苏于2018年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1261号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月十一日
书记员 谢雷鸣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0428民初1119号
原告：江常城，男，汉族，1950年10月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌。
被告：王祖中，男，汉族，1960年6月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告江常城诉被告王祖中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江常城向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款计人民币5000元。事实与理由：2014年农历腊月30日，被告因家庭生活急需，向原告借人民币5000元。现因原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益权益，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告王祖中未答辩。
经审理查明：被告王祖中于2014年农历腊月30日向原告借款人民币5000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，借条载明“今借到江常城人民币伍仟元整。此据具借人王祖中2014年农历腊月30日”。现原告以多次向被告催讨借款无果为由诉来本院提出上述所请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，江西农商银行取款回单，被告王祖中出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定偿还原告借款人民币5000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖中于本判决生效后五日内付给原告江常城借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王祖中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执219号
申请执行人朱春双，男,1991年9月22日生，汉族，住霍邱县
被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区
本院在执行朱春双与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月五日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初955号
原告：李启助，男，1979年10月9日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：邓青松，男，1973年10月26日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告李启助与被告邓青松民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启助到庭参加了诉讼，被告邓青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款38610元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，被告以车辆运行资金周转不灵为由，向原告借款50000元，同时立下借据。2016年4月14日，被告向原告归还了11390元，余下38610元再立借据，同时收回原借据原件。经原告多次追收无果，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告邓青松未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月14日，被告邓青松向原告李启助出具借条，确认2015年7月30日借到李启助50000元，2016年4月已还11390元，尚欠38610元，于2016年9月30日还一半，春运结束还一半。
本院认为，被告邓青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，本院结合相关证据和庭审记录认定案件事实。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告李启助向被告邓青松提供了借款，被告邓青松负有���原告李启助归还的义务。因此，本院对原告李启助要求被告邓青松归还借款38610元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓青松在本判决生效之日起十五日内归还原告李启助借款38610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.40元，减半收取计392.20元，由被告邓青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张烈忠
二〇一八年��月十五日
书记员 杜慧敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1427号
原告洪雅置地房产开发有限公司,住洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人王莉，男，汉族，原告单位职工，1984年5月22日生。
被告祝金亮，男，汉族，1975年1月15日生。
本院在审理洪雅置地房产开发有限公司与祝金亮借款合同纠纷一案中，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实四表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁 薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1596号
申请执行人：吴金锁，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王元忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人吴金锁与被执行人王元忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月十七日
书记员 张 良
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执906号
申请执行人：汪劲松，男，1965年1月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：武立芳，女，1964年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人:汪劲松（系武立芳之夫），住安徽省六安市金安区。
被执行人：管传循，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张家玉，女，1965年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
汪劲松、武立芳与管传循、张家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖1502民初3768号民事判决书已生效。判决书生效之后，被执行人管传循、张家玉未按照未主动履行，依据申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中，本院于2018年4月23日向管传循、张家玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，管传循、张家玉未在期限内向本院报告财产情况。
执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈管传循、张家玉银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2018年5月4日，本院到安徽省六安市公安局交通警警察支队查询，被执行人管传循、张家玉名下无车辆；2018年5月4日，本院到六安市不动产登记中心查询，登记于管传循名下的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期1号楼901室已于2016年6月14日出售。
本院对被执行人采取了下列强制措施：2018年5月6日对被执行人管传循、张家玉采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人管传循、张家玉无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年八月四日
书记员 程 伟
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民申10号
再审申请人（一审被告）周运华，男，1968年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现租住宜春市袁州区，
被申请人（一审原告）：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人（一审原告）：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系罗连生之妻。
一审被告肖海明，男，1964年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
再审申请人周运华因与被申请人罗连生、钟春华、一审被告肖海明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）民一初2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周运华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第九项、第十项申请再审。事实和理由：一、一审判决程序存在严重错误。本案中，被申请人起诉的被告是周运兵，袁州区人民法院的开庭传票中当事人写的是周运兵，可一审民事判决书中被告却成了周运华，周运兵与周运华是完全不同的两个民事主体，被告主体发生严重错误，一审法院在毫无事实依据的情况下，就擅自将被告周运兵改变成周运华，严重侵害了再审申请人合法权益。二、本案未经合法传唤，就缺席判决，侵害了申请人的合法权益。一审法院在送达法律文书的时候，未向申请人依法送达法律文书，向申请人送达开庭传票的时候，申请人并未在现场，申请人的妻子当时在现场，因根本不知道怎么一回事并未签收，送达传票的法官也未向申请人妻子释明相关法律规定，就一丢了之，申请人至今仍不知道是谁告了自己，理由是什么，从而剥夺了申请人辩论的权利，对被申请人在一审提供的证据也无法质证，提出抗辩理由。
被申请人罗连生、钟春华提交书面意见称：2014年3月4号左右，肖海明、周运华一同到我家，称拿到萍乡市政府一集资房的工程需50万元押金，要借款50万元，三个月后退还。3月8日，我们夫妻抵押房产证向杨祥武贷款50万元借给肖海明、周运华，两人向我们出具了借条。2015年杨祥武找我们要钱，我们多次找肖海明、周运华要欠款无果。2015年4月份肖海明玩失踪，同年10月向袁州区法院起诉。写诉状时将周运华误写成周运兵。法院发传票时周运华说我不是周运兵，后我将周运华的身份信息交给法院，法院多次打电话告知周运华到庭应诉，但周运华不理，法院缺席判决。
本院经审查认为，一、关于再审申请人周运华提出一审程序存在严重错误问题。2016年1月5日，一审承办法官等人在被申请人罗连生的带领下来到再审申请人周运华租住的宜春市袁州区官园路137号301室，当时周运华不在家，其妻子在家，承办法官将起诉状、开庭传票等诉讼材料交给周运华妻子，其妻子称其丈夫是周运华，诉状中的被告是周运兵，并拒绝在送达回证上签字。承办法官对其进行释明，并要周运华带上身份证到法院，并将材料留置在其家中，后查明借条上签名是周运华，罗连生起诉的被告应是周运华，但周运华不进行答辩亦不参加一审庭审，一审缺席判决。2016年7月5日承办法官将判决书送达到再审申请人周运华租住的宜春市袁州区官园路137号301室，因无人在家，故将判决书贴在其家门上，2016年8月20日，又在宜春日报刊登了送达判决书的公告，再审申请人周运华未上诉。故一审程序上未违反法律规定，再审申请人以一审程序严重错误的申诉理由不予支持。
二、关于未经合法传唤就缺席判决，侵害了申请人合法权益问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人是公民，本人不在交由他的同住成年家属签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六规定受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，受送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒绝事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。2016年1月5日，一审承办法官等人在被申请人罗连生的带领下来到再审申请人周运华租住的宜春市袁州区官园路137号301室送达起诉状、开庭传票等材料，再审申请人周运华不在家，本院将交材料交给其妻子，其拒绝签收，本院采取拍照方式记录送达过程并记录在卷。故再审申请人周运华提出的未经合法传唤就缺席判决，侵害了申请人合法权益的申诉理由本院不予支持。
三、关于一审认定事实和适用法律。被申请人罗连生、钟春华与一审被告肖海明系朋友关系，肖海明与周运华系朋友关系。2014年3月7日，肖海明、周运华因资金周转困难向罗连生、钟春华借款，2014年3月7日被申请人罗连生、钟春华夫妻用其所有的位于宜春市××区××庙房屋向杨祥武抵押借款500000元，次日，一审被告肖海明、再审申请人周运华向被申请罗连生、钟春华出具借条，写明：“今借到罗连生、钟春华现金人民币伍拾万元整是实借款人：肖海明周运华2014.3.8日”。同年3月10日，杨祥武将480000元通过中国工商银行转账至肖海明账户。在申诉审查时再审申请人周运华对本案的事实无异议。一审认为，债务应当清偿，肖海明、周运华向罗连生、钟春华借款500000元并出具借条，但钟春华、罗连生提供的中国工商银行个人业务凭证显示，钟春华、罗连生通过杨祥武仅转款480000元借给肖海明，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款金额应认定为480000元，钟春华、罗连生诉请要求肖海明、周运华偿还借款500000元，本院仅支持肖海明、周运华向钟春华、罗连生偿还借款480000元。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、限肖海明、周运华于本判决生效之日起十日内偿还罗连生、钟春华借款人民币480000元。二、驳回罗连生、钟春华的其他诉讼请求。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，周运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周运华的再审申请。
审判长 葛晓艳
审判员 易晓莲
审判员 袁 军
二〇一八年九月十日
书记员 彭雪娟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第265号
罪犯闫纪宏,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯闫纪宏抢劫、非法持有枪支一案,天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第95号刑事判决,判决罪犯闫纪宏犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,罪犯闫纪宏不服,提起上诉。本院于2013年4月11日作出(2013)津高刑二终字第14号刑事判决,改判罪犯闫纪宏犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。对罪犯闫纪宏限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯闫纪宏接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯闫纪宏的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯