wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2313号
上诉人（原审被告）：乔玉生，男，1964年8月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**号。
法定代表人：程小果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
原审被告：杜娟，女，1988年7月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：朱根朝，男，1957年9月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：焦淑玲，女，1962年12月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人乔玉生与被上诉人邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司（以下简称华达机电公司）及原审被告杜娟、朱根朝、焦淑玲公司证照返还纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔玉生上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实依法驳回华达机电公司的诉讼请求。二、本案诉讼费用由华达机电公司承担。事实与理由：华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证，支付密码器、银行财智卡等证照属于财务专用证件，一直由公司财务人员负责掌管，乔玉生从来没有掌管或接收过这些证件。一审法院在没有查清事实、更没有任何证据的情况下判决让乔玉生返还上述证件，属于认定事实错误，应依法予以纠正。
华达机电公司辩称，该公司原会计杜鹃、焦淑玲均向法院证明银行开户许可证等属于财务专用证件，均交给了乔玉生，故二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
杜鹃述称，2014年2月，杜鹃在华达机电公司任职出纳，其主要职责范围是：负责日常收支；负责登记现金、银行存款日记账等。在职时，银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡由其保管。2015年5月底，由于公司内部原因，杜鹃不再正常去单位上班。随后，大约2015年底，乔玉生将银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡要走，由乔玉生保管。
焦淑玲述称，焦淑玲于2014年1月始兼华达机电公司会计主管，其职责范围：会计凭证及账目审核、税务申报报表填制，在职及离任均不由其保管华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡等证照。
朱根朝述称，其把所有东西都交给乔玉生，均在乔玉生手中。
华达机电公司向一审法院起诉请求：1.判令乔玉生、杜娟、焦淑玲返还银行开户许可证、银行账户密码、支付密码器、银行财智卡和财智卡密码、未用完的银行各种凭证、2014年元月至2015年8月华达机电公司的记账凭证、现金月记账、银行账、应付账款账、2004年华达机电公司改制的文件原件、冀中能源峰峰集团有限公司给华达机电公司发的矿用工业泵、耙斗装岩机、综采液压支架、乳化液泵站、小绞车、刮板输送机、转载机、减速机（齿轮传动）、掘进机、矿用高、低压电机（不得机加工防爆面）、矿用高低压防爆开关（不得机加工防爆面）、胶带输送机、单体液压（大修定点厂）等13个矿用机电产品检修资质证，机构信用代码证；2.判令乔玉生、朱根朝返还华达机电公司冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书；3.由乔玉生、杜鹃、焦淑玲、朱根朝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：乔玉生原为华达机电公司董事长、法定代表人。2015年9月11日，华达机电公司董事会决议免去乔玉生的董事长、法定代表人，选举程小果为公司董事长兼任总经理、法定代表人。2015年9月18日，邯郸市峰峰矿区工商行政管理局为华达机电公司颁发营业执照，载明：法定代表人程小果。2016年9月8日，杜鹃、焦淑玲认可杜鹃是华达机电公司的原出纳，华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡原由杜鹃保管，后交给乔玉生。一审庭审中，朱根朝承认冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书由其保管。
一审法院认为，公司财产应当由公司法定代表人或者经营管理者保管，公司依法对其享有所有权。华达机电公司董事会决议对公司董事长、法定代表人进行了变更，乔玉生已不再是华达机电公司的董事长、法定代表人。乔玉生继续保管华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡没有法律依据，故对华达机电公司要求乔玉生返还上述财产的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故对朱根朝承认冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书由其保管，予以确认。我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故对华达机电公司要求朱根朝返还上述财产的请求，予以支持。对华达机电公司其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因华达机电公司对其主张未提供有效证据予以证实，故对华达机电公司上述请求，不予支持。朱根朝辩称华达机电公司向其借款40000元，因与本案不属同一法律关系，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：一、乔玉生于判决生效后十日内向华达机电公司返还公司银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡，并由公司的法定代表人程小果负责接收；二、朱根朝于判决生效后十日内华达机电公司返还冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书，并由公司的法定代表人程小果负责接收；三、驳回华达机电公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乔玉生负担50元，朱根朝负担50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华达机电公司董事会决议对公司董事长、法定代表人进行了变更，乔玉生已不再是华达机电公司的董事长、法定代表人。乔玉生继续保管华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡没有法律依据，故对华达机电公司要求乔玉生返还上述财产的请求，予以支持。
综上所述，上诉人乔玉生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乔玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年五月十五日
书记员 芦萧辰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3744号
申请执行人薛军军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛胜喜，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人薛军军与被执行人薛胜喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初5736号民事裁定书于2017年7月25日冻结了被执行人薛胜喜的征地款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人程光华，该行行长。
被告韩光夫，船民。
被告刘同英，船民。
被告池州市明达船务有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路218号。
法定代表人王亚冰，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行诉被告韩光夫、刘同英、池州市明达船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘文斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2282号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035
被告:付晓广,男,1989年9月12日出生,27岁,汉族号码411082198909124215,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告奇瑞地产有限公司诉被告付晓广追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2107号
原告：高翔
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告高翔与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保86号
李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊、湖南六顺建设有限公司：
本院执行的李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊与湖南六顺建设有限公司人格权纠纷一案，经申请人李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊申请保全湖南六顺建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3795号
上诉人（原审被告）：陈洪兵，男，1964年1月14日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1966年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人陈洪兵与被上诉人陈敏返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈洪兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，遗漏共同诉讼参加人，导致案件事实不清。陈敏与陈洪兵、鲍xx、鲍xx、陈洪x均系陈xx的子女，对陈xx的死亡赔偿款享有共同所有权，也是本案的共同诉讼参加人，一审没有追加鲍xx、鲍xx、陈xx参加诉讼，程序违法。2、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人因父亲死亡实际支出丧葬等费用88560元，并因处理交通事故产生交通费3400元及误工损失，上述费用应当从赔偿款中扣除后，再由五子女分配。
被上诉人陈敏答辩称，本案不是继承纠纷，也不是赡养纠纷，是上诉人与被上诉人之间因父亲交通事故赔偿金的归属问题而产生的不当得利纠纷，故本案并非其他兄弟姐妹必须参加的必要共同诉讼。上诉人对安葬父亲而产生的实际费用未举证证明，一审判决正确。请求驳回上诉。
陈敏一审诉讼请求：判令陈洪兵给付人民币31464元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：陈敏与陈洪兵及鲍xx、鲍xx、陈xx五人系陈兴冉的子女。陈兴冉之妻已早于陈兴冉去世。2017年3月21日，陈xx驾驶轿车沿310国道由西向东行驶，将由北向南横过公路的陈兴冉撞到，陈兴冉当场死亡。该交通事故案件经调解做出东公交调（2017）第0135号《人民调解协议书》，协议约定：“陈xx赔偿陈兴冉亲属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计240000元……”，2017年4月6日，陈xx、鲍xx鲍xx、陈敏四人签名出具授权委托书，“全权委托陈洪兵办理2017年3月21日交通事故相关事项，并代为领取交通事故理赔款……”。陈xx给付陈洪兵现金32679.2元，余款207320.80元通过银行转账转入陈洪兵的连云港市农村信用社连云港分行，账号为62×××53的账户上。
另查明，陈洪兵已给付陈敏及陈xx、鲍xx、鲍xx各10000元。
一审法院认为，本案中，陈洪兵应按调解协议书约定，扣除陈兴冉的丧葬费将余款按份给付陈敏。陈洪兵抗辩“父亲陈兴冉的丧葬费大概在13万元左右”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈洪兵未能举证证明陈兴冉的丧葬费用13万元，且陈敏亦不予认可，根据相关法律法规规定2017年度丧葬费标准为33600元。关于陈洪兵辩称“赡养父母付出的多，应当多分一点”,因交通事故死亡赔偿金是给予死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿,获得交通事故死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属,而非死者,故交通事故死亡赔偿金不宜认定为遗产,陈洪兵的抗辩理由无事实及法律依据。故陈洪兵抗辩理由依法不予采信。鉴于陈兴冉死亡赔偿金共计240000元,扣除丧葬费33600元,余款206400元,陈敏应得为41280。陈洪兵已支付陈敏10000元，余款31280元，陈洪兵应予以返还。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：陈洪兵自判决生效之日起十五日内给付陈敏31280元。
二审期间，陈洪兵提交了南京xxxxx**出具的请假证明，证明上诉人系该公司员工，因其父亲车祸去世请假22天；以及东海县青湖镇青南村村民委员会出具的证明，证明陈兴冉去世按照农村习俗请了两班吹鼓手。陈敏对陈洪兵出示的证据不予认可，且认为不能证明陈洪兵误工损失及实际支出具体数额。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，陈敏等姊妹委托陈洪兵办理交通事故相关事项，并代为领取交通事故赔款，陈洪兵领取赔款后应当将每人应得款项给付各人，而陈洪兵截留了部分款项，陈敏个人起诉要求陈洪兵予以返还并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审期间，陈洪兵提交的证明不能直接证明其因办理其父亲丧事而遭受的误工损失及实际支出丧葬等费用的具体数额，并无其他证据予以印证，且陈敏不予认可。陈洪兵主张相关费用应当从赔偿款中扣除后的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈洪兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元（上诉人陈洪兵已预交），由上诉人陈洪兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 高萌萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4993号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：马一峰，男，1984年11月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告马一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月十五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初905号之一
原告：凌剑质，男。
委托代理人：李沁昔（系凌剑质之妻），女。
被告：唐曾斌，男。
原告凌剑质诉被告唐曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年10月9日，凌剑质经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交），公告费150元，合计950元，由原告凌剑质负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽松诉保字第1号
申请人：潘根忠。
被申请人：吴伟弟。
被申请人：程军。
申请人潘根忠与被申请人吴伟弟、程军申请诉前财产保全案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴伟弟、程军的财产在350000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人吴伟弟、程军的财产在350000元范围内予以查封、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 洪雪滢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第915号
申请执行人曾健英。
被执行人罗军。
本院在执行曾健英申请执行罗军关于民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人罗军有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1066号
申请执行人:段博文。
申请执行人:李春庆。
申请执行人:苏玉。
被执行人：李后增。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1066号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年八月十日
书记员 褚海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2136号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层929。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陈龙，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人杨云峰，男，1979年4月19日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈龙、杨云峰其他合同纠纷一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第12397号对被执行人陈龙、杨云峰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈龙、杨云峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈龙、杨云峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈龙、杨云峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1751-1号之一
原告刘九全，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告周乃石，男，1978年5月10日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
被告陈华彬，男，1983年10月16日出生，汉族，聊城市军分区离退休干部休养所职工，住聊城市东昌府区。
被告李君，女，1982年11月25日出生，汉族，聊城市东昌府区农业局职工，住聊城市东昌府区。
被告陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，聊城市开发区德林木业有限公司职工，住冠县。
被告聊城市开发区德林木业有限公司。住址：聊城市公路段一处西邻*楼。
法定代表人范东江，经理。
本院在审理原告刘九全与被告周乃石、陈华彬、李君、陈华杰、聊城市开发区德林木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈华彬、李君、陈华杰的财产（房产、车辆、银行存款等）予以查封（具体详见冻结通知书或协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年七月十五日
书记员 王鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第740号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年5月6日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月12日13时许，被告人杨某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区嘉泽镇花海大道西半幅路面由北向南行驶至5KM+700M段，驶入西侧非机动车道，将同方向骑行电动自行车的周何珍（女，1946年6月26日生，武进区嘉泽镇人）撞倒，后驶出道路，撞到道路西侧路外的路灯杆及行道树，致周何珍连人带车倒地并被小客车碾压当场死亡，两车及路灯、行道树不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人杨某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨某已在保险外(交强险加100万商业险)另行赔偿被害人的亲属人民币130000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00069号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称，2011年7月27日，被告向叶金龙出具了一张100万元的借条。南陵模具城置业有限公司对该100万元的借款出具了一张承诺书：今承诺今冯永锋借叶金龙人民币壹佰万圆，借期三个月，如借款人不还本公司负责还款。如本公司再次延期三个月以上，则本公司在南陵模具城房子折价1000元／平方出售于叶金龙。2013年2月7日，南陵县人民法院受理了南陵模具城置业有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。叶金龙申报债权450万元（其中本金300万元，利息150万元）。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》，其中叶金龙的债权金额为100万元。原告已于2014年9月3日向叶金龙初次代偿支付了134800元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款134800元。
被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月27日，被告冯永锋向叶金龙借款1000000元，并出具借条。同日，南陵模具城置业有限公司向叶金龙出具书面承诺书，承诺：今承诺今冯永锋借叶金龙人民币壹佰万圆（1000000.00），借期三个月，如借款人不还，本公司负责还款。如本公司再次延期三个月以上，则本公司在南陵模具城房子折价1000元／平方出售于叶金龙。2013年2月17日，南陵县人民法院裁定受理芜湖凯源建设有限公司对南陵模具城置业有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，叶金龙以南陵模具城置业有限公司作为保证人为由向原告申报了债权4500000元（其中本金债权3000000元，利息债权1500000元）。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认叶金龙参与分配债权额为1000000元。2014年9月3日，原告向叶金龙支付134800元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2013）南民破字第0002号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、借条、银行转账凭证、承诺书、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯永锋向叶金龙借款，南陵模具城置业有限公司为该笔借款向叶金龙出具书面承诺书，承诺若借款人不还，该公司负责还款，叶金龙对此予以接受且未提出异议，南陵模具城置业有限公司与叶金龙之间的保证合同依法成立。现被告未按期履行还款义务，南陵模具城置业有限公司依据保证合同约定为被告向叶金龙代偿了134800元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因南陵模具城置业有限公司已被宣告破产，原告代表该公司就该笔代偿款向被告追偿，于法有据，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永锋欠原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人代偿款134800元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告冯永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第1118号
原告柏某某，男，汉族，农民，住阜宁县陈良镇玉丹村。
被告戴某，男，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇跃进村。
本院在审理原告柏某某与被告戴某一般人格权纠纷一案中，原告柏某某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告柏某某负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年一月十三日
书记员 曹金婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字���2089号
原告郑士刚，农民。
被告王飞，居民。
被告季言永，居民。
被告刘传军，居民。
本院在审理原告郑士刚诉被告王飞、季言永、刘传军民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十一日
书 记 员 余贝贝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执967号
申请执行人：再比来*木达力，女，维吾尔族，1980年12月27日出生，,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：热合木*尕斯甫，男，维吾尔族，1971年7月8日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人再比来*木达力与被执行人热合木*尕斯甫离婚纠纷一案过程中，被执行人热合木*尕斯甫在2018年1月31日向申请人再比来*木达力偿还案款20075元，未付案款30000元，双方当事人在2018年1月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 阿依古丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1321号
申请执行人王新茹，女，1966年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张君，男，1958年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王新茹与张君民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人张君68000.00元，经查询被执行人张君存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张君暂无履行能力。现申请执行人王新茹未受偿金额为236000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢24号
申请执行人艾安强，男，1973年9月12日生，汉族，无业，户籍所在地山东省蒙阴县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐文友，男，1982年4月28日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区,现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执恢24号艾安强与徐文友买卖合同纠纷一案中，执行标的123260元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1880号之一
申请执行人王身庆，农民。
被执行人齐兴文，农民。
申请执行人王身庆与被执行人齐兴文民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3583号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11400元，已执行／元，尚欠11400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3583号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 释学海
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5944号
原告杨某。
委托代理人童某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人童某、李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年2月28日登记结婚。2012年9月15日生育一女，名王某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年���，被告沉迷赌博、对原告实施家庭暴力且不支付女儿的抚养费，从而影响了夫妻感情。2013年7月，原告发现被告有外遇后，即离家出走搬回母亲处居住，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年2月28日登记结婚。2012年9月15日生育一女，名王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好，原告应珍惜原、被告之间的夫妻感情，与被告加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。现���于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2684号
原告：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号，统一社会信用代码913205837883842050。
法定代表人：沈立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：江阴苏龙微电子材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港镇巨轮村沟湾里10号3幢105室，组织机构代码75848645-4。
法定代表人：周国庆。
原告昆山立邦化学科技有限公司与被告江阴苏龙微电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款928777.11元；2、被告支付欠款利息33443.71元（以欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月1日至2016年10月25日），及至判决确定给付之日止的欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告自2014年11月建立买卖合同关系，原告为被告提供化学原料，现被告结欠货款928777.11元至今未付，遂起诉。
本案审理期间，根据原告2017年3月1日查询的《企业信用信息公示报告》，其载明被告于2016年12月12日经核准已注销。
本院经审查认为，被告作为法人现已经注销，失去诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆山立邦化学科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初430号
原告：葛军，男，1970年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
原告葛军与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款135900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包寿春镇新城区道路施工工程期间,原告为其运送石子、砂子等建筑材料，因被告未能按时结清货款及运费，于2014年11月23日向原告出具了款额为135900元的欠条一张。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。
被告王文未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告葛军与被告王文系生意伙伴关系。2013年，被告承包道路施工工程，由原告向其提供筑路用石子、砂子等建筑材料。后经结算，被告欠原告货款135900元，被告于2014年11月23日出具欠条一张，写明“今欠到葛军材料运费款135900元”。该款被告至今没有给付原告，致原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石子等建筑材料，欠原告材料运费款135900元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款135900元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文欠原告葛军材料运费款135900元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执161号
申请执行人马焱峰，男。
被执行人彭彦孝，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2015)正民初字第713号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张江丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执842号之二
申请执行人：陈转红，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县长城宾馆，经营场所岳西县天堂镇解放路32号。经营者：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
本院在执行陈转红与岳西县长城宾馆、程新忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县长城宾馆、程新忠发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人陈转红支付65000元及相应利息、负担案件受理费665元，负担申请执行费875元。本院已执行2000元，已交付申请执行人。
经查：被执行人岳西县长城宾馆已转租他人经营,租金抵付岳西县长城宾馆装璜费用。被执行人程新忠无银行存款、机动车辆等财产，其房产被另案查封在先，本案处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民事��定书
(2017)苏1181民初3688号
原告：吴某,男,汉族,1950年6月1日生,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告：毛某，女，汉族，1965年4月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1955年11月22日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆某，女，汉族，1965年9月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告吴某与被告马某、陆某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁���如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戎艳红
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初934号
原告：余敬兵，男，汉族，1977年1月2日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301977********，住冷水镇沙滩村一组。
被告：吴绪胜，男，汉族，1984年10月7日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301984********，住冷水镇大双乡红椿村。
原告余敬兵诉被告吴绪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2017年9月26日当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告余敬兵申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余敬兵撤回对被告吴绪胜的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，原告余敬兵自愿负担。
审判员 王清明
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第11963号
上诉人（原审被告）杜朝辉，男，1971年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）宋淑尊，女，1948年9月10日出生。
上诉人杜朝辉因与被上诉人宋淑尊排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08765号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋淑尊在一审中起诉称：宋淑尊为解决自己的六间南房排水问题，于2014年5月26日对上述房屋的散水进行维修，但在维修过程中，杜朝辉无故将宋淑尊正在维修的散水刨坏并阻止宋淑尊继续维修，致使宋淑尊六间南房排水不畅，大量积水。据此，宋淑尊起诉至法院，请求判令杜朝辉将宋淑尊的房屋散水恢复原状或宋淑尊自行修复时杜朝辉不得拦阻。
一审法院向杜朝辉送达起诉状后，杜朝辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为宜。杜朝辉户籍地为北京市西城区×，2011年8月至今，杜朝辉一直居住在北京市朝阳区×，此房产属于杜朝辉的妻子所有，因此，杜朝辉的居住地是北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：宋淑尊起诉杜朝辉排除妨害纠纷，属因侵权纠纷提起的诉讼，应当由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权，杜朝辉所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杜朝辉对本案管辖权提出的异议。
杜朝辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。1.一审认定事实和适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百二十七条作出裁定，该条的内容规定的是：审理前的准备，当事人对管辖权有异议的法院该如何做，当事人未提出管辖异议的法院该如何做，并非规定侵权行为发生地所在的北京市顺义区人民法院有权管辖侵权诉讼。本案不属于侵权纠纷，不适用侵权行为发生地管辖，案件没有开庭审理，不能下结论是侵权纠纷。因此一审法院适用法律错误。2.一审法院对本案无管辖权。杜朝辉户籍地为北京市西城区×，2011年8月至今，杜朝辉一直居住在北京市朝阳区×，此房产属于杜朝辉的妻子所有，因此，杜朝辉的居住地是北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。3.一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致判决的错误，一审法院对本案没有管辖权。据此，杜朝辉上诉请求：1.依法裁定撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08765号管辖权异议民事裁定并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理；2.本案上诉费用由宋淑尊承担。
宋淑尊对于杜朝辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋淑尊系基于其对自己的六间南房的物权提起本案诉讼，并要求判令杜朝辉将宋淑尊的房屋散水恢复原状或宋淑尊自行修复时杜朝辉不得拦阻，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，宋淑尊系请求杜朝辉将宋淑尊的位于北京市顺义区的房屋的散水恢复原状或宋淑尊自行修复时杜朝辉不得阻拦，故该房屋所在地法院北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。宋淑尊向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。杜朝辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜朝辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 左 爽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）东非审���第1号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人米星，女，1970年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年12月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第113号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人米星未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年6月24日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于米星房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民��府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第113号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第113号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫培昭
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
(2014)茂化法行初字第60号
原告：钟A，女，汉族。
委托代理人：张B，男，住化州市。
委托代理人：宋C，男，住化州市。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，男，局长。
委托代理人：陈D，男。
原告钟A不服被告化州市公安局行政处罚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日向被告化州市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及当事人权利义务告知书等。2014年11月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告钟A及其委托代理人张B、宋C，被告的委托代理人陈D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被教师王E故意伤害致残案被其情人原同庆派出所所长邓F包庇袒护，十几年来，千百次到各级反映、举报，申诉无果的情况下，逼于2014年8月2日再次到北京申诉，被化州市在京的维稳人员黄G雇请北京营业性黑保安，用京B×××××号汽车拉回化州市信访局后，又分散到鉴江派出所进行逼、供、讯，折腾了28小时后，在既无案发地（北京）公安派出所移交的处罚手续，也无案发地（北京）当场执法警察的训诫书情况下，被告便滥用职权，强加罪名，作出违法违纪的《行政处罚决定书》，侵犯了原告的合法权益，非法限制原告人身自由120小时，加上在派出所关的28小时，总共148小时，按《中华人民共和国治安管理处罚法》第55条、60条、62条和《刑法》399条的规定，请求法院依法撤销化州市公安局作出的茂公化行罚决字［2014］2700号《行政处罚决定书》；依法追究被告滥用职权，强加罪名，侵犯原告正常上访的合法权益，非法作出行政处罚决定的法律责任；赔偿原告精神、名誉、荣誉等一切损失。
原告向本院提供了如下证据：
1.茂公化行罚决［2014］02700号《行政处罚决定书》，证明被告非法作出行政处罚决定。2.投诉书、大告书、控告书，证明上访原因以及事由。3.信访告知书，证明原告2011年4月8日已到过化州市信访局反映问题的事实。4.广东省公安法医学活体检鉴定委托登记表，证明我到合法的检验机构检验我的身体，是否受到对方伤害。5、广东国泰法医临床司法鉴定所的粤国司鉴(2004)0067号《法医书证审查报告书》，证明我的身体受伤害的结果程度。6.广西省玉林市骨科医院门诊病历，证明我到该医院治疗过。7.化州市同庆镇山口村委会证明，证实经本村村委调解处理无果。8.车票，证明去北京的时间。
被告化州市公安局辩称：一、经我局调查，钟A于2014年8月2日到北京天安门进行上访，违反《信访条例》，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出训诫。化州市信访局和河西街道办的工作人员于2014年8月4日将钟A接回化州市移交化州市公安局处理。我局于2014年8月5日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对钟A作出行政拘留五日的处罚决定。二、证据有：钟A本人陈述；北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的《训诫书》；证人曾某、翁某的证人证言。三、综上所述，我局办理该案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
被告在法定期限内提供以下证据：
1.受案登记表，证明我局依法受理了钟A等人扰乱公共场所案。2.证人翁某笔录，证明钟A有扰乱公共场所秩序的违法行为。3.证人曾某笔录，证明钟A有扰乱公共场所秩序的违法行为。4.被传唤人家属通知书，证明我局传唤钟A依法通知其家属。5.钟A本人陈述，证明钟A有扰乱公共场所秩序的违法行为。6.训诫书，证明钟A有扰乱公共场所秩序的违法行为。7.钟A的户籍资料，证明钟A身份。8.处罚告知笔录，证明我局在作出处罚决定前依法履行了告知义务。9.处罚决定书，证明我局依法对钟A作出拘留五日的行政处罚。10.行政拘留家属通知书，证明我局将对钟A执行拘留的情况依法通知了其家属。11.行政拘留执行回执，证明我局对钟A执行了拘留。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告钟A因认为“其身体被王E故意伤害致残”得不到公安机关依法处理，从而到北京上访。原告在北京上访期间，在天安门警察设卡查身份证处被警察查明原告是上访人员，后被警察送往北京市公安局天安门地区分局。于2014年8月2日，原告经北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，由化州市信访局及化州市河西街道办事处派员上北京将原告接回化州，于2014年8月4日将原告交给化州市公安局鉴江派出所处理，化州市公安局于2014年8月5日以原告扰乱公共场所秩序行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出茂公化行罚决字[2014]02700号《行政处罚决定书》，决定对原告处以五日行政拘留。原告被拘留后不服，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的茂公化行罚决字[2014]02700号《行政处罚决定书》；依法追究被告滥用职权、强加罪名，侵犯原告正常上访的合法权益，非法作出行政处罚决定的法律责任；赔偿原告精神、名誉、荣誉等一切损失。
本院认为，本案中，原告上北京上访的事实属实，原告的起诉状以及被告对原告的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对原告作出的《训诫书》证明该事实。原告的行为违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访；”之规定。其行为属违法越级上访。原告上访期间在北京天安门地区国家规定的不属上访场所非法滞留，而被当地公安机关予以训诫。被告认为其构成“扰乱公共场所秩序”行为。因此，本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：”，第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告钟A的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告钟A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 关戈鸣
审判员 劳永强
审判员 邓恒英
二〇一四年十二月九日
书记员 吴婵君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1994号
原告刘某某，女，现住扶余市。
被告孙某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 ?郭文吉
二〇一五年六月三十日
书?记?员?张彤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2943号
原告南京安保物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈昌应，男，1944年10月生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司被告陈昌应物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2925号之一
原告：杨常芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李顺英，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨常芬与被告李顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，2017年11月7日，原告杨常芬、被告李顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨常芬撤诉处理。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告杨常芬负担（原告已预交）。
审 判 长 文 静
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡楚馨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3360号
原告：滕崔，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告滕崔与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕崔到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕崔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还借款50000元并承担利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：钜盛公司自2013年1月11日在莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务。2014年1月19日，为解决流资向原告借款50000元，后经原告多次索要未果。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
钜盛公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：借条一份，载明“借条今借滕崔现金伍万元整（50000.00元）滕催(捺印)借款人：钜盛矿业林旭熙金品见（签字并按手印）2014.1.19”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某的证言、证据三：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述三份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的借条加盖钜盛公司的公章，且由钜盛公司的法定代表人林旭熙及工作人员金品见的签字，原、被告之间形成借款合同关系，钜盛公司应当依法返还借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，2014年1月19日，向滕崔借款50000元，并出具由法定代表人林旭熙及工作人员金品见且加盖钜盛公司公章的借条一份。2016年5月20日滕崔诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司向滕崔出具借条一张，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告均应按照约定，全面履行合同义务。综上所述，原告滕崔要求被告钜盛公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告滕崔欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程贵秀
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2113号之一
原告：柏广俊，男，1951年4月27日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：殷定峰，男，1971年12月12日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：纪执山，男，1968年7月20日生，住金湖县，暂住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
第三人：殷定宽，男，汉族，住金湖县。
原告柏广俊诉被告殷定峰、纪执山，第三人殷定宽公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告柏广俊于2017年12月18日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏广俊撤诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。
审 判 长 邹正斌
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 虞春荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2683号
上诉人（原审原告）：张志标。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务生法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德冰。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
上诉人张志标因与被上诉人陈德冰租赁合同纠纷一案，因不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了笨啊，现已审理终结。
上诉人张志标上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人陈德冰与南通一建签订《钢模板及配件租赁合同》后，将该工程A、B、C区使用的钢管扣件等转包给包括上诉人在内的四个人，一审认定仅转包给朱东生一个人错误。2、一审判决认定上诉人与被上诉人系合伙关系，应当按合伙关系分割工程尾款18万元，一审判决予以全部驳回不当。3、被上诉人陈德冰主张与上诉人之间系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明；4、一审认定本案案由错误。
被上诉人陈德冰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。主要理由为：1、被上诉人与南通意见签订《钢模板及配件租赁合同》后，被上诉人仅将部分工程转包给朱东生一人，并没有与其他人签订转包协议。2、被上诉人与上诉人之间不存在转包关系，上诉人系被上诉人雇佣人员。
张志标一审诉讼请求：1、依法判令陈德冰返还钢管、扣件、钢模、顶丝等租赁费用共计18万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。）；2、依法判令陈德冰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2010年4月20日，陈德冰与南通一建集团有限公司汤沟两相和工程项目管理部（以下简称南通一建项目部）签订《协议》一份，约定将其承建的江苏汤沟两相和新建厂房的钢管扣件及脚手架承包给陈德冰施工。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定因原协议承包范围是江苏汤沟酒厂两相和新建厂房A、B、C区，不包括D区，因D区施工需要使用钢管扣件，由陈德冰提供。2010年6月18日，双方签订《钢模板及配件租赁合同》，约定南通一建项目部承租陈德冰提供的钢模板及顶丝等。在施工过程中，陈德兵曾将部分工程转包给朱东生。后陈德兵与南通一建集团有限公司就租金发生纠纷，陈德冰诉至灌南县人民法院，该院（2013）南商初字第0189号民事判决书判决南通一建集团有限公司给付陈德兵租金216862元，陈德兵已从南通一建集团有限公司领取租金尾款18万元。现张志标以该18万元租金应归其所有为由，诉至一审法院。
另查明，（2013）南商初字第0189号案庭审笔录中反映张志标与陈德冰的共同委托诉讼代理人陈述双方系合伙关系。
一审案件审理过程中，张志标提出江苏汤沟两相和新建厂房的顶丝、钢模板及该厂房D区的钢管扣件均由陈德冰转包给张志标并施工的，并提供租赁合同及顶丝、钢模板、扣件等收发货明细，经陈德冰质证，陈德冰不予认可，陈德冰认为张志标系陈德冰雇佣的人员，张志标签订的租赁合同及支付的租赁费用均是受陈德冰之托的代理行为，并提供收据三张，以证明张志标从陈德冰处领取款项给付租赁费用以及被告曾与出租人结账，经张志标质证，张志标无异议；张志标提供的该组证据只能说明张志标曾租赁顶丝、钢模板、扣件等，不能证明其从陈德冰处承包该工程，故该组证据不能达到张志标的证明目的。此外，张志标还提出其与陈德冰系合伙关系，并提供诉状一份，经质证，陈德冰认可诉状系其代理人ＸＸ帮其所写的，但不认可与张志标之间的合伙关系；该诉状只能说明双方曾共同起诉，不能证明双方系合伙关系，故该证据不能达到张志标的证明目的。
一审法院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。陈德冰从南通一建集团有限公司领取租金18万元，系基于双方签订的《协议》、《补充协议》、《钢模板及配件租赁合同》、灌南县人民法院（2013）南商初字第0189号民事判决书。张志标认为该租金对应的工程系其从陈德冰处承包并施工，该租金应归其所有，但其提供的租赁合同及顶丝、钢模板、扣件收发货明细等证据只能反映张志标实施的租赁行为，不能证明该部分工程系其从陈德冰处承包并施工及工程款18万元均归其所有，且陈德冰对此不予认可，故该组证据均不能达到张志标的证明目的；张志标还提出其与陈德冰系合伙关系，并提供诉状一份，一审法院结合在（2013）南商初字第0189号案中张志标与陈德冰当时的委托代理人的陈述来看，陈德冰的委托代理人亦陈述双方系合伙关系，由于双方未对合伙期间的账目进行结算，无法确定工程尾款18万元即归张志标一人所有。故对张志标要求陈德冰返还租金18万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张志标的全部诉讼请求。案件受理费3900元，由张志标负担。
本院审理期间，上诉人张志标向本院提交以下证据：收条一张，证明2010年4月25日黄以皓收取钢管押金30万元；收据两张，证明2013年11月结算时被上诉人支付钢模板租金，缴款单位是南通一建张志标，两份证据进一步证明该工程的钢模板扣件、顶丝的实际履行人是上诉人。陈德冰质证后认为，该两份证据不属于新证据，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审理查明，涉案18万元的工程款系由涉案A、B、C三区工程的工程款11万余元和D区的工程款10万元，共计21万元余元，后因南通一建实际给付18万元，故得出涉案18万元。陈德冰认可A、B、C三区的11万余元不包含在其与朱东生合同价款4040550元中。
一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人张志标一审期间主张与陈德冰之间存在租赁关系，但未提供相应的租赁合同予以证明，张志标提供的租赁合同、顶丝、钢模板、扣件收发货明细等证据只能证明其为涉案工程实施了租赁行为，而不足以证明其与陈德冰之间存在租赁合同关系，故上诉人张志标以租赁合同关系主张涉案18万元租金，因证据不足，本院依法不予支持。上诉人张志标主张应当按照合伙关系分配涉案18万元租金，本院认为，上诉人张志标主张的合伙与租赁合同并非同一法律关系，依法不应在本案中一并审理，上诉人张志标可另行主张，本案中不予理涉。
综上，上诉人张志标的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元（上诉人张志标已预交），由上诉人张志标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执364号
申请执行人:余雪金，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住连城县。
被执行人:傅崇荣，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:连城县朋口腾隆竹艺厂，住所地连城县朋口镇下桥背上岭坑。
法定代表人傅崇荣，职务厂长。
申请执行人余雪金与被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂应支付申请执行人余雪金借款人民币150000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执364号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余雪金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2682号
原告:马义斌，男，1967年6月27日生，汉族，住。
被告：陈敬民，女，1972年7月15日生，汉族，住县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告马义斌与被告陈敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马义斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马义斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申银花负担。
审判员 邵希军
二〇一七年九月十五日
书记员 康中亚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初487号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年4月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人苏某某，男，1997年3月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治区。2014年9月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人松某某，男，1996年10月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人唐某某、苏某某、松某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法转为普通程序于2016年12月1日公���开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人唐某某、苏某某、松某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，在青岛市高新区岙东路路旁，被告人唐某某伙同苏某某、松某某酒后将过路的吴某、刘某无故打伤，并毁坏刘某手机一部，抢走吴某手机一部。后经法医鉴定，吴某、刘某所受伤情构成轻微伤。其中，OPPO手机价值人民币980元，红米手机价值人民币828元。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某、苏某某、松某某随意殴打他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人唐某某、苏某某、松某某酒后在青岛市高新区岙东路路旁，对过路的吴某、刘某无故进行殴打，并毁坏刘某手机一部，强行拿走吴某手机一部。后经法医鉴定，吴某、刘某所受损伤构成轻微伤；被害人刘某的OPPO手机价值人民币980元，被害人吴某的红米手机价值人民币828元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；提取、扣押物品文件清单，证实扣押涉案手机情况；刑事判决书，证实苏某某的前科情况；辨认笔录，证实被害人对三被告人的辨认情况；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；被害人刘某、吴某的陈述，证实二人被三青年打伤并将该手机砸毁一部，强行拿走一部手机的事实；被告人唐某某、苏某某、松某某的供述，证实三人酒后在青岛市高新区岙东路路旁殴打两青年并毁损他们一部手机，拿走一部手机的事实。
本院认为，被告人唐某某、苏某某、松某某无理滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某、苏某某、松某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人苏某某、松某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、性质、情节及被告人的前科情况，并有强拿硬要、任意损毁财物的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二��九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。）
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年3月25日止。）
被告人松某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初字第8490号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告芦晓东，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告陈婵，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5910元（已由原告预交），按规定减半收取2955元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一六年六月三十日
书记员 陈玲（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1688号
原告：程木敏，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告：石伟华，女，1964年4月17日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告程木敏诉被告石伟华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告程木敏及其委托诉讼代理人王传庭、被告石伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程木敏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《门面房转租协议》；2、判令被告返还原告转让费50000元及利息；3、承担原告律师代理费4000元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《门面房转租协议》，转让费50000元。2016年3月31日，桐柏县人武部门通知，2016年6月底前一律停止出租。原告未能享有该房屋的转让权益，协议的目的无法实现。
被告石伟华辩称，原告所诉不属实，本案诉争的房屋八年来一直由原告租赁使用，2016年2月1日原被告签订转让协议，被告实收转让费40000元，原告为了日后能高价转让而改为50000元；原被告之间签订《门面房转让协议》时，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，不存在重大误解或显失公平；原告对出租方提前收回房屋应当明知，属于正常的经营风险，原告起诉要求返还转让费无事实和法律依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、原被告双方签订的《门面房转租协议》、收到条各一份，用于证明原被告签订协议，原告给付被告现金50000元的事实；3、桐柏县武装部《通知》、《致承租商户的一封信》复印件各一份，用于证明协议未实际履行的事实；4、《房屋租赁合同》、收到条各一份，用于证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；5、原告与桐柏县武装部签订的《军队房地产租赁合同》复印件一份，用于证明原告自己租赁武装部楼下门面房一间与被告转租的房屋相邻，租金37500元；6、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》复印件一份，证明军队下发的通知距离原被告签订《门面房转租协议》间隔只有15天时间的事实；7、律师代理费收据2张，证明因被告的原因造成原告损失，被告应当赔偿。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、2008年11月16日，被告与吴怀敏签订的协议一份，用于证明被告以13.5万元的价格从吴怀敏处取得房屋承租权的事实；2、军队房地产租赁合同，用于证明原告已经在桐柏县人民武装部办理了更名手续的事实；3、桐柏县人民武装部后勤科发布的通知一份，用于证明停止租赁的时间是2016年10月7日，原被告之间的合同已经履行的事实；4、照片两张，用于证明原告一直在该房屋进行经营，享有转让的权利的事实。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证辩论，本院确认以下案件事实：2015年9月30日，原告程木敏与被告石伟华签订《房屋租赁合同》，约定被告将其享有优先承租权的位于桐柏县武装部楼下门面房一间转租给原告，租赁期限为一年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，租赁费为47500元，协议签订后，原告将租赁费交付被告；2015年9月21日，被告石伟华向桐柏县人民武装部交付租金37500元；2016年2月1日，原告与被告签订《门面房转租协议》，约定被告将其承租的桐柏县人民武装部大门西侧门面房转让给原告，转让费用为50000元，被告向原告出具五万元的收条；原告持该合同与桐柏县人民武装部签订了《军队房地产租赁合同》；2016年2月16日，中国共产党军事委员会发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，决定全面停止有偿服务活动；2016年3月31日，桐柏县人民武装部下发通知：“根据中国共产党中央军事委员会‘军发【2016】58号’《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，军队和武警部队空余房地产租赁项目2016年6月底前一律停止出租。贵方承租的空余房地产为军队空余房地产租赁项目的一部分，将依规按期收回，望提前做好准备。由此带来的不便，敬请谅解。”同日，桐柏县人民武装部又发出“致承租商户的一封信”，也明确了将依据政策规定于2016年6月底前将房屋予以收回；2016年9月28日，桐柏县人民武装部再次下发通知，“对外出租所有门面房必须于2016年9月30日合同到期之日全部停租封门上锁，为感谢商户对其工作的支持，国庆节期间给各商户清理准备七天时间，于10月7日18时前全部封门上锁”。原告经营该房屋至2016年10月7日后封门落锁。
本院认为，原告与被告签订《门面房转租协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告签订合同的目的是为长期享有该房屋的使用权，双方签订合同后两个月，桐柏县人民武装部根据中国共产党军事委员会的文件通知收回租赁房屋，导致原被告双方转让协议无法继续履行，原告与被告之间的租赁合同到期后，原告不能继续使用房屋，属于因不可抗力致使合同目的不能实现，符合法律规定的可以解除合同的情形，原告请求解除合同，本院予以支持。被告收取原告的转让费应当返还，被告称仅收到原告40000元转让费，因其未提供相应证据，原告亦不予认可，故对被告的此项辩解，本院不予采信。关于原告起诉要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，其未在法庭指定的期限内预交诉讼费用，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程木敏与被告石伟华之间2016年2月1日签订的《门面房转租协议》；
二、被告石伟华于本判决生效之日起三日内返还原告程木敏转让费50000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石伟华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 王 健
审判员 李华玉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执359号
申请执行人：吕山砖，男，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人：湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕山砖与被执行人顺天公司建设工程施工合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2714号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，于2018年8月9日划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司在银行的存款人民币1206000元，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2714号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十六日
承办人：陈松刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3985号
原告李某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告薛某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月二十六日
书记员 闵 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3364号
罪犯乔贤良，男，1990年9月25日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）雨城刑初字第7号刑事判决，以被告人乔贤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2023年10月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乔贤良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乔贤良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔贤良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○二三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初459号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代合彬，男，1961年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因犯扰乱社会秩序罪，于1998年7月14日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年。因妨害公务罪，于2001年3月27日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶于2018年4月13日被兰考县公安局刑事拘留。同日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月23日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人代合彬犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人代合彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月2日15时许，被告人代合彬醉酒后无证驾驶无牌“红色”机动三轮车，沿兰考县220国道由东向西行驶至220国道486公里处，被民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从代合彬的血液中检测出乙醇，其含量为123.03mg/100ml。
上述犯罪事实，在开庭审理过程中亦无异议并有书证被告人代合彬户籍证明、前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、兰考县法院（2001）兰刑初字第32号刑事判决书、兰考县公安局交警大队车辆管理所证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、证人代某、范某证言、被告人代合彬供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代合彬醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代合彬当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代合彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人代合彬的刑期从2018年7月23日至2018年9月21日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月二日
书记员 李亚星
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执15号
申请人：林芝市巴宜区国土资源局，所在地：西藏自治区林芝市巴宜区。
法定代表人：贡嘎,职务：局长。
被执行人：格桑多杰，男，藏族，1965年8月6日出生，藏族，户籍地:西藏自治区林芝市巴宜区，现住该村。
本案在执行申请人西藏自治区林芝市巴宜区国土资源局与被执行人格桑旺杰行政非诉案由一案中，申请执行人林芝市巴宜区国土资源局向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的(2015)林行初字第4号行政裁定书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年九月一日
书记员 谢亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03965号
原告豆卫，男，1981年12月8日出生，汉族，住商丘市。
被告桑晓睿，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告豆卫与被告桑晓睿民间借贷纠纷一案中，经审查，被告户籍所在地在虞城县行政区划内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下：
本案移送至虞城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月七日
书记员 何建华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5223号
申请执行人:蔡锦丰
被执行人:吴昌旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01136号，依法向被执行人吴昌旺发出执行通知书，责令被执行人吴昌旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌旺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 春
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初414号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人麦声文，男，1972年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月26日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行，同年8月11日藤县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2016年12月14日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人麦声文犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人麦声文到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人麦声文承批了陈某4位于藤县藤州镇车塘村8林班31.1小班的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某3、麦某砍伐了该处的林木。经鉴定，麦声文滥伐林木的面积为0.41公顷，蓄积为27立方米。
另查明，2016年7月26日，藤县森林公安局依法传唤了麦声文，麦声文如实供述了其砍伐了藤州镇车塘村8林班31.1小班的林木的事实，藤县森林公安局并于当天对麦声文进行刑事拘留，同年8月4日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行，同年8月11日藤县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，期间麦声文共被羁押17日。
再查明，藤州镇车塘村8林班31.1小班的林木属于陈某4所有，其已经出批给麦声文砍伐。
上述事实，被告人麦声文在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、藤县林业局证明、林权证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、麦某、黄某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，指认笔录，被告人麦声文供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦声文违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木27立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告麦声文犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人麦声文滥伐林木27立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人麦声文归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人麦声文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人麦声文从轻处罚并适用缓刑。被告人麦声文提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人麦声文犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁荣浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10198号
原告：黄堂中，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：冯青文，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：汪冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄堂中诉被告冯青文、汪冬梅民间借贷纠纷一案中，原告黄堂中于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄堂中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄堂中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取131元，由原告黄堂中负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓乐懿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5370号
原告：郑州市环城快速公路管理处，住所河南省郑州市二七区航海中路***号。
法定代表人：祖武军，职务主任。
委托诉讼代理人：郑金旺、王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被告：河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元1301号。
法定代表人：李红杰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：连晓丰、刘任重（实习），河南金纬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：周战婷、曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：周战婷、曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告郑州市环城快速公路管理处（以下简称“环城快速”）诉被告河南省昊鑫土石方工程有限公司（以下简称“昊鑫公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿洛阳”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城快速的委托诉讼代理人王超举，被告昊鑫公司委托诉讼代理人连晓丰、刘任重，被告人寿郑州的委托诉讼代理人周战婷，被告人寿洛阳委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城快速向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54965.16元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日6时许，张明宜驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市三环快速路由南向北行驶至化工路上桥口处时，撞到该处限高架，致限高架损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定张明宜负事故全部责任。
被告昊鑫公司辩称，原告诉求过高，原告损失应由保险公司赔付，昊鑫公司垫付6000元，保险公司应退还。
被告人寿郑州、人寿洛阳辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司愿意在保险范围内合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费等，需核实被保险车辆是否存在免赔是由或免赔率。
本院经审理认定事实如下：1.郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年6月15日适用简易程序出具交通事故认定书，张明宜驾驶豫Ａ×××××号大货车行驶至本市××化工路上桥口（由南向北）撞上限高杆，限高杆撞上正在行驶的豫Ａ×××××号洒水车，事故中无人员受伤，限高杆损坏，豫Ａ×××××号洒水车及豫Ａ×××××号货车均有车损。张明宜负事故全部责任，王统振无责任，限高杆无责任。
张明宜驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车所有权人系被告昊鑫公司，并在被告人寿洛阳办理机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿郑州办理机动车第三者责任商业保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期限均自2016年5月10日至2017年5月9日，本次事故发生在保险期限内。
被告昊鑫公司于2016年6月28日已赔偿原告环城快速损失款6000元。
2.原告环城快速提供①限高杆抢修合同，②限高杆抢修工程结算书（工程造价54965.16元），并向本院主张限高杆损失款54965.16元。三被告表示异议认为：①结算书系单方做出，②工程款未实际支付，③限高杆损失未评估，④损失金额过高。
3.被告人寿郑州提供北京大陆保险公估有限公司于2016年9月28日出具的公估报告，本次交通事故造成的第三方财产损失（绿化、限高杆、道路护栏）核损金额21946.04元。原告表示异议，认为该报告系单方委托，不予认可。
4.本案在审理中，经本院释明，原告及被告对因本次事故造成的“限高杆损失”均不申请司法鉴定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。本案因交通事故给原告所有的“限高杆”造成损害即财产损失，原告提供的“限高架抢修结算书”工程造价54965.16元与被告保险公司提供的“公估报告”第三方财产损失核损金额21946.04元的“限高杆”核损金额相差巨大，双方意见分歧较大。被告保险公司提供的“公估报告”核损金额已否认原告提供的“限高架抢修结算书”工程造价。鉴于本案的具体情况，为体现民事活动中公平公正、等价有偿的原则，已释明原告对因交通事故造成的“限高架”实际损失是否申请司法鉴定，由本院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，以佐证“限高架抢修结算书”工程造价的客观性、公正性，但原告放弃其权利，应承担举证不能的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
驳回原告郑州市环城快速公路管理处的起诉。
案件受理费55元，由原告郑州市环城快速公路管理处承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第969-1号
本院在执行刘鹤仙与刘泽民赠与合同纠纷一案中，已向被执行人刘泽民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泽民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泽民既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘泽民纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙马民初字第187号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）＼n原告黄某某。＼n被告杨某某。＼n本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告以2014年1月9日双方已达成和好协议为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取，由原告负担。＼n代理审判员马均＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员邱宏