wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初209号
原告：李怀见，男，1968年11月25日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告李怀见与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李怀见及其委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀见向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资56300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资56300元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食用菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德斌辩称，答辩人与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。
被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。
被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。
2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、陈德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告李怀见劳务报酬56300元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。
本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬56300元。
本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告李怀见主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告李怀见与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬56300元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告李怀见与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬56300元。
被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告李怀见支付劳务报酬56300元；
二、驳回原告李怀见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1679号
罪犯阿依古丽.拜克热，女，1986年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)乌中刑初字第102号刑事判决，认定被告人阿依古丽.拜克热犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依古丽.拜克热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依古丽.拜克热在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿依古丽.拜克热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年2月、6月、9月，2016年1月、7月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽.拜克热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽.拜克热予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初2184号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：毛新龙。
被告：王付友。
被告：陈永梅。
被告：王汉山。
被告：杨素芬。
被告：殷娟娟。
被告：王付军。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与��告王付友、陈永梅、王汉山、杨素芬、殷娟娟、王付军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王付友立即偿还原告贷款97000元及利息、罚息、滞纳金等；被告殷娟娟立即偿还原告贷款16399.98元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告陈永梅、王汉山、杨素芬、王付军对被告王付友、殷娟娟借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告王付友、王汉山、殷娟娟签订了《个人最额联合保证借款合同》，约定期限2014年5月11日至2017年5月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务提供最高额担保。被告王付友在2014年5月22日向原告申请借款100000元，约定到期日2015年5月20日，约定月利率9.00000‰,贷款到期后，经多次催收，借款人已经归还3000元，剩余本金97000元及利息借款人及担保人拒不履行付息义务。被告殷娟娟在2015年5月9日向原告申请借款30000元，约定到期日2016年5月8日，约定月利率9.00000‰,贷款到期后，经多次催收，借款人已经归还13600.02元，剩余本金16399.98元及利息借款人及担保人拒不履行付息义务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王付友欠原告借款本金85000元，自2018年开始，于每季度的最后一个月的20日前各付7500元，直至本息结清；
二、被告殷娟娟欠原告借款本金11399元，自2018年开始，于每季度的最后一个月20日前各付3000元，直至本息结清；
三、若被告有任意一笔未按期履行或完全履行，原告可就剩余欠款本金、利息及罚息一并申请执行；
四、被告陈永梅、王汉山、杨素芬、王付军对上述一至三项承担连带清偿责任；
五、原告自愿放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费2568元，减半收取1284元，由六被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘治金
代理审判员 邓 娇
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王继军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢809号
申请执行人：李开侠，女，1941年11月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被执行人：王利，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02729号民事调解书，被执行人王利应给付申请执行人李开侠115200元及利息，并承担案件受理费2116元。经申请执行人李开侠申请，2016年12月20日，本院立案恢复执行，执行过程中，本院对被执行人王利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位61871.14元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9120－1号
原告:刘建红，男，1966年7月24日生，汉族，住张家港市。
被告:章云才，男，1952年3月5日生，汉族，住张家港市。
被告:陈锦贤，女，1959年12月28日生，汉族，住张家港市。
原告刘建红与被告章云才、陈锦贤民间借贷纠纷一案，申请人刘建红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章云才、陈锦贤的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章云才、陈锦贤的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3495号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行（原天津市蓟州区农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟州区下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：ＸＸ永，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：ＸＸ彬，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行（以下简称下仓支行）与被告ＸＸ永、ＸＸ彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人赵月华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ永、ＸＸ彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ永立即偿还借款本金40000元、利息23574.63元（截至2017年2月25日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告ＸＸ彬承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月1日，被告ＸＸ永由被告ＸＸ彬担保从原告借款40000元，借款期限至2011年2月28日。借款到期后，被告ＸＸ永偿还原告部分借款利息。截至2017年2月25日，被告ＸＸ永尚欠原告借款本金40000元、利息23574.63元未还。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；ＸＸ永计息说明；农户个人借款申请书；农户贷款担保书；ＸＸ永、ＸＸ彬身份证复印件、逾期贷款催收通知，履行连带责任保证通知书。
被告ＸＸ永、ＸＸ彬未作答辩。
经本院庭审质证，被告ＸＸ永、ＸＸ彬无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟州区农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第2010163号《农户个人借款申请书》，合同约定：被告ＸＸ永向原告借款40000元，借款期限自2010年3月1日至2011年2月28日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告ＸＸ彬在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告ＸＸ永偿还原告部分借款利息。截至2017年2月25日，被告ＸＸ永尚欠原告贷款本金40000元，利息23574.63元。原告分别于2015年10月15日向被告ＸＸ彬送达了履行连带责任保证通知书，于2016年12月10日向被告ＸＸ永送达了逾期贷款催收通知，二被告均在回执上进行了签收。后被告ＸＸ永未归还借款本息，被告ＸＸ彬亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《农户个人借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告ＸＸ永并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告ＸＸ永应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告��德永偿还借款本息，本院予以支持。因被告ＸＸ永在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告ＸＸ彬应依约对被告ＸＸ永的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行借款本金40000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告ＸＸ永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行自2010年3月1日至2017年2月25日的借款利息23574.63元及自2011年2月26日至本判决确定给付之��止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《农户个人借款申请书》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
三、被告ＸＸ彬对被告ＸＸ永的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1390元，公告费800元，由被告ＸＸ永负担。被告ＸＸ彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 马满利
二〇一七年十月十一日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民���字第1710号
原告邱广彬，女，汉族，48岁，住大竹县。
被告练春燕，女，汉族，29岁，住大竹县。
本院在审理原告邱广彬诉被告练春燕民间借贷纠纷一案中，原告邱广彬未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐清英
二〇一四年五月十四日
书记员 欧平莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保45号
解除保全申请人:程丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：焦兴芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：程晨，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
程丹与焦兴芬、程晨继承纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0104执保679号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。程丹于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，程丹提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予程丹的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5328号
申请执行人许金平，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园，组织机构代码58102759-3。
法定代表人：陈权峰，该公司总经理。
依据(2016）苏1324民初5315号民事判决书，被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司应给付申请执行人许金平10461元，并承担案件受理费74元。经申请执行人许金平申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人要求不查封该公司名下位于泗洪县青阳镇园区纬六路南侧1幢、宁波路东侧2幢的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月十日
书记员 王成红
第2页/共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2902号
原告:郑守勇,男,1969年1月12日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告:蒋锦芳,女,1979年3月10日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
原告郑守勇与被告蒋锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郑守勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郑守勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑守勇负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1802号
原告：王文银，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市双凤开发区。
被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王文银诉被告查惠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王文银到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：要求被告共支付一年工资款20000元。
被告查惠民未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“今借王文银贰万元计人民币20000¥（手印）查惠民（手印）2015年4月26日”。
原告对上述证据解释称：2013年至2015年年初，原告在被告处工作，具体是做杂活。2015年4月26日，双方对账，被告确认结欠原告工资款20000元。后原告催讨未果。因被告笔误，将欠条写成了借条，实际是被告结欠原告的工资款。原被告之间无其他欠款纠纷。
审理中，王国本、阮仁义、孙安成均向法庭反映王文银是在被告处从事砸墙、清运垃圾、招工等工作。被告确实结欠王文银工资款。王国本、阮仁义、孙安成也于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告查惠民支付工资款。
被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年4月26日向原告孙安成出具借条1份，确认结欠20000元。
上述事实，由原告提交的借条、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：根据原告提交的借条及其陈述，结合王国本、阮仁义、孙安成的陈述，本院认定原告王文银与被告查惠民之间系劳务合同关系及截止2015年4月26日，被告查惠民结欠原告王文银工资款20000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付工资款20000元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告王文银工资款20000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，合计诉讼费910元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙成艺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2809号
原告:舒泽恩。
委托诉讼代理人：周瑜。
被告：宾伟。
原告舒泽恩与被告宾伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告宾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泽恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的装修材料费、人工费50000.00元；2、被告支付以50000.00元为基数按照农村信用社贷款利率从2015年2月16日起计至履行完毕期间的资金利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告支付尚欠的装修材料费、人工费50000.00元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的公告费自愿放弃。
事实和理由：被告宾伟于2014年3月起相继承揽了中江县凯江镇五显庙巷和服装城两处公租房小区的维修工程。随后，被告将承揽的部分装修、粉刷业务交由原告舒泽恩施工。原告为两处工程提供了材料、劳务。工程竣工合格后，被告仅支付了部分材料和人工费用。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告款项60000.00元。2016年1月5日，被告支付了10000.00元。现尚欠50000.00元，被告未予支付。
被告宾伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了今欠到条1张。被告未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据，经审查，具有客观真实性，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告宾伟相继承包了中江县凯江镇五显庙巷和服装城两处公租房小区的维修工程。随后，原告舒泽恩与被告口头协商，被告将承包工程的部分装修、粉刷业务转包给原告施工。工程完工后，被告支付了部分款项。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款项60000.00元。被告于同日向原告出具今欠到条1张，载明，今欠到舒泽恩工程款人民币60000.00元，大写陆万元正。2016年1月5日，被告向原告支付10000.00元。被告现尚欠50000.00元，未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述、提供的今欠到条，能够认定原告舒泽恩与被告宾伟建立了装饰装修合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告尚欠原告装饰装修工程款50000.00元，客观真实，应予确认。被告宾伟未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。原、被告就装饰装修工程款的支付未约定期限，被告应在工程成果交付时支付。2015年2月16日，原、被告进行结算后，被告至今尚欠原告装饰装修工程款50000.00元未予支付，有悖法律规定。故，原告现请求被告支付尚欠的装修材料费、人工费即装饰装修工程款50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张的利息，应视为被告不完全履行合同义务给原告造成的损失，综合考量原告预期利益，被告的过错程度、利益平衡等因素，该利息宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000.00元为基数自2015年2月16日起计至付清之日止。故，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宾伟于本判决生效之日起十日内向原告舒泽恩支付装饰装修工程款50000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2015年2月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告宾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 林 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更100号
罪犯黄翔，男，1974年8月27日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年10月29日作出2013年绥刑初字第60号刑事判决，以被告人黄翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10050号
申请执行人高松，男，1985年4月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人刘磊，男，1988年3月18日生，汉族，居民身份证号码32082619880318501X，住所地江苏省涟水县经济开发新区王码村八组33号。
原告高松诉被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘磊未履行法律文书所确定的义务，权利人高松于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30248.00元，执行费354.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年04月11日向江苏省涟水县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初546号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d0f54ff-93b7-4418-8b8d-a8cc00a8317d&imgId=NWQwZjU0ZmYtOTNiNy00NDE4LThiOGQtYThjYzAwYTgzMTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保12号
申请人：泸州市野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。
法定代表人：牟小利。
被申请人：陈锦杨，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请人泸州市野植珍食品有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈锦杨价值900000元的财产。白某白永楷以其川Ａ×××××P99号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市野植珍食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人陈锦杨价值900000元的财产；保全期限为一年；
二、查封案外人白永楷川Ａ×××××P99号小型越野客车；查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人泸州市野植珍食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 珣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8290号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
被告：薛健，男，1952年11月17日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告薛健租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取��25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张勇昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2992号
原告：周广得，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋慧青，男，1983年1月17日生，汉族，住常熟市。
原告周广得与被告蒋慧青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告蒋慧青下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。2017年8月14日本案公开开庭，原告周广得到庭参加诉讼，被告蒋慧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广得向本院提出诉讼请求：1、被告蒋慧青归还原告借款本金9万元及三年的利息52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款9万元承诺于2015年4月30日归还。借款到期后经催讨未果。
被告蒋慧青未作答辩。
原告周广得围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2014年4月30日《借条》原件一份，证明被告向原告借款9万元及相关约定；
证据3、银行转账凭证一份，证明借款的交付。
被告蒋慧青未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年4月30日，被告蒋慧青向原告周广得借款9万元，原告通过银行转账将借款交付给了被告。为此被告向原告出具《借条》一份，载明蒋慧青向周广得借人民币9万元用于资金周转，每月利息1500元，利息每月20日支付，本金9万元到2015年4月30日归还，如每月不支付利息1500元，周广得可立刻向蒋慧青索要本息。庭审中，原告称借款后被告仅给付了一个月的利息1500元。
本院认为，被告蒋慧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告周广得主张被告蒋慧青向其借款9万元，对此原告提供了被告出具的《借条》及转账记录，本院认定被告向原告借款9万元属实。现原告要求被告归还借款9万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》明确约定借款期限内利率为每月1500元但未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息52500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋慧青于本判决生效之日起十日内归还原告周广得借款9万元及利息52500元，合计142500元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费604元，合计3754元，由被告蒋慧青负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞 瑶
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审28号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人郑伟荣，男，汉族，1985年1月29日出生，住泰和县，
被申请人郭林善，女，汉族，1988年11月5日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行泰和县冠朝镇人民政府于2016年11月20日对被申请人郑伟荣、郭林善作出的泰计生征决[2017]第5619号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府2016年11月20日作出的泰计生征决[2017]第5619号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年10月9日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县冠朝镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郑伟荣、郭林善作出征收社会抚养费62388元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县冠朝镇人民政府作出泰计生征决[2017]第5619号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郑伟荣、郭林善在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第5619号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一七年八月九日
书记员 徐 琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13962号
原告：常熟市恒晖针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇华苑村，统一社会信用代码913205817596866933。
法定代表人：密保生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市中宏针织厂，住所地常熟市海虞镇南邵村，统一社会信用代码913205817168198042。
投资人：殷怡佳。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告常熟市恒晖针纺织有限公司与被告殷怡佳、罗和芬、常熟市中宏针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016���12月19日立案后，被告殷怡佳、罗和芬在答辩期内提出管辖权异议，后撤回管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市恒晖针纺织有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告常熟市中宏针织厂的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告殷怡佳、罗和芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟市恒晖针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币546000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月8日起至实际付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月开始发生业务往来，由被告向原告购买针织牛仔布50吨，交易总值为200万元，后被告支付了部分款项。2016年9月8日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款人民币606000元。后被告支付了货款60000元，尚欠546000元，后经原告多次催讨未能给付。
被告常熟市中宏针织厂辩称，结欠货款546000元是事实，但因原告提供的面料有质量问题导致客户大量退货，另外原告仅开具了12万元的增值税发票，其余发票尚未开具，要求对原告诉请中不合理的部分不予支持。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年9月8日的结账清单1份；2、中国农业银行卡交易明细1份。被告到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告常熟市中宏针织厂对自己的意见提交了如下证据：1、南通泰豪贸易有限公司的退货单及说明各1份；2、郑州何亚风的退货单1份；3、宏昌世家的退货单2份；4、陈嫦娥退货单1份；5、马忠财退货单1份；6、2016年12月9日的退货单1份；7、2016年11月4日的退货单1份；8、2016年11月21日的退货单1份；9、2016年11月26日的退货单1份；10、2016年11月10日的退货清单1份。原告方质证后对以上证据不予认可，本院经审查对以上证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月开始，原、被告之间发生业务往来，由被告常熟市中宏针织厂向原告常熟市恒晖针纺织有限公司购买牛仔等面料，至2016年9月8日，原、被告之间进行对账，载明：“经双方对账结算，2015年度结欠恒晖针织货款总计陆拾捌万叁仟元整。￥683000元，扣除三项退货款：柒万陆仟捌佰元，￥76800元。明细如下：1、退23匹全棉斜纹：562.9kg×54=30396元，2、牛仔布差价：29366kg×1元=29300元，3、退牛仔裤：343条×50=17150元，三项合计：76846元，总计中宏结欠恒晖606000元，大写陆拾万零陆仟元正。以上结账经双方签字确认。2016.9.8中宏：核对钱淑萍罗和芬恒晖”。后被告支付了货款60000元，余款546000元经原告催讨未能给付，原告于2016年12月19日诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告常熟市中宏针织厂购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告常熟市中宏针织厂。被告常熟市中宏针织厂结欠原告常熟市恒晖针纺织有限公司货款人民币546000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告常熟市中宏针织厂支付货款人民币546000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016���9月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院认为原、被告双方于2016年9月8日进行对账，故利息计算应当自2016年9月9日起计算至实际付款之日。被告常熟市中宏针织厂辩称原告提供的面料有质量问题，但未提供足够的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告应当开具相应交易金额的发票，但未能举证证明双方存在先开票后付款的约定，被告可另行主张权利，本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告常熟市中宏针织厂给付原告常熟市恒晖针纺织有限公司货款546000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4630元、保全费3250元，合计7880元，由被告常熟市中宏针织厂负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾亚星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1973号
申请执行人沭阳中建钢结构安装有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。
法定代表人田佳丽，该公司总经理。
被执行人江苏万拓金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇临港新城经济开发区。
法定代表人郑书国。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的为695575元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审468号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。
法定代表人：陈杰。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重65.76吨，超限率19.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1508号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1508号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初6315号
原告：曹天来，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：曹毅，男，1962年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锡林，男，广东博浩律师事务所工作人员。
原告曹天来与被告曹毅共有纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后,依法进行审理。
曹天来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿占用费，从2015年8月1日起到消除之日止（暂计至2017年7月31日）每月1000元，合计24000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：位于广州市番禺区大石街朝阳西路百乐大街2巷16号首层的房屋权属为被告曹毅，房屋二层权属为原告曹天来，三层属于案外人，三层天台为上述三人共有。但是，被告擅自于2014年7月份抢建第四层，严重损害原告的利益，严重加大了房屋安全的不确定性，严重违反法律法规的规定，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广州市番禺区大石街朝阳西路百乐大街2巷14、16号的登记权属人为曹天来、张武升、曹天继和曹毅，层数为3层，建筑面积为460.6㎡。当事人确认2014年有人在上述房屋的三层天台上加建了一层砖墙结构建（构）筑物，经本院向规划部门发函咨询，规划部门回函称上述房屋三层天台上加建的砖墙结构建（构）筑物没有相关规划许可资料。曹天来称加建的建（构）筑物没有合法报建手续，也没有向行政主管部门申诉处理。由于上述房屋三层天台上加建的建（构）筑物系在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设，且相关行政主管部门尚未对加建的建（构）筑物作出处理决定，故曹天来就加建建（构）筑物的占有使用费等财产纠纷提起民事诉讼的条件尚不具备，双方当事人可待行政主管部门对加建的建（构）筑物作出相应行政处理之后，再就相关的财产纠纷提起民事诉讼。因此，本院对曹天来提起的本案诉讼予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回曹天来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜嘉华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6148号
申请执行人：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住常熟市尚湖镇练塘大道46号。
法定代表人:洪亮亮。
委托代理人:张宇彬,江苏泰实律师事务所律师。
被执行人：苏州开开万嘉实业有限公司，住常熟市辛庄工业园。
法定代表人:沈志强。
申请执行人常熟市爱迪达服装辅料有限公司与被执行人苏州开开万嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初803号民事判决书已经生效。依该判决：苏州开开万嘉实业有限公司给付常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款人民币128000元。前述款项，苏州开开万嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3460元，由苏州开开万嘉实业有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为人民币131460元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。此外,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查,被执行人有多起执行案件案,负债较多。本案未执行到位标的为人民币131460元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2229号
原告：吴国元，男，1950年2月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：朱俊飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地:镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告吴国元诉被告朱俊飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国元及其委托诉讼代理人张庆云、被告朱俊飞、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国元向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计26174.78元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月12日9时许，被告朱俊飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨路左转弯进入道路过程中，与吴国元驾驶的电动车发生碰撞，致使两车损坏，吴国元、谢九娣受伤。吴国元、谢九娣衣裤均损坏，谢九娣手机损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱俊飞负事故的全部责任、吴国元、谢九娣均不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，意见为：误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天。
被告朱俊飞辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，被告朱俊飞驾驶的车辆苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，要求法院依法处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月12日9时许，被告朱俊飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨路左转弯进入道路过程中，与吴国元驾驶的电动车发生碰撞，致使两车损坏，吴国元、谢九娣受伤。吴国元、谢九娣衣裤均损坏，谢九娣手机损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱俊飞负事故的全部责任、吴国元、谢九娣均不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，于2016年8月12日至2016年8月19日在镇江市第一人民医院住院治疗。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，意见为：误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天。
另查明：原告吴国元家庭承包（承包方家庭成员吴国元、谢九娣）谷阳镇湖滨村第九村民小组的4.93亩的土地，农闲时间从事在建筑行业打工。
原告的损失认定如下：1、医疗费3804.58元，由原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对保险公司的该项辩称不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张245元（35元/天*7天），不违反法律规定，本院予以确认。3、误工费，根据原告工作的具体情况（承包土地，农闲时间从事建筑业），结合误工期90天的鉴定结论，酌情考虑为10000元。4、护理费，原告主张600元，不违反法律规定，本院予以确认；5、交通费，酌定为500元；6、财产损失，电动车损失980元，衣物损失200元，合计1180元。以上损失合计16329.58元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告吴国元误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因被告朱俊飞负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔条款），因此原告的所有损失均由保险公司负担。综上，保险公司赔偿原告吴国元16329.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国元损失16329.58元。
二、驳回原告吴国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1050.2元，合计1450.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2188号
原告：潘瑞英，女，1970年6月8日生，汉族，住常熟市。
被告：钱锦丰，男，1978年3月19日生，汉族，住常熟市。
被告：叶红，女，1979年4月4日生，汉族，住常熟市。
原告潘瑞英与被告钱锦丰、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告钱锦丰、叶红下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。2017年8月3日本案公开开庭，原告潘瑞英到庭参加诉讼，被告钱锦丰、叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告钱锦丰、叶红归还原告借款本金61000元并从2014年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告钱锦丰、叶红向原告借款61000元，为此被告出具了借条。借款2014年10月30日到期后被告未能还款。被告钱锦丰与被告叶红系夫妻关系，于2000年5月12日领取结婚证。
被告钱锦丰未作答辩。
被告叶红未作答辩。
原告潘瑞英围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告钱锦丰的户籍信息证明复印件、被告叶红的常住人口信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2014年9月28日《借条》原件一份，证明被告向原告借款61000元；
证据3、被告钱锦丰与被告叶红婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系。
被告钱锦丰、叶红未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告钱锦丰、叶红向原告潘瑞英借款。2014年9月28日，被告钱锦丰、叶红向原告潘瑞英出具《借条》一份，明确钱锦丰、叶红向潘瑞英借人民币61000元，借款日期为2014年9月28日，还款日期为2014年10月30日。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
另查明：被告钱锦丰与叶红于2000年5月12日领取结婚证，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称被告系在2014年9月28日前就向原告借款的，《借条》所载的借款61000元是之前数次借款结欠借款本金的合计金额，到期后因找不到被告才向法院起诉。
本院认为，被告钱锦丰、叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告潘瑞英主张被告钱锦丰、叶红结欠其借款61000元，对此原告提供了被告出具的《借条》为证，本院予以认定。另上述借款发生于被告钱锦丰、叶红夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现原告要求被告钱锦丰、叶红归还借款61000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告钱锦丰、叶红从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锦丰、叶红于本判决生效之日起十日内归还原告潘瑞英借款人民币61000元，并按61000元为基数自2014年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费603.2元，合计1929.2元，由被告钱锦丰、叶红负担（原告潘瑞英同意其预交诉讼费1929.2元由被告钱锦丰、叶红向其直接支付，本院不再退还，由被告钱锦丰、叶红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞 瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4423号
被执行人张号国，男，1995年4月11日生，土家族，住湖北省咸丰县。
张号国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初192号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张号国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，责令张号国退赔赃物折价款2104元给被害人徐某。因张号国未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的4104元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张号国名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初192号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐春艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初9962号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，该公司员工。
委托代理人孙硕，男，1994年12月21日出生，该公司职员。
被告李国勇，男，1974年11月11日出生，住北京市昌平区。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告李国勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙硕，被告李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：被告李国勇系北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区号房屋的所有权人。2012年9月10日，原告与北京市腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由原告全面负责被告所住小区的供暖服务，并收取2012至2016年度的供暖费。原告已依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系，被告作为北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区号房屋的供热使用人却至今仍未交纳2012年至2016年度的供暖费用13774.80元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币1256.19元。供热事业的发展对促进小区的经济建设，提高小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。经催讨，被告至今未交纳供暖费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年11月15日至2016年3月15日4个供暖季的供暖费共计13774.80元；2、判令被告给付因延期支付供暖费的违约金1256.19元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国勇辩称：1.被告仅与物业公司签订物业服务协议。并未与原告签订供暖协议，原被告双方不存在合同关系，原告无权起诉被告；2.物业公司不能按物业合同约定提供合格的供暖服务，违约在先。自入住以来，供暖一直不能达到相关法律规定的标准，一直处于不合格状态，被告有理由拒绝全额交纳供暖费；3.被告一直向物业公司反映存在的问题，但是每次问题解决完两个小时问题就再次出现；4.业主一直愿意与物业公司积极协商解决方案，但物业公司一直无诚意。被告本人每年都愿意与物业公司协商合理交纳相关费用，但是物业公司一直仅愿意减免少量供暖费，双方无法达成一致意见，问题一直无法解决；5.物业公司及相关公司随意起诉，耽误业主时间，浪费司法资源。物业公司及相关公司动辄将业主告上法庭，不积极与被告协商，对此种轻率行为极其不认可，浪费业主时间，浪费司法公共资源，对原告此种行为提出强烈谴责；6.被告自入住以来，物业公司从未对供暖效果进行检测，说明其符合或达到相关法律规定的供暖标准，故原告无起诉要求被告全额交纳费用的资格。综上，仅同意交纳60%的供暖费，滞纳金不同意支付，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：李国勇系北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区号房屋的业主，房屋建筑面积114.79平方米。2012年9月10日，华征力通公司与北京腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由华征力通公司为回龙观镇天龙苑小区提供冬季供暖服务并收取供暖费，供暖费为30元/平方米/供暖季（居民供暖）。华征力通公司为该小区提供供暖服务后，李国勇未交纳2012年11月15日至2016年3月15日4个供暖季的供暖费共计13774.80元。
上述事实，有当事人提交的《供热运营托管合同》、供热备案登记证等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告辩称其室温未达标，不同意全额交纳供暖费，原告对此不予认可，被告提交的证据材料亦不能充分有效地证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国勇给付原告北京华征力通热力科技有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万三千七百七十四元八角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担十六元，已交纳；由李国勇负担七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月六日
书记员 王雅楠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，该行行长。
委托代理人王优，四川中一律师事务所律师。
委托代理人伍安平，四川中一律师事务所律师。
被告：黄正文，男,1966年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：彭小蓉，女,1967年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开普路五建大厦。
法定代表人：罗启明。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告黄正文、彭小蓉、四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。
案件减半收取案件受理费2454元由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 文 武
二〇一七年十一月三十日
书记员 李天岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执569号
被执行人杨文良，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，住惠安县。
被执行人杨文良盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1430号刑事判决书，对被执行人杨文良判处附加刑罚金2000元，责令退赔6129元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨文良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨文良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终18号
上诉人(原审被告)：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢22-18#，统一社会信用代码915001075779546691。
法定代表人：周正，总经理。
原审被告：陈丽琴，女，1964年3月3日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被上诉人重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司、原审被告陈丽琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初17536号民事裁定，驳回重庆市合川区万通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市合川区万通建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市合川区，请求撤销原审裁定，将本案移送到重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《RQ节能型轻质抹灰砂浆原材料购销合同》约定，如发生纠纷各方均可向原告方的人民法院起诉。原审被告向被上诉人出具了该合同项下的全部债务其承担连带责任担保《承诺书》。前述合同的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审被告作为保证人应服从前述合同的管辖约定。故被上诉人作为原审原告按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月九日
书记员 丁宇飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初8311号
原告：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
原告赵春华与被告南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告赵春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵春华撤回起诉处理。
审判员 季渭清
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1563号
罪犯马秀兰，女，1967年7月9日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)昌中刑终第130号刑事裁定，认定马秀兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。服刑期间，本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年四个月。现刑期止日为2020年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀兰在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马秀兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年5月、9月、2016年1月、5月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马秀兰于2016年8月缴纳7500元。
本院认为，罪犯马秀兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢297号
申请人好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司,住苏州市工业园区时代广场S2区域2栋1030,法定代表人：邓颖,机构代码：72068237-X。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：曹健,机构代码：30226188-X。
原告好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执9543号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62577.00元，执行费839.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执9543号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a4a701c-694c-4319-aad9-a8cc00a83711&imgId=NmE0YTcwMWMtNjk0Yy00MzE5LWFhZDktYThjYzAwYTgzNzExMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执恢781号
申请执行人：袁强，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：马国平，男，1962年7月6日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2015）洪民初字第01064号民事调解书，被执行人魏殿平、马国平应给付申请执行人袁强借款本金2490000元及利息，案件受理费13440元、保全费5000元，由魏殿平、马国平共同负担。经申请执行人袁强申请，2015年12月10日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人魏殿平、马国平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月20日对被执行人魏殿平所有的位于泗洪县孙何大市场1幢101、1幢102、1幢103、1幢105室，孙何大市场2幢103、2幢104、2幢106,4幢102至108室，孙何大市场5幢115室，孙何大市场6幢102,6幢103,6幢105,6幢106,6幢107,6幢111的房产进行拍卖；已执行到位1568522.34未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人袁强同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3519号
原告：田有忠，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住兴义市。
被告：向永飞，男，1982年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市七舍中学教师，住贵州省兴义市,现下落不明。
原告田有忠诉被告向永飞民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田有忠到庭参加了诉讼，被告向永飞经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田有忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向永飞偿还原告田有忠借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月19日算至清偿完毕之日止）截止2017年1月19日已产生利息9720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告以还信用社贷款为由，向原告借款27000元，被告出具借条一张，并承诺于2015年7月31日前归还。该款到期后原告多次向被告要求还款，被告一直不接电话，为此，原告到被告家中及其工作的学校也未能找到被告。原告迫于无奈，诉到人民法院，望人民法院判如所请。
被告向永飞经公告传票传唤未到庭，也未在答辩期及举证期内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告向永飞向原告田有忠出具《借条》一张，载明“因周转困难，今特从田有忠先生处借到现金大写贰万柒仟元，人民币小写￥27000元整，利息按百分之6按月支息。此款还款时间定为2015年7月31日归还，且用工作证件作为抵押，如逾期不还，此借条将长期有效。田有忠先生享有永久性追讨权及向法院诉讼的权利。向永飞先生将承担一切因追讨此款所需的一切费用。”另向永飞在借条上注明“于2015年8月1日之前一定归还本金，如不能如期归还，每天加收￥2000.00元”。并于同日出具《收条》一张，载明“本人向永飞（身份证号码：）常住地址：贵州省兴义市笔山路二巷8号，于2015年7月19日向田有忠借款（小写）￥27000元、（大写）贰万柒仟元整，现收到现金（小写）￥27000.00、（大写）贰万柒仟元整。”
以上事实，有原告陈述以及原告提交的原、被告身份证，被告《教师资格证》、《工资证明》，《借条》、《收条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向永飞向田有忠借款，田有忠向向永飞提供借款时，双方的借款关系成立并生效，向永飞应按双方约定全面履行合同义务，向永飞未履行合同义务的行为已构成违约，田有忠诉请向永飞偿还合法借款本金及利息，本院依法予以支持。
关于本案利率计算标准是否合法及利息起算时间的问题。双方约定月利息按6%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整为年利率24%，即月利率2%。对向永飞在借款后是否按约定支付原告利息的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，应由向永飞负责举证证明，但向永飞经本院合法传唤后，在答辩期限及举证期限内均未向本院提交任何答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对田有忠主张从借款之日起即2015年7月19日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持。
向永飞作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
向永飞于本判决生效之日起十日内偿还田有忠借款本金27000元及利息；利息以27000元借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（其中诉讼费718元，公告费600元），由向永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
代理审判员 王文洁
人民陪审员 陈露云
二〇一七年九月十七日
书记 员代 启 航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9781号
上诉人（原审原告）：董东生，男，1948年7月1日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：李菘莉，女，1951年2月12日出生，北京饭店退休干部，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：郑慧慧，女，1987年4月21日出生，平安银行北京市分行职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：孙萌萌，女，1986年10月6日出生，山东星点文化有限公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：董晓宁，男，1979年3月5日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
上诉人董东生、李菘莉因与被上诉人郑慧慧、孙萌萌、董晓宁、北京安信瑞德房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董东生、李菘莉于2017年9月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人董东生、李菘莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董东生、李菘莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39160元，减半收取19580元，由上诉人董东生、李菘莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙辰姝
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3439号
原告：镇雄县中院子采石场,住所地：镇雄县泼机镇坪天村民委员会上院子村民小组**号。统一社会信用代码：91530627MA6K6BXWOD。
投资人：潘定发，男，1970年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
被告：王军，男，生于1988年9月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：王义，男，生于1990年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：王磊，男，生于1998年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告镇雄县中院子采石场诉被告王军、王义、王磊侵权责任纠纷一案，本院于二〇一七年十月十日立案后，原告镇雄县中院子采石场于二〇一七年十二月二十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县中院子采石场撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告镇雄县中院子采石场承担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2879号
原告谭华，男，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人陈家华，镇雄县五德法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告李义祥，男，1965年3月29日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告谭华诉被告李义祥产品销售合同纠纷一案中，原告谭华于二〇一七年十一月十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭华申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭华撤回起诉。
案件受理费人民币1182元减半收取591元，由原告谭华负担。
审 判 长 朱 亚
审 判 员 申 云
人民陪审员 刘光云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 游 垚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1253号
上诉人（原审原告）：彭兴国，女，1961年10月7日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。
负责人：余力，总经理。
上诉人彭兴国因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23270号民事裁定，向本院提起上诉。
彭兴国上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，彭兴国只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，彭兴国之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于彭兴国的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，彭兴国以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认彭兴国的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认彭兴国与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，彭兴国主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，彭兴国关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审 判 员 卫华
审 判 员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵楚
书 记 员 刘妍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初58号
申请人：宁金帅。
被申请人：王立朝。
被申请人：孙晓玲。
申请人宁金帅与被申请人王立朝、孙晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立朝、孙晓玲价值210000元的财产进行保全，申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王立朝、孙晓玲价值210000元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月五日
书记员 王亚琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审470号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。
法定代表人：陈杰。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重72.00吨，超限率30.91%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1512号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1512号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
��京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8275号
原告：北京沙河国子红建材商店。
被告：孔德忠，男。
北京沙河国子红建材商店与孔德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告北京沙河国子红建材商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京沙河国子红建材商店撤诉。
案件受理费25元，由北京沙河国子红建材商店负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市北碚区辅玺机械厂。住所地重庆市北碚区。
经营者：赖辅玺，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川仪精密机械有限公司。住所地重庆市北碚区。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
再审申请人重庆市北碚区辅玺机械厂（以下简称辅玺厂）因与被申请人重庆川仪精密机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辅玺厂申请再审称，原判没有对事故发生后，辅玺厂安装在赖升旗租赁房内的机器设备的损失予以查清，现有新证据证明事故的发生并非因气象原因所致。对于损失金额，一审法院拒绝鉴定不合法。依据相关的法律规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，重庆市第一中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝01民终字第810号民事判决，辅玺厂的代理人于2016年6月8日收到该民事判决。辅玺厂在向本院申请再审期间提交的由北碚区气象局出具的案发时的《天气状况证明》，属于能在原一二审中提交而未交的证据，依法不能认定为申请再审的新证据。因此，辅玺厂申请再审的时间应当从收到判决书次日起计算六个月，即自2016年5月31日起至2016年11月30止。故辅玺厂于2017年6月向本院提出再审申请，已超过法定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区辅玺机械厂的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 禹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1262号
申请执行人：李亚，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：四川鑫装贸易有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：孙玉萍，总经理。
为执行李亚申请执行四川鑫装贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理，并于2017年10月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款455000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4336元，财产保全费3020元以及执行费6834元，但被执行人四川鑫装贸易有限公司仍拒不履行。执行中，本院于2017年4月12日依法查封了被执行人所有的川Ｋ×××××,川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××等7辆汽车。后本院依法查询了被执行人四川鑫装贸易有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川鑫装贸易有限公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如需对上述查封财产续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李腾（代）
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初110号之一
申请人：优特埃国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*楼。
法定代表人：曹滨惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安海镁特镁业有限公司与被告（反诉原告）优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司、被告优特埃国际物流（中国）有限公司货运代理合同纠纷案，本院于2017年2月22日立案。2017年9月27日优特埃国际物流（中国）有限公司向本院提出申请变更当事人。
申请人称，优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司是优特埃国际物流（中国）有限公司设立的非独立核算的分支机构，现其依法注销，优特埃国际物流（中国）有限公司作为总公司承继优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司的债权债务等。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国民事法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许优特埃国际物流（中国）有限公司替代优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司作为本案反诉原告参加诉讼，优特埃国际物流（中国）有限公司西安公司退出诉讼。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一七年十月月十日
书 记 员 鞠 平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执980号之一
申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
被执行人：李晓东,男,生于1962年10月15日,汉族,四川省成都市人。
被执行人：张国兰,女,生于1975年11月30日,汉族,四川省成都市人。
被执行人：资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李琳，董事长。
本院在执行资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与李晓东、张国兰、资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中,申请执行人于2017年12月25日书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执980号案件的执行。
申请执行人若重新申请执行，应在本裁定送达之日起两年内申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马俊锋