wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3963号
原告张伟伟。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告吴志山。
被告丁秀芳。
被告吴慧敏。
以上三被告委托代理人沙红平，特别授权。
被告沙红平。
委托代理人蔡华，如皋市经济开发区城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张伟伟与被告吴志山、吴慧敏、沙红平、吴志山、丁秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其特别授权委托代理人殷勇，被告沙红平及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴宏贵系原告父亲的朋友，曾向原告借款两笔计176000元，均已归还。2015年4月向原告借款人民币300000元，原告因在外地旅游，即通过手机银行转账分六笔交付给吴宏贵。2015年4月18日吴宏贵向原告出具借条一份。吴宏贵未能偿还借款，××去世。四被告作为吴宏贵的法定继承人，在享有吴宏贵遗产权利的同时，应当承担偿还原告借款的义务。被告沙红平与吴宏贵系夫妻关系，吴宏贵该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故请求被告立即偿还借款人民币300000元。自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算承担利息。诉讼费由被告承担。
被告吴慧敏辩称，作为吴宏贵的女儿，本人明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，对其债务也不承担责任。
被告沙红平、被告吴志山、被告丁秀芳辩称，吴宏贵已经死了，原告主张的借款被告不知道是否真实、是否交付、是否归还，××死亡之前，原告一直没有来要过，吴宏贵本人也没有提过张伟伟的30万元借款。且从吴宏贵的银行明细中，也明确已还归176000元。被告吴志山和被告丁秀芳，更不清楚这个事情，也不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原告张伟伟通过中国建设银行如皋支行转账汇款10万元给吴宏贵（男，1968年8月16日生，汉族，居民身份证号码××，××去世），2015年4月10日、4月11日，分六笔通过上海浦发银行如皋支行网上银行转账汇款计30万元给吴宏贵，2015年8月17日，又再次通过上海浦发银行如皋支行转账7万元给吴宏贵。2015年4月18日吴宏贵向原告补办借条一份，借条载明：今借到张伟伟人民币30万元，借款人吴宏贵20**年4月18日。其间，吴宏贵曾于2015年6月22日从中国建设银行如皋支行转账10万元给原告张伟伟，2015年8月18日又再次转账汇款7.6万元给原告张伟伟。四被告均系吴宏贵的法定继承人。
2016年4月25日原告张伟伟诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告表示，2015年4月18日之后，吴宏贵曾还过四个月的利息计2.4万元。被告吴慧敏表示放弃继承吴宏贵的遗产，也不同意承担吴宏贵的债务。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的借条一份，银行查询明细、吴宏贵的户口注销证明存根、四被告的常住人员基本信息，被告提供的吴宏贵的银行查询明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴宏贵与原告张伟伟之间的多笔借款往来，双方当事人未约定利息，亦未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时主张权利。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张要求被告自2016年3月1日起承担至借款实际给付之日止的同期银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。吴宏贵尚欠原告张伟伟借款270000元，事实清楚，本院予以确认。被告吴慧敏明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，也不同意承担吴宏贵债务。因此，原告要求被告吴慧敏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吴志山、被告丁秀芳作为吴宏贵的法定继承人，应当在继承的吴宏贵的遗产范围内承担偿还责任。案涉债务发生在被告沙红平与吴宏贵婚姻关系存续期间，且被告沙红平系吴宏贵的法定继承人，其对吴宏贵的债务应当承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沙红平偿还原告张伟伟借款人民币270000元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告吴志山、被告丁秀芳对吴宏贵的上述债务在继承的吴宏贵遗产范围内承担偿还责任。
三、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沙红平、被告吴志山、被告丁秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年七月十一日
书记员 张荣兰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4206号
原告李文花，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王淑匣，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李文花与被告王淑匣健康权纠纷一案中，原告李文花于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文花负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙桂生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3804号
原告:陈如琼，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨开明，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈如琼诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈如琼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如琼撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告陈如琼承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十日
书记员 韩光凤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1797号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康兴勇，男。
被执行人：武秀珍，女。
被执行人：康兴合，男。
被执行人：康兴飞，男。
被执行人：康洪初，男。
被执行人：康再峰，男。
被执行人：康洪英，女。
被执行人：康雪云，男。
被执行人：陈玉锁，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与康兴勇、武秀珍、康兴合、康兴飞、康洪初、康再峰、康洪英、康雪云、陈玉锁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初840号
原告某某县某某汽车维修服务有限公司。
住所地：陕西省榆林市某某县某某某镇某某某村。
法定代表人杜某，男，系该公司总经理。
委托代理人柴某某，男，陕西某某律师事务所律师。
委托��理人杜某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村，系该公司副总经理。
被告西安某某某汽车销售有限公司。
住所地：西安市某某环某某桥某侧南200米。
法定代表人张某某，女，系该公司总经理。
委托代理人雷某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住西安市某某区某某某某某村508号，系该公司行政专员。
本院受理原告某某县伟岗某某汽车维修服务有限公司诉被告西安某某某汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告西安某某某汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及本案合同履行地均在西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告西安某某某汽车销售有限公司在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然被告西安某某某汽车销售有限公���的住所地在西安市某某环某某桥某侧南200米，但原告住所地为陕西省榆林市子洲某某县某某某镇，且原、被告代销汽车合同中约定的汽车销售地实际为原告住所地，因此，原告某某县某某汽车维修服务有限公司向合同实际履行地、标的物所在地的人民法院提起诉讼，陕西省子洲县人民法院有管辖的权利。故被告西安某某某汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告西安某某某汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3224号
上诉人（原审被告）：欧国峰，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：杨国舜，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：杨林，住湖南省沅江市。
两被上诉人的共同委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原审被告：张小明，住广东省丰顺县。
上诉人欧国峰因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法太民初字第169号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，关于被告住所地，上诉人作为被告，其户籍所在地在广东省梅州市丰顺县，现居住地为广州市天河区长兴路299号之一802房；关于合同履行地，被上诉人已经履行了向上诉人及张小明转让约定的股权且办理完工商变更登记，上诉人、张小明未向被上诉人支付约定的转让款，双方争议标的为给付股权转让款，根据法律规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，在湖南省沅江市南嘴镇张家村杉树村村民组120号。据此，原审裁定缺乏事实依据和法律依据，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉转让的股权为广州市乐亚食品有限公司的股权，该公司住所地可视为本案的合同履行地。据此，广州市乐亚食品有限公司的住所地在广州市白云区太和镇柏塘村第三经济合作社二马路13号厂房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执98号
申请执行人：潘丽，现住白城市。
被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司,住白城市。
法定代表人：刘丽红，系经理。
被执行人：刘丽红，现住白城市。。
本院在执行潘丽与白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘丽于2018年1月5日向本院申请执行，要求白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红给付借款300000元及利息，并负担诉讼费、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2018年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：查询被执行人白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红名下银行存款、不动产登记、车辆登记及股权信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：钟洪锋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6351号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告赵增龙，男，1976年6月27日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被
告
被告闫国清，男，1974年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人韩杰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。
诉讼请求
原告赵增龙起诉至法院，要求被告赔偿其修理费6319元、停运损失3600元、房租440元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月10日10时30分许，被告闫国清驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市密云区X镇X村东口时，该车前部与被告赵增龙驾驶的由东向西行驶的出租车（内乘胡正江）左后部接触，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任；赵增龙无责任。在审理过程中，原告当庭出示劳动合同、承包营运合同和北京皓明顺捷汽车维修服务中心出具的维修结算清单，分别证实原告自2013年3月13日至2016年11月14日在北京中真出租汽车公司从事出租车营运等，及原告于2016年6月12日将其受损出租车送至北京皓明顺捷汽车维修服务中心进行修理，于同年6月22日维修完毕。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；另查,该车辆投保的交强险部分尚余财产损失赔偿限额2000元未使用、商业三者险部分尚余351581.21元未使用。
裁判理由
机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任、赵增龙无责任，本院予以确认。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告闫国清承担赔偿责任。原告要求的修理费合理，本院予以支持。原告要求的停运损失过高，本院将根据相关证据，参照同类车辆营运的一般收入对该项损失予以酌定。根据相关法律规定及保险条款，该项费用应由侵权人进行赔偿。原告要求的房租损失，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担房租损失、诉讼费的答辩意见合理，本院均予以采信；被告闫国清发表的不同意赔偿停运损失的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵增龙修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告赵增龙修理费四千三百一十九元。
三、被告闫国清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵增龙停运损失三千一百二十元。
四、驳回原告赵增龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告赵增龙已预交），由被告闫国清负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5383号
原告：林华北，男，1952年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林玉城，男，1985年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林碧云，女，1984年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林华北与被告林玉城、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华北到庭参加诉讼，被告林玉城、林碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华北向本院提出诉讼请求：1.林玉城、林碧云共同偿还林华北借款120,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由林玉城、林碧云承担。
事实与理由：林玉城于2016年7月25日（农历2016年6月22日）因资金周转需要向林华北借现金120,000元，当日由林玉城立下一张《借条》，并由林钦龙作为担保人，口头上约定月利率为3%，并约定借款期限为一年，到期后经林华北多次催款，林玉城至今分文未还。林碧云系林玉城的妻子，该借款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，林碧云有责任共同偿还该笔借款。
林玉城、林碧云未作答辩。
林华北在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林华北身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林玉城、林碧云户籍证明各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表一份，证明林玉城、林碧云系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
4.《借条》原件一份，证明林玉城向林华北借款120，000元的事实。
本院认为，林玉城、林碧云未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林华北提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林玉城与林碧云于2007年8月13日登记结婚，双方于2014年1月3日登记离婚，林玉城与林碧云又于2015年6月29日登记结婚（复婚），在其夫妻关系存续期间，林玉城于2016年7月25日（农历2016年6月22日）因资金周转需要向林华北借款120,000元，并约定借款期限为一年，当日由林玉城立下一张《借条》，并由林钦龙作为担保人，到期后，经林华北催讨，林玉城至今尚欠该笔借款120，000元未偿还。
本院认为，林玉城出具一份《借条》给林华北收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，林玉城作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。林华北主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务在林玉城与林碧云婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由林玉城与林碧云共同偿还。林玉城、林碧云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉城、林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华北借款120，000元及利息（自2017年11月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1,350元，由被告林玉城、林碧云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2805号
原告:张国德，住德惠市。
被告：郭桂秋，住德惠市。
原告张国德与被告郭桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张国德于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国德申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国德撤诉。
案件受理费750元减半收取，由原告负担375元，返还原告375元；邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周洪梅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2606号之二
本院在执行申请执行人许海燕与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终184号
上诉人（原审原告）苏万玉。
被上诉人（原审被告）舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3675号。
法定代表人王玉琢，局长。
上诉人苏万玉因诉舒兰市国土资源局信息公开一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告苏万玉系舒兰市法特镇五里坡村九社居民。2016年2月25日填写国土资源部政府信息公开表，向被告舒兰市国土资源局申请公开“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”。2016年3月3日，原告又通过舒兰市人民政府信息公开网对同一事项提出申请。被告未对原告申请进行书面答复。原告遂于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，要求被告对舒兰市法特镇五里坡村牧业小区集体土地转为建设用地的批准征地手续依法予以公开。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的事项，行政机关应当主动公开，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，被告舒兰市国土资源局对于涉及舒兰市法特镇五里坡村土地征收事项的相关政府信息已于舒兰市国土资源局网站予以公布，其中《吉林省国土资源厅关于舒兰市人民政府2012年第8批次农用地转用和土地征收的批复》于2015年9月10日公开，故原告苏万玉主张公开的政府信息，即“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”，被告于原告向其申请前已经公布，原告可于被告单位网站查询，无重复向原告公开之必要，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏万玉的诉讼请求。
苏万玉上诉称：一、舒兰市国土资源局信息公开形式不合法，应当以申请人要求的形式提供。上诉人两次申请信息公开，在诉讼中，被上诉人没有证据证明该局以书面形式反馈过任何信息，或是口头告知网站上有该信息。而原审却以相关信息已经在被上诉人网站上公开，无重复向上诉人公开之必要为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判决违反法律规定。二、被上诉人没有提供完整的土地征收批准手续，而原审却在被上诉人只公布了省国土厅征地批复和征地公告以及安置补偿方案公告，没有公布其他手续的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律。请求撤销原审判决，判令舒兰市国土资源局依法公开舒兰市法特镇五里坡村牧业小区集体土地转为建设用地的全部征地审批手续。
经审理查明：2012年，舒兰市人民政府根据全市土地利用整体规划，拟征用舒兰市法特镇五里村、杨木村部分集体土地，用于舒兰市法特牧业加工园区项目建设。2012年5月21日，舒兰市法特镇人民政府、法特镇五里村村民委员会与苏万玉的父亲苏庆坤签订了征用土地补偿协议书，征用苏庆坤承包土地6463平方米，给付其土地安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费合计199333.86元。苏庆坤及其儿子苏万玉、苏万金均在协议上签名捺印。2012年5月30日，苏庆坤领取了该补偿款。2014年10月22日和2015年9月10日，舒兰市国土资源局在该局网站先后公开了《2012年第8批次征收土地方案及补偿安置方案公告》和《吉林省国土资源厅关于舒兰市人民政府2012年第8批次农用地转用和土地征收的批复》。
本院查明的其他案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：从上诉人苏万玉2016年2月25日提交的信息公开申请表内容可以确定其要求公开的信息是“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”，舒兰市国土资源局2015年9月10日在该局网站公开的《吉林省国土资源厅关于舒兰市人民政府2012年第8批次农用地转用和土地征收的批复》即是上诉人要求公开的“批准手续”，故上诉人申请公开的信息在其申请前就已经向公众公开。被上诉人舒兰市国土资源局在一审诉讼中已经说明了此情况，上诉人应当已经知道获取该信息的方式和途径，客观上上诉人也已经看到了该信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：“(一)……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……”据此规定，上诉人苏万玉要求判决被上诉人依法公开“法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”的诉讼请求，应予驳回。至于上诉人提出的其他“拟征地公告、一书四方案”等，是征收土地过程应履行的相关程序，并不是其申请公开的“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”，不属于本案审理内容。从上诉人苏万玉向本院陈述的内容看，其对征地程序和征地补偿问题有异议，这也不是本案审理的内容。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 隋雨桐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执203号
申请执行人刘晓敏，女，19,64年11月13日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区成龙小区。
法定代表人刘庆生，职务经理。
本院执行的申请执行人刘晓敏与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初298号民事调解书，该案件双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1473号之一
申请执行人薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陆天德，男，1987年7月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人薛正兰与被执行人陆天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）晋民初字第10788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，被执行人应支付32500元及利息。执行中，双方当事人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 庄晖煌
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初35号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙善君，男，汉族，大专文化，通钢建安公司工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被通化市公安局取保候审。于2017年1月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙善君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人孙善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日21时30分许，被告人孙善君在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉ES96**号摩托车，由通化市二道江区三中附近往通钢一中方向行驶，当行驶至通钢一中道口后，摩托车掉头与从转盘方向往通钢一中方向刘欢（未取得摩托车驾驶资格）驾驶的吉FA00**号摩托车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定孙善君负该起事故的主要责任、刘欢负该起事故的次要责任。通化市公安司法鉴定中心对孙善君肇事时血液中乙醇检测含量为211.3mg/100ml。被告人孙善君现已赔偿被害人刘欢4000元。
公诉机关认为，被告人孙善君在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，���行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙善君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年5月27日21时30分许，被告人孙善君在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉ES96**号摩托车，由通化市二道江区三中附近往通钢一中方向行驶，当行驶至通钢一中道口后，摩托车掉头与从转盘方向往通钢一中方向刘欢（未取得摩托车驾驶资格）驾驶的吉FA00**号摩托车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定孙善君负该起事故的主要责任、刘欢负该起事故的次要责任。通化市公安司法鉴定中心对孙善君肇事时血液中乙醇检测含量为211.3mg/100ml。被告人孙善君现已赔偿被害人刘欢4000元��取得了刘欢的充分谅解。
认定上述犯罪事实证据如下：
一、被告人孙善君在侦查机关供述了案发当天酒后无证驾驶摩托车发生交通事故的事实经过。
二、受害人刘欢的陈述，与被告人供述相印证。
三、证人赵某证实案发当天晚上，与孙善君一起喝酒的经过。
四、书证。
1、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书。
2、驾驶人及机动车信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘查记录。
4、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的孙善君静脉血中检出乙醇含量为211.3mg/100ml；刘欢静脉血中未检出乙醇。
5、道路交通事故认定书，孙善君无证、醉酒驾驶机动车，负事故主要责任；刘欢无证驾驶机动车，负事故的次要责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人刘欢头皮挫伤，评定为轻微伤。
7、交通事故赔偿协议书，孙善君赔偿刘欢全部经济损失4000元整，达成和解。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙善君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿受害人全部经济损失，有悔罪表现，已达成和解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙善君犯危险驾驶罪，判处拘役三��月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安淑玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初261号
原告：董某某，女，1931年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，女，1952年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛某乙，女，1954年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛某丙，男，1955年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛某丁，女，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董某某与被告毛某丙、毛某甲、毛某乙、毛某丁赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人胡真凤，被告毛某丙、毛某甲、毛某乙、毛某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛某丙每年付给我赡养费、护理费共计7500元；另三被告轮流伺候我；今后医疗费由四被告均担。事实和理由：我与丈夫共生有三女二子。长子毛金先去世，毛某丙、毛某甲、毛某乙、毛某丁分别是我的次子、长女、次女和三女。现我年事已高，部分失去生活自理能力，需依靠子女照顾。
被告毛某甲辩称，我同意老人要求我们三姐妹轮流照顾她的要求，也同意平摊医疗费。
被告毛某乙辩称，我尊重老人的意愿。
被告毛某丙辩称，我哥哥已去世，我自愿独自照顾原告、负担她的生活费用和医疗费用，姐妹主动尽孝我不干涉，不尽孝我也不攀比。
被告毛某丁辩称，老人叫我怎么办都行。
经审理查明，被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某甲分别是原告董某某的长女、次女、次子和三女。原告另有长子毛金先已于2016年初因病去世，原告丈夫毛泽善于1986年初去世。
1983年5月25日，经家庭协商，由原告的兄弟主持进行分家，约定自1983年起原告的长子、次子每人每年付给原告夫妇赡养费120元及粮食一宗，并确定医疗费用的负担比例；分书中另确定了房屋及其他财产的分配方案。
原告主张分家后至2010年毛某丙没有给付过赡养费和粮食，近年来才负担了少量的生活费，被告否认，辩解之前或多或少都履行过赡养义务，近年来每年负担的赡养费用数额都在二千元以上。原告现以年纪太大，生活已不能自理为由，要求三个女儿轮流照顾其生活，毛某丙负担生活费和护理费。
审理过程中，毛某丙表示愿意独自赡养原告，照顾其生活，不攀比另三被告的赡养责任。经征求原告的意见，表示不愿随毛某丙生活。
本院认为，赡养丧失劳动能力、没有经济来源的父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，赡养责任是平等的，不以女儿分家时是否分得财产为限。故原告要求四被告承担赡养义务，依法应予支持。
原告以母子关系不睦为由不同意随毛某丙生活的意愿，应予尊重，毛某丙不参与照顾原告生活，应当负担相应的照顾费用和生活费。另三被告均已成家，有各自的家庭生活，每人轮流照顾原告生活的时间不宜过长；原告亦可自行选择自己居住由女儿过来照顾，也可选择到女儿家中生活方便照顾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告毛某丙自2017年1月起每年付给原告董某某赡养费、护理费共计5800元，限每季度最后一个月的30日前各付给原告1450元。
二、被告毛某甲、毛某乙、毛某丁自本判决生效之日起按长幼顺序轮流照料原告的日常饮食起居，每人一个星期；如因故不能照顾原告，按每日40元的标准计算赡养费、护理费付给原告，由原告交给代其参加照料的姐妹。
三、原告的医疗费凭病历或处方、医疗费收据由四被告平均负担。
案件受理费50元，四被告各负担12.50元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 任清清
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初605号
原告王某某，女，1982年6月6日生，农民，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告陈某某，男，1977年10月5日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及委托代理人唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告因父母包办于2007年7月结婚，结婚时原告尚未达法定婚龄。婚后生育两个女孩。因婚前缺乏了解，加之被告重男轻女思想严重，经常对原告实施家庭暴力十多次，还将原告关在家中，限制原告的人身自由，原告无法忍受，翻窗逃走。为了生存，原告外出打工九年，思恋两个女儿但不敢回家。经过慎重考虑，向法院起诉和被告离婚，两个孩子原被告各抚养一个，并分割共同财产。
被告陈某某同意离婚，辩称与原告生育的两个女孩均已年满十周岁，两个孩子均表示愿意与被告共同生活，不同意原告抚养孩子。二人无共同财产，同时因原告外出，被告为抚养孩子欠下债务，要求原告共同承担。
原告向本院提交以下证据：
身份证、普定县民政局婚姻登记记录证明、户口册，证实原、被告的身份及婚姻登记情况、二人于2003年2月8日生育长女陈某甲、2006年4月20日生育次女陈某乙。
被告向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证、户口册，证实原、被告的身份及婚姻登记情况、二人于2003年2月8日生育长女陈某甲、2006年4月20日生育次女陈某乙。
2、陈某甲、陈某乙所写书面材料（普定县城关镇某村民委员会加盖公章，并注明系二人亲笔所写，情况属实），证实陈某甲、陈某乙在原告外出后一直是被告抚养，二人要求和被告一起生活。
3、罗某出具的证明（普定县城关镇某村民委员会加盖公章，并注明情况属实）、安顺开发区金华学校出具的收款收据，证实陈某甲、陈某乙在某小学读书期间支出接送费5760元、在安顺开发区金华学校交费16800元。
4、安顺开发区金华学校2016年4月18日出具的证明，证实陈某甲、陈某乙在该校就读期间欠学费2000元，家长承诺在2016年年底前还清。
5、残疾人证，证实被告陈某某为言语残疾人，残疾等级为肆级。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2007年8月31日登记结婚，婚后于2003年2月8日生育长女陈某甲、2006年4月20日生育次女陈某乙。因原告外出打工，原、被告分居已达九年，其间，两个孩子由被告自行抚养。陈某甲、陈某乙尚欠在安顺开发区金华学校就读期间的学费共计2000元。
本院认为，原告王某某、被告陈某某办理结婚登记手续后结婚，原告向本院起诉要求判令与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方已无再共同生活的意愿，加之因原告外出双方分居已达九年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方生育的两个孩子在原告外出期间随被告生活，两个均已年满十周岁的孩子也表示愿意随被告生活，庭审中，原告表示要求抚养一个孩子的理由是自己没有文化，无力支付抚养费，而且孩子识字，会帮其认字，其能去找工作，该理由没有法律依据，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，对原告要求抚养一个孩子的诉讼请求不予支持，故由被告抚养两个孩子更有利于孩子的健康成长，原告应支付孩子的抚养费。原告要求分割共同财产，因未提交证据证实共同财产的存在，被告也未认可，也不予支持。被告在分居期间独自抚养两个孩子，负担孩子的学习费用，在此期间原、被告尚未解除婚姻关系，属被告对家庭付出较多义务，但两个孩子尚欠的2000元学费属原、被告的共同债务，原、被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
原告王某某诉被告陈某某离婚，予以准许。
二、长女陈某甲、次女陈某乙由被告陈某某抚养，原告王某某从离婚之日起每月月底前支付抚养费1000元至陈某甲、陈某乙独立生活为止。
三、共同债务2000元（陈某甲、陈某乙尚欠安顺开发区金华学校的学费），由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭兴云
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执160号
申请执行人:张智俊,男性,汉族,1965年08月04日出生。
被执行人:王林君,女性,汉族,1970年02月01日出生。
本院在执行申请执行人张智俊与被执行人王林君提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，由于被执行人王林君无财产可供执行，申请执行人张智俊家庭生活困难，经对该案司法救助40000元，申请执行人张智俊同意并表示对该案不在上访，剩余款项被执行人王林君表示自愿履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执160号案件的执行；
二、若被执行人王林君未履行，申请执行人张智俊可申请恢复对陕西省宜君县人民法院（2016）陕0222民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 斌
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初625号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车从本市龙西路利群歌厅行驶至宝带西路四季晶华门口时，撞击停放在路边的牌号为苏E×××××的轿车，后被到达现场处置的民警抓获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为161毫克/100毫升。案发后，被告人沈某赔偿对方车主损失人民币5000元。公诉机关提供了相关证据，确定被告人沈某醉酒驾驶的时间为2016年8月13日23时许，认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求减轻或从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人冯某、潘某我的证言及证人潘某我的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人沈某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人沈某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人沈某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人沈某负事故的全部责任，在其赔偿对方车主损失后已获得谅解。本院审理中，被告人沈某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某案发后赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人沈某醉酒驾驶发生事故并负全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执恢68号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
被执行人：杨宗银,男，汉族。
被执行人：张丽华,女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院2014年6月30日生效的（2014）德民二初字44号调解恢复执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司向申请执行人偿还借款本金4800000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费43055.00元。执行中，申请执行人接受以四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司所有的部分机器设备以流拍价4800000.00元抵偿债务4800000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司所有的机器设备（详见评估报告的清单）作价4800000.00元，交付申请执行人绵竹市农村信用合作联社抵偿债务4800000.00元。抵偿的机器设备的所有权自抵债裁定送达买受人（即申请执行人）绵竹市农村信用合作联社时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄定豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8438号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：李运华，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人李运华运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2718元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1788号
原告:王玉石，男，1977年5月5日生，满族，无职业，住开原市站前街92号楼1单元403室。
被告：开原市八宝镇家屯村民委员会
案由：林业承包合同纠纷。
本院在审理原告王玉石与被告开原市八宝镇家屯村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉石撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟庆菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3888号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩陆兴，男，1946年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：韩景景，女，1989年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：韩选中，男，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：韩嘉祥，男，1999年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人：刘会斌（系韩嘉祥的母亲），女，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：韩会敏，女，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）因与被上诉人韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏保管合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
置度村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回韩陆兴等五人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：置度村委会与韩陆兴等五人之间不存在保管合同关系，韩陆兴等五人主张的赔偿款未计入村委会账目；本案中保管标的应为存折，保管人实际为郭廷军、刘杏林，应当追加其二人为第三人参与诉讼；一审法院认定上诉人为保管人并判令返还韩陆兴等五人现金没有事实和法律依据。
韩陆兴等五人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏向一审法院起诉请求：1、判令置度村委会返还韩陆兴等五人41317.76元及利息（从2007年1月11日起至还清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由置度村委会承担。
一审法院认定事实：韩陆兴之子韩会选2005年1月13日工亡,黑家店劳务队一次性赔偿韩会选家属死亡赔偿金135000元，因其家庭成员内部未能就分割赔偿款达成一致意见，赔偿款项及取款单据由当时主持置度村委会工作的刘玉静进行保管，2006年刘玉静去世，其妻子李秀琴(又名李白)于2007年1月11日与时任置度村委会主任的刘东林办理了赔偿款的交接手续，交接手续载明：（一）存折75000元，（二）韩会选家属五张取款单据共计60000元，交接人：李白，经手人刘东林并且加盖有被告置度村委会公章，在场人孟魁明、刘新保、刘杏林、田喜梅、赵玉霞、柴玉梅、郭廷军在交接手续上签字见证。同日，安阳市龙安区司法局东风司法所与置度村委会共同出具《关于韩会选工亡赔偿款的处理意见》，意见载明：除去工资丧葬费用外余款127150元，韩会选父母应得41317.76元，韩会选妻儿应得85832.23元。另查明，韩陆兴与高变妞系夫妻，育有韩民选、韩选中、韩会选、韩会敏四个儿女，韩民选1998年死亡，留有一女韩景景，韩会选与刘会斌育有一子韩嘉祥，2015年高变妞去世。韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏作为原告向法院起诉要求置度村委会返还韩会选的赔偿款41317.76元及利息。一审法院认为，韩陆兴之子韩会选工亡所得赔偿款项交由当时主持置度村委会工作的刘玉静代为保管，韩会选家属将赔偿款交刘玉静进行保管是基于对其身份及其所属基层群众自治性组织村委会的信任，刘玉静对该款项的接受行为属于村内自治管理服务行为，符合村委会维护村民的合法权益、热心为村民服务的管理精神。刘玉静去世后其妻子李秀琴与时任村委会主任的刘东林办理了交接手续且加盖了村委会公章，均可认定置度村委会在积极履行作为保管人的职责。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”及第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，韩陆兴等五人与村委会成立无偿保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条“保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法……”的规定，该笔款项是存入金融机构还是入村委会账目均是保管合同关系成立后保管人对该笔款项以自认为妥善的保管方式进行保管，以何种方式进行保管并不影响韩陆兴等五人作为寄存人与保管人置度村委会之间保管合同关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物……”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币……”的规定，韩陆兴等五人作为该笔款项的寄存人可以随时要求保管人置度村委会返还尚未领取的41317.76元赔偿款，因双方未约定取款期限，故韩陆兴等五人要求支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会于判决生效后十日内返还韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏赔偿款41317.76元；二、驳回韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，韩陆兴之子韩会选工亡所得赔偿款起初由当时主持置度村委会工作的刘玉静代为保管，刘玉静去世后其妻子李秀琴与时任村委会主任的刘东林办理了交接手续，交接手续上刘东林作为经手人签字并且加盖了村委会公章，虽然交接手续上有郭廷军、刘杏林的签字，但其二人当时也属于村委委员，依法应当认定为职务行为，一审法院认定置度村委会为保管人并实际履行了保管人的职责理由充分。村委会称其账上没有争议款项，未提供证据证实，其主张应当追加郭廷军、刘杏林为第三人参与诉讼没有法律依据，一审法院判决村委会返还韩陆兴等五人赔偿款41317.76元合法有据。
综上所述，上诉人置度村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年九月十八日
书记员 李晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初46号
原告：杨爱东，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：周勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：顾红美，女，汉族，居民，住址同上。
原告杨爱东与被告周勇、顾红美民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨爱东到庭参加诉讼，被告周勇、顾红美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周勇、顾红美立即归还我借款本金72000元，并承担从2015年7月7日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告周勇、顾红美因经营饭店需要，向我借款人民币150000元，并出具了借据1份，约定利息为月息3000元，用期6个月。当日我通过我朋友周某用他的银行卡在两被告POS机上刷卡的方式，向两被告交付了借款150000元。借款到期后，两被告又续借了三个月。后两被告共支付利息至2015年7月6日，7月6日后又支付了本金77950元，其余本金及利息经我催要，两被告均未能归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告周勇、顾红美均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨爱东提交了借据原件1份、银行交易明细1份、证人周某的证人证言1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告周勇、顾红美因经营需要，向原告杨爱东借款150000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到杨爱东人民币150000元整，利息按月息0.2%计算，每月支付利息3000元，用期6个月。”被告周勇、顾红美在借据今借人处签名。借据出具后，原告杨爱东通过用周某的银行卡在两被告所有的POS机上刷卡的方式，向两被告交付了借款150000元。借款到期后，借贷双方约定又续借了三个月。后两被告每月支付利息3000元直至2015年7月6日，向原告杨爱东返还了本金77950元，剩余借款本金及利息，经原告杨爱东向两被告催要，两被告未能归还，原告杨爱东遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱东与被告周勇、顾红美之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周勇、顾红美未能及时全额还款，引起讼争，应负相应的还款责任。原告杨爱东要求被告周勇、顾红美归还借款本金72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息，双方在借据上约定了为月息0.2%（即150000元每月300元），但又规定每月支付利息3000元，并且两被告实际亦是按照每月3000元支付利息的，故本院认为，双方实际约定的利息标准应为月息2%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨爱东主张两被告承担从2015年7月7日起至还款之日止按照月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇、顾红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告杨爱东向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、顾红美于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱东借款本金72000元，并承担按照月利率2%自2015年7月7日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周勇、顾红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢88号
申请执行人陈琪，男，1959年9月17日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人卢志安,男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人黄宝珠，女，1954年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02199号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的1,009,527元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币1,009,527元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17258号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3704号
申请执行人北京开源市政工程有限公司,住所地北京市密云区经济开发区科技路2号407室。统一社会信用代码×××。
法定代表人王X，总经理。
被执行人北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。组织机构代码×××。
法定代表人张X，董事长。
北京开源市政工程有限公司与北京三辰工业新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7050号民事判决书，判决被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京开源市政工程有限公司工程款337.2645元及利息；公告费560元、案件受理费16891元由北京三辰工业新材料有限公司承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。本院在另案中多次对被执行人的财产采取了查询措施。被执行人账户内无财产，无汽车登记信息及有价证券。目前，被执行人北京三辰工业新材料有限公司名下不动产已被本院在另案中查封，正在进行拍卖。除上述不动产外，被执行人无其他财产可供执行。本院到被执行公司的法定代表人张X户籍地寻找未果。2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7050号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7386号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，总经理。
委托代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：刘有胜，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告刘有胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高雪飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初138号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人唐欢欢，男，1985年4月6日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区博望镇博望社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2016年11月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年12月2日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人唐欢欢犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人唐欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，被告人唐欢欢无证驾驶皖E78***号普通二轮摩托车，沿本市博望镇新沙路由南向北行驶至滨湖村路段时，摔倒在地，致唐欢欢本人受伤，车辆受损。公安机关依法抽取唐欢欢的血液进行检测，2015年12月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时唐欢欢血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人唐欢欢违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐欢欢归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐欢欢当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人唐欢欢对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人唐欢欢对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2015年11月25日晚，唐欢欢参加他人婚宴并饮白酒。当晚21时许，唐欢欢无证驾驶牌号为皖E78***的普通二轮摩托车至马鞍山市博望区博望镇新沙路滨湖村路段时，不慎摔倒在地，致自己受伤、车辆损坏。后唐欢欢在道路上拦下吴某某驾驶的车辆，吴某某因害怕未理睬唐欢欢并报警。唐欢欢见状离开，来到王某某的鹅棚处敲门，向王某某求助，王某某按要求拨打120急救电话，闻到唐欢欢身上有酒气，遂又报警。当晚，唐欢欢被送往中国人民解放军第八六医院治疗，后民警赶至医院，于当晚23时提取了唐欢欢的血样。次日，公安机关认定唐欢欢负本起事故全部责任。同年12月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，唐欢欢案发时血液内乙醇含量为177.1mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明：唐欢欢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的马鞍山市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人吴某某、唐某某、夏某某、王某某的证言，被告人唐欢欢的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据证实。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人唐欢欢住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对唐欢欢适用非监禁刑。
本院认为：被告人唐欢欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐欢欢无证驾驶机动车上道路行驶并发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人唐欢欢归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐欢欢犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终37号
上诉人（一审原告）广德荣盛服饰有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人蒋金生，该公司总经理。
委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。
法定代表人沈庆平，该局局长。
委托代理人陈启亮，该局副局长。
委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
一审第三人孙鑫，女，1987年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人广德荣盛服饰有限公司（以下简称广德荣盛公司）诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德县人社局）工伤行政确认一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人广德荣盛公司的委托代理人赵林，被上诉人广德县人社局的委托代理人陈启亮、许翔，一审第三人孙鑫的委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2014年2月28日，孙鑫与广德荣盛服饰有限公司签订劳动合同，合同期从2014年3月1日起至2015年2月10日止，在公司从事缝纫工作，其居住地在邱村镇赵村。日常工作时间是上午7:30-11:15，下午12:00-17:00。2014年4月8日中午11时25分，孙鑫正常下班后骑电动自行车回家行至广德县邱村镇街道发生交通事故受伤，经广德县人民医院诊断为“右锁骨骨折、头面部软组织外伤、右第9、10肋骨骨折”。后经公安交警部门勘查，事故现场位于邱村镇街道，道路呈东西走向，道路北侧为广德荣盛服饰有限公司，并经调查分析认定，孙鑫不负事故责任。2015年4月5日，孙鑫向广德县人社局申请工伤认定。广德县人社局受理后向孙鑫送达了《工伤认定举证通知书》，并进行了调查核实，于2015年6月10日作出（2015）0184号工伤认定决定，认定孙鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。广德荣盛公司不服工伤认定，提起行政诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点是孙鑫所受事故伤害是否发生在上下班途中。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，职工为上下班而往返于工作地和住所地的合理时间、合理路线中，应认定为“上下班途中”。孙鑫家住赵村村，事发当天正常下班后十分钟即11时25分行至邱村街道遭遇到非本人主要责任的交通事故，是在孙鑫从公司回赵村的合理时间、合理下班路线上发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。综上，广德县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广德荣盛服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广德荣盛服饰有限公司负担。
广德荣盛公司不服上述判决，向本院上诉称：1、孙鑫是请假外出，处理私务，非合理的上下班。2、事故地点发生在广德县邱村镇街道，没有证据证明孙鑫在正常的上下班合理路线中。原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判。
广德县人社局辩称：2015年4月5日受理孙鑫的工伤认定申请后，依法送达举证通知书，经调查核实，孙鑫因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应当认定为工伤，作出案涉的《工伤认定决定书》送达双方当事人。孙鑫早班时间是07时30分至11时15分，事发时段是在下班时间，事发路段也是其回家的合理路线，孙鑫离厂后发生交通事故属于在下班途中受伤的情形。因此，请求二审法院依法维持原判。
孙鑫述称：其与广德荣盛公司存在合法劳动关系，在正常下班回家途中发生交通事故，不负事故责任，其受到事故伤害，应当认定为工伤。广德荣盛公司上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
广德荣盛公司一审中提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明广德荣盛公司的身份信息。2、《工伤认定决定书》，证明广德荣盛公司的诉讼主体资格。3、《说明》一份，证明赵林律师代表公司在工伤认定阶段的答辩意见。4、田某某、李某某的询问笔录各一份（附厂规制度），证明厂方有厂规制度，并于2011年公示，规定员工中午一律在公司就餐不许外出，如果外出需经厂方领导批准请假。
广德县人社局一审中提交的证据：1、身份证复印件，证明孙鑫身份信息。2、《劳动合同》及2014年3、4月工资表，证明孙鑫与广德荣盛公司之间的劳动关系及工资支付情况。3、《道路交通事故认定书》，证明孙鑫发生交通事故的基本事实。4、广德县人民医院病历、出院记录及芜湖市第一人民医院病历，证明孙鑫受伤治疗情况。5、程某某的证人证言及程某某、孙某、李某某、田某某的《工伤认定询问笔录》各一份，证明孙鑫事发日在公司工作及中午下班途中遇交通事故受伤的事实。6、企业基本信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明广德荣盛公司工商登记信息及主体身份信息。7、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书（存根）、邮件详情单、《工伤认定决定书》及送达回证，证明被诉行政行为程序合法。8、《工伤保险条例》（国务院令586号）第十四条第（六）项，证明被诉行政行为适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：广德县人社局经过调查，根据证人证言、交通事故认定书、医院病历等证据认定，2014年4月8日11时25分左右，孙鑫在下班回家的路上发生了交通事故，该事故发生的时间、地点均系孙鑫下班回家的合理时间和地点，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，作出（2015）0184号认定工伤决定书并依法送达当事人。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。广德荣盛公司上诉提出孙鑫在非正常下班时间也非合理的回家路线发生交通事故，其所受伤害不应认定为工伤的理由，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广德荣盛服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执794号
申请执行人苗玉群，男，汉族，1976年9月27日出生，住址：河南省原阳县。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦803、803号。
法定代表人王湘辉。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人史林山。
苗玉群与武汉翼达建设服务股份有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4614号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、中铁大桥局集团第一工程有限公司、武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告苗玉群111279元。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人苗玉群向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执794号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e9c2f5-596a-4ebf-b4c3-a811011d09b3&imgId=MTllOWMyZjUtNTk2YS00ZWJmLWI0YzMtYTgxMTAxMWQwOWIzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e9c2f5-596a-4ebf-b4c3-a811011d09b3&imgId=MTllOWMyZjUtNTk2YS00ZWJmLWI0YzMtYTgxMTAxMWQwOWIzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月三十日
书记员郭剑锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7328号
原告张某某，男汉族。
被告陈某某，男，汉族。
某某保险公司。
本院在审理张某某与陈某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1781号
申请执行人姚伟芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人成都市蜀峰线业发展有限公司，住所成都市新都区斑竹园镇洪顺村，统一社会信用代码91510114746443537Q。
法定代表人杨杰，董事长。
申请执行人姚伟芳申请执行成都市蜀峰线业发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市蜀峰线业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚伟芳于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终147号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
执行员 徐 勇
执行员 黄 勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘旭丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终4774号
上诉人（原审原告）：赵腾，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：腾益茹，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系赵腾之母。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区加乐宠物诊所，住所地：潍坊市坊子区龙泉太阳城沿街商铺**号楼*号。
负责人：孙熙阳，业主。
上诉人赵腾与被上诉人潍坊市坊子区加乐宠物诊所侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，××猫的死亡与被上诉人的诊疗行为是否具有因果关系及相应的参与度，此应释明后通过专业鉴定机构确定。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2498号民事判决。
二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
上诉人赵腾预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 田 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初6696号
原告：乔子辉，男，1990年9月23日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
原告：苏焕玲（系原告乔子辉之妻），女，1993年2月28日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张洪武，男，1984年3月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告乔子辉、苏焕玲与被告张洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜勇、被告张洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔子辉、苏焕玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用11311.62元，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西原告乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致两车受损及乔子辉和鲁Ｐ×××××乘车人苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女四人受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队处理，作出了聊东昌公交认字【2016】第00250号道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任。被告张洪武所驾车辆鲁Ｐ×××××号在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告乔子辉受伤后在聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费12715.32元、交通费420元、伙食补助费2100元、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用。另，原告苏焕玲花费医疗费866.3元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张洪武口头辩称，保险公司已经赔付，我不应再赔付。为支持自己的主张，原告提供以下证据1、事故认定书一份，证明诉争道路交通事故致原告受伤的基本事实，被告张洪武承担此事故的全部责任，原告无责任。2、原告乔子辉在聊城市人民医院医疗单据五张，证明原告因此次交通事故受伤共花费12715.32元。3、原告苏焕玲在聊城市人民医院门诊医疗单据五张，证明原告因此次交通事故受伤共花费866.3元。4、聊城市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告乔子辉因此次事故住院21天。
对原告提交的以上证据，被告张洪武均无异议。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西原告乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致张洪武、原告乔子辉及鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人郝玉姐、原告苏焕玲、苏焕玲之女受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定出具道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任。乔子辉、苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女不承担事故责任。原告乔子辉受伤后，在聊城市人民医院住院治疗21天，被诊断为腰椎压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、右腕部软组织损伤等伤情。原告苏焕玲在聊城市人民医院门诊治疗。
张洪武驾驶的肇事车辆在华安财险聊城公司投保交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张洪武名下鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
另，在本案审理中，二原告与华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议。华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿二原告医疗费5000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81267元。
本院认为：被告张洪武驾驶机动车辆与原告乔子辉驾驶机动车辆发生交通事故，致原告乔子辉及乘车人原告苏焕玲受伤，张洪武负全部责任，被告张洪武之行为构成侵权，给二原告造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被告所驾肇事车辆在华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险限额内赔偿二原告的合理损失。不足部分，由侵权人张洪武予以赔偿。被告辩称保险公司已经赔偿，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
关于原告乔子辉、苏焕玲的经济损失：乔子辉医疗费12715.32元，苏焕玲医疗费866.3元，保险公司已共同赔偿5000元，乔子辉剩余金额为7715.32元，苏焕玲剩余金额为866.3元；原告乔子辉要求住院伙食补助费2100元过高，应按每天30元计算为630元；营养费为630元（30元/天×21天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张洪武在本判决生效后三日内赔偿原告乔子辉医疗费7715.32元、住院伙食补助费630元、营养费630元，共计8975.32元。
二、限被告张洪武在在本判决生效后三日内赔偿原告苏焕玲医疗费866.3元。
三、驳回原告乔子辉、苏焕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由二原告负担100元，被告张洪武负担957元。诉讼保全费120元，由被告张洪武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年三月一日
书记员 王荣华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2284号
原告王海英，女，1972年10月12日出生，回族，无业，住平罗县城。
委托代理人马金兰（系原告王海英的嫂子），女，1970年6月26日出生，回族，无业，住平罗县城。特别授权代理。
委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人王国荣，男，1968年9月15日出生，回族，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告王海英与被告宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王海英的委托代理人马金兰、马小琴，被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人王国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王海英的丈夫张彦清于2016年3月经熟人介绍与同事李顺喜一同进入被告宁夏大地循环发展股份有限公司新建办公楼项目部工作。2016年5月10日早晨6点50分许，张彦清到单位签到后，受该公司新建办公楼项目部负责人田宝强指派与同事李顺喜一同被派往分公司兴平化工厂做钢筋混泥土工作，途中因交通事故颅脑严重受伤，被送往医院后经抢救无效死亡。后原告及亲友多次到宁夏大地循环发展股份有限公司要求给予工伤认定和赔偿，均被该公司以各种借口推脱，不予认定。原告认为，其丈夫张彦清是按照被告单位规定，到单位正常签到后，接受单位指派，在赶赴单位工作地点的途中被撞身亡的。根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方之间构成事实劳动合同关系。现诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，对诉讼请求和事实及理由均有异议，不认为被告单位和张彦清之间存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.身份证、结婚证（系复印件，原件当庭退回）各1份，证明原告主体适格，与死者合法登记结婚的事实。
被告对上述证据质证后无异议。
2.不予受理通知书及送达回证各1份，证明本案已经平罗县劳动仲裁委员会处理过。
被告对上述证据质证后无异议。
3.交通事故责任书1份（系复印件，原件当庭退回），证明原告丈夫张彦清于2016年5月10日早上6点50分到被告单位上班签到后，被派往兴平化工厂干活途中因交通事故颅脑严重受伤死亡的事实。
被告对上述证据质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
4.考勤表1份2页（复印件，证据来源：原告到被告单位，工作人员田国强、丁会玲出示签到册，原告及代理人马金兰对原件拍照后的打印件），证明死者张彦清事发当日即2016年5月10日早晨6点50分到被告单位签名报到的事实。
被告对上述证据质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，是单方面形成的材料。
5.2016年5月份工资表1份（复印件，该证据为宁夏大地新建项目部管理人员田国强让财务人员丁会玲以微信形式发给原告的工资表），证明死者张彦清为宁夏大地新建项目部工人，其5月份9天工资为1620元。
被告对上述证据质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，证据的形式有瑕疵，该份证据应该属于电子证据，缺乏公证处的公证确认。
6.被告单位新建办公楼项目部通知1份，宁夏大地电厂二期施工人员联系电话及社保信息2份（均为复印件），证明田国强，丁会玲为大地员工，负责管理、指派张彦清等人的日常工作安排、考勤和工资表的制作及工资发放等。
被告对社保信息的真实性、合法性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议。
7.书面证人证言1份，证明事发当日即2016年5月10日早晨6点50分张彦清与工友李顺喜等七人到单位上班签名报到后受项目负责人田国强指派，与工友一同前往指定工作地点兴平化工厂干活的事实。
被告对上述证据质证后有异议，不予认可，证人未到庭作证。
8.光盘及内容打印件1份、电信局电话通话流水单1份，证明作为管理人员田国强事发当日直接指派张彦清去兴平化工厂干活并且知道当日张彦清发生交通事故死亡的事实。
被告对上述证据质证后有异议，不能确定录音中的人是不是被告单位的员工。对电话清单有异议，形式上有瑕疵，没有电信局的印章。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王海英的丈夫张彦清于2016年3月到被告处工作至2016年5月份。双方未签订劳动合同，被告未为张彦清参加社会保险。2016年5月10日7时20分许，张彦清发生交通事故，经抢救无效死亡。原告于2016年6月3日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认张彦清与被告之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明张彦清与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。引起本案诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2016年3月至2016年5月在被告处工作至死亡，期间，从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务范围的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但双方之间的关系具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对原告要求确认张彦清与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，未提交证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
原告王海英的丈夫张彦清与被告宁夏大地循环发展股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)无民一初字第01033号
原告：潘永生,男,汉族，住无为县。
被告：朱文中，男，汉族，住无为县。
原告潘永生诉被告朱文中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系朋友关系，2012年9月20日被告以有急事为由向原告借款，原告遂给予帮忙。近��时间经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款2万元及其利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回潘永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱静静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保805号
原告刘洪强，男，1976年2月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘静，女，1974年7月25日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告刘洪强与被告陈祥阁、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告陈祥阁、刘静的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供刘洪强本人名下位于新塘子街7号1号楼2单元3层东户（济宁市房权证房改字第××号）。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初5281号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封孔祥军本人名下位于运河广场步行街东起第36户（济宁市房权证济字第××号）房屋一套。
二、即日起冻结被申请人谢关聚、孔德刚的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年五月二十六日
书记员 马丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静，该行行长。
委托代理人：龚辉，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：叶赵强。
被执行人：叶柳嫦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4949号裁决书申请执行叶赵强、叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人叶赵强名下有财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4949号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7145号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师，一般授权。
被告：易凡，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地住址武汉市新洲区，现住址武汉市江岸区。
被告：许丽，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。
被告：刘传元，女，1949年3月4日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区。
被告：许德才，男，1944年12月24日出生，汉族，户籍地住址武汉市江岸区。
被告：武汉东立置业发展有限公司，住址武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。
法定代表人：陈一青。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告易凡、许丽、刘传元、许德才、武汉东立置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00283号
申请执行人王正兰。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王正兰与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第193号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王正兰待岗期间生活费差额5580.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王正兰向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5580.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王正兰待岗期间生活费差额5580.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5630.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5630.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区。
负责人：王辉。
被执行人邹先平,男，1984年11月29日出生,汉族,住河南省光山县城。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉邹先平信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人邹先平支付欠款2336.27元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人邹先平未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执651号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初78号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨学军，男，1977年1月11日出生，四川省巴中市通江县人，捕前住原平市王家庄乡永兴村。2001年10月25日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年7月14日刑满释放；2008年1月14日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月2日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨学军犯盗窃罪，于2018年4月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日18时许，被告人杨学军伙同”林贵”（身份信息不详），窜至原平市××路楼下，用自制工具将被害人周某停放在该宿舍楼道口的一辆电动三轮车盗走，并将所盗车辆变卖，所得赃款挥霍。经原平市价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价值为2800元。
案发后，原平市公安局从被告人杨学军家中扣押来历不明的电动车三辆，随案移送我院。
上述事实，被告人杨学军在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨学军的常住人口基本信息、杨学军的前罪判决书及释放证明、抓获经过，被害人周某的报案材料及陈述、以及购买电动车的凭证，扣押、随案移交物品清单，扣押的作案工具照片、随案移交车辆照片，证人邢某、何某、李某未的证言，原平市价格认证中心价格认定结论书，案发现场的视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨学军系累犯，依法从重处罚。但被告人杨学军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人将所盗车辆变卖，所得赃款挥霍，应当责令退赔被害人。原平市公安局扣押来历不明的电动车三辆，待查清所有权后，由原平市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年7月7日止）
二、责令被告人杨学军退赔被害人周某2800元（款限判决生效后执行）。
三、原平市公安局随案移送的电动车三辆退回原平市公安局。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年五月二十二日
书记员宋菲