上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27386号
原告王荣芳，女，1973年5月5日生，汉族，住陕西省。
法定代理人王敏生(系原告王荣芳丈夫)，住同原告王荣芳。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告陈洪光，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙赫楠(系被告陈洪光妻子)，住同被告孙赫楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王荣芳与被告陈洪光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王荣芳的委托代理人蔡全才，被告陈洪光的委托代理人孙赫楠，被告太平洋上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣芳诉称，2014年3月12日20时，被告陈洪光驾驶临时号牌为鲁N2XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区高科西路博华路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈洪光与原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币42,671.92元、住院伙食补助费340元、营养费1,480元、护理费3,685元、误工费15,390元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费270元、车辆修理费620元、牵引费30元、鉴定费5,580元、日用品费33元、律师代理费5,400元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分由被告陈洪光承担60%的赔偿责任(由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿)。
被告陈洪光辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，认可住院伙食补助费及交通费，鉴定费、日用品费及律师代理费依法处理，其余均同意保险公司意见。另曾为原告垫付医疗费20,000元。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额,医疗费非医保部分、鉴定费、日用品费及律师代理费不属保险理赔范围，认可住院伙食补助费及交通费，其余均有异议。
经审理查明，2014年3月12日20时，被告陈洪光驾驶临时号牌为鲁N2XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区高科西路博华路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈洪光与原告各负事故同等责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费42,948.42元(其中原告自付22,948.42元，被告陈洪光垫付20,000元)，并住院治疗了17日；住院期间聘请护工护理10日支出护理费550元；为购买助步器支出残疾辅助器具费270元；为修理其电动自行车支出车辆修理费620元；为处理事故支出牵引费30元；为购买日用品支出日用品费33元；为本案诉讼聘请律师支出代理费5,400元。2015年3月18日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王荣芳右踝部交通伤后一期治疗休息120日，营养30日，护理60日；今后若行二期治疗，则酌情休息15日，营养7日，护理7日。”2015年3月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王荣芳因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人休息期60日，营养期15日，护理期15日。”原告为此共支出鉴定费5,580元。
再查明，事发时原告在上海达昌超市有限公司工作，每月平均工资3,107.94元，因本次事故受伤休息期间单位未向其发放工资。另原告自2009年1月起居住于本市浦东新区北蔡镇艾南村南张家宅XXX号XXX室，该村百分之九十以上村民户籍已转为非农业人口。
又查明，鲁N2XX**(临)小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、居住证明、信息摘录、工商信息、工资发放银行明细、基本养老保险缴费情况、证明、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、修理清单、牵引费发票、收据、律师代理费发票、收条、签购单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈洪光与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈洪光承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为42,948.42元。被告太平洋上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费340元及交通费300元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算37日，确认为1,110元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理10日支出护理费550元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的57日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为2,280元。综上，合计为2,830元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其所从事的工作及因伤减少的收入情况，本院根据其实际休息时间及扣发工资情况，结合法医鉴定结论，确认其误工损失为12,946.79元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地(连续居住满一年)及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算20年，主张95,420元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，本院酌情确认为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、残疾辅助器具费270元、车辆修理费620元、牵引费30元、日用品费33元，均有相关票据为证，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院均予以支持。9、鉴定费5,580元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为3,000元。需要说明的是，律师代理费由被告陈洪光全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,650元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款650元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计39,165.21元，根据侵权人的责任范围，由被告太平洋上海分公司按60%的份额承担23,499.13元。不属于保险责任范围的损失8,613元，由被告陈洪光按60%的份额承担6,367.80(其中律师代理费全额承担)。被告陈洪光已实际支付20,000元，多支付了13,632.20元，该款由原告返还被告陈洪光。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王荣芳144,149.13元；
二、原告王荣芳于本判决生效之日起十日内返还被告陈洪光13,632.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,430元,减半收取计1,715元(原告王荣芳已预交)，由原告王荣芳负担260元，被告陈洪光负担1,193元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担262元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。