四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
委托代理人（特别授权）：曾令平，中国邮政银行股份有限公司营山县支行贷后管理人员。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨洪，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省南充市。
被告：樊青华，女，生于1968年2月14日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：蒲敏，营山县城南法律服务所工作者。
被告：冯劲松，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：侯君，营山县城南法律服务所工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）诉被告杨洪、樊青华、冯劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令平、饶磊，被告樊青华的委托代理人蒲敏、被告冯劲松的委托代理人侯君到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告杨洪、樊青华、冯劲松于2014年7月20日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，后杨洪、樊青华、冯劲松与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年7月23日至2016年7月23日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。杨洪因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年8月1日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金20万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年8月1日至2016年8月1日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年8月1日向杨洪提供了借款。杨洪从2015年7月1日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金159499.09元。现被告冯劲松、樊青华也未按照合同约定履行担保义务。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告杨洪偿还在原告单位的借款本金159499.09元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2、判令被告冯劲松、樊青华承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨洪未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告樊青华答辩称：向原告单位借款属实，但该笔借款尚未到期，并且樊青华愿意偿还借款，只是现在资金困难，望原告给予一定的还款期限。
被告冯劲松答辩称：借款属实，冯劲松作为担保人也属实，借款于2016年8月1日到期，冯劲松作为借款担保人，应该在借款到期后，借款人不偿还借款的情况下才承担担保责任。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1．邮政银行小额贷款业务申请表及联保贷款额度申请表，欲证明本案三被告于2014年7月20日向原告单位申请联保借款，并签订了联保协议书。
2．小额贷款联保协议书，欲证明联保协议书约定联保小组对借款承担连带保证责任。
3．小额联保借款合同，欲证明杨洪因门市装修向原告单位借款20万元，2014年8月1日原告提供借款后，被告杨洪于2015年7月1日就未按约定偿还本息，原告单位按照合同约定有权提前收回借款。
4．邮政银行个人贷款放款单及贷款借据，欲证明原告单位按合同约定向被告杨洪提供了借款。
5．还款流水详情打印单；欲证明被告杨洪现下欠原告借款本金159499.07元。
被告杨洪未到庭也未提供证据。
被告樊青华、冯劲松未提供证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告杨洪、樊青华、冯劲松向原告申请该银行的“好借好还”联保贷款。2014年8月1日，被告杨洪、樊青华、冯劲松与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214073517046），三被告形成联保小组，联保期限为2014年7月23日至2016年7月23日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过20万元，三被告共同借款不超过60万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告杨洪因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年8月1日与原告单位签订了小额联保借款合同（编号：5199927Q114086840672），约定借款本金20万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年8月1日至2016年8月1日，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（合同约定借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。原告单位按照合同约定于2014年8月1日向杨洪提供了借款。被告杨洪已偿还了原告单位本金40500.93元及部分利息，从2015年7月1日起未按照合同约定偿还本息，现欠原告单位借款本金159499.07元及利息，利息已结算至2015年6月底，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨洪、樊青华、冯劲松与原告邮政银行营山支行于2014年8月1日签订的《小额贷款联保协议书》双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，三被告应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任。2014年8月1日，被告杨洪与原告签订的《小额联保借款合同》亦是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，且原告于同日履行了借款支付义务，原、被告间的借贷关系成立。原告与被告杨洪约定的借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日，但被告杨洪从2015年7月1日开始未按合同约定支付利息、偿还本金，根据借款合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，故原告起诉要求被告杨洪提前偿还借款本息，本院予以支持。原告与被告签订的联保协议中约定的联保期限为2014年7月23日至2016年7月23日，原告于2015年10月15日起诉，系在保证期间内主张权利，故其请求被告樊青华、冯劲松对被告杨洪偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被告樊青华、冯劲松对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告杨洪追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨洪在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币159499.07元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年7月1日起至本判决生效之日或本判决生效前实际偿还之日止，按照合同约定利率计算利息。
二、被告樊青华、冯劲松对被告杨洪偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告樊青华、冯劲松对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告杨洪追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 青