天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0997号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人田刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）常利志。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原审被告李秀双，农民。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部，住所地河北省唐山市玉田县外环路兴旺三期10号。
负责人张栋，经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月16日6时26分许，朱晓波驾驶李秀双所有的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车，沿津蓟高速公路（蓟平段）由西向东行驶至上行113.5公里（莲花岭隧道入口）时，因路面结冰未减速行驶，车辆右前部撞到常利志驾驶的津G×××××号小型轿车后尾部（此时常利志在车外勘验现场），致使常利志驾驶的车辆前移，车右后部又撞到张志忠驾驶的已发生事故停驶在第一、二车道的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车，造成常利志及其车内乘车人杨辉受伤、三车不同程度损坏、道路设施损坏的交通事故。2013年1月6日天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出交通事故认定书，认定朱晓波负事故全部责任，常利志、张志忠、杨辉不负事故责任。事故当日常利志被送往蓟县人民医院住院治疗1天后转入天津市环湖医院住院治疗计49天，开支医疗费52472.19元，救护车费1950元，特护费1548元，护工费4000元，医疗辅助器具费（强固定围腰）480元，酒精检验费300元，病例复印费26元。李秀双已向常利志支付62883.19元。伤情经天津市环湖医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、左额颞硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折。2014年2月10日经天津市蓟县人民法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对常利志伤情三期（误工期、营养期、护理期）作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常利志自受伤之日起误工期给予240日，护理期给予90日，营养期给予90日。开支鉴定费840元。
原审法院另查明，李秀双所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了主挂机各1份交强险，主机投保第三者商业保险500000元，挂机投保第三者商业保险50000元，并均投保了不计免赔率险。张志忠驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部投保主挂机各1份交强险。常利志驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。发生事故时上述保险均在保险期间。常利志于1952年12月29日出生，2013年5月退休后被天津市华岩合兴建筑工程有限公司聘用，每月工资为2100元，扣发8个月工资16800元，聘用单位为其出具了证明。
原审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定李秀双雇佣的司机朱晓波负事故全部责任，常利志和张志忠、杨辉不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，原审法院予以采信。李秀双所有的事故车辆和常利志驾驶的事故车辆及张志忠驾驶的事故车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，上述三保险公司应在交强险有责任和无责任保险限额内按承保比例承担常利志的合理经济损失。其中中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在有责任伤残限额内占比例为86.95%（220000元÷（有责任限额220000元＋张志忠车辆无责任限额22000元＋常利志车辆无责任限额11000元）］；中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部在无责任伤残限额内占比例8.7%（22000元÷（李秀双车辆有责任限额220000元＋张志忠车辆无责任限额22000元＋常利志车辆无责任限额11000元）］；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在无责任伤残限额内占比例为4.35%（11000元÷（李秀双车辆有责任限额220000元＋张志忠车辆无责任限额22000元＋常利志车辆无责任限额11000元）］。交强险限额外经济损失由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿，保险范围外损失由李秀双赔偿。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张，应扣减常利志开支的医疗费中的非医保药物费用和常利志系在职职工，在从事工作时发生交通事故，属于工伤，单位并未扣发工资，其未减少收入，且常利志已超60周岁，不同意赔偿误工费。关于非医保用药问题因中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据常利志的伤情使用的药物，常利志及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。误工费的问题，因常利志在2012年12月发生交通事故致伤，到2013年5月退休，退休后又受他人聘用，用工单位为其出具了误工减少收入证明，证明其因交通事故致伤停发8个月工资计16800元（2100元／月），证实其实际减少了收入，且其主张未超过纳税起征点，对常利志的主张予以支持，但因常利志经评定误工期为240天，应扣除在职期间的5个月，按90天确认误工减少收入的期限。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张，张志忠驾驶的车辆和常利志驾驶的车辆在事故中无责任，不承担交强险无责任限额的赔偿责任。因常利志虽为车辆驾驶员，但在发生交通事故时系在其驾驶的车辆和张志忠驾驶的车辆以外，属于第三者，符合交强险无责任赔偿的规定，故对中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张不予支持。李秀双主张，保险公司理赔后常利志应返回其已垫付的款，对该主张予以支持。常利志主张由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险内赔偿鉴定费，该损失属于为查明案件的客观事实，所支出的必要的合理费用，其主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，予以支持。常利志另主张，其在住院期间，因伤势较重，开支了特护费和护工费及家人1人护理，该开支系合理的经济损失，予以支持。常利志再主张，其发生事故后由其亲属常斌护理，其每月工资为2500元，因未提交事故前近期的工资清单和劳动合同，对其主张护理费按每月2500元计算不予支持，标准按本市服务业每天68.9元确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在李秀双所有的机动车主挂机2份交强险限额内赔偿常利志医疗费20000元，救护车费1950元，特护费1548元，护工费4000元，护理费6201元（90天×68.9元／天），医疗辅助器具费（强固定围腰）480元，误工费6300元（3个月×2100元／月），就医交通费500元，计20979元（不含医疗费20000元）的86.95%即18241.24元，总计38241.24元，于判决生效后10日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部在张志忠驾驶的机动车主挂机2份交强险无责任限额内赔偿常利志医疗费2000元，救护车费1950元，特护费1548元，护工费4000元，护理费6201元（90天×68.9元／天），医疗辅助器具费（强固定围腰）480元，误工费6300元（3个月×2100元／月），就医交通费500元，计20979元（不含医疗费2000元）的8.7%即1825.17元，总计3825.17元，于判决生效后10日内付清；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在常利志驾驶的机动车交强险无责任限额内赔偿常利志医疗费1000元，救护车费1950元，特护费1548元，护工费4000元，护理费6201元（90天×68.9元／天），医疗辅助器具费（强固定围腰）480元，误工费6300元（3个月×2100元／月），就医交通费500元，计20979元（不含医疗费1000元）的4.35%即912.59元，总计1912.59元，于判决生效后10日内付清；四、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在李秀双所有的机动车主挂机2份第三者责任商业保险内赔偿常利志交强险限额外医疗费29472.19元（52472.19元-23000元），住院伙食补助费（营养费）4500元（90天×50元／天），法医鉴定费840元，计34812.19元，于判决生效后10日内付清；五、李秀双赔偿常利志病例复印费26元，扣除已付62883.19元，待保险公司理赔即日常利志返回李秀双款62857.19元；六、驳回常利志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元常利志已预交，由李秀双负担并直接给付常利志。”
原审法院判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决中被上诉人要求的特护费、护理费、护工费、医疗辅助器具费不合理，于法无据；误工费属不合理损失。故请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担16110元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常利志同意原审判决。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部同意原审判决。
原审被告李秀双未发表意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人要求的特护费、护理费、护工费、医疗辅助器具费、误工费不合理，但其未就该主张提供证据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依据被上诉人的伤情及实际发生的费用情况，判令上诉人承担上述费用，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……