wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1431号
原告：王喜东，男，1963年6月3日出生，现住盘锦市大洼区。
原告：李秀艳，女，1965年4月11日出生，现住盘锦市大洼区。
二原告委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王喜东、李秀艳与被告张亚荣、刘娴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2082元，予以退回。
审 判 长 罗 红
代理审判员 佟 彤
代理审判员 运佳明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 晨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初648号
原告孙小柱，男，1953年1月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
被告确山县银成免烧砖厂。
法定代表人王根成，个体工商户。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告孙小柱诉被告确山县银成免烧砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙小柱于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小柱撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙小柱撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙小柱负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曾心灵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初255号
原告黎富志，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告黎富志与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎富志于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎富志在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎富志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎富志撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黎富志负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王佳艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4714号
原告:合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：邹雅君，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：阚桂兰，女，1977年3月13日出生，住合肥市。
原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告阚桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥友帮物业管理有限公司委托代理人刘晓惠、邹雅君到庭参加诉讼，被告阚桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥友帮物业管理有限公司诉称：原告系璟泰时代.赢家广场小区物业管理企业，被告是该小区8B号楼902室业主。根据其房屋建筑面积（143.53㎡），被告每月应向原告交纳物业管理费172.24元，另根据约定，逾期交纳的，每逾期一日加收应付金额的3%作为滞纳金。被告自2010年1月开始欠物业管理费不付，经催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费11429元（自2010年1月1日至2016年5月31日），滞纳金6571元（以后继续计算至全部付清时止），合计18000元；2本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阚桂兰未提交答辩意见。
经审理查明：合肥市璟泰时代.赢家广场小区为合肥璟泰居房地产开发有限公司开发，其于2008年12月1日与原告签订该小区物业管理委托合同，委托原告对该小区进行物业管理，管理期限至业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止。委托管理事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，其范围是电梯、楼盖、屋顶、承重结构等，委托管理事项还包括公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。物业管理费收费标准为根据政府相关部门核定的标准（详见收费许可证）收取，暂按每平方米1.10元每月收取。合同签订后，原告对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告阚桂兰系璟泰时代.赢家广场小区8B号楼902室业主，房屋建筑面积为143.53平方米。原、被告签署业主手册一份，约定：本小区是小高层房屋按每平方米建筑面积每月1元向业主或物业使用人预收，业主应按时缴纳物业服务费，逾期缴纳，每逾期一天，加收应付金额的千分之三作为滞纳金。2012年11月24日，合肥璟泰居房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》一份，约定：自2013年1月1日起执行一费制，并提供物业服务乙级标准，原收费标准1元每月每平方调整为1.2元每月每平方。被告自2010年6月起未向原告支付物业服务费，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的《物业管理委托合同》、业主手册、收费许可证、律师函、照片打印件、业主（住户）家庭情况登记表以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与小区建设单位就该小区物业管理签订前期物业管理委托合同符合相关法律法规规定，阚桂兰购买该小区房屋成为该小区业主，应受上述物业管理合同的约束。原告提供相关物业服务，被告依约、依法应向原告支付服务费，现原告主张自2010年6月至2016年5月期间的物业费，本院予以支持。其中2013年1月1日之前按照1元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照1.2元/月/平方米计算，故物业费合计应为11338.6元（143.53元×1元/月×31月+143.53元×1.2元/月×40月）。关于原告主张的滞纳金，本院认为，双方在合同中未明确约定每期物业费缴纳的具体时间，原告亦未明确滞纳金的具体计算方式，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。被告阚桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚桂兰于本判决生效后十日内向原告合肥友帮物业管理有限公司支付2010年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11338.6元；
二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告阚桂兰负担75元，原告合肥友帮物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓薇
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初327号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李能灿，男，1985年7月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人李能灿犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李能灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月19日17时许，袁某用150××××1886的电话与被告人李能灿187××××7384的电话短信联系购买毒品，李能灿答应并约袁智到娄星区黄泥塘办事处涟钢大市场海洋宾馆对面其租处楼下交易。后李能灿在该约定地点以200元钱的价格贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）给袁某。双方交易完成后即被娄底市公安局娄星分局民警抓获，民警当场从李能灿身上查获甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，从袁某身上查获甲基苯丙胺1包。经称量，从李能灿身上缴获的甲基苯丙胺净重1.56克，甲基苯丙胺片剂净重0.1克；从袁某身上缴获的甲基苯丙胺净重0.61克。
被告人李能灿被抓获归案后，对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人李能灿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李能灿具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李能灿有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李能灿对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月19日17时许，袁某（150××××1886）短信联系被告人李能灿（187××××7384）购买毒品，被告人李能灿表示答应，并约定在娄底市娄星区黄泥塘办事处涟钢大市场海洋宾馆对面其租处楼下交易。后被告人李能灿在约定地点以200元钱的价格贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）给袁某。双方交易完成后即被民警抓获，民警当场从李能灿身上查获2包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从袁某身上查获1包甲基苯丙胺。经称量，从李能灿身上查获的甲基苯丙胺净重1.56克，甲基苯丙胺片剂净重0.1克；从袁某身上查获的甲基苯丙胺净重0.61克，上述毒品共计2.27克。
被告人李能灿到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李能灿在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单、毒品收缴收据、短信聊天记录及短信详单，证人袁某的证言，被告人李能灿在公安机关的供述及辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李能灿违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李能灿到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李能灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2018年4月19日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2778号
原告：张德模，男，1954年12月13日生，贵州省金沙县人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
被告：秦建军，男，1963年2月5日生，贵州省大方县人。
原告张德模诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德模、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告秦建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德模向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款483，000.00元，并按同期银行利率从2015年8月30日起计算支付利息至借款偿清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张，于2014年7月13日向原告借款220,000.00元，2015年1月13日偿还了原告借款本金100,000.00元，尚欠借款120,000.00元，并向原告重新出具了120,000.00元的借款条。2014年7月15日，二被告向原告借款300,000.00元，约定月利率为2.5%。两次借款于2015年1月13日经双方结算，二被告尚欠原告利息63,000.00元未支付，并向原告出具了欠款条。2015年8月30日，双方拟定了还款承诺，约定从2015年9月起，二被告每月偿付原告借款本金5,000.00元，2015年12月偿还70,000.00元，2016年1月偿还50,000.00元，不再计算利息，二被告未按约定履行义务。现借款期限届满，二被告未偿还原告借款，且经原告催收未果，故依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告起诉的事实部分及诉讼请求无异议。
被告秦建军未答辩。
张德模围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》两份、《欠款条》一份、《还款承诺》一份，用以证明被告向其借款的事实、借款金额、利息结算及还款约定，该证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：张德模向本院提交了《借款条》两份、《欠款条》一份，载明二被告欠原告借款共计420,000.00元、借款利息63,000.00元。至今，二被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，二被告向原告借款420,000.00元未偿还，现原告要求二被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告在庭审中称自愿放弃利息请求，仅主张被告偿还其借款本金，本院予以准许。
综上，被告陈家湾煤矿、秦建军应偿还原告借款420,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军在本判决生效后10日内一次性偿还原告张德模借款420,000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,600.00元，减半收取计4,300.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄玉媛
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民一初字第123号＼n原告济南众鑫有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人李延萍，董事长。＼n委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。＼n被告张庆太，住济南市。＼n原告济南众鑫有限责任公司（以下简称众鑫公司）与被告张庆太劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人孙涛，被告张庆太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告众鑫公司诉称，被告张庆太已于2001年12月31日与原告众鑫公司解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，双方只是协议由原告众鑫公司代为被告张庆太托管档案、缴纳养老保险以及协助办理退休手续。现原告众鑫公司不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：原告众鑫公司无需向被告张庆太支付独生子女一次性养老补助12053.7元。＼n被告张庆太辩称，原告众鑫公司一直为被告张庆太缴纳社会保险，双方存在劳动关系，被告张庆太认为原告众鑫公司应当支付独生子女一次性养老补助金。＼n经审理本院认定：被告张庆太1974年12月1日参加工作，1978年调入众鑫公司的前身济南第六棉纺织厂工作。1999年1月1日，众鑫公司与张庆太签订了为期三年的劳动合同，2001年12月31日合同期满后，双方未再续签劳动合同。众鑫公司与张庆太于2001年12月25日达成协议书，约定：“甲方众鑫公司乙方张庆太参照山东省人民政府鲁政发（2001）26号文件精神，甲乙双方就乙方终止劳动合同后，缴纳养老、医疗保险费问题，经协商达成如下协议：一、2001年12月31日，甲乙双方签订的劳动合同到期，双方同意终止劳动合同。二、由乙方提出来书面申请，在办理终止劳动合同手续后，甲方按济南市上年度职工平均工资的60%为基数，为乙方缴纳养老保险（包括个人缴纳部分）。在社会保险处没开办该项业务前，先由个人缴纳，公司给予报销。三、济南市医疗保险制度实施后，甲方按国家规定为乙方缴纳医疗保险。四、缴费按规定（不包括领取失业救济金的时间）到乙方达到法定退休年龄时止。五、办理完终止劳动合同手续后，甲方所欠乙方的医疗费等一次结清，但乙方不享受终止劳动合同的经济补偿金。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，社会保险部门一份。七、本协议自双方签字盖章之日起生效。甲方济南众鑫有限责任公司乙方张庆太。”众鑫公司与张庆太分别在该协议上盖章、签名。＼n2002年1月1日，众鑫公司向张庆太出具了终止劳动合同证明书，载明：“兹有我单位张庆太同志，性别：男年龄：48岁1999年1月1日被我单位录用，于2001年12月31日因合同期满，终止合同，特此证明。”＼n被告张庆太1984年2月22日生育一子张骞，并办理了独生子女父母光荣证。2013年10月，被告张庆太到达退休年龄，自原告众鑫公司处办理了退休手续，2013年11月开始领取养老金。＼n2013年12月25日，张庆太作为申请人，以众鑫公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决众鑫公司支付独生子女一次性养老补助金。该委经审理裁决：众鑫公司于裁决书生效之日起10日内支付张庆太独生子女一次性养老补助12053.7元。众鑫公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令：原告众鑫公司不支付被告张庆太独生子女一次性养老补助12053.7元。＼n诉讼过程中，对于被告张庆太的仲裁请求，原告众鑫公司认为双方已于2002年1月1日终止了劳动关系，众鑫公司依据双方签订的协议书仅负有为张庆太托管档案、缴纳养老保险以及协助办理退休手续的义务，不同意向张庆太支付独生子女一次性养老补助。＼n上述事实，有原告众鑫公司提交的仲裁裁决书、协议书、终止劳动合同证明书，被告张庆太提交的独生子女父母光荣证、退休证、济南市城镇职工养老待遇核定表在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。＼n本院认为，被告张庆太于2002年1月1日即与原告众鑫公司终止了劳动关系。后原告众鑫公司依据双方协议书的约定只负有为被告张庆太管理档案、缴纳养老保险以及协助办理退休手续的义务。双方不再存在劳动关系，被告张庆太已非原告单位职工。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据上述规定，退休职工所在单位向职工发放独生子女一次性养老补助的前提条件是职工退休时为退休企业职工，而本案被告张庆太自2002年1月1日起与原告众鑫公司不再存在劳动关系，故被告张庆太向原告众鑫公司主张独生子女一次性养老补助，于法无据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n原告济南众鑫有限责任公司不负有向被告张庆太支付独生子女一次性养老补助的义务。＼n案件受理费10元，由被告张庆太负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长梁艳＼n人民陪审员白恩玉＼n人民陪审员张捷军＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郝慧明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2064号
原告：郑明，男，1990年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：夏群，女，1966年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑明与被告夏群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年5月6日第一次公开开庭进行了审理。原告郑明委托诉讼代理人夏满流,被告夏群到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序审理，依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告郑明委托诉讼代理人夏满流,被告夏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明向本院提出如下诉讼请求：1、要求夏群赔偿损失315000元；2、夏群承担本案的诉讼费用。
事实与理由：郑明1990年出生时户口落在夏群名下，夏群家所在的杏花村镇林店村彭岗组于2006年5月因合肥发电厂扩建征收，土地、房屋全部被合肥发电厂征收，征收后所有户籍人员都被安置房屋，每人分房30平方，并按政策每人以每平方米800元的价格增购15平方米，共计45平方米的房屋。2009年3月，回迁安置房全部分在合肥市区舒馨花园小区，夏群名下一共有两套房屋，分别是舒馨花园一期xx1和舒馨花园一期xx2，两套房屋均以夏群的名义办理了房屋产权证书，郑明所有的45平方米房屋也在夏群名下。房屋分到手后，虽经郑明多次催要，夏群却拒不将郑明所有的房屋返还给郑明。之后，郑明发现夏群私自将舒馨花园一期xx2出售，郑明只能主张损害赔偿。现郑明依法起诉，要求判如所请。
夏群辩称：对于郑明主张的房屋产权不予认可。当初房屋拆迁时，郑明并没有房子，夏群打算将房屋出售给他，但是郑明没有要。房屋都是夏群出钱购置的，与郑明无关，夏群可以随便处置。在2016年3月30日时，夏群已经以550000元的价格出售了合肥市庐阳区清源路舒馨花园一期（电厂复建点）xx2。
本院经审理认定事实如下：郑明1990年出生时户口落在夏群名下，夏群所在的杏花村镇林店村彭岗组于2006年5月被拆迁，拆迁后所有户籍人员都被安置房屋，每人名下安置30平方米，另外还享有增购15平方米的权利。2016年1月13日，位于合肥市庐阳区清源路舒馨花园一期（电厂复建点）xx1及xx2办理了房屋产权证，产权登记人为夏群。2016年3月30日，郑明诉至本院，要求确认合肥市庐阳区清源路舒馨花园一期（电厂复建点）xx2房产中郑明享有45平方米的房屋产权。之后，郑明以夏群将涉案房屋出售为由主张财产损害赔偿，要求判如所请。
本院认为：基于本院之前认定郑明享有45平方米拆迁安置面积的事实，本院对于郑明主张财产损害赔偿的基础即房屋所有权面积予以确认。郑明认为夏群将合肥市庐阳区清源路舒馨花园一期（电厂复建点）xx2出售，其主张财产损害赔偿并明确不再主张其他权利，夏群对于出售事实予以认可但对于郑明享有拆迁安置面积予以否认，基于本院认定郑明享有拆迁安置面积且该安置面积在夏群名下，故本院认为郑明的该项主张有相应的事实及法律依据。夏群明确出售房屋时总房款为550000元，郑明对此也予以确认。对于整个房屋产权面积为76.31平方米而言，郑明应享有的45平方米房屋产权，其按照每平方米7000元标准主张赔偿315000元，本院予以支持。夏群抗辩认为郑明并不享有涉案房产的产权面积，无相应依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏群于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6025元，由被告夏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高新刑初字第10号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人刘XX＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第421号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月8日3时30分许，被告人刘XX称其伙同“李哥”（身份暂未核实），在成都高新区中和街道中胜路66号楠香山小区8栋3单元，采取攀爬入室的方式盗窃。刘XX分别盗取了被害人刘莉家中的戴尔牌笔记本电脑一台、人民币26.8元以及被害人梁XX家中的五粮液酒一瓶、郎酒两瓶（梁XX称三瓶酒价值共计人民币500余元）。刘XX将盗得的现金随身携带，并将上述赃物藏匿于该小区7栋1单元4楼楼道处的水电箱内。当日7时许，刘XX准备离开小区大门时，小区保安发现其与监控录像中的可疑男子相似，遂将其挡获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币200元。该电脑、现金以及三瓶酒已发还给被害人。＼n上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2012）高新刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明，证人王X、陈X、谢XX的证言，被害人刘X、梁XX的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性等情节，酌定从轻处罚；2、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员谢纲＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15496号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告马辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计208096.87元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款208096.87元（其中本金191570.94元，利息9990.48元，其他费用6535.45元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。
被告辩称对欠款数额无异议，现无能力偿还。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2013年10月15日向被告发放了卡号为51×××99的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金191570.94元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息9990.48元及其他费用6535.45元。
以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金191570.94元，利息9990.48元，其他费用6535.45元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金191570.94元，利息9990.48元，其他费用6535.45元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢391号之一
申请执行人：欧阳兆关，男，1963年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁彩霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告欧阳兆关与被告梁彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民一初字第03198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告欧阳兆关货款238380元，被告定于2005年10月起至2006年3月止，在每月的5日前向原告支付15000元，另从2006年4月起至2007年4月止，在每月的5日前向原告支付10000元，余款18380元于2007年5月5日付清给原告；如被告其中一期逾期给付，则视为余下欠款均逾期给付，被告自愿从2005年7月5日起至清付之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付原告；被告向原告支付案件受理费6374元。因债务人梁彩霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳兆关向本院申请恢复强制执行，本院于2005年12月19日依法立案受理，执行案号为（2006）佛顺执字第00519号。在该案执行过程中，经本院向有关机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法中止执行。由于申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人梁彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人梁彩霞纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构查询，查明被执行人梁彩霞有银行存款合计1797.91元，本院依法扣划并由申请执行人欧阳兆关受偿。
4.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。
5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。
6.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。
7.本院已依法向佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社发出扣划被执行人股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款项的协助通知书，但暂未有款项到账。
8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
9.对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现被执行人财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1797.91元，未执行标的227956.09元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人梁彩霞负有继续向申请执行人欧阳兆关履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十日
书记员 陈锐榜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6868号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还原告婚前财产车牌号为浙J×××××的宝马轿车；3.向台州银行借款人民币50万元的夫妻共同债务由原、被告各半偿还。事实和理由：原、被告系再婚，××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告不务正业，参与赌博、吸毒。2015年10月1日，被告因吸毒被台州市公安局拘留在台州市看守所，原告相劝无济，反遭被告殴打。2016年3月，因被告殴打原告，双方在路桥派出所作了笔录。被告在原告不知情的情况下，将原告婚前财产车牌号为浙J×××××轿车抵当200000元挥霍。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈惠
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初108号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人饶杰刚，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日到案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人饶杰刚犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人饶杰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月31日20时9分许，被告人饶杰刚饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市龙湾区温州大道新江路口地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人饶杰刚血液中检出乙醇成分,其含量为118mg/100ml血。
上述事实，被告人饶杰刚在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人饶杰刚的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶杰刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶杰刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶杰刚判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶杰刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓艳
二○一六年一月二十八无
代书记员 王莎妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该分行行长。
公司地址：湖南省娄底市长青街52号。
委托代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：易楚平，男，汉族，1979年5月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
被告：张晓燕，女，汉族，1992年1月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系被告易楚平之妻。
被告：张晓玲，女，汉族，1990年5月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，住娄底市,系张晓燕的胞姐。
被告：吴四立，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖南省娄底市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告易楚平、张晓燕、张晓玲、吴四立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行委托代理人曾治非、被告张晓玲、吴四立到庭参加诉讼、被告易楚平、张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉称：1、请求法院判令被告易楚平、张晓燕归还贷款本、息、罚息等共计73504.68元（其中本金共计64955.43元）；2、判令被告张晓玲、吴四立对易楚平、张晓燕借款本金、利息、罚息承担无限连带（保证）责任。3、四被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等。
被告张晓玲、吴四立辩称：我们为被告易楚平、张晓燕15万元的借款进行了担保，但还款的责任还是借款人易楚平、张晓燕，请求法院依法判决。
被告易楚平、张晓燕未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、2015年12月22日，被告易楚平、张晓燕夫妻与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行签订了合同编号为43××57的《小额贷款借款合同》。该合同约定：“原告向被告易楚平、张晓燕提供15万元的借款，借款有效期为12个月，即自2015年12月至2016年12月。”
2、2015年12月22日，被告张晓玲与原告签订了合同编号为43014135615123842904的《小额贷款保证合同》，被告张晓玲自愿为被告易楚平、张晓燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的15万元借款提供担保，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权及抵押权而产生的其他一切费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”
3、2015年12月22日，被告吴四立与原告签订了合同编号为43××38的《小额贷款保证合同》，被告吴四立自愿为被告易楚平、张晓燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的15万元借款提供担保，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权及抵押权而产生的其他一切费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”
上述协议签订后，被告易楚平、张晓燕于2015年12月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定将15万元借款放款至被告易楚平的银行账户：62×××93中，借款期限12个月，即从2015年12月22日至2016年12月22日，利息为年利率13.5%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向被告易楚平发放了该笔贷款。以上借款，被告偿还了部分借款本息后，未按约定及时清偿该笔贷款本息。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金64955.43元及罚息、利息2166.63元，罚息6382.62元，合计73504.68元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的原、被告的信息资料及其他身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款明细、被告易楚平与张晓燕的结婚证、户籍资料等在案佐证，足以认定。
判决的理由及结果
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告易楚平、张晓燕签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及原告与易楚平、张晓燕签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应以合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已按照合同约定向被告易楚平发放了贷款，但被告易楚平、张晓燕在借款合同履行期届满之后未按约定履行还款义务，其行为已经构成根本违约，故本院对原告要求偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。
被告张晓玲、吴四立在保证合同中约定，与被告易楚平、张晓燕对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行可以要求债务人被告张晓玲、吴四立履行债务，也可以要求保证人被告张晓玲、吴四立在其保证范围内承担保证责任。且保证担保的范围包括包括本金、利息、罚息及原告为实现债权及抵押权而产生的其他一切费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张晓玲、吴四立承担保证责任后，有权向被告易楚平、张晓燕追偿。
被告易楚平、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易楚平、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的借款本金64955.43元、利息2166.63元和罚息6382.62元，合计73504.68元，被告张晓玲、吴四立对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全申请费585元，共1404元，由被告易楚平、张晓燕、张晓玲、吴四立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1560号
起诉人：刘昌海，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。
2017年5月18日，本院收到起诉人刘昌海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人四川省公路桥梁建设集团有限公司、四川省军筑建设工程有限责任公司连带支付起诉人运费30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉日起至付清日止的资金占用利息。事实和理由：起诉人与被起诉人四川省公路桥梁建设集团有限公司所设立的宜叙高速公路工程项目经理部20分部于2014年3月12日和12月1日签订《机械设备租赁合同》及《混凝土承运合同》，约定由起诉人为宜叙高速公路工程项目经理部20分部运输施工所需的混凝土，起诉人按合同约定履行运输后，由被起诉人四川省军筑建设工程有限责任公司负责支付运费，截止到2015年底，总运输费为1246025元，被起诉人四川省军筑建设工程有限责任公司支付部分运费后就未在支付，也不与起诉人对账结算付款，双方多次协商未果。
经本院审查认为：2014年12月1日，起诉人作为甲方，宜叙高速公路工程项目经理部二十分部作为乙方，签订了《混凝土承运合同》，合同约定：如因履行本合同发生争议，首先由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，则提交乙方住所地法院诉讼解决，乙方加盖了“四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部二十分部机械专用章”予以确认。四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部二十分部未经工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，其行为产生的法律后果应当由批准（或决定）设立的公司承担。因批准（或决定）设立宜叙高速公路工程项目经理部二十分部的公司的住所地不在叙永县境内，且双方约定争议管辖法院未违反法律规定的专属管辖，起诉人刘昌海的起诉不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘昌海的起诉，本院不予受理。
起诉人刘昌海可以向批准（或决定）设立宜叙高速公路工程项目经理部二十分的公司的住所地的人民法院起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雪莲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3081号
原告：单县金运粮食种植专业合作社。住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付河，职务：社长。
委托诉讼代理人：孙文彪，男，1993年10月11日出生，汉族，住单县。
被告：闫纪明，男，1969年10月16日出生，汉族，住单县。
被告:尹桂香，女，1974年1月26日出生，汉族，住单县。
原告单县金运粮食种植专业合作社（以下简称金运合作社）与被告闫纪明、尹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文彪及被告闫纪明、尹桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单县金运合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐吉旺归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日。2、被告闫纪明、尹桂香负连带清偿责任。诉讼中，因原告知道被告徐吉旺死亡，原告撤回对被告徐吉旺的起诉，要求被告闫纪明、尹桂香归还借款本金及相应利息。事实和理由：2015年7月2日，徐吉旺因周转资金向原告借款100000元，约定月利率1.56%，借款期限10个月，并由被告闫纪明、尹桂香为本借款担保。借款逾期后，经原告催要，未予归还。
闫纪明辩称：对借款和担保事实予以认可。但徐吉旺死亡，他有妻子有财产，应由他妻子还款。
尹桂香辩称：对借款和担保事实予以认可。但徐吉旺死亡，他有妻子有财产，应由他妻子还款。
金运合作社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告于2015年3月14日与被告签订的借款手续一组：1、借款申请书；2、借条；3、还款承诺函；4、共同还款责任承诺书；5、工资及家庭财产担保函；6、担保借款合同书；7、借款人、担保人身份信息；8、借据。
徐吉旺死亡证明。
被告闫纪明、尹桂香对原告提交的证据的质证意见如下：
对原告提交的上述证据的真实性均无异议。但辩称徐吉旺死亡，徐吉旺的妻子还在，他有财产，可以归还借款。被告闫纪明、尹桂香不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与徐吉旺签订借款手续一宗，原告将100000元现金交于徐吉旺，由被告闫纪明、尹桂香提供连带责任担保。双方约定借款期限10个月，约定月利率15.6‰，到期利息15912元，预期利率31.2‰。此款经原告催要，被告未归还。诉讼中，因徐吉旺死亡，原告撤回对徐吉旺的起诉，要求被告闫纪明、尹桂香归还借款本金及相应利息。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日有何事实根据和法律依据。
首先，原告要求被告闫纪明、尹桂香承担还款责任应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，相对于主债务、主合同而言，保证是保证人与债权人签订的关于担保主合同履行的一种从合同，主债务不存在时保证人的保证责任也随之消灭，但是债务人死亡债务并不就此消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现在由于债务人意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人承担还款责任，符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，借款合同及保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告闫纪明、尹桂香应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故原告要求被告闫纪明、尹桂香偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
其次、关于原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日的问题。由被告闫纪明、尹桂香担保向原告金运合作社借款100000元，由原告提交的借据为证，借据内容清晰、详实，且有借款申请书、借条、还款承诺函等证据相佐证。对向原告借款100000元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告闫纪明、尹桂香偿还借款100000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借期内利息15860元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉求本院依法予以支持。原告要求被告闫纪明、尹桂香按月利率3.12%支付逾期利息，违背上述法律规定，其超额部分本院依法不予支持。被告闫纪明、尹桂香应从逾期之日即2016年5月3日起按照年利率24%支付原告相应利息至借款清偿之日。
再次，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因借款人徐吉旺已死亡，被告闫纪明、尹桂香无法向其追偿，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，所以被告闫纪明、尹桂香承担保证责任后，可根据追偿权，向徐吉旺的遗产继承人主张权利。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告闫纪明、尹桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款本金100000元及相应利息（借期内利息15860元，逾期利息自2016年5月3日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，财产保全费1099元，均由被告闫纪明、尹桂香负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年八月十九日
书记员 朱颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第556号
申请执行人王蕊，男，汉族，住胶州市
被执行人谈绪进，男，汉族，住胶州市
申请执行人王蕊与被执行人谈绪进机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2011）胶商初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王蕊向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）胶民初字第3443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵金岭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执829号
申请人谢超，男，1954年11月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人李玉民，男，1969年12月16日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
谢超与李玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为93118.06元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨尚超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3638号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，系公司职工。
被告王海玲，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费748.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年八月九日
书记员 倪可心
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1637号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光,机构代码：9132080369445265XL。
被执行人:刘菊,女,1979年10月26日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人刘菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通中商初字第0333号＼n原告黄炎。＼n委托代理人胡守纯。＼n委托代理人钱翊梁。＼n被告南通市集贤置业有限公司。＼n法定代表人曹金年。＼n委托代理人孔祥伟。＼n被告上海艳霖实业有限公司。＼n法定代表人叶霖。＼n本院在审理原告黄炎与被告南通市集贤置业有限公司、上海艳霖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄炎于2014年2月20日向本院书面申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告黄炎申请撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告黄炎撤回起诉。＼n案件受理费人民币251910元，减半收取125955元，由原告黄炎负担。＼n审判长马晓春＼n审判员戴志霞＼n代理审判员蒋ＸＸ＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李晓晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字1542号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告陈朝松，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告陈朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130117001074）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年1月18日至2016年1月18日止。2013年1月18日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月18日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月25日已欠款6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告陈朝松未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月25日，被告尚欠原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月25日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告陈朝松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈朝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已由原告预交），由被告陈朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9782号
原告：梁孔就，男，1944年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。
被告：冯德胜，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陆佩云，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁孔就与被告冯德胜、陆佩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。本案于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告梁孔就及其诉讼代理人何雄涛、陈联才到庭参加诉讼，被告冯德胜、陆佩云经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁孔就向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付欠款69000元；2.两被告自起诉之日起按每日万分之二点一的标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，多年前多次向原告借款。2008年2月6日，被告亲手写下《欠款人还债保证书》并按捺指印，明确被告冯德胜几年来多次借取梁孔就借取款项，金额在10万元以上，定于2008年3月前清还给原告。2008年6月1日，被告冯德胜书立借据，明确尚欠原告的借款总额为115279.48元。但被告冯德胜一直没有清偿拖欠的款项，原告遂于2009年7月向法院提起诉讼，审理过程中被告冯德胜支付了部分款项，原告撤回起诉。此后被告冯德胜陆续偿还了部分借款，2012年3月1日，被告冯德胜向原告出具《欠款依据》一份，确认尚欠原告借款69000元，还款期限为2013年2月底之前，被告冯德胜的妻子被告陆佩云在《欠款依据》的担保人处签名并按捺指印。且两被告是夫妻关系，案涉债务为被告冯德胜、陆佩云的夫妻共同债务。两被告书立《欠款依据》后，以各种理由拒不偿还借款，原告遂提起诉讼。
被告冯德胜、陆佩云无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯德胜、陆佩云未提供证据。被告冯德胜、陆佩云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据及其起诉主张的事实均予以确认，并补充查明事实如下：1.2008年6月1日，被告冯德胜向原告出具一份借据，明确截至该日尚欠原告借款115279.48元，并承诺6个月内还款、从2008年6月起每个月按月利率1.5%的标准向原告支付利息；2.被告冯德胜、陆佩云于1989年10月27日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3.原告多次追讨案涉借款无果，遂于2018年5月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯德胜于2008年6月1日向原告出具一份借据，明确尚欠原告借款本金数额及利息计算方式，被告冯德胜向原告出具的《欠款依据》是对尚欠借款金额的再次确认，此后被告冯德胜没有向原告还本付息，故原告要求被告冯德胜偿还借款本金69000元合法有据，本院予以支持。根据被告冯德胜向原告出具的《欠款依据》，被告冯德胜需于2013年2月底之前还清欠款，但至今未向原告偿还借款本金已构成逾期，因双方没有约定逾期还款利率，原告要求按日万分之二点一计算逾期利息没有超过月利率1.5%的约定标准，本院予以支持。被告陆佩云与被告冯德胜是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆佩云在《欠款依据》的担保人处签名，可见被告陆佩云对被告冯德胜的借款清楚且没异议，其愿意提供担保的行为可视为其对被告冯德胜借款行为的认可，故案涉债务应属于两被告夫妻共同债务，原告要求由两被告共同承担本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯德胜、陆佩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁孔就偿还借款本金69000元并支付利息（利息的计算方式：以实际拖欠的本金为基数，从2018年5月24日起按日万分之二点一的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为762.5元（原告梁孔就已预交），由被告冯德胜、陆佩云负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁孔就支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一八年八月二十日
书记员 陈伟锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终98号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑燕，女，1968年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人郑燕因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，郑燕作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人郑燕在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十六日
书记员 亓玉红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人郑常英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郑常英信用卡纠纷一案中查明，被执行人郑常英下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的炎龙牌大型汽车一辆已被本案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑常英纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执710号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8772号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘彦龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘彦龙电信服务合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告于2012年7月3日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费1768.55元及违约金1768.55元，宽带光猫终端设备费280元，宽带电视终端设备费1800元，共计人民币4417.10元；三、诉讼费由被告负担。本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2012年7月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××4027），接受原告的电信服务。但自2014年3月起至2015年1月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金等达4417.10元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，遂引起诉讼的事实清楚。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月3日签订的电信服务合同。
二、限被告刘彦龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1768.55元，违约金1768.55元，宽带终端设备费2080元，合计人民币4417.10
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘彦龙负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执640号之一
申请执行人王晋先，男，生于1976年3月20日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人郑方华，男，生于1973年9月2日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人王晋先与被执行人郑方华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终396号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，29093元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终396号民事判决书本次执行程序。
申请执行人王晋先今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初383号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋长富，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，在外打工，家住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人蒋长富犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人蒋长富酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至冷水滩区工行路口路段时，被永州市公安局交警支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所对蒋长富血液中的乙醇含量进行鉴定，蒋长富血液中的乙醇含量为95.04mg/100ml。该院以被告人蒋长富犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋长富对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人蒋长富驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从永州市中心医院回东安，途经冷水滩区时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋长富血液中的乙醇含量为95.04mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车休息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人蒋长富的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋长富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋长富犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋长富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年八月八日
代理书记员 谢 鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1370号
原告：赵志国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：赵代军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵志国与被告赵代军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵代军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还7200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月8日被告在我处借款7200元，后经多次催要被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
赵代军未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2009年6月8日被告在原告处购买化肥共计欠款7200元，双方约定月息为一分二厘，后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项7200元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款7200元的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，予以支持。被告赵代军未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代军于本判决生效后十日内偿还原告赵志国欠款7200元及利息，利息按月息一分二厘计算，自2009年6月9日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵代军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年八月十日
书记员 王晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执593号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陆瑞山，男，汉族，1975年2月28日出生，，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人陆瑞山刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人陆瑞山应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆瑞山暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十四日
书记员 李富华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4830号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18出生，汉族，四川省合江县。
被告：杨桃，女，1997年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司以被告杨桃已履行还款义务为由，于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告杨桃的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年八月二十日
书记员 黄子轩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00479-2号
申请执行人武汉地震工程研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙*剑桥春天28栋1、2层9号。
法定代表人黄江，院长。
被执行人中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力(2014)鄂武汉中知初字第01844号民事判决向被执行人郑巨云、中森华世纪房地产开发有限公司发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查明被执行人中森华世纪房地产开发有限公司名下有位于本市洪山区徐东村K1地块的土地使用权。申请执行人武汉地震工程研究院有限公司向本院书面申请查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中森华世纪房地产开发有限公司名下位于湖北省洪山区徐东村K1地块（土地证号为：武国用【2012】第**号）的土地使用权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1236号
本院在执行吴相宾与李家兴买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李家兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初183号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王超（乳名超呢），男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年3月1日晚崔某1、王某、田某1等人一起吃饭时，崔某1、王某因土地补偿问题发生争执，王某同田某1遂离开饭店到惠民县姜楼镇田家集村田某1家中闲聊。后崔某1到王某家中欲找王某继续理论，在得知王某在田某1家中后，与崔某2赶到田某1家中找王某。被告人王超在得知崔某1等人找其父亲王某后也赶到田某1家中。在田某1家中，崔某1、崔某2与王某发生争吵、打斗，在打斗过程中，被告人王超用随身携带的水果刀将崔某1、崔某2腹部捅伤。案发后，被告人王超拨打120急救电话，委托其父亲王某拨打报警电话，将崔某1、崔某2送往医院治疗。经法医鉴定，崔某1、崔某2损伤程度均为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王超故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人王超与被害人崔某1、崔某2同为惠民县姜楼镇田家集村村民。2018年3月1日晚，崔某1、王某、田某1等人在惠民县姜楼镇一起吃饭过程中，崔某1与王某因琐事发生争执，田某1等人劝开两人后田某1与王某一起到惠民县姜楼镇田家集村田某1家中闲聊。后崔某1叫上崔某2赶到田某1家中找王某理论，王某之子被告人王超也赶到田某1家中。在田某1家中，被害人崔某1、崔某2与王某及被告人王超发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人王超用随身携带的水果刀将崔某1、崔某2捅伤。案发后，被告人王超拨打120急救电话，委托其父亲王某拨打报警电话，将崔某1、崔某2送往医院治疗并等候，在公安机关对其询问时如实供述了其捅伤两被害人的主要事实。经鉴定，崔某1、崔某2的损伤程度均为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王超亲属在支付被害人崔某1、崔某2住院费后，另赔偿两被害人经济损失每人十万元，两被害人对被告人王超表示谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具—水果刀（照片），被害人崔某1、崔某2陈述，证人田某1、王某、牛某、赵某、宋某1、李某、宋某2、田某2证言，110报警记录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，手机检查笔录及照片，现场辨认、提取笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押笔录及照片，惠民县公安局刑事侦查大队（惠）公（刑）鉴（DNA）字[2018]BZ0417号DNA检验鉴定书、（惠）公（刑）鉴（伤）字[2018]016号、020号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，出警证明，发破案经过，抓获经过，门诊病历，预交款凭证，刑事谅解书，收到条等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人王超的身份及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王超使用锐器致人重伤，应酌情从重处罚；其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具—水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴雪燕
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第75号＼n罪犯郝巧英，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。＼n山西省吕梁地区中级人民法院于2000年12月15日作出了（2000）吕刑终字第53号刑事判决，以被告人郝巧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年12月26日裁定减刑一年六个月；于2008年3月28日裁定减刑一年十个月；于2010年9月25日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省女子监狱对罪犯郝巧英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。＼n经审理查明：罪犯郝巧英的刑期从2003年11月5日起至2015年5月4日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、3月29日、10月31日共获监狱表扬三次、12月31日获监狱嘉奖二次。＼n本院认为：罪犯郝巧英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝巧英准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。＼n本裁定书送达后发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员付雪晴
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1026刑初167号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。2016年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审，同年9月29日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第167号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人刘某某在和盛镇西刘村二组村道上，以2300元从一陌生男子处购买一辆无任何手续的红色“大运”牌正三轮载货摩托车。经查，该车系庆城县白马乡韩某某所有，2010年10月13日在庆阳市三中对面“东方红”家属院平房门前被盗。经宁县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值4420元。
案发后，被盗红色“大运”牌正三轮载货摩托车已被追回，并依法退归被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。因被告人刘某某积极退赃，建议单处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人刘宝才的证言，证据保全清单及发还物品清单，照片，被害人韩某某提交的注册登记证书复印件、机动车销售统一发票，机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条“行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人刘某某在购买涉案正三轮载货摩托车时系“明知”。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以购买，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一六年十月八日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一(民)初字第3749号
原告张某某，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市。被告唐某某，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚初1、2年夫妻关系尚可，2009年始因被告与原告之子关系不和，致夫妻产生矛盾，2009年7月15日原、被告发生争吵后，原告母亲进行劝解，被告将小便泼在原告和原告母亲身上，并且动手打原告，为此原告报警，后虽经居委会调解，但夫妻关系未改善，2011年7月15日被告拿走家中的生活用品后离家至今未归，此后，双方电话联系谈及协议离婚事宜，因被告拿不出户口簿无法到民政局协议离婚，原告只得去被告户籍地湖南起诉离婚，湖南省芷江县人民法院认为被告离开户籍地多年，建议原告到上海市普陀区人民法院起诉离婚，故原告撤回起诉，并诉讼来院，要求与被告离婚。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事夫妻产生矛盾，经上海市普陀区石泉街道联合居委会多次调解毫无结果，后双方自行协商准备去民政局离婚，由于被告拿不出户口簿等有效证件，故协议离婚未成。2012年10月原告曾去湖南省芷江县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，并于2013年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告离开原、被告共同居住的上海市中山北路XXX弄XXX号已近四年。以上事实，有原告陈述、结婚证、上海市普陀区石泉街道联合居委会证明、湖南省芷江县人民法院出具的情况说明等为证，本院依法予以认定。审理中，原告称双方无共同存款，无共同债权、债务，无共同住房。本院认为，原、被告在共同生活期间，未妥善处理好夫妻间的矛盾，致夫妻关系恶化，现夫妻双方已分居多年，原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请依法予以准许。对离婚后夫妻共同财产的处理，考虑到被告目前去向不明，相关财产难以查明，故本案不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某某与被告唐某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 丁莉娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第382号
原告天津某某酒店管理有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赵某某。
原告天津某某酒店管理有限公司（以下简称某某花园公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某花园公司的委托代理人张某、薛军卯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某花园公司诉称，2014年3月29日被告因交通事故住院治疗，给原告打电话称，手头紧张想借钱看病，原告考虑到其是单位职工，又是为了看病，就给被告垫付了2.3万元的医疗费，后被告病好后因其他原因没有上班，原告多次给被告打电话讨要，被告都以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告为其垫付的医疗费2.3万元。
被告赵某某未进行答辩。
原告某某花园公司为证明其主张提交证据以下：
1、被告赵某某所打的欠条，用以证明原告为其垫付了医疗费2.3万元整。
2、《道路交通事故责任认定书》复印件，该证据来源于新华区人民法院审理的赵某某诉被告马某某、某某保险公司因机动车交通事故责任侵权一案，用以证明被告发生交通事故，并因交通事故住院向原告借了2.3万元。
经审理查明，被告赵某某因发生交通事故住院治疗期间，由原告给被告垫付了医疗费2.3万元，2014年4月19日被告赵某某给原告出具了内容为“今收天津某某酒店管理有限公司代垫医药费2.3万元”的欠条，故原告起诉要求被告偿还垫付的医疗费2.3万元。
以上事实有原告提供的欠条、道路交通事故责任认定书，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的被告赵某某出具的欠条、道路交通事故责任认定书等证据内容证明的事实，能够相互印证，足以证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告欠原告垫付医疗费款项2.3万元事实存在，故本院予以确认。被告应当向原告偿还垫付款。因此，对原告要求被告偿还垫付医疗费2.3万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还垫付的医疗费2.3万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张玉录
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2407号
原告：范文超，男，汉族，生于1951年4月20日，住南召县。
被告：梁桂荣，女，汉族，生于1953年9月12日，住南召县。
原告范文超与被告梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告范文超、被告梁桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文超的诉讼请求：1、判决被告梁桂荣归还借款28313元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年至2000年之间，被告梁桂荣分七次从原告处借走28313元。后向被告追要，被告一直未付，特诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条复印件四份。
3、收条三份。
4、关于2万元借款的说明一份。
被告梁桂荣辩称：借款属实，但原告以被告的房产证抵押贷款，原告未按时归还贷款，被告为拿回房产证，花了有近六万元，原告应将这钱给我，我就还这借款。
为支持自己的诉讼请求，被告向法庭提交以下证据：
证言一份。
收条一份。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：被告梁桂荣于1999年至2000年期间，分六次从原告范文超处借走现金25000元，1999年被告梁桂荣从原告范文超处收到鱼872斤，合款3313元，被告均给原告打有借条或收条。后原告要求被告还款，被告梁桂荣一直未予归还，引起本案诉讼。
本院认为：被告梁桂荣借原告范文超钱物共计28313元，有条据为证，且被告也予以认可，足以证明原告范文超与被告梁桂荣民间借贷关系存在，梁桂荣应当偿还借款，故原告范文超要求被告支付借款28313元，理由正当，本院予以支持。原告范文超要求被告梁桂荣自借款之日起支付利息，因双方未约定利息，其请求不予支持，被告应自起诉之日按年利率6%计付占用期间的债务利息。被告辩称原告应返还被告以自己房产为原告抵押贷款所支出的费用，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、，判决如下：
被告梁桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告范文超借款28313元，并自2018年7月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费508元，减半收取254元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王东宏
二〇一八年八月六日
书记员 毛得皙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5618号
申请执行人陈国斌
被执行人谭英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第00400号，依法向被执行人谭英发出执行通知书，责令被执行人谭英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭英（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00436-6号
申请执行人上海成明工贸有限公司，住所地上海市四平路710号830室。
法定代表人牛立明，该公司董事长。
被执行人江西省长久房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市北沙井小区（新）6号101市。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
被执行人武汉久久房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华明渠路125号东一时区B座305室。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
本院在执行上海成明工贸有限公司与江西省长久房地产开发有限公司、武汉久久房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00075号民事判决，于2012年4月依法查封了被执行人武汉久久房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区卓刀泉虎泉街的土地使用权，现查封期限即将届满，申请执行人上海成明工贸有限公司请求续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉久久房地产开发有限公司位于武汉市洪山区卓刀泉虎泉街的土地使用权（土地证号为：武国用（2009）第5**号，面积9608.63平方米）。
二、查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹莎