甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第211号
上诉人（原审被告）兰州水泵总厂，住所地兰州市城关区。
法定代理人张涛，该厂厂长。
委托代理人李新民、高松圣，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李瑞常，该公司董事长兼总经理。
委托代理人郭伟，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘小平，男，汉族，该公司兰州办事处经理，住兰州市城关区。
上诉人兰州水泵总厂因买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州水泵总厂的委托代理人李新民，深圳市库马克新技术股份有限公司（以下简称库马克公司）的委托代理人郭伟、刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，库马克公司、兰州水泵总厂签订了《产品购销合同》，约定库马克公司给兰州水泵总厂供型号为ACS2060-3X-ANl高压变频器等共计价款为人民币3767000元的货物。结算方式及期限约定：预付20%，发货前付40%，货到现场供方调试运行合格，经用户签字确认后，供方开具全额增值税发票，需方付30%货款，余10%质保金一年等事宜。合同签订后，库马克公司按照合同约定已经履行了全部义务。2013年10月31日用户石河子天河热电厂的上级主管单位石河子市国能能源投资有限公司按照合同约定签署了《工程项目调试移交报告》，调试质量为优秀，该报告落款调试移交单位处加盖了深圳市库马克新技术股份有限公司工程专用章。同年11月20日库马克公司给兰州水泵总厂分多次开具总额为3767000元的增值税发票。兰州水泵总厂于2014年3月6日、2014年7月7日分别签署了《企业询证函》对欠款金额予以确认。2014年11月25日兰州水泵总厂承诺剩余货款为1406800元，于2014年12月30日前给付。后经库马克公司多次催收无果，酿成纠纷。在审理中，库马克公司放弃了第三项诉讼请求，即判决书确定给付之日后仍迟延支付的加倍计付利息。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合法、有效的合同受法律保护。本案中，库马克公司、兰州水泵总厂签订的《产品购销合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，符合法律有关规定，本院予以确认。在协议签订后，库马克公司向兰州水泵总厂提供了相关货物，兰州水泵总厂支付部分货款后，对剩余货款未及时支付，对此，兰州水泵总厂应负过错责任。兰州水泵总厂称剩余货款由于合同约定的付款条件尚未成就未支付的辩解意见，本案证据《工程项目调试移交报告》证实该案合同所涉用户石河子天河热电厂有隶属关系的石河子市国能能源投资有限公司认可调试质量为优秀，兰州水泵总厂理应支付剩余货款，未及时支付已构成违约，而兰州水泵总厂也未提供证实其辩解意见的相应证据，且在本院审理中，本院明确告知兰州水泵总厂在一定期限内对《工程项目调试移交报告》予以核实，逾期则承担举证不能之责任。但兰州水泵总厂逾期也未举证，故其应承担举证不能的法律责任，故对其该辩解意见，本院不予支持。对于库马克公司利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，而兰州水泵总厂称库马克公司诉请的利息损失没有事实及法律依据的辩解意见，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决：被告兰州水泵总厂给付原告深圳市库马克新技术股份有限公司货款l406800元，利息l30l52元。案件受理费18633元，由被告兰州水泵总厂负担。以上由被告兰州水泵总厂负担的款项共计1555585元，由其在判决生效十日内给付原告深圳市库马克新技术股份有限公司。如判决生效后应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向兰州水泵总厂支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，兰州水泵总厂不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一、2013年7月10日，兰州水泵总厂与库马克公司签订了产品购销合同，从合同约定的内容可知，库马克公司提供的变频器柜经调试合格并经用户方签字确认后，库马克公司才有权要求兰州水泵总厂对其支付剩余30%的应付款项。也就是说，变频器柜经调试合格并由用户签字确认后才是兰州水泵总厂向库马克公司支付剩余30%货款的付款条件。2013年10月31日，用户方石河子能源公司天河分公司虽向库马克公司出具了《项目工程调试移交报告》，经核实该报告出具人为周发斌，但周发斌认为，变频装置应满足在高压电源失压后20秒内高压电能的自动启动要求，但由于硬件缺失，不能满足设备要求，调试中未能实现变频切工频功能。周发斌在《项目工程调试提交报告》上签字，仅就库马克公司代工毛慧强到场服务一事予以说明，并未对库马克公司变频器柜调试移交予以确认。故兰州水泵总厂向库马克公司支付该30%价款的付款条件未成就。原审法院在没有查清事实，且在明知兰州水泵总厂对《项目工程调试移交报告》核实未果的情况下，突然下判，认定《产品购销合同》约定的剩余款项付款条件已成就，明显违背本案客观事实。二、《产品购销合同》约定：供方派员到现场调试运行，如有任何质量问题，供方负责维修或更换；质量三包期为调试运行正常后一年。2014年5月，兰州水泵总厂与用户方就高压热网循环泵电机变频设备未实现自动切换功能进行洽谈时，库马克公司提供的变频器柜就因硬件缺失一直无法调试；2014年8月8日，用户方就变频器柜存在的问题致函兰州水泵总厂，兰州水泵总厂随即将用户方提出的质量问题告知库马克公司，库马克公司于2014年8月15日向兰州水泵总厂出具了《关于所供高压变频装置的说明》，但库马克公司至今未履行对其提供的设备存在的质量问题进行维修、更换的义务，己构成违约。在质保期内，兰州水泵总厂对库马克公司提供的变频器柜提出质量异议后，库马克公司至今未履行维修、更换义务，故预留的10%质保金，库马克公司无权要求兰州水泵总厂返还。原审法院有意回避兰州水泵总厂在质保期内向库马克公司已提出质量异议的事实，将应留质保金判决一同支付，也属错误。三、截止今日，库马克公司仍未履行对其提供的变频器柜出现的质量问题进行维修、更换的合同义务，也未履行基于诚实信用原则需要提供的中文版用户手册等合同附随义务，导致交付给用户的变频器柜一直未能调试，至今无法正常使用。期间，兰州水泵总厂就库马克公司提供的设备存在的质量问题要求其履行上述义务，但库马克公司一直未予履行。因此，根据《产品购销合同》的约定，兰州水泵总厂作为后给付义务人，在库马克公司未履行其先给付义务时，兰州水泵总厂有权以先履行抗辩权，拒绝向库马克公司履行剩余30%价款的支付义务。上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第100号民事判决，依法改判驳回库马克公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由库马克公司承担。
被上诉人库马克公司服判，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另二审中，兰州水泵总厂提交了石河子市国能能源投资有限公司天河分公司、周发斌作出的关于天河热电热网首站存在缺陷说明各一份、库马克公司兰州办事处出具的关于所供高压变频装置的说明一份用于证明库马克公司供应的变频柜存在质量问题。经质证，被上诉人库马克公司持有异议，认为缺陷说明的真实性无法核实、说明的内容与双方合同约定无涉、该说明不能推翻工程调试移交报告、库马克公司已经履行了合同附随义务、说明中6台低压电机出现的问题与库马克公司无关联。关于所供高压变频装置的说明，正好证明其所供产品不存在质量问题。
本院认为，库马克公司与兰州水泵总厂签订的产品购销合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在协议签订后，库马克公司依约履行了供货义务，兰州水泵总厂支付了部分货款，剩余货款未支付。库马克公司要求支付剩余的货款及质保金是否符合合同约定的付款条件是当事人双方争议的焦点。
库马克公司与兰州水泵总厂签订的产品购销合同对结算方式及期限的约定：……货到现场供方调试运行合格，经用户签字确认后，供方开具全额增值税发票，需方付30%货款，余10%质保金一年。根据本案的事实，库马克公司已经履行了合同约定的供货义务，已将所供产品交付用户单位投入运行，并已给兰州水泵总厂开具了增值税发票，库马克公司已经履行了合同约定的义务，且兰州水泵总厂给库马克公司出具的函件中，有支付剩余货款的意思表示，兰州水泵总厂支付30%货款和10%质保金的条件已成就。兰州水泵总厂提交的石河子市国能能源投资有限公司天河分公司、周发斌作出的关于天河热电热网首站存在缺陷的说明不足以证明库马克公司所供产品存在质量问题。兰州水泵总厂以合同约定的付款条件尚未成就，拒不支付剩余货款的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰州水泵总厂的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18633元，由上诉人兰州水泵总厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康军卫