wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初4200号
原告：王双喜，男，1985年9月3日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：代冬梅，女，1966年11月29日出生，汉族，住临淄区。
被告：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，徐州兴凯建筑工程有限公司项目负责人，住临淄区。系被告代冬梅之夫。
被告：侯乐良，男，1977年2月14日出生，汉族，住临淄区。
原告王双喜与被告代冬梅、王平、侯乐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成强，被告王平到庭参加了诉讼。被告代冬梅、侯乐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜向本院提出诉讼请求：1.被告代冬梅、王平偿还借款本金65万元并支付自2017年6月18日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的4倍（24%）计算的利息；2.被告侯乐良承担连带还款责任；3.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告代冬梅、王平向原告借款55万元用于家庭开支，使用期限4个月，利息为月利率3%，并提供房产作为抵押担保，被告侯乐良提供保证担保。借款到期后，被告因资金周转出现问题，又于2017年4月10日向原告借款10万元，约定月利率为4%。2017年6月16日，被告还款3万元。2017年11月3日，被告再次向原告借款3万元急用，约定按时还款不支付利息，超过一个月按月利率4%支付利息。上述款项到期后，因被告无法偿还借款本息，双方口头约定继续履行合同，直至还清为止。2018年3月19日，原告对上述三笔借款签订了延期还款协议书。但协议到期后，被告仍未还款。
被告代冬梅未作答辩。
被告王平辩称，55万元借款未汇入被告王平账户，该款项被告王平仅使用了10万元。原告所称的10万元借款实际是利息，被告王平共支付利息25万元。3万元借款是被告王平使用。
被告侯乐良未作答辩。
经审理本院认定的事实：2016年8月17日，三被告与原告签订借款担保合同：被告代冬梅、王平为共同借款人，被告侯乐良为担保人，借款金额55万元，借款利率为月利率3%，借���期限自2016年8月18日至2016年11月17日；指定了收款账户和还款账户；担保范围为借款本息及违约金、赔偿金、实现借款债权的费用；担保期间为借款到期之日起两年。原告按合同约定将款项汇入合同指定的收款账户内。
2017年4月10日，被告代冬梅、王平共同从原告处再借款10万元，借款利率为月利率4%，借款期限自2017年4月10日至2017年6月9日。2017年11月3日，该两被告又借款3万元，未约定借款利息，借款期限自2017年11月3日至2017年12月2日；若到期不能还款，自2017年12月1日起按月利率3%支付利息。该两笔借款均银行转账汇入被告王平的账户内。
借款到期后，被告未能还款，原告与被告王平、侯乐良协商，于2018年3月19日签订延期还款协议书，将上述三笔借款进行了梳理：1.2016年8月18日借款55万元，尚欠本金55万元及自2017年6月18日起的按月利率3%计算的利息；2.2017年4月10日借款10万元，已偿还3万元，尚欠本金7万元及自2017年6月17日起按月利率3%计算的利息；3.2017年11月3日借款3万元，尚欠借款本金3万元及自2017年12月1日起按月利率3%计算的利息；以上三笔借款由被告侯乐良提供无限连带保证责任担保，担保范围为借款本金及利息。三被告至今未还款。
原告为主张其律师代理费，提供收据一份，证明应当由被告承担律师代理费4.2万元。该费用原告未实际支付。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据二份、银行交易回单、银行电子回单、延期还款协议、收据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案三笔借款共计68万元，被告已偿还3万元，尚余65万元。2018年3月19日的延期还款协议，既对原、被告之间业已发生的借贷事实进行了梳理、核算及最终确认，又对被告的还款责任进行了再次明确，双方签字对此无异议，被告应按该协议约定履行。被告代冬梅、王平对涉案债务承担共同还款责任，被告侯乐良对涉案债务承担连带清偿责任。因此，被告王平的答辩意见本院不予采信。
关于借款利息，根据延期还款协议的约定，应分段计算：其中的62万元（55万元+7万元），应从2017年6月18日起计算至清偿之日；其中的3万元，应当从2017年12月1日起计算至实际清偿之日。因此，原告均自2017年6月18日起计算利息的诉讼请求，本院予以纠正。
虽然借款合同对实现债权的费用律师代理费有约定，但该费用未实际发生，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告代冬梅、侯乐良未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代冬梅、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款本金65万元。
二、被告代冬梅、王平于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（分段计算：1.以62万元为基数，自2017年6月18日至实际给付之日；2.以3万元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，均按年利率24%计算）。
三、被告侯乐良对第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告代冬梅、王平追偿。
四、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取计5150元，由被告代冬梅、王平、侯乐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第75号＼n原告盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。＼n代表人张大勇，行长。＼n被告天津市和创投资发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5－1205－3。＼n法定代表人张麟，董事长。＼n被告天津中钞国泰商贸有限公司，住所地天津市和平区成都道116号北楼111室。＼n法定代表人刘海松，董事长。＼n被告天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。＼n法定代表人王吉群，董事长。＼n被告王吉群，男。＼n本院在审理原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津市和创投资发展有限公司、天津中钞国泰商贸有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币30575216.06元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结天津市和创投资发展有限公司、天津中钞国泰商贸有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群银行存款人民币30575216.06元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员王福元＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员靳一诺
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭刑初字第26号＼n公诉机关上杭县人民检察院。＼n被告人廖某甲，男，1978年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月5日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。＼n上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上杭县人民检察院指控：2013年10月31日早晨，被告人廖某甲驾驶闽FBB3**号轻型货车碰撞前方同向路右正常行走的行人廖某乙，造成廖某乙受重伤送医院抢救无效于2013年11月1日死亡的交通事故。被告人廖某甲负事故的全部责任。＼n被告人廖某甲于案发当日到上杭县公安局古田派出所投案。在本案审理过程中，被告人廖某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议并己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《道路交通事故认定书》、《破案经过》、《户籍证明》，《谅解书》，证人廖某丙、张某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》，上杭县公安局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖某甲已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人廖某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑智钦＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员郭邱耀＼n附：本案适用的有关法律条文和司法解释＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1035号＼n罪犯张聚成。＼n天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人张聚成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯张聚成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯张聚成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张聚成系老年罪犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张聚成减去有期徒刑八个月，罚金人民币300000元不变。＼n（刑期自2011年4月21日起至2015年8月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1620号
上诉人（原审原告）：威海市金象建筑配套工程有限公司，住所地威海市文登区西壕街15-1号。
法定代表人：黄金刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区普沱路102-23号。
法定代表人：韩树波，董事长。
上诉人威海市金象建筑配套工程有限公司因与被上诉人威海荣昌房地产集团有限公司取回权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海市金象建筑配套工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海市金象建筑配套工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月九日
书记员 宫聪聪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第6960号等91件系列案
申请执行人陈泳迁等161人。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：72378839-9。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：77334936-X。
关于申请执行人陈泳迁等161人与被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政处理决定系列案件(案件详情见附表)，广州市番禺区人民政府市桥街道办作出的番桥街行决【2009】81号等《行政处理决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行全部的法律义务。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，划拨被执行人银行存款600000元后，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，被执行人名下不动产也在另案处理中，本系列案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。
本院认为，本案经采取各种强制执行措施，已经执结592315元（扣除执行费7685元）并交付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第5572号等91件案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
代理审判员 付凌霄
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温 泉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1649号
罪犯芦某某，男，1988年12月21日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月5日作出了(2014)宝刑初字第2103号刑事判决，以被告人芦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人芦某某不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出(2015)沪二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯芦某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯芦某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年8月3日始至2017年3月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01555号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：牛存莉，女，成年人，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告牛存莉供用热力合同纠纷一案。2015年11月23日，原告以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛明法民二初字第213号
原告杜美连，女，1942年2月21日出生，汉族，住佛山市高明区。系佛山市高明区荷城闪烁精品屋的经营者。
委托代理人崔群珍，系原告杜美连的女儿。
被告佛山市佛保人力资源有限公司，住所地：佛山市禅城区轻工七街9号华丰广场三楼。营业执照注册号：440602000087302。
法定代表人麦建棠。
被告佛山市佛保人力资源有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江沧江路高明大道侧丽苑六座首层1-2号商铺。营业执照注册号：440684000013267。
负责人麦建棠。
本院于2013年11月27日立案受理了原告杜美连诉被告佛山市佛保人力资源有限公司（以下简称“佛保公司”）、佛山市佛保人力资源有限公司高明分公司（以下简称“佛保高明分公司”）票据追索权纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审理。
原告杜美连诉称：2013年10月31日，被告佛保高明分公司向原告经营的佛山市高明区荷城闪烁精品屋开具一张招商银行银行转帐支票用于支付原告货款，票面金额408230元人民币，支票号为92889898。原告持上述招商银行转帐支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“空头”为由拒付。由于被告佛保高明分公司为被告佛保公司的分公司，不具备独立法人资格，因此其总公司即被告佛保公司应承担相应的责任。被告违反法律规定签发空头支票，为此要承担票据责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、两被告支付金额408230元人民币及利息（自2013年10月31日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款一年利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市佛保人力资源有限公司、佛山市佛保人力资源有限公司高明分公司确认欠原告杜美连合共410000元；该款由被告佛山市佛保人力资源有限公司、佛山市佛保人力资源有限公司高明分公司分两次向原告杜美连支付完毕，第一期定于2013年12月8日前支付200000元，第二期定于2014年1月25日前支付210000元；
二、上述款项，被告佛山市佛保人力资源有限公司、佛山市佛保人力资源有限公司高明分公司有任何一期逾期支付的，原告杜美连可向法院申请执行剩余的款项，并有权要求被告佛山市佛保人力资源有限公司、佛山市佛保人力资源有限公司高明分公司支付从2013年11月27日起至前述款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算）；
三、本案受理费7423元，因调解结案减半收取3711.50元，由原告杜美连负担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周泽鑫
二〇一三年十二月四日
书记员 谢坚普
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第00055号＼n原告徐勤国，男，汉族，1940年7月6日出生，系武汉热处理研究所退休职工。＼n被告杜志汉，男，汉族，1954年9月21日出生。＼n原告徐勤国诉被告杜志汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊静独任审判，本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐勤国到庭参加了诉讼。被告杜志汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告徐勤国诉称：被告杜志汉为了帮助他人进行公司经营，特向我借款46，000元整，约定一年还清，但至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告杜志汉返还借款46，000元及利息；本案诉讼费由被告杜志汉承担。＼n原告徐勤国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据一、借条一张。证明被告杜志汉于2011年10月8日向原告徐勤国借款46，000元整的事实。＼n证据二、证人沈某的证人证言。证明上述借条确为被告杜志汉所写。＼n被告杜志汉在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告杜志汉在庭前本院所作谈话笔录中承认借条系其所写，但否认拿了原告徐勤国的钱，并表示已经还了7，000元，被告杜志汉对其主张未提交证据予以佐证。＼n因被告杜志汉拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。经审查，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。＼n经审理查明：原告徐勤国与被告杜志汉系朋友关系。原告徐勤国于2011年8月份出借现金46，000元给被告杜志汉，被告杜志汉于2011年10月8日向原告徐勤国出具借条一份，借条载明：“今借到徐勤国币肆万陆仟元正。使用期一年。利息月5%”。约定期限届满后，被告杜志汉未按约定履行还款义务。原告徐勤国在2013年春节之前向被告杜志汉要回3，000元本金。余款及利息被告杜志汉至今未予偿还。审理中，原告徐勤国明确表示按照每月2%主张借款利息。故原告徐勤国诉至法院，请求判令被告杜志汉偿还借款43，000元及利息（按照月2%计算）；本案诉讼费由被告杜志汉承担。＼n本院认为：2011年10月8日被告杜志汉向原告徐勤国出具借条一张，对借款的金额、还款期限等进行了约定，借条内容为双方协商一致的结果，系双方的真实意思表示，被告杜志汉应当按照约定期限将借款偿还给原告徐勤国。由于被告杜志汉已偿还借款本金3，000元，原告徐勤国要求被告杜志汉偿还借款43，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐勤国要求被告杜志汉按照每月2%标准支付借款利息的诉讼请求，由于该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杜志汉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤国借款43，000元；＼n二、被告杜志汉于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤国借款利息（以46，000元为本金，自2011年10月8日起至2013年2月9日；以43，000元为本金，自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%标准计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费950元减半收取475元，由被告杜志汉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员樊静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任保群
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00330号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人易淑才。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉易淑才追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂下陆民初字第00154号民事调解书已发生法律效力。因易淑才未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人易淑才暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00154民事调解书申请执行易淑才的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2116号
原告：肖坤弟，男，汉族，生于1957年8月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李天平，男，汉族，生于1952年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告肖坤弟与被告李天平民间借贷纠纷一案中，原告肖坤弟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告肖坤弟撤回起诉处理。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 郭从会
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保657号
申请人刘子学，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘庚午，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人宣城市双闽运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南工业园。
被申请人张艾龙，男，1979年6月25日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人王健，山东省临沂市河东区。
申请人刘子学与被申请人刘庚午、宣城市双闽运输有限责任公司、张艾龙、王健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人宣城市双闽运输有限责任公司所有的皖Ｐ×××××＼＼苏Ａ×××××号重型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施。要求对被申请人王健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宣城市双闽运输有限责任公司所有的皖Ｐ×××××＼＼苏Ａ×××××号重型汽车一辆，查封或扣押被申请人王健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月五日
代书记员 李明明
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第04797号＼n上诉人（原审被告）吉蕾，女，1974年10月19日出生。＼n委托代理人吉永安，男，1944年11月1日出生。＼n委托代理人毕淑君，女，1946年7月20日出生。＼n被上诉人（原审原告）王静，女，1979年4月30日出生。＼n上诉人吉蕾因相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吉蕾的委托代理人吉永安、毕淑君，被上诉人王静到庭参加诉讼。本院在审理本案期间，吉蕾于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，吉蕾申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人吉蕾撤回上诉，双方按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费三十五元，由吉蕾负担（本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三十五元，由吉蕾负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张永钢＼n代理审判员王玲芳＼n代理审判员白云＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵倬希
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2029号
原告：袁大国，男，1959年11月19日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告袁大国与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告袁大国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁大国负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初748号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈坤，男，汉族，1987年7月5日出生，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人陈坤在武汉市洪山区东沙花园12栋1单元1楼楼道内，以人民币200元的价格将三颗甲基苯丙胺片剂（“俗称”麻果）和一小袋甲基苯丙胺晶体贩卖给刘云峰，后被公安人员当场抓获。公安人员随即又从被告人陈坤身上收缴甲基苯丙胺片剂16颗和甲基苯丙胺晶体3小袋。经称量、鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体共重2.5克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈坤具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈坤有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人陈坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月17日起至2018年4月16日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺2.5克，由其依法予以没收；扣押的华为手机一部由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 俊
丁俊苑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执586号
申请执行人张××，居民。
被执行人孟祥凯，居民。现下落不明。
申请执行人张健康与被执行人孟祥凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告孟祥凯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息，利息计算，以50000元为本金，自2013年6月15起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由被告孟祥凯承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人孟祥凯的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执586号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执611号
申请执行人魏某辉，男，汉族，。住商水县。
被执行人谭某民，男，汉族，。住商水县。
本院在执行魏某辉与谭某民合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结周口中院（2016）豫16民终第192号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年一月十六日
书记员 高 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初801号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯义法，男，1992年7月4日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，户籍地安徽省含山县；2010年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因为盗窃罪被判处拘役4个月；2012年11月因抢劫罪被判处有期徒刑3年2个月，2015年11月10日刑满释放；因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人冯义法犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人冯义法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日15时许，被告人冯义法至本市闵行区华漕镇杨家巷村西坊场XXX号，爬窗入室，窃得被害人吴某某放于家中的价值人民币300元的iphone4手机等财物并逃离，后又返回上址时被被害人抓获。
被告人冯义法到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物由公安机关依法扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人冯义法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、发还清单，被告人冯义法的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯义法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯义法到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯义法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1301号
申请执行人泰来县富泰农机有限公司住，所地泰来县。
法定代表人，李秀玲，职务经理。
被执行人何永利，男，1968年6月2日出生，住所地泰来县。
被执行人于振林，男，1975年4月25日出生，住所地泰来县。
泰来县富泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县富泰农机有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月8日向被执行人何永利、于振林送达了执行通知书，责令何永利、于振林限期履行生效法律文书确定的给付泰来县富泰农机有限公司人民币10815.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人泰来县富泰农机有限公司于2018年8月9日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人泰来县富泰农机有限公司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十三日
书记员 张楠楠
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1424执1104号
申请人：常宽，男，1990年7月22日出生，汉族，住柘城县康乐街东二巷*号，身份证号4114241990********。
被执行人：崔亚伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区东风路**号*号楼*单元202，确认地址柘城县华景二路酒店，身份证号4114241987********。
关于申请人常宽申请执行被执行人崔亚伟借款合同纠纷一案，被执行人崔亚伟已按照（2018）豫1424民初2471号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2018）豫1424执1104号案件执行完毕。
执行员 ：宋远涛
二〇一八年八月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初236号之一
原告：江苏宝亨新电气有限公司，住所地：江苏省镇江新区大港东方路18号。
法定代表人：张云燕，董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤勇，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工，授权代理。
原告江苏宝亨新电气有限公司与被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏宝亨新电气有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司银行账户的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、准许原告江苏宝亨新电气有限公司撤诉；
二、解除对被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司银行存款3000000元的保全措施。
案件受理费25270元，减半收取计12635元，财产保全费5000元，均由原告江苏宝亨新电气有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年二月九日
书记员 郝莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04216号
再审申请人（一审原告）：郑×1，女，1961年8月10日出生。
委托代理人：罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑×2，男，1954年6月8日出生。
被申请人（一审被告）：郑×3，男，1979年11月5日出生。
被申请人（一审被告）：郑×4，女，1984年2月7日出生。
被申请人（一审被告）：李×1，女，1956年4月6日出生。
再审申请人郑×1因与被申请人郑×2、郑×3、郑×4、李×1分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑×1申请再审称：一审判决认定事实不清，诉争房屋应当为郑×1、郑×2母亲高×1与郑×2二人共有财产，没有证据证明郑×3、郑×4、李×1是诉争房屋共有人，且高×1是宅基地的使用权人，诉争房屋拆迁补偿款的60%以上应当由高×1所得；申请人是残疾人，没有生活来源，一审法院没有考虑。请求撤销一审判决，改判申请人分得诉争房屋拆迁补偿款50万元，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人郑×2、郑×3、郑×4、李×1提交意见称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，高×1在2000年时已年逾七旬，无劳动能力和生活来源，日常起居完全由郑×2夫妇照顾，诉争房屋的建设、维修、保养均由郑×2、李×1承担，二人应占主要份额；一审法院对高×1遗产的分配已经向郑×1严重倾斜；本案已执行完毕，郑×1非残疾人且收入不菲。
本院认为：关于高×1在诉争房屋拆迁中享有的财产权利问题。根据证人证言、建房施工许可证、建房批示、拆迁协议等证据显示，诉争房屋系郑×2一家在1985年及2000年参与翻建，高×1一直与郑×2一家一起生活，其作为家庭成员应是诉争房屋的共有人。考虑到郑×2、李×1作为家庭主要劳动力，在共有财产中，其一家的财产份额应占主要部分，在继承遗产时应予以析出。因此，申请人主张高×1应享有诉争房屋拆迁利益的主要份额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于高×1的遗产分配问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。郑×2一家一直与高×1一起生活，且由其尽扶养义务，故在分得遗产时，应予以多分。依据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。一审法院对郑×1的生活困难情况已予以适当考虑，判决郑×2给付郑×1补偿款六万元，且已执行完毕。因此，一审判决对高×1遗产的分配并无不当。
综上，再审申请人郑×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑×1的再审申请。
审 判 长 赵兰
审 判 员 冯哲
代理审判员 王新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘濛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢19号之一
申请执行人樊志明，男，1965年6月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人陈琼，女，1966年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人甘奎，男，1969年11月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告樊志明、陈琼与被告甘奎人格权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2008年9月18日作出的（2008）锦江民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊志明、陈琼于2008年12月15日向成都市锦江区人民法院申请执行，要求被执行人甘奎支付其赔偿款294556元、案件受理费500元。成都市锦江区人民法院于2008年12月29日委托本院执行。本院立案受理后，于2009年2月6日向被执行人甘奎发出了执行通知书，责令被执行人于2009年3月5日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款294556元，案件受理费500元，以及承担本案执行费2238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2009年7月20日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘奎的银行存款4800元。因未发现被执行人甘奎有其他可供执行的财产，申请执行人樊志明、陈琼申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年三月十日
书记员 张立（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终183号
上诉人（原审被告）肖淑霞，女，1966年1月21日出生，汉族，安阳市豫北制药厂退休职工，住安阳市文峰区。
被上诉人(原审原告)杨书芹，女，1965年2月8日出生，汉族，濮阳市创拓有限公司员工，住濮阳市华龙区。
上诉人肖淑霞因与被上诉人杨书芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人肖淑霞在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人肖淑霞在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5762号等91件系列案
申请执行人陈泳迁等161人。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：72378839-9。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：77334936-X。
关于申请执行人陈泳迁等161人与被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政处理决定系列案件(案件详情见附表)，广州市番禺区人民政府市桥街道办作出的番桥街行决【2009】81号等《行政处理决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行全部的法律义务。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，划拨被执行人银行存款600000元后，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，被执行人名下不动产也在另案处理中，本系列案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。
本院认为，本案经采取各种强制执行措施，已经执结592315元（扣除执行费7685元）并交付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第5572号等91件案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
代理审判员 付凌霄
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温 泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4075号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告王保华。
被告朱湖兰。
被告贺林勇。
被告宋光彩。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩价值300万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩银行存款300元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3939号
原告：单正，男，汉族，1972年4月13日出生，住乳山市。
被告：李俊贤，女，汉族，1962年11月5日出生，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告单正诉被告李俊贤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告单正于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单正自愿撤回对被告李俊贤的起诉，被告李俊贤亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许单正撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告单正负担。
审判员 刘春红
二〇一八年八月九日
书记员 王立新
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2623号之三
申请人：青岛华泰企业集团有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路127号。
法定代表人：李宁，该公司执行董事。
被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼。
法定代表人：冯义贵，该公司执行董事。
被申请人：丛洪波，男，汉族，1975年10月20日出生，居民，住潍坊市奎文区。
本院受理申请人青岛华泰企业集团有限公司与被申请人潍坊鑫帝都置业有限公司、丛洪波合同纠纷一案后，申请人青岛华泰企业集团有限公司于2018年7月27日向本院递交财产保全续封申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，申请人青岛华泰企业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款2500万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐平生
二〇一八年八月十三日
法官助理 韩 璐
书 记 员 臧日霞
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南民三终字第00101号＼n上诉人(原审原告)：贾乐群。＼n委托代理人：贾小峰。＼n委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。＼n上诉人(原审被告)：贾贵新。＼n委托代理人：周源,河南龙城律师事务所律师。＼n上诉人贾乐群与上诉人贾贵新为机动车交通事故责任纠纷一案，贾乐群于2013年9月10日向西峡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：贾贵新赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计71594.21元。原审法院于2013年11月13日作出(2013)西民一初字第410号民事判决。贾乐群、贾贵新不服，于2013年12月16日提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人贾乐群的委托代理人贾小峰、袁国敏，上诉人贾贵新的委托代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销西峡县人民法院（2013）西民一初字第410号民事判决；＼n二、发回西峡县人民法院重审。＼n二审案件受理费360元，退还贾贵新。二审案件受理费1618元，退还贾贾乐群。＼n＼n审判长牛晓春＼n审判员孙建章＼n审判员姜付强＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n＼n书记员张俊博＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1927号
原告秦某某，女。
被告秦某甲，女。
被告涂某某，男，系秦某甲丈夫。
原告秦某某诉被告秦某甲、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告秦某甲称比存放银行利息较高而向原告借款，原告于2014年6月7日借给被告70万元且口头承诺每月按月息2分计息，按月支付，2015年9月后被告没有再给利息，经原告催讨，二被告以借款过多无法偿还为由，拒不偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告秦某甲称比存放银行利息较高而向原告借款，原告于2014年6月7日借给被告70万元且口头承诺每月按月息2分计息，按月支付，被告秦某甲当日出具了借条，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由，拒绝偿还本息。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某甲因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某甲刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某甲涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某甲因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执869号
申请执行人：陈仁烽，男，1968年8月17日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈辉南，该公司经理。
被执行人：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈仁贵，该公司经理。
申请执行人陈仁烽与被执行人陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司（以下简称：华辉公司）、福建省德化县伟宝建材有限公司（以下简称：伟宝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初460号民事调解书已经发生法律效力，因陈辉南等人未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈仁烽于2018年4月17日向本院申请执行。本院已依法向被陈辉南等人发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南等人偿还给陈仁烽货款38万元及利息，并报告财产情况，但陈辉南等人未履行上述义务。本院遂依法向陈辉南等人纳入失信被执行人名单，并向陈辉南、华辉公司及伟宝公司的法定代表人发出限制高消费令。
本院在执行中，本院陈辉南等人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南、伟宝公司名下有房产，遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；查封了伟宝公司名下址在德化县浔中镇城后的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。陈辉南、华辉公司、伟宝公司无其他可供执行的财产，陈仁烽也未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏鸣遥
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第158号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人王中翠。＼n指定辩护人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王中翠犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人王中翠及指定辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月19日3时40分许，被告人王中翠携带一个包裹砖块的无纺布袋，至本市杨浦区民星路199-7临号“两趣超市”内，佯装购物选取了保温杯等若干商品，营业员郭某某将商品扫描后，王中翠又提出购买手机充值卡，随后趁郭转身取卡之机，持砖块击打郭的头部，抢走一袋装有已扫描的保温杯等商品的塑料袋后逃逸。经验伤，被害人郭某某左顶部软组织挫伤。＼n2014年1月20日，公安机关将被告人王中翠抓获，并从其处查获被劫保温杯一只。＼n以上事实，被告人王中翠及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，超市收银条，现场照片，上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、抓获经过情况说明，验伤通知书，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王中翠以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王中翠依法应予处罚。鉴于被告人王中翠在到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王中翠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、已追回赃物发还被害人，责令被告人王中翠退赔其余违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李晓东＼n人民陪审员阮美芳＼n人民陪审员ＸＸ＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员韩慧张荟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执238号
申请执行人东阳市横店宏图强磁材料厂。住所地：东阳市横店杨树塘下村。
被执行人嘉善虹博电子有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路215号。
本院在执行申请人东阳市横店宏图强磁材料厂与被执行人嘉善虹博电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉善虹博电子有限公司名下财产另案处置中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421浙2**号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年八月五日
书记员 严增明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执478号
申请执行人崔素平，女，1967年5月31日出生，汉族，农民，户籍所在地北镇市中安镇双胜村582号，现住大连市中山区。
被执行人郭亚辉，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区联盟巷*号内教师公寓*号楼*单元*层*号，现住东港市。
申请执行人崔素平与被执行人郭亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）东民初字第02797号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本���申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人郭亚辉应赔偿申请执行人经济损失9799.24元、案件受理费84元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人郭亚辉已给付申请执行人9883.23元，余款0.01元及利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人崔素平对本案再无任何主张。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02797号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5895号之二
原告张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告龚志林，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告曹茂明，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张军祥与被告龚志林、曹茂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第03967号＼n上诉人（原审被告）孙兰林，男，1978年4月14日出生。＼n委托代理人孙景彬（孙兰林之父），1950年3月27日出生，北京顺恒达汽车零部件制造有限公司工程师。＼n委托代理人李晓兰（孙兰林之母），1952年4月22日出生。＼n被上诉人（原审原告）渠亮，男，1989年7月17日出生。＼n委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。＼n上诉人孙兰林因与被上诉人渠亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙兰林及其委托代理人孙景彬、李晓兰，被上诉人渠亮之委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2014年1月，渠亮在原审法院诉称：2013年9月10日22时许，渠亮驾驶京BV10**普通摩托车沿立汤路由南向北行驶，行至平西府路口南公交车道南时，因孙兰林违章驾驶非机动车驶入公交车道，发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，渠亮承担事故主要责任，孙兰林承担事故次要责任。渠亮受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心医治，住院6天，经诊断为：脑震荡、右手掌骨骨折等。出院后，渠亮回老家定州市人民医院进行检查治疗，2013年10月17日回北京，在北京王府中西医结合医院复查治疗。故起诉至法院，要求孙兰林在划分责任后赔偿医疗费5589.42元、误工费1919.2元、住院伙食补助费120元。＼n孙兰林在原审法院辩称：事故责任不认可，诉讼请求的赔偿费用缺少法律依据。＼n原审法院经审理查明：2013年9月10日22时10分，在北京市昌平区立汤路平西府路口南公交车道内，渠亮无证驾驶二轮摩托车（车牌号为京BV10**）与骑电动自行车的孙兰林发生交通事故，造成渠亮、孙兰林受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，渠亮承担此次事故主要责任，孙兰林承担事故次要责任。事故发生后，渠亮在北京市红十字会急诊抢救中心、定州市人民医院、北京王府中西医结合医院等处治疗，住院6天，经诊断为脑震荡、右侧1-2肋骨骨折、右桡骨茎突骨折等。＼n渠亮的经济损失，在未划分责任的情况下，经法院核实确认为：医疗费13746.16元；住院伙食补助费300元（50元／天；住院6天）；误工费4798元。＼n上述事实，有渠亮提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、误工证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。＼n原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。孙兰林驾驶车辆与渠亮发生此次交通事故，孙兰林负事故次要责任。对于渠亮的损失，法院根据事故发生的情况，认定由孙兰林承担30%赔偿责任。渠亮主张孙兰林应承担40%的赔偿责任，法院不予支持。渠亮要求孙兰林赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，法院予以支持。渠亮过高的诉讼请求法院不予支持。孙兰林的辩解，没有证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙兰林赔偿原告渠亮经济损失五千六百五十三元二角五分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告渠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，孙兰林不服原审判决，以原审法院判决其对渠亮损失承担30%的赔偿责任错误为由向本院提起上诉。请求本院查明事实后改判其对渠亮损失不承担赔偿责任。渠亮同意原审判决。＼n本院经审理查明，双方对原审法院所查明事实无异议，均未向本院提交新证据，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，渠亮在骑行摩托车过程中与孙兰林发生碰撞，导致渠亮受伤。根据双方提供证据可以确定，事故的发生由渠亮负主要责任，孙兰林由于骑行非机动车驶入公交车道，亦应负次要责任。因此，根据民事侵权责任的归责原则，孙兰林对于渠亮的损害后果具有过错，应承担相应侵权责任。渠亮对于自身损害后果负主要责任，依据民事责任过失相抵原则，应相应减轻孙兰林的赔偿责任。原审法院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定由渠亮对其自身损害后果负担70%的主要责任，由孙兰林负担30%的次要责任，并无不当，本院对此予以维持。孙兰林的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费二十五元，由渠亮负担十八元（已交纳）；由孙兰林负担七元（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费五十元，由孙兰林负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张兰珠＼n代理审判员张琦＼n代理审判员梁小立＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员崔启坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3526号
原告：田新芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住鲁山县。
被告：田国良，男，约50岁，住址不详。
被告：张亚玲，女，约50岁，住址不详。
原告田新芳与被告田国良、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告田新芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年3月1日算至实际清偿之日止，利息为月利率15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡又是同学，2015年被告以买房资金不足为由向原告借款，原告借给被告现金30万元，约定月息为15‰，期限3个月，被告田国良给原告打一借条。该款到期后，被告支付原告期内利息，本金分文没有支付。后经原告追要被告只将利息付至2016年2月底，下余本金及利息分文未还。另外，被告田国良与被告张亚玲系夫妻关系，该借款用于购房，属家庭共同债务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告田新芳未向本院提供被告田国良、张亚玲准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田新芳的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年十月十八日
书记员 李培辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1064号之二
申请执行人：朱建生，男，1968年4月16日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。
被执行人：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行朱建生与陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕燕、王绪强应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人陈燕燕、王绪强发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈燕燕、王绪强的房产已被另案首先查封，正在执行异议中。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈燕燕、王绪强均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈燕燕、王绪强有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人朱建生至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BD79B445-2E08-471B-ABFE-212CFE411658&imgId=YmQ3OWI0NDUtMmUwOC00NzFiLWFiZmUtMjEyY2ZlNDExNjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第551号
上诉人（原审被告）滕术丰（曾用名滕树峰），住宁城县。
委托代理人代秀君。
被上诉人（原审原告）张克福，住宁城县。
委托代理人景雪梅，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张克福之妻，
上诉人滕术丰因排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人滕术丰及委托代理人代秀君，被上诉人张克福及委托代理人景雪梅到庭参加诉讼。庭审中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人滕术丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一四年九月三日
书记员 于 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣屯民一初字第539号
原告王某。
被告窦某。
本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 王清亮
二〇一二年十二月六日
书记员 赵志强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审312号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人罗建法，男，1988年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人杨小青，女，1986年8月9日出生，汉族，贵州省长顺县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第200号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗建法、杨小青多生育一个子女的违法行为，于2016年12月21日立案，2017年4月21日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第200号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人罗建法、杨小青在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年5月4日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗建法、杨小青作出的德卫生和计生征决字［2017］第200号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第200号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗建法、杨小青应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2402号
原告李园园，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告赵帅，男1978年出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李园园与被告赵帅建设工程合同纠纷一案中，原告李园园于2017年7月20日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琳璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1216号
原告石某某，男。
被告赵某某，男。
原告石某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告是同乡人，关系较好，2014年11月15日被告向原告借款10000元并立有借据一支，口头约定两个月之内不计利息，超过两个月利率按20‰计算。后原告向被告多次索要，被告以没钱为由一推再推，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告石某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告赵某某向原告借款10000元的事实。
被告赵某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告石某某所提交的证据作如下认定，对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经传票传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月15日被告赵某某向原告石某某借款10000元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，结合本案原告石某某诉请，借据所载明借款本金部分应依法予以支持。原告请求被告支付利息，因借据上未注明利率被告又未参加庭审无法查证，故利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后三日内偿还原告石某某人民币10000元；
2、驳回原告石某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓榆
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1015号＼n罪犯张杰。＼n天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张杰减去有期徒刑九个月，罚金人民币25000元不变。＼n（刑期自2010年5月17日起至2026年8月16日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00088号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地；陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该行职员，住该行内。
被告王成臻（未到庭），男。
被告：陕西兄弟置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔西路161号B座406室。
法定代表人：邱俊，董事长。
委托代理人：白静江，男，该公司法务部职员。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）与被告王成臻、被告陕西兄弟置业有限公司（以下简称兄弟公司）借款合同纠纷一案，原告北京银行于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由本院审判长朱绍清，审判员吴养奇，审判员马巧会组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人徐逢祺及被告兄弟公司委托代理人白静江到庭参加诉讼，被告王成臻经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京银行诉称：被告王成臻未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告王成臻一次性向其归还借款本金311154.4元、利息4734.66元及2013年11月15日之后至贷款偿还之日的利息。并以本案抵押物变卖优先偿还以上借款，由被告兄弟公司承担本案连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王成臻款未出庭答辩。
被告兄弟公司承认原告所述属实，但其己为被告王成臻垫付房款6597.95元，该款应从以上欠款中扣除。
经审理查明，2010年3月12日，原告北京银行与被告王成臻、被告兄弟公司签订了一份个人购房按揭贷款《借款合同》，原告北京银行为贷款人，被告王成臻为借款人，被告兄弟公司为保证人，约定：被告王成臻为购买座落于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋，向原告北京银行借款人民币350000元，借款期限240个月，自2010年3月12日至2030年3月12日止；利率为4.158%；等额本息还款法；被告兄弟公司承担本案连带责任保证。当日，原告北京银行作为抵押权人与被告王成臻作为抵押人签订了一份《西安市房地产抵押合同》，被告王成臻用其购买的西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋作为其向原告北京银行借款的抵押物，抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，双方于2010年4月29日在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。原告北京银行依约将350000元转入被告王成臻指定的账户内。2013年8月15日之前被告王成臻能按约向原告北京银行偿还借款本息，2013年8月15日之后，被告王成臻未按约向原告北京银行偿还借款本息。2013年11月1日，原告北京银行向被告王成臻及被告兄弟公司发送了《全部收贷通知书》，宣布借款合同下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求二被告立即清偿拖欠的己到期贷款本金，并偿还提前到期的贷款本金及相应利息。截止2013年11月15日，被告王成臻欠原告北京银行借款本金311154.4元，利息4734.66元.2013年12月4日被告王成臻向原告北京银行转款2230元，原告北京银行从该款中扣除借款本金997.81元，利息1232.19元；2013年12月13日被告兄弟公司代被告王成臻向原告北京银行偿还借款6597.95元，原告北京银行从中扣除借款本金2983.95元，利息3683.23元。截止2013年12月14日被告王成臻欠原告北京银行借款本金307173.36元。
以上事实，有《借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》一份、《个人放款记帐操作记录单》一份、《全部收贷通知书》一份，银行对账单二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行与被告王成臻、被告兄弟公司签订的个人购房按揭贷款《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告北京银行依约履行了向被告王成臻发放贷款的义务，被告王成臻未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告王成臻应承担本案向原告北京银行偿付全部借款本息的义务。被告兄弟依据合同的约定应承担本案连带清偿责任。现原告北京银行要求被告王成臻立即偿付借款本金307173.36元及2013年12月13日之后的相关利息，由被告兄弟公司承担本案连带清偿责任，并要求对抵押房产变卖后实现优先受偿权，事实清楚，理由正当，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成臻于本判决生效后十日内一次性偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金307173.36元元及该款2013年12月13日之后的相关利息。
二、被告陕西兄弟置业有限公司承担本案的连带清偿责任。
三、被告王成臻、被告陕西兄弟置业有限公司不能偿还借款本息时，以被告王成臻在本案中抵押的房产变卖后优先向原告北京银行股份有限公司西安分行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6238元由被告王成臻、被告陕西兄弟置业有限公司承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年一月十五日
书记员 申丽敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执722号
申请执行人李传亮（李昌坪），居民。
被执行人赵呈杰，居民。
申请执行人李传亮与被执行人赵呈杰劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告赵呈杰于本判决生效后十日内支付原告李传亮（李昌坪）劳务费21000元；二、驳回原告李传亮（李昌坪）的其余诉讼请求。案件受理费565元，减半收取为283元，由原告李传亮（李昌坪）负担88元，由被告赵呈杰负担195元。
本案在执行过程中查明，根据被执行人赵呈杰的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执722号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初256号之一
本院于2018年6月5日对原告江西超维新能源科技股份有限公司诉被告宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0925民初256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0925民初256号民事判决书中“案件受理费8880元（原告已预交），减半收取4440元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担”补正为“案件受理费8880元（原告已预交），减半收取4440元，财产保全费3120元，共计7560元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担”。
审判员 涂发群
二〇一八年七月三十一日
书记员 方 园
阳江市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)粤17刑抗1号
抗诉机关：阳江市人民检察院。
原审被告人：曾纪正，男，1986年9月22日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区,户籍地址：阳江市江城区。因犯故意伤害罪，被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人曾纪正犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出了（2015）阳城法刑初字第907号刑事判决，认定被告人曾纪正犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决生效后，已交付执行。2016年12月27日，阳江市人民检察院作出阳检控申刑申抗[2017]1号刑事抗诉书，以阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第907号刑事判决小部分事实不当量刑明显过轻为由，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令阳江市江城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10960号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蔡汉华，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金20694.64元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）5609.35元、复利753.84元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2011年11月30日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金20694.64元、利息（含罚息）5609.35元、复利753.84元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20694.64元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）5609.35元、复利753.84元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.94元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.87元，被告蔡汉华负担480.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1864号
申请执行人：池XX
被执行人：梁XX
关于池XX申请执行梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初992号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：7661元。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的7661元。本案现已执行完毕，予以结案。
审判员 丁淼
二〇一八年八月七日
书记员 赵旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5841号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告:邱小龙，男，1989年2月12日出生，满族，个体。
被告：李鑫鑫，男，1984年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：李靖，男，1993年1月24日出生，汉族，个体。
被告：张振华，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，
被告：张建东，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：池东伟，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邱小龙、李鑫鑫、李靖、张振华、张鹏、张建东、池东伟之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告邱小龙、李鑫鑫、李靖、张振华、张鹏、张建东、池东伟的地址向送达应诉手续时，张鹏、张建东、池东伟已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张鹏、张建东、池东伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张鹏、张建东、池东伟送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2713.76元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更129号
罪犯李诚，男，1977年11月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第214号刑事判决，以被告人李诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二〇一二年十一月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李诚减刑，并当庭宣读了罪犯李诚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李诚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诚予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初187号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，组织机构代码6865****-4，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董翠萍，系该公司总经理。
委托代理人郭强，男，汉族，1988年11月8日出生，现住东胜区，系原告公司职工。
被告柳圆，女，汉族，1989年8月21日出生，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告柳圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵璟璟
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法民一初字第743号＼n原告梁美英，女，汉族，1966年3月22日出生。＼n被告何福南，男，汉族，1966年2月3日出生。＼n本院受理原告梁美英与被告何福南离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁美英到庭参加诉讼，被告何福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1987年11月10日登记结婚，1987年9月生育儿子。双方感情从1999年开始发生变化，经常为家庭小事大发雷霆，夫妻性格不合，至此已无法在一起生活，现请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由原告负担。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n被告的户口登记卡1份，证明被告的诉讼主体资格；＼n结婚证1本，证明原、被告于1987年11月10日登记结婚的事实；＼n民事裁定书1份，证明原告此前曾提起离婚诉讼的事实。＼n被告何福南经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，本院视其放弃对证据的质证权利。＼n被告没有提供答辩意见。＼n诉讼中，被告没有证据提交。＼n经举证，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据作以下认证：＼n原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述、举证、质证和本院确认的证据，本院确认以下事实：＼n原、被告于1986年相识，于1987年11月10日登记结婚，1987年9月生育儿子何某某。原告于2012年9月开始与被告分居生活至今，2012年12月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。＼n本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。婚姻是靠夫妻双方共同维系的，夫妻一方在思想和行动上表明放弃这段婚姻，那夫妻之间的感情确实已经破裂。原告从2012年9月开始与被告分居生活，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，原告离婚的态度坚决，其行为已说明其与被告是无可好的可能，故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准许原告梁美英与被告何福南离婚。＼n本案受理费300元，由原告梁美英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邹志刚＼n审判员ＸＸ燕＼n代理审判员伍跃华＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n＼n书记员娄鸿瑾＼n＼n
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1181号＼n罪犯杨国龙，男，1980年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。＼n内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人杨国龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（罚金未缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年11月3日起至2021年11月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨国龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯杨国龙在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年四月至二○一四年三月在三监区从事研磨、绕线工劳动，全年创造产值14297.74元，获奖金978.8元，累计获考核分270.6分，记功4次，在考核期内受禁闭狱政处分一次，此次减刑应从严掌握。＼n本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨国龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月3日起至2021年4月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员吕岩代理审判员赵杰＼n二〇一四年九月四日＼n书记员于芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初708-1号
申请人：王守良，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李永威，董事长兼总经理。
本院在审理申请人王守良与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王守良于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款156099.55元或查封其相应价值的财产，申请人王守良并提供相应担保。
本院认为，申请人王守良的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款156099.55元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初743号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨国龙，男，1989年10月22日出生，现因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人杨国龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月25日22时许，被告人杨国龙因其朋友刘某（已判处）的室友张敏绢（已判处）与被害人周某1之间的感情纠葛，受刘某邀约，伙同雒本丰（已判处）等人在武汉市洪山区岳家嘴山河企业大厦门前的地铁四号线岳家嘴B站出口处，在张敏绢的指引下，将下班路过该处的被害人周某1挟持至B出口附近的草地，对周某1实施殴打，致周某1胸部右侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定，周某1所受伤为轻伤二级。2017年4月11日，被告人杨国龙到公安机关投案。案发后，被告人杨国龙家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨国龙具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人杨国龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 俊
丁俊苑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更114号
罪犯郭庆勇，男，1958年12月24日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第276号刑事判决，以被告人郭庆勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯郭庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭庆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郭庆勇减刑，并当庭宣读了罪犯郭庆勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭庆勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郭庆勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬10次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆勇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友