wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执219号
申请执行人：平利县金三角汽车服务有限公司。
法定代表人：张井培，男。
被执行人：宁文波，男。
申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司与被执行人宁文波车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初87号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，依法向被执行人宁文波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁文波收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司车辆租赁费23140元、拖车费500元、开锁费300元、申请费800元、行驶证补办费用206.5元，合计24946.5元，交纳受理费151.5元、申请费274元。
在执行中查明，被执行人宁文波下落不明，其名下有车牌为陕G696**号红旗牌汽车一辆，申请执行人表示暂不对该车辆进行处置。另查明，被执行人宁文波无存款、不动产、工商登记信息。2018年8月28日，申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执219号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 史代威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2978号
原告：刘健，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑豪杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈君波，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘健与被告郑豪杰、陈君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘健到庭参加诉讼，被告郑豪杰、陈君波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告刘健以被告郑豪杰未归还借款、被告陈君波未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告郑豪杰归还借款50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告陈君波对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告郑豪杰、陈君波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2017年2月23日，被告郑豪杰以资金周转为由向原告刘健借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借刘健人民币伍万元整（50000）。”被告陈君波作为担保人在借条上签字。上述借款被告郑豪杰至今未还，被告陈君波亦未履行保证责任。
以上事实有原告刘健提供的借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告刘健与被告郑豪杰之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告郑豪杰未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈君波作为担保人，应当对被告郑豪杰的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告郑豪杰、陈君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑豪杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘健借款50000元并支付自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈君波对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑豪杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告郑豪杰、陈君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵秋飞
人民陪审员 邬永海
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张哲盈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2452号
扬帆集��股份有限公司：
关于申请执行人宁波市江东旭立船舶物资有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款341954.05元、执行费5029元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6369号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执2452号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8765号
原告：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204599475685R）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（16-13）（集中办公区）。
法定代表人：邢亚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻帅，系该公司员工。
被告：卓叶玉，女，1975年12月11日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被告卓叶玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司的委托诉讼代理人闻帅到庭参加诉讼，被告卓叶玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告卓叶玉未按约归还借款本息为由请求判令：被告卓叶玉归还原告借款本金100000元，并按月利率2%计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金60000元，其中借款本金30000元自2017年6月28日起、另一借款本金30000元自2017年8月23日起至付清之日止均按月利率2%计付利息。
被告卓叶玉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借期3个月，月利率2.4%。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款。嗣后，被告仅归还了借款本金20000元。同年8月23日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借期3个月，月利率2.4%。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款。嗣后，被告仅归还了借款本金20000元。前后两次借款剩余本金60000元及借款之日起的利息均未支付。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓叶玉作为借款人应按约返还原告借款。现原告要求被告归还尚欠的借款本金60000元，本院应予支持。至于借款利息，虽然借条中约定为月利率2.4%，现原告自愿调整为按月利率2%计付利息，未超过年利率24%，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓叶玉返还原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司借款本金60000元，其中借款本金30000元自2017年6月28日起、另一借款本金30000元自2017年8月23日起至付清之日止均按月利率2%计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告卓叶玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执458号
申请执行人：胡培亮，男，1967年1月14日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：龙伦强，男，1968年6月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被执行人：雷开兵，男，1967年12月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终5600号民事判决书，受理执行申请执行人胡培亮与被执行人龙伦强、雷开兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人150万元，并承担案件受理费41120元，保全费5000元，执行费17700元。
本院在执行中，因被执行人龙伦强、雷开兵下落不明，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，我院已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。现经执行人到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔03民终5600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年七月九日
书记员 黄 颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执272号
申请执行人：汪杉，男，生于1955年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行汪衫与魏仕财民间借贷纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币380000元及承担其他相关费用和本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其有可供本案执行财产。
3、本院在后续执行过程中，了解到被执行人魏仕财涉及经济纠纷较多，涉案金额较大，目前人员下落不明。通过调查发现，其名下虽有房产，但设立抵押且存在多案查封，故暂不具备执行条件。此外未能发现其他可供本案执行财产。本院后于2018年8月21日依法上述将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更29号
罪犯吉某，男，汉族，1993年1月28日出生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人吉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人吉某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2015）宜刑终字第00031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执479号之一
申请执行人府谷县金川百龙耐热钢铸造有限责任公司，住所地陕西省府谷县大昌汗镇沙候梁村。
法定代表人温永平，系该公司董事长。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人府谷县金川镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川镇石尧店村。
法定代表人王爱军，系该公司总经理。
申请执行人府谷县金川百龙耐热钢铸造有限责任公司与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3031号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人府谷县金川镁业有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务，即：申请执行人被执行人府谷县金川镁业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人府谷县金川百龙耐热钢铸造有限责任公司租赁费5179715.55元，并从2017年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款的基准利率向申请执行人支付逾期付款的利息损失，直至租赁费支付之日止；申请执行人府谷县金川百龙耐热钢铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被执行人府谷县金川镁业有限责任公司开具价税合计1162000元的增值税专用发票，案件受理费24029元，保全费5000元，由被执行人府谷县金川镁业有限责任公司负担，执行费53298.58元，被执行人未主动履行相应义务。2018年9月1日申请执行人以被执行人财产正被另案处置，且双方有意私下协商为由向本院提出撤回本案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）陕0822执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年九月一日
书记员 韩 继 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1848号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人韩淑芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人韩淑芬立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩淑芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1098号
原告冯某，江苏省邳州市港上镇港东村，居民。
被告姜某，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告冯某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2005年原、被告相识，2006年11月7日生育男孩姜某甲，于2008年1月7日双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后双方经常吵架，感情不好，被告经常借高利贷赌博，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情完全破裂。原告冯某现提起诉讼，请求依法判令原告冯某与被告姜某离婚，婚生男孩由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告姜某辩称，不同意离婚，原告诉称的相识时间属实。结婚登记时间是2007年，没有借高利贷赌博，借的钱是用于找摊位做生意的，剩余的钱都还账了，夫妻感情没有破裂。被告今后好好对原告，不赌博，对家庭负责，希望原告给一次机会。
经审理查明，2005年原、被告相识，2006年11月7日生育男孩姜某甲，于2008年1月7日双方在郯城县民政局办理结婚登记。原告冯某于2016年3月2日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告冯某与被告姜某离婚，婚生男孩由被告抚养，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告冯某与被告姜某结婚多年，且生育一男孩姜某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告冯某称婚后双方经常吵架，感情不好，被告经常借高利贷赌博，对家庭和孩子不负责任，未提供证据证实，本院不予认定。对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月八日
书记员 许雪飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执261号之三
申请执行人：王大鹏，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黄元广，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
关于王大鹏与黄元广民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月27日冻结了被执行人黄元广在中国农业银行账户内存款人民币122.56元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄元广在中国农业银行账户内存款人民币4550.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 何键
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1144号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人梁某，该司总经理。＼n委托代理人陈某，广东纬国律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人马某。＼n被告某丙公司。＼n法定代表人萧某。＼n共同委托代理人吕某。＼n共同委托代理人李某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、被告某丙公司（以下简称某丙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告是一间从事电子触摸屏生产、研发的公司。根据被告的要求，原告向被告提供合格的DGT-10SA触摸屏产品，被告已经收货，截至2011年1月20日，经双方对数，被告共欠原告货款人民币5万元，被告同时承诺在2011年3月1日付清上述欠款。原告经多次催收货款，被告均未支付。原告认为，原告已积极履行义务，被告拒不支付剩余货款的行为已经构成严重违约，严重损害原告的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1．判令两被告共同清偿拖欠货款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币50000元为本金，自2011年3月1日起至债务清偿之日止，现暂至2012年3月1日共计人民币3155元），上述金额合共人民币53155元；2．诉讼费用由被告一、被告二承担。＼n被告辩称，被告确认收到原告22寸触摸显示屏，但通讯协议是19寸显示屏的，导致被告的货物未能及时提供给客户，现仍库存在仓库中。＼n经审理查明：被告某乙公司向原告某甲公司订购500台触摸显示屏、彩盒及贴纸等，货款价值共人民币641285元。原告于2011年1月20日将货物送交给被告，被告对货物进行了签收，后双方对货款进行对账。双方签署了欠款协议，确认深圳市恒盛辉数码公司欠某甲公司人民币5万元，由深圳富盛辉公司加盖财务章进行确认。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、货款计算单、欠款协议等证据及本案庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。＼n原告提交的送货单及欠款协议，形成完整的证据链条，证明其已完成供货义务。被告在庭审中辩称未收到原告所供符合规定的通信协议，但未提交证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应当由其承担不利的法律后果。原告已完成交货义务，转移了该批货物的所有权，该批货物的所有权现由被告所拥有。被告辩称的通信协议为阿里郎系统，在送货单中亦有注明，但被告人员在签收送货单时，未注明通信协议存在问题，在签署欠款协议时，亦未对通信协议作出约定，因此，被告未能举证证明自己认为原告所供货物通信协议不符的主张，被告应当支付原告所欠货款人民币5万元。双方约定所欠货款应于2011年3月1日前付清，因此原告要求被告从该时起支付利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。＼n被告二对被告一所欠货款加盖财务单予以确认，证明为二被告共同所欠货款，因此被告一与被告二应当承担连带支付货款责任，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告深圳市恒盛辉数码科技有限公司、深圳市富盛辉电子有限公司应于本判决生效之日起五日内连带支付原告某甲公司货款人民币50000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2011年3月1日起计至本判决确定的还款日期止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币25元，原告已预缴，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年六月八日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民再89号
再审申请人（原审被告）：于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：耿祥杰，男，该公司工作人员。
再审申请人于智善因与被申请人山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商商初字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁01民申182号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于智善及其委托诉讼代理人王加良、被申请人万豪公司的委托诉讼代理人耿祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于智善再审请求：撤销原审判决第一项及案件受理费负担部分。事实和理由：于智善是万豪公司的员工，双方存在劳动关系，于智善不是万豪公司一级代理商，但万豪公司隐瞒事实，导致原审法院误判。
万豪公司辩称，双方系劳动关系，对于智善的再审请求无意见，但于智善任职期间销出的货款没有收回，部分客户欠条还在于智善手中。
万豪公司向原审法院起诉请求:1.于智善支付货款共60064元及逾期付款损失（以60064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.诉讼费用由于智善承担。
原审法院认定事实：于智善为万豪公司的一级代理商，其从万豪公司处赊购化肥等产品后在张坊乡、怀仁镇域内销售，货款由其与万豪公司直接结算。2015年7月30日，经双方对账，自2015年1月1日至2015年6月9日间，于智善尚欠万豪公司货款总额为154499元，于智善在双方对账的账目往来表上签字确认。庭审中，万豪公司认可收到于智善的其中一笔1500元货款未在账目往来表中显示，应在欠款总额中扣除。于智善另于2015年7月1日支付万豪公司货款94435元。
原审法院认为，于智善赊购万豪公司的化肥等产品后在双方对账的账目往来表上签字确认了欠款数额154499元，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因万豪公司认可收到于智善其中一笔1500元货款未在账目往来表中显示，故该1500元货款应在于智善欠款数额中予以扣除。另，于智善于2015年7月1日支付万豪公司货款94435元，于智善尚欠万豪公司货款数额应为58564元（154499元-1500元-94435元），万豪公司请求于智善支付该58564元货款，于法有据，理由正当，予以支持。于智善虽辩称货款已全部付清，但其未能提供相关证据证明，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其该辩驳主张，不予支持。万豪公司请求于智善按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算赔偿逾期付款损失至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自万豪公司向人民法院起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决：一、被告于智善于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司货款58564元，并赔偿逾期付款损失（以58564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年12月14日起至付清之日止）。二、驳回原告山东万豪肥业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告山东万豪肥业有限公司负担19元，由被告于智善负担632元。
本院再审查明，于智善与万豪公司劳动争议一案，商河县人民法院于2017年8月16日作出（2016）鲁0126民初1901号民事判决，判决于智善与万豪公司存在劳动关系，劳动关系存续期间自2014年11月21日至2015年8月18日。万豪公司不服，提出上诉。本院2017年12月18日作出（2017）鲁01民终8187号民事判决，维持于智善与万豪公司存在劳动关系的判项。
本院再审认为，于智善与万豪公司之间系劳动关系，有生效判决予以证实，双方亦认可，故双方之间并不存在买卖合同关系。万豪公司主张于智善系其直销代理而尚欠货款的事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定双方存在买卖合同关系欠当，本院予以纠正。
综上所述，于智善的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商河县人民法院（2015）商商初字第1130号民事判决；
二、驳回被申请人山东万豪肥业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费1302元，减半收取651元，再审案件受理费1302元，均由被申请人山东万豪肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑健
审判员 孙宝林
审判员 吴隆新
二〇一八年八月九日
书记员 孙连友
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初284号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告吴华荣。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告吴华荣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1335元，保全费1170元，共计2505元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执982号
申请执行人：邓国容，女，1983年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
本院在执行邓国容与蹇红波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蹇红波应支付申请执行人邓国容案款70000元，执行费950元。
在执行过程中，已执行到被执行人银行存款2400元,并支付给了邓国容。经查被执行人无工商登记、到期债券、车辆、房产等可供执行财产，我院依法对被执行人蹇红波采取了限制消费令措施，申请执行人邓国容也提供不出被执行人蹇红波可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0923民初324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年七月五日
书记员 尚国琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初338号
原告：吴建华，男，1955年2月12日出生，汉族，四川省宏冶资产管理有限公司董事长，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：冯程，四川达州正大法律事务所法律工作者。
被告：覃有弟，男，1967年12月16日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王代菊，女，1969年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。
原告吴建华与被告覃有弟、王代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华委托代理人冯程(特别授权)到庭参加诉讼，被告覃有弟、王代菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：被告覃有弟、王代菊立即偿还在原告处的借款22万元及资金利息。事实和理由：被告覃有弟经他人介绍认识了原告后，先后于2009年5月18日，同年6月16日、9月7日、10月15日、12月30日在原告处借款共计220000.00元。经过原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告覃有弟、王代菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了2009年5月18日借条原件一份、2009年6月16日借条原件一份、2009年9月7日借条原件一份、2009年12月30日借条原件一份、结婚登记申请书等证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃有弟因从事工程业务，需要资金周转，于是找到原告借款。原告在2009年5月至12月期间共计五次给被告借款。其中：第一次2009年5月18日，原告给被告出借人民币80000.00元，被告覃有弟当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到吴建华人民币现金捌万元正、人民币小写（80000.00）元”，借条上双方未约定借款期限和利息；第二次2009年6月16日，原告给被告出借人民币15000.00元，被告覃有弟当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到吴建华人民币现金壹万伍仟元正小写（15000.00）元，其中含银行卡账5000元”，借条上双方未约定借款期限和利息；第三次2009年9月7日，原告给被告出借人民币55000.00元，被告覃有弟当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到吴建华人民币现金伍万伍仟元正，人民币小写（55000.00）元系银行卡转账，此款以此条为证，银行转账凭条作废”，借条上双方未约定借款期限和利息；第四次2009年12月30日，原告给被告出借人民币65000.00元，被告覃有弟当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到吴建华人民币现金陆万伍仟元正，小写（65000.00）元”，借条上双方未约定借款期限和利息。原告提供的2009年10月15日借条中借款5000元，因借条上载明系联合投资款，在审理中原告当庭自愿放弃该诉讼请求。
本院认为，合法的债权依法受到法律保护。原告吴建华借款215000元给被告覃有弟的借贷事实，有被告出具的四张借条在卷佐证，原告按照约定向被告覃有弟履行了出借义务，被告借款后经原告催收拒不归还，其行为违背了诚信原则，应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。对于原告要求被告给付资金利息的主张，因双方借款时未约定利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从原告主张权利起诉之日起即2016年1月19日起按年利率6%计算支付利息。故原告请求判令被告偿还借款215000.00元及支付利息的主张，本院依法予以支持。对于原告认为借款系二被告夫妻共同债务，被告王代菊作为被告覃有弟的妻子，应当承担连带偿还责任的主张，本案借款发生时，被告覃有弟与被告王代菊为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王代菊应当对被告覃有弟所欠原告借款本息承担共同偿还责任。被告覃有弟、王代菊未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃有弟、王代菊在本判决生效后次日偿还原告借款本金215000.00元及逾期利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告覃有弟、王代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3525号
原告舒德明。
委托代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：朱治军。
被告：周其亮。
被告：万群芝。
原告舒德明与被告朱治军、周其亮、万群芝民间借贷纠纷一案，舒德明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予舒德明撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由舒德明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郑 万
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4774号
张海平、张社平、张巧萍：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4457号判决书，于20180725立案受理张海平、张社平、张巧萍申请执行成都光大国际旅行社有限责任公司(邵凡)旅游合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都光大国际旅行社有限责任公司(邵凡)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3421号
原告帅征兵。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告叶天才。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
被告湖北中民建筑工程有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市干河办事处大洪一组10号。
负责人周瑜华，该公司经理。
被告湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司仙桃分公司的共同委托代理人谢建波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告谢建波。
被告湖北胜昌生物科技股份有限公司，住所地仙桃市长埫口镇临港工业园1号。
法定代表人郭保国，该公司总经理。
委托代理人曾祥发，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
本院在审理原告帅征兵诉被告叶天才、湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司仙桃分公司、谢建波、湖北胜昌生物科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告帅征兵于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告叶天才、湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司仙桃分公司、谢建波、湖北胜昌生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告帅征兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅征兵撤回对被告叶天才、湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司仙桃分公司、谢建波、湖北胜昌生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告帅征兵负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2090号
原告：杨妙青。
被告：陈钻。
原告杨妙青与被告陈钻民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈钻偿还借款20000元并支付自2015年6月26日起按银行利息计算至实际还款之日止的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈钻偿还借款17000元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告陈钻因需向原告借款，并出具了一份20000元的借条。同日，原告通过银行转账实际交付给被告陈钻17000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钻于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨妙青借款17000元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨妙青承担37.5元，由被告陈钻承担112.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年四月八日
代书记员 郑 霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4801号
申请执行人：王德强，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：海之雨(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：钱晓燕，总经理。
被执行人：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，住上海市。
本院在执行王德强与海之雨(上海)国际贸易有限公司、钱晓燕、白雁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人海之雨(上海)国际贸易有限公司、钱晓燕、白雁发出执行通知，责令三被执行人限期履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，支付申请执行人王德强借款18万元及以借款本金20万元为基数自2015年9月12日起至2015年12月1日、以借款本金18万元为基数自2015年12月2日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1,950元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人白雁名下有上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX-
XXX层联列出宅和长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房产两处，该两处房产均已被上海市徐汇区人民法院正式查封，暂无法处置变现，未查到三被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林彬
审判员 林彬
审判员 陈翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执644号之四
申请执行人：艾某某，男，1977年11月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。组织机构代码证：56797395-4。
法定代表人：任连，公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县城关镇。
本院作出的（2017）黔0525民特269号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人艾某某工资人民币12615元，承担执行申请费人民币89元，但被执行人海南佳上投资有限公司至今未履行。本院在执行过程中做了如下工作：
1.分别于2018年5月23日，9月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况。经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款，无车辆登记信息，在中国民生银行开设有账号为626040315的账户，在中国农业银行开设有账号为23846001040007003的账户，在中国农业银行开设有账号为21199001040007036的账户，可用余额均为零，本院依法作出（2018）黔0525执644号之一、之二、之三号执行裁定书予以冻结。
2.通过线下查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付艾某某的薪资。本院于2018年7月14日裁定查封了该宗土地，并向遵义市黄花岗区人民法院发出协助执行函，该宗土地处理后若有余值，请求该院协助予以冻结并及时函告本院对余值进行处置。
3．依法查询了被执行人海南佳上投资有限公司的工商登记情况，不懂产登记情况。经查，被执行人海南佳上投资有限公司的登记地址在海南省海口市，海南佳上投资有限公司在本院辖区内无不动产登记信息。
因被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，未如实向本院报告财产，本院依法限制被执行人海南佳上投资有限公司及其法定代表人任连高消费，将被执行人海南佳上投资有限公司纳入失信人员名单。被执行人海南佳上投资有限公司无财产可供执行，因申请执行人艾某某在外地，本院通过电话联系征求其意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民特269号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年九月二十日
书记员 岳仕龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执138号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。
负责人：许晓京，系该支行行长。
委托代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被执行人:府谷县硕恒通工贸有限公司,住府谷县府谷镇。
法定代表人：赵文斌，系该公���董事长。
被执行人:赵文斌,男性,1959年06月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:陈银兰,女性,1961年07月05日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:段林光,男性,1962年11月07日出生,住府谷县。
被执行人:张秀兰,女性,1963年04月15日出生,住府谷县。
被执行人:赵伟,男性,1982年09月04日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:郑星,女性,1982年08月26日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县硕恒通工贸有限公司、赵文斌、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经��生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1857号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县硕恒通工贸有限公司、赵文斌、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金498万元及相应利息和罚息、案件受理费26405.5元、保全费5000元、执行费52200元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1452号
申请执行人:贺佳悦,女性,汉族,2007年08月12日出生。
法定代理人：段菲娜,女性,汉族,1981年09月11日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组。
诉讼代表人：段鹏刚，系该组组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村村委主任。
申请执行人贺佳悦与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0118民初3129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13320.61元及逾期利息，并承担诉讼费65元、执行费100元。
执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（账户：户县秦渡镇乔家庄村）的银行存款13486元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜娟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第44-1号＼n申请执行人王瑞振。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王瑞振于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4290号
原告：张＊，香港居民，住香港。
被告：张＊，香港居民，住香港。
两原告共同委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州花园酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：冯劲，董事长。
委托代理人：许茜，广东合盛律师事务所律师。
本院在审理原告张＊、张＊诉被告广州花园酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张＊、张＊以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张＊、张＊撤回起诉。
本案受理费减半收取1899元（原告已预付），由原告张＊、张＊负担。
审 判 长 范卫民
代理审判员 陈 亮
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘有芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执110号
申请执行人：孟庆贤，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：张宏良，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行孟庆贤与张宏良承揽合同纠纷一案中，被执行人张宏良履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年二月六日
书 记 员 王振刚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执257号之三
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。
负责人：李治国，系该支行行长。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。
被执行人：郝瑞峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：崔永安，男，1964年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：刘利亚（系被告崔永安之妻），女，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：郝利仁，男，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。
被执行人：王润平（系被告郝利仁之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝瑞峰、刘利亚、崔永安、郝利仁、王润平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02108号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝瑞峰、刘利亚、崔永安、郝利仁、王润平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金100万元及相应利息和罚息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保168号
唐洪富、何伍红：
申请执行人唐洪富与被申请执行人何伍红民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请执行人何伍红名下所有的财产在未履行（2011）达达民初22号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络查控系统及线下房产管理局调查发现，被执行人名下没有可供保全的财产。本案实际保全标的为：0元。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1554-2号
申请执行人贾玉廷,男，汉族，1966年01月12日出生，住府谷县前石畔商住楼。
被执行人贾玉飞，男，1973年04月07日出生，汉族，住府谷县煤炭出口公司家属楼。
被执行人刘彩娥，女，1975年06月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘瑞军，男，1984年07月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人田美艳，女，1986年12月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人贾玉廷与被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03026号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间于2015年10月19日作出的（2015）府民初字第03026号民事裁定书，依法查封了被执行人所有的位于府谷县煤炭公司家属楼房屋一套；以及本院（2015）府民初字第03026-1号民事裁定书所查封了被执行人所有的丰田牌轿车一辆。现因该房屋及车辆查封期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封登记在被执行人名下位于府谷县煤炭公司家属楼房屋一套，查封期限为三年。
二、对被执行人所有的丰田牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
在查封期间，被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳霞不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月二十日
书记员 刘浩田
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初55号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省安仁县人。因犯容留他人吸毒罪，因本案于2018年3月28日被安仁县公安局刑事拘留、于2018年4月11日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察员助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
2018年3月26日13时许，被告人李某某在安仁县永乐江镇安康宾馆开了404房间，随后容留吸毒人员郑某某、李某、段某某、“钻枪猛子”（身份不详）、“三华矮子”（身份不详）等人在该房内一起吸食冰毒。次日12时许，李某某将404房退掉，让郑某某代其付款又开了304房。在304房内，李某某再次容留郑某某、李某、段某某一起吸食冰毒。同日23时许，安仁县公安局城关派出所民警接到群众匿名举报后，赶至安康宾馆304房将李某某、郑某某、李某、段某某等4人抓获归案。经提取李某某、郑某某、李某、段某某等4人的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、宣读的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、监视居住决定书、户籍信息卡、刑事判决书、释放证明、扣押物品与文件清单、价格认证书、勘验、检查、辨认笔录等及证人证言经庭审质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2018年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 何林华
人民陪审员 周济胜
二〇一八年八月六日
代理书记员 肖凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2806号之一
申请执行人章虎林。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人章虎林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白进言向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2806号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第989--1号
申请执行人延边延大建筑有限公司，住所地延吉市公园街105号。
法定代表人许家恩，总经理。
被执行人许金禄，男，1954年4月4日生，汉族，延吉市政法委员会退休干部，现住延吉市公园街园虹委九组，公民身份号码为222401195404040011。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1162号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付土地转让费1151000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用15239元、执行费14062元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月10日，本院作出（2015）延执字第989号执行决定书，将被执行人许金禄纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月十日
书记员 朱连涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5600号
原告山东某有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人（特别授权）张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告山东某有限公司与被告黄某某劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告山东某有限公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：张延会（系张某某父亲），住黑龙江省木兰县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：沈某甲，现住黑龙江省木兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某乙，现住木兰县。
二被申请人共同委托代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
再审申请人张某某因与被申请人沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某再审申请称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。
沈某甲、沈某乙认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某某再审申请。
本院认为：关于张某某再审主张沈某甲、沈某乙收到其32000元彩礼款要求返还问题。由于沈某甲、沈某乙否认收到该款，一审法院根据张某某申请，调取木兰县金都商场和个体业主监控录像，该监控录像已自动删除，张某某在一审中提出的证人齐某某（介绍人）并未证实该32000元彩礼给付沈某甲、沈某乙，证人张桂华系张某某之姐，沈某甲、沈某乙对其证言持有异议，而张某某手机短信中并无沈某乙承认收到该款的信息，因此，张某某主张沈某甲、沈某乙收其32000元彩礼款因无证据证实，故张某某要求沈某甲、沈某乙返还32000元彩礼款主张理由不成立。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 琨
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初29号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张文伟，男，1985年6月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人张文伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人张文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月23日下午3时许，被告人张文伟与陈某2因琐事在漳浦县绥安镇“辕门品艺馆”发生口角纠纷并互殴。期间，陈某2用瓷器划伤被告人张文伟的嘴角，双方因此产生矛盾。同年8月6日晚上7时许，陈某2请被告人张文伟及薛某等人到漳浦县绥安镇辕门村“光大美食城”吃饭，以示赔礼道歉。饭后，被告人张文伟认为陈某2道歉诚意不够，双方走到“辕门品艺馆”再次发生口角纠纷。被告人张文伟持一把水果刀刺中陈某2的左上臂，并划伤陈某2的喉结处及背部，致陈某2左上臂桡神经及肌皮神经损伤、左上臂创长度12厘米、多部位创长度累计20.8厘米，均属轻伤二级。
2016年11月13日，被告人张文伟主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人张文伟与被害人陈某2已自愿达成民事赔偿协议，由被告人张文伟赔偿被害人陈某2的医疗费等各项经济损失计人民币14万元。赔偿款已履行。被害人陈某2对被告人张文伟表示谅解。
上述事实，被告人张文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张文伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张文伟到案经过的说明、民事调解协议书、被害人陈某2出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人薛某、陈某1、喻某的证言，被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文伟因琐事与陈某2发生纠纷时，持水果刀划伤陈某2的手臂、喉结及背部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人张文伟持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人张文伟能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文伟的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3087号
原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。
法定代表人刘永胜，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告尚金飞，男，1967年7月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司诉被告尚金飞房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司于2016年8月31日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告尚金飞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司撤回对被告尚金飞的起诉。
案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年八月三十一日
书记员 乌都娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第4-1号＼n申请执行人王华。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王华于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执265号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市高新区长兴路。
负责人：刘延林，系该支行行长。
委托代理人：冯霞，系该行员工。
被执行人:府谷县众晶鑫商贸有限责任公司,住府谷县府谷镇。
法定代表人：杨亚雄。
被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县府谷镇。
法定代表人：李高山。
被执行人:杨亚雄,男性,1981年07月04日出生,住府谷县。
被执行人:管彩霞,女性,1982年08月07日出生,住府谷县。
申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、杨亚雄、管彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02108号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝瑞峰、刘利亚、崔永安、郝利仁、王润平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金100万元及相应利息和罚息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初317号
原告：张学君，男，汉族，1957年2月25日出生，住河南省柘城县。
被告：邓红梅（曾用名王红梅），女，汉族，住河南省柘城县。
被告：李继海，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张学君诉被告邓红梅、李继海民间借贷纠纷一案过程中，原告张学君于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学君负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 李 昊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第553号民事判决书，向被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司履行给付申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行168760.97元欠款及利息和诉讼费的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。宏志公司在大邑县花水湾镇杨家山开发的项目已停工，未办理产权证及相关手续，现暂无法处置该资产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 靖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2840号
罪犯常亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出(2005)益中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人常亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161230元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出(2005)湘高法刑二终字第93号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1175号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1039号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二七年十二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常亮自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分171.6分，其中获奖励分共40.8分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年和2015年连续两年均评为优秀学员共获奖励分2分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年参加高等教育自学考试获二科单科合格证获奖励分8分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年2月至2015年10月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共13.6分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元；执行没收财产人民币1000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二五年十二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执174号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李彪，男。
本院在执行被执行人李彪刑事罚金一案中，依据（2015）平刑初字第00058号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，依法向被执行人李彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金3000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人李彪名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。本院将上述对被执行人的财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产查控结果无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执174号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人李彪有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月六日
书 记 员 史代威
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初189号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙建军，男，1968年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月23日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月28日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙建军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月份以来，在开封市鼓楼区解放大道大润发超市周边及自由路沿线，被告人孙建军多次随意穿梭马路、碰撞、拦截过往车辆，并借故向被碰撞汽车的驾驶员索要财物，造成恶劣的社会影响。
公诉机关认为，被告人孙建军肆意挑衅，随意拦截他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人孙建军系开封市鼓楼区无业人员。2016年5月份以来，在开封市鼓楼区解放大道大润发超市周边及自由路沿线，被告人孙建军多次随意穿梭马路、碰撞、拦截过往车辆，并借故向被碰撞汽车的驾驶员索要财物，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有有书证-
常住人口基本信息表、行政处罚决定书、到案情况说明、报警记录、微信截图；证人朱某、高某、刘某、黄某、王某等16人的证言；被告人孙建军的供述与辩解；辨认笔录；视听资料-
光盘一张等证据在案证实，足以认定本案的案件事实。
本院认为，被告人孙建军肆意挑衅，随意拦截他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项的规定，判决如下：
被告人孙建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年11月27日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张炎妍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执830号
申请执行人何荣碧，女，1955年6月5日出生，汉族。
被执行人罗秋玲，女，1979年8月31日出生，汉族。
申请执行人何荣碧申请执行被执行人罗秋玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初203号民事判决书，向被执行人罗秋玲送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人罗秋玲偿还申请执行人何荣碧借款本金109000元及利息；负担案件受理费1290元及执行费1535元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月7日自愿达成执行和解协议：被执行人罗秋玲偿还申请人何荣碧109000元及支付诉讼费1535元，从2018年6月起，扣划罗秋玲的工资及住房公积金至109000元偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执830号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 张思钰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执679号
申请执行人赵卫亚，男，汉族，农民。
被执行人苏鹏飞，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人赵卫亚依据本院(2018)陕0118民初426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏鹏飞偿还借款130000元及利息，并承担案件诉讼费1450元、本案执行费1870元。
执行中，经本院查控，被执行人苏鹏飞行踪不定，且暂无可供执行之财产，本院已按规定将被执行人苏鹏飞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年九月十八日
书记员 严媛婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1572号之一
申请执行人：刘大军，男，1980年12日14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：遵义恒鑫旺旅游食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
法定代表人：夏同发。
申请执行人刘大军依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1004号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司支付申请执行人82000元承担诉讼费925元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息。后通知被执行人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司法定代表人夏同发到本院，经询问，被执行人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司厂房正在拆迁中，并愿意用拆迁款清偿本案债务，后本院向新蒲新区指挥部拆迁处企业拆迁办送达协助执行通知书，冻结了被执行人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司在该处的应得款项，但该款项现暂不具备执行条件。并因系统原因，本院未能将被执行人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单及对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人刘大军向本院申请暂缓执行本案，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1004号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月三日
书记员 全林星
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执753号之二
申请执行人：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地河南省永城市商务中心区。统一社会信用代码91411481763143114N。
法定代表人：唐保平，该公司总经理。
被执行人：贵州雍和煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡压落箐村四通煤矿。统一社会信用代码91520000556639520U。
法定代表人：黄忠平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初722号民事调解书，向被执行人贵州雍和煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行支付申请执行人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司货款人民币867951元及相关利息，承担案件受理费6240元、申请执行费11080元的义务，但被执行人贵州雍和煤业有限公司至今未履行。
在执行过程中：
1.本院于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无银行存款，无车辆登记；
3.经线下调查：被执行人贵州雍和煤业有限公司已停产几年,未生产；
4、根据申请执行人提供，被执行人在黔西金坡煤业有限公司有到期债权，本院依法冻结该债权，并向黔西金坡煤业有限公司发出履行到期债务通知书，但黔西金坡煤业有限公司对该债权提出异议，不予执行。
5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0525民初722号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十八日
书记员 张永国
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初209号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人朱小芹，女，1972年9月27日出生，汉族，小学，无业，住开封市（户籍所在地：河南省开封市鼓楼区）。因涉嫌重婚于2017年4月15日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2017年8月23日被开封市公安局州桥分局取保候审。于2017年9月13日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人朱小芹犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察院陈建宏出庭支持公诉，被告人朱小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人朱小芹与崔某于1995年5月3日在原开封市南关区民政局登记结婚。2010年6月2日，朱小芹在未与崔某办理离婚手续的情况下，又用另外一个身份证号与靳某在开封市鼓楼区民政局登记结婚。
被告人朱小芹于2017年8月23日被开封市公安局州桥分局抓获。
上述事实，被告人朱小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、结婚证、禹王台区菜市办事处东惠社区证明及崔亚奇身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书、破案经过、证人崔某、靳某的证言、被告人朱小芹的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小芹有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人朱小芹犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟 萌
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执472号
申请执行人:李胜珍,女,汉族,1968年6月6日出生,住陕西省旬阳县，居民。
被执行人:吴相虢,男,汉族,1977年12月16日出生,住陕西省旬阳县，居民。
申请执行人李胜珍与被执行人吴相虢民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1666号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年5月17日立案执行，本案执行标的：借款本金20万元及利息，利息从2013年6月28日起至偿还之日止，利率按旬阳县农商银行同期贷款利率计算。案件受理费2150.00元由被执行人吴相虢承担。
本院在执行过程中，已向被执行人吴相虢发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已限制被执行人高消费，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执472号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆云桥
审判员 白建刚
审判员 萧 茵
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 盼
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第634号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王春晖＼n委托代理人：许春梅，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：段志军＼n再审申请人王春晖因与被申请人段志军农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王春晖申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法改判段志军赔偿王春晖相关费用114000元。其理由：原一、二审法院都认定了段志军存在过错，却不让其承担相应的过错责任，即没有判决段志军赔偿王春晖填平养鱼池产生的实际损失，包括填埋水坑的土方、运输、人工、机械等相关费用114000元。原判反而认定王春晖是实际受益人，没有事实根据及证据证明，也违反了民事审判的公平原则。＼n本院认为，王春晖与段志军签订的两份转让协议，约定在转让的土地上建房，违反了我国相关法律关于农村土地使用的强制性规定，因此原判确认转让协议无效是正确的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。段志军欲在转让的土地上建房，王春晖对此明知且明确表示帮助协调建房事宜，故对转让协议无效双方均有过错。原审法院已判决段志军将案涉的五亩渔坑返还给王春晖，王春晖作为添附部分的实际受益人，在不违反法律规定的情况下可正常使用，所以原审法院对王春晖要求段志军赔付填坑花费的诉请不予支持符合上述法律规定。＼n综上，王春晖的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回王春晖的再审申请。＼n审判长李永财＼n代理审判员关鹿凝＼n代理审判员陈德巍＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王匡
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执1298号
申请人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人：熊小勇。
被执行人：肖伟，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：梁玉容，女，1978年6月10日生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5080号民事调解书,向本院申请强制执行，执行内容为：一：由被执行人肖伟、梁玉容偿还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社前期利息4500元、借款本金5万元及利息。二：承担案件受理费525元、执行费720元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人肖伟、梁玉容户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人肖伟、梁玉容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月八日
书记员 张 瑜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保348号
申请人史红卫，男，汉族，1985年9月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人周永智，男，汉族，1971年9月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人史红卫因与被申请人周永智民间借贷纠纷，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的50万元，要求对被申请人周永智在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额50万元）。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000014）担保。
经审查，本院认为，申请人史红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周永智在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额50万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝悦廷
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5484号
本院在执行申请执行人卢崇青与被执行人蒋守贤为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋守贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋守贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3201号
申请执行人北京渔经生物技术有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人蒋火金。
被执行人广州顺康水产科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邱子萱。
被执行人邱子萱，身份证住址广东省南雄市。
被执行人胡日华，1964年8月6日，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县。
原告北京渔经生物技术有限责任公司诉被告广州顺康水产科技有限公司、邱子萱、胡日华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1776号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州顺康水产科技有限公司应支付北京渔经生物技术有限责任公司367000元质量保证金及逾期利息；邱子萱、胡日华对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向广州顺康水产科技有限公司追偿。因广州顺康水产科技有限公司、邱子萱、胡日华未履行生效判决书确定的义务，北京渔经生物技术有限责任公司于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的394336元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人广州顺康水产科技有限公司、邱子萱、胡日华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费5815元，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询上述被执行人的财产情况。本院于2015年6月9日查封了被执行人邱子萱车牌号码为AR1E82小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法处置。本院于2015年7月8日冻结了邱子萱在广州威达节能环保科技有限公司的股权，上述股权暂无法处置。除此之外，未发现被执行人的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州顺康水产科技有限公司、邱子萱、胡日华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3201号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 楠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异2号
案外人汉川宏武米业有限公司。
法定代表人李选武，该公司总经理。
申请人王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
被执行人徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市华大饲料有限公司。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
被执行人梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请人王领政与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云民间借贷纠纷一案中，案外人汉川宏武米业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汉川宏武米业有限公司称，案外人与被执行人仙桃市永信包装有限公司有业务往来，货款按季度结算，2016年12月30日以前的货款全部结清。2017年第一季的订单产品仙桃市永信包装有限公司还没有生产，所以与仙桃市永信包装有限公司不存在到期债权。仙桃法院于2017年1月7日向案外人送达了（2017）鄂9004执保1号协助执行通知书，要求案外人停止支付被执行人仙桃市永信包装有限公司在案外人的货款85万元，如需支付，由法院提存。由于案外人与仙桃市永信包装有限公司不存在到期债权，现要求撤销（2017）鄂9004执保1号协助执行通知书。
申请人王领政称，案外人汉川宏武米业有限公司称其欠被执行人仙桃市永信包装有限公司的货款已经结清，与事实不符。
被执行人仙桃市永信包装有限公司称，被执行人仙桃市永信包装有限公司与案外人汉川宏武米业有限公司的货款已经结清。
本院查明，2017年1月5日，本院作出（2017）鄂9004民初14号民事裁定，对被申请人仙桃市永信包装有限公司的到期债权150万元停止支付或提存。2017年1月日，本院向案外人汉川宏武米业有限公司送达（2017）鄂9004执保1号协助执行通知书，要求案外人停止支付被执行人仙桃市永信包装有限公司在案外人的货款85万元，如需支付，由本院提存。
本院认为，本院在执行被执行人仙桃市永信包装有限公司对案外人汉川宏武米业有限公司享有的到期债权一案中，案外人汉川宏武米业有限公司对到期债权有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人仙桃市永信包装有限公司享有对案外人汉川宏武米业有限公司到期债权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一七年一月十七日
书记员 高 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3403号
原告：潘燕，女，1981年5月19日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告：淮安众人房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320800566863681R，住所地淮安市珠海路1号。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告潘燕诉被告淮安众人房地产开发有限公司（以下简称众人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告潘燕的委托诉讼代理人李靖，被告众人公司的委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘燕诉称：2016年5月7日，原告与被告签订商品销售合同，购买被告开发的中天翡丽湾小区18号楼101室房屋，期间并根据被告的销售政策，在被告的安排下与其指定的第三人楼某订立借款合同借款100000元用于支付首付款，并通过贷款的方式付清了剩余全部房款。2016年8月30日，购房合同约定的交房期限到期后，被告以原告未履行与第三人楼某办理借款二次抵押的义务为由拒绝交付房屋，原告经与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告按每日161.17元的标准支付原告逾期交房的违约金至被告实际交房之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告众人公司辩称：被告不存在逾期交房的违约行为，原告在借款协议中已单方对房屋交付的期限与条件作出了承诺，因此被告据此在条件尚未成就的情况下未向原告交付房屋不构成违约。房屋目前尚未交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月7日，原告潘燕与被告众人公司签订商品房销售合同，购买被告开发的中天翡丽湾小区18号楼101室房屋，合同约定房屋总价款为537244元，买受人应于本合同签订当日向出卖人支付首期购房款161244元；余款376000元由买受人于签订本合同之日起30日内以按揭贷款方式向出卖人付清。合同还约定房屋交付时间为2016年8月30日，并约定逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的的违约金。2016年8月30日约定的交房期限到期后，原告要求被告交付房屋，经与被告交涉未果，遂诉至本院，请求判令被告按每日161.17元的标准支付原告逾期交房的违约金至被告实际交房之日，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2016年5月7日，原告潘燕与被告众人公司签订商品销售合同后，原告就首付款161244元中100000元，在被告的安排下，与被告指定的第三人楼兴旺订立借款合同借款100000元支付首付款，并按约支付了剩余首付款，购房余款通过按揭贷款的方式付清了全部房款。三方达成的购房借款协议载明甲方（××）楼兴旺，乙方（借款人）潘燕，乙方向丙方购买中天翡丽湾18号楼1层101号房，因资金不足向甲方借款，经三方共同协商，约定如下：一、借款金额、期限及用途。借款金额秋100000元，借款期限为自2016年5月7日至2018年12月20日，借款用于购买上述房屋，甲方必须将全部借款直接支付给两方，作为乙方上述房屋的购房首付款。二、借款条件……6、乙方必须在与甲方办理完房屋抵押登记后，方可要求两方办理交房手续，乙方在未与甲方办理房屋抵押登记手续之前，不得以与两方商品房合同婴幼儿定的交房期限已到为由要求两房交房，也不得因此要求两方承担延迟交房的违约责任……六、本协议经甲、乙、丙三方签章后生效，乙方还甭借款后，本协议自动终止，本协议一式肆份，甲方执贰份，乙方执一份，两方执一份。该协议甲方楼兴旺、乙方潘燕在落款处签字，丙方（指向众人公司）未签字或盖章。此后楼兴旺按约向被告众人公司支付100000元，原告并按约向楼兴旺还款。
诉讼中，2017年3月3日，经本院协调，被告向原告交付的涉案房屋。
庭审中，原告主张借款协议对于本案被告无约束力，协议相关约定与被告履行商品房买卖合同的义务无关联，该协议由于作为被告的丙方未在协议中签章，所以即使发生了借款行为，但所约定的涉及丙方的权利和义务并不生效，在该协议约定，二次抵押行为必须在产权证办理完毕后方可办理，假如交房以办理二次抵押为前提、二次抵押以办理产权登记为前提、产权登记以实际交房为前提，这样就形成原告方从条款本意出发，循环往复永远无法办理房屋交付。所以被告不能够以借款合同的约定来拒绝履行商品房买卖合同的交付义务。被告不予认可，辩驳称原告主张因无丙方在借款合同上签章就认定借款协议中涉及丙方的条款无效是不成立的。因为合同的相对方完全可以在合同中单方作出权利让步，进一步讲，原告向案外人借款购买被告公司房屋，办理二次抵押，显然是借款的条件之一。原告陈述的办理不动产权证以实际交房为条件是不成立的，公司楼盘中涉及业主向第三人借款购买房屋的情况较多，大家都顺利的办理了产权证及二次抵押后接受房屋，不存在循环往复的无法交付的情况，对于部分业主确实紧急需要接受房屋的，公司也要求其出具承诺书后，可以在未办理二次抵押的情况下交付房屋，原告当时不同意向被告公司出具办理二次抵押的承诺手续，因此被告产生合理怀疑。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告应当按约向原告交付房屋，现被告逾期交房，本应按约承担违约责任，但鉴于原告购房屋时向案外人楼某借款支付部分首付款，并在被告的共同参与下订立借款协议，且在借款协议中明确约定在涉案房屋未办理二次抵押情况下不得向被告要求交付房屋，该协议还约定协议三方签字（盖章）后生效，现作为协议甲乙双方已签字，被告作为协议指向的丙方尚未签字，但被告并无异议，且该协议实际履行，被告依据该协议约定拒绝交房引发纠纷，对此本院认为，根据诚实信用原则，结合协议被告尚未在协议上签字协议存在形式瑕疵，本院认定原、被告均有责任，本院酌情确定由此引起的逾期交房违约损失（逾期交房违约金）由原、被告各半承担。经本院协调，双方于2017年3月3日已办理房屋交接，经测算，被告应付原告违约金为14747.05元，超出部分，本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安众人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告潘燕支付逾期交房违约金14747.05元。
二、驳回原告潘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原、被告各半负担（原告已垫付，被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 平