四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1920号
原告李宗均，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。
被告陈良礼，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被告王亮，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被告太平财产保险有限公司成都分公司。住所地，成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”**楼。组织机构代码：91510100394437810E。
负责人赵杨，总经理。
委托代理人王华君，公司员工。
原告李宗均与被告陈良礼、王亮、太平财产保险有限公司成都分公司(以下简称太平财保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月13日立案受理后，由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗均的委托代理人胡星朝，被告陈良礼，被告王亮，被告太平财保成都分公司的委托代理人王华君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李宗均诉称，2017年2月24日，被告王亮驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿省道309线（古蔺-
高县）往红桥镇方向行驶至五矿镇楔子岩村时，因王亮的过错，与同向陈良礼行驶的无牌号正三轮摩托车（搭乘李宗均）发生碰撞，造成原告李宗均受伤，两车受损的交通事故。江��县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王亮承担本次事故主要责任，陈良礼承担次要责任，李宗均无责任。原告受伤后到兴文县人民医院治疗，出院后进行伤残鉴定，鉴定构成十级伤残，后续治疗费5700元。王亮所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财保成都分公司购买了交强险和第三者责任险,本次事故发生在保险责任期间,各方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见,遂诉至法院,请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计24664.26元，放弃被告陈良礼应该承担的部分，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈良礼对原告的诉求无意见。
被告王亮辩称意见同保险公司，但不同意扣除15%的非基本医疗费用，自己也先行垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告太平财保成都分公司辩称,对本案的交通事故和责任划分无异议,对鉴定结论应该以第二次鉴定结论为准,太平财保成都分公司承担的是保险责任,诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，医疗费应当扣除15%的非基本医疗费用，请求法院驳回原告不合理的部分诉讼请求，太平财保成都分公司已经垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年2月24日，被告王亮驾驶自己所有的川Ｑ×××××号小型轿车，从兴文县晏阳镇方向沿省道309线往江安县红桥镇方向行驶，当日14时9分行驶至省道道309线五矿镇楔子岩村路段处时，与同向行驶陈良礼（无证驾驶搭乘李宗均）驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈良礼、李宗均受伤，两车车身部分受损的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201700735号道��交通事故认定书，认定被告王亮负主要责任，被告陈良礼负次要责任，原告李宗均无责任。李宗均受伤后当天被送往兴文县人民医院住院治疗，于2017年5月16日出院，共住院81天，产生医疗费27875元，其中被告太平财保成都分公司垫付5000元，原告自行垫付6084元，王亮垫付16791元。原告李宗均出院诊断为：左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部脑挫伤。2017年7月19日，原告所受之伤情经四川临港司法鉴定所鉴定后出具川临司鉴所[2017]临鉴字第714号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，续医费5700元，原告支付了鉴定费1800元。诉讼中，被告太平财保成都分公司申请对原告的伤残等级、续医费重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定。2017年10月9日，四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴[2017]临鉴6943号司法鉴定意见书评定被鉴定���李宗均的续医费为1200元，未达到伤残等级。被告太平财保成都分公司支付了第二次鉴定的鉴定费用。
另查明，川Ｑ×××××号小型轿车为被告王亮所有，被告王亮具有合法驾驶、行驶资质，在被告太平财保成都分公司购买了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险。其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险责任期间。本起交通事故中受伤的陈良礼已另案起诉。
上述事实有原告李宗均提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、病历复印件、出院证明复印件、医药费结算票据、门诊票据、交通票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书；有被告太平财保成都分公司提交的第二次司法��定意见书、付款单、保单抄件；以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2016年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告的医疗费27875元，有医疗费发票和门诊票据为证，被告太平财保成都分公司认为应当扣除非医保用药部分，但没有提供证据证明，因此对被告太平财险成都分公司的该辩解意见本院不予采纳，对原告的医疗费用27875元，本院予以支持。关于原告请求的续医费，本院以第二次鉴定意见为准，依法认定1200元。关于原告请求的住院伙食补助费1620元（20元/天×81天），本院依法予以认可。关于原告请求的护理费6480元（80元/天×81天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求误工费6480元（80元/天×81天），因原告已满60周岁，且并未提供误工造成收入减少的证据证明，因此对原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告主张鉴定费1800元，根据第二次鉴定结论，本院支持800元。交通费1000元，结合本地实际，本院依法调整为500元。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费27875元，续医费1200元，住院伙食补助费1620元，护理费6480元，交通费500元，鉴定费800元，合计38475元，其中医疗费用项损失30695元、伤残项损失7780元。
江安县公安局交通管理大队作出第5115231201700735号道路交通事故认定书，认定当事人王亮在此次事故中负主要责任，当事人陈良礼在此次事故中负次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王亮作为侵权人应承担主要责任。本院依法确认被告王亮承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告王亮所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财保成都分公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告太平财保成都分公司应当在川Ｑ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分按照本院已经确认的赔偿比例由被告王亮承担相应的赔偿责任。
由于本次交通事故造成原告李宗均的损失中医疗项损失为30695元和本次事故中另外受伤人员陈良礼的医疗项损失69130元（另案处理），已经超出事故中川Ｑ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告方的医疗项损失应当由被告太平财险成都分公司在川Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失3075元[30695元/（69130元+30695元）×10000元]，超出赔偿限额的部分27620元（30695元-3075元），应当由被告王亮按照赔偿比例赔偿19334元（27620×70%），但由于被告王亮所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财险成都分公司购买了商业第三者责任险，因此，由被告太平财险成都分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李宗均19334元。原告方伤残项损失7780元和另一位受伤人员陈良礼的伤残项损失130766元（另案处理），已经超出事故中川Ｑ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告方的伤残项损失应当由被告太平财险成都分公司在川Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿6177元[7780元/（7780元+130766元）×110000元]，超出交强赔偿限额的部分1603元（7780元-6177元），按照赔偿比例由被告太平���险成都分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告1122元（1603元×70%）。
本次事故中原告超出交强险限额的赔偿金额和另一受伤人员陈良礼超出交强险限额的赔偿金额之和并未超出事故中川Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元，故被告太平财险成都分公司应当在川Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者责任险限额内代为赔付原告方损失20653元（6177元+1122元），被告陈良礼因原告放弃对他的诉求，是原告对其权利义务的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告王亮垫付了各项费用16791元，被告太平财保成都分公司主张垫付5000元的医药费，要求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，被告太平财保成都分公司还应当在交强险限额内赔付原告各项损失4252元（3075元+6177元-5000元），��商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告各项损失3665（19334元+1122元-16791元），支付王亮垫付的费用16791元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李宗均因本次交通事故受伤造成的各项损失计4252元，在川Ｑ×××××号小型轿车的机动车商业第三者责任险保险限额内赔付原告李宗均因本次交通事故受伤造成的各项损失计3665元；
二、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车的机动车商业第三者责任险保险限额内支付被告王亮在本次交通事故中垫付的各项费用计16791元；
三、驳回原告李宗均在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由被告王亮负担，此款原告李宗均已预交，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在支付给被告王亮的款项中扣除后直接支付给原告李宗均。
如不服本判决,��在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 进