wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3150号
原告：黄国兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：安徽省寿县天华房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南大街，统一社会信用代码341521000007396。
法定代表人：杨冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告黄国兵与被告安徽省寿县天华房地产开发有限公司（以下简称：天华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄国兵及其委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡，被告天华房产公司的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告办理水分户到户开户手续并保证开户到位。（即履行水户开户到位的合同14条约定义务）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月27日，原被告之间签订了一份商品房买卖合同。合同第三条约定：被告将自己开发的天华缤纷国际（华联CBD）小区第2幢904号房出售给原告。同时合同第八条、十四条约定：被告于2012年8月31日前将商品房验收合格并交付给原告，同时保证交付时水、电开户到位。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了各项义务，但被告将房屋交付至今，没有给原告办理水户开户分户手续，导致原告的生活受到严重的影响。被告的行为不仅构成了法律上的违约行为，而且给原告造成了重大的经济损失，遂诉至法院要求判如所请。
被告天华房地产公司辩称：原告提出的诉请，在原告起诉后本次开庭前已经得到解决，2016年9月份我们已经委托水厂给他们开户。分户出现问题主要是因为用户自己拖欠自来水水费，所以水厂不愿意落实。我们的义务已经履行，因此请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
2010年8月29日，出卖人天华房地产公司与买受人黄国兵签订了《商品房买卖合同》，约定：黄国兵向天华房地产公司购买天华缤纷国际（华联˙CBD）第2幢904号房，天华房地产公司于2012年8月31日前商品房验收合格后将商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人承诺房屋交付时水、电开户到位。合同出卖人处加盖了“天华房地产公司”公章，并有法定代表人杨冬梅印章，买受人黄国兵手写签字按手印。
涉案商品房交付时至本案起诉前黄国兵户水户开户手续并未办理，双方产生纠纷，黄国兵遂于2016年10月31日起诉来院，要求判如所请。
另查明：诉讼期间天华房地产公司履行了相关手续黄国兵户于2017年1月9日办理了涉案房屋自来水开户手续。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。合同中明确约定天华房地产公司在商品房交付买受人时水、电要开户到位，在房屋交付至本案起诉时天华房地产公司未完全履行合同将黄国兵户的自来水办理开户到户。在诉讼期间黄国兵户自来水已经办理开户到位，可视为天华房地产公司已经履行了为黄国兵户自来水开户义务。现黄国兵要求天华房地产公司继续履行合同约定义务，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国兵的诉讼请求；
案件受理费80元，由被告安徽省寿县天华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3848号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告吕海波。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告吕海波不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费224元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）鄂襄新民初字第01525号
原告襄阳某某机械设备有限公司（下称某某公司）。
法定代表人谢某某，某某公司经理。
委托代理人刘某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告巢湖市某某新型建材科技发展有限公司（下称某某公司）。
法定代表人伍某某，某某公司经理。
原告某某公司诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员何波独任审判，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年1月16日，原、被告双方签订一份《抱砖机订制合同书》，合同编号JH130115，产品名称：叉车（型号为合力7吨）及抱砖夹（型号为7吨叉车式）各一台，货款总金额为25万元。合同签订后，原告某某公司于2013年3月15日完工交付，被告某某公司先后共付款23万元（含定金5万元），尚欠货款7万元（含定金5万元）。现诉至法院，请求判令被告某某公司向原告某某公司支付货款7万元，诉讼费用由被告某某公司承担。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告某某公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《抱砖机订制合同书》一份。该合同的签订时间为2013年1月16日，合同的主要内容为，某某公司向某某公司订制“叉车”（型号为合力7吨）及“抱砖夹”（型号为7吨叉车式）产品各一台，总价款为25万元；夹具质量保证期为1年，电器部分保证期3个月，如使用不当及不按说明书操作保养造成损坏，不在保修范围；某某公司应在合同签定后付定金5万元，提货时付款18万元，余款2万元在夹具到某某公司后三个月内付清，如三个月内未付清余款，某某公司有权将设备收回，其余款项不退；如发生争议，友好协商，协商不成向供方所在地有关部门或法院起诉处理。合同的尾部加盖有某某公司及某某公司的印章。原告某某公司提供该证据为证明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告某某公司应在收到设备后的三个月内付清设备款。
2、“送货清单”一份。该清单显示，某某公司于2013年3月14日将设备送至某某公司，“李军”于2013年3月15日在收货单位栏签字。原告某某公司提供该证据为证明，原告某某公司已于2013年3月15日将设备交由被告某某公司。
3、“对账单”一份。该对账单显示的内容为，截止2013年11月23日，某某公司尚欠某某公司设备款2万元，某某公司的经办人“李军”在该对账单中签名。原告某某公司提供该证据为证明，原、被告双方经对账，截止2013年11月23日，被告某某公司尚欠原告某某公司设��款2万元。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未对原告某某公司提供的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，《抱砖机订制合同书》中加盖有原、被告双方的公司印章，“送货清单”及“对账单”中有“李军”的签名，虽本院无法辨明“李军”是否为被告某某公司的员工，是否为代表公司履行职责的行为，但被告某某公司在收到本院寄送的相关法律文书后，未提出任何异议，亦未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。原告某某公司向本院提供的上述证据能形成完整的证据链，故本院对原告某某公司提供的上述证据的真实性及证明的内容予以采信。
被告某某公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，某某公司与某某公司签订《抱砖机订制合同书》一份，约定某某公司向某某公司订制“叉车”（型号为合力7吨）及“抱砖夹”（型号为7吨叉��式）产品各一台，总价款为25万元；夹具质量保证期为1年，电器部分保证期3个月，如使用不当及不按说明书操作保养造成损坏，不在保修范围；某某公司应在合同签定后付定金5万元，提货时付款18万元，余款2万元在夹具到某某公司后三个月内付清，如三个月内未付清余款，某某公司有权将设备收回，其余款项不退；如发生争议，友好协商，协商不成向供方所在地有关部门或法院起诉处理。2013年3月15日，某某公司将设备交由某某公司。截止2013年11月23日，双方经对账，某某公司尚欠某某公司设备款2万元。现原告某某公司为索要设备余款，引起本案诉讼。
上述事实，有《抱砖机订制合同书》、送货清单、对账单及原告某某公司的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《抱砖机订制合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，��法、有效。原告某某公司按照合同约定向被告某某公司交付了产品，被告某某公司亦应依照合同约定履行其付款义务。依照原、被告双方合同约定，被告某某公司应在收到设备（2013年3月15日）后三个月内付款，即应付款之日为2013年6月15日内。现被告某某公司尚欠设备款2万元，系违约行为。原告某某公司要求被告某某公司支付设备款7万元，因未向本院提供相应的证据证实，该项诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告某某公司支付设备款2万元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何星
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异15号
异议人(申请执行人):中国长城资产管理公司南京办事处,住南京市太平南路450号斯亚财富中心28楼,机构代码：71409430-1
被执行人:泰州市天易锻造有限公司,住泰州市经济开发区经二路98号,机构代码：12345678-9
被执行人:泰州市双宝机械制造股份有限公司,住泰州市经济开发区经二路西侧,机构代码：12345678-9
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处（以下简称长城公司）与泰州市天易锻造有限公司（以下简称泰州天易公司）、被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称泰州双宝公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人长城公司对本院执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
异议人长城公司向本院申请异议称：江苏慧宇房地产土地评估规划咨询有限公司（以下简称江苏慧宇评估公司）对泰州双宝公司位于泰州市姜堰区俞垛镇陈村9组的工业房地产价值进行评估，评估价值为485.59万元，但该评估价格与市场成交价格有明显差距，通过很多渠道可以了解附近工业房产的成交情况，成交价格明显低于评估价，故申请对涉案工业房地产进行重新评估。
本院经书面审查认定的事实如下：（一）华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与被执行人泰州天易公司、被执行人泰州双宝公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出（2014）扬商初字第0146号民事判决书。之后，华夏银行扬州分行将相关债权转让给长城公司。（二）申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请强制执行。（三）本院于2016年7月18日出具（2016）苏10中法司鉴委字第00029号司法评估委托书，委托江苏慧宇评估公司对涉案房地产进行评估。（四）2016年9月18日，江苏慧宇评估公司作出苏慧宇诚估报字（2016）第472号房地产估价报告。
本院认为，江苏慧宇评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司。在本案办理过程中，也未发现本案评估程序有违反法律规定的情形。同时应本院要求，江苏慧宇评估公司对涉案工业房地产评估情况也作了相应说明，认为评估价格合理，评估报告真实，评估程序合法。异议人长城公司也未能充分举证证明本案工业房地产必须进行重新评估，故对异议人长城公司的上述请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 妍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执371号
申请执行人顾建华与被执行人邢敏：
关于顾建华与邢敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币102416.00元，经本院立案受理，双方达成和解协议且钱款已交接完毕。至此，顾建华向本院申请执行的(2016)苏0684民初3006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖11号
原告：淮安市万邦电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路工业园区（济南路4、5号）。
法定代表人：葛建军，该公司总经理。
被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：周青，该管委会主任。
原告淮安市万邦电气工程有限公司因与被告淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月13日立案。
原告淮安市万邦电气工程有限公司诉称，被告于第六届台商论坛前夕将淮安迎宾大道两侧苗木安装夜景观亮化工程发包给原告施工，在时间紧、任务重的情况下，原告克服种种困难，按照被告的要求及时完成了该工程。就工程款的给付事宜，被告一直拖延支付，故起诉至法院，请求判决被告给付工程款3259235.06元及利息。
淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，该院在被告淮安经济技术开发区管理委员会地域管辖范围，不便审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告淮安经济技术开发区管理委员会系淮安经济技术开发区人民法院辖区行政主管部门，淮安经济技术开发区人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡薇薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4268号之一
申请执行人：深圳闽江宾馆，住所地：深圳市彩田南路福建大厦A座，组织机构代码19224293-5。
法定代表人：余文静，董事长。
委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。
被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层，组织机构代码：74888028-X。
负责人：洪振基。
申请执行人深圳闽江宾馆与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1429号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币153,553元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的福建大厦A座四层内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院已对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人深圳闽江宾馆向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1429号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宇成
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2053号
原告:肖崇崇，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇姜庄行政村徐庄西23号。
被告：张继萍，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇徐庄行政村张小庄。
被告：张洪中，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于庆兰，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖崇崇诉被告张继萍、张洪中、于庆兰婚约财产纠纷一案中，原告肖崇崇于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告张继萍、张洪中、于庆兰的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告肖崇崇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张继萍、张洪中、于庆兰的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5788号
上诉人(原审被告)西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，该村村委会主任。
委托代理人马驰，系该村委会法律顾问。
委托代理人马鹏，系该村委会法律顾问。
上诉人（原审被告）西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组。
负责人魏永刚，该组组长。
委托代理人马驰，系该村委会法律顾问。
委托代理人马鹏，系该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）曾娟娟，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组（以下简称贾家滩二组）与被上诉人曾娟娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾娟娟于1992年与贾家滩二组村民陈军民结婚，成为贾家滩二组村民，婚后双方生育有二个女儿，2011年9月曾娟娟丈夫陈军民去世。2013年9月贾家滩二组每人分配征地款89133元，未给曾娟娟分配双女户奖励部分。
曾娟娟诉至西安市未央区人民法院称，其系贾家滩二组合法村民，婚后生育有二个女儿，系双女户家庭，后其丈夫死亡，2013年9月贾家滩二组给各位村民分配征地款89133元，未给其双女户奖励。故诉至法院，要求贾家滩村委会、贾家滩二组支付应奖励征地补偿款44566元。
贾家滩村委会、贾家滩二组辩称，按计划生育条例，享受双女户分配前提是父母任意一方做绝育手术。本案曾娟娟虽系双女户，但曾娟娟系育龄妇女且曾娟娟未实施绝育手术，故不能享受相应的优惠政策。另曾娟娟起诉已超过了诉讼时效。
原审法院认为，根据计划生育相关政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益等财物时，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。本案曾娟娟属双女户，其丈夫已去世，符合一方已绝育的条件，故其要求贾家滩村委会、贾家滩二组支付计划生育奖励部分，理由正当，依法应予支持。经核实确认为89133元的一半即44566元，贾家滩二组应予支付，贾家滩村委会作为上级部门对村民个组有监管职责，应承担连带责任。贾家滩二组辩称曾娟娟起诉超时效一节，因曾娟娟提供证据证明存在诉讼时效中断情节，故对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，遂判决：一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告曾娟娟征地款44566元；二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会对以上给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元（原告已预交），现由二被告共同承担，并于付上款时直付原告。
宣判后，贾家滩村委会、贾家滩二组不服向本院提起上诉称，一、农村居民在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，要享受双女户分配优惠政策有一个前提，那就是双女户的父母任意一方做了绝育手术的，方可享受农村居民在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额的优惠政策。曾娟娟系育龄妇女，并未实施绝育手术；只是向法庭陈述其丈夫陈军民2011年9月死亡，至今未再婚，等同于实施了绝育手术，原审法院主观臆断的采信了被上诉人原审辩称意见，故而支持了被上诉人原审诉讼请求是错误的，于法无据。二、曾娟娟在确定分配方案后的两年时间内并没有向法院提起诉讼，已超过民法通则中诉讼时效两年的规定。曾娟娟补充证据诉讼时效中断的情形后，原审法院并未让上诉人对该证据进行质证并予以采信，违反法定程序。请求：1．撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初字1698号民事判决书；2．判令驳回被上诉人原审诉讼请求。
曾娟娟辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中，曾娟娟与陈军民婚后双方共生育有二个女儿，故曾娟娟该户系双女户。根据计划生育相关政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益等财物时，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。至于贾家滩村委会、贾家滩二组上诉称，曾娟娟系育龄妇女，其本人并未实施绝育手术，曾娟娟也未提交绝育证明，不符合双女户增加半个人份的份额的要求一节。本院认为，曾娟娟虽系育龄妇女，其亦未提交绝育证明，但曾娟娟丈夫已经去世，该户系双女户的现状不能发生改变，故贾家滩村委会、贾家滩二组该上诉理由本院不予支持。原审法院判决贾家滩二组给付曾娟娟双女户半个人份的份额奖励44566元并无不当。原审法院庭审中，证人陈某出庭证明曾娟娟一直在主张其权利，贾家滩村委会、贾家滩二组未按照原审法院要求按时出庭质证，应视为其放弃质证的权利，原审法院依法采信证人证言认定诉讼时效中断符合法律规定。故贾家滩村委会、贾家滩二组上诉称，原审法院违反法定程序无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓平
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫03行初883号
原告张文军，女，汉族，1968年8月2日出生，住洛阳市
涧西区高新辛店镇辛店村七组53号。身份证号码：4103111968********。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。组织机构代码：00537358-6。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人张选，该管理委员会土地局工作人员。特别授权。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。住所地：洛阳市高新区洛宜路三元路口。组织机构代码：00537342-0。
法定代表人马国强，镇长。
委托代理人王幼平，河南登法律师事务所律师。特别授权。
第三人洛阳市高新辛店镇辛店村两委。
原告张文军诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府、第三人洛阳市高新辛店镇辛店村两委土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，一、被告与第三人签订的《用地补偿协议》违反了《土地管理法》第十四条，不能代表三分之二被征地农户成员的意见，其次，完全改变了土地的使用性质（转为非农建设），严重违法。二、被告与第三人所签的《用地补偿协议》违法了我国《物权法》第一百二十八条“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”、《土地管理法》第十四条第二款“土地承包经营期限为三十年”。因此，《用地补偿协议》所说“连续支付50年”与法有抵触，应予撤销。三、复议决定书所述“三是有关征地补偿标准”与“一是”、“二是”自相矛盾，承认自己的行为是行政行为，推翻了被告自己“是一种民事法律行为”的歪理强辞，否认了被告自己与第三人签订《用地补偿协议》的法律效力和存在的实际意义。参照《土地管理法》第四十五条对“征收”一词的解释，被告应知自己的身份（主体资格），定性是滥用职权违法，未履行法定的征地工作程序违法，相应也违法了《物权法》第四十二条。四、被告与第三人签订的《用地补偿协议》是2013年8月1日，与豫政土[2013]1150号土地批复及洛阳市国土资源局2013年4月24日作出的该地块《征地告知书》的时间差而言，可以认定被告是在钻空子，突击钻营，欺上瞒下。五、被告与第三人所签《用地补偿协议》参照《合同法》第五十二条“以合法形式掩盖非法目的”、第五十四条“在订立合同时显失公平的”，应为无效。综上，请求：1、依法判决《用地补偿协议》无效；2、依法撤销高新复决字[2015]第02号决定书；3、判令被告承担本案诉讼费，赔偿相关费用。
本院认为，洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府是本案的共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当以作出原行政行为的洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由伊川县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审判长 张 蕾
审判员 黄义顺
审判员 李扬丽
二〇一七年八月八日
书记员 孟珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１８３号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：艾尼万尔·依斯马依。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尼万尔·依斯马依商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 苗 密
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执252号之三
申请执行人张利侠,女,汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇,农民。
委托代理人鱼军民，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。系申请执行人张利侠之夫。
被执行人张虎仓,男,汉族，大专文化，住陕西省合阳县新华书店,职工。
申请执行人张利侠依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初778号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张虎仓偿还借款50000元、给付案件受理费525元并承担本案执行费650元，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人张虎仓有存款账户，本院于2017年6月13日已依法冻结；于2017年9月6日依法扣划其存款3254元，交纳本案执行费650元、给付申请执行人案件受理费525元，交纳（2017）陕0524执248号执行案执行费350元、案件受理费332元，剩余1397元偿还申请执行人借款，仍下欠借款48603元；于2017年7月31日申请执行人与被执行人张虎仓之父张仪仙达成如下执行和解协议：1、有被执行人张虎仓之父张仪仙从2017年10月开始，每月存款借款1000元至偿还清借款48603元并承担本案执行费650元；2、若被执行人张虎仓之父张仪仙未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权按原民事判决书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0524执252号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按上述执行和解协议自觉履行时，可随时持陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初778号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 王富民
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初984号
原告：钟良，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省泸县人，现住云南省云县。
被告：龙彪，男，汉族，生于1964年9月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告钟良与被告龙彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，2017年5月18日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理。原告钟良、被告龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告工程款47723.00元+利息，每月2386元×14个月零4天=33722.13元。合计81445.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告属于凤庆县小湾库区移民，双方于2014年9月20日签订了《建房合同》，由原告为其建房，在2015年4月份完工，2015年8月18日进行了决算，被告还欠原告40000元+保修金7723元，共欠47723.00元，并约定了逾期按5%计算利息。但原告向被告多次追索工程款，被告以种种理由拒付。
被告龙彪辩称：1、请求人民法院驳回原告移民建房合同欠款全部诉讼请求；2、请求法院判令原告承担房屋质量保修责任或者承担房屋建筑全部修缮费用，并承担房屋修复之日起5年内的质量保证承诺；3、请求法院判令原告停止侵害、妨碍、消除危险等侵权行为；4、请求法院判令原告方依法承担本案诉讼费用和移民建房施工质量鉴定费。另补充，要求原告承担被告房屋质量问题及修缮、鉴定工程质量等费用，即：1、工程质量鉴定费10000元；2、房屋修缮费50000元；3、房屋质量保证金20000元。另外原告以被告的名义到移民局领取了应属于被告的移民安置赔偿款15000元，要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据���事实，本院认定如下：
原告钟良提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、犀牛移民建房合同及其施工图纸一组，证明原告已经履行建房任务；3、被告签字认可的欠条一份，证明原、被告在施工结束后，被告欠原告建房款47723元，并约定逾期利息5%。
经质证，被告龙彪对原告提交的证据1、3没有异议。对证据2提出异议，认为原告没有按照施工合同约定使用永平水泥而是使用海螺水泥，浇灌梁柱少一根，地圈梁也没有按照规定浇通，施工图纸也是后面才补充的。
被告龙彪提交了海螺水泥包装袋一个，证明原告没有按照合同约定使用永平水泥。
经质证，原告钟良提出异议，认为施工中使用的海螺水泥是征得被告的同意才使用，且该水泥也���按照国家标准制造，没有不达标的问题。
本院认为，原告钟良提交的证据1、3来源真实合法，经被告质证认可，且与本案有关联性，本院予以采信；原告钟良提交的证据2经被告质证提出异议，被告口头认为原告没有按照合同约定施工，但经本院依法释明工程结构、质量问题属专业性问题，需第三方司法鉴定机构介入后方可得出专业结论，但被告在规定的时间内，没有申请第三方司法鉴定机构介入对其提出的工程结构、质量方面的抗辩理由进行鉴定核实，又不提交其他证据予以印证，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳，因原告提交的该组证据与本案有关联性，对原告提交的证据2本院予以采信；被告龙彪提交海螺水泥包装袋一个，欲证明原告没有按照合同约定施工，原告钟良对此提出异议，认为施工中征得被告的同意才使用该水泥。因该工程已结束，经过原、被告双方结算，应视为被告对原告使用海螺水泥的行为予以认可，对原告钟良提出的异议，本院予以采纳。
本院经审理认定以下法律事实：原、被告双方在2014年9月20日签订了《犀牛移民建房合同》，约定由原告为被告建造房屋，工程完工后，双方于2015年8月18日对工程进行了结算，被告龙彪出具给原告钟良欠条一份，载明以下内容：“今欠到钟良盖房款40000元，不含保修金。于2015年10月18日前付清给钟良。如不按时付清给钟良，按5%的月利息计算。保修金7723元于2016年8月16日前付清给钟良。如不按时付清，按5%的月利息计算。欠款人龙彪。”
在本案审理过程中，原、被告双方在本院主持下协商调解，但因双方对经济补偿数额分歧较大未能达成调解协议。
本院认为，原、被告在2014年9月20日签订《犀牛移民建房合同》系双方真实意思表示，且工程已经完工，双方已经结算，被告龙彪在结算后签下欠条一份，故各方当事人应该按照结算约定的内容履行权利义务，此乃其一；其二，被告龙彪提出原告钟良没有按照合同约定使用永平水泥属违约行为，但因该工程已完工，双方已对工程进行过完工结算，此行为应视为被告对原告变更合同要求，将约定的永平水泥更换为海螺水泥行为予以认可，双方才达成结算合意；其三，被告龙彪拒绝向原告钟良支付欠条上载明的款项，提出原告在建房过程中存在工程结构、质量等有问题的抗辩。本院在本案庭前调解及审理过程中，依法向被告龙彪进行法律释明，详细告知其工程结构、质量问题属专业性问题，需申请第三方司法鉴定机构介入后方可得出专业结论，但被告龙彪没有向本院提出书面申请，也未预交鉴定费用，导致本院无法委托第三方司法鉴定机构介入对被告龙彪提出涉案房屋存在工程结构、质量方面的抗辩意见进行鉴定核实，被告龙彪又不提交其他证据予以印证，且该工程已经过原、被告双方结算。因此，没有证据或者证据不足以证明提出的抗辩主张的，由负有举证责任的被告龙彪承担不利后果。原告钟良与被告龙彪在欠条中约定的盖房款和保修金的逾期月利息为5%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整月息为2%。故对原告提出的诉讼主张重新计算如下：1、盖房款40000元按欠条约定，自2015年10月18日起逾期14个月，逾期利息计算为40000元×逾期利息2%×14个月=11200元，盖房款与逾期利息合计51200元；2、保修金7723元按欠条约定，自2016年8月16日起逾期4个月，逾期利息计算为7723元×逾期利息2%×4个月=617.84元，保修金与逾期利息合计8340.84元。上述款项合计为59540.84元；本案的诉讼费用由被告龙彪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告龙彪支付给原告钟良建房款、保修金及逾期利息共计59540.84元（限于本判决生效十日内付清）。
本案案件受理费1836.00元，由被告龙彪负担（未缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 谢明天
人民陪审员 郭 洪
人民陪审员 杨国武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔祥文
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执731号之二
申请执行人陈明富,男,1985年5月14日生,蒙古族，住贵州省大方县。
委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。
被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。
陈明富申请执行熊太平运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1339号民事判决书判决：熊太平支付陈明富运输费89,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年1月11日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,025.00元。
执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执731号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 池
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8174号之一
原告：朱靖，女，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：许丹生，男，1951年5月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：叶敏欣，女，1955年2月11日出生，汉族，住海宁市。
原告朱靖与被告许丹生、叶敏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱靖于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱靖撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请费1535元，合计2885元，由原告朱靖负担。
审判员 孔雪莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 洪
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保103号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年5月23日份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保103号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师助理。
被申请人广州润承贸易有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼3楼6号，机构代码78793560-X。
法定代表人袁韩彬。
被申请人袁韩彬，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省海丰县。
被申请人鄞嘉文，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省海丰县。
被申请人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，机构代码75921086-3。
法定代表人林小庆。
被申请人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县。
被申请人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，机构代码79158241-3。
法定代表人王志友。
被申请人广州润承贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场北路19号主楼1204房，机构代码78120185-9。
法定代表人袁韩彬。
佛山仲裁委员会于2016年5月17日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第191-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求：一、冻结被申请人广州润承贸易有限公司南海分公司、袁韩彬、广州润承贸易有限公司银行存款人民币48649358.37元或查封（扣押）其相应价值财产；二、冻结被申请人鄞嘉文银行存款人民币3814363.5元或查封（扣押）其相应价值财产；三、冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币45284594.87元或查封（扣押）其相应价值财产；并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州润承贸易有限公司南海分公司、袁韩彬、广州润承贸易有限公司银行存款人民币48649358.37元或查封（扣押）其相应价值财产。
二、冻结被申请人鄞嘉文银行存款人民币3814363.5元或查封（扣押）其相应价值财产。
三、冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币45284594.87元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
助理审判员 麦闻文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆泽辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5800号
原告：孙某某，女，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某甲，男，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告孙某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李龙成，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年6月自由恋爱，婚前于2007年5月9日生育女儿彭某乙，双方于2008年11月10日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2015年2月24日生育儿子彭某丙。由于被告从2014年开始在外与其他女性有不正当关系，且不务正业，双方常为此发生纠纷，被告甚至出手打原告。被告的行为造成夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养；3、财产30000元归原告所有。
被告彭某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育子女情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告婚后感情一直很好，没有大的矛盾，被告没有在外与其他女性有不正当关系，更没有打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告彭某甲于2006年6月自由恋爱，同居生活期间于2007年5月9日生育女儿彭某乙，双方于2008年11月10日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2015年2月24日生育儿子彭某丙。原、被告婚初感情较好，后因原告对被告不信任，夫妻关系有所变化。现原告孙某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、保证书经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告彭某甲系自主婚姻，恋爱时间较长，婚姻基础较好。双方已经共同生活近十年，且育有一子一女，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告认为被告与其他女性有不正当关系但并未提供任何证据予以证明，且被告不予认可。原告也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，被告则认为夫妻感情较好不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢662号
申请人：高峰。
被执行人:济宁市任城区济阳街道办事处。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂庆福
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00744号
原告刘某某，女，生于1976年9月5日，汉族，陕西省汉台区人。
被告刘某甲，男，生于1973年12月16日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 寇阿娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异31号
异议人（申请执行人）王永兰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人荆伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人王永兰与被执行人荆伟侵权纠纷一案中，异议人王永兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王永兰称，申请执行人王永兰与被执行人荆伟侵权纠纷一案，浑南区法院作出裁定驳回申请执行人王永兰的执行申请，对此申请执行人王永兰提出异议，要求浑南区法院执行[2014]东陵执字第490号、[2016]辽01**执430号案件的赔偿款，应加倍支付及按年利率24%支付利息。具体理由如下：申请执行人于2014年2月11日向沈阳市浑南区人民法院申请执行立案，执行标的为6.29万元，执结标的为2.29万元，终结日期是2014年12月15日。2012年12月20日，浑南区法院下发了[2014]东陵执字第490号民事裁定书。之后本案又以[2015]浑南执恢字第43号案件执行，执行标的为6.29万元，执行结果是6.8880万元，结案日期是2015年6月12日，归档日期是2015年10月12日。2015年2月16日，浑南区法院强制执行荆伟给申请执行人王永兰赔偿款6.8880万元，也就是说王永兰收取的是[2015]浑南执恢字第43号案件的执行款，现要求执行[2014]东陵执字第490号、[2016]辽01**执430号案件的赔偿款，应加倍支付及按年利率24%支付利息。同时沈阳市中级人民法院作出的二审判决，事实认定与一审相同，但却将一审判决的赔偿款全部扣除10%，原告王永兰在事故中受伤，未有不当行为，请法院予以纠正。
本院查明，申请执行人王永兰与被执行人荆伟侵权纠纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月13日作出了[2013]沈高开民初字第669号民事判决书，判项内容如下：“一、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰医疗费人民币3，915.03元；二、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰误工费人民币15，819.8元；三、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰交通费人民币200元；四、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰残疾赔偿金人民币46,000元；五、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰精神抚慰金人民币3,000元；六、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰鉴定费人民币880元；七、驳回原告王永兰的其他诉讼请求。”判决宣判后，荆伟不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年1月17日作出[2014]沈中民一终字第38号民事判决书，判项内容为：“一、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书一项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰医疗费人民币3532.53元（3915.03元×90%）；二、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书二项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰误工费人民币14237.82元（15819.8元×90%）；三、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书三项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰交通费人民币180元（200元×90%）；四、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书四项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰残疾赔偿金人民币41400元（46,000元×90%）；五、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书五项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰精神抚慰金人民币2700元（3000元×90%）；六、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书六项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰鉴定费人民币792元（880元×90%）；七、驳回其他上诉请求。”判决生效后，权利人王永兰向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，案号为[2014]东陵执字第490号，在执行过程中，由于未发现被执行人荆伟可供执行的财产，本院于2014年12月12日作出[2014]东陵执字第490号执行裁定书，裁定终结[2014]东陵执字第490号案的本次执行程序。之后，本院以案号[2015]浑南执恢字第43号对本案恢复执行，并于2015年2月16日将执行款执行完毕，交付给异议人王永兰，王永兰出具收条，内容为：“今收到沈阳市浑南区人民法院执行局转交的荆伟给付欠（赔偿）款人民币68880.00元整（陆万捌仟捌百捌拾元正）无其他纠纷，同意法院结案。”，后本案予以结案。2016年1月18日，王永兰再次以上述生效判决作为执行依据向本院申请执行，本院于当日执行立案，案号为[2016]辽01**执430号。在执行过程中，本院于2016年2月23日作出裁定书，裁定驳回申请人王永兰的执行申请。
本院认为，本案的执行依据是沈阳市中级人民法院于2014年1月17日作出的[2014]沈中民一终字第38号民事判决，该判决变更了沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2013]沈高开民初字第669号民事判决书的判项内容，[2013]沈高开民初字第669号民事判决书并未生效。本案执行依据生效后，申请执行人王永兰向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，在执行过程中，经四查，未发现被执行人荆伟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，因此本院作出裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人有可供执行的财产，及时依职权对本案恢复执行，并将执行款项交付异议人王永兰，王永兰也出具收条，表明无其他纠纷，同意法院结案。本案已经全部执行完毕，并予以结案，被执行人荆伟已经按照生效法律文书履行全部义务。现异议人以已经履行完毕的执行依据再次向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件，本院裁定驳回其执行申请，并无不当。关于异议人提出请求本院纠正二审判决的问题，本院认为该项请求不属于执行异议案件的审查范围。因此，对异议人王永兰的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王永兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）平民初字第185号
原告王XX，女，1966年1月29日，满族，农民，住平泉县。
被告刘XX，男，1968年1月19日，汉族，农民，住址同上。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1989年2月，原、被告经原告表嫂也就是被告的姐姐刘XX介绍订婚，1990年1月20日结婚，1991年12月13日生一女孩刘XX，现已成家，2000年11月20日生一男孩刘XX现在黄土梁子高中读书。婚后日子虽然过得清苦，但是原、被告感情比较好，自1996年家里开始养车拉脚，生活有所好转。被告在外吃喝玩乐，不往家交钱，没有责任感，这些年原告带两个孩子生活，日子非常艰难，原告落下了心脏病，肝上长着血管瘤和萎缩性胃炎，被告对原告不闻不问。自2010年开始，四年来被告一分钱都不给，原告带重病在外打工生活，原、被告分居生活一直没有任何联系，原告还得供孩子上学。原、被告感情已彻底破裂，要求离婚，男孩刘XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，主房三间瓦房是原告姐姐给原告盖的，归原告个人所有，共同财产东厢房2间和前四后八翻斗车依法分割。
被告刘XX未答辩。
原告庭审陈述和诉状一致，又陈述昨天被告姐姐她们把原告接回去了，让被告把钱交给原告，被告也答应了。被告不知道我上法庭来，被告也确实不同意离婚，但是一分钱也不给原告，说车赔钱了。对财产有证据提供，今天没带来，刘XX没来，我带证人也没用。我们没在一起都两年了，没有人给证明你们夫妻感情确已破裂。证据有结婚证，证明原、被告于1990年1月20日结婚。
综上，本院确认如���事实：原告王XX与被告刘XX经人介绍于1990年1月20日结婚，1991年12月13日生一女孩刘XX，现已成家，2000年11月20日生一男孩刘XX现在黄土梁子高中读书。原告对共同财产情况及原、被告夫妻感情是否确已破裂没有提供证据证明。
本院认为，原告王XX诉请与被告刘XX离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年一月十四日
书记员 李志强
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1802号
原告：姜凯璇，女，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：赵华英，女，汉族，住福山区，系原告之母。
被告：王好修，男，汉族，住莱山区。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路218号昆仑国际大酒店22层。
主要负责人：姜仪蔚，总经理。
委托代理人：苏义，该公司员工。
原告姜凯璇与被告王好修、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“信达保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯璇委托诉讼代理人赵华英，被告王好修、被告信达保险烟台支公司委托诉讼代理人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信达保险烟台支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告损失共计32381.61元（其中医疗费24765.63元、住院伙食补助费510元、创伤整形费用2614.98元、交通费300元、眼镜损失991元、精神损害抚慰金1738元、护理费1462元），超出保险范围由被告王好修承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告王好修驾驶鲁X1号车沿回郝路由东向西行至回里村时与原告姜凯璇发生交通事故。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定王好修负事故的全部责任。该车辆在被告信达保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险。
被告王好修辩称，事故发生是事实，我的车辆已经投保，应由被告信达保险烟台支公司进行赔偿。
被告信达保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（20万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月28日，王好修驾车沿回郝路由东向西行驶至福山区回里镇巨甲村时，与行人姜凯璇相撞，造成车辆损坏，姜凯璇受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王好修未安全驾驶负事故全部责任，姜凯璇无责。
原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗17天，共花费医疗费及创伤整形费用共计27380.61元。原告现已治疗终结。经庭审质证，被告对原告主张医疗费的真实性无异议，但是认为应扣除非医保用药费用及因原告自身疾病产生的不合理费用。被告未申请对原告的用药合理性进行鉴定，也未提供其他证据。原告主张因本次事故对原告造成较大损伤，故主张精神损害抚慰金1738元。经庭审质证，被告提出异议，认为原告伤情未构成残疾，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。庭审中，原、被告均认可原告住院伙食补助费510元、护理费1360元、交通费200元；原告自愿放弃眼镜损失991元的诉讼请求。
鲁X1号车辆在被告信达保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险（20万元且不计免赔）。事故发生后，被告王好修未垫付原告事故损失。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王好修驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告王好修承担全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号车辆在被告信达保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险（20万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告信达保险烟台支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告信达保险烟台支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用及不合理用药。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据证明原告主张的医疗费中存在不合理用药，故对被告的异议不予支持，原告主张医疗费27380.61元，证据充分且计算正确，应予支持。被告对原告主张精神损害抚慰金不予认可，因原告伤情较轻，故不宜支持。原、被告均认可原告住院伙食补助费510元、护理费1360元、交通费200元；原告自愿放弃眼镜损失991元的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。
综上，原告事故损失29450.61元，由被告信达保险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失11560元；在商业三者险范围内赔偿原告事故损失17890.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姜凯璇事故损失11560元；在商业三者险范围内赔偿原告姜凯璇事故损失17890.61元，合计为29450.61元（打款至开户行：中国邮政储蓄银行回里支行，户名：姜凯璇，帐号：62×××90）；
二、驳回原告姜凯璇对被告王好修的诉讼请求；
三、驳回原告姜凯璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取为305元，由原告姜凯璇负担28元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕秀琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初769号
原告王志强，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张德生，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王志强与被告张德生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日被告张德生在我处借款本金30000元，当时约定月利1.5%。2014年12月5日、2015年12月5日被告将以前的利息全部结清。同日被告给我出具一枚金额为35400元的借据，其中含本金30000元，一年的利息5400元，借据上载明欠王志强款。后经我多次索要，被告至今未能返还借款。现起诉要求被告返还借款本金30000元，并按约定支付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告张德生于2013年12月5日在原告王志强处借款本金30000元，当时约定月利1.5%。2014年12月5日、2015年12月5日被告将以前的利息全部结清。同日被告给原告出具一枚金额为35400元的借据，其中含本金30000元，一年的利息5400元，借据上载明欠王志强款。此款被告至今未能返还。开庭前，法庭依法询问了被告，被告对上述事实予以承认，表示同意返还借款本金30000元，并按约定支付利息。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，并按约定支付利息。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人张XX的证实、书证、被告的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告处借款，并出具了借据，借据上载明债权人为原告，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定返回原告借款本金，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德生于判决生效后返还原告王志强借款本金30000元，并支付利息。利息按月利1.5%计算，自2015年12月5日起至判决生效时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月六日
代理书记员 徐 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1982号
原告杨斯思，女，1987年10月12日生，蒙古族，现住上海市长宁区。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告上海市静安新世界进修学校，住所地上海市静安区。
法定代表人许纬。
本院在审理原告杨斯思与被告上海市静安新世界进修学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨斯思于2014年8月11日以被告上海市静安新世界进修学校同意全额退款，并办理了退款手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斯思以与被告上海市静安新世界进修学校同意退款，并办理退款手续为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准原告杨斯思撤回起诉。
案件受理费人民币665元，减半收取计人民币332.50元，由原告杨斯思承担。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2668号
申请执行人王波，男，汉族，农民。
被执行人韩树雄，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年9月4日作出的（2017）陕05民终1515号民事判决书已发生法律效力。因韩树雄未按生效判决履行义务。申请执行人王波依法向本院申请执行，执行的标的为：71932.15元及利息、案件受理费452.4元。
本案在执行中，申请执行人王波向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人王波的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1515号民事判决决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8699号
原告:梁泽辉,男,1972年4月3日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。
被告:胡良刚,男,1982年3月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告梁泽辉与被告胡良刚不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法由审判员王双庆适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁泽辉之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告胡良刚经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁泽辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告7万元及支付原告相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，第三人周霜因有意承包经营重庆市綦江区人民医院康复理疗科，找到被告作为中间人，由原告与第三人协商达成一致，由原告为第三人协调綦江区人民医院康复理疗科技术事宜，第三人付给原告10万元，作为居间费用，限期四十五个工作日。如没有成功，原告在十个工作日内将此款归还周霜。同时，原告向第三人借款10万元。第三人共计向原告支付20万元。后由于其他原因，第三人与綦江区人民医院康复理疗科技术合作事宜未能成功，原告应向第三人返还前述款项。鉴于被告系中间人，原告遂向被告转款7万元，要求其付给第三人周霜，被告也表示同意。原告另行向周霜转款10万元。后第三人向人民法院起诉，明确要求原告归还尚欠的10万元，诉讼中经调解，由原告再偿还第三人10万元，同时确认第三人未收取被告7万元。被告收到原告转款7万元后，理应转付给第三人周霜，被告的行为侵犯了原告合法权益，被告理应返还原告7万元。现起诉至法院。
被告胡良刚未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年4月23日，案外人周霜因有意承包经营重庆市綦江区人民医院康复理疗科，找到被告胡良刚作为中间人介绍，由原告梁泽辉与案外人周霜协商达成一致协议：由原告为周霜协调与重庆市綦江区人民医院康复理疗科技术合作事宜，周霜支付给原告梁泽辉居间费用10万元，限期四十五个工作日。如没有成功，原告梁泽辉在十个工作日内将此款归还周霜。同时，原告梁泽辉另向案外人周霜借款10万元。周霜共计向原告梁泽辉支付20万元。后由于其他原因，案外人周霜与重庆市綦江区人民医院康复理疗科技术合作事宜未能成功，原告应向周霜返还前述款项。被告胡良刚作为证人在原告出具给周霜的收条上签名。鉴于被告系中间人，原告梁泽辉分别于2012年5月18日通过中国邮政储蓄银行向被告胡良刚账户转款15000元，于2012年6月28日通过中国农业银行向被告胡良刚账户转款35000元，共计5万元，原告要求被告转付给周霜，被告表示同意，但被告收到5万元后未将此款转付给周霜。后案外人周霜向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求原告梁泽辉归还其支付的居间费用10万元，经法院调解双方达成协议，由原告偿还第三人周霜居间费用10万元，同时，案外人周霜确认未收取被告转付的7万元。后原告多次要求被告归还不当得利的款项未果，起诉至法院。
原告除口头陈述外，还举示了中国农业银行查询记录，中国邮政储蓄银行银行转款凭证，（2013）綦法民初字第03793号民事判决书，（2015）渝五中法民抗申字第00015号民事裁定书，（2015）綦法民再初字第00002号民事判决书，（2016）渝0110民初2200号民事调解书，庭审笔录、收条等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡良刚在没有合法根据的情况下，收到原告梁泽辉退还给周霜的居间费用后，未支付给周霜，因周霜已就该居间费用向本院起诉原告梁泽辉，要求原告返还该笔居间费用，双方已达成还款协议，被告应当返还该笔居间费用给原告。故原告梁泽辉要求被告返还因不当得利收到的现金5万元，并按中国人民银行规定的基准利率支付资金占用利息合法，本院予以支持。原告要求被告返还另行支付的2万元居间费用，未提供支付2万元款项的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告胡良刚在本判决生效后十日内返还原告梁泽辉不当得利的现金5万元及资金占用利息（资金占用利息以本金15000元为基数，从2012年5月19日起计算，以35000元为基数，从2012年6月29日起计算，均按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告梁泽辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡良刚负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘玲莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初43号
原告：胡祝林，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡祝林诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祝林到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡祝林向本院提出诉讼请求：判令马俊归还借款100000元。事实和理由：2015年4月2日，马俊以资金周转为由到胡祝林家中借款100000元，约定借款期限1年，到期还款，同时出具借条一张。可借款期限到后，胡祝林多次催讨，马俊并未归还借款。
马俊未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，马俊以资金周转为由与胡祝林预约借款事宜。4月2日，马俊到胡祝林家中，胡祝林将备齐的100000元现金交给马俊，马俊当即出具借条一张，并在借条上约定借款期限1年。借款期满后，胡祝林多次讨要，马俊均未予归还。
上述事实，有胡祝林的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，马俊向胡祝林借款，胡祝林交付款项、马俊出具借条并约定借款期限后，双方形成借贷关系。当胡祝林在借款期限届满后行使还款请求权时，马俊即应履行给付之义务。
综上所述，胡祝林要求马俊给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。马俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内归还原告胡祝林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年二月六日
书记员 王小倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1132号
申请人：中泰实业（长乐）有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿港（鑫通码头办公大楼三层），统一社会信用代码：91350182550966184Q。
法定代表人：林祥桓，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人：宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区，注册号：640500200012358。
法定代表人：王廷华。
申请人中泰实业（长乐）有限公司与被申请人宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中泰实业（长乐）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行开立的账户（账号为：50×××11）内存款1495735.6元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司对中泰实业（长乐）有限公司的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，中泰实业（长乐）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行账户上的存款1495735.6元（账号为50×××11），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人中泰实业（长乐）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳芳
二〇一七年六月七日
书记员 陈郑洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初字第00059号
原告西安环宇电力科技有限公司。住所地：西安市沣东新城双拥路凯嘉时代华城4-10402。注册号610140100006241。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人范志龙，男。
被告陕西施耐德电网设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰镐东路178号桃园大厦558室。注册号610000100294636。
法定代表人顾志荣，总经理。
委托代理人刘小花，女。
第三人张耀洲，男。
本院在审理原告西安环宇电力科技有限公司与被告陕西施耐德电网设备有限公司、第三人张耀洲买卖合同纠纷一案中，原告西安环宇电力科技有限公司于2016年1月29日向本院对第三人张耀洲提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安环宇电力科技有限公司对第三人张耀洲撤回起诉。
审判员 韩 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初796号
原告：吕莉，女，生于1982年1月29日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县恒美妍美容店，住所地：四川省犍为县玉津镇瑞雪村岷堤春晓B区38号，统一社会信用代码：92511123MA64XBE94R。
经营者：胡蝶，女，生于1995年5月14日，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告吕莉诉被告犍为县恒美妍美容店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉及其委托代理人朱骥，被告及其委托代理人刘占章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕莉诉称：原告于2016年国庆节前后开始在被告处购买美容产品及接受被告的美容服务，在被告方的一再推介下，原告进行了“大代谢”项目及购买了大量昂贵的美容产品，以期望达到被告描述的去坑、收细毛孔、去除眼袋下点点等美容效果。但在经历了长时间痛苦的美容过程，和花费了远比被告方之前告诉原告的金钱数额要多得多的钱过后，不但没有达到被告之前向原告承诺的美容效果，反而使原告皮肤老化、变黑，并使皮下产生了很多小点点，皮肤状态恶化。被告不负责的经营行为，给原告带来了巨大的痛苦，给原告的生活和精神造成了恶劣影响。原告认为被告在履行合同过程中存在欺诈行为并对原告造成了伤害。原告为了维护自身权益诉来本院，请求法院判决被告退还原告各项美容产品及服务费6万元，赔偿各项费用7万元，共计13万元；本案案件受理费由被告承担。
被告犍为县恒美妍美容店辩称：原、被告无服务合同关系，亦无买卖合同关系，原告主张被告赔偿损失没有法律依据，原告所诉缺乏事实依据和法律依据，也没有相关部门的证据证明美容院的产品与原告的容貌受损有关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕莉于2016年11月开始在被告犍为县恒美妍美容店处购买美容产品，2016年11月17日原告吕莉开始在被告处进行“大代谢”美容服务项目，并签署“顾客皮肤调理好转反应告知书”，告知书上载明“吕莉曾经使用过的护肤品类型及护理方式有保湿补水类、祛痘调理类、激素药膏类；化妆品中会对皮肤造成伤害的成分有激素、重金属、化学性防腐剂、果酸、矿物油、石蜡、酒精、化学性乳化剂、色素、香精等；激素对皮肤及身体的副作用有早期肾上腺皮脂分泌功能亢进、脂肪不规则堆积（满月脸），诱发加重感染，抑止蛋白质的合成，诱发加重溃疡，精神依赖成瘾，致畸（胎儿），晚期：肾上腺皮脂功能减退（反应迟钝等症状），严重的停药症状、反跳现象；重金属对皮肤及身体的副作用有皮肤使用含铅、汞产品后，会暂时变白、细嫩，与此同时，人体内正常的黑色素被重金属抑制，会迅速造成色素紊乱，停用后会造成继发性色素沉着（也就是通常所说的反弹），铅、汞中毒，皮肤极度脆弱、衰老速度加快，免疫力低下、紫外线照射后易得皮肤癌，重金属会导致人体脏器衰竭；您可以承受的代谢程度为痘性：干燥、脱屑、痘、红、肿、热、刺、痒、痛、组织液渗出，斑：返黑”，吕莉在告知书上签名并按手印。原告吕莉先后在被告处购买净化霜、弹力塑型霜、鱼籽水、极致保湿液、蓝莓水、基底修复液等产品。被告犍为县恒美妍美容店设立于2015年4月29日，经营范围为理发及美容及保健按摩服务；销售护肤品。为原告提供服务的被告工作人员王莉从2016年4月起在被告处工作，具有中级美容师资格，在犍为县疾控中心办理健康体检合格证。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交身份证、个体工商户登记基本信息查询表、告知书、顾客服务记录、消费记录、第二届慧美学堂乐山站幸福女神快乐GO购GO单；被告犍为县恒美妍美容店提交的营业执照、身份证、职业资格证书、健康证、告知书、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告吕莉在被告犍为县恒美妍美容店购买产品并接受美容服务，双方之间服务合同关系成立。原告吕莉主张双方在履行合同过程中被告存在欺诈行为、未完全履行告知义务，被告向原告承诺2个月时间用2万元多元能改善原告的皮肤，但原告吕莉在使用美容产品后出现皮肤老化、变黑等症状，被告犍为县恒美妍美容店辩称被告在整个服务过程中严格按照规定进行操作、使用的产品均为合格产品，被告未向原告作出过承诺，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张被告存在欺诈行为、侵犯其知情权的请求证据不足，本院不予采信；原告要求被告退还产品费用及赔偿损失、精神抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕莉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告吕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1157号
原告：宋志辉，男，汉族，住四川省三台县
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权
被告：蒋昌阳，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告宋志辉诉被告蒋昌阳追偿权纠纷一案中，原告宋志辉不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
原告宋志辉按撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一八年四月十日
书记员 孙义超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更811号
罪犯管延令，男，1956年3月31日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月18日作出[2012]东刑初字第72号刑事判决书，以被告人管延令犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年3月9日起至2017年2月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯管延令在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯管延令在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管延令准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3960号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐静栋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐静栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金41430元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费986元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费986元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初284号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘晓亭，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘晓亭犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人刘晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月30日2时许，被告人刘晓亭伙同徐龙、谢中成、万志强（均另案处理）在福州市鼓楼区伯爵夜总会（原“LV”夜总会）电梯内与被害人卢某口角后引起打斗，被告人刘晓亭、徐龙持啤酒瓶阻止被害人卢某的朋友靠近，谢中成、万志强持啤酒瓶殴打被害人卢某，致其面部单个创口长度6.7cm。经法医鉴定：被害人卢某人体损伤程度为轻伤一级。
被告人刘晓亭于2016年12月20日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘晓亭的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人刘晓亭在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人刘晓亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言，被害人卢某的陈述，被告人刘晓亭及同案犯徐龙、谢中成、万志强的供述和辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，被害人卢某对被告人刘晓亭的辨认笔录，被告人刘晓亭对作案地点的辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓亭结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人刘晓亭的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓亭犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘晓亭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年四月十三日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3589号之一
原告:郑州市管城区木艺源木制品商行，住所地郑州市管城区航海东路2号国香茶城H区**号。
经营者：张闯宽，系个体经营者。
被告：徐刘浩，男，1989年4月27日，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市管城区木艺源木制品商行诉被告徐刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑州市管城区木艺源木制品商行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市管城区木艺源木制品商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑州市管城区木艺源木制品商行撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州市管城区木艺源木制品商行负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年十一月一日
书记员 张春玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执371号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：高静波，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行,追缴被执行人高静波罚金2000元。
本院在执行过程中查明：被执行人高静波暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初736号刑事判决书对高静波罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初4842号之一
原告：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路11号之一，统一社会信用代码91442000745500106K。
法定代表人：张映波。
委托诉讼代理人：程睿，该司员工。
委托诉讼代理人：李满，该司员工。
被告：广州市俊亿贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中泉塘路2号大院3号楼5楼自编505房（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码91440101693555358J。
法定代表人：龚忠俊，该司总经理。
委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
原告广东九州通医药有限公司与被告广州市俊亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用普通程序审理。本院于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东九州通医药有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广东九州通医药有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3003元，减半收取计1502元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月九日
书记员 粟昭林
罗鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3317号
原告：黄伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：金祖安，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：罗晶晶，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省。
原告黄伟与被告金祖安、罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员吴群霞、李必智参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告金祖安、罗晶晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款30000元，并从2014年8月20日起按照本金30000元以月息2分计算利息，暂计算至起诉之日共计利息13200元，直至款清息止；2、判决两被告承担本案的诉讼费以及保全费。
事实与理由：2013年8月份，黄伟应朋友徐胜昔介绍，通过现金的方式借给徐胜昔员工金祖安30000元，借款用途为工作经营，并口头约定还款期限为1年，利息为月息2分。后期，金祖安还利息也不及时。2014年8月20日，金祖安重新写了一张借条给黄伟。现黄伟因生活所需向金祖安索要借款，但金祖安置之不理。
金祖安、罗晶晶未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，金祖安向黄伟出具借条一份，载明：今借到黄伟现金30000元整。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：金祖安向黄伟借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。黄伟按约履行了出借义务，黄伟要求金祖安偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息、还款时间，黄伟亦未举证证明双方就该笔借款曾口头约定借款利息，故本院支持自2016年5月12日黄伟起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。关于罗晶晶是否应承担共同还款责任，黄伟主张借款发生在金祖安与罗晶晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但并未提交证据足以证明，故对黄伟的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金祖安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月12日起计算至所有借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告黄伟负担165元、被告金祖安负担715元。公告费400元，由被告金祖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 李必智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2985号
原告陶空军，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告余先洲，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地安徽省。
被告上海宏豪实业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人张士宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所江苏省南京市。
负责人邱家洋。
本院在审理原告陶空军与被告余先洲、被告上海宏豪实业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方偿付的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方偿付的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶空军撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1222号
原告柏ＸＸ,男,1976年8月16日出生,汉族,居民,住江安县。
被告蒋桦，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。
原告柏ＸＸ与被告蒋桦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江安县江安镇夕佳大道199号经营一家酒水批发部，被告在经营知味堂餐馆，从2016年10月起，被告在原告处采购货物，尚欠原告货款4600元，2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，此后一直未支付欠款，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告蒋桦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县江安镇夕佳大道199号经营一家酒水批发部，被告在经营知味堂餐馆，双方在生意往来中认识。从2016年10月起，被告陆续在原告处采购白酒、啤酒和饮料，同时也陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款4600元。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条知味堂餐厅欠柏ＸＸ欠款￥：4600元正，大写肆仟陆佰元正，经双方协商，本人愿意承担该笔欠款，用本人所持的瓶装曲酒抵欠款（经双方协商定价）。此据：蒋桦电话：151××××6439身份证：2018.1.22”。审理中原告陈述，被告出具欠条后既未向其支付过欠款，也未向其交付用于抵债的瓶装曲酒。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了货物，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款4600元的事实，有被告出具的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款4600元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒋桦在本判决生效后十日内向原告柏ＸＸ支付货款人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋桦负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1587号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：卿三明，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告卿三明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另卿三明从公司借走的10000元，我方要求扣除。
被告卿三明辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款9000元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中卿三明16000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中卿三明32000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为16000元、经济补偿金数额为32000元，被告在原告处的借款为9000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠16000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为32000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款9000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告卿三明劳动报酬16000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告卿三明的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告卿三明解除劳动合同经济补偿金32000元；
三、被告卿三明返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款9000元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告卿三明39000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告卿三明的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3737号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。
被告：宋双喜，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：李卡英，女，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：武晓妮，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋双喜、李卡英、武晓妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月九日
书记员 高艳芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2649号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：邓世琴，女，1973年4月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓世琴合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第598号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90161.5元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院依据（2016）粤0304财保92号民事裁定书保全查封了被执行人邓世琴名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××大厦902的房产（房产证号：30××63），查封期限为三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。
在执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院提交结案暨解封申请书，称被执行人已迳付执行款人民币90161.5元，特申请本案结案处理并解除对被执行人名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××大厦902的房产（房产证号：30××63）的查封。申请执行费人民币1087.86元已由被执行人缴纳，本院已划付深圳市财政委员会。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第598号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请结案，本院依法应予准许，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1087.86元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓世琴名下位于深圳市福田区松岭路与滨河路交汇处杰恩大厦902的房产（房产证号：30××63）的查封。
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第598号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宗明
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初319号
原告：唐沐光，男，1991年8月29日出生，汉族，住址：大埔县。
被告：陈宝辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住址：大埔县。
原告唐沐光诉被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐沐光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈宝辉已偿还借款本金10000元，双方纠纷已解决，现原告唐沐光向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐沐光撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐沐光负担。
审判员 陈畅君
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡佩珊