wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13193号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告缪荣全，男，1981年4月11日，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告缪荣全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告缪荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告缪荣全于2012年8月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告缪荣全支付信用卡欠款本息合计142198.21元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告缪荣全承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.缪荣全身份证复印件；3.交易明细及余额构成表。
被告缪荣全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪荣全未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
缪荣全向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：缪荣全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据缪荣全的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据缪荣全的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，缪荣全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；缪荣全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；缪荣全及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；缪荣全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；缪荣全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，缪荣全及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；缪荣全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；缪荣全及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如缪荣全同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；缪荣全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；缪荣全磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向缪荣全及其附属持卡人催收、追索并有权停止缪荣全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向缪荣全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由缪荣全及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了缪荣全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付缪荣全。开卡使用后，缪荣全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，缪荣全因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计142198.21元。
本院认为，缪荣全自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，缪荣全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，缪荣全透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以缪荣全透支未还为由，起诉要求缪荣全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪荣全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一六年四月二十日的信用卡欠款共计一十四万二千一百九十八元二角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告缪荣全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十四元，由被告缪荣全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初142号
原告：王臣明，男，1988年2月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：贾凤章，男，1967年1月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：贾志民，男，1973年8月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告王臣明诉被告贾凤章、贾志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣明到庭参加诉讼，被告贾凤章、贾志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告贾凤章借原告款1万元，未约定还款日期，被告贾志民提供连带责任保证。经原告催要，二被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告贾凤章、贾志民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2015年8月2日借款人贾凤章、担保人贾志民出具的证明条，具有合法性，且对本案事实能起到证明作用，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：2015年8月2日，被告贾凤章因做生意借原告1万元，未约定利息及借款期限。被告贾凤章给原告出具“今借到王臣明现金壹万元整。”借据一张。担保人：贾志民。未约定担保期限，后原告多次向二被告催要，被告未偿还欠款，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告贾凤章为其出具的借据证明被告贾凤章借原告1万元的借款事实。故原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告王臣明与被告贾志民未明确约定保证方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告贾志民对该笔借款应承担连带保证责任。被告贾志民承担保证责任后，有权向被告贾凤章追偿。被告贾凤章、贾志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应法律后果。本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾凤章自本判决生效之日起五日内偿还原告王臣明借款1万元。
二、被告贾志民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭迎东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：艾立发。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告艾立发借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告艾立发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告在原告处借款36,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月12日，被告欠原告借款本金36,000.00元及利息11,124.80元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息47,124.80元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年2月21日，双方签订农户贷款借款合同，约定被告自2012年2月21日至2013年2月20日期间，可以在原告处借款36,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，证实被告于2012年2月21日在原告处将借款36,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告艾立发签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告艾立发在原告处借款36,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月12日，被告欠原告借款本金36,000.00元及利息11,124.80元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款36,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告艾立发于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币36,000.00元；
二、被告艾立发于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币11,124.80元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月12日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，由被告艾立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 周桂杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更501号
罪犯李梅鹏，男，苗族，1989年6月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月13日作出(2011)金婺刑初字第480号刑事判决，认定罪犯李梅鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯李梅鹏曾减刑三次四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李梅鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李梅鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梅鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李梅鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止）。减刑后的刑期至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初415号之一
原告：范港瑞，男，1973年3月12日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：高关伟，男，1963年10月21日出生，香港特别行政区居民，住中山市。
委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：刘祖业（LAOCHAUIP），男，1964年6月1日出生，法国国籍，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。
原告范港瑞与被告高关伟、刘祖业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告范港瑞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范港瑞申请撤诉，系其权利的自行处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范港瑞撤诉。
案件受理费人民币9096元、保全申请费人民币5000元，由原告范港瑞负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4881号
原告孔某，男，1988年12月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，女，1987年3月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
原告孔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，被告王某向原告借款人民币20000元，约定于2017年1月10日前还清，并约定借款月利率20‰。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告王某立即偿还原告借款本金人民币20000元，支付利息2400元，本息合计人民币22400元。
被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月2日，被告王某向原告孔某借款人民币20000元，约定于2017年1月10日前还清。被告王某于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告王某应履行偿还借款义务。原、被告在借据中未约定借款利息，原告主张自借款之日起按月利率20‰支付利息无事实及法律依据，本院依法调整为自债务到期之日，即2017年1月10日起按月利率5‰支付利息至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元，并自2017年1月10日起按月利率5‰支付利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一七年九月二十九日
书记员张宇阔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第916号
原告曹峰。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告钱文斌。
原告曹峰诉被告钱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人李明、赵碧光到庭参加诉讼。被告钱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称，原、被告系朋友关系，双方曾合伙共同经营废料生意，后结束经营，双方经结算，被告应返还原告人民币685000元，因被告无力一下子支付，故双方协商决定，该款作为被告向原告借款，故于2014年4月5日，由被告向原告出具借条1份，确认被告向原告借款人民685000元，并约定于2014年10月1日前支付。后被告只支付了285000元，尚余400000元未归还，故被告于2014年9月10日重新向原告出具借条1份，确认该400000元借款，并约定于2015年9月10日前归还，另约定利率为20%。后被告分文未还，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币400000元，并偿付该款自2014年9月11日起按年利率20%计算至实际还清之日止的利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告钱文斌未作答辩。
经审理查明，被告钱文斌于2014年4月5日向原告曹峰出具借条1份，该借条载明“今钱文斌向曹峰借人民币陆拾捌万伍仟元整（￥68.5万）还款日2014.10.1前。”，被告钱文斌在借条上签名加捺指印。后被告钱文斌又向原告曹峰出具借条1份，该借条载明“至今日起钱文斌向曹峰借人民币肆拾万元整（￥400000），将于2015年9月10日之前归还。之前与曹峰之间的债务已还清。年息为20%。（之前的借条作废）借款人：钱文斌日期：2015.9.10”。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条2份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张其与被告曾合伙经营废料生意，其多次投入资金，其中有现金、有银行转账给被告，因时间较长，现只能提供1份390000元的银行转账给被告的银行交易记录佐证。至2014年4月5日前结算，被告应支付原告人民685000元，因被告无力一下子付清，故双方同意该款作为原告出借给被告的借款，故被告出具了第1份借条。后到2014年9月10日前，被告只向原告归还了285000元，并与原告协商再给一年时间还并同意支付年20%的利息，原告也同意，故被告于2014年9月10日向原告出具了第2份借条，并约定以前所有借条作废，现第2份借条上落款时间写成了2015年9月10日，此处系被告笔误，实际出具借条时为2014年9月10日。当时被告出具第2份借条时对利息约定并未书写，后在2014年12月，原告自行在借条上添加了“年息为20%”的字样。在2014年9月10日后，被告于在2015年9月底向原告支付了30000元，在原告起诉后，被告又向原告支付了5000元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依被告于2014年4月5日出具的借条及原告就借条上的685000元借款由来的说明，足以证明该685000元系原、被告对合伙经营结算后确认被告应付原告的款项，且双方确认该款作为借款，由原告出借给被告，应认为该款已转化为借款。依第2份借条足以证明，至此时被告尚欠原告借款人民币400000元。原告虽主张其与被告协商时被告同意按年利率20%付息，但未提供相关证据证实其主张，且明确在2014年9月10日被告出具第2份借条上并无约定利息，该借条中“年息为20%”字样系原告于2014年12月自行添加，故本院认为原告主张该借款年利率20%的约定，依据不足，不予采信，应认定双方对借款利息未作约定，即约定借款期限内无息。故被告应承担归还原告借款民事责任。被告未到庭，未向本院提供书面答辩、质证意见，也未举证证明其还款情况，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院依原告自认认定被告于2015年9月底及2015年12月29日后分别支付了原告人民币30000元及5000元，合计人民币35000元。扣除该35000元后，被告尚欠原告借款人民币365000元。综上，被告应给付原告借款人民币365000元，并偿付该款自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱文斌于本判决生效之日起十日内归还原告曹峰借款人民币365000元，并偿付该款自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告钱文斌负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年五月三十日
书记员 庄婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17571号
罪犯马成花，女,1973年2月出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁地区人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第623号刑事判决,以被告人马成花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第446号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马成花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马成花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马成花减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执817号
申请执行人：姚延玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王其锋，男，1972年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王其利，男，1968年2月24日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人姚延玲申请执行被执行人王其锋、王其利排除妨碍纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月十九日
书记员 张冠楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申37号
再审申请人(一审被告)雷某林，男，汉族。
委托代理人雷金明，男，汉族。
被申请人(一审原告)湖南省某某物业管理有限公司。
法定代表人刘子青，该公司董事长。
再审申请人雷某林与被申请人湖南省某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)衡蒸民二初字第162号民事判决已经发生法律效力。雷某林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人雷某林申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的小区《住宅使用说明书》中明确规定“墙体方面，不得随意开门设窗、凿槽打洞”，但是再审申请人发现阳台空调下方被别人打了10个12公分的洞，而且楼下油烟臭气都通过该洞排放出来，造成再审申请人住房受到严重污染，侵害了再审申请人全家身心健康。再审申请人向被申请人反映，要求其依约行使职责，制止楼下住户的侵权行为，但被申请人一直置之不理，被申请人没有根据《前期物业服务协议》约定保证物业管理服务质量。2、原审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人起诉状要求再审申请人支付物业管理费6211.39元并支付滞纳金1537.32元，但法院判决再审申请人支付物业管理费6219.55元，逾期付款违约金1539.34元，超出了被申请人的诉讼请求，不符合法律规定。
本院经审查认为，物业服务合同是建立在平等、自愿基础上的民事合同，规范物业管理各当事人之间权利和义务关系的文件。双方当事人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。再审申请人雷某林与被申请人湖南省某某物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》合法有效。再审申请人雷某林作为业主，接受了被申请人提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。由于被申请人不是再审申请人住宅墙面的使用人或所有人，墙面打洞使油烟臭气都通过该洞排放出，影响其居住质量，再审申请人应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利。庭审中被申请人陈述同意与再审申请人一起向有关职能部门请求处理，但再审申请人不愿意配合去有关部门投诉，因此被申请人已承担管理服务职责，再审申请人拒付物业管理费无法律依据。经本院调卷审查，被申请人起诉状载明的诉讼请求金额与判决结果一致，不存在原审法院判决超出被申请人诉讼请求的情形。综上，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第162号民事判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人雷某林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷某林的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 王林华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7024号
原告：刘国民,男,1981年3月21日生,汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈扬，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张东亚，男，1980年10月30日生，汉族，个体户，住响水县。
刘国民与陈扬、张东亚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人张家国、被告张东亚到庭参加诉讼。被告陈扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元，并承担从2017年1月27日起至清偿之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，朱磊因经营需要资金，向刘国民借款200000元，双方约定了借款及月利率，陈扬、张东亚、徐洪洲为该笔借款提供了担保。刘国民将200000元借给了朱磊。借款到期后，朱磊归还了至2017年1月27日的利息。陈扬、张东亚作为保证人应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。
被告张东亚辩称，担保属实。但张东亚也至少归还过六个月为一期的两期利息。
被告陈扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，朱磊向刘国民借款200000元，双方约定借款期限自2015年9月30日起至2016年3月29日，月利率为1.98%，若逾期偿还，除按约承担利息外，逾期利息按照原约定利率的1.5倍计算，直至还清借款为止。陈扬、张东亚、徐洪洲为该笔借款本息及诉讼费、执行费等提供了连带责任保证，保证期间为借款到期后十年。刘国民经朱磊同意，将该笔借款通过银行转帐的方式汇到案外人王杰的卡上。借款到期后，朱磊、张东亚、徐洪洲共同归还了至2017年1月27日的利息。
本院认为，朱磊向刘国民借款，由陈扬、张东亚、徐洪洲提供了担保，有原、被告的陈述、刘国民提供的借条、说明等证据予以证实，本院对刘国民主张的事实予以确认。刘国民与陈扬、张东亚之间的保证合同关系成立且合法有效。陈扬、张东亚应按连带责任保证方式对借款本息及诉讼费、执行费等费用承担保证责任。朱磊、张东亚、徐洪洲归还了至2017年1月27日的利息，原告刘国民起诉要求陈扬、张东亚归还借款200000元，并承担相应利息，本院依法予以支持。利息应从2017年1月28日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止。陈扬、张东亚承担保证责任后，有权向债务人刘国民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扬、张东亚于本判决生效后十五日内归还原告刘国民借款200000元及利息（从2017年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈扬、张东亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月七日
书记员 夏侯忱
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新古民初字第96号
原告:张宝桐，男，汉族。
被告:兰晓峰，男，汉族。
原告张宝桐与被告兰晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝桐到庭参加诉讼，被告兰晓峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和兰晓峰是朋友关系，多年来经济上频繁来往，截止到2011年1月27日结算，被告共借我187900元，约定月息2分，被告在人民银行西侧给我打写借条。去年7月，我找被告兰晓峰要钱，他一直避而不见，不还此款，无奈今年起诉到法院，要求被告返还本金187900元及利息。
原告在举证期间提供了：欠据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，多年来经济上有往来，2011年1月27日在人民银行西侧，经过结算，被告共向原告借款187900元，并书写了借条。后原告向被告索要此款，被告一直未能给付。2015年10月10日，原告起诉到法院，要求被告返还本金187900元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告要求被告返还本金187900元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的请求应予支持。原告主张双方约定月息为2分，未提供相关证据予以证明，故对该请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告兰晓峰于本判决生效后十五日内归还原告张宝桐借款本金187900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告兰晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏保娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更167号
罪犯刘中辉，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月25日作出（2015）娄星刑初字第165号刑事判决，以被告人刘中辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元。2015年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘中辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中辉减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1476号
原告：缪荣云，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：管礼全，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县公路运输综合服务部。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇东庵街。统一社会信用代码91340122728537775K
法定代表人：王玉勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告缪荣云被告管礼全、肥东县公路运输综合服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪荣云于2017年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪荣云撤回起诉。
本案受理费141元，由原告缪荣云自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2118号
被执行人：何建财，男，1969年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人何建财罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何建财应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人何建财应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人何建财应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2136号
原告:肖某某,女,1934年12月24日出生，汉族，住重庆市
沙坪坝区。
被告:倪某某,男,1960年7月22日出生，汉族，住重庆市
沙坪坝区。
本院在审理原告肖某某与倪某某赡养费纠纷一案中，原告肖某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年三月六日
书记员 杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11916号之二
申请执行人:刘锡训，男，1962年12月19出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘景华，广东创誉律师事务所律师。
被执行人:程旭任，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告刘锡训诉被告程旭任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程旭任应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘锡训货款14200及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交），由被告程旭任负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘锡训向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封并向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再处理。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务14355元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃思健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初53号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬***号。
负责人：徐建波，总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：王亮，男，1979年4月4日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告保险金损失14526元。事实与理由：被保险人胡茂军所有的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险。2015年4月28日22时，秦志康驾驶上述车辆行驶至慈溪市××横线××汉街道××新村路口西侧处时，被被告驾驶的浙Ｂ×××××车辆追尾。后经慈溪市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。2015年8月7日，慈溪市价格认证中心对浙Ｂ×××××车辆进行定损，确认车辆定损为14126元，后原告支付了上述定损金额，并支付了400元拖车费。2015年11月4日，原告取得了向被告追偿的权利。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷案件。保险人代为求偿权是指保险人依法享有的、代为行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人的代为求偿权是源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非是基于保险合同而产生的约定权利，所以保险人代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代为的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人胡茂军与被告即第三人之间系侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在慈溪市，处理该事故的为浙江省慈溪市公安局交通警察大队，故本案的侵权行为地在慈溪市，经本院查询，被告的住所地也位于，具体位于附海镇东海村太阳地16-31，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，故依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 曹钟波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人李建、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人李建虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人李建请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人李建工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔佳伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1342号
原告陈实才，男，1987年11月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告王诗银（又名王德），男，1966年8月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告周春英，女，1971年1月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈实才诉被告王诗银、周春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈实才到庭参加诉讼，被告王诗银、周春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈实才诉称，2016年2月7日，经双方结算，被告王诗银共差欠原告陈实才工资14000元，经原告陈实才多次催要，被告王诗银、周春英一直拖欠未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告王诗银、周春英立即支付原告陈实才工资14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈实才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈实才的身份证复印件一份。证明原告陈实才的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告王诗银出具的欠条一份。证明被告王诗银差欠原告陈实才劳务报酬14000元未付的事实。
被告王诗银、周春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
经本院对原告陈实才提交的证据进行审查后认为，原告陈实才提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月初至2014年9月，原告陈实才受被告王诗银雇请，到其承包的位于黑龙江省××××县的新民家园建筑工地从事建筑劳务工作。工程完工后，经双方结算，被告王诗银应支付原告陈实才劳务报酬26000元。被告王诗银后于2014年年底支付原告陈实才劳务报酬5000元，于2016年2月7日支付原告陈实才劳务报酬7000元，并于2016年2月7日就剩余所欠劳动报酬向原告陈实才出具了一份金额为14000元的欠条。后原告陈实才持该欠条多次向被告王诗银索要所欠劳务报酬未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告陈实才受被告王诗银雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告陈实才依据劳务合同约定向被告王诗银提供劳务后，被告王诗银理应及时向原告陈实才结清劳务报酬，其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告陈实才要求被告王诗银支付劳务报酬14000元的诉讼请求依法予以支持。原告陈实才提出由被告王诗银、周春英共同支付其劳务报酬的诉讼请求，因原告陈实才未提交被告王诗银、周春英系夫妻关系的相关证据，亦未举证证明该劳务报酬属于被告王诗银、周春英婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王诗银于本判生效后三日内支付原告陈实才劳务报酬14000元。
二、驳回原告陈实才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王诗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费150元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4975号
原告：张云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华建装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴福林，该公司执行董事。
被告：吴福林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张云与被告宣城市华建装饰工程有限公司（以下简称华建公司）、吴福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告华建公司法定代表人吴福林、被告吴福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告装修款50600元及利息。本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年，被告华建公司与郎溪县梦都娱乐有限公司签订了装修合同，原告依被告吴福林要求，于2014年向被告装修的郎溪县梦都娱乐有限公司提供壁纸壁画等材料及施工服务。2014年5月31日原告与被告吴福林结算总价款为人民币60600元，除被告已支付定金10000元外，尚欠50600元未付。后原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告华建公司、吴福林共同辩称：二被告与原告没有建立案涉货物买卖合同关系，本案涉及的材料款是原告与郎溪县梦都娱乐有限公司发生的业务往来。姚永智作为郎溪县梦都娱乐有限公司股东之一，其自行采购了包括案涉材料在内的部分装修材料，然后转售给工程施工方即被告华建公司投入装修使用。二被告并未在原告处采购案涉材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份等项的事实；2、销货清单及送货清单12份，总价款60600元，证明两被告欠原告款项的事实；3、单据报销封面复印件1份，证明该欠款是经被告华建公司法定代表人吴福林签字承认的；4、手机短信复印件1份，主明原告一直多次向二被告催要欠款的事实。
被告华建公司、吴福林为支持自已的辩解，向本院举证如下：1、姚永智身份证复印件1份，证明姚永智身份等项的事实；2、娱乐经营许可证复印件、企业名称预先核准申请书复印件、企业名称预先核准通知书复印件各1份，证明姚永智是梦都娱乐有限公司的股东之一；3、收据复印件1份、销货清单复印件4份，证明梦都娱乐有限公司在给付被告华建公司240000元的工程款中已将该给付原告的货款予以了扣除，并单独结算，原告对该债权应直接向梦都娱乐有限公司主张；4、郭某某的当庭证人证言1份，证明郭某某系被告华建公司的副总，他作为该公司的代表现场与原告方核对了货物的品种和价格，并在结算单上签字确认。
经庭审质证，被告华建公司、吴福林对原告张云所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第1、3、4项证据无异议；对原告所举第2项证据，二被告不清楚，请求法院予以核实。
原告张云对被告华建公司、吴福林所举各项证据发表如下质证意见：二被告所举第1、2项证据，与本案不具有关联性。原告是与华建公司建立的买卖合同关系，与梦都娱乐有限公司无关；对二被告所举第3项证据中《销货清单》的真实性有异议，经与原告所举第2项证据内容核对，该清单上有关“姚永智”的签名是后来加上的。对二被告所举的收据内容，原告方不清楚，请法院予以核实确认；对被告所举第4项证据，原告方认为是郭某某作为华建公司代表跟我们具体洽谈业务的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举各项证据认证如下：原告所举第1、2、3、4项证据，本院对上述各项证据的“三性”予以认定；二被告所举第1、2项证据，因二被告未提交其他相应的证据对其与本案的关联性予以佐证，故本院对上述二项证据的证明效力不予采纳；对二被告所举第3项证据中的《收据》内容，因二被告同样缺乏提供证据对该证据与本案的关联性予以证明，故本院对该份证据的证明效力亦不予采纳。对该项证据中《销货清单》记载的主要内容，因与原告所举第2项证据的主要内容能够相互印证，故本院对该《销货清单》的“三性”予以认定；对被告所举第4项证据的证人证言，本院对该项证据中有关郭某某作为被告华建公司副经理与原告发生业务往来的事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告张云系从事装饰壁纸经营业务。2014年，原告张云与被告华建公司经接洽后，双方开始业务往来，由原告张云依约向被告华建公司承接装修的郎溪县梦都娱乐有限公司提供壁纸壁画等材料及相关施工服务。2014年5月31日，经原告张云与被告华建公司核算，被告华建公司累计从原告张云处购得材料费及施工服务费总计价款为人民币60600元（上述各项材料品种、价款及相关施工费用亦经华建公司副经理郭某某签字确认），扣除被告华建公司已支付的定金10000元，华建公司余欠50600元一直未予支付。后经原告多次催要无果，2017年9月22日，原告张云向本院提起对被告华建公司及该公司法定代表人吴福林的诉讼。
诉讼中，二被告于2017年10月10日向本院提出申请，以原告实际上是与郎溪县梦都娱乐有限公司建立的货物买卖合同关系，二被告并非是合同双方当事人为由请求法院追加郎溪县梦都娱乐有限公司股东之一姚永智为本案被告。经庭审审查，因二被告未提交证据证明姚永智与本案有直接利害关系，故本院裁定驳回二被告的申请。
本院认为：原告张云与被告华建公司成立商品买卖合同关系，并向华建公司提供符合约定的标的物后，作为买受人，华建公司理应及时向原告方履行货款给付义务。原告张云诉请被告华建公司给付材料款及施工装修款50600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告张云诉请被告华建公司法定代表人吴福林同时承担给付责任，因原告方无直接证据证明吴福林个人亦是双方买卖合同关系的买受人，故对原告方的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告宣城市华建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云材料及装修款50600元及利息（计息时间自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取533元，由被告宣城市华建装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月六日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终499号
上诉人（原审被告）：周福双，男，1971年7月15日出生，汉族，住二九一农场。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，该行职工。
委托诉讼代理人：马宇，改行职工。
原审被告：苏跃红，女，1971年7月25日出生，汉族，住二九一农场。
上诉人周福双因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行集贤支行）、原审被告苏跃红金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周福双的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担义务。事实和理由，上诉人为陈勇骗贷案件的受害者，上诉人已经履行偿还贷款义务。
被上诉人邮储银行集贤支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邮储银行集贤支行向一审法院起诉请求：1.二被告立即给付原告借款本金20万元，利息53815.46元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年8月25日至给付之日的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：周福双向原告借款20万元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；原告将贷款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；周立龙、伞长江、周福双组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，周福双出具借据，借款20万元，约定2015年6月13日还款。当日，原告将20万元借款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户。周福双至今未偿还借款本息。截止2016年8月25日，周福双尚欠原告借款本金20万元，利息53815.46元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，小额贷款受托支付委托书，借款人账户交易明细，借据，贷款账户明细表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。一审法院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。原告依据合同的约定，将借款汇入双方约定的账号内，已完成了交付借款义务。“借款合同”第十条约定：“乙方应将贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户）…”，周福双将贷款本息汇至农场账户并未完成还款义务。另查陈勇涉嫌骗取贷款罪案件并未涉及周福双，故对周福双的答辩意见不予采信。综上，借款人逾期还款，应承担违约责任。苏跃红作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。依据法律的规定，债权人可以任一选择债务人、连带责任保证人主张权利。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定,判决:被告周福双、苏跃红于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元，利息53815.46元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年8月25日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107.23元（原告已预交），由二被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，上诉人周福双、原审被告苏跃红与被上诉人邮储银行集贤县支行签订的《小额贷款借款合同》以及《小额贷款联保协议书》为当事人之间真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，邮储银行集贤县支行已经按照合同约定向周福双发放贷款，周福双应当按照合同约定向邮储银行集贤县支行承担还款义务，原审被告苏跃红亦应当就婚姻关系存续期间发生的该笔债务承担还款义务。现上诉人周福双及原审被告苏跃红均无证据证明其向被上诉人邮储银行集贤县支行履行还款义务，故对于周福双的上诉请求本院不予支持。
综上所述，周福双上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5107.23元，由上诉人周福双负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 张金环
二〇一七年九月二十八日
书记员 高欣宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执667号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被执行人江苏中交贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人蔡陈华。
被执行人刘辉。
被执行人蔡永新，
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）崇商初字第00546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币78560003.94元及逾期利息。被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新对被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司追偿。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币439377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新名下无银行存款。被执行人江苏中交贸易有限公司有位于南通市XXXXX房产，被执行人蔡永新名下有位于南通市崇川区XXXXX房产，被执行人刘辉名下有位于南通市XXXXXXXX房产，本院已对上述所有房产进行了查封，本院暂无法处置上述房产。被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的车辆、被执行人江苏中交贸易有限公司名下有牌号为苏F×××××的车辆，被执行人蔡永新名下有牌号为苏F×××××的车辆，被执行人刘辉名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了轮候查封，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。本院已将被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币78999380.93元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算之日计算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执229号
申请执行人：威海高区融亿通小额贷款有限公司。
被执行人：威海市大杨植物燃料有限公司、于善明、祁海霞。
申请执行人威海高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市大杨植物燃料有限公司、于善明、祁海霞一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢艺瀚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2073号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。
被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 昭
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初387号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人沙马医院，男，1987年12月23日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地四川省越西县。曾于2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
翻译杨贵清，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人沙马医院犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人沙马医院及翻译杨贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年6月20日1时许，被告人沙马医院在本市和平区开封道4号4门103号采用钻窗入户的手段，从被害人刘某、马某卧室内窃得黄金项链一条、黄金手镯一只，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人沙马医院入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请法院依法判处。并建议对被告人沙马医院判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人沙马医院对被指控的事实、罪名不表异议，愿意按被害人提供的发票数额退赔。
经审理查明，2017年6月20日1时许，被告人沙马医院在本市和平区开封道4号4门103号采用钻窗入户的手段，从被害人刘某、马某卧室内窃得黄金项链一条、黄金手镯一只，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2017年6月20日将被告人沙马医院抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某、马某的陈述及购物发票复印件,证实2017年6月20日0时许，刘某在本市和平区开封道4号4门103号家中睡觉。5时醒来发现厕所窗户开着，房间内有翻动，抽屉、柜门都被打开，后马某报警。经清点，刘某放在衣柜鞋盒内的一个金手镯、一条金项链丢失。项链和手镯都是千足金的，有发票，其中手镯价格7728.34元，项链价格2828.8元。
2、证人阿的某、洪日某、吉巫某的证言，证实2017年6月20日0时，沙马医院和沙马小龙外出，凌晨5时回来，他俩说爬阳台入室偷到一条金项链和一个比较大的金手镯，偷的物品在沙马小龙手里，及当日中午沙马医院被民警抓获的经过。
3、全国公安机关DNA数据库应用系统比中报告单，证实2017年6月20日，和平区开封道4号4门103号盗窃案现场提取的创可贴拭子系沙马医院。
4、案件来源、抓获经过、110接警单、情况说明，证实经被害人报案，公安机关侦查，于2017年6月20日中午将沙马医院抓获。被害人提供的发票，因无实物，不予估价。
5、现场勘查笔录，证实2017年6月20日14时40分，对和平区开封道4号4门103单元入室盗窃案现场进行勘查，厕所安装双层窗，外层为断桥铝单开窗扇，扳把式锁扣未关，内侧为纱窗，可推开；厕所的南北两侧墙上均发现手套印痕，提取拭子；次卧室立柜内摆放凌乱，床上发现一个创可贴，原物提取，后提取创可贴拭子。
6、现场示意图、辨认笔录、涉案照片，证实被盗现场情况。业经被告人辨认。
7、刑事判决书及释放证明书，证实沙马医院曾于2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2017年4月9日刑满释放。
8、常住人口基本信息，证实被告人沙马医院的出生日期等身份情况。
9、被告人沙马医院的口供，供述2017年6月20日1时许，其与姓沙马的老乡到开封道4号4门103号偷东西，从这家的一楼厕所窗户进屋。在一间卧室的衣柜内偷了一条项链和一个金手镯，另一间卧室有二人在睡觉。其当时手上的创可贴掉到房间里了，之后骑共享单车离开小区。说好偷的项链、手镯由姓沙马的老乡销赃后再平分，当日中午其被抓。偷的项链和手镯在沙马老乡手中，他没被抓。
本院认为，被告人沙马医院以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人沙马医院有如下量刑情节：如实供述罪行，依法可从轻处罚；盗窃财物未能退赔，可酌情从重处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后仅二个月又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马医院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日至2018年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人沙马医院退赔被害人刘某财物损失款10557.14元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4655号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄冰梅，女，1983年03月10日出生，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄冰梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄冰梅支付本金75263.93元及息费、一审案件受理费1682元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6485号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5599号
原告：黄进军。
被告：林益钦，现下落不明。
被告：周爱雪，现下落不明。
原告黄进军与被告林益钦、周爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄进军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄进军负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十八日
代书 记员 兰海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保5号之一
申请人：宋富霞，女,1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王俊学，男,1959年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王梅，女,1971年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年1月5日作出(2017)皖0621财保5号财产保全的裁定，查封被申请人王俊学、王梅所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城××淮私产字第××号××-××房产。2017年1月9日，申请人宋富霞向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为：申请人宋富霞的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人王俊学、王梅所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城××淮私产字第××号××-××房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 侠
二〇一七年一月十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
(2018)皖1802执1010号
申请人：包应富（曾用名包应付），男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:左升涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖秀兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村，组织机构代码58457745-1。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
申请执行人包应富与被执行人左升涛、廖秀兰、宣城市聪聪食品有限公司买卖合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年1月19日作出的（2016）皖1802民初5844号民事调解已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人包应富于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人232500元及其利息，并承担案件受理费2394元、执行费4400元。
本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 祯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4082号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘培盛，男，1977年12月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘培盛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘培盛支付本金75256.43元及息费、一审案件受理费1681元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1422号
申请人江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人瞿波，该××董事长。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人冯青午，该××执行董事。
本院在执行江苏宝隆建设工程有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人江苏宝隆建设工程有限公司代理人电话沟通了解到被执行人名下有土地及厂房。2016年6月17日本院执行干警依法查封了被执行人名下土地及厂房。2016年7月5日，双方达成和解协议。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01339-1号
原告：王某某
被告：赵某某
原告王某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十日
书 记 员 任梓伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2855号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖华玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人冯继强、赖华玲、吴春桂、冯继荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。被执���人至今拖欠本案诉讼费用1014元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3358号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4109号之一
原告：丰县双乾电动三轮车厂，住所地丰县中阳里街道办事处北关王楼村前。
经营者：张孝强。
被告：刘向军，男，1971年8月14日生，汉族，住丰县。
原告丰县双乾电动三轮车厂与被告刘向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告丰县双乾电动三轮车厂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县双乾电动三轮车厂的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县双乾电动三轮车厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取563元（原告已预交），由原告丰县双乾电动三轮车厂负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 丁国栋
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07194号
申请人徐建。
被执行人沈强。
被执行人卢学芳。
原告徐建与被告沈强、卢学芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈强、卢学芳归还原告徐建借款68606元及逾期利息（以本金28606元，按照年利率6%，自2014年8月19日起计算至实际履行之日止；以本金40000元，按照年利率6%，自2014年9月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告沈强、卢学芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐建。原告徐建已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈强、卢学芳未履行法律文书所确定的义务，权利人徐建于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74728.00元，执行费1021.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 张喆飞
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初6号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李胜利，男，1971年12月20日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被绛县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2017）42号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、武永爱出庭支持公诉。被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年9月6日14时许，被告人李胜利酒后驾驶晋MFD***号宗申ZS100-4型普通二轮摩托车沿卫横线由西向东行驶至乔村超市西侧十字路口处时，与由南向北行驶至路口的吴瑞瑞驾驶的载乘芦宣宁的电动车相撞，致使李胜利、吴瑞瑞受伤，双方车辆损坏。2016年9月12日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验，从送检者李胜利血液中检出酒精成分，其含量测定为141.80mg/100ml。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人相关信息查询、询问吴瑞瑞、刘栋栋的笔录、道路交通事故认定书、血液检测报告书、诊断证明、协议书、情况说明、证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李胜利醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李胜利对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年9月6日14时许，被告人李胜利酒后驾驶晋MFD***号宗申ZS100-4型普通二轮摩托车沿卫横线由西向东行驶至乔村超市西侧十字路口处时，与由南向北行驶至路口的吴瑞瑞驾驶的载乘芦宣宁的电动车相撞，致使李胜利、吴瑞瑞受伤，双方车辆损坏。2016年9月12日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验，从送检者李胜利血液中检出酒精成分，其含量测定为141.80mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、询问吴瑞瑞的笔录，主要内容：2016年9月6日14时许，我驾驶宝岛牌电动车载乘我儿子芦宣宁从我家里出发，准备去实验中学里面的小学上课，当时我驾驶电动车由南向北行驶至乔村超市路口时，我边驾驶车边向乔村超市路口东边看道路情况，路口东边没有车，然后我继续行驶向左看时，我看到一辆摩托车由西向东向我车冲过来了，我就没反应过来，对方车就与我相撞，之后我就倒地了，事情的经过就是这样；
3、询问刘栋栋的笔录，主要内容：我和吴瑞瑞是邻居。2016年9月6日14时30分左右，我驾驶车从我家里倒车，准备去绛县县城拉饲料，当我把车倒正的时候，我就开启挂档出发，我看到吴瑞瑞驾驶车刚出胡同口的时候，一辆摩托车由西向东行驶过来，和吴瑞瑞驾驶车相撞了，我看到事故发生了，我驾驶车到路口看吴瑞瑞的情况，我看到吴瑞瑞受伤了，就用我车送吴瑞瑞去绛县人民医院，事情的经过就是这样；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，经被告人李胜利当庭辨认，是其在乔村超市路段与吴瑞瑞发生事故的现场及损坏的车辆；
5、2016年9月6日绛县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实办案民警将李胜利驾驶的晋MFD***号二轮摩托车、吴瑞瑞驾驶的电动车依法予以扣留的情况；
6、(1)扣押物品清单，主要证实办案民警将李胜利的机动车驾驶证依法予以扣押的情况；(2)办案民警将晋MFD***号宗申ZS100-4型二轮摩托车于2016年9月27日返还给李胜利、2016年9月27日将宝岛牌电动车返还给吴瑞瑞；
7、机动车、驾驶人信息查询结果单、绛县宝岛电动车收据，主要证实被告人李胜利已取得驾驶证资格证，其准驾车型为E型，其驾驶的宗申牌ZS100-4二轮摩托车的所有人是李胜利，吴瑞瑞已取得驾驶证资格证，其准驾车型为C1，其驾驶的电动车的所有人是吴瑞瑞，均非盗抢车辆；
8、2017年12月5日绛县公安局交通警察大队出具的情况说明，主要内容：2016年9月6日17时值班民警接到报警后迅速赶赴现场进行勘查，经现场勘查发现，肇事驾驶人李胜利涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂将李胜利带往绛县人民医院提取血样备检并对抽血过程进行全程摄像，经鉴定，其血液中酒精含量测定为141.80mg/100ml，随即对李胜利涉嫌危险驾驶一案立案侦查；
9、(1)绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书，主要证实李胜利负此交通事故的主要责任，吴瑞瑞负此交通事故的次要责任；(2)送达回执，主要证实交通事故认定书已送达给吴瑞瑞、李胜利；
10、(1)血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1440号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者李胜利血液中检出酒精成分，其含量测定为141.80mg/100ml;(2)鉴定意见通知书，主要证实血液酒精含量检验报告已送达给吴瑞瑞、李胜利；
11、绛县人民医院分别于2016年9月7日、2016年9月12日出具的李胜利、吴瑞瑞的诊断证明书，主要证实李胜利、吴瑞瑞的受伤情况；
12、协议书，主要证实李胜利与吴瑞瑞就民事赔偿已达成协议；
13、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要证实被告人李胜利无前科劣迹行为；
14、2016年9月8日中共绛县卫庄镇睢村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人李胜利非中共党员，在本村不担任村干部职务；
15、李胜利的户籍证明，主要证实被告人李胜利的出生年月日为1971年12月20日，为负刑事责任的年龄；
16、被告人李胜利的供述，主要内容：2016年9月6日中午，我朋友李柴旺在国辉酒楼请客吃饭，我喝了二两红盖汾酒，我在国辉酒楼吃完饭后驾驶摩托车准备回绛县卫庄镇睢村我家里。14时左右，当时我驾驶摩托车由西向东行驶至乔村超市旁的一个十字路口时，由于下雨，我就想着赶紧回家，车速也比较快，刚行驶至路口时就与一辆电摩相撞了，之后我本人和我的车就倒地了，等我起来的时候，我才知道我和一辆红色的电摩相撞了。发生事故以后我没有想到报警，就光想着救人，到医院以后我们两家也都有想要协商此事故的意思，但是以后我们没有协商成，对方就报警了。
本院认为，被告人李胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李胜利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵子盛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢14号
申请执行人陈勇，男，汉族，生于1974年3月7日，住珙县。
被执行人张晓环，女，汉族，生于1969年4月19日，住云南省昭通市威信县。
被执行人樊启高，男，汉族，生于1964年7月7日，住云南省昭通市威信县。
被执行人曾庆，男，汉族，生于1976年1月2日，住重庆市永川市。
第三人蒋忠东，男,汉族，住四川省内江市市中区。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明,张晓环原与陈勇达成的协议中,提供云南威信县云川加油站作为还款担保,但未登记。本院执行中查封了加油站,移送技术室评估,案外人李绍山提出异议,认为加油站是他所办的,本院经审查后支持了案外人李绍山异议。案外人李绍山向云南省昭通市威信县人民法院提起诉讼,云南省昭通市威信县人民法院判决中认定该加油站是李绍山的。本院认为被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 淞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第768-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张月辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张月辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初232号之一
原告：威县农户自立服务社，住所地威县。
法定代表人刘冬文，该社总经理。
委托代理人郭世强，系该社员工。
被告：李东新，女，1980年10月13日出生，汉族，住威县。
被告：尚津建，男，1978年10月25日出生，汉族，住威县。
被告：王英红，女，1966年8月26日出生，汉族，住威县。
被告：宋德连，男，1967年9月11日出生，汉族，住威县。
被告：田桂欣，女，1962年12月14日出生，汉族，住威县。
被告：尚林毫，男，1962年1月8日出生，汉族，住威县。
威县农户自立服务社与李东新、尚津建、王英红、宋德连、田桂欣、尚林毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告威县农户自立服务社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计365元，保全费455元，共计820元，由原告威县农户自立服务社负担。
审判员 张明福
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异145号
案外人：李乃贵，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人：刘涛，律师，黑龙江柔德律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人李乃贵对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际1号楼2单元302室和3单元902室两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李乃贵称，其于2016年10月31日购买了上远公司开发的同江市和平国际1号楼2单元302室、3单元902室两处房产，并交纳全部购房款。同日，上远公司为案外人开具《同江市商品房销售专用结算单》。2016年11月2日，李乃贵与上远公司签订《商品房买卖合同》，并分别在同江市房地产管理局办理了商品房预告登记。2016年12月20日和12月26日，李乃贵缴纳了上述房产的物业费、装修保证金、供暖费等费用。现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2016年10月31日，被执行人上远公司向案外人李乃贵开具两张《同江市商品房销售专用结算单》，单据内容分别为和平国际1号楼2单元302室、3单元902室两处房产的结算房款。2016年11月2日，上远公司与李乃贵签订两份《商品房买卖合同》，约定将同江市和平国际小区1号楼2单元302室、3单元902室卖与李乃贵，两份《商品房买卖合同》经同江市房产局商品房预销售管理科登记备案。2016年12月20日和12月26日，李乃贵分别缴纳了上述房产的物业费、供暖费、水电费及装修保证金等费用。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，案外人李乃贵在法院查封和平国际小区1号楼2单元302室、3单元902室两处房产之前已与上远公司签订《商品房买卖合同》并实际占有了上述房产，且已支付全部价款。现上述房产非因案外人李乃贵的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对同江市西区和平路和平国际1号楼2单元302室和3单元902室两处房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 钊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字513号之一
申请执行人：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王朝发，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：高玉华，女，1975年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人王定金与被执行人王朝发、高玉华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下除为思明法院首先查封的一套房产及车位外，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款2679738元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄剑锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第119号
罪犯阿说衣呷子，男，1989年4月10日出生，���族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）石棉刑初字第88号刑事判决，以被告人阿说衣呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年7月21日起至2016年7月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说衣呷子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说衣呷子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说衣呷子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说衣呷子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分137.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说衣呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说衣呷子予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1559号
被执行人罗昌华，无业。
本院于2015年12月11日作出的(2015)丹刑初字第692号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被告人罗昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人罗昌华的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹刑初字第692号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执338号
申请执行人夏世坤
被执行人侯昌户、李德茂
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初376号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初376号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人侯昌户、李德茂相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0881民初6号
原告:营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司。
负责人：孙海涛。
委托诉讼代理人：刘科，男，1989年11月28日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，系公司职员。
被告:张永旺，男，1978年7月6日出生，汉族，盖州市人。
原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司诉被告张永旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司负担。
（此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月十六日
书记员 宣辰辰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初84号
原告陈某，女，生于1979年3月6日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，男，生于1976年7月2日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 李 舟
二〇一七年二月十五日
书记员 李佳俐