广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初225号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗庆加，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，务工人员，住广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪于2009年5月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2012年9月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月5日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人杨文全，广东丰信律师事务所律师。
被告人韦义章，曾用名韦义昌，男，1983年6月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区东兰县（以上情况均自报）。因犯抢劫罪于2003年11月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人邓立新，广东格新律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]259号起诉书指控被告人罗庆加、韦义章犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人罗庆加、韦义章及指定辩护人杨文全、邓立新到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至10月期间，被告人罗庆加、韦义章到本市南沙区、珠海市使用铁棍、螺丝刀等工具撬门窗进入户内的方式，多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月某日，被告人韦义章到被害人梁某位于本区奥园养生城X区XX栋的住处实施盗窃，未盗得值钱物品而离开；
二、同年9月11日晚上19时许，被告人罗庆加、韦义章到被害人张某昌位于本区鹿颈村印月翠谷延丰X街XX号的住处实施盗窃，盗得人民币约3000元、金猴子1个、外国纪念币1套（均价值不详）；
三、同日，被告人罗庆加、韦义章继续到被害人张某位于本区鹿颈路印月翠谷小区X街XX号的住处实施盗窃，盗得IPAD1台（价值不详）；
四、同年9月某日，被告人罗庆加、韦义章到被害人刘某位于本区奥园养生城X区X栋的住处实施盗窃，盗得保险柜1个，内有人民币约5000元、手表2块、手镯3个、耳环2对、金项链1条、铂金手链2条、戒指3枚、相机2台、皮夹1个、存折1本和银行卡2张、房产证3本（均价值不详）；
五、同年10月4日至10月6日期间，被告人罗庆加到被害人张某娟位于珠海市香洲区前山兰埔路158号钰海山庄X栋XX房的住处实施盗窃，盗得人民币4500元、港币5000元、欧元和美金折合人民币约为10000元、黄金项链3条、吊坠1个、戒指1枚、黄金手链4条、黄金戒指2枚、千足金镶玉吊坠1个、黄金吊坠2个、黄金手镯1个、钻石手链1条、钻石戒指1枚、铂金手镯1个、金牌1枚、玉镯1个、航空纪念钞一批等物品（可鉴定财物价值人民币14547.76元）。
六、同年10月6日，被告人罗庆加到被害人张某斯位于珠海市香洲区前山兰埔路158号钰海山庄X栋XX房的住处，未盗得财物而离开。
同年10月25日，公安机关抓获被告人罗庆加；同年11月29日，公安机关抓获被告人韦义章。
综上，被告人罗庆加共实施入户盗窃5次，查清盗窃财物价值约为人民币27047.76元、港币5000元、欧元和美金折合人民币约为10000元；被告人韦义章共实施入户盗窃4次，查清盗窃财物价值约为人民币8000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍证明、现场照片、抓获经过、被害人的陈述、被告人罗庆加、韦义章的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人罗庆加、韦义章多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗庆加、韦义章是累犯，均应当从重处罚；韦义章有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处；建议判处被告人罗庆加一年五个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；结合被告人韦义章认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。
被告人罗庆加当庭自愿认罪，供认实施了指控的第二至五宗盗窃，但辩称在第二宗窃得约800元、在第四宗窃得约5000元、在第五宗窃得约200元，且其当时是在指控的第五宗现场1901房盗窃后从指控的第六宗现场2301房离开。
指定辩护人提出如下意见：被告人罗庆加当庭认罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月。
被告人韦义章认罪认罚，对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，惟辩称在指控的第四宗事实中仅窃得现金1000余元的红包。
指定辩护人提出如下意见：被告人韦义章有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月至10月间，被告人罗庆加、韦义章单独或伙同他人到本市南沙区、珠海市使用铁棍、螺丝刀等工具撬门窗入户，多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月一天，被告人韦义章等到被害人梁某位于本区奥园X区XX栋住处盗窃，未窃得财物而离开。
二、同年9月11日19时许，被告人罗庆加、韦义章等到被害人张某昌位于本区鹿颈村印月翠谷延丰X街XX号住处盗窃，窃得人民币约3000元、金猴子工艺品1个及外国纪念币1套（均价值不详）。
三、同日19时许，被告人罗庆加、韦义章等到被害人张某位于本区鹿颈路印月翠谷小区X街XX号住处盗窃，窃得苹果牌平板电脑1台（价值不详）。
四、同年9月一天，被告人罗庆加、韦义章等到被害人刘某位于本区奥园养生城X区X栋住处盗窃，窃得保险柜1个，内有人民币约5000元、手表2块、手镯3个、耳环2对、项链1条、手链2条、戒指3枚、相机2台、皮夹1个、存折1本、银行卡2张及房产证3本等（均价值不详）。
五、同年10月4日至6日间，被告人罗庆加到被害人张某娟位于珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄X栋XX房住处盗窃，窃得人民币4500元、港币5000元、欧元和美金折合人民币约10000元、黄金项链3条、吊坠1个、戒指1枚、黄金手链4条、黄金戒指2枚、千足金镶玉吊坠1个、黄金吊坠2个、黄金手镯1个、钻石手链1条、钻石戒指1枚、铂金手镯1个、金牌1枚、玉手镯1个、航空纪念钞等物品（可鉴定部分财物价值人民币14547.76元）。
六、同年10月6日，被告人罗庆加到被害人张某斯位于珠海市香洲区前山兰埔路158号钰海山庄X栋XX房的住处，未窃得财物而离开。
同年10月25日，被告人罗庆加被公安机关抓获；同年11月29日，被告人韦义章被公安机关抓获。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料及前科劣迹材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押、发还清单，视频监控及截图，穗南公（司）鉴（DNA）字[2017]01518、01597、01760号检验报告、珠公司法物鉴字[2017]2690、2748、3302、3303号法庭科学DNA检验报告和鉴定意见书，穗南价认函[2017]116、144、145号价格认定不予受理通知书、珠价认[2017]1240号价格认定结论书，发票复印件等，被害人梁某、张某昌、张某、刘某、张某娟、张某斯的陈述，被告人罗庆加、韦义章的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人罗庆加、韦义章及指定辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于指控的第二宗事实。被害人张某昌称，三楼主卧内的保险柜被撬烂，里面的一只金猴、一套纪念币和现金约3000元被盗；被告人韦义章在侦查阶段亦供称，被告人罗庆加撬开保险柜后拿走了里面的几个红包，且韦义章当庭对本宗事实没有异议。被害人的陈述与被告人韦义章的供述均证实，当时被告人罗庆加从保险柜中盗得财物。2、关于指控的第四宗事实。被害人刘某称，被盗窃的保险柜内有现金约5000元、两块手表、三个手镯、两对耳环、一条项链、两条手链、三枚戒指、两台相机、一个皮夹（内有一本存折和两张银行卡）、三套房产证，并在报案时详细描述了上述被盗物品的牌子、特征等；被告人罗庆加在侦查阶段拒不供认实施本宗盗窃，庭审上又辩称仅盗得约5000元；被告人韦义章在侦查阶段供称，其和罗庆加、同案人“阿某”撬开保险柜后仅盗得一个女款白金戒指、一只手表，保险柜里还有一堆文件类的资料。综合二被告人的供述可知，其二人伙同同案人在本宗事实中既盗得现金又盗得实物，而其二人均仅供认部分事实。3、关于指控的第五宗事实。被害人张某娟在案发的次日报案时即详细描述了被盗物品的材质、特征等，并提供了部分物品的发票；被告人罗庆加在侦查阶段拒不供认实施本宗盗窃，庭审上又辩称仅盗得约200元。综上，公诉机关以被害人的陈述指控上述三宗被盗财物的数额并无不当。4、关于指控的第六宗事实。该宗被盗现场中提取到含有被告人罗庆加生物成分的擦拭子，且该擦拭子是在涉案房子储物柜前的地面提取到，故罗庆加辩称其只是经过该房逃离现场的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗庆加、韦义章多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗庆加、韦义章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人罗庆加当庭认罪，被告人韦义章有坦白情节、认罪认罚，均可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗庆加、韦义章的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗庆加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年3月24日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韦义章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人罗庆加、韦义章的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人张某昌、张某、刘某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令被告人罗庆加、韦义章向前述各被害人退赔。继续追缴被告人罗庆加的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人张某娟；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人罗庆加向前述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。