西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初1084号
原告：旦增曲培，男，藏族，西藏达孜县人，驾驶员，现住拉萨市。
原告：旦增尼玛，男，藏族，西藏达孜县人，驾驶员，现住拉萨市。
被告：强久曲珍，女，藏族，西藏芒康县人，保洁员，现住拉萨市。
原告旦增曲培、旦增尼玛与被告强久曲珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦增曲培、旦增尼玛，被告强久曲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旦增曲培、旦增尼玛向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的医疗费24553.38元、汽车修理费2117.5元、赔偿因事故出租公司对原告进行的罚款7000元以及自2018年3月1日止5月13日期间的误工损失10220元、出租车班费4620元，共计48510.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日17时27分许，原告旦增曲培驾驶×××号车行驶至色拉路与北环路交叉路口处时，在该路口与被告强久曲珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使电动车驾驶人强久曲珍与搭乘人曾追它其、玉登旺姆受伤，两车受损的道路交通事故。经拉萨市公安局交通警察支队城北大队的交通事故认定书认定：被告强久曲珍负本次事故的主要责任，原告旦增曲培负本次事故的次要责任，详细责任划分应该为70%和30%。事故发生后，原告承担了被告强久曲珍及搭乘人曾追它其、玉登旺姆的医疗费36076.27元，而被告仅承担了700元医疗费、因事故出租公司对其进行了罚款即扣减了10000元保证金、停运期间的班费6600元已向出租车公司缴纳完毕、案涉车辆需要维修，花费了3025元。事发至今，被告未对原告的上述损失进行赔偿，给原告及其家人造成了巨大的损害。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故依法提起诉讼。
强久曲珍辩称，按照事故认定书应按60%与40%进行责任划分，原告所主张的诉请都是自己的损失，未涉及本人和曾追它其的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份，原告用于证明被告在此次事故中应承担主要责任的事实。被告强久曲珍对该证据予以认可，希望以60%和40%进行责任划分。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；2.医疗住院收费票据、出院病情证明书、住院费用清单各两份、医疗门诊收费票据十一张以及住院预交收据十二张复印件，原告用于证明因此次事故其承担了被告强久曲珍及曾追它其、玉登旺姆的医疗费36076.27元的事实。被告强久曲珍对该证据予以认可。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；3.销货清单两份，原告用于证明因此次交通事故造成车辆受损，花费3025元维修费的事实。被告强久曲珍对该证据予以认可。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；4.证明、交警处罚决议书各一份，原告用于证明停运期间向出租公司缴纳了班费6600元的事实。被告强久曲珍对该证据予以认可。本院经审核后认为该组证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采信；5.出租汽车营运承包合同一份，原告用于证明案涉车辆系从出租车公司承包的事实。被告强久曲珍对该证据予以认可。本院经审核后认为该组证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采信；6.CT影像一组、住院病人清单四张、病情诊断证明书二份、出院病情证明书一份、影像科DX报告单三份，被告用于证明因此次事故其受伤的事实。原告对该组证据中的两份未标注其被告姓名的CT真实性不予认可，其余证据予以认可。本院经审核后认为该组证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采信；7.道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书各一份，被告用于证明原、被告的责任应该按60%和40%进行划分的事实。原告旦增曲培、旦增尼玛对该证据予以认可，但证明目的不予认可。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；8.用户使用手册一份，被告用于证明因此次事故被告的电动车受损，电动车以5600元价格购买的事实。原告旦增曲培、旦增尼玛对该证据不予认可。本院经审核后认为依据道路交通事故认定书可以认定被告驾驶的电动车有受损的事实，但该证据无法证明其欲证明的内容，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，原告旦增尼玛与拉萨市公交出租汽车有限公司签订一份《出租汽车营运承包合同》，上载明：”营运方式：同一营运车辆的驾驶员分别与甲方签订运营承包合同，实行一车两人共同营运制。同一营运车辆的驾驶员，在本合同期限内，共同享有该车辆的营运使用权；乙方向甲方缴纳的营运承包费为165元／天（每月缴纳营运承包费按当月实际天数计算）；本合同自2017年5月18日起至2019年5月18日止。”该合同还约定有其他内容。
2018年3月1日17时27分许，原告旦增曲培持”B”型机动车驾驶证驾驶×××号车沿北环路匝道由东向西行驶，当行驶至色拉路北路与北环路交叉路口处，与该路口被告强久曲珍驾驶的两轮电动车碰撞，致使被告强久曲珍及搭乘人曾追它其、玉登旺姆受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具拉公交（北）认字［2018］第0003号道路交通事故认定书认定：被告强久曲珍在此事故中负主要责任，原告旦增曲培在此事故中负次要责任，两轮电动车乘车人曾追它其、玉登旺姆对此事故不负责任。事故发生当日，被告强久曲珍及其曾追它其、玉登旺姆被送往西藏自治区人民医院治疗，被告强久曲珍门诊治疗花费1882元医疗费、住院治疗7天产生医疗费6453.84元；曾追它其门诊治疗花费1668元医疗费、住院治疗20天产生医疗费24609.13元；玉登旺姆门诊治疗花费1463.3元医疗费；共计原告承担了36076.27元医疗费。
原告此次事故车辆受损进行维修，花费了3025元维修费。
2018年6月19日，拉萨市公交出租汽车有限公司出具一份《证明》，上载明：”兹有我公司出租汽车×××，驾驶员：旦增尼玛，身份证号码：×××，从2018年3月1日至2018年3月20日的班费已缴清。”尾页加盖由拉萨市公交出租汽车有限公司的印章。
本院认为，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。原告旦增尼玛、旦增曲培作为该营运车辆营运权的专属使用人。对于原告旦增尼玛的损失，源于与旦增曲培共同使用的出租车，出租车因交通事故停驶修理，旦增尼玛亦存在损失，故旦增尼玛、旦增曲培的原告主体适格，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经拉萨市公安局交通警察支队城北支队出具拉公交（北）认字【2018】第0003号道路交通事故认定书认定原告旦增曲培承担事故次要责任，被告强久曲珍承担事故主要责任，其责任划分符合客观公正，程序合法，且被告未提供相反的证据来推翻该事故认定，本院对事故认定书的事实和责任认定予以采信；故本院依据双方驾驶车辆的性质以及双方的过错程度，本院依法划定原告对本起事故承担40%的赔偿责任，被告强久曲珍担负60%。综上，对原告主张的诉请，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，具体核算确认如下:
1、原告主张的医疗费24553.38元。因本次事故致被告强久曲珍、案外人曾追它其、玉登旺姆受伤，依据其所提交的各项票据经计算后总额为36076.27元。案涉受害者的医疗费应有原告及被告强久曲珍按照赔偿责任负担，现在原告要求被告强久曲珍按赔偿责任承担其垫付的医疗费，与法有据。故本院根据原、被告应承担的责任，对该项诉请仅支持21645.76元【36076.27元×60%】。
2、原告主张的汽车修理费2117.5元。虽然原告并非受损车辆的所有者，但原告作为该运营车辆营运权的专属使用人，对受损车辆进行了维修，有家丰汽修开具的销货清单予以证实，且被告强久曲珍对此也予以认可。故本院根据原、被告应承担的责任，对该项诉请仅支持1815元【3025元×60%】。
3、原告主张的班费（即承包金）4620元。出租车无法从事经营活动的损失包括出租车应向出租公司缴纳的承包金以及出租司机对出租车的运营收入。出租行业具有一定的特殊性，对于出租车司机而言，其向公司交纳的承包费，属于其必须交纳的费用，而出租车司机车辆承包金的损失，属于其直接损失。本次事故发生于2018年3月1日17时27分，根据其车辆在交警队扣车情况及实际修理情况，本院认可其20天的停运期。对此原告提交的拉萨市公交出租汽车有限公司于2018年6月19日出具的《证明》仅能证实原告向出租公司缴纳了承包金的事实，而原告以300元／天标准进行计算无相关依据。本院根据公平原则，以原告与拉萨市公交出租汽车有限公司签订的《出租汽车营运承包合同》中约定的营运承包费为165元／天进行计算。故本院根据原、被告应承担的责任，对该项诉请仅支持1980元【165元／天×20天×60%】。
4、原告主张的因事故出租车公司对其罚款中的7000元。关于出租车公司是否扣减原告交纳的履约保证金属于原告与出租车公司的内部约定，且原告也未提供其他证据予以证实该笔费用的实际支出情况。故对该项诉请本院依法不予支持。
5、原告主张的误工费10220元。误工费是对受害人所失利益的赔偿，由于受害人无法从事正常工作或劳动而失去收入的损失。事故导致原告车辆不能运营，造成其实际收入的损失，应该按照实际损失计算。原告对此以每人100元／天标准计算并无不当，结合事故造成原告车辆停运20天，经本院核算，确定该期间的误工损失为4000元【100元／天×20天×2人】。故本院根据原、被告应承担的责任，对该项诉请仅支持2400元【4000元×60%】。
综上所述，本院对原告要求被告强久曲珍支付其拖欠的医疗费24553.38元、汽车修理费2117.5元、因事故出租公司其罚款的7000元及承包费4620元、误工费10220元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告强久曲珍于本判决生效之日起十日内向原告旦增曲培、旦增尼玛支付垫付的医疗费21645.76元；
二、被告强久曲珍于本判决生效之日起十日内向原告旦增曲培、旦增尼玛赔偿汽车修理费1815元；
三、被告强久曲珍于本判决生效之日起十日内向原告旦增曲培、旦增尼玛赔偿承包费1980元；
四、被告强久曲珍于本判决生效之日起十日内向原告旦增曲培、旦增尼玛赔偿误工费2400元；
五、驳回原告旦增曲培、旦增尼玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.77元，减半收取计506.39，由原告旦增曲培、旦增尼玛负担215.77元，被告强久曲珍负担290.62元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 员 格桑措姆
二〇一八年七月十七日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛