甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初253号
原告：永登县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：薛建，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨建中、常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州强盛物资贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：王学东，该公司总经理。
被告：甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：王学东，该公司总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
原告永登县农村信用合作联社诉被告兰州强盛物资贸易有限公司、甘肃新天际钢铁热轧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨建中、常渊祥、被告兰州强盛物资贸易有限公司、甘肃新天际钢铁热轧有限公司委托诉讼代理人马元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告兰州强盛物资贸易有限公司向原告偿还承兑垫款6000万元以及从2016年4月18日起至承兑垫款实际清偿之日的利息；二、请求判令被告兰州强盛物资贸易有限公司向原告支付律师代理费840000元；三、请求判令被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司对上述承兑垫款及利息、律师代理费承担连带保证责任；四、请求判令原告对被告兰州强盛物资贸易有限公司存放在甘肃新天际钢铁热轧有限公司处的31001.13吨钢材拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年8月11日，被告兰州强盛物资贸易有限公司向原告永登县农村信用合作联社下属营业网点永登县农村信用合作联社敦煌路信用社申请办理银行承兑汇票授信一亿元整。2015年10月13日，原告批复同意敦煌路信用社向被告强盛物资公司授信银行承兑汇票额度一亿元，授信期1年，敞口部分30％，原告要求被告强盛物资公司为敞口部分提供抵押担保，为此，被告强盛物资公司与敦煌路信用社签定了《最高额抵押担保合同》，约定被告强盛物资公司以存放在被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司处的31001.13吨钢材为敞口提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年8月10日，被告新天际公司同意为被告强盛物资公司在原告申请银行承兑汇票一亿元提供连带责任保证。2015年10月13日，原告向被告强盛物资公司开具银行承兑汇票(承兑期限6个月)ll张，票面总金额为一亿元。上述承兑汇票到期前，持票人向原告提示承兑，原告便要求被告强盛物资公司缴纳6000万元解付资金(截止2016年4月13日，强盛物资公司保证金账户余额仅为4000万元)，但其一直未缴纳该6000万元。2016年4月18日，原告为被告强盛物资公司垫付6000万元向持票人付款。现原告要求被告强盛物资公司偿还上述垫款，但其拒不偿还，被告新天际公司也拒不承担连带保证责任。综上，两被告的行为己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼。
被告兰州强盛物资贸易有限公司、甘肃新天际钢铁热轧有限公司共同口头答辩称：一、双方当事人之间存在借款关系，但对借款本金数额需核实；二、银行用第二个敞口的保证金支付了第一个敞口的款项，给被告造成损失70万元；三、对利息计算和律师代理费未明确约定，原告要求二被告承担无依据；四、担保人担保的是双方第一个敞口的3000万元，不是本案的第二个敞口的3000万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告永登县农村信用合作联社提交的证据：《银行承兑汇票授信申请》、《永信联风管会发（2015）196号批复》、《强盛公司股东会决议》、《强盛公司股东会同意抵押承诺书》、《抵押物清单》、《最高额抵押担保合同》、《新天际公司股东会决议》、《银行承兑汇票11张》、《记账凭证及转账凭证》、《证明》、《委托代理合同》、《委托代理费转账凭证、增值税发票》，被告兰州强盛物资贸易有限公司、甘肃新天际钢铁热轧有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为《最高额抵押担保合同》针对的是第一个敞口的3000万元款项，同时认为当事人之间约定不明，二被告不应承担原告委托律师代理费；二被告当庭未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据，本院查明事实如下：
2015年8月11日，被告兰州强盛物资贸易有限公司向原告永登县农村信用合作联社下属营业网点永登县农村信用合作联社敦煌路信用社申请办理银行承兑汇票，申请授信额度为一亿元。2015年10月13日，原告批复同意敦煌路信用社向被告兰州强盛物资贸易有限公司授信银行承兑汇票额度一亿元，授信期一年，敞口部分30％，并要求被告兰州强盛物资贸易有限公司向敦煌路信用社缴存保证金，同时，被告兰州强盛物资贸易有限公司与敦煌路信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定以其存放在被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司处的31001.13吨钢材为银行承兑汇票项下3000万元的敞口提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记。2015年8月10日，被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司以《股东会决议》形式确认为被告兰州强盛物资贸易有限公司申请银行承兑汇票授信一亿元提供担保。2015年10月13日，原告向被告兰州强盛物资贸易有限公司开具银行承兑汇票ll张，票面总金额为1亿元，汇票到期日为2016年4月13日。上述银行承兑汇票到期后，持票人向原告申请承兑银行承兑汇票，而被告兰州强盛物资贸易有限公司在保证金账户余额为4000万元，其余6000万元未能及时交付给原告。2016年4月18日，原告将保证金账户内款项及不足部分6000万元款项支付给持票人，至此，原告依法履行了自己的付款义务，实际给被告兰州强盛物资贸易有限公司垫付银行承兑汇票款项6000万元，而被告兰州强盛物资贸易有限公司至今未能偿还上述垫付款项，被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司也未履行担保责任，据此，原告按照中国人民银行《支付结算办法》的规定，要求二被告偿还垫付款项，并按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。
另查明，原告因本案诉讼委托代理律师已实际支付律师代理费84万元。
本院认为，原告与被告兰州强盛物资贸易有限公司虽未签订书面的银行承兑协议，但根据双方当事人都已认可的基本事实可以确认，原告作为银行承兑汇票的承兑银行已履行了自己的付款义务，给被告兰州强盛物资贸易有限公司垫付银行承兑汇票款项6000万元，据此，原告与被告兰州强盛物资贸易有限公司之间形成了事实上的借款合同法律关系；而原告与被告兰州强盛物资贸易有限公司为担保上述款项签订的《最高额抵押担保合同》以及被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司出具的承担担保责任的《董事会决议》系各方当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照法律规定履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案已查明的案件事实，原告已按期向持票人支付款项6000万元（不包括保证金），被告兰州强盛物资贸易有限公司未能按期偿还上述款项，其应当按照中国人民银行的相关规定，偿付原告垫付的银行承兑汇票款项6000万元，并承担每日万分之五的逾期付款赔偿金；被告兰州强盛物资贸易有限公司以其存放在被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司处的31001.13吨钢材为银行承兑汇票项下3000万元的敞口提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记，相关财产的抵押权已设立，原告作为抵押权人有权依法律规定对抵押物行使优先受偿权；被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司承诺对银行承兑汇票项下一亿元的款项提供担保，根据其向原告出具的《股东会决议》和本案的基本事实，对其担保责任应认定为保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司应当按照承诺承担连带清偿保证责任，其保证范围应当按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定处理，即被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务，而其所称针对第一次敞口提供担保的理由无证据支持，不能成立。由于被告兰州强盛物资贸易有限公司在签订抵押合同时已明确约定实现债权过程中律师代理费的承担问题，且该约定并不违反相关法律规定，现原告已实际支出了律师代理费用84万元，因此，原告要求二被告承担律师代理费用的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，按此规定，在被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司与原告对保证责任清偿顺序没有明确约定的情况下，被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司应当对被告兰州强盛物资贸易有限公司承担抵押担保责任后的不足部分承担连带清偿保证责任；另查明，被告兰州强盛物资贸易有限公司保证金支付的银行承兑汇票的款项为4000万元，其他3000万元已用于被告兰州强盛物资贸易有限公司第一次敞口款项的归还，作为大额交易，被告兰州强盛物资贸易有限公司在如此长时间之后的诉讼中才提出异议，明显不符合常理，因此，对3000万元保证金归还被告自己所欠款项的事实其应当是明知的，且无证据证实被告所称的具体损失，因此，其辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州强盛物资贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社偿还银行承兑汇票项下垫付款6000万元及逾期付款赔偿金（以6000万元为基数，按照每天万分之五，从2016年4月18日开始计算至款项全部清偿之日）；
二、被告兰州强盛物资贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付律师代理费用84万元。
三、如被告兰州强盛物资贸易有限公司到期不能履行上述债务，原告永登县农村信用合作联社有权以其提供抵押的31001.13吨钢材折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司对被告兰州强盛物资贸易有限公司承担抵押担保责任后未能清偿的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告永登县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费346000元，诉讼保全申请费5000元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 迪