wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3539号
原告吴西奎，农民。
原告王景思，农民。
两原告委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告吴西亮，农民。
被告钱新社，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告吴西奎、王景思与被告吴西亮、钱新社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。吴西奎和王景思的委托代理人姜茂鹏，吴西亮，钱新社及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西奎诉称：2011年2月20日，二被告签订一份买卖协议书，将二原告及被告一吴西亮三人在2010年7月28日与东海县龙梁河堤防管理所签订的河堤承包合同书内的树卖了，原告不知道。至2016年4月初，原告方经东海县龙梁河堤防管理所办理树木砍伐证得知此事，后与被告二协商未果。请求依法确认二被告签订的买卖协议书无效。
被告吴西亮辩称：我认为这个合同是无效的。
被告钱新社辩称：一、原告要求确认合同无效无事实和法律依据。二、已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年7月28日东海县龙梁河堤防管理所（甲方）与原告吴西奎、原告王景思、被告吴西亮（乙方）签订《河堤承包合同书》约定：甲方将坐落在龙梁河双店镇棠树村段的河堤滩面发包给乙方经营管理；承包期限自2010年12月28日起至2020年12月27日止，共10年；总承包金合计6000元，乙方在签订合同时一次性交三年费用1800元，余款为2014年起每年8月1日之前交当年费用600元，直至交清；承包范围内河堤滩面上的树木归乙方所有；在承包期内乙方不得私自转让本合同，在合同期满办理有关手续后进行砍伐，其费用由乙方自负；如有一方违约应向对方支付违约金1000元等。
2011年2月20日被告吴西亮与被告钱新社签订的《协议》约定：吴西亮把龙梁河大堤树1300棵左右卖给钱新社78000元成交，定金交5000元；砍伐证由吴西亮办理，余款办完证之后一次性交清；砍伐证2011年2月20日-2012年2月20日办理交付对方，钱新社在一个月之内伐完；如有一方违约赔对方20000元等。
原被告均认可上述《协议》中的树木即是《河堤承包合同书》中的树木。
对两被告签订的《协议》原告方是否知道的问题。原告方称不知道；被告吴西亮称不知道；被告钱新社称当时签订合同两原告不在场，至于后来是否知道，我不知道。
对两原告何时知道两被告签订的《协议》的问题。原告方称：2016年4月份原告办理砍伐证将这段树卖给另外人砍伐，在砍伐时钱新社才来主张这事。被告吴西亮称：2016年过年后两原告办砍伐证卖树，钱新社不给卖。钱新社称：我不知道。
被告钱新社申请出庭的证人宋某在庭审中陈述：2011年2月20日，钱新社去买树，叫我跟去玩，到吴西亮家买树，结果吴西亮和钱新社谈成生意了，钱新社交给吴西亮定金5000元，以后钱新社就天天忙，叫我去给他管理。过有几个月之后，两原告找钱新社，说河堤合同不是吴西亮一个人签订的，是三个人签订的，想解除合同，吴西亮不同意。原告方对该证言提出了异议称：对证人说两原告在过几个月后知道有异议，两原告是在办理完砍伐证以后才知道这事。被告吴西亮对该证言也提出了异议，称证人说协议签订后，两原告找钱新社没有这回事，我跟钱新社签完协议后一直没有见过钱新社，我是2016年办来砍伐证以后才见到钱新社。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《河堤承包合同书》、《协议》，被告吴西亮提交的《协议》，被告钱新社申请出庭的证人宋某的证言在案佐证。
本院认为：2010年7月28日东海县龙梁河堤防管理所与原告吴西奎、原告王景思、被告吴西亮签订的《河堤承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。该承包合同系吴西奎、王景思、吴西亮三人共同签订承包，该合同中的财产即树木应为该三人的共有财产。
2011年2月20日被告吴西亮与被告钱新社签订的《协议》将吴西奎、王景思、吴西亮三人共有财产的树木出售给钱新社，对该《协议》两原告称不知道，吴西亮也称两原告不知道，钱新社也称当时签合同两原告不在场，至于后来是否知道我不知道。因此，从本案现有的证据并不能证明两原告事后同意该《协议》内容。综上，吴西亮未经树木共有人王景思、吴西亮的同意单独处分三人共有树木的行为违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定上述《协议》无效。
对两原告何时知道两被告签订《协议》的问题，原告方称2016年4月份原告办理砍伐证砍伐时，钱新社才来主张这事；被告吴西亮称2016年过年后两原告办砍伐证卖树钱新社不给卖。钱新社称我不知道。因此，对钱新社辩称的本案已超过诉讼时效的意见，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴西亮与被告钱新社2011年2月20日签订的《协议》无效。
案件受理费500元减半收取250元，由被告吴西亮、钱新社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初101号
原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：于永刚，总经理。
被告：刘玉明，男，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年二月十日
书记员 谢煜淋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2281号
原告何文薏,女,汉族,1976年11月4日出生,住重庆市大渡口区。
被告唐坤冬,男,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市大渡口区。
被告徐洋,女,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆定久商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10、16-11号。
法定代表人唐坤冬。
原告何文薏与被告徐洋、唐坤冬、重庆定久商贸有限公司（以下简称“定久商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判,并于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告何文薏到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告徐洋、唐坤冬从原告何文薏处借到人民币现金20万元用于经营，并由被告定久商贸公司担保。借条约定“如出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求还款之日起30天内归还借款，借款人为及时归还借款，借款人应按借款总额万分之六（每天）支付违约金给出借人”。从2014年12月起，原告多次要求被告归还20万元借款，被告一直推诿。现诉请法院判令：一、被告徐洋、唐坤冬立即归还原告借款本金20万元并支付2016年1月1日起至付清为止的违约金（以欠款本金20万元为本金按每日万分之六计算）；二、被告定久商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2014年5月9日原告何文薏向被告徐洋、唐坤冬出借借款20万元，徐洋、唐坤冬向原告出具借条一张。借条约定，出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求之日起30天内归还借款，借款未及时归还，借款人应按借款总额每天万分之六支付违约金给借款人。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务提供担保。
以上事实有原告陈述、借条一张，在卷为凭，并有庭后电话询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，原告与被告徐洋、唐坤冬之间已经形成借款合同关系，且原告已经履行了出借义务。双方未在借条中的约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但根据借条的约定应留给被告30天的准备时间。原告未提交证据证明，在起诉前向被告进行过催收，但原告的起诉应视为向被告催收，被告的还款期限应为起诉之日2016年5月5日后15日内，即2016年6月4日之前。被告未到庭，庭前也未提交任何证据，根据举证责任规定，本院对被告拖欠借款本金20万元的事实予以认可。原告何文薏主张被告徐洋、唐坤冬归还借款本金20万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，本院支持以欠款本金为基数按每日万分之六从2016年6月4日计收至本息清结为止。
被告定久商贸公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐洋、唐坤冬、定久商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告徐洋、唐坤冬于本判决生效后5日内归还原告何文薏借款本金20万元并支付违约金（以未清偿的借款本金为基数按每日万分之六的标准从2016年6月4日计收至本息清结为止）；
二、被告重庆定久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告徐洋、唐坤冬承担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 戴 乔
二〇一六年八月一日
书记员 孔亚蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4107号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，董事长。
被告：周清华，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告周清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王云
二〇一七年九月二十日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6488号
原告强某。
被告中国某保险股份有限公司商洛市支公司。
诉讼代表人雷某，该公司经理。
第三人刘某某。
本院在审理原告强某诉被告中国某财产保险股份有限公司商洛市支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强毅于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
本案诉讼费356元，退回原告。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 雁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3527号
原告颜学志农村土地承包经营户。
诉讼代表人颜学志，男，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合���区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告颜学志农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜学志农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.55亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金412.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.55亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计412.50元，故应由被告向原告支付租金412.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告颜学志农村土地承包经营户支付租金412.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���东执字第1179号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张红卫，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东唐商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张红卫在本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月九日
书记员 王厚淳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更143号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省惠东县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1323刑初第24号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤13刑终第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分20分，扣28分，其中计分扣26分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初222号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年12月16日被执行逮捕，于2016年1月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月6日被勐海县森林公安局监视居住，于2017年5月19日被本院取保候审。
辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某系勐海县西定大黑山农业专业合作社的管理人，2014年至2015年期间，被告人唐某某在未经相关部门许可，在勐海县西定大黑山农业专业合作社承包的林地内，非法建盖养殖场进行非林生产。建盖后期，因其经申请得到勐海县森林防火指挥部批复建盖森林防火检查站面积100平方米，但其在未办理相关林地征占用手续的情况下，在该林地内超出批复面积建盖森林防火检查站。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证至唐某某），土地类型为林业用地，森林类别为商品林，地类为人工造林未成林地，树种为思茅松（起源为人工），占用面积共13.4亩（8933.78平方米），其中建盖防火检查站面积8.5亩(5666.95平方米，已批复100平方米)，建盖养殖场面积4.9亩(3266.83平方米)，种植的思茅松直径小于6cm，幼树不计算活立木蓄积。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、传唤证、证明、营业执照复印件、集体林地转让合同、勐海县森林防火指挥部关于西定帕龙村委会唐某某申请建设防火检查站的批复、西双版纳州发展和改革委员会、西双版纳州农业局关于勐海县3个生猪标准化规模养殖小区建设项目实施方案的批复、公示、发票、林权证复印件、证人证言、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用并改变林地用途，共计13.4亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用商品林13.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某系侦查机关民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，本院认为，根据侦查机关出具的到案经过，被告人唐某某是侦查机关在掌握其犯罪事实后通知到案的，其不具有到案的主动性和自愿性，是被动到案，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人唐某某社会危险性较小，主观恶性不大，是初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏麟静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执627号之一
申请执行人：淄博山泰包装材料有限公司。住所地，沂源县大张庄新村。
法定代表人：赵峰，职务：经理。
被执行人：夏文德，男，1962年6月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:郑金花，女，1980年6月17日出生，汉族，现住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第472号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏文德、夏华宝、郑金花名下银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1299号
原告：张淑环，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被告：陈大勇，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市
主要负责人：艾秀岩，总经理。
委托诉讼代理人：黄强，男，该公司职工。
原告张淑环与被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淑环及其委托诉讼代理人高兴月、四平太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉。陈大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑环向本院提出诉讼请求：1.陈大勇、四平太平洋保险公司赔偿张淑环医疗费5293.2元、误工费（含出院后误工费）17777.76元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、护理费724.92元、伙食补助费600元、交通费500元，合计52548.22元；2.诉讼费、鉴定费2420元由陈大勇负担。事实和理由：2015年12月13日12时许，陈大勇醉酒驾驶辽MR60**号轿车沿公主岭市八屋镇放牛村壮达猪场东路口南北走向土路由南向北行驶，行至公主岭市八屋镇放牛村壮达猪场东路口北300米左右处掉头由北向南行驶时，与行人张淑环、沈晓华相撞，张淑环、沈晓华受伤。张淑环为此在公主岭阳光医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右胫骨平台骨折。共住院6天，全部为二级护理，支付住院费4513.2元、门诊费780元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：陈大勇承担此事故的全部责任，张淑环、沈晓华无责任。2015年11月23日，吉林东正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张淑环外伤致右胫骨平台骨折，评定其损伤后遗症为十级伤残；2.张淑环误工期限约需150日。辽MR6**号轿车在四平太平洋保险公司投保了交强险。
陈大勇未出庭答辩。
四平太平洋保险公司承认张淑环主张的事实，愿意依法赔偿。但张淑环主张的交通费过高，误工期限应按5个月计算，精神抚慰金应为3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，张淑环因本次交通事故造成的损失包括医疗费5293.2元、误工费2478.67元/月×5个月＝12393.35元、护理费120.82元/天×6天＝724.92元、残疾赔偿金11326.17元/年×20年×10%＝22652.34元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、精神损害抚慰金3400元、鉴定费2420元。考虑到张淑环的治疗情况，本院认为其交通费以400元为宜。对于上述损失，四平太平洋保险公司应在交强险范围内，扣除赔偿沈晓华的6429、39后赔偿张淑环医疗费（含住院伙食补助费）3570.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39570.61元。张淑环剩余医疗费元2322.59、鉴定费2420元由陈大勇负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告张淑环医疗费（含住院伙食补助费）3570.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39570.61元。
二、被告陈大勇于本判决生效之日立即赔偿原告张淑环医疗费（含住院伙食补助费）2322.59元、鉴定费2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 历金峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4116号
原告：陈淑军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告：于彩艳，女，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：田国华，系该公司经理。
委托代理人：王婧婧，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人：王湛波，系该公司员工。
原告陈淑军、于彩艳与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军、于彩艳的委托代理人郑国学、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑军、于彩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金30000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，二原告在被告处为其子陈旭东投保了人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为30000.00元，意外医疗保险金额5000.00元，疾病住院医疗保险金额15000.00元，保险期限为一年。二原告的儿子陈旭东于2016年8月8日20时许因交通事故死亡，因事故发生在保险期间内，现二原告向法院提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，交通事故发生的原因是原告之子无证无照驾驶无号牌的车辆导致，已违反法律的规定，同时也是保险公司的免赔条款之一，故我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对原被告订立保险合同及保险事故发生的事实被告方没有异议，本院予以确认。被告认为，保单上已用黑体明确载明了免责条款，应认定为被告已履行了提示义务，故不同意赔偿。认定上述事实的证据有1.中国人寿保险股份有限公司发放的英才卡一份（投保单）。2.开鲁县公安局出具的道路交通事故认定书一份。3.开鲁县殡仪馆的火化证明。4.建华镇派出所的死亡证明一份。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司赔付原告陈淑军、于彩艳保险金30000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额550.00元，减半收取275.00元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执672号
申请执行人谢安往，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人严爱明，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
本院执行的申请执行人谢安往与被执行人严爱明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初751号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十四日
书记员 程国清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执216号
申请执行人陈小红，男，1960年8月生，汉族，河北省新乐市人,住邯郸镇小牛村。
委托代理人严文杰,河北得正律师事务所律师。
被执行人陈小勇，男，1974年12月10月生，汉族，河北省正定县人，住西平乐乡杜村。
被执行人王存英，女，1974年10月19日生，汉族，河北省正定县人，住西平乐乡杜村。
本院在执行申请人陈小红与陈小勇、王存英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2175号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1646号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人赵军昌，男，1964年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵顺昌，男，1956年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵秀昌，女，1959年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丛新，男，1974年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军昌、赵顺昌、赵秀昌、丛新债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执保34号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被申请人：新沂市祥源粮油收储有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
被申请人：新沂市大地粮油收储有限公司,住所地江苏省新沂市。
法定代表人：马继信，该公司董事长。
被申请人：岳树云，男，1964年6月8日生，汉族，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘朝阳，男，1965年5月17日生，汉族，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈德喜，男，1972年6月21日生，汉族，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵城，男，1963年2月5日生，汉族，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵彬，男，1969年2月18日生，汉族，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：顾刚，男，1972年9月28日生，汉族，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉新沂市祥源粮油收储有限公司、新沂市大地粮油收储有限公司、岳树云、刘朝阳、陈德喜、赵城、赵彬、顾刚金融借款合同纠纷一案过程中，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结新沂市祥源粮油收储有限公司、新沂市大地粮油收储有限公司、岳树云、刘朝阳、陈德喜、赵城、赵彬、顾刚的银行存款750万元或相应价值的财产。本院于2015年3月6日，作出（2014）徐商初字第00557-1号民事裁定，裁定：冻结新沂市祥源粮油收储有限公司、新沂市大地粮油收储有限公司、岳树云、刘朝阳、陈德喜、赵城、赵彬、顾刚的银行存款750万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的其他财产。
2018年3月22日，苏新沂农村商业银行股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结新沂市祥源粮油收储有限公司、新沂市大地粮油收储有限公司、岳树云、刘朝阳、陈德喜、赵城、赵彬、顾刚的银行存款750万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十六日
书记员 党梦轩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执283号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：吴云燕。
被执行人：胡金江。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第418号民事判��书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴云燕名下的鲁E号小型汽车已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴云燕名下的车牌号为鲁E小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7558号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：赵新刚。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告赵新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00274号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人魏三希，男，1975年3月11日出生。1994年因盗窃被劳动教养二年；1998年因扒窃被劳动教养二年；2005年因扒窃被劳动教养二年；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月9日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月18日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人魏三希犯盗窃罪,于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人魏三希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月9日13时许，被告人魏三希窜至本市天心区黄兴路王府井商场附近，用随身携带的长柄镊子扒窃被害人苏某上衣口袋内的一台OPPOR829T型手机，并将之藏匿于口袋后逃离现场。随后，被告人魏三希被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，上述被盗的手机价值人民币1413元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人，被告人魏三希归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币200元。
经审理查明，被告人魏三希在开庭过程中均无异议,并有被盗手机、作案用的长柄镊子等物证照片；扣押、发还物品清单、扭送经过、受案经过、刑事判决书、收条、户籍资料等书证；被害人苏某的陈述；证人彭某、姚某甲、姚某乙的证言；价格鉴定意见书；被告人魏三希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏三希以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人魏三希的行为依法予以惩处。被告人魏三希曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏三希归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏三希在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏三希犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第228号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵忠权，男，1971年2月12日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年（刑期于2011年9月14日至2021年7月1日止），于内蒙古自治区兴安蒙扎赉特旗保安沼监狱服刑，2012年5月18日解回。2012年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年6月22日被逮��。现押于唐山市第一看守所。
被告人赵海龙，男，1980年6月22日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县榆林镇林强村徐爽屯。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年（刑期于2011年9月14日至2019年4月13日止），于内蒙古自治区兴安蒙扎赉特旗保安沼监狱服刑，2012年5月18日解回。2012年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）161号起诉书指控被告人赵忠权、赵海龙犯诈骗罪，于2012年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵忠权、赵海龙��庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月6日11时许，被告人赵忠权、赵海龙、郭宝才（另案处理）乘坐陈剑驾驶的白色捷达轿车来到唐山市古冶区，在古冶十九中学门前以秘鲁币冒充德国马克兑换人民币的手段，诈骗刘春荣人民币十二万元。
上述事实，被告人赵忠权、赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；取款凭证；证人赵庆俊的证言材料；被害人刘春荣的报案及陈述材料；中国人民银行唐山分行货币真伪鉴定书；监控录像光碟；告知笔录；辨认笔录；情况说明；被告人赵忠权、赵海龙对本案事实情节的供述材料、户籍证明、现实表现及相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠权、赵海龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的行为均已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵忠权、赵海龙的指控罪名成立，应依法追究被告人赵忠权、赵海龙的刑事责任。被告人赵忠权、赵海龙系刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人赵忠权、赵海龙自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人赵忠权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。2011年9月14日因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决��行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2025年1月1日止）
二、被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2022年10月13日止）
三、被骗人民币120000元，予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
��判员胡琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初45号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴自东，男，1990年6月12日生，苗族，小学文化，务工，住云南省文山壮族自治州丘北县。被告人吴自东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1516-1号起诉书指控被告人吴自东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴自东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日晚上，被告人吴自东至苏州市吴江区平望镇某网吧门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人杨某的价值人民币1054元的“特莱维狮”牌TDR-113Z型电动自行车1辆。
2016年7月5日凌晨，被告人吴自东至上述地点，采用偷钥匙、直接骑走的手段，窃得被害人刘某的价值人民币2375元的“爱玛”牌TDR-311Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人吴自东如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了爱玛”牌TDR-311Z型电动自行车1辆，并已发还给被害人刘某；被告人吴自东已退赔了被害人杨某人民币1001元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴自东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴自东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴自东在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述笔录，证人罗某、吴某、尤某4的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，协议，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴自东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，被告人吴自东已赔偿被害人部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴自东犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人吴自东退赔被害人杨某赃物折价款人民币五十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 程娇容
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00544号
原告常向民，男，汉族。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告杨鑫，男，汉族。
本院在审理常向民与杨鑫、铜川市威虎商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、尚玉秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常向民于2015年7月17日向本院申请撤回对杨鑫的起诉。
本院认为，常向民的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许常向民撤回对杨鑫的起诉。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟水利
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8528号
原告：陈某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：李某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住重庆市合川区
委托代理人：马某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区
原告陈某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告李某委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还与原告离婚后补偿给原告的房屋差价费82000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，直到付清此款为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年1月15日在原四川省南部民政局办理了结婚登记，婚后因为性格差异较大，无法生活，感情完全破裂，经双方自愿协商于2015年11月3日在合川区民政局解除了婚姻关系，原、被告双方并写下了“离婚协议书”。“离婚协议书”上约定被告在2015年12月底前补偿原告的房屋差价费82000元，而被告却没有按“离婚协议书”的约定支付给原告。特依法起诉，提出请求如前。
被告李某辩称，被告同意付款，只是现在经济困难，可以协商给付。
经审理查明，原告陈某某与被告李某原系夫妻关系。2015年11月3日，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚，其《离婚协议书》第五条载明：“离婚后男方给女方房屋差价费82000元人民币。（在2015年12月底之内付清）”。2016年10月，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，因双方原件分歧而未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证及《离婚协议书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政离婚时达成的分割夫妻共同财产的协议是双方的真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容并未违反法律规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。
本案中，原、被告在协议离婚时约定“离婚后男方给女方房屋差价费82000元人民币。（在2015年12月底之内付清）”，系双方的真实意思表示，且协议内容并未违反法律规定，故对原、被告双方具有法律约束力。被告则应当按照该协议认真、自觉履行，而在原告起诉时被告未付款，其行为是错误的，应当承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后10日内支付给原告陈某某82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由被告李某负担，款限被告李某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一六年十一月十八日
书记员 柳云浩
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3607号
原告:邹必云,男,汉族,1968年04月12日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:重庆草堂煤矿资源开发有限公司,住重庆市奉节县汾河镇白水村3社。
法定代表人：马先成，经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县社会保险局，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告邹必云与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司、奉节县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邹必云于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹必云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹必云负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年九月二十一日
书记员 但家贵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1239号
沈利，男，汉族，1969年6月21日出生，住武汉市武昌区斗级营**号，身份号码：。
沈胜，男，汉族，1969年6月21日出生，住武汉市武昌区斗级营**号，身份号码：。
关于沈利、沈胜犯盗窃罪一案，本院于2015年11月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈利、沈胜未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人沈利、沈胜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，沈利、沈胜在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00493号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现沈利、沈胜有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5027号之一
申请执行人：金创飞，男，1970年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金梅芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金创飞依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2006）临民一初字第2049号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金梅芬在（2017）浙1082执5027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金梅芬银行存款人民币4250元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄 远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3630号
申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道309号。
法定代表人沈赛斌，该公司董事长。
被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路8号。
法定代表人朱学锋，该公司总经理。
本院在执行江苏德石润滑油有限公司与沭阳海拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3138号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱圣贤、徐京珍、朱胜明金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4070号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人朱圣贤（身份证372801196104068513）、徐京珍（身份证372801196207278521）、朱胜明（身份证372801196510228850）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住遂宁市安居区琼江下路4号，统一社会信用代码：915109047469084107。
法定代表人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜瑕、何蓉，该行员工。
被告：许安荣，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与被告许安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈珂伊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3099号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被��张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙。双方性格不合，无共同语言，被告经常因家庭琐事打、骂原告，原告曾于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现二人已分居一年半之久，夫妻感情确已破裂，再也无法和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；���讼费由被告负担。
被告张某乙未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某丙，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某甲曾起诉要求与被告离婚，本院依据（2014）梁民初字第1497号民事判决书判决原、被不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年8月4日再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告张某甲陈述无夫妻共同财产，放弃在被告处的婚前个人财产，并要求自行抚养婚生女孩张某丙。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，���于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，因感情原因，原告张某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告张某甲再次起诉要求与被告张某乙离婚，被告张某乙未到庭应诉，放弃了对原告张某甲主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩张某丙现随原告张某甲生活，应由原告张某甲抚养为宜，原告张某甲要求自行抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受��费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十月八日
书记员 温玉民
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5167号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被告：赖俊仕，男，1968年09月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：夏淑蓉，女，1970年02月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告赖俊仕、夏淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭科媛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑05**执9号
申请执行人谭秀霞，女，54岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司。
本院在执行谭秀霞与集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭秀霞亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周 靳
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初758号
原告：曹建兵,男。
被告：李晓宏,男。
被告：曹菊香，女。系被告李晓宏之妻。
原告曹建兵诉被告李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建兵、被告李晓宏到庭参加了诉讼，被告曹菊香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿债务400000元并从2015年8月11日起实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月11日，被告李晓宏借原告现金400000元用于钻井，书面约定月息12000元，借期至2016年7月30日，有被告向原告出具借条为据。后原告急需用钱，多次向被告主张债权，被告借口拖延至今未付。该笔借款是二被告婚姻存续欠借款，用于经营钻井生意，应共同偿还。
被告李晓宏承认原告曹建兵在本案中所主张的事实，但认为，还款期限为2016年底，原告不应提前主张债权，且其现无能力偿还该借款。
被告曹菊香未答辩。
本院认为，被告李晓宏承认原告曹建兵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以保护。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。二被告系夫妻关系，该诉争借款发生在夫妻关系续存期间，故对原告主张由二被告连带清偿借款的请求，依法予以支持。对被告的答辩意见，因原告在诉前已多次向被告催要借款本息未果，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓宏于本判决生效之日起十日内向原告曹建兵清偿借款本金400000元及利息损失（借款利息自2015年8月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告曹菊香与被告李晓宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李晓宏与被告曹菊香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十二月八日
书记员 王婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2858号
原告：李某，男，1960年3月17日出生，身份号码XXX，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包某（系原告李某之妻），女，1962年7月18日出生，身份号码，蒙古族，个体工商户，住址同上。
被告：王某，男，1971年4月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告归还代偿款本息合计87264元；二、按中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月25日至代偿款87264元还清之日的利息；三、
被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告向白某1借款30000元，借期3个月，月利率30‰，我为该笔借款提供保证。2014年2月7日，被告重新向白某1书写借据，写明被告连本带息欠白某143200元，于2014年2月20日还清，并将2012年12月22日签订的借条作废。该款到期后，被告未还款，白某1找我要求承担担保责任。我于2016年2月至2016年12月分多次替被告偿还借款及利息合计87264元。我还款后，要求被告偿还，但被告以各种理由支拖，至今未能偿还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告经原告担保借案外人白某230000元，为原告出具借据一枚，该借据载明：”今借白某1同志人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限三个月（2012年12月22日至2013年3月21日），借款人王某，担保人李某，2012年12月22日”。此款到期后，被告未偿还借款；2014年2月7日，被告与案外人白某1协商，被告连本带息为案外人白某1重新出具借据一枚，载明：”今借白某1人民币肆万叁仟贰佰元整，￥43200.00元，借款人王某，此前欠据作废，2014年2月20日还清，2014年2月7日”。该借据虽未注明原告为担保人，但原告同意为该笔借款继续承担保证责任。此后，被告未按约定偿还此借款，原告自2014年5月至2017年1月，以担保人名义代被告偿还给了白某1借款43200元，同时给付相应利息，合计88400元。后原告向被告索要，被告至今未付。现被告王某下落不明。本案中，原告未提交证明被告于2014年2月7日在白某3的借款尚应给付利息的证据。
本院认为，被告曾经为原告担保从案外人白某3借款，后原告履行担保义务代被告偿还借款后，依法取得了向被告追偿的权利；现原告未提交证据证明2014年2月7日为白某1出具的借据载明的借款中有给付利息的约定，原告仍付给案外人白某1部分借款利息，此部分给付，既无证据证明有明确约定，又无被告的认可，本案不予认定。故对原告要求被告给付代偿借款43200元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付代偿利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即给付原告李某代其偿还的借款43200元；
二、驳回原告李某要求被告王某给付代偿利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告李某负担1102元，由被告王某负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月十三日
书记员高天禄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07593号
原告：西安名扬酒业有限公司。
法定代表人：姬扬，该公司总经理。
委托代理人：李小青。
被告：西安宅可商贸有限公司。
法定代表人：焦锋，职务不详。
原告西安名扬酒业有限公司（以下简称名扬公司）与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告名扬公司的委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告宅可公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告名扬公司诉称，其与被告系酒水供销关系，原告向被告供应品牌酒水，被告支付相应货款。截止2015年7月1日被告累计欠付原告货款17359.97元，后经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款17359.97元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宅可公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告名扬公司与被告宅可公司系酒水供销关系。经双方2015年7月1日对账，被告认可下欠原告货款17359.97元未支付，并加盖公司财务专用章予以确认。
上述事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告名扬公司与被告宅可公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的对账单，足以证明被告截止2015年7月1日下欠原告货款17359.97元未支付，故原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安宅可商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安名扬酒业有限公司支付货款17359.97元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费237元，由被告西安宅可商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨镇珲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3247号
原告：秦陈，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：向宇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：赵渝，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦陈与被告向宇、赵渝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。因原告秦陈未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭胜勇
二〇一七年二月九日
书记员 徐成承
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4686号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市长宁区1027号兆丰广场20楼01-02室。
法定代表人张瑞森，该公司总经理。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，董事长。
委托代理人张凯，系该公司员工。
委托代理人边党宏，系该公司员工。
原告上海怡康化工材料有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付货款126704元；2、判令被告自2016年6月22日起至实际支付之日按同期贷款利率赔偿原告利息损失。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告上海怡康化工材料有限公司与被告南京特美克光电有限公司。
2、约定的标的物：工业品。
3、标的物实际交付情况：原告已将工业品交付被告。
4、价款实际支付情况：2016年4月7日对账单，被告确认欠原告公司货款126704元。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款126704元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月22日起诉之日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元减半收取1417元，保全费1154元，合计人民币2571元，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初1917号
原告：鲁山县海悦商贸有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘南20米路东，统一社会信用代码：91410423396483212U。
法定代表人：张亚旭，鲁山县海悦商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南厚源律师事务所实习律师。
被告：赵晓彬，又名赵小妮，女，汉族，1990年4月16日出生，户籍地鲁山县，现住鲁山县。
原告鲁山县海悦商贸有限公司与被告赵晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县海悦商贸有限公司的委托诉讼代理人王二振、梁志勇到庭参加诉讼、被告赵晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁山县海悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓彬偿还原告货款10840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵晓彬经营一家超市，原告公司系超市供货商。2014年-2016年期间，被告超市需要进购酒水，遂联系原告供货，原告于2014年8月18日、2015年5月25日、2015年8月24日分三次向被告提供货物共计10840元，后经原告多次催要上述款项，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告赵晓彬未作答辩。
经审理查明，原告鲁山县海悦商贸有限公司系超市供货商，被告赵晓彬经营一家超市。因被告超市需要进购酒水，联系原告送货，原告分别于2014年8月18日、2015年5月25日、2015年8月24日分三次向被告提供货物共计10840元，其中2014年8月18日送货4200元，供货单上写明“未付款”，赵小妮在供货单上签字确认；2015年5月25日，原告给被告提供货物4640元，被告赵小妮给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠海悦商行货款肆仟陆佰肆拾元整。”；2015年8月24日送货2560元，供货单上标注“小付470元，下欠2000元”，赵小妮在供货单上签字确认。以上共计欠款10840元，后经原告催要，被告一直未支付货款，遂引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告持有赵晓彬签字确认的供货清单及欠条主张双方存在买卖合同关系，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对双方存在买卖合同关系予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告应当及时交付货物，被告应当依约支付款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告诉请被告支付货款10840元的请求成立，本院予以支持。被告赵晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓彬自本判决生效之日起十日内向原告鲁山县海悦商贸有限公司支付货款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元由被告赵晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年五月二十五日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1000号
原告：常庆，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市建华大街1188号。
负责人：王妙深，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会杰，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告常庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常庆于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常庆撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告常庆承担。
审 判 长 齐旭光
人民陪审员 李龙祥
人民陪审员 朱雅微
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初2020号
原告贾含含，女，1983年4月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘翠，女，1984年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2016年5月17日立案受理原告贾含含诉被告刘翠民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾含含撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹 龙
二〇一六年八月八日
书记员 朱莞婷
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执63号
申请执行人：齐某1、齐某2。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
齐某1、齐某2与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计217000元。经本院立案执行，现已执行到位217000元。本院已于2017年6月21日将该款转付给齐某、齐某某。至此，齐某、齐某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初626号
原告易石云，男,汉族，1986年5月3日出生，住址湖南省攸县。
被告黄卫丰，男，汉族，1976年11月8日出生，湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人贺天亮，广东万乘律师事务所律师。
原告易石云诉被告黄卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员吴锡钳、刘紫薇组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人贺天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，当天原、被告一同前往农业银行取款机取款32000元交予被告，被告出具借据。之后，被告又陆续向原告借款13000元，因被告承诺不久便还钱，故对该13000元并未另立借据。但被告在借款后便经常电话失联，拒接原告电话。2015年5月14日，在原告无数次催促下，被告现身与原告签署《还款协议》，在协议中被告承诺2015年11月1日前归还全部借款，但期限届满后被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金38000元及利息（2012年11月17日至2015年11月1日期间利息为5000元；2015年11月2曰至2016年1月5日期间利息及违约金为1800元，此后利息计至债务还清之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，第一，借款本金只有3.7万元；第二，利息过高，被告原意只是总共支付5000元利息，逾期不计算利息。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告遂前往银行取款后出借给被告，被告并于2012年11月17日向原告出具《借条》称，借到原告现金32000元。由于被告未还款，经原告多次催讨，双方于2015年5月14日签订了一份《还款协议》，约定被告于2012年11月17日向原告借款现金32000元，随后陆续又借款13000元，共计45000元。截至2015年5月14日，被告陆续向原告还款7000元，尚欠38000元，被告确认于2015年11月1日前还款，并在还款时，另额外支付原告5000元作为2015年11月1日前的借款利息，如被告未在上述时间足额支付借款及利息的，应每日支付违约金200元，直至债务清偿完毕。由于被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、《还款协议》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》及原告与被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。《还款协议》系对双方借款的对账和还款方式的约定，被告称其签订该《还款协议》并非真实意思表示，且金额有误，但被告对其主张并未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告作为贷款人，将38000元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能按约定在2015年11月1日前足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金38000元及支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。双方约定如被告按时于2015年11月1日前还款，则借款利息为5000元，否则应按照200元/日标准计算违约金，现被告未按约定还款，原告请求被告支付2015年11月1日前的利息5000元，及2015年11月2日之后按照200元/日的标准支付违约金，经核算，双方约定的该违约金为15.8%/月（200元/日÷38000元×30天），原告请求的违约金已超过2%/月的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易石云借款本金38000元及利息（2015年11月1日前利息为5000元；2015年11月2日起的利息，按照2%/月的标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告易石云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第4页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2827号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。
诉讼代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告张冬，农民。
被告张子连，农民。
被告李志清，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称棠张信用社）诉被告张冬、张子连、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张冬、张子连、李志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，2010年3月24日，被告张冬与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告张传东、张子连、李志清作为担保人提供保证责任。保证方式为连带责任保证。合同约定，被告张冬向原告借款人民币3万元，月利率为8.8‰，借款期限自2010年3月24日起至2011年3月20日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告根据被告张冬的申请依约向其发放了借款3万元。借款到期后，借款人未及时清偿该借款本息。根据法律规定，借款人及担保人应当承担相应的法律责任。请求法院判令被告偿还借款本金3万元、支付利息至本金付清止及其他实现债权费用5900元。
被告张冬、张子连、李志清未作答辩，被告张传东已死亡，原告未申请追加其继承人参加诉讼。
经审理查明，2010年3月24日，被告张冬向原告申请贷款3万元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，逾期还款利率上浮50%。保证人为被告张子连、李志清和张传东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。双方签订的合同第十条第七款约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人，担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因被告未能履行偿还义务，故原告起诉来院。原告因本次诉讼支出律师费5900元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张冬向原告棠张信用社借款3万元，并由被告张子连、李志清作保证人，承担连带保证责任，原告现要求三被告返还借款本金3元、利息至本金付清止及其他实现债权费用5900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任偿还借款后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金30000元、利息（从2010年3月24日起至2011年3月20日，按照月利率8.85‰计算；从2011年3月21日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至本息付清之日止）以及律师费5900元。
二、被告张子连、李志清对上述债务承担连带保证责任，被告张子连、李志清承担保证责任后，有权向被告张冬追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费650元，合计1000元，由被告张冬、张子连、李志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘韵如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7472号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：辛丰海，男，1977年2月20日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告辛丰海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 叶汉香
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17246号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2626民���178号
原告陈某某，男，1978年1月16日生。
委托代理人张思祥，丘北法律服务中心法律工作者。
被告田某某，女，1985年11月10日生。
委托代理人张某，亲属代理。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张思祥和被告田某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年10月同居生活，2010年补办登记结婚手续，婚后生育三个孩子，2004年11月5日生育长女陈某甲，2006年10月28日生育次女陈某乙，2008年4月28日生育三女陈某丙���被告不顾家庭子女，2013年9月被告外出不归，夫妻分居已经两年多了，夫妻感情已破裂。要求1、判决原告和被告离婚；2、三个孩子跟随原告生活，由被告支付60,000元的抚养教育费。
被告辩称，我同意离婚。我与原告婚后生育三个女孩后，夫妻感情越来越紧张，加之婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是2013年4月25日我在江苏打工，我的中指被机器打断，厂家一次补偿我6.5万元，我第二次手术还有现金3.5万元，原告就不来交医疗费了，我找不到原告，到2015年原告才回家。3.5万元的医疗费被原告用完，理应赔偿给我。三女儿陈某丙还小，应由我抚养教育，由原告一次支付抚养教育费4.8万元。夫妻双方出资1.4万元，原告应支付0.7万元给被告。从结婚到现在，三个女儿都由我和我父母抚养教育，原告应一次支付抚养教育费2万元给被告父母为���进行答辩。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：一、结婚证，证明原被告双方是合法的婚姻关系的事实；二、户口簿，证明三个女儿的身份情况的事实。
被告质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告就其主张，向本院提交了下列证据：一、房屋租赁协议，证明被告及其父母一直在租房屋住的事实；二、学校证明，证明三个孩子在学校读书，由被告父母抚养教育的事实；三、证明材料，证明三个孩子跟被告父母生活的事实；四、丘北县法院案件受理通知书，证明被告两次向丘北县法院起诉，原告未到庭，被告撤诉的事实。
根据举证、质证，本院认为，原告提供的证据，一、结婚证，能证明原被告双方是合法的婚姻关系的事实，本院予以采信。二、户口簿，证明三个女儿的身份情况的事实，本院予以采信。被告提供的证据，一、房屋租赁协议，只能证明被告租房屋住，不能证明案件事实，本院不予采信；二、学校证明，只能证明三个孩子在学校读书的事实，本院予以采信。三、证明材料，证据来源不合法，是多个证人签字的证明，本院不予采信。四、丘北县法院案件受理通知书，能证明被告两次向丘北县法院起诉，原告未到庭，被告撤诉的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告2003年10月同居生活，2010年补办登记结婚手续，2004年11月5日生育长女陈某甲，2006年10月28日生育次女陈某乙，2008年4月28日生育三女陈某丙。夫妻分居已经两年多了，夫妻感情已破裂。要求1、判决原告和被告离婚；2、三个孩子跟随原告生活，由被告支付60,000元的抚养教育费。
本院认为，原告陈某某与被告田某某登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。但原被告不注重夫妻感情的培养，婚后分居两年多，导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院予以支持。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，长女次女现年满10周岁，属限制行为能力人，长女次女的心愿要随原告共同生活，应由原告抚养教育为宜。三女应由被告抚养教育为宜。被告主张夫妻共同债权，未能向本院提供依据予以证明，本院不予支持；被告主张身体致残，未能提供依据予以证明，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告田某某离婚；
��、双方所生长女陈某甲、次女陈某乙由原告抚养教育；三女陈某丙由被告抚养教育；抚养教育费自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一六年五月十八日
书记员 杨华坤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执0073号
申请执行人广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民施工业区一路四号。
法定代表人庄一蕾，董事长。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方元平，公司经理。
本院在执行申请执行人广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟民二初字第1093号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经营不善亏损，资不抵债，公司无财产可供执行，所应给付申请执行人玻璃款本金549412.8元，受理费4647元，短期无力偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1093号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨景东
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审815号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋修国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人宋修国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0313号行政处罚决定（以下简称GT0313号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0313号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋修国在未经批准情况下，于2017年8月擅自占用费县新庄镇宋家岭村集体土地48.6平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0313号行政处罚决定，对被执行人宋修国作出处罚：1.责令退还非法占用的48.6平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0313号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0313号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人宋修国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申3号
张杰：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211刑初188号刑事判决，向本院提出申诉，认为：你砸银行自动取款机的行为应当定性为故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪；本案所涉财产估价过高；你有自首情节而原审判决未予认定；你患有精神分裂症，原审法院认定你有刑事责任能力无事实和法律依据；你已赔偿被害单位经济损失9100元，但未得到从轻处罚；原审法院审理本案时量刑过重，公诉机关建议一年三个月至一个六个月，而原审法院却判了二年，有失公正；一审判决后你在上诉期内提出上诉，而法院通知无锡市第一看守所工作人员不准上诉。
本院经审查认为：一、你无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审判决认定你已构成寻衅滋事罪并无不当。二、本案损坏物品的价值经无锡市滨湖区价格认证中心鉴定，并与维修价格清单、增值税发票等证据相互印证，故你认为涉案物品估价过高的意见依据不足。三、你在归案后能如实供述罪行，但不符合自首的法律规定，故你提出自首的意见，本院不予采信。四、本案侦查阶段，侦查机关委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对你进行司法精神医学鉴定，结论为无精神病，故你在本案中具有完全刑事责任能力。五、你赔偿被害单位经济损失9100元并无相关证据证实，故本院对你该项意见不予采信。六、关于量刑问题，原审法院结合你系累犯，但归案后能如实供述等相关情节，对你判处有期徒刑二年，量刑适当。七、对于你提出的法院不允许你上诉的问题，无相应证据，且不符合常理，故本院亦不予采信。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年二月五日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初216号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人贾麟，男性，云南省大理白族自治州大理市人。曾因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人贾麟犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员苏平出庭支持公诉，被告人贾麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月10日16时许，被告人贾麟到大理市下关镇大理卷烟厂六楼办公室，将办公室内用于展示的一条软珍云烟、一条玉溪硬卷烟、两条软烟庄云烟、两条硬烟庄云烟、两条玉溪软小庄园卷烟盗走。经鉴定，上述卷烟共计价格为人民币3120元。上述卷烟被贾麟销赃或吸食，赃款被挥霍。
案发后，公安机关根据线索抓获被告人贾麟。贾麟的亲属自愿为贾麟赔偿大理卷烟厂的经济损失人民币3120元，卷烟厂对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人贾麟的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行、具有犯罪前科，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾麟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其宣告缓刑。
本院认为，被告人贾麟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3120元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人贾麟如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人贾麟不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于宣告缓刑的规定，对其提出宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人贾麟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨胜叶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1243号
原告刘子玉。
被告高丽。
本院在审理原告刘子玉与被告高丽侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年九月八日
书记员 张 媛