陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6050号
原告张某某
委托诉讼代理人曹某某，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托诉讼代理人焦某，陕西摩达律师事务所律师。
被告黄某某
委托诉讼代理人张某某，陕西索骥律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹某某、被告张某某的委托诉讼代理人焦某、被告黄某某的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告立即连带偿还所借原告借款人民币180万元及利息（自2017年3月1日起至款付清之日止，年利率按6%计算）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月17日，被告张某某、黄某某因资金困难，向原告张某某借款人民币180万元，有被告出具的借据为证。借款后，原告多次向被告张某某、黄某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告张某某辩称：1、张某某诉请的180万元借款，实际借款人是黄某某而不是张某某，张某某不负有还款义务；2、2016年12月17日,黄某某出具的借条上已经明确约定了还款责任由黄某某承担，张某某不承担还款责任；3、按照法律规定，自然人之间借款，借据上没有约定利息，一方主张利息不应当支持。而且该笔借款是倒款，所以张某某不存在承担偿还利息。
被告黄某某辩称：1、被告愿意配合法院解决该借款事宜；2、原、被告之间都是朋友，被告也多次帮助了原告；3、黄某某现在对外债权也有三千多万，也在积极要回，望原告给予一定的时间；4、当时并未约定利息，视为不支付利息。
原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、个人结算业务申请书1份，用以证明二被告向原告借款180万元，该笔借款由原告打款给张某某的事实；2、借据一支，用以证明二被告共同向原告借款180万元，二被告为共同借款人的事实。
被告张某某向本院提交以下证据：1、借据、情况说明各1份，用以证明黄某某与张某某间存在借款关系，黄某某负有还款义务，张某某向黄某某讨要借款时，因黄某某手头紧张于是找到张某某处导账180万元给张某某；2、情况说明1份，用以证明张某某给张某某转款资金并非是张某某借张某某的款项，而是黄某某因为资金周转困难无法归还张某某借款的情况下，让张某某替黄某某归还资金180万元，所以实际借款人是黄某某。张某某将款项打到张某某卡上，是经过黄某某同意的；3、情况说明1份，用以证明在原、被告之间的倒款及借款时，已经约定这180万元的还款责任由黄某某承担，具体的还款时间也做了详细约定，张某某不负有还款义务；4、中国农业银行卡交易明细清单2张，用以证明黄某某按照借条约定向张某某履行了还款责任，张某某与张某某之间不存在借款关系，如果实际借款人是张某某，张某某会直接将这30万元还给张某某，无需借款给黄某某。
经过庭审质证，被告张某某对原告张某某提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性予以认可、证明目的不予认可，申请书形成时间系2016年7月20日，与借条时间不一致，当时转款时，并没有借据。可以证明我方答辩意见倒账事实。2016年12月17日形成的，且对还款方式做了明确约定，黄某某承担还款责任。且该借据没有约定利息，所以该借款不存在偿还利息。被告黄某某对原告张某某提交的证据1的真实性、证明目的均予以认可；对证据2的真实性、证明目的予以认可。
原告张志奇对被告张某某提交的证据1不予认可，认为是张某某与黄某某之间的债务往来，与本案无关；对证据2、3均不予认可，认为二被告本人未到庭，无法证明系黄某某本人书写；对证据4不予认可，原告并未收到黄某某的还款35万元，黄某某与张某某之间的经济往来与本案无关。
被告黄某某对被告张某某提交的证据1中借据的真实性予以认可，黄某某与张某某之间存在借贷关系；对证据2、3的真实性予以认可；对证据4予以认可。
本院对原告张某某及被告张某某提交的证据做如下认定：认为原告提交的证据能够证明被告张某某、黄某某共同向原告张某某借款人民币180万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。认为被告张某某提交的证据1只能证明被告张某某与被告黄某某存在债权债务关系，与本案无关，不予认定；认为证据2、3系被告黄某某自述材料，被告黄某某与被告张某某系本案共同被告，本案处理结果与其二人有直接利害关系，依法不予认定；认为证据四只能够证明被告黄某某的银行卡流水，对本案具有证明力，依法不予认定。
本院经审理查明：2016年7月20日，原告张某某向被告张某某转账人民币180万元。2016年12月17日，被告张某某、黄某某向原告张某某出具的借据，载明：“借条今借到张某某人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00）借款人张某某黄某某2016年12月17日年低（底）之前由黄某某还（50-80万元），剩下余款3月份之前一次性还清”。原告张某某多次向被告张某某、黄某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
审理中，本院根据原告张某某申请，于2018年6月13日依法作出（2018）陕0802民初6050-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告张某某名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北55幢10101室房产一处[权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1063034号/房屋所有权证号：1200114021-2-55-10101]；查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担；二、查封期限为三年；（2018）陕0802民初6050-2号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张某某名下中国农业银行大明宫支行账户：6228460218000547473；二、冻结期限为一年；（2018）陕0802民初6050-3号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张某某名下中国建设银行锦园新世纪支行账户：4340624220431751；二、冻结期限为一年；（2018）陕0802民初6050-4号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张某某名下中国工商银行经济开发区支行账户：3700000601085580886。二、冻结期限为一年；（2018）陕0802民初6050-5号民事裁定书，裁定：一、冻结被告黄某某名下中国农业银行西荷花园支行账户6228490210013176014及账户6228460210007330615。二、冻结期限为一年。
本院认为，本案争议焦点为：被告张某某应否承担偿付借款的民事责任及被告应否向原告张某某支付逾期付款资金占用期间的利息？
一、关于被告张某某应否承担偿付借款的民事责任？
首先，从借据的形式要件审查，借据明确载明被告张某某系共同借款人之一，且排列首位，虽然借据中同时载明：“年低（底）之前由黄某某还（50-80万元），剩下余款3月份之前一次性还清”，但也不能免除被告张某某清偿借款的民事责任，被告张某某与被告黄某某应共同清偿原告张志奇的借款，且应互负连带清偿责任；其次，从被告张某某向本院提交的证据来看，只能证明原、被告三人之间存在相互经济往来，不足以证明被告张某某免除借款清偿的民事责任，故被告张某某所持该借款应由被告黄某某清偿之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持；
二、关于被告张某某、黄某某应否向原告张某某支付逾期付款资金占用期间的利息？
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借据载明：“年低（底）之前由黄某某还（50-80万元），剩下余款3月份之前一次性还清”，出具借据时间为2016年12月17日，按常理理解“剩下余款3月份之前一次性还清”应理解为2017年3月前还清，因此，原告张某某主张由被告张某某、黄某某支付自2017年3月1日起至款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合上述规定，本院依法应予支持，被告张某某、黄某某所持其不应支付利息之抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原告张某某主张要求被告张某某、黄某某共同偿还借款人民币180万元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某某、黄某某共同偿还所欠原告张某某借款人民币180万元及逾期付款资金占用期间的利息（从2017年3月1日起至款付清之日止，年利率按6%计算），被告张某某、黄某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全申请费5000元，共计27350元，由被告张某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 朱序生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹彦强