＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第92号＼n原告高侠善。＼n委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。＼n被告武林。＼n被告李国世。＼n被告夏海松。＼n被告天安保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路25-29号远洋大厦19楼。＼n负责人毛惠春，该公司总经理。＼n委托代理人王阳，男，1983年2月12日出生，汉族。＼n被告吴昊波。＼n原告高侠善诉被告武林、李国世、夏海松、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天保分公司）、吴昊波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日、2012年2月8日两次公开开庭进行了审理，原告高侠善委托代理人章敏，被告天保分公司委托代理人王阳两次开庭均到庭参加诉讼，被告武林、李国世、夏海松、吴昊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高侠善诉称：2010年3月14日3时40分许，被告李国世驾驶浙A×××××号车辆（登记车主为武林，实际车主为夏海松）在杭州市江干区机场路花园村中大路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。江干交警大队对该起事故的责任认定为：因事发驾驶员逃逸（现仍未缉拿归案），本次事故责任机动车方负全责。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、要求判令被告武林、李国世、夏海松、吴昊波赔偿原告各项损失共计57049元（医疗费34564元、误工费13500元、住院伙食补助费435元、护理费6750元、交通费800元、营养费1000元）；2、要求判令被告天保分公司对诉请一在交强险122000元范围内承担赔偿责任，原告后续治疗费待实际发生后主张；3、要求判令被告承担本案诉讼费及公告费。＼n被告天保分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，天保分公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除医保外用药，交通费应根据原告实际就医次数计算。营养费没有医嘱，不予认可。诉讼费及公告费，保险公司不予承担。＼n被告武林、李国世、夏海松、吴昊波均未提出答辩。＼n原告高侠善为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份3页，拟证明事故发生的经过及责任认定；＼n2、病历1本，入院记录、出院小结7页，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实；＼n3、医疗费收据9页、用药清单3页，拟证明原告因交通事故支出医疗费34564元；＼n4、医疗证明书2页，拟证明原告因交通事故造成出院后病休五个月及需要护理两个月的情况；＼n5、交通费发票1页，拟证明原告因交通事故支出交通费800元；＼n6、浙A×××××车辆信息1份、询问笔录1份，拟证明浙A×××××车辆登记车主是武林，实际车主是夏海松。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告高侠善提供的证据1、2、6，被告天保分公司无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认；对证据3，被告天保分公司对该证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除医保外用药和医保已付部分，本院认为天保分公司扣除非医保用药的质证意见有违交强险的立法本意和公平原则，对该证据予以确认；对证据4，被告天保分公司认为误工时间应为179天，护理时间应为89天，本院认为其意见与医疗证明书出具的意见一致，本院对该证据予以确认；对证据5，被告天保分公司认为原告计算交通费金额有误，具体金额由法庭审核。本院认为受害人因就医治疗确实会产生一定的交通费用，但应具有合理性，本院酌情确定相应的金额；被告武林、李国世、夏海松、吴昊波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。＼n根据原告高侠善的申请，本院向杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队调取询问笔录三份，拟证明浙A×××××车辆实际车主是夏海松，事故发生时吴昊波向夏海松借用了浙A×××××车辆，李国世系事发时驾驶员。＼n该组证据经庭审质证，原告高侠善、被告天保分公司均无异议，本院认为该组证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告武林、李国世、夏海松、吴昊波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。＼n被告武林、李国世、夏海松、天保分公司、吴昊波均未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年3月14日3时40分许，李国世驾驶浙A×××××号三星牌SXZ6450型小型普通客车，在机场路由南向北行驶至花园村中大路口处，与花园村中大路由东向西行驶至此通过路口的高侠善驾驶的杭州914149号恒光牌TDP20AZ型电动自行车碰撞，造成高侠善受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李国世驾车逃逸。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队作出杭公（交）认字（2010）第00042号道路交通事故认定书，认定李国世负事故全部责任、高侠善不负事故责任。原告受伤后，住院治疗29天，花费医疗费34531.40元。＼n另查明，被告武林是浙A×××××号车辆登记车主，夏海松是浙A×××××号车辆实际车主，事故发生时吴昊波借用了夏海松的浙A×××××号车辆，李国世系事故发生时的驾驶员。＼n又查明：浙A×××××号车辆在被告天保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年10月31日起至2010年10月30日止。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，李国世未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，李国世应负事故全部责任。被告李国世作为侵权行为人，依法应当承担赔偿责任；事发时被告吴昊波借用了夏海松的浙A×××××号车辆，依法应当承担连带赔偿责任；被告夏海松作为浙A×××××号车辆的实际车主，依法应当承担连带赔偿责任；被告武林作为浙A×××××号车辆的名义车主，依法应当承担连带赔偿责任。因本案中肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天保分公司作为浙A×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。天保分公司关于在交强险分项限额内承担赔偿责任及医疗费应剔除非医保用药及的辩称，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，对该项辩称本院不予采纳。天保分公司关于诉讼费不予承担的意见，本院认为保险公司仅为案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。天保分公司关于公告费不予承担的意见，本院认为保险公司并非公告对象，故公告费不应由其承担。原告主张营养费一节，本院认为原告未提供相应的依据，本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币34531.40元。（2）关于误工费，原告合理的误工时间应为179天，原告对其收入未能提供证据，即原告无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照2009年全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币13476元（179天＊27480元／年）。（3）关于住院伙食补助费，原告住院时间为29天，按照15元／天计算，住院伙食补助费为人民币435元（29天＊15元／天）。（4）关于护理费，原告合理的护理时间应为89天，护理人员无固定收入的，护理费可参照2009年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，原告的护理费为人民币6701元（89天＊27480元／年）。（5）关于交通费，依据原告的病情，原告因就医确实产生一定的交通费用，本院酌情支持人民币500元。以上五项合计人民币55643.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告高侠善损失人民币55643.4元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告高侠善的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币470元、公告费人民币560元，合计人民币1030元，由原告高侠善承担人民币12元，被告武林、李国世、夏海松、吴昊波承担人民币1018元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长陈建弘＼n人民陪审员金雪丹＼n人民陪审员王声丽＼n二〇一二年三月五日＼n书记员蒋敏芝