wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初5702号
原告魏晓凡，男，1980年2月14日生，汉族，住山东省巨野县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告任晓宾，男，1987年1月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
原告魏晓凡诉被告任晓宾民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓凡的委托代理人秦佃塔、被告任晓宾的委托代理人丁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓凡诉称，原、被告系朋友。因被告生意周转需要，2016年4月15日向原告借款50000元，约定月息1500元，未约定具体还款期限。原告于当日通过银行向被告转款50000元。被告分别于同年5月21日、6月20日、7月20日向原告支付借款利息2000元、1500元、1500元，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款50000元并支付自2016年7月15日起至2017年10月14日的利息15000元，以后利息按年利率24%计算至借款清偿之日；本案诉讼费用由被告负担。
被告任晓宾辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方合伙买卖二手车，之间存在合伙资金问题。被告支付原告的款项亦非利息，而是返还的本金。
经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式交付被告。被告未给原告出具借款凭证。后被告分别于同年5月21日、6月20日、7月20日、8月20日支付借款利息2000元、1500元、1500元、1500元。本金50000元及自2016年8月20日之后的利息至今未付。
以上事实，有原告提交银行交易明细、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据庭审中提交的相应证据向被告追要借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张相应的借款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及本案实际，原告的主张的利息应自2016年8月21日起按月利息2%计算。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，双方合伙买卖二手车，之间存在合伙资金问题。依据原告在庭审中提交的微信聊天记录及通话录音足以认定被告向原告借款的事实，且被告在庭审中的对涉案款项的陈述前后矛盾，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告辩称其支付原告的款项亦非利息，而是返还的本金。依据原告庭审中提交的微信聊天记录并结合被告已支付的原告款项的时间、数额能够认定该部分款项系其支付的利息而非返还的借款本金，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任晓宾返还原告魏晓凡借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2016年8月21日起至至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元，减半收取713元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年三月十四日
书记员 洪丽君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1653号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币549元，减半收取人民币274.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢136号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人房加伍，男，1960年12月28日生，汉族，住德惠市大青双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人房加伍借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8649号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1234号
原告于新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢四清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告于新生诉被告谢四清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告于新生到庭参加诉讼，被告谢四清经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新生诉称，被告谢四清于2015年4月1日借原告于新生现金50000元，并约定还款日期为2015年6月11日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。诉讼请求：判令被告谢四清返还原告借款50000元及利息（庭审中原告明确为：自2015年6月12日起按照同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。
被告谢四清未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告谢四清向原告于新生借款50000元并出具借条一份，载明：“今借于新生现金50000元，还款期限为2015年6月11日。”落款处有被告谢四清签名并书写有被告的公民身份号码。借款到期后，被告未向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谢四清向原告于新生借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，被告谢四清拒不到庭质证，本院予以采信。被告谢四清与原告于新生间借贷关系成立，原告于新生要求被告谢四清返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定支付利息，但双方约定有还款期限被告未如约还款构成违约，因此，原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢四清未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢四清于判决生效后十日内返还原告于新生借款50000元及逾期利息（自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 马燕飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第423号
罪犯蔡建勇，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)河城法刑初字第441号刑事判决，以被告人蔡建勇犯抢夺(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月8日。
执行机关因罪犯蔡建勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行审223号
申请执行人西峡县林业局，地址：西峡县城伏牛西路38号。
法定代表人赵建国，局长。
委托代理人任保合，西峡县森林公安分局民警。
被执行人白成钢，男，生于1970年10月10日，户籍地河南省邓州市，现住西峡县。
申请执行人西峡县林业局于2017年5月23日向本院申请强制执行西林罚书字（2016）0083号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，西林罚书字（2016）0083号林业行政处罚决定书对白成钢的处罚为：“48770元罚款；并责令限期三个月改正”西峡县林业局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。白成钢收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议也未提起诉讼，且经催告至今未履行。
本院认为，西峡县林业局作出的西林罚书字（2016）0083号林业行政处罚决定书中有关罚款内容，符合法律规定的强制执行条件，但“责令限期三个月改正”无可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西林罚书字（2016）0083号林业行政处罚决定书中48770元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 源
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执11号
申请执行人：王宝云,男，汉族；
被执行人：闫德志，男，汉族；
王宝云与闫德志借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人闫德志暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初169号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王志俊
二〇一八年五月十四日
书记员 任小丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初452号
原告四川省汉源顺通物流有限公司,住所地：四川省汉源县交通北路。
法定代表人刘雪燕,四川省汉源顺通物流有限公司总经理。
委托代理人白克兰（特别授权），女，生于1989年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周勇，男，生于1992年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告四川省汉源顺通物流有限公司（以下简称汉源顺通物流）诉被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汉源顺通物流的委托代理人白克兰到庭参加了诉讼，被告周勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源顺通物流向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年1月27日签订的挂靠合同，将车从原告的户名转至被告的名下；2、由被告支付所欠原告各项费用共80707元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款65000元用于购买车，并登记挂靠在原告名下。原、被告于2015年1月27日签订了挂靠合同，该合同约定了双方的权利和义务。在车挂靠期间，被告一直不按合同履行其义务。2017年1月，被告经营的车脱保，同时不参加机动车年检。原告多次通知被告前来办理，但被告总置之不理。被告经营的车挂靠在原告期间，被告不按协议履行其义务，不按规定参加机动车保险和审验，其行为已违反我国《道路交通安全法》及《合同法》相关规定。被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。据此，根据相关规定，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告周勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，周勇从原告处借款65000元用于购买东风牌货车，周勇收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到顺通物流有限公司刘雪燕、白克洪现金：65000.00元（陆万伍仟圆整）。备注：贷款利息为一分五，每月还款。”同日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同书》，根据该合同约定，周勇将其货车挂靠在汉源顺通物流从事货物运输经营，周勇每季度应向汉源顺通物流交纳服务费300元，还款期满后，每年一次性缴纳服务费1200元。合同期内，汉源顺通物流每月向周勇额外增收融资费200元。合同违约责任部分约定，如逾期未缴纳规费（借款车每季度的上月20日至25日前），将承担支付滞纳金（1‰）外，逾期一月者汉源顺通物流可对周勇解除合同，并将注销该车户口。该合同有效期从2015年1月27日起至2019年1月27日止。周勇于2015年7月31日偿还借款9850元，于2016年2月2日偿还借款1105元。周勇于2016年2月3日缴纳第一年度服务费1200元并向汉源顺通物流出具《承诺书》，承诺从2016年3月起，每月还款最低5000元。2016年7月19日，周勇偿还借款5000元后至今未给付剩余款项。原告现诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告明确表示请求的欠费80707元包括2015年1月27日至2017年1月26日共两年的服务费2400元、融资费4800元及借款本息，其中利息按照年利率18%从借款日计算至2017年1月31日。原告自愿放弃将车从原告的户名转至被告户名的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，询问笔录，借条、货车挂靠经营合同书、安全目标责任书、承诺书，汉源顺通物流总账复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原、被告签订的《货车挂靠经营合同书》真实、合法，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的合同，被告负有支付向原告按期缴纳相关费用和偿还借款本息的义务，但是被告在签订合同后，未依约履行义务，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的合同中对违约责任的约定，原告有权利提出解除合同，故本院对原告要求解除挂靠合同的请求依法予以支持。原、被告签订合同至今两年有余，原告请求被告支付两年的服务费和融资费符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定和被告的付款情况，本院认定截至2017年1月26日，被告共欠原告服务费1200元、融资费4800元。根据被告向原告出具的借条，双方约定的月利率1.5%即年利率18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告请求支付借款利息至2017年1月31日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据被告偿还借款的情况，本院确定被告至今尚欠原告借款50150元，结合被告的还款金额、还款时间和借款利率，本院确定截至2017年1月31日，被告尚欠原告利息20430.08元。据此，被告应支付原告的总金额为76580.08元。原告自愿放弃将车从原告的户名转至被告户名的诉讼请求系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告四川省汉源顺通物流有限公司与被告周勇签订的《货车挂靠经营合同书》。
二、由被告周勇于本判决生效后十日内给付原告四川省汉源顺通物流有限公司76580.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，减半收取909元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周雪莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2579号
原告：沈遂
委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼7层707。
法定代表人：刘立繁。
本院于2017年7月31日受理原告沈遂与被告北京智汇游信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现原告沈遂以与被告达成和解为由于2017年8月1日向本院申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告沈遂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈遂撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月四日
书 记 员 龚正刚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第317号
原告张丽，女，生于1977年4月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告张丽与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张丽未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月六日
书记员 何 谐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1101号
申请执行人：王兵，女，1981年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。
法定代表人：车轩武，职务经理。
本院在执行王兵与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王兵与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙玉富
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2639号
原告：刘某，女，1984年7月12日出生，汉族，住定州市北城区。。
被告：霍某1，男，1984年3月21日出生，汉族，住定州市。。
原告刘某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩霍某2、霍政森由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年5月4日生长子霍某2，2013年8月18日生次子霍政森。原、被告为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告霍某1辩称，我们感情基础很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告为高中同学，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2010年5月4日生长子霍某2，现在定州市实验小学读书；2013年8月18日生次子霍政森，现在定州市九一幼儿园读书。原、被告因琐事发生纠纷，于2017年6月底分居生活至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证证明责任，原告未举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告霍某1离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2272号
原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人屈玉涛，该公司员工。
被告董月红，女，汉族，1965年3月21日出生，住登封市。
被告屈中伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住登封市。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告董月红、屈中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告董月红、屈中伟送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费1563元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年七月七日
书记员 王令军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第713号
申请执行人郝素梅。
被执行人长安慈恩开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行郝素梅与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中、几乍翼，共和国民事诉讼法》第二百三十三条萝（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）长执宇第713号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更81号
罪犯赵良辰（绰号“嘻嘻”），男，1995年8月4日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
乳山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）乳刑初字第222号刑事判决，认定被告人赵良辰犯贩强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月26日起至2017年10月25日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯赵良辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵良辰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次。上述事实有罪犯赵良辰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵良辰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵良辰减去有期徒刑五个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更655号
罪犯林延团，男，1971年7月22日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年9月9日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第82号刑事附带民事判决，认定林延团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212660。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）闽刑终字第512号刑事裁定，维持原判。于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月27日作出（2014）闽刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林延团在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林延团减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林延团在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费536元，在本院审理期间能履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林延团减刑的异议。
本院认为，罪犯林延团在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林延团的刑罚减为有期徒刑十九年三个月年（刑期2016年10月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第439号
罪犯游小军，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年5月13日作出(2011)河东法刑初字第10号刑事判决，以被告人游小军犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月31日。
执行机关因罪犯游小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2012年12月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游小军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游小军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢485号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人石云秀，男，1954年8月14日出生，住铁力市。
被执行人刘桂芹，女，1956年3月2日出生，住铁力市。
被执行人石晓光，男，1982年9月8日出生，住铁力市。
被执行人周云波，女，1979年5月10日出生，住铁力市。
被执行人贾红军，男，1979年12月10日出生，住铁力市。
被执行人石小丫，女，1981年1月10日出生，住铁力市。
被执行人赵启文，男，1963年4月5日出生，住铁力市。
被执行人张玉娟，女，1965年10月29日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人石云秀、石晓光、周云波、贾红军、石小丫、赵启文、张玉娟金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2366号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙俊麟，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙俊麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊麟偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告孙俊麟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告孙俊麟通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙俊麟向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙俊麟实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孙俊麟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙俊麟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙俊麟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙俊麟在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙俊麟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙俊麟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊麟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告孙俊麟承担本案律师费人民币155元。
被告孙俊麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙俊麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第304号
申请人孟妍，女，1987年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人关鹏，男，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人贾红月，女，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人孟妍因与被申请人关鹏、贾红月民间借贷纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人关鹏名下的的位于赤峰市红山区楼房予以查封。保全金额71万元。申请人孟妍以其名下的位于赤峰市红山区维多利购物广场05-165提供担保。
经审查，本院认为：申请人孟妍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人关鹏名下的的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、申请人孟妍以其名下的位于赤峰市红山区维多利购物广场05-165提供担保。予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月十八日
书记员 赵冬梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1535号
罪犯许江，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）晋刑初字第554号刑事判决，认定罪犯许江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2008年12月4日入监服刑。2011年9月2日经哈尔滨中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑一年二个月二日，刑期自2008年6月20日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖��省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2025号之一
原告：郑郝，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郑郝与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，原告郑郝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑郝撤诉处理。
本案案件受理费50元���减半收取25元，由原告郑郝负担。
审判员 陈善文
二〇一七年九月四日
书记员 李 秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第679号
原告：李其桥（公民身份号码：5111241976********），男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，系宁波市北仑区新碶雄鹰石材店业主，户籍地四川省井研县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：江苏尧塘园林绿化有限公司（组织机构代码：72281668-5）。住所地：江苏省金坛市尧塘镇镇南路*号。
法定代表人：周国平，该公司执行董事。
原告李其桥与被告江苏尧塘园林绿化有限公司定作合同纠纷一案,于2012年5月25日向本院起诉,本院于当日受理后,依法由审判员尚新华独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李其桥到庭参加了诉讼。被告江苏尧塘园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告李其桥起诉称：2010年11月至12月，被告为宁波市北仑区世茂世界湾绿化工程需要，向原告定作了9万余元的石材，后被告支付了部分价款。2011年1月28日，原、被告对帐后确认，被告尚欠原告价款4万元，被告在付款协议中承诺该欠款在2011年2月28日前付清。但被告仅于2011年5月12日支付了2万元，余款2万元至今未付。现要求判令被告给付原告价款2万元，并支付以2万元为本金自2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。原告提供了付款协议1份证明以上事实。
被告江苏尧塘园林绿化有限公司未答辩,也没有证据提供本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，被告理应按约付清欠款，现原告要求被告给付尚欠价款2万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏尧塘园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李其桥价款20000元，并支付该款自2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告江苏尧塘园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年六月二十七日
代书记员 谢晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8695号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告康步伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康步伟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2738号
原告：王文学,现住哈尔滨市双城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
地址：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：滕连胜，职务：总经理。
委托代理人：谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
原告王文学与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李国权于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王文学、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人谭成新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文学诉称：2015年5月1日13时许，王文学驾驶48型两轮摩托车沿南北道路自南向北行驶至双城镇西南隅兴江蔬菜水果商店门前十字路口时，与沿东西道路自东向西行驶至事故地由张福成驾驶的×××号厢式货车相撞，致两车受损、摩托车驾驶人王文学受伤的道路交通事故。事故发生后，经双城市公安局交通警察大队哈公交（双）认字[2015]第620152101号道路交通事故认定书，认定王文学负事故的主要责任，张福成负此次事故的次要责任。张福成驾驶的×××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分��司投保。此事故经双城区人民法院审理，作出（2015）双民初字第1834号判决书，但关于伤残赔偿金问题未处理。现原告病情基本痊愈，固定物已取出，故诉至法院请求被告承担伤残赔偿金及精神抚慰金人民币55，218.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1：身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据2：（2015）双民初字第1844号判决书一份、诊断证明书一份以及住院病历一份，证明原告第一次诉讼未就伤残部分进行判决情况属实。
证据3：黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书副本一份，证明原告经鉴定构成十级伤残。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：对于原告的请求有异议，肇事车辆在公司投保交强险，法院之前已经就本事故作出过民事判决，如果法院认为原告构成伤残，原告系农村户口，应在交强险范围内赔偿合理合法部分，具体待质证时予以说明。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，对此，本院予以采信。对证据3认为，对该份鉴定的真实性没有异议，但对于证明的问题有异议。该鉴定对原告构成的十级伤残没有引用明确的依据及规定，属鉴定结论依据不足，保险公司不同意赔偿原告的伤残赔偿金。如果原告坚持请求，保险公司申请法院对原告伤残进行重新鉴定。本院认为，本院庭前通知被告对原告的伤情是否构成伤残进行司法鉴定，被告知道鉴定程序是合法的，且鉴定部门系有资质的鉴定机构，其鉴定结论具有法律效力，本院予以采信。
通过对���上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年5月1日13时许，王文学驾驶48型两轮摩托车沿南北道路自南向北行驶至双城镇西南隅兴江蔬菜水果商店门前十字路口时，与沿东西道路自东向西行驶至事故地由张福成驾驶的×××号厢式货车相撞，致两车受损、摩托车驾驶人王文学受伤的道路交通事故。事故发生后，经双城市公安局交通警察大队哈公交（双）认字[2015]第620152101号道路交通事故认定书，认定王文学负事故的主要责任，张福成负此次事故的次要责任。张福成驾驶的×××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保。此事故经双城区人民法院审理，作出（2015）双民初字第1834号判决书，但关于伤残赔偿金问题未处理。现原告病情基本痊愈，固定物已取出，经司法鉴定原告受伤程度为十级伤残。另查明原告自2000年至今居住在双城��双城镇新民街，本院于2015年12月8日作出（2015）双民初字第1834号民事判决书中，已认定原告自2000年在城市居住的事实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案，此起交通事故，交通管理部门作出的责任认定准确，本院采纳，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求精神抚慰金过高，本院应适当保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王文学伤残赔偿金人民币45,218.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王文学精神抚慰金人民币3,000.00元。
以上合计人民币48，218.00元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1,180.00元减半收取590.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘万庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1092号之二
申请执行人白静，住开鲁县。
被执行人白晓明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白晓明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年六月二十日书记员丛民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡冠执字第508-2号
申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王仁，男，总经理。
委托代理人王桂芝，女，1961年11月7日出生，汉族，鸡西市兴达工程机械有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人陈勇哲，男，1970年11月20日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠区公安分局干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年2月18日作出的（2014）鸡冠商初字第153号民事判决书，向被执行人陈勇哲送达了执行通知书，责令被执行人陈勇哲履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈勇哲至今未履行，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资15000元的冻结；
二、扣划被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资35000元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内；
三、冻结被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行储蓄个人帐户（账号：��）内工资款每月2500元，自2015年6月日起至2015年12月日期间被冻结工资6个月，计15000元，工资帐户剩余金额可以由被执行人陈勇哲到建设银行储蓄网点自由支取生活费，建行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月十日
书记员 宋金茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2296号
申请执行人：龚顺和，男，1939年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱绍明，男，1969年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人龚顺和与被执行人朱绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的大（2015）大民初字第03054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初904号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣行长
委托代理人王贤军，该公司员工。
被告胡井洪，男，1970年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告解伟伟，女，1971年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告宗希斌，男，1981年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张福昌，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡连涛，男，1981年7月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡雷雷，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告胡军、胡井洪、解伟伟、宗希斌、张福昌、胡连涛、胡雷雷借款合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十七日
书记员 尹雪颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3865号
罪犯杨建，男，汉族，1967年2月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年1月7日作出（2011）蒙刑初字第01号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01280-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
被执行人苏建清。
被执行人庞桂云。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01368号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：仲利国际租赁有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司签订的合同号为AA12110059ABX的《租赁合同》于2014年12月25日解除；常熟市佳诚涂层钢板有限公司返还仲利国际租赁有限公司租赁物：涨力辊组5台、锌锅1台、卷取机1台、气刀装置1台、沉没辊装置1台、2#镀锌生产线带钢辐射管退火炉系统1套、活套小车2台、清洗设备1台、开卷机1台、开卷机1台、前活套1台、后活套1台、五辊矫直机2套、1500mm卷取机1台、焊前焊后夹送2台、卷机前夹送1台、碱洗系统1台、镀锌线卷取EPC１套、1#2#涨力辊2台、3#4#涨力辊2台、1#纠偏辊1台、制氮机2台、氮气纯化装置2台、氮分解制氢带纯化装置2台、锌锅1台、气刀装置1台、沉没辊装置1台、工频有芯感应陶瓷锌锅1套、蓄热式燃烧系统设备1批；常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金890000元；常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金103265元；常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云对常熟市佳诚涂层钢板有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向常熟市佳诚涂层钢板有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15224元，减半收取7612元，财产保全费2870元，合计10482元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云负担。因常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云未按法律文书的规定履行义务,仲利国际租赁有限公司向本院提起强制执行申请，本院已于2015年7月23日立案执行，立案执行标的为1000877元，执行费12409元。
本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无银行存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏建清、庞桂云名下有车辆信息登记，已被查封，未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有坐落于常熟市支塘镇凯诚路1号房产、被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司名下有坐落于常熟市支塘镇工业园区南园区7幢房产、常熟市支塘镇凯诚路1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，上述房产均设有抵押，本案已查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3033号
申请执行人卢永兵，男，1970年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐展，男，1975年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行卢永兵与徐展民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执463号
申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳尹家楼65号。
法定代表人吕新建，该公司经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,因案情特殊,现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执463号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月七日
书记员 陈思宇
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东商初字第1141号
原告山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。组织机构代码75176171-6。
法定代表人李征，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告被告东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西。社会统一信用代码91370500793939594L。
法定代表人姚少峰，董事长。
被告东营德运恒置业发展有限公司。住所地：东营市东营区西四路260号。社会统一信用代码913705027763167317。
法定代表人杨保东，董事长。
本院在审理原告山东盛运置业集团有限公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛运置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初779号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：张香，女，1989年1月16日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告张香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告张香经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17101.57元；2.被告支付原告自2016年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群签订了编号为5444的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群借款24800元，借款期限18个月，借款期间自2015年10月28日至2017年4月28日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月27日前偿还本息1535.5元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前六期款项后便不再支付剩余借款，2016年7月27日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群对被告享有的上述债权。2017年1月3日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群借款本金数额24800元，应偿还本息数额27638.93元，还款分期月数为18个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每27日，每期偿还借款本息1535.5元，还款起止日期为2015年10月28日至2017年4月28日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费4800元，收到借款20000元。上述贷款发放后，被告偿还了前六期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年7月27日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群对被告享有的债权24800元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为24800元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、李薇竹、李小平、倪红群达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金一万七千一百零一元五角七分；
二、被告张香于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年五月二十八起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元（含公告费五百六十元），由被告张香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00152号
原告苏州英品塑胶电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇淞沪中路48号。
法定代表人姜林花，该公司总经理。
被告昆山东申塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路167号。
法定代表人卜伟。
原告苏州英品塑胶电子科技有限公司与被告昆山东申塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州英品塑胶电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12494元，减半收取6247元，保全费4867元，以上二项共计11114元，由苏州英品塑胶电子科技有限公司承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年七月十日
书记员 汤秋婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8757号
罪犯鲁根宝，男，汉族，1963年6月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年2月21日作出（2013）当刑初字第00290号刑事判决，以被告人鲁根宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月，没收财产二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产二万元。被告人鲁根宝不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）马刑终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁根宝确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁根宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁根宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁根宝减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执221号之五
申请执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：卢其元，董事长。
委托诉讼代理人：冯银刚，该公司法务经理。
被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地山西省太原市高新区。
法定代表人：郭保兴。
申请执行人江苏龙源金属科技有限公司与被执行人山西科工龙盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0582民初3185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏龙源金属科技有限公司货款1164636元及该款自2017年3月14日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以6%为限）。驳回江苏龙源金属科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15378元、财产保全费5000元，由山西科工龙盛科技有限公司负担20238元，由江苏龙源金属科技有限公司负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月8日、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4300元，无车辆信息。
3、2018年1月17日，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2021年1月16日。
4、2018年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1184874元，实际执行到位4300元，剩余1180574元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位4300元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十八日
书记员 黄彬彬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执33号
申请执行人：李冬，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：林忠吉，男，1954年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人林忠吉所有权纠纷一案中，被执行人林忠吉已自动履行了3942.00元的给付义务，申请执行人李冬在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执33号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘佳音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第495号
原告:毛庆华。
被告：吴晓刚。
被告：吴晓东。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓刚。
被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓东。
原告毛庆华与被告吴晓刚、吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛庆华到庭参加诉讼，被告吴晓刚、吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告毛庆华起诉称：2014年11月18日，被告吴晓刚以生产经营缺少资金为由向���告借得人民币100万元，借款期限为一个月。被告吴晓刚出具借条一份，并由被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司提供担保。原告于当日将借款本金从本人工商银行帐号汇入被告帐号。借款到期后经原告多次催讨，四被告至今未归还借款。现诉请判令：1、被告吴晓刚归还借款100万元；2、被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，也未提供证据。
原告毛庆华为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告吴晓刚向原告借款的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告吴晓刚向原告毛庆华借款人民币100万元并出具借条一份，载明“本人吴晓刚向毛庆华借到了人民币壹佰万元整，期限一个月”。被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司在借条中以担保人身份签字盖章。同日，原告毛庆华通过中国工商银行将100万元借款本金转入被告吴晓刚帐户。嗣后，四被告均未归还上述借款本息。原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：被告吴晓刚向原告借款100万元未还属实，应当及时予以返还。被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司自愿为上述借款承担担保责任，依法应承担连带清偿责任。综上，原告毛庆华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华��民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓刚于本判决生效后十日内返还原告毛庆华借款100万元。
二、被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司对上述债务及被告吴晓刚应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届���后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执156号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。
负责人郑军，男，行长。
被执行人岳国臣，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人岳国臣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人岳国臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月十四日
书记员 史冬冬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 � � 裁 定 书
[2016]辽01**执1936号
申请执行人白某某。被执行人郑某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初1545号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1797号
原告:周太申，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，统一社会信用代码91421300735234166Y。
负责人：王明刚，公司总经理。
委托诉讼代理人:张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
原告周太申诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周太申的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周太申向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险���同约定赔偿原告财产损失共计135240.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告购买重型自卸货车一辆，登记牌号为鄂Ｓ×××××。2015年9月29日，原告到被告处投保了机动车车损险，保险限额为280000.00元，保险期限自2015年9月29日至2016年9月28日，且约定不计免赔。2016年9月，原告雇请李从侦驾驶该车辆。2016年9月28日4时20分许，李从侦驾驶该车辆行至安陆市南城高速入口附近院内，因其操作不当，导致车辆侧翻，造成原告车损受损的交通事故。损失车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，损失为131740.00元，另支付施救费3500.00元，共计损失为135240.00元，因被告拒绝理赔，故诉请法院判如所请。
被告保险公司辩称：1.本案系单方交通事故，事故发生的原因是司机操作不当，在起顶升降过程中发生侧���，交警已认定驾驶员负事故的全部责任，依据合同约定，事故适用保险公司机动车车损条款免责事由，且被告尽到了告知义务，故被告不承担赔偿责任；2.根据事故认定书，原告的车损应由司机承担全部责任，原告向被告举张赔偿属于重复理赔，不应支持；3.被告不应承担鉴定费、诉讼费及其他不合理的费用。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的车辆发生单方交通事故，驾驶员负事故的全部责任，被告保险公司承保鄂Ｓ×××××号重型自卸货车机动车车损险，保险限额为280000.00元，事故发生在保险期内以及被告就合同约定的机动车车损条款免责事由，向原告履行了告知义务等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月28日3���，原告周太申雇请的司机李从侦驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在广水装运毛渣运往武汉，4时许，行至安陆市南城加油站处时，李从侦将车开入高速入口附近院内，准备晚上再运往武汉，在院内倒车停靠时，因李从侦操作不当，导致车辆侧翻，造成原告周太申的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。2016年10月10日湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司依据安陆市公安局交通警察大队的委托，对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的受损情况作出价格鉴定评估报告，评定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为131740.00元。另原告周太申因此次交通事故支付施救费3000.00元，原告周太申共计损失为134740.00元。
本院认为，原告周太申在被告保险公司处为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了车损险，与被告保险公司形成了保险合同关系，投保车辆发生交通事故造成车损后，原告向被告保险公司主张车损险理赔，因此双方形成保险合同纠纷。原告周太申的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车车损发生在保险期间，被告保险公司应依照合同的约定向原告周太申支付车辆损失款，故本院对原告请求被告赔偿原告车辆损失131740.00元的诉讼请求依法予以支持，原告周太申主张施救费3500.00元，但提交的施救费发票为3000.00元，故应按3000.00元予以支持。被告保险公司辩称事故是驾驶员驾驶车辆在起顶升降过程中发生侧翻，造成损失，依据合同约定，该事故情形适用保险合同机动车车损条款免责事由，因被告保险公司未提供充分证据证明该事故情形的存在，本院不予采纳，辩称根据事故认定书，原告的车损应由驾驶员承担全部责任，原告向被告举张赔偿属于重复理赔，无事实依据，本院不予采纳，辩称依照保险合同的约定，不负责赔偿诉讼费，因原告的诉求不是要求被告赔偿诉讼费，本案的诉讼费应由法院决定，该辩论意见本院亦不予采纳。因此，被告保险公司应向原告周太申支付车损费134740.00元（车辆损失131740.00元+施救费3000.00元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周太申支付车损费134740.00元；
二、驳回原告周太申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005.00元，减半收取1502.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初674号之二
原告：广东弘图广电投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路3号4004室-606。
法定代表人：杨清仿，董事长。
委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕忠兵，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地：陕西省西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号。
法定代表人：杨伟。
被告：杨伟，女，汉族，1969年9月25日出生，住北京市海淀区。
被告：霍尔果斯春天融和传媒有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区查验大楼8楼8-6-5。
法定代表人：张政。
本院在审理原告广东弘图广电投资有限公司（以下简称弘图公司）与被告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称西安曲江春天公司）、杨伟、霍尔果斯春天融和传媒有限公司（以下简称霍尔果斯春天公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告弘图公司诉称，2016年3月28日，原告与被告西安曲江春天公司签署了《关于电视剧<最好的安排>项目之投资协议》（以下简称《投资协议》），约定原告投资人民币1000万元，投资期为12个月，投资收益率为年利率18%，自被告西安曲江春天公司收到投资款之日起计算。被告西安曲江春天公司应于投资期限届满日立即向原告支付全部投资款及投资收益。原告按照《投资协议》约定于2016年3月28日向被告西安曲江春天公司支付了投资款人民币1000万元，被告西安曲江春天公司于2016年3月29日收讫。投资期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。2016年3月28日，原告与被告杨伟签订了《保证担保合同》，约定被告杨伟对被告西安曲江春天公司向原告支付全部投资款及投资收益、违约金等债务承担连带责任保证。原告与被告西安曲江春天公司、被告霍尔果斯春天公司签订了《应收账款质押合同》，约定由被告西安曲江春天公司、霍尔果斯春天公司提供应收账款质押，对被告西安曲江春天公司在《投资协议》项下的义务承担担保责任。截止至2017年3月28日，被告西安曲江春天公司未向原告支付投资款及投资收益。原告已于2017年4月1日向被告西安曲江春天公司发出《关于尽快支付<半生缘>和<最好的安排>回款的函》，要求被告西安曲江春天公司支付投资款及投资收益和违约金。被告西安曲江春天公司收到函件后，要求将回款周期调整延期到2017年4月28日。原告向被告西安曲江春天公司出具《<关于对《半生缘》和《最好的安排》到期的支付函说明>的回函》，在被告西安曲江春天公司向原告出具还款承诺函或双方就还款展期签订协议的前提下，原告同意将本次投资周期的截止日期延期至2017年4月28日。但被告西安曲江春天公司并未向原告出具还款承诺函或与原告签署展期协议，同时一而再再而三地拖欠款项，仅仅在2017年4月28日向原告支付了人民币20万元。原告多次要求被告支付拖欠款项，但被告西安曲江春天公司置之不理，拒绝向原告支付全部投资款及投资收益。被告西安曲江春天公司拖欠款项的行为已严重违反《投资协议》的约定，严重违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。
被告杨伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2016年3月28日其与原告弘图公司签订的《保证担保合同》第十条约定管辖地为“债权人所在地人民法院”的管辖，同时《保证担保合同》第九条已明确约定原告弘图公司的地址为“广州市天河区珠江西路17号3603”。另，原告弘图公司负责与其联络的工作人员名片上均注明地址为“广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦36楼”。鉴于上述事实和理由，特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
原告弘图公司对被告杨伟提出的管辖权异议予以书面答复认为：根据原告的工商登记信息，原告住所地为珠海××新区××室—606，此为原告办公地址之一。而在《保证担保合同》第九条约定的通知送达地址为原告负责合同所涉项目的机构地址，为原告办公地址之一。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据《保证担保合同》的约定，就本案向珠海横琴新区人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，被告杨伟提出的管辖权异议的理由不成立，恳请法院依法裁定驳回其管辖异议申请。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，涉案的《关于电视剧<最好的安排>项目之投资协议》第10条10.1款约定“本协议各方因履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料等，均应按照本条所列明的通讯地址、电子邮件以邮寄或电子邮件方式送达；一方如果迁址或者变更电话、电子邮件应当书面通知对方，否则发至本协议首页所列明的通讯地址或电子邮件系统的通知、文件、资料均视为有效送达。甲方：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广东省广州市天河区珠江西路17号3603邮编：510000联系人：郑雯……”、第11条11.2款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，另涉案的《保证担保合同》第九条约定：“1、根据本合同需要一方向另一方发出的全部通知以及双方的文件往来及本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用书信、传真、电报、当面送交等方式传递。以上方式无法送达的，方可采取公告送达的方式。2、各方通讯地址如下：债权人：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广州市天河区珠江西路17号3603联系人：郑雯……”、第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应有权向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述协议、合同均约定由甲方/债权人（即原告）所在地人民法院管辖，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为有效条款。虽然原告弘图公司提交的工商登记住所显示为珠海××新区××室—606，但结合本案中原、被告之间所签协议、合同，原告弘图公司员工对外联络中名片所载明的地址，原告弘图公司的主要办公地址在广东省广州市天河区珠江西路17号，珠海××新区××室—606仅是原告的工商注册地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，本院对本案不具有管辖权，被告杨伟对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持，本案应移送至原告弘图公司的主要办公地址所在地法院即广东省广州市天河区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条规定，裁定如下：
被告杨伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年十月十二日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3235号
原告李国奎，男，1980年12月28日出生，住成都市。
委托代理人丁磐，四川法典律师事务所律师。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。
被告马朝江，男，1986年9月27日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告李国奎与被告马朝江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国奎于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国奎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国奎撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月十九日
书记员 唐芳梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执617号
申请执行人梁刚，男，汉族,农民。
被执行人乔军军，男，1957年8月14日生，汉族,农民。
本院在执行梁刚、乔军军附带民事赔偿一案中，依据(2015)汉中刑再终字第00001号刑事附带民事判决书，要求给付赔偿款91727.60元及其利息，执行费1280元。。
执行中，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁刚撤回执行申请，终结(2016)陕0125执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年五月二十日
书记员 邱世玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01942号
申请执行人裴振业，男，47岁，汉族，现住乌拉山镇新民路四街坊6号。
被执行人王锁林，男，46岁，汉族，现住乌拉山镇新红路三街坊5号。
本院在执行裴振业申请执行王锁林民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第3134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 董艺龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1553号之一
原告叶顺达，男，1954年3月13日出生，汉族，住赣州市。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱桥崽，男，1963年7月14日出生，汉族，住赣州市。
被告黄庆平，男，1964年9月30日出生，汉族，住赣州市。
被告徐富英，女，1963年11月15日出生，汉族，住赣州市。
本院受理原告朱冬红诉被告邱桥崽、黄庆平、徐富英民间借贷纠纷一案后，被告邱桥崽、徐富英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地赣州市信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然本案被告邱桥崽、徐富英户籍所在地和经常居住地均为赣州市信丰县XX镇，但被告黄庆平的住所地和经常居住地在章贡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄庆平的住所地为章贡区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邱桥崽、徐富英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黎志群
二〇一六年七月十八日
代书记员 张 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第689号
罪犯李修对，男，1974年10月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月17日作出了(2009)甬宁刑初字第293号刑事判决，以被告人李修对犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人��币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李修对在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李修对在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李修对在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李修对减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2380号
申请执行人：张景兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰军城房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：谢雯超，经理。
本院在执行申请执行人张景兰与被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人张景兰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0402执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦 航
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1891号
原告：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：任某某，女，约55岁，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：任某，女，月53岁，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。
原告郭某某与被告任某某、任某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郭某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊晓荣
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初228号之一
原告：张文涛，男，1955年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人张岗，该公司经理。
原告张文涛与被告延边耀天燃气集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。延边耀天燃气集团有限责任公司于2016年12月6日提出管辖异议，本院于2016年12月6日作出(2016)吉7505民初228号民事裁定书，将该案裁定移送龙井市人民法院处理。上诉期内，张文涛提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费1710元减半收取855元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年十二月十三日
书记员 付 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第286号
申请执行人陈财俊。
被执行人吴慧勇。
被执行人扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江南路659号。
法定代表人陆德贵，该公司执行董事。
被执行人扬州市骏棋贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区开发路8号3。
法定代表人吴慧勇，该公司总经理。
申请执行人陈财俊与被执行人吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市骏棋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）扬邗双民初字第0838号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴慧勇于2014年12月15日前偿还申请执行人陈财俊10万元，于2015年1月15日前偿还20万元，被执行人扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市骏棋贸易有限公司就上述协议确定的债务承担连带清偿责任。另外，诉讼费5550元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈财俊与执行人吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市骏棋贸易有限公司达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0838号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄慧馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3823号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李冰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审23号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人：施方鹏，该局局长。
委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。
被执行人：黄道江，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：袁桂林，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系黄道江妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行安卫计征决字(2016)第1119号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局2016年10月17日作出的安卫计征决字(2016)第1119号社会抚养费征收决定书认定，被执行人黄道江、袁桂林于2015年9月24日违法生育第二胎女孩，依据当时的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对黄道江、袁桂林夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、对袁桂林的调查笔录一份、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第1119号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄道江、袁桂林收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2016)第1119号社会抚养费征收决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨金瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6756号
罪犯杨淑杰，女，1970年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月23日作出(2006)沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人杨淑杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨淑杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨淑杰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨淑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月2日起至2024年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初1390号
原告:侯朝臣，农民。
被告:刘超群，农民。
原告侯朝臣与被告刘超群买卖合同纠纷一案，原告侯朝臣于2016年2月23日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯朝臣到庭参加了诉讼。被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝臣诉称，原告于2006年9月15日受被告刘超群之邀，给其运送了价值5280元的煤炭。因当时被告一时无法拿出足够的现金，便给原告写了一张欠条。后经原告向被告催要煤款，被告均无正当理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告刘超群偿还煤款5280元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘超群经本院在人民法院报C24于2016年3月16日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未向本院递交民事答辩状，未向本院提交诉讼证据，也未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告刘超群是买受人，原告侯朝臣是出卖人，被告刘超群购买原告侯朝臣煤炭未清偿货款，被告刘超群于2006年9月15日欠原告侯朝臣煤炭款5280元，被告为原告出据了欠条：欠条今欠煤款拾叁吨贰单价380元合款伍仟贰佰捌拾元正5280元刘超群杨学军9月15号。杨学军是被告刘超群的会计。原被告约定给付货款的期限，也没有约定由买受人向出卖人支付迟延履行债务期间的利息。经原告催要，被告至今仍未偿还所欠原告的货款5280元。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、当事人身份证及基本信息、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯朝臣与被告刘超群之间的买卖行为属于合法的民事法律行为，被告刘超群欠原告侯朝臣货款5280元，事实清楚，证据确凿。被告刘超群作为买受人应当依法按照合同约定的数额向出卖人原告侯朝臣支付价款。原告侯朝臣请求被告刘超群给付货款5280元，本院依法予以支持。因原告侯朝臣与被告刘超群没有约定给付货款的期间，也没有约定支付违约金及迟延履行债务应当支付利息，故本院对于原告要求被告给付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超群给付原告侯朝臣货款人民币5280元。于判决发生法律效力后十日内履行。
驳回原告侯朝臣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告侯朝臣负担25元，由被告刘超群负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 王红艳
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。