wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1840号
原告田某甲，农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告田某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人姚芳、被告王某甲及委托代理人傅东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年2月5日结婚。生一女孩王某乙，生一男孩王某丙。由于婚前对被告缺乏全面了解，草率结婚，共同生活期间发现双方脾气性格各异，不断为生活琐事发生矛盾。为此我曾于2014年1月诉至法院要求离婚，后经人调解撤诉，撤诉后被告并不悔改，时间不长双方发生矛盾被告动手打我。现我身体有病，被告不关心治疗，我于2014年9月20日回娘家治疗，居住至今。现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚期财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女孩王某乙随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与原告从未发生过争执和吵架，夫妻感情很好。而且双方已有两个子女。请求法庭从维护家庭稳定的大局出发，驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年2月5日登记结婚。婚后生一女孩王某乙，生一男孩王某丙。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后经人调解和好撤诉。原告于2014年9月因病回娘家治疗，居住至今。现原告起诉要求离婚，为证实夫妻感情确已破裂，原告申请证人田某乙、林某为其出庭作证。被告质证称证人是原告的亲属，该证言不能做证据使用。被告坚持不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证，（2014）徐民初字第216号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告所举证人证言不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多加强感情的交流与沟通，共同建造幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年一月六日
书记员 赵国平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更999号
罪犯龙永彪，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年9月9日作出（2013）株石法刑初字第115号刑事判决，以被告人龙永彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，没收非法所得500元（已缴纳10500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙永彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余430.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙永彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙永彪减刑六个月（刑期自2013年3月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1001号
罪犯肖忠，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月3日作出（2008）雨刑初字第507号刑事判决，以被告人肖忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已缴纳2000元），追缴共同非法所得25400元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分11次表扬余31.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠减刑六个月（刑期自2008年4月15日至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保133号
申请人赵付民，男，1959年7月1日生，汉族，住滑县。
被申请人田红桥，男，40岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人田红桥所有的位于道口五星解放北路油站里化工厂家属楼的房屋予以查封。申请人已向本院提供邢返元所有的（滑房权证新字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人田红桥所有的位于道口五星解放北路油站里化工厂家属楼的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月九日
书记员 柴冰一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4420号
原告：张成建，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：张雨萌，女，住宿州市埇桥区。
被告：刘国栋，男，住宿州市埇桥区。
原告张成建与被告张雨萌、被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员赵慧公开开庭进行了审理。原告张成建及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张雨萌、被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成建诉称：两被告于2014年11月11日及2015年2月1日分别从原告处借款共计30000元，双方约定还款期限及利息，还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还原告上述借款。原告起诉请求：1、判令两被告连带偿还给原告借款30000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张雨萌辩称：被告借款30000元属实，但是被告已经还了，20000元现金是在家乐福还的，剩余的钱是打原告卡里还的。
被告刘国栋辩称：此款是被告赌博借的钱且是高利息，分别是在赌场和在车里借的，第一次还款20000元是在家乐福还的，剩余的是每月打2000元到原告的卡里。
经审理查明，原告张成建与被告张雨萌系邻居，被告张雨萌、刘国栋于2014年11月11日向原告张成建借款10000元，并出具借条一份，借条内容：“兹有张雨萌、刘国栋于2014年11月11日在家乐福借到张成建人民币10000元，至2014年12月15日本息一次性还清。借款人：张雨萌、刘国栋。”于2015年2月1日被告张雨萌、刘国栋向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容：“借条，张雨萌、刘国栋于2015年2月1日借张存款（张成建）20000元，利息已付两个月。借款人：张雨萌，刘国栋。”该20000元借款，于借款当日原告已扣除利息2000元。两被告到期未偿还该借款，原告起诉请求1、判令两被告连带偿还给原告借款30000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张雨萌、刘国栋向原告张成建借款10000元，事实清楚，有原告的陈述及两被告出具的借条为证，本院对此予以认定。两被告辩称已偿还该借款，未向本院提交证据证明，本院不予采信。被告张雨萌、刘国栋向原告借款20000元，于借款当日已扣除利息2000，应认定借款本金为18000元，对此借款事实，被告予以认可，本院予以认定。两被告辩称已偿还该借款，未向本院提交证据证明，本院不予采信。另由于原、被告口头约定利息为月息7分的约定超出法律、法规的强制性规定，应按照月息2分计算，对于超出部分本院不予支持。两被告辩称该借款系赌博借款，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告张雨萌、刘国栋偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张雨萌、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张成建借款本金10000元及利息4400元（以10000元为基数，自2014年11月11日起按照月利息2%计算至2016年9月10日止）。
二、限被告张雨萌、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张成建借款本金18000元及利息6840元（以18000元为基数，自2015年2月1日起按照月利息2%计算至2016年9月1日止）。
三、驳回原告张成建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张雨萌、被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾晓瑜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第747号
原告：王立光。
原告：张博庆。
原告：孙即文。
原告：盖元祥。
原告：徐勇。
原告：李春明。
原告：毕思伟。
上列七原告的共同委托代理人：王良，北京王良律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张洪新。
被告：淄博久久连锁有限公司。住所地博山区西冶街中段**号。
法定代表人：边英芳，董事长。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：徐国庆，该公司办公室主任。（特别授权代理）
本院在审理原告王立光、张博庆、孙即文、盖元祥、徐勇、李春明、毕思伟诉被告张洪新、淄博久久连锁有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立光、张博庆、孙即文、盖元祥、徐勇、李春明、毕思伟撤回起诉。
案件受理费2400.00元，由原告王立光、张博庆、孙即文、盖元祥、徐勇、李春明、毕思伟负担。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦 萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2196号之一
申请执行人卢洁妮，女，1987年12月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人程正行，男，1989年9月3日出生，住杭州市上城区。
卢洁妮与程正行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7026号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢洁妮向本院申请执行，本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为5000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。通过杭州住房公积金管理中心查悉被执行人程正行的账户内有公积金存款，因尚不具扣划条件，本院采取了冻结措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执2196号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕伟锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7411号
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人李正，主任。
被执行人王如美，女，1968年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被申请人王如美行政处罚纠纷一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被申请人王如美不履行民事判决确定的给付义务，申请人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被告缴纳罚款30,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于松江区九亭镇松沪村XXX号XXX室房屋查找被执行人，但未发现该房屋，也未发现被执行人实际下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。执行中，因被执行人未申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人王如美卫生纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00165号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社科员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某有限公司，地址开原市。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
原告某农村信用合作联社与被告某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、郭某某，被告某有限公司委托代理人富某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告以闫某担名在原告处贷款150万元，年息11.304%，到期日为2013年3月2日；2011年4月25日，被告以闫某担名在原告处又贷款150万元，年息11.304%，到期日为2013年4月24日.上述借款被告用公司的厂房作抵押。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请判令被告立即偿还借款本金300万元及利息。
被告辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证2张、抵押保证借款合同2份及天慕生物科技有限公司借款明细表，证明被告以他人名义在原告处贷款的事实及金额。
被告某有限公司向本院提交了以下证据：
协议书1张，证明被告以他人担名在原告处贷款的事实。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月3日和同年4月25日，被告某有限公司以闫某担名在原告某农村信用合作联社两次贷款，每次150万元，合计300万元，年息11.304%，贷款到期日为2013年3月2日和2013年4月24日.贷款到期后未偿还借款及利息，原告诉至法院。要求被告偿还借款本金300万元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告某有限公司以闫某担名在原告某农村信用合作联社借款，有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证为证，原告与被告之间形成了抵押借款合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告贷款未按期偿还，应依法偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金300万元及利息；从借款之日起至给付之日止按合同约定利息计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3.08万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执455号
合阳县人力资源和社会保障局、刘杰：
申请执行人合阳县人力资源和社会保障局与被执行人合阳县巴黎春天婚纱摄影名店行政执行一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人合阳县巴黎春天婚纱摄影名店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人合阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人履行20134元（人员工资及罚款），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人合阳县巴黎春天婚纱摄影名店已注销，本院依法变更其经营者刘杰为被执行人，并划拨了刘杰的存款20000元，支付了执行费200元后，其余19800元支付给申请执行人，申请执行人对下余的款项自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执455号执行案件执行完毕，于2017年12月7日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十二月七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3387号
原告宋贵福，男，1976年10月28日生，汉族，土建工程师。
被告李求林，男，1962年12月8日生，汉族，居民。
被告李玉春，男，1987年3月1日生，汉族，居民。
原告宋贵福诉被告李求林、李玉春劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵福到庭参加诉讼，被告李求林、李玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋贵福诉称：被告李求林与李玉春系父子关系。2011年，二被告在邳州市承包一个污水处理厂工程，其于2011年7月起在工地上负责土建施工技术，直至2012年底工程结束。2013年1月，李求林、李玉春就欠付工资123000元出具欠条，后支付了60000元，尚欠63000元。现要求判令被告李求林、李玉春立即支付工资款63000元及逾期利息（自2013年6月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款给付之日止）。
被告李求林、李玉春未应诉。
经审理查明：2011年，被告李求林、李玉春负责邳州市某污水处理厂工程的施工。2011年7月至2012年底期间，原告宋贵福在该工地工作，负责土建施工技术。2013年1月30日，李求林、李玉春就所欠工资款向宋贵福出具欠条一份，载明“今欠到宋贵福人民币共计壹拾贰万圆叁仟整，先付陆万圆（2013.2.7日前），其余于2013年四至五月份付清。”李求林、李玉春在欠条上分别签字捺印。后李求林、李玉春给付60000元，余款63000元至今未还。审理中，被告李求林、李玉春经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。原告宋贵福提供了劳务，其有权利要求被告李求林、李玉春按照确认的数额给付工资款。两被告未足额给付工资款，应负纠纷的责任。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。宋贵福对工资款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李求林、李玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李求林、李玉春欠原告宋贵福工资款63000元及逾期利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告李求林、李玉春负担（此款项已由原告宋贵福垫付，被告李求林、李玉春在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李向群
二〇一四年三月十三日
见习书记员 陶晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5491号
原告：李均，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：李俊山，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省潢川县。
原告李均与被告李俊山买卖合同纠纷一案，2016年10月17日原告李均提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年11月1日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼，被告李俊山经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均诉称，2015年至2016年期间，被告到原告处多次购买粮食（玉米、小麦等农产品）。双方熟悉后被告开始拖欠原告货款，后被告累计拖欠原告货款184000元。2016年2月2日被告亲笔向原告出具欠款人民币184000元的欠条一张。期间原告多次向被告讨要未果，至今被告仍拒绝还款付息。请求判决被告偿还原告欠款人民币184000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告李均为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告李均的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2016年2月2号署名李俊山的欠条1张，据以表明被告李俊山欠李均玉米款壹拾捌万肆仟元。
3、被告李俊山的身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
4.2016年9月29日署名李俊山的证明，据以表明李俊山将此车折抵欠款，同时车上有220包玉米。每包120斤，作价给李均折抵欠款。
4、证人李某1、李某2当庭证言，据以表明李俊山系河南省人，李俊山多次从李均处购买粮食，经结帐李俊山欠李均货款18万多元，李俊山给李均出具有欠条，后与李均多次找李俊山要欠款李俊山未还等事实。
被告李俊山未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年至2016年2月份，被告李俊山多次到临泉县长官镇原告李均购买玉米、小麦等农产品。被告已付部分货款。2016年2月2日经原、被告算帐，被告李俊山欠原告李均货款184000元。当日被告出具欠条载明“今欠到铁佛李均玉米款壹拾捌万肆仟元，欠款人李俊山，2016、2、2号”。后原告多次向被告索要欠款未果，原告起诉来院，要求被告偿还货款184000元及利息。
另查明，根据原告李均的申请，本院于2016年10月26日对李俊山所有的豫Ｓ×××××东风牌中型自卸货车一辆予以查封、扣押。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊山在出具欠条时未约定还款期限，也未约定违约金和利息，故对原告李均要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告李均货款184000元；
二、驳回原告李均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告李俊山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1469号
申请执行人：李伟，男，汉族，1985年11月18日出生，马钢能源管控中心职工，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：高新，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1836号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新银行存款人民币102900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2439号
上诉人(原审被告)：朱大稳，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：杨文汉，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：凌花丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人朱大稳因与被上诉人凌花丽租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱大稳的委托诉讼代理人杨文汉，被上诉人凌花丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大稳上诉请求:撤销原判，依法改判朱大稳承担2000元，或者发回重审，一、二审诉讼费用由凌花丽承担。事实与理由：一审法院判决朱大稳支付46000元补偿款没有事实和法律依据。合同约定由于凌花丽在租赁期间未提前书面通知朱大稳不再续租，造成朱大稳经济损失，故朱大稳补偿款项需在把房屋租赁出去之后付清。现支付补偿款的条件还未成就。租房协议约定，合同到期后，凌花丽负责恢复承租前房屋的原貌，为减少损失，朱大稳找到第三方将房屋恢复原状，该损失客观存在，应该在补偿款和房屋修缮损失冲抵。一审认为该主张与本案不属同一法律关系不妥。
凌花丽辩称，房屋使用面积比协议上少，补充协议上八万是补偿我的，物业水电交完之后补充合同起效，补充合同生效后八万并没有退给我。
凌花丽向一审法院起诉请求：依法判令朱大稳按照协议支付给凌花丽46000元，案件诉讼费由朱大稳承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日，朱大稳作为甲方（出租方）、凌花丽作为乙方（承租方），双方签订租房协议一份。协议约定甲方将玉龙湾小区1号楼（5-6间）门面房租给乙方使用，房屋建筑面积706.76平方米，租金为每年84000元，租期自2015年1月1日起至2020年1月1日止。第一年房租不变，第二年开始每年递增10%租赁。乙方如需对房屋进行改造、装修，设计方案需经甲方同意，以免影响房屋建筑结构。如果乙方擅自动工引起任何后果，由乙方承担责任及损失。乙方租期内，损坏房屋或公共场地和设施的，由乙方承担所造成的损失，并负责修复或委托甲方修复，修复款由乙方负责。合同到期后，乙方负责恢复承租前房屋的原貌。后凌花丽对租赁房屋进行了装修改造。2014年12月2日，凌花丽作为甲方与许昌恒稳物业管理有限公司作为乙方签订补充协议一份，协议约定因甲方在玉龙湾小区商铺装修期间，擅自更改商铺的消防管道、水、电、暖等，没有通知乙方的情况下签订如下协议：1.更改消防管道、水、电、暖等由此产生的一切问题由甲方全部负责；2.商铺连接一、二层的消防管道接口处松动，如果以后此接口处出现漏水，由此产生的一切经济损失由甲方负责承担，乙方有权追究相关责任的权利。2015年12月24日，朱大稳作为甲方、凌花丽作为乙方签订协议一份，协议约定甲、乙双方签订的租赁合同自2015年12月31日终止，乙方于2015年12月31日前搬离，乙方租赁面积为706.76平方米，装修面积为606.76平方米，甲方补偿乙方80000元。由于乙方在租赁期间未提前书面通知甲方不再续租，造成甲方经济损失，故甲方补偿款项需在甲方把房屋租赁出去之后付清。乙方必须在搬离之前把所要缴纳的物业费、水、电费等缴清，如乙方未缴清费用，则补偿款不予退还。协议签订后，凌花丽按照协议约定将所需缴纳的费用缴清后，朱大稳向凌花丽退还押金。后朱大稳于2017年7月12日向凌花丽支付补偿款10000元，于2017年11月向凌花丽支付补偿款24000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凌花丽在与朱大稳签订协议终止租赁合同后，按照协议约定搬离租赁房屋并将物业费、水、电费缴清后，履行了合同义务，且朱大稳将押金退还凌花丽，并按照协议约定向凌花丽支付补偿款34000元，下余补偿款46000元未向凌花丽支付，属违约行为，故凌花丽要求朱大稳支付下余补偿款46000元的请求合法，予以支持。朱大稳关于因凌花丽未将房屋恢复原状而给其造成损失的抗辩意见，因双方在终止租赁协议中未就房屋恢复原状的事项进行约定，该主张与本案不属同一法律关系，且朱大稳亦未提出反诉，故对该主张不予支持。判决：朱大稳于本判决生效后五日内向凌花丽支付补偿款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由朱大稳负担。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决朱大稳向凌花丽支付46000元是否正确。2015年12月24日补充协议明确约定，终止租赁合同后，朱大稳补偿凌花丽80000元，朱大稳支付34000元后剩余46000元未付。该46000元朱大稳应该支付给凌花丽。朱大稳上诉称应按约定待其把房屋租赁出去后付清的理由不能成立，因为房屋何时出租，凌花丽完全无法知晓和左右。朱大稳主张的房屋恢复原状修缮费用冲抵补偿款在补充协议中并未约定，且过于笼统，无法确定准确数额，本院亦不予支持。综上，朱大稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人朱大稳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字569号
申请执行人：唐维栋，男，汉族，1971年2月18日出生，农民，住阿瓦提县丰收一场托格拉克买里村*组**号。
被执行人：于强，男，汉族，1987年2月2日出生，农民，现下落不明。
我院受理的唐维栋诉于强民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）瓦民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宋先芝未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年9月8日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今下落不明，经查明被执行人于强原在阿瓦提县邮政银行系信贷员，因其常参与赌博，在外欠款很多，阿瓦提县邮政银行也已将其开除该单位，现因其欠账无法偿还，催款人员较多，为躲债务，现下落不明，申请人也无法提供被执行人财产情况及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第01051号民事判决书的执行程序，直至被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .依来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年三月四日
书记员 ： 杜 少 辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执350号
申请执行人李付学，男，回族，农民，高中文化，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人王立国，系该公司总经理
申请执行人李付学与被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2016）宁0424执350号民事调解书，依法向被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人工程款86800元，并向本院缴纳受理费2557元，执行费1202元。执行中，查明被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账号内存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨满红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第783号
罪犯王要停，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）穗中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人王要停犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）粤高法刑一终字第404号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王要停在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王要停的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第583号
罪犯王万平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）保刑初字第1120号刑事判决，认定被告人王万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年5月24日作出（2005）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1913号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王万平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王万平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1221号
罪犯任金洲，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人任金洲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；追缴的赃款赃物上缴国库；被告人任金洲犯罪所得的其他财物，继续予以追缴。任金洲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决书，维持商丘市中级人民法院对任金洲犯受贿罪、贪污罪的定罪量刑及财物追缴部分；撤销商丘市中级人民法院对任金洲犯挪用公款罪的定罪量刑部分；改判任金洲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院对本案挪用公款部分提起再审，于2010年5月18日作出（2010）豫法刑再字第18号刑事判决，维持该院（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决第一项，即；撤销该院（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决第二、三项；改判原审上诉人任金洲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；与其犯受贿罪所判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪所判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2014年8月20日裁定对其减刑九个月；于2016年8月30日裁定对其减刑六个月。并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯任金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任金洲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯任金洲符合减刑条件，且有自首情节，同意减刑建议。
经审理查明:原判认定，2000年至2007年，该犯利用职务之便，非法收受他人财物计147万元人民币、7万美元及SONY背投电视机一台，为他人谋取利益；侵吞公款38万元人民币；挪用公款30万元归个人使用，超过三个月未还。该犯一人犯数罪。该犯有自首情节，挪用公款已全部退回，主动退回部分贪污、受贿赃款，判决追缴部分已全部追缴。
罪犯任金洲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任金洲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金洲减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月3日起至2024年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢23号
申请执行人王君瑞，男，1958年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市河南街解放小区*号楼*单元***室。
被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人柏永德，该公司董事长。
申请执行人王君瑞与被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第194号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司给付申请执行人王君瑞工程款74，000元，执行费1，000元由被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范 祥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2060号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州市开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该行行长。
被执行人：黄细绵，女，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：张海员，男，汉族，住增城市。
中国银行股份有限公司广州市开发区分行与黄细绵、张海员金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄细绵应于调解书生效之日起向申请人中国银行股份有限公司广州市开发区分行偿还借款7864753.82元、利息、罚息及律师费180000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，根据申请人及被执行人的申请依法对被执行人黄细绵名下位于广州市萝岗区红青街33号房的房产进行评估拍卖，本院依法对上述房产进行处理，除此未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请人通报了上述执行情况，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2060号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎 秦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7120号
申请执行人：左明贵，男，1976年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
左明贵与四川晶品玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的42635元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李蕊伶
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）东诉保字第6-3号之八
衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人中国农业发展银行衡东县支行与被执行人衡东县金虎粮油贸易有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、赵自清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东诉保字第6号民事裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
解除查封赵自清所有的车牌号为湘D-3JH**路虎揽胜4999CC越野车一辆。
附：衡东县人民法院（2015）东诉保字第6号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月十五日
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执90号
申请执行人王某某，男，1993年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人刘某某，男，1964年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。
本院受理的王某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发法律效力的（2016）黔23民终945号民事判决书，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行向申请人王某某支付因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币106163.89元，并承担本案申请执行费1492元。但被执行人刘某某至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，目前靠领国家最低生活保障生活，无其他经济收入来源，经过执行人员向申请人说明情况，申请执行人王某某自愿请求撤销本案的执行，并表示被执行人刘某某有可供执行的财产再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王某某向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终945号民事判决书主文第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖升平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4465号
原告：浙江通益纺织印染有限公司。
法定代表人：周立夫。
委托代理人：陶倩、金建耀。
被告：胡应龙。
委托代理人：徐雯。
原告浙江通益纺织印染有限公司诉被告胡应龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江通益纺织印染有限公司的委托代理人陶倩，被告胡应龙的委托代理人徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江通益纺织印染有限公司诉称，被告系原告员工。2013年8月12日，被告在原告处工作过程中受伤，后经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。之后，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月12日该委作出绍柯劳仲案字（2014）第665号仲裁裁决，裁决书于次月24日送达原告。原告认为仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误：原告支付给被告的停工留薪期限过长、标准过高；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算有误、标准过高；支付鉴定费和补缴职工养老保险、职工基本医疗保险没有法律依据；支付被告八月份工资过高，计算有误。故原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告胡应龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。
经审理查明，被告系原告职工，于2013年7月18日进入原告处工作。次月12日，被告在原告车间工作时，右手不慎被布车夹伤，即被送到齐贤镇社区卫生服务中心，后转至绍兴县中心医院医治，经诊断为右拇指挫裂伤，末节骨折，甲床缺损。当时原告未为被告缴纳工伤保险。2014年2月18日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2014年5月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。2014年6月20日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：从2014年7月31日起解除双方劳动关系；浙江通益纺织印染有限公司支付其医疗费等合计55365.94元、工资2206.90元；浙江通益纺织印染有限公司为其补缴社会保险。同年9月12日，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第665号仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的劳动合同存在用不同笔迹添加修改合同内容的情形，故不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。用人单位应当按时为劳动者缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告发生事故后被认定工伤且伤残程度十级的事实清楚，原告未按时为被告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。被告主张解除劳动关系，本院予以支持。在解除劳动关系前提下，原告应向被告支付的工伤保险待遇包括：医疗费按照发票认定为103.30元；鉴定费按照发票认定为300元；因被告在原告处工作不到一月即受伤，且被告对仲裁无异议，故本院对被告的本人工资按照3001.42元认定，停工留薪期酌情确定为3个月，停工留薪期工资为9004.25元；一次性伤残补助金认定为21009.92元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均按2013年浙江省在岗职工平均工资计算，均为7418.82元。以上合计45255.11元。对于被告工资，原告认为再支付943元即可。被告虽不同意原告主张的工资标准，但同意再领取943元工资，故本院对原告再支付被告工资943元予以确认。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对被告该项请求不作处理。
综上，本院对被告合理部分请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江通益纺织印染有限公司与被告胡应龙自2014年7月31日起解除劳动关系；
二、原告浙江通益纺织印染有限公司支付被告胡应龙工伤保险待遇45255.11元、工资943元，合计46198.11元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告胡应龙的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 骆俊斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3895号
原告：江苏松嘉锻压机械有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村2组。
法定代表人：顾海军，公司董事长。
被告：江苏长林建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区长山林区双珠山石西路2号。
法定代表人：张本生。
本院在审理原告江苏松嘉锻压机械有限公司与被告江苏长林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏松嘉锻压机械有限公司于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏松嘉锻压机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏松嘉锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6483元，减半收取3241.5元，诉讼保全费2320元，合计5561.5元，由原告江苏松嘉锻压机械有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年七月十三日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9890号
原告天津市众泰厨房设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3669号E区11-125室。
法定代表人刘普金，总经理。
委托代理人韩美琳，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽热卖易购食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽街上海道921号。
经营者黄丽艳。
委托代理人蔡晓菁，天津市滨海新区塘沽热卖易购食品超市职员。
本院在审理原告天津市众泰厨房设备有限公司与被告天津市滨海新区塘沽热卖易购食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市众泰厨房设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2858号
原告高培民。
被告李树芝。
本院在审理原告高培民与被告李树芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高培民撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告高培民负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年一月四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执256号之一
申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，董事长。
被执行人：吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号13号楼。
法定代表人：刘春光，执行董事。
本院执行的申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司与被执行人吉林省天旺房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终26号民事判决书确认：“吉林省天旺房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春建工集团吉泽建设有限公司工程款人民币14608575.87元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年7月27日至实际给付之日止）。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、车辆及工商股权登记信息。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一八年十月十五日
书 记 员 徐世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02134号
原告马芝兰，女，1956年2月12日出生，汉族。
被告赵岷，男，1966年1月9日出生，汉族。
原告马芝兰与被告赵岷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芝兰到庭参加诉讼，被告赵岷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马芝兰诉称，原、被告于2012年3月23日签订房屋买卖合同，原告购买被告单位分配的房屋一套，总房款为66.5万元，原告按合同约定支付了定金33万元，约定2013年6月30日以前支付剩余价款33.5万元，后被告以各种急需用款的理由催款，并于2012年4月13日与原告签订补充协议，房价优惠1.5万元，优惠之后总房价为65万元，原告于当日支付被告10万元，并在2012年6月30日付清了最后22万元房款。后被告称购买的房屋不能交付，2013年12月4日退还了20万元购房款，并承诺2014年5月底退还剩余房款，到期未退还，2014年6月4日又书写承诺书，承诺从2014年7月份起每月至少归还5万元，2015年1月底之前归还完，后被告陆续又归还8万元，尚欠37万元购房款未归还，故诉至法院，要求：1、被告赵岷归还原告购房款37万元及利息10万元，合计人民币47万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵岷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于某某号房屋一套，建筑面积136.85平方米，总房款66.5万元，原告于合同生效之日向被告支付定金33万元，2012年6月30日前将剩余房款33.5万元支付被告。被告应于2013年6月30日，将验收合格的房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款33万元，其中现金支付10万元，银行转账23万元，被告出具收条。2012年4月13日，双方签订《房屋买卖补充协议》，将房款总价优惠了1.5万元，优惠后总房价为65万元，原告于当日支付被告10万元，2012年6月30日付清了剩余房款22万元，被告出具收条。
2013年12月4日被告向原告出具退款承诺书，称因原告购买的房屋不存在，承诺将购房款65万元退还原告。2013年12月4日退还原告20万元；在2014年5月底之前将另一套房屋等价交换给原告或者将剩余房款退还给原告。当日，被告退还原告20万元购房款。
承诺到期后被告未等价交换房屋，亦未支付剩余房款。2014年6月4日被告又出具退款承诺书，承诺从2014年7月起每月至少归还原告5万元，2015年1月底之前归还完，2014年8月31日被告又归还了8万元，尚欠37万元购房款未还。
另查，原告诉请利息10万元的依据为：以33万为本金，从2012年3月23日计算至2013年12月4日，按年息6%，共622天，为34210元；以10万元为本金，从2012年4月13日至2014年8月31日，按年息6%，共505天，为8416.67元；以13万为本金，从2013年12月5日计算至2014年8月31日，按年息6%，共270天，为5850元；以22万为本金，从2012年6月30日计算至2014年8月31日，共792天，为29040元；以37万为本金，从2014年9月1日计算至2015年12月31日，共487天，为30031.67元，以上利息共计107548.33元，原告主张10万元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、退款承诺书2份、收条3份、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》，系双方真实的意思表示，原告依约履行了支付购房款的义务，被告出具收条。因被告原因，致使房屋无法交付使用。后经双方协商，被告同意退还购房款，向原告出具退款承诺书，并已退还20万元购房款，故双方的房屋买卖合同已经协商解除，现原告诉请要求被告退还剩余购房款37万元及利息10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告赵岷退还原告马芝兰购房款37万元及利息10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告赵岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初238号
原告李伟，男，汉族。
被告艾则孜·马木提，男，维吾尔族。
原告李伟诉被告艾则孜·马木提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告艾则孜·马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年1月29日，原被告双方签订安居富民工程施工合同，原告按照合同要求给被告修建抗震房，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告建房款25000元。后被告陆续向原告支付6500元，剩余建房款18500元被告未给付原告。故原告诉至法院要求被告支付欠款25000元（包含已支付的6500元）并承担本案诉讼费。
被告艾则孜·马木提承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告艾则孜·马木提承认原告李伟的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：
被告艾则孜·马木提于本判决生效后三日内向原告李伟支付建房款18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李伟负担55.25元，由被告艾则孜·马木提负担157.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月四日
书记员 王树聚
庭审翻译任桂珍
文书翻译刘海萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初413号
原告：娄某某，男，住贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6460号
原告：邓谢留，男，1989年12月30日，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘州市，
原告邓谢留诉被告李朝章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告邓谢留到庭参加诉讼，被告李朝章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告邓谢留请求：1、请求人民法院依法判令被告李朝章偿还借款本金140000元，并支付2016年6月12日至2017年10月24日期间的利息45916元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告李朝章向原告借款140000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后被告拒不偿还债务，损害了原告的利益。
被告李朝章未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告李朝章向原告借款140000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方约定月利率10%，借款期限为二个月。后被告以月利率10%的标准向原告支付借款之日至2016年6月11日共三个月的利息42000元。
以上事实有原告提交的借条一份及原告的陈述相印证。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间关于借款的约定成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，原告请求由被告偿还借款本金的理由成立。双方约定月利率10%超过法律规定，超过部分为无效约定，原告请求2016年6月12日至2017年10月24日期间的利息应当按照月利率2%计算，即45920元（140000元×月利率2%×1年4个月12天），原告请求45916元予以支持。对于被告按照月利率10%已经支付的利息，其未请求由原告返还超过部分，故本案中不宜处理，被告可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝章于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓谢留借款本金140000元，并支付2016年6月12日至2017年10月24日期间的利息45916元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告李朝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蝶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3145号
原告：王传美，男，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：王运动（曾用名王恒多），男，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：王传庆，男，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告王传美与被告王运动、王传庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传美及其委托诉讼代理人刘荣超、被告王传庆到庭参加诉讼，被告王运动经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按约定承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告王运动因做生意向原告王传美借款20000元，由被告王传庆担保，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王传美多次催要，被告至今未还。
被告王传庆辩称，借款担保属实，该借款是被告王传庆给介绍的，并提供担保，约定借款金额为20000元，借款期限是2014年5月22日至2014年6月22日，约定月息2分。
被告王运动未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告王运动因做生意向原告王传美借款20000元，由被告王传庆担保，约定月利率为2%，借款期限自2014年5月22日至2014年6月22日，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王传美多次催要，被告偿还利息至2016年1月22日，本金及剩余利息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，借款应当偿还。被告王运动向原告王传美借款20000元有借条证实，原告王传美与被告王运动的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王传庆作为担保人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带保证责任。借款逾期后，被告偿还利息至2016年1月22日。在诉讼时效和保证期间内，原告王传美要求被告王运动偿还借款20000元及利息，被告王传庆承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2016年1月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告王运动经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王传美要求被告王运动偿还借款20000元及利息，被告王传庆承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运动偿还原告王传美借款本金20000元及利息（利息自2016年1月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王传庆对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告王运动、王传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cec035b-871c-4094-b714-651c40a8e0da&imgId=MmNlYzAzNWItODcxYy00MDk0LWI3MTQtNjUxYzQwYThlMGRhMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十六日
书记员许雪飞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1297号
上诉人（原审原告）李中华，男，1964年12月生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司。
法定代表人尹可文，该分公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人李中华因商品房买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李中华，被上诉人安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司委托代理人李兰君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年元月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告将其开发位于周口市莲花路北侧“馨莲茗苑”小区第9幢东单元9层中户房出卖给原告，房屋面积为89.35平方米，总房价为309172元，交付期限为2012年11月30日前，交房条件为该商品房经验收合格，双方还约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一点五的违约金，该合同又约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接等条款作了详细约定。合同签订后，原告李中华履行了支付房款的义务，被告于2012年11月28日在《周口日报》发布公告及电话通知方式通知原告办理房屋交接手续，该通知书称：“馨莲茗苑一期的业主朋友们，一期10＃、3＃、7＃、9＃、5＃楼于2012年11月29日正式交房，请您当天携带《商品房买卖合同》、身份证、房款收据至荣发物业管理公司按顺序办理交房手续，逾期视为自动交付，特此通知。”原告接到通知后到被告处办理涉案房屋的交付手续，原告以被告没有向其提供住宅工程质量分户验收及汇总表、消防验收合格证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书为由拒绝收房，遂引起本诉。
另查明：被告所开发的“馨莲茗苑”小区9＃楼于2012年11月10日经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同验收并在竣工验收证明书中认定合格，随即被告将此相关手续（竣工验收证明书、消防验收证明书、周口市新建商品住宅质量保证书及使用说明书）交付至荣发物业管理公司为各业主办理交房手续。
原审认为，原告李中华与被告于2011年元月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行其义务，本案焦点系被告是否存在逾期交房，根据合同约定诉争房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”，所谓商品房验收合格的定义是该商品房（诉争房屋）经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位五单位共同验收并在竣工验收意见书中认定合格。本案诉争房屋的交付期限为2012年11月30日，而该涉案房屋的竣工验收日是2012年11月10日，被告通知各业主（包括原告）的交房时间是2012年11月28日。显然，被告已履行了交房义务，原告以被告未向其提供商品房验收合格证为由主张诉争房屋尚不具备交付条件，要求赔偿其违约损失的理由，缺乏依据，故原告李中华要求被告自2012年12月1日起按日向其支付房价款万分之一点五的违约金的诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李中华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李中华承担。
上诉人李中华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院将部分项目验收合格的商品房认定为“商品房验收合格”违反了诚实信用和公平原则。一、被上诉人提供的《竣工验收证明书》，只是证明涉诉部分项目验收合格，不能代表所有项目验收合格。被上诉人所售房屋未经县级以上人民政府建设行政主管部门审核、备案，根据《建设工程施工质量验收统一标准》规定，所售商品房不允许投入使用，当然不属于“验收合格的商品房”。二、河南省建设厅《关于进一步加强住宅分户验收监督管理工作的若干意见》（豫建（2007）14号）规定，“住宅工程质量分户验收不合格的，建设单位不得组织单位工程竣工验收”。被上诉人在未经“分户验收合格”的情况下，组织竣工验收，违反了相关规定，所形成的《竣工验收证明书》是非法的、无效的。三、原审法院仅凭被上诉人提供的、物业公司出具的《消防验收证明书》的收据，就认定被上诉人所售商品房已经取得《消防验收证明书》是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金。
被上诉人安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》关于房屋交付条件约定，明确为“该商品房经验收合格”一种条件，而不是存在两种以上解释。商品房的验收由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行，所以，建设、设计、勘察、施工、监理等五大单位在竣工验收意见中认定合格，即视为商品房验收合格。故一审认定“商品房验收合格”是正确的。被上诉人提供的《竣工验收证明书》加盖有建设、设计、勘察、施工、监理等五大单位的公章，有五大单位经验收后出具的验收合格结论，无论形式上和内容上均真实、合法、有效。消防验收是“综合验收”提交的材料，而本案双方签订的合同约定交付条件是经一般验收合格即可，被上诉人根据国务院279号《建设工程质量管理条例》第16条规定进行验收，有法可依。被上诉人不存在逾期交房，不应该承担违约金。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争执的主要焦点是涉案商品房是否经验收合格，是否存在逾期交房问题。《建筑法》第六十一条和《建设工程质量管理条例》第16条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计】施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。双方签订的商品房买卖合同约定的交付期限选择的是“商品房经验收合格”而非第2项“商品房经综合验收合格”。被上诉人提交的《竣工验收证明书》，该证明书上加盖有建设、设计、勘察、施工、监理五单位的公章，原审法院将《竣工验收证明书》认定为商品房验收合格的依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王 昕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6466号
原告：谢承芬，女，1971年4月16日生，彝族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘州市，
原告谢承芬诉被告李朝章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告谢承芬到庭参加诉讼，被告李朝章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告谢承芬请求：1、请求人民法院依法判令被告李朝章偿还借款本金640000元，并按照月利率2%支付2016年3月16日至2017年10月24日期间的利息，本息合计886608元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，被告向原告借款640000元，当场向原告出具欠条一份。还款期限届满，被告以各种理由推迟，拒不偿还借款。
被告李朝章未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款400000元，双方约定利息按照月利率10%计算，借款期限为三个月，后被告未按照约定期限还款。2015年12月15日双方结算认可被告应当支付原告六个月利息240000元，被告便于当日向原告出具内容为“今借到谢承芬人民币640000元，利息按照每月10%计算，借款期限一个月……”的借条一份。后被告向原告支付2016年3月15日前的利息共计190000元。
以上事实有原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间关于借款的约定成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，原告请求由被告偿还借款本金的理由成立，由于被告实际向原告借款本金为400000元，支持本金400000元，超过部分不予支持。双方约定月利率10%超过法律规定，超过部分为无效约定，原告请求2016年3月16日至2017年10月24日期间的利息应当按照月利率2%计算，即154133元（400000元×月利率2%×1年7个月8天），原告请求超过154133元部分不予支持。对于被告已经支付的190000利息，其未请求由原告返还超过支付部分，故本案中不宜处理，被告可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝章于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告谢承芬借款本金400000元，并支付2016年3月16日至2017年10月24日期间的利息154133元。
二、驳回原告谢承芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告李朝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蝶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初791号
原告：王某某，女，1985年7月13日生，汉族。
被告：许某某，男，1982年3月23日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告许某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月十三日
书记员 李称义
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审644号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：李荣坡，男，1976年09月27日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000326794号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李荣坡缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年7月17日立案予以审查。
经审查，被申请人李荣坡于2018年1月12日10时41分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月12日作出410341-1000326794号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记3分。被申请人李荣坡收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初907号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
原告薛千建，男，1965年7月21日出生，汉族。
二原告委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告蒋虎，男，1983年6月9日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告薛正雄、薛千建诉被告蒋虎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告薛正雄、薛千建于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱仁贵，被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告蒋虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正雄、薛千建诉称:被告ＸＸ、蒋虎因做生意缺乏资金周转，于2012年10月25日向原告薛正雄、薛千建借款3万元，原告于2012年10月25日给付被告现金3万元，并与被告口头约定了利息。被告于2012年10月25日出具了一张借条，借条载明：借到薛千建、薛正雄人民币3万元。被告借款至今未返还本息，原告经多次催收未果。现二原告起诉至人民法院，请求被告ＸＸ、蒋虎向原告薛正雄、薛千建共同返还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月25日起至还清借款之日止，利随本清）。
被告ＸＸ辩称：二原告于2012年10月25日向被告蒋虎支付3万元现金，被告蒋虎于2012年10月25日向二原告出具借条一张情况属实；但是被告ＸＸ只是一个见证人，不是借款人。被告蒋虎与二原告口头约定利息被告ＸＸ不是很清楚，只是被告蒋虎借款后，被告ＸＸ听被告蒋虎说，其按照月利率5分支付了利息，付至何时被告ＸＸ不清楚。
被告蒋虎未向本院提供答辩意见。
经审理查明：由于被告蒋虎做生意需要资金周转，二原告于2012年10月25日向被告蒋虎现金支付3万元，被告蒋虎、ＸＸ于2012年10月25日向二原告出具借条一张。借条载明：借到薛千建、薛正雄人民币3万元，借款人ＸＸ、蒋虎。二被告借款未还，二原告经多次催收未果，遂于2016年1月20日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于二原告于2012年10月25日向被告蒋虎现金支付3万元，被告蒋虎、ＸＸ于2012年10月25日向二原告出具借条；因此，二原告与二被告之间成立了借款合同。由于双方成立的借款合同，具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2012年10月25日二原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定正确行使权利，全面履行义务。由于原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告可以催告二被告在合理期限内返还借款；因此，二原告关于二被告返还借款本金3万元的请求本院予以支持。由于二原告未提供充分的证据证明，其与二被告约定了利息；因此，二原告关于其与二被告口头约定了利息的主张本院不与支持。由于原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，下同）第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，二原告主张支付诉前利息的本院不予支持，主张自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的本院应予支持；因此，二原告关于按照年利率24%，从2012年10月25日起至还清借款之日止支付利息的请求，其中自2016年1月20日起至还清借款之日止按照年利率6％支付利息的请求本院予以支持，其余利息请求本院不予支持。由于被告ＸＸ在借条上借款人栏签字，故被告ＸＸ关于其是见证人而不是借款人的主张本院不予支持。被告蒋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋虎、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告薛正雄、薛千建借款本金3万元并支付利息，利息按年利率6％从2016年1月20日起付至本金还清之日止；
二、驳回原告薛正雄、薛千建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告蒋虎、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更939号
罪犯黄新粮，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）潭中刑终字第194号刑事判决，以被告人黄新粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄新粮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新粮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分11次表扬余176分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄新粮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新粮减刑七个月（刑期自2010年4月3日至2018
年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4546号
原告：陈松庆，男，1953年7月7日出生，汉族，住杭州市。
被告：杭州妙巢装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路***号***室。
法定代表人：林建峰，总经理。
原告陈松庆与被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立预字号案，并于同年7月24日正式立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松庆撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈松庆负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年七月二十四日
代书记员 蒋梦婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉01执288号之一
申请执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永军，董事长。
被执行人：绿地集团长春置业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人：吴庭军，总经理。
本院执行的申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人绿地集团长春置业有限公司仲裁裁决执行一案，执行依据为长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第072号仲裁裁决。2018年9月29日本院作出的（2018）吉01执异5号执行裁定，裁定“不予执行长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第072号仲裁裁决”，现该裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第072号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一八年十月十五日
书 记 员 竭海涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103破申6号
申请人：杭州国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路515-521号第四层418室。
法定代表人：陆晓奇。
经申请人杭州国际旅行社有限公司同意，本院执行局于2018年6月7日做出《执行案件转破产程序审查意见登记表》，以申请人杭州国际旅行社有限公司除了专款专用于旅游者纠纷的旅行社质量保证金外，其他未发现有可执行的财产为由，决定将杭州国际旅行社有限公司移送本院大民事审判庭进行破产清算。
本院查明，杭州国际旅行社有限公司成立于2005年11月28日，注册资本为5010000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陆晓奇，股东为张玲中、浙江趣马旅游有限公司，经营范围为服务：代理旅客平安保险、意外伤害保险。服务：入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务，经济信息咨询（除商品中介），承办会展、会议服务，代订客房、飞机票、车船票，代理休养旅游业务，成年人的非文化教育培训（涉及前置审批的项目除外）；零售：预包装食品。
2017年2月20日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的下劳人仲案字[2016]第778号仲裁裁决书确认，杭州国际旅行社有限公司支付王敏工资13360.44元。因杭州国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王敏向我院申请强制执行，案号为（2017）浙0103执2561号。经我院强制执行，查明杭州国际旅行社有限公司名下财产明显不能清偿到期债务。2018年5月10日，我院执行局做出（2017）浙0103执2561号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。我院已受理以杭州国际旅行社有限公司为被执行人的未结执行案件23件，终本案件1件，申请执行标的总额为2090164.91元，均未能清偿。
本院认为，申请人杭州国际旅行社有限公司被本院强制执行的到期债务2090164.91元，经强制执行程序查证后，杭州国际旅行社有限公司资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院执行局经征得申请人同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州国际旅行社有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张晓红
审 判 员 施丹薇
审 判 员 王 颖
二〇一八年七月二十四日
法官助理
王仕林
兼书记员
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1228号
罪犯李模方，男，1955年10月25日出生，汉族，广东省梅州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年2月16日作出（2012）卫刑初字第19号刑事判决，认定李模方犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯李模方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李模方确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯李模方不积极退赃，难以认定其确有悔改表现，建议对其不予减刑。
经审理查明:原判认定，1993年5月10日，该犯利用职务之便，伪造平顶山矿务局一矿授权委托等证明，擅自将平顶山矿务局一矿驻广州办事处两套住房以821116.58元的价格卖给广州市无线电管理委员会，并办理了房屋产权变更手续，将该款侵吞。同年5月31日，平顶山矿务局一矿与李模方签订租赁承包合同，将驻广州办事处承包给李模方经营。李模方在承包经营期间共计缴纳给平顶山矿务局一矿租金163480.17元。该犯未退出贪污赃款。
罪犯李模方自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李模方不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李模方本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第77号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某（曾用名：马照强），男，1974年7月26日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，厨师。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月8日17时许，被告人马某在南京市江宁区东山街道石羊公寓8幢901室其家中，采用推倒等手段，欲强行和被害人万某发生性关系，后因万某激烈反抗而未得逞。
当日19时许，被告人马某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，其亲属代为补偿被害人万某人民币7000元，被告人马某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人马某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案中被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪的态度，本院决定对被告人马某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月十三日
见习书记员 王 佳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）日刑终字第56号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
辩护人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于二○一一年四月十二日作出（2011）东刑初字第122号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院于二○一一年五月四日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月8日8时许，被告人许某某驾驶二轮摩托车沿S335省道由西向东行驶至日照市东港区陈疃镇东陈疃村路段时，与骑自行车的许某甲相撞，致许某甲颅脑损伤死亡。被告人许某某负该事故的主要责任。
另查明，案发当日被告人许某某在现场等候处理，后将被害人送往医院，并垫付了医疗费3806.15元。
上述事实，有被告人许某某的供述，证人许某玉的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，医疗费单据，户籍证明，破案经过等证据予以证实。
原审法院认为：被告人许某某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，危害了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。被告人许某某案发后在现场等候处理，并积极抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪，并垫付了部分医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，被告人许某某以一审法院量刑重为由提出上诉。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人许某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审法院鉴于上诉人许某某案发后积极抢救伤者、自首、自愿认罪，同时综合考虑其对被害人亲属的赔偿态度而对其从轻处罚，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人许某某关于“一审法院量刑重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何志为
审判员 姚 艳
审判员 苗自富
二〇一一年五月二十四日
书记员 王彦翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1267号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王雷
二〇一五年八月十三日
书记员 孙莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1679号
原告魏尚荣，男，1949年8月11日出生，汉族，惠农区农机公司退休职工，住石嘴山市惠农区瑞祥苑小区2-4-101号。
被告孟祥军，男，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区水仙巷2-2号。
本院在审理原告魏尚荣与被告孟祥军民间借贷纠纷一案中，原告魏尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏尚荣承担。
审判员 韩子婧
二〇一六年九月八日
书记员 贺晓珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1691号
申请执行人：胡敏，男，1961年6月24日出生，汉族，住马鞍山市，
被执行人：马鞍山市金盾保安有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:陆灯，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会马雨劳人仲案字（2017)第191号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金盾保安有限公司银行账户内存款人民币7189.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初247号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人陈某在南宁市兴宁区公园路玲莉快餐店门前的路边，盗走被害人黄某的一辆轻雅牌电动车，销赃得款挥霍后仅余30元，已被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案的轻雅牌电动车价值2976元，已由公安机关追缴后发还被害人。2017年3月4日，公安机关将被告人陈某抓获。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人陈某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
二、扣押在案的赃款人民币三十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。