山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终73号
上诉人（原审被告）：刘全坤。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
负责人：李磊，行长。
委托代理人：马文彬，该公司员工。
委托代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
原审被告：战兰兰。
原审被告：刘全英。
原审被告：烟台海全食品有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇西回里村。
法定代表人：刘全英，经理。
上诉人刘全坤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行）及原审被告战兰兰、原审被告刘全英、原审被告烟台海全食品有限公司（以下简称海全公司）借款合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行原审中诉称：2014年8月21日，战兰兰与民生银行签订借款合同，约定战兰兰向民生银行借款人民币2000000元，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日止。合同签订后，民生银行依约向战兰兰发放了贷款。2014年8月21日，刘全坤、刘全英、海全公司与民生银行签订了最高额担保合同，约定刘全坤、刘全英、海全公司为战兰兰的上述借款提供连带责任保证。现战兰兰未按合同履行付款义务，虽经民生银行多次催要未果。为维护民生银行的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、战兰兰偿还借款本金1810213.57元、罚息87342.80元（暂计算至2015年7月11日）、违约金20000元，自2015年7月12日起至实际还清之日止仍按合同约定给付民生银行罚息。二、战兰兰承担民生银行律师费损失79064元。三、刘全坤、刘全英、海全公司对战兰兰的上述债务承担连带清偿责任。
战兰兰、刘全坤、刘全英、海全公司原审未到庭，亦未答辩及提供证据。
原审法院经审理查明：2014年8月21日，民生银行（乙方）与战兰兰及郝飞、侯健涛（甲方）签订了联保体授信合同，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6000000元，其中战兰兰的授信额度为2000000元，使用期限为12个月。第10条规定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收，其中战兰兰缴纳的保证金比例为20%。第11条第1款规定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第12条规定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮100%。第32条规定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违反合同约定的情形，乙方有权要求其赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及而遭受的其它经济损失。
2014年8月22日，战兰兰依据上述联保体授信合同向民生银行出具借款支用申请书，载明战兰兰向民生银行申请借款2000000元，借期为2014年8月22日至2015年8月21日，借款用途为购海参，支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至烟台渔家傲食品有限公司，开户行为华夏银行北马路支行，账户12×××11，借款按照中国人民银行同期贷款基准利率确定为利率6%，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本。
2014年8月21日，刘全坤、刘全英、海全公司分别与民生银行签订最高额担保合同，约定，刘全坤、刘全英、海全公司自愿为上述联保体授信合同项下的战兰兰全部债务（包括或有负债）提供最高额连带保证责任，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。
2014年8月22日，民生银行依约将2000000元打入烟台渔家傲食品有限公司在华夏银行北马路支行开立的12×××11账户。从第6期开始，战兰兰未按期足额偿还利息，2014年12月30日民生银行扣划了战兰兰的保证金200000元及利息，冲抵其所欠借款利息10458.46元、本金189786.43元，尚欠民生银行借款本金1810213.57元，之后战兰兰再未向民生银行支付任何款项，截至2015年7月11日，战兰兰欠民生银行借款本金1810213.57元、罚息87342.8元（执行罚息利率为9%）。
2015年5月27日，民生银行与山东明朗律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，约定民生银行委托山东明朗律师事务所代理其与被告的借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。民生银行依该合同向山东明朗律师事务所支付律师费79064元。山东明朗律师事务所指派该所律师孙法朋、狄春霞作为本案民生银行的委托代理人代为诉讼。
原审法院认为：民生银行与战兰兰签订的联保体授信合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。民生银行按约履行了出借资金的义务，战兰兰应按约支付利息并在到期日返还本金。战兰兰在借期内未按期向民生银行支付借款利息，构成违约，民生银行扣划其保证金用以偿还借款本息，并要求其偿还所欠借款本息，符合合同约定，予以支持。涉案联保体授信合同对借款人承担因违约而给民生银行造成的律师费损失作了明确规定，民生银行已经向山东明朗律师事务所支付律师费79064元，民生银行要求战兰兰承担该笔费用，符合合同约定，应予支持。根据涉案联保体授信合同，战兰兰向民生银行支付借款金额1%的违约金的条件是其发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定及承诺，但根据合同整体来看，战兰兰就其逾期还款行为应承担的违约责任是支付利息与罚息等，与本条款所规定事项不同，民生银行作为格式合同提供方要求战兰兰支付货款1%违约金无合同和法律依据，不予支持。
原审法院认为，刘全坤、刘全英、海全公司与民生银行签订的最高额担保合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，民生银行要求保证人刘全坤、刘全英、海全公司对战兰兰的涉案债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。
综上所述，战兰兰应向民生银行偿还借款本金1810213.57元、罚息87342.8元，并应自2015年7月12日起按照合同约定继续支付罚息至本判决生效之日止，承担律师费79064元，刘全坤、刘全英、海全公司对战兰兰的上述债务承担连带责任。刘全坤、刘全英、海全公司在承担保证责任后，有权向战兰兰追偿。对民生银行的其他诉讼请求，不予支持。刘全坤等四人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，原审法院于2015年10月12日判决：一、战兰兰自判决生效之日起十日内向民生银行偿还借款本金1810213.57元、罚息87342.8元（计算至2015年7月11日），并自2015年7月12日起按照涉案合同约定继续承担罚息至判决生效之日止。二、战兰兰自判决生效之日起十日内向民生银行赔偿律师费损失79064元。三、刘全坤、刘全英、烟台海全食品有限公司对战兰兰的上述第一、二项债务承担连带责任，刘全坤、刘全英、烟台海全食品有限公司在承担保证责任后，有权向战兰兰追偿。四、驳回民生银行的其他诉讼请求。战兰兰、刘全坤、刘全英、烟台海全食品有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11385元，由民生银行负担114元，刘全坤等四人负担11271元；保全费5000元，由刘全坤等四人负担。
上诉人刘全坤不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年8月21日刘全坤与民生银行签订的最高额担保合同系伪造，刘全坤并没有对该份合同进行签字确认，刘全坤对该合同的内容并不知晓（在此提出笔迹鉴定申请）。请求依法撤销原审判决第三项关于刘全坤承担连带偿还责任的判决部分，并依法改判刘全坤在本案中不承担任何责任。本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等所有费用均由民生银行承担。刘全坤认为代理费等所有损失均为民生银行造成，民生银行应承担刘全坤所有损失费用。
被上诉人民生银行答辩称：不同意笔迹鉴定，应调出原始档案，由双方进行亲自核对。对刘全坤所述应由民生银行承担的费用，我方认为应依法裁判，以正式的纳税发票为依据。
二审中，刘全坤提交了书面鉴定申请。本院限期民生银行对最高额担保合同中刘全坤的签字是否是其本人所签进行核实，并书面答复本院，但民生银行未在限期内提交答复意见。
本院二审查明的其他事实同原审查明的事实。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘全坤应否对涉案借款承担连带保证责任。刘全坤主张2014年8月21日刘全坤与民生银行签订的最高额担保合同上的签字非其本人所签，其未与民生银行签订过该保证合同，并申请进行笔迹鉴定。民生银行明确表示不同意刘全坤提出的鉴定申请，亦未在本院限期内提交对最高额担保合同中“刘全坤”字样的核实结果，故对刘全坤上述主张，本院予以采信。对于刘全坤二审中提出民生银行应承担其律师费损失，超出一审诉请范围，本案不予合并审理。综上，刘全坤部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定刘全坤对涉案借款承担连带清偿责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第507号民事判决书第一、二项；
撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第507号民事判决书第三、四项；
三、原审被告刘全英、原审被告烟台海全食品有限公司对原审被告战兰兰的上述第一项（即原审判决第一、二项）债务承担连带责任，原审被告刘全英、原审被告烟台海全食品有限公司在承担保证责任后，有权向原审被告战兰兰追偿。
四、驳回被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11385元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行负担114元，原审被告战兰兰及原审被告刘全英、原审被告烟台海全食品有限公司负担11271元；保全费5000元，由原审被告战兰兰及原审被告刘全英、原审被告烟台海全食品有限公司负担。二审案件受理费11385元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年三月一日
书记员 范子寒