山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初15号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人高锋，男，1978年5月26日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月8日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，大专文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月15日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人王贵，北京大成（太原)律师事务所律师。
被告人朱兴飞，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，河北省承德市平泉县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人吴旭召、张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
被告人薛朝阳，男，1972年4月10日生，汉族，大专文化，福建省莆田市荔城区人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月8日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人贾向平、赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告人朱斌，男，1980年3月17日生，汉族，初中文化，陕西省商洛市镇安县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高锋犯非法占用农用地罪、合同诈骗罪；被告人李瑞德犯非法占用农用地罪、伪造公司印章罪；被告人朱兴飞、薛朝阳犯非法占用农用地罪、妨害公务罪；被告人朱斌犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人高锋及其辩护人王志刚，被告人李瑞德及其辩护人王贵，被告人朱兴飞及其辩护人吴旭召、张国宝，被告人薛朝阳及其辩护人贾向平、赵宏伟，被告人朱斌及其辩护人梁宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控:
一、非法占用农用地、伪造公司印章、妨害公务
2014年10月份，被告人李瑞德注册成立了寿阳县元泰工贸有限公司（以下简称元泰公司）。同年11月份，李瑞德因修建办公用房、生活区而占用郝家庄村民小组的土地，该向村民小组缴纳了4万元的毁林、毁地赔偿款。元泰公司于2014年12月12日在晋中市国土资源局举办采矿权公开挂牌出让活动中取得SY13001号石灰岩矿点的采矿权，并与晋中市国土资源局签订了成交确认书、采矿权出让合同。2015年3月5日，元泰公司向寿阳县国土资源局提交了划定矿区范围申请登记书、坐标表、采矿权申请范围核查表等相关材料。经寿阳县国土资源局审查并出具《寿阳县国土资源局关于对元泰工贸有限公司划定矿区范围的审查意见》，同意上报晋中市国土资源局办理划定矿区范围事宜。
2015年3月9日，在未办妥采矿手续的情况下，被告人李瑞德伪造了“寿阳县元泰工贸有限公司”的印章，以寿阳县元泰工贸有限公司的名义与高锋签订《采矿合作合同》，约定就矿区（采矿权编号SY13001）及周边地点约1万亩（郝家庄村内）由高锋开采除石灰石之外的所有资源归双方共同所有，双方利润按5：5分成，由李瑞德给高锋划定施工地点，合同在双方签字或盖章之日起生效，高锋尽快调遣机械设备进场施工，按时完成开发任务，销售后按比例结算。后双方签订《合同补充协议》约定被告人高锋付李瑞德风险保证金100万元，保证金到账之日起合同生效。签定协议后，李瑞德组织人员修建了通往采矿地点的路。
2015年3月22日，高锋又将工程分包给被告人薛朝阳，并以山西省寿阳县元泰工贸有限公司合伙人的身份与薛朝阳签订《承包合同》，约定高锋投资取得编号SY13001的石灰石开采权，薛朝阳承包3000亩的机械开采作业，将石灰石上面的土石方剥离；承包期限暂定于2015年3月22日至2018年3月21日；之后薛朝阳的合伙人刘某某①亦在《承包合同》上补签字，并与薛朝阳共同向高锋缴纳了安全生产保证金；随后薛朝阳又将工程分包给被告人朱兴飞等人。
2015年4月1日，寿阳县解愁乡国土所执法人员在巡查中发现李瑞德的施工人员在未办理有关证件下的情况下，使用机械在郝家庄山上挖土进行平整场地作业，经执法人员说服，施工人员将机械撤离现场；4月8日巡查中，发现郝家庄村边停放李瑞德包工队的大量机械；4月16日巡查中，施工人员以他们与元泰公司签订协议为由，围攻执法人员并拒绝停止修路。同年4月20日，寿阳县国土资源局执法人员在巡查中发现上述私挖乱采违法行为后，对施工人员进行口头制止和劝说，但遭到施工人员的强烈阻挠；随后，高锋、朱兴飞、薛朝阳先后拓宽李瑞德所修通往采矿区的道路，并在寿阳县解愁乡赛头村郝家庄村民小组南凹梁、狐狸夹背（地名）非法开采铝矾土，造成郝家庄小组的林地大面积毁坏。高锋将所挖铝矾土陆续搬运至阳泉市盂县东梁乡寺家坪村该租用的场地内。2015年4月28日，寿阳县国土资源局联合解愁乡政府、县公安局治安大队再次到达现场进行阻止，劝导工人撤离，询问了施工人员吴某①、苏某某、温某某并下达了《责令停止地矿违法行为通知书》，经GPS定位破坏范围地籍库反映所破坏区域内有林地约50亩。
2015年5月份，郝家庄村民小组的村民阻拦高锋、薛朝阳等人非法采矿，要求停止施工并对破坏本村的荒山荒地进行赔偿，后李瑞德向郝家庄村民小组支付了5万元赔偿款。
2015年6月2日，寿阳县国土资源局函告寿阳县林业局，请求组织打击。县林业局接到县国土局移送函后予以立案调查。2015年6月11日，寿阳县公安局森林派出所与县林业局工程技术人员对毁坏林地现场进行了初步调查，后森林派出所委托晋中市林业调查规划院对高锋、李瑞德等人毁坏林地现场进行实地勘验。经勘验，毁坏林地现场位于解愁乡赛头村郝家庄村民小组（小地名：南凹梁、狐狸夹背），毁坏林地面积192.77亩，其中疏林地面积65.25亩，宜林地面积127.52亩。疏林地中杨树、榆树共计2938株，蓄积共计22.1751立方米。宜林地中散生榆树896株，其中榆树幼树235株，达检尺株树661株，蓄积39.7922立方米。
2015年7月2日下午，寿阳县政府县长主持召开了由副县长、县国土局、县公安局、解愁乡政府相关人员参加的关于严厉打击解愁乡郝家庄村私挖乱采的会议。当日22时许，由县政府李某某副县长带队、联合公安、解愁乡政府、国土局再次打击解愁乡郝家庄村山上的私挖乱采行为。上述人员到达现场亮明身份后，分工协作制止违法行为。在县国土局执法人员贾某某对施工现场的机械工具进行信息采集、县国土局解愁乡国土所所长任某某等人拆卸挖掘机的电路板，进行挖机暂扣作业、县国土局执法人员李某①执法时，遭到现场施工人员的暴力抗法。期间，朱斌用镐棒殴打李某①，薛朝阳踢了李某①一脚，朱兴飞让施工人员阻拦李某①等人执法。
经鉴定，任某某头面部及双上肢软组织损伤，目前其左眼眶周可见4.3×3cm青紫；眼部挫伤之损伤为轻微伤。贾某某头皮裂伤，右眼球挫伤，头皮血肿。枕顶部可见2.6×0.lcm不规则裂口，右侧枕骨骨折伴头皮下血肿；右侧枕骨骨折之损伤为轻伤二级。李某①头面部、胸部及左上肢软组织损伤。头部外伤后头疼、头晕；头部外伤后伴有神经症状之损伤为轻微伤。
2015年7月22日，寿阳县国土资源局委托山西源章勘测有限公司对非法采矿点进行勘测，采坑位于寿阳县县城10°方向，直距28km的解愁乡郝家庄村盂县交界处，行政区划属解愁乡管辖，位置比较隐蔽，非法开采共形成五个坑，采剥面积共45087㎡，合67.63亩；非法采出破坏铝矾土资源量5300t，高锋等人非法采出破坏铝矾土资源价值18.55万元。
经寿阳县国土资源局勘测，李瑞德、高锋、薛朝阳、朱兴飞非法开采铝矾土修建道路非法占用的耕地面积10.55亩。
经鉴定，李瑞德与高峰签订合同所使用的“寿阳县元泰工贸有限公司”的印文与寿阳县元泰工贸有限公司提供的内容为“寿阳县元泰工贸有限公司”的印文不是同一枚印章所盖印。
二、合同诈骗
1、2015年5月26日，被告人高锋通过高某某①介绍，以存放在阳泉市盂县东梁乡寺家坪村高某某①牛场的铝矾石和张某某①的两辆柳工ZL50C铲车作抵押向李某②借款28万元，并给李某②写了一张借款借据，约定2015年6月11日还款。李某②于同年6月11日、18日向高锋索要欠款未果后，并于当月19日将两辆铲车开走。
2015年6月20日，铲车车主张某某①发现铲车不在牛场后便向阳泉市盂县公安局报案。同年6月27日李某②再次向高锋索要欠款时，高锋又以所有人的身份将其租赁山西壹泓汽车服务有限公司的车牌号为晋KNR9**的一辆“现代”越野车抵押给李某②，并重新给李某②写了一张借条。
李某②得知铲车并非高锋所有后，于2015年7月7日向盂县公安局报案，公安机关于当日扣押了李某②开走牛场的两辆柳工ZL50C铲车。2015年7月10日，盂县公安局发还给失主张某某①。2015年8月4日，盂县公安局将李某②被诈骗一案移送寿阳县公安局。
2、2015年5月份，在寿阳县解愁乡赛头村土地确权期间，高某某②需要挖机平整土地。经赛头村村长王某某①联系被告人高锋，高锋雇用吴某②的一台卡特330挖机给高某某②平整土地，之后，高锋让吴某②将挖机停放在赛头村养鸡场内。
被告人高锋向高某某②借钱时，高某某②将其朋友马某某介绍给高锋。经协商，高锋擅自以该雇用的吴某②的挖机作抵押向马某某借款30万元。2015年5月22日，在寿阳县博大酒店，王某某①代笔给高锋和马某某写了一张借条，高某某②作为中介人在借条上签字，约定还款日期为2015年5月29日。
期限届满后，高锋以各种理由推托，并先后共给了马某某7000元利息。2015年6月2日，高锋在无法还款的情况下，在借条上添加“附加如6月8日再归还不了此款，高锋本人自动把挖机拖到马某某指定地方”的内容。2015年7月份，吴某②才知道挖机被高锋抵押借款一事。后马某某向高锋索要欠款未果的情况下，将挖机开走。挖机司机师某某于2015年7月14日向寿阳县公安局报案。
综上，被告人李瑞德、高锋、薛朝阳、朱兴飞非法占用农用地203.32亩，其中毁坏林地面积192.77亩，耕地10.55亩；被告人高峰实施诈骗行为两次，涉案金额58万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人高锋、李瑞德、朱兴飞、薛朝阳、朱斌的供述；被害人贾某某、任某某、李某①、李某②、马某某等人陈述；证人安某、吴某②、刘某某②、王某某②、高某某①等人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；物证；情况说明、抓获经过、合同、证明、报告、施工示意图、照片、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人高峰、李瑞德、朱兴飞、薛朝阳违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，在非法占用的农用地上实施非法采矿，造成林地大量毁坏，其行为均已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。被告人李瑞德伪造公司印章，其行为确已触犯刑法，构成伪造公司印章罪。被告人朱兴飞、薛朝阳、朱斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。被告人高锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为确已触犯刑法，构成合同诈骗罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百八十条第二款、第二百七十七条第一款、第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人高锋针对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：非法占用农用地罪中该与李瑞德签订采矿合作合同，至于李瑞德是否办理采矿证，该并不知情，该只是按照李瑞德的安排进行施工。合同诈骗罪中该是以高利贷的形式支付利息并写有借条，对抵押物的情况对方是知情的，不存在诈骗的故意。
被告人高锋的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书认定被告人高锋等人毁坏林地的面积等情况，缺乏应有的证据，证据明显不足。首先，晋中市林业调查规划院不具备任何受托资质，不能独立从事本案事实的勘验工作；其次，从被告人到证人均提到在本案涉及的林地范围内，在各被告人介入之前就有私挖滥采的痕迹，将此计算在本案被告人实施的行为范围内，明显与客观事实不符。2、被告人高锋的行为不符合合同诈骗罪的特征，不应当认定构成合同诈骗罪，该的行为应属于民间借贷范围。被告人高锋主观上不具有非法占有的目的，公诉机关指控的两起合同诈骗相同之处在于被告人高锋均以不属于自己的机器承诺为借款进行抵押，这应认定属于民事法律调整的合同欺诈行为，不属于刑法意义上的诈骗。3、被告人高锋到案后能客观反映案件事实，认罪态度好，没有前科劣迹，具有明显的悔罪表现，建议合议庭综合以上情节对被告人高锋从轻处罚。
被告人李瑞德针对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：该并没有收到高锋的风险保证金100万元。
被告人李瑞德的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人李瑞德犯罪罪名不成立，也不符合任何犯罪构成要件。1、公诉机关认定本案事实错误。从李瑞德的供述和郝某某的陈述中可以看出，李瑞德第一次给郝某某4万元时尚没有开采；山上的施工人员是高锋承包给薛朝阳等其他工程队的人员，而不是李瑞德的施工人员；李瑞德签订《采矿合作合同》使用的公章系在现有公章之前使用的公章，是通过合法途径取得的，不是伪造的公章。2、关于非法占用农用地罪：首先，从主观方面来讲，李瑞德没有非法占有农用地的主观故意；其次，从客观方面来讲，被告人李瑞德没有实施非法占用农用地的犯罪行为；再次，从法律证据方面来看，认定李瑞德具有犯罪故意与犯罪行为缺乏确凿、充分的证据予以证明，起诉书指控李瑞德构成犯罪的证据不足，根据疑罪从无、罪刑法定的原则，应当认定李瑞德无罪。最后，按照共同犯罪理论，要求各共犯之间具有共同的犯罪故意，辩护人认为李瑞德与其他被告人没有共同的犯罪故意。3、关于伪造公司印章罪：在主观方面，伪造公司印章罪是故意犯罪，即行为人明知自己无权制作上述单位的印章但为了某种目的而进行伪造，而李瑞德作为公司的法定代表人，是有权刻取公章的，并非伪造。在客观方面，李瑞德使用的是自己公司的印章，没有对他人造成损失。也不具有社会危害性。综上所述，本案中李瑞德不具备犯罪的主客观条件，也不构成共同犯罪，希望合议庭依法宣告被告人李瑞德无罪。
被告人朱兴飞针对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：该没有非法占地采矿，该只是受雇于被告人薛朝阳，也没有与薛朝阳签订合同。妨害公务罪中该没有动手打执法人员，也没有阻拦执行公务，只是要求执法人员亮明身份。
被告人朱兴飞的辩护人提出如下辩护意见：1、关于朱兴飞构成非法占用农用地罪的问题，辩护人认为被告人朱兴飞只是本案另一被告人薛朝阳雇佣的民工队的负责人，不应该承担非法占用农用地的刑事责任，理由如下：（1）公诉机关认定薛朝阳将工程分包给朱兴飞等人这样的表述是不准确的，朱兴飞负责的一帮民工没有施工资质，不能称作施工队；（2）薛朝阳与朱兴飞的关系应当认定为劳务关系，而不是其他关系，薛朝阳与朱兴飞签订的合同仅是一份劳务协议，而不是分包协议；（3）要求朱兴飞完全甄别剥离工程的合法性，有点勉为其难；（4）他人在同样的背景和情节下不构成犯罪，被告人朱兴飞亦不应该承担刑事责任。2、关于朱兴飞构成妨害公务罪的问题，辩护人认为被告人朱兴飞在事发现场没有使用任何暴力行为，而且确属事出有因，因而不能构成妨害公务罪，理由如下：（1）本案没有任何证据证明被告人朱兴飞在事发现场使用暴力或以暴力相威胁；（2）阻拦执法人员执法的行为并不是被告人朱兴飞构成妨害公务罪的客观方面要件；（3）寿阳县国土局的工作人员粗暴执法是引发冲突的主要诱因。综上所述，辩护人认为被告人朱兴飞既不构成非法占用农用地罪，亦不构成妨害公务罪，请求法庭宣告被告人朱兴飞无罪。被告人朱兴飞的辩护人同时向法庭提供了照片四张。
被告人薛朝阳针对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：该与高锋之间有施工合同，是受高锋的雇佣施工，且并没有改变土地的用途，对公诉机关认定的非法占地数量该不予认可。另外，该也没有妨害公务，只是要求执法人员出示工作证件。
被告人薛朝阳的辩护人提出如下辩护意见:1、薛朝阳不构成非法占用农用地罪。首先，被告人薛朝阳不具备构成犯罪的客观要件,具体如下：第一，本案中关于毁坏林地数量的相关鉴定结论不能采信；第二，被告人的客观行为在结果上并没有改变土地的用途；第三，缺少关于损害后果的鉴定结论。其次，本案被告没有明知而故意为之的主观目的。最后，被告人薛朝阳不是非法占用农用地罪的主体。2、被告人薛朝阳不构成妨害公务罪:薛朝阳本人不存在妨害公务人员执法的主观故意，薛朝阳由于担心挖机被砸、财物被损而与执法人员发生争执，不能作为犯罪处理。薛朝阳与其他人没有共同的犯意，薛朝阳的行为达不到暴力抗法的构成要件，受害人的受伤程度达不到严重程度。综上，恳请合议庭对本案事实作出客观认定，对薛朝阳作出无罪判决。
被告人朱斌针对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：案发当晚，该只是在拉架，并没有用镐棒殴打国土局的执法人员，故不构成妨害公务罪。
被告人朱斌的辩护人提出如下辩护意见：1、从程序上审查本案，辩护人认为公诉机关查明的事实所依据的证据不充分，证据的真实性不高，不足以证明妨害公务罪的成立。2、从实体上审查，本案被告人朱斌是否构成妨害公务罪，关键要看以下几个方面：首先，从客观方面来看，妨害公务罪的犯罪行为必须是使用了暴力或威胁手段，同时针对的对象必须是依法正在执行公务的执法人员，本案中朱斌并没有殴打国土局执法人员，该也不知道被打者李某①是正在执行公务的寿阳县国土局的工作人员，没有证据表明当时国土局工作人员是正在执行公务，因此，指控被告人朱斌构成妨害公务罪没有事实根据。其次，在主观方面，行为人必须具有妨害公务的故意，本案中当时案发现场没有人知道是国土局在执行公务，由此证明被告人朱斌不具有妨害公务的主观故意。综上所述，本案证据不足，证据间的冲突不能排除，寿阳县国土局工作人员有明显过错，鉴于本案情节轻微，被告人没有主观恶性，对社会没有危害性，请求法庭综合考虑本案情况，依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。被告人朱斌的辩护人同时向法庭提供了证人吴某②、苏某某的证言各一份。
经审理查明：
一、非法占用农用地、伪造公司印章、妨害公务
2014年10月份，被告人李瑞德注册成立了寿阳县元泰工贸有限公司。同年11月份，被告人李瑞德因修建办公用房、生活区而占用郝家庄村民小组的土地，该向村民小组缴纳了4万元的毁林、毁地赔偿款。元泰公司于2014年12月12日在晋中市国土资源局举办采矿权公开挂牌出让活动中取得SY13001号石灰岩矿点（该矿界位于寿阳县城东北10°方向、直距20km的郝家庄村东约0.9km处）的采矿权，并与晋中市国土资源局签订了成交确认书、采矿权出让合同。2015年2月16日，缴纳采矿权成交价款300万元。同年3月5日，元泰公司向寿阳县国土资源局提交了划定矿区范围申请登记书、坐标表、采矿权申请范围核查表等相关材料。经寿阳县国土资源局审查，于当月9日出具《寿阳县国土资源局关于对元泰工贸有限公司划定矿区范围的审查意见》，同意上报晋中市国土资源局办理划定矿区范围事宜。
2015年3月9日，在未办妥采矿手续的情况下，被告人李瑞德伪造了“寿阳县元泰工贸有限公司”的印章，在未经公司其他股东同意的情况下，以寿阳县元泰工贸有限公司的名义与高锋签订《采矿合作合同》，约定就矿区（采矿权编号SY13001）及周边地点约1万亩（郝家庄村内）由高锋开采除石灰石之外的所有资源归双方共同所有，双方利润按5：5分成，由李瑞德给高锋划定施工地点，合同在双方签字或盖章之日起生效，高锋尽快调遣机械设备进场施工，按时完成开发任务，销售后按比例结算。后双方签订《合同补充协议》约定，被告人高锋付李瑞德风险保证金100万元，保证金到账之日起合同生效。签定协议后，李瑞德组织人员修建了通往采矿地点的路。
2015年3月22日，被告人高锋又将工程分包给被告人薛朝阳，并以山西省寿阳县元泰工贸有限公司合伙人的身份与薛朝阳签订《承包合同》，约定高锋投资取得编号SY13001的石灰石开采权，薛朝阳承包3000亩的机械开采作业，将石灰石上面的土石方剥离（含铝矾石采挖、收集）；承包期限暂定于2015年3月22日至2018年3月21日；之后薛朝阳的合伙人刘某某①亦在《承包合同》上补签字，并与薛朝阳共同向高锋缴纳了安全生产保证金；随后薛朝阳又将工程分包给被告人朱兴飞等人。
2015年4月1日，寿阳县解愁乡国土所执法人员在巡查中发现李瑞德的施工人员在未办理有关证件的情况下，使用机械在郝家庄山上挖土进行平整场地作业，经执法人员说服，施工人员将机械撤离现场；4月8日巡查中，发现郝家庄村边停放李瑞德包工队的大量机械；4月16日巡查中，施工人员以他们与元泰公司签订协议为由，围攻执法人员并拒绝停止修路。同年4月20日，寿阳县国土资源局执法人员在巡查中发现上述私挖乱采违法行为后，对施工人员进行口头制止和劝说，但遭到施工人员的强烈阻挠；随后，被告人高锋、朱兴飞、薛朝阳先后拓宽李瑞德所修通往采矿区的道路，并在寿阳县解愁乡赛头村郝家庄村民小组南凹梁、狐狸夹背（地名）非法开采铝矾土，造成郝家庄小组的林地大面积毁坏。高锋将所挖铝矾土陆续搬运至阳泉市盂县东梁乡寺家坪村该租用的场地内。2015年4月28日，寿阳县国土资源局联合寿阳县解愁乡政府、寿阳县公安局治安大队再次到达现场进行阻止，劝导工人撤离，询问了施工人员吴某①、苏某某、温某某，并下达了《责令停止地矿违法行为通知书》，经GPS定位破坏范围地籍库反映所破坏区域内有林地约50亩。
2015年5月份，郝家庄村民小组的村民阻拦高锋、薛朝阳等人非法采矿，要求停止施工并对破坏本村的荒山荒地进行赔偿，后李瑞德向郝家庄村民小组支付了5万元赔偿款。
2015年6月2日，寿阳县国土资源局函告寿阳县林业局，请求组织打击。寿阳县林业局接到寿阳县国土资源局移送函后予以立案调查。2015年6月11日，寿阳县公安局森林派出所与寿阳县林业局工程技术人员对毁坏林地现场进行了初步调查。后森林派出所委托晋中市林业调查规划院对高锋、李瑞德等人毁坏林地现场进行实地勘验。经勘验，毁坏林地现场位于解愁乡赛头村郝家庄村民小组（小地名：南凹梁、狐狸夹背），毁坏林地面积192.77亩，其中疏林地面积65.25亩，宜林地面积127.52亩。疏林地中杨树、榆树共计2938株，蓄积共计22.1751立方米。宜林地中散生榆树896株，其中榆树幼树235株，达检尺株树661株，蓄积39.7922立方米。
2015年7月2日下午，寿阳县政府县长主持召开了由副县长、县国土资源局、县公安局、解愁乡政府相关人员参加的关于严厉打击解愁乡郝家庄村私挖乱采的会议。当日22时许，由县政府李某某副县长带队、联合公安、解愁乡政府、国土局再次打击解愁乡郝家庄村山上的私挖乱采行为。上述人员到达现场亮明身份后，分工协作制止违法行为。在寿阳县国土资源局执法人员贾某某对施工现场的机械工具进行信息采集、寿阳县国土资源局解愁乡国土所所长任某某等人拆卸挖掘机的电路板，进行挖机暂扣作业、寿阳县国土资源局执法人员李某①执法时，遭到现场施工人员的暴力抗法。期间，朱斌用镐棒殴打李某①，薛朝阳踢了李某①一脚，朱兴飞让施工人员阻拦李某①等人执法。
经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，任某某头面部及双上肢软组织损伤，目前其左眼眶周可见4.3×3cm青紫；眼部挫伤之损伤为轻微伤。贾某某头皮裂伤，右眼球挫伤，头皮血肿。枕顶部可见2.6×0.lcm不规则裂口，右侧枕骨骨折伴头皮下血肿；右侧枕骨骨折之损伤为轻伤二级。李某①头面部、胸部及左上肢软组织损伤，头部外伤后头疼、头晕；头部外伤后伴有神经症状之损伤为轻微伤。
2015年7月22日，寿阳县国土资源局委托山西源章勘测有限公司对非法采矿点进行勘测，采坑位于寿阳县县城10°方向，直距28km的解愁乡郝家庄村盂县交界处，行政区划属解愁乡管辖，位置比较隐蔽，非法开采共形成五个坑，采剥面积共45087m2，合67.63亩；非法采出破坏铝矾土资源量5300t，非法采出破坏铝矾土资源价值18.55万元。
经寿阳县国土资源局勘测，被告人李瑞德、高锋、薛朝阳、朱兴飞非法开采铝矾土修建道路非法占用的耕地面积10.55亩。
经寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李瑞德与高峰签订合同所使用的“寿阳县元泰工贸有限公司”的印文与寿阳县元泰工贸有限公司提供的内容为“寿阳县元泰工贸有限公司”的印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人任某某、李某①、贾某某的陈述，证实该三人均为寿阳县国土资源局工作人员，2015年7月2日晚上参加由寿阳县政府、县国土局、县公安局、解愁乡政府联合组织的打击解愁乡郝家庄村私挖乱采行动。该三人到达现场表明身份后，要求正在施工的挖机停工，贾某某、李某①对施工车辆进行信息采集，任某某等人拆卸挖机的电路板，该三人在执法过程中遭到现场施工人员殴打致伤的事实。同时证实2015年4月，寿阳县国土资源局执法人员曾经多次对郝家庄村山上进行巡查，制止私挖乱采行为，遭到施工人员的强烈阻止。
2、被告人高锋的供述，证实2014年腊月，该通过张某某②认识李瑞德，李瑞德和该说他拍卖下一块有矿产资源的土地，证件已经办了，准备开采高钙石和铝矾土，想与该合作。后来，该与李瑞德谈了合作的具体事宜，2015年3月9日，该与李瑞德签订了《采矿合作合同》，约定就矿区及周围边地点约1万亩由高锋开采除石灰石之外的所有资源归双方共同所有，双方利润按5:5分成，由李瑞德给高锋划定施工地点，合同在双方签字或盖章之日起生效，高锋尽快调遣机械设备进场施工，按时完成开发任务，销售后按比例结算。后双方签订《合同补充协议》约定该付李瑞德风险保证金100万元，保证金到账之日起合同生效。签定协议后，李瑞德组织人员修建了通往采矿地点的路。后来该又与薛朝阳签订《承包合同》，薛朝阳支付该100万元安全生产保证金，薛朝阳承包3000亩的机械开采作业，该与薛朝阳的施工队一起进入工地，李瑞德提供施工图纸并指定修建地点，李瑞德指派一名叫王某的男子代表他现场协调、指派工作。从施工开始到停工，施工队平整了工作面，挖了约一万吨的高钙石和一千吨表层铝矾土。施工期间，李瑞德以各种理由让工地停工，随后又反复开工，该问原因，李瑞德才说采矿证没有办下来。
3、被告人李瑞德的供述，证实2014年该想购买解愁乡郝家庄村的编号为SY13001采矿权，于2014年10月27日在寿阳县工商局注册成立了寿阳县元泰工贸有限公司，该是公司法人，公司成立后与晋中市国土资源局签订了采矿权出让合同，以成交价款300万元购得采矿权。后来，该经过朋友张某某②介绍认识高锋，经过协商与高锋签订了一份采矿合作合同和一份合同补充协议，约定面积、利润分成以及高锋应付给该100万元风险保证金等事项。签完协议后，该修建了一条上山的路，高锋带着施工队开始进场施工。高锋等人进场施工以前，郝家庄村山上的原始地貌主要是灌木丛和树木。
4、被告人薛朝阳的供述，证实2015年3月22日，该与高锋签订承包合同，约定高锋投资取得编号SY13001的石灰石开采权，该承包3000亩的机械开采作业，该具体的工作就是负责施工，主要是工程的土石方剥离，机械设备也是该负责。进场施工的时候，该向高锋付了100万元的安全保证金，高锋安排该挖铝矾土，还有元泰公司的王某也指挥工人施工，一共挖出一两千吨铝矾土。该雇佣两个工程队，一个是朱兴飞的，还有一个是谢某某的。2015年7月2日晚上，寿阳县政府牵头打击私挖乱采的联合执法时该在现场，当时该听到有工人说山上的挖机被人砸了，该便上了山，看到有一名穿黑衣服的男子被工人围着，后来该与一群工人押着那名男子边推边往宿舍区走，在走的过程中该实在气不过就从后面踹了那名黑衣男子一脚，该看到朱斌拿着棍子打黑衣男子，后来该知道黑衣男子是寿阳县国土资源局的李某①。
5、被告人朱兴飞的供述，证实薛朝阳雇佣该施工。2015年7月2日晚上，寿阳县政府牵头打击私挖乱采的联合执法时该在现场，当时该听见工人说挖机被人砸了，该就与工人相跟着上山，看见有个穿黑衣服的男子被工人围着，听工人说就是这名男子砸了挖机，该便告诉工人说不能让他跑了，后来经过核对，该才知道黑衣服男子是寿阳县国土资源局的李某①。
6、被告人朱斌的供述，证实该经营一台挖机，2015年3月25日薛朝阳雇佣该的挖机在寿阳县解愁乡郝家庄村山上干活，工作面由薛朝阳给该指定，施工以前该看见山上有大树、小树，还有杂草。2015年7月2日晚上，寿阳县政府牵头打击私挖乱采的联合执法时该在现场，当时，该看见一群工人押着一名男子往工地项目部走，该便在背后用右手抓住这名男子的腰带并推打着他强行往项目部走，走到项目部门口，有几名工人开始打，该便从地上捡起一根木棍，在这名男子的肩膀上和后背上打了两下，后来警察当场将该控制。
7、证人张某某③、刘某某②、郭某某、安某的证言，证实该几人均为寿阳县国土资源局工作人员，2015年7月2日晚上参与寿阳县取缔私挖乱采联合执法组在寿阳县解愁乡郝家庄村山上联合执法专项行动，到达现场后，执法人员将正在山上私挖乱采的四台挖机现场查获，并向现场工人表明是寿阳县国土资源局执法人员，让停止私挖乱采行为，随后将挖机电路板暂扣拆除，在拆除电路板后，被告人朱兴飞带领三十多名工人将联合执法组的工作人员围住并索要已经拆除暂扣的挖机电路板，并推打辱骂控制执法人员，阻碍正常执法，期间造成三名执法人员任某某、李某①、贾某某受伤的后果。
8、证人郝某某、张某某④的证言，证实该二人均为寿阳县解愁乡郝家庄村村民，郝某某为该村小组长。该二人的证言共同证实被告人李瑞德一共向郝家庄村民小组缴纳了9万元的毁坏耕地和林地赔偿款，第一次是2014年11月给了4万元；第二次是2015年5月给了5万元。二人的证言同时证实在李瑞德开采之前郝家庄山上有耕地和林地，种植的树种有榆树和杨树。
9、证人武某某①、武某某②、武某某③、张某某⑤的证言，证实该几人均为寿阳县解愁乡郝家庄村村民，李瑞德等人因为拓展道路、修建办公用房、生活区等工程占用该几人数量不等的耕地。
10、证人陈某某、王某某③、王某某④、朱某的证言，证实陈某某、王某某③为元泰公司股东，王某某④、朱某为元泰公司职工。该几人的证言共同证实李瑞德与高锋签订合同没有经过公司股东的同意，是李瑞德私自与高锋签订的。同时证实该几人与李瑞德一起阻拦过高锋施工。
11、证人韩某某、孙某某、方某、方某某、支某某、温某某的证言，证实该几人均受薛朝阳雇佣在郝家庄村山上干活，期间曾经从山上拉运过开采出的铝矾土。
12、证人董某某、张某、辛某某的证言，证实该几人均为寿阳县公安局工作人员，参与2015年7月2日晚上的联合执法行动，期间以朱兴飞为首的大约三十名工人以砸了挖机玻璃为由将国土资源局工作人员李某①控制，并强行将李某①从工地带往宿舍，该几人到达宿舍门前时，看到有许多工人将李某①围着，其中有一个人手持木棒打了李某①背部一下，又要继续打的时候，该几人上前将其制止后抓获，事后得知该男子叫朱斌。
13、证人张某某②、张某某⑥的证言，证实高锋与李瑞德通过张某某②认识，期间，高锋曾经通过张某某②多次给李瑞德钱。
14、辨认笔录，证实经寿阳县国土资源局郭某某、李某①、刘某某②、安某、贾某某辨认，被告人朱兴飞即为2015年7月2日晚上联合执法中组织工人阻拦国土资源局执法人员执法，并围住执法人员进行辱骂推打的被告人。
15、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）53、54、55号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，任某某头面部及双上肢软组织损伤，目前其左眼眶周可见4.3×3cm青紫；眼部挫伤之损伤为轻微伤。贾某某头皮裂伤，右眼球挫伤，头皮血肿。枕顶部可见2.6×0.lcm不规则裂口，右侧枕骨骨折伴头皮下血肿；右侧枕骨骨折之损伤为轻伤二级。李某①头面部、胸部及左上肢软组织损伤，头部外伤后头疼、头晕；头部外伤后伴有神经症状之损伤为轻微伤。
16、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字（2015）第72号印章检验鉴定书，证实经鉴定李瑞德与高峰签订合同所使用的“寿阳县元泰工贸有限公司”的印文与寿阳县元泰工贸有限公司提供的内容为“寿阳县元泰工贸有限公司”的印文不是同一枚印章所盖印。
17、山西源章勘测有限公司关于非法开采铝矾土破坏资源量勘测核算报告、国土资源违法案件鉴定书，证实寿阳县国土资源局委托山西源章勘测有限公司对非法采矿点进行勘测，采坑位于寿阳县县城10°方向，直距28km的解愁乡郝家庄村盂县交界处，行政区划属解愁乡管辖，位置比较隐蔽，非法开采共形成五个坑，采剥面积共45087m2，合67.63亩；非法采出破坏铝矾土资源量5300t，非法采出破坏铝矾土资源价值18.55万元。
18、晋中市林业调查规划院出具的对李瑞德、高锋等人毁坏林地的勘验报告，证实经勘验，毁坏林地现场位于解愁乡赛头村郝家庄村民小组，毁坏林地面积192.77亩，其中疏林地面积65.25亩，宜林地面积127.52亩。疏林地中杨树、榆树共计2938株，蓄积共计22.1751立方米。宜林地中散生榆树896株，其中榆树幼树235株，达检尺株树661株，蓄积39.7922立方米。
19、寿阳县国土资源局关于解愁乡郝家庄村非法开采破坏范围和破坏耕地勘测情况的说明，证实经寿阳县国土资源局勘测，被告人李瑞德、高锋、薛朝阳、朱兴飞非法开采铝矾土修建道路非法占用的耕地面积10.55亩。
20、书证：寿阳县林业局关于李瑞德、高锋等人毁坏林地案的调查报告，寿阳县人民政府关于严厉打击解愁乡郝家庄村私挖乱采的会议纪要，寿阳县解愁乡人民政府关于郝家庄村出现私挖乱采破坏土地的报告及情况说明，寿阳县国土资源局关于对解愁乡郝家庄村非法采矿一案打击取缔的情况说明，寿阳县国土资源局关于任某某、李某①、贾某某三人身份的证明，寿阳县解愁国土资源管理中心所的证明，寿阳县公安局抓获经过，寿阳县元泰工贸有限公司与高锋签订的采矿合作合同及合同补充协议，被告人高锋以寿阳县元泰工贸有限公司合伙人的身份与薛朝阳、刘某某①签订的承包合同，高锋收到薛朝阳、刘某某①安全保证金100万元的收条，寿阳县公安局收缴凶器记录及扣押清单，晋中市林业调查规划院资质证书，山西源章勘测有限公司地质勘查资质证书，武某某①、武某某③、武某某②等人的土地承包合同，被告人高锋、李瑞德、朱兴飞、薛朝阳的指认记录及指认照片，被告人的户籍证明等。
21、视听资料：光盘三张。
22、物证：镐棒一根。
二、合同诈骗
1、2015年5月26日，被告人高锋通过高某某①介绍，以存放在阳泉市盂县东梁乡寺家坪村高某某①牛场的铝矾石和张某某①的两辆柳工ZL50C铲车作抵押向李某②借款28万元，并给李某②写了一张借款借据，约定2015年6月11日还款。李某②于同年6月11日、18日向高锋索要欠款未果后，并于当月19日，将两辆铲车开走。
2015年6月20日，铲车车主张某某①发现铲车不在牛场后便向阳泉市盂县公安局报案。同年6月27日李某②再次向高锋索要欠款时，高锋又以所有人的身份将其租赁山西壹泓汽车服务有限公司的车牌号为晋KNR9**的一辆“现代”越野车抵押给李某②，并重新给李某②写了一张借条。李某②得知铲车并非高锋所有后，于2015年7月7日向盂县公安局报案，公安机关于当日扣押了李某②开走牛场的两辆柳工ZL50C铲车。2015年7月10日，盂县公安局发还给失主张某某①。2015年8月4日，盂县公安局将李某②被诈骗一案移送寿阳县公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人李某②的报案材料及陈述，证实2015年5月26日，经该的朋友高某某①介绍，高锋向该借款28万元，并以高某某①养殖场的铝矾石和两辆铲车作为抵押，约定2015年6月11日还款，还款日期到了后，该向高锋要钱，高一直推托，后该于6月19日将抵押的两辆铲车开走并存放。该又找到高锋，高又抵押给该一辆现代越野车并重新写','2018-10-09
09:41:24',0,'web',NULL),(18122848,'736ffa6c-f6a7-4586-aa3f-acd3aefc160f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"979\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）苏09民终3334号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"736ffa6c-f6a7-4586-aa3f-acd3aefc160f\",\"案件名称\":\"赵宏芹与阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会、顾宝忠民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省盐城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会因与被上诉人赵宏芹、顾宝忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479052800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵宏芹与阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会、顾宝忠民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵宏芹与阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会、顾宝忠民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）苏09民终3334号\");$(\"#hidDocID\").val(\"736ffa6c-f6a7-4586-aa3f-acd3aefc160f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵宏芹与阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会、顾宝忠民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏09民终3334号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省盐城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"979\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省盐城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会,赵宏芹,顾宝忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵宏芹与阜宁县现代服务业园区窑湾居民委员会、顾宝忠民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-14\\\\\",\\\\\