wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初3652号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，职务经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。
被告：曾志荣，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆神州运输有限公司与被告曾志荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟、被告曾志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVMPJY87L029636的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告自筹资金购买了渝BC63**号车辆(车架号：LVBVMPJY87L029636，发动机号：B407043267)，并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由被告自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未对车辆进行按期年检又未依法报废，原告因此提起本案诉讼。
被告曾志荣辩称，第一、同意解除原、被告之间的车辆挂靠合同，也同意将车架号为LVBVMPJY87L029636的货车办理过户至曾志荣名下。第二、原告主张的违约金偏高，要求调整。
经审理查明，2010年7月19日，原告重庆神州运输有限公司作为甲方及被挂靠单位，被告曾志荣作为乙方及实际车主，双方签订《车辆挂靠合同书》约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5289VLCJY-2型蓝色汽车壹辆挂靠于甲方处经营，该挂靠车辆的所有权属乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费(含路桥费)等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费550元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定,缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务。被告截止2016年2月26日，未再向原告缴纳过服务费，渝BC63**号车辆未按期年检又未依法报废。
另查明：1、被告出资购买的挂靠在原告处的汽车(车架号为LVBVMPJY87L029636)登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。2、诉讼中，原告与被告就违约金协商达成一致意见，且被告已给付完毕，原告也已当庭撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，且同意本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆神州运输有限公司与被告曾志荣签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均同意解除双方的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原、被告约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该车辆仍登记于原告分公司名下，故原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告曾志荣于2010年7月19日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告曾志荣于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车(车架号：LVBVMPJY87L029636)过户至曾志荣名下。
案件受理费减半收取25元，原告重庆神州运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 俊
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第1163号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。＼n负责人王会堂，行长。＼n委托代理人王海英，女，1973年8月8日生，该行职工。＼n被告李华民，男，1964年3月29日生，汉族。＼n被告李华兴，男，1973年3月1日生，汉族。＼n被告于志勇，男，1975年5月6日生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李华民、李华兴、于志勇借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告李华民李华兴、于志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月2日，被告李华民经被告李华兴、于志勇担保从原告处借款50000元，该贷款于2012年9月1日已逾期，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，被告李华兴、于志勇亦未履行担保责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2012年6月22日按合同约定计算至判决确定的给付之日）。＼n被告李华民、李华兴、于志勇未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年9月2日，原告与被告李华民、李华兴、于志勇签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2011年9月2日至2014年9月1日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日不得超过2014年9月1日；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××2412）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年9月4日，被告李华民从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年9月4日至2012年9月3日，借款利率为年利率9.184%。同日原告将借款50000元转入被告李华民帐户。后被告李华民按合同约定支付利息至2012年6月21日；截至2013年9月3日，尚欠原告借款本金50000元、利息956.67元、罚息5075元、复利97.10元。被告李华兴、于志勇亦未履行担保责任。＼n上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李华民作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李华兴、于志勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李华民追偿。被告李华民、李华兴、于志勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李华民于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年6月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；＼n二、被告李华兴、于志勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李华民追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王世山＼n审判员张玉华＼n审判员燕华＼n＼n＼n二〇一三年九月三十日＼n＼n书记员杨艳青＼n＼n＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初382号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李战国，男，1970年12月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，户籍地：山东省临沂市临沂高新技术开发区，现租住临沂市兰山区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人郑文明，山东超信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李战国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李战国及其辩护人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至12月间，被告人李战国从他处购进假冒的“吉利”“犀牛”“剑鱼”牌刀片、“南孚”牌电池存放于临沂市兰山区前韦屯小区7号楼租赁的车库内，在临沂市兰山区万泰商贸城44号门头进行销售。2015年12月18日，公安民警在被告人李战国租赁的门头及车库内查获尚未销售的假冒“吉利”“犀牛”“剑鱼”牌刀片、“南孚”牌电池等商品一宗，价值共计336838元。
上述事实被告人李战国亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、赵某1等人的证言，搜查笔录，鉴定报告，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，相关书证，被告人李战国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战国销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李战国犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。辩护人提出李战国系犯罪未遂等辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于李战国归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且属犯罪未遂，系初犯，认罪、悔罪态度较好，综合上述量刑情节，对李战国可减轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李战国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨美荣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13117号
原告：马浩正，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省。
被告：戚军辉，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告马浩正诉被告戚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2016年10月13日，原告马浩正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马浩正撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告马浩正负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1257号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告赵金成，男，生于1975年9月27日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告赵金成民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖90号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地：浙江省青田县鹤城街道马鞍山路13号，注册号331121650033125。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈伟勇，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部与被告陈伟勇买卖合同纠纷一案，青田县人民法院于2017年8月21日立案。
原告青田县文华装饰材料经营部诉称，2016年5月，被告陈伟勇向原告购买装饰材料，共计材料款17980元，并写下欠条。多次催讨，至今不付。故请求判令被告支付货款17980元及利息。
青田县人民法院经审查认为，原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华的女儿赵丽丽系其法院干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华的女儿赵丽丽系青田县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁 颉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2379号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：周进多，男，1980年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告周进多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其的委托诉讼代理人伍贤进、被告周进多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2788元及滞纳金279元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年11月1日至2018年3月30日，未按约缴纳物业管理服务费2788元（产权面积136.8平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告周进多辩称，原告没有达到业主的要求，小区的卫生、安全、消防措施不到位，被告楼下门面卫生清洁不到位。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进多系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区10栋2单元703号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积136.8平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2014年11月1日至2017年12月30日，被告周进多下欠原告佳德物业公司物业服务费2584元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。根据双方的合同，被告欠原告佳德物业公司2014年11月1日至2017年12月30日止的物业服务费共计2584元，本院予以支持。被告要求依约收取滞纳金279元，鉴于原告佳德物业公司服务存在瑕疵的客观事实，故对该项请求，本院不予支持。原告提出代管物业服务到2018年3月30日止，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进多于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2584元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周进多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0825行审5号
申请人庄浪县水务局。
法定代表人马广忠。
委托代理人牛飞。
被申请人王成生。
申请人庄浪县水务局所作庄水行罚字（2015）第04号行政处罚决定书已经生效，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，由本院行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，2015年3月8日，申请人庄浪县水务局执法人员在章麻河巡查时，发现被申请人王成生未经许可在永宁乡河湾村四社段河道内采砂，之后从4月23日到9月23日5个月内，先后有沿途群众电话举报被申请人王成生偷采砂石累计13次，期间又有群众向县委县政府相关部门和领导多次举报被申请人王成生多次非法采砂。申请人庄浪县水务局认为被申请人王成生的非法采砂行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、第四十三条第四款、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条（一）项、《河道采砂收费管理办法》第四条、第五条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十二条（二）项之规定，做出如下处罚决定：罚款50000元，到期不缴纳罚款者，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。2015年9月25日，申请人庄浪县水务局向被申请人王成生送达了该处罚决定书，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务。然被申请人王成生在接到该处罚决定后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该决定所确定的内容，该处罚决定发生法律效力。
本院认为，该处罚决定认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县水务局作出的庄水行罚字（2015）第04号号行政处罚决定书准予执行。
申请执行费300元，由申请人庄浪县水务局承担。
审 判 长 马善德
审 判 员 李 炜
人民陪审员 李海军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 靳素云
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第83-22号
申请执行人浙江正达置业股份有限公司，住所地丽水市花园街581号阳光商务大厦1301室。社会信用代码：91330000148435553R。
法定代表人陈侠，董事长。
被执行人浙江丰圣电器有限公司，住所地缙云县工业区新业路16号。组织机构代码：77071274-1。
法定代表人卢丰挺，董事长。
被执行人浙江广鹰机械有限公司，住所地缙云县工业区。组织机构代码：76018623-1。
法定代表人王小英，董事长。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地缙云县工业园区。组织机构代码：75193379-2。
法定代表人杨峥嵘，董事长。
被执行人卢丰挺，男，1958年10月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人董妙珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住永康市。
浙江正达置业股份有限公司（原中国建设银行股份有限公司缙云支行）与浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江富盛机械有限公司、卢丰挺、董妙珍金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2015年9月22日依法查封了被执行人浙江丰圣电器有限公司所有的坐落在缙云县新碧镇下小溪村房地产，现查明，上述被查封的房地产系缙云县人民法院受理执行的申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人浙江丰圣电器有限公司等金融借款合同纠纷系列案件借贷抵押财产，已被缙云县人民法院依法拍卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）浙丽执民字第48-2号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人浙江丰圣电器有限公司所有的坐落在缙云县新碧镇下小溪村房地产的查封[产权证号：缙房权证字第E00409、Ｅ0××63、A023973号、土地使用证号：缙国用（2008）字第080080006号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9932号
上诉人（原审被告）：深圳市金潮轩餐饮有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路。
法定代表人:邱德胜,董事长。
委托诉讼代理人：金丹、万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅建兵，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地址：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市金潮轩餐饮有限公司（以下简称金潮轩公司）因与被上诉人帅建兵追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，金潮轩公司与帅建兵曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
因金潮轩公司未对原审关于工资及未休年休假工资的认定提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。
本案争议的焦点系金潮轩公司是否应当支付帅建兵解除劳动合同的经济补偿金。双方对原审认定的劳动合同期限均无异议，因此，本院确认金潮轩公司与帅建兵的劳动合同于2016年10月31日期满。帅建兵于2016年10月31日下午18点下班，双方劳动合同期满终止。金潮轩公司并未提供证据证明将续签合同通知送达给帅建兵，并且帅建兵不同意续订劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，金潮轩公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，支付帅建兵经济补偿金。金潮轩公司上诉主张帅建兵主张的系被迫解除劳动关系的经济补偿金，而非终止劳动关系的经济补偿金，帅建兵的该项主张在本案中不应得到支持，帅建兵应当另案主张终止劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，帅建兵确实在劳动合同终止后提出被迫解除劳动关系，在仲裁及原审阶段主张的均为被迫解除劳动关系的经济补偿金。但因经济补偿金为用人单位和劳动者劳动关系不再存续后，法律强制规定用人单位支付给劳动者的补偿。被迫解除劳动合同的经济补偿金和劳动合同终止的经济补偿金，性质相同。普通劳动者对两者认识的不同，不应影响其获取经济补偿金的权利。因此，原审认定金潮轩公司支付帅建兵经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。
至于律师费问题。原审按照帅建兵的胜诉比例，认定金潮轩公司支付帅建兵律师费并无不当，本院依法予以确认。
综上，金潮轩公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金潮轩餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月三十一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第337号
罪犯聂文龙，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年4月15日作出（2011）赤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯聂文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日起至2015年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分137.6分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪时系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂文龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月29日起至2014年7月28日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6757号
移送执行人：本院民事第二审判庭。
被执行人：王家兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈桂荣诉被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)穗海法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移交执行，要求被执行人王家兴缴纳受理费24136。本院于2015年3月9日立案执行。
本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王家兴属广州市海珠区环月街8号2705房的房屋产权的共有产权人,该房的房屋产权属王家兴与陈兰共同共有，王家兴占有份额未明确，暂无法处理，该房已被本院另案诉讼保全查封被执行人的份额【案号为（2016）穗海法执字第1543号】。除此之外，未发现被执行人的其它财产线索。
本院认为，经执行，已另案诉保查封被执行人名下房屋产权份额，但因份额未明确无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6757号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘洁钏
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通山民初字第0155号＼n原告郭洪，男，汉族。＼n被告郭辉，男，汉族。＼n被告闫士玉，女，汉族。＼n本院在审理原告郭洪与被告郭辉、闫士玉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费减半收取4100元，由原告负担。＼n代理审判员管丽君＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李金萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1160号
原告娄方华，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告娄方华与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告娄方华及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方华诉称，原告从2014年3月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年3月起至2015年1月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资85000元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资85000元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，请人民法院依法判决。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。
经审理查明，原告娄方华于2014年3月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从事矿长工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年3月至2015年1月拖欠原告娄方华工资85000元；后原告娄方华多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告娄方华为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告吴寿权工资85000元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓晓琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1212号
原告：徐辰彪。
被告：蒋雅芬。
原告徐辰彪为与被告蒋雅芬合伙协议纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶丹适用简易程序独任审理，先后于2016年4月22日、5月12日、5月30日三次公开开庭进行了审理，原告徐辰彪、被告蒋雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辰彪起诉称：2009年，原告经被告介绍以25000元的价格购买位于横溪镇小屋一间，原告付清购房款并报村委会备案。几日后，被告找到原告要求拼买该房，拿出已拟定好的《合资购房协议》让原告签名，并向原告讨要该房钥匙，提出房屋由被告负责出租及管理。被告至今未向原告支付房款。后因原、被告间涉及其他诉讼，故未向被告追讨房款。现原告诉至法院，要求解除原、被告间的《合资购房协议》，并归还钥匙。庭审中，原告明确解除合同是基于被告未履行合同付款义务，致合同目的无法实现。
被告蒋雅芬答辩称：1.原、被告合资购房，双方各出12500元，被告已经当场向房屋出卖人支付了12500元，已履行合同义务，另12500元由原告从银行取出交给房屋出卖人；2.合资购房后，房子的钥匙一直由原告保管，也是原告委托他人修缮房屋，现房屋已由原告出面出租给他人。综上，被告已履行支付一半房款的出资义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐辰彪为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、《房屋转让协议》、《收据》各一份，拟证明原告以25000元的价格向吴永大、吴君明购买位于横溪镇直街129号里面的房屋，并由吴永大出具《收据》的事实；
2、《合资购房协议》一份，拟证明原、被告约定合资购房，各自出资12500元，但被告至今未付款的事实。
对原告提交的证据1，被告对《房屋转让协议》无异议，对《收据》的真实性有异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告未付款。
被告蒋雅芬为反驳原告的主张，向本院提交下列证据材料：
1、借记卡历史交易明细表一份，拟证明被告于购房当日即2009年12月17日从其儿子蒋珽的银行卡中支取20000元用于支付房款的事实；
2、收条一份、材料及工资清单一份，拟证明被告于2012年3月、2014年4月雇佣他人对涉案房屋进行修缮，分别用去1000元、1947元的事实；
3、《租房合同》一份，拟证明被告于2014年5月与租客订立合同，将涉案房屋出租给他人，租期五年，年租金1200元的事实。
4、银行卡取款凭条一份，拟证明原告于购房当日即2009年12月17日在农业银行横溪支行从其女儿徐巍的账户支取12500元，用于支付房款的事实。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明取款是支付房款；对证据2、证据3的关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，确认其本人曾经取款，但所取款项与本案无关。
本院分析原、被告提交的证据后认证如下：
对原告提交的证据1中的《房屋转让协议》本院予以认定，对《收据》，被告虽对真实性有异议，但未提交相反证据亦未申请笔迹鉴定，且由房屋出卖人出具《收据》符合房屋买卖的交易习惯，故本院对该份《收据》予以认定；对证据2的真实性予以认定，但该份证据仅证明原、被告间有合资购房的合意，不能证明被告支付房款的实际情况。
对被告提交的证据1，本院予以认定；对证据2、证据3、证据4，本院予以认定，其关联性本院留后阐述。
综上，本院认定事实如下：
原、被告合意共同出资购房，并由原告徐辰彪出面订立合同。
2009年12月17日，原告徐辰彪作为乙方、出卖人吴永大、吴君明作为甲方共同订立《房屋转让协议》一份，载明：甲方有小屋一间，自愿转让给乙方，房屋坐落在横溪镇直街129号里面，房屋转让价25000元，付款方式为一次性现金付清；乙方付清款后，甲方应即刻交房于乙方……。同日，甲方出具《收据》一份，载明：今收到徐辰彪买房费25000元。
2009年12月17日，原、被告签订《合资购房协议》一份，载明：兄妹合资共同购买位于横溪镇直街129号内小屋一间，购房款25000元，各自出资12500元。购房后权利共享，责任义务共担。如遇拆迁赔偿后合资购房即行终止。
购房后，被告一直保管涉案房屋的钥匙，于2012年3月、2014年4月雇佣他人对涉案房屋进行修缮，并于2014年5月将涉案房屋出租给他人。
另查明，原告于2009年12月17日在农业银行横溪支行从其女儿徐巍的银行卡中支取12500元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已按《合资购房协议》的约定出资12500元。首先，就购房资金来源来看，被告主张原、被告各自出资12500元、各自交给房屋出卖人吴永大，并提交了银行卡交易记录用以证明购房当日其从儿子银行账户取款20000元（其中12500元用于支付房款）、申请法院调取原告女儿徐巍的银行卡交易记录用以证明原告当日在横溪取款12500元用以支付房款，本院认为，以上证据真实合法，能够形成有效的证据链，印证了被告的主张，合理说明原、被告购房资金的来源，而原告并未提交相应证据证明其交付给房屋出卖人的现金25000元的合理来源亦未合理说明其在横溪农行取款12500元的用途。其次，就购房后涉案房屋的使用状况来看，购房后被告长期保管房屋钥匙，并对房屋进行修缮、使用，期间原告也未干涉被告对房屋的使用、收益，该情形更符合原、被告共同购房共享收益的情况。原告主张《收据》已明确载明房屋出卖人收到原告出资的现金25000元，本院认为，因《房屋转让协议》载明的合同相对人是原告与房屋出卖人吴永大、吴君明，对外由原告向合同相对人交付房款25000元符合双方约定，对内，原、被告按《合资购房协议》分配出资义务也无不当，故该收据不能证明25000元为原告一人所出。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现有证据表明，被告已按《合资购房协议》的约定出资12500元，该合同已经履行完毕，故原告要求解除《合资购房协议》并归还涉案房屋钥匙的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐辰彪的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐辰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年六月二十日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更69号
罪犯姜宏，男，1991年5月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出（2014）威经技区刑初字第182号刑事判决，认定被告人姜宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月23日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯姜宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金三千元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯姜宏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初3051号
原告：张露雨，男，1998年1月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：扶德华，男，1999年11月10日出生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告张露雨与被告扶德华借款合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 朱东营
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0049号
原告嵇宏飞，男，1984年7月3日生，汉族。
法定代理人嵇永富，男，1955年1月29日生，汉族。
委托代理人臧志军。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人周天林，男，该局局长。
委托代理人苏登山，男。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，男，董事长。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰（实习），江苏海信律师事务所律师。
原告嵇宏飞诉被告兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院2014年10月21日立案受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏申源特钢有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告嵇宏飞的法定代理人嵇永富及其委托代理人臧志军，被告兴化市人力资源和社会保障局的委托代理人苏登山、徐建庆，第三人江苏申源特钢有限公司的委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇宏飞的法定代理人嵇永富诉称：原告与法定代理人系父子关系。2014年2月25日上午，原告嵇宏飞从第三人江苏申源特钢有限公司处下班回家时，发生交通事故，兴化市公安局交通巡逻警察大队认定原告在事故中无责任。2014年2月25日，嵇宏飞在兴化市戴南人民医院住院期间被诊断为：1、脑震荡；2、鼻面部软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告嵇宏飞住院期间一直烦躁不安，出院后将自己关在房间内，不去上班，也不愿与他人接触，家人说他，他就骂。2014年6月23日，嵇宏飞经东台市第三人民医院诊断为精神分裂症。原告之父嵇永富为嵇宏飞申请工伤认定期间及之后，要求被告补充认定“精神分裂症”这一新伤情，被告以精神分裂症与交通事故无关为由，一直拖延不办。原告之父嵇永富认为原告的精神分裂症是因交通事故外伤而激发引起，理应在工伤认定书中补充这一新伤情，请求依法判令被告对2014年7月24日作出的兴人社工字（2014）第368号认定工伤决定补充认定新伤情。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中被告作出的兴人社工字（2014）第368号认定工伤决定书中的被认定工伤主体系原告嵇宏飞，嵇宏飞对该具体行政行为不服，可以提起行政诉讼。庭审中，被告对原告之父嵇永富以法定代理人的身份起诉提出异议，原告之父嵇永富对于嵇宏飞的民事行为能力状况亦未能提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。但是本案中，在没有经过民事特别程序，未经司法鉴定的情况下，原告之父嵇永富以原告嵇宏飞精神分裂症为由，直接作为其法定代理人提起诉讼并委托代理人参加诉讼，无事实和法律依据。经法庭释明后，原告之父嵇永富表示将通过法定程序，待民事行为能力鉴定结论确定后另行提起诉讼。因此，在原告嵇宏飞的民事行为能力状况尚未确定，原告之父嵇永富以法定代理人的身份提起本案诉讼的情况下，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告嵇宏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月三日
见习书记员 唐 华
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执458号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人于少刚。
被执行人魏庆雷。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于少刚、魏庆雷融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1366号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月××日
书记员 高用利
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终972号
上诉人（原审被告）：张建昌，男，1963年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：田茂祥，男，1984年7月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张建昌因与被上诉人田茂祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张建昌以需另行主张为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建昌撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，共计800元，由上诉人张建昌自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 石 鑫
二〇一八年七月十五日
书记员 孙茂腾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人：蒋鑫，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟永江（曾用名牟永刚、牟晓刚）。
原审被告：湖南省第三工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业园。
负责人：王桂江，该分公司经理。
再审申请人湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与被申请人牟永江，原审被告湖南省第三工程有限公司常州分公司（以下简称第三工程常州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第三工程公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。牟永江提交的授权委托书、收款收据上所盖的公章系柳强个人私刻伪造，与第三工程公司所使用的公章明显不一致。本案是柳强伪造第三工程公司公章，虚构授权委托书，虚构工程项目进行诈骗引发的，与第三工程公司无关。二、原审判决认定的基本事实错误。第三工程公司从未出具过30万元的收款收据，30万元也并没有付至第三工程公司的账户，而是直接付至柳强个人账户，该行为违反对单位付款的基本财务手续，牟永江具有付款不当的错误。从柳强在公安部门所作的讯问笔录中亦能看出该保证金是柳强个人的借款行为，与第三工程公司无关。第三工程公司已将本案柳强利用第三工程常州分公司名义，以不存在的泰合之春项目收取牟永江保证金30万元的犯罪事实向公安举报，且公安已立案。该刑事案件与本案有必要的关联性，本案应驳回牟永江的起诉，移送公安机关处理。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人牟永江答辩称：同意原审判决，请求驳回第三工程公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牟永江为证明其诉讼主张，提供了加盖第三工程公司及其常州分公司印章的授权委托书及加盖第三工程常州分公司印章的收款收据，第三工程公司认为上述印章系柳强个人私刻伪造，与第三工程公司所使用的公章明显不一致，但并未申请对印章一致性进行鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故其申请再审主张原审判决认定事实的主要证据是伪造缺乏证据，不能成立。关于第三工程公司申请再审认为其从未收到该30万元、也从未出具过30万元的收款收据、牟永江付款不当、该30万元实则柳强个人的借款的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，在第三工程公司未能提供充分证据证明本案所涉授权委托书及收款收据系伪造的情况下，牟永江作为善意第三人已对柳强的身份尽到必要的审查注意义务，有理由相信柳强有权代表第三工程常州分公司收取该30万元保证金，故第三工程公司该申请再审理由不能成立。关于第三工程公司认为本案与刑事诈骗案有必要的关联性、本案应驳回牟永江的起诉、移送公安处理的问题。本院认为，第三工程公司并未能提供证据证明两个案件之间存在必要的关联性，原审法院予以实体审理并无不当。
综上，第三工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪亚玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3840号
罪犯王兆军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王兆军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月15日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王兆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分122.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王兆军予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王兆军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2200号
原告陈某，女，汉族，1941年4月13日生，住许昌市建安区。
被告于某，女，汉族，1962年3月2日生，住许昌市建安区。
被告信某1，男，汉族，1970年11月12日生，住许昌市建安区。
被告信某2，女，汉族，1965年11月7日生，住许昌市鄢陵县。
原告陈某诉被告于某、被告信某1、被告信某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告于某、被告信某2到庭参加诉讼，被告信某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和丈夫信廷根生育有两子一女，大儿子信会川已于2013年11月死亡，为解决赡养问题，原告一家人于2018年2月经陈曹乡河信村村干部信留德、信伟涛及信根有在村室调解，原告和丈夫及自己的子女达成了关于原告和丈夫信廷根养老的合意：丈夫信廷根由次子信某1赡养直至到老，原告由长媳于某和续夫信根然赡养直至到老。当时于某、续夫信根然、孙信亚洲、孙媳邹艳萍、次子信某1及其媳妇都同意这样的赡养意见。后原告丈夫信廷根已于2018年4月死亡，现原告次子信某1、长媳于某、女儿信某2都不对原告尽赡养义务，导致原告现在无依无靠。根据原被告在村委达成的口头赡养协议，长媳于某应根据协议约定继续对原告履行赡养义务，次子信某1和女儿信某2作为原告的子女也应对原告履行赡养义务，他们应每月给原告赡养费，原告再掏钱去养老院居住，为维护原告合法权益，请求依法判令被告于某、被告信某1、被告信某2每人每月支付原告赡养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，被告于某已经又与信根然结婚，到老信村生活，被告于某不再承担赡养原告的义务。
被告信某2辩称，被告信某2愿意尽赡养义务。
被告信某1辩称，被告信某1不同意赡养原告，理由是原被告几人曾达成口头协议，约定被告父亲信延根由被告信某1赡养，原告有于某赡养。被告信延根已尽到赡养义务，母亲应继续由被告于某赡养。
原告陈某向本院提交的证据有：许昌市建安区陈曹乡河信村村民委员会证明一份，证明原被告之间的关系以及原被告之间就原告赡养问题在2018年2月经村干部调解已达成原告由被告于某赡养的协议。
被告于某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明被告于某与信根然于××××年××月××日办理结婚登记手续。实际上两人已共同生活在一起5年了，这个结婚证是补办的。
被告信某1、被告信某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告于某对原告所举证据有异议，认为原告没有承认，当时是被告于某现在的丈夫信根然认可的。被告信某2对原告所举证据没有异议。原告及被告信某2对被告于某所举证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据加盖有村委会公章，内容真实可信，本院予以确认，被告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告和丈夫信廷根生育有两子一女，大儿子信会川已于2013年11月死亡，次子信某1、女儿信某2，均已成家。为解决赡养问题，原告一家人于2018年2月经陈曹乡河信村村干部信留德、信伟涛及信根有在村室调解，原告和丈夫及自己的子女达成了关于原告和丈夫信廷根养老的合意：丈夫信廷根由次子信某1赡养直至到老，原告由长媳于某和续夫信根然赡养直至到老。协议达成后，被告于某赡养原告陈某，被告信某1赡养信廷根。后原告丈夫信廷根已于2018年4月死亡。被告于某现不愿继续赡养原告。
另查明，被告于某与信会川建新房时，将原告与信廷根的房屋扒掉，占用该房屋的土地，并将其老房屋让原告居住，原告支付被告3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养是一种法定义务，不因赡养人订立的各自承担赡养父母一方的协议，而免除子女对父或母的赡养义务。本案原告陈某已77岁高龄，已无劳动能力，且其丈夫也已去世，被告信某1与被告信某2作为原告子女负有对原告的赡养义务。被告于某作为原告儿媳，负有协助丈夫赡养原告的义务，但该义务限于夫妻关系存续期间，现被告于某丈夫信会川已去世，被告于某不再负有赡养原告的义务。关于赡养方式及赡养费的问题，原告现居住的房屋系原告与被告换取并支付3000元取得的，对该房屋原告应享有居住及处分的权利，也是对其老年生活的一种保障，被告于某不得对该房屋主张权利。考虑到被告信某1明确表示不愿意赡养原告及原告自愿到养老院的意愿，参考当地养老院收费水平，由被告信某1与被告信某2每人每月支付赡养费500元为宜，对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告对其现居住的位于陈曹乡河信村的房屋享有居住及处分的权利，被告于某对该房屋不得主张权利；
二、被告信某1自本判决生效之日起每月向原告陈某支付赡养费500元；
三、被告信某2自本判决生效之日起每月向原告陈某支付赡养费500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告信某1与信某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年八月六日
书记员 姚晓磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1449号
申请人：周明村。
被申请人：威海热电集团有限公司。
法定代表人：赵爱国。
原告周明村与被告威海热电集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人周明村于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对涉案债权人威海建豪建筑工程有限公司对被申请人威海热电集团有限公司享有的到期工程款137804.86元采取保全措施。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人周明村的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结债权人威海建豪建筑工程有限公司对被申请人威海热电集团有限公司享有的到期工程款137804.86元；
二、冻结期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚雪枫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1387号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈少强，男，1966年5月12日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告朱其申，男，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴顺生，男，1977年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑小香，女，1979年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告朱其申、吴顺生、郑小香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1246元，撤诉减半收取为人民币623元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1789号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人:李金朝，任董事长。
委托诉讼代理人：周冰，系公司员工。
委托诉讼代理人：韩冰，系公司法律顾问。
被告：洛阳金灿物资有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城8排6号。
法定代表人：梁建伟。
被告：梁建伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳乾盛物资有限公司，住所地洛阳市老城区陵园路1号付7号。
法定代表人:郑艳。
被告：郑艳，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省沈丘县。
被告：梁海霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住址同上。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告洛阳金灿物资有限公司（以下简称金灿公司）、梁建伟、洛阳乾盛物资有限公司（以下简称乾盛公司）、郑艳、梁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周冰，被告金灿公司、梁建伟委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告乾盛公司、郑艳、梁海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社营业部，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部。2015年11月25日原告与被告金灿公司签订孟营农信借字（2015）第1125745679号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告发放1,000,000元贷款，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月20日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与梁建伟、乾盛公司、郑艳签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了1,000,000元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额1,000,000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告乾盛公司、梁建伟、郑艳、梁海霞也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回金灿公司尚欠贷款本金1,000,000元及利息（截止2017年6月5日利息为213681.15元，之后利息自2017年6月6日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），乾盛公司、梁建伟、郑艳、梁海霞负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告金灿公司、梁建伟辩称，欠款及担保均是事实，但是公司现在资金周转不过来，我们想办法尽快还款，希望利息能减免，我们会在两年内还清。
被告乾盛公司、郑艳、梁海霞缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，现更名为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年11月25日，原告营业部与被告金灿公司签订《流动资金借款合同》及借据各一份，约定借款金额：1,000,000元；借款用途：购钢材；借款期限：2015年11月25日至2016年11月20日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.92‰。当日原告农商银行依约将1,000,000元借款打入被告金灿公司的账户。同日，为确保被告金灿公司与原告在2015年11月25日至2016年11月20日期间内签订一系列合同切实履行，保证原告债权实现，原告与被告乾盛公司、梁建伟、郑艳签订《最高额保证合同》一份，双方约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币壹佰万元整，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间分别为各期债务履行期限满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告梁海霞作为被告郑艳配偶，向原告出具承诺书，承诺知晓并同意被告郑艳为被告金灿公司在原告处借款提供连带责任保证。贷款到期后，截止2017年6月5日被告金灿公司尚欠本息1213681.15元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及担保人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告金灿公司、梁建伟、乾盛公司、郑艳签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告金灿公司发放了贷款，贷款到期后被告金灿公司未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告乾盛公司、梁建伟、郑艳自愿为被告金灿公司提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，被告金灿公司应依约偿还原告借款本息，被告乾盛公司、梁建伟、郑艳应对被告金灿公司的此笔借款本息在保证限额内承担连带清偿责任。被告梁海霞向原告出具的承诺书仅表明了自己知晓并同意自己配偶为被告金灿公司提供担保的意思表示，并未明确表示自己同样为被告金灿公司提供担保，故原告要求被告梁海霞承担连带担保责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金灿物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及利息（2017年6月5日前利息为213681.15元，之后利息自2017年6月6日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。
二、被告洛阳乾盛物资有限公司、梁建伟、郑艳在1,000,000元保证限额内对上述借款本息负连带清偿责任，被告洛阳乾盛物资有限公司、梁建伟、郑艳在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告洛阳金灿物资有限公司追偿。
三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15720元，由被告洛阳金灿物资有限公司、洛阳乾盛物资有限公司、梁建伟、郑艳负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翟格格
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初字2610号
原告：贵阳港创建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。统一社会信用代码：91520100560918629G。
法定代表人：江继全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138。
委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068。
被告：贵州中海蓝天建工有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1、Y2组团第Y2商业一幢1单元1层8号房。统一社会信用代码：9152010030883719XD。
法定代表人：钟懋先。
委托诉讼代理人：邵钱江，男，1972年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。系该公司副总经理。
原告贵阳港创建材有限公司（以下简称港创建材公司）与被告贵州中海蓝天建工有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳港创建材有限公司委托诉讼代理人杨红红、被告贵州中海蓝天建工有限公司的委托诉讼代理人邵钱江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳港创建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币436607.5元；2、判令被告向原告支付违约金人民币289110元（暂计算至2018年4月10日），并以436607.5元为基数，按每日万分之五的利率支付自2018年4月11日起至实际付清货款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，案外人山东冠鲁置业有限公司重庆分公司（以下称冠鲁重庆分公司）因承建贵阳火车北站公交配套楼工程的需要，经与原告协商后签订《商品混凝土购销合同》，合同对混凝土单价、付款方式、违约责任等作出了约定。合同履行中，因涉案项目施工单位由冠鲁重庆分公司变更为重庆润广建筑工程有限公司（以下称润广公司），原告于2014年12月26日与润广公司签订合同变更协议，约定由润广公司履行前述购销合同，承担购销合同项下的法律责任。其后，因涉案项目施工单位又由润广公司变更为被告贵州中海蓝天建工有限公司（以下称中海公司），原告于2015年2月5日与被告中海公司签订合同变更协议，约定由被告中海公司履行前述原告与冠鲁重庆分公司公司签订的购销合同及与润广公司签订的合同变更协议，承担相应的法律责任。协议签订后，原告按约向被告提供了混凝土，但被告未依约履行其义务，未按约支付货款，原告多次催要无果。截止2018年4月10日，被告拖欠原告货款、违约金共计人民币725717.5元。为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中海公司辩称：我方认可这个事实，但是张志刚是这个项目的全权负责人，要庭后对账后才能具体算出账，且金额的计算的时间和方法可能有异议，我还要去核实一下金额，另外违约金过高。
经审理查明认定事实如下：2014年11月10日，原告与案外人山东冠鲁置业有限公司重庆分公司（以下称冠鲁重庆分公司）签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向冠鲁重庆分公司提供商品混凝土用于冠鲁重庆分公司承建的贵阳火车北站公交配套楼工程，并对混凝土单价、付款方式、违约责任等作出了约定。后涉案项目施工单位由冠鲁重庆分公司变更为重庆润广建筑工程有限公司（以下称润广公司）。2014年12月26日，原告与润广公司签订《合同变更协议》，约定由润广公司履行前述购销合同，承担购销合同项下的法律责任。其后，涉案项目施工单位又由润广公司变更为被告中海公司。2015年2月5日，原告与被告中海公司签订《合同变更协议》，约定由被告中海公司履行前述原告与冠鲁重庆分公司签订的购销合同及与润广公司签订的合同变更协议，并承担相应的法律责任。协议签订后，原告按约向被告提供了混凝土，但被告未依约履行其义务，故原告以前述理由诉至我院，诉请如前。
原告称截止起诉之日即2018年4月10日，被告累计应付原告货款2546607.50元，扣除已付款项211万元，被告尚欠原告货款436607.50元，被告对此认可,但其称庭后再核对一下。本庭告知原、被告在15天内将再次核对结果告知本庭，逾期将以上述金额进行判决，双方当事人均无异议。
另原告称《合同变更协议》没有约定供货截止时间，最后一次供货是2015年12月25日，但是已经没有实际履行这个合同了，并提交结算明细表佐证；被告称不清楚最后的供货时间。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、《商品混凝土购销合同》、《合同变更协议》、对账单、结算明细表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告签订了《合同变更协议》事实存在,该合同及协议系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告供应混凝土，被告应当在合理期限内履行向原告给付货款的义务。截止2018年4月10日，原告实际供货总金额2546607.50元，被告已付款211万，被告尚欠原告货款436607.50元未付，被告在庭上予以认可，但称其庭后需再次核对确认，本庭给予其15天再次核帐时间，但被告并未就再次对帐结果反馈本庭，故对原告要求被告支付拖欠货款436607.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金人民币289110元（暂计算至2018年4月10日），并以436607.50元为基数，按每日万分之五的利率支付自2018年4月11日起至实际付清货款之日止的违约金的诉讼请求，虽然《商品混凝土购销合同》第十二条第三项约定，甲方逾期付款，经乙方书面催告后十五天内仍无法按合同约定履行，乙方有权停止供混凝土，并要求甲方自逾期之日起按总欠付货款万分之五的金额补偿给乙方。根据原告提交的证据显示，原告并未书面催告被告付款，被告又以违约金过高作为抗辩理由，但鉴于被告逾期付款违约事实存在，故本院酌情将违约金调整为以被告未付款项436607.50元为基数的20%即87321.50元支付原告违约金，超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州中海蓝天建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳港创建材有限公司货款人民币436607.50元；
二、被告贵州中海蓝天建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳港创建材有限公司违约金87321.50元；
驳回原告贵阳港创建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11058元，减半收取5529元（原告已预交），原告贵阳港创建材有限公司负担1004元，被告贵州中海蓝天建工有限公司负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年七月十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更9号
罪犯洪亚仁，男，1995年10月21日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2015年1月27日作出（2015）东刑初字第8号刑事判决，以被告人洪亚仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月21日起至2017年9月20日止。该判决生效后交付执行。罪犯洪亚仁于2015年4月8日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪亚仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪亚仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪亚仁自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、职业技术培训通报、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪亚仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪亚仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
geoy58jmecgitsvmyr
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初70号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，
（一）被告人陈某某先后七次收受湖北金砖担保有限公司（以下简称“金砖公司”）法定代表人叶某所送购物卡、金条、现金共计价值人民币3.6532万元，为其谋取利益。
1、金砖公司在经营过程中欲拓展银行担保业务，但依据银行规定必须是国有控股的担保公司才能经营银行担保业务。2013年6月，金砖公司的法定代表人叶某找金贸公司的董事长黄某洽谈金贸公司入股金砖公司合作事宜。2013年8月，金贸公司与金砖公司初步达成入股2000万，代持叶某股份的协议，金砖公司即可通过变更登记为国有控股的担保公司。金贸公司董事长黄某安排公司财务部部长陈某某负责金贸公司入股金砖公司的前期准备工作。2013年8月的一天，陈某某到金砖公司拿资料时，金砖公司的法人叶某为了让陈某某不拖延时间，尽快把资料给金贸公司的领导，在自己的办公室送给陈某某价值2000元的东方百货购物卡。
2、2013年8月的一天，叶某安排自己的助理陈某给陈某某报送金砖公司的资料，为了让陈某某把资料在第一时间交给金贸公司领导，在金贸公司楼下送给陈某某价值2000元的东方百货购物卡。
3、2013年9月的一天，叶某安排陈某送陈某某回公司，为了让陈某某把合作的手续上报审批，在车上陈某送给陈某某价值3000元的东方百货购物卡。
4、金砖公司和金贸公司入股协议签订后不久，金贸公司董事长黄某邀请叶某到公司食堂吃中饭，叶某到食堂后由陈某某负责接待，叶某为了感谢陈某某在办理金贸公司入股金砖公司前期手续时的关照，在公司食堂包间里送给陈某某现金2万元。
5、2013年10月的一天，叶某为了感谢陈某某在入股协议签订后及时的把金贸公司的2000万打到了金砖公司的账上，在金贸公司旁边的文化体育中心停车场，自己的车上送给陈某某20克价值5532元的金条。
6、2014年8月，金砖公司在香格里拉酒店酒店开股东大会时，叶某为了感谢陈某某的关照，安排公司的总经理叶某某以会务费的名义，送给陈某某2000元现金。
7、2014年6月，叶某安排公司会计伍某某准备股东大会的前期准备工作，伍某某邀请陈某某帮忙修改股东大会议程的相关细节，之后伍某某将此事告诉叶某，叶某决定以劳务费的名义送给陈某某2000元。2014年8月金砖公司在香格里拉酒店开股东大会时金砖公司会计伍某某将2000元送给了陈某某。
（二）非法收受丰华能源投资集团有限公司（以下简称“丰华公司”）财物总监张某2000元，并为其谋利。
2011年丰华公司、金贸公司、荆门国电实业有限公司合资成立了荆门市联成热能有限公司（以下简称“联成公司”）。联成公司注册资金为2000万元，其中金贸公司股份10%、丰华公司股份75%、荆门国电实业15%，丰华公司为联成公司的控股股东。2013年7月，丰华公司因资金周转困难找金贸公司借款1500万元。双方经过协商后，金贸公司要丰华公司作为担保人，将丰华公司名下的联成公司的75%的股权质押给金贸公司后，以联成公司的名义同金贸公司签订借款合同。在借款合同签订后不久，丰华公司的财物总监张某为了感谢陈某某及时的将1500万元借款拨付给丰华公司，在陈某某的办公室送给其现金2000元。
综上，2013年8月至2014年8月，被告人陈某某在担任金贸公司财务部长期间，利用职务上的便利，先后8次非法收受叶某、张某等人所送财物折合人民币3.852万元。被告人陈某某将上述钱物全部用于个人和家庭开支。被告人陈某某在协助纪委调查其他案件过程中主动交代了自己的犯罪事实，案发后亦退清了全部赃款。社区矫正机构建议对被告人陈某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、伍某某、叶某某、张某的证言、荆门市金贸资产经营有限公司经营管理情况、湖北金砖担保有限公司股东会决议、荆门市金贸资产经营有限公司关于投资湖北金砖担保有限公司的请示、荆门市国资委关于同意对湖北金砖担保有限公司投资的批复、投资担保协议书、委托投资协议书、湖北金砖担保有限公司增资股本合作协议书、关于受托投资湖北金砖担保公司的请示、会议记录、荆门市金贸资产经营有限公司2013年第三次临时董事会决议、记账凭证、中国银行转账支票存根、中国银行网上银行电子回单、企业名称变更核准通知书、企业（企业集团）名称变更核准意见书、企业法人营业执照（荆门市隆盛世投资担保有限公司）、有限责任公司变更申请书、企业登记颁证及归档记录表、有限责任公司变更登记审核表、变更受理通知书、荆门市隆盛世投资担保有限公司股东会决议、湖北金砖担保有限公司章程、荆门市聚福缘珠宝有限公司质量保证单（复印件）、照片、收条、股权出质设立登记通知书、股权质押合同、借款合同、借款合同补充协议、借款合同补充协议、记账凭证、收据、交通银行转账支票存根、户籍证明、简历、《关于陈某某等同志任职的通知》、劳动合同书、续订劳动合同、社会调查评估卷宗、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计3.852万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已退清全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔亚兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16386号
原告：储春权，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：金记芳，女，1966年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告储春权与被告金记芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告储春权于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告储春权向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储春权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储春权负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保33号
申请人某甲公司。
法定代表人李某。
被请人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城火炬大厦。
法定代表人陈某。
被申请人某乙公司。
法定代表人刘某。
被申请人孙某。
本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保33号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人400万元的财产；
二、查封担保人山东华实物流有限公司名下用于担保的位于的房产一套（房产证号：济宁市房权证济字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋海倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初658号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：潘智芳，女，1984年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告潘智芳物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2146号之一
原告：杨元红，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所陕西省咸阳市秦都区振兴路5号。统一社会信用代码：91610400221702532U。
法定代表人：王晓平，总经理。
本院在审理原告杨元红与被告西北电力建设第三工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨元红于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告西北电力建设第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨元红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规���的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告杨元红撤回对被告西北电力建设第三工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1320元，合计1345元，由原告杨元红负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 成东风
人民陪审员 陈 立
二〇一八年八月十日
书 记 员 尹 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4675号
罪犯张永德，男，1946年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）渝一中刑初字第643号刑事判决，以被告人张永德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第369号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2236号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5432号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张永德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张永德在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴开商初字第198号＼n原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。＼n负责人徐强，行长。＼n委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。＼n委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。＼n被告沈建东。＼n被告徐燕飞。＼n被告秦玉珍。＼n原告苏州银行股份有限公司东山支行与被告沈建东、徐燕飞、秦玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷，被告徐燕飞到庭参加诉讼，被告沈建东、秦玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏州银行股份有限公司东山支行诉称，2013年4月7日，其与被告沈建东、徐燕飞签订个人最高额保证借款合同，约定自2013年4月7日起至2013年12月20日，其向被告沈建东发放最高额贷款限额不超过人民币50万元的贷款，并由被告徐燕飞承担连带责任。后其按约向被告沈建东发放贷款人民币50万元，约定贷款月利率为7.5‰。现借款期限已到，被告沈建东未按约归还，故要求被告沈建东归还借款，被告徐燕飞承担保证责任。因被告秦玉珍系被告沈建东的配偶，应与沈建东承担共同还款责任。故请求判令被告沈建东、秦玉珍共同归还原告借款本金50万元及自2013年3月28日起至借款付清之日止的利息（2013年3月28日起至2013年9月10日止按月利率7.5‰计算，之后按月利率11.25‰计算），被告徐燕飞负连带清偿责任。＼n被告徐燕飞辩称，其已于2014年1月20日代沈建东归还了20万元，对原告陈述的其它事实无异议。＼n被告沈建东、秦玉珍未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月7日，原告（贷款人）与被告沈建东（借款人）、徐燕飞（保证人）签订个人最高额保证借款合同一份，约定自2013年4月7日起至2013年12月20日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币50万元，利率以借款借据记载为准。若借款人未按合同约定期限偿还贷款的，应按罚息利率计收利息，罚息为贷款利率加收50%。合同还明确，保证人的保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。＼n2013年4月7日，原告向被告沈建东发放贷款人民币50万元，借款借据载明月利率为7.5‰，到期日为2013年12月20日，还款方式为利随本清。同日，被告沈建东之妻秦玉珍向原告出具共同还款承诺书，承诺对沈建东的上述债务承担共同偿还责任。＼n后因被告沈建东下落不明，且沈建东涉及大量诉讼，原告即宣布贷款提前到期，并向法院提起诉讼。＼n审理中，被告徐燕飞于2014年1月20日履行保证责任归还原告人民币20万元。原告遂变更诉讼请求为要求被告沈建东、秦玉珍归还借款30万元及相应利息（2013年4月7日起至2013年9月10日止以本金50万元为基数按月利率7.5‰计算，2013年9月11日起至2014年1月20日止以本金50万元为基数按月利率11.25‰计算，2014年1月21日起至本判决生效之日起以本金30万元为基数按月利率11.25‰计算）。＼n上述事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告按约发放了贷款50万元，该贷款已于2014年1月20日到期，到期日，被告徐燕飞归还了20万元，现尚欠30万元未能归还，被告沈建东已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告秦玉珍系被告沈建东之妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，且秦玉珍亦承诺与沈建东共同归还此款，故该笔借款及相应的利息应由沈建东、秦玉珍共同归还。据此，原告要求被告沈建东、秦玉珍归还尚欠的借款30万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利率，借款期内的利率为7.5‰。根据合同约定，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。原告据此主张利息（2013年4月7日起至2013年9月10日止以本金50万元为基数按月利率7.5‰计算，2013年9月11日起至2014年1月20日止以本金50万元为基数按月利率11.25‰计算，2014年1月21日起至本判决生效之日起以本金30万元为基数按月利率11.25‰计算的诉讼请求，应予支持。被告徐燕飞作为借款合同的保证人，承诺承担连带还款责任，故在沈建东、秦玉珍未能还款的情况下，原告要求徐燕飞承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告沈建东、秦玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金30万元及利息（自2013年4月7日起至2013年9月10日止以本金50万元为基数按月利率7.5‰计算，自2013年9月11日起至2014年1月20日止以本金50万元为基数按月利率11.25‰计算，自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止以本金30万元为基数按月利率11.25‰计算）。＼n二、被告徐燕飞对被告沈建东、秦玉珍的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9251元，财产保全费3170元，公告费600元，合计人民币13021元，由被告沈建东、秦玉珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长金美珍＼n人民陪审员顾青＼n人民陪审员严阿龙＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周晓燕＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第46号
原告鲁某。
被告李某甲。
原告鲁某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，12月21日生育女儿，现在诸暨市中医医院上班。原、被告没有感情基础，婚后一直性格不合，被告好吃懒做，对家庭没有责任感，常常在家醉酒、睡觉，生活一直比较困难，家庭经济收入也很少，靠原告打工维持生活。近年来，被告脾气更差，常常以暴力把原告赶出家门。原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚。
被告李某甲庭审中口头答辩称，原告诉称二人系介绍相识，结婚、生育女儿属实；其余均不属实；原、被告感情基础很好，被告没有好吃懒做，也从未对原告使用暴力或者用暴力把原告赶出家门；不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。1998年10月1日按农村习俗举办婚礼。××××年××月生育女儿李某乙，现已成年，在诸暨市中医医院工作。××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因故发生争吵，2013年1月9日原告与被告分居。同年1月29日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件1份、诸暨市计划生育情况证明���复印件）1份及原、被告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告李某甲均无异议，本院依法确认上述证据的证明力。
被告提供账目清单（复印件）1份，用以证明原告拿钱给他人，与他人存在不正当男女关系。经质证，原告认为借钱给他人属实，但钱已还清，不能因此证明原告有不正当男女关系。本院认为，该份证据显示了款项数额及款项用途，但与被告所欲证明原告与他人有不正当男女关系的证明目的之间没有直接关联，故对被告据此主张的证明目的，本院无法予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，结婚已逾二十年，婚后育有一女，感情基础较为深厚。原、被告应珍惜夫妻间感情。如原、被告能相互理解，给予对方信任、关心，生活中互相宽容、体谅，遇事不一味以争吵解决矛盾，而是多真诚沟通，换位思考，仍有和好��可能。现原告提出离婚，因未能提供相应证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郦利江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10799号
原告上海皓某煤炭有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐子皓，执行董事。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年4月10日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告上海皓某煤炭有限公司（以下简称皓某公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓某公司诉称，2013年11月3日、11月4日，其与案外人嘉善同泰物资有限公司（以下简称嘉善公司）订立《煤炭购销合同》二份，约定其向嘉善公司供煤5，211.65吨，总价人民币3，418，818.35元。合同签订后，原告依约交付全部煤炭，嘉善公司仅支付了部分货款，尚欠1，786，189.83元未付。据此被告杨某向原告出具《承诺书》一份，承诺余款1，786，189.83元由被告承担还款责任。至今被告未履行还款承诺，故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项。
被告杨某辩称，原告皓某公司所述合同签订、货物交付、货款拖欠情况属实。被告系案外人嘉善公司的业务员，不是买卖合同的当事人，《承诺书》亦是在原告法定代表人徐子皓及其家人的胁迫下所写，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月3日，原告皓某公司与案外人嘉善公司订立《煤炭购销合同》一份，约定原告向嘉善公司供煤3，000吨，金额1，890，000元（数量、金额以发票金额为准），嘉善公司预付承兑汇票1，000，000元，余款自上海港码头装船日起一个月内付清。2013年11月4日，原告与嘉善公司又订立《煤炭购销合同》一份，约定原告向嘉善公司供煤2，500吨，金额1，737，500元（数量、金额以发票金额为准），嘉善公司预付承兑汇票753，867元，余款于2013年12月4日前付清。合同签订后，原告向嘉善公司供煤共计5，211.65吨，总价3，418，818.35元，嘉善公司仅预付承兑汇票1，753，867元，尚欠1，664，951.35元未付。原告多次向嘉善公司催讨未果后，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述合同履行中承兑汇票贴息费用35，077.34元、运输费用86，161.14元及未付货款1，664，951.35元，共计1，786，189.83元，全部由被告承担还款责任，直至还清为止。至今被告未履行还款承诺，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的《煤炭购销合同》、《承诺书》、《收货确认书》、快递单据及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当恪守诚信，履行承诺。本案中，被告出具还款承诺书，应当按照承诺书中的内容履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称承诺书系在原告法定代表人及其家人的胁迫下所写，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告上海皓某煤炭有限公司支付1，786，189.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，875.71元，减半收取计10，437.86元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5224号
原告：罗俊波，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙昌核，男，汉族。
被告：张志忠，男，汉族。
原告罗俊波与被告张志忠股权转让纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗俊波于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，在同等条件下，股东向股东以外的人转让股权时其他股东有优先购买权。现原告罗俊波以公司其他股东不同意被告张志忠将股权转让给原告为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗俊波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗俊波负担。
审判员 袁桦
二〇一七年三月十四日
书记员 陈可
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1660号
申请人夏月明，男，汉族，1970年5月20日出生，住。
被执行人刘洪剑，男，汉族，1972年10月5日出生，住。
申请人夏月明与被执行人刘洪剑民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘洪剑的财产状况进行了查询，被执行人刘洪剑均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人夏月明与被执行人刘洪剑民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。