wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00645号
申请执行人戴小华。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人戴小华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告戴小华货款人民币47290元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币491元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人戴小华遂向本院申请执行。
本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00051号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初694号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月23日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市瓜市路行驶至富贵牡丹园小区门口时与蒋某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致二人受伤、两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所于2017年4月27日乙醇检验鉴定，被告人孙某某的静脉血液中乙醇含量为206.39mg/lOOml，系醉酒状态。
经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人孙某某负该事故的主要责任。
本案因交通事故造成被害人受伤的民事部分已赔偿处结。
上述事实，被告人孙某某在庭审中并无异议，并有证人蒋某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、被告人身份证复印件及警务千度查询单、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚，其有前科，可酌予从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其当庭认罪态度较好、积极赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 杰
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初565号
原告赵志刚，男，汉族，1963年3月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼院内。
被告谢兵，男，汉族，1977年11月24日，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟李金虎楼*单元***室，系安塞县第三小学教师。
原告赵志刚诉被告谢兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼，被告谢兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，原告与任世会系朋友关系，被告通过原告认识任世会，2008农历8月23日，被告因购买马家沟李金虎住宅楼资金周转困难找原告借钱，由于原告当时也没有活动资金，便介绍被告与任世会达成借款协议后，被告就找到了原告做担保人，经过协商，被告借到任世会20000元，月息1.5分。借款后，被告将2011年4月2日之前的利息14000元付清，由于任世会多次向被告索要贷款本息，被告拒不给付，任世会迫于无奈找到了原告，原告无奈之下，只好将被告所欠贷款本息共计39800元还给了任世会。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金2万元及利息。
被告谢兵经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2008年8月23日，被告谢兵向任世会借款20000元，约定月利率为15‰，原告赵志刚为该借款的担保人。贷款后，经任世会催要，被告谢兵未能及时归还贷款，2016年5月16日，原告赵志刚偿还了任世会借款本金及利息共计39800元，承担了保证责任。
���院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵志刚以担保人的名义向任世会偿还了借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告赵志刚取得了向被告谢兵追偿的权利，被告谢兵应当予以清偿。故原告赵志刚要求被告谢兵偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢兵于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志刚担保债务39800元。。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 李荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1934号
申请执行人朱建海，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李刚，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人朱建海与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李刚于判决生效后十日内归还原告朱建海欠款430000元及利息（从2016年12月5日起，到判决生效之日止，按中国��民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7750减半收取3875元，由被告李刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、依法查封被执行人名下的位于涟水县涟城镇中山路137号不懂产权证号7904CH住房一套，因系唯一一套住房，暂不宜处置。
通��本次执行程序，实际实现债权10万元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除实际实现债权10万元并已查封被执行人所有住房外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8019号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘雅玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初183号
原告：刘波，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
刘波与重庆市昌州实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘波于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘波负担。
审判员 石波
二〇一八年二月八日
书记员 苟鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第247号
上诉人(原审被告)杜林，无业。
委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)甘肃省酒泉汽车运输总公司。
法定代表人潘德宏，该公司总经理。
委托代理人王晋双，该公司职工。
委托代理人许智宝。该公司敦煌客运公司经理。
上诉人杜林因与被上诉人甘肃酒泉汽车运输总公司民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日9时42分，被告杜林驾驶董勇所有的甘F×××××号大型卧铺客车，搭载董勇（本案受害人）从四川绵阳向广元方向行至京昆高速公路1561KM+550M时，与前方已经发生交通事故的停在小车道内由王振华驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，被告杜林受伤，董勇死亡的交通事故。肇事车辆经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，甘F×××××号大型卧铺客车安全性能符合国标要求。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队作出的成绵广三大队公交认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，被告杜林在此次事故中负全部责任，王振华、董勇不负责任。
另查明，2013年10月27日，甘F×××××号大型卧铺客车车主董勇与本案原告酒泉汽车运输总公司签订客运联运书面合同。杜林住院期间，收到原告酒泉汽车运输总公司借款21万元。
证明上述事实的证据有借条、汇款单、四川省秦川县人民法院（2014）秦川刑初字第80号刑事附带民事判决书复印件等。
原审认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款关系，原告在被告受伤住院期间给被告借款21万元用于治疗，被告应偿还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称与事实及其在四川省秦川县人民法院刑事附带民事案件中的陈述不符，其辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决：被告杜林于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃省酒泉汽车运输总公司借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因适用简易程序审理，减半收取2225元，由被告杜林负担。
宣判后，杜林不服，上诉称：一审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，应为追偿权纠纷。借贷行为中双方必须意思表示明确并且达成合意，而上诉人没有向被上诉人借款的本意。上诉人作为雇员受伤后，医疗费用应由车主承担，车主已死，被上诉人作为车辆挂靠单位应承担医疗费用垫付义务。二、本案的被告不应是上诉人，而是董勇的继承人。上诉人与董勇是劳务合同关系，在提供劳务期间上诉人受到伤害，董勇应承担责任，被上诉人替董勇垫付医疗费，应向董勇继承人追偿，故本案被告应是董勇的继承人。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全由被上诉人承担。
二审查明，被上诉人甘肃省酒泉汽车运输总公司给上诉人杜林支付了21万元，其中1万元是上诉人向被上诉人借的取保候审押金，20万元是被上诉人给上诉人垫付的医疗费，均由上诉人妻子接收。另查明，上诉人已向法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿其医疗费用，该案正在二审中。证明上述事实的证据有借条、银行汇款单，当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人甘肃省酒泉汽车运输总公司为上诉人杜林垫付的20万元医疗费，上诉人是否应予归还？经审理查明，上诉人杜林在本案一审中没有提起反诉要求被上诉人承担民事赔偿责任，故本院对被上诉人是否应当承担民事赔偿责任不予审查。上诉人住院治疗期间，被上诉人为其垫付的20万元医疗费，全由上诉人妻子接收，虽然双方没有签订书面借款合同，但已形成事实上的借款关系，上诉人应当归还被上诉人为其垫付的20万元医疗费，上诉人向被上诉人借的1万元取保候审押金也应予归还。原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出其不是本案适格被告及驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4450元，由上诉人杜林负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵雯萱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执963号之一
申请执行人：宜春市第五建筑工程公司，住所地：宜春市宜阳北路773号，组织机构代码：16100696-4。
法定代表人：梁花仔，该公司总经理。
被执行人：宜春鑫德荣置业有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江街袁山村岭上组，组织机构代码：70572827X。
法定代表人：陈敏芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春市第五建筑工程公司与被执行人宜春鑫德荣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宜春鑫德荣置业有限公司虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19452号之一
原告:沭阳兄弟鞋业有限公司。
法定代表人：吴洋。
委托诉讼代理人：程结红。
被告：孙阳。
委托诉讼代理人：项建波。
原告沭阳兄弟鞋业有限公司诉孙阳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告沭阳兄弟鞋业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳兄弟鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沭阳兄弟鞋业有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 孟庆丰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初893号
原告:杨文莲，女，汉族，1955年3月9日出生。
被告：周焱，男，汉族，1981年8月10日出生。
原告杨文莲与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文莲到庭参加诉讼，被告周焱经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨文莲向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款28万元，并从2015年9月18日起到还清本金之日止按月利率3%支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周焱分别于2014年10月、2015年2月、2015年9月18日向原告借款3万元、5万元、20万元，并于2015年9月18日对账后，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。原告多次催收，被告以各种理由不还，并把原告电话号码拉入黑名单，人也不见面，至今尚未还本付息，请求判如所请。
周焱未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告周焱分别于2014年10月、2015年2月、2015年9月18日向原告借款3万元、5万元、20万元，并于2015年9月18日对账后，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。原告多次催收，被告至今尚未还本付息。
以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的身份信息；被告书写的借条一张、农业银行转账凭证。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有直接关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，原告杨文莲与被告周焱之间的借款28万元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，借贷事实受法律保护。被告周焱应当信守诚信，积极归还借款。但是，双方约定借款月利率3%，高出了法律规定标准，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，对约定的月利率3%依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周焱于本判决生效后五日内偿还原告杨文莲借款本金28万元，并从2015年9月18日起以本金28万元为基数，按月利率2%支付利息至本金28万元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464.00元，由被告周焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年四月二十日
书记员 汪小珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6833号
原告：刘平,男,1972年10月3日生,汉族，公司负责人，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：响水县银金海农资专业合作社，住所地响水县时代家居广场。
法定代表人：夏勤才，该合作社负责人。
被告：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
刘平与响水县银金海农资专业合作社、夏勤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人林太、被告响水县银金海农资专业合作社、夏勤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款220000元，并承担从2014年1月12日起至还清为止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，响水县银金海农资专业合作社向刘平借款220000元用于资金周转，双方约定了借款期限，未约定月利率。刘平将220000元存入到了响水县银金海农资专业合作社。借款到期后，响水县银金海农资专业合作社未归还该笔借款。夏勤才作为合作社的负责人也应当对该笔借款承担还款责任。
被告响水县银金海农资专业合作社、夏勤才辩称，对该笔存款予以认可。但该笔存单已分给各人，该笔存款分给了祁超。夏勤才不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，刘平将220000元存入响水县银金海农资专业合作社，双方约定借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日，未约定还款期限。存单到期后，响水县银金海农资专业合作社未能返还该笔借款。对该事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，刘平与响水县银金海农资专业合作社之间的民间借贷关系成立且合法有效。响水县银金海农资专业合作社应当承担归还该笔借款的民事责任。刘平主张该合作社的负责人夏勤才承担还款责任，认为夏勤才是该公司的负责人，也是发起人，且无其他股东，所以夏勤才应当以个人财产对合作社承担无限责任。由于该合作社系企业法人，刘平将该笔借款存入响水县银金海农资专业合作社，应当由合作社以其全部财产独立承担还款责任。刘平要求夏勤才个人对该笔借款承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告响水县银金海农资专业合作社应当归还原告刘平借款220000元，并承担从2014年1月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告响水县银金海农资专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告刘平借款220000元及利息（从2014年1月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告响水县银金海农资专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月二日
书记员 夏侯忱
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初225号
原告：兰荣忠，男，1990年10月27日生，畲族，无业，住都匀市，
被告：张增权，男，1964年8月16日生，汉族，企业家，住惠水县，
被告：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，企业家，户籍所在地：重庆市永川区，现住惠水县，
被告：孙世莲，女，1965年10月16日生，汉族，职业不祥，住惠水县，
被告：惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司；注册号：522701000197890；住所地：都匀市甘塘镇邦水村；负责人：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，企业家，户籍所在地：重庆市永川区，现住惠水县，
被告：惠水县恒基水泥制品有限公司；注册号：522731000042771；住所地：惠水县和平镇外环东路；法定代表人：张增权。
原告兰荣忠诉被告张增权、张庆华、孙世莲、惠水县恒基水泥制品有限公司（以下简称恒基公司）、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司（以下简称恒基都匀分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰荣忠到庭参加诉讼，被告张增权、张庆华、孙世莲、恒基公司、恒基都匀分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒基都匀分公司归还原告借款本金人民币108000元及利息1440元；2、被告恒基都匀分公司向原告支付逾期利息2160元，并按月利率2%支付至借款还清止的利息；3、被告张增权、张庆华、孙世莲、恒基公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：被告恒基都匀分公司于2017年11月2日向原告借款108000元，被告恒基公司作为被告恒基都匀分公司的总公司，依据《公司法》第十四条第一款的规定，应当对恒基都匀分公司的债务承担连带责任，被告张增权、张庆华、孙世莲负有连带担保责任。上述债务到期后，被告恒基都匀分公司未按约定归还借款及支付利息，其他被告亦未支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明:2017年11月2日，原告与被告恒基都匀分公司签订借款合同，合同约定，被告恒基都匀分公司向原告借款人民币108000元，借款用途为用于被告恒基都匀分公司日常经营，借款月利率为本金的1%，借款期限2个月（2017年11月2日至2018年1月2日），还款方式为到期一次性归还本息，逾期月利率为本金的2%。被告张庆华作为连带保证人对上述债务承担连带责任，管辖法院为惠水县人民法院。合同签订的当日，原告从中国建设银行支取108000元交给被告恒基都匀分公司，被告恒基都匀分公司向原告出具收到108000元的收据。
以上事实有原告的陈述、借款合同、中国建设银行客户回单、收据予以证实。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定向被告恒基都匀分公司交付借款本金108000元，被告恒基都匀分公司应当按照约定履行还款的义务，故对原告诉请被告恒基都匀分公司归还借款本金108000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定借期内利率为1%，逾期利率为2%，均未超过年利率24%，本院依法予以确认。故本案的利息计算为：2017年11月2日至2018年1月2日的利息为108000元×1%×2个月＝2160元，2018年1月2日后的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率2%计算至被告恒基都匀分公司清偿完所有借款本金止。
根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案尚在保证期间内，故被告张庆华依法应当对上述借款本息承担连带支付责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告恒基都匀分公司作为被告恒基公司的分支机构，被告恒基都匀分公司以其名义向原告借款的行为对被告恒基公司具有法律约束力，被告恒基都匀分公司应当先以其管理财产承担责任，不足以承担的，由被告恒基公司承担。
被告张增权、孙世莲既不是借款合同的相对方，亦不是该借款的担保人，对上述债务不具有还款的义务，故依法驳回原告要求被告张增权、孙世莲承担连带责任的诉请。
被告张增权、张庆华、孙世莲、恒基公司、恒基都匀分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰荣忠借款本金人民币一十万八千元及2017年11月2日至2018年1月2日的利息二千一百六十元；2018年1月2日后的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率2%计算至被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司清偿完所有借款本金止；
二、被告张庆华对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告兰荣忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元，减半收取一千二百六十六元，由被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一八年三月二十日
书记员 王 灿 （ 代 ）
法 官
寄语：人民法院的开庭传票并非一张“空头支票”，双方当事人应当在收到开庭传票后积极应诉和维护自己的合法权益，消极应诉，人民法院将根据法律的规定，在查明事实的基础上，参照原告的诉请作出相应的判决，对此，消极应诉的当事人应当为自己的行为买单。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保6号
申请人钟勇权，男，汉族，1987年5月17日出生，住所地长春市南关区。
委托代理人申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
被申请人范咏菊，女，汉族，1979年9月24日出生，住所长春市南关区。
申请人钟勇权于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范咏菊银行账户存款45万元或相应价值财产予以查封。申请人以担保人吉林省汇达融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一：查封被申请人范咏菊银行账户存款45万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年一月九日
书 记 员 林青阁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10688号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告金金英。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金金英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金金英的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告金金英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金金英原系七宝公司员工，七宝公司为金金英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金金英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金金英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金金英等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金金英等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金金英平均工资2250元、工龄13年，裁决七宝公司支付金金英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金29250元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及金金英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金金英等人上班，但是金金英等人未去上班。金金英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金金英等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金金英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金金英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金金英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金金英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金金英经济补偿金29250元（2250×13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金金英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金29250元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5287号
原告：陈龙。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道***号总部经济港**座。
委托代理人：王伟。
委托代理人：刘奇。
原告陈龙诉被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称：稠州村镇银行）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人陈庆跃，被告稠州村镇银行的委托代理人王伟、刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2013年5月7日，原告挂靠成都龙双建筑股份有限公司（以下简称：龙双公司）的名义与四川星原房地产开发有限公司（以下简称：星原公司）签订了一份《土石方工程施工合同》，同年8月26日原告又以龙双公司的名义与星原公司及四川华昆建设公司签订了一份《地下室土石方工程施工合同》约定由原告对星原公司开发的位于成都市龙泉驿区同安镇的“昂世.半山官邸”进行土石方施工作业。原告于2013年9月3日与龙双公司签订了项目责任承包合同书一份，明确了原告与龙双公司权利、义务，约定由原告组织施工承担经营风险并向公司上交1.5%的管理费用及税金。同日，龙双公司向星原公司出具情况说明，明确了由原告全权确认工程量并收取工程款。《土石方工程施工合同》与《地下室土石方工程施工合同》签订后，两合同所涉及的全部工程均由原告独立垫资施工作业。根据合同内容及本案的客观实际情况，原告为实际施工人，两合同相关的工程款应属原告的合同财产。2015年10月16日，星原公司向原告转帐支付220万元至龙双公司帐号上，被告直接将原告的上述工程款扣划为龙双公司的还款及利息，使原告蒙受巨大损失。上列工程款中同时包含了大量的人工费用，也影响了众多民工的切身利益。原告请求法院依法判令被告返还原告款项1802061.15元；本案案件受理费用由被告负担。
被告稠州村镇银行辩称：被告行使的是法律允许的扣款行为。龙双公司于2014年7月29日向被告申请400万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年7月20日。贷款到后龙双公司未按合同归还贷款本息，在被告及其担保人多次催收的情况下将龙双公司部分应收帐款催收回来，应付帐款打到龙双公司在被告处的贷款帐户中，系统便自动扣划。该帐户并非龙双公司基本帐户，该帐户更多的是用于其在被告处本、息的归还扣划行为。被告扣划的款项并非原告所称其工程款项。该笔应收帐款为220万元，而非原告诉称的1802061.15元，是属于龙双公司所有的应收帐款。原告所提供的所有协议均未指定帐户为龙双公司在被告处开立的贷款帐户。从龙双公司帐户银行流水上显示该笔220万元来款显示也系其他应付款。原告诉称其与龙双公司的挂靠行为系违规行为，也是其内部行为，不能对抗第三人。原告应直接向龙双公司主张。综上所述，被告整个扣款行为完全按照合同法、商业银行法及银监会相关规定执行，并非是不当得利，而是正常行使被告收回贷款的权利。被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，被告从案外人龙双公司在被告处开立的户名为“成都龙双建筑股份有限公司”、帐号为“***”的银行帐户上以还贷款及利息为名划款1687445.17元。
上列事实有双方到庭陈述、原告身份证营业执照、被告工商登记信息查询、存款分户明细帐流水在案为证，本院足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从案外人龙双公司在被告处设立的该公司银行帐户上以还贷款及利息为名扣划款项属被告与龙双公司之间的贷款合同关系范畴，与原告无关。本案原告主张其为不当得利请求权人，应当对被告取得不当利益造成原告损失负举证责任，原告未能就此有效举证应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还原告款项1802061.15元的诉请，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。至于原告与案外人龙双公司之间的承包合同关系，不属于本案审理范围，原告应另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10509元，由原告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈琴芹
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执769号
申请执行人：司燕明
被申请人:王新民
本院在执行（2018）鲁0883执769号申请执行人司燕明申请王新民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年6月24日向被执行人发出限制消费令,2018年6月13日将被执行人列入失信名单。
本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，均未发现执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年七月二日
书记员 陈闯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03849号
原告高岩，女，1964年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳圣鸿机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人蒋利新，男，1962年8月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告高岩诉被告沈阳圣鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告高岩、被告圣鸿公司的委托代理人蒋利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付借款13000元。
被告辩称，借款属实，现公司无力偿还。
经审理查明，被告单位因生产经营需要于2012年10月、11月先后两次从原告处借款70000元，后陆续偿还部分借款。2013年9月3日，被告单位给原告出具欠据一份载明：欠高岩借款壹万叁仟元整，并加盖公司公章。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告圣鸿公司从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，因双方未明确约定还款期限，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款13000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张威
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初120号
原告：山东齐鲁科力化工研究院有限公司住所地：淄博市高新区民营园花山西路200号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，山东大地人律师事务所律师。
被告：陕西陕化煤化工集团有限公司住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，男，1970年7月23日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费54140元，减半收取27070元，由原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执保481号
申请人：苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈锦贵，男，1973年6月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：梁添英，女，1975年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请人苏进益与被申请人陈锦贵、梁添英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年3月8日作出的(2016)闽0481民初3695号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人陈锦贵、梁添英价值66000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十四日
书记员 曾婷婷
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保481号
永安市房产管理局：
关于申请人苏进益与被申请人陈锦贵、梁添英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0481执保481号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人梁添英所有的坐落于永安市景祥佳苑3幢2-302室房产(证号：)，查封价值以人民币66000元为限，查封期限为三年。
联系人：执行局钟增贵1800698****
二○一七年九月十四日
附（1）裁定书一份；
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
7、其他拒绝协助执行的。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保481号
永安市不动产登记局：
关于申请人苏进益与被申请人陈锦贵、梁添英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0481执保481号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人梁添英所有的坐落于永安市景祥佳苑3幢2-302室房产(土地证号：)，查封价值以人民币66000元为限，查封期限为三年。
联系人：执行局钟增贵1800698****
二○一七年九月十四日
附（1）裁定书一份；
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
7、其他拒绝协助执行的。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)闽0481执保481号
送达文书
名称和件数(2017)闽0481执保481号裁定书一份
协助执行通知书一份
受达人永安市房产管理局
送达地址永安市房产管理局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考证号：
填表人：钟增贵送达人：钟增贵、曾婷婷
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)闽0481执保481号
送达文书
名称和件数(2017)闽0481执保481号裁定书一份
协助执行通知书一份
受达人永安市不动产登记局
送达地址永安市不动产登记局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考证号：
填表人：钟增贵送达人：钟增贵、曾婷婷
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
永安市人民法院执行实施工作流程表
案号(2017)闽0481执保481号执行法官钟增贵
申请申请人苏进益被申请人陈锦贵、梁添英
需办理事项冻结梁添英的房产(请于2017年9月16日前完成)
办理地点房管局、不动产登记局交办时间2017.9.14
实施组意见本件交由、办理日内办理完毕
承办人书记员前往现场处置。执行车辆签名：
办理情况
完成时间执行材料接收
备注
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初146号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，司机，家住江西省上饶市余干县。2016年6月26日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月6日被决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日18时30分许，被告人李某某超载驾驶L51926号／赣LG7**挂重型半挂牵引车沿余江县梁余线由平定乡往锦江镇方向行驶，至X317线3KM＋500M即保太集团路口路段时，碰撞到从右侧路口行驶出的由被害人吴某2（男，殁年53岁）驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车，造成吴某2倒地受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某某拨打报警电话，并积极施救被害人，后在现场等待抓捕。经余江县交警大队认定，李某某负本次事故主要责任，吴某2负次要责任。
2016年7月4日，被告人李某某与死者家属达成民事调解，已履行全部赔偿义务，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、归案经过、车辆信息查询、过磅单及情况说明、被告人李某某的供述和辩解、证人彭某、曾某、吴某1的证言、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、尸表检验意见书、道路交通事故认定书及常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，后在现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正调查，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于小英
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执53号
申请执行人:舒家坤,男性,汉族,1974年06月14日出生。
被执行人:范喜良,男性,汉族,1983年02月16日出生。
被执行人范合理,男性,汉族,1952年12月08日出生。
本院在执行申请执行人舒家坤与被执行人范喜良、范合理健康权纠纷一案中，2017年7月17日在本院主持下舒家坤与范喜良、范合理达成执行和解：范喜良于2017年7月31日给舒家坤1000元，在2017年8月10日给舒家坤3000元，案件执行费50元由范喜良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）陕0222民初319号案件的执行。
二、若被执行人范喜良、范合理未按照和解协议履行，申请人舒家坤可向本院申请恢复对陕西省宜君县人民法院作出的（2016）陕0222民初319号民事调解书剩余款项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文章
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小文
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1476号之一
申请执行人：张正平，男，1977年3月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：郭志荣，男，1959年3月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：林志新，男，1979年12月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：陆红梅，女，1981年11月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
张正平与郭志荣、林志新、陆红梅追偿权纠纷一案，本院（2014）扬广李民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据张正平的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王维昊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）霍法执字第148号
申请执行人郭立华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张虎子，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行郭立华申请执行张虎子民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第799号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐斓兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初73号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月3日生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2015年5月26日被原平市检察院决定监视居住。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰、杜洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日11时许，被告人杨某某在
家中，以10元的价格卖给原平市下大林村敬某某（已行政处罚）安钠咖一颗，在交易完成后敬某某离开时被原平市公安局民警当场抓获。后办案民警从被告人杨某某家中查获安钠咖458颗。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获物品共净重637克，被查获疑似毒品均检有安钠咖成份。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的人口信息表;证人敬某某询问笔录和辨认笔录；杨某某辨认笔录；李某某询问笔录；扣押物品清单；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法贩卖管制类精神药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3094号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告赵新甲，男，汉族，1987年04月26日出生。住址：曲阜市。
被告吴静，女，汉族，1987年02月21日出生。住址：同上。
被告孔令彬，男，汉族，1983年10月12日出生。住址：曲阜市。
被告孟幸梅，女，汉族，出生日期：1985年06月27日。
被告赵新国，男，汉族，1980年04月08日出生。住址：曲阜市。
被告侯林俊，女，汉族，1980年05月29日出生。住址：同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告赵新甲、吴静、孔令彬、孟幸梅、赵新国、侯林俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新甲偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告吴静、孔令彬、孟幸梅、赵新国、侯林俊对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵新甲分别于2013年10月26日在原告处贷款5万元，到期日为2014年10月20日；2013年10月24日贷款5万元，到期日为2014年10月20日。以上贷款由孔令彬、赵新国提供连带责任担保。被告吴静、孟幸梅、侯林俊分别为借款人赵新甲、保证人孔令彬、赵新国的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书，自愿对以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后客户经理多次催收至今未归还，截止2016年9月21日，以上贷款共结欠本金10万元，利息4.68元。综上所述，以上被告未按照合同约定履行按期还本付息的义务，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持以上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新甲返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴静、孔令彬、孟幸梅、赵新国、侯林俊对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵新甲追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告六人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十二月六日
书记员 孔盛洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00650-4号
申请执行人：戴莉，女，汉族，企业职员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱永滨，男，汉族，公务员，大学本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴莉与被执行人朱永滨离婚后财产纠纷一案，执行中，本院以(2015)宣执字第00650-2号执行裁定，查封了被执行人朱永滨所有的位于宣城市区创业中心房屋；现被执行人朱永滨已履行了全部义务，该案已了结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永滨所有的位于宣城市区创业中心房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三日
书记员 沈 鸿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02115号
原告未小刚，男，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告贾峰，男，1983年12月14日出生，汉族。
原告未小刚诉被告贾峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告未小刚及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼，被告贾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未小刚诉称，2014年3月20日，被告贾峰以做生意为由借原告现金130000元，当时口头约定借期一个月。被告贾峰为原告未小刚出具了借据，双方在借据上约定由原告所在地安阳县法院管辖。借款后被告贾峰不按照约定支付利息和本金。现原告要求被告支付借款130000及利息，诉讼费由被告负担。
被告贾峰未答辩。
经审理查明，被告贾峰于2014年3月20日向原告未小刚借款130000元，并出具了“今借到未小刚现金壹拾叁万元正，借款人贾峰，2013、3、20号，如有纠纷由安阳县法院管辖、贾峰”的借据一张。被告贾峰借款后没有偿还原告本金。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付利息和本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告贾峰于判决生效之日起十日内偿还原告未小刚借款130000元及其利息（自2014年8月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利息支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一四年十月十三日
书记员 乔艳君
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执恢145号之一
被执行人赵子彬。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢145号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人赵子彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子彬在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币44999.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张振刚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1604号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被执行人朱国庆，男，1962年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司董事长。
中国银行股份有限公司金坛支行申请执行朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0482民初157号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告朱国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金118651.68元、利息2015.43元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告朱国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费8900元；3、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；4、驳回原告中国银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费人民币1446元。逾期被告朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年5月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱国庆无车辆，银行存款已实际冻结473.15元，无房产；有心脏病、高血压2级、2型糖尿病，心脏支架等多种疾病；被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司无房产，无车辆，无存款，法定代表人周罗俊难以查找；二被执行人已加入失信人名单。2017年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行认可被执行人朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初157号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 颜 辉
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执456号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人谢俊垒,男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与谢俊垒借款合同纠纷一案中，因被执行人谢俊垒现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1133号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘学峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3145号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司杭州销售分公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦703室。
负责人：田玉宝，总经理。
委托代理人：沈培荣，公司员工。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
原告上海东方泵业（集团）有限公司杭州销售分公司与被告金华和居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款9520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，原、被告订立采购合同，被告向原告购买不锈钢泵等产品。后原告根据合同的约定全部履行了合同义务，被告至今尚欠货款9520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司杭州销售分公司货款9520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄慧媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，地址：临沂市兰山区沂蒙路171号。
法定代表人：尤向勇。
被执行人何文斌。
被执行人王金姿。
被执行人刘波。
被执行人陈香秀。
被执行人山东远通汽车贸易集团有限公司，地址：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人：周昆。
关于申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，执行标94629.99元及利息，执行过程中，被执行人交款94629.99元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更121号
罪犯李雄，男，1979年12月13日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币106362元（其承担26590.5元，已履行）。四川省高级人民法院经复核，于2008年12月12日以（2008）川刑复字第440号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第571号刑事裁定，将罪犯李雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1180号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年12月10日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯李雄参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年6月10日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民保���第18号
申请人张杰，现住长春市宽城区。
被申请人马占洪，现住农安县。
被申请人郭妍君，现住农安县。
申请人张杰因防止被申请人马占洪、郭妍君转移财产，于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人马占洪、郭妍君所有的位于长春市农安县农安镇滨河大街北侧工业用地（土地使用证号农国用（2011）第012210584号，使用权面积12183.0平方米），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马占洪、郭妍君位于长春市农安县农安镇滨河大街北侧工业用地（土地使用证号农国用（2011）第012210584号，使用权面积12183.0平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即��行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01266号
原告张杏珍。
委托代理人丁红梅、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告金祥根。
原告张杏珍与被告金祥根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张杏珍的委托代理人王芬芳，被告金祥根两次庭审均到庭参加诉讼。原告的委托代理人丁红梅第一次庭审时到庭参加诉讼，原告张杏珍第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏珍诉称，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款人民币16万元，于2008年4月3日向原告出具一份总的借条。其后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯归还，故原告提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币16万元及逾期还款利息（自起诉之日即2014年6月24日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金祥根辩称，其于2004年下半年向原告借款10万元，自2005年到2008年期间按照年利率20%计算三年利息为6万元，2005年底支付给原告利息2万元，2006年又向原告借款2万元，故借条中的16万元包括借款本金12万元和利息4万元，其目前经济困难，已经归还的7万元要求在借款本金中予以扣除。
经审理查明，被告金祥根于2008年4月3日向原告张杏珍出具《借条》一份，载明“今借张杏珍人民币￥壹拾陆万元正。”，在尾部另载明“其它借条作废”。因被告未归还借款，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告于2004年经朋友介绍向原告借款，2004年第一次借给被告4万元，当年又借给被告6万元，2006年被告因其企业缺资金分三次向原告借款各2万元，均是现金交付，现金来源由原告的自有资金、银行存款及向他人转借的款项组成，只口头约定利息，比银行利率略高。之后被告一直未归还，原告数次催讨，被告于2008年4月3日向原告出具上述《借条》，原告遂将先前借款的借条撕掉了。
被告陈述，先前10万元的借条约定了年利率20%的利息，出具16万元的借条后，原告将该借条还给被告了，但该借条目前未找到，出具16万元的借条时原、被告的关系不错，也认可要归还原告16万元，所以没有注明本金和利息的区别。另陈述，出具16万元的借条后，原告曾通过其他案外人向被告主张债权，被告陆续通过案外人向原告偿还总计人民币7万元，提供收款人书写为“李怀锋”、“罗金荣”的收条及收据，收据上加盖“苏州市相城区蠡口祥龙理财清账服务中心”字样。
经质证，原告对被告提供的收条、收据的真实性无法确认，认为与本案没有关联性，原告从未收到被告归还的7万元，也没有找过“蠡口祥龙理财清账服务中心”的人去向被告催讨借款。原告另明确，考虑到被告目前经济困难，自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告张杏珍提供的《借条》及当事人的陈述，可以认定原告张杏珍与被告金祥根之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告金祥根就部分借款为利息、已经归还7万元借款的辩解意见，未能进一步举证证明，由被告承担举证不能的不利后果，该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告归还借款人民币16万元的请求合法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，于法不悖，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告金祥根于本判决生效之日起十日内给付原告张杏珍借款人民币16万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3500元，由被告金祥根负担（被告金祥根负担之款，原告张杏珍已自愿垫付，不再退还，被告金祥根于本判决生效之日起十日内直接给付原告张杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初851号
原告王乐，女，汉族，住西安市雁塔区庙坡头***号。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。
原告王乐诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王乐诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，原告认为该行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告王乐认为2004年12月3日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与孙小萍签订《拆迁安置协议书》，原告是被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告在本案起诉前就该事项未申请行政机关裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告王乐对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
案件受理费50元，退还原告王乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1094号
原告杜薇，女，汉族，1989年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被告张嘉怡，女，汉族，1988年7月12日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杜薇诉被告张嘉怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告张嘉怡所有的价值39万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对案外人黄兰英所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区新马路131号7层1单元13号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号9万元价值范围内予以查封。二、
二、冻结被申请人张嘉怡的银行存款39万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈春燕
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0.
负责人黎阳，该支行行长。
被执行人李刚，男，1975年6月9日出生，住重庆市合川区。
被执行人刘莉苹，女，1978年5月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与李刚、刘莉苹借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人李刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金5万元及利息，刘莉苹对该借款承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人刘莉苹名下有部分存款，本院对其账户进行了冻结。后我院查封了被执行人李刚所有的位于合川区房屋（已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行）。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息。后双方当事人在2017年5月15日达成了执行和解协议，现被执行人李刚按照和解协议已支付申请人案款7498.00元，申请人同意我院解除对被执行人刘莉苹银行账号的冻结。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成执行和解协议，被执行人已经支付了申请人案款7498.00元。上述本院查封的房屋，申请人暂不申请处置。但本院查封房产期限截至2020年3月1日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果
现因双方已达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执873号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 牛立威
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初73号
原告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。
负责人：张波，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
被告：王恩成，男，1969年3月28日出生，汉族，住秭归县。
原告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被告王恩成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司的委托诉讼代理人刘雅莉、被告王恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的赔偿款80348.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日20时20分,被告驾驶某某号低速货车行驶至水田坝乡严坪村七组姜从英家门口倒车时，撞上坐在自家大门口的姜从英，造成姜从英受伤的道路交通事故。同日，秭归县公安局交通警察大队适用简易程序作出了第0003037号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任、姜从英无责任。姜从英治疗终结后提起诉讼，因被告为某某号低速货车在原告处购买了交强险，故秭归县人民法院审理后于2016年2月26日作出判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿姜从英医疗费及其他经济损失80348.04元。因被告持有G类驾照，不能驾驶低速货车，属于准驾不符，且原告已于2016年3月24日将赔偿款汇入秭归县人民法院执行款账户，姜从英于同年4月18日领取了该赔偿款，故原告依法享有追偿权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王恩成承认原告在本案所主张的事实，但认为法院判决保险公司赔偿是基于被告在原告处为某某号低速货车购买了交强险，是原告应该赔偿的，与其无关。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶低速货车发生交通事故时持有的驾照类型为G类，属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆，原告按照本院生效判决在交强险责任限额内赔偿姜从英的经济损失后，向侵权人即被告主张追偿权符合法律规定，本院应予支持，故原告的诉讼请求成立，被告辩称的理由与法不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，因被告不请求调解，致使无法调解达成协议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
限王恩成在本判决生效后三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司垫付的赔偿款80348.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由王恩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一七年二月二十三日
书记员 王书洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执423号之一
申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：丁大江，男，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行芜湖市科特电线电缆有限公司与丁大江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁大江在中国工商银行银行浙江省诸暨次坞支行支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁大江在中国工商银行浙江省诸暨次坞支行存款59100元。期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十二日
书记员 耿为杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3011号之一
原告：杜忠凤，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：卢衍伟，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号**层。
本院于2017年2月13日立案受理原告杜忠凤与被告卢衍伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杜忠凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢衍伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜忠凤撤回对被告卢衍伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜忠凤承担。
审判员 江军
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐双
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1505号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：沈仲杰，职业不明。
被告：王丽莉，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告沈仲杰、王丽莉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款100000元，支付利息1019.48元，并从2015年3月21日起到判决确定履行之日止，按月利率7.95‰支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2014年11月27日，被告沈仲杰向原告借款100000元，约定借款期限到2015年11月5日止，月利率为7.95‰，利息按月支付，如违约，原告有权提前收回未到期的全部借款。借款由被告王丽莉作保证担保。借款后，被告沈仲杰未按约向原告支付利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告利息1019.48元。
以上事实由原告提交的两被告的结婚证、原告与被告王丽莉签订的最高额保证合同、原告与被告沈仲杰签订的个人借款合同、借款凭证及明细对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告系夫妻，被告王丽莉明知被告沈仲杰向原告借款，且为被告沈仲杰的上述借款作保证担保，现该借款应视为夫妻共同借款。被告沈仲杰未能按约向原告支付利息，现原告的诉讼请求理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈仲杰、王丽莉共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款100000元，支付利息1019.48元，并从2015年3月21日起到判决确定履行之日止，按月利率7.95‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈仲杰、王丽莉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年九月十六日
代书记员 梁丽娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4002号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：陈朝安，男，1984年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林阿香，女，1984年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈朝安、林阿香行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人陈朝安、林阿香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执274号
申请执行人：莱芜市顺祥经贸有限公司。
法定代表人:李增军，该公司经理。
被执行人：伊金霍洛旗众合鑫矿业机电设备有限责任公司。
法定代表人：张文兵，该公司经理。
本院在执行莱芜市顺祥经贸有限公司与伊金霍洛旗众合鑫矿业机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初615号民事判决书，要求被执行人支付案件款110000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年10月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王风玲
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第638号
申请执行人：王松涛，男，一九六八年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区，身份证号：×××。
被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第621号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付王松涛案款合计71550元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人王松涛未受偿金额为165263.8元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第638号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4854号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市灵敏摩擦材料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：姚洪敖，总经理
被执行人：宁波久久红食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钱国炎，该××总经理。
被执行人：姚洪敖。
被执行人：陈菊英。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市灵敏摩擦材料有限公司、宁波久久红食品有限公司、姚洪敖、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6167956.92元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人灵敏摩擦材料有限公司名下房产在(2015)甬余执民字第4855号案件中拍卖处理；被执行人宁波久久红食品有限公司房产设有抵押暂难处理，本院已扣划被执行人宁波久久红食品有限公司银行存款243000元；其他被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4854号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1098号
罪犯罗栋，男，1992年2月2日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3,618号刑事判决，以被告人罗栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗栋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执619号
申请执行人：梁伟杰,住白城市。
被执行人：赵丽娜,住白城市。
本院在执行申请执行人梁伟杰与被执行人赵丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，赵丽娜每月还给梁伟杰800.00元，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执619号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十四日
书记员 ：钟洪锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00067号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人郑纳明，该社职员。
被告王新民，男，汉族，农民。
被告陈省会，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告王新民、陈省会借款纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤回对被告陈省会的起诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告陈省会的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回对被告陈省会的起诉。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘静华，女，1979年02月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘静华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘静华支付本金23039.56元及息费、一审案件受理费118元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更919号
罪犯林福全，男，1965年8月7日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年12月4日作出（2014）临刑初字第203号刑事判决，以被告人林福全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币1226792元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年12月11日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯林福全予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯林福全、证人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林福全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯林福全对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林福全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林福全自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯林福全应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年2月17日向海南省临高县人民法院缴纳人民币5000元。罪犯林福全诈骗所得赃款人民币1226792元，未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林福全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）