wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00012-1号
原告湖北泰友纸业有限公司。
法定代表人骆婷，该公司总经理。
被告十堰市康桥印务有限公司。
法定代表人李家明，该公司经理。
本院受理原告湖北泰友纸业有限公司与被告十堰康桥印务有限公司加工合同纠纷一案后，被告十堰市康桥印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方的《供货合同》中明确约定“乙方送货至甲方工厂”，本案合同履行地在十堰市，应由十堰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中不仅标的物加工地即合同履行地在襄阳市樊城区，而且双方于2013年2月6日所签订的《还款协议》也约定“双方因履行本协议发生的纠纷由甲方（也就是湖北泰友纸业有限公司）所在地人民法院管辖”，即由襄阳市樊城区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告十堰市康桥印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 何传礼
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第2508号
原告李A，女，户籍地上海市。
被告李B，女，户籍地上海市。
委托代理人李C（系被告外祖母），女，住上海市。
本院受理原告李A与被告李B法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0422执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
被执行人：姜立民，男，汉族，1986年12月9日出生，农民，住绥滨县。
被执行人：李丽丽，女，汉族，1986年2月26日出生，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被执行人姜立民、李丽丽借款合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一八年七月三十日
书记员 ：白峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初370号
原告任丘市力源密封化工有限公司，住所地：任丘市北环岛南50米路西。组织机构代码证号：××。
法定代表人张铁牛，该公司经理。
委托代理人张巍，该公司职工。
被告宁波市象山防腐工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺道路136弄58号晶崴大厦12楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人史岳明，该公司董事长。
原告任丘市力源密封化工有限公司诉被告宁波市象山防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市力源密封化工有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告宁波市象山防腐工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市力源密封化工有限公司诉称，原告是经营保温材料的公司。2012年7月5日，被告采购原告的保温材料，2012年7月7日被告确认收到货物，货款共计134634元。2015年1月8日，原、被告再次对账后，被告确认欠原告货款134634元。综上，原告履行了供货义务，被告未及时履行支付货款的义务，并且以各种理由推脱不予支付货款，为维护合法权益，特请求法院判令被告宁波市象山防腐工程有限公司偿还原告货款134634元，支付原告逾期付款违约金42229.1元（违约金从2012年7月7日计算至2016年2月5日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费由被告宁波市象山防腐工程有限公司承担。
被告宁波市象山防腐工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告任丘市力源密封化工有限公司是经营保温材料的公司。被告宁波市象山防腐工程有限公司采购原告的保温材料，并于2012年7月5日至2012年7月7日分别收到货物，货款共计134634元。2015年1月8日，原、被告再次对账后，被告确认欠原告货款134634元。被告宁波市象山防腐工程有限公司至今未偿还原告上述货款。
上述事实有原告提供的发运清单、对账函以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告宁波市象山防腐工程有限公司购买原告任丘市力源密封化工有限公司保温材料后，与原告对账确认欠原告货款134634元，可证实原告任丘市力源密封化工有限公司与被告宁波市象山防腐工程有限公司之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告任丘市力源密封化工有限公司按合同约定履行了供货义务，被告宁波市象山防腐工程有限公司未及时偿还原告货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告宁波市象山防腐工程有限公司偿还货款134634元，符合法律规定，本院予以支持。原告任丘市力源密封化工有限公司要求被告宁波市象山防腐工程有限公司支付逾期付款违约金42229.1元（违约金从2012年7月7日计算至2016年2月5日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），但未提供证据证其与被告之间存在相关约定，且原告要求被告支付逾期付款违约金的主张缺乏法律依据，故对原告的这一诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波市象山防腐工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任丘市力源密封化工有限公司货款134634元。
二、驳回原告任丘市力源密封化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告宁波市象山防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初936号
原告：朱爽乐，男，1962年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹源，男，1988年7月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江文雁，女，1989年3月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告朱爽乐与被告曹源、江文雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱爽乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱爽乐撤回起诉处理。
审判员 崔志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更908号
罪犯杜宏伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2012年12月11日作出（2012）鄂西陵刑初字第111号刑事判决，认定杜宏伟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，没收财产5万元，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年12月25日将罪犯杜宏伟交付执行。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯杜宏伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2030年9月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜宏伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜宏伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜宏伟2015年12月18日获得减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第三季度4次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯杜宏伟财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年8月24日起至2029年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7860号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陶庆伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶庆伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陶庆伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶庆伟系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月5日，被告陶庆伟持卡透支消费计人民币14，127.82元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陶庆伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陶庆伟归还透支款人民币14，127.82元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币13，598.22元（包括透支本息人民币12，965.17元、滞纳金人民币633.05元、其他费用人民币0元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，965.17元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陶庆伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陶庆伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶庆伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，598.22元；
二、被告陶庆伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，965.17元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1414号
原告云南舒雅眼镜有限公司
法定代表人申华柏，总经理
委托代理人吕航，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑剑武，男，汉族，1967年7月12日生，身份证住址福建省仙游县，现下落不明。
被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部
经营者郑静。
住所昆明市官渡区世纪城金源大道*号中国东盟.云南商品交易中心4区-1层T48号铺面。
原告云南舒雅眼镜有限公司诉被告郑剑武、被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南舒雅眼镜有限公司的委托代理人吕航到庭参加了诉讼，被告郑剑武、被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南舒雅眼镜有限公司诉称：昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部是被告郑剑武、郑静（郑剑武之女）以家庭形式共同经营的个体工商户，原告作为暴龙眼镜批发商向被告供货，双方通过电话或现场订货，然后定期结算的交易模式保持供货关系。2015年1月15日，原告对被告尚欠的债务进行核对并催收货款，但被告均未付款。故诉至法院请求：1、判决被告连带向原告支付货款76813元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部未提交答辩意见。
审理中，原告云南舒雅眼镜有限公司针对其主张提交以下证据：
一、原告及被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部工商登记卡、被告郑剑武身份证复印件，欲证实原被告主体适格；二、云南舒雅眼镜有限公司对账单两份（附销售单及退货单）、注明欠货款金额的手写送货单四份，欲证明被告所欠货款数额。
被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部未到庭质证，也未提交证据。
本院认为：原告提交的证据一能证实两被告的身份情况，但不能证实两被告间关系；证据二送货单四份中的三份有被告郑剑武签字，可证明被告郑剑武差欠原告货款20079元的事实，本院予以确认。针对原告提交的对账单两份，因该对账单上无被告郑剑武签字，且对账单所附销售单及退货单经计算得出金额与对账单不一致，故本院对其证明效力不予采纳。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案事实如下：原告云南舒雅眼镜有限公司与被告郑剑武有业务往来，原告分别于2012年6月25日、7月27日、9月21日向被告郑剑武供应眼镜，原告在送货单上注明欠款金额，由被告郑剑武在送货单上签字，以上款项共计20079元。现因被告未付清货款，原告诉至本院要求被告承担支付货款义务。另原告起诉金额中既有郑剑武欠货款又有郑静欠款，经本院向原告释名后，原告陈述起诉主要针对郑剑武。因被告郑剑武下落不明、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部地址变更，本院于2015年5月27日在《人民法院报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票等事实材料，公告期满，二被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，云南舒雅眼镜有限公司向被告郑剑武供应眼镜，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。原告将货物眼镜交付给被告郑剑武，被告郑剑武应支付相应货款，对原告提交的证据中经结算并有被告郑剑武签字的欠款20079元，本院予以确认，被告郑剑武对上述货款负有支付义务。因原告未能提交证据证实被告郑剑武系被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部实际经营者，且也未能证实与登记业主郑静之间系父女关系，故本院对原告要求被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部承担连带付款责任的请求不予支持。同样基于上述理由，对原告在本案中提交的的昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部、郑静的欠款，属另一法律关系，原告可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑武于本判决生效之日起十日内支付原告云南舒雅眼镜有限公司货款20079元；
二、驳回原告云南舒雅眼镜有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告云南舒雅眼镜有限公司承担1000元，被告郑剑武承担720元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 伍思璇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初418号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王青华，曾用名王华，男，1976年12月17日出生于江苏省南京市，回族，文盲，无业，住江苏省南京市浦口区。1998年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2017年12月因吸毒被行政拘留十二日，2018年3月30日因吸毒被行政拘留十五日及社区隔离戒毒三年，2018年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人王青华犯非法持有毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人王青华及其辩护人练志芳、陈酉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日上午，公安机关接到线报，其正在抓捕的其他案件犯罪嫌疑人王某正在南京市浦口区某小区X室吸毒，遂前往实施抓捕，在抓捕过程中，发现被告人王青华从该室出来，遂对其进行检查，在检查过程中民警在其上衣口袋内查获毒品疑似物一袋，现场称重53.65克，后经检测，该毒品疑似物净重50.09克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王青华归案后作如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、王某1、杨某的证言、检验报告、现场检测报告书、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、常住人口基本信息（表）、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处；被告人王青华归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；公诉机关指控被告人王青华犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见：1、毒品纯度。司法实践中，办理毒品犯罪案件时，无论毒品纯度高低，一般均按查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪数量，并以此作为定罪量刑的数量依据，纯度明显低于一般纯度的，量刑时可酌情考虑。此点，最高法院在相关的办理毒品犯罪意见、纪要中亦持肯定观点。本案中，被告人王青华持有数量为50.09克，持有数量在五十克以上，检验时虽未做纯度鉴定，但无论就定罪还是量刑，均无必要对涉案毒品做纯度鉴定，故对辩护人提出的申请对毒品纯度进行鉴定的意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王青华具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2025年6月28日止，罚金人民币5万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李永超
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00762号
原告张四定，男。
委托代理人雷增军，男，陕西卓星律师事务所律师.
被告周洁，男。
原告张四定与被告周洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四定及其委托代理人雷增军到庭参加诉讼，被告周洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张四定诉称，2015年1月22日下午原被告协商将原告自己所有的陕FJ26**小货车一辆出售于被告，双方约定出售价为16500元，因被告当时没有现金，2015年1月23日被告向原告出具欠条一张，内容为：“证明，今欠张四定车款壹万陆仟元整，周洁，2015年1月23日”。此后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院请求：1、被告立即支付原告车款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周洁在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，原告在澄城县尧头矿打工时居住在被告家认识被告。2015年1月22日下午被告在使用原告所有的北京福田陕FJ26**小货车时发生事故导致车辆严重受损，后经双方协商，原告将该车以16500元卖给被告周洁，2015年1月23日被告向原告出具欠条一张，内容为：“证明，今欠张四定车款壹万陆仟元整，周洁，2015年1月23日”。后原告张四定多次向被告周洁索要车款，被告周洁仅支付1000元后以种种理由拒绝给付下剩车款15500元。2015年8月24日原告张四定诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证明、本院与原告谈话笔录、与被告之母张变芳谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洁为原告张四定出具欠条一张，是被告购买原告车辆真实意思的表示，应认定该欠条合法有效。原告将车以16500元卖给被告，被告支付1000元后再未清偿下剩车款，被告欠原告下剩车款15500元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付车款之请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁在判决生效后十日内一次性清付原告张四定车款15500元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 王志升
人民陪审员 田军孝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4234号
申请执行人刘建中，男，汉族，1964年3月5日生，住江苏省宿迁是宿城区。
被执行人江苏天越置业有限公司，睢宁县中央大街仝场村（现为中央商务宾馆）。
被执行人罗昌安，男，汉族，1965年7月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人罗昌四，男，汉族，1974年3月22日生，住江苏省泗洪县。
被执行人罗昌西，男，汉族，1970年5月19日生，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县丰泰农村小额贷款有限公司，位于江苏省宿迁市泗洪县双沟镇双四路东侧双沟龙城小区64#。
被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司，位于江苏省宿迁市泗洪县青阳镇建设南路8号。
被执行人涟水县丰泰房地产开发有限公司，位于江苏省淮安市涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。
被执行人江苏道勤置业有限公司，位于江苏省淮安市涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。
依据（2016）宿仲裁字第112号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人4334847元及利息，本案仲裁费30092元,保全费5000元，由被执行人江苏天越置业有限公司担负。经申请执行人申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，罗昌安名下的位于泗洪县建设北路东侧银河花园1幢3单元***室、人民南路西侧1幢1-*#、银河花园2幢*号、南京市鼓楼区芳草园1-****室四处房产均被另案查封。罗昌四名下的位于泗洪县银河花园2幢*号、人民南路西侧4幢1-***室、瑞丰翡翠城71幢*室房产三处房产为宿迁中院（2016）苏13执保56号刘庆胜案件首查封，罗昌西名下青阳北路西侧（世纪公园旁）3幢***室、牡丹江路南侧现代名城22幢1单元***室两处房产为宿迁中院（2016）苏13执保56号刘庆胜案件首查封，2016年11月25日查封江苏道勤置业名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××三辆小型汽车，2016年12月21日查封江苏道勤置业所有的涟水县状元府小区B16幢***、***室房产、轮候查封状元府小区F3-F4号楼***室房产，2016年12月14日查封江苏天越置业名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆小型汽车，2016年12月17日查封江苏丰泰房地产开发有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆汽车，其公司开发所有的双沟镇龙城小区20幢等合计105套房产在2016年9月18日被宿迁中院以本案查封，已执行3376646.04元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执保106号
申请人：李少顺，男，1988年3月26日出生，住京山县。
被申请人：向承福，男，1965年8月3日出生，住京山县。
被申请人：董金伟，男，1988年8月10出生，住京山县。
申请人李少顺与被申请人向承福、董金伟劳务合同纠纷一案，申请人李少顺于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人向承福在金融机构的存款6.5万元予以冻结、对被申请人董金伟在金融机构的存款2万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人向承福、董金伟在金融机构的存款8.5万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人董金伟在金融机构的存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一七年五月十日
书记员 陈 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04222号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托代理人：徐俊峰，该公司员工。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1970年11月7日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称合肥庐阳国资公司）与被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊峰、胡安杨，被告蔡军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
合肥庐阳国资公司诉称：2010年3月8日，合肥佳宝电器总厂与蔡军签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定合肥佳宝电器总厂将位于合肥市合瓦路67号南楼一层房屋（563㎡）出租给蔡军，租期自2010年3月18日至2020年3月17日。合同签订后，合肥佳宝电器总厂将租赁的房屋交付给了蔡军。2011年3月1日合肥市庐阳区国有资产监督委员会庐国资（2011）4号文《关于授权管理国有资产的通知》将原隶属于商务局的合肥市庐阳商业控股有限公司及其下属72家企业及原隶属于区经促局的合肥市庐阳工贸投资控股有限公司及其下属19家企业名下的全部资产（包括有使用权的直管公房）授权合肥庐阳国资公司管理。根据该文件，合肥佳宝电器总厂出租给蔡军的房屋归属于合肥庐阳国资公司管理。蔡军承租房屋初期一直按照约定支付房租，但在2015年6月5日起拖欠房租长达92日，蔡军拖欠房租30日后，合肥庐阳国资公司即通知蔡军解除合同，蔡军也同意解除，但要求合肥庐阳国资公司支付高额补偿，拒不交还房屋。故庐阳国资公司诉至法院，请求判令：1、解除与被告签订的房屋租赁合同，并将租赁的合肥市合瓦路67号南楼一层房屋交还给原告；2、被告支付逾期交房占用费（至房屋交付后止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
蔡军辩称：其未拖欠房租，亦没有违约。
经审理查明：2010年3月18日，合肥佳宝电器总厂作为出租方，与承租方蔡军签订《房屋租赁合同》约定：佳宝电器总厂将位于合肥市庐阳区合瓦路67号房屋出租给蔡军使用，租赁期限为2010年3月18日至2020年3月17日；自合同生效之日起至2013年3月17日，房屋租金为8800元／月，自2013年3月18日至2020年3月17日，房屋租金每年每月按1元／㎡调增；租金采取现金方式支付，蔡军应在租赁期开始之前三日内付清其后三个月的租金，并在之后的相应月份提前三日付清后三个月的租金。同时约定：如蔡军不支付或者不按照约定支付房租达30日的，合肥佳宝电器总厂有权单方解除合同。合同签订后，合肥佳宝电器总厂将出租房屋交付给蔡军、蔡军向其缴纳房屋租金。
另查明，2011年4月1日，合肥庐阳国资公司根据合肥市庐阳区国有资产监督管理委员会《关于授权管理国有资产的通知》的要求，作为上述《房屋租赁合同》的出租方，继续履行该合同，蔡军也表示认可该合同出租方的变更，并实际向合肥庐阳国资公司缴纳房租。
还查明，2014年7月1日，蔡军向合肥庐阳国资公司缴纳2014年3月18日至6月17日的房租29040元；2014年9月28日，蔡军向合肥庐阳国资公司缴纳2014年6月18日至9月17日的房租29040元；2014年12月23日，蔡军向合肥庐阳国资公司缴纳2014年9月18日至12月17日的房租29040元；2015年5月8日，蔡军向合肥庐阳国资公司缴纳2014年12月18日至2015年3月17日的房租29040元；2015年8月4日，蔡军向合肥庐阳国资公司缴纳2015年3月18日至6月17日的房租30360元；2015年9月23日，蔡军向合肥庐阳国资公司缴纳2015年6月18日至12月17日的房租60720元（双方同意免除4000元房租作为双岗街道装修致蔡军电器损坏的补偿款，蔡军实际支付56720元）。
再查明，2015年8月20日，合肥庐阳国资公司向蔡军发出《通知》载明，因蔡军未按合同约定期限交付房屋租金，决定提前解除房屋租赁合同、收回房屋，要求蔡军于2015年8月25日前将其承租的房屋交回。
上述事实，有合肥庐阳国资公司提交的《房屋租赁合同》、合肥市庐阳区国有资产监督管理委员会文件、通知，蔡军提交的收款收据以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：合肥佳宝电器总厂与蔡军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同双方均应严格依照合同履行义务、享有权利。后经蔡军同意，涉案房屋租赁合同的出租方变更为合肥庐阳国资公司，其也应按照合同的约定履行义务、享有权利。关于涉案房屋租金的缴纳时间，虽双方在合同中书面约定为提前交纳，但在实际履行合同的过程中，自2014年3月份起，蔡军一直先使用房屋、后缴纳租金，合肥庐阳国资公司并未提出异议，并按期收取房租，可以视为合同双方在履行合同的过程中已就涉案房租的给付时间作出了调整。在2015年8月20日合肥庐阳国资公司因蔡军延迟交付房租而发出解除合同的通知后，蔡军缴纳了2015年6月至9月的房租，并按合同约定预交了三个月的房租。现合肥庐阳国资公司根据合同约定，主张蔡军延迟给付房租，并据此要求解除涉案《房屋租赁合同》无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1940元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年三月八日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第1号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，1968年3月16日生于新疆塔城市，大学本科文化程度，无固定职业，住伊宁市。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人李辉犯合同诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）阿市刑初字第812号刑事判决，以被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元；于判决生效后十日内退赔刘某某9万元，退赔张某某2万元。原审被告人李辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月，被告人李辉得知温宿县畜牧局连队需要承建居住区，其即对外谎称自己是新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司负责人，已经承包了温宿县畜牧局连队居住区工程，该工程可以对外发包，为了使他人信任，李辉私刻新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司合同专用章。后被告人经人介绍认识了阿克苏市个体工程承包商刘某某，其称可将畜牧局连队居住区30000平米建筑工程转包给刘某某，并用伪造的合同专用章与刘某某签订了施工协议，骗取刘某某工程履约保证金10万元，后李辉骗取的10万元用于挥霍。
2014年5月16日，被告人李辉用同样的方法，认识了阿克苏个体工程承包商张某某，其用伪造的合同专用章与张某某签订了施工协议，骗取了张某某给付的履约保证金2万元，后其将2万元挥霍。
2014年6月13日，被告人李辉被刘某某扭送阿克苏市公安局经侦大队。案发后被告人向被害人刘某某退还1万元。
上述事实：被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证、物证等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人李辉以非法占有为目的，使用伪造的合同专用章，冒用他人的名义与被害人签订合同，骗取二被害人现金12万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为，案发后，被告人的亲属退赔受害人1万元，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采信。辩护人辩称，因被告人亲属归还被害人1万元，故被告人涉案骗取的金额应为11万元的辩护观点，本院不予采信。被告人李辉冒用他人名义与被害人签定合同，取得了被害人支付的履约保证金共计12万元后，以其行为已构成了犯罪既遂，案发后其亲属的还款系退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元；二、被告人李辉于判决生效后十日内退赔刘某某9万元，退赔张某某2万元。
上诉人李辉上诉称：其有从轻情节，系初犯，请求二审从轻处罚。
二审期间查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：上诉人李辉以非法占有为目的，冒用他人的名义与两名被害人签订合同，并伪造合同专用章，共骗取12万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其退赔被害人1万元，原审已认定这一情节并对其从轻处罚，其对原审查明的事实及证据亦无异议，认为原审量刑过重，但二审期间无新证据提交，亦无其他证据证明，故其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
代理审判员 陈春香
代理审判员 木长才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 严成玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1218号
原告：郑某某，女，1983年11月27日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段某某，男，1977年11月21日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告郑某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年三月一日
书记员 龙 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1431号
上诉人（原审被告）南京同曦房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人孙亚男，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3004号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙雪松
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4356号
原告：中山市皇鼎志力电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成路（中山。
法定代表人：梁志康。
委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地广东省江门市白沙二合山。
法定代表人：黄健明。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周自成到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款475058.28元；2、被告从起诉之日2016年7月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方合作多年，原告替被告加工货物，但自2014年6月起被告就开始拖欠原告加工款。至2015年4月13日，经双方对账，被告累计拖欠加工款527842.48元。之后，被告支付了10％的加工款即52784.20元，目前尚欠475058.28元。
原告向本院提供的证据有：证据1、《成品送货单》；证据2、《对账明细表》；证据3、《（对账）付款清单》；证据4、《实时通付款凭证》；证据5、《翔运公司与供应商的合作协议书》。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年6月4日至2015年2月3日，原告一直为被告加工产品。2015年4月13日，原告与被告签订《（对账）付款清单》，确认截至2015年3月份，被告欠原告加工费527842.48元。后被告向原告支付了52784.20元，尚欠475058.28元。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告加工产品，但被告没有依约支付加工款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告支付加工款475058.28元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市皇鼎志力电镀有限公司加工费475058.28元及相应利息（相应利息自2016年7月27日起至本判决确定清偿还款之日止按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8426元，由被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾燕萍
第3页共3页
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：王子奇，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：李晓东，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王子奇、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、崔德军到庭参加诉讼，被告王子奇、李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子奇、李晓东偿还借款本金90,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，王子奇、李晓东取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，王子奇、李晓东已偿还贷款本金10,000.00元，尚欠贷款本金90,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
王子奇、李晓东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、还款流水一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告王子奇、李晓东未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，王子奇从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，王子奇已偿还借款本金10,000.00元，尚欠贷款本金90,000.00元及利息（已偿还利息11,098.14元，利息止付日期2014年4月27日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王子奇未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张王子奇、李晓东偿还贷款本金90,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子奇、李晓东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金90,000.00元及利息（自2014年4月27日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,025.00元，由被告王子奇、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年七月三十日
书记员 王海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5058号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院审判监督庭，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
郑州高新技术产业开发区人民法院审判监督庭与郑州进达置业有限公司负担案件受理费一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月19日作出（2017）豫0191民初20059号民事判决书，判令郑州进达置业有限公司负担案件受理费15240元。判决生效后，郑州进达置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州高新技术产业开发区人民法院审判监督庭向本院移送执行，本院于2018年6月25日立案执行。
执行过程中：1、本院于2018年6月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年7月2日、2018年11月30日本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人郑州进达置业有限公司的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，2018年12月4日已经进行查封，因属于轮封状态暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、2018年7月12日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。4、2018年7月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、2018年11月19日，本院前往郑州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无登记信息。6、2018年12月1日，将上述调查信息告知本院审判监督庭，并告知如无其他财产线索，本案将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定终结本次执行程序，并听取本院审判监督庭的意见。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对被执行人应负担的案件受理费15240元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初20059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年十二月四日
书 记 员 康绿莎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初925号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王文，男，1987年11月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯抢夺罪，2006年10月25日被判处拘役五个月，2007年1月8日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年5月16日被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年7月18日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]899号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月11日23时许，被告人王文在重庆市渝北区XXX大道XXX培训中心内，盗窃价值800元的笔记本电脑一台和六只共计价值270元的智能电子手表。
公诉机关认为，被告人王文的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年5月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王文退赔杨某某经济损失1070元（已发还270元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年八月一日
书记员 聂育红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执856-2号
申请执行人：胡小艳，女，汉族，1966年2月生，住开封。
被执行人：王丽萍，女，汉族，1971年11月生，住开封市经济技术开发区。
被执行人：陈建伍，男，汉族，1970年8月生，住开封市杞县。
本院作出（2015）金民初字第1237-1号民事裁定书，冻结了被执行人王丽萍、陈建伍的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因案件已经执结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽萍、陈建伍的银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王楷清
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1154号
申请执行人：张敬明，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人：刘久香，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：易应忠，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
张敬明、刘久香与易应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年06月13日作出的（2016）渝0230民初1132号民事判决书判决“被告易应忠在本判决发生法律效力后三十日内支付原告张敬明、刘久香工资11237元”。该民事判决书发生法律效力后，因易应忠未履行该生效法律文书所确定的义务，张敬明、刘久香于2016年8月22日向本院申请执行，要求易应忠支付二申请人工资11237元及利息、案件受理费41元。
本院受理后，于2016年12月26日向被执行人易应忠邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人易应忠未按期履行。本院于2016年09月09日裁定将被执行人易应忠所有的渝GQxx**号车辆予以扣押（因未找到该车辆，并未实际扣押），扣押期限为两年，被执行人尚欠申请执行人17128元及本案利息、案件受理费114元。2016年09月28日，本院将被执行人易应忠纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人易应忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1132号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安桂宏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第298号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：张春辉，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与张春辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春辉拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人张春辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春辉的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第618号
申请执行人王明翠，女，1972年08月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人王明翠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执恢921号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14号，统一社会信用代码：9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人陈玉苹，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市，。
关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈玉苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0191民初13174号民事判决书生效后，被执行人陈玉苹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2018年11月19日以专递方式向被执行人发出到庭传票；2、分别于2018年9月6日、2018年10月14日、2018年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息，未发现可供执行财产；3、2018年10月15日，将被执行人限制高消费。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈玉苹尚未实现的债权暂计649203.99元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年十二月四日
书 记 员 魏 盼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3475号
原告：梁永利，男，1983年4月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：赵方军，男，1990年1月6日出生，汉族，住内黄县。
原告梁永利与被告赵方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永利委托的诉讼代理人宗和平、被告赵方军到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。
梁永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金60000元及违约金（按借款约定利息加收两倍违约金，从逾期之日计算至还清全部借款之日止）、利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还清全部借款之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，赵志军、董利敏借原告现金60000元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，如逾期一个月没有结息，则从逾期之日起按约定利息加收两倍违约金直至结清为止，并由被告赵方军提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
赵方军辩称，借款属实，但是借款人除了拖欠2016年5个月的利息外，一直按期支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月4日，赵志军、董利敏借原告梁永利款60000元，并向原告出具了借据和收款条，借据中约定借款期限自2016年8月4日至2017年8月3日，月利率为1.5%，如逾期一个月没有结息，则从逾期之日起按约定利息加收两倍违约金直至结清为止，并由被告赵方军提供连带担保。借款到期后，经原告催要，借款人赵志军、董利敏未按期返还原告借款本息，被告亦未履行其连带保证责任；另查明，截止2018年7月1日前，被告尚欠原告利息4500元没有支付。
本院认为，被告赵方军未向原告梁永利履行连带保证责任即返还原告借款60000元并支付利息，事实清楚，证据充分，被告赵方军的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，但双方约定的利息及违约金总数过高，总计不应超过年利率24%，超出的部分依法不予保护。
综上所述，原告梁永利要求被告赵方军返还借款60000元并按照年利率24%支付利息及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵方军于本判决生效后十日内返还原告梁永利借款60000元及2018年7月1日前的利息4500元并自2018年7月1日起按照年利率24%支付利息及违约金至还清款之日止；
二、驳回原告梁永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一八年七月十八日
书记员 白瑞丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保96号
申请人：马德亮，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
申请人：霍益敬，女，1991年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被申请人：李金岭，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
被申请人：闫桂江，男，农民，住临清市。
申请人马德亮、霍益敬诉被申请人李金岭、闫桂江机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳莉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00383-3号
申请执行人石家庄新日锌业有限公司。
法定代表人张文进，该公司经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
第三人邯郸美的制冷设备有限公司。
本院在执行石家庄新日锌业有限公司诉安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日向第三人邯郸美的制冷设备有限公司送达了履行到期债务通知。第三人邯郸美的制冷设备有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结邯郸美的制冷设备有限公司在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年三月十五日
书记员 吴永祥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1320号
上诉人（原审被告）：马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城市经济开发区嫩江路9号。
法定代表人：ArolkarSachin，总经理。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市宇盛机械有限公司，住所地泰州市江洲北路688号。
法定代表人：朱怀东，董事长。
委托诉讼代理人：王长林、高宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司因与被上诉人泰州市宇盛机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请书，确认经慎重考虑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初599号
原告:徐子元,男,1981年7月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:吴东良,男,1987年6月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:潘红霞,女,1987年10月23日出生,30岁,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐子元与被告吴东良、潘红霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉并选择诉前调解机制。原告诉请：1、两被告共同归还借款20000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2018年3月23日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐子元及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月22日，两被告登记结婚；2017年5月24日，两被告登记离婚。2016年5月5日，被告吴东良向原告借款20000元，出具借条一份，载明“今借到徐子元人民币20000元，借期一个月，从2016年5月5日至2016年6月5日一次性还清”。借款至今未还，纠纷成讼。
原告以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明及原告到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：借款应当归还。原告主张被告吴东良还本付息的诉请，本院予以支持；被告吴东良、潘红霞短暂结婚，虽本案债务发生于夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款为夫妻共同债务，故潘红霞本案中不负共同还款责任。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东良应归还原告徐子元借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数从2017年9月26日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告徐子元其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告吴东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史倩。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3238号
原告：郭自甫，男，汉族，1959年8月7日出生，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：原广存，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省林州市。
被告：鹤壁市宝运物流有限公司。
统一社会信用代码：91410600584373117K。
住所地：鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。
负责人：张海红，该公司法定代表人。
委托代理人：张海红，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码：914106117891762724。
住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，该公司经理。
委托代理人：索照峰，该公司员工。
原告郭自甫诉被告原广存、鹤壁市宝运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭自甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭自甫负担。
审判员 谭会民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张贝贝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢215号之二
申请执行人薛君伟。
被执行人薛公利。
本院在执行申请执行人薛君伟与被执行人薛公利返还车辆、赔偿损失纠纷一案中，本院于2018年06月29日冻结了被执行人薛公利在中国工商银行A账户内存款人民币197.67元，现因被执行人薛公利已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人薛君伟同意解除对被执行人薛公利在金融机构账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛公利在中国工商银行A账户内存款人民币15531.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李晓军
二〇一八年七月二十日
书记员 魏影超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终459号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
诉讼代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。系被害人李某某之女。
原审被告人董振奇，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，系肇事车辆司机，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张进波，男，1965年10月11日出生，汉族，系肇事车辆车主，住址沈阳市于洪区。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董振奇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）辽0191刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人的诉讼代理人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月18日17时许，被告人董振奇驾驶小型轿车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区彰驿村村道时，与由南向北同向推行自行车前行的被害人李某某发生交通事故，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡及自行车损坏的后果。经认定，董振奇承担此事故的全部责任，李某某无事故责任。另查明，事故发生后被害人李某某被送往沈阳经济技术开发区人民医院进行救治，支出医疗费人民币1661元（以下币种同），后经抢救无效死亡。被害人李某某事故发生时年满79周岁。被害人李某某于2016年11月至案发前居住于沈阳市铁西区翟家街道，并于2016年11月在沈阳市某服装厂从事更夫工作，每月工资600元。附带民事诉讼被告人张进波于案发后向原告方垫付赔偿费用28,000元。再查明，附带民事诉讼被告人张进波系肇事车辆的车主。该车在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为1,000,000元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的机动车保险单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、案件来源和抓获经过、医疗费票据、社区证明、村委会证明、工作证明、租房协议等书证及被告人董振奇的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人董振奇违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董振奇于事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。因被告人董振奇的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人董振奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失共计人民币十一万一千七百六十一元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失共计人民币五万七千四百五十九元九角；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼被告人张进波垫付款人民币二万八千元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：被害人李某某系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，原审被告人董振奇交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人董振奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的被害人李某某系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，经查，社区证明、工作证明及租房协议相结合可证明被害人李某某虽系农村户籍，但案发前居住于城镇，在城镇从事更夫工作并有收入来源，故原审判决参照城镇居民人均年可支配收入结合被害人年龄计算其死亡赔偿金，并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一八年十月十五日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9543号
上诉人（原审原告）：张馨予，女，满族，1970年10月17日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：苏博，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯飞，女，汉族，1983年4月8日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审第三人）：冷雪峰，男，汉族，1977年6月11日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人张馨予因与被上诉人冯飞、冷雪峰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张馨予上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或者改判，支持我方一审诉请；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：冯飞没有提供房租实际支付的有效证据，冯飞提前支付房租，在我方多次催要过程中，一直未告知房租已支付的做法不合常理。没有证据证明6.5万元是租金，我方有理由相信，支付款项不是租金，不排除冷雪峰和冯飞的借贷行为，冷雪峰认可需要提供证据证明。一审法院认定事实缺乏证据与法律依据。
冷雪峰辩称，由我方承担返还责任。
冯飞辩称，同意一审判决。
张馨予向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯飞给付张馨予自2017年3月20日至2018年3月20日期间房屋租金7万元；2.请求法院判令冯飞承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年1月起，张馨予将其所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-17号1门的门市房通过冷雪峰租赁给冯飞，约定年租金7万元，每年年初交付；张馨予委托冷雪峰收取租金。应冷雪峰的要求，冯飞将2017年3月20日至2018年3月20日的租金7万元于2016年10月提前交付给了冷雪峰，冷雪峰没有将租金交给张馨予。2017年张馨予找冯飞询问租金事宜时冯飞未及时告知实情。现张馨予请求冯飞支付租金，促成诉讼。审理中，一审法院依法追加冷雪峰为第三人参加诉讼。
一审法院认为，张馨予与冷雪峰委托关系成立，张馨予与冯飞租赁关系成立，冷雪峰收取租金后应向张馨予交付。依据法律规定，委托人（冷雪峰）行使受托人（张馨予）对第三人（冯飞）的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。冯飞向受托人冷雪峰支付租金的行为，应视为其向张馨予履行了承租方义务，虽然冯飞在张馨予与冷雪峰发生纠纷时没有及时告知张馨予租金已向冷雪峰交付的事实，亦不能重复交纳房租。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条第三款、第四百零四条之规定，一审法院判决:一、冷雪峰于判决发生法律效力之日起十日内给付张馨予租金款人民币70,000元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回张馨予、冯飞及冷雪峰其他诉讼请求。案件受理费1550元，由冷雪峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉房屋虽为张馨予所有，但是张馨予提交的其与冯飞签订的租赁合同履行期限已经届满，冯飞亦提交冷雪峰作为出租方与其签订的租赁合同。根据当事人陈述，租赁合同签订及租金给付，一直是由冷雪峰与冯飞沟通履行，张馨予对此应当是知道并认可的。根据合同相对性原则，冯飞向冷雪峰履行支付房租义务并无不当。冷雪峰收取房租后，是否向张馨予如数给付，属于张馨予与冷雪峰之间关于租金款给付产生纠纷，一审法院判决冷雪峰给付张馨予租金款7万元并无不妥，本院予以维持。
对于张馨予提出不能证明冯飞已将租金款7万元实际给付冷雪峰的主张，因冷雪峰认可冯飞给付其该笔租金款，冯飞亦提供了6.5万元款项的支付证据，张馨予提出冷雪峰与冯飞可能存在借贷行为，仅为其主观判断，并没有证据能够证明。因此，对于张馨予提出的该主张本院无法支持。对于张馨予提出冯飞没有及时告知其已向冷雪峰支付租金的问题。张馨予主张2017年初明确告知冯飞，租金直接支付给自己。冯飞主张2016年10月份已经提前给付冷雪峰7万元租金，2017年3月份张馨予和冷雪峰一起到店里要房租，承认因冷雪峰不想让张馨予知道其已经提前收取房租，故出于好心未在当时告知已将租金给付冷雪峰这一情况。本院认为，冯飞没有及时告知张馨予已将租金给付冷雪峰的做法欠妥，但尚不能构成其应当再向张馨予支付房租的理由，一审法院未采纳张馨予的意见正确，本院予以维持。
综上所述，张馨予的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（张馨予预交），由上诉人张馨予负担775元，被上诉人冷雪峰负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年十月十五日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初16号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月9日晚，被告人李某某在荣昌区“醉香串”烧烤店与其侄儿陈某的朋友饮酒。当晚10时许，被告人李某某持E类驾驶证驾驶其所有的渝CEZ8**二轮摩托车从“醉香串”烧烤店往拓新红城方向行驶，经过香国桥桥头时被民警查获。经对李某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为133毫克／100毫升、129毫克／100毫升。随后，民警将李某某带至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检出乙醇，含量为151.8毫克／100毫升。李某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。李某某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋行凤
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕龙法知民初字第8号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽。
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人庄丰源，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告周春华，男，汉族，1989年12月10日出生，住福建省寿宁县，系汕头市龙湖区华又丽百货商行经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告周春华侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院申请撤回对被告周春华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告周春华的起诉。
案件受理费1290元减半为645元，由原告负担。
审判长 林 鹏
审判员 姚 月 英
审判员 黄 文 珊
二〇一三年一月九日
书记员 陈群儿（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1413号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕文炜，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖丽云，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
再审申请人吕文炜因与被申请人上海闵熙投资控股集团有限公司(以下简称闵熙投资公司)、肖丽云、林熙劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕文炜申请再审称，肖丽云、林熙系闵熙投资公司的股东和实际经营者，自愿将其名下的系争房屋作为闵熙投资公司对吕文炜的实物奖励，原审法院未认定肖丽云、林熙承担共同责任，于法无据。闵熙投资公司、肖丽云、林熙的过错导致系争房屋无法完成过户，其应承担不配合办理税费给吕文炜造成的损失，原审法院认定系争税费不属于劳动争议案件处理范围，缺乏依据。吕文炜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吕文炜与闵熙投资公司签订了劳动合同及其补充协议，约定系争房屋系闵熙投资公司给予吕文炜服务期满的一次性奖励，闵熙投资公司是履行劳动合同义务的主体，吕文炜要求肖丽云、林熙对此承担共同责任，本院难以采信。根据相关法律规定，办理系争房屋过户手续而支付的有关税费，不属于民事诉讼劳动争议案件处理范围。原审法院根据在案查明事实所作判决，于法有据。吕文炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕文炜的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保41号
申请人：武金广，男，1958年6月15日生。
被申请人：延巧玲，女，1982年07月10日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人延巧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款6000元予以冻结。申请人已向本院提供申路强所有的豫E300**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人延巧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款6000元予以冻结。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月四日
书记员 李 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终6632号
上诉人（原审被告）：郑娜娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李洁，女，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人郑娜娜因与被上诉人李洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑娜娜上诉请求：1、依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1565号民事判决书，发回重审或依法改判；2、由李洁承担本案诉讼费用。事实与理由：二手房房屋买卖合同签订后，李洁未按合同第三条第一款约定：因该房需办理结算银行欠款手续，双方约定于欠款银行同意结清贷款之日起三个工作日内由李洁将第一笔购房款人民币38万元转入该房屋的专用扣款账户用于结清该房屋贷款。三个工作日后李洁没有按约履行付款义务导致该合同不能履行。按照合同约定李洁逾期付款应向郑娜娜支付违约金，李洁迟迟未付第一笔购房款，无权要求郑娜娜返还已付定金，郑娜娜出于人道主义不再向李洁追讨违约金，但是原审法院在未查清李洁违约事实，作出郑娜娜双倍返还李洁定金共计4万元的判决系事实不清。
被上诉人李洁辩称：因为郑娜娜有38万元的房屋贷款，我们出于对资金安全性考虑，未将首付款直接付给郑娜娜，于是郑娜娜方找来了一个中介公司，三方签订了补充协议，我们将首付款支付给中介方，由中介方将房子赎回，后来担保公司查明张斌（系郑娜娜老公）在外有许多债务，于是担保公司不愿担保，我们也怕资金不安全不愿直接支付给郑娜娜方，郑娜娜隐瞒已与老公离婚的事实，后来房屋被法院冻结，无法过户，担保公司也把38万元退还给我们了，我们实际也支付了这么多钱，但张斌从始至终未出过一分钱，而且已经把房屋过户给了其他人，如果我们还要买的话，就把钱直接转给张斌，张斌要那个人再过户给我们，我们不同意，后来我们在同地位买了房屋多支付了三四十万元。
被上诉人李洁向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令郑娜娜双倍返还购房定金4万元；二、请求郑娜娜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月30日，李洁作为乙方与郑娜娜作为甲方签订《二手房房屋买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方名下位于长沙市天心区钱隆学府12A栋601（产权证号71××91），建筑面积146.36平方米（以产权证上登记的建筑面积为准），房屋交易价格为100万元整。签订合同之日，乙方向甲方支付2万元作为购房订金。乙方支付定金后，若甲方悔约，不将上述房屋出售给乙方，甲方同意按上述定金额赔偿乙方；若乙方违约，不购买该房屋，则无权要求返还已付定金，该定金归甲方所有。双方对此条款均无异议。2016年10月31日，李洁向郑娜娜尾数为1895的银行账户转账2万元，备注：购房订金。2016年11月29日，郑娜娜出具定金收条，载明：今收到李洁购买本人郑娜娜位于长沙市天心区福晟学府（钱隆学府）12A栋601房购房定金贰万元。备注：待产权过户后，此收条自动作废。收款人处郑娜娜签字捺印。合同签订后，郑娜娜未按合同约定办理房屋所有权转让手续。
一审法院认为：李洁与郑娜娜签订的《二手房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，李洁向郑娜娜支付2万元。关于该2万元的性质，双方签订合同时作出的意思表示系担保合同履行，且郑娜娜出具了定金收条，故一审法院对于定金的性质予以确认。现郑娜娜作为收受定金的一方，不履行合同，应该双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郑娜娜于本判决生效之日起十日内向李洁双倍返还定金共计4万元。本案一审受理费800元，减半收取400元，由郑娜娜承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：郑娜娜与李洁签订的《二手房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同签订后，李洁根据合同约定向郑娜娜银行账号支付了2万元并备注购房订金，随后郑娜娜亦出具了2万元的定金收条，故一审法院认为该2万元的性质系定金并无不妥，本院予以支持。李洁已按照合同约定履行其义务，而郑娜娜未将涉案房屋出售给李洁已构成违约，故李洁要求郑娜娜双倍返还定金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑娜娜上诉称李洁未按照合同约定将第一笔购房款38万元转入涉案房屋的专用扣款账户用于结清该房屋贷款，因证据不足本院不予支持。
综上，上诉人郑娜娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费800元，由上诉人郑娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年八月二十三日
书记员 林 巧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被告郭仕强，男，1970年7月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭娇榕，女，1971年12月31日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告郭仕强妻子。
被告郭高任，男，1979年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄妙梅，女，1986年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告郭高任妻子。
被告钟小冬，男，1991年8月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林金萍，女，1993年6月12日生，汉族，宁德市人，住霞浦县，系被告钟小冬妻子
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告郭仕强于2014年6月20日以养殖鲍鱼资金不足为由，向原告借款90000元，并由被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2014年6月20日签订保证借款合同，约定借款金额90000元，年利率14.58‰，借款期限12个月，合同约定逾期加收30%的罚息。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金89959.67元及截止2015年7月7日止的利息2973.83元。现原告请求1、判令被告郭仕强、郭娇榕偿还借款本息92933.5元，并按合同约定的年利率18.95‰（已加收30%的罚息）支付从2015年7月7日起至还款之日止的利息；2、判令被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍承担连带责任。
被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、借据、放款单，证明原告向被告发放贷款90000元的事实；3、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告签订借款合同的事实；4、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；5、被告结婚证，证明被告郭仕强、郭娇榕系夫妻关系，郭高任与黄妙梅系夫妻关系，钟小冬与林金萍游系夫妻关系；6、被告身份证及送达地址确认书，证明被告基本身份信息的事实。
被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告郭仕强向原告借款90000元并由被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告郭仕强因养殖鲍鱼资金不足，于2014年6月20日向原告借款90000元，并由被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金89959.67元及利息2973.83元（利息截止2015年7月7日），该借款由被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍签订的《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告郭仕强在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告郭仕强、郭娇榕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告郭仕强、郭娇榕偿还借款本金89959.67元及利息2973.83元，并支付从2015年7月7日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍对该借款承担连带保证责任。被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭仕强、郭娇榕应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金89959.67元及利息2973.83元；并支付从2015年7月7日起至履行日止之利息（以本金89959.67元按合同约定的年利率18.95‰计付，已加收30%的罚息）。
二、被告郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，因适用简易诉讼程序减半收取为1062元由被告郭仕强、郭娇榕、郭高任、黄妙梅、钟小冬、林金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 昊
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终329号
上诉人（原审原告）周春香，女，汉族，1981年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人王剑雄，男，汉族，1962年11月3日出生，住长沙市天心区，系周春香丈夫。
被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼10楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人彭晓敏，长沙市住房和城乡建设委员会质监站工作人员。
委托代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
原审第三人长沙中海梅溪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园办公楼五楼501-518房。
法定代表人韩春麟，董事长。
周春香因诉长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对第三人长沙中海梅溪房地产开发有限公司（以下简称中海梅溪房地产公司）作出的建设工程竣工验收备案一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0104行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，中海梅溪房地产公司开发建设的中建?梅溪湖壹号2B地块（12#-16#栋及地下室）项目于2015年6月8日取得了《建设工程规划许可证》，其中地下室工程和14#栋工程于2015年10月15日进行竣工验收，市住建委在中海梅溪房地产公司提交了工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、规划及环保等部门出具的认可文件、公安消防部门出具的验收合格证明文件、施工单位签署的工程质量保修书、城建档案部门出具的建设工程档案认可文件等材料后，于2015年10月28日对地下室工程和14#栋工程进行了建设工程竣工验收备案。周春香于2015年11月从中海梅溪房地产公司处购买了14#栋内房屋一套，因不服涉案项目竣工验收备案，遂诉至原审法院。
另查明，中建?梅溪湖壹号2B地块于2017年9月4日已进行了人防工程验收备案。
原审法院判决认为，一、市住建委及中海梅溪房地产公司认为周春香与本案被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。因周春香系涉案项目的业主之一，该项目的竣工验收备案是否合法对周春香的权利义务具有实际影响，市住建委及中海梅溪房地产公司的理由不能成立。二、《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十九条规定，“防空地下室竣工验收后，建设单位应当取得人民防空主管部门的认可文件；未取得认可文件的，住房和城乡建设主管部门不得办理工程竣工验收备案手续，房产管理部门不得办理房屋权属登记、发放房屋所有权证。”市住建委在涉案项目未取得人民防空主管部门的认可文件的情况下，对涉案项目进行了竣工验收备案，违反了法定程序，但备案后该项目的人防工程已经通过了人民防空主管部门的竣工验收备案，涉案项目现已满足竣工验收备案条件，且人防工程的竣工验收备案影响到整个项目建设工程竣工验收，该项目现均已完成竣工验收备案并已有其他业主入住，如撤销竣工验收备案将对社会公共利益造成重大损害，依法应当判决确认被诉行政行为违法，但不予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认长沙市住房和城乡建设委员会于2015年10月28日作出中建?梅溪湖壹号2B地块地下室及14#栋项目竣工验收备案的行为违法。
周春香不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初126号行政判决；二、撤销或者部分撤销备案编号为2015-备0923,2015-备0920建设工程的竣工验收备案；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对行政违法事实认定不全面，有遗漏的违法行政行为和诉讼请求没有审理。二、原审法院未对涉案项目适用了无效法规的行政行为进行审理和判决。三、原审法院认定事实和客观事实不符，判决理由没有事实和法律依据。
被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；”。本案中，被上诉人在涉案项目未取得人民防空主管部门的认可文件的情况下，对涉案项目进行了竣工验收备案，违反了法定程序，但备案后该项目的人防工程已经通过了人民防空主管部门的竣工验收备案，涉案项目现已满足竣工验收备案条件，且人防工程的竣工验收备案影响到整个项目建设工程竣工验收，该项目现均已完成竣工验收备案并已有其他业主入住，如撤销竣工验收备案将对社会公共利益造成重大损害，故依法应当判决确认被诉行政行为违法，但不予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人周春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 王真铮
审判员 戴 莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭凤琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1150号
申请执行人：连海山，男，1981年8月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区,
被执行人:陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租凭有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区红岩路25号，组织机构代码证号：06575152-6。
申请执行人连海山与被执行人陶嘉锋、六盘水嘉锋建筑机械设备租凭合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）黔0201民初3964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连海山于2017年05月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币132000元及利息2177元，案件受理费2984元，公告费600元，并承担申请执行费4749元。本院于2017年05月15日立案执行。
执行过程中，经本院于2017年05月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无任何财产，根据被执行人的申报其名下有位于钟山××路××单元××室房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。有30台塔吊，分别出租在红果、六枝等地，30台塔吊尚欠徐工集团300万元左右未支付。在玉舍尚有工程款1500万元左右，该款项目前不清楚支付时间，该工程款应是挂靠丰茂公司做的，工程款不由陶嘉锋领取。
2018年3月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对约谈的内容予以认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，查明被执行人陶嘉锋名下并无银行存款及车辆登记信息。我院依职权将被执行人陶嘉锋纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜增铭
书 记 员 谢 冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1439号
罪犯王泽运，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年4月26日作出（2010）吴江刑初字第0273号刑事判决，以被告人王泽运犯盗窃罪，破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2010年5月13日交付执行。2012年10月15日，本院以（2012）通中刑执字第2771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王泽运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王泽运在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王泽运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽运减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐