wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9171号
罪犯黄井顶，男，汉族，1940年12月6日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）滁刑初字第38号刑事判决，以被告人黄井顶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑复字第75号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄井顶确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄井顶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄井顶年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2002）滁刑初字第38号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄井顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系老年犯，其减刑幅度应宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄井顶减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣屯民二初字第336号
原告河北鑫山输送机械有限公司
法定代表人李明起，该公司董事长。
被告张家口圣火工程有限公司。
本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告张家口圣火工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，由原告河北鑫山输送机械有限公司承担。
审判员 王清亮
二〇一二年十二月十日
书记员 赵志强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更116号
罪犯单忠雷，男，1987年5月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一终字第196号刑事判决，以被告人单忠雷犯盗窃、参加黑社会性质组织、贩卖毒品、敲诈勒索、开设赌场、非法持有枪支、强迫交易、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯单忠雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯单忠雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯单忠雷减刑，并当庭宣读了罪犯单忠雷在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯单忠雷提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯单忠雷自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯单忠雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪,缓刑期间又犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单忠雷减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异2号
异议人（利害关系人)：临海市革为工贸有限公司，住所地：临海市东部医化园区南洋八路28号。
法定代表人：郑福巧，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
法定代表人：党振华，该行行长。
委托代理人：章晨炜，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人：胡晓慧，女，1987年12月31日出生，汉族。
被执行人：浙江大利革业有限公司，住所地：临海化学原料药基地临海园区，组织机构代码：79095759-4。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人浙江大利革业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人临海市革为工贸有限公司对本院查封位于浙江大利革业有限公司内的机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日举行了听证。异议人临海市革为工贸有限公司的委托代理人陈敏、申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托代理人章晨炜、胡晓慧参加了听证。本案现已审查终结。
异议人临海市革为工贸有限公司称，异议人与浙江大利革业有限公司签订生产设备买卖协议书，并通过银行转账方式打入该公司设备款900万元，同时以书面形式接收了全部机器设备。异议人取得了该机器设备的所有权，故请求解除上述机器设备的查封。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，异议人的异议不能成立，理由有以下三点：一、被法院查封的机器设备实际没有交付，所有权仍属于被执行人临海市大利革业有限公司，而且被查封的机器设备还有该公司厂房内。二、异议人提供的增值税发票与总价款不符，其中两张发票于2016年10月19日开具，与合同签订的时间2015年9月30日，相差一年之久。三、支付买卖设备不成立，通过银行流水账显示，最后的钱款又汇到该公司内，所以异议人购买被执行人的机器设备事实不成立，故请求法院驳回异议人的异议请求。
经审理查明：2016年7月25日，我院作出（2013）浙1082执3255号之一执行裁定书，查封被执行人浙江大利革业有限公司所有的位于临海市医化园区南洋八路28号的机器设备。2015年10月12日，浙江大利革业有限公司通过汪振国、郑王剑账户汇入临海市革为工贸有限公司500万元，同日，临海市革为工贸有限公司通过银行转帐的方式汇入浙江大利革业有限公司500万元。后浙江大利革业有限公司通过郑福容、郑王剑账户汇入革为工贸账户433.6万元，2015年10月14日，临海市革为工贸有限公司通过对公电子汇款汇入浙江大利革业有限公司480万元。
本院认为：异议人提供的两份买卖协议书及增殖税发票、银行付款回单，其中增殖税发票与买卖机器设备的数额不符；另根据相关的银行流水凭证，异议人所谓的货款支付存在走帐事实，双方买卖协议不具有真实性。故异议人主张的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人临海市革为工贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 蒋小钗
二〇一七年一月十九日
代书 记员 占敏志
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4840号
原告：金开伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所律师。
被告：刘兴林，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告金开伟与被告刘兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘兴林下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金开伟的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加了诉讼，被告刘兴林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于都江堰市“城北山水”房屋（产权证号：（20**）都江堰市不动产权第xxx号）产权转移登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月4日签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于“城北山水”房屋出卖给原告，2013年2月5日，原告将全部合同价款支付给被告。根据《房屋买卖合同》第三条双方约定“甲方在拿到房屋产证后10个工作日内到都江堰产权交易中心为乙方办理过户手续”，现被告已取得该房屋产证，但迟迟未给原告办理过户手续，其行为属于严重违约，严重损害了原告合法权益。
被告刘兴林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，作为销售方（甲方）的刘兴林与作为购买方（乙方）的金开伟签订《房屋买卖合同》，合同与本案有关的约定主要有：甲方将位于城北山水，面积107.2㎡的房屋[权证号：（原）xxx]出售给乙方，房屋价款为人民币30万元。一、乙方第一次支付购房定金（成交后即房款）计人民币1万元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出据受理单后（或者办理产权公证）乙方再付给甲方27万元；第三次余款代办完过户手续后，乙方拿到房屋和新产权证的同时付清，计人民币2万元。如按揭购房此款在签约银行支付，如果贷款额度不足由买方以现金方式补差，此后同圆满结束。二、甲方必须保证此房产权清楚，无查封、抵押、冻结实属纯私房、房改房、公房，并无任何纠葛，否则承担一切法律责任。三、甲乙双方按约定时间为甲方拿到产权证后10个工作日内按指定到都江堰产权交易中心，并带齐相关证件协助乙方办理此房的过户换证手续或办理公证手续，所产生的一切费用由乙方支付（含买卖双方各项税费）。八、备注：甲方保证该房屋产权、土地证的办理手续，其办证费用（税费）由甲方支付，待双证下来以后过户（房产证、土地证）所产生的费用（税费）由乙方支付，此协议签字以后，双方不得任何理由推翻此协议。如有一方违约，则按所付房款双倍赔偿。
2013年2月5日《收条》载明，“今收到金开伟购买城北山水3栋2单元4楼7号房款30万元。注该房款含定金1万元和余款2万元，所有房款已付清。收款人：刘兴林。”
2013年2月5日，刘兴林向金开伟出具《委托书》，载明：“我委托人刘兴林已通过拆迁安置取得了位于四川省都江堰市“道解都江堰二期”城北山水的安居住房[见《房屋拆迁安置协议书》、《房号证明书》、《证明》],现我委托人刘兴林特委托金开伟为我的代理，代理我办理和领取上述房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。受托人有转委托权。受托人在委托权限内所签署的一切有关文件和支付的相关费用，我均予以承认，并自愿承担上述事项所产生的法律责任。委托期限：至上述事宜办结为止。”该委托书进行了公证。
2017年6月16日，案涉都江堰市“城北山水”房屋取得川（2017）都江堰市不动产权第xxx号不动产权证，权利人为刘兴林。
刘兴林《离婚证》载明，刘兴林于1993年6月登记离婚，因离婚证损毁，于2005年11月补发此证。
金开伟于庭审中陈述，因双方认识，对方又是因急用钱卖房，自己有房居住，故给付房款后打算房屋产权过户后再要求对方腾房。但取得案涉房屋不动产权证后找不到被告，因此起诉。并提供城北山水小区物管证明，载明“我小区（）业主刘兴林，从2014年11月1日起就没有支付物业费及卫生清运费，物管处多次上门催收均无人，多方打听了解，证实家中无人居住。
诉讼中，根据金开伟的财产保全申请，本院对案涉房屋进行了查封。
上述事实，有原被告身份信息、《房屋买卖合同》，《收条》，（2013）都证字第xxx号《公证书》，（2017）都江堰市不动产权第xxx号不动产权证，刘兴林《离婚证》，物管《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金开伟与被告刘兴林签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》约定，在甲方（刘兴林）拿到产权证后10个工作日内到都江堰产权交易中心办理此房的过户换证手续。本案中，原告已全额支付了合同约定的房款，而案涉房屋亦于2017年6月16日办理了不动产权证。被告未按约履行协助原告过户换证义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘兴林应协助原告金开伟将案涉房屋过户到原告金开伟名下。
另，被告刘兴林经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第九十条第二款之规定判决如下：
被告刘兴林于本判决生效之日起十日内协助原告金开伟将位于都江堰市“城北山水”房屋过户到原告金开伟名下。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告刘兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张博文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢278号
申请人：孔宪存，男，汉族，1962年2月6日出生，住曲阜市。
被执行人：曲阜市金轩置业发展有限公司，组织机构代码：74454757-8。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孟祥华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 孔 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5194号
原告：朱某甲，男，1981年11月3日出生，建筑设计师，汉族，住合肥市包河区桐城路邮电西村******室，身份证号码3401031981********。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵某，男，1980年4月5日出生，汉族，公司职员，住合肥市庐阳区。
被告：朱某乙，男，1990年5月18生，汉族，住天津市南开区宾水西道安华里*号楼6门***号，身份证号码1201021990********。
被告：朱某丙，男，1949年10月5日生，汉族，住合肥市金寨路***号**栋***室，身份证号码3401041949********。
原告朱某甲诉被告邵某、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪良敏，被告邵某、朱某丙到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被继承人黄砚美于2016年3月31日去世，生前住合肥市桐城路邮电西村13-301号。被继承人配偶朱伯昌，于1971年4月30日先于被继承人病故。被继承人黄砚美有三个儿女，即长子朱某丙、次子朱镜德、女儿朱慧玲。原告朱某甲是被继承人长子朱某丙的儿子，是被继承人的孙子。被继承人次子朱镜德于2013年10月8日先于被继承人去世，被告朱某乙是朱镜德的独生子。被继承人女儿朱慧玲1996年5月25日先于被继承人去世，被告邵某是朱慧玲的独生子。1999年3月10日，被继承人黄砚美在合肥市购买合肥市桐城路69号邮电西村28幢301号房屋（房产证号为合肥市房权证产字第××号）。被继承人于2013年10月24日自书遗嘱。遗嘱主要内容如下：“本人黄砚美愿将桐城路69号邮电西村28幢301室赠给孙儿朱某甲。特此立遗言”。继承开始后，原告知道受遗赠后，及时向被告表示接受遗赠。因该房屋没有继承，原告特诉至贵院请求继承该房屋。请求判令：被继承人黄砚美所有的位于合肥市桐城路69号邮电西村28幢301号房屋（面积40.03平方米，房产证号为合肥市房权证产字第××号）由原告继承。
被告邵某在庭审中辩称：对于原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意案涉房屋由原告继承。
被告朱某乙未到庭参加诉讼，在答辩期内提交了答辩状，未提供证据。其答辩状内容如下：一、被继承人黄砚美是我的祖母。被继承人和祖父朱伯昌生前育有三个子女：长子朱某丙、次子朱镜德、女儿朱慧玲。被继承人配偶、次子、女儿都先于被继承人去世。我是被继承人的次子ＸＸ镜的独生子，邵某是被继承人女儿朱慧玲的独生子。该处房屋应属于被继承人一人所有。二、合肥市桐城路69号邮电西村28幢301室是被继承人生前个人所有。三、被继承人自书的遗嘱真实，合法有效。
被告朱某丙在庭审中辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
被继承人黄砚美（身份证号码××）共生育子女三人即长子朱某丙、次子朱镜德、女儿朱慧玲，其配偶朱伯昌于1971年4月30日去世。朱镜德于2013年10月8日去世，被告朱某乙是朱镜德的独生子；朱慧玲于1996年5月25日去世，被告邵某是朱慧玲的独生子；原告朱某甲系朱某丙的儿子。2016年3月31日，黄砚美去世。
另查明：黄砚美生前于2013年10月24日自书遗嘱一份，内容为：“本人黄砚美愿将桐城路69号邮电西村28幢301号赠给孙儿朱某甲，特此立遗言。”
再查明：位于合肥市桐城路69号邮电西村28幢301室房屋系黄砚美于1998年10月向安徽电信器材贸易中心申请购买，该房屋产权登记在黄砚美名下，产权证号为合肥市房权证产字第××号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及死亡证明、安徽省省直单位个人购房申请表、国有住房出售收入专用票据、房屋产权证、亲属关系证明、独生子女证、遗嘱等书证在卷佐证。
本院认为：位于合肥市桐城路69号邮电西村28幢301室系被继承人黄砚美个人购买，有原告提供的安徽省省直单位个人购房申请表、国有住房出售收入专用票据、房屋产权证等书证予以证明，事实清楚，证据充分，上述房屋应系被继承人黄砚美个人财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人黄砚美生前于2013年10月24日所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效。因此，被继承人黄砚美的遗产应当按照其所立遗嘱予以继承。原告主张案涉房屋产权由其继承具有事实和法律依据，且被告对此均无异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人黄砚美所有的位于合肥市桐城路69号邮电西村28幢301室（产权证号为合肥市房权证产字第××号）房屋所有权归原告朱某甲继承所有。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月五日
书记员 徐佳佳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初583号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑军习，男，汉族，出生于1968年7月21日，初中文化，无业，住太康县。因涉嫌交通肇事于2016年10月21日投案后被太康县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2016年11月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2016年11月15日经太康县检察院批准，于同年11月16日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人郑军习犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人郑军习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年10月20日晚上9时许，被告人郑军习驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车，沿太康县谢安路南侧非机动车道由西向东行驶至与广场西路交叉口，将行人蔡某撞伤经抢救无效死亡后弃车逃逸，经太康县公安交警大队责任认定，郑军习应付次事故的全部责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认定被告人郑军习的行为构成交通肇事罪。要求对其依法判处。
被告人郑军习对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月20日晚上9时许，被告人郑军习驾驶豫Ｅ×××××小型越野轿车，沿太康县谢安路南侧非机动车道由西向东行驶至与广场西路交叉口，将行人蔡某撞伤，经抢救无效死亡后弃车逃逸，经太康县公安交警大队责任认定，郑军习应付次事故的全部责任。2016年10月21日，被告人郑军习主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。双方已就民事部分达成和解，被告人郑军习的亲属赔偿被害人蔡某亲属经济损失共计50万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述犯罪事实有当事人身份信息查询单、太康县交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人高某、郑某、李某的证言，被告人郑军习的供述与辩解，现场勘验笔录，太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析鉴定意见书等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑军习驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑军习自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后，双方已就民事赔偿部分和解，取得了被害人亲属的谅解，且被告人郑军习有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。
根据被告人郑军习犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑军习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 程秀清
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵永超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第40号
原告：孙海燕。
委托代理人：陈金祥。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：金水。
原告孙海燕诉被告浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人陈金祥、被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，被告下属的长兴分公司以承建浙江睿智燃料有限责任公司厂房工程缺少资金为由向原告借款。2011年7月17日被告下属长兴分公司向原告借得人民币430000元，被告下属长兴分公司出具借条一份。后被告下属长兴分公司于2013年5月30日注销登记。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款430000元并承担起诉之日至清偿之日银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江旭昱建设有限公司辩称，被告从未授权浙江旭昱建设有限公司长兴分公司对外借贷，该借贷即使存在也是邱国成个人的，应由其个人承担；原告没有提供交付款项的凭证，不能证明原告已经履行了出借义务；浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承包的浙江睿智燃料有限责任公司厂房工程是转包给徐德云、陈福平，并由其两人垫资，被告长兴分公司只收取管理费，不存在被告分公司需要垫资的情况；原告与邱国成之间存在较为亲密的关系，该借款即使存在，也只能认定为邱国成个人债务。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙海燕为证明其主张向本院提交以下证据：1、浙江旭昱建设有限公司工商登记信息复印件一份，证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司已经注销的事实；2、借条原件一份，证明被告下属分公司于2011年7月17日向原告借款430000元用于浙江睿智燃料有限责任公司工地的事实；3、中国建设银行浙江省分行明细查询表原件一份，证明2011年7月17日借条款项，系2010年11月18日和2011年1月29日分两次从银行取出的事实。
被告浙江旭昱建设有限公司为证明其辩称意见，向本院提交工程承包合同复印件一份，证明被告长兴分公司承包的浙江睿智燃料有限责任公司厂房建设工程是由陈福平、徐德云垫资的事实。
对上述原告提交的证据，经庭审相互质证、认证，被告浙江旭昱建设有限公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，被告对借条上加盖的被告长兴分公司印章予以认可，但认为被告并不了解借条载明的借款事实，即使借款存在，也是邱国成个人的债务；对证据3的“三性”均有异议，被告认为该凭证不能证明出借款项的来源。原告孙海燕对被告提交的工程承包合同复印件的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告认为该证据并不影响本案涉及的借款存在。以上原、被告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2符合证据的“三性”要求，本院予以采信。原告提交的证据3系案外人银行明细，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的工程承包合同系被告长兴分公司与浙江睿智燃料有限责任公司年产18吨甲醇汽油建设项目一期建设工程项目部签订的承包合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月17日，邱国成向原告孙海燕出具借条一份，借条载明：今借到孙海燕人民币肆拾叁万元整，用于垫付睿智工地。借条由邱国成签字，并加盖了浙江旭昱建设有限公司长兴分公司印章。
另查明：邱国成系浙江旭昱建设有限公司长兴分公司负责人，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系被告浙江旭昱建设有限公司下属的分公司，被告浙江旭昱建设有限公司已经于2013年5月30日将浙江旭昱建设有限公司长兴分公司予以撤销，并办理了注销登记。
本院认为，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向孙海燕出具的借条能够证明双方借贷关系已经发生，孙海燕与浙江旭昱建设有限公司长兴分公司之间形成的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告浙江旭昱建设有限公司已经将其长兴分公司予以注销，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的债务应由被告浙江旭昱建设有限公司承担。故原告孙海燕诉请被告浙江旭昱建设有限公司偿还借款本金430000元，合法有据，本院予以支持。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向孙海燕出借的借条未约定借款利息，故原告诉请被告支付起诉之日至清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭昱建设有限公司给付原告孙海燕借款本金430000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告许连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08148-1号
原告重庆羚铨建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区4幢26-3号，组织机构代码58016316-3。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人王明慧，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆科博实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区。
法定代表人胡俊萍。
本院在审理原告重庆羚铨建筑工程有限公司诉被告重庆科博实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆羚铨建筑工程有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆羚铨建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆羚铨建筑工程有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1340元、保全费1120元，共计2460元，由重庆羚铨建筑工程有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨维静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初525号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩文双，男，1982年8月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，原系江苏港益重工股份有限公司员工，户籍地安徽省定远县，现暂住常州市新北区。2017年9月28日因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人韩文双犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人韩文双的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉，被告人韩文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控：1、2018年4月27日凌晨，被告人韩文双与李某（另案处理）共谋至本市新北区春江镇合兴工业园拆迁厂区内，采用钳子��电缆线的方式，窃得被害人卞某的电缆线30余米，后以人民币270元的价格销赃。2、2018年4月27日晚11时许，被告人韩文双至本市新北区春江镇港益重工工厂，翻围墙进入厂区车间，采用剪刀钳剪的方式，窃得电焊机线2根。经鉴定，上述电焊机线共计价值人民币2758元，已由公安机关追缴并发还被害单位。案发后被告人韩文双自动归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩文双在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案及抓获经过、被害人卞某的陈述、证人杨某、李某、陈某的证言、辨认笔录、指认照片、赃物照片、称重测量记录、称重照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、监控视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文双以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩文双自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩文双积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人韩文双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一八年八月七日
书记员 胡佳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第841号
被执行人张西民，农民。
本院在执行被执行人张西民犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第810号刑事判决书判处张西民交纳罚金20万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第810号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 蒙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3867号
原告张俊新。
被告张兆俊。
原告张俊新与被告张兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法���用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，原野担任书记员，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张俊新、被告张兆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊新诉称，2014年11月27日，被告在原告处购买奶羊三只，总价款5000元。被告已给付1000元，余下4000元承诺于2015年12月前付清，并出具欠据。上述欠款被告于2016年1至2月份已给付1000元，余下3000元至今未付。故请求被告立即给付上述欠款，并自2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告张兆俊辩称，原告主张的事实及涉案欠款数额属实，但我暂时没有能力一次性付清，涉案欠款我可以从2016年9月末开始每月给付原告500元，直至付清为止。
经审理查明，被告于2014年11月27日在原告处购买三只奶羊，价款为5000元。被告已给付1000元，并于当日就余下4000元为原告出具欠据一份，约定欠款于2015年12月前付清。上述欠款被告已给付原告1000元，尚欠3000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张兆俊于本判决生效后十日内给付原告张俊新欠款3000元，并自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张兆俊承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年九月二日
书记员 原 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1594号
原告：王旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：靳秀，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王旭诉被告陈在平、靳秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈在平、靳秀银行帐户上的存款160826.7元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告陈在平、靳秀银行帐户上的存款160826.7元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王旭提供担保的冯峰名下位于合肥市上堤公寓A3幢607室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗晓洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终641号
上诉人（原审被告）：招兆华，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪钧，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司法律顾问。
委托代理人：李章密，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚仁康，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原审被告：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路35号，统一社会信用代码：91450200272957340L。
法定代表人：许惠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董纵琛，男，1992年7月3日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区，该公司职员。
上诉人招兆华因与上诉人广西壮族自治区冶金建设公司、被上诉人姚仁康、原审被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2211号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。
上诉人招兆华已预交的二审案件受理费13604元予以退回。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司已预交的二审案件受理费7891元予以退回。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷冰宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3737号
申请执行人王开根
被执行人潘碧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特442号，依法向被执行人潘碧丽发出执行通知书，责令被执行人潘碧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘碧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘碧丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1633825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执269号之一
申请执行人张顺忠，男，汉族，1958年2月2日。
申请执行人张朝明，男，汉族，1970年7月28日。
二申请执行人共同委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于张顺忠、张朝明与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月27日依据已生效的（2018）云3102民初30号民事判决书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为360979.50元，承担执行费5315元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初415号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇濉河西路由东向西行驶至与天山路交叉路口处时,撞到路北侧“路牙”，造成被告人王某甲受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某乙、周某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，病历资料，鉴定结论书，驾驶证、行驶证查询记录、证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1012号
申请执行人：柳德同，男，1978年11月3日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：天津市恒仁钢结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东。
法定代表人：孙玉彪，总经理。
申请执行人柳德同与被执行人天津市恒仁钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1012号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年十一月九日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n浙江省长兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖长催字第20号＼n申请人：长兴森程彩印包装有限公司。＼n法定代表人：赵陈列。＼n申请人长兴森程彩印包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月20日受理后，依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票号为10300051／23193918银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2013年8月15日，到期日为2014年2月15日，出票人为浙江凯迪汽车部件工业有限公司，收款人为长兴森程彩印包装有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人长兴森程彩印包装有限公司有权向支付行请求支付。＼n本案申请费100元，由申请人长兴森程彩印包装有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长臧峻月＼n代理审判员马立平＼n代理审判员卢峰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员文丽
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督26号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：谢长清，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年1月14日因做生意需资金与申请人签订《借款合同》，借款20000.00元，借款期限3年，月利率9.15‰,按季结息，逾期加收30%的罚息。被申请人从借款后未支付利息亦未偿还原告借款本金。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢长清应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司款本金20000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2005年1月14日起按月利率9.15‰计算至付清之日止）。
申请费100.00元，由被申请人谢长清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年八月九日
书记员 李 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17405号之一
原告：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所��师。
被告：黄书荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：厦门丽鼎贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号2203室之一，统一社会信用代码91350200562826728A。
法定代表人：LISANGADIMIN。
原告潘光明、倪军与被告黄书荣、厦门丽鼎贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告潘光明、倪军于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光明、倪军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光明、倪军撤诉。
案件受理费116254元，减半收取计58127元，财产保全费5000元，共计63127元，由原告潘光明、倪军负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵兹维
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商保字第1号之一
申请人潍坊润发汽车销售有限公司，住所地：山东省昌邑市烟灿路西首路北。
法定代表人戴正国，该公司董事长。
被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室。
法定代表人玄新秋，该公司经理。
被申请人潍坊巨发混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办石泉子村西北。
法定代表人曹鹏，该公司经理。
本院受理申请人潍坊润发汽车销售有限公司与被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司、潍坊巨发混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日作出（2015）坊商保字第1号民事裁定后，申请人潍坊润发汽车销售有限公司未在法定期限内进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人的银行存款145万元或查封相应价值的财产查封。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第216号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1959年3月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区初，现住户籍地。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人丛某于2015年5月10日19时47分许，酒后持C1证驾驶鲁K×××××号本田牌小轿车沿初张路由北向南行驶至初村镇鸣球集团北50米处时，与张某驾驶的鲁K×××××号现代牌小轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为191.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某的证言、被告人丛某的供述、查获经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片一宗、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0483、0484号《酒精检验鉴定报告》、赔偿协议书、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人丛某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了醉酒驾车发生事故的经过。
再查，2015年5月12日，被告人丛某与张某达成协议并赔偿张某的损失。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了事情经过，可构成自首，依法应从轻处罚。被告人丛某积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘瀚汶
关 于 原 告 胡 某 某 诉 被 告 车 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初776号
原告胡某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
被告车某某，女，1989年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某以证据发生变化为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费290元，由原告胡某某减半负担。
审判员 李宇红
二〇一六年九月二日
书记员 苏翠玉
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第398号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王玉泉，男，1981年3月24日出生，务农；2013年11月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2014年9月18日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留13日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王玉泉犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年12月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人王玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王玉泉于2015年4月28日17时许携带购买的毒品返回其位于北京市密云县×小区×号楼×门×室的暂住处楼下时，被民警抓获。民警从其身上起获白色晶体可疑物33.87克，后从其暂住处查获白色晶体可疑物23.43克。经鉴定，上述白色晶体可疑物均检测出甲基苯丙胺，共计57.3克。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王玉泉是累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。
被告人王玉泉对起诉书指控的罪名未提出异议，其当庭辩解×里×号楼×单元×室不是其暂住处，在此处查获的23.43克毒品是他人的。
经审理查明，被告人王玉泉于2015年4月28日17时许，携带购买的毒品返回其位于北京市密云县×里×号楼×单元×室的暂住处楼下时，被民警抓获。民警从其身上起获白色晶体可疑物33.87克，后从其暂住处查获白色晶体可疑物23.43克。经鉴定，上述白色晶体可疑物均检测出甲基苯丙胺，净重共计57.3克。现上述毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．受案登记表、到案经过证明，民警在办理其他案件时发现王玉泉涉嫌非法持有毒品，后于2015年4月28日在密云县×里小区×号楼×单元门口将王玉泉抓获，并缴获冰毒约50克。
2．证人王×1的证言证明，我从一名男子手中承租了密云县×里×号楼×单元×室的房子，2015年3月下旬我把这套房子转租给了王玉泉，后来我去过两三次，只见到了王玉泉一个人，没有见到其他人。
3．证人王×2的证言证明，我是石景山区×东街×花园×号院×号楼×号足疗店员工。2015年4月27日22时许，我和王玉泉在其位于密云县×小区×号楼×单元×室的家中一起吸食过毒品，毒品是王玉泉提供的。
4．证人郑×的证言证明，我是顺义区×镇×会所的足疗师。2015年4月初的一天下午，王玉泉曾拿一小袋冰毒到我的暂住地和我一起吸食。2015年4月12日17时许，王玉泉在我暂住地楼下给过我两小袋冰毒，一袋我自己吸食了，另一袋给别人了。
5．被告人王玉泉在公安机关供述，我现住在密云县×里×号楼×单元×室，这个房子是王×1租的，现在她不住了。2015年4月28日9时许，我从廊坊一名王姓男子手中买了37克左右的冰毒。2015年3月中旬，我还从一名叫“德子”的男子手中买过约20克冰毒，后来放在我暂住地。
6．勘验检查笔录、证据保全清单、现场笔录及照片证明，2015年4月28日，民警从王玉泉身上发现1个黑色盒子、2包白色晶体、1个电子秤；同日，民警在王玉泉位于密云县×里小区×号楼×门×室的暂住地北侧卧室床头柜内发现白色晶体2包、冰壶1个、黄色铁盒1个。后民警将上述物品予以扣押。
7．毒品检验报告证明，送检的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计57.3克。
8．现场检测报告书证明，被告人王玉泉的尿检呈阳性，确定吸毒。
9．行政处罚决定书证明，被告人王玉泉于2015年4月29日因吸毒被行政拘留13日。
10．北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第1035号刑事判决书、释放证明书证明，被告人王玉泉于2013年11月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2014年9月18日刑满释放。
11．户籍信息证明，被告人王玉泉于1981年3月24日出生，户籍地山东省×县×镇×村×号。
本院认为，被告人王玉泉无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉泉犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人王玉泉曾供述密云县×里×号楼×单元×室是其暂住地，证人王×1、王×2的证言也证明被告人王玉泉暂住上述地点并曾在暂住地吸毒，足以认定在此处查获的毒品是被告人王玉泉非法持有，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告人王玉泉曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王玉泉自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王玉泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王玉泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年5月10日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪硕
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹梅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执481号
申请执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，组织机构代码：67144504-3
被执行人：南通长城建筑安装工程有限公司（现南通长城建设集团有限公司），组织机构代码：13838862-6
四川昊祥建筑劳务有限公司与南通长城建筑安装工程有限公司（现南通长城建设集团有限公司）建设工程分包合同纠纷一案已由山东省高级人民法院审结。该案（2016）鲁民终2279号判决书已发生法律效力。本院于2017年12月13日冻结被执行人南通长城建筑安装工程有限公司（现南通长城建设集团有限公司）479369620207帐户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对南通长城建筑安装工程有限公司（现南通长城建设集团有限公司）479369620207帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李彤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张玉霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初57号
原告：王翠红，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：周继麟，男，1953年2月25日出生，汉族，住址同上，系王翠红之夫，特别授权代理。
被告：山东金洲制动科技有限公司，住所地：山东省济宁市开发去柳行办事处南营村。
法定代表人：王丽。
被告：李东，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济宁开发区。
二被告委托代理人：王丽，女。1971年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，特别授权代理。
原告王翠红与被告山东金洲制动科技有限公司、李东新增资本认购纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托诉讼代理人周继麟，被告山东金洲制动科技有限公司法定代表人、被告李东的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：1、要求被告回购股金300000.00元；2、要求被告支付自2015年11月26日至2017年11月25日二年间的股息48000.00元；3、要求被告承担违约金9000.00元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告于2015年11月25日在上海市订立了“山东金洲制动科技有限公司增资扩股协议书”（下称：协议书）。协议书标的为：被告定向募集发行1500万份股份，每股3元。原告认购100000股，计300000元，并于2015年11月26日通过中国建设银行向被告开户银行兴业银行济宁分行汇款300000元，汇款用途载明：认购山东金洲制动科技100000股股权。根据协议书第五条约定，被告承诺自收到原告的认股款起24个月内，每年向原告认购金额的8%比例派发股息，第二被告承担连带责任。2016年12月份，原告因没有得到被告所承诺的股息派发，经过电话联系王丽，她表示因资金发生困难无法支付。2017年12月份，原告再次致电王丽，依然没有支付股息的意思。而且对于回购股份也是不能兑现。根据协议书第五条第三款的约定：若乙方入股甲方满两年后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购。根据协议书第九条第一款的约定：一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约。违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。据此，原告请求法院判令被告履行协议书的约定，向原告回购股份，支付每年度的股息，并且承担违约责任，支付违约金。
被告山东金洲制动科技有限公司、李东共同辩称，公司增资扩股协议书是经过善意第三方签订，实际金额300000元，股权证是公司发放，汇入兴业银行。对原告第一项诉讼请求不接受，我没能力接受。对原告所述事实没有异议。希望延期履行协议义务，或者经营好转的时候回购。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、“山东金洲制动科技有限公司增资扩股协议书”一份，2、“股权证书”一份，3、股金汇款回单一份，4、股金收入收据一份，共同证明：认购日期2015年11月25日，原告方认购100000股，每股3元，于2015年11月26日通过中国建设银行将300000元汇入原告公司账户，被告收到股权证书，股权认购完毕。被告对原告提供的证据无异议。被告提交证据：《融资服务协议》一份，证明通过第三方瑞强投资管理（上海）有限公司签订的股权协议书。原告质证意见：不知情。对双方当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告山东金洲制动科技有限公司（甲方）与原告王翠红（乙方）被告李东（丙方）签订《山东金洲制动科技有限公司增资扩股协议书》一份，约定：甲方定向募集股份1500万股，乙方认购10万股，每股价格3元，以现金形式一次性划入甲方指定的银行账户；甲方承诺收到认购款的24个月内向乙方按认购金额年8%的比例派发股息，丙方承担连带责任；甲方挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板）后，乙方持有的股份可遵循全国中小企业股份转让系统规则实现进行转让交易行为；……若乙方入股甲方满两年后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或者要求丙方回购其股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购；一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述、保证，即构成违约，应赔偿对方因此而受到的损失，并按照认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。签订协议的第二日，原告王翠红向被告山东金洲制动科技有限公司账户转款300000元。被告山东金洲制动科技有限公司向原告王翠红出具《股权证书》，记载原告王翠红持100000股。后山东金洲制动科技有限公司未能完成募集股份总额，亦未挂牌新三板或者上市。原告追要约定股息未能支付。另查，被告李东与被告王丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告山东金洲制动科技有限公司、被告李东签订的《山东金洲制动科技有限公司增资扩股协议书》为当事人真实意思表示，其中关于向原告支付固定股息的约定，脱离了山东金洲制动科技有限公司的经营业绩，损害了公司利益和公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，这部分条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告认购山东金洲制动科技有限公司新增资本，主要目的是期望山东金洲制动科技有限公司可以上市实现其股票交易，并以获得固定股息保证自己的收益，收取固定股息的约定排除了股东承担亏损的风险，与法律相悖，该条款无效，其获取固定股息的要求不予支持。山东金洲制动科技有限公司及被告李东以“上市”交易和支付固定股息吸引投资，在未能完成股份募集计划时即应知晓自己不可能实现合同目的，应及时通知已认购增资股东解除合同或另行协商解决方案，但其没有进行，违反诚信原则和合同约定，应向已认购增资股份的股东承担违约责任。现原告要求被告李东按原认购金额进行回购，符合合同约定条件，本院予以支持。
综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、限李东于判决生效后10日内向原告王翠红支付300000元，回购山东金洲制动科技有限公司100000股；
二、限被告山东金洲制动科技有限公司、李东于判决生效后10日内支付原告王翠红违约金9000元；
三、驳回原告王翠红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3328元，由原告王翠红负担100元，被告山东金洲制动科技有限公司、李东负担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李旭雯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第943-3号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。
法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：冷翠。
被执行人：张长兴，男，（身份证号码：×××1137），汉族，住惠州市惠阳区。
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张长兴赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，但被执行人未履行，惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张长兴知识产权纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会及支付本案申请执行费50元，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法扣划被执行人张长兴的存款6050元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第943号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2783号
原告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市上海路083号。
法定代表人：王开阳，职务：经理。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：王敬利，住肥城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城支公司）与被告杨波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保肥城支公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼，被告王敬利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保肥城支公司诉称，2014年3月16日，被告王敬利醉酒驾车致郝桂东、李海英、刘秀芹受伤，后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。受害人郝桂东、刘秀芹分别向法院提起诉讼，肥城法院分别作出（2014）肥民初字第3021、3022号民事判决书，判令由我公司在交强险范围内赔偿郝桂东76598元，赔偿刘秀芹36784元，以上共计113382元。2015年1月29日我公司也已将上述赔偿款项支付完毕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，请求判令被告支付原告各项损失113382元，并承担本案诉讼费用。
被告王敬利未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日14时，被告醉酒驾驶鲁JWxx**号小型客车与路边停驶的案外人顾修国驾驶的鲁JKxx**号小型普通客车发生碰撞肇事，车辆失控碰撞道路以外站立的郝桂东、李海英和刘秀琴，致其三人受伤。上述二肇事车辆肇事时均在人保肥城支公司投保了为期一年的交强险。2014年3月24日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字【2014】第40259号道路交通事故认定书，认定被告王敬利承担事故全部责任。2014年9月29日，郝桂东、刘秀芹分别诉来本院。本院于2014年12月31日分别作出（2014）肥民初字第3021号民事判决书，判令人保肥城支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿郝桂东7696.81元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿郝桂东76598元；作出（2014）肥民初字第3022号民事判决书，判令人保肥城支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿刘秀芹3303.19元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿刘秀芹36784元。后原告人保肥城支公司于2015年1月29日将赔偿款113382元打入本院账号过付给郝桂东、刘秀芹。2016年7月14日，原告诉来本院。
以上事实有（2014）肥民初字第3021号及（2014）肥民初字第3022号民事判决书各一份、付款凭证及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王敬利醉酒驾车肇事致案外人郝桂东、刘秀芹受伤，经交警部门认定由其负全部责任，据此可以认定被告即为本事故中的侵权人。原告人保肥城支公司依据生效民事判决书确定的义务，在交强险责任限额范围内支付赔偿权利人郝桂东、刘秀芹赔偿款共计113382元，现原告向侵权人被告王敬利行使追偿权，诉请其归还代为支付的赔偿款，合理合法，应予支持。原告诉请自垫付之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬利于本判决生效之日起七日内，支付原告
中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司代偿款113382元；
二、被告王敬利于本判决生效之日起七日内，支付原告
中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司代偿款利息（本金113382元，自2015年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告王敬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宗少华
二〇一六年九月五日
书记员 朱子鑫
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4752号＼n原告：马景田（曾用名马井田），男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告：高述席，男，1968年5月17日出生，汉族，住滕州市。＼n被告：滕州市鹰王建材设备厂，住所地：滕州市。＼n负责人：高述席，厂长。＼n原告马景田与被告高述席、滕州市鹰王建材设备厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理，原告马景田与被告高述席（亦系被告滕州市鹰王建材设备厂的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告因经营需要于2012年12月至2013年8月分三次向原告借款185000元，并向原告出具欠条三份，后经原告多次催要未果。现请求依法判决两被告偿还借款185000元及利息（按照同期银行贷款利率，分别从借款之日起算至被告还清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：向原告借款是事实，对欠款数额现在不能确定，待原告出具欠条后再明确。只认可欠原告125000元，虽然给原告写借条了，但当时又返还给了原告部分借款。＼n经审理查明：被告高述席、滕州市鹰王建材设备厂因生产经营需要，于2012年12月3日向原告马景田借款55000元，于同年12月11日向原告借款70000元，于2013年8月8日向原告借款60000元。三笔借款共计185000元，被告均出具了加盖二被告印章的借条，借条中未约定借款归还日期和借款利息。后被告高述席从2012年12月10日开始，以通过银行转款的方式向原告归还借款33800元。剩余借款经原告催要未果，原告便于2013年10月8日起诉至本院。＼n另查明：一、2012年2月27日由被告高述席作为担保人，他人向原告借款500000元，原告以此认为被告高述席上述所归还的借款33800元，系用于该笔债务；被告高述席对此不予认可，认为他人向原告借款500000元与本案无关。二、2013年8月8日原告欠被告高述席现金10000元，以及被告高述席辩称原告于2013年7月尚欠其家具款14280元，被告高述席以此要求在本案欠款总额185000元中扣减，原告表示不同意抵销，认为此债务与本案没有关系。三、庭审中，被告提交了自2012年12月10日以来合计金额75280元的还款明细表，原告要求被告提交证据原件，在本院限定的期限内，被告提供了通过银行向原告归还借款33800元的转款凭证和被告出具的金额为14280元的鹰王家俬订货单的书证外，被告未再提交其他相关证据。四、被告滕州市鹰王建材设备厂系由被告高述席个人经营的个体工商户。＼n上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、被告出具的借条、银行转款凭证和被告滕州市鹰王建材设备厂设立登记情况等有关证据在卷为凭。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高述席向原告马景田借款185000元，有原告提供的借条为凭，本院对原告与被告高述席之间的借贷关系予以确认。原告要求被告高述席偿还借款185000元及借款逾期利息，因被告高述席已归还原告借款33800元，以及与原告互负到期债务，应当从借款总额185000元中扣除被告高述席已归还的借款33800元，并抵销2013年8月8日原告尚欠被告高述席的现金10000元后，被告高述席应偿还原告欠款141200元。又因双方对借款期限和借款利息没有明确约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日计算借款利息。对于原告要求被告滕州市鹰王建材设备厂与被告高述席共同承担偿还借款义务的诉讼请求，因被告滕州市鹰王建材设备厂系由被告高述席个人经营的个体工商户，应以营业执照登记的业主即被告高述席为诉讼当事人，故原告的该项主张，理由不当，本院不予支持。对原告陈述的被告已归还33800元系被告归还其为别人担保的500000元的借款。本院认为，被告在自己负有债务没有清偿的情况下，清偿为他人提供担保的债务不符合常理，亦不符合优先清偿担保债权的法律规定。对原告的此抗辩，本院不予采信。庭审中，被告高述席要求以原告尚欠其家具款14280元来抵销本案借款，原告表示不同意，且原告与被告高述席之间的买卖合同纠纷与本案不是一个法律关系，被告高述席可另行主张权利。综上，对于原告诉讼请求之中合理的部分，本院均予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高述席偿还原告马景田借款本金141200元；＼n二、被告高述席支付原告马景田借款逾期利息（以141200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年10月8日起计算至本判决确定履行之日止）；＼n三、驳回原告马景田的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3124元由被告高述席承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘晓勤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初203号
原告：唐某某，男，1977年10月04日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告唐某某诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐明军因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案案件受理费5元,由原告唐某某负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）顺民初字第01012号＼n原告张祖华，男，1962年12月15日出生，公民身份号码×××。＼n委托代理人何花，北京市律港律师事务所律师。＼n被告罗颖慧，女，1986年6月16日出生，公民身份号码×××。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼大街41号，组织机构代码80297375-2。＼n负责人李赤峰，总经理。＼n委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。＼n原告张祖华与被告罗颖慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中人财保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人何花、被告中人财保密云支公司的委托代理人宋松松到庭参加诉讼。被告罗颖慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张祖华诉称：2014年10月30日15时15分，在顺义区华联商场地下停车场，被告罗颖慧驾驶车牌号为京QJV3**的小轿车，将原告张祖华的车牌号为京N998**的轿车刮伤。后双方签订交通事故快速处理协议书，罗颖慧认可负此事故全部责任。但双方就原告车辆的修理费用无法协商一致。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费1300元。＼n被告中人财保密云支公司辩称：对责任认定无异议。罗颖慧驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险。涉诉事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理合法损失，但其公司在接受报案后定损金额为950元。不同意承担诉讼费用。＼n被告罗颖慧未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：张祖华所述部分事实不真实。罗颖慧刮伤张祖华车辆后并未逃逸，罗颖慧在保安的协助下寻找车主未果，便拨打了报警电话，向保险公司进行了报案，并将联系方式告知了保安让保安转告车主。罗颖慧与张祖华于2014年11月1日签订快速处理协议时，双方曾到顺义区人保机动车事故定损中心进行定损，张祖华要求在别克4S店修理受损车辆，定损中心已出具定损单，金额为900余元。同意赔偿张祖华的合理损失。＼n经审理查明：＼n2014年10月30日15时15分，在顺义区华联商场地下停车场，被告罗颖慧驾驶车牌号为京QJV3**的小轿车，将原告张祖华的车牌号为京N998**的轿车刮伤。后双方签订交通事故快速处理协议书，罗颖慧认可负此事故全部责任。＼n张祖华车辆受损后，将其车辆送至北京市顺建兴汽车修理厂进行修理。张祖华提交发票、施工单，证实其支付修理汽车的费用1300元。罗颖慧称：涉诉事故发生后，罗颖慧与张祖华于2014年11月1日签订快速处理协议书，共同到定损中心进行了定损，定损金额为900余元。被告中人财保密云支公司认可罗颖慧上述意见，并提交定损单，证实定损金额为950元。原告张祖华称是否进行过定损不清楚，且定损与原告无关。＼n被告罗颖慧驾驶的车牌号为京QJV3**的小轿车在中人财保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、保险单、行驶证、驾驶证、发票、施工单、定损单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。＼n本院认为：＼n根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗颖慧仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。＼n张祖华与罗颖慧签订的涉诉快速处理协议书系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。基于被告罗颖慧负此事故全部责任，故对于原告张祖华因此事故造成的合理损失，首先应由被告中人财保密云支公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。＼n对于张祖华因此事故支出的修车费，经本院审核双方提交的证据及当庭陈述，确认张祖华因此事故造成的车辆修理费为950元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告张祖华修理费九百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；＼n二、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告罗颖慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员石帅＼n二〇一四年三月三日＼n书记员陈杰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第728号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人肖某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年7月21日，被告人肖某经老乡刘飞翔介绍，到义乌市江东街道花样年华KTV上班，当晚便住进江东街道五爱B区20栋2单元302室宿舍。次日中午，被告人肖某趁宿舍无人之际，将被害人陈某、付某放在宿舍床上的现金5700元人民币盗走并逃离。案发后被告人肖某通过妻子严艳返还被害人陈某、付某5000元人民币。＼n2012年12月13日，公安机关在浙江省天台县赤城街道大头虫网吧将被告人肖某抓获，并从被告人肖某处扣押700元人民币发还给被害人陈某、付某。＼n上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、付某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，银行存款业务回单，汇款收据，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人肖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年三月十四日＼n代书记员楼云超＼n
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更82号
罪犯杨元凯，男，1987年2月1日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人杨元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨元凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯杨元凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元凯减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省临朐县人民法院
支 付 令
(2018)鲁0724民督7号
申请人：吴永杰，男，汉族，住临朐县。
被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路1638号。
法定代表人：聂志圣。
申请人吴永杰于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人吴永杰称，2014年12月份申请人到被申请人处工作，被申请人现尚欠申请人工资36000元。申请人向被申请人催要该款项，被申请人至今分文未还，为此，申请人根据相关法律规定向法院申请发出支付令。要求被申请人山东闻达药业有限公司给付申请人吴永杰工资款36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东闻达药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永杰工资款36000元。
申请费10元，由被申请人山东闻达药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓云
二〇一八年六月十五日
书记员 聂 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0122执2637号
本院在执行吴兴华与桐庐县富春物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐县富春物业管理有限公司拒不履行（2015）杭桐民初字第00722号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将桐庐县富春物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
（）
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2928号＼n原告义乌市万豪汽车租赁有限公司。＼n法定代表人成泽军。＼n被告金孟练。＼n原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告金孟练车辆租赁合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告金孟练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，2012年7月3日，被告在原告处租赁车牌号为浙j×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每月10000元，被告交纳了3000元保证金，保证金是到还车时结算租金，多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方要及时向出租方交纳租金。原告按合同约定交付车辆，后被告的保证金已不足支付租车租金，经原告通知，被告还是迟迟不还车，也不支付租金。2012年9月11日，原告把车要回，经结算，扣除保证金3000元及支付的部分利息，被告尚欠换高租金10640元。后原告向被告催讨，被告拒绝支付。现诉至本院，请求判令被告支付原告租车租金人民币10640元及利息（按中国银行同期同款贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述，被告曾在租车期间支付租金9000元。＼n被告金孟联未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月3日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车使用，约定租金为每月10000元，每日333元，租期为2012年7月3日至2012年9月11日。被告交纳了3000元保证金，保证金还车结算租金时抵扣租金，多退少补。合同签订后原告按约定交付车辆，被告于2012年9月11日将车归还原告，经原被告结算，扣除保证金3000元及已支付的租金9000元，被告尚欠原告租金10640元。＼n上述事实有原告提供的营业执照复印件一份、汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币10640元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合有关法律规定。被告金孟练经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告金孟练于本判决生效之日起五日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租金人民币10640元及利息（从2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费66元，由被告金孟练负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长陆笑笑＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年三月十五日＼n书记员叶晓晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第382号
原告：康仁
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人：杨忠武
委托代理人：田杰
原告康仁诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康仁、被告磐石市佳业房地产开发有限公司的委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康仁诉称：2010年10月1日，被告雇佣原告打更，约定每月工资1，000.00元。原告一直工作到2013年5月6日，双方解除雇佣关系。2012年3月份工作多加600.00元。现被告拖欠原告6个半月工资，共计7，100.00元。另外，原告承包了2011年冬季清雪任务，费用为5，000.00元。上述款项经原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的雇佣关系到2013年4月时已经解除，之前的工资被告已经全部结算，被告不欠原告工资。原告在被告单位从事的是更夫工作，2011年公司的清雪工作是由李兴从事的，双方之间不存在清雪承包问题，被告不拖欠原告的清雪款。
原告康仁向本院提交如下证据：被告公司财会人员史会计出具的原告工资明细一份，证明通过公司电脑查询，被告拖欠原告工资7，060.00元。该条上有原告自行书写的2011年清雪5，000.00元。被告对该份证据的真实性、关联性均提出异议，主张不能证明是被告公司的财务人员出具。本院审查认为，原告出具的证据上，没有公司的财务人员签名，不能证明是公司人员出具，被告的异议成立。但本案中，被告拒绝向本院出示原告诉争的工作期间的公司财务传票，并且被告认可与原告之间存在雇佣关系，但没有证据证明已经全额支付原告的工资款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告主张的工资支付情况应记载在被告单位的财务传票内，被告拒绝向本院提交该证据，应推定原告主张被告拖欠其工资7，060.00元的主张成立。原告主张与被告之间存在2011年冬季的清雪合同，但没有向本院提交证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年10月1日至2013年5月6日，原告受雇于被告从事更夫工作，约定每月工资1，000.00元。期间被告拖欠原告6个半月工资，共计7，060.00元。另外，原告主张承包了2011年冬季清雪任务，费用为5，000.00元，但没有向本院提交证据。
本院认为，劳务合同是劳务提供者与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告康仁与被告对于双方之间存在雇佣关系没有争议，原告康仁在合同履行期间已经按照约定全面的履行了义务，被告亦应支付相应的劳动报酬。因被告未给付原告相应的劳动报酬侵犯了原告的合法权益，故原告合理的诉讼请求应予支持。原告主张与被告之间存在2011年冬季的清雪合同，要求被告给付清雪费用5，000.00元，但没有提交证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日给付原告康仁劳动报酬7，060.00元；
二、驳回原告康仁的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25489号
原告深圳英博特电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安办翻身路海滨城广场5栋508，统一社会信用代码91440300793875199W。
法定代表人陈英莲。
被告深圳市华冠潮科技股份有限公司，住所深圳市宝安区福永街道兴围凤凰第三工业区第3栋第三层，统一社会信用代码91440300695566704Y。
法定代表人张冠忠。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳英博特电子有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳英博特电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳英博特电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 诚
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第574号
原告邱某明。
委托代理人刘某辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人龙某瑾，广东邦罡律师事务所律师。
被告张某莹。
本院在审理原告邱某明诉被告张某莹民间借贷纠纷一案后，原告邱某明于2016年3月1日向本院申请撤回对被告张某莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某明撤回对被告张某莹的起诉。
本案受理费人民币3333元（原告已缴纳），减半收取人民币1667元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年三月三日
书记员 刘慕奇（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4199号
原告王素玲，女，出生于1971年11月19日，汉族，住河南省新密市。
被告于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被告杨春光，男，出生于1980年2月26日，汉族，住河南省新密市。
原告王素玲诉被告于棉、杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素玲到庭参加诉讼，被告于棉、杨春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于棉以经营窗帘门市资金紧张为由，于2015年2月1日向原告借款163000元，借款期间为2015年2月1日至2016年2月1日，并由被告杨春光承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要二被告至今未还借款，故原告起诉要求被告于棉偿还借款本金163000元并支付自2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告杨春光对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了二被告出具的借款条1份以支持其主张
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与被告于棉经陈芳介绍认识，被告于棉以经营家纺生意周转资金为由向原告借钱。2015年2月1日，原告以现金方式借给被告于棉现金163000元，被告于当日向原告出具借款条，其内容为：今于棉借王素玲现款壹拾陆万元叁仟元整（163000元），使用期2015年2月1号至2016年2月1号，依此为据，借款人署名为于棉，落款时间为2015年2月1日，并备注有被告于棉的公民身份号码及电话号码。被告杨春光在该借款条上以担保人的名义签字并备注公民身份号码。借款到期因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告于棉欠款163000元的事实客观存在，原告要求被告于棉偿还借款的请求应予支持。被告杨春光为该笔借款自愿提供担保，没有明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。由于双方没有约定借款利率，对于原告逾期利息的主张可依法按年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于棉于本判决生效后十日内偿还给原告王素玲借款本金人民币163000元，并支付从2016年2月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杨春光对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告于棉承担，被告杨春光承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕建义
人民陪审员 张结实
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫君丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7294号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月12日被羁押，同年11月13日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人谢某某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月12日2时41分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道后亭村大浦路段时，车辆与右侧绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏的道路交通事故。谢某某醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。交警对谢某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：谢某某血液中检出乙醇，含量为237.91mg/100ml。
另查明：沙井街道市政服务中心于2016年11月12日出具证明，表明因被告人损坏的绿化面积不大，不影响市容市貌无需恢复，不对其征收绿化补偿费。
本院
意见
|
被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2555号
申请执行人：宋艳琴，女，1946年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张文舜，男，1978年6月15日出生，汉族，江西大学教师，住江西省南昌县。
被执行人：姚筱涛，女，1973年3月24日出生，汉族，南昌市东湖区区政府审计局科员，住江西省南昌市东湖区。
关于宋艳琴申请执行张文舜、姚筱涛法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初821号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
由宋艳琴（身份证：）单方办理天津市北辰区双街新家园7-2-202房屋继承手续，天津市北辰区双街新家园7-2-202房屋登记在宋艳琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年十一月九日
书记员 孙伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第693号
申请执行人黄镇
被执行人项炳绪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00295号，依法向被执行人项炳绪发出执行通知书，责令被执行人项炳绪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项炳绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项炳绪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓中
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审378号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人周邦雄，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村周家弯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第354号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第354号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的147.08平方米土地至白沙镇兴祖村周家弯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第354号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第170号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人顾家祖堂。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人顾家祖堂行政处罚决定一案。经审查，申请人以顾家祖堂于2014年12月在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）9号行政处罚决定。本院认为，新建顾家祖堂的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）9号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执362号
申请执行人常建权，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住云南省大理州宾川县，
陆加红，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，住元谋县。元谋县，
本院在执行常建权申请执行陆加红民间借贷纠纷（2017）云2328民初1139号民事调解书一案中，本案执行标的为165000元，案件受理费为1800元，申请执行费为2402元，合计169202元。在执行过程中，经采取执行措施，双方达成和解协议：
一、由陆加红于2019年6月30日前一次性支付给常建权执行款165000元；
二、案件受理费1800元，执行费1800元由陆加红承担；
三、如陆加红不按照协议执行，按拒不履行人民法院裁判文书罪追究陆加红的刑事责任；
四、执行时限到后，常建权同意此案作终结执行处理；
五、如陆加红违约后，常建权申请恢复执行，则拍卖陆加红的房屋以偿还常建权的债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执362号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十七日
书记员 段光礼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初455号
原告(执行案外人)：庞伟，男，1980年6月25日出生，汉族，市民。
被告（申请执行人）：蔡衍明，男，1967年11月17日出生，汉族，市民。
本院在审理原告庞伟与被告蔡衍明执行异议之诉纠纷一案中，原告庞伟以与被告和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庞伟负担。
审判员 石长战
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初142号
原告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司。
被告：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司。
本院在审理原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、重庆三峰卡万塔环境产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、重庆三峰卡万塔环境产业有限公司在银行的存款1400万元或查封等值财产。
本院认为，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、重庆三峰卡万塔环境产业有限公司在银行的存款1400万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月十四日
书记员 崔 韦