湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2170号
原告:罗禄生。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告:湖南蓝天种业有限责任公司。
法定代表人：左海球，该公司负责人。
被告:湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司。
代表人：何朝晖，该公司负责人。
原告罗禄生与被告湖南蓝天种业有限责任公司（以下简称蓝天种业公司）、湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司（以下简称蓝天种业郴州分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗禄生及其委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼，被告蓝天种业公司、蓝天种业郴州分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗禄生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告种子款731432.32元,并按月利率1%支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原告接受被告蓝天种业郴州分公司的委托，为其生产水稻种子，且原告按约向其交付了种子，可被告蓝天种业郴州分公司仅向原告支付部分种子款。2014年12月,经双方结算，被告蓝天种业郴州分公司应支付原告种子款742060元。此后，被告蓝天种业郴州分公司只支付原告种子款10万元。2015年,原告继续按约向被告蓝天种业郴州分公司交付了种子,但被告仍未支付种子款。同年11月，原告与被告蓝天种业郴州分公司对此前的应付种子款再次进行了结算，经结算，被告蓝天种业郴州分公司应付原告种子款为771466元，但其在约定的付款期限内仅向原告支付部分种子款。2016年8月，原告与被告蓝天种业郴州分公司对此前的应付种子款又再次进行了结算，被告蓝天种业郴州分公司应付原告种子款为731432.32元，此款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告蓝天种业公司、蓝天种业郴州分公司未作答辩。
原告罗禄生为支持其主张，提供了以下证据:
证据1，《2014年杂交水稻种子委托生产合同》、2014年杂交水稻种子生产田花期定期检验结果单、耒阳罗禄生2014年结账单，以证明被告按合同约定收购了原告水稻种子，经双方结算，至2014年12月25日，被告应向原告支付种子款、质保金、利息等合计742060元。
证据2，《2015杂交水稻种子委托生产合同》、2015年杂交水稻种子生产田花期定期检验结果单、耒阳罗禄生2015结账单，以证明被告按合同约定收购了原告水稻种子，经双方结算，至2015年11月27日，被告应向原告支付种子款、质保金等合计771466元。
证据3，耒阳罗禄生2016结账单，以证明至2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告种子款、质保金等合计731432.32元。
证据4，手机短信，以证明在原告起诉后，被告方给原告发了手机短信，认可收到起诉状等诉讼文书，并对欠原告种子款数额无异议。
原告罗禄生提供的上述证据1-4,本院经审核认为，其证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告蓝天种业郴州分公司系被告蓝天种业公司设立，并于2012年11月16日经郴州市工商行政管理局核准登记后领取营业执照。2013年，原告接受被告蓝天种业郴州分公司的委托，在耒阳市马水乡为其生产水稻种子，且原告按约向其交付了种子，而被告蓝天种业郴州分公司仅向原告支付部分种子款，但对尚未支付的款项双方约定转入2014年度结算。2014年3月4日，被告蓝天种业郴州分公司（甲方）与原告（乙方）签订了书面的《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，约定，甲方根据生产的实际需要为乙方足量供应制种所需的亲本种子、“920”等，资金由甲方垫付，但由乙方承担，付种子款时扣回。乙方凭《种子入库单》与甲方结算，甲方分2次付清乙方种子款。2014年12月25日,经双方结算，被告蓝天种业郴州分公司应支付原告种子款742060元（包括前期保质金及利息）。尔后，被告蓝天种业郴州分公司仅支付原告种子款10万元。2015年3月15日，被告蓝天种业郴州分公司与原告续签了《2015年杂交水稻种子委托生产合同》，后原告继续按约向被告蓝天种业郴州分公司交付了种子,而被告蓝天种业郴州分公司又未向原告支付种子款。2015年11月27日，原告与被告蓝天种业郴州分公司对此前的应付种子款再次进行了结算，经结算，被告蓝天种业郴州分公司应付原告种子款为771466元，但其仅向原告支付部分种子款。2016年8月18日，原告与被告蓝天种业郴州分公司对双方终止合同前的应付种子款项又进行了总结算，经双方结算，被告蓝天种业郴州分公司所欠原告种子款项为731432.32元,且双方均在结账单上签字盖章认可。此款，原告多次催讨，被告蓝天种业郴州分公司以经营亏损为由未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告罗禄生与被告蓝天种业郴州分公司签订的《2014年杂交水稻种子委托生产合同》及《2015年杂交水稻种子委托生产合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告蓝天种业郴州分公司履行了交付种子的义务，而被告蓝天种业郴州分公司未按约向原告履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告蓝天种业郴州分公司应负全部责任。根据我国《公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”又根据我国《民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十二条规定的其他组织,包括该条第（五）项规定的“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。可见，《民事诉讼法》及其司法解释把分支机构与自然人、法人同列为当事人资格的诉讼主体，表明我国《民事诉讼法》立法对于分支机构的当事人能力予以确认。由于分支机构具有相对独立的法律地位，可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动的法律特征，其完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，故被告蓝天种业公司与被告蓝天种业郴州分公司均符合本案诉讼主体资格，二被告在本案中均应承担合同责任。基于上述理由，原告诉请二被告连带支付其种子款731432.32元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率1%支付逾期付款利息至实际清偿之日止,对此，因双方在《2014年杂交水稻种子委托生产合同》款项结账单中已对种子款、保质金、利息一并进行了综合结算，合计应付款项是742060元。而在《2015年杂交水稻种子委托生产合同》款项结账单中合计应付款项是771466元。之后，由于被告又偿付了部分款项，双方在2016年的最后一次结账单中被告应付原告款项是731432.32元，该结账单应是双方终止《2015年杂交水稻种子委托生产合同》后的最终行为结果，因双方在最终确认被告欠款金额时未约定付款期限，也未约定利息及计算方式，故根据我国《合同法》的公平原则，本院确定从原告起诉之日即2016年9月26日起以731432.32元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司在本判决生效后十日内支付原告罗禄生种子款731432.32元及其利息(按银行同期贷款利率从2016年9月26日起计算至本判决生效后所指定的给付日止);
二、被告湖南蓝天种业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗禄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，由被告湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司、湖南蓝天种业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年三月二日
书 记 员 王露淇