wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1565号
申请执行人：广州市宏翰混凝土有限公司。
法定代表人:范志伟，该公司总经理。
委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被执行人：广州市正建水泥制品有限公司。
法定代表人：王军朗。
被执行人：王军朗，男，汉族，1969年6月20日出生。
关于广州市宏翰混凝土有限公司与广州市正建水泥制品有限公司、王军朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4096号民事调解书已经生效。根据该生效调解书，广州市正建水泥制品有限公司、王军朗对广州市宏翰混凝土有限公司的欠款共计为275874.5元。广州市正建水泥制品有限公司、王军朗分期支付上述款项给广州市宏翰混凝土有限公司，即于2016年10月30日前支付6万元告，之后于每月30日前支付15000元，直至上述欠款还清为止。因广州市正建水泥制品有限公司、王军朗未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市正建水泥制品有限公司、王军朗发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州市正建水泥制品有限公司、王军朗在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人广州市宏翰混凝土有限公司，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4096号民事调解书已经生效。被执行人广州市正建水泥制品有限公司、王军朗应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市正建水泥制品有限公司、王军朗暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1565号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初364号之二
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
被告秦某。
被告孙某。
被告左某。
被告王某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告秦某、孙某、左某、王某借款合同纠纷一案中，因原告宣化县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1122元，减半收取561元，财产保全费549元，共计1110元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1313号之三
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
被执行人张帆，女，1979年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张钟仁，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连丽燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年4月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人张帆、被执行人吴林炎、被执行人吴丰宇、被执行人张钟仁、被执行人连丽燕债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第655号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金753090元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，2017年5月申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴丰宇达成和解协议，被执行人吴丰宇所有的闽Ｆ×××××轿车作价4万元抵给申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司���本院于2017年2月扣押被执行人吴林炎所有的闽Ｆ×××××轿车，该车正在进行拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月15日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年4月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人张帆、被执行人吴林炎、被执行人吴丰宇、��执行人张钟仁、被执行人连丽燕债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第655号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金753090元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，2017年5月申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴丰宇达成和解协议，被执行人吴丰宇所有的闽Ｆ×××××轿车作价4万元抵给申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司。本院于2017年2月扣押被执行人吴林炎所有的闽Ｆ×××××轿车，该车正在进行拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此��依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1313号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审138号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人细柳街办杨柳村村委会。
法定代表人：高保鹏，系该村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行对被执行人细柳街办杨柳村村委会作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2018年3月23日作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书认定：2014年12月，被执行人未经批准占用长安区细柳街办杨柳村4.078亩建村委会广场及活动中心。截止调查之日，围墙及水泥硬化地面已建成。经核查长安区细柳街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地土地性质为基本农田,现状为耕地。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用4.078亩土地上新建的围墙及水泥硬化地面及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.078亩合计2719平方米处以每平方米29元罚款，共计78815元。
经审查明，该处罚决定书于2018年3月28号送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晓瑾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1403号
申请人:徐守国
被申请人:周雨生,严丽,合肥朗利医疗科技有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03295号法律文书，于2016-10-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周雨生,严丽,合肥朗利医疗科技有限公司价值682272元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5248号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人祁磊，男，1981年04月10日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祁磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7833号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祁磊支付本金354463.03元及息费、一审案件受理费6659元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7833号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7700号
申请执行人胡某，男，1991年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1993年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为45000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权12900元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏非执字第89-2号
申请执行人：菏泽科华商贸有限公司。
法定代表人：李凤枝，该公司董事长。
被执行人：山东耐材集团东明有限公司。
法定代表人：曹继昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第143号裁决书，对菏泽科华商贸有限公司（以下科华商贸公司）与山东耐材集团东明有限公司（以下简称耐材东明公司）民间借贷纠纷一案予以强制执行。在执行中，向被执行人耐材东明公司送达了执行通知书，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行任何义务。经查询，被执行人耐材东明公司无金钱给付能力，但有位于东明县曙光路中段北侧房地产一宗[房屋所有权证：房权证东字第××号、房权证东字第××号，建筑面积共计16332.03平方米；土地使用权证：东国用字（2005）第1609号，土地使用权面积56991平方米]，本院已采取查封措施。现申请执行人科华商贸公司以上述财产不宜变现为由，于2016年8月19日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人科华商贸公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会2013年12月23日作出的（2013）菏仲裁字第143号裁决的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年九月十八日
书记员 丁娣娣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执373号
申请执行人梁佰胜，男，1972年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人谷宏友，男，1945年6月1日出生，汉族，住陕西省三原县。
申请执行人贾秀茹，女，1944年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁丹，女，1944年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人梁兴，女，1998年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱建强，男，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱航，男，1996年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李炳乾，男，1941年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马会娥，女，1943年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人来莉莉，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁百刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人白社教，男，1966年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人梁佰胜等人与白社教刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院对被执行人白社教的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人白社教无可供执行的财产且被执行人正在服刑，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚���完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执377号刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人白社教有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雪莉
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第27号
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司。住所地：山西省大同市南郊区小南头东北角。法定代表人：靳���英，该公司总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告王宏，男，汉族，农民。
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司（以下简称三优公司）诉被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告三优公司委托代理人袁久成、被告王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三优公司诉称，原告从2012年4月8日至2013年6月8日共向被告王宏提供了276立方混凝土，价值88265元，双方约定用完货后付款，但被告王宏一直未支付该货款。原告于2014年1月8日向被告王宏发出了《往来款项确认函》，被告于2014年2月22日签字确认了该笔债务。此后原告曾多次催要欠款，但被告均拒绝支付。为了保护自身的合法权益，维持正常的生产经营，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告依法支付所欠���告货款88265元。
为支持其诉讼主张，原告三优公司向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，用于证明原告的身份及其诉讼主体资格。
2、大同市三优预拌混凝土有限责任公司预拌混凝土费、运输费、泵送费结算清单复印件一份，用于证明原告三优公司与被告王宏就混凝土款进行了结算，被告王宏欠原告三优公司混凝土货款88265元。
3、往来款项确认函复印件一份，用于证明2014年2月2日，被告王宏对尚欠原告货款88265元进行了确认。
被告王宏口头辩称，从2012年4月8日至2013年6月，被告一直在孤山给大同市精工房地产开发公司做工程，其是包工方，期间一直向原告三优公司购买混凝土，双方约定用完货即付款，被告已经支付了一部分货款，至今尚欠原告三优公司货款88265元。被告王宏还称，其现在没有能力偿还该笔货款，因大同市精工房地产开发公司尚欠其工程款，待精工房地产开发公司偿还其工程款后即可偿还其欠原告三优公司的货款。
被告王宏未提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告当事人就原告方提供的证据材料进行了质证。被告王宏对原告三优公司提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案均有关联，故其证明效力本院均予以确认
经审理查明，从2012年4月8日至2013年6月8日期间，原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司多次向被告王宏提供混凝土，双方约定用完货即付款，在此期间被告已经支付了部分货款，至今尚欠原告三优公司价值88265元的混凝土款。现原告要求被告支付其所欠货款。
本院认为，原、被告之间实施的买卖混凝土民事行为，意思表示真实，不违反法���规定，故为有效的民事法律行为。被告欠原告货款应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在外尚有工程款未结算，待结算后才能支付原告的货款，但这不能作为被告拖欠原告货款的理由，故其辩解理由本院不予采纳。对形成本案纠纷被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后30日内给付原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司货款88265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 姜 华
审判员 张 希
二〇一五年三月二十日
书记员 王 朝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11542号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告��借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其���25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵��初字第113号
原告肖丽萍，女，1960年11月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告肖丽萍诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司聘用原告在其公司工作。被告拖欠原告2014年8月、9月工资共计人民币1480元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年8月、9月拖欠的工资人民币1480元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年8月、9月工资共计1480元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知���》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司雇佣原告在其公司工作。被告拖欠原告2014年8月、9月的劳动报酬共计人民币1480元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告2014年8月起至2014年9月的劳务报酬计人民币1480元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告肖丽萍劳务报酬一千四百八十元。
二、驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条��事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十���条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初707号
原告：杨某（曾用名：杨好奇），男，汉族，生于1968年，住项城市。
被告：郑某，男，汉族，生于1974年，住项城市。
本院在审理原告杨某诉被告郑某劳务合同纠纷一案中，因原告杨某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年二月四日
书记员 周 华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初713号
原告：韩春燕，女，生于1972年，住顺庆区长征路。
被告：胡蓉，女，生于1963年，户籍地高坪区龙门街道。
本院在审理原告韩春燕诉被告胡蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩春燕于2016年7月13日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告韩春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告韩春燕负担。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
代理审判员 何儒泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施宇宁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1769号
原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：戚保彦，男，1963年8月26日生，汉族，住赵县。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）与被告戚保彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人闫雪、被告戚保彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日20时16分许，戚保彦无证驾驶在原告处投保交强险的冀Ａ×××××号比亚迪轿车，沿大赵线由东向西行驶至安柏舍村西处时，与骑电动自行车由西向东行驶的耿志强发生交通事故，造成耿志强当场死亡，被告戚保彦驾车逃逸。经交警认定，戚保彦负此次事故全部责任。赵县人民法院判决原告在冀Ａ×××××号车交强险项下垫付耿志强死亡赔偿金等共计110000元。原告已于2014年10月28日向耿志强家属履行了垫付义务，依法取得向被告追偿的权利。经多次向被告主张返还上述款项无果，故诉至法院。
被告辩称，垫付款的事实不属实，事故中受伤人当场死亡，该款项是死亡赔偿金，是法院判决保险公司一次性赔偿死者11万元，不是垫付，所以就涉及不到追偿。
原告方代理人提供以下证据：
赵县交警大队事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及责任。
2、赵县人民法院（2014）赵刑初字第00115号刑事附带民事判决书。
3、保单抄件，证实原告与被告具有保险合同关系，且在该份保单抄件中记录了本次事故的基本情况及事故车辆的投保情况。
4、付款回单，证实原告已于2014年10月28日向赵县财政集中支付中心支付了该案的赔偿款11万元。
被告对以上证据无异议。
经审理查明，2014年3月2日20时20分许，戚保彦驾驶冀Ａ×××××号轿车沿大赵线由东向西行驶至安柏舍村西时，与沿大赵线由西向东耿志强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成耿志强当场死亡，事故发生后戚保彦驾车逃逸。此事故经赵县交警大队勘验、调查认为：戚保彦无证驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且发生事故后逃逸，认定戚保彦应负此事故全部责任。
被告所有的冀Ａ×××××号比亚迪轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止。事故发生在保险期间内。被保险人为被告戚保彦。
2014年10月9日赵县人民法院作出（2014）赵刑初字第00115号刑事附带民事判决书，判决戚保彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判决紫金保险在交强险限额范围内一次性给付耿志强近亲属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，紫金保险已于2014年10月28日履行了判决确定的给付义务。现原告以被告无证驾驶为由向被告进行追偿。
本院认为，被告戚保彦所有的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，在保险期间内，被告无证驾驶该车辆发生交通事故，造成耿志强当场死亡。事故发生后戚保彦驾车逃逸。交警部门认定戚保彦负事故全部责任。法院作出（2014）赵刑初字第00115号刑事附带民事判决书，认定戚保彦的行为已构成交通肇事罪，依法对其判处缓刑，附带民事部分判决紫金保险在交强险限额范围内给付死者近亲属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，紫金保险履行了赔付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告戚保彦未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成第三人耿志强死亡，原告紫金保险在交强险责任限额范围内向死者近亲属履行赔付义务后，即取得向侵权人即被告戚保彦追偿的权利，该赔偿款被告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告戚保彦在本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿款110000元。
案件受理费1250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈建力
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人：孙羊生，该行行长。
被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村荣泰路1号。
法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。
被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人：金德春，该公司执行董事。
被执行人：金德春，男，汉族，1975年8月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：柏翠萍，女，汉族，1974年1月16日生，住盐城市城南新区。
被执行人：金文友，男，汉族，1953年6月20日生，住盐城市盐都区。
中国农业银行股份有限公司盐城分行申请执行江苏金达福高分子材料科技有限公司、盐城金隆化纤机械有限公司、金德春、柏美玲、柏翠萍、金文友金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00168号民事判决书]，本院已立案恢复执行。执行过程中，本院依法委托盐城市正信土地房地产评估有限公司对被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司位于盐都区仰徐村二组1、2、3幢工业用房及其他附属实施进行价值评估。评估报告送达后，因被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司对评估报告提出异议，本院已立案审查。目前本案被执行人财产暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3153号之一
申请执行人:汪夏德。
委托诉讼代理人：吴广奇。
委托诉讼代理人：房敏。
被执行人：何晨。
委托诉讼代理人：陆益民。
被执行人：谢秀珍。
被执行人：冯海涛。
被执行人：冯香杰。
委托诉讼代理人：孙良才。
本院在执行申请执行人汪夏德与被执行人何晨、谢秀珍、冯海涛、冯香杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对谢秀珍、冯海涛、冯香杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执3153号案件中对谢秀珍、冯海涛、冯香杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二０一七年六月十二日
书记员 陈 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3031号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：王基平，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00819号
申请执行人︰李应军，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人︰章光庭，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人李应军申请执行被执行人章光庭买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00232号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章光庭所有的皖BMZX**小汽车壹辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年五月十八日
书记员 丁梦露
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保72号
申请人：周春红，住四平市。
被申请人：黄宝华，住四平市。
申请人周春红与被申请人黄宝华机动车交通事故责任纠纷一案，周春红于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人黄宝华所有的×××号小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄宝华所有的×××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯成国
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初76号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住河东区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪因病转取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日经审查立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿省道342线由西向东行至临沂市河东区郑旺镇洪瑞路口处向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“翼搏”牌小型轿车相撞后被查获。被告人李某血液中酒精含量为217.1mg/100ml。另查明，案发后，因被告人李某多处骨折、皮肤剥脱伤，生活不能自理未收押。在此次事故中，被告人李某负主要责任。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、驾驶证查询结果、鉴定结论、交通事故现场图、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、诊断证明、道路交通事故认定书等书证及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某悔罪态度较好及身体状况，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第1129号
原告：南京江浦电脑彩印厂，住所地南京市浦口区珠江镇北门大街**号。
法定代表人：陈恩松，该厂厂长。
被告：江苏金丫科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号Ｂ3幢。
法定代表人：张凤平，该公司总经理。
诉讼委托代理人：高光辉，该公司副总经理。
原告南京江浦电脑彩印厂（以下简称江浦彩印厂）诉被告江苏金丫科技有限公司（以下简称金丫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浦彩印厂的法定代表人陈恩松，被告金丫公司的委托诉讼代理人高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浦彩印厂向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告货款3850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告委托原告生产包装盒8500盒，计货款9350元。2017年1月17日，被告公司副总高光辉提清货物。2017年1月23日，被告给付了5500元，余款被告以盒子没粘好和数量不够为借口，要求等盒子用完了把有质量问题的退回再按实数付。后原告多次要求将盒子拿回复查，被告均以种种理由推托，也一直未将余款给付原告。故原告向法院提起诉讼。
被告金丫公司辩称：被告2017年1月17日提清货物，于2017年1月23日付款5500元，同时就向原告告知了产品质量存在问题，但是原告一直拖延不来处理。在这期间，因为原告提供的包装盒粘贴不牢，导致被告所售商品被顾客投诉、差评，被告补发货品带来不可估量的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日、2017年1月17日，被告金丫公司分两次从原告江浦彩印厂购买了8500套牛皮包装盒，共计9350元。两次均由被告公司副总经理高光辉至原告处自提货物，并立即投入使用。2017年1月23日，被告给付原告5500元货款，并以纸盒数目不对，未粘贴好为由，拒付余款。后被告将原告所供纸盒全部投入使用，现均已销售。原告多次向被告催要货款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付货款3850元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、微信转帐记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金丫公司从原告江浦彩印厂处购买牛皮纸盒，下欠货款3850元，有当事人的陈述，送货单加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付货款3850元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售纸盒质量存在问题，依据不足，且被告已将从原告处购买的所有纸盒投入使用，并已全部销售，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金丫科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京江浦电脑彩印厂3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金丫科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执8683号
申请执行人黄亚芳，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶长绿，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请人黄亚芳与被执行人叶长绿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0782民初2878号民事裁定，查封了被执行人叶长绿所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人叶长绿已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人叶长绿所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年九月三十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执8683号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人黄亚芳与被执行人叶长绿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8683号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人叶长绿所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附：(2017)浙0782执8683号执行裁定书一份
二Ｏ一七年九月三十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执124号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：颜福宣，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与颜福宣信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询查得被执行人颜福宣在银行有存款38727.14元，该款已依法扣划并发还申请执行人。未查得被执行人颜福宣名下的房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到194221.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹建良
执行员 徐 挺
执行员 遆志恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈雨莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12480号之一
原告:吴玉芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人:杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何俏，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告:谢达珍，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告吴玉芳与被告谢达珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴玉芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉芳申请撤回对被告谢达珍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉芳撤诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元，诉讼保全费1476元，合计3539元（原告吴玉芳已预交），由原告吴玉芳负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林振华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初642号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。。
法定代表人黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工。
被告安某某，男，1988年5月29日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十五日
书记员 王 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1208号
原告林某某，女，汉族，1986年3月7日生，住上海市XX区。委托代理人张某某。被告缪某某，男，汉族，1986年10月24日生，住上海市XX区。原告林某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林某某以及委托代理人张某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告以及其家人对原告和女儿关心较少，原告与女儿经常居住在娘家。2011年被告去往日本打工，回国后对原告与女儿的看望更是甚少。2015年1月起双方开始分居生活，现已无和好的可能，故诉请离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担抚养费600元；婚后财产依法分割。被告辩称，原告所述不是事实，双方婚后的关系一直比较稳定，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，2007年确立恋爱关系，2009年2月16日登记结婚，同年11月11日生育女儿取名缪林慧。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月下旬起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因琐事而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年五月十五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1734号之二
申请执行人：蒙小凤，女，1982年12月27日生，苗族，住南通市通州区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人蒙小凤与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第165号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬10416元、经济补偿金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位9518元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人蒙小凤，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位10898元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1529号
原告：牛琳，男，汉族。
被告：曹苗，女，汉族。
原告牛琳与被告曹苗��间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛琳到庭参加了诉讼，被告曹苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年10月份认识，被告以其父亲生病为由，数次向原告借款13900元，其中通过微信转账13400元，给付现金500元。后，原告将自己位于韩城市新城区紫御华府的房屋出租给被告表哥，每月租金1500元，被告表哥将三个月的租金4500元转给了被告。2018年4月25日，原、被告就之间的经济手续进行了清算，被告向原告出具18000元的欠条一张。出具欠条时，被告将原告的名字牛���误写成“牛林”。后经原告索要借款，被告一直未向原告还款，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹苗未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告数次以家中有事为由向原告借款。2018年4月25日，原、被告经过结算后，被告向原告出具了18000元的欠条一张，但在出具欠条时，被告由于笔误将原告的姓名误写成“牛林”。后经原告索要，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告曹苗向原告牛琳借款事实清楚，证据��实充分，现原告主张要求其偿还借款18000元并自2018年7月6日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛琳借款人民币18000元整，并自2018年7月6日起按年利率6％支付利息直至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年七月十八日
书记员 秦兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2863号之二
原告：许翔杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200210724087。
委托诉讼代理人：贵州济仁律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201410392600。
被告：贵州尊豪汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城。
法定代表人：代涛。
被告：贵州乾晨汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路220号。
法定代表人：戴吉洪。
原告许翔杰与被告贵州尊豪汽车销售有限公司、贵州乾晨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告许翔杰送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许翔杰撤诉处理。
已经收取的案件受理费27740元，减半收取计13870元。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 班明魁
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨猩猩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初223号
原告：刘某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号5826。
被告：刘某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3217。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2006年8月份经人介绍相识，后于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月生育儿子刘某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与吸毒等违法活动，2009年9月开始至2013年3月曾先后因吸食毒品被清远市清城区公安机关抓获归案后送强制戒毒三次，且长期不务正业，虽经本人多次苦心规劝，但仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，相关负面影响十分严重，已经严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年6月6日到清城区法院起诉要求离婚，后经双方家人及法院调解，原告也考虑到被告当时正在戒毒，并作出承诺痛改前非，不再吸毒，也为了小孩着想，原告决定给被告一个改过的机会，于2013年7月15日向法院申请撤诉。但被告仍不知悔改，于2015年10月因吸食毒品被龙塘派出所拘留，2015年10月、11月两次到原告单位吵闹，且当众殴打原告，夫妻关系已名存实亡。因此，本人特向法院提起法律诉讼，要求与被告离婚并共同抚养儿子刘某丙。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告双方共同抚养儿子刘某丙；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案受理费由被告承担。
被告刘某乙没有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月份经人介绍相识，后于年月日登记结婚，婚后于年月生育儿子刘某丙，现跟随原告生活。由于原、被告双方在共同生活当中产生矛盾，原告于2013年6月6日,以被告有吸毒行为，已经严重伤害了夫妻感情为由，向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，后原告为从小孩着想，向本院撤回起诉。现原告以同样理由再次向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求，且要求与被告离婚的态度坚决。经查，被告曾因吸毒于2012年11月27日被公安机关强制戒毒二年。
以上事实，有原告提交的有原告提交的身份证、户口本、结婚证、小孩出生证、报警回执、调查笔录及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月生育儿子刘某丙，已经组成一个完整的家庭。由于婚后被告没有很好珍惜已经组成的家庭，甚至染上吸毒，造成原、被告双方产生较大的矛盾。原告曾为此向本院提起离婚诉讼，后原告为给予被告改过的机会申请撤诉。现原告以同样理由再次向本院提起离婚诉讼，并提出了要求与被告离婚及共同抚养儿子刘某丙的诉讼请求，而且态度坚决。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合婚姻法的相关规定，理由充分，本院予以准许。至于原告提出共同抚养儿子刘某丙的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出夫妻共同财产归被告所有问题，因原告没有提交相关证据证实，本院不予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生儿子刘某丙由原告刘某甲携带抚养，被告刘某乙从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至刘某丙年满18周岁止，（支付方式可六个月支付一次）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年四月五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13674号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告周义华，男，1979年6月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周义华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周义华向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告周义华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告周义华仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周义华支付信用卡欠款本息共计154493.44元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周义华承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周义华身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告周义华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周义华未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
周义华向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周义华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周义华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周义华的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周义华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周义华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周义华及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周义华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周义华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周义华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周义华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周义华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周义华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周义华及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周义华如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周义华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周义华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；周义华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周义华及其附属持卡人催收、追索并有权停止周义华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周义华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周义华及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了周义华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周义华。
开卡使用后，周义华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，周义华因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计154493.44元。
本院认为，被告周义华自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周义华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周义华透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周义华透支未还为由，起诉要求被告周义华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计154493.44元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周义华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、公告费（以实际发生额为准），由被告周义华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1219号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001号。
主要负责人：郑锦鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：杜若飞，男，该行客户部客户经理。
被执行人：郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑爱华，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人郑庆俤、郑爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2672民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月21日依法立案执行。本案执行标的为197320.95元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑庆俤、郑爱华在本院还涉黄永旺、陈新干、郑云涌、陈昌兆执行案件，执行总标的额约150万元；承办人多次上门，被执行人郑庆俤均不在家，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人郑庆俤名下有存款；被执行人郑爱华系罗源县教师进修学校附属小学的老师，本院作出执行裁定书，按月提取工资；被执行人郑庆俤所有的罗源县凤山镇北大路世纪花园2#楼204单元及附属间的房产已被本院查封，本院也已启动评估拍卖程序，但被执行人郑爱华及其孩子、老人仍住在屋内，腾房存在困难；经本院承办人多次做思想工作，被执行人郑爱华同意年后待其租到房子后腾房拍卖用于偿还债务。鉴于执行期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月十五日
书记员 孔晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3944号之一
原告：酒龙仓电子商务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人：华沧桑，该公司董事长。
委托代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
委托代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告：江苏古彭酒业有限公司，住所地徐州市潘安湖风景区。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：张春艳，江苏元封律师事务所实习律师。
本院在审理原告酒龙仓电子商务有限公司（以下简称酒龙仓公司）与被告江苏古彭酒业有限公司（以下简称古彭公司）买卖合同纠纷一案中，原告酒龙仓公司于2018年1月15日向本院提出撤回对被告古彭公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告酒龙仓公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许酒龙仓电子商务有限公司撤回对江苏古彭酒业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5620元、保全费4240元，合计9860元，由酒龙仓电子商务有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年一月十五日
书记员 华 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7449号
原告:李采臻,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:天津市东丽区锦江门诊部,组织机构代码L6778222-2,住所地天津市东丽区华明大道12号。
法定代表人:刘明莉,主任。
委托诉讼代理人:赵旭,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。
原告李采臻诉被告天津市东丽区锦江门诊部医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告李采臻于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市东丽区锦江门诊部的起诉。
本院认为,原告李采臻自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李采臻撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李采臻负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初343号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张连瑜，男，汉族，住胶州市。2005年因犯抢劫罪、寻衅滋事被判处有期徒刑三年，2011年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年八个月。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张连瑜犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人张连瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年9月下旬的一天，被告人张连瑜在胶州市胶平路西侧自己家中容留周某吸食冰毒。
2、2015年10月下旬的一天，被告人张连瑜在胶州市胶平路西侧自己家中容留周某吸食冰毒。
3、2015年11月6日17时许，被告人张连瑜在胶州市胶平路西侧自己家中容留周某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张连瑜为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处；被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人张连瑜对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明：
1、2015年9月下旬的一天，被告人张连瑜在胶州市胶平路西侧（马店工业园）自己家中容留周某吸食冰毒1次。
2、2015年10月下旬的一天，被告人张连瑜在胶州市胶平路西侧（马店工业园）自己家中容留周某吸食冰毒1次。
3、2015年11月6日17时许，被告人张连瑜在胶州市胶平路西侧（马店工业园）自己家中容留周某吸食冰毒1次。
2015年11月10日，被告人因形迹可疑被公安机关盘问，其如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人周某证言、胶州市公安局现场检测报告书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张连瑜容留他人吸毒的事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人张连瑜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人因形迹可疑被司法机关盘问后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后坦白自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张连瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年四月十九日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初238号
原告：杨连妹，女，1958年3月19日出生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。
法定代表人：龙永生。
原告杨连妹诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨连妹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨连妹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨连妹负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年二月八日
书记员 蒲 慧 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1102号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初250号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，无业，1995年6月因犯强奸罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年2月8日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月5日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年10月27日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人王某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日刑事拘留，同月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)227号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，22016年4月至5月，被告人孙某先后到乳山市南黄镇姜家庄村、李家疃村、南黄庄村等地，趁无人之机，盗窃作案3起，盗窃白色普通山羊四只、鲁西黄牛一头、西蒙达尔黄牛一头、西蒙达尔牛犊一头。经鉴定，被盗物资这款共计人民币35380元。被告人王某明知被告人孙某所卖的两头黄牛来源不明，仍以低于市场价格的10000元人民币收购。经鉴定，被盗两头黄牛折款人民币共计26000元。
公诉机关认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追求其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人孙某、王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人孙某先后到乳山市南黄镇姜家庄村、李家疃村、南黄庄村等地，趁无人之机，盗窃作案3起，盗窃白色普通山羊四只、鲁西黄牛一头、西蒙达尔黄牛一头、西蒙达尔牛犊一头。经鉴定，被盗物资这款共计人民币35380元。被告人王某明知被告人孙某所卖的两头黄牛来源不明，仍以低于市场价格的10000元人民币收购。经鉴定，被盗两头黄牛折款人民币共计26000元。
上述事实，有被告人孙某、王某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还清单、办案说明、乳山市公安局乳公刑认复申字2016（002）号价格认定复核申请书，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G59号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省栖霞市人民法院（2014）栖刑初字第204号刑事判决书，（2015）烟狱释字第808号释放证明书，被告人王某的辨认笔录，被害人孙某乙、于某、李某的陈述，证人孙某甲的证言，被告人孙某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某、王某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人全部损失，本院在量刑时对被告人王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执891号之一
申请执行人李丰伯，男，汉族。
被执行人王书伦，男，汉族。
被执行人韩玉石，男，汉族。
被执行人王占营，男，汉族。
被执行人王凤菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1438号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、王占营、王凤菊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、王占营、王凤菊的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1438号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利��未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初1450号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李超，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李保娥，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽刚诉被告李超、李保娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚到庭参加诉讼，被告李超、李保娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、李保娥共同偿还借款本金25000元，利息12500元，合计37500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李超经人介绍相识，2015年3月19日因做生意提出向原告借款25000元，由于系熟人介绍，原告于当日将25000元现金借给了被告，当日双方签订了借款合同，被告承诺于2015年5月19日还清借款，同时对借款利率、逾期还款及实现债权的费用进行了特别约定。借款后被告没有按照约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推辞。被告将借款用于生意周转及家庭生活支出。故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告胡泽刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李超身份证复印件1份，证明李超基本情况。
3、淮南市潘集区民政局出具婚姻登记记录证明1份，证明两被告原系夫妻关系及被告李保娥基本情况。
4、借款合同1份，证明借款事实。
为查明案件事实，本院调取了下列证据：
淮南市潘集镇赵后村村民委员会证明一份及被告李超父亲李怀俊谈话笔录一份，证明两被告下落不明。原告胡泽刚质证：无异议。
被告李超、李保娥未质证，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告李超、李保娥未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告胡泽刚无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：李超与李保娥原系夫妻关系，双方于2004年3月29日在淮南市潘集区民政局登记结婚，2015年4月24日在淮南市潘集区民政局协议离婚。2015年3月19日李超以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款25000元，同时双方签订一份借款合同，合同约定借款金额25000元，期限两个月，即2015年3月19日至2015年5月19日，借款月利率2%，王要在借款合同上签字担保。后该借款经原告催要无果，胡泽刚诉至法院，要求判令李超、李保娥共同偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款，有双方签订的借款合同为证，可以认定李超向胡泽刚借款25000元事实存在，双方约定的借款利率未超过年借款利率24%,应予以支持。该笔借款是在李超、李保娥婚姻关系存续期间所借，李超、李保娥未提供证据证明胡泽刚与李超明确约定该债务为李超个人债务，也未提供证据证明李超、李保娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且胡泽刚知道该约定，故借款应认定为李超、李保娥夫妻共同债务，李超、李保娥应共同偿还。综上，李超、李保娥应偿还原告借款本金25000元，利息12500元[25000元×2%×25个月（2015年3月19日至2017年4月18日）]，本息合计37500元。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李超、李保娥于本判决生效之日起十日内共同偿还胡泽刚借款本金及利息合计37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由李超、李保娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5095号
原告：黄梅娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：林惠明，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇我爱你婚庆服务部，住所地广东省中山市。
经营者：林惠明，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄梅娟与被告林惠明、中山市小榄镇我爱你婚庆服务部(以下简称我爱你服务部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅娟到庭参加诉讼，被告林惠明和我爱你服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付货款3135元。事实和理由：被告林惠明于2014年6月25日向原告购买价值10750元的台布一批，当日支付货款5000元，尚欠货款5750元，因台布车工问题，需要返工支出布料费用770元，经原、被告双方协商后，各付一半即385元。原告交货后，林惠明于2015年1月13日才付款3000元，并出具《欠据》余款多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄梅娟为证实其诉求向本院提交了收款收据2份。
被告林惠明和我爱你服务部均未应诉答辩。
两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告我爱你服务部是被告林惠明经营的个体户。2014年6月25日，原告黄梅娟据林惠明的要求，向其供应价值10750元的台布一批。2014年8月25日，林惠明确认：订做台布预付订金5000元。有部分布料返工，支出费用770元，双方约定各承担一半即385元，合共林惠明尚欠原告货款6135元(10750元5000元+385元)。2015年1月13日，林惠明向原告支付货款3000元，余款3135元至今未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告林惠明之间成立合法的买卖合同关系。林惠明欠原告货款3135元，有其签名确认收款收据为凭，林惠明对此未提出异议，本院予以确认。黄梅娟请求林惠明支付货款3135元，理据充分，本院予以支持。因本案的债务并未涉及林惠明经营的我爱你服务部，原告请求我爱你服务部对本案的债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告林惠明和我爱你服务部经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠明于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄梅娟支付货款3135元；
二、驳回原告黄梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林惠明负担(该款原告已向本院预交，林惠明在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 康秋实
章晓冬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初435号
原告：姜洪渤，男，1934年11月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：姜宗璜，男，1964年12月26日出生，汉族，住江山市。
原告姜洪渤与被告姜宗璜赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告姜洪渤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜洪渤撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王东丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初560号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘利，出生于内蒙古自治区突泉县，住长春汽车产业开发区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】590号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘利于2016年8月10日4时许，在长春市南关区上海路与汪清街交汇处的世纪网络99号电脑座位，趁被害人付某某在沙发上睡着之机，将付某某放在右手臂上的红米手机盗走，价值人民币300元，后将手机以50元卖掉，赃款用于个人消费。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、证人乔某某、陈某某证言、被害人付某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，在公共场所内，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘利在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人刘利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘利按赃物价值人民币三百元退赔被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王姝舒
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1681刑初127号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人邓兵（绰号“浩龙”），男，1991年10月25日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪，经华蓥市公安局决定于2016年6月28日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年8月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邓兵犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员符青梅出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2016年5月18日19时许，邓某（另案处理）驾驶“本田歌诗图”牌小轿车，搭乘被告人邓兵和苏某（不在案）等人行驶至四川省华蓥市工业园区“程氏麻哥面”饭馆外，发现正在吃饭的被害人韩某，邓某等人遂持刀下车去砍被害人韩某，被告人邓兵持刀跟在邓某身后威胁并阻止他人前来帮助被害人韩某，致被害人韩某受伤。嗣后，邓某驾驶“本田歌诗图”牌小轿车搭乘被告人邓兵和苏某等人逃离现场。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。被告人邓兵的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓兵在共同犯罪中系从犯，依法应从从轻、减轻或者免除处罚；被告人邓兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓兵在有期徒刑六个月至一年间量刑。
上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市人民医院病情证明、检查诊断报告、住院病案首页、入院记录、出院记录等病历资料，华蓥市公安局物证鉴定室出具的韩某伤情说明，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光盘一张，辨认笔录及照片，被害人韩某的陈述，证人邓某、曾某、陈某、程某1、程某2、吕某的证言，被告人邓兵的供述及其户籍证明，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人邓兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人邓兵在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。