wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2569号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，组织机构代码79798793-X。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴晓冰，女。
上述原告王福群与被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加了诉讼。被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场、深圳市人人乐商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点、购物名称、型号、数量、金额：2015年3月15日、被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场、忆江南罐装特级龙井（100g）、4罐、单价人民币（以下币种均同）45.9元/罐，总价183.60元；2015年6月15日、被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场、金龙鱼香粘稻10KG、3袋、单价98元/袋，总价294元。共计477.6元。
二、原告认为涉案食品存在的问题：忆江南罐装特级龙井（100g）的生产日期为2014年3月14日，保质期12个月，原告于2015年3月15日购买时已过保质期；金龙鱼香粘稻10KG的生产日期分别为2014年5月23日（两袋）、2014年5月20日（1袋），保质期12个月，原告于2015年6月15日购买时已过保质期。
对此，两被告向本院邮寄书面答辩状称由于涉案食品不具有唯一性，原告无法证实涉案食品是在被告处购买，不排除存在原告调换食品的可能性。此外，涉案食品并没有给原告造成实际损害，不适用十倍赔偿标准。
三、诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4,776元，退还货款477.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、原告提交了其自行拍摄的购物视频，该视频较为完整地记录了金龙鱼香粘稻10KG的购买过程，从视频当中清晰可见原告于其主张的购物日期购买了涉案食品，且涉案食品的外包装上标注的生产日期；2、原告虽然提交了其自行拍摄的购物视频，但该视频拍摄背景为被告处的货架，拍摄情景为涉案的购物小票与忆江南罐装特级龙井（100g）茶叶。3、为证实涉案茶叶存在原告所主张的问题，原告提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局做出的深市质宝食罚字[2015]477号《行政处罚决定书》，该文书确认了被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场于2015年3月15日销售涉案茶叶给原告的事实，并对被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场进行了处罚；4、被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场是被告深圳市人人乐商业有限公司的分支机构。
以上事实，有购物小票、光盘、处罚决定书、实物及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
裁决结果
本院认为：根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案而言，原告所提交的茶叶视频拍摄背景为被告处的货架，拍摄情景为涉案的购物小票与忆江南罐装特级龙井（100g）茶叶，该视频无法真实呈现原告购买涉案茶叶的经过，本院对该视频不予采信。但原告所提交的深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局做出的《行政处罚决定书》对被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场于2015年3月15日销售涉案茶叶给原告的事实做出确认，并对被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场做出处罚，因此，本院确认原告于其所主张的购买日期“2015年3月15日”购买了涉案的生产日期为2014年3月14日（保质期为12个月）的茶叶这一事实。另，原告所主张的其于2015年6月15日购买了生产日期分别为2014年5月23日（两袋）、2014年5月20日（1袋），保质期12个月的金龙鱼香粘稻10KG的这一事实，有完整的购物视频及购物小票等予以佐证，本院亦予以确认。上述的涉案食品在原告购物时已超过保质期，被告仍在销售。被告的行为违法了食品安全法的规定，原告要求被告按十倍的货款进行赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场忆江南罐装特级龙井（100g）4罐、金龙鱼香粘稻10KG3袋，被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场在收到退货同时退还原告王福群货款477.6元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款4,776元；
三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场的上述债务承担补偿清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第7页共7页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初100号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市裕安区国色天香娱乐会所，住所地安徽省六安市裕安大酒店4#附楼，注册号341503600307610。
经营者：孙玉勇。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区国色天香娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元。由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初545号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。
被告：张根成，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告张根成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终60号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张恒峰。2000年10月因吸毒被强制戒毒；2001年6月21日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年12月31日因吸毒被劳动教养二年三个月；2009年8月29日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2010年2月25日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年3月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日刑满释放；2015年9月24日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2016年7月1日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年9月6日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。同年11月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人张恒峰犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏0211刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张恒峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张恒峰退赔被害人陈某经济损失人民币3629.42元。张恒峰不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人张恒峰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张恒峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。张恒峰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张恒峰撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4097号之二
解除保全申请人（被告）：叶春雷，男，1962年12月29日出生，汉族。
被申请人（原告）：马丙妹，女，1944年6月6日出生，汉族。
被申请人（原告）：邹观容，男，1945年2月1日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人黄庆袁，广东恒吉捷龙律师事务所律师。
本院在审理原告邹观容、马丙妹诉被告叶春雷商品房预约合同纠纷一案中，原告邹观容、马丙妹提出财产保全申请，请求保全被告叶春雷名下价值人民币135600元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司开具的诉讼财产担保函作为担保。本院依法查封了被告叶春雷名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城房产。现解除保全申请人叶春雷以二审已作出生效判决驳回原告全部诉讼请求为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为，解除保全申请人叶春雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶春雷名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一七年三月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 潘嘉琦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2626号
原告于铁成，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘文荣，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐子花，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于铁成诉被告杨晓东、刘文荣、唐子花、李海超民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月18日审查受理后，于2015年9月25日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于铁成到庭参加诉讼，被告杨晓东、刘文荣、唐子花、李海超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告杨晓东、刘文荣、唐子花偿还原告借款本金20000元，并按约定利率支付利息。要求被告李海超承担连带给付责任。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
四被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2015年1月2日三被告杨晓东、刘文荣、唐子花经被告李海超提供担保在原告处借款本金20000元，口头约定利息3分。
本院受理本案后原告提出财产保全申请，本院依法在对被告杨晓东、刘文荣进行财产保全时经对被告刘文荣询问，形成询问笔录一份，被告刘文荣认可三被告在原告处借款时口头约定月息2分的事实存在。庭审时，经征询原告，原告亦同意按利率2分计息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，四被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年1月2日三被告杨晓东、刘文荣、唐子花经被告李海超提供担保在原告处借款20000元，另查明：三被告在原告处借款时口头约定月息2分，上述借款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：三被告杨晓东、刘文荣、唐子花在原告处借款本金20000元，并口头约定月息2分，有其为原告出具的借据及本院对被告刘文荣的询问笔录在案为凭，其债权债务关系明确，三被告杨晓东、刘文荣、唐子花理应偿还借款本金及利息。被告李海超作为担保人亦应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告杨晓东、刘文荣、唐子花偿还原告借款本金20000元，并自2015年1月2日起按约定月息2分支付本金20000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告李海超承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：湛剑锋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执760号之三
申请执行人：陈思明，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：王安全，男，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人陈思明与被执行人王安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0813民初400号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被告王安全、李会兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思明偿还借款45600元，届时利随本清；二、迟延履行利息；三、案件受理费940元，减半收取470元，由被告王安全、李会兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行，立案标的46070元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月19日向被执行人王安全邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已按要求报告了财产。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年11月14日向被执行人邮寄送达了执行决定书，将被执行人王安全列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王安全的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查封被执行人王安全名下位于环城村八组的房产一套，申请执行人人申请不处置房产。冻结了王安全的退休工资账户，已扣划并由申请执行人领取了6000元，双方当事人协商用退休工资偿还借款。被执行人名下无车辆、股权财产登记，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年11月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人陈思明申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的6000元，未执行标的为40070元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1714号之一
原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇东方村小山干。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被告：朱川林，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告舟山博祥塑料机械有限公司诉被告朱川林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告舟山博祥塑料机械有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山博祥塑料机械有限公司负担。
审判员 王立平
二〇一七年五月十二日
书记员 余璐珍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4398号
原告陈志，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王静怡，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省。
被告魏印佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省。
原告陈志与被告王强、王静怡、魏印佳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈志的一般授权代理人李志恒、被告王强到庭参加诉讼，被告王静怡、魏印佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，自己与被告王强在2015年6月19日签订20150619号《借款协议》，约定由原告陈志向其提供借款人民币2000000元，双方约定借款期限2015年6月23日到2015年9月22日，利息按照月利率为1.2%计算。如逾期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付罚息。同时约定如违反合同应向原告陈志支付借款总额20%的违约金；按照双方合同约定，被告还应承担实现债权的费用包括但不限于于律师费、诉讼费用。被告王静怡、魏印佳作为被告王强的保证人，向原告陈志承担连带清偿责任。但是至今，被告仍未按照合同返还本金及支付利息。其行为已经构成违约，据此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告王强立即清偿与原告签订的《借款协议》项下的剩余贷款本金2000000元及支付利息、罚息36000元。（利息、罚息暂计算至2015年11月22日。利息、罚息应支付至全部本金付清之日止）。2、判令王强承担违约金200000元。3、请求法院判令由被告王强承担原告实现债权而支付的律师费8000元。5、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用）由被告王强承担。6、判令王静怡、魏印佳对被告王强应支付的上述全部款项承担无限连带责任。
被告王强辨称，自己向原告陈志借款是事实，应当由自己归还借款。但是王静怡与魏印佳不应当作为被告被起诉。
被告王静怡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告魏印佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈志与被告王强签订了《借款协议》。该协议约定由原告陈志向被告王强提供借款人民币2000000元，借款期限从2015年6月23日起到2015年9月22日，如果出借时间发生变更则还款时间相应顺延，以双方划款凭证或者转款凭证为准。借款期间月利率1.2%。《借款合同》第六条、2、逾期归还借款，从逾期之日起应按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付罚息直至全部本息结清之日止；3、违反本合同应支付借款总额20%的违约金。及合同第六条、4、王强应承担原告陈志为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费。被告王静怡、魏印佳以保证人身份在该份协议上签字；合同第三条对保证人责任约定为、1、约定保证范围为借款本金、利息及本合同第五条约定的罚息、违约金和甲方为实现债权所发生的一切费用。丙方承担保证责任后可向乙方进行追偿；合同第三条、2、保证期间：自合同生效日起主债务履行期届满之日起两年；3、各保证人承担连带保证责任。2014年4月23日，被告王强向原告陈志出具指定划款通知，请求将借款2000000元划入指定人王燕农业银行成都西区支行账号为的6228450460002476416的账户。2015年6月23日原告陈志通过华夏银行向指定人王燕的账户转款人民币2000000元。2015年6月23日由被告王强出具收款确认书，确认已收到借款人民币2000000元。庭审中原告确认利息、罚息、违约金应从2015年12月23日支付。现原告陈志以被告王强未按约归还借款本金及支付相应利息、罚金、违约金，并且要求被告王静怡、魏印佳承担连带担保责任，起诉至法院，要求判如诉请。
另查明，原告与北京康达（成都）律师事务所签订委托代理合同及提供8000元法律服务费发票。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借款协议、指定划款通知、收款确认书、华夏银行电子回单、委托代理合同、发票等证据在案为证。
本院认为，原告陈志与被告王强签订借款协议，被告王静怡、魏印佳自愿承担连带保证责任，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告陈志向被告被告四川峻业建设工程有限责任公司如实提供借款人民币2000000元，被告王强应当按照双方合同约定还款期限履行还款义务。原告陈志现要求其归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告陈志对利息及罚息、违约金的主张，因原、被告在《借款协议》中对借款期间利息约定为月利率1.2%，同时罚息为银行同期贷款利率的四倍及违反合同约定应支付20%的违约金，明显过高，已超过法律规定，现原告陈志主张按照月利率2%支付支付月息，未违反法律规定予以支持；关于律师代理费，因原被告在合同中已明确约定，根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，根据原告陈志向法庭递交的证据，被告王强应承担8000元的代理费；被告王静怡、魏印佳在《借款协议》中以保证人身份签字，并确定了保证范围以及担保时间为主债务履行期满2年，故被告王静怡、魏印佳对上述债务应承担连带保证责任。原告陈志请求被告王静怡、魏印佳承担连带担保责任，本院予以支持。因被告王静怡、魏印佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王强于本判决生效后十五日内向原告陈志支付借款本金人民币2000000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金2000000元为基数从2015年12月23日起按照月利率2%计算至本金付清为止）。
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告陈志支付律师代理费人民币8000元。
三、被告王静怡、魏印佳对上述款项承担连带清偿责任，被告王静怡、魏印佳支付了上述款项后，有权向被告王强追偿。
五、驳回原告陈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费24752元，保全费5000元、公告费600元，其中案件受理费4300元由原告陈志承担。被告王强、王静怡、魏印佳承担案件受理费20452元、保全费5000元、公告费600元，该款已由原告陈志预交，被告王强、王静怡、魏印佳在履行上述给付义务时一并向原告陈志支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢72号
申请执行人孔某，住讷河市。
被执行人武某，住讷河市。
申请执行人孔某与被执行人武某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔某向本院申请执行。
在执行中，被执行人武某外出打工，申请执行人孔某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢72号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂鹏宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢152号
申请执行人：赵绪生，男，1971年5月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：路战华，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马瑞，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马奇，男，1958年2月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王京水，男，1963年4月5日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人马强、路战华、马瑞、马奇、王京水借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月三日
书记员 韩 涛
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0221行初130号
原告敖学才，男，1965年12月2日生，汉族，中专文化，贵州省盘县人，无业，住贵州省贵阳市乌当区。
原告敖学敏，男，1966年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住盘县。
二原告的特别授权委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。
被告盘县柏果镇人民政府，住所地盘县柏果镇东升村。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
特别授权委托代理人杨承国，系该政府党政办工作人员。
特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
原告敖学才、敖学敏诉被告盘县柏果镇人民政府行政确认纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告敖学才及其特别授权委托代理人岑俊，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人杨承国、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学才、敖学敏诉称，二原告系兄弟关系，1995年4月，二原告的土地被盘县发电厂征用后，在被告盘县柏果镇人民政府未按征地协议处理的情况下，二原告在自己位于盘县××九龙水疗对面的土地上修建二层钢混结构的平房，一楼有三间门面，二楼有两套住房，共计290平方米左右。住房修建后，二楼住房一直居住至被拆除前，一楼门面合法经营至拆除前，办有相关的工商营业执照，修建之时及之后，未有相关政府部门阻止或者发放任何违法通知。2016年3月29日，被告未与二原告协商，也未依法给予补偿的情况下作出01号拆除通知，责令二原告于2016年4月3日前拆除前述房屋，并于2016年4月21日对二原告所有的前述房屋强制拆除。被告对二原告的房屋强制拆除存在违法行为，应当确认违法，其理由是：1、作出强制拆除决定的机关应当是县级以上人民政府行政主管部门，实施强制拆除行为的也应当是县级以上人民政府行政主管部门，被告盘县柏果镇人民政府实施强制拆除行为超越职权，行为违法；2、拆除决定适用法律错误，超过了法律规定的时效，二原告建房是在1995年，被告盘县柏果镇人民政府作出拆除决定时已经有二十一年左右，被告作出的拆除决定超过法律规定的时效，1995年二原告所建为住房不是临时建筑，《中华人民共和国土地管理法》生效时间是2008年1月1日，因此被告作出拆除决定适用法律依据错误。请求：1、判决确认被告对二原告位于盘县××九龙水疗对面的住房强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告敖学才、敖学敏向本院提交了以下证据：
第一组证据：二原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对身份信息无异议，但对原告主体资格有异议。原告修建房屋的土地已经被征用，土地使用权属于电厂。
第二组证据：2016年3月29日拆除通知，证明被告违法作出拆除决定。经庭审质证，被告对证明目的有异议，能证明被告依法作出拆除决定的事实。
第三组证据：1995年8月5日盘县发电厂反映问题材料，证明被告未按协议安置宅基地的事实。经庭审质证，被告无异议，根据反映情况，被告按照征地协议对宅基地进行了安置。
第四组证据：1、1995年4月20日建房协议；2、1995年9月9日收条，证明原告在1995年建房，被告所拆房屋是二原告所建房屋。经庭审质证，被告对三性均有异议，收款人、施工方应当出庭接受咨询。
第五组证据：1、1996年1月1日租房合同；2、1996年5月21日地方税务登记证，证明二原告被强拆的房屋是二原告用于合法经营的房屋。经庭审质证，被告对三性均有异议，证据1承租人应当出庭，证据2没有关联性，看不出税务登记房屋就是涉案房屋。
第六组证据：视频光盘，证明2016年4月被告强拆原告房屋的事实。经庭审质证，被告对证明目的有异议，不能证明被告是违法拆除。
被告盘县柏果镇人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格，该土地早已因两厂一站项目征用，电厂依法对其进行了补偿，权属不再归属于原告；2、原告户获得补偿后其户宅基地依法进行了安置，其将安置的宅基地转让给案外人王光进修建房屋；3、被告拆除行为依法作出了拆除通知，原告在诉状中自认，被告程序合法。
被告盘县柏果镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：法定代表人身份证明书，统一社会信用代码证书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
第二组证据：2016年3月29日向原告下达的拆除通知，证明被告依法作出拆除决定的行为。经庭审质证，原告对合法性有异议，作出主体不合法，适用法律依据错误。
第三组证据：盘县电厂工程征地图，证明原告的土地在修建两厂一站项目时已被征用。经庭审质证，原告对证明目的有异议，当时征地只是征了一部分，原告建房使用的土地是在征用范围外。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据本院对真实性和关联性予以采信；第三组证据本院对关联性不予确认；第四组证据不符合书证的要求，本院不予采信；第五组证据因与本案无关联性，本院不予采信；第六组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组和第三组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月29日，被告盘县柏果镇人民政府下达拆除通知，责令二原告于2016年4月3日前拆除修建于盘县××九龙水疗对面的房屋。通知下达后，原告未自行拆除。被告于2016年4月21日组织人员将原告修建的房屋强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告柏果镇人民政府未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利。下达限期拆除通知后，组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告盘县柏果镇人民政府2016年4月21日强制拆除原告敖学才、敖学敏修建于盘县柏果镇九龙水疗对面房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张政玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1989号
原告：李某某，男，汉族，生于1977年7月，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1982年3月，住四川省仪陇县。
被告：陈某，男，汉族，生于1987年4月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年9月7日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款23,000元，口头约定了利息，并约定借款3个月后归还，该款后经原告多次催收，被告方无动于衷，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金23,000元，并按国家同等贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方未做答辩。
经审理查明：2015年9月7日，二被告向原告借款23,000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借到李某某现金23000元（贰万叁仟元整）借款人：陈某某.陈某2015年9月7日-12月7日还”。
本院认为：二被告于2015年9月7日向原告借款人民币23,000元，并出具相应的借据为凭，原、被告双方构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告依约向被告方提供了借款并约定了还款期限，被告方应当在约定的期限内返还借款，现原告起诉要求被告方偿还借款，被告方理应清偿，故对原告要求被告方偿还借款本金23,000元的诉请，本院予以支持;对于原告要求被告方支付利息的主张，本院认为原、被告双方约定了还款时间为2015年12月7日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款，存在违约，因此，对于原告要求被告方按照同期人民银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，起算时间从二被告逾期还款开始计算。据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金23,000元及利息，利息计算方法为：从2015年12月8日起，以23,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止或实际还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告陈某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁秀华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初138号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张娜，女，1979年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年10月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张娜犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人张娜虚构建设厅副厅长的身份，以帮助办理廉租房为由，先后五次从被害人杨某某处骗取人民币共计65000元。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失。
被告人张娜在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月，被告人张娜在其小学同学QQ群内发布了办理廉租房的虚假信息。同年10月，被害人杨某某主动向其联系，被告人张娜又谎称自己现挂职自治区住房和城乡建设厅副厅长，可以帮助办理廉租房为由，先后五次从被害人杨某某处骗取人民币共计65000元。案发后，被告人张娜退赔了全部赃款。被害人杨某某出具谅解书对被告人张娜的行为予以谅解。
另查明，2016年10月26日，被告人张娜经公安人员电话传唤到案，后被告人张娜如实供述了自己的犯罪事实。
再查，本案在审理过程中，经检查被告人张娜已怀有身孕。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，证人董世强的证言，辨认笔录，微信截图，银行交易明细，到案经过，谅解书，被告人张娜在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张娜以非法占有财物为目的，虚构身份，以帮助办理廉租房为由骗取被害人杨某某人民币65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张娜经公安人员电话传唤到案且能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，同时案发后积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且被告人张娜为怀孕的妇女，故可对其适用缓刑。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑梦君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初731号
原告：孙延梓，男，1960年5月1日出生，汉族，住海阳市。
原告：孙日田，男，1949年3月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：荆建军，男，汉族，住海阳市。
原告孙延梓、孙日田与被告荆建军劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
孙延梓、孙日田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费4750元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孙延梓、孙日田的起诉。
如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨丽媛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1613号
原告：王某，男，1992年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张馨允
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4738号
申请执行人：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆晓瑜，女，1983年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆鹏阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人骆伟锋、骆晓瑜、骆鹏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4147号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人骆伟锋、骆晓瑜、骆鹏阳应于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人黄苗苗借款9700元，并按月利率2%计付2014年11月17日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行���财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记���陈子良
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执169号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00855号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初68号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉什么牛合，女，生于1965年2月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。2010年9月30日因贩卖毒品被四川省布拖人民法院判处拘役5个月。2012年3月27日又因贩卖毒品，被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】56号起诉书指控被告人吉什么牛合犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉什么牛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2016年1月22日10时许，被告人吉什么牛合在布拖县家中贩卖价值15元的毒品给吸毒人员阿都某某后，被布拖县公安局民警抓获。民警从吉什么牛合上衣左包内搜出毒品可疑物1包，现金175元。查获的1包毒品可疑物经当面称量，净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉什么牛合贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人吉什么牛合在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认笔录及照片、证人阿都某某的证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0065号理化检验报告、被告人吉什么牛合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉什么牛合违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉什么牛合的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉什么牛合曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉什么牛合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪洪
二〇一六年六月十四日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执520号
申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
被执行人：李亚先，女。
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人李亚先物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3436号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李亚先送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李亚先至今未履行义务。在在执行过程中，本院未能查到被执行人李亚先有可供执行财产，申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年十月十日
书记员 陈 岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初944号
原告：朱梦露。
委托诉讼代理人：张士金。
被告：刘芹。
原告朱梦露与被告刘芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告朱梦露于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梦露以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱梦露撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱梦露负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 种 皓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更646号
罪犯龙彦平，男，1991年8月13日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）红中刑二初字第39号刑事判决，以被告人龙彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)云高刑终字第1417号刑事判决，以被告人龙彦平犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙彦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙彦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙彦平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第370号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年7月16日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年7月29日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月21日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕，南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以张某两上肺结核为由，不予收押。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月23日13时10分许，被告人张某驾驶严重超载（超载率130%）的皖A×××××号重型自卸货车沿浦口区盘乌线由南向北行至高星线交叉路口处时，未能按照信号灯指示通行，与被害人吴某驾驶的由北向东左转弯通过路口的江苏A×××××号手扶拖拉机相撞，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人吴某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤合并颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
另审理查明，被告人张某已经与被害人吴某的亲属达成赔偿协议并赔偿被害人吴某的亲属的经济损失人民币30000元。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、周某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、称重单、道路交通事故认定书、痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人张某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶超载机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某的亲属已经与被害人吴某的亲属达成调解协议，并取得被害人吴某的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4867号
原告：裴海，男，1964年1月1日出生，汉族，无业。
被告：聂道兰，女，1962年3月20日出生，汉族，无业。
原告裴海与被告聂道兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海、被告聂道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按年利率20%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月2日、2011年9月21日、2011年9月27日，被告分别向原告借款1万元、2万元、1万元，利息均约定为每万元按年息2000元计算，并分别向原告出具了借条。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告聂道兰承认原告裴海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告聂道兰于本判决生效之日起十五日内，向原告裴海归还借款本金4万元，并承担相应利息（其中以1万元为本金，自2011年9月2日起；以2万元为本金，自2011年9月21日起；以1万元为本金，自2011年9月27日起，均按年利率20%计算自实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告聂道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十月十四日
见习书记员 程亚萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3016号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴育生，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人康少河，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人陈伟志因与被上诉人吴育生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈伟志的委托诉讼代理人刘俊、谢阿有，被上诉人吴育生的委托诉讼代理人邱丽梅、康少河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟志上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判驳回吴育生的诉讼请求并支持陈伟志的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由吴育生承担。事实和理由：1、陈伟志与吴育生之间先发生借贷，后作确认；2、陈伟志已超额还款，吴育生应返还陈伟志多付的人民币19475元（以下币种均指人民币）及利息。
吴育生辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。陈伟志的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴育生向一审法院起诉请求：1、陈伟志向吴育生支付借款50000元及利息（利息应从2014年6月20日按月1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由陈伟志承担。
陈伟志在一审期间提出反诉请求：1、吴育生返还陈伟志所付的19475元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案本诉、反诉的案件受理费用由吴育生承担。
一审法院认定，2014年6月20日，吴育生转账给陈伟志50000元。2014年6月21日，案外人许文铭代陈伟志转账给吴育生48000元。2014年6月21日，陈伟志转账给吴育生10000元。2014年6月22日，陈伟志转账给吴育生10000元。2014年6月23日，吴育生与陈伟志签订借款协议，约定陈伟志向吴育生借款伍万元，月利率为1.5%。同日，陈伟志出具《收据》一份确认收到吴育生本金50000元。2014年6月27日，吴育生两次分别转账给陈伟志10000元、1300元。2014年6月28日，吴育生转账给陈伟志5000元。2014年6月30日，陈伟志转账给吴育生1500元。
一审法院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于陈伟志是否超额偿还吴育生的借款。吴育生主张陈伟志未还款。陈伟志认为，其已超额还款。本院认为，2015年6月20日，吴育生通过转账出借陈伟志50000元。2015年6月23日，双方签订的借款协议及陈伟志出具的收条系陈伟志对借款50000元的确认。陈伟志虽指示案外人许文铭转账48000元并直接转账给吴育生20000元，均发生于借款协议及收条出具前。陈伟志对其主张超额还款后仍签订借款协议并出具收条未能给出合理解释。陈伟志是成年人，具有完全的民事行为能力和辨识能力，其辩称因刚出社会，不懂得借款协议的意义与常理不符，不予采信。2014年6月30日，陈伟志转账给吴育生的1500元，吴育生认为是支付两个月的利息。本院认为，双方在借款协议中约定月利息为750元，截止2014年6月30日，该50000元的借款利息仅为250元，对于超额支付的1250元应予以抵扣本金，故截止2014年6月30日陈伟志尚欠吴育生借款本金48750元。以48750元为基数，自2014年7月1日起，按月利率1.5%计算利息于法有据，超出部分诉讼请求予以驳回。反诉原告陈伟志的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈伟志应于本判决生效之日起十日内返还吴育生借款48750元及相应利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起计至陈伟志实际还款之日止）。二、驳回吴育生的其他诉讼请求。三、驳回陈伟志的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1484元，减半收取为742元，由吴育生负担22元，由陈伟志负担720元，反诉案件受理费287元，减半收取144元，由陈伟志负担。陈伟志应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈伟志与吴育生之间的民间借贷是否存在超额还款。陈伟志主张其通过案外人许文铭转账48000元给吴育生及其直接转账2万元给吴育生的款项是用于偿还本案讼争借款，其已超额还款。经查，上述3笔转账均发生在讼争借款协议签署前，陈伟志既不能就其主张超额还款后又签署借款协议及出具收据的行为作出合理解释，又在庭审中确认2014年6月30日陈伟志转账1500元给吴育生是用于偿还本案讼争借款5万元的利息，同时陈伟志也未能举证证明上述3笔与本案讼争借款的关联性，故一审不予采纳陈伟志关于其已超额还款的主张并无不当。综上所述，陈伟志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1484元，由陈伟志负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4116号
原告张锡峰，男，1978年5月3日生，住盐城市亭湖区。
被告王天文，男，1996年4月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告张锡峰与被告王天文民间借贷纠纷一案中，原告张锡峰于2017年8月16日向本院提出申请，要求暂时撤回对被告王天文的诉讼。
本院认为：原告张锡峰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锡峰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告张锡峰负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 杨淑芮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2379号
原告邓绍璋。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邓绍璋与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邓绍璋于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍璋申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓绍璋撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7784号
原告：彭志琼，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭志琼与被告周亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志琼到庭参加诉讼，被告周亚钢经本院依法邮寄送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金200000元，并按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭志琼明确关于利息的诉讼请求为：利息以200000元为基数，从2015年3月1日开始按年利率20%计算至付清之日止。事实与理由：被告周亚钢以投资为由向原告彭志琼借款200000元。2015年2月24日，被告因无钱还款，与原告达成将其公司股份转让给原告的债转股协议，约定2年（从2015年3月1日到2017年3月1日前）未达到年收益30%的预期收益，则按年20%利息还本付息。现被告未履行协议，也未按约定归还借款和支付利息。在原告的多次催促下未果，原告遂起诉来院，诉请同前。
被告周亚钢未到庭作答辩。
原告彭志琼围绕诉讼请求，举示了借款转股代持协议以及中国工商银行综合户历史明细查询结果单，证明被告周亚钢向原告借款的事实，被告周亚钢未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告周亚钢与原告彭志琼就被告周亚钢拖欠原告彭志琼借款200000元一事达成借款转股代持协议。协议主要约定：原告以借给被告的20万元购买被告周亚钢持有的上海金林风投资管理股份有限公司股权20万元，折合股份3.9604万股，被告周亚钢承诺2年（即2017年3月1日前）若该股份未达到年收益30%的预期收益，则按年20%利息还本付息。之后，被告于2015年3月3日支付了3000元给原告，因原被告并未成功转股，原告遂向起诉来院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周亚钢向原告彭志琼借款，原告彭志琼履行了出借义务，被告周亚钢应当履行还款义务，故现原告彭志琼诉请判决被告周亚钢清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。双方达成协议之初，被告偿付3000元给原告应视为对原告借款本金的偿还，故本金应为197000元。对于借款利息，因双方在协议上约定了如未实现转股后的年收益，则按年利率20%计算利息并还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告彭志琼虽诉请利息以200000元为基数从2015年3月1日开始按年利率20%计算至付清之日止，但本院认为，本金应以197000为基数，故本院对原告以约定的年利率20%计算利息并还本付息的诉求予以认可。
被告周亚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周亚钢于本判决生效后五日内向原告彭志琼偿还借款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，从2015年3月1日开始按年利率20%计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元由被告周亚钢负担2783.00元、原告彭志琼负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱玉洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀07民终835号
上诉人（原审被告）：刘虎，男，1975年2月28日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张慧林，男，1973年7月25日出生，汉族，现住赤城县。
上诉人刘虎因与被上诉人张慧林民间借贷纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘虎的委托诉讼代理人宋志国，被上诉人张慧林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘虎上诉请求：请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中实际借款人为胡守龙，虽然借条上的借款人是上诉人，但被上诉人将5万元交付给胡守龙，并未交付给上诉人。且胡守龙已偿还了借款。二、一审法院认定被上诉索要借款时间错误。在庭审过程中，被上诉人承认第一次催要借款是2013年年底，而证明人胡守龙证明第一次催要借款时间为2013年冬季。两人��述时间基本吻合。在被上诉人第一次催要借款时，上诉人已拒绝给付借款，让跟实际借款人催要。所以被上诉人向一审法院起诉已超过诉讼时效，而一审法院以2016年10月19日双方通过电话为由认定催要借款，实属认定错误。
张慧林辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
张慧林向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款50000元本金及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘虎于2009年11月8日向原告借款50000元，口头约定月息5分，出具了借条一份。为了保证被告刘虎能及时还款，双方约定用被告刘虎所有的位于赤城镇松林村建国大街225号平房一处作为抵押。之后，原告多次要求偿还借款本金及利息，被告至今未归还借款本金及利息，为此，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
一审法院认定事实：原告张慧林围绕诉讼请求依法提交了2009年11月8日刘虎出具的借据一张，证明人为胡守龙。被告刘虎对该证据的真实性没有异议，但是认为实际借款人是胡守龙，且抵押无效。法院认为，原告张慧林提交的借条上明确载明借款人为刘虎，因此被告刘虎的质证意见不予支持。被告刘虎在庭审中提出的本案已经超过了诉讼时效，法院认为，原告张慧林提交的与被告刘虎的通话记录和其当庭陈述的时间一致，应认定为原告张慧林在2016年10月19日和被告刘虎通过电话催要借款，本案没有超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2009年11月8日，被告刘虎向原告张慧林借款50000元，没有约定还款期限和利息，被告刘虎至今没有偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实张慧林、刘虎之间的债权债务关系存在，被告刘虎应该偿还借款50000元。由于借条上没有约定利息，被告刘虎也否认有利息，因此，对于原告张慧林要求被告刘虎支付借款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决，被告刘虎于本判决生效后10日内偿还原告张慧林借款本金50000元。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，保全费520元，由被告刘虎负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，张慧林提交的借条，载明借款人为刘虎，刘虎并用其房产证进行抵押。刘虎上诉称，与张慧林实际借款使用人为胡守龙，胡守龙已经偿还了借款。张慧林对刘虎的上诉理由予以否认，刘虎也未向法院提供证据加以佐证，为此，刘虎应承担举���不能的法律后果。双方应按借条确定的款项由刘虎偿还张慧林。
综上所述，刘虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 力
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初320号
原告：任丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：王淑珍，系任丽娟母亲。
被告：任富荣，男，汉族。
被告；张信锋，男，汉族。
原告任丽娟与被告任富荣、张信锋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任丽娟的委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告任富荣、张信锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款9万元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，第一被告从原告处借款9万元，约定月息2分，第二被告自愿承担连带责任。经原告多次催要，二被告一直未能按约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据借条，具备合法性、关联性、真实性，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告任富荣向原告任丽娟借款9万元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借到任丽娟人民币玖万元整（90000），月息贰分（2分），借款人任富荣，2015.12.7。担保人张信锋自愿承担连带责任。担保人张信锋，2015.12.7”。双方未约定还款期限。经原告催要被告未归还原告本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告任富荣从原告任丽娟处借款90000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。被告人张信锋作为保证人应承担连带保证责任。原告要求被告归还借款及利息，合理合法应予支持。利息应从2015年12月7日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽娟借款90000元及利息（利息以90000元为基数自2015年12月7日起按月利率2%计算，息随本清），被告张信锋承担连带清偿责任。
被告张信锋承担保证后，有权向被告任富荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任富荣、张信锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年四月十一日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5945号
原告：范士喜，男，1967年4月19日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：闫树伟，男，1965年6月26日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
原告范士喜与被告闫树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官施舟骏担任审判长、法官吕文静、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士喜到庭参加了诉讼，被告闫树伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范士喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫树伟返还范士喜借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年3月8日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由闫树伟承担。事实与理由：闫树伟因购买部队经济适用房，于2014年4月18日向范士喜借款5万元，至今未还。范士喜多次催要未果，故诉至法院。
被告闫树伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：范士喜与闫树伟系朋友关系。2014年4月18日，闫树伟以购买部队经济适用住房为由，向范士喜借款5万元，并向范士喜出具《借条》一张，内容为：“借条今借范士喜现金伍万元（50000.-）整。用于购部队经济适用住房。经手人：闫树伟2014.4.18”。庭审中，范士喜对款项给付解释称，因自己银行卡中钱不够，故，当日取现4.6万元，用身上所带现金凑齐5万元，交给了闫树伟。范士喜提交一份中国农业银行业务凭证用以证实。
庭审中，范士喜与闫树伟进行通话，闫树伟在电话中对欠款事实予以认可，并称知晓开庭时间但不能到庭。
上述事实，有《借条》、中国农业银行业务凭证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：闫树伟以购买经济适用住房为由向范士喜借款，范士喜同意并给付借款，闫树伟向范士喜出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。双方当事人未约定还款期限，出借人有权随时向借款人要求返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日前按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。闫树伟未偿还借款，应承担相应的违约责任。故，范士喜要求闫树伟偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。闫树伟未到庭参加诉讼，未对范士喜主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闫树伟于本判决生效后十日内偿还原告范士喜借款本金五万元及逾期利息（以五万元为本金，自二○一七年三月八日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告闫树伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元(原告范士喜已预交一千六百八十元)，公告费(以实际发生为准，原告范士喜已预交)，由被告闫树伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 吕文静
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执94号
申请执行人：王从华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请执行人王从华与被执行人陈贵平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 炜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2338号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：周亚芳，女，1971年2月28日生，住东台市。
被执行人：吴进，男，1964年1月11日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚芳、吴进金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 路 森
二〇一七年八月三日
书记员 刘陈晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2650号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2016年1月21日，本院以（2015）甬鄞商初字第2667-1号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区汽车库的7个车库的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于江东区新天地东区汽车库的7个车库房地产【详见下列清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蔡静燕
拍卖房地产清单
序号
房号
房产证号：
甬房权证江东字
土地证号：
甬国用（2009）
地号1-1-47第200905478号第2401142号04-009-002-D02452-1-48第200905476号第2401139号同上3-1-49第200905474号第2401138号同上4-1-74第200905472号第2401135号同上5-1-75第200905468号第2401136号同上6-1-76第200905469号第2401141号同上7-1-77第200905471号第2401137号同上
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终15174号
上诉人(原审原告)：翟燕威，男，1983年12月5日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：浙江增丰建筑劳务有限公司（原临海市东海劳务建筑公司），住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村郎银坝。
法定代表人：徐叨总。
被上诉人(原审被告)：郭超华，男，1976年8月23日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：张占威，男，1978年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
上诉人翟燕威因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称增丰劳务公司）、郭超华、张占威建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟燕威，被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的委托诉讼代理人叶俊庆和刘东，被上诉人郭超华，被上诉人张占威的委托诉讼代理人郎彦宾到庭参加诉讼。被上诉人浙江增丰建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟燕威上诉请求：请求依法撤销(2017)豫0122民初2907号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人56419元劳务费。事实和理由：一审法院查明事实错误，上诉人的结算单原件虽然丢失，仅留存复印件，一审证人证明本结算单的存在。
中建一局辩称，中建一局与上诉人没有任何关系也不清楚上诉人诉争劳务费是否存在。中建一局将本案诉争的劳务已经依法分包给了增丰劳务公司，且工程款已经全部结算完毕。
郭超华辩称，我是挂靠浙江增丰建筑劳务有限公司承接涉案工程。对于上诉人翟燕威起诉我，我们公司没有对翟燕威任何授权，我公司也没有给翟燕威签过任何劳务合同。他本人提供了一个结算单，在结算单下边注明，可以很清楚地看出这个钱应该由张占威支付。朱玉岭是我公司现场负责人，他的签字，只能证明曾经在这个工地上工作过。我公司不认为它是为我们公司做的劳务。如果说他认为给我公司做了，我希望他能拿出证据来，如果有我公司签字盖章任何证据我公司都予以认可。
张占威辩称，1、上诉人翟燕威与张占威之间不存在劳务合同关系。不是张占威的雇佣人员；2、张占威与浙江增丰建筑劳务有限公司之间的结算书第6项明确载明未完工程款456490.19元，已将未完成工程款扣除；3、上诉人已经在一审当庭承认其诉请与张占威无关，一审时已经当庭放弃对张占威的起诉；4、上诉人进场时，张占威已经退场。
翟燕威向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告支付原告劳务费56419元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告翟燕威曾在被告增丰劳务公司的工地上施工。原告称被告欠原告劳务费未付清，原告将四被告诉至一审法院，要求四被告支付劳务费56419元。庭审中，原告不再要求被告中建一局、张占威支付劳务费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告增丰公司欠原告劳务费56419元未付，原告提交的工程量结算单系复印件，原告提供的证据不足以证明被告增丰公司、郭超华欠原告劳务费未付，故原告要求被告增丰劳务公司、郭超华支付劳务费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟燕威的诉讼请求。案件受理费605元，由原告翟燕威负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人郭超华到庭参加了诉讼，朱玉岭也到庭旁听了本案诉讼。经法庭调查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭超华挂靠浙江增丰建筑劳务有限公司承接涉案工程。2016年3月16日，张占威带领的劳务人员从郭超华承接的工地撤出并结算工程款后，2016年3月下旬，郭超华的现场负责人朱玉岭将上诉人翟燕威和其领的几个人叫到本工地，对张占威所剩余的工程进行施工，并承诺由郭超华结算本工程款。2016年5月29日，郭超华的靳经理出具了本案的“翟燕威钢筋工工程量”结算单，朱玉岭作为证明人签字确认。本结算单上虽有记载“由于张占威退场把未干工程量工程款结走，以上所剩余钢筋工工程款由张占威付”，但未能提交相应证据对其证明。因上诉人翟燕威进场时，张占威已结算后退场，由郭超华的现场负责人朱玉岭将翟燕威带到场地干活。张占威出具的结算单显示对其未干工程，郭超华结算时已将未干工程的工程款扣除。对本结算单上记载的“由于张占威退场把未干工程量工程款结走，以上所剩余钢筋工工程款由张占威付”，本院不予认定。对于上诉人翟燕威提交的本结算单复印件，因郭超华和朱玉岭均未否认，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，对方应支付提供劳动者的劳动报酬。本案中，根据本院查明的事实，翟燕威为郭超华提供劳动，郭超华应支付给翟燕威劳动报酬，对翟燕威要求支付劳动报酬的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，翟燕威的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初2907号民事判决；
二、郭超华于本判决生效后十日内支付翟燕威劳务费56419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费605元，由被上诉人郭超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1661号
申请执行人李喜存，女，1963年8月3日出生。
申请执行人宋亚磊，男，2012年1月24日出生。
申请执行人宋亚轩，男，2014年2月27日出生。
申请执行人吕桂荣（原告宋亚磊、宋亚轩之母），女，1988年12月9日出生。
被执行人郑庆亮，男，1981年10月8日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区学院路36号福地大厦。
负责人焦渭滨，总经理。
本院在执行李喜存、宋亚磊、宋亚轩、吕桂荣与郑庆亮、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行完（2016）京0106民初15636号民事判决书所确定的义务610000元。本院依法向被执行人郑庆亮送达执行通知。经查，被执行人郑庆亮名下无可供执行的财产。被执行人郑庆亮无可供执行的财产，申请执行人李喜存、宋亚磊、宋亚轩、吕桂荣亦未能向本院提供被执行人郑庆亮可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终268号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4785号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告王玉武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王玉武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2018元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0687民初724号
原告：彭海林，男，1963年11月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：李明星，男，1979年9月28日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。
原告彭海林与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
原告彭海林向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款本金111765元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭海林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3118号
原告王广梅。
委托代理人许向东，扬州市光华法律服务所法律工作者。
被告张恒胜。
原告王广梅与被告张恒胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广梅及其委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告张恒胜经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王广梅诉称：原告父亲王庆武从事搭三轮车生意，被告张恒胜从事卖熟食老鹅生意，自2012年起，被告经常以卖老鹅需要资金、家庭困难急需用钱等名义先后十次左右向王庆武借钱，到2015年共借66800元。××，2015年4月7日王庆武将原告王广梅带至被告张恒胜处，三方协商由张恒胜向王广梅出具借条，张恒胜负责向王广梅偿还所欠王庆武的借款，当日张恒胜出具借条给王广梅。后被告张恒胜并未向王广梅归还借款。现原告诉讼请求：判令被告立即归还借款66800元。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借到王广梅人民币陆万陆仟捌佰元（66800），据，借款人张恒胜。住：王庆五所欠的款全在内。2015年4月7号。在2015年10月1号还贰万元，如不还贰万元后果自付。证明人王庆武”；
2、江苏扬州管理经济开发区大众村民委员会出具的证明，证明王庆武与王广梅是父女关系。王庆武近几年以三轮车搭客为经济来源。
被告张恒胜经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月7日被告张恒胜出具借条给原告王广梅，借条内容：“今借到王广梅人民币陆万陆仟捌佰元（66800），据，借款人张恒胜。住：王庆五所欠的款全在内。2015年4月7号。在2015年10月1号还贰万元，如不还贰万元后果自付。证明人王庆武”。
以上事实，有借条，证明，原告的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭被告出具的借条主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告张恒胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王广梅66800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，共计2070元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1470元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 季 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6529号
原告解作明。
被告程二伟。
被告刘贵红。
原告解作明与被告程二伟、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼。被告程二伟、刘贵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款55000元及利息。事实和理由：被告在2016年7月20日向原告借款55000元，说是在南边种地需要资金周转，月息2分，口头约定使用一个月。此款到期后被告未履行还款责任。
被告程二伟、刘贵红在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，两被告向原告借款55000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今收到借解作明现金伍万伍仟元整（55000.00），月息2分。借款人：程二伟、刘贵红夫妻，2016年7月20日”。两被告还在该借条上按了指模。原告催要该款，被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程二伟、刘贵红欠原告借款55000元，有被告程二伟、刘贵红亲笔书写的借条为凭，被告应当偿还该款给原告。双方约定的利息为月息2分，被告并应按该利率支付利息。被告程二伟、刘贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程二伟、刘贵红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告解作明支付借款本金55000元及利息（自2016年7月20日起至还清款日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告程二伟、刘贵红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1664号
罪犯胡乃平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第393号刑事判决，认定被告人胡乃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元（服刑期间全部缴纳）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯胡乃平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡乃平确有悔改表现，有罪犯胡乃平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综��审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乃平盗窃作案23起，涉案财产价值五万三千九百元，系盗窃惯犯，主观恶性较深，社会危害性较大，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃平不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕