山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2269号
原告赵奉香，女，汉族，1976年6月17日生，住东阿县。
原告王某1。
原告王某2。
委托代理人姜会利，村委会推荐。
被告王生民，男，汉族，1970年9月21日生，住德州市临邑县。（未到庭）
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告赵奉香、王某1、王某2诉被告王生民、被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵奉香、王某1、王某2委托代理人姜会利，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司委托代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告王生民、被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司经传票传唤亦未声明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月08日13时30分，王生民驾驶鲁Ｎ×××××鲁NU2**挂重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至55公里处燕李浮桥路口时，与沿燕李浮桥路由东向西行驶至路口向南拐弯王某3无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人王某3当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。现诉求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、处理事故人员费用等各项损失483141元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁Ｎ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，鲁NU2**挂投保商业三者险100万元且不计免赔；肇事车辆的被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
被告王生民未提供书面答辩。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司未提供书面答辩。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2016年10月8日13时30分许，王生民驾驶鲁Ｎ×××××鲁NU2**挂车与王某3驾驶二轮摩托车相撞，造成王某3当场死亡，王生民承担事故的同等责任，王某3承担事故的同等责任。
2、火化证、死亡注销户口证明一组，证实：王某3因交通事故死亡注销户口并火化。
3、证明、户口本一组，证实：原告和王某3的身份关系。
4、证明一组，证实：王某3的女儿王某1在东阿县城读书，王某3生前在东阿县远通建安有限公司工作并居住县城一年以上，其赔偿标准应按城镇居民。
5、证人证言、房产证一组，证实：王某3在城镇居住已超过一年以上。
6、司法鉴定书一份，证实：赵奉香需要抚养。
7、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、丧葬费：29099元
2、死亡赔偿金：31545*20年=630900元
3、被抚养人生活费：8748*20年=174960元
4、精神损失费：20000元
5、处理事故人员费用：147*3天*3人=1323元
共计：856282元其中：交强险：110000元，车主和商业险：（856282110000）50%=746282*50%=373141合计：373141+110000=483141元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告上述证据及诉求额意见，证据一事故认定书真实性无异议；证据二火化证、户口注销证明真实性无异议；证据三村委会证明真实性有异议，应以户口本及公安机关的身份证明为准；证据三中户口本无异议；证据四东阿县远通建安有限公司证明真实性有异议，该证明没有劳动合同相佐证，无法证实劳动关系，该单位也无法证明王某3的住所，东阿县职业教育中心的证明真实性有异议，证据五证人证言真实性有异议，证据五中房产证真实性有异议，应当按照确权登记后的登记信息换证，且无法证明王某3在此居住；证据六真实性无异议，该鉴定书系单方委托，××例佐证；其他证据均无异议。
诉求额中，丧葬费按上年度的可查数据25119元计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费按农村标准计算，但因无证据证明被抚养人无劳动能力无经济收入，该项不予认可；精神损失费数额过高，法院酌定；处理事故人员费用因无证据证明误工人员损失，该项不予认可；均同答辩质证意见。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2016年10月08日13时30分，王生民驾驶鲁Ｎ×××××鲁NU2**挂重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至55公里处燕李浮桥路口时，与沿燕李浮桥路由东向西行驶至路口向南拐弯王某3无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人王某3当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字【2016】第00382号道路交通事故认定书，该认定书认定，王生民承担此事故的同等责任，王某3承担此次事故的同等责任。死者王某3生前租赁孟某的房子，月房租300元，从2010年6月居住至2016年10月，并在东阿县远通建安有限公司从事建筑行业。死者王某3与原告赵奉香夫妻两人生有2个女儿，长女：王某1（身份证号：、次女：王某2（身份证号：。大女儿王某1就读于东阿县职业教育中心16级1班幼儿教育专业。原告赵奉香身患尿毒症，经自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、赵奉香目前状况，患有肾功能不全尿毒症期，近期恢复正常，较为困难，自理生活能力明显下降，需人长期照顾维持生活。劳动能力大部分丧失。为此原告支付鉴定费900元。但原告对该鉴定费未主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司对原告的单方鉴定有异议，在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请，因被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司对死者王某3生前居住情况不认可，对证人孟某的证言不认可，本院传唤证人孟某到庭作证并接受质询，证人孟某当庭证明与所出具的证言一致，对此被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司仍有异议。2017年1月13日，本院调查了证人张某对死者王某3居住、工作情况进行调查，他证实王某3从2010年起一直在县城居住并在自己的项目部从事建筑工作，后经本院用微信质证，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的意见为：对调查笔录的真实性无异议，但对被调查方所说的事实有异议，项目部经理不是法人，不能代表用人单位，在没有劳动合同等其他证据证明的情况下无法证实王某3与用工单位存有劳动关系，我们也不认可张某为项目部经理的身份，因此调查笔录不能证明王某3在县城居住；被告王生民、被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司对该笔录质证意见为：不发表意见。
另查明，王生民驾驶鲁Ｎ×××××鲁NU2**挂重型半挂车车主为临邑县鑫诚汽车运输有限公司，王生民系该公司雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生后，被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司支付原告30000元丧葬费（该款通过东阿县交警大队支付）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。王生民驾驶鲁Ｎ×××××鲁NU2**挂重型半挂车与王某3无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使王某3当场死亡属实，交警部门认定王某3承担此次事故的同等责任，王生民承担事故的同等责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定本院予以支持。按农村居民赔偿或按城镇居民赔偿不能简单的按死者王某3户籍性质确定，要参照死者生前的居住地、经济收入地、经济消费支出地等综合因素加以判断。死者王某3从2010年6月起，一直以来在东阿县城居住并在东阿县远通建安有限公司从事建筑业，现原告要求按照城镇居民赔偿的请求应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司虽对原告要求按城镇居民赔偿诉求有异议，但并没有向本院提供相反证据证明自己的主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的辩称理由不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司虽对原告赵奉香的单方鉴定有异议，但在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请，该行为是对自行权利的放弃，对被告的异议不予采纳，故对原告的鉴定结论予以采信，原告赵奉香与死者王某3系合法夫妻关系，根据法律规定，对原告赵奉香要求抚养费的请求，本院予以支持。被告王生民系被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司雇佣的司机，根据相关法律规定，王生民不承担赔偿责任。被告临邑鑫城汽车有限公司承担民事赔偿责任，被告中国人保财险德州市分公司的其他辩称理由没有证据证明其主张故均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为1、丧葬费：29099元；2、死亡赔偿金：31545×20年=630900元；3、被抚养人生活费：13087.6元（长女王某1：3年×8478元÷2*2=25434次女王某2：8年×8478×÷2=33912元，赵奉香：9年×8478×80%=61041.6元）；4、精神损失费：10000元（本院酌定）；5、处理事故人员费用：147×3天×3人=1323元；共计：791709.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在交强险各分项限额内承担11万元整（含精神抚慰金10000元），在第三者商业责任险100万元限额内承担的范围是：（791709.611万）×50%=340854.84元。被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司、王生民不再承担赔偿责任，三原告应当返还被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司垫付的30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险各分项限额内和第三者商业责任险100万元限额内赔偿原告赵奉香、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计450854.8元。
二、三原告返还被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司30000元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司承担4200元，由原告自行承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一七年一月二十日
书记员 夏静雅