安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑再字第00002号
原公诉机关颍上县人民检察院。
原审被告人刘田超，男，1955年11月16日出生，汉族，中共党员，住阜阳市经济技术开发区。1998年7月任阜阳市经济技术开发区管委会纪工委副书记；1999年6月任阜阳市经济技术开发区京九街道办事处党委书记；2006年5月至2009年3月任阜阳市经济技术开发区组织人事局局长兼任京九办事处书记；2009年4月任阜阳市经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局局长。因犯受贿罪、贪污罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十六年，现安徽省淝合监狱服刑。
辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人刘田超犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）颍刑初字第00244号刑事判决，以受贿罪、贪污罪判处被告人刘田超有期徒刑十六年，没收财产八万元；违法所得予以追缴。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人刘田超未上诉，判决发生法律效力。被告人刘田超服刑期间，不断提出申诉，认为原判决存在错误，申请再审。2014年6月12日经本院裁定，决定对该案进行再审。2014年9月10日本院依法另行组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛、郑晓东出庭支持公诉。原审被告人刘田超及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告人刘田超在担任阜阳市经济技术开发区京九办事处党委书记期间，利用职务之便收受他人贿赂合计49.5万元，伙同他人共同贪污10万元。具体犯罪事实如下：
（一）伙同他人共同收受“金利一汽配件公司”于某现金20万元
2005年，因阜阳市经济技术开发区征用土地，位于开发区京九办事处辖区内的“金利一汽配件公司”的厂房被纳入拆迁范围，经评估，京九办决定付给该公司所有人于某补偿款300万元。但于某要求就地置换土地，否则不同意拆迁。2006年初，京九办事处初步同意给于某置换土地。之后，于某看中了京九办事处砂石厂一块面积17亩多的土地，并向具体负责此次拆迁工作的办事处副书记李某甲承诺，只要办事处把这块地置换给她，她愿意拿出20万元感谢京九办事处的几位领导。李某甲把于某的要求和她答应给20万元的承诺向朱某甲、刘田超、刘某分别作了汇报。他们都表示同意把这块地置换给于某，对20万元感谢费一事也都没有表示反对。几天后，朱某甲召集党政联席会议，研究决定将砂石厂17亩多土地置换给于某。2006年1月中旬，京九办事处朱某甲、刘某、刘田超经手和于某签订了协议，协议约定将这块土地及地上建筑物作价266.2万元转让给于某，与应该补偿给于某的300万元补偿款相抵后，京九办事处还应该另补于某33.8万元。
2006年春节前的一天，李某甲经手收受于某承诺的20万元感谢费后，到刘田超办公室送给其5万元，刘田超收下。
2012年6月，阜阳市纪委调查京九办事处有关人员经济问题时，刘田超将该款经李某甲手退还给于某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人于某证言，证明2005年阜阳市经济技术开发区京九办事处55号地项目需要征用、拆迁其开办的金利一汽配件公司的土地和房屋，当时具体负责征用、拆迁工作的是京九办事处书记刘田超和副书记李某甲。因做生意需要场地，其向李某甲提出要求给安置阜阳南二环路与京九铁路交汇处的17亩多土地，并让李某甲和京九办事处的领导朱某甲、刘某、刘田超汇报，承诺如果京九办事处领导能把该土地能安置给其，其愿意送给京九办事处的领导朱某甲、刘某、刘田超、李某甲他们每人5万元共计20万元用来感谢。后来京九办事处的领导朱某甲、刘某、刘田超、李某甲他们于2006年1月份按此要求与其签订了协议，并支付其找补款33.8元。之后其为表示感谢将20万元钱递给李某甲，让他与朱某甲、刘某、刘田超每人分得5万元。2012年6月中旬一天上午，李某甲说朱某甲出事了，他把自己所得5万元以及刘田超、刘某所得5万元都退还给其。
2、证人李某甲证言，证明2005年其和刘田超二人具体负责开发区征用于某的金利一汽配件公司拆迁补偿工作期间。于某向让其向领导反映就近置换土地，并愿意拿出20万元表示感谢。其把于某的要求和承诺给20万元情况向朱某甲、刘田超、刘某分别作了汇报，他们都表示同意把砂石厂土地安置给于某，对20万元感谢费一事也都没有表示反对。不久，朱某甲召集会议，研究决定将砂石厂17亩多地置换给于某。大概在2006年1月份，办事处和于某签订协议，协议约定将砂石厂土地及地上建筑物作价266.2万元置换给于某，与之前应付于某的300万元补偿款相抵后，办事处还应该另补她33.8万元。之后于某交给其20万元，讲给其和朱某甲、刘田超、刘某和各5万元。其收到这20万元后，就分别交与朱某甲、刘某、刘田超每人5万元，给钱时都向他们表明是原来于某答应给的感谢费，并告诉他们于某总的给了20万元，每人5万元，他们都没有推辞就收下了。2012年6月因朱某甲被查，其与刘田超、刘某由其经手将15元退还与于某
3.证人朱某甲、刘某证言，证明在于某的汽车配件公司拆迁赔偿期间，办事处纪工委书记李某甲分别找到朱某甲、刘某说于某要求安置在办事处的砂石厂地块上并承诺如果把这块地安置给她，她给我们办事处几个领导20万元作为感谢。后在会议研究时朱某甲、刘某和刘田超同意把这块地皮给于某。2006年春节前后一天，李某甲先后告诉朱某甲、刘某说于某答应给我们几个领导的20万元给了，每人5万元并分别交与朱某甲、刘某每人5万元。2012年6月刘某得知朱某甲被查，将所得5万元通过李某甲退还与于某。
4、京九办事处与金利一汽配件公司（于某）签订的土地使用协议，证明京九办将其所有的砂石厂房地产有偿转让给金利一汽配件公司（于某）使用，砂石厂占地面积17.37亩，土地及地上建筑物、附着物合计266.2万元。
5、京九办财政所账簿、记账凭证及附件，证明：2006年1月11日京九办财政所收于某金利一汽配件公司拆迁补偿款以及购买砂石厂的情况。
6、京九办2005年12月28日党政联席会议记录，证明京九办党政联席会议研究安排于某金利一汽配件公司拆迁补偿事宜。
7、被告人刘田超在侦查阶段供述与上列证据均能印证。
（二）收受阜阳经济技术开发区京九办事处桥口社区支部书记陈某甲、社区主任亓某贿赂10万元。
1988年原阜阳百货公司购买阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区位于阜阳市红旗中学东南角的3亩多闲置土地。2005年6月份的一天上午，桥口社区支部书记陈某甲、主任亓某一起到时任京九办事处党委书记的刘田超办公室，提出打算以桥口社区的名义购买该地，部分用于建设住宅，部分转手出卖。陈某甲、亓某说他们已经把想法向京九办事处第一书记朱某甲、主任刘某做了汇报，朱、刘二人已经表示同意。因无房屋准建手续，陈某甲、亓某二人请刘田超在建房中提供帮助并许诺楼房建成后送给刘某、刘田超、朱某甲每人一套住房。刘田超当即答应帮忙。之后，陈某甲和亓某购得这块土地，并在无准建手续的情况下顺利建成一栋一梯两户共四层八套的住房。房屋建成后，为感谢刘田超在其违规建房中提供的帮助，亓某在2006年4月份的一天到刘田超的办公室，把原许诺送给刘田超的一套房子钥匙交给了刘田超。刘田超收下钥匙之后，对亓某说他们送的房子自己不方便住，让亓某和陈某甲帮忙卖掉。之后亓某再次到刘田超的办公室，将卖房款10万元送给刘田超，刘田超把钱收下。
2007年6月30日，刘田超将该10万元现金以其妻子王素敏的名义上交京九办事处纪委账户。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人亓某、陈某甲证言，证明原阜阳百货公司购买阜阳市红旗中学东南角一块大约3亩多土地一直闲置。京九办事处原桥口社区书记陈某甲、主任亓某想以社区名义买下用于建房，为此2005年6月份的一天亓某、陈某甲先后到朱某甲和刘某办公室，分别把想法向他们汇报，并承诺房子建好后给朱某甲、刘田超、刘修云三人每人一套，他们都表示同意。之后他们又找到刘田超，在刘田超办公室他们将此事又向刘田超汇报，请求他帮忙照顾同意违章建房，刘田超表示同意。后来建好房子后，大概是2006年4月份亓某去京九办事处刘田超的办公室把事先讲好给他一套房子钥匙给他。后来刘田超说房子不方便住，让亓某、陈某甲帮忙卖掉。之后房屋卖掉后亓某到刘田超办公室，将卖房款10万元交与刘田超，刘收下。
3.证人朱某甲、刘某证言，证明2005年6月份左右，京九办事处桥口社区书记陈某甲和主任亓某，先后到朱某甲、刘某办公室汇报他们想以社区名义违章建房并承诺建好后送一套住房，朱某甲、刘某分别表示同意。房屋建成后，陈某甲、亓某分别将给他们的房屋卖掉，送给朱某甲、刘某各自10万元。
4、阜阳市中级人民法院（2005）阜民一终字第279号民事调解书，证明原百货大楼“阜市国用（96）字第00695号”国有土地使用证载明的所有土地，及该宗土地上的附属物转让给桥口社区居委会，总价格人民币65万元。
5、证人王某甲、高某、王某乙出具的证明，证实亓某、陈某甲将涉案房屋买与他人，其中户名为刘田超房屋卖价款为10万元。
6、阜阳市经济技术开发区京九街道纪律检查委员会收据，证明被告人刘田超于2007年6月30日将赃款10万元退至开发区京九街道纪委。
7、被告人刘田超在侦查阶段供述与上列证据均能印证。
（三）收受颍州区颍南镇信用社主任闫某现金10万元
2004年12月，京九街道办事处以646万元的价格将位于办事处壹号安置区的31.8亩土地出售给闫某。协议签订后，办事处第一书记朱某甲认为售价过于便宜，遂安排办事处武装部副部长朱某乙向闫某索要好处费100万元。后经朱某乙索要，2005年8月至2006年4月闫某分三次付给其100万元。2006年4月中旬，经朱某甲安排，朱某乙从此款中拿出10万元送给刘田超，并告知刘田超此款是闫某为购买31.8亩土地，给办事处领导的感谢费。
认定上述事实的证据有：
1.证人朱某乙证言，证明2004年下半年时任京九办事处第一书记的朱某甲让其联系转让办事处西边有31.8亩土地。其与阜阳市颍州区颍南信用社主任闫某平时关系不错，便将情况告诉闫某，他愿意购买。经闫某和朱某甲商议，2004年12月份闫某以阜阳市永恒房地产开发有限公司的名义，以646万元的价格购买了京九办事处辖区内的31.8亩土地搞房地产开发，双方协议约定闫某只需支付600万元给京九办事处就可以，剩余46万元钱作为京九办事处支付给闫某治理东清河的费用。之后，朱某甲对其讲这块地以600万元的价格卖给闫某太便宜让他再拿100万元。其按照朱某甲安排先后分三次共计从闫某那里要了100万元。朱某甲安排其从中拿出10万元给刘田超，其到刘田超办公室对他讲说：“刘书记，这是闫某买我们京九办事处西边31.8亩土地给的感谢费，朱书记（朱某甲）安排给你10万元”。说完其将10万元交与刘田超，刘收下。2012年刘田超通过其亲属将10万元退还给其，其把此款上交纪委。
2、证人闫某证言，证明2004年12月京九办事处经朱某乙联系其与朱某甲商谈以600万元价格购买办事处壹号安置区西边31.8亩土地。在京九办事处和签订卖地合同之前朱某甲和其说这块土地以600万元的价格卖太便宜，让其给京九办事处的领导拿100万元的好处，其当时表示同意。后朱某甲安排朱某乙向其要100万元的好处费。其分批将100万元交给朱某乙。
3、证人朱某甲证言，证明其让朱某乙向闫某要这100万元的时候，其对他说把这100万元要过来后给我们京九办事处的书记刘田超10万元，给刘某10万元，朱某乙自己留20万元，剩下的交给其。闫某给100万元的好处费，其没有和刘田超和刘某讲过。后朱某乙把这100万元要回来之后经手给刘田超10万元。
4、证人刘某证言，证明2004年底经京九办研究决定，将1号安置区在东清河以西共计31.8亩建设用地以646万元价格转让给闫某。
5、证人汝涛证言，证明2005年11月份闫某将从京九办事处购买一块地以800万元价格卖给其。闫某跟其讲过他为了从京九办事处购买这块土地，除掉购地款之外，还给京九办事处100万元。
6.阜阳市开发区京九办事处与阜阳市永恒房地产开发公司签订的土地出让协议书、阜阳市（2004）-13号地块过有土地使用权挂牌出让成交确认书、竞价受理回证、竞买资格证、阜阳永恒房地产开发公司与汝涛签订的土地出让合同及土地出让金专用发票，证明闫某以阜阳市永恒房地产开发公司名义购买京九办事处将涉案的31.8亩土地的详细情况。
7、京九办事处财政所记账凭证及附件，证明京九办事处财政所收取永恒房地产开发公司土地款情况。
8、清河信用社的现金支票，证明闫某将部分涉案款额支款交付与朱某乙事实。
9、被告人刘田超在侦查阶段的供述与上列证据均能印证。
（四）、被告人刘田超先后六次收受阜阳市东盈建筑有限责任公司项目经理韩某现金5.5万元
1、2003年年底，韩某为了感谢刘田超在其承包京九办事处申寨小学、田庄小学、张桥小学教学楼工程中提供的帮助，到刘田超家送给其现金1万元。
2、2004年3月份，韩某为了承包京九办事处教办室、幼儿园及其附属工程，到刘田超家送给其现金1万元。
3、2004年4月份，韩某为了承包京九办事处朱庄小学教学楼工程，到刘田超家送给其现金1万元。
4、2004年5月份，韩某为了承包京九办事处壹号安置区两层半（也叫三层）楼房和四层楼房工程中的部分工程，到刘田超家送给其现金1万元。
5、2005年11月份，韩某为了承包京九办事处鸿远小学、丁寨小学及幼儿园教学楼工程，到刘田超家送给其现金1万元。
6、2008年8月，刘田超治病出院后，韩某为感谢其在承包工程中给予的关照，到刘田超办公室，以看望为名送给其现金5000元。
2005年3月至2009年2月期间刘田超先后将收取韩某赃款其中5万元上交京九办事处纪委、财政所。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人韩某证言，证明2003年12月份的一天其到刘田超家，向他提出帮忙承包京九办事处申寨小学、田庄小学、张桥小学教学楼工程，当时送他1万元现金，刘收下并答应帮忙，后来其承包到工程；2004年3月份一天其到刘田超家中向他提出帮忙承包京九办事处教办室、幼儿园及其附属工程，当时送他1万元现金，刘收下并答应帮忙，后来其承包到工程；2004年4月份一天，其到刘田超家，向他提出帮忙承包京九办事处朱庄小学教学楼工程，当时送他1万元现金，刘收下并答应帮忙，后来其承包到工程；2004年5月份一天，其到刘田超家，向他提出帮忙承包京九办事处壹号安置区两层半（也叫三层）楼房和四层楼房工程，当时送他1万元现金，刘收下并答应帮忙，后来其承包到工程；2005年11月份一天，其到刘田超家，向他提出帮忙承包鸿远小学、丁寨小学及教办室幼儿园教学楼工程，当时送他1万元现金，刘收下并答应帮忙，后来其承包到工程；2008年8月，刘田超治病出院后其到刘田超办公室，为感谢以前在承包办事处工程时给其帮了不少忙，以看望名义给刘田超送5000元。
2.阜阳市经济技术开发区京九办事处与阜阳市第一建筑工程公司签订的申寨、田庄、张桥小学教学楼工程协议书、工程造价审核报告，证明韩某以阜阳市第一建筑工程公司名义承包京九办事处申寨、田庄、张桥小学学楼工程。
3、阜阳市经济技术开发区京九办事处与阜阳市第一建筑工程公司签订的京九办事处朱庄、陈庄学校教学楼工程协议书、工程造价审核报告，证明韩某以阜阳市第一建筑工程公司名义承包京九办事处朱庄、陈庄学校教学楼工程。
4、阜阳市经济技术开发区京九办事处与阜阳市第一建筑工程公司签订的京九办事处鸿远小学、幼儿园教学楼工程协议书，证明韩某以阜阳市第一建筑工程公司名义承包京九办事处鸿远小学、幼儿园教学楼工程。
5、京九办事处财政所记账凭证，证明2005年5月20日经刘田超签批办事处财政所支付韩某工程款10万元。
6、京九街道纪委收据及财政所收据存根，证明被告人刘田超将涉案5万元账款退交到京九办事处纪委、财政所的情况。
7、被告人刘田超供述与上列证据均能印证。
（五）收受阜阳市颍州区颍南镇信用社主任闫某现金2万元
2004年年初，京九办事处壹号安置区土地向外出售，颍州区颍南镇信用社主任闫某为自己和亲友购买20户土地建房，在闫某向办事处交了20户土地款后，由于购买土地建房的人比较多，办事处只给闫某14户土地。2005年10月份的一天，闫某到刘田超办公室，请刘田超帮助解决其余6户用地问题，临走时把事先准备好的2万元现金放到刘田超的办公桌上，刘田超收下。
2007年6月30日刘田超以其本人名义上交京九办事处财政所账户3万元，其中包括闫某所送2万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人闫某证言，证明2004年年初京九办事处壹号安置区部分向外出售土地，其亲戚朋友就让其出面与京九办事处联系买地皮的事。其出面购买20亩土地并且收了20户土地款全部交给京九办事处。后来京九办事处研究只给我14处，还有6户土地就不给了。2004年10月的一天上午，其到刘田超的办公室，请他帮忙给解决其余6户土地，刘田超表示愿意帮忙。其把事先准备好的2万元现金放在刘田超办公桌上，刘田超收下。
2.沈向荣、李晓晖、闫晓燕、许成新、程裕龙、岳泰安、许峰、李琳娜、杨雨出具的情况说明，证明她们与闫某系亲戚朋友关系，在2004年曾委托闫某在京九办事处一号安置区购买地皮用于建房。
3、京九街道纪委收据及财政所收据存根，证明2007年6月30日刘田超以其本人名义将闫某所送2万元上交京九办事处财政所账户。
4、被告人刘田超在侦查阶段的供述与上列证据均能印证。
（六）收受京九办事处三角社区支部书记陈某乙现金1万元
2008年3月在刘田超的关照下，京九办事处同意出钱维修办事处三角社区苗圃路，并安排由陈某乙承包该工程。同年8月，陈某乙为感谢刘田超在苗圃路工程中给予的关照，到刘田超办公室送给其现金1万元。
2009年2月10日，刘田超以祝峰的名义上交到京九办事处财政所3万元，其中包含陈某乙所送1万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人陈某乙证言，证明2007年5月份左右，其到京九办事处找到刘田超反映社区的苗圃路脏、乱、差，请京九办事处出钱修路。几天后，刘田超通知其说可以修，并安排让其干这个工程。工程干好之后在2007年8月份的一天上午，其到刘田超的办公室，对他讲感谢他安排其干社区的苗圃路工程，并掏出1万元钱放到刘田超的办公桌上，刘田超把钱收下。
2、京九办事处与三角社区居委会签订的苗圃路工程施工协议、三角社区苗圃路平面示意图及其回填土方平面示意图，证明陈某乙以社区名义承包苗圃路工程的事实。
3、京九办财政所记账凭证及其附件，证明京九办财政所支付三角社区苗圃路工程款的情况。
4、京九街道纪委收据及财政所收据存根，证明2009年2月10日，刘田超将陈某乙所送1万元以祝峰的名义上交到京九办事处财政所。
5、被告人刘田超在侦查阶段供述与上列证据均能印证。
（七）收受京九办事处邢集社区支部书记李某乙现金1万元
2004年，京九办事处邢集社区的邢庄、邢集、边庄部分群众的房屋需要拆迁。由于拆迁安置用地不能及时落实，群众不予配合。2004年9月，为解决安置用地，邢集社区支部书记李某乙、社区副主任张敏请刘田超吃饭。饭后，李某乙送给刘田超现金1万元。
2006年11月1日，刘田超以其本人的名义上交到京九办事处财政所1万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人李某乙证言，证明2004年邢集社区的邢庄、邢集、边庄部分群众的房屋被开发区规划拆迁。社区干部负责落实拆迁工作。由于办事处安排的拆迁安置地块不能落实，群众不配合拆迁，其就想着给当时的办事处党工委书记刘田超送点钱，请他帮助尽快落实安置用地。2004年9月份的一天晚上，其和社区副主任张敏宴请刘田超，期间其向刘田超提出尽快落实安置地块的要求，刘田超答应尽快解决，其将随身带来的1万元现金放进了刘田超的包里，刘田超收下。不久，刘田超就在邢集社区安置地块上扩大了安置面积，解决了安置用地。
2、京九办事处与邢集社区邢集、邢庄、边庄签订的租地协议，证明李某乙代表邢庄、邢集、边庄与京九办签订租地详细情况。
3、办事处财政所记账凭证及现金缴款单，证明被告人刘田超将收受李某乙1万元于2006年11月1日上交到京九办事处财政所。
4、被告人刘田超在侦查阶段供述与上列证据均能印证。
（八）伙同他人贪污10万元
2006年5月，阜阳市经济技术开发区京九街道办事处京九卫生院副院长时某（另案处理）受京九街道办事处委托，为办事处1号安置区的74户别墅办理房屋产权证明。办事处财政所收取各户办证费357万元后，转给时某296万元，石某为办理房屋产权证支出119万元，剩余177万元。同年11月，办证结束后，石某在向办事处第一书记朱某甲、办事处主任刘某汇报办证剩余款情况时，隐瞒部分剩余款。经与朱某甲、刘某分别计议私分办证剩余款80万元，刘田超参与私分10万元。
2012年7月，阜阳市纪律检查委员会调查京九街道办事处有关人员经济问题，找刘田超谈话时，刘将参与私分的10万元退缴到市纪委。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘田超供述，证明2006年4、5月份，京九办事处第一书记朱某甲召集会议研究决定给1号安置区74户办理房产证，办事处人员每户收4万元，外来住户每户收5万元，并安排卫生院副院长时某具体负责办证。京九办事处从74户收取办证费350多万元。京九办事处转给时某办证费用296万元。大概在2006年年底的一天傍晚，时某到其家，给其10万元现金并说是办理1号安置区74套别墅房产证剩余的钱，该款是朱某甲安排他送的，其推让几下将这10万元收下。朱某甲案发后，在阜阳市纪律检查委员会找其谈话后，其将10万元上交。
2.证人石某证言，证2006年4、5月，时任京九办事处第一书记朱某甲和主任刘某安排其办理1号安置区74套别墅房产证。京九办事处的会计杜梅转给其办证费用296万元，办证费用实际花费114万。2006年11月份的一天，其向朱某甲汇报说办证款剩余有百十万如何处理，朱某甲说给刘某拿两个（即20万元意思），给刘田超意思一下就行。其提出给朱某甲一半，朱表示同意。跟朱某甲汇报后，其向刘某汇报办证款剩余80万元情况，刘某说给朱某甲多拿一点，剩余他们两个分。其提出刘田超那边怎么办，刘某说你看着分配。2006年11月份的一天晚上，到刘田超家给他送10万元，并对刘田超说这是办房产证剩下的钱，刘田超收下。
3.证人朱某甲证言，证明2006年4、5月份，其听说时某本人在安置区内的违章建房已经办好了房产证。于是安排时某给我们办事处74户两层半的房子办理房产证。其安排时某将情况跟刘某汇报。后来在办事处党政联席会议上通报办理房产证的费用按每户5万元收取，办事处工作人员的房子每户收4万元的方案。接下刘田超就安排通知各户缴费，费用由财政所的会计杜梅收取。按照收费标准，应该收的有300多万元，但具体数字我记不清了。2006年11月的一天，时某讲办证费还剩下100万左右，提议把款分掉。其提议给刘秀全拿两个，刘田超没怎么过问办证的事，给他一点意思一下就行了。时某当时表示说，剩的钱给其50万元，余下的钱由他和刘某、刘田超分。其同意了他的意见。之后时某将50万元送到其家中。
4.证人刘某证言，证明京九办事处1号安置区74户别墅办理房产证的事是委托开发区京九办事处卫生院副院长石某办理的，办证费是办事处财政所的杜梅负责收的，共收350多万元，转给石某办证费296万元。2006年12月份，石某到其办公室讲74户的房产证已办好，剩余的七八十万办证款怎么处理。其让石某跟朱书记汇报一下，给朱书记多拿一点，给刘田超安排一下。2006年年底的一天晚上，石某在其家中送给其20万元并说是办证剩余款，由朱书记安排的。
5.京九办事处财政所记账凭证及所附办理房产证收费收据存根、阜阳市房地产市场产权监理处确权办证收费收据及向“颍州区房管局”缴纳办证费的现金缴款单等附件，证明京九办事处财政所收取办理房产证费用357万元以及该款的支付有关详细情况。
6、京九办一号安置区二层区住户分布图，证明京九办一号安置区二层区共居住有74住户。
同时公诉机关向本院提交下列证据证明被告人刘田超身份信息、任职经历等情况：
1、被告人刘田超户籍证明，证实被告人刘田超出生于1955年11月16日以及其身份的其他详细信息。
2、干部任免审批表、阜阳市经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局证明，证实被告人刘田超于1998年7月任阜阳市经济技术开发区纪工委副书记；1999年6月任该开发区京九街道办事处党委书记；2006年3月任该开发区组织人事劳动和社会保障局局长。
3.阜阳市纪委“阜纪函（2012）13号”移送函，证明阜阳市纪委于2012年8月2日将本案移送司法机关。
原审认为：被告人刘田超在担任阜阳市经济技术开发区京九街道办事处党委书记期间，利用职务便利伙同他人或单独收受他人财物共计49.5万元，其中个人从中非法所得34.5万元，其行为已构成受贿罪；利用职务便利伙同他人以非法占有为目的侵吞公共财产10万元，其行为已构成贪污罪，依法对其应以受贿罪、贪污罪两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘田超案发前后已退交涉案赃款，到案后能够如实坦白罪行，认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，本院决定可酌情对其从轻处罚。为严肃法纪、依法维护国家工作人员职务行为的廉洁性、保护公共财物不受非法侵犯，结合被告人刘田超的犯罪情节、性质、犯罪后的表现以及在共同犯罪中的作用表现，对被告人刘田超依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘田超犯受贿罪判处有期徒刑十一年，没收财产六万元，犯贪污罪判处有期徒刑十年，没收财产二万元，决定执行有期徒刑十六年，没收财产八万元。二、违法所得予以追缴。
公诉机关再审时指控：被告人刘田超在担任阜阳市经济技术开发区京九街道办事处党委书记期间，利用职务之便伙同他人或单独收受他人贿赂共计49.5万元；伙同他人共同贪污10万元。其中：伙同他人收受“金利一汽配件公司”所有人于某贿赂20万元；收受阜阳市经济技术开发区京九街道办事处桥口社区支部书记陈某甲、社区主任亓某贿赂10万元；收受颍州区颍南镇信用社主任闫某现金10万元；先后六次收受阜阳市东盈建筑有限责任公司项目经理韩某现金5.5万元；收受阜阳市颍州区颍南镇信用社主任闫某2万元；收受京九办事处三角社区支部书记陈某乙1万元；收受京九办事处邢集社区支部书记李某乙1万元；伙同他人贪污京九办事处收取的房屋办证款10万元（同原审指控）。
公诉机关为证明其指控的上列犯罪事实成立，向本院提交了相关的证据材料予以证明，认为被告人刘田超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条之规定犯受贿罪、贪污罪，提请本院依法对其定罪量刑。
再审中，原审被告人刘田超对公诉机关指控其收受他人财物的具体数额、金额不持异议意见。庭审时提出如下辩解意见：1、于某是以补助款名义给付其5万元现金且其收款时不知道于某给京九办事处其它工作人员送款的情况，因而不应认定其伙同他人共同受贿20万元。2、其因病治疗出院后韩某看望其时给予的5000元应属正常人情往来，不应认定为受贿性质。3、时某送给其10万元办证款时其不知道详细送款事由且未帮助他人谋利，因而不应认定为贪污性质。
再审中，被告人刘田超的辩护人庭审时提出如下辩论意见：1、公诉机关指控刘田超伙同他人收受于某贿赂款20万元系共同犯罪不能成立，依法应认定刘田超个人收受于某5万元。2、被告人刘田超出院后收受韩某5000元系正常人情往来，依法不应认定为受贿性质。3、被告人刘田超收受闫某10万元，并未利用职务便利为其谋利不应认定为受贿。4、被告人刘田超收取时某10万元办证款依法不应认定为贪污性质。5、案发前被告人刘田超上交的涉案部分赃款，不应认定为受贿性质。6、被告人刘田超被判处有期徒刑十六年，没收财产八万元，相对于阜阳京九办事处窝案其他被告人明显量刑过重。
再审中，被告人刘田超的辩护人提供如下证据：
1、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00076号刑事判决书、（2013）阜刑终字第00150号刑事判决书。
2、阜阳市纪委出具的收取刘田超10万元违纪款收据。
再审与原审查明的被告人刘田超的犯罪事实相同。
再审认定事实的证据是：原审认定事实的证据及阜阳市纪委的收据。
本院对于原审被告人刘田超及其辩护人的辩护意见，综合评论如下：
关于原审被告人刘田超及其辩护人提出的刘田超是以补助款名义收受于某5万元且其收款时不知道于某给京九办事处其它工作人员送款的情况，不应认定其共同受贿20万元的辩解、辩论意见。经查，行贿人于某通过在京九办事处担任领导职务的李某甲分别向该办事处其他领导人员朱某甲、刘某、刘田超提出土地安置事项并承诺给予20万元好处费时，刘田超等人均表示同意并在会议研究期间相互默契配合，促成请托事项，事后各自在收受5万元钱款时均明知于某向他们共同行贿20万元的事实，依法构成受贿罪的共同犯罪，原审被告人刘田超及其辩护人提出的此节辩解、辩论意见，本院不予采纳。
关于原审被告人刘田超的辩护人提出刘田超收受闫某10万元并未利用职务便利为其谋利，不应认定为受贿性质的辩护意见。经查，朱某乙按照京九办事处领导朱某甲安排将闫某给予的100万元贿赂款中10万元送与刘田超时，刘明知该10万元款系闫某为感谢京九办事处领导在土地交易中提供的帮忙而予以收取，符合受贿罪成立要件。其本人是否曾为其实际谋利不影响其受贿行为的成立，故辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。
关于原审被告人刘田超及其辩护人提出刘田超因病住院出院后收受韩某5000元系正常人情往来，依法不应认定为受贿性质的辩解、辩护意见。经查，证人韩某证言证明其在刘田超出院后为感谢刘田超在工程承揽中给予帮忙而送与刘田超5000元，据此反映韩某给予刘田超5000元钱款的事由与刘田超职权具有一定的关联性，符合权钱交易的受贿特征，同时其给予的数额已远超出当地正常人情往来的经济水平，依法应认定为受贿性质，故原审被告人刘田超及其辩护人提出的此节辩解、辩护意见，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨涛与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-19\\\\\",\\\\\