辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10308号
上诉人(原审被告)：西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人：杜威，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萌，系西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：王伟国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司（以下简称：龙虎山冰雪大世界）因与沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司（以下简称：娅豪滑雪产业集团）买卖合同纠纷，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初483号民事判决书，依法提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙虎山冰雪大世界上诉请求，一、撤销沈北新区法院(2018)辽0113民初483号民事判决书，改判在货款中扣除退货物品款108,900元及上诉人多承担的运费3万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人提供的滑雪设备不符合合同的约定，存在严重质量问题，且让上诉人多承担了沈阳至西丰县以外的运输费用。这些事实在原审中有充分的证据证明。因滑雪脱离器是否好使、配套设施是否齐全得在使用中才能发现，在运营三天内提出是不现实的。另外，对质量问题，不配套的问题，被上诉人也不否认，且已实际退货。可原审法院却不顾这些事实，以三天内未提出书面异议为由，不顾上诉人要求鉴定的意见，下达了判决，判令给付全款，并承担违约金，这显然是不公平的。
娅豪滑雪产业集团辩称：上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。事实、理由如下：
首先，一审已经查明，上诉人未在合同约定的质量异议期间内提出质量异议，依据合同约定视为验收合格。后，上诉人也未在双方对账时暨2017年1月20日提出，并在同时又购买了相同产品一条魔毯。被上诉人曾多次主张欠款，上诉人未提出过质量异议，截至起诉前已经一年有余。现上诉人提出质量异议，如果产品存在上诉人所述的质量问题，上诉人为何能在上一条魔毯的质量问题未及时解决的前提下，又购买答辩人公司的相同产品呢?上诉人的陈述是没有事实和法律依据，真实目的是违法拒绝支付欠款。其次，上诉人在2018年3月9日擅自将货物堆放在被上诉人办公地点，一方面是已经过雪季，该物品上诉人不再急需，另一方面也是上诉人想要将经营损失转嫁被上诉人，诚信缺失，应依法得到法律的负面评价。
娅豪滑雪产业集团向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款96,700元及违约金、贷款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更违约金诉讼请求为：要求支付欠款429,700元。事实和理由如下：
原、被告于2016年11月6日签订滑雪设备供货合同，合同价款为1,398,800元。经双方对账确认实际货款为1,187,600元，被告已支付货款757,900元，尚欠货款429,700元。
龙虎山冰雪大世界一审辩称：1、我方与原告及沈阳娅豪滑雪设备制造有限公司签订了二份滑雪设备供货合同，我方是一起支付的货款，共给付了1,090,900元，至于本案给付了多少货款，我方不清楚。2、在履行合同过程中，原告没有按照合同约定按时供货，且原告提供的产品与合同约定的及样品不一致。滑雪板脱离器存在严重质量问题，在实际使用中损坏率达到了十分之一。由于质量问题，造成游客受伤，给我公司带来了影响。3、原告提供的产品不配套，造成滑雪设备无法使用。原告提供的一卡通软件属于不合格产品，给我公司造成损失。我方在此期间退回货物价值108,900元。4、签订合同时，约定从沈阳到西丰的运费是由我方承担，但实际货物从外地发到西丰的运费都是我方承担的，原告应当承担从外地发到沈阳的运费。5、关于违约金及利息，因为未给付剩余货款的原因不在于我方，且原告主张利息没有法律依据。由于存在上述诸多问题，所以没有最终结算，原告解决上述问题后，我方才同意给付货款。
一审诉讼中，经证据交换和质对，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并附卷佐证。
一审法院认定事实：2016年11月6日，原、被告签订编号为YHSKI-1601105的《滑雪设备供货合同》一份，约定：被告向原告购买滑雪场相关设备，合同价款为1,398,800元；支付方式为双方签订合同后，于11月25日被告向原告支付767,000元作为合同首付款，于12月30日支付400,000元，于2月30日付清尾款231,800元；物品的运输费、在途财产保险、现场装卸搬运费用由被告负责；被告收到货物后应当场进行验收，并填写验收单，对产品质量有异议的，应当自被告滑雪场运营之日起三日内，以书面方式向原告提出异议，逾期未提出的，视为验收合格，原告完成交付义务；合同生效后，被告应在约定的时间内付款，逾期一天，按合同额的万分之三交纳违约金，违约金最高不超过合同总金额的3%。合同签订后，原告开始供货。2017年1月20日，原告出具收货及回款确认函，被告盖章确认。确认函中变更了付款时间，即2017年12月10日前支付200,000元、2018年1月10日前支付300,000元、2018年2月10日前支付剩余142,600元。因确认函涉及两份供货合同的金额确认，审理中，双方一致认可涉案合同的实际供货金额为1,187,600元，被告已支付757,900元，尚欠429,700元。被告主张原告尚欠雪鞋60双、雪圈内坐20个未给付，且雪服架未进行调换，故未支付剩余货款。原告主张因被告未按约定期限将试用物品返还及支付剩余货款，故未进行补货，如被告履行义务后，原告可以履行给付义务。
一审法院认为，原、被告之间签订的《滑雪设备供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告提供了货物，被告应支付货款。确认函中已明确涉案合同实际货款金额为1,187,600元，被告认可已支付757,900元，故被告欠原告货款429,700元属实，应予给付。被告逾期给付货款，应按合同约定承担违约责任。因确认函中变更了付款时间，且无法厘清应支付的款项中涉及本案货款系多少，故违约金应自最后一笔付款时间开始计算。原告主张的贷款利息无合同约定，本院不予支持。
关于被告主张原告提供的产品与合同约定及样品不一致的抗辩，因合同中约定被告收到货物后应当场进行验收，被告主张的外观瑕疵可以在验收时发现并提出，但被告怠于行使其权利，接收了产品并实际使用，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告主张脱离器存在质量问题的抗辩，合同约定对产品质量有异议的，应当自滑雪场运营之日起三日内以书面方式向原告提出异议，逾期未提出的，视为验收合格。被告现有证据不足以证明其在质量异议期内向原告主张过权利，其在原告主张货款的诉讼中提出产品存在质量的瑕疵，其异议超过了异议期间，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告主张运费的抗辩，因合同中约定物品的运输费由被告负责，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于原告尚有欠付的货物未给付的问题，因原告已履行了大部分给付义务，但被告仅履行了支付首付款的义务，被告不能以此作为不支付剩余货款的理由，待被告支付货款后，原告应同时履行补货的义务。
综上所述，对原告要求被告支付货款429,700元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司货款429,700元；
二、被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司违约金（以1,187,600元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算，违约金金额不超过35,628元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7,746元，由被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院质对的证据及确认的基础事实再予采信、确认。
本院同时查明，依据合同约定，被上诉人尚欠上诉人滑雪鞋60双未予交付。滑雪鞋每双单价350元，总计价款21,000元。该部价款已计入总价款1,187,600元中。
本院认为，上诉人依据与被上诉人订立《滑雪设备供货合同》收取货品后，应按收取货物的实际价值足额支付货款。
现上诉人主张在供货款中应扣除上诉人多承担的运费3万元，并改判在货款中扣除退货物品款108,900元，但因上诉人在收取货物时并未提出对货物运输负担异议，时隔一年有余提出运费负担不合理的主张，其诉请已超过正常的合同履行异议期间，故相关请求不予支持。
又因上诉人在收取并使用货物后提出了退货，且将部分货品退送至被上诉人处，因该行为是发生在货品交付使用之后，系属就货品退还活动发生的争议，不应与本案货款给付之诉同案审理。
另，本案涉及的上诉人主张被上诉人尚欠雪鞋60双（价款已计入总价款1,187,600元中）、雪圈内坐20个未予给付，且雪服架尚未进行调换的事实，因该部争议与上诉人自行退送的部分滑雪设备存在配套关联使用的关系，应否继续供货可与上诉人已经退送到被上诉人处的设备退还纠纷一并处理，上诉人可另行主张权利。
但本案中，因上述的60双雪鞋尚未交付，应免除上诉人对该部价款的付款义务。故上诉人实欠货款应为408,700元。上诉人应给付被上诉人货款408,700元并以408,700元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算，违约金金额不超过35,000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初483号民事判决书第一项为：西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司货款408,700元（429,700-21,000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初483号民事判决书第二项为，西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司违约金（以408,700元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算，违约金金额不超过35,000元）。
三、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初483号民事判决书第三项。
四、双方当事人其他诉讼请求均与驳回。
一审案件受理费7,746元、二审案件受理费7,746元，合计15,492元，上诉人西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司负担12,492元;被上诉人沈阳娅豪滑雪产业集团有限公司负担3,000元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 周啟星
审判员 赵 卫
二〇一八年十月十五日
书记员 钟雨含