wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初452号
自诉人王森，男，1976年12月2日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市医药公司工作人员，住济源市。
被告人王占武，又名王毛孩，男，1974年12月7日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住济源市。因拒绝报告财产于2018年7月10日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年7月25日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年7月28日被逮捕。
自诉人王森以被告人王占武犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月23日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王森、被告人王占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王森与周某1、被告人王占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）济民一初字第161号民事判决，判决：一、王占武于判决生效后十日内归还王森20万元；二、王占武、周某1于判决生效后十日内共同归还王森2万元。判决生效后，王占武、周某1未履行判决义务，王森于2015年8月19日申请强制执行。本院受理后，依法向王占武公告送达了执行通知书、报告财产令，通知王占武在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但王占武未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。王占武因拒绝报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，王占武微信号为“wang1893914”的微信在涉案民事判决生效后的2016年10月份至2018年7月份累计收入4万余元，王占武在涉案民事判决生效后的2016年至2018年收入房租数万元，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，王占武等人与王森达成执行和解协议，取得了王森的谅解。
上述事实，被告人王占武在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，公告，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，微信交易记录，收到条，执行和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占武对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒绝报告财产被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王森控告被告人王占武的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王占武认罪态度较好，且与自诉人王森达成和解协议，取得了王森的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王占武的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王占武犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年八月二日
书记员 韩雨廷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3374号
申请执行人楼剑文，男，1978年7月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵文如，男，1961年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼剑文与被执行人赵文如民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第293号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人乔某。＼n辩护人畅治平，上海博拓律师事务所律师。＼n辩护人崔华，上海博拓律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光、张婕出庭支持公诉。被告人乔某及辩护人畅治平、崔华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市闸北区人民检察院指控，2013年10月16日14时30分许，被告人乔某酒后伙同“小胖子”（另案处理）在本市闸北区芷江中路XXX号芷江浴室内无故对浴室工作人员即被害人万某某拳打脚踢，其中乔某还持灭火器、凳子砸万某某身体。浴室另一名工作人员即被害人鲍某某在劝阻时也遭到“小胖子”拳打脚踢。被告人乔某被当场抓获，“小胖子”趁机逃跑。经鉴定，被害人万某某因外伤致右眼部挫伤，躯干部软组织挫伤面积大于15cm2，擦伤面积大于20cm2，肢体软组织挫伤面积大于15cm2，构成轻微伤；被害人鲍某某四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15cm2，构成轻微伤。＼n2013年12月2日，被告人乔某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。＼n为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人万某某、鲍某某的陈述，证人李甲、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、录像截图以及出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《接收刑事案件登记表》，被告人乔某的供述及其户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人乔某伙同他人随意殴打被害人万某某、鲍某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。＼n被告人乔某及其辩护人对起诉指控乔某寻衅滋事的事实不持异议，其辩护人提出乔某如实供述自己的罪行，且有赔偿被害人意愿，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年10月16日2时30分许，被告人乔某酒后伙同“小胖子”（另案处理）在本市闸北区芷江中路XXX号芷江浴室内无故对浴室工作人员暨被害人万某某拳打脚踢，其中乔某还持灭火器、凳子砸万某某身体。浴室另一名工作人员暨被害人鲍某某在劝阻时也遭到“小胖子”拳打脚踢。被告人乔某被当场抓获，“小胖子”趁机逃跑。经鉴定，被害人万某某因外伤致右眼部挫伤，躯干部软组织挫伤面积大于15cm2，擦伤面积大于20cm2，肢体软组织挫伤面积大于15cm2，擦伤面积大于20cm2，构成轻微伤；被害人鲍某某四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15cm2，构成轻微伤。＼n2013年12月2日，被告人乔某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。＼n另查明，庭审前，被告人乔某在家属的帮助下预缴了人民币二千元作为对被害人的赔偿款。＼n上述事实，有以下证据证明：＼n1、被害人万某某、鲍某某的陈述证实，2013年10月16日2时许，万某某、鲍某某在本市闸北区芷江中路XXX号芷江浴室内遭到被告人乔某、“小胖子”无故殴打。＼n2、证人李甲的证言及辨认笔录证实，2013年10月16日2时许，乔某和“小胖子”在本市闸北区芷江中路XXX号芷江浴室内无故殴打万某某、鲍某某。＼n3、证人黄某某的证言证实，2013年10月16日2时许，被告人乔某和“小胖子”在本市闸北区芷江中路XXX号芷江浴室内无故殴打万某某、鲍某某。＼n4、被告人乔某的供述证实，2013年10月16日2时许，乔某伙同“小胖子”对浴室工作人员万某某拳打脚踢，其中乔某还持灭火器、凳子砸万某某身体，浴室另一名女工作人员鲍某某在劝阻时也遭到“小胖子”拳打脚踢。＼n5、上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人万某某、鲍某某的伤势照片证实，万某某、鲍某某的伤势构成轻微伤。＼n6、上海市公安局闸北分局调取的监控录像、截图证实，被告人乔某殴打被害人万某某。＼n7、上海市公安局闸北分局出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》证实，本案的案发经过及被告人乔某被抓获的情况。＼n8、上海市闸北区人民法院代管款收据证实，2014年3月19日，被告人乔某向本院预缴人民币二千元作为对被害人的赔偿款。＼n9、上海市公安局闸北分局宝山路派出所调取的《全国人口基本信息》证实，被告人乔某的基本身份情况。＼n以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。＼n本院认为，被告人乔某伙同他人在公共场所随意殴打公民，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人乔某预缴赔偿款，可以酌情从轻处罚；采纳乔某的辩护人提出乔如实供述且积极赔偿可从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长汤静隽＼n代理审判员杨坤＼n人民陪审员张蟠根＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽09行初15号
起诉人郭秀荣，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人郭少松，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人郭少柏，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
共同委托诉讼代理人卢鼎亮，男，北京市京师律师事务所律师。
起诉人郭秀荣、郭少松、郭少柏向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市人民政府2018年1月12日作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2018]1号）；撤销莆田市国土资源局2017年8月25日作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2017]5211号）。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当与被诉行政行为存在利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，并属于受诉人民法院管辖。本案起诉人诉请撤销莆田市人民政府2018年1月12日作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2018]1号）和莆田市国土资源局2017年8月25日作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2017]5211号），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，该决定属于复议机关维持原行政行为的情形，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。根据上述《解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为莆田市国土资源局，依法应由基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，故诉讼请求不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郭秀荣、郭少松、郭少柏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1317号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人蔡某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人胡某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第83号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审176号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审176号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执787号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：张洪飞，男，汉族，1980年9月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张有华，男，汉族，1954年7月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵秀英，女，汉族，1960年2月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪飞、张有华、赵秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4315号
申请执行人：张小利,男,1969年5月25日出生,回族，住济源市，。
被执行人：ＸＸ,男,1982年1月5日出生,住济源市，。
被执行人：薛玉娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住济源市，。
被执行人：王桦楠，男，1982年6月8日出生，汉族，住济源市，。
本院在执行申请执行人张小利与被执行人ＸＸ、薛玉娟、王桦楠民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执4315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月二日
()
书记员 王苏珊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终707号
上诉人（原审原告）：刘积裕。
被上诉人（原审被告）：防城港市城投园林工程有限公司，住所地：防城港市行政中心区兴城路防城港市城市建设投资有限责任公司办公楼二楼。
法定代表人：兰宏。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
上诉人刘积裕因与被上诉人防城港市城投园林工程有限公司（简称城投公司）劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。在庭审过程中，上诉人刘积裕当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘积裕在本案庭审过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘积裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘积裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年八月十八日
书记员 臧雅迪
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第101号＼n申请执行人吕艾，女，汉族。＼n被执行人青岛麦捷热力有限公司。＼n法定代表人尚勇，董事长。＼n本院在执行申请执行人吕艾与被执行人青岛麦捷热力有限公司供用热力服务合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商初字第743号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第743号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周兆佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁08刑终217号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)路某，男，1980年10月18日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化程度，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年3月17日被逮捕。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人路某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年六月四日作出（2018）鲁0811刑初97号刑事判决。原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人路某在明知无偿还能力的情况下，恶意透支信用卡数额较大，经发卡行多次催缴超过3个月仍拒不归还，至案发时恶意透支本金人民币73171.49元。
1.被告人路某伪造房产证明，于2012年3月21日在中国银行任城支行办理信用卡后，明知没有还款能力而大量透支，用于个人消费开支，先后恶意透支本息共计40031.70元，其中本金26459.61元。在其注销身份信息、变更住址和联系方式后未告知发卡行，经银行多次催缴仍拒不偿还。案发后，被告人路某家属代其归还了全部本息共计40031.70元。
2.被告人路某于2014年3月在上海浦发银行办理信用卡后，明知无还款能力而透支，用于个人消费开支，先后恶意透支本息共计人民币67495.49元，其中本金46711.88元。在其注销身份信息、变更住址和联系方式后未告知发卡行，经银行多次催缴仍拒不偿还。至案发仍未归还本息。
被告人路某于2016年11月10日被刑拘追逃，同年11月14日在青岛市市北区被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.书证：（1）公安机关办案人员出具的抓获经过，证实被告人路某系被抓获归案；（2）公安机关出具的在逃人员登记、撤销表，证实被告人路某于2016年11月10日被刑拘追逃，2016年11月14日在青岛市市北区被抓获，2016年11月16日被撤销；（3）中国银行济宁市任城支行出具的还款证明，证实被告人路某所欠中国银行银行卡的本息共计40031.7元，已于2017年11月22日由其妻子张某代为偿还；（4）中国人民银行济宁市中心支行提供的被告人路某”个人信用报告”，证实被告人路某还曾使用其370827198004182811身份证在济宁银行、中国银行青岛分行、浦发银行信用卡中心、中信银行、中国光大银行郑州分行等处办理过信用卡等业务。同时也证明其名下的中国银行、中信银行、浦发银行均处以逾期状态；（5）中国银行济宁分行出具的证明，证实被告人路某涉案信用卡截至案发前欠本金26459.61元，滞纳金7842.66元，利息5729.43元。合计欠款40031.70元；（6）中国银行济宁任城支行提供的路某身份证复印件、办理信用卡申请表、单位证明、声明、房产证、信用卡消费明细、催缴记录。证实银行经多次电话催要，后电话均联系不上。（7）上海浦发银行报案书、本金、费用确认表、催收记录，证实：被告人路某向上海浦发展银行申请银行卡一张，共恶意透支本息67495.49元，本金46711.88元，手续费20783.21元。自2015年8月20日还款1000元后，再未进行过任何还款处理。（8）被告人路某的本地常住人口详细查询结果，证实被告人系达到完全刑事责任能力年龄的自然人；鱼台县公安局城区派出所出具的户籍证明，证实被告人路某名下两个身份证号码，后被公安机关注销其中之一。
2.证人证言：证人吴某的证言，证实被告人路某存在透支信用卡后，经多催缴不偿还，且联系不上的情形。
3.被告人路某的供述与辩解：证实其办理涉案信用卡时所使用的房权证是其个人伪造的，承认收到过银行的催收电话和账单，一开始还了一部分，后来确实无力偿还了。后改变住址及联系方式均未告知发卡行。辩解透支款并未挥霍而是用于投资生意，后因赔本才无钱归还的。同时供述其办理涉案信用卡时所用的身份证是其两个户口中的一个，后被注销亦未告知开户行，存有侥幸心理一直未还款。
济宁市任城区人民法院审理认为，被告人路某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人路某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人路某当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，且其亲属在案发后代其偿还部分所欠银行本息，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人路某违法所得46711.88元依法予以追缴，退赔被害人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
上诉人路某上诉提出，其透支的钱都用于投资了，不是恶意透支。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于路某提出的其透支的钱都用于投资了，不是恶意透支的上诉意见，经查，路某明知自己没有偿还能力的情况下，从多家银行透支大额款项用于个人经营和生活消费，经银行两次催收，超过三个月未归还，其行为已构成犯罪，故路某提出的该上诉意见不成立，不予采纳。二审期间，路某的亲属代其偿还银行20000元，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初97号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、上诉人(原审被告人)路某违法所得26711.88元依法予以追缴，退赔被害人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年八月九日
书记员 王瑞瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1501号
申请执行人齐以象
被执行人陶黄红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00690号，依法向被执行人陶黄红发出执行通知书，责令被执行人陶黄红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶黄红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶黄红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币110014.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4496号
原告:梁玉宽，男，1962年10月13日出生，汉族，住济源市。
被告:济源市克井镇勋掌后沟河村民委员会。
法定代表人:原再宽，该村委会主任。
委托代理人:原继成，该村党支部书记。
委托代理人:秦太平，该村党支部委员。
原告梁玉宽与被告济源市克井镇勋掌后沟河村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉宽、被告济源市克井镇勋掌后沟河村民委员会法定代表人原再寛及其委托代理人原继成、秦太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资4200元。事实与理由：其是被告的环卫工，被告欠其工资11200元，后支付7000元，下欠4200元未付，现要求被告给付该欠款4200元。
被告辩称：原告属于环卫工人，其村委不欠原告的款，原告的款项应由克井镇政府支付，村委只是在镇里领工资后转发给环卫工人，领多少发多少，其村委不应支付原告的工资。另外，秦太平虽然给原告出具有欠条，但给原告出具欠条没有经过村三委研究同意。
经审理查明：2017年5月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到梁玉宽2012年——2013年（带原道军4个月）共计28个月每月400元合计11200元已付7000元下欠梁玉宽肆仟贰佰元整4200元（克井镇欠村环卫工资未付，有村付环卫工资，欠梁玉宽肆仟贰佰元整记往来账2017.5.9号经办人秦太平）”，该欠条上加盖有被告的公章。庭审中，秦太平对该欠条真实性无异议，但认为当时原告占用其他人一亩多地，原告去要求把环卫工资全部付清，原告把地全部交出来，其为了解决问题，给原告出具了欠条，但原告并未将地交出来，所以该欠条不生效，其出具欠条也未经村三委开会同意。原告对此不认可，称当时是经派出所处理，其把环卫车开到派出所，派出所让其回来找会计，秦太平代表村委给其出具了欠条，其是村委招用的环卫工人，其不知道工资是否镇里发的，其在村委领工资。
本院认为，被告欠原告劳务工资4200元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以认定，现原告要求被告支付上述欠款4200元，本院予以支持。被告辩称原告是镇里发工资，且给原告出具欠条没有经过村三委研究同意，所以其村委不应支付原告的工资，因双方认可原告是在被告处领工资，且欠条上加盖有被告的公章，至于是否经过被告三委研究同意，是其内部管理问题，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市克井镇勋掌后沟河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁玉宽4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市克井镇勋掌后沟河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王立旗
人民陪审员 闫志红
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨亚楠
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第298号＼n原告孟祥旭。＼n委托代理人杨慧敏。＼n被告刘光龙。＼n原告孟祥旭与被告刘光龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥旭的委托代理人杨慧敏到庭参加了诉讼。被告刘光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孟祥旭诉称，被告刘光龙于2013年2月8日向原告借款7000元，并向原告出具借条，承诺2013年2月18日还清。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告还款7000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年2月19日起至还款之日）；被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告刘光龙未答辩。＼n经审理查明，被告刘光龙于2013年2月8日向原告借款7000元，并为原告出具借条，承诺于2013年2月18日还清。后被告未还款。＼n以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。＼n本院认为，被告刘光龙向原告借款7000元的事实清楚，应予确认。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月19日起至还款之日止。被告刘光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘光龙于判决生效之日十日内偿还原告孟祥旭借款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月19日起至本判决确定还款之日止）。＼n如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘汉国＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员李娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1167号
申请执行人：兰景春，女，满族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：周振强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人：朱永玉，职务：总经理。
关于申请执行人兰景春、周振强与被执行人哈尔滨华玮物业管理有限责任公司物业服务合同一案，依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终924号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人兰景春、周振强于2016年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1167号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1340号
申请执行人李洋。
被执行人孟立军。
被执行人孟凡江。
本院在执行李洋与孟立军、孟凡江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额30000元，已执行0元，未执行标的额30000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5380号之二
申请执行人：董侠，女，1973年12月23日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行董侠与王源峰买卖合同纠纷一案中，被执行人王源峰应偿还借款105950元及利息。执行中，本院向被执行人王源峰发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王源峰名下的车辆已被另案查封，未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人王源峰住所地寻找其下落，被执行人王源峰均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人董侠至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟南
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初406号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吐某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月12日16时许，被告人吐某伙同他人到绍兴市柯桥区柯桥街道“万达广场”，窃得曹颖霞放在包内的“Iphone5S”手机1部、“TCL牌”手机1部。经鉴定，被盗物品合计价值2148.60元。
另查明，被告人吐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、情况说明、手机资料，拍孜来提?努尔丁、赛麦提?赛麦尔的证言，曹颖霞的陈述，价格鉴定结论书，吐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吐某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十一日起至二○一六年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人吐某退赔给曹颖霞人民币二千一百四十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0117号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人王某（绰号“小飞”），男，1992年10月15日生，布依族，小学文化，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2012年5月20日左右的一天晚上，被告人王某伙同熊义良（已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇双阳村书香春天工地附近，采用推车等手段，窃得被害人杨某乙停放于该处的价值人民币200元的“春风”牌CF150-3摩托车1辆，后销赃得款人民币380元。2012年5月24日凌晨，被告人王某伙同熊某某、何某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区欣网E家网吧楼下，采用推车、接线打火等手段，窃得被害人江某停放于该处的价值人民币2125元的“莱利达”牌电动自行车1辆。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、江某的陈述笔录、证人汪某、赫某、陈某、杨某甲、李某、熊某某的证言笔录、辨认笔录、收款收据、行驶证副页、照片、证据登记清单、机动车详细信息、非机动车信息查询、价格鉴证结论书、刑事判决书、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n二、责令被告人王某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘胜芝＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员程非
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执266号
申请执行人：蔡阿榴，男，1949年7月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：李新妹，女，1970年11月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人蔡阿榴依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1065号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为91025元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人李新妹发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李新妹的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月28日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人91025元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
书记员 邱宇峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1928号
原告：邬国萍。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：盛建祥。
被告：余国芳。
原告邬国萍诉被告盛建祥、余国芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈占杰于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邬国萍及其委托代理人张亚江，被告盛建祥到庭参加诉讼，被告余国芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬国萍起诉称：被告盛建祥、余国芳在2015年4月25日向原告借款90，000元用于房屋装修，并承诺年底还清，每月利息按照中国人民银行同期贷款利率按月支付利息。至今，被告盛建祥、余国芳未归还借款和支付利息。故起诉要求：1、判令被告盛建祥、余国芳共同归还借款90，000元；2、判令被告盛建祥、余国芳支付借款利息100元；3、本案诉讼费由被告盛建祥、余国芳承担。
被告盛建祥在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对借款90，000元及支付利息100元无异议；对诉讼费的承担要求与原告各自承担一半。
被告余国芳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了《借条》一份，以证明被告盛建祥、余国芳向原告借款90，000元及由被告盛建祥、余国芳向原告出具《借条》并签名捺印的事实。
对于原告提供的证据，被告盛建祥经质证认为无异议。
被告余国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告盛建祥、余国芳在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年4月25日，被告盛建祥、余国芳共同向原告出具《借条》一份，载明：“今盛建祥、余国芳向邬国萍借人民币90，000（玖万）元整。”上述借款到期后，被告盛建祥、余国芳未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原告邬国萍与被告盛建祥、余国芳之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告盛建祥、余国芳在《借条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款，被告理应在合理期限内予以归还，又被告盛建祥对原告要求支付利息100元的诉请亦无异议，故原告起诉要求被告还本付息的理由正当，本院予以支持。被告余国芳未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建祥、余国芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告邬国萍借款本金90，000元及利息100元。
案件受理费2，053元，减半收取1，027元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，053元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4015号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上大厦10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
被上诉人(原审原告)占诗平,男,1984年11月7日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人(原审被告)王明军,男,1991年6月19日出生,汉族，住山东省临沂市苍山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人占诗平、王明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11275号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年5月19日向中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用5168元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第579号
申请执行人遂宁市泰来油脂有限公司，住遂宁市船山区。法定代表人胥冬梅。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理遂宁市泰来油脂有限公司申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执891号
申请执行人：王宁，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：徐旭，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
王宁与徐旭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐旭未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐旭所有的5200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐旭所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年八月十日
书记员 谢 芸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2541号
原告：孙晓明。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐春根。
本院在审理原告孙晓明与被告徐春根民间借贷纠纷一案中，原告孙晓明在收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王竞垭
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1203行初3号
原告梁新强，男，汉族，生于1967年7月23日，河南省三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村人，现住三门峡市二印东区。
委托诉讼代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。
被告三门峡市湖滨区国土资源局，住所地河南省三门峡市上阳路南段。
法定代表人王平，局长。
委托诉讼代理人薛旭峰，男，汉族，生于1971年12月1日，系该局副局长。住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。
原告梁新强不服被告三门峡市湖滨区国土资源局（以下简称湖滨区国土局）的政府信息公开答复，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2018年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告梁新强及其委托诉讼代理人周楚强、被告湖滨区国土局副局长薛旭峰及其委托诉讼代理人荆小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告湖滨区国土局就原告梁新强申请公开政府信息于2018年4月2日作出政府信息公开告知书，告知根据《政府信息公开条例若干问题的意见》（五）关于依申请公开政府信息问题，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因其曾于2018年1月15日就同一内容已经提出公开申请。故本次不重复答复。
原告梁新强诉称：1、请求撤销被告于2018年4月2日作出的“告知书”，判决其继续履行信息公开职责；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所在村子因涉及到征收拆迁项目，为了解相关信息，原告于2018年3月21日向被告邮寄了“关于河南省三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村一组及周边棚户区内房屋征收项目所在地块的：1、集体土地征收为国有的批准文件及其一书四方案；2、勘测报告及勘测定界图或征地红线图；3、房屋征收批准文件；4、征收土地、房屋拆迁补偿方案及补偿、补助费用的发放、使用情况；5、三门峡市湖滨区崖底街道的土地利用总体规划；6、三门峡市湖滨区崖底街道2010-2017年土地利用年度计划；7、三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村的基本农田的数量与分布情况及其附图；8、三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村土地征收项目的土地预审文件。”的政府信息公开申请表。被告于2018年4月2日作出“告知书”，以原告系重复申请为由拒绝答复。原告认为，被告的理由不能成立，原告确实在2018年1月向被告邮寄过信息公开申请表，但被告却没有作出过任何答复。因此，被告的行为属于严重不作为，特向法院起诉，请求依法判决将其撤销，并判令继续履行公开职责。
被告湖滨区国土局辩称：被告于2018年1月15日收到原告寄来的《政府信息公开申请表》，被告根据政府信息公开条例的规定已向原告进行了书面答复，并于2018年1月29日通过德邦快递邮寄至原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁新强为三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村的居民，2016年其所在村的房屋被征收而迁居现居所。为了解相关情况，原告于2018年3月21日向被告湖滨区国土局邮寄了政府信息公开申请表，对于信息内容的描述为“关于河南省三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村一组及周边棚户区内房屋征收项目所在地块的：1、集体土地征收为国有的批准文件及其一书四方案；2、勘测报告及勘测定界图或征地红线图；3、房屋征收批准文件；4、征收土地、房屋拆迁补偿方案及补偿、补助费用的发放、使用情况；5、三门峡市湖滨区崖底街道的土地利用总体规划；6、三门峡市湖滨区崖底街道2010-2017年土地利用年度计划；7、三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村的基本农田的数量与分布情况及其附图；8、三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村土地征收项目的土地预审文件。”该申请表上注明了本人的地址、联系方式、获取信息的方式等。被告湖滨区国土局收到原告的申请后，于2018年4月2日作出“告知书”，其主要内容为：根据《政府公开条例》若干问题的意见五，关于依申请公开政府信息问题，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因你曾提出公开申请，我局已于2018年1月29日向你答复。故本次不重复答复。同时，提供了该局曾通过德邦快递向原告邮寄其申请公开的有关政府信息，原告对此不予认可，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告在庭审中称没有收到被告于2018年1月29日向其送达的有关政府信息的答复，根据被告提供的德邦快递单号并未查询到任何记录，也无法查询到其邮寄的日期及相关内容，认为不属于重复申请。立案后被告于2018年7月30日向原告提供其申请的第一项“集体土地征收为国有的批准文件及其一书四方案”；同日，原告到湖滨区国土资源局查看了其申请的第五项、第六项内容；2018年8月9日，被告湖滨区国土资源局向原告邮寄政府信息公开答复书。2018年8月9日，原告收到被告湖滨区国土局提供了其申请的第七项、第八项内容。2018年8月9日向原告邮寄送达了政府信息公开答复书，将原告申请的第一、七、八项已经向原告提供；对于原告申请的第二项，因勘界报告及勘测定界图或征地红线图因涉密不能公开，在其办公场所让其了解查看；对于原告申请的第三项房屋征收批准文件、第四项征收土地、房屋拆迁补偿方案及补偿、补助费用的发放、使用情况，不属于本单位工作职责，已告知其到三门峡市湖滨区崖底街道办事处获取相关内容；原告申请的第五项三门峡市湖滨区崖底街道的土地利用总体规划，因图幅大，不能复印随件邮去，可到湖滨区国土资源局查看；原告申请的第六项、三门峡市湖滨区崖底街道的2010-2017年土地利用年度计划，可以到湖滨区国土资源局查看，且已经在2018年7月30日通知原告到局查看了相关信息。
本院认为，行政机关为实现其行政职能应当依法行使管理职责，依照高效便民、程序正当等原则管理社会事务。就政府信息公开而言，作为政府职能部门的被告湖滨区国土资源局对当场能答复的当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告湖滨区国土局称2018年1月29日向原告邮寄了相关政府信息公开答复书、获取了其要求公开的政府信息，并提供了相应的证据，但是有关邮寄单上的材料内容不详，收件人是否签收不清楚，不能证明被告的主张，更不能证明原告是重复申请。在收到原告仅一次申请后，被告湖滨区国土局于2018年4月2日作出的“告知书”存在程序不当，送达不合法的违法情形，对其违法性应予确认。在本次诉讼中，对于属于其职责的政府信息向原告进行了公开；对于不属于本机关应公开职责的政府信息，也告知其获取该信息的机关和方式；对于不便随答复书邮寄的政府信息，也通知原告到其机关阅读、查看了相关政府信息，对于涉密不能公开的政府信息，也通知原告进行查阅，综上，通过诉讼原告已经获取申请公开的政府信息。继续判决其履行公开之职责已无必要，对该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第八十一条之规定，判决如下：
一、确认被告三门峡市湖滨区国土资源局于2018年4月2日作出“告知书”的答复行为违法。
二、驳回原告梁新强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告三门峡市湖滨区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1693号
上诉人（原审原告）：王英兰，女，汉族,1973年7月14日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新华，男，汉族，1975年3月24日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王英兰因与被上诉人吴新华民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王英兰以双方准备协商解决本案为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王英兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王英兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人王英兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅荣
审 判 员 杨 贞
审 判 员 韩伟振
二〇一八年八月十四日
法官助理 牛 强
书 记 员 魏宏伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3277号
原告：董定合，男，1950年5月17日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：祝怀芝，男，1952年5月23日出生，汉族，住固始县。
原告董定合与被告祝怀芝人身权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董定合及其委托代理人祝健，被告祝怀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各损失7245.78元（详见赔偿清单），并承担诉讼费用。事实与理由：1985年原告在分得的自留地上建平房四间，南院墙外有1.3米公共走道。2016年被告祝怀芝紧贴原告南院墙处建三间三层住房，并占有公共走道。2017年2月28日，原告发现自家的南院墙让被告扒掉。为了安全，原告找来刘大明、陈维新等再将院墙拉上。被告见状随上前制止，并用拳朝原告右脸部打一拳，右手也被打伤，左手被多次抓伤，又将原告打倒在地。被告后拨打110、120，原告经救护车送至人民医院急诊室治疗11天，支付医疗费3380.78元。故起诉至贵院，要求依法处理。
被告祝怀芝辩称，我与原告系前后邻居，相隔约50米。2017年2月28日我看见原告家拉院墙，因我家北院墙和原告南院墙隔有几十公分，我家北院墙留有水沟，被告想省材料，借我家院墙用为基础封住，我不同意，双方发生争执。原告小孩舅陈家明让我走，我刚回身走，原告从背后袭击我，我推了原告一下，原告就躺在地下，随后原告报警了。
原告提供证据：1、原告身份证复印件；2、伤情鉴定意见书；3、诊断证明及治疗处方笺，证明被原告打伤后的治疗花费情况。被告提供证据：1、被告身份证复印件。2、刘大明、陈文兵、陶凤泽的身份证复印件及证人证言。3、行政处罚罚款单。被告申请固始县人民法院调取固始县蒋集派出所处理案件的材料：调查笔录及视频光盘一份（公安机关执法记录仪录制报案现场、原告受伤后救护车拉走的视频，调查陈家明、陈文兵、刘大明、陶凤泽的视频）。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的医疗费处方收费单、伤情鉴定报告的真实性予以确认。被告提供的证人在庭审作证证言与公安机关调查时询问陈述虽有不符，但公安机关依据调查结果，认定被告殴打他人并已做出行政处罚，本院对于原告因拉院墙发生纠纷被殴打致伤的事实予以确认，对于公安机关的行政处罚罚款的真实性予以确认。
依据原、被告的陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。2017年2月28日上午原告找工人在其院内拉院墙，原、被告因院墙相邻及排水等问题发生争执，继而双方发生撕扯，致原告摔倒在地。原告受伤后报警及120急救，后原告被送至固始县人民医院急诊科治疗，经诊断：“脑外伤后综合症、右手软组织挫伤。”花费医疗费3172.85元。2018年3月1日固始县公安局物证鉴定室对于原告的损伤程度作出鉴定意见书：“董定合右手背部软组织损伤属钝轻微伤。”固始县公安局蒋集派出所接警后，对于事发现场制作视频资料，后对事发在场人员制作笔录及视频资料。2017年3月21日，固始县蒋集派出所对于被告祝怀芝殴打他人的行为，处于500元的罚款，被告祝怀芝予以交纳。现原告因受伤后的损失未予赔偿为由起诉来院，要求依法处理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因拉院墙发生纠纷并进而发生厮打，在厮打过程中被告祝怀芝致伤原告董定合，被告应当承担民事赔偿责任。原、被告均系完全民事行为能力人，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，对于损害结果的发生，双方均具有过错，均应承担相应的责任。本案责任的划分问题，结合庭审查明和双方提供的证据及公安机关对事情的处理等方面综合分析，被告对于本案损害事实的发生存在明显过错，即承担80%的责任，原告承担20%的责任。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：⑴医疗费3172.85元，原告提交的相关治疗单据合法，医疗费支出皆因此次侵权纠纷所致，本院予以支持。⑵护理费的计算，按实际治疗天数11天并参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资即36848元/年÷365天×11天=1100元；⑶营养费11天×20元/天=220元；⑷住院伙食补助费，因原告未提供住院病历，该项请求不予支持；⑸交通费酌定200元；⑹误工费损失，原告已年满60周岁，其未能提供其误工收入相应证明；故对于该项诉请不予支持。上述损失合计4692.85元。被告祝怀芝承担80%的赔偿责任，即3754.28元。下余损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告祝怀芝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董定合医疗费、护理费、营养费、交通费合计3754.28元。
案件受理费25元，由被告祝怀芝负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张姝馨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2087号
原告：郝泉城，男，1974年5月10日出生，汉族，桓台县新城镇西贾村人，住。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：山东唯正金属结构有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北。
法定代表人：孙兵团，该公司董事长。
被告：杨军，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东。
原告郝泉城与被告山东唯正金属结构有限公司、杨军运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泉城及其委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告山东唯正金属结构有限公司、杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付运费88500元。事实和理由：原告自2016年7月份起多次给被告运输货物，截止现在被告累计欠原告运费88500元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告山东唯正金属结构有限公司、杨军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单三份、其与被告杨军的电话录音光盘两张、山东扬帆盛铭律师事务所律师函一份、EMS全球邮政特快专递寄件人存单一份。经审查，本院认为，原告提交的对账单、电话录音清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致且能够相互印证，本院予以采信，该部分证据能够证实被告山东唯正金属结构有限公司尚欠原告运费88500元的事实。经查询，原告提交的律师函并未送达被告，不能实现原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年7月份起多次给被告山东唯正金属结构有限公司运输货物，双方曾于2016年8月15日、8月27日、9月20日三次对账，形成对账单三份，分别载明该公司欠原告运费39800元、34800元和35900元，该三份对账单均有被告杨军签字确认，后该公司仅支付部分运费。2017年3月27日，被告杨军在与原告通电话时确认被告山东唯正金属结构有限公司尚欠原告运费88500元未予支付并承诺尽快支付，该款项至今未付。
被告杨军系被告山东唯正金属结构有限公司监事。
本院认为，被告山东唯正金属结构有限公司欠原告运费88500元至今未付，已经构成违约，故对原告要求该公司支付运费88500元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨军作为该公司的监事，其在该公司与原告的运费对账单上签字及在电话中承诺尽快支付原告运费的行为，系履行职务行为，该行为的后果应由该公司负担，故对原告要求杨军支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告山东唯正金属结构有限公司、杨军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东唯正金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝泉城运费88500元；
二、驳回原告郝泉城对被告杨军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，保全费970元，由被告山东唯正金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年六月五日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶商初字第1091号＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住胶州市常州路东方花园。＼n负责人张瑞芝，行长。＼n委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市，系银行职员。＼n委托代理人林林，男，汉族，住胶州市，系银行职员。＼n被告王聚江，住胶州市。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告王聚江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚、林林到庭参加诉讼，被告在本院无法直接送达时，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限和举证期限已满，合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，被告王聚江未到庭。本案现已审理终结。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，根据被告王聚江的借款申请，原告于2010年10月11日向被告王聚江发放借款20万元，按照合同约定，被告应按月偿还利息，到期连本付清，但是被告违反合同约定，贷款到期后未能偿还本金及利息，按合同约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告王聚江偿还原告本金20万元及截止到起诉之日的利息8288.27元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王聚江未答辩。＼n经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行系原胶州市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）。＼n2010年10月11日，借款人王聚江与贷款人南关信用社签订了编号为（胶州三里河）个借字（2010）处第1031号的《个人借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2010年10月11日至2013年10月10日止，贷款人向借款人王聚江提供20万元的贷款，约定利息按月利率6.53333‰计算。借款种类为中期贷款，借款用途为购钢材，借款方式采用非循环方式。2、借款浮动利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。利率调整以一个月为一个周期。3、还款方法是借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。4、2010年10月11日原告与被告王聚江签定抵押合同一份，抵押合同编号为（胶州三里河）抵字（2010）处第1031号，被告王聚江以其所有的位于胶州市某某房屋作为抵押。5、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。＼n合同签订后，原告按合同约定于2010年10月11日向王聚江提供借款20万元，借款到期日为2013年10月10日。＼n再查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、抵押合同一份、借款凭证一份、贷款收回明细、产权共有人同意抵押承诺书、青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。＼n本院认为，南关信用社与借款人王聚江及保证人赵培伟、周辉勇、张连芹签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王聚江履行了发放借款的义务，被告王聚江则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。＼n另，原、被告签订的编号为（胶州三里河）个借字（2010）处第1031号的《个人借款合同》已到期，该借款合同已自动解除。＼n被告王聚江经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王聚江于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金20万元及合同约定利息。＼n二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4424元，公告费300元，共计4724元，由被告王聚江承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长杨瑞国＼n审判员周建波＼n人民陪审员相锡亭＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘龙先＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第283号
申请人蓬溪县人民法院刑庭。住所地：蓬溪县映月街***号。
组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人蒋元，男，生于1994年8月29日，四川省遂宁市人。
蓬溪县人民法院刑庭移送执行蒋元缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1215号
原告顾永辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郭章美，男，汉族，住福建省将乐县。
原告顾永辉与被告郭章美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾永辉、被告郭章美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永辉诉称：被告于2012年3月份向原告借款人民币（币种，下同）150000元，双方约定借款期限为半年，并出具了两张借条，其中借款为50000元的借条上约定月利率2%，借款为100000元的借条上约定月利率为2.5%。原告依约从银行转账给被告的银行账户借款150000元。借款到期，被告无法返还借款。2014年3月28日被告重新出具两张借条给原告，也是一张50000元，借款利率2%，一张100000元，借款利率2.5%，未约定借款期限。但被未能按约定支付借款利息，经原告多次催告，被告一再拖欠利息，被告有钱炒股，自建房，但不返还借款本息，故原告认为被告不守诚信，借款不还，也不支付利息，已经违约，现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金150000元；2.被告支付利息55999.99元（利息从2014年3月28日起至2015年10月18日止，以150000元为基数，按月利息2%计算）；3.被告支付从2015年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（以借款150000元为基数，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郭章美辩称：原告起诉的借款150000元是事实，50000元和100000元的两笔借款都是以前借的，2014年3月28日补写的借条。借款的利息也已经支付到2014年3月28日了。
经审理查明：2012年，被告郭章美分两次共向原告顾永辉借款150000元，借款后被告依约向原告支付利息。2014年3月28日，被告重新向原告出具两张借据：一张借款50000元的借据，约定借款月利率为2%；一张借款100000元的借据，约定借款月利率2.5%。两张借据均未约定借款期限。被告至今未向原告偿还借款本金，利息也仅支付至2014年3月28日止。
上述事实有原告提供的借据、身份证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郭章美向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告郭章美理应还款。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭章美应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永辉借款本金150000元；
二、被告郭章美应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告顾永辉支付借款本金150000元的利息（利息从2014年3月28日起至本判决确定还款日止）。
如果被告郭章美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告郭章美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖 云
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5802号
原告李宝成，男，1951年11月出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告胡国胜，男，成年，汉族，住济源市。
被告李志敏，男，成年，汉族，住济源市。
原告李宝成诉被告胡国胜、李志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月二十日
书记员 李孟霏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初151号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行。住所地：江西省安义县龙津镇文峰路445号。信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，男，系该行行长。
委托代理人：罗翔，男，系该公司职员。
被告：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：万思，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：万明，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：陈珊珊，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：万林生，男，1958年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告万治松、王仪菊、万为平、万思、万明、陈珊珊、万林生借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告万治松、王仪菊、万为平、万思、万明、陈珊珊、万林生价值人民币304万元的财产予以保全。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告万治松、王仪菊、万为平、万思、万明、陈珊珊、万林生的银行存款人民币304万元或查封、扣押被告万治松、王仪菊、万为平、万思、万明、陈珊珊、万林生相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付忠良
二〇一八年一月十九日
书记员 徐梦雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2932号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告魏冬梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告魏冬梅物业服务合同纠纷一案，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托代理人王春毅到庭参加诉讼。被告魏冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉称，2010年5月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》，成为被告所在小区的物业服务公司，从事物业服务。依据《陶然水岸物业服务合同》第五条、第六条的约定，自2010年5月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠原告物业服务费8953.56元、违约金3133.75元，共计12087.31元。原告多次催缴，被告一直推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费8953.56元、违约金3133.75元，共计12087.31元，并要求被告支付至判决之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《陶然水岸物业服务合同》二份、《补充协议》一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告与陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，并约定了服务期限、内容、项目及收费标准；
2、欠费催收通知、公证书各一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告于2015年6月29日到陶然水岸小区向欠费业主催收物业费，并对催缴过程进行了公证；
3、银川市房屋权属档案查阅单一份（打印件加盖印章），据以证明银川市产权所有人是被告魏冬梅。
被告魏冬梅未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月6日，原告与陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》两份及《补充协议》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准分别为别墅1.2元∕月／㎡、高层（小高层）1.1元∕月／㎡；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起按应交费的万分之五加收违约金。合同第十三条约定：“服务期限为贰年，如因原物业公司交接延迟，则服务期限从乙方（原告）实际进驻之日起计算；”第十四条约定：“业主逾期60日未交物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。期限届满后，双方于2012年6月8日续签了《陶然水岸物业服务合同》一份，将服务期限延至2013年5月5日。该份合同到期后，双方又于2013年签订《补充协议》一份，约定原告于2013年7月6日正式撤出该小区。被告魏冬梅系房屋业主，该住房面积为214.2㎡。现原告以被告拒交2010年5月6日至2013年6月30日的物业费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《陶然水岸物业服务合同》、《补充协议》、欠费催收通知、公证书、银川市房屋权属档案查阅单，经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告魏冬梅为小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》两份及《补充协议》一份，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费。原告诉请成立，本院予以支持。但因原告计算物业费的起止日期有误，故应按合同上载明的2010年5月6日起计费。原告有关违约金的诉请，因合同中明确约定，故本院予以支持。被告魏冬梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冬梅于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2010年5月6日至2013年6月30日的物业管理费8914.83元，并自2013年6月30日起，按陶然水岸物业服务合同约定，按应交费的万分之五向原告支付违约金至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费102元，由被告魏冬梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1276号之一
申请执行人：徐志松，男，1956年9月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐建军，男，1987年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行徐志松与徐建军买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐建军无银行存款及房产登记信息，其自动履行7000元，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人徐建军发出限制高消费令。本案申请执行标的为116957.62元，执行到位金额为7000元，未执结标的为109957.62元。现申请执行人徐志松也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初177号
原告：张志文，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：芜湖市天门山水上运输有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区高新开发区南区杨河路口*#厂房。
法定代表人：王世兵，总经理。
原告张志文与被告芜湖市天门山水上运输有限责任公司（下称天门山公司）船舶权属纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因被告天门山公司无法送达，本院通过《人民法院报》向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。本案依法适用普通程序，于2018年7月31日进行了公开开庭审理，原告张志文及其委托诉讼代理人江李香，以及原告张志文申请出庭的证人曹某录到庭参加了诉讼，被告天门山公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求：1、确认“天门869”轮为原告张志文所有；2、由被告天门山公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，原告张志文将其所有的“天门869”轮（曾用名“皖姥下河869”）挂靠被告天门山公司经营，双方签订了委托经营协议，确定双方权利义务。2014年12月18日，原、被告共同出具《声明书》，声明“天门869”轮所有权为原告张志文，安徽省当涂县公证处对《声明书》该予以了公证。现原告张志文根据相关法律规定提起本案诉讼，请求法院依法确认“天门869”轮所有权为原告张志文。
被告天门山公司未应诉答辩。
原告张志文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告天门山公司工商登记信息，证明被告天门山公司主体身份；2015年2月6日，法定代表人由曹某录变更为王世兵。
2、船舶所有权登记证书，证明涉案船舶“天门869”轮曾用名为“皖姥下河869”，现登记在被告天门山公司名下。
3、船舶中介合同、银行流水、售船清单、交接证明、中介公司证明、船舶挂靠协议公证书，证明“皖姥下河869”轮系原告张志文以2662800元价款向案外人高双兵购买，已付清款项和办理船舶交接，该轮挂靠巢湖市姥下河船务有限公司（下称姥下河公司）经营。
4、委托经营协议书、证明、声明的公证书，证明原、被告双方具有委托经营关系，“天门869”轮挂靠在被告天门山公司经营管理，实际所有人为原告张志文。
5、船舶交易合同，证明原告张志文与案外人赵同武已签订“天门869”轮买卖合同，案外人赵同武已交付大部分船款，因无法转港，造成原告张志文违约的事实。
证人曹某录（男，汉族，1964年1月13日生，住安徽省芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城C4幢3单元601室。身份证号码）陈述：2016年2月6日前，被告天门山公司股东为朱龙海和曹某录，曹某录为法定代表人。因欠付王世兵债务，曹某录将被告天门山公司转给王世兵，王世兵为被告天门山公司现在的法定代表人。“皖姥下河869”轮由原告张志文出资购买，更改船名为“天门869”后挂靠被告天门山公司经营管理，并登记为被告天门山公司所有。双方共同出具了船舶产权《声明书》，明确该轮实际产权人为原告张志文，并在安徽省当涂县公证处办理了公证手续。
被告天门山公司未到庭参加质证，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。原告张志文提交的证据均有原件核对，且相互印证，证人曹某录的证言亦与上述证据印证，本院均予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月18日，原告张志文通过芜湖市江东船舶交易中心与案外人高双兵签订了《船舶中介合同》，约定高双兵以2662800元价款将“皖姥下河869”轮卖给原告张志文。双方结清船款后，办理了船舶移交手续。同年7月26日，原告张志文与姥下河公司签订《委托经营协议书》，约定原告张志文将“皖姥下河869”轮委托姥下河公司经营管理，按2元/365天缴纳委托经营管理费；“皖姥下河869”轮所有权登记为姥下河公司，先前实际所有人为高双兵等内容。当日，双方又签订了《船舶挂户（挂靠）协议书》，并在安徽省巢湖市正义公证处予以了公证。
2012年2月2日，原告张志文将“皖姥下河869”轮船籍港转至芜湖，更船名为“天门869”，挂靠被告天门山公司经营管理，并登记为被告天门山公司所有。双方于同年2月16日签订了《委托经营协议书》，明确“天门869”轮实际所权有人为原告张志文。被告天门山公司其后向原告张志文出具“天门869”轮产权证明。2014年12月18日，双方共同出具《声明书》再次对船舶实际产权人为原告张志文予以明确，并在安徽省当涂县公证处办理了公证手续。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。依据查明的案件事实，可以认定“天门869”轮系原告张志文出资购买，其将该轮挂靠被告天门山公司经营管理，并协议登记为被告天门山公司所有，不能改变该轮由原告张志文出资购买，原始取得了该轮所有权的事实。且双方共同出具《声明书》对船舶实际产权人为原告张志文予以明确，并在安徽省当涂县公证处办理了公证手续。因此，原告张志文主张“天门869”轮为其所有，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告张志文为“天门869”轮实际所有权人。
案件受理费10806元，由原告张志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 郑文辉
人民陪审员 李素清
二〇一八年八月二日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执273号
申请人周明,男,1970年12月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请人周坤,男,1994年9月26日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请人罗开华,男,1947年2月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请人高仕贞,女,1945年5月7日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，公司总经理。
被执行人杨平,男,1988年2月10日出生,汉族,住四川省威远县观英滩镇。
本院在执行周明、周坤、罗开华、高仕贞申请执行阜阳市聚贤汽车运输有限公司、杨平修理合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宣沁芸
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2677号
申请执行人：赵石强,男,1962年8月21日出生,住济源市，。
被执行人：卫新生,男,1975年9月21日出生,住济源市，。
本院在执行申请执行人赵石强与被执行人卫新生民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执2677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月二日
()
书记员 王苏珊
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2323刑初66号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人陆玉华，男，生于1983年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2018年2月1日被牟定县公安局取保候审，2018年7月6日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陆玉华犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人陆玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2018年1月9日12时许，被告人陆玉华独自一人在家中吃饭饮酒。16时许，被告人陆玉华驾驶自己号牌为云Ｅ×××××号轻型普通货车沿盐顶线顶头村方向行驶至。当车行至盐顶线K1+200米处时，与对向李某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陆玉华静脉血液中检出乙醇，含量为143.63mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人陆玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、被告人免冠照片、户口证明、人口基本信息、在逃人员登记检索、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、检定证书、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；辨认笔录、辨认照片；检验鉴定委托书、锦润司鉴中心［2018］毒检鉴字第020号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人李某的证言；被告人陆玉华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆玉华无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人陆玉华依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人陆玉华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人陆玉华判处拘役二至三个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一八年八月十七日
书记员 何丽梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1879号
原告：王同林，男，1969年9月17日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘镇瑜（又名刘丹），女，1991年7月3日出生，汉族，住广饶县。
被告：史宏洲，男，1991年3月12日出生，汉族，住广饶县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：李霞（系刘镇瑜之婆婆、史宏洲之母），住广饶县。
原告王同林与被告刘镇瑜、史宏洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同林的委托诉讼代理人马新亭、被告刘镇瑜、史宏洲的共同委托诉讼代理人孙孝礼、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款127000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2007年至2015年4月25日在经销橡胶管期间，经常购买原告的橡胶管，至2015年4月25日共计欠下原告货款127000元，并给原告出具欠条一份，该欠款被告至今未还。
刘镇瑜、史宏洲辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉数额与实际不符，双方在出具欠条时以口头约定用剩余的货物退回顶债，原告的货物存在质量问题，应一并处理。被告史宏洲分别于2015年7月17日、2015年11月26日通过中国农业银行向原告转账支付10000元、3000元，该款项应从原告所诉货款中扣除，因原告的货物存在质量问题给被告造成了运费损失25000元，应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告对原告提交的欠条一张的真实性没有异议，但对其证明目的提出了异议，认为双方在出具欠条时以口头约定用剩余的货物退回顶债；2.原告对两被告提交的广饶县产品质量监督检验所出具的检验报告一份提出了异议，其表示对该检验报告的检验内容及结果均不认可，认为原、被告发生买卖合同业务的供货截止时间为2013年底，两被告提交检验的时间为2017年5月18日，根据有关法律规定，两被告主张质量问题的期限已失效，且该检验报告系被告方单方委托，原告并不知情，两被告在经营期间所经营的产品也并非原告一家；3.原告对两被告提交的金牛区浙蓉橡胶制品经营部出具的退货凭据两份提出异议，表示不予认可，认为该证据所载明的货物不能证明系原告提供，其中该退货凭据出具时间是2014年3月4日，如果其所载明的货物存在质量问题，被告方应在该时间委托质检部门对该货物的质量进行检测，两被告不能证明其主张，该证据与本案无关，不能作为证据使用；4.原告对两被告提交的拟证明原告所供橡胶管存在质量问题的现状和存放地点为广饶县大王镇河沟村的照片复印件提出异议，认为其不能作为证据使用，不发表质证意见；原告对两被告提交的大王华芳物流出具的证明一份、李国利出具的证明一份、赵杨智出具的证明一份提出异议，表示均不认可，认为该证据与本案无关，被告方并没有实际支出相关运费，其没有提交相关部门出具的税务发票。本院认为，两被告对原告所提交的欠条的真实性没有异议，本院予以采信，其相关其他质证意见依据不足，本院不予认定；原告对两被告所提交的上述证据均提出了异议，结合其相关质证意见并经本院审查，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年初原告与被告刘镇瑜、史宏洲开始发生买卖橡胶管业务，两被告多次从原告处购买橡胶管，亦多次支付货款，2015年4月25日，经双方结算两被告为原告出具欠条一张，载明其欠原告货款为127000元。2015年7月17日、11月26日，被告史宏洲通过银行转账分别向原告支付货款10000元、3000元，对其余两被告所欠货款114000元，经原告多次催要，两被告拒付至今。
本院认为，原告与被告刘镇瑜、史宏洲之间存在橡胶管买卖合同法律关系事实清楚，两被告欠原告货款114000元有其出具的欠条一张可以证实，该欠款经原告多次催要，其未予支付，已构成违约，故对原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘镇瑜、史宏洲支付货款127000元，与本院查明的事实不符，对其不合理部分，本院不予支持。被告刘镇瑜、史宏洲相关原告的诉讼请求已经超过诉讼时效、双方在出具欠条时以口头约定用剩余的货物退回顶债、原告的货物存在质量问题及因该质量问题给其造成了运费损失等的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘镇瑜、史宏洲于本判决生效后十日内支付原告王同林货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由王同林负担145元，由刘镇瑜、史宏洲负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年六月五日
书记员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第413号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）570号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月10日22时许，被告人陈某某在本市芷江西路XXX号门口，将二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，300元的价格贩卖给贾某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人贾某、瞿某某、刘某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人陈某某的供述、辨认笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1235号
申请执行人杨卫民,居民。
被执行人王正，居民。
杨卫民申请执行王正运输合同纠纷一案，申请执行标的额为27000元及利息,本院于2018年4月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王正名下银行存款、车辆、股权情况。通过不动产查询系统查询了被执行人王正名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年8月10日，共计执行款项0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年八月十日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00048号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：张树月，女，1977年9月26日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人张树月商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张树月价值1075896.42元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树月银行存款1075896.42元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1463号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，男，1950年5月30日出生，汉族，株洲市家佳物业管理有限责任公司办公室主任。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告赵聪聪，男，1984年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告赵聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵聪聪的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 李朝龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 喻 露