杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1128号
原告：冉瑞娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：施江（系原告丈夫），住浙江省杭州市萧山区。
被告：滕勤洪，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告冉瑞娟与被告滕勤洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冉瑞娟及其委托诉讼代理人施江，被告滕勤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元，利息193000元（利息按年利率24%从2013年3月计算至2017年3月31日，此后至款项还清之日止的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告因生意周转，向原告提出借款请求，约定借款400000元，年利率24%。原告同意后将款项转账至被告账户。因被告多次逾期还款，2016年5月29日，双方商定并制定欠条及还款计划。但此后被告仍未及时还款，2013年至今，被告共计支付利息191000元，尚欠利息193000元。
被告辩称，被告确实向原告借过400000元，当时约定年利率24%。但在出具欠条前几天，双方约定利息按照双方友好协商确定，不再按24%计算，在欠条上也予以注明。此后被告归还的款项应作为本金归还。被告认为现在只需要归还原告400000元本金，利息无须归还。
原告提交了以下证据材料：
1.欠条。证明被告欠款金额、时间及利息约定。
2.还款计划。证明被告虽然列出了还款计划，但没有按照计划履行。
3.微信截图。证明借款开始的时间。
经质证，被告无异议。
被告在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1.支付宝支付记录。证明被告从2016年4月25日至2017年1月17日，通过支付宝转账给原告共95000元。该款项是归还借款本金而非支付利息。
2.微信支付记录。证明被告从2015年10月13日至2015年12月14日，通过微信转账给原告共20000元。该款项是归还借款本金而非支付利息。且该款项不包含在“欠条”所载的96000元之内。
经质证，原告对于上述证据的真实性不持异议，但认为款项均系支付利息而不是归还本金，且证据2微信支付的合计20000元已包含在96000元内。
本院对证据审查认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据真实性原告不持异议，本院亦予以认定，但相关款项是归还本金还是支付利息在本院认为部分阐述。
本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年3月份被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告同意出借300000元。双方口头约定利率为年利率24%，按月付息。原告扣除半年的利息36000元后，将264000元转账至被告账户。同年7月，被告再次向原告借款，原告将100000元款项转账至被告账户。此后被告陆续支付原告部分款项。2016年5月29日，原告打印“欠条”一份，载明：“本人于2016年4月25日已还款壹万元，截止2016年5月29日欠冉瑞娟本金39万元整。年利息约定为24%，2014年3月至2015年3月期间利息96000元已付清，2015年4月起至今未支付利息。”原告丈夫在该欠条尾部手写加注“2015年4月以后利息双方友好协商确定”。被告在“欠款人”处签名确认。同日，被告还出具还款计划一份，确认欠原告本金390000元，并承诺于2016年6月1日前支付15000元，此后每月1日前支付15000元，2018年5月31日前支付余款及利息。此后，被告陆续支付原告款项，分别于2016年5月30日支付10000元、6月8日支付5000元、7月11日支付5000元、7月14日支付10000元、7月31日支付15000元、9月9日支付10000元、9月20日支付5000元、11月9日支付5000元、12月16日支付10000元、2017年1月17日支付10000元。被告此后未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此无异议，原告并提供了被告出具的欠条证实，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方虽未书面约定还款时间，但从被告出具“欠条”的内容看，至出具当日，还款期限早已届满。原告诉请要求被告还本付息，应予以支持。双方争议的是尚欠借款本金数额、利息以及被告已归还的款项是本金还是利息的问题。
关于出借的借款本金数额问题。双方均确认，原告于2013年3月同意出借给被告300000元时，预先扣除了按年利率24%计算的六个月利息36000元后将264000元汇给被告，故出借的本金依法应确认为实际出借的264000元。加上原告于2013年7月出借的100000元，合计出借的本金为364000元。
关于借款利率问题。原告主张出借的400000元均应按年利率24%计息，被告辩称2013年7月借得的100000元，双方约定为不计利息。对此，本院认为，“欠条”载明“年利息约定为24%”，指向的借款本金为被告的全部借款，并未将100000元单独列出，故被告辩称意见与“欠条”载明的内容不符且缺乏依据，原告关于利率的主张应予以确认。原告方在“欠条”中虽写明“2015年4月以后利息双方友好协商确定”，但此后双方对利率标准未能作出补充协议，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，仍按照借期内的利率即年利率24%予以支持。
关于尚欠借款本金数额及被告已归还的款项是本金还是利息的问题。鉴于被告未能举证证明其已归还原告所有款项的具体金额及性质，被告的还款金额本院以双方已提交证据载明的内容及原告自认的数额为准。首先，依据“欠条”的内容可知，被告于2016年4月25日归还了10000元，该款项系属于归还借款本金。其次，原告陈述被告归还的款项分别为：（一）出具“欠条”之前包含预扣利息36000元在内，共计96000元。（二）出具“欠条”之后95000元（包含2016年4月25日的10000元）。被告则认为，预扣利息36000元及2015年10月之后微信支付的20000元均不包含在96000元之内。对此，本院认为，要确定款项归还的性质，应先确定被告应支付的利息数额。由于双方均不能确定借款本金出借的具体日期而只能确定两笔款项交付的月份，则第一笔借款本金264000元，本院确定起息日为2013年3月的最后一天即3月31日。依照双方约定的利率即年利率24%计算，264000元借款本金从2013年3月31日计算至2015年3月31日，应支付利息为128480元。第二笔借款本金100000元，本院确定起息日为2013年7月31日，计算至2015年3月31日，应支付利息为40533元。2015年4月1日起利率仍按年利率24%，至2016年4月24日按本金364000元计算，利息为94397元；2016年4月25日起至2016年5月29日按本金354000元计算，利息为8024元。综上，从借款之日起至出具“欠条”当日，被告应支付的利息合计为271434元。对照原告陈述的被告上述第（一）项还款96000元。“欠条”写明“2014年3月至2015年3月期间利息96000元已付清”。从该文字内容可知，被告已支付的利息数额为96000元，且利息对应的形成时间段为借款次年。原告主张该96000元已包含了2013年出借款项时已预扣的36000元，与该内容不符。原告另未提交证据证实该主张，故对其该主张本院不予采信。本院确认该96000元不包含预扣利息36000元，被告已实际支付利息96000元。另关于被告所称2015年10月之后微信支付的20000元，因“欠条”是在2016年5月29日出具的，“欠条”中亦写明被告“2015年4月起至今未支付利息”，可见，被告在2015年4月至2016年5月29日支付的款项均已结算包含在96000元之内，被告该辩称意见本院亦不予以采信。双方对于该96000元系支付利息无异议，故该96000元应在被告应支付的利息中扣减。至2016年5月29日，被告尚欠的利息为175434元（271434-96000=175434）。对照原告陈述的被告上述第（二）项支付的95000元。原告该关于还款的陈述与被告提交的证据相吻合。扣除2016年4月25日双方确认归还本金的10000元，尚有余款85000元。原告认为该款项系支付利息，被告则辩称该款系归还借款本金。被告对该辩称仅提交了相关支付宝转账凭证，而无双方约定为归还本金的证据。因被告在支付该些款项前已欠利息175434元，在双方没有明确约定的情况下，该85000元依法应先行抵充利息，并不涉及借款本金的归还。故尚欠借款本金仍为354000元。该354000元从2016年5月30日计算至2017年3月31日，利息为71980元。
综上，扣除被告已支付部分，截止至2017年3月31日被告尚欠利息为162414元（175434-85000+71980=162414元）。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、滕勤洪于判决生效之日起十日内归还冉瑞娟借款本金354000元，支付利息162414元（利息已计算至2017年3月31日），并支付从2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的其余利息。
二、驳回冉瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4865元，由冉瑞娟负担628元，滕勤洪负担4237元。
原告冉瑞娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕勤洪于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年四月七日
书记员 任波