大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1597号
原告（反诉被告）：吕志久。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：林永栋。
委托代理人：崔立春，系大连普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：大连桂元机电安装有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街***号。
法定代表人：林桂元，系该公司经理。
委托代理人：崔立春，系大连普兰店市南山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏福盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。住所地：大连市甘井子区甘井子路**号。
负责人：曲德峰，系该公司经理。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）吕志久诉被告林永栋、被告（反诉原告）大连桂元机电安装有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘东芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕志久的委托代理人范准，被告林永栋的委托代理人崔立春，被告（反诉原告）大连桂元机电安装有限公司的委托代理人崔立春、陈惠，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人隋长军、于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日15时00分，被告林永栋驾驶辽b×××××号小客车右转弯驶入滨海路时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，摩托车报废，现交警大队认定，双方同等责任，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求：1、依法判令被告保险公司在交强险医疗限额内直接赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内直接赔偿原告50667.5元；2、判令被告林永栋、大连桂元机电安装有限公司共同赔偿原告3594.9元（已扣除林永栋垫付的10000元），被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿明细如下：医疗费23389.8元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费13500元（90元×5月×30天）、营养费12000元（4月×30天×100元）、误工费36667.5元（14667÷12月×30月）、交通费500元，以上合计87857.3元。
被告人民保险公司辩称：同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。就原告的合理损失，医疗费以票据为准，扣除非医保用药3179.69元。住院伙食补助费同意按50元每天计算，因事故发生于2013年，当时的出差人员伙食标准为50元。营养费同意按50元每天计算。护理费没有异议。误工费计算标准应按照13547元的农村年收入标准计算。交通费因没有提供票据，保险公司不同意承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告林永栋辩称：同意保险公司的意见。
被告（反诉原告）桂元公司反诉并辩称：同意保险公司的意见。但要求车辆技术检验费600元、酒精检测费360元、车辆维修费24404元、施救费700元，以上共计26064元，其中的2000元由反诉被告吕志久在交强险财产险限额中承担，余额24064元由反诉被告吕志久承担50%，即12032元，因被告垫付10000元，故要求原告给付被告24032元。
原告吕志久对被告桂元公司的反诉辩称：不同意返还垫付的10000元，因原告在诉讼请求中已将垫付的10000元扣除。其他反诉请求没有异议。
经审理查明：2013年10月11日15时00分，被告林永栋驾驶辽b×××××号小型客车由东向西行驶至滨海路675km＋525m处，右转弯驶入滨海路时，与沿滨海路由南向北行驶吕志久驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告吕志久受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，依据道路交通事故认定书普公交认字[2013]第00484号，林永栋、吕志久均负此事故的同等责任。
另查，原告吕志久受伤后在大连市金州区第三人民医院住院18天，花费门诊医疗费2288.51元、住院医疗费19264.49元，出院后在大连市金州区第三人民医院复诊花费医疗费1770.8元，以上医疗费共计23323.8元。经原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、吕志久医疗未终结，伤残暂不评定。2、伤后按医嘱入院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护5个月左右和适当增加营养4个月左右。4、伤后休治时间至鉴定之日。5、后期治疗费按实际发生的合理医疗费用为准。6、医疗终结后，伤情可另行评定。原告支付鉴定费3080元，其中伤残程度单项鉴定费为840元。大连地区2015年度农村人均纯收入14667元。
再查，原告吕志久户籍性质为农业家庭户口，其驾驶的二轮摩托车，实际车主为原告，无号牌，未依法投保交强险。
还查，被告林永栋驾驶辽b×××××号小型客车行驶证登记车主与实际车主均为被告桂元公司，林永栋系桂元公司员工，本次事故系林永栋执行单位工作任务时发生。辽b×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险。事故发生后，被告桂元公司支付车辆技术检验费600元、车辆维修费24404元、施救费700元，被告林永栋支付酒精检测费360元，以上共计26064元。另，被告林永栋先行为原告垫付医药费10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份，大连市金州区第三人民医院住院病志1份、急诊病志1份、急诊手册1份、门诊收据21张、住院收据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，户口簿1份，被告桂元公司提供的收条1份、机动车保险车辆损失情况确认书3份、修理费发票1张、施救费发票1张、酒精检测费发票1张、车辆技术检验费收据1张，被告人民保险公司提供的机动车第三者责任保险条款1份以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。林永栋、吕志久各承担50%的赔偿责任。林永栋驾驶车辆的实际车主为被告桂元公司，且桂元公司认可林永栋系其员工，发生案涉事故时系执行单位任务，故由被告桂元公司承担该起事故的赔偿责任。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费23323.8元。包括大连市金州区第三人民医院门诊医疗费2288.51元、住院医疗费19264.49元，出院后复诊医疗费1770.8元。原告提供的编号202928362、202928789两张门诊医疗费收据中，姓名记载为马志久，因无法证明与原告伤情的关联性，本院不予采信。2、住院伙食补助费1440元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天，本院支持1440元（18天×80元）。3、误工费36667.5元。原告按农村人均纯收入标准主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持36667.5元（14667元/12月×30月）。4、护理费13500元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以90元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持13500元（90元×30天×5月）。5、营养费9600元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天，本院支持9600元（80元×30天×4月）。6、交通费500元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、门诊复查、鉴定产生交通费之必然，本院酌情支持500元。7、鉴定费2240元。鉴于原告不构成伤残，故对伤残等级鉴定部分应由原告自行承担。经本院与大连博爱司法鉴定中心核实，伤残等级单项鉴定费用为840元。根据鉴定票据，本院确认鉴定费为2240元(3080元－840元)。原告医疗终结后，可另行评定伤残，并另行主张残疾赔偿金。以上1-7项为原告的损失总额，合计87271.3元。此款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费50667.5元，余额26603.8元由被告桂元公司承担50%的赔偿责任即13301.9元，此款由被告人民保险公司在第三者商业责任保险范围内直接给付被告林永栋10000元，直接赔偿原告吕志久592.05元（扣除非医保用药3179.69元×50%和鉴定费2240×50%），余额2709.85元由被告桂元公司承担。
关于反诉原告桂元公司的合理损失，本院确认如下：车辆技术检验费600元、酒精检测费360元、车辆维修费24404元、施救费700元，以上共计26064元。因反诉被告吕志久就肇事二轮摩托车未依法投保交强险，故由反诉被告吕志久在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告桂元公司2000元，余额24064元由反诉被告吕志久承担50%的赔偿责任即12032元。反诉被告吕志久共计应承担14034元。扣除桂元公司应当赔偿吕志久的损失2709.85元，反诉被告吕志久尚应赔偿反诉原告桂元公司11324.15元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）吕志久各种经济损失合计60667.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任保险范围内直接赔偿原告吕志久592.05元（扣除非医保用药3179.69元×50%和鉴定费2240×50%），直接给付被告林永栋10000元；
三、反诉被告（原告）吕志久于本判决生效后十日内，赔偿反诉原告（被告）大连桂元机电安装工程有限公司各种经济损失合计11324.15元（已扣除被告桂元公司应赔偿原告吕志久的2709.85元）；
四、驳回原告（反诉被告）吕志久的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告（被告）大连桂元机电安装工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取703元,反诉费200元，由原告吕志久承担128元，由被告大连桂元机电安装工程有限公司承担775元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年九月二日
书 记 员 王翠翠