wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初563号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘德昌，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，农民，家住安徽省颍上县。2009年11月24日因赌博行为被德清县公安局决定收缴人民币一千八百元；2013年10月27日因阻碍执行职务行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
被告人史磊，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化程度，安徽省怀远县人，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。2012年12月12日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家候审。
被告人李国庆，曾用名李国付，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，农民，家住安徽省颍上县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
被告人王建，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，农民，家住安徽省颍上县。2006年6月28日因盗窃行为被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
被告人王康康，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省怀远县人，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
被告人刘刚，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，农民，家住安徽省太和县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］536号起诉书指控被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月至2016年1月11日期间，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚结伙孙云峰（另案处理）等人以营利为目的，在本县新安镇农村农民住宅内，聚众采用扑克牌、骰子以“小九”的方式进行赌博20余场，共抽头获利人民币60000余元。
案发后，被告人史磊于2016年5月3日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。
另查明，本案中被告人刘德昌系赌场老板，被告人史磊负责抽头工作，被告人李国庆负责保管抽头款、提供赌具，被告人王建负责开车接送赌客，被告人王康康、刘刚负责放哨。案发后，公安机关扣押赃款人民币41100元。
上述事实，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押物品清单、证人刘某、周某、桂某、安某、熊某、唐某、王某、余某、沈某1、沈某2、吕某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史磊自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘德昌、李国庆、王建、王康康、刘刚虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德昌犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李国庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人王康康犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人刘刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
七、赃款人民币四万一千一百元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月八日
代书 记员 魏辰霖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执80号
申请执行人柯福元，男，1966年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈燕清，男，1959年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯福元与被执行人陈燕清债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第395号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯福元于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈燕清偿付借款3000元及利息（自1997年5月21日起至1999年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2000年1月20日起至2015年1月22日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人陈燕清发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈燕清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第395号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月六日
书记员 施宣锚
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初67号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审；同年6月22日经我院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人张某先后至镇江新区大港街道兴港西路老吴排挡、赵声路曾记骨头汤面馆、赵声路沙县小吃、宏成路我家面馆，采取溜门、翻窗、撬锁等方式，盗窃店内现金、电动剃须刀、白纱手套等财物，共计价值1740余元人民币（以下币种同）。具体如下：
一、2016年1月初的一天夜里，被告人张某至镇江新区兴港西路老吴排挡，采取翻窗等方式，窃得店内现金300元，电动剃须刀1只，白纱手套1副。经鉴定，电动剃须刀和手套价值190元。
二、2016年1月中旬的一天夜里，被告人张某至镇江新区赵声路曾记骨头汤面馆，采取溜门、翻窗等方式，窃得店内现金500余元。
三、2016年1月底的一天夜里，被告人张某至镇江新区赵声路曾记骨头汤面馆，采取溜门、翻窗等方式，窃得店内现金20余元。
四、2016年2月初的一天夜里，被告人张某至镇江新区赵声路沙县小吃，采取溜门等方式，窃得店内现金30余元。
五、2016年2月初的一天夜里，被告人张某至镇江新区宏成路我家面馆，采取撬锁、溜门等方式，窃得店内现金700余元。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、赵某、孙某等人的陈述，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某至今未退出违法所得，本院酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3040号之一
申请执行人：韩东明，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行韩东明与刘兆伟民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户,现已冻结;通过车辆管理部门发现未被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产。因扣划工资履行义务所需时间较长,被执行人名下无其他可供执行财产线索，本案无法在审限期内有效执结,应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3316号
原告：满懿（北京）房地产咨询有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号楼**层2502。
法定代表人：梅虹，总经理。
被告：王晓平，女，1958年03月31日出生，汉族。
满懿（北京）房地产咨询有限公司与王晓平居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告满懿（北京）房地产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿（北京）房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费七十三元，由原告满懿（北京）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一七年六月八日
书 记 员 李圣楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22134号之一
申请执行人：蔡腊梅，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市东丽区。
被执行人：徐浩，男，1994年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院在执行蔡腊梅与徐浩机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执232号之一
申请执行人：陈诗
被执行人：李聪
申请执行人陈诗与被执行人李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0105民特290号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈诗向本院申请强制执行（2017）鄂0105民特290号民事裁定书所确定的权利：李聪偿还陈诗借款人民币8000元；并由李聪负担本案执行费50元。本案于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑飞翔
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第01685号
原告王某，女，32岁，汉族，地址：泌阳县，
被告王某某，女，汉族，地址：泌阳县，
被告贾某某，男，汉族，地址：泌阳县，
被告贾某，男，汉族，地址：泌阳县，
王某诉王某某、贾某某、贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员段海鲁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称。
被告王某某、贾某某、贾某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月五日
书记员 焦明建
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初154号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张某某，男，l964年2月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月29日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年l月20日13时20分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车从高县胜天镇五马村沿沙胜路往胜天镇中心校方向行驶，当车行驶至老宜长路13公里+800米处时，被公安机关当场查获。经抽取被告人张某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为141.23mg／100mL，属醉洒状态。指控认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明、证人证言、被告人张某某的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片、法化检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、村委会证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丽霞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初182号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月18日被垫江县公安局决定取保候审；2016年5月18日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月7日22时30分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从垫江县城体育场沿桂西大道往佳华雅苑方向行驶，当行驶至桂西大道附近右转时撞上了张某某驾驶的出租车尾部。张某某随即报警，处理事故的民警赶到现场后发现罗某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：罗某某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某已赔偿被害人张某某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气时酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人张某某的证言、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，可从轻处罚。对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李华平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第02748号
申请执行人吴军伟，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋世林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）开民初字第5305号民事判决书，于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第5305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4842号
原告江运金。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘伟平。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告江运金诉被告刘伟平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江运金于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟平名下的银行存款60000元或查封、扣押、冻结被告刘伟平价值相当的其他财产，并提供了担保人黄亮明名下位于长沙市开福区便河边038-040号606房（权证号：长房权证开福字第××）进行担保。
本院认为，原告江运金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟平名下的银行存款60000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60000元，余额方可支取；
二、若被告刘伟平名下的银行帐户上无款或余额不足60000元，则查封、扣押、冻结被告刘伟平名下的其他等额财产。
三、查封、冻结担保人黄亮明名下位于长沙市开福区便河边038-040号606房（权证号：长房权证开福字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗阿敏
-福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)长民初字第807号
原告陈秀云，女，1984年10月14日出生,汉族,住长乐市，
被告陈振生，男，1960年3月3日出生,汉族,住长乐市，
原告陈秀云与被告陈振生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼；被告陈振生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，被告陈振生以家庭需要用钱为由，于2011年10月25日向原告借款60000元，并亲笔书写借条一张。借款后经原告催讨，已偿还30000元。请求法院判令被告偿还原告借30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈振生未作书面答辩。
原告陈秀云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
经与原件核对无异的借据复印件一份，以此证明2010年10月25日，被告陈振生向原告借款60000元，现已偿还30000元。
被告陈振生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，因被告陈振生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告提交及本院调取的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年10月25日，被告陈振生向原告陈秀云借款60000元，并出具一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告陈振生偿还了借款30000元，余欠借款30000元至今未还。现原告陈秀云请求法院依法判令被告陈振生偿还借款30000元。
本院认为，本案原、被告间借贷关系，有被告陈振生出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张被告偿还借款本金30000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈振生应于判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈秀云负担650元，被告陈振生负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
审判员 蔡秀泉
审判员 陈景琛
二〇一二年三月十九日
书记员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2185号之一
原告：张天霞，女，汉族，1954年8月13日生，住宜阳县。
被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。
原告张天霞与被告任夫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，本院发现原告张天霞与任夫兴之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张天霞的起诉。
本案受理费148元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘逸霖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4294号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：张志强，男，1976年9月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：崔占成，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住大城县。
被告：张春梅，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告崔占成、张春梅金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1542元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2010号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行，住所地淮安市承德北路77号。
负责人徐晓冰，职务该行行长。
被执行人淮安市红太阳物流市场有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道南侧（涟蒋路东侧），组织机构代码69450977-5。
法定代表人赵开宏，职务董事长。
被执行人高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区，统一社会信用代码91321084768258375W。
法定代表人赵启同，职务董事长（该公司原法定代表人为赵静）。
被执行人赵开宏，男，汉族，1967年11月15日生，住江苏省高邮市。
被执行人钱加琴，女，汉族，1963年04月16日生，住江苏省高邮市。
被执行人赵静，女，汉族，1988年07月30日生，住江苏省高邮市。
中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行与淮安市红太阳物流市场有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市红太阳物流市场有限公司于判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行借款本金18000000元及利息171705元。中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行有权以淮安市红太阳物流市场有限公司的位于涟水经济开发区炎黄大道南侧、涟蒋路东侧的3块土地使用权【涟他项（2013）第1062号、第1064号、第1065号，担保范围以他项权证载明的债权数额为限】和位于红太阳物流市场仓储楼3、4、5、6号楼以及位于红太阳物流市场物流专线1号、2号、3号楼的共计119套房屋折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款在担保范围内优先受偿（房屋他项权证号为：涟房权证涟城字第Ｌ2012227**号--××号、第L201222780号
--第L201222809号、第L201222816号--第L201222823号、第L201222831号、第L201222839号--
第L201222860号、第L201222863号--第L201222877号、第L201222933号--
第L201222957号，担保范围以他项权证载明的债权数额为限）；高邮市红太阳物流有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案案件受理费130830元，保全费5000元，合计135830元，由被告淮安市红太阳物流市场有限公司、高邮市红太阳物流有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静共同负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初1388号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十五日
书记员 范文静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执747号
申请执行人：王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王秋先与被执行人刘小平、张淑蓉借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人刘小平所有的闽C8T9**号小汽车（未发现该车下落而未能实施扣押）及址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产（备案登记）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王秋先于2016年12月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1413号
原告：安磊，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：张纪祥，男，1989年4月12日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王志超，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2－2C－2号第二层。统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：裴义文，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。组织机构代码57550363－7。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告安磊与被告张纪祥、王志超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称华安保险)、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安磊的委托代理人赵永红、被告华安保险的委托代理人裴义文、人民保险的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼，被告张纪祥、王志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安磊诉称，2016年6月18日6时，被告张纪祥驾驶冀BXXX**号小型客车在冶里由北向南行驶时，与由南向北行驶段春华驾驶的登记在原告名下的冀BXXX**号小型客车发生碰撞，导致两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张纪祥承担事故全部责任，段春华无责任。事故共造成原告损失包括车损55308.35元，公估费1660元，共计56968.35元。经查，王志超为冀BXXX**号小型车登记车主，该车分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了机动车交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告张纪祥、王志超承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告经济损失56968.35元。
被告华安保险辩称，冀BXXX**在我司投保了交强险，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日，事故发生在保险期限内，在核实标的车驾驶证、行驶证合法有效，且没有其他免赔的事由下，我公司同意在合法合理的范围对原告的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。其他意见在质证时发表。
被告人民保险辩称，1、被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型，并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任。2、原告单方鉴定的损失数额过高，没有合法票据证明原告的实际损失，被告不予认可，并已申请重新鉴定。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。4、原告的损失应当先扣除被告方承保车辆强制险应赔份额。
被告张纪祥、王志超没有答辩。
经审理查明，安磊系冀BXXX**号小型客车车主。2016年6月18日6时许，被告张纪祥驾驶冀BXXX**号小型客车在冶里由北向南行驶时，与段春华驾驶冀BXXX**号小型客车由南向北行驶时发生碰撞，导致两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张纪祥承担事故全部责任，段春华无责任。2016年12月5日，经唐山市中级人民法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估，冀BXXX**号小型客车车损为39400元。另查明，王志超为冀BXXX**号小型车登记车主，该车分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了机动车交强险及30万元商业三者险。保险期间分别为2016年4月3日至2017年4月2日和2015年9月25日至2016年9月24日。现原告安磊来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失56968.35元。
上述事实，有事故责任认定书、公估报告、保单、驾驶证、行驶证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人的财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定张纪祥承担事故的全部责任，被告张纪祥对原告安磊的损失应予赔偿。因张纪祥驾驶的冀BXXX**号小型车在被告华安保险投保了交强险，在人民保险投保了30万元不计免赔第三者商业险，故本次事故的损失应由保险公司在保额范围内负担。原告的车损39400元，有证据佐证，本院予以支持。原告单方委托评估的车损及评估费用本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿原告安磊车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿原告安磊车损37400元。
三、驳回原告安磊对被告张纪祥、被告王志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担367.5元，由安磊负担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雅玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21274号
原告：何艳丽，女。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区运河东大街58号。
法定代表人：常明，经理。
原告何艳丽与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告何艳丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告何艳丽申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何艳丽负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年八月十四日
书记员 臧 晨
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初39号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人窦兴宇（绰号：窦四），男，1973年2月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人窦兴宇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人窦兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆区人民检察院指控，2016年11月3日晚，被告人窦兴宇在武隆区XX店饮酒，当晚，窦驾驶渝XXXX**轿车从XX店门口处往XX河方向行驶，当行驶至XX河路口处，与万某驾驶的渝XXX**车发生相碰，民警在现场处置中将窦查获，经鉴定，窦兴宇血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。经责任认定，窦兴宇负事故的次要责任，万某负事故的主要责任。案发后，窦兴宇已赔偿万某修车费和诊疗费。公诉机关提出相应的证据，指控被告人窦兴宇的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项之规定判处。
被告人窦兴宇未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日晚，被告人窦兴宇在重庆市武隆区XX镇XX店饮酒后，驾驶号牌为渝XXXX**的小型普通客车从XX店沿重庆市武隆区XX镇XX路行驶，当行至重庆市武隆区XX镇XX路XX河桥桥头时，与万某驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致使万某及万某妻子身体被擦伤，二轮摩托车受损。民警在现场处置该次交通事故过程中，发现被告人窦兴宇有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人窦兴宇进行酒精呼气测试，后又将被告人窦兴宇带至重庆市武隆区人民医院提取静脉血并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在送检的窦兴宇的血液中检出乙醇，含量为199.7mg/100ml。后经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，万某负此次交通事故的主要责任，被告人窦兴宇负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人窦兴宇赔偿了万某治疗费和车辆维修费。
另查明，被告人窦兴宇持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证取保候审决定书；5.涉嫌酒后驾驶机动车人员现场检查记录；6.受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2016]34298号检验报告、鉴定意见通知书；7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.道路交通事故认定书；9.指认照片、事故现场照片；10.提取笔录；11.证人窦某1、窦某2、万某的证言；12.被告人窦兴宇的供述和辩解。
本院认为，被告人窦兴宇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人窦兴宇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人窦兴宇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人窦兴宇在案发后，积极赔偿在交通事故中受伤的人员和受损的车辆的损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人窦兴宇的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人窦兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖中宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2341号
原告常州绿地云峰置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘定安中路156-6号。
法定代表人蒋中秋，该公司董事长。
委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告明道良。
原告常州绿地云峰置业有限公司与被告明道良商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告常州绿地云峰置业有限公司的委托代理人温超平、胡蓉到庭参加诉讼，被告明道良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州绿地云峰置业有限公司诉称，2012年3月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的绿地峰云汇花园C3幢乙单元2903室的商品房，总价款390304元，其中首付购房款120304元，银行贷款270000元。2012年11月2日，被告与交通银行股份有限公司常州城中支行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向银行贷款270000元，贷款期限240个月，原告为被告贷款提供连带责任保证。2016年3月8日，交通银行股份有限公司常州分行宣布被告的贷款提前到期，并要求原告承担保证责任。2016年3月17日，原告代偿被告逾期本息23348元，并与银行商定按月代偿。现原告依据合同约定起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的合同备案号为5815D5A8C400484C957F的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付房屋使用费3000元；3、被告承担本案诉讼费及原告支出的律师费11290元。
被告明道良在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告作为出卖人，被告明道良作为买受人签订了合同备案号为5815D5A8C400484C957F的商品房买卖合同及合同补充协议，约定：买受人购买原告开发的暂定名为峰云汇花园施工编号为C3幢乙单元2903号的商品房；房屋总价款390304元，买受人自预售合同签订之日起1日内支付全部房款的30%，金额为120304元，剩余房款金额270000元，应于合同网上备案之日起7日内（2012年4月2日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款；出卖人应当在2014年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；若买受人逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权单方解除合同，出卖人因此受到损失的，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为出卖人实际发生的所有费用和相应利息（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费），出卖人有权在解除合同后，从应退房款中直接扣除前述款项；该商品房交付后合同解除的，买受人应当参照政府指导租赁价格或该商品房所在地段的租赁价格，向出卖人支付自该商品房交付之日起至合同解除之日的房屋使用费，出卖人有权在应退还的房价款中直接扣除该费用。
2012年11月2日，被告明道良作为甲方（借款人即抵押人）、交通银行股份有限公司城中支行作为乙方（贷款人即抵押权人）、原告常州绿地云峰置业有限公司作为丙方（保证人）签订编号为2012324634001100033的个人房产抵押贷款合同一份，约定：甲方因购买绿地峰云汇花园C3幢乙单元2903室商业住房向乙方申请借款，贷款金额为270000元，贷款期限240个月；经甲方委托，乙方将款项划入丙方的账户；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，甲方取得房屋权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任免除。2016年2月25日，交通银行常州分行向原告寄发了贷款提前到期通知书及催收通知书，载明：至该通知签发日，被告明道良结欠本息20716.96元，因被告明道良违反借款合同的约定，该行宣布其与被告明道良签订的借款合同到期，要求原告为被告明道良的全部款项提供连带保证责任。至2016年3月17日，原告作为保证人代被告明道良向银行偿还了贷款本息23348.4元。现原告依据合同约定起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告就本案诉讼与江苏竹辉（常州）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定律师费11290元。另经本院核实，本案所涉商品房已于2015年5月5日交付给被告明道良，但尚未办理房屋产权证。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、个人房产抵押贷款合同、贷款提前到期通知书及催收通知书、代偿证明及银行回单、委托代理合同及律师费发票复印件、房屋交付证明等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。因被告明道良未依约偿还房贷导致原告为其代偿了贷款本息，现原告按照双方签订的补充协议的约定要求解除与被告明道良签订的商品房买卖合同，本院予以支持。因案涉房屋已于2015年5月5日交付给被告明道良，原告主张3000元房屋使用费费用合理且符合双方的约定，本院亦予以支持。另，原告主张律师费11290元，但未能提供发票原件以证明该费用实际发生，故本院对该费用不予支持。被告明道良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州绿地云峰置业有限公司与被告明道良签订的合同备案号为5815D5A8C400484C957F的商品房买卖合同。
二、被告明道良于本判决生效之日起十日内支付给原告常州绿地云峰置业有限公司房屋使用费3000元。
三、驳回原告常州绿地云峰置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3685元，由被告明道良负担。原告常州绿地云峰置业有限公司已预交了前述费用，被告明道良应负担的部分于本判决生效之日起十日支付给原告常州绿地云峰置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终263号
上诉人（原审原告）：迟庆凯。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人迟庆凯因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年3月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年9月27日将座落于大东区东北大马路153-2号（5-1-1-1），建筑面积59.37平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月600元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月入住产权调换房屋。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次14，400元，第二次4，800元，第三次10，800元。原、被告双方对上述事实均无异议。另查，现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月31日。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2011年3月12日，原告迟庆凯与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告迟庆凯于2013年12月办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。本院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告迟庆凯搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告迟庆凯过渡期临时安置补助费人民币4，800元（从2014年1月1日至2014年4月30日，600元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告承担50元，原告承担620元。
上诉人上诉称，根据国办发[2015]15号文件以及沈阳市[2010]市政98号文件的规定，被上诉人按照12元/平方米的价格给付过渡期补偿费明显过低，一审判决双倍过渡期补助费给付至2014年4月或者实际入住日期错误，因为竣工验收合格不等于竣工验收备案，根据我国建筑工程统一标准6.0.7规定，建设单位应在规定时间内将竣工报告和有关文件交给行政管理部门备案，该房屋才能视为可以交付使用居住的房屋，故双倍给付的截止日期应到2014年7月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第312号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费670元退还上诉人。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝01行赔终37号
上诉人（原审原告）袁宏伟，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市大足区。
委托代理人魏朝君，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市大足区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人陈丽，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人袁宏伟因诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足土房局）行政回复违法赔偿一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，行政行为违法是行政相对人获得行政赔偿的前提条件，本案系与袁宏伟诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求撤销其2013年12月24日所作房屋拆迁行政回复一案时一并提起的行政赔偿诉讼，该案的处理结果系本案的裁判依据。而袁宏伟要求撤销重庆市大足区国土资源和房屋管理局2013年12月24日所作房屋拆迁行政回复一案，已被一审法院以所诉回复对袁宏伟不产生实际影响为由，以(2016)渝0111行初30号行政裁定，裁定驳回起诉，本院亦作出（2016）渝01行终718号行政裁定予以维持。故袁宏伟一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件和事实依据，一审法院裁定驳回袁宏伟的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，本院对袁宏伟的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石光一南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3862号
罪犯刘东宇，男，1970年8月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月19日作出(2014)皇刑初字第402号刑事判决，以被告人刘东宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)沈中刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘东宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘东宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月18日起至2027年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初219号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，住贵州省遵义县。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人蔡某，住贵州省遵义县。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人冯某、蔡某犯妨害公务罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人冯某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日下午15时许，被告人冯某、蔡某途经广州市南沙区东涌镇励业路口时，因驾驶无号牌摩托车被在该处设岗执勤的交警查处。在辅警被害人陈某甲及陈某乙进行拍照取证过程中，被告人蔡某拒绝配合调查并以咬伤辅警手部、砸石块的方式，阻碍前来维持秩序的辅警被害人梁某、陈某丙及陈某乙等人对其进行控制；被告人冯某殴打被害人陈某甲。随后，被告人冯某、蔡某当场被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度已达轻伤二级，被害人梁某的损伤程度已达轻微伤。公诉机关建议对被告人冯某判处九个月以上一年以下有期徒刑，对被告人蔡某判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
上述事实,有被告人人口信息资料、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、作案工具照片、民警工作证件复印件、工作证明、值班表、行政强制措施凭证、被告人蔡某诊断报告单、公安机关出具的情况说明、被告人出具的悔过书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人许某、何某和陈某丙的证言、被害人陈某甲、陈某乙和梁某的陈述、被告人冯某和蔡某在公安机关的供述等证据证实。被告人冯某、蔡某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某、蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人冯某、蔡某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年五月十八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2544号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册号640122200006753，组织机构代码证号22776441-9，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。
法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县清苑小区1-3-202。
委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区25-3-402室。
被告：任晓丽，女，汉族，1979年8月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区城市花园桃花苑**号楼*单元*楼*户。
被告：陈立新，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区城市花园桃花苑**号楼*单元*楼*户。
被告：陈立锋，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡青镇新民区家属院M3-173。
原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告任晓丽、陈立新、陈立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告任晓丽、陈立新、陈立锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款127750元，违约金38159元，合计165909元，并要求被告支付2017年5月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，被告从原告处购买饲料30吨，欠下原告饲料款127750元，被告向原告出具欠据1份，欠据明确约定了付款期限和违约责任，如逾期不付，则自愿承担日1‰的违约金。到期后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理，判如所请。
被告任晓丽、陈立新、陈立锋答辩称：我不清楚原告诉请里面的货款是什么货款，且饲料款跟我们当时口头约定的价格不符。
原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件一份，经当庭举证、质证，被告任晓丽、陈立新、陈立锋认可《欠据》上签名为本人所签。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告任晓丽、陈立新、陈立锋当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告任晓丽、陈立新、陈立锋之间于2015年7月12日形成饲料买卖合同关系。同日，被告任晓丽、陈立新、陈立锋向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款127750元，本人保证在2015年12月10日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。本欠据为2015年7月12日第7-36号购货合同所欠款。”被告任晓丽、陈立新、陈立锋在该《欠据》欠款人处签名捺印予以确认。
本院认为，原告大北农公司当庭提交的《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额为127750元，且经被告任晓丽、陈立新、陈立锋签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故对原告大北农公司要求被告任晓丽、陈立新、陈立锋支付饲料款127750元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任晓丽、陈立新、陈立锋向原告大北农公司出具的《欠据》约定：”如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。”截至立案时，被告任晓丽、陈立新、陈立锋共欠原告饲料款127750元，超出约定的还款期限已逾一年之久，已构成违约。原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，本院仅支持其合理部分自2015年12月10日至2017年5月7日期间的逾期付款违约金32831.75元（127750元×0.0005×514天=32831.75元），超出部分不予支持。且被告任晓丽、陈立新、陈立锋应当按日利率万分之五承担自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
被告任晓丽、陈立新、陈立锋当庭辩称饲料价格和购饲料时口头约定不符的抗辩事由，因被告任晓丽、陈立新、陈立锋未在法庭确定的举证期限内提交相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任晓丽、陈立新、陈立锋于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款127750元、违约金32831.75元，合计160581.75元，并承担自2017年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付饲料款为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元（已减半收取），由被告任晓丽、陈立新、陈立锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年八月十日
书记员刘晓静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3021号之一
申请执行人：梁玉珍，女，1969年8月3日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人梁玉珍与被执行人龚春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初327号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月18日以（2016)粤0703执3021号执行裁定书拍卖被执行人龚春景名下江门市蓬江区海伦堡33号全部房产，得拍卖款人民币2613508元，经分配，本案申请执行人得执行款755506元。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3021号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李伟成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3851号之三
申请执行人苏州伟明橡胶有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区胥香路221号。
法定代表人钱伟明。
委托代理人高军、张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清。
苏州伟明橡胶有限公司与苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5754号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州乾雄金属材料有限公司应支付苏州伟明橡胶有限公司货款468301.58元，并支付该款自2016年8月17日起至苏州乾雄金属材料有限公司实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费4162元、保全费2860元,合计7022元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因苏州乾雄金属材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州伟明橡胶有限公司向本院申请执行，要求苏州乾雄金属材料有限公司支付475323.58元及相应利息。本院已立案，执行标的475323.58元及相应利息，执行费7030元。
本院受理后，即向被执行人苏州乾雄金属材料有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，本院在审理中轮候查封苏州乾雄金属材料有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房屋及相应国有土地使用权，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权；查封被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的、苏Ｅ×××××的机动车三辆。其中车牌号为苏Ｅ×××××的机动车下落不明，无法处置；本院依法评估、拍卖了上述车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的厢式货车两辆，以人民币84200元拍卖成交，该款扣除评估费、执行费，余款74720元已支付给申请执行人。
除上述财产外，未发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司有其他可供执行的财产，该公司目前已停业，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人苏州乾雄金属材料有限公司有其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交裁定、失信决定书、限制消费令、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人车辆拍卖款74720元，其他查封的房产、车辆无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5754号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月六日
书 记 员 董文佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初106号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨国路，男，1981年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2013年1月31日因扰乱周边公共秩序被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨国路犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨国路到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月5日2时32分许，被告人杨国路饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与胜隆路路口附近，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人杨国路的血液乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人杨国路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨国路的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨国路归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨国路的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨国路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月二十一无
代书记员 沈 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第118号
申请执行人天津旺泰林建筑劳务服务有限公司，组织机构代码证代码56930522-0。
被执行人秦皇岛市北戴河第五建筑安装工程有限公司土建分公司，组织机构代码证代码05942474-8。
本院在执行天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被执行人秦皇岛市北戴河第五建筑安装工程有限公司土建分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦皇岛市北戴河第五建筑安装工程有限公司土建分公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止秦皇岛市经济技术开发区法院作出的（2013）秦开民初字第895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 邢晓林
××××年××月××日
书记员 张文鹏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初129号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈发强，男，1981年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。2010年1月15日因犯盗窃罪，被广水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年7月4日被本院决定批准逮捕，大悟县公安局于同年7月7日执行。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人陈发强犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月21日16时许，被告人陈发强伙同柳某（已判刑）携带“丁字型”起子在大悟县刘集镇街道“鸿运家园”小区内，采取撬锁的手段，盗走失主刘某停放在院内的一辆黑色“雅马哈”牌两轮摩托车（车架号：LBPPCJLV1D0035479，发动机号：13315537）。后被告人陈发强将被盗摩托车骑至武汉市黄陂区姚家集镇寨东村柳家湾34号柳某家。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8645元。
另查明，2017年4月26日，被告人陈发强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年5月15日，被告人陈发强赔偿被害人刘某经济损失人民币8645元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈发强在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、机动车整车出厂合格证、大悟县人民法院(2015)鄂大悟刑初字第00052号刑事判决书、广水市人民法院(2009)广刑初字第135号刑事判决书、谅解书及领条、到案经过等书证；被害人刘某的陈述；同案犯柳某的供述与辩解；被告人陈发强的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈发强在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈发强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈发强积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮从洲
二〇一七年七月十一日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执464号之二
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。组织机构代码：70892627-1。
法定代表人游江，董事长。
被执行人合江县恒来畜产有限公司。组织机构代码：74692841-1。
法定代表人罗远华，董事长。
被执行人罗远华，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被执行人董小梅，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被执行人董怀玉，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被执行人罗隐，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被执行人邓正中，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
关于泸州市商业银行股份有限公司申请执行合江县恒来畜产有限公司、罗远华、董小梅、董怀玉、罗隐、邓正中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人邓正中在中国农业银行账户内存款人民币56221.80元。现因本院认为应当解除冻结该该笔存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓正中在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月二日
书记员 苏明孝
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初955号
原告：李祝庆，男，1976年12月10日出生，布依族，湖南省湘乡市人，户籍地址湖南省湘乡市，现住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告李祝庆与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李祝庆到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李祝庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的电机车配件及电瓶货款13310元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月26日、2016年3月12日到原告电瓶修理店购买电瓶及电机车配件合计人民币13310元，当时被告无钱支付，口头承诺过一段时间再结清，原告也多次催促被告付款，被告却以无钱为由拒绝支付，现被告法人于2016年6月16日偷偷逃跑，并把厂内机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告的货款不能兑现。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告李祝庆为支持其诉讼主张，向法庭提交了编号为0469412收款收据1份及编号为0021568收款收据1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告李祝庆在荔波县茂兰镇场坝新村经营“茂兰汽车电瓶电器装饰总汇”。被告于2014年8月26日向原告购买电瓶7块，每块电瓶的价格为380元，共计2660元，经手人为孙玉严。被告又于2016年3月12日在原告电瓶修理店购买电机车配件，经手人张荣益当场支付了部分货款，尚欠10650元货款未支付。现被告尚欠原告的货款两项合计人民币13310元。
本院认为，被告向原告购买电机车配件及电瓶，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告未向原告支付货款，故原告要求被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司支付货款13310元的主张有事实依据和法律依据，应予支持。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠原告李祝庆货款13310元，证据充分、事实清楚，故对于原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祝庆支付货款人民币一万三千三百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执111号
申请执行人：诺诚贸易有限公司,住香港九龙。
法定代表人：郑静波，该公司总经理。
委托代理人：冯蔼荣，香港廖国辉律师事务所律师。
被执行人：合肥依双美鞋业有限公司，住长丰县。
法定代表人：罗婷婷,该公司总经理。
诺诚贸易有限公司与合肥依双美鞋业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年二月二十三日作出的（2015）杭仲裁字第377号裁决书已经发生法律效力。因合肥依双美鞋业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人诺诚贸易有限公司于2016年3月21日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执271号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥依双美鞋业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥依双美鞋业有限公司的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终288号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林其清，男，1957年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林其清犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出(2017)闽0322刑初296号刑事判决：被告人林其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。原审被告人林其清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林其清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林其清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林其清撤回上诉。
福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执184号之二
申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市，现住安徽省黟县。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住安徽省黟县。
申请执行人张华与被执行人沈六斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1023民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款76228.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一六年十二月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6494号
原告：嘉兴市优博贸易有限公司，住所地：嘉兴市朝晖路161号10幢1楼，统一社会信用代码：9133040172718711XR。
法定代表人：沈国兴，执行董事。
委托代理人：沈沁梅、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：嘉兴市副食品批发市场闽兴食杂经营部，经营场所：嘉兴市秀州商城（天声越秀路市场一楼4号）。
经营者：龚启生。
原告嘉兴市优博贸易有限公司因与被告嘉兴市副食品批发市场闽兴食杂经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈沁梅及被告的经营者龚启生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月，被告向原告购买农夫山泉水1171箱，每箱水单价17元，共计19907元。被告一直未向原告支付货款，经原告再三催促，被告出具书面说明称货款已经支付原告公司员工。然而事实上，直至起诉之日，原告都未收到被告的货款，故原告诉请判令被告立即支付货款19907元及逾期付款违约金（以19907元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止）。
被告答辩称，并不结欠原告货款。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.出库单、情况说明各一份，证明被告向原告购买农夫山泉水1171箱的事实。
经质证，被告没有异议。
2.证明一份，证明被告未支付货款的事实。
经质证，被告认为证明中所载的内容并非事实，货款已经支付。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据1经质证被告对真实性不持异议，予以认定，但该份证据并不能直接证明被告未支付货款的事实；证据2系证人证言，经质证被告对内容提出异议，在证人未出庭作证的情况下，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有买卖关系。2016年7月，被告向原告购买农夫山泉水1171箱，价值19907元。原告所制作的货物出库单上载明销售方式为现结，原、被告之间的交易习惯为货到付款，如被告未能在收货当时支付货款的，则应在出库单的蓝联上签字确认，原告凭该联收取货款。2016年10月18日，被告出具情况说明一份，载明“今年2016年7月底天声1号收到嘉兴市优博贸易农夫水1171件，款已付给优博员工”。据原告陈述，本案所涉买卖发生当日，因送货时间较晚，故未要求被告在出库单蓝联上签字，现被告拒付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告双方对之间存在的买卖合同关系不持异议，根据民事诉讼证据规则，被告应对支付货款的事实进行举证。本案中，被告对此虽未提交书面证据进行证明，但其抗辩货到已经付款的意见符合双方之前的交易习惯，也能和其未在出库单蓝联上签字的事实相对应，本院对该意见予以采纳。由此，原告应就其所主张的被告结欠货款未付的事实进行进一步举证，现其未能提交证据予以证明，应承担由此带来的不利法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市优博贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取149元，由原告嘉兴市优博贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月四日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1035号
原告：熊某某，女，1992年5月18日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告熊某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8240号
原告王磊，男，1988年3月7日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告王磊诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告王磊诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3400元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回王磊之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2300号
罪犯潘家耐，男，1984年1月16日出生，壮族，小学文化，广西贵港市覃塘区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年3月12日作出(2008)海刑初字第85号刑事判决，以被告人潘家耐犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘家耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011、2014年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬，评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘家耐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家耐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家耐准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初527号
原告晁某某,女,汉族。
被告赵某某,男，汉族。
原告晁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告晁某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年五月十一日
书记员 卫 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00513号
申请执行人：张凡，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：彭锡凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系申请执行人张凡母亲。
被执行人：张林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2014)芜经开民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张林所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十八日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1013号之一
申请执行人王守忠，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省颍上县。
被执行人李泽凯，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省颍上县。
被执行人马国平，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民终430号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李泽凯所有皖KR1x**牌号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈俊杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特224号
申请人：朱红萍，女，汉族，1963年11月9日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人朱红萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付朱红萍工资13237元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱红萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第762号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2015年8月4日原告罗某某以双方已于2010年4月20日被永丰县人民法院判决离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹贝芬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3978号
原告
石怀治，男，汉族，1947年8月20日生，住登封市嵩阳办事处西关街。
被告
陈学锋，男，汉族，1977年3月5日生，住登封市嵩阳办事处观石巷。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告偿还原告借款20000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈学锋于本判决生效之日起五日内偿还原告石怀治20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈学锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月十五日
书记员 常丽博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���闽08刑更3085号
罪犯陈天利，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月18日作出(2007)厦刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈天利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元（已交3000元），赔偿附带民事诉讼原告人3096元。宣判后，被告人陈天利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月21日作出(2009)闽刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天利在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天利在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分二十分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3200分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈天利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯陈天利犯抢劫罪被判无期徒刑，且执行财产性判项不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天利予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷