wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9393号
原告：张永清，男，1959年11月3日出生，住北京市房山区。
委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，北京市国宁律师事事务所实习律师。
被告：张海英，女，1984年12月24日出生，住北京市房山区。
原告张永清诉被告张海英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人赵建国，被告张海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称：原告于2000年1月10日购买了本村马某的一处宅院，现位于北京市房山区石楼镇二站村北庄街某号，院内有北房三间（以下简称某号住宅）。2003年原告将该宅原北房三间拆除，建了正房北房五间，东侧两间耳房，西侧一间简易厨房，均砖木结构，建完后原告让长子张某一家三口居住，被告系张某之妻子。2015年9月15日因为交通事故张某去世，现被告在某号住宅居住。被告将某号住宅中的厨房拆除。原告认为某号住宅是原告个人财产，被告在此居住没有合法的根据，应当腾退，拆除原告的厨房应当予以赔偿。综上，提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告从原告所有的位于北京市房山区石楼镇二站村北庄街某号住宅内搬出，将该住宅交原告。2、被告赔偿原告拆毁厨房损失15000元。3、诉讼费由被告承担。
被告张海英辩称：不同意原告诉讼请求。理由：不同意搬走，不同意腾退，不同意赔偿。我自结婚就从这住。我如果走了，我和孩子没有地方住。宅院、房子，是我爱人张某的。我爱人活的时候，我住这，结婚后就是这么住的。不能我爱人去世了，就把我和孩子轰走。
经审理查明：2000年1月10日，原告张永清自村民马某处购得诉争宅院，2003年拆除原有房屋，翻建了北房五间。张永清之子张某与被告张海英于2008年结婚，婚后育有一女。2015年9月15日，张某因交通事故去世。
审理中，原告称没有具体分过家，因为有两个儿子，怕将来闹矛盾，在2009年左右，在二站村村委会在房屋买卖的协议书上写了同意该房屋由张某使用，但并没有说将房屋所有权给张某。另外集体土地建设用地使用证及房屋买卖协议都交给张某和被告了。原告称其立案时提交的协议书，是后来补写的。审理中，被告拒绝出示协议书。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的村委会证明、宅基地使用证复印件在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告并未提供确切证据证明房屋归其所有，被告认为原告已经将诉争房屋分给了张某，双方对房屋的所有权具有争议。而排除妨害纠纷应首先确定物权权利人，双方应先行解决物权权利纠纷，再解决侵权纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初630号
原告：穆涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：李东阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住邹城市。
原告穆涛与被告李东阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。原告穆涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆涛撤诉。
案件受理费25元，由原告穆涛负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初731号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐珏璐，女，1987年5月31日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月7日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)671号起诉书指控被告人徐珏璐犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人徐珏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年7、8月份至2017年5月份期间，被告人徐珏璐利用每周二去诸暨市陶朱街道崇德路35号点点爱婴连锁公司总部开会期间，借上厕所为由，多次窜至公司行政办公区财务办公室、销售办公室、客服办公室，共窃得被害人张某包内现金约4000元、戚某包内现金约3000元、袁某包内现金约1500元，陈某包内现金900元、何呦芳包内现金200元。
案发后，被告人徐珏璐主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、谅解书、坦白书、归案经过、被害人张某、戚某、袁某、陈某、何某的陈述、被告人徐珏璐的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人徐珏璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐珏璐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐珏璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐珏璐犯罪后能自首，并退赔被害人的经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人徐珏璐的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐珏璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初3696号
原告（反诉被告）河南郑州生化实业有限公司，住所河南省郑州市化工路西段。
法定代表人贾同禄，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州银泰置业有限公司，住所郑州市金水区纬五路3号8层C801、803。
法定代表人刘国跃，经理。
委托代理人姚松峰、游俊峰（实习），河南天坤律师事务所律师。
原告河南郑州生化实业有限公司诉被告郑州银泰置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南郑州生化实业有限公司委托代理人史挥龙、付立明，被告郑州银泰置业有限公司委托代理人姚松峰到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程款30万元以及自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算损失直至返还之日止的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年10月15日签订《联合建房协议书》，约定由双方联合开发郑州市郑上路北、孙庄路段的33.85亩土地用于开发建房。2009年10月14日，原、被告签订《补充协议》，协商不再继续联建，就双方联建的3#、5#、7#、9#半截工程（由河南添世建设有限公司实际施工建设）拖欠的工程款，原告先支付被告30万元工程款，由被告向施工单位支付工程款，此后待该四栋楼楼房结顶后再付30万元工程款，剩余工程款以原告为主、被告协助，对施工单位按照国家定额及现行规定据实结算后，十天内付清剩余工程款。协议签订后，原告向被告支付了30万元工程款，但被告并未将该笔工程款支付给施工单位。后施工单位向法院起诉主张支付工程款，经鉴定，应向施工单位支付3#、5#、7#、9#的工程款为1422064.99元。经郑州市中原区人民法院作出了（2012）中民初字第1486号民事判决书，判决被告向原告河南xx建设有限公司支付工程款，原告就该笔工程款承担连带清偿责任。现河南xx建设有限公司申请法院强制执行，原告已向施工单位结清全部工程款。综上所述，被告从原告处获取的30万元工程款并未支付给施工单位，拖欠施工单位的工程款已由原告支付完毕，原告向被告多支付的30万元工程款应当予以返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年10月14日《补充协议》、《收据》；
2、郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1486号民事判决书；
3、郑州中原区人民法院《证明》。
被告辩称：根据2009年10月14日《补充协议》，原告应再付被告人民币30万元并据实进行结算，但原告拖延不决算，导致工程款无法结算，致使被告无法与xx公司结算工程款，被告也无法取得利润。后xx公司就工程款起诉，法院委托工程造价单位，原告已支付被告30万元，根据中原区人民法院（2012）中民二初字第1416号民事判决书，原告应继续履行合同义务，故原告的诉请没有依据。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付工程款195369.46元；2、依法判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月15日，反诉人与被反诉人之间签订《联合建房协议书》，2009年10月14日双方之间就工程款的支付问题又签订了《补充协议》，被反诉人违反上述协议的相关约定，截止目前尚拖欠反诉人工程款拒不支付，现特将被反诉人诉至贵院，请求支持反诉人的反诉请求。
被告为支持其反诉及答辩理由，向本院提交以下证据：
1、中原区人民法院（2012）中民二初字第1486号民事判决书；
2、郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第229号民事裁定书；
3、中原区人民法院（2012）中民二初字第1416号民事判决书。
原告针对被告反诉答辩称：原被告之间不存在建筑施工合同关系，双方实为联合开发郑上路孙庄路段33.85亩土地房屋。故即使产生的工程款也应当系支付施工单位的工程款。根据2009年10月14日《补充协议》，原告已向被告支付30万元工程款，且被告出具的《收条》证实该笔工程款的用途是用于共建房屋3#、5#、7#、9#楼工程款。但被告并未向施工单位支付，后施工单位起诉要求支付工程款，后原告向施工单位支付壹百余万元的工程款，该30万元工程款包括在壹百余万元的工程款之内，该30万元工程款属于重复支付。综上，应当依法驳回其反诉请求，并判决被告返还30万元工程款。
经审理查明：2007年5月7日，原、被告签订《联合建房协议书》，主要约定原告愿意将本单位33.85亩土地交给被告开发建设商品房等。被告将该工程发包给河南xx建设有限公司（以下简称xx公司）施工。
2009年10月14日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定因原、被告于2007年10月15日签订的《联合建房协议书》不能正常履行，双方达成补充协议，被告已施工的四栋半截工程，原告先支付给被告30万元工程款，此后原告待四栋楼房结顶后再付30万元，剩余工程款以原告为主、被告协助，对先前被告所发包的施工单位即xx公司按国家定额及现行规定据实结算后，十日内原告付清等。当日，原告向被告支付30万元款项。后原告以被告未按约定将该30万支付给添世公司为由要求被告退还该30万元，酿成本案本诉部分诉讼。
被告提出反诉，主张依据（2012）中民二初字第1486号生效判决书，原告应向其支付工程款即利润195369.46元。（2012）中民二初字第1486号判决书第19页本院认为部分第11行至第17行载明：“xx公司施工的西岸生态园3、5、7、9号楼的工程造价为2217434.45元。因《建设工程施工协议书》中约定安全文明施工费、税金、两金不计取，最后决算出的工程总造价xx公司同意优惠4.5%，故安全文明施工费、税金、两金应从工程总造价中扣除，最后决算出的工程总造价应当优惠4.5%。扣除后，工程款为2054417.79元，优惠4.5%后，该四栋楼的工程款为1961968.99元。”（2012）中民二初字第1486号判决书判令本案原、被告连带支付xx公司工程款1422064.99元。被告主张工程款即利润195369.46元的计算方法为：工程造价2217434.45元－判令支付给xx公司的1422064.99元工程款－补充协议约定的两笔30万元共计60万元＝195369.46元。
另查明：（2012）中民二初字第1486号判决书中载明的西岸生态园3、5、7、9号楼工程即原、被告签订的《联合建房协议书》约定工程中被告建设部分。
本院认为：原告依据《补充协议》约定于协议签订当日支付被告30万元，原、被告对该事实均无异议，本院对该事实亦予以确认；《补充协议》并未约定该30万元应由被告支付给xx公司，故原告的诉讼请求无合同依据本院不予支持。双方补充协议中处两笔30万元外，未再约定原告应向被告支付利润及利润如何计算，故被告的反诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南郑州生化实业有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告郑州银泰置业有限公司的反诉请求。
案件受理费5800元，由原告负担；反诉费2104元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4953号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告马哈日套高，男，1974年7月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李绍臣诉被告马哈日套高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，被告马哈日套高于2016年11月8日对涉案借据上的“马哈日套高”字迹申请鉴定，于2016年12月20日撤销鉴定申请。本案依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告李绍臣到庭参加诉讼,被告马哈日套高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍臣诉称，2007年1月1日，被告马哈日套高在我处赊购福田牌拖拉机及车斗一台，总价款19000元，欠款约定2007年12月30日还款，另约定逾期按月利率为0.02元计算利息，于2014年12月13日我与被告马哈日套高经结算，我放弃部利息，由被告马哈日套高签名并捺印为我出具金额为38000元的借据1枚，约定于2016年1月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告马哈日套高未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告马哈日套高偿还欠款38000元；二、案件受理费由被告马哈日套高承担。
被告马哈日套高未答辩。
经审理查明，被告马哈日套高从原告李绍臣处购买福田牌拖拉机及车斗各一台（包括机油及牌照款），于2014年12月13日被告马哈日套高签名并捺印为原告李绍臣出具金额为38000元的借据一枚，约定2016年元旦结清，另约定“到期未还3%结清”。此欠款到期后经原告李绍臣索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告李绍臣向法庭举出证据：借据一枚（金额为38000元），证明被告马哈日套高欠款金额、欠款时间、约定还款时间的事实。
被告马哈日套高无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李绍臣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告马哈日套高在原告李绍臣处购买拖拉机，并向原告李绍臣出具借据，约定了欠款给付时间，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告马哈日套高本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李绍臣要求被告马哈日套高给付欠款38000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马哈日套高经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哈日套高于本判决发生法律效力后十日内给付原告李绍臣欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半375元，由被告马哈日套高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1144号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢应明，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1091号起诉书指控，2017年6月29日9时许，被告人谢应明饮酒后驾驶渝******长安牌小型面包车，从重庆市万州区黑龙江路出发，经天城大道、三九路口行驶至北滨大道三段音乐广场路段，10时许被拦路检查发现酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为177mg/100ml。交警将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检，经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为183mg/100ml。被告人谢应明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人谢应明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢应明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦怡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2544号
申请执行人张崇权,男,1964年7月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人张力，男,1991年5月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人沈福根,男,1966年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行张崇权与沈福根买卖合同纠纷一案中,对被执行人沈福根名下个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村的工业房地产进行了查封，并在另案中，于2016年4月6日委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上述工业房地产等进行评估。
2016年4月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具苏八达国瑞估字（2016）BF第0017号房地产司法鉴定估价报告，确认截止至2016年4月6日，估价对象苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，包括已经产权登记房地产（土地使用权面积为5057.1平方米，土地用途为工业用地[221]，使用权类型为出让，终止日期至2054年5月15日；房屋建筑面积合计1218.60平方米，规划用途为非居住）、未经登记建筑（建筑面积合计1843.35平方米）、房屋室内装修及室外附着物。经评估确定，估价对象于价值时点2016年4月6日的评估结果为：评估总价值￥4338400元。
2016年4月25日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对沈福根名下个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产进行拍卖。2016年5月11日，买受人李殿宝以人民币5458400元的价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2016年5月23日：涉及沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂作为被执行人的，在本院共有29件，共涉及诉讼金额7339148.67元，诉讼费82764元；二、沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂涉及银行抵押的案件1件，涉及抵押金额、利息及诉讼费等共计2039231元，其中最高额抵押金额为人民币1900000元；三、涉及工人工资、劳动报酬等共计1163100元；四、涉及评估费一笔，金额27350元；五、涉及执行费用97895元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-工资案件-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/诉讼本金≈51.098%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人张崇权可分得人民币8327元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人沈福根个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，所得拍卖款共计人民币5458400元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配方案，本案可分得款项为人民币8327元,尚有人民币7874元未能执行，现被执行人沈福根个人开办的苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂已停止经营，该企业及其经营者沈福根除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雨莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执810号
申请执行人:王振海，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。王振海于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计12620000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王振海申请执行的给付案款12620000元未受清偿。现申请执行人王振海无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔王振海12620000元部分的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申79号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗景吴，男，1965年7月8日出生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，住云南省景东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施贵正，男，1964年11月18日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，住云南省景东县。
再审申请人罗景吴因与被申请人施贵正排除妨害纠纷一案,不服本院（2017）云08民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗景吴申请再审称，���、二审判决认定事实不清，程序违法及判决错误。理由是:1、一、二审判决程序违法。本案一审法院曾经组织双方当事人同意聘请有资质的林业行政管理部门对争议林地进行现场测量，景东县林业局漫湾镇林业站进行测量时，罗景吴发现其测量时的坐标点与林权证坐标点不一致，罗景吴当时就提出了异议，但测量人员未采纳，因此，罗景吴在现场勘验记录上未签字认可，并在一审开庭前提出异议，书面提交重新鉴定申请，但一审法院未接收申请，而是以漫湾镇林业站的勘验结论作为依据判决本案，一审程序严重违法。一审法院判决后，罗景吴认为一审程序违法而提起上诉，但二审法院对罗景吴的上诉理由没有进行必要的审查，特别是对一审程序违法事实没有进行认真调查，仅在电话中要求罗景吴自行找有资质的鉴定机构进行鉴定，在罗景吴自行委托昆明精实测绘科技有限公司到实地测量时，因无法院委托书及施贵正的阻拦无法进行测量鉴定，罗景吴在电话中告知二审法院时，二审法院也没有引起重视，未委托鉴定，仅以漫湾镇林业站的勘验结论作出了维持原判的判决。因此，二审法院未重新鉴定，程序也是违法的；2、施贵正的侵权行为客观存在，应当依法承担民事责任。故请求本院再审本案，撤销景东县人民法院(2017)云0823民初l27号民事判决及本院(2017)云08民终410号民事判决，支持罗景吴的再审请求。
本院经审查认为，林业服务中心系林业行政管理部门，具有相应的测绘技术。一审法院经征询双方当事人同意后，聘请漫湾镇林业服务中心工作人员，在滴水箐村民小组组长及双方当事人参加下，对争议林地与罗景吴持有的景林证字（2008）第020779号林权证中记载的四至界线3号点、4号点用GPS定位进行现场勘验复测，现场勘验复测确认3号点、4号点之间的界线与施贵正的房屋存在一定距离，一审法院向景东县林业局漫湾镇林业站服务中心现场勘验复测人员制作了询问笔录，该询问笔录来源合法，具有证据效力，足以证明施贵正的房屋没有侵占罗景吴的林权。因此，罗景吴的诉求无事实依据，一审判决驳回罗景吴的诉讼请求，二审判决维持并无不当。故罗景吴认为一、二审判决认定事实不清，程序违法及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。
罗景吴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回罗景吴的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3964号
上诉人（原审起诉人）：杨其应，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人杨其应不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1998号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。
本院经审查，杨其应向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
本院认为，杨其应诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。杨其应认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人杨其应的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字��3851号
原告：李素芹。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李素芹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称：原告李素芹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开���拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2390.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2390.40元，共计人民币5648.20元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李素芹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月���被告未给原告发放非统筹工资2390.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2390.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司��本判决生效之日起十日内一次性给付原告李素芹垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2390.40元，共计人民币5648.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执219号之一
申请执行人：太原市玉井混凝土有限公司，太原市晋源区。
法定代表人：张荣，总经理
被执行人：李某，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3521号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年九月十四日
书记员 崔艳霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第4007号
原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人陆军，董事长。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人王跃斌，上海普若律师事务所律师。被告上海申江资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐孙庆，董事长。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司诉被告上海申江资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司按自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一四年一月二十六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第304号
原告孙志高，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托代理人拉茸春批，系孙志高弟弟，住云南省迪庆州香格里拉市。特别授权代理。
被告李甸生，住云南省迪庆州香格里拉市。
第三人阿格（系原告孙志高父亲），住迪庆州香格里拉市。
案由：民间借贷。
原告孙志高与被告李甸生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加阿格为本案第三人，并于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志高的代理人拉茸春批、第三人阿格到庭参加诉讼，被告李甸生经合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于五年前在原告父亲即本案第三人手里借款5.5万元，第三人曾经多次打电话给被告，想与被告进行协商以解决此事均未果。后经原告追讨，2015年5月10日被告写下借条并承诺于2015年5月20日归还此笔借款。但被告并没有履行承诺，原告多次打电话催要借款，被告均以各种理由推脱。原告只能起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款5.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
第三人阿格述称：被告曾是汤满河电站收费员。五年前，被告先后五次到我家跟我借钱。我就和他一起到尼西乡信用社取了5.5万元给他。借钱后我多次找他要，他一拖再拖，到现在也没有还我，希望法院帮我要回该借款。
被告李甸生未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明2015年5月10日被告向原告出具5.5万元借条的事实。
被告李甸生未出庭质证。
被告李甸生未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的2份证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：第三人阿格系原告孙志高父亲，五年前被告因急需用钱多次来原告家借钱，因第三人与被告认识多年便同意借给被告5.5万元。后由于被告未还款，经原告多次催要，被告于2015年5月10日出具了5.5万元的借条给原告，并承诺于2015年5月20日还清借款。双方未对借款利息进行约定。还款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告于2015年5月10日出具5.5万元借条给原告的行为，确认了其借款5.5万元的事实。至于出借人，原告主张实际借款人为其父亲阿格，即本案第三人，第三人出庭陈述了借款的原因及经过，认可系同一笔借款。对于第三人的债权人的资格，被告未出庭提出有事实依据的抗辩，因本案原告及第三人的特殊身份关系，借条持有人与实际出借人不一致，并不影响借款事实的存在。本院认为虽然借条中载明的出借人为孙志高，但因实际出借人为第三人阿格，故本案被告应向第三人履行还款义务，对此，原告无异议。现第三人提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李甸生于本判决生效之日起20日内偿还第三人阿格借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告李甸生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年五月十八日
书记员 陶 世 菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2604号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人宋业亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人李春香，女，汉族，1966年1月23日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋业亮、李春香合同纠纷一案中，查明被执行人宋业亮、李春香暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋业亮、李春香合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保74号
申请人：王凤。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，、康泰路西、同济路路东。
法定代表人：颜承华，经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保74号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封山东省济宁市中级人民法院（2008）济执字第220-1号民事裁定书中确定的抵偿给被申请人山东宁建建设集团有限公司的山东嘉达纺织有限公司位于崇文大道南、康泰路西、同济路东、0816050062土地证号中的部分土地5092平方米（见双方当事人共同委托测绘地籍图）及地上（1号）建筑物4584平方米（占地面积50**㎡，建筑面积4554.82㎡，其中车库、通道、直行车位353.31㎡，沿街商铺1405.36㎡，住宅2322.99㎡，阁楼473.16㎡）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十八日
书记员 陈晓康
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第600号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，总经理。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告湖北施尔佳肥业有限公司，住所地湖北省襄阳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费1,757.50元减半收取878.75元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1676号
原告:王秀娥，女，1981年12月5日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被告：滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会（铁马）。
原告王秀娥与被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会（铁马）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告补偿款（2017年4月14日发放的）2000.00元；2、要求被告继续向原告发放后期的（自2017年4月14日以后的）补偿款；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自200年与高峰结婚，后将户口迁入滦平县小营满族乡盆窑村铁马自然村，自2005年开始，盆窑村铁马自然村因企业采矿每年发给本村村民一定数额的福利补偿款，原告自与高峰结婚后至2017年4月14日前一直享受着铁马自然村的这一待遇。在2013年8月4日，盆窑村及铁马自然村也对具体的发放对象给予确定，并对相关事项开会研究制作了相应的会议记录，按照会议记录的要求：“本村夫妻双方离婚的，夫妻双方再婚，再婚的另一方不享受本村村民待遇”。2013年原告与高峰离婚，在2016年高峰与他人登记结婚，被告无故将应发放给原告的福利待遇补偿款发放给了他人，经原告索要，被告拒绝给付，故依法起诉至人民法院。综上所述，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《民法通则》之规定，被告的行为侵害原告的集体经济组织成员权益，现要求被告给付原告补偿款2000.00元及后期的补偿款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。2015年，滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会更名为滦平县小营满族乡铁马村村民委员会。滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会（铁马）其不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会（铁马）不具备诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘相伟
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执137号
申请执行人：孙广林，男，汉族。
被执行人：刘文国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初1162号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人刘文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙志殿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2717号
申请人：枣庄市薛城区张范镇晟鑫建筑设备租赁站，经营者：江一青，住所地：枣庄市。
申请人：江一青，男，汉族，1959年6月20日出生，住河北省唐山市丰润区丰登坞村。
申请人：陈志鹏，男，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区中岗一村18栋。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司，法定代表人：乔建华，住所地：枣庄市市中区。
被申请人：山东美星置业有限公司，法定代表人：任伟杰，住所地：枣庄市市中区。
本院在审理申请人枣庄市薛城区张范镇晟鑫建筑设备租赁站、江一青、陈志鹏与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、山东美星置业有限公司租赁纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、山东美星置业有限公司在中坚1878工地处的钢管45000米、扣件11万个等。查封期限为一年。在查封期限内不得买卖、转让、转移、隐藏、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第２１７２号
原告：沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：胡苗贤。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆久祥德餐饮有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：闫海龙，该公司经理。
委托代理人：唐爽，女，该公司出纳。
原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部（以下简称鸿润水产经销部）与被告新疆久祥德餐饮有限责任公司（以下简称久祥德餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年５月1３日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建江到庭参加诉讼，被告久祥德餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润水产经销部诉称：2015年4月17日，原告与被告久祥德餐饮公司签订《采购供货协议》，协议对供货标准、价格、送货方式、付款方式、验收、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约向被告供货，被告未按约定及时付款，经双方对账，被告于2015年11月20日向原告出具欠付货款155553元的欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《采购供货协��》、判令被告给付货款155553元、支付违约金15553元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：《采购供货协议》，原、被告双方于2015年4月17日签订，证明：原、被告双方存在供货协议关系，并约定了付款方式、协议期间和违约责任等；
证据二：欠条，2015年11月20日被告给原告出具，证明：原告依约履行供货义务，被告收货后未按协议约定支付货款，欠付货款共计155553元。
证据三：转账支票复印件、退票理由书各一份，证明：被告于2016年2月2日以转账支票支付欠款35000元，后因被告账户余额不足被银行退票。
被告久祥德餐饮公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告久祥德餐饮公司未答辩。
被告久祥德餐饮公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月17日，原告与被告久祥德餐饮公司签订《采购供货协议》，原告向被告供应水产品、牛羊肉、调味品等，协议中对供货标准、数量、价格、送货方式、付款方式、验收、违约责任等作了约定，其中第五条约定付款方式为“乙方（即被告）每月付款一次”，第七条约定违约责任为“一方迟延交货或迟延支付货款的，每日按照迟延部分货款10%的标准向对方支付违约金。迟延超过10日的，对方有权解除协议并要求迟延方赔偿损失”，第十条约定协议期限为一年即2015年4月20日至2016年4月19日。
协议签订后，原告随即向被告供货，被告于2015年4月至8月按约定每月结付货款，因被告9月起拖欠货款不付，原告于2015年11月20日起停止供货，并当日与被告核对，被告按照核对后的欠款数额出具欠条一张，欠条上注明欠付胡苗贤（��告经营者）9月货款55993元、10月货款51328元、11月货款48232元，共计155553元。欠条上加盖有被告公司财务专用章，并署有被告公司法定代表人闫海龙及财务人员唐爽的名字。后经原告催要，被告于2016年2月2日以转账支票给付原告欠款35000元，该支票因账户余额不足被银行退票。
因被告拖欠货款不付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《采购供货协议》、判令被告给付货款155553元、按照欠付货款的10%支付违约金15553元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告鸿润水产经销部与被告久祥德餐饮公司签订的《采购供货协议》系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。协议约定期限为一年即2015年4月20日至2016年4月19日，原告于2016年4月11日起诉到本院，协议约定期限届满于案件审理期间，即2016年4月19日该协议期限届满,原告请求判令解除协议已无实际意义，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。在协议履行期间，被告既已收到供货，应当给付原告货款，故原告要求被告给付货款155553元，本院予以支持。协议约定履行期限一年，被告自协议签订后第6个月起拖欠货款不付，系被告违约在先。原告在被告违约后继续向其供货3个月，被告仍不履行付款义务，严重违反协议约定，应承担相应违约责任。庭审中原告自愿将违约金由协议约定的每日按迟延部分货款的10%支付调整减少为按迟延部分货款的10%支付，原告主张的违约金为155553元×10%即15553元，本院予以支持。被告久祥德餐饮公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部要求解除与被告新疆久祥德餐饮有限责任公司签订的《采购供货协议》的诉讼请求；
二、被告新疆久祥德餐饮有限责任公司给付原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部货款155553元；
三、被告新疆久祥德餐饮有限责任公司支付原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部违约金15553元。
以上应付款项合计171106元，被告新疆久祥德餐饮有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额171106元，占请求标的额171106元的100%，案件受理费3722.12元（原告已预交），现减半收取1861.06元，退回原告1861.06元。本院收取的���件受理费由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月十八日
书记员 王 艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17号
原告：苏州市盛龙包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132050772284351XF，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埝里村。
法定代表人：袁建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡方，女，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：昆山强陆超硬材料制品有限公司，统一社会信用代码320583000281597。住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**号。
法定代表人：任陆军。
原告苏州市盛龙包装印刷有限公司与被告昆山强陆超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州市盛龙包装印刷有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市盛龙包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告苏州市盛龙包装印刷有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜铭骅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1497号
罪犯刘洋，男，1991年8月11日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月1日作出(2012)东一法少刑初字第208号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构四川省达州市大竹县司法局于2017年4月11日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯刘洋的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11063号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告吴克勤，男，1979年8月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴克勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴克勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴克勤向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴克勤开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴克勤偿还北京银行欠款共计36799.32元（截止到2016年2月8日，其中本金19755.12元、利息7415.5元、滞纳金和费用9628.7元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴克勤承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告吴克勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴克勤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴克勤向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴克勤应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴克勤应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴克勤预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴克勤在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴克勤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴克勤以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴克勤不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴克勤所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴克勤经北京银行核准使用分期付款交易，吴克勤同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴克勤同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴克勤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴克勤还应承担其他违约责任。吴克勤办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴克勤不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴克勤的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴克勤出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴克勤授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴克勤未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴克勤逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴克勤承担。吴克勤偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴克勤还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴克勤的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月8日，吴克勤尚欠北京银行信用卡欠款共计36799.32元，其中本金19755.12元、利息7415.5元、滞纳金和费用9628.7元。
本院认为：吴克勤与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴克勤与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴克勤自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴克勤在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴克勤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴克勤催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴克勤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克勤于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千七百九十九元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴克勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴克勤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3571号
罪犯万春停，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年8月18日作出(2006)普刑初字第284号刑事判决，以被告人万春停犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本案经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2007年9月4日作出(2007)揭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人万春停犯故意杀人罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年3月9日作出(2007)粤高法刑三终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万春停在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯万春停在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯万春停获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万春停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万春停减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年12月30日起至2022年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第213号之一
原告南京市钻石星城住宅小区业主委员会，住所地六合区大厂新华路468号。
负责人徐良军，该业委会主任。
被告冯燕宁，男，1983年2月3日生，汉族。
本院在审理原告南京市钻石星城住宅小区业主委员会与被告冯燕宁占有物返还纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京市钻石星城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由南京市钻石星城住宅小区业主委员会负担。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年五月十六日
见习书记员 吕 倩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初813号
原告王琼，女，1963年出生，汉族，农村居民。
被告崔小波，男，1978年出生，汉族，城镇居民。
被告郑芳，女，1982年出生，汉族，教师。
原告王琼与被告崔小波、郑芳民间借贷纠纷一案，原告王琼于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告崔小波、郑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2014年5月31日，被告崔小波给原告打电话和发微信，以经商为由向原告王琼借款10000元，双方口头约定借款期限一周，未约定利息。原告通过重庆农村商业银行武隆支行向被告崔小波账户打款10000元。之后，原告王琼多次催收未果。崔小波和王琼是夫妻。现请求人民法院判决被告崔小波、郑芳共同偿还原告借款10000元及逾期利息，逾期利息计算方式：按月息2分，从2016年3月2日起计算至本金还清时止。
被告崔小波、郑芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月底，被告崔小波通过打电话、发微信的方式，以消费差钱为由向原告王琼借款10000元，未约定利息。2014年5月31日，原告王琼通过重庆农村商业银行向被告崔小波账户打款10000元。后经原告催收，被告崔小波未偿还借款。原告王琼曾于2015年10月29日向本院起诉请求崔小波偿还该笔借款，本院于2015年12月16日裁定准许原告王琼撤诉。另查明，被告崔小波和被告郑芳于2007年2月6日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚。2016年3月16日，原告王琼再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的重庆农村商业银行客户交易回单、王琼与崔小波的微信聊天记录、短信记录、本院依职权调取的婚姻登记审查表、（2015）武法民初字第02XXX号受理案件通知书、民事裁定书在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王琼与被告崔小波的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告王琼催收，被告崔小波至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告崔小波和郑芳的婚姻关系并未结束，被告崔小波、郑芳也并未举证证明该债务属于崔小波的个人债务。因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告郑芳应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也���约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告王琼对逾期利息的主张在年利率6%以内的部分符合法律的规定，故本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，王琼仅要求被告崔小波、郑芳支付从2016年3月2日起的逾期利息，是对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告崔小波、郑芳于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金10000元及其利息（利息计算方式：从2016年3月2日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告王琼的其余诉讼请求。
如果被告崔小波、郑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告崔小波、郑芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 鹏
二〇��六年五月九日
书 记 员 聂源岐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被告陈军太，男，1978年10月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈文琴，女，1983年08月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈聪明，男，1955年02月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈连生，男，1952年09月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陈军太、陈文琴、陈聪明、陈连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍、被告陈连生到庭参加了诉讼，被告陈军太、陈文琴、陈聪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告陈军太于2009年2月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告陈文琴承担共同还款责任，被告陈聪明、陈连生为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陈军太、陈文琴归还原告借款本金人民币30000元及利息12525.77元（利息算至2015年8月10日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陈聪明、陈连生对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连生辩称，只有到农行拿钱那天签的字是我签的，其他都不是我签的，这个30000元钱是我拿走了，是给我儿子用的，这个钱里面我儿子只是用了10000元，其他20000元是洪建斌用的，如果要还，我也只是还10000元，我们是上当受骗。
被告陈军太、陈文琴、陈聪明生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、国内挂号信函收据、自助循环贷款合约签订电子凭证单、逾期催收通知单、贷款还款汇总试算表，用于证明被告陈军太向原告借款以及被告陈聪明、陈连生为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告陈军太、陈文琴、陈聪明、陈连生在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月28日，被告陈军太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年2月28日起至2012年2月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年2月28日，被告陈军太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陈军太发放了贷款30000元。被告陈聪明、陈连生为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告陈军太偿还贷款利息464.85元，尚欠借款本金30000元、借款利息、逾期利息、罚息13016.06元。经原告多次催收，被告陈军太至今尚未归还借款本息及逾期利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告陈军太、陈聪明、陈连生签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陈军太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陈军太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陈军太归还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陈军太支付截至2015年8月10日止的借款利息、逾期利息、罚息12525.77元符合法律规定，予以支持。被告陈聪明、陈连生系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陈聪明、陈连生承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。被告陈连生辩称其并未使用该贷款，不应承担连带保证责任的，但在本案审理过程中其未向本院提供足以反驳的证据，故对被告陈连生的该主张，本院不予支持。关于原告余江农行要求被告陈文琴连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告陈文琴系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息12525.77元及自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。
二、被告陈聪明、陈连生对上述借款本金、借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈军太、陈聪明、陈连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十二月八日
代书 记员 赖 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4087号
原告刘秀娟。被告陈瑶。本院在审理原告刘秀娟与被告陈瑶不当得利纠纷一案中，原告刘秀娟于2014年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀娟负担。
审判员 徐丹红
二〇一四年六月十二日
书记员 潘存芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0603民初807号
原告：庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被告：周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
原告庞丽娟诉被告周子松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞丽娟，被告周子松的委托诉讼代理人卢伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告于2013年8月19日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。
被告周子松辩称，被告对借款事实没有异议，但已于2013年12月分两次共偿还25000元给原告。至此，原告未再向被告追讨借款，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于借款的事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方对借款利息未作约定，口头约定借款期限为两个月。2015年2月14日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金7400元。对于原告主张双方口头约定月息3分，被告已偿还7400元为利息非本金，因其对该主张未能提供证据予以佐证，本院对此不予认定。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、活期个人交易明细查询单及双方当事人庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取50000元，除偿还7400元外其余款项至今未能予以偿还，因此，应由被告偿还原告剩余借款本金42600元，对于原告请求超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的问题，因被告庭审中亦认可其于2015年2月14日偿还了7400元给原告，诉讼时效因当事人同意履行义务而发生中断，即诉讼时效期间重新计算，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周子松偿还原告庞丽娟借款本金42600元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞丽娟负担78元，被告周子松负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁炉丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4112号
原告：林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈晓芬、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林伟与被告张建新、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人高丽强和被告张建新到庭参加诉讼，被告黄丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建新、黄丽英共同向原告林伟偿还借款13万元并自2015年8月16日起按月利率2%计息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告张建新以资金周转为由向原告借款13万元并出具借条一份，约定月利率按3%计算。被告黄丽英与被告张建新系夫妻关系，依法应当对上述借款本息承担共同偿还责任。经原告催讨，被告至今未还。
被告张建新辩称，其于2014年10月16日向原告借款10万元，当时没有出具借条也没有约定利息，后于2015年8月16日应原告要求出具借条一份，将原先10万元的借款结算为13万元，按月利率按3%计息。后其因经济困难分文未还，要求分期还款。
被告黄丽英未作答辩。
原告林伟向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2015年8月16日，被告张建新向原告林伟借款13万元，约定月利率按3%计算。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张建新、黄丽英于2007年12月28日办理结婚登记。
经质证，被告张建新对上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告林伟提供的上述证据形式合法，内容明确，被告张建新对上述证据亦无异议，被告黄丽英缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
被告张建新、黄丽英未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建新、黄丽英于2007年12月28日办理结婚登记。2015年8月16日，被告张建新出具借条一份给原告林伟收执，确认向原告借款13万元，约定按月利率3%计息。后因被告未还款，原告于2016年8月23日诉至本院，要求被告张建新、黄丽英共同偿还借款本金13万元并自2015年8月16日起按月利率2%计息至还清之日止。案经审理，双方各执己见，致无法调解。
本院认为，被告张建新向原告林伟借款13万元并约定利息，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告张建新主张借款13万元系原借款10万元借用10个月结算而来的，仅有其本人陈述而不能提出其他相关证据，也未得到原告的认可，不予支持。被告黄丽英系被告张建新之妻，对其夫妻关系存续期间的被告张建新以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告张建新要求分期还款依据不足，不予支持。被告黄丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：
被告张建新、黄丽英应在本判决生效之日起五日内支付给原告林伟借款13万元，并自2015年8月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告张建新、黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1116号
原告姚某，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告宋某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告姚某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年八月二十五日
书记员 史玉冰
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖4号
原告彭俊武与被告何仕贵民间借贷纠纷一案，该案原告彭俊武系丰都县人民法院执行局局长王耀光同志的姐夫，经王耀光同志提出，丰都县人民法院报请本院指定管辖。经研究决定，该案符合指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定重庆市涪陵区人民法院对本案行使管辖权。
附：案件材料。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 洪
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保142号
申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。
法定代表人��耿荣鹏。
被申请人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：兰登雨。
被申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：张忠峰。
被申请人：兰拥军，男，1963年5月25日生，汉族，现住利津县。
被申请人：张爱军，女，1963年5月26日生，汉族，现住利津县。
申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人利津县津福化工有限责任公司、山东龙翔实业有限公司、兰拥军、张爱军名下财产，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1034号之二民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1034号之二民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2242号
罪犯赖洪波，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)鲤刑初字刑初字第366号刑事判决，以被告人赖洪波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元，责令赔偿被害人人民币1152元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年十月累计达标分十九点四分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯赖洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2472号
原告李清桂，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆纲，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李清桂与被告荆纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员曹晓丽、刘芳组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李清桂到庭参加了诉讼。被告荆纲因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告荆纲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李清桂诉称，2014年11月28日，被告荆纲因做生意缺乏资金向其借款11万元并出具借条，双方口头约定借款利息及还款时间。借款到期后其多次向被告催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告荆纲偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告荆纲偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，自2014年11月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告荆纲未作答辩。
经审理查明，原告李清桂通过其儿子认识被告荆纲。2013年8月9日，被告荆纲因做生意缺乏资金向原告李清桂借款11万元，李清桂以现金方式将11万元交付荆纲。2014年11月28日，被告荆纲向原告李清桂出具借条，该借条载明“今借到李清桂现金人民币壹拾壹万元整，小写（110000.00）。借款人：荆纲2014.11.28日”。被告荆纲出具借条后已向原告偿还过10000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告荆纲向原告李清桂借款，李清桂履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。李清桂称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但除其陈述外，原告未举示其他证据佐证其主张，本院对此不予采信，故被告荆纲已向原告偿还的10000元应认定为返还的借款本金，对于尚欠的借款本金10万元，被告荆纲应予以返还。因双方未约定借款利息，故对于原告要求被告自2014年11月28日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告有权自起诉之日即2016年3月2日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。综上，被告荆纲应以10万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率6%向原告李清桂支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荆纲于本判决生效之日起七日内向原告李清桂返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李清桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，共计3300元，由原告李清桂负担200元，由被告荆纲负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李思瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1565号
原告：李轩。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告李轩与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李轩的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1304500421），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#10层1003室房屋一套，房屋总价款为393534元，原告于2013年4月16日支付房屋首付款118534元，剩余房款275000元办理按揭贷款。2013年4月16日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计35811.59元（以393534元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1967.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年4月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#10层1003室房屋一套，房屋总价款393534元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款118534元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月1日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李轩逾期交房违约金35811.59元（以393534元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告李轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1878号
原告：赵翠霞，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:卢淑香,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐旭，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告赵翠霞与被告徐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵翠霞及其委托诉讼代理人卢淑香，被告徐旭及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失66034.30元；2、被告承担本案诉讼费用。赔偿清单：医疗费27550.90元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费180天×93.87元/天=16896.6元、护理费90天×121.52元/天=10936.8元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计66034.3元。事实与理由：2017年4月4日20时00分，被告饮酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿高河镇文明街由东向西行驶至城东村村道友子纸杯厂附近路段时，碰撞道路前方行人原告，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。2017年4月4日原告被送往怀宁县人民医院抢救治疗，后转至安庆市第一人民医院治疗。2017年4月28日怀宁县交警大队作出事故认定，认定原告无事故责任，被告负事故全部责任。另外，被告车辆未投保保险。原、被告双方协商赔偿未果，故原告提出如上诉请,请求依法判决。
徐旭辩称：事故发生的事实无异议，被告垫付医疗费5000元，原告主张的部分赔偿项目金额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日20时00分，徐旭饮酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿高河镇文明街由东向西行驶至城东村村道友子纸杯厂附近路段时，碰撞道路前方行人赵翠霞，造成其受伤、车辆受损的一起道路交通事故。2017年4月28日,怀宁县交警大队作出事故认定，认定赵翠霞无事故责任，徐旭负事故全部责任。徐旭驾驶的车辆未投保保险。
赵翠霞受伤当日，立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，同年4月7日出院。经诊断伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血；右侧第12肋骨折？；L1.L2右侧横突骨折；多处软组织损伤（面部、耳部、双下肢）。出院医嘱：转院治疗。2017年4月7日，赵翠霞转往安庆市第一人民医院住院治疗，同年4月29日出院，该院诊断为：创伤性蛛网膜下出血；右耳神经性耳聋；头皮血肿；多处软组织损伤；L1.L2腰椎横突骨折；腰椎间盘突出；腰椎骨质增生；腰1椎体血管瘤。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，避免负重；加强营养；建议休息1月，定期复查头颅CT。事故发生后，徐旭垫付赵翠霞医疗费5000元。
本案审理过程中，本院根据赵翠霞的申请，委托安徽同德司法鉴定所对赵翠霞的“三期”进行了鉴定。该所于2017年9月21日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵翠霞误工期以伤后180日，营养期以伤后90日，护理期以伤后90日为宜。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、赵翠霞主张医疗费27550.9元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，包括原告门诊复查的医疗费发票共十张，共计26369.75元，本院予以认定。三张金额合计650元的怀宁县城东村医疗室收据，本院不予认定。
2、赵翠霞主张住院伙食补助费750元，原告根据两次住院时间25天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助750元。（25天×30元/天）
3、赵翠霞主张营养费2700元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期90天计算营养费，本院认定营养费2700元。（90天×30元/天）
4、赵翠霞主张误工费16896.6元，误工时间原告根据鉴定机构鉴定的误工期180天计算，原告户籍性质为农民，原告主张每日按93.87元计算误工费，符合法律规定。本院认定误工费16896.6元。（180日×93.87元/天）
5、赵翠霞主张护理费10936.8元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期90天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费10936.8元。（90天×121.52元/天）
6、赵翠霞主张交通费1000元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费250元。
7、赵翠霞主张鉴定费1200元，该费用已经实际支出，本院予以认定。
8、赵翠霞主张精神损害抚慰金5000元，原告在本次事故中身体多处受伤且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费26369.75元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费16896.6元、护理费10936.8元、交通费250元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计61103.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐旭驾驶普通二轮摩托车，碰撞道路前方行人赵翠霞，致其受伤的道路交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定,徐旭负事故的全部责任,赵翠霞无责。证据确实充分，本院予以认定，徐旭依法应当赔偿赵翠霞因本起事故造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐旭于本判决生效后三日内赔偿原告赵翠霞医疗费等各项损失61103.15元；
（徐旭垫付的5000元可以从中冲抵）
二、驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由赵翠霞负担175元，徐旭负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年十月二十六日
书记员 程友丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3680号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈景仁，男，1971年1月10日，汉族。
被告陈景义，男，1971年3月3日，汉族。
被告马书伟，男，1978年9月8日，汉族。
被告：朱书林，男，1959年2月26日，汉族。
被告陈殿军，男，1965年11月27日，汉族。
被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景仁、陈景义、马书伟、朱书林、陈殿军、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第5021号
原告刘明星，女，1980年7月17日生，汉族。
委托代理人张日永、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告胡卉青，男，1983年7月4日生，汉族。
委托代理人陈刚毅、陈容，北京市方略律师事务所律师。
原告刘明星诉被告胡卉青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘明星的委托代理人张日永、陈金飞，被告胡卉青的委托代理人陈刚毅、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，2010年6月，案外人朱某请原告帮助代其朋友欧阳某某偿还对胡卉青的欠款，为此原告于2010年6月28日、11月10日、2011年3月3日、5月23日、7月7日、10月21日共计向胡卉青汇款255.84万元。2012年3月胡卉青诉请欧阳某某归还借款，审理中胡卉青认可收到原告汇款255.84万元，但否认原告代为归还欠款，法院也未确认原告代偿事实，原告因此受到损失，鉴于被告取得255.84万元无法律依据，故请求判令被告返还不当得利255.84万元及利息。
被告辩称，被告收到的255.84万元是原告代其丈夫朱某某向被告归还的借款，原、被告间无不当得利关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月1日起至7月29日被告向案外人朱某某出借人民币1500万元，朱某某通过其指定的原告账户及案外人广州星鹏集团有限公司账户收款。2010年4月27日起至2011年10月原告及广州星鹏集团有限公司向被告及被告指定的南京斯贝尔复合材料有限责任公司（以下简称斯贝尔公司）账户合计打款1966万元，含本案争议的2010年6月28日原告向被告的汇款40万元、11月10日原告向被告的汇款15.84万元、2011年3月3日原告向被告的汇款50万元、5月23日原告向被告的汇款50万元、7月7日原告向被告的汇款50万元、10月21日原告向被告的汇款50万元。
原告认为朱晓明归还借款本息1606万元，而2010年6月28日、11月10日、2011年3月3日、5月23日、7月7日、10月21日原告向被告的汇款255.84万元，则是原告代欧阳某某偿还对被告的欠款，被告则认为原告及广州星鹏集团有限公司向被告及斯贝尔公司账户打款1966元全部为朱某某归还借款本息。
另查明，原告和案外人朱某某系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述，银行凭证，借款协议等证据证实。
本院认为，没有合法依据取得利益构成不当得利。案外人朱某某与被告发生借款关系，通过原告帐户收取借款及还款，本案所涉的255.84万元也含在上述往来款中，不符合不当得利的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告刘明星的诉讼请求。
本案受理费29667元由原告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 枫
/
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执356号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：马乃亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省怀集市中洲镇。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行马乃亮责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应退赔被害人覃乃成1000元、退赔被害人林钊雄1320元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马乃亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人马乃亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月娥
陈思华