山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）晋11执异12号
异议人（利害关系人）中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。
法定代表人尹某，该公司执行董事。
申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司。
法定代表人闫某，该公司董事长。
被执行人迁安市金丰铸管有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第32号民事调解书申请执行被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司对本院作出的（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书、（2015）吕执字第93-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，经审查于2016年8月22日依法作出（2016）晋11执异2号执行裁定，驳回异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司的异议。中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司不服，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院经审查，于2016年11月9日作出（2016）晋执复70号执行裁定，撤销本院（2016）晋11执异2号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司称，本院2015年10月23日向异议人送达了(2015)吕执字第93号《协助执行通知书》，异议人当即依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第63条的规定提出异议。并于2015年10月26日通过EMS持快专递给本院邮寄书面异议书，邮寄信息显示本院已于2015年10月29日签收。异议书明确表示，被执行人河北鑫达钢铁有限公司(以下简称鑫达公司)、迁安市金丰铸管有限公司在异议人处不存在到期债权。恰恰是被执行人鑫达公司目前拖欠异议人巨额款项未支付，被执行人鑫达公司是异议人的债务人而非债权人。本院2015年10月29日收到书面异议申请书后，并未给异议人任何回复，而是直接对异议人采取强制执行措施，于2016年2月24日冻结、扣划异议人340万元银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，本院的执行行为违反法律规定，已严重损害了异议人的合法权益。请求撤销本院作出的（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书、（2015）吕执字第93-1号执行裁定，返还划扣的异议人340万元银行存款。
本院查明，本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日依法作出（2015）吕执字第93号执行裁定，冻结、扣划被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司的银行存款340万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院调取异议人与被执行人近年来的银行往来账目明细单，查明异议人每月有大笔的资金汇入被执行人账户。本院于2015年10月23日向异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司发出(2015)吕执字第93号协助执行通知书及执行裁定书，要求异议人协助本院将其应付被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司的各类款项340万元直接扣留、提取到本院执行账户，并不得再向被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司或其指定的他人支付340万元。
本院向中国农业银行股份有限公司营口开发区支行调取的异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在该行开立的×××账户《客户收付款入账回单》证实，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在收到本院(2015)吕执字第93号协助执行通知书后，于2015年11月30日通过网上银行从上述账户向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付加工费1000万元。鉴于此，本院于2016年2月23日依法作出（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书，责令异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司立即追回擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付的340万元，并交付本院执行账户。因异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司未按本院通知要求追回相应款项，本院于2016年2月24日依法作出（2015）吕执字第93-1号执行裁定，责令异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在擅自支付而未能追回的340元范围内，向申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担责任，并冻结、扣划、扣留、提取异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司的银行存款340万元。依据该裁定，本院于2016年2月24日对异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行开立的×××账户予以冻结。2016年2月25日，本院依法将异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司上述账户内340万元扣划至本院执行账户。
本院另查明，被执行人河北鑫达钢铁有限公司向本院提交了收款收据及说明材料各一份，证实2016年9月30日河北鑫达钢铁有限公司给中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司出具340万元的收据后，异议人并未实际支付被执行人相应款项，而是对本院扣划异议人账户340万元的资金作了抵扣，因此本院所扣划异议人账户的340万元应为异议人替被执行人河北鑫达钢铁有限公司偿还申请执行人债务之款项。
本院认为，本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司发出协助执行通知书，要求异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司履行相关协助义务，但异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司作为协助执行人，未依法履行协助义务，亦未将应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司款项扣留、提取到本院执行账户，却擅自将大额款项支付给被执行人河北鑫达钢铁有限公司，导致本案执行不能的严重后果，应承担相应的法律责任。且本院责令异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司追回擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付的本案应付款项，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司逾期未追回，故本院依法作出（2015）吕执字第93号执行裁定，冻结、扣划异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司银行账户相应款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定。异议人关于其于2015年10月26日向本院提出书面异议，以及本案中提出的执行异议称，被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司在该公司不存在到期债权，而被执行人河北鑫达钢铁有限公司尚有拖欠异议人巨额款项的理由，因本院向异议人下达的是协助执行通知书，要求冻结的款项为异议人应付被执行人的收入，并非到期债权。且异议人于2015年11月30日向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付了1000万元加工费，属于被执行人在异议人处应得的收益，其行为属于拒不协助执行的行为。故异议人所提异议证据不足，其异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长王玉海
审判员薛军
审判员刘慧平
二0一七年三月二十日
书记员王慧楠