四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初356号
原告：王松林，男，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。
委托代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。
原告：兰月珍，女，汉族，四川省峨边县人，住沐川县。
委托代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：沐川县舟坝学校，住所地：沐川县舟坝镇街道。
法定代表人：王玻。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街15号。
负责人：张艺怀，该公司经理。
委托代理人（一般授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告王松林、兰月珍与被告沐川县舟坝学校（以下简称舟坝学校）、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司(以下简称财保沐川支公司)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、张迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松林及二原告代理人王学勤、被告沐川县舟坝学校法定代表人王玻、委托代理人张保国、被告财保沐川支公司代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林、兰月珍共同诉称：二原告系夫妻关系，2010年下学期二原告长子王某就读于舟坝学校九年级三班，系该校寄宿制学生，根据学校当时的规定，寄宿制学生必须周日下午到校报到，周日晚上7点要上晚自习。2010年10月24日，王某到校报到后，参加了当晚的自习，晚8时50分左右晚自习放学，王某随后失踪。2010年10月25日上午10点左右，原告王松林接到学校通知，被告知王野失踪的消息，由于原告离学校相隔甚远，原告赶到学校才得知，学校根本还没有报警也未采取任何措施。原告于当日上午10点50分向舟坝派出所报警，请求帮助查找王某消息。2011年，被告在报社刊登寻人启事，2014年10月27日，仍无王某消息，2016年5月3日，沐川县人民法院判决宣告王某死亡。现二原告诉来本院要求被告支付二原告王某的死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元。
被告舟坝学校辩称：本案属于一起因学生违纪而产生的意外事件，学校不应当承担全部法律责任，王某失踪时已满14周岁，属限制民事行为能力人，对事件的发生有过错，学校严格按照相关要求进行了安全教育，尽到了管理职责，事件发生后，校方及时组织进行查找，尽到了事后责任，王某明知自己是住校生，也明知住校生的相关纪律，事发当晚王某违规外出，应对自己的行为承担相应责任，校方已为学生在财保沐川支公司投保校方责任险，赔偿责任应当由承担保险责任的保险公司承担，并申请追加保险公司为被告。
被告财保沐川支公司辩称：被告舟坝学校尽到了管理教育职责，不应承担责任，王某离校外出时已满14周岁，属限制民事行为能力人，对事物有一定的辨识能力，其在下晚自习后，未按规定向班主任请假，私自离校，所以责任应由学生自行全部承担。本案不同于其他的校园伤害案件，迄今为止未发现学生遗体，虽然法院宣告王某失踪，但死亡原因极大的可能是自杀，因此不适用《侵权责任法》第三十九条之规定。被告财保沐川支公司与被告舟坝学校存在保险关系，但是根据保险条款第三条的约定，学生是离校后发生的事故，不在学校管理范围内，因此被告财保沐川支公司不承担任何保险责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，王某系二原告之子，2010年下期在被告处就读九年级三班，系寄宿制学生。2010年10月24日晚，王某在晚自习放学后违规外出未归，次日原告王松林向沐川县公安局舟坝派出所报警，经校方和派出所查找未果。2014年12月10日，二原告向本院申请宣告王某死亡，2016年5月3日，本院作出（2014）沐川民特字第8号《民事判决书》判决宣告王某死亡。
另查明，沐川县舟坝学校在王某离校后及时搜寻未果，并在当晚通知原告王松林，学校建立了住校生管理制度。在校方和派出所搜寻无果后舟坝学校在报社发出寻人启事寻人未果。
还查明，被告舟坝学校于2010年9月1日在被告财保沐川支公司投保校方责任险，每次事故赔偿限额为9000000元，其中每人赔偿限额为450000元，同时附加险条款第三条约定对每位学生均实行100元的绝对免赔，保险期限自2010年9月1日至2011年8月31日。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、沐川县公安局舟坝派出所《接处警登记表》、《情况说明》、《寻人启事》、（2014）沐川民特字第8号《民事判决书》、《中国人民财产保险股份有限公司四川份公司校方责任险保险单》予以证实，足以认定。
本院认为，虽无直接证据证明王某遭受人身损害，但其离校后下落不明多年，法院宣告其死亡是推定其死亡，应发生与生理死亡相同的法律后果。二原告作为王某的监护人，在生活中未尽到教育责任，导致王某不遵守校纪校规，私自外出，对王某的死亡二原告负有相应责任。王野走失时已年满十四周岁，系限制民事行为能力人，已具备对生活中普遍事物和活动的认知能力，作为九年级学生，也知晓学校的纪律和住校生管理制度，违规外出不归，王某对事件的发生应负主要责任。按照学校管理规定，事发当晚王某应当在学校住宿，寄宿制学生应在校的时间应认定为正常的教学时间，王某在正常教学时间受到人身伤害，被告舟坝学校对王某的违规外出负有管理上的过失责任，其应在其过错范围内承担补充赔偿责任。结合各自过错程度，本院对校方的责任范围确定为30%。
被告舟坝学校在被告财保沐川支公司投保校方责任险，根据保险条款第四条第（五）项之规定，学生自行外出或擅自离校，被保险人未履行相应职责，或已履行相应职责但行为不力和不当，保险人即财保沐川支公司应当负责赔偿。被告财保沐川支公司以没有保险条款第三条规定的情形为由拒绝承担保险责任的意见本院不予采纳。
本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、金额认定如下：
1、死亡赔偿金
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，二原告主张的死亡赔偿金为26205×20=524100元。
2、精神损害抚慰金
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告的精神抚慰金为30000元。
以上费用合计554100元，结合前述责任划分，被告舟坝学校承担30%即166230元，因事故发生在保险期内，金额在保险限额范围内，故由被告财保沐川支公司赔付。扣除100元绝对免赔，财保沐川支公司应赔付的金额为166130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司赔付原告王松林、兰月珍因王某死亡受到的经济损失166130元，被告沐川县舟坝学校赔付原告王松林、兰月珍因王某死亡受到的经济损失100元，前述款项自本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5959元，由被告沐川县舟坝学校负担2979.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担2979.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 张 迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（四）侵权人的获利情况；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。