wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初78号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，农民。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年1月13日18时40分许，被告人张某驾驶红色纳智捷牌小型轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿姬家管委会泾吴村村道由北向南行驶至四组十字左转弯时，将该路的行人吴某撞倒，致吴某受伤，车辆受损，后吴某经医院抢救无效于1月25日死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人雷某、沈某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、交通事故死亡调解协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，宣读笔录、事故现场图，现场照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆知懿
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)湘0722执840号
申请执行人骆加发，男，1988年12月26日出生，汉族。
被执行人向阳初，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院在执行骆加发与向阳初交通事故责任纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行协议内容，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 曾小军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终2390号
上诉人（原审被告）：侯玉芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住址磁县。
上诉人（原审被告）：侯玉兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住址磁县。
被上诉人（原审原告）：侯天顺，男，1936年9月11日出生，汉族，住址磁县。
上诉人侯玉芹、侯玉兰因与被上诉人侯天顺赡养纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯玉芹上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人儿媳从成家后就阻止上诉人去家里探望被上诉人，否则其儿媳就以种种理由吵闹，当时被上诉人提出不让上诉人去家里孝敬，但逢年过节平常只要被上诉人来上诉人家里，就给被上诉人买衣服，买吃的，给零花钱，从未间断；2.判决上诉人和被上诉人的儿子一样承担被上诉人的赡养费不公。其一，上诉人从记事起就一直在大爷家生活，直到16岁能干活才到被上诉人家里，期间只让上诉人上了一年小学，被上诉人没有尽到父亲的责任；其二，被上诉人没有分给上诉人一丝一毫财产，全给了儿子；其三，被上诉人虽已年迈，但身体健康，一直在田里从事劳动，家里承包地40多亩，经过被上诉人十几年开荒，现已达到100多亩，成立楼房两处，村里庭院三处，地里一处，生活并不困难；其四，上诉人娶儿媳后负债累累，身体有病常年吃药，前年做了切除子宫手术，上诉人没有任何经济来源，靠儿子生活费维持生计，生活困难；3.判决上诉人当年1月30日前给付被上诉人当年全部赡养费不公，以每月一付最好；4.上诉人愿意赡养被上诉人，并根据上诉人实际情况承担赡养费，或者由子女轮流赡养。
侯玉兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人儿媳从成家后就阻止上诉人去家里探望被上诉人，否则其儿媳就以种种理由吵闹，当时被上诉人提出不让上诉人去家里孝敬，但逢年过节平常只要被上诉人来上诉人家里，就给被上诉人买衣服，买吃的，给零花钱，从未间断；2.判决上诉人和被上诉人的儿子一样承担被上诉人的赡养费不公。其一，被上诉人没有分给上诉人一丝一毫财产，全给了儿子；其二，被上诉人虽已年迈，但身体健康，一直在田里从事劳动，家里承包地40多亩，经过被上诉人十几年开荒，现已达到100多亩，成立楼房两处，村里庭院三处，地里一处，生活并不困难；其三，上诉人公婆好几年卧病在床，上诉人及丈夫没有任何经济来源，刚料理完公婆后事，去年给儿子操办婚事欠下许多债务，经济条件确实困难；3.判决上诉人当年1月30日前给付被上诉人当年全部赡养费不公，以每月一付最好；4.上诉人愿意赡养被上诉人，并根据上诉人实际情况承担赡养费，或者由子女轮流赡养。
侯天顺答辩称，上诉人所称均不属实，20多年来基本未去看望过我。平时与儿子、儿媳一块居住，生活开销由他们支出，不同意上诉人提出的轮流赡养的建议。
侯天顺向一审法院起诉请求：1.二被告给原告履行赡养义务；2.被告侯玉芹返还原告对其18年的抚养费54000元；3.被告侯玉兰返还原告对其18年的抚养费54000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：侯天顺夫妇生育四个子女，儿子侯彬，大女儿侯玉芹、二女儿侯玉兰、三女儿侯玉花，均已成家另过。侯天顺之妻去世至今已有27年，现侯天顺随儿子侯彬生活。侯天顺、侯玉芹、侯玉兰对上述事实均无异议，予以认定。侯天顺称二被告22年来不对其尽赡养义务，不尽孝心。二被告称原告从未间断来二被告家里，父女关系也非常和睦，二被告也经常给原告钱、烟、买衣服，让原告吃饭，不仅仅局限于逢年过节。原告与二被告之间的上述纠纷，经本村村委会调解人员多次调解未果，也经讲武城镇人民调解委员会多次调解未果。原告于2017年4月21日诉至本院。原告在开庭审理时明确表示起诉二被告是原告的真实意思，不是受王玉芹所逼。另查明，河北省统计部门公布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故本案中原告要求二被告给付赡养费，予以支持。河北省统计部门公布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元，原告有4个子女，二被告应分别按该标准的4分之1给付原告赡养费，从2017年4月份开始到2017年年底，二被告应分别给付原告赡养费1837元（9798元÷4个人÷12个月×9个月）。2018年以后的赡养费，二被告每人应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出总额的4分之1给付原告。另原告要求二被告分别返还原告对二被告抚养18年的抚养费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯玉芹、侯玉兰在判决书生效后10日内，每人给付原告侯天顺2017年4月至12月的赡养费1837元；原告侯天顺2018年以后的赡养费，被告侯玉芹、侯玉兰在当年的1月30日前，每人按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出总额的4分之1给付原告侯天顺。二、驳回原告侯天顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告侯玉芹、侯玉兰共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。上诉人作为被上诉人的女儿，理应在父亲年老时承担应尽的赡养义务。本案中，被上诉人已82岁高龄，应得到子女的赡养和扶助，上诉人以被上诉人财产均给了儿子，被上诉人生活条件良好、尚有劳动能力，上诉人自幼在大爷家生活，家庭困难为由要求不承担或少承担赡养义务无法律依据，本院不予支持。原审结合上诉人与被上诉人的具体情况认定的赡养费给付数额并无不当，本院予以支持。综上所述，侯玉芹、侯玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由侯玉芹、侯玉兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王国庆
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初264号
原告张某，女，1980年2月9日出生，汉族，住东源县。
委托代理人张伟花，女，住东源县，系原告母亲。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告叶某，男，1959年4月25日出生，汉族，住东源县。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟花、叶武青到庭参加诉讼；被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告由于双方年龄差距较大，草率结婚，根本没有感情可言，加上原告言语、肢体××，得不到被告的疼爱和照顾，原告于2001年3月返回娘家生活，被告也从未过问过原告，也没有尽到做丈夫的责任。由于原告在结婚时将户籍迁移到被告的村委会辖区，在原村委会也得不到××人政策的照顾。原告与被告的婚姻是死亡婚姻，现请求法院判决原告与被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县原三河镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，加上原告为言语、肢体二级××人，双方言语难于沟通，原告于2001年3月离开被告，双方因此分居生活至今。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证、××人证复印件、东源县船塘镇三河村民委员会证明、询问叶某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但在婚续期间由于原告为言语、肢体××人，双方在言语方面难于沟通，特别是双方因生活琐事发生矛盾后原告于2001年3月离开被告以致双方分居生活至今14年有余，严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)响民初字第01220号
原告徐进，居民。
委托代理人董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告季海兵，居民。
原告徐进诉被告季海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人董方圆到庭参加诉讼，被告季海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，2014年7月11日，被告因经营需要向原告借款5万元并出具了借条，约定在2015年1月11日还清，月利率1.8%。当日，原告即通过同事许伟华的响水农商行帐户将5万元转进被告指定的张卫峰的农商行帐户。借款到期后，经原告多次催要被告一直拒不还款，现请求被告季海兵偿还原告借款5万元及利息（从2014年7月11日起按照月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季海兵未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年7月11日，被告季海兵立据向原告徐进借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限至2015年1月11日。该款至今未还。
上述事实，有借条、当事人陈述、转账凭条等在卷佐证。
本院认为，原告徐进与被告季海兵之间的债权债务关系，有被告季海兵出具的借条予以证明，应予认定。该借款约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张利息从2014年7月11日起按照月利率1.8%计算至还清之日，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海兵在本判决生效之日起10日给付原告徐进借款5万元及利息(从2014年7月11日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告季海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执849号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李元桃，男，1999年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人李元桃因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月9日作出的（2017）浙1082刑初4号刑事判决书判处：李元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执849号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8786号
原告徐某，女，1969年9��19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于1986年12月经人介绍相识并恋爱，于1992年1月13日登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方生育了三个子女。在生下长女和次女后，被告长期在外并以各种理由借口不回家，对整个家庭成员不闻不问，甚至经常对我拳打脚踢。在生育儿子后，被告对我的态度仍然没有改变，对整个家庭的态度依旧。原告认为，原被告的夫妻感情早已经破裂，遂于2015年11月向法院起诉要求离婚，之后撤回了起诉。现在原、被告的夫妻感情仍然没有改善，遂再��起诉法院要求离婚，婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有破裂，不然原告也不会给我生育三个子女。原告认为夫妻感情破裂主要是因为我现在不赚钱了，才要求离婚。如果法院判决离婚，同意子女由原告抚养教育，我不支付抚养费。原、被告的夫妻共同财产有一套位于重庆市江北区鸿恩雅苑X号X单元的房屋，但不要求在本案中一并处理，没有其他夫妻债权债务和有价证券。
经审理查明，原告徐某与被告陈某甲均系初婚，二人于1986年12月经人介绍相识恋爱，于1992年1月13日登记结婚，于1993年12月26日生育一女陈某乙，于2000年8月15日生育一女陈某丙（现在读高二），于2003年1月12日生育一子陈某丁（现在读初一）。
原告徐某于2015年11月向本院起诉要求离婚，之后自愿��回起诉。现原告徐某又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告陈某甲离婚。庭审中，原告坚持离婚，但被告不同意离婚。经本院调解，双方当事人各持己见。
庭审中，原、被告明确有一套房屋为夫妻共同财产，但均同意不在本案中处理。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲经人介绍相识并恋爱，双方从恋爱到结婚长达六年之久，表明双方当事人对彼此的生活习惯、性格有所了解。双方在长达二十四年的婚姻生活中，共育有三个子女，表明双方当事人对待家庭生活的态度是真诚的、积极的。虽然双方当事人在生活中可能因为种种原因会发生一定的矛盾，但这也仅仅是生活的一部分，夫妻双方应当互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍有望得到改善；同时，原、被告的三个子女，一个刚成年不久、一个在读高二、一个在读初一，均希望得到父母的关心、帮助，更希望有一个完整、幸福的家庭；原告认为夫妻感情确已破裂，但举示的撤诉裁定书并不能证明夫妻感情确已破裂；故原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佳佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2066号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人王明生,男性,1954年10月23日出生,住太安乡复洲村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王明生借款合同纠纷一案中双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2626号
原告王会琴，女。（未到庭）
委托诉讼代理人董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明群力建筑公司。
法定代表人李卫平，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
原告王会琴与被告昆明群力建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告王会琴的委托诉讼代理人董超书，被告昆明群力建筑公司的委托诉讼代理人彭立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬89000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始到腾冲市腾越镇帮被告在腾冲市玉宸翠景项目部做房屋的防水工作，到2016年8月29日工程结束，双方经过结算，被告共计欠原告劳动报酬89000元，被告于当日出具结算单一份给原告为凭。但后经原告多次催要，被告都拒不支付，为此，特诉至法院。
被告昆明群力建筑公司辨称，本案被告不是适格主体，原、被告之间无合同关系；本案应依法追加王强为本案被告，说明原、被告之间是否具备合同关系以及是否拖欠劳动报酬的问题；王强与被告之间的承揽关系、权利义务还未履行完毕，双方还未进行结算。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《防水班组工人工资表》一份，欲证明被告欠原告劳动报酬89000元的事实。经质证，被告不认可，认为被告公司从未向原告出具过工资表，原告未到被告公司从事劳务。
被告针对其答辩理由，向本院提交了《防水工程合同》一份，欲证明腾冲玉宸翠景项目的防水工程全部发包给王强，被告未与本案原告建立任何合同关系。经质证，原告不认可，认为该合同与本案无关，是否真实不清楚。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的《防水班组工人工资表》客观、真实，能证明原、被告之间存在劳务合同关系，本院予以采信。被告提交的《防水工程合同》与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告腾冲市玉宸翠景项目部做房屋防水，2016年8月29日经双方结算，被告出具给原告加盖有昆明群力建筑公司玉宸翠景项目部公章的《防水班组工人工资表》一份，工资表中注明王会琴工资89000元，班组负责人王强，此款被告至今未支付给原告。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告欠原告劳动报酬89000元的事实清楚，有被告出具的《防水班组工人工资表》为据，故原告要求被告支付劳动报酬89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告之间无合同关系，被告不存在拖欠原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求的辩解，因原告是为被告承建的玉宸翠景工程项目提供劳务，且双方已经结算并加盖了公章，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告昆明群力建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会琴劳动报酬89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告昆明群力建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一六年十一月八日
书记员 王维娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2457号
原告舒靖清，男，汉族。
委托代理人梁永刚，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，组织机构代码：56761644-7。
法定代表人杨孝甫，总经理。
被告杨孝甫，男，汉族。
以上二被告委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
原告舒靖清与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁永刚，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒靖清诉称，被告因开发德阳“心悦城”房产项目，于2014年8月25日向原告借款57万元，借款期限1个月，后因被告无法还款改为10个月。原、被告于2016年2月25日对借款结算，尚欠本金50万元，利息9万元，合计59万元，从即日起按月2%计息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本息59万元并从2016年2月25日起至归还借款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫辩称，借款本金应按实际交付为准，利息不能超出年息24%。
经审理查明，2014年8月25日，被告杨孝甫出具借条一份，主要载明：今借到舒靖清现金人民币伍拾柒万元整，小写￥57万元，借款期限十个月，到期未还，每月利息按4%计算，提前支付。此款由德阳嘉皇房地产开发有限公司及心悦城项目在售房产担保，按市场售价40%作价抵算。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司在担保单位处盖章。2016年2月25日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫出具借款结算证明一份，主要载明：于2014年8月25日借到舒靖清人民币￥57万元（大写：伍拾柒万元正），借款期限1个月，后因无法还款改为10个月。该笔借款结算至今，尚欠本金50万元（大写伍拾万元正），利息9万元，合计59万元，后期按本金￥59万元（大写：伍拾玖万元正）按月2%计息，即日起计息。为维护其合法权益，遂于2016年5月17日将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年8月25日，原告舒靖清通过农业银行给被告杨孝甫转账55万元。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、借款结算证明、转账凭证等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条和借款结算证明已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金50万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张从2016年2月25日起，以59万元为基数，按月息2%计息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为4%，结算后的月利率为2%，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为以本金50万元为基数按照年息24%计算。关于被告德阳嘉皇房地产开发有限公司承担责任的问题，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司作为担保单位在借条上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨孝甫于本判决生效之日起十日内偿还原告舒靖清借款本金50万元，利息9万元。并支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2016年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司对被告杨孝甫的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3674号
罪犯佟家鸣，男，1957年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人佟家鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟家鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯佟家鸣获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟家鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟家鸣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月25日起至2025年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初206号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢朝乐，男，1979年9月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，专科文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月10日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕；2017年5月18日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人卢朝乐犯失火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人卢朝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人卢朝乐与卢某1、卢某2、卢某3到江永县潇浦镇石角村卢家岭山场扫墓，10点半到达目的地后，四人先给被告人卢朝乐奶奶的坟墓扫了墓，随后卢某1和卢某3继续上山给卢某1父亲的坟墓扫墓，卢某2则协助被告人卢朝乐给卢朝乐母亲扫墓。被告人卢朝乐在其母亲坟前用一个防风打火机将自带的香纸、蜡烛点燃，并燃放了一封鞭炮，因烧的香纸比较多，加上天气炎热、风大，着火的香纸被风吹到坟墓旁边引燃了旁边的杂草，但火烧了5分钟左右被卢朝乐、卢某2二人控制，卢某2还用一小瓶矿泉水浇湿了部分走火的地方。第一次失火被控制后，被告人卢朝乐用打火机把熄灭的香重新点上后，卢某2及被告人卢朝乐便先后离开该处继续上山来到卢某1父亲的坟墓前，四个人一起给卢某1父亲的坟墓扫墓，随后被告人卢朝乐和卢某2二人又去找老祖宗的坟墓，此时就看到了卢朝乐母亲的坟墓方向起火了，卢某1打电话问卢某5情况叫其救火并报了警后，被告人卢朝乐和卢某1也赶去救火，卢某2则带着卢某3先行下山，但最终因火势太大，并已蔓延开来，扑灭不了，导致了森林火灾。经鉴定：此次火灾过火林地总面积13公顷，其中过火有林地（杉幼林）面积为3公顷，过火杉树未成林地面积为10公顷。该院认为，被告人卢朝乐过失引发森林火灾，造成他人重大财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
另查明，在本案审理过程中被告人卢朝乐与被害人卢某4达成刑事和解协议，并履行完毕，被害人对被告人卢朝乐的行为予以了谅解，并请求法庭对被告人卢朝乐从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人卢朝乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机；书证山场承包合同、户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议书、赔偿款收条、谅解书、撤诉申请书等；证人卢某1、卢某2、卢某5、卢某6等人的证言；被害人卢某4、何某的陈述；被告人卢朝乐的供述与辩解；鉴定意见受害森林的林地类别、面积、树种鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢朝乐因疏忽大意引起山林火灾，造成过火有林地面积3公顷、未成林地面积10公顷的后果，危害了森林和公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人卢朝乐犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢朝乐在接受公安机关盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢朝乐赔偿了部分被害人损失，取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢朝乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢朝乐犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 谢 佳
人民陪审员 周宏佐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6098号
原告:李英,女,1975年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:赵毛成,男,1980年2月29日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:梁冬梅,女,1982年3月14日出生,汉族，住址同上，系被告赵毛成妻子。
原告李英诉被告赵毛成、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人杨育林、被告赵毛成到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担3、要求按银行同期贷款利率4倍计算利息（已变更）。事实和理由：原告李英于2014年6月10日借给被告赵毛成、梁冬梅10万元并约定了借款利息及逾期违约金，皖Ｌ×××××白色宝马车为该笔借款提供抵押担保，同时被告向原告出具借条一份。目前清偿期限已到被告又以各种理由推脱还款。原告数次追讨未果，遂依法具状诉诸贵院，望人民法院判准原告的上述请求。
被告赵毛成辩称，本金无异议，之前付过一部分利息。
被告梁冬梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告赵毛成、梁冬梅向原告李英借款10万元并于2014年6月10日给李英出具借条一张，该借条载明：今借到李英人民币壹拾万元整（100000.00），用期三个月利息按银行的利息4倍到时间不还每天违约金200元本人自愿用皖Ｒ×××××白色宝马车作为抵押物，如果到时不能及时还款愿承担一切责任；借款人赵毛成，借款人梁冬梅。被告赵毛成、梁冬梅系夫妻关系，借款到期后原告向两被告数次追讨债务未果，遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。被告赵毛成辩称本金无异议，之前付过一部分利息，但其在庭审中并未提供证据证明，故对于被告赵毛成关于支付利息的辩称本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告赵毛成、梁东梅出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告李英要求被告赵毛成、梁东梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求按照按银行同期贷款利率4倍计算利息，原/被告之间借款时约定利息为银行的利息4倍，不违反法律规定；借款期间为3个月而被告未按时归还，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉称的逾期利息本院予以支持，故原告要求按照按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵毛成、梁冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告赵毛成、梁冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李赛赛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4890号
起诉人：张在福，男，1949年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人张在福的起诉状，起诉人张在福诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年9月1���到2016年3月31日拖欠工资共计72006元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人张在福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)���民初字第01220号
原告徐进，居民。
委托代理人董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告季海兵，居民。
原告徐进诉被告季海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人董方圆到庭参加诉讼，被告季海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，2014年7月11日，被告因经营需要向原告借款5万元并出具了借条，约定在2015年1月11日还清，月利率1.8%。当日，原告即通过同事许伟华的响水农商行帐户将5万元转进被告指定的张卫峰的农商行帐户���借款到期后，经原告多次催要被告一直拒不还款，现请求被告季海兵偿还原告借款5万元及利息（从2014年7月11日起按照月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季海兵未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年7月11日，被告季海兵立据向原告徐进借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限至2015年1月11日。该款至今未还。
上述事实，有借条、当事人陈述、转账凭条等在卷佐证。
本院认为，原告徐进与被告季海兵之间的债权债务关系，有被告季海兵出具的借条予以证明，应予认定。该借款约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张利息从2014年7月11日起按照月利率1.8%计算至还清之日，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海兵在本判决生效之日起10日给付原告徐进借款5万元及利息(从2014年7月11日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告季海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第03004号
原告:陈蔡霞,女。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告:李艺磊,男。
被告:金欣,男。
委托代理人：王邦银，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告陈蔡霞与被告李艺磊、金欣民间借贷纠纷一案中，原告陈蔡霞于2015年8月28日向本院申请撤回对被告金欣的起诉。
本院认为：原告陈蔡霞申请撤回对被告金欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蔡霞撤回对被告金欣的起诉。
审判员 郭庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初187号
原告：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘建业与被告临泉中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘建业、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度租金19711.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G189商铺，租赁期限10年，为了先期培育市场，利于被告招商经营，原告自愿从2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。至今被告尚未支付原告2017年的租金。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格。
第二组：房屋买卖合同、购房发票，表明被告租赁的案涉房屋系原告所有。
第三组：商铺租赁协议，表明原、被告已就租赁案涉房屋进行约定，被告应按约定向原告支付租赁费。
被告中鼎商贸公司辩称：对于原告陈述的事实无异议，双方签订的商铺租赁协议，被告因经营困难无法按照合同约定的10%标准支付租金，请求法庭予以酌减。
被告中鼎商贸公司向本院提交如下证据材料：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明被告单位的诉讼主体资格。
第二组：向县委县政府及���访办的情况说明和姜子牙财富广场地下商场业主委员会章程和公约，表明被告未支付租金原由，请求适用情势变更原则希望业主能理解并共度难关；业主委员会已成立，被告在业主委员会的监督和帮助下，尽快正常运行，保证不再出现此类违约情形。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G189商铺，原告购买该商铺实际支付购房款为157690元。租赁期限10年。原告自愿从2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。现被告未按合同履行义务，未支��2017年度的租金，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因经营困难无法按照合同约定的10%标准支付租金，请求法庭予以酌减。因原、被告双方约定的按购房价款的10%支付租金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告要求减少租金的主张不当，原告也未同意减少租金。故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建业房屋租赁费15769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七���三月二十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特373号
申请人：王承杰，男，1965年11月25日出生。
申请人：王崇禧，男，1936年10月2日出生。
委托代理人：王京红，女，1969年9月12日出生。
本院于2016年9月8日立案受理申请人王承杰与王崇禧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月8日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第97号调解协议如下：
一、王崇禧名下位于北京市东城区（原崇文区）法华寺×、×号×平方米的私产房（产权证号：京房权证崇私字第×××号）赠与王承杰；
二、祁士芬名下位于北京市西城区北广家园×号楼×单元××号安置房中王崇禧二分之一的产权赠与王承杰。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人王承杰与王崇禧于二Ｏ一六年九月八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第97号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年九月八日
书记员 王卓琳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初247号之二
原告：偃师市城关镇大发制鞋厂。统一社会信用代码：91410381561003981U。
住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。
负责人：薛续贵，男，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：戚春景，女，1974年2月22日出生，汉族，住偃师市。
原告偃师市城关镇大发制鞋厂与被告戚春景买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇大发制鞋厂申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇大发制鞋厂撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元、申请费470元，共计932.5元，由原告偃师市城关镇大发制鞋厂负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 宋莹莹
人民陪审员 褚静静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 寇璐莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3027号
上诉人（原审被告）：戴玉贤，女，汉族，1971年6月12日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：潘国华，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭定芳，女，汉族，1965年2月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
上诉人戴玉贤因与被上诉人郭定芳民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初3032号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6054元予以退回。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终83号
上诉人（原审被告）：成都四星液压制造有限公司,住所地四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段1931号。
法定代表人：唐明星。
被上诉人（原审原告）：安徽金寨将军磁业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，组织机构代码15318666-X。
法定代表人：熊咏鸽，该公司董事长。
上诉人成都四星液压制造有限公司因与被上诉人安徽金寨将军磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2016)皖1524民初1143号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同双方并未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法解释)第十八条第二款的规定，本案争议标的为上诉人的产品质量担保义务，应当按上述规定由履行义务一方住所地即上诉人住所地（××都市××）为合同履行地，故成都市郫县人民法院对本案具有管辖权。请求：1、依法撤销(2016)皖1524民初1143号民事裁定，并将本案移送至成都市郫县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均享有案件管辖权。民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的《专用设备供货合同》没有约定管辖法院，仅约定了交货地点在需方(安徽金寨将军磁业有限公司)现场，并没有明确约定合同履行地，属没有约定履行地点或约定不明确的情形。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。对于买卖合同来讲，出卖人的主要合同义务是交付标的物、转移标的物所有权及瑕疵担保义务，买受人的主要合同义务是支付价款、受领标的物等义务。本案中，安徽金寨将军磁业有限公司提起诉讼，主张确认成都四星液压制造有限公司交付的产品存在质量缺陷，并要求赔偿因产品缺陷给其造成的维修损失等共计1986685.5元。双方争议的标的为成都四星液压制造有限公司负有的交付货物的瑕疵担保义务，则成都四星液压制造有限公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地，即四川省郫县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定双方约定了交货地点即为约定了合同履行地，与法律规定不符，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1143号民事裁定；
二、本案移送四川省郫县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���甘06民终541号
上诉人（原审被告）：高祁元。
上诉人（原审被告）郑霞(高祁元之妻)。
被上诉人（原审原告）俞兴山。
上诉人高祁元、郑霞因与被上诉人俞兴山买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高祁元、郑霞及被上诉人俞兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高祁元、郑霞上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人除向被上诉人偿付欠款本金外还偿付6000元，另外被上诉人从上诉人处拿走配件欠款450元未付，一审对以上事实未予认定不当；上诉人在借据中约定利息是为了保证按时还款，被上诉人亦承诺过不要利息，一审对利息判处不当；请求对被上诉人出售上诉人的配件予以鉴定，以维护消费者权益。
俞兴山辩称，上诉人主张还偿还过被上诉人6000元无事实根据，被上诉人出售给上诉人的商品都有质量认证，上诉人的上诉请求不能成立。
俞兴山向一审法院起诉请求：要求二被告支付从借款之日起三年的利息计3万元。
一审法院认定事实：2012年1月20日，原告俞兴山与被告高祁元、郑霞（系夫妻关系）经协商达成买卖协议，原告将其经销的部分摩托车及摩托车配件(双方协议价58万元)出售给二被告，二被告支付部分款项后，剩余10万元货款由被告郑霞向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币10万元，年息1万元整”。二被告先后于2014年7月22日、2015年2月17日分别还款5万元，共计10万元，原告出具收条二份。因二被告对约定的利息至今未付,原告遂提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间因买卖摩托车及配件而形成的债权债务关系明确，证据充分,双方将所欠货款转化为借款并承担利息的约定,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,且双方约定的利率未超过法律的规定，对双方当事人均具有约束力。原告作为债权人有权要求债务人即二被告按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。二被告应按照约定支付货款利息而未付，属违约行为，应负偿还之责，故原告要求被告支付货款利息之诉讼请求应予支持。二被告所持不应支付利息或以配件抵顶利息的理由不能成立,不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:被告高祁元、郑霞于本��决生效后十日内支付原告俞兴山货款利息3万元。案件受理费550元，由被告高祁元、郑霞承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交从网络上下载的国三摩托车标准一份，以证明被上诉人给上诉人出售国二超标准摩托车及配件时，国二标准的摩托车国家已禁止生产，货物滞销积压给上诉人造成损失。因上诉人对该证据的证明目的不认可，且该证据并不能证明所转让的摩托车及配件在市场上已禁止销售，故上诉人的该证明目的不能成立。双方当事人对于原审查明认定的事实均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是：1、上诉人关于向被上诉人偿还过6000元以及被上诉人尚欠450元配件款之主张能��成立；2、原审对于利息的判处是否适当；上诉人关于对涉案货物进行质量鉴定的申请能否成立。
关于焦点1，上诉人主张除已偿付的欠款本金外，还给被上诉人偿还过6000元现金，被上诉人对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对该主张未能提供相应的证据加以证明，故上诉人该上诉主张不能成立。上诉人主张被上诉人从其处拿走价值450元配件，尚欠450元配件款未付，因该主张与本案非同一法律关系，在本案中不作处理。
关于焦点2，根据查明的事实，上诉人向被上诉人出具借据，并约定了年息为1万元。上诉人只偿付了欠款10万元，对于利息未予偿付，上诉人应按约定履行给付利息的义务，且该利息约定并未超过法律规定。上诉人主张对于利息约定目的是为了保证���款，被上诉人承诺过不要利息，对此，上诉人未能提供相关证据证实，故一审对利息判处并无不当
关于焦点3，上诉人二审中申请对被上诉人转让给上诉人的配件予以鉴定，并提出利息与转让货物积压损失相抵顶。因上诉人未能提出损失的相关证据，又未提起反诉，且货物质量纠纷与买卖合同纠纷系不同法律关系，本案不予牵涉，上诉人鉴定申请不予准许。
综上所述，高祁元、郑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高祁元、郑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈亚楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初03152号
原告：姚利君，女,1981年10月25日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：严志鸣，男1971年3月14日出生,汉族，龙游县人，住龙游县。
原告姚利君与被告严志鸣民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告严志鸣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚利君起诉称，2016年6月14日、7月2日、7月12日，被告严志鸣因经营资金紧张分三次向原告借款各为5000元、25000元、5000元，并出具借条3份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付。借款后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。现向本院起诉，要求被告严志鸣归还借款35000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付）。
被告严志鸣未作答辩。
原告姚利君为证明其主张向本院提供了借条3份，证明2016年6月14日、7月2日、7月12日被告分三次向原告借款共计35000元的事实。
被告严志鸣未向本院提供证据。
本院认证认为，被告严志鸣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所提供的证据予以认定。
本院认定事实如下：2016年6月14日、7月2日、7月12日，被告严志鸣因经营资金紧张分三次向原告借款共计35000元，并出具借条3份，约定利息为银行同期贷款利率四倍。借款后，原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严志鸣向原告姚利君借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告严志鸣未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告严志鸣偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志鸣于本判决生效后十日内归还原告姚利君借款35000元及利息（其中5000元利息自2016年6月14日开始计息,25000元于2016年7月2日开始计息，5000元于2016年7月12日开始计息，均至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告严志鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 巍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执214号
申请执行人:陈治平，男，1984年5月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于陈治平与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1826号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈治平的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1084号
原告龚某某，女，1973年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告龚某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人杨元利，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，1993年2月开始同居生活，1996年10月18日登记结婚。婚后被告以上门女婿为由，经常酗酒后骂人，对家庭、子女不负责任，基本是由原告独自持家。被告的所作所为导致夫妻感情不和，原告自2001年外出务工至今，期间只回家两三次，与被告无法交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女江某乙大学期间每月生活费由原、被告各负担500元，婚生子江某丙由原告负责抚养，被告每月支付生活费500元至独立生活时止。
被告江某甲辩称：原告所述的相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，但原告要求离婚的理由均不是事实，自己不同意离婚。原告外出务工后一直不回家，自己在家独自抚养两个小孩，偶尔喝酒、打牌，并没有酗酒、赌博恶习。原告2001年起外出务工，期间回来了三、四次，自2011年起与原告彻底分居生活至今。如果原告坚持离婚，自己也同意，由于自己独自在家抚养孩子对家庭有付出，要求原告补偿自己。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识后恋爱，1993年2月开始同居生活，1996年10月18日登记结婚。1994年3月20日生育长女江某乙��现年22周岁，为新疆乌鲁木齐某某大学在校学生；2001年2月28日生育次子江某丙，现年十五周岁，为富顺县某某小学初中学生。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通包容，导致夫妻感情出现裂痕。原告自2001年外出务工，期间很少回家，被告在家抚养婚生子女。自2011年起，原、被告分居生活至今。
2016年5月8日，江某丙出具书面意见，表示自己愿意随母亲（原告）一起生活。
2016年5月19日，原告向本院申请自愿放弃要求被告支付婚生子女生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告没有进行有效及时的沟通，反而于2001年原告开始外出务工，期间很少回家，加重了夫妻间的感情裂痕，影响了夫妻感情。而自2011年后，原、被告双方彻底分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告辩称同意离婚，但要求原告进行补偿，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；婚生子江某丙因已年满十五周岁，其表示自己愿意随原告一起生活，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。原告自愿放弃要求被告支付婚生子女生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，也符合法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某丙由原告龚某某负责抚养。
案件受理费减半收取为150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初244号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人唐某，某公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吕鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月21日至今，被告人唐某在本市月塘镇捺山村王云组经营某公司期间，未按时支付刘某等14名工人自2014年2月至12月12日工资，累计人民币298360元，并逃往外地躲藏以逃避支付。
2015年1月16日，仪征市人力资源和社会保障局发出仪人社察令字【2015】第0004号《劳动保障监察限期改正指令书》，该指令书在某公司张贴公告送达，责令该公司在2015年1月20日前支付拖欠工资。该公司未按指令支付工人工资。
2015年5月14日，被告人唐某在扬州被抓获归案。归案后，至被提起公诉前，被告人唐某尚欠工人工资10360元。
本案在审理过程中，被告人唐某已全部支付尚欠的工人工资。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某、姚某等人陈述、证人张某证言、工人工资明细表、工资统计发放表、人力资源社会保障部门移送案件材料、营业执照、组织机构代码证、仪征市公安局扣押、发还、处理物品、文件清单、本院扣押、发还物品清单、发破案经过说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，且在一审宣判前支付了劳动者的全部劳动报酬，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，案发后积极筹集资金支付拖欠的工人工资，无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条和的规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马圆园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3287号之一
申请执行人黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东红，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振明，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3889号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄东红、黄振明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄东红立即支付给申请执行人黄金莲借款人民币20000元及利息（自2016年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄振明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄东红、黄振明缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄东红、黄振明没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月11日作出决定将被执行人黄东红、黄振明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初27号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人狄时剑，男，1970年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日被取保候审。
被告人汪允龙，男，1963年10月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人狄时剑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人汪允龙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人狄时剑、汪允龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2015年10月份左右，在被告人狄时剑的委托下，被告人汪允龙在明知对方销售的生牛肉外包装上印有外文且无任何中文标识，无入境手续的情况下，在徐州市朝阳冷库附近一流动冷藏车上，购买50件（20公斤装）冷冻生牛肉通过物流发送到连云港市东海县狄时剑处。后被告人狄时剑在东海县牛山街道将部分生牛肉加工成熟牛肉对外销售，并于2015年10月29日出售38件给宿迁市沭阳县武某1、武某2，武某1、武某2在返程途中被当场查获。经查该批生牛肉来自口蹄疫疫区印度，我国禁止进口该国的偶蹄动物及其产品。
案发后，被告人狄时剑、汪允龙主动投案，如实供述了犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了东海县市场监督管理局行政调查材料，国家质量监督检验检疫总局文件、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人狄时剑加工、销售，被告人汪允龙销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛产品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当分别以生产、销售不符合安全标准的食品罪，销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人狄时剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人汪允龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月份左右，在被告人狄时剑的求购下，被告人汪允龙在明知对方销售的生牛肉外包装上印有外文且无任何中文标识，无入境手续的情况下，在徐州市朝阳冷库附近一流动冷藏车上，购买50件（20公斤装）冷冻生牛肉，后被告人汪允龙又将该批冷冻生牛肉转卖给被告人狄时剑，并通过物流发送到连云港市东海县狄时剑处。被告人狄时剑在东海县牛山街道将部分生牛肉加工成熟牛肉对外销售，并于2015年10月29日出售38件给宿迁市沭阳县武某1、武某2，武某1、武某2在返程途中被当场查获。经查，该批生牛肉来自口蹄疫疫区印度，我国禁止进口该国的偶蹄动物及其产品。
案发后，被告人狄时剑、汪允龙主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、东海县市场监督管理局行政调查材料，国家质量监督检验检疫总局文件、国家质量监督检验检疫总局网站疫区列表、物证照片；证人武某1、武某2、张某等人证言；被告人狄时剑、汪允龙的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人狄时剑生产、销售，被告人汪允龙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人狄时剑行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人汪允龙行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人狄时剑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人汪允龙犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄时剑、汪允龙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人狄时剑、汪允龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人狄时剑、汪允龙符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人狄时剑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人汪允龙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人狄时剑、汪允龙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柴孟君
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审76号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人孙镇曹王村村民委员会，住所地邹平县孙镇曹王村。
负责人何恒涛，主任。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人孙镇曹王村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地667平方米用于建设文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第34号行政处罚决定，内容为：限孙镇曹王村村民委员会于15日内拆除在非法占用的667平方米土地上新建的667平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第34号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、限被申请人孙镇曹王村村民委员会于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的667平方米土地上新建的667平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3180号
原告屈克会，女，生于1988年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告屈克会与被告王锡明教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王涛适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告屈克会，被告王锡明均到庭参加了诉讼。本案因期限内无法审结，经本庭庭长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告屈克会诉称，2015年7月9日，原告在被告经营的驾校处向被告缴纳3700元驾照报名费，被告许诺3个月拿到执照，但直至2015年12月份仍没有给原告报名、安排教练车。原告多次找被告协商，被告拒不退还报名费。请求法院判令被告王锡明偿还报名费3700元，诉讼费用被告承担。
被告王锡明辩称，收取原告报名费属实。因被告系受驾校负责人张用明委托招收学员，无法安排培训，后张用明为原告出具了欠条和保证，所以他们持有的收据系作废的收据，原告现在找不到张用明又来找被告，被告不应退还报名费。
经审理，本院认定，被告王锡明自己门头设立培训学校，在门头放置了鲁中驾校报名处的牌子，对外招收汽车驾驶员学员。2015年7月9日，王锡明收取原告屈克会报名费3700元，为屈克会出具收据1张，收据记载的缴款单位为鲁中驾校报名，收款事由为报名费，王锡明在收据上签名，并加盖了刻有王锡明手机号的长方形收费专用章。后王锡明未为屈克会办妥汽车驾驶员学习报名手续，也未安排屈克会参加学习培训，屈克会多次找王锡明协商退费未果，提出如上诉求。
王锡明提供其代表圣井代理处与张用明代表鑫通达驾训基地签订的驾校招生代理协议书1份，张用明收取报名费3000元的收据1份，证实代理招生、责任应由张用明负责以及将代收的报名费转交张用明的事实。对此，屈克会以不认识张用明，不知道双方存在协议，无法确定协议真实性，且张用明收取的报名费3000元与自己实际缴纳数额不相符为由不予认可。
王锡明提供其合作人任楷到庭作证，用以证实屈克会等学员多次找王锡明协商退费期间，王锡明曾将张用明叫到招生处协商退费事宜，张用明承诺退费并为屈克会等学员出具欠3700元的欠条。对此，屈克会以自己未同意由张用明退还报名费，放弃对王锡明主张权利，且收到欠条后就撕毁为由不予认可。
上述事实，由屈克会提供的收据，王锡明提供的协议书、收据、证人证言及双方陈述所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告王锡明以不存在或未经授权的鲁中驾校名义公开招收汽车驾驶员学习人员，其收取原告屈克会报名培训费后，其个人与屈克会建立教育培训服务关系，相应的权利义务由个人承担。王锡明不能提供相应的培训服务，双方协商退费事宜时，应认定为双方均认可了合同无法继续履行，教育培训合同解除的事实，屈克会有权要求王锡明依法返还报名费，故屈克会要求王锡明偿还（实为返还）报名费的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王锡明与案外人张用明签订的协议书，因屈克会报名时王锡明并未告知屈克会代理招生的事实，屈克会也不认可协议的真实性，且王锡明不能提供鑫通达驾训基地、鲁中驾校营业执照等证据，证实张用明系单位负责人，可代表单位授权委托招生事宜，收取屈克会报名费系合法��代理行为，故王锡明关于受驾校负责人张用明委托收取屈克会报名费的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。因屈克会不认可证人证言的真实性，否认接受报名费由张用明返还，放弃对王锡明主张权利，王锡明也未提供其他证据予以证实，故王锡明关于张用明为屈克会出具了欠条和保证后，屈克会持有的收据作废的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。即使王锡明与鑫通达驾训基地间的委托代理关系成立，因王锡明以自己的名义对外招生，屈克会知道代理关系后，未曾选择向张用明或鑫通达驾训基地主张权利，也有权选择向王锡明主张权利，故王锡明关于无返还报名费义务的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。王锡明与张用明之间的权利义务关系应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王锡明于本判决生效之日起10日内返还原告屈克会报名费3700元。
案件受理费25元，由被告王锡明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 术洪静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执87号
申请执行人：胡来兵,男,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：何杨苗，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
胡来兵与何杨苗劳务合同纠纷一案，被执行人何杨苗应支付申请执行人胡来兵劳务报酬款10000元及其利息，并承担案件受理费50元。在执行中，本院于2017年1月15日向何杨苗送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院已将何杨苗纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向法院提供被执行人的财产线索。经到何杨苗家中及所在村调查，被执行人何杨苗外欠债务较多，夫妻俩都在外务工，长年不回家，目前无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年九月十九日
书记员 钱玉函
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢56号
申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。
被执行人：曲兆文,住白城市。
被执行人：许俊秋,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司与被执行人曲兆文、许俊秋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿协商处理，���申请执行人白城市广源农业资料有限公司申请撤回被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢56号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执保42-1号
申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人谢勇维，该公司董事长。
被执行人安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人张宣华，该公司执行董事。
枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安徽新雨其木业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新雨其木业有限公司在中国银行0093账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2690号
原告李贵，农民。
被告许尔广，农民。
被告索伟平，农民。
原告李贵诉被告许尔广、索伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月22日公开进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告许尔广、索伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2006年1月30日被告许尔广、索伟平立据向原告李贵借款23400元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未偿还。现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金23400元及利息（自2006年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许尔广、索伟平未答辩。
经审理查明以下事实：二被告分多次向被告借款23400元并于2016年1月30日向原告出具借条一张，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后二被告按照月利率2.5%偿还利息14200元。余下本息经原告催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告许尔广、索伟平之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许尔广、索伟平经原告李贵催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定及原、被告之间的约定，本院予以照准，但二被告已经偿还的利息14200元应予扣除。被告许尔广、索伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔广、索伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金23400元及利息（自2006年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，二被告已经偿还的利息14200元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元、减半收取906元，由被告许尔广、索伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1812元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)姑苏刑初字第0412号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，捕前系本市凤凰街XX饭店厨师。2013年8月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕942号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人之一邵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年12月12日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案民事部分已经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人熊某某因之前与沈某某在宿舍发生纠纷，于2013年8月13日晚10时许，在本市钟楼新村17幢楼下与沈某某、邵某某等人发生争执，被告人熊某某持菜刀将邵某某头部砍伤，造成额部缝合创口累计长8.2厘米，将沈某某左上臂砍伤，造成左上臂缝合创口长7.3厘米。经法医学鉴定，被害人邵某某的损伤构成人体轻伤，沈某某的损伤已构成人体轻微伤。2013年8月14日，被告人熊某某经电话通知主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并深感后悔，请求从轻处罚；其辩护人对指控事实、证据均无异议，提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，已对对方进行赔偿，减轻了不良后果，对方有过错，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉机关检察员宣读出示了被害人邵某某、沈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人钱某某、沈某某、王某甲、张某、甘某某、顾某某、王某乙的证言笔录及辨认笔录，证人白某某、王某丙的证言笔录，被告人本人供述及辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”、“关于熊某某抓获过程的情况说明”，调取证据通知书、清单及物证照片，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字[2013]394、392号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人熊某某及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人熊某某故意伤害犯罪，并于2013年8月14日自动到案并如实供述的事实成立。
本院审理中，被告人熊某某与被害人之一邵某某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人邵某某并对被告人熊某某表示谅解。
上述事实有本院调解笔录、调解协议、收条在案证实。
本院认为，被告人熊某某因与他人发生矛盾未能妥善应对，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人熊某某经他人电话通知自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人邵某某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人沈某某等对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人熊某某持刀实施犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止)；
二、作案工具菜刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终360号
上诉人（原审被告）：梅茂海，男，1953年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人（原审被告）：沈光花，女，1954年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梅雨中（梅茂海、沈光花之子），男，1979年9月20日生，汉族，居民，住南京市下关区黄家圩*****号。
被上诉人（原审原告）：梅茂山，男，1948年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
上诉人梅茂海、沈光花因与被上诉人梅茂山房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅茂海、沈光花上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人梅茂山的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由梅茂山负担。事实和理由：1、根据响水县房地产管理所不动产档案显示，案涉房产原登记在江苏省响水县新大地建筑公司名下，两上诉人无权出卖，故两上诉人与梅茂山签订的房地产买卖契约依法应为无效；2、因房地产买卖契约为无效协议，梅茂山无权要求两上诉人继续履行，其诉请协助办理土地使用权证的请求依法不应支持；3、案涉土地使用权是由江苏省响水县新大地建筑公司从响水县城市开发实业总公司有偿取得，响水县土地管理部门对该土地是出让还是划拨性质尚无定论，也没有发放全部建筑的土地使用权证，一审法院判决上诉人协助办理案涉房屋的土地使用权证没有法律依据。
梅茂山答辩称，1、答辩人与两上诉人签订的房地产买卖契约合法有效，而且答辩人也已取得了房屋产权证，是案涉房屋的合法产权人，上诉人称房屋属于江苏省响水县新大地建筑公司所有以及房地产买卖契约无效的理由，没有事实和法律依据；2、房地产买卖契约明确约定房屋移交给答辩人时土地使用权一并转让，并约定了所需税费由双方按规定各自承担，故上诉人作为出卖人有义务为答辩人办理土地使用权证；3、土地的性质不影响房地产买卖契约的效力，也不影响上诉人为答辩人办理土地使用权证的义务。请求驳回上诉，维持原判。
梅茂山向一审法院提出的诉讼请求：1.判令梅茂海、沈光花协助梅茂山办理土地使用权证；2.诉讼费由梅茂海、沈光花承担。
一审法院认定事实：1997年9月30日，原告梅茂山（乙方）与被告梅茂海、沈光花（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定原告购买两被告位于响水县响水镇双园西路南侧底层的门市两间（东起第一、二间，面积约40平方米），价格为130000元，双方同时约定房地产过户手续所需费用由双方按规定各自负担。同年11月5日，原告梅茂山（乙方）与被告梅茂海（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告位于响水县响水镇双园西路南侧底层门市一间及二楼住宅一套（面积约130平方米），价格为151000元。协议第七条约定“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。双方同时以手写方式特别约定办理房产证的费用及水、电开户费由乙方负担。签订上述两份协议后，原告付清全部房款，后被告向原告交付全部房屋。2002年3月份，经依法登记，原告取得房屋产权证，并成为上述三间门市（房权证：响证字第××号）及套间（房权证：响证字第××号）的产权所有人（共有人：孟霞）。
2010年9月份，经被告梅茂海委托，盐城市房屋安全鉴定中心对涉案房屋所在的响水县新大地建筑公司住宅楼作出检测报告，结论为：危险性登记综合评定为C级（局部危房）。
一审法院认为：原告与被告梅茂海、沈光花之间的房屋买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。签订买卖协议后，原告已完成协议约定的全部义务，被告也应按照约定完成协助办理房屋所有权证和土地使用权证的义务，其拒绝协助原告办理土地使用权证，构成违约。被告辩称涉案房屋为C级危楼，应拆除重建，并不影响本案中买卖协议的效力，被告应当继续履行协助义务。对原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：被告梅茂海、沈光花于本判决生效之日起十五日内协助原告梅茂山办理位于响水县响水镇双园西路南侧房屋（房权证：响证字第××号、第××号）的土地使用权证。案件受理费80元，由被告梅茂海、沈光花负担。
本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。
二审另查明：
1、1993年4月14日，响水县城乡建设规划办公室向响水县城市开发实业总公司颁发了《建设用地规划许可证》。
2、1993年6月5日，响水县土地管理局向响水县城市开发实业总公司颁发了《征（拨、使）用土地批准通知》，批准响水县城市开发实业总公司征用响水镇南园村六组土地2.16亩。
3、1993年9月，响水县城市开发实业总公司（甲方）与江苏省响水县新大地建筑公司（乙方）签订《工程代建协议书》，代建工程用地2.16亩；甲方负责办理工程代建有关立项、规划执照、通水、接电等手续，其费用由乙方负责；乙方负责工程设计、施工等工程建设工作；甲方收取乙方代建费用25万元。
4、1996年4月1日，响水县城市开发实业总公司（甲方）与江苏省响水县新大地建筑公司（乙方）签订《房地产代建契约》，该契约使用格式房地产买卖契约版本，其中约定甲方将案涉房产出售给乙方，成交价25万元，并约定其他事项详见《代建协议书》。监证机关由响水县房地产管理局盖章。
5、经本院到响水县国土局调查，查无案涉土地使用权的权属信息。
6、经本院到响水县房管所调查，案涉房产初始登记在江苏省响水县新大地建筑公司名下。
本院认为，梅茂山起诉要求梅茂海、沈光花协助其办理土地使用权证，但案涉房产初始登记在江苏省响水县新大地建筑公司名下，案涉土地使用权尚未进行初始登记，土地使用权的性质、权属均未明确，故梅茂山的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2110号民事判决；
二、驳回梅茂山的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人梅茂山；上诉人梅茂海、沈光花预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 成以琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1603号
申请执行人：贵阳白云齐鑫金筑设备租赁站，地址：贵阳市白云区艳山红粑粑坳艳山红村**号。
经营者：张孝初。
被执行人：贵州汇丰劳务有限责任公司，住址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B255室。
法定代表人顾尚平，系该公司总经理。
本院执行的贵阳白云齐鑫金筑设备租赁站申请执行贵州汇丰劳务有限责任公司租赁纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金48000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵州汇丰劳务有限责任公司进行了财产调查，依法通过网络系统查询了被执行人贵州汇丰劳务有限责任公司的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房屋，被执行人无财产可供执行。2018年4月11日，本院将贵州汇丰劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1603号案件的本次执行程序。
申请人贵阳白云齐鑫金筑设备租赁站享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张作主
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿民初字第2507号
原告山东凯马汽车制造有限公司。住所地：寿光市东环路5888号。
法定代表人董宜顺，总经理。
委托代理人张起到，该公司职工。
被告桑庆海。
本院在审理原告山东凯马汽车制造有限公司诉被告桑庆海劳动争议一案中,原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凯马汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 婧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初139号
原告：张耀，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告：ＸＸ祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住巴中市恩阳区。
本院受理原告张耀诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，原告张耀于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张耀申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张耀负担。
审判员 王振宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘春江
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1240号
原告：朱光根。
被告：廖新国。
被告：徐国祥。
原告朱光根与被告廖新国、徐国祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，请求判令：1、判令被告廖新国归还借款本金80000元。2、由被告徐国祥承担连带保证责任。3、由两被告支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的口头约定利息。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光根到庭参加诉讼、被告廖新国、徐国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日被告廖新国到原告朱光根处借款人民币80000元，约定借期一个月，并由被告徐国祥承担担保保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。
另查明在原告起诉后，由被告廖新国的儿子廖王辉在借条中的借款人一栏处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告廖新国归还原告朱光根借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按本金80000元自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐国祥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告廖新国、徐国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年八月三日
书记员 刘 丽