wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6410号
罪犯祝秀芳，女，汉族，1966年4月28日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）亳刑初字第00005号刑事判决，以被告人祝秀芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已赔偿被害人家人经济损失并取得谅解。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00005号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯祝秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11790号
原告：谢某1，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。
原告：谢某2，女，汉族，2000年12月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：谢某1（系谢某2之父），汉族，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。
原告：谢某3，女，汉族，2008年9月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：谢某1（系谢某3之父），汉族，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1952年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：余某，女，汉族，1950年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告谢某1、原告谢某2、原告谢某3与被告刘某、被告余某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员邓亚囡，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某1，被告刘某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、原告谢某2、原告谢某3诉称：原告谢某1系王某某的丈夫，原告谢某2、原告谢某3系王某某的女儿。被告余某系王某某之母，被告刘某系王某某继父。2016年9月15日，王某某因工伤死亡，王某某于2016年2月28日在昆明市农村信用社存款120000元，存单号为X，存款年限为5年。原告系王某某的合法继承人，要求继承该120000元及利息。
被告刘某、被告余某辩称：原告所述是事实，同意存款120000元由原告谢某1享有。
经审理查明：原告谢某1系王某某的丈夫，原告谢某2、原告谢某3系王某某的女儿。被告余某系王某某之母，被告刘某系王某某继父。王某某生父已先于王某某去世。王某某于2016年2月28日在昆明市农村信用社存款120000元，存单号：X，存款年限为5年。后��某某在2016年9月15日因事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口本、结婚证、银行存单等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承开始后，遗产由被继承人的第一顺序继承人。
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案审理中，王某某名下的存款120000元及利息原、被告一致同意作为王某某的遗产由原告谢某1继承。该处分系当事人真实意思表示，未侵害他人利益，本院予以尊重。王某某在昆明市农村信用社的存款120000元及利息应由谢某1继承和享有。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
王某某在昆明市农村信用社的存款120000元及所有利息（存单号：X）由原告谢某1继承，归原告谢某1享有和支取。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李本豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0102民初5718号
原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：肖某平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某（系肖某平妻子），汉族。
被告：刘某，汉族。
原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告肖某平、刘某金融借款合同纠纷，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、华夏银行股份有限公司长沙分行与肖某平签订的《个人房屋抵押借款合同》继续履行；
二、经双方当事人确认截至2017年1月17日肖某平、刘某的贷款本金余额为245818.01元，现拖欠的贷款本金为22846.01元，利息、罚息、复利为20508.06元。对于拖欠的贷款本金及利息罚息、复利，合计43354.07元。对于拖欠款项，肖某平、刘某应于2017年1月18日前清偿23000元，余下20354.07元于2017年2月16日前还清。同时肖某平、刘某承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形，即：肖某平、刘某应按《个人房屋抵押借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、肖某平、刘某支付华厦银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费用6523元，该款项于2017年2月16日支付完毕；
四、如肖某平、刘某违反上述第二、三项给付义务，华夏银行股份有限公司长沙分行有权申请法院强制执行《个人房屋抵押借款合同》项下未到期的全部贷款本息，并对肖某平名下的位于长沙市雨花区雅塘村房屋享有优先受偿权。届时，肖某平、刘某仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
五、如出现上述第四项情形，为避免争议，现将申请强制执行的金额明确如下：截止2017年1月17日，《个人房屋抵押借款合同》项下的贷款本金余额为245818.01元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息、复息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
六、其它无争执。
案件受理费5409元，减半收取2704.5元，保全费2020元，共计4724.5元，由肖某平、刘某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓 露
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执861之一号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌。
负责人：袁彩平，该行行长。
被执行人：张海燕。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海燕应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行欠款386574.45元及迟延履行期间的利息，并承担执行费5699元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏K×××××汽车已被本院档案查封，但未实际控制上述车辆。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三日
书记员 王 燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1920号
申请执行人杨某，无业。
被执行人毛某，无业。
申请执行人杨某与被执行人毛某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月23作出（2015）普民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛某未按法律文书履行义务，申请执行人杨某于2016年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘天纬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2285号
申请执行人郭德海，男，汉族，1993年12月7日出生，住北京市丰台区。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人郭德海与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第808号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付郭德海二〇一六年二月二十六日至五月二十五日期间的工资二万七千九百元。权利人郭德海于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人郭德海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭德海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2285号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1127号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张君林，男，1931年7月8日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县。
委托代理人：张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县，系张君林之子。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚东朋，女，1974年7月24日出生，汉族，个体，住东丰县。
再审申请人张君林因与被申请人姚东朋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张君林再审申请称：自家暖气阀门被他人多次关闭，致水管冻裂，殃及姚东朋家，如有损失，应当由此者承担，与张君林无关；张君林对卷宗中姚东朋提供的15张照片与公安现场记录有异议；损失33条裤子没有证据证明；二审按吊牌价格五折计算损失没有依据。
姚东朋再审审查辩称：其经销的裤子损失是事实，二审法院判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一、二审审理查明的事实相同。
本院认为：本案系楼上住宅暖气漏水殃及楼下商铺而致财产损害赔偿纠纷。对于楼下商铺的损失楼上住宅所有人理当承担赔偿责任。张君林提出系他人人为造成，与其无关，故其不应当对此承担赔偿责任。关于此点，如果张君林有证据证明本案损失确系他人人为造成，其有权向该他人行使追偿权。但不能以此为由，拒绝承担责任。
关于张君林对“15张照片”与“公安现场记录”有异议，以及裤子“33条”的损失数量以及“6278.50元”的损失数额没有依据一节。经查，卷宗除有公安出警经过外，尚有证人证言等证据予以证实，足以证明损失数量及损失数额等情况。对于裤子的吊牌价格问题，从基本常识亦可以得出基本损失数额判断。二审法院酌情考量损失数额时，系在充分考虑张君林实际情况的基础上进行的判断，且已对张君林略有宽纵，对此，张君林不宜再过度执迷细节，“风物长宜放眼量”。否则，于法于情于理均不会得到同情。
综上，张君林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张君林的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海胶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2379号
原告：曾金礼，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告:栾小瑜，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告曾金礼与被告栾小瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金40000元、利息9600元，合计49600元（利息按月利率2%从2015年8月10日计算至2016年8月9日），其余利息从2016年8月10日起继续按月利率2%计算至被告还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日被告向原告借款40000元，约定：借款期限为2015年2月9日至2015年11月8日；利息按月利率2%计算，按月支付；到期本息全付清。被告向原告出具借条一份。被告支付利息至2015年8月9日，之后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小瑜归还原告曾金礼借款本金40000元及自2015年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费540元，合计诉讼费用1060元，由被告栾小瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年九月三十日
书记员 董益宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第897号
原告南京敏华机电设备有限公司。
法定代表人施敏钢，总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宁波中洲华海国际贸易有限公司。
法定代表人林维伟。
被告台州中洲船舶制造有限公司。
法定代表人章道华。
原告南京敏华机电设备有限公司（下称敏华公司）诉被告宁波中洲华海国际贸易有限公司（下称华海公司）、被告台州中洲船舶制造有限公司（下称中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员陈霞、何翠芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告敏华公司委托代理人聂瑾到庭参加诉讼。被告华海公司、中洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敏华公司诉称，被告华海公司曾向原告购买分油机，总价款1244500元。合同约定设备调试完毕后付清全款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现设备早已调试完毕，且一直运行良好，但被告华海公司只付款1125000元。原告一直催要余款，被告华海公司均以资金困难拖欠未付。2014年8月19日，双方通过《对账单》确认：被告华海公司欠原告货款119500元。经查，被告华海公司是被告中洲公司全资子公司，且被告华海公司法定代表人林维伟是被告中洲公司自然人股东，被告华海公司和被告中洲公司其他管理人员也互有重合，经营关联业务，财务也有混同。现被告华海公司人去楼空，原告合法权益受到严重侵害。另外，原告已向被告出具全部货款发票。综上，原告有理由认为被告华海公司和中洲公司人格混同，其经营行为完全有悖诚信和公平原则，原告反复催要所欠款项无果，故诉请被告华海公司立即支付原告货款119500元，并给付该款自2014年8月20日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告中洲公司对上述应付货款及利息承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告华海公司、中洲公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告华海公司先后签订《订货合同》3份，原告按合同约定向被告华海公司供货，货款总计1244500元。根据约定，付款方式：预付定金10%，发货前付80%，余款调试完毕后一次性付清。原告分别于2011年3月15日、6月1日、6月17日向被告发货，收货单位中洲公司，地址浙江省台州市三门县沿海工业城，联系人叶静、蔡阳光。被告华海公司分别于2011年3月9日支付595200元；4月13日支付49600元；5月26日支付401300元；6月1日支付4500元；11月15日支付74400元，合计1125000元。原告共向被告华海公司出具14张增值税发票，金额合计1244500元，并分别于2011年1月8日、6月24日将上述发票通过EMS特快专递寄给被告中洲公司，该快递收件人为王丽君、蔡阳光。
原告多次派工作人员对设备进行调试，经调试，设备均正常。
2014年8月19日，原告向被告华海公司出具《对账单》，载明双方往来情况至2014年8月19日止，剩余货款为119500元。被告华海公司在该对账单上盖章确认。2015年1月27日，原告委托江苏钟山明镜律师事务所向被告华海公司发出《律师函》，对剩余119500元货款进行催要，并于2015年1月28日通过EMS特快专递向被告中海公司送达了该律师函。
庭审中，原告提出向被告邮寄发票及律师函的地址和收件人均为被告中洲公司地址和员工。原告送货的收货单位为被告中洲公司。原告的服务工作联系单、调试单上联系调试的单位和人员均为被告中洲公司及其员工，调试地址为被告中洲公司地址。根据两被告企业信用信息系统查询显示，被告华海公司法定代表人林维伟是被告中洲公司股东，同时也是被告中洲公司董事，任职总经理。被告华海公司系被告中洲公司全资子公司。原告认为两被告构成财产利益共同体，且两被告高管混同，故被告中洲公司应对被告华海公司所欠货款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《订货合同》3份、对账单、付款凭证、发票、送货单、调试单、《律师函》等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告华海公司签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行供货义务，被告华海公司理应履行给付货款义务，故原告要求被告华海公司给付剩余货款119500元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告华海公司给付自2014年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，可予支持。
根据华海公司工商登记资料复印件显示，华海公司系中洲公司全资子公司。在这种结构下，控制公司对其下属人员、财物等进行统一管理是一种经常性状态。这种统一的管理，只要在合法范围内，在控制公司没有滥用权力、侵犯下属公司独立人格前提下，不属于人格混同。原告主张华海公司与中洲公司人格混同，现有证据不能充分证明，故原告主张中洲公司对华海公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告华海公司、中洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其放弃质证、抗辩的权利承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告宁波中洲华海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京敏华机电设备有限公司剩余货款119500元，并给付该款自2014年8月20日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告南京敏华机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，公告费600元，合计3290元，由被告华海公司负担（被告华海公司应负担的该项费用，原告同意由被告华海公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 何翠芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00939号
原告孔凡超，市民。
被告赵月英，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告孔凡超诉被告赵月英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。之后，被告赵月英认为原告孔凡超涉嫌犯罪，请求将本案移交公安机关侦查。2015年3月2日，阜宁县公安局经审查认为该案不符合诈骗罪的立案条件，将此案退回我院。本院遂于2015年4月16日、2015年7月1日、2015年8月18日三次公开开庭进行了审理。原告孔凡超、被告赵月英及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡超诉称，2012年7月26日，被告赵月英因经营需要向我借款70万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，后我多次向被告赵月英追要借款未果。现我诉至法院，请求判令被告赵月英归还借款70万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵月英辩称，我曾向原告借款100余万元，由路贵、金亮、周洪高、曹伟伟、徐泳浪、王建等人提供担保，月息10%，借款到期后仅还部分，因原告追要该款时保证不再要求担保人履行保证义务后，我才出具了本案诉争的条据，但之后原告并未履行承诺，并通过诉讼的方式要求担保人履行保证义务。综上，被告认为原告所诉70万元不是事实，我没有收到原告70万元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔凡超与被告赵月英之间自2011年以来，双方有多次借贷关系，并由路贵、金亮、周洪高、曹伟伟、徐泳浪、王建等人提供担保，上列借款均因种种原因致被告及其担保人未有完全履行义务后，原告孔凡超通过民事诉讼，已由法院依法处理。期间被告赵月英因经营需要，以其子孙龙所有的南京鼓楼区中青大厦1号楼1102室和其经营猪场作为抵押，分两次又向原告孔凡超借款60万元，但并未办理相关抵押手续，2012年7月26日经原、被告双方结账，加之以前的借款结息等，被告赵月英向原告孔凡超出具借款金额为70万元的借条1份，借条载明：“今借到人民币柒拾万正。收苗猪用。借款人：赵月英，2012.7.26”，借款后，原、被告并未就该借款约定借款利息及借款期限。2013年6月13日，被告赵月英在原告的再三追要下又向原告孔凡超出具借条1份，借条载明：“今借到人民币柒拾万元正，从2013年7月26日开始还款，每月柒万元正，直到还完为止，如有不还按20%罚款。借款人：赵月英，2013.6.13”。现原告孔凡超因索要借款未果，诉至本院，请求判令被告赵月英归还借款70万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孔凡超提供的借条2份、被告赵月英债务明细表1份、原告提供的被告之子孙龙产权证复印件一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡超与被告赵月英之间的债权债务关系，有原告孔凡超提供的由被告赵月英出具的2份借条予以证实，应予认定，故对原告孔凡超要求被告赵月英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔凡超要求被告赵月英从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向其支付利息的诉讼请求，因2012年7月26日的借条上没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于2013年6月13日，被告赵月英又向原告孔凡超出具了一份借条（复印件），该份借条从内容上来看，实际是一份还款计划，虽该借据无原件印证，但被告赵月英在庭审中并未予以否定，且与2012年7月26日的借条相互印证，形成证据锁链，能够证明本案事实，故本院予以认定。该份借条中虽约定“如有不还按20%罚款”，但该约定不明确，依法仍应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应自原告向本院起诉之日起即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，对原告主张的其它利息，本院不予支持。对被告赵月英辩称该70万元借款不是事实，其未收到该借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵月英偿还原告孔凡超借款本金70万元及利息（利息计算方式：以70万元为本金，自2014年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孔凡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13787元，由原告孔凡超负担1452元，由被告赵月英负担12335元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初945号
原告江西海天药业有限公司
住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告曾同生，男，1968年4月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告曾同生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告曾同生及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除曾同生与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付曾同生经济补偿金29605.5元、支付曾同生带薪年休假工资3202.67元，其实原告已为所有员工投保了工伤保险和生育保险，对于劳动者养老保险、医疗保险、失业保险是采取了灵活机动的交费模式，即“同意员工以个体参保，凭发票到公司报销”，但被告为农村居民，在家里参加了农村养老保险和农村合作医疗以及承包了土地和山林，自愿放弃参加企业职工的社会养老保险、医疗保险和失业保险。因此并非原告不为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决以此为由解除原、被告的劳动关系错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项“解除原、被告劳动关系”及第二项“由原告支付被告经济补偿金29605.5元”的内容。
被告曾同生辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告是为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润而故意违反法律规定而不为被告缴纳社会保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。
原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；
该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。
本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。
证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。
该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。
本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。
证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。
该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。
本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。
证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。
该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况，但被告同时提出裁决书认定被告入职时间有误，应为2007年3月。
该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信，对被告提出其入职时间错误的意见因未提供佐证，故不予采纳。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
被告曾同生于2008年2月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为3483元，原告未为被告办理社会养老保险手续缴纳养老保险金，自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（养老、失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金33089元；3，由公司支付被告带薪年休假工资13131元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失21240元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除曾同生与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付曾同生经济补偿金29605.5元、支付曾同生带薪年休假工资3202.67元，合计支付32808.17元；三、驳回曾同生提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，为职工办理社会养老保险手续，缴纳社会养老保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，因此原告以被告不愿参保，责任在于被告为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 风
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初331号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦景，女，1999年9月18日出生于沅江市，居民身份证号码4309811999********，汉族，高中文化，住沅江市黄茅洲镇长洲村十一村民组。因本案于2016年8月21日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年11月29日本院重新办理监视居住。
法定代理人秦学范，男，1975年11月10日出生于沅江市，汉族，住沅江市黄茅洲镇长洲村十一村民组。系被告人秦景之父。
辩护人何辉，沅江市法律援助中心律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］329号起诉书指控被告人秦景犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清出庭支持公诉，被告人秦景及被告人秦景的法定代理人秦学范，辩护人何辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日晚，杜虎与“李永强”、“柳旋涛”一起到沅江市第一中学南校区玩，在沅江市第一中学南校区附近的林苑小区发现刘三喜停放的面包车上装有湘潭铺子、和成天下等品牌槟榔，三人即与被告人秦景及王谦商定盗窃。杜虎、王谦、“李永强”、“柳旋涛”在林苑小区刘三喜停放的面包车上盗得湘潭铺子槟榔55袋（550包）、和成天下牌槟榔50袋（500包），被告人秦景叫一辆的士车在小区门口接应，一起将被盗槟榔运往沅江市西区，部分变卖得款600元，剩余的湘潭铺子槟榔391包、和成天下牌槟90包，主动退回到刘三喜停放的面包车上。经鉴定，被盗槟榔价值8172元。
2016年8月20日，被告人秦景被沅江市公安局抓获。
被告人秦景实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人秦景及被告人秦景的法定代理人秦学范、辩护人何辉在开庭审理过程中均末提出异议，且有被告人秦景的户籍证明，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、现场监控视频截图、现场指认照片及其他书证，证人刘三喜的证言，被告人秦景及同案人杜虎、王谦的供述，沅江市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人秦景与父母缺乏交流，家庭管教欠缺，高中辍学后一直混迹于社会，没有自理能力，法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。在庭审中，被告人秦景充分认识自己的行为造成的危害后果，表示真诚悔过；被告人秦景的法定代理人秦学范表示引以为戒，营造良好的家庭环境，加强对被告人秦景的管教，使其成为对社会有用之才。
本院认为，被告人秦景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人秦景犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦景起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦景犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人秦景如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退还部分被盗财物，可酌情从轻处罚。被告人秦景犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦景犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执656号
申请执行人：钱建森,男,1968年1月3日出生,住安徽省宁国市
被执行人：刘斌,男,1973年9月10日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人钱建森与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初2517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第1809号
原告李耀军，男，汉族，1969年8月8日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告汤永亮，男，汉族，1967年5月25日生，住江苏省昆山市。
原告李耀军与被告汤永亮债权转让纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告汤永亮下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李耀军到庭参加诉讼，被告汤永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀军诉称：2013年被告以个人身份向中国民生银行盱眙支行申请贷款2000000元，当时请我公司（江苏普康药业有限公司）老板汪志春为其担保。2014年3月20日，快到还款的时候，但是被告不仅无钱还贷款，连利息也不还了，打电话也不接。没有办法汪志春自己拿出1671547.57元为被告垫还了2000000元的贷款及利息（扣除当时做贷款时交的保证金欠1671547.57元）。还款后，汪志春于2014年3月25日将此债权全部转让给原告，并且汪志春用手机信息及邮寄的方式分别通知了被告债权转让的事（被告的父亲汤伟兴及员工李影已经将银行扣款回单及债权转让声明转交给被告了）。但是到现在为止，被告没有任何反应，也没有主动和原告及汪志春联系。所以为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、确认被告所欠原告债权（1671547.57元）合法有效；2、被告立即返还所欠款项1671547.57元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤永亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告与案外人汪志春等三人作为联保体成员共同与中国民生银行盱眙支行签订《联保体授信合同》，约定授信额度为8000000元，并约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。合同约定被告汤永亮个人授信额度为2000000元，后中国民生银行盱眙支行向被告汤永亮发放贷款2000000元。贷款于2014年3月20日到期后，被告未能按时归还上述贷款，案外人汪志春作为保证人向中国民生银行盱眙支行归还借款本金1671547.57元。2014年3月25日，案外人汪志春将该债权转让给原告，并于2014年3月31日向被告邮寄通知该债权转让事宜。后原告追偿未果，遂引起本案纠纷。
上述事实有联保体授信合同、扣款回单、债权转让声明、EMS快递签收回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人汪志春作为被告的借款担保人在被告未能及时归还借款本金的情况下，代为履行了归还义务，其依法享有向被告追偿的权利，后案外人汪志春将该债权转让给原告并书面通知被告，该债权转让成立。现因被告未能及时归还原告引起本案纠纷，故本院对原告主张被告归还1671547.57元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永亮于本判决生效后十日内支付原告李耀军1671547.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19844元，公告费690元，合计20534元由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第01007号
原告宋玉珍，女，1949年11月16日生，汉族。
委托代理人陈力勤（系宋玉珍儿子），男，1970年11月16日生，汉族。
被告刘春丽，，女，1972年6月18日生，汉族，现羁押于江阴市看守所。
原告宋玉珍与被告刘春丽生命权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉珍及其委托代理人陈力勤，被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉珍诉称：2015年2月18日下午，刘春丽与同为黑车驾驶员的李媛在江阴市周庄镇大统华超市北侧门口因停车位的问题发生争执，后被劝开。2015年2月23日上午，双方在同一地点再次发生争执。李媛通知丈夫陈力勤，陈力勤与弟弟陈立红（系被害人）二人前往现场。刘春丽用随身携带的尖刀捅伤陈立红左侧腰部，致陈立红抢救无效死亡。刘春丽故意伤害致人死亡的行为无视国家法律，手段极其残忍，给原告带来了极大的痛苦，造成巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告刘春丽赔偿丧葬费30891.50元、交通费5000元、被扶养人生活费187245元（24966元/年×15年÷2人），合计223136.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春丽辩称：在刑事案件处理时，原告撤销了民事赔偿部分，并要求法院对她的刑事判决从重处理。公诉机关对她的量刑建议为有期徒刑15年至无期徒刑，最后她被法院判处无期徒刑。故她认为原告不能再向法院起诉要求民事赔偿。其次，她目前尚有许多债务，她也没有能力进行赔偿。
经审理查明：李媛和刘春丽均在江阴市××××超市附近从事个体车辆营运。2015年2月23日9时许，刘春丽将车停在周庄镇大统华超市北侧门口时，与李媛因琐事发生争执并扭打，李媛遂通知家人前来并报警。后李媛的丈夫陈力勤及被害人陈立红赶至现场，见李媛和他人发生冲突，陈立红即上前和刘春丽扭打。在扭打过程中，刘春丽持随身携带的尖刀捅刺陈立红左侧腰部等部位，致对方死亡。2015年12月15日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00050号刑事判决书，判决刘春丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决现已生效。
另查明：宋玉珍系陈立红的母亲，宋玉珍生有陈力勤、陈立红二个子女。陈立红的父亲已死亡。除宋玉珍外，陈立红无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，有户口簿、死亡注销证明、户籍信息证明、（2015）锡刑初字第00050号刑事判决书，以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原告能否就本案民事赔偿提起诉讼；二、本案原告损失的确定问题。
关于争议焦点一，本院认为：侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然原告在刑事案件处理时撤回了附带民事诉讼，但并不代表其放弃民事赔偿，其仍可就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。刘春丽认为原告撤回附带民事诉讼加重了对其的量刑并无相应依据。故对刘春丽认为原告不应提起民事赔偿的观点，本院依法不予采信。
关于争议焦点二，本院认为：刑事附带民事诉讼的赔偿应当限于犯罪行为造成的物质损失。本案中，原告主张的被扶养人生活费并不属于物质损失的范畴，故不应得到支持。原告主张丧葬费30891.50元符合法律法规的相关规定，本院予以支持。原告主张交通费5000元，但并未提供相应依据，本院根据实际情况酌情认定1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、刘春丽应赔偿宋玉珍丧葬费30891.50元、交通费1000元，合计31891.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回宋玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取808元（宋玉珍已预交2617元，本院予以退还1809元），由宋玉珍负担693元；由刘春丽负担115元，刘春丽负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月一日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的义务，适用民事法律的有关规定。
第一百六十四条被害人及其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4883号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨豫飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨豫飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8750元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1539号
罪犯吴静，男，汉族，1977年8月15日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年4月8日作出（2015）泗刑初字第00159号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人吴静不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）宿刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初83号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人姜国营，男，1973年9月26日生，汉族，群众，小学文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被泊头市公安局取保候审，同年3月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人姜国营犯故意伤害罪，于二0一七年四月十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支��公诉，被告人姜国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月29日19时，被告人姜国营在泊头市西环中国石化加油站内，因姜明涛与常某1加油时发生矛盾之事，将常某1的弟弟常某2鼻子打伤。经法医鉴定，常某2之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人姜国营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人姜国营对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后姜国营与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人姜国营的供述，被害人常某2的陈述，证人常某1、焦某、潘某、张某的证言，司法鉴定意见书及通知书，调解协议、谅解书及收条，泊头市公安局刘庄派出所出具的说明，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国营故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，姜国营与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初153号
原告：李某1，女，1949年1月24日出生，汉族，曲周县第四疃镇北辛庄村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：李某2，男，1970年2月21日出生，汉族，曲周县第四疃镇北辛庄村人，住，系原告长子。
被告：李某3，男，1971年12月1日出生，汉族，曲周县第四疃镇北辛庄村人，住，系原告次子。
被告：李某4，男，1977年12月28日出生，汉族，曲周县第四疃镇北辛庄村人，住，系原告三子。
被告：李某5，女，1973年11月17日出生，汉族，曲周县第四疃镇南辛庄村人，住，系原告女儿。
原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人卢永海、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每人每月500元，患病后轮流伺候，分摊治疗费。2、依法判令被告返还位于北辛庄村村后小街中间路北邻街宅基地一片。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告从2005年偏瘫，自2005年开始，被告对原告吃药住院不闻不问，分文不拿，不尽赡养义务，其他子女尚能尽到赡养义务，为此，原告十分伤心，经常以泪洗面，村里亲朋好友都曾劝被告赡养母亲，都被被告拒之门外，被告不孝顺令原告寒心，为缓解家庭矛盾，现原告居住养老院，由被告给付原告赡养费每人每月500元，患病后轮流伺候，患病后分摊治疗费。鉴于被告李某2不尽赡养义务，原告要求被告李某2返还1999年给其使用的宅基地一片，宅基地位于北辛庄村村后小街中间路北，南至街，北至韩新杰、东边是过道，西至张凤祥，该宅基地东西15米，南北17米，房屋共5间。综上所述，原告认为，原、被告系母子关系，按法律规定，被告应当履行赡养义务，事实上被告李某2不尽赡养义务，所以原告请求被告李某2返还宅基地，为此，原告根据法律规定特向法院起诉，请按诉讼请求依法判决。
被告李某2辩称，我同意尽赡养义务，但是原告没有将其土地分给我耕种，因原告打我现在也没有让我耕种。宅基地分的也不公平。
被告李某3、被告李某4、被告李某5辩称，均同意尽赡养义务，同意每人每月给500元，患病后轮流伺候。
经审理查明，原告李某1丈夫已去世，她生育四个子女，分别是本案被告长子李某2、次子李某3、三子李某4、女儿李某5。原告李某1现因年老体弱丧失劳动能力，除农村基本养老保险外没有其他收入来源。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，子女对父母赡养是其应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，也不具有生活自理能力，除农村居民基本养老金外，无其他收入来源，四被告作为原告子女应尽赡养义务，且不应附加任何条件。根据当地生活情况，参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出数额9023元，由四被告每月给付原告188元赡养费，并按月轮流照顾原告起居。原告主张自2005年开始，被告李某2每月支付赡养费500元，因原告未提供此期间其需要赡养的证据及由此产生的相应花费，本院不予支持。原告主张医疗费用，由四被告分摊，考虑到国家惠农政策，农村合作医疗等因素，待原告患病治疗补偿到位后，确需个人负担的情形，可待实际发生后另行处理为妥。原告主张被告返还位于北辛庄村村后小街中间路北邻街宅基地一片，与本案非同一法律关系，本案不作处理。被告李某2主张原告处分土地及宅基不公平，要求对此进行处理，与本案非同一法律关系，本案也不作处理，均应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5，自2017年1月起每月给付原告李某1赡养费188元；
二、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5自本判决生效之日起按月依次轮流为原告李某1提供住所，并照料原告李某1生活起居；
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
人民陪审员 郭迎东
人民陪审员 常俊平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晨璞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2397号
原告：毛某某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告毛某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人赵世国、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生次子熊某甲的抚养由法院依法判决；3.夫妻共同财产由法院依法分割。庭审中，原告毛某某变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.婚生次子熊某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费332.50元至其年满18周岁时止；3.夫妻共同财产房屋一套原告愿意将其应当分得的部分赠与给次子熊某甲。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月28日在丰都县树人镇人民政府登记结婚，1993年8月2日生育长子熊某乙，2003年农历10月19日生育次子熊某甲。因原、被告的婚姻系家长包办，婚后双方性格不和，且经常为家庭生活琐碎事争吵、打架，导致夫妻感情不睦。原告于2012年7月与被告吵架后离家外出数年，至今与被告互不联系、互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。其间，原告与他人同居并生育了小孩，原、被告的婚姻关系名存实亡，应予以解除、
熊某某辩称，原、被告相识恋爱、结婚登记、生育子女的时间，以及原告外出与他人同居并生育小孩的情况属实。被告同意离婚。婚生次子熊某甲由被告抚养，原告每月须支付抚养费500-600元。原告须放弃夫妻共同财产房屋一套的分割。被告要求原告支付精神损害赔偿金40000元。
本院经审理认定事实如下：1991年，毛某某与熊某某经人介绍相识恋爱。1992年10月28日，双方在丰都县树人镇人民政府登记结婚。1993年8月7日，生育长子熊某乙（已成年）；2003年11月2日，生育次子熊某甲（现跟随其爷爷居住在丰都县树人镇，就读于丰都县树人小学）。后双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2012年底，毛某某外出与秦某某以夫妻名义同居生活，并于2013年11月21日生育女秦某甲。
诉讼中，婚生次子熊某甲表示愿意跟随其父熊某某居住、生活。毛某某与熊某某协商一致，同意婚生次子熊某甲跟随熊某某居住、生活，毛某某每月支付熊某甲抚养费332.50元至其年满18周岁时止。但熊某某要求熊某甲的抚养费从2012年6月起开始计算，并一次性支付完毕。
另查明，毛某某与熊某某夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于丰都县树人镇房屋一套（房屋产权利人为熊某某，房地产权证号为306房地证2012字第XXXXXX号，共2层，建筑面积为200.40平方米）。庭审中，毛某某与熊某某一致协商，同意毛某某分得该房屋楼下一层，并将该部分自愿赠与给婚生次子熊某甲；熊某某分得该房屋楼上一层，并将该部分自愿赠与给婚生长子熊某乙。
2016年9月8日，本院作出（2016）渝0230刑初226号刑事判决书，认定毛某某犯重婚罪，判处拘役六个月；秦某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。目前，该刑事判决书已生效。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，医学出生证明，村委会证明，土地房屋权属登记卡，刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是原告毛某某外出与他人以夫妻名义同居生活，并生育女秦某甲，且被告熊某某亦同意离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告毛某某请求与被告熊某某离婚的主张，予以支持。
关于婚生次子熊某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，熊某甲现跟随被告熊某某的父亲在丰都县树人镇居住、生活和学习，如果突然改变孩子居住、生活和学习的环境，对熊某甲之后的生活和学习极为不利，且熊某甲本人表示愿意跟随被告熊某某居住、生活。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生次子熊某甲跟随其父亲暨被告熊某某生活更为适宜。同时，兼顾原告毛某某、被告熊某某的收入状况，酌定原告毛某某每月支付熊某甲生活费332.50元至其年满18周岁时止，教育费和医疗费凭正式票据由原告毛某某和被告熊某某平均负担。
关于原告毛某某与被告熊某某共同财产的分割问题。原告毛某某与被告熊某某夫妻关系存续期间有共同财产坐落于丰都县树人镇房屋一套（房屋产权利人为熊某某，房地产权证号为306房地证2012字第XXXXXX号，共2层，建筑面积为200.40平方米）。庭审中，原告毛某某与被告熊某某一致协商：原告毛某某分得该房屋楼下一层，并将该部分自愿赠与给婚生次子熊某甲；被告熊某某分得该房屋楼上一层，并将该部分自愿赠与给婚生长子熊某乙。上述协议，系原告毛某某与被告熊某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
关于被告熊某某请求原告毛某某支付精神损害赔偿金40000元的问题。本院认为，原告毛某某在与被告熊某某婚姻关系存续期间，外出与他人以夫妻名义同居生活并生育小孩，其行为破坏了我国一夫一妻的婚姻制度。根据法律规定，因重婚导致离婚的，无过错方暨被告熊某某有权利向有过错方暨原告毛某某请求损害赔偿。具体到精神损害抚慰金的数额问题。本院综合考虑原告毛某某的过错行为、过错程度、经济能力以及对被告熊某某造成的伤害，酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下:
一、准许原告毛某某与被告熊某某离婚；
二、婚生次子熊某甲由被告熊某某抚养，原告毛某某从2016年9月起每月25日前支付熊某甲生活费332.50元至其年满18周岁时止，教育费和医疗费凭正式票据由原告毛某某和被告熊某某平均负担；
三、原告毛某某与被告熊某某婚姻关系存续期间的共同财产暨坐落于丰都县树人镇房屋一套（房屋产权利人为熊某某，房地产权证号为306房地证2012字第XXXXXX号，共2层，建筑面积为200.40平方米），由原告毛某某分得该房屋楼下一层，并将该部分自愿赠与给婚生次子熊某甲；被告熊某某分得该房屋楼上一层，并将该部分自愿赠与给婚生长子熊某乙；
四、原告毛某某在本判决发生法律效力后15日内赔偿被告熊某某精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 隆应花
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1078号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人牛增强，行唐县农村信用合作联社翟营微贷分中心客户经理。
被告鲍小朋。
被告赵春芬。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告鲍小朋、赵春芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛增强到庭参加了诉讼，被告鲍小朋、赵春芬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍小朋于2013年9月12日在我社办理保证借款5万元，并有被告赵春芬做为保证人。借款期限2年，已于2015年9月11日到期。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。2、被告赵春芬对该笔借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告鲍小朋未答辩。
被告赵春芬未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告做为贷款人，被告鲍小朋做为借款人，被告赵春芬做为保证人，三方签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告鲍小朋向原告借款5万元，期限自2013年9月12日至2015年9月11日，月利率9‰，按月结息。合同同时约定：不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。合同还约定保证人向贷款人提供连带责任保证。原告称2013年年底，被告还过一次利息1000元，后再无归还。
原告向法庭提交的证据：1、《个人最高额保证担保借款合同》一份。2、借款借据一份。3、赵春芬工资证明一份。
本院认为，原告主张权利，有借款合同、借据等证实，其诉求应予支持，被告鲍小朋应当偿还原告借款5万元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告赵春芬做为担保人，应按合同约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍小朋于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金5万元，并自2013年9月12日起，至2015年9月11日止，按月利率9‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2015年9月12日起至贷款清偿完毕日止，按9‰的1.3倍支付利息。
被告赵春芬对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告鲍小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一六年五月三十日
书记员 樊蒙超
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执204号
申请执行人汪某某，男，汉族，1994年1月28日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年7月30日生。
申请执行人汪某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院（2017）陕0625民初1930号调解书，于2018年1月31日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行借款本金40000元及受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查明被执行人杨某某在中国工商银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人杨某某工资予以冻结，申请执行人同意已冻结被执行人杨某某工资来偿还所有欠款，直至冻够为止。申请执行人向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执204号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 鑫
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1165号
申请执行人朱元奇，男，1969年4月24日生，汉族，贵州省荔波县人，住所地荔波县。
被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人李文林。
委托代理人杨怀荣，系该公司负责人，代理权限为特别授权代理。
本院(2016)黔2725民初5213号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终679号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司在判决生效后十日内给付申请执行人朱元奇劳务款60万元，按年利率4.35%向原告给付资金占用费，案件受理费5136元由贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，经申请执行人与被执行贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司差欠申请执行人朱元奇劳务款60万元、利息和诉讼费合计1.5万元，共计61.5万元，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司自愿在2017年7月13日前还款11.5万元，从2017年8月起至10月，在每月30日前至少还款2万元，从2017年11月起至2018年1月，在每月30日前至少还款4万元，在2018年2月15日前还款10万元，从2018年3月起每月30日前至少还款4万元，余款在2018年7月30日前全部清偿完毕；二、申请执行人朱元奇自愿放弃其余执行请求。本案执行费8400元，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司于2017年7月13日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨桥生
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 会
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初267号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郭某甲，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被太原铁路公安局晋中车站派出所抓获，同日临时羁押于太原铁路公安处看守所。2016年2月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩虹出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人南守军，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人李慧青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人郭某甲与被害人王某在本市迎泽区店坡村一石材厂员工宿舍因琐事发生争执，并相互推打，后被告人郭某甲用刀将被害人王某左顶部、腹部、左肘关节外侧等多处砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郭某甲的庭前供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、请求依法追究被告人郭某甲故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、依法判令被告人郭某甲赔偿因故意伤害给原告人造成的医药费等各种损失，截止4月14日医疗费6780.42元（其中5500元是被告人家属支付的应当扣除）、住院伙食补助费1503元、营养费5800元、误工费60000（按10个月计）、护理费10156元（按4个月计）、交通费1000元、××赔偿金51656元（10级伤残）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1600元，共计186895.42元。并向法庭提供了以下证据：1、山西武警总队医院出院介绍信。2、医疗费发票6780.42元（5500元是被告人家属支付的）。3、餐票（703元）。4、出租车票（1000元）。5、人身伤残司法鉴定意见书（10级伤残）。6、鉴定费发票（1600元）。7、居住证。8、证人刘某、冀某、李某的证言，证明被害人的工资是每月6000元。
诉讼代理人称：如果本案没有达成协议，建议判处被告人郭某甲实刑。如果达成协议，可以从轻判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿诉讼请求表示愿意赔偿。对其提供的证据无异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被害人有过错。3、被告人自愿认罪，无前科劣迹。4、被告人愿意赔偿被害人经济损失。5、请法庭本着教育挽救的原则，对被告人郭某甲从轻或者减轻处罚。如果能达成民事和解，期望对郭某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人郭某甲与被害人王某在本市迎泽区店坡村鑫腾翔石材厂员工宿舍，因琐事发生争执，并相互推打，后被告人郭某甲用刀将被害人王某砍伤，致王某左侧第9、第10肋骨骨折、左顶部头皮裂伤及体表皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级，并十级伤残。
另查明，被害人王某因受伤害花费医疗费6780.42元（其中5500元由被害人郭某甲亲属先行垫付），交通费608.6元，××鉴定费1600元。
在本案审理过程中，被告人郭某甲的家属与被害人王某达成刑事和解协议，以被告人郭某甲赔偿被害人王某人民币65000元作为民事赔偿部分的一次性了结。被害人王某对被告人郭某甲予以谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的庭前供述，被害人王某的陈述，被告人郭某甲的常住人口信息，到案经过，证人赵某、刘某、李某、郭某乙、张某的证言，临时羁押证明，王某、赵某、刘某、李某对郭某甲的辨认笔录，赵某对王某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人身伤残司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事与被害人王某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，并致其十级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲持凶器伤害他人，且伤害到他人头部，均酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，在案发后其亲属能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人委托代理人的意见，本院予以采纳。被告人郭某甲的辩护人认为，被害人有过错的意见，无证据证实，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处郭某甲缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终210号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1955年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，潞江国营农场退休职工，住隆阳区。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1960年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，勐满农场三分场六队职工，住云南省西双版纳自治州勐腊县。
上诉人（原审原告）：杨某3，男，1964年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人（原审原告）：杨某4，女，1953年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，景洪农场六分场七队退休职工，住云南省西双版纳自治州景洪市。
上诉人（原审原告）：杨某5，女，1959年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，潞江国营农场退休职工，住隆阳区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：付维位，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1949年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨洪，男，1977年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被上诉人杨某6之子。特别授权代理。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因与被上诉人杨某6继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某1及其委托诉讼代理人付维位、被上诉人杨某6的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5上诉请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对诉争的遗产主房一格、耳房两格未予认定，该房产应作为遗产予以继承。
杨某6辩称，一审判决正确，应予维持。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向一审法院起诉请求：判令原、被告父母遗留的坐落于永昌街道××官××营三组××、瓦平房两格双方共同继承；并补偿五原告各6.5万元。
一审法院认定事实：杨玉学与赵美兰于××××年结婚后于1949年3月9日生育被告杨某6，于1953年3月18日生育原告杨某4，于1955年6月28日生育原告杨某1，于1959年8月15日生育原告杨某5，于1960年5月19日生育原告杨某2，于1964年3月29日生育原告杨某3。
一审法院认为，本案原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5以位于永昌街道××官××东朝西××、××北瓦平房两格房屋属于杨玉学、赵美兰遗产为由，要求被告各补偿原告6.5万元，但原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交《保山市管廊建设海棠路（上营段）房屋征收产权调换补偿协议》一份，欲证实拆迁的房屋坐落、面积、补偿金额及拆迁的房屋属遗产。被上诉人经质证，对证据的真实性不持异议，但认为不属于遗产。本院对双方无异议的证据，予以采信。被上诉人向本院申请证人聂某、赵某出庭作证，欲证实被拆迁的房屋一直由被上诉人居住，且居住的地方与宅基地证上一致。上诉人质证认为，两位证人的证言只证实杨某6在争议的房屋里居住过，但没证实房子的来源。本院对证人证实争议的房屋由杨某6居住，予以采信。
本院认定本案事实如下：杨玉学（1969年3月去世）与赵美兰（2007年7月去世）于××××年结婚，婚后居住于永昌街道××官××组，1949年生育被上诉人杨某6，1953年生育上诉人杨某4，1955年生育上诉人杨某1，1959年生育上诉人杨某5，1960年生育上诉人杨某2，1964年生育上诉人杨某3。杨玉学去世后，1972年赵美兰带着上诉人杨某1、杨某2、杨某5、杨某4、杨某3改嫁到潞江镇莫卡村，被上诉人杨某6留在家中。争议的房屋坐落在永昌街道××官××营三组××、瓦平房两格，于1985年7月登记在被上诉人杨某6的名下。2016年10月被上诉人杨某6之子杨志与永昌街道办事处签订了房屋征收产权调换补偿协议，同意将争议的房屋予以拆迁。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5认为该被拆迁的房地产属于遗产，应由双方当事人共同继承。
本院认为，上诉人提出所争议的房地产属于遗产，应由双方当事人共同继承。对此，从一审被上诉人提交的《保山县人民政府宅基地证》来看，该争议的房地产已登记在被上诉人杨某6的名下，并已实际管理至今，五上诉人并未提出异议或经过相关程序申请撤销。且自1972年五上诉人随母亲离开廖官村委会上营三组之后，从未回来对该房地产主张过权利，争议的房屋一直由被上诉人管理使用。故上诉人提出争议的房地产应由双方共同继承的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 红
审判员 王晓敏
审判员 黄映瑾
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1600号
申请执行人：唐凤兰,女,汉族,1954年8月19日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：郑玉兰（系李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：杨红莲（系傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人唐凤兰与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。
本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1600号案的本次执行程序。
本案执行标的90000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额90000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34241e2b-fe78-45a6-ae90-506c1cf41ac9&imgId=MzQyNDFlMmItZmU3OC00NWE2LWFlOTAtNTA2YzFjZjQxYWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初255号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月28日出生，汉族，大专文化，某公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日20时48分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXXXX号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处街道由东向西行驶至与查干苏村道路岔口处时，被执勤民警查获。经对被告人王某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为99.58mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终21号
上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，公司经理。
被上诉人（原审原告）王成，男，1970年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）康涛，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，本案系劳务合同纠纷，本案被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司住所地在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院对该案有管辖权。被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，工程所在地是攀枝花市仁和区普达阳光国际康养度假区，原告王成可能是实际施工人，本案属于专属管辖范畴的案件，本案应移送攀枝花市仁和区人民法院审理。
本院经审查认为，王成提交的《欠条》载明欠工程人工费135460元整，法院依据王成的诉求及事实与理由和《欠条》等相关材料确定本案案由并无不妥。上诉人上诉称本案属于建设工程合同纠纷应适用专属管辖，但没有提交建设施工合同等相关材料证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执201号
申请执行人李荣。
委托代理人吴卓，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈海琴。
被执行人王海燕。
关于申请执行人李荣与被执行人陈海琴、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）开民初字第01310号民��判决书，已发生法律效力。依据该判决书，陈海琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还李荣借款本金60000元；陈海琴于判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付李荣本金130000元的利息（自2015年8月6日起至2015年11月5日止），按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付李荣本金60000元的利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止）；陈海琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付李荣律师费11000元；王海燕对陈海琴的上述三项债务承担连带清偿责任；王海燕在承担连带责任后，有权向陈海琴追偿。因陈海琴、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行��不动产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、工商登记信息。分别登记在被执行人陈海琴和王海燕名下的苏F×××××、苏F×××××小型轿车，本院已依法查封。但上述车辆都已设定抵押，且下落不明，本院暂无法强制处置。本院已依申请将被执行人陈海琴、王海燕列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行调查，除了上述已查封小型轿车外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初774号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。
被告：彭明杨，女，1961年1月10日出生，汉族，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告彭明杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹棱县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李皓羽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1265号之一
申请执行人：陈正宇，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：杨峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：钱国清，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张周全，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人陈正宇依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3830号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨峰、钱国清、张周全支付执行款86000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈正宇与被执行人杨峰、钱国清、张周全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张周全已支付执行款30000元，余款56000元，申请执行人自愿放弃对被执行人张周全的执行。本院依法查询其余两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。本院调查了被执行人杨峰、钱国清的下落，结果均下落不明、无法查找。申请执行人��未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨峰、钱国清纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1278号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林益德，男，1981年12月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2003年9月22日被温州市中级人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，2007年1月26日刑满释放；因吸毒于2014年12月19日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2016年3月3日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。现因吸毒于2017年8月2日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，并责令强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月7日被被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人林益德犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人林益德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月2日中午11时许，孔某电话联系被告人林益德，让林益德帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账人民币300元给林益德。后林益德与孔某开车来到龙湾区，林益德微信支付“阿某”人民币200元并拿到一小包甲基苯丙胺。林益德与孔某随后在车上共同吸食了部分该包毒品，剩余毒品由孔某带至锐思特宾馆继续吸食。
被告人林益德于2017年8月2日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林益德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、微信转账记录、手机通话记录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益德违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林益德有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林益德能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林益德在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林益德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
二、违法所得予以追缴；随案移送的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1037号
原告黄骅市万安挂车配件有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村96号。
法定代表人刘之利，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈玉宝（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，该公司总经理。
委托代理人王名海，陈莹（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告黄骅市万安挂车配件有限公司（以下简称万安公司）与被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人赵燕、陈玉宝，被告安华公司的委托代理人王名海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称，原告是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为被告安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，被告不定期支付货款，截止2015年11月1日，双方对账，被告欠原告货款为120994元。经原告多次索要，被告虽口头答应付款，但一直无实际付款行为。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款120994元及利息。
被告安华公司辩称，原、被告之间确实存在货物买卖合同关系，对原告主张的欠付款数额，因其提供的对账单是复印件，我公司不予认可。
经审理查明，原告是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为被告安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，被告不定期支付货款。
审理中，原告陈述，其于2015年11月1日与被告对账，原告将对账函盖好章之后，扫描给被告，被告将对账函盖好章之后发送给被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的对账函影印件载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原、被告之间确实存在汽车配件的买卖合同关系，但原告没有证据能够证明被告所欠货款的数额。原告所提供的对账函影印件，原告陈述是被告通过网络传输电子文件的形式发送给原告的，故原告实际并无对账函原件，同时，原告也提供不出双方传输电子文件的记录，故不能确定对账函的真实性。原告还陈述，该对账函是被告的员工邵伟凤具体经手，但原告不能提供邵伟凤的联系方式，也未提供邵伟凤证言，本院无法核实对账函的真实性。综上，原告万安公司主张的货款数额缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市万安挂车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄骅市万安挂车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 勇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终29号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜小成，男，1970年9月15日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，个体油漆工，户籍所在地监利县。2012年9月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放；2014年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；同年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2015年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；同年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2016年9月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2016年11月21日被江阴市公安局传讯，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姜小成犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2311号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜小成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的被告人姜小成的违法所得人民币700元，发还被害人钱某。姜小成不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人姜小成自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人姜小成犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。姜小成在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜小成撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二○二○一七年三月一日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。