湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1866号
原告龙建兴，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处文艺路市，住涟源市。
委托诉讼代理人吴定宋，涟源市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴瑞连，女，1964年10月21日，汉族，农民，住涟源市。
被告龙立彪（系龙庆和、吴瑞连之子），1990年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住长沙市天心区。
被告龙立群（系龙庆和、吴瑞连之子），1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告龙立军（系龙庆和、吴瑞连之子），1988年1月7日出生，汉族，现住长沙市天心区。
以上四被告共同委托诉讼代理人刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龙建兴与被告吴瑞连、龙立彪、龙立群、龙立军民间借贷纠纷一案，2016年7月12日，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建兴及其委托诉讼代理人吴定宋、被告龙立群及四被告的共同委托诉讼代理人刘智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建兴请求判令：四被告偿还原告欠款本息56万元（其中本金30万元，利息26万元）。
被告辩称吴瑞连、龙立彪、龙立群、龙立军的答辩要点：1、被告龙立彪、龙立群、龙立军放弃对龙庆和的遗产继承，三被告不属于本案的适格被告；2、吴瑞连对于本案该债务不知情，该债务属于龙庆和的个人债务，吴瑞连在吴庆和去世后没有继承任何财产；3、被答辩人无充分证据证明债务是存在的，被答辩人所提供的两张借条属于同一天出具，且两张借条的签名存在明显差异，被答辩人没有提供证据证明已实际向龙庆和交付了借条上所载明的款项；4、其中20万元的借条载明计息共6万元，被答辩人起诉书载明约定利息为25‰，由此可证明，该份借条的期限为一年，该诉讼时效已过，借条已失效。综上所述，被告不应对原告所述的债务承担偿还义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
（一）、各方当事人无争议的事实
1、被告吴瑞连是龙庆和之妻，被告龙立彪、龙立群、龙立军是两人的子女。龙庆和于2016年6月因交通事故死亡，生前曾承包工程施工和经营石场。
2、2016年6月7日，被告龙立彪领取了龙庆和生前在娄底市娄星区恩口煤矿棚户区改造工程中的工程款18.63万元，该款根据被告龙立彪的授意转入了被告龙立群之夫欧阳俊的账户，当月11日又转到了被告龙立彪的账户上。
3、龙庆和曾于2011年2月1日向原告出具了两张借据，分别为：“今借到龙建兴同志20万元整。付利息2.5%计算，计付共6万元整借款人龙庆和2011.2.1号”和“今借到龙建兴现金人民币10万元整。按每年3万元利息计算借款人龙庆和2011.2.1号”。
（二）、各方当事人所争议的事实：
上述30万元借款原告是否已实际交付给了龙庆和？借条的签名是否系龙庆和所签？原告认为，他已给付了现金，龙庆和出具了借条、且有证人李某1、李某2出庭作证证明借款的事实以及证人吴某的证言、短信等证明催款的事实。四被告认为该款没有实际给付，两张借据的签名存在差异，但未提交证据佐证。本院认为，虽然原告未提供银行转账凭证作为已支付的依据，但其提供了借条、在场人的证言以及事后催讨的短信和在场人证言，形成了一完整的证据链，可证明该款是以现金交付的。经本院释明，四被告当庭对借据上龙庆和的签名不申请笔迹鉴定，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，可认定该30万元借款已实际交付给了龙庆和，债权债务关系已经依法成立。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：
1、被告龙立彪、龙立群、龙立军是否是本案适格的被告？原告认为，被告龙立彪、龙立群、龙立军是龙庆和的遗产继承人，且有证据证明被告龙立彪、龙立群、龙立军已实际继承了龙庆和的遗产，故龙立彪、龙立群、龙立军是本案适格的被告。被告龙立彪、龙立群、龙立军认为，其已放弃继承龙庆和的遗产，不是本案适格的被告。本院认为，虽然被告龙立彪、龙立群、龙立军向本院出示了其放弃对龙庆和的遗产继承权的声明，但从本案的实际情况来看，被告龙立彪、龙立群在龙庆和死后，于2016年6月7日在娄底市娄星区恩口煤矿领取了龙庆和生前的棚户区改造的工程款，即被告龙立彪、龙立群并未实际放弃对龙庆和遗产的继承。虽然被告龙立彪、龙立群、龙立军提交了证据来证明该款已代为偿还了龙庆和生前的债务，但该部分证据不足以证明其领取的款项已全部用来偿还龙庆和生前的债务。同时，龙庆和的遗产尚未确定和进行分配，被告龙立彪、龙立群、龙立军放弃继承遗产的声明，不能排除其在遗产分配时参与继的可能。据此，龙立彪、龙立群、龙立军是本案适格的被告。
2、龙庆和所欠原告龙建兴的30万元债务是属于龙庆和的个人债务还是夫妻共同债务？被告吴瑞连是否应当承担偿还责任？
原告认为，该两笔债务均是龙庆和因承包工程而向其借款，属于家庭支出，应认定为夫妻的共同债务，被告吴瑞连应承担偿还责任。被告认为，被告吴瑞连对此不知情，该债务应属于龙庆和的个人债务。本院认为，龙庆和生前是从事工程承包的，在外借款属于正常，且从原告提供的证据也可看出龙庆和是为了过年付工资而借款，而其承包工程所赚取的利润也是用于家庭开支。夫妻之间对家庭的开支有一定的自主权，即使被告吴瑞连对此不知情，也不影响对该笔债务属于夫妻共同债务的认定。故被告吴瑞连应当承担共同清偿的责任。
3、30万元借款中的20万元是否已过诉讼时效？原告认为，该30万元借款均未约定借款期限，且在龙庆和生前，原告找其催讨过，龙庆和死后也找四被告催讨过，故不存在诉讼时效的问题。被告认为，其中的20万元借款的借条上注明了“付利息2.5%计算，计付共6万元整”，则可认定借款期限为一年，所以其诉讼时效应从2012年2月1日起计算，已超过了2年。本院认为，虽然该20万元的借条上注明了“付利息2.5%计算，计付共6万元整”，但并未注明借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，应认定为借款期限约定不明确，故原告可以催告被告在合理期限内返还，其诉讼时效应从其催告被告在返还的合理期限后或明确遭到被告拒绝返还后开始计算。在庭审过程中，被告龙立彪自认原告曾在2016年6月份到其家中催讨过该款，故尚未超过2年的诉讼时效。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。龙庆和生前向原告借款，约定了利息计算的方式，并出具了借据，是双方的真实意思表示，龙庆和应当予以偿还。双方虽然未约定借款期限，但贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。被告龙立彪、龙立群、龙立军作为龙庆和的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，法定继承人应当以继承的遗产价值为限清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的可以不负清偿责任。本案中，龙庆和去世后，其遗产尚未确定和继承分割，且被告龙立彪、龙立群并未实际放弃对龙庆和遗产的继承，故被告龙立彪、龙立群、龙立军应当在其所继承的遗产范围内对龙庆和生前所负债务承担还款义务。原告要求被告龙立彪、龙立群、龙立军与被告吴瑞连承担共同还款的义务，与法无据，本院不予支持。虽然原告与龙庆和约定的月利率为2.5%，但按本金30万元、年利率24%计算至2016年7月2日，利息为39万元。现原告只要求四被告偿还26万元的利息，是原告对自己权利的处分，且该利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所规定的最高利率，故本院予以支持。
龙庆和所借原告的30万元发生在龙庆和与被告吴瑞连夫妻关系存续期间，且用于承包工程，被告吴瑞连没有提供证据证明系龙庆和的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，现龙庆和已死亡，被告吴瑞连依法应当予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴瑞连在本判决生效后五日内偿还原告龙建兴借款本金30万元、利息26万元，合计56万元。
二、由被告龙立彪、龙立群、龙立军以继承龙庆和的遗产的实际价值为限对上述债务承担还款义务。
三、驳回原告龙建兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告吴瑞连、龙立彪、龙立群、龙立军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 易新福
人民陪审员 康会议
二〇一七年一月四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。