wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初201号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区姚北路***弄***号。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人陈某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2014年3月起，农业银行以信函、上门等方式多次催收，但被告人陈某某超过三个月仍未归还透支本金人民币51，321.11元。
2015年12月10日，被告人陈某某被公安人员抓获；同年12月18日，被告人陈某某偿还了农业银行全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催收记录，证人钱某的证言及辨认笔录，户籍信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执755号
被执行人贺某，地址调兵山市。
申请执行人调兵山市某物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年向本院申请行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
调兵山市人民法院（2015）调民一初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2285号
原告：高忠山，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：李鑫，农民。
被告：李国东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告高忠山与被告李鑫、李国东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高忠山的诉讼请求：要求被告赔偿损失60406.77元；并承担诉讼费用。
被告李鑫辩称：对事故事实和责任认定没意见，车有保险，原告合理合法损失由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费3000元，要求法院一并解决。
被告李国东辩称：与李鑫系父子关系，同李鑫答辩意见。
被告人保遵化公司辩称：在审核双证年检有效的情况下，对于原告的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照70%责任赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告李国东，该车在被告人保遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元第三者责任险，保险期间均为2015年3月2日至2016年3月1日。
2010年8月18日7时许，被告李鑫驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市国税局门口路段时向北左转弯时，与由东向西高忠山驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李鑫承担本起事故的主要责任，原告高忠山承担本起事故的次要责任。
原告伤后住院治疗13天，被告垫付医疗费3000元，原告开支复印费60元、鉴定费2600元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12086.82元。提交医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求扣除非医保用药，具体金额由法庭核实。
被告李鑫、李国东辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费12086.82元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费520元（40元／天，13天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可20元／天
被告李鑫、李国东辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费520元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.残疾赔偿金20372元、护理费7000元（3500元／月，60天）、误工费14400元（180天，2400元／月）、营养费2400元（60天，40元／天）。提交鉴定意见书、证明、组织机构代码证、营业执照、工资表、协议书。
经质证，被告人保遵化公司辩称对伤残等级、误工日、营养期及护理期申请重新鉴定；伤残赔偿金计算年限应为14年；原告达到法定退休年龄，不应产生误工费；护理费证据真实性有意见，工资表均为复印件，要求按照农林牧渔业计算；营养费标准要求按照20元／天计算。
被告李鑫、李国东辩称同保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金15279元、误工费14400元、护理费7000元、营养费2400元。理由：原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期已经法医鉴定，本院予以采信；伤残赔偿金计算年限应为15年；原告虽超过60周岁，但仍参加劳动，以其收入维持生活，应计算误工损失；原告主张的相关损失，已提交证据予证实，数额适当，本院予以确认。被告抗辩的主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
4.精神损失费5000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告主张过高。
被告李鑫、李国东辩称同保险公司意见。
本院认定精神损失费4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体和精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定神损失费4000元。
5.交通费470元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称均是连号发票，与原告出院、住院日期不符，认可200元。
被告李鑫、李国东辩称同保险公司意见。
本院认定交通费450元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，本院酌定450元。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告高忠山受伤，被告李鑫负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告李鑫为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高忠山损失56495.77元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下41129元、第三者责任险限额内7666.82元的70%，计5366.77元）；
二、原告高忠山在获得保险赔偿款后3日内返还被告李鑫为其垫付款3000元；
三、驳回原告高忠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告高忠山负担45元，被告李鑫负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 马晓亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4012号
申请执行人吴兴荣，男，1950年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市经开区，
被执行人姚成武，男，1985年7年5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省常州市武进区，
申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，我院于2017年8月7日作出的（2017）苏0412民初4532号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人姚成武于判决生效之日起十日内归还申请人吴兴荣欠款47700元及利息（自2017年7月3日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人姚成武名下无银行存款可供执行。被执行人名下坐落于无锡市××室房屋被本院依法查封，本院亦依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）苏0412民初4532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月七日
书记员 张晓峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9539号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：高奎,男,1980年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告高奎信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执564号
申请执行人：赵桂挺，男,1982年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈明，男,1986年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行赵桂挺与陈明其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 解 辉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1243号
原告王某，村民。
被告吕某，村民。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚诉讼纠纷一案中，原告陈静于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒙 阳
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉商初字第48号＼n原告：嘉祥县农村信用合作联社。＼n被告：刘风明。＼n本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告刘风明合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费136元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担68元。＼n审判长鲁守学＼n人民陪审员岳焕云＼n人民陪审员杨雪晶＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王苓娣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00526号之一
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆龙啸支行。
法定代表人：强某某，该行行长。
被执行人：徐某某。
被执行人：汪某某。
买受人：张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00310号民事判决书，向被执行人徐某某、汪某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、汪某某履行生效法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行，故对我院（2014）观民二初字第00310号民事判决书确定的被执行人徐某某、汪某某所有的抵押给申请执行人的位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖均流拍，应申请人申请，法院随即对上述房产做了变���处置，并在房产处张贴了变卖公告，买受人张某某于2017年5月10日向本院递交了竞买申请并向本院缴纳了竞买保证金50万元。本院认为符合相关法律规定，同意其购买。其于2017年5月21日将购房款人民币1242558.08元全部汇至安庆市大观区人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定，裁定如下:
一、解除对位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场房产的所有查封；
二、坐落于安徽省安安庆市宜秀区光彩大市场房产归买受人张某某所有；
三、买受人张某某可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月二十三日
书记员 王华鑫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00303号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2012年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年2月9日23时许，被告人刘某驾驶牌号为陕AXXX**的雪佛兰牌轿车沿本市西二环由南向北行驶至大庆路十字时，被在此执勤的交警拦下检查，经检测，刘某血醇浓度为123.02mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人刘某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0039号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人刘某指认涉案车辆照片，涉案车辆陕AXXX**小型轿车车辆信息，被告人刘某机动车驾驶证，西公交决字危（2012）第0047号公安交通管理行政处罚决定书及告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年四月二十五日
书记员 何阿珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执613号
申请执行人：牛保玉，男,1964年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：吴邦会，男,1973年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行牛保玉与吴邦会其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312财保46号
申请人：桂林市华军电子科技有限公司，住所地桂林市信义路2－1号。
法定代表人刘华军，经理。
被申请人：陈林。
申请人桂林市华军电子科技有限公司因与被申请人陈林诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，请求依法查封被申请人驾驶发生交通事故的，车主登记为白建勇的冀Ａ×××××小型客车一辆（申请保全金额一万元）。担保人刘华军以其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈林驾驶发生交通事故的，车主登记为白建勇的冀Ａ×××××小型客车一辆。
二、查封担保人刘华军所有的桂Ｃ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李定健
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执576号之五
申请执行人：王黑塔，男，1970年7月9日出生，汉族，个体户，高中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在执行申请人王黑塔与被执行人芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的20859元，执行费213元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执522号
申请执行人：唐劲东，男,1975年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许冬冬，男,1986年10月5日生，汉族，住肥西县。；许有明，男,1963年6月7日生，汉族，住肥西县。
本院在执行唐劲东与许冬冬、许有明其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 解 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开会。
委托代理人：陈金钟。
委托代理人：尹明学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人：庄严，执行董事。
委托代理人：宋琛琛，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人黄开会因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称中铁八局）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄开会申请再审称：双方争抢升降梯的原因是因为中铁八局破坏其电力设施，事发当天现场人员较多，升降梯是在多人争抢的过程中损坏，不是其一人造成，且其仅拿走一半梯子，至今完好无损，可以还给中铁八局继续使用，故其不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定。本案中，被损毁的升降梯系中铁八局所有，中铁八局作为企业法人对其不动产和动产享有占有、使用、收益和处分的权利，对所遭受的财产损害有权向侵权人主张赔偿。从中铁八局一审提交的视频资料可以清晰看出黄开会参与争抢升降梯，并携带其中一半梯子离开，黄开会在审理中对其参与争抢升降梯的事实亦予以认可。故黄开会作为共同侵权人之一，其争抢行为与损害后果之间存在直接因果关系，应与其他侵权人共同向财产权利人中铁八局承担连带赔偿责任，中铁八局对作为连带责任人之一的黄开会主张赔偿符合法律规定。据此，原审法院酌情判决黄开会赔偿中铁八局的升降梯价值900元并无不当。
综上，黄开会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄开会的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏扬华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初434号
原告：王至蕊，女，1962年8月13日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：周忠明，微山县法律援助中心指派律师。
被告：微山县人民医院，住所地：微山县城后路**号。组织机构代码：49517639-X。
法定代表人：李玉亭，院长。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
原告王至蕊与被告微山县人民医院返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王至蕊及其委托诉讼代理人周忠明，被告微山县人民医院的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王至蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2013年4月10日在其处住院后的初次手部拍片；2、判令被告将2013年4月10日在入院记录中的受伤原因由挤伤改为轧伤；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日原告与他人发生交通事故，在被告处住院治疗，两周后出院。事后原告为起诉交通肇事方所需，到被告处调取住院的相关病案，包括原告入院后的初次手部X光片，但被告拒绝提供，致使原告无法进行伤残鉴定。为此原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉请。
原告王至蕊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告在微山县人民医院的住院病案一份；2、2014年3月17日微山县公安局刑警大队向被告出具的函一份；3、2014年3月17日、2014年9月3日、2014年9月3日、2015年3月9日被告出具的诊断报告各一份，2017年8月21日济宁医学院附属医院的门诊病历一份。证明原告的手部受伤后到被告处和济宁医学院附属医院诊治的事实及经微山县公安局协调，要求被告提供住院病历复印件并出具诊断证明的事实。
被告微山县人民医院辩称，一、被告未收到原告的初次手部X光片，也从未有任何医生收到过该影像片，更不存在被告替原告保管的事实。二、原告第二项诉请与事实不符，不具有客观性。住院病案中，被告所载明的原告损伤原因为轧伤，至于在病程记录和入院记录中，所记载的挤伤基于原告自述。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
被告微山县人民医院提交如下证据：1、王至蕊之子朱信冲出具的收到条一份、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：（1）在微山县人民法院（2015）微民初字第1044号案卷材料中，调取到王至蕊之子朱信冲于2015年12月21日出具的关于收到王至蕊所作伤残鉴定所依据的医学影像片4张，该证据充分证明原告王至蕊要求被告提供的初次手部拍片已被原告之子取走，涉案医学影像片在原告手中。（2）山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书上已作出明确记载，××阅送检诸影像片所见与病历记述一致”，同时鉴定书第三条第一项注明××辅助检查：2013年4月10日X光片示：左手第4、5掌骨骨折征象，……”足以证实做鉴定所依据的2013年4月10日的X光片作为鉴定材料已被原告送至鉴定机构。作为被告从未参与有关鉴定的任何事宜，更未替原告保管过初次手部拍片。2、王至蕊住院病案一份，证明：××患者自诉于1小时前不慎被挤伤”，同时在入院记录中，原告或原告家属在签字时同时注明受伤原因为挤伤，二者前后可以相互印证，足以证实原告受伤原因记载为挤伤系基于原告自诉，被告所认定的受伤原因仍为轧伤，故原告请求更改受伤原因与事实不符，不具客观性。
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对证据2形式有异议，同时认为两份证据不能证明被告拒绝提供原告的医学影像片和被告替原告保管过医学影像片。原告对被告提供的证据1、2无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，结合被告提供的证据1、2，能够证明原告2013年4月10日手部受伤后在被告处住院治疗的事实，本院予以采信。但原告提供的证据无法证明被告拒绝提供其2013年4月10日首次的手部医学影像片。对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日原告王至蕊与他人发生交通事故后，造成左手部外伤，在被告处住院治疗，于2013年4月25日出院。住院病案首页记载的损伤原因为××车轧伤”。入院后被告曾对原告的左手受伤部位进行了X光片检查。入院记录中记载：××患者自诉于1小时前不慎被挤伤”，初步诊断为：左手第4、5掌骨骨折，……并记载受伤原因为：××挤伤”。原告为维护其合法权益，于2015年将肇事方起诉至本院，并提出伤残鉴定申请。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，在大舜司鉴所〔2015〕临鉴字第668号司法鉴定意见书的鉴定材料中记载：××司法鉴定委托书一份……医学影像片4张”。2015年12月21日原告之子朱信冲向本院出具了××收到王志（至）蕊片子4张”的证明一份。大舜司鉴所〔2015〕临鉴字第668号司法鉴定最终意见为：××原告的伤情不构成伤残等级”，事后原告撤回对肇事方的起诉。原告认为其伤情没有评定为伤残等级的主要原因是缺少其住院时第一次的左手部受伤部位的医学影像片，并认为被告非法占有其首张医学影像片，侵犯了其合法权益。多次向被告索要该医学影像片，并经微山县公安局刑警大队协调未果，于是诉至本院。同时要求被告将2013年4月10日入院记录中原告的受伤原因由××挤伤”改为××轧伤”。
本院认为，本案为返还原物纠纷。通过原被告提供的现有证据查明，原告2013年4月10日在被告处住院时，被告对原告的左手受伤部位进行了X光片检查，并出具了诊断书。但从大舜司鉴所〔2015〕临鉴字第668号司法鉴定意见书的鉴定材料记载中能够证明原告手中已有2013年4月10日在被告处所做的X光拍片。但原告坚持认为被告提供给她的X光拍片并不是2013年4月10日在被告处所做的首次手部受伤部位X光拍片。2013年4月10日原告受伤当日在被告处共做了几次X光拍片检查，依据原告提供的现有证据，无法证明，亦无法证明被告的医务人员拒不提供原告的2013年4月10日在被告处的首次左手部受伤部位X光片。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告应承担举证不能的责任。对原告要求被告返还其2013年4月10日在被告处住院后的初次左手受伤部位X光拍片，事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于被告的医务人员根据医学知识，结合原告病情，对原告所作的诊断并因此形成的病程记录，属于主治医生对患者的主观判断，病历书写是否真实、正确、规范不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，原告要求依法判被告将其2013年4月10日在被告的入院记录中的受伤原因由××挤伤”改为××轧伤”的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，判决如下：
驳回原告王至蕊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告王至蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一八年八月六日
书记员 杨天娇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执257号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，该公司总经理。
委托代理人：陈克军，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：胡余龙，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被执行人:吴信红，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:胡伟，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市五河县室。
本院在执行东风汽车财务有限公司与胡余龙、吴信红、胡伟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡余龙、吴信红、胡伟确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2437号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：郑炽鹏，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郑炽鹏信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告郑炽鹏偿还欠款15110.06元，其中本金13546.92元、利息1018.14元，违约金477.23元，手续费67.77元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年6月24日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告郑炽鹏承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告郑炽鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2017年3月31日；
二、卡号：62×××40；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年7月14日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月24日，本金13546.92元、利息1018.14元、违约金477.23元，手续费67.77元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑炽鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金13546.92元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年6月24日的利息为1018.14元、违约金477.23元，手续费67.77元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告郑炽鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 罗汝程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1577号
原告某保障性住房管理中心。
负责人胡某，系副主任。
被告成某，女。
本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告成某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年八月十四日
书记员 姚欢
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终103号
上诉人（原审原告）王亚玲。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代理人姜怀标，该公司董事长。
上诉人王亚玲诉被上诉人阜宁县房产管理局、富建集团有限公司要求确认注销商品房备案登记行为违法并恢复备案登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初190号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王亚玲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月九日
书 记 员 李诗平
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初56号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人亢某某，男，1988年11月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，住临汾市。2017年8月2日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人亢某某犯销售伪劣产品犯罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年9月至2017年8月，被告人亢某某销售假冒香烟42000元。2017年8月2日尧都区烟草专卖局和尧都区公安局食药大队联合执法检查时查获409.9条假冒伪劣香烟，价值151465元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人亢某某的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条判处。
被告人亢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年9月至2017年8月，被告人亢某某通过手机微信联系从广州等处购进各种品牌的假冒香烟，后在微信上向张某2、安某某、孙某某等人销售，共计销售42000元。2017年8月2日，尧都区烟草专卖局和尧都区公安局食药大队联合执法检查时从被告人亢某某住处查处442.9条香烟。经鉴定：被查获的409.9条香烟为假冒伪劣香烟，价值为151465元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、安某某、孙某某、贾某某、李某某、张某某、董某某、贺某某、曹某某、毋某某的证言，辨认笔录，山西省临汾市尧都区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，涉案烟草专卖品清单，先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，涉案烟草专卖品核价表，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，鉴定委托书，抓获经过，被告人亢某某手机中部分微信交易记录照片，被告人亢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人亢某某主动交纳罚金五万元。
本院认为，被告人亢某某销售伪劣香烟价值193465元，其中已销售42000元，未销售151465元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亢某某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、409.9条假冒伪劣香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员晋斌梅
二〇一八年二月二日
代理书记员白瑞红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执972号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，社会统一信用代码91340123783078380K(1-1)，住所地肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：张立兵,。
被执行人：郭沈磊，男,1975年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行合肥立斌建筑钢模租赁有限公司与郭沈磊其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执952号
申请执行人：金保龙，男，1974年3月27日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：丁传荣，女，1973年5月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行金保龙、丁传荣与吕改艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕改艳确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9616号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：陆炜,女,1968年1月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陆炜信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执574号
申请执行人:张小飞，男，1974年1月7日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：李邦发，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘玲花，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行张小飞与李邦发、刘玲花民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李邦发、刘玲花除一艘船舶待拆解外无财产可供执行。经了解，该船舶拆解补助款短期内不能发放到位。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年八月十五日
书记员 张 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初5号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张永娣，女，1983年12月7日出生生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县。被告人张永娣曾因吸毒，于2011年3月18日被宝应县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2011年3月21日被宝应县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年8月9日被宝应县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2011年8月9日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因吸毒，于2013年2月23日被宝应县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年3月10日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因吸毒、提供毒品，于2016年6月19日被宝应县公安局行政拘留合并执行二十日；又因吸毒，于2016年7月8日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，并于2017年6月9日刑满释放；现因本案于2017年10月31日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人张永娣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人张永娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人张永娣在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢其租住的车库内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：
1.2015年6、7月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2015年7、8月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2015年8、9月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
本案系被告人张永娣在强制隔离戒毒所内主动投案而案发。被告人张永娣归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张永娣检举揭发他人贩卖毒品犯罪，经查证未能证实。
上述事实，被告人张永娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永娣供述，证人陈某、吕某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、查（抓）获经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永娣违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张永娣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永娣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张永娣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一八年一月十九日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第734号
申请执行人周忠贤
被执行人黄开明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第00303号，依法向被执行人黄开明发出执行通知书，责令被执行人黄开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币146415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4827号
原告贾泽阳，男，汉族。
原告王淑艳，女，汉族。
被告胡立江，男，汉族。
被告胡长豪，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告贾泽阳、王淑艳诉被告胡立江、胡长豪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾泽阳、王淑艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾泽阳、王淑艳负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗晓晓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执576号
申请执行人：合肥兆祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码913401237627932700（1-1），住所地肥西县上派镇人民东路。
法定代表人：张克朋,。
被执行人：王纯余，男,1971年8月19日生，汉族，住肥西县。
本院在执行合肥兆祥房地产开发有限公司与王纯余其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月六日
书记员 解 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初02429号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。
负责人：曾庆平，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈林，男，系该行员工，1987年10月27日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系该行员工，1983年10月28日出生，汉族，住铜梁区。
被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告周兆军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交《情况说明》，称其已向重庆市璧山区公安局经济犯罪侦查支队报案，重庆市璧山区公安局已对周兆军涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。
本院认为，重庆市璧山区公安局已对周兆军涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。本案因涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的起诉。
原告预交的案件受理费6097元，待本案裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘青容
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终425号
上诉人（原审原告）:孙勇，男，1972年7月28日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审原告）:许英，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上，系孙勇之妻。
被上诉人（原审被告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
原审第三人：临汾市金日盛汽车销售有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村108线。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
上诉人孙勇、许英因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）及原审第三人临汾市金日盛汽车销售有限公司（以下简称金日盛）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1652号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙勇、许英向原审法院起诉请求：请求判决被告与第三人对临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第1幢房屋的抵押担保无效；请求判令恢复对临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第1幢房屋的执行；撤销（2015）临尧法执异字第53号执行裁定；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尧都区人民法院于2015年3月30日作出（2015）临尧民初字第50号民事判决书，判决临汾市金日盛汽车销售有限公司在判决生效后十日内向原告孙勇、许英交付位于临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第1幢房屋（房屋所有权证：临房权证尧字第XX**号，建筑面积：3380.83平方米，国有土地使用证：尧国用（2013）第XXXX-3号），并协助办理房产过户手续。原告在申请执行过程中，被告提出执行异议，主张对该房屋享有担保物权，尧都区法院裁定中止执行。
原审经审理认为，原告依据（2015）临尧民初字第50号民事判决书提出对临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第1栋房屋（房屋所有权证：临房权证尧字第XX**号，建筑面积：3380.83平米，国有土地使用证：尧国用（2013）第XXXX-3号）交付并协助办理房产过户手续，被告尧都农商行提出对该房屋有（2015）临尧法执异字第53号执行裁定书，裁定：中止对临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第1栋房屋（房屋所有权证：临房权证尧字第XX**号，建筑面积：3380.83平米，国有土地使用证：尧国用（2013）第XXXX-3号）的执行，并有2015年2月23日本院作出的（2015）临尧民特字第8号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖临汾市××区尧金日盛汽车销售有限公司第1栋房屋（房屋所有权证：临房权证尧字第XX**号，建筑面积：3380.83平米，国有土地使用证：尧国用（2013）第XXXX-3号）房屋，所得价款由山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿。双方均有生效的法律文书为凭，非执行异议之诉受理范围，对原告提起的执行异议之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙勇、许英的起诉。案件受理费500元予以退回。
上诉人孙勇、许英上诉请求：1、请求撤销（2017）晋1002民初1652号民事裁定书，并裁令尧都区人民法院受理本案并作出判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审裁定书裁定：“双方均有生效的法律文书为凭，非执行异议之诉受理范围”，因此对原告提起的诉讼不予受理，遂驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第306条之规定，上诉人所诉符合起诉条件，并且不属于第124条中所列不予立案的情形，一审法院应该进行审理，不应作出驳回起诉的裁定。二、一审法院未对执行异议之诉的实体问题进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第311条至第313条之规定，案外人、申请执行人提起执行异议之诉，法院的审理范围应为当事人之间的实体权利之争，即案外人或申请执行人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。在本案中，一审法院并未对实体权利进行审理。三、一审法院未查明被上诉人和第三人恶意串通损害原告权利的行为。2014年1月20日，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，原告于当日支付了购房款，但第三人未按约定交付房屋和办理过户，经上诉人起诉，尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第50号民事判决书，判令第三人在判决生效后十日内向原告交付上述房屋，并协助办理房产过户手续。原告向人民法院申请执行，但执行中被告提出执行异议，主张他们对争议房产有担保物权，尧都区人民法院裁定中止执行。2014年4月10日，在上诉人不知情的情况下，第三人与被上诉人假借“完善交接手续”的理由从上诉人处骗出被执行房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，双方办理了抵押登记手续，其行为明显是被上诉人和第三人恶意串通损害上诉人权利，法院应对基本事实进行查明，从而确认被上诉人与第三人的担保是否有效。综上，一审法院违反程序，对案件基本事实未进行查明，对实体未进行审理。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，上诉人孙勇、许英依据山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第50号民事判决书申请对涉案标的物临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第1幢房屋（房屋所有权证：临房权证尧字第XX**号，建筑面积：3380.83平方米，国有土地使用证：尧国用（2013）第XXXX-3号）执行，被上诉人尧都农商行依据山西省临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民特字第8号民事裁定书申请对上述标的物执行，上诉人与被上诉人双方各自持有生效的法律文书作为执行依据，其双方争议实为执行过程中对同一标的物的执行顺序及分配问题，不属于执行异议之诉的受案范围，若上诉人认为被上诉人所依据的山西省临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民特字第8号民事裁定书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当按照审判监督程序办理。原审裁定驳回上诉人孙勇、许英的起诉是正确的，应予以维持。上诉人孙勇、许英的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一八年二月二日
书记员 杨博雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4359号
原告刘国平，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张德前。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。原告刘国平与被告上海爱平塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴智永、代理审判员ＸＸ飞、人民陪审员赵传伟组成合议庭，于2016年2月16日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦、被告诉讼代表人张德前及被告委托代理人叶杨斌参加了第一次庭审，原告及其委托代理人毛石兰、被告委托代理人叶杨斌参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘国平诉称，原告为被告股东，被告因业务发展需要，吸收了其他股东，原告将原有股权转让给其他股东后，所得款项出借给被告，其于2010年4月28日向被告出借人民币(以下币种同)60万元，2010年4月29日向被告出借96.60万元。现原告起诉来院，请求法院：一、判令被告归还借款156.60万元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所出借给公司的款项，公司股东张德前、郁雪周、黄仰和并不知晓，且公司运营由原告控制，其他股东对公司的营业状况和财务状况并不了解，故对原告出借给被告的款项的真实性表示疑义，对原告的诉讼请求不予认可。原告为证明自己主张，提交如下证据：一、借条、银行交易明细清单和现金缴款单，证明原告向被告出借款项；二、被告工商档案资料、报告书，证明原告对被告已实际缴纳出资款；三、还款凭证，证明原告向被告出借资金的用途。被告对证据一中的借条和现金缴款单真实性不予认可，被告公章由原告保管，财务账册由原告控制，无法证明原告与被告间存在借贷关系，对银行交易明细真实性予以认可，但证明目的不予认可；对证据二真实性无异议，但认为仅能反映原告向被告提供资金，由于原告系被告法定代表人，保管被告公章及财务账册，应加重其举证责任，故不认可原告实际出资的证明目的；对证据三不予认可，原告控制被告财务账册，相关股东对资金使用并不知晓，且被告于2010年4月经股东讨论决定向案外人借款150万元，与此时间节点吻合，故原告证据三无法证明其向被告出借资金的用途。被告为证明自己主张，提交如下证据：一、企业法人年检报告书，其中2011年度和2012年度报告中显示长期负债为零，证明原告与被告之间不存在借贷关系；二、(2012)浦民二(商)初字第3044号民事判决书，证明2010年4月经股东讨论向案外人借款150万元，并无必要再向原告借款60万元；三、企业信用信息公示系统资料，显示原告的实缴出资额312万元，出资日期为2010年4月27日，证明原告向被告出借款项存疑。原告对被告提交的证据真实性无异议。对证据一证明目的不予认可，年检报告中的债务信息未经会计事务所核查，系被告自行提供信息，且证据二中民事判决书确认的向案外人的借款也未能体现在年检报告中，故无法证明原、被告间不存在借贷关系；对证据二证明目的不予认可；对证据三的证明目的不予认可，原告向被告的借款系其向其他股东转让股权后所得的资金出借给被告，且原告已经实际出资，不能证明原告以借款形式抽逃出资。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对原告提交的证据的证明目的予以确认，对被告提交证据的证明目的不予确认。经审理查明，原告于2010年4月28日向被告出借60万元，并于当日支付；2010年4月29日向被告出借96.60万元，并于当日支付。双方未约定借期和利息。现原告持有被告39%的股份，计312万元，已于2009年12月21日缴纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告已经举证证明了原告与被告之间的出借资金的合意以及资金交付的事实。至于被告基于原告作为公司的法定代表人，控制公司营业，公司运营不规范，相关股东对公司运营及财务状况不了解为抗辩理由，并提交相关证据，但证据并不能证明原告确实存在以借款代替实际出资，以及原告以借款转移公司资金的事实。即使考虑到被告股东之间因公司营运而产生分歧导致相关股东无法查阅公司账册，但股东之间的此种纠纷与本案的法律关系性质不同，如对公司财务支出和资金使用有异议，应当另行解决。本案原告已经实际缴纳股东出资，且原告已就出借资金的来龙去脉做了合理解释，并提供了相关证据予以佐证，故对于原告要求被告归还156.60万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告上海爱平塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘国平借款156.60万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,894元，由被告上海爱平塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执625号
申请执行人：安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地合肥市肥西县花岗镇原孙集乡纺织厂。
法定代表人：方许,居民身份证号码：,。
被执行人：刘俊波，男,1957年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行安徽新生力农机股份有限公司与刘俊波其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2827号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：张国魏，男，1979年09月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张国魏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告张国魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11937.88元，利息为2706.45元，违约金418.6元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金563.95元，超额金92.46元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年8月18日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年12月15日，向被告核发卡号为62×××75的信用卡一张，信用额度是人民币13000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月14日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币15719.34元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张国魏没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××75的信用卡，信用额度13000元。被告持卡进行透支消费过程中自2016年11月14日开始出现逾期还款。原告曾多次催收无果，遂于2018年5月16日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金11937.88元、利息2706.45元、违约金418.6元、滞纳金563.95元、超额金92.46元。合计15719.34元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金11937.88元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国魏于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11937.88元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息为2706.45元、违约金418.6元、滞纳金563.95元、超额金92.46元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张国魏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第708号
原告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会。
负责人张某某，该村委会主任。
委托代理人喻某某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司。
诉讼代表人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司管理人。
委托代理人李某某1，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人李某某2，男，益阳市人。
委托代理人刘某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会（以下简称原告）与被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司（以下简称被告）、第三人李某某2农村土地承包合同纠纷一案中，被告于2015年10月15日向本院申请破产清算，本院于2015年10月26日依法受理并指定湖南众成资产管理有限公司为管理人。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司、第三人李永俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会负担。
审 判 长 陈留永
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执748号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地合肥市经开区繁华大道137号。
负责人：韩桂莉。
被执行人：盛大强，男，1956年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被执行人盛大强金融借款纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为155870元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控、传统查控等执行措施，实际控制金额2554元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十三日
书记员 陈凤蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2475号
原告：杨国龙。
委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律事务所法律工作者。
被告：王忠华。
被告：潘平。
被告：袁义平。
本院在审理原告杨国龙诉被告王忠华、潘平、袁义平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国龙撤回起诉。
案件受理费3875元（已减半收取），由原告杨国龙负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祁云秀
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特88号
申请人：何方成，男，1958年10月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：周美娟，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：周加雄，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人何方成、周美娟和周加雄关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周加雄赔偿何方成、周美娟、毛欣兰医药费、误工费、护理费、伙食费、医疗费、修车费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币伍万肆仟陆佰捌拾伍元整（54685元）；
二、周加雄先向何方成、周美娟支付的陆仟元（6000元）作为何方成、周美娟的各种补偿不再退还；
三、周加雄赔偿何方成、周美娟的全部赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司赔付，并直接打入周美娟农业银行卡；
四、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
五、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何方成、周美娟和周加雄于2018年7月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳娟
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第473号＼n原告吴惠贤。＼n委托代理人杨稳学，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，系吴惠贤之子。＼n委托代理人田晓瑜，女，1969年6月19日出生，汉族，系吴惠贤之儿媳。＼n被告杨永刚。＼n委托代理人郝娅娟，女，1974年5月9日出生，汉族，系杨永刚之妻。＼n原告吴惠贤与被告杨永刚排除妨碍一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告吴惠贤诉称，原告在自己宅基地范围内盖房时，被告进行了阻挡。请求依法排除妨碍。＼n本院认为，原告建造房屋的土地的使用权存在争议，依法应由其他机关处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）、第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回杨惠贤的起诉。＼n案件受理费100元，原告已预缴。因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将案件受理费100元退还给原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年五月××日＼n书记员千鹏举＼n书记员于杨千惠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初567号
原告：宋喜全（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，（社会信用统一代码912301××××××××××××），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街（奋斗街十八委东风国际三号楼）。
法定代表人：侯国发，总经理。
原告宋喜全与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告宋喜全于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐志诚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋喜全负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任雪娇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1333号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
法定代表人：李小斌,。
被执行人：苏友美，女,1971年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。；杨甫中，男,1970年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。；徐世球，男,1952年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与苏友美、杨甫中、徐世球借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初2689号之一
原告：泸州汇益安能物流有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路12号，统一社会信用代码91510504MA6227BQ2R。
法定代表人：黄桂冬。
被告：黄敏，女，汉族，1987年6月24日出生，住四川省泸县。
原告泸州汇益安能物流有限公司与被告黄敏合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄敏价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月九日
书记员 徐燕秋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初914号
原告：舒富荣，男，1969年4月10日出生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：张在本，溆浦县低庄法律服务所工作者。
被告：蒋水平，男，1968年12月18日生，汉族，居民。
原告舒富荣与被告蒋水平民间借贷纠纷一案，原告舒富荣于2017年5月10日起诉。在本案审理过程中，原告舒富荣于2017年10月17日向本院提出申请，撤回对被告蒋水平的起诉。
本院认为，原告舒富荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许舒富荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒富荣负担。
审 判 员 徐白玲
人民陪审员 刘志雄
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年十月一十七日
书 记 员 袁 洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2168号
刘治平、宁波市江东区楚风二手车经纪有限公司：
你（单位）与张星星买卖合同纠纷一案，（2016）浙0204民初338号民事判决书已发生法律效力。张星星向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额10200元及利息；
（2）负担申请执行费53元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
刘治平（缴款账号：62×××66）
宁波市江东区楚风二手车经纪有限公司（缴款账号：62×××65）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2168号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4452号
原告：罗勇，男,1977年7月12日出生,汉族,四川省古蔺县人,住古蔺县,现住仁怀市。
被告：李德琴，女,1985年8月3日出生,汉族,四川省古蔺县人,住四川省泸县,现住仁怀市。
原告罗勇与被告李德琴同居关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，定于2017年9月6日8时30分开庭审理，原告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗勇承担。
审判员 程远能
二〇一七年九月六日
书记员 张贤彬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初2245号
本院作出的原告苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓诉被告李玉峡机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)豫1222民初2245号民事判决书中，第二页第二行“原告苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓诉被告刘玉峡”、第四页第五行“潘转绸”有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“被告刘玉峡”应更改为“被告李玉峡”。
二、“潘转绸”应更改为“潘桂绸”。
审判员 訾明伟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘润源
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初200号之一
原告：黄廷军，男，汉族，1975年7月19日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德,公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告黄廷军与被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告黄廷军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷军自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄廷军撤诉。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由原告黄廷军负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 陈学保
人民陪审员 傅玉林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 磊
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00103号＼n申请执行人张广扣，男。＼n申请执行人李惠贤，女。＼n被执行人张西萍，女。＼n申请执行人张广扣、李惠贤与被执行人张西萍赡养纠纷一案，我院于2010年8月11日作出的（2010）莲民一初字第899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张广扣、李惠贤于2011年11月7日向本院申请执行，执行标的为3564.4元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，本院已执行回全部案款3564.4元并向申请执行人张广扣发还，申请执行人张广扣出具收条并表示本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00103号执行案件终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年五月八日＼n书记员刘婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1050号
本院在执行申请执行人赵长顺与被执行人殷军安民间借贷过程中，查明被执行人殷军安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人殷军安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执70号
申请执行人：郭茂喜，男，1949年3月9日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：沈桂兰，女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苏某1，女，2011年9月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：苏某2，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：吴家艺，男，1989年10月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行郭茂喜、沈桂兰、苏某1与吴家艺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴家艺确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03716号
申请人孙铁强，男，1974年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人洪伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人胡雄辉，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人崔柳，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人黄金连，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪伟、胡雄辉、崔柳、黄金连至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪伟、胡雄辉、崔柳、黄金连银行存款168581元；或扣留、提取被执行人洪伟、胡雄辉、崔柳、黄金连应得收入168581元；或查封、扣押、冻结被执行人洪伟、胡雄辉、崔柳、黄金连价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴紫丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执850号
申请执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区内，社会统一信用代码91341523691073347C。
被执行人：安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭村，社会统一信用代码91340123563444027D。
法定代表人：刘立水公民身份号码：340702196905180015。
本院在执行安徽小小神童无纺制品有限公司与安徽舒明制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽小小神童无纺制品有限公司申请被执行人给付的标的款为191406.21元（含对方应承担诉讼费），本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 昊
执行员 商志强
执行员 黄邓明
二〇一八年九月十二日
书记员 张 彦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执760号
范某某：
你与阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会土地侵权纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执166号
申请执行人候世民，男，1970年7月5日生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人，现住河津市检察院小区*号楼*单元*栋东门。
被执行人李振虎，男，1970年4月29日生，汉族，河津市农村商业银行职工，现住河津市通岭街***号。
申请执行人候世民与被执行人李振虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）河民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候世民于2015年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李振虎的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年九月二日
书记员 柴汀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3507号
原告：田绍玉，男，汉族，1981年5月6日出生，住贵州省仁怀市。被告：赵杰伟，男，汉族，1992年3月4日出生，住贵州省仁怀市。
本院在审理田绍玉与赵杰伟买卖合同纠纷一案中，原告田绍玉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绍玉在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田绍玉撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告田绍玉负担。
审判员 李洪乾
二〇一七年六月二十八日
书记员 祝光明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3856号
原告：张振民，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：朱彤，男，1987年10月20日出生，回族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原告张振民与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾及被告委托代理人赵建华、李梓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元及利息（自2014年3月23日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告借款150万元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份。原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。
被告辩称，1.被告只收到原告借款140万元，双方未约定利息；2.被告将自己的豫Ｋ×××××号路虎轿车质押给原告（裸车价值170万元），原告向被告主张借款，同时原告应将质押物交还被告，但该质押物在原告处灭失，因而质押物的价值应抵销原告的债权。综上，被告不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》、银行转款凭证、机动车辆信息查询单、还车贷的银行交易明细单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方是否约定月利率2%。被告辩称《借条》中的“月息2分”是原告自行添加的，但未向本院提交证据予以证明，原告对此又不认可，被告的辩称，本院不予采信。根据《借条》的记载，本院认定双方约定借款月利率2%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告向原告借款150万元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份。原告于次日向原告转款140万元，预先扣除利息10万元。原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告实际欠原告借款本金140万元，被告应按照此数额偿还原告借款。原告主张利息按照月利率2%计算利息，此符合法律规定，本院予以支持。关于车辆质押，原告认可借款时，被告将上述车辆质押给原告，但原告在本案中并未向本院主张实现质押权，因此本院在本案中对此不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告朱彤于本判决生效后十日内偿还原告张振民借款140万元，并支付利息（自2014年3月24日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告朱彤负担17080元，原告张振民负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡一帆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第1282号
申请执行人：王彬，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行王彬与李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院(2015)五民一初字第00874号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔国栋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初573号
原告：黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：刘朝勇，男，1979年5月8日生，汉族，住惠水县，
原告黄生元诉被告刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄生元到庭参加诉讼、被告刘朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘朝勇偿还借款本金三万五千元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年8月30日，被告向原告借款三万五千元，双方签订一份借款合同，合同约定的借款期限到期后，因被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明:2015年期间，被告向原告借款七万元，口头约定月利率为5%，原告将七万元交付给被告后，被告支付部分利息后未在支付利息及归还本金，至2016年8月30日，原、被告就该七万元签订借款合同，合同约定每月归还借款本金五千元，还款期限截止日期为2017年8月30日。借款合同签订后，被告归还原告借款本金共计三万五千元后未在支付，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、借款合同予以证实。
本院认为：本案中，虽然原告仅提供借款合同，但本院从农商银行濛江支行查询原告在2015年度的银行流水情况来看，原告具备向被告交付借款的能力，且与原告的当庭陈述基本吻合，故应当认定原告与被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照合同的约定履行还款义务，虽然双方口头约定月利率为5%,超过法律规定的年利率24%，但被告未到庭，导致本院无法核实被告支付利息的数额，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。故原告诉请被告支付三万五千元本金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝勇于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄生元借款本金三万五千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由被告刘朝勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一八年六月十九日
书记员 王灿（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1060号之五
申请执行人：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，总经理。
被执行人：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区遥洛路62号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何雪明，总经理。
本院在执行申请人三只松鼠股份有限公司与被执行人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的217600元，执行费3164元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04196号
原告：曾云凤，女，汉族，1968年8月3日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告曾云凤与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾云凤的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云凤诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2314号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2314号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期交房违约金49762元，延期办理房产证的违约金463元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾云凤对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据2张，证明原告已支付被告办理房产证费用及双方结算款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑项目第13-16#、C区商场2层商2314号商铺，建筑面积20.60平方米，总房价为463112.93元，买受人应于2010年11月27日前支付283112.93元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月11日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款463113元，案涉商铺复测面积为20.98平方米，逾期交房违约金为87714元，在抵扣办证费用29409元及补面积差房款8543元后，被告仍欠原告逾期交房违约金49762元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，亦未代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金，即“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，并未超出合理范围，故本院对原告诉请被告支付逾期交房违约金49762元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付463元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为曾云凤办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2314号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向曾云凤支付逾期交房违约金49762元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付曾云凤逾期办理房产证违约金463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1533号
原告刘静静，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托人代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师
委托人代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师
被告冯崇，男，1991年7月24日出生，汉族，
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）负责人郑善芳
地址洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦
本院在审理原告刘静静与被告冯崇、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静静于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静静申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘静静撤回起诉。
诉讼费87元，由原告刘静静承担。
审判员 索小生
二〇一六年八月十七日
书记员 王飞飞