wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2795号
原告:俞胜利，男，1950年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告:苏州汇博置业有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1288号2层。
法定代表人:卫福泉,董事长。
委托诉讼代理人:樊晓丽,北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告俞胜利与被告苏州汇博置业有限公司(以下简称“汇博公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞胜利的委托诉讼代理人李纯、李慧卉、被告汇博公司的委托诉讼代理人樊晓丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞胜利向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款400万元,支付利息暂计1381235.56元(按照年利率6%自2010年11月18日起暂计算至2016年3月21日,要求计算至实际归还之日止)。诉讼中原告于2016年9月13日变更诉讼请求，要求判令被告返还购房预付款400万元,支付利息暂计1381235.56元(按照年利率6%自2010年11月18日起暂计算至2016年3月21日,要求计算至被告实际归还之日止)。事实与理由：2010年11月16日、11月17日，原告分别向被告支付购房预付款220万元、180万元，合计400万元。后来双方一直未就购房事宜达成协议，故原告要求被告返还购房预付款并支付利息。
被告汇博公司辩称，原告系被告公司的股东。上述400万元系原告向被告支付的购房预付款，用于购买被告开发的汇博大厦C区1、2楼商铺。2014年10月20日，被告公司股东会形成决议，其中再次确认原告所购商铺的位置、面积、总价款，故原告与被告之间的商品房买卖合同已经成立。后因原告表示没有能力支付剩余购房款，其他股东与原告又协商确定其在原定范围内购买不低于400万元的商铺。上述房屋已取得预售许可证，也具备交付条件，原告要求退还购房预付款没有事实和法律依据。退一步讲，即使法院审理后判决双方解除合同，过错和违约责任在原告，原告无权主张利息，最多也只能按照银行同期存款利率主张判决解除合同之日起的利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告俞胜利系被告汇博公司的股东。2010年3月18日，被告向原告出具承诺一份，载明：“苏州汇博置业有限公司承诺俞胜利优选择汇博大厦C区1、2楼。此套商业用（房）建筑面积约733.38平方米（以政府的实测为准），单价为约15600.00元，我公司承诺在开盘时不涨价。合计约1150万元。”同年11月16日，原告在上述承诺上签字。
2010年11月16日、11月17日，原告通过中国银行分别向被告支付220万元、180万元，合计400万元。同年11月18日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到400万元，注明为“借款”。
2014年12月20日，原告俞胜利及被告汇博公司其他股东卫福泉、朱龙英、邱龙虎、王月才形成《关于汇博公司修改股东人员及员工的股东会决议》，其中打印体载明“俞胜利1#房101#～108商铺，总金额10452992.00元（此价已按92%合算）。以上自购房请于2014年12月下旬按程序签约购房合同”,在该条款右方手写体载明“经股东会商定，俞胜利购房不低于400万元”。
本案审理中，原告俞胜利陈述：当初被告承诺我可以优先购买汇博大厦的商铺，于是我向被告支付了400万元购房预付款，后来双方一直没有就相应购房条款达成一致。2014年12月20日，被告股东会决议决定原告购买不低于400万元的商铺，但是就购买哪些商铺并没有约定，所以双方之间的购房合同并未成立。后来双方也一直未就购房事宜达成协议。被告汇博公司陈述：双方就原告购买被告开发的汇博大厦C区101
--
108室房屋（103室除外）已达成一致合意。2014年10月20日汇博公司股东会形成决议，再次确认原告所购商铺的位置、面积、总价款。因原告表示没有能力支付剩余购房款，经全体股东协商确定由原告在原定范围内购买不低于400万元的商铺。之后原告没有在101
--108室之中选择，被告也没有催原告。
2016年3月15日，被告向原告出具证明一份，载明“苏州汇博置业公司于2010年11月18日收到俞胜利肆佰万元整，至今挂公司往来账。”，证明上加盖有汇博公司财务专用章。
以上事实，有中国银行现金解款单、收款收据、承诺、关于汇博公司修改股东人员及员工的决议、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然根据2010年3月18日的承诺,原告俞胜利与被告汇博公司就购买汇博大厦C区1、2楼商铺达成了购买意向，但根据2014年12月20日的股东会决议，双方经协商确定由原告向被告购买不低于预付款即400万元的房屋。之后双方未就原告购房具体的标的、数量等合同必备条款达成一致，故本院认定原、被告之间的商品房买卖合同并未成立。原告要求被告返还购房预付款400万元，本院予以支持。原告未能举证证明被告存在过错，其要求被告自2010年11月18日起支付利息无法律依据，本院根据本案具体情况，确定被告应自2016年9月24日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：
被告苏州汇博置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告俞胜利购房预付款400万元，并支付原告利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年9月24日起计算至被告实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49468元，财产保全费5000元，合计54468元，由原告负担13981元，被告负担40487元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 羊 菁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第802号
罪犯潘存钟，男，1992年7月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2010)冷刑初字第359号刑事判决，以��告人潘存钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金五万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于2011年5月23日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院作出裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年12月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘存钟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘存钟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘存钟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘存钟的悔罪书，执行机关为��所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘存钟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存钟减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年5月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执987号
申请执行人蔡小贞，女，1968年11月6日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人蔡小贞与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初951号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民8672号
原告:郑红，女，汉族，1971年3月4生。
被告：储德宏，男，汉族，1967年12月14日生。
原告郑红与被告储德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告储德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款200万元并支付该款自2013年9月20日至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钢材销售，因经营需要，截止2012年7月20日，被告累计向原告借款本金200万元，约定月息按2%支付，被告支付利息至2013年9月19日。原告后多次要求被告还款，被告未还款，因原告与被告是朋友关系，原告直至现才起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当当事人进行了质证。原告为证实被告向原告借款，提供：
1、2012年7月20日被告向原告出具的借条，该借条记��，“暂借郑红人民币贰佰万元整，每月按2%付息，还款听郑红电话通知。”
2、招商银行交易明细，该材料记载，2012年6月29日，原告向被告汇款80万元，2012年7月5日，原告向被告汇款90万元。
审理中，双方认可：1、2012年7月20日前被告收到原告现金30万元，与原告分别汇款80万元及90万元形成本案200万元借条；2、被告按月息2%付利息至2013年9月19日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并出具借条，原告给付被告200万元，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告只还利息至2013年9月19日，尚欠原告本金200元及2013年9月19日之后的利息，现原告要求被告归还借款200万元并支付该款自2013年9月20日至还款之日止按年利率24%���算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告储德宏于本判决生效之日起二十日内归还原告郑红借款200万元并支付该款自2013年9月20日至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元减半收取17000元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 朱丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2939号
罪犯任强，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月27日作出(2013)沈铁西刑初字第1273号刑事判决，以被告人任强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯任强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯任强获得记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月18日起至2020年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10778号
原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**楼*********号。
负责人：张学武，系该公司总经理。
委托代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：周蓉，女，汉族，1994年2月2日出生，住江苏省泰兴市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：何欧洋，男，汉族，1980年8月19日出生，户口所在地：安徽省巢湖市居巢区，现住成都市高新区。
原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司与被告何欧洋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年10月18日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐羽、周蓉到庭参加了诉讼，被告何欧洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司诉称，被告曾是原告职工，被告已于2016年5月12日自动离职。2016年7月19日，原告工作人员因操作失误通过法定代表人账户向被告转款132260元。经原告多次与被告沟通，请求返还，但被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告132260元并承担本案诉讼费。
被告何欧洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告何欧洋系原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司职工。
2016年5月15日，原告发出《关于员工何欧洋旷工视为自动离职通知书》，载明：“何欧洋于2014年10月与公司签署劳动合同，担任项目经理一职。自2016年5月12日起，何欧洋旷工，无故不到公司上班也不办理离职手续，根据公司规定，无故不来上班超过三天及不办理离职手续的视为自动离职。”
2016年7月19日，经原告公司财务主管周蓉制单签名，提交原告公司主管张学武审核后，同意支付案外人施华祥工地维修费132260元。因原告曾通过其法定代表人张学武的个人账户向被告何欧洋支付过款项，故在2016年7月19日当天，原告财务人员周蓉在选择付款对象时，误将联系人里的“何欧洋”选择为交易对象，将132260元转给了被告何欧洋。
2016年7月24日，原告公司财务人员周蓉的亲戚曹鹏代为垫支了该笔款项，向施华祥支付132260元。
上述事实有成都市社会保险个人参保缴费证明、网银批量代发代扣成功清单、考勤记录表、《关于员工何欧洋旷工视为自动离职通知书》、支出凭单、银行卡客户交易查询/打印、中国建设银行账户交易明细、情况说明、当事人部分陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2016年5月15日发出《关于员工何欧洋旷工视为自动离职通知书》，单方解除与被告何欧洋的劳动关系。在原、被告双方劳动关系终止后，原告没有理由于2016年7月19日向被告何欧洋转款132260元，该金额亦明显不属于被告何欧洋的工资范畴。被告何欧洋应诉后，未在举证期内提供相关证据证明其获得132260元有合法根据，故对原告要求被告何欧洋返还132260元的诉讼请求，本院予以支持。发生此次纠纷，原告工作人员亦有疏忽之处，故应合理分摊部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何欧洋于本判决生效之日起十日内返还原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司132260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1473元，由原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司负担473元，被告何欧洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺姝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初15174号
原告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生。
委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：张增军，男，1972年4月30日出生。
委托诉讼代理人：陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京物美商业集团股份有限公司与被告张增军劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，经本院查明北京物美商业集团股份有限公司的实际办公地为北京市海淀区西四环北路150号。且双方均认可劳动合同的履行地亦为北京市海淀区西四环北路150号。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6805-1号
申请人：刘继玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路389号阜台阳光时代城17A庄201室。
被申请人：徐银峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路三里商城A5南楼502户。
被申请人：杜薇，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘继玲与被申徐银峰、杜薇伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘继玲于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐银峰、杜薇名下的银行账户或查封、扣押被申请人徐银峰、杜薇名下相当于435000元的其他财产并已提供担保。
本院认为，申请人刘继玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐银峰、杜薇名下的银行账户或查封、扣押被申请人徐银峰、杜薇名下相当于435000元的其他财产。
案件申请费2665元，由被申请人徐银峰、杜薇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执891号
申请执行人黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的[2016]赣07**民初694号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢云春、邓上杭的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人谢云春、邓上杭的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人谢云春、邓上杭的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人谢云春、邓上杭的收入；
五、由被执行人谢云春、邓上杭负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月五日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字第523号
申请执行人陈式炎，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李贤金，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的[2016]赣07**民初406号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李贤金、李才明的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人李贤金、李才明的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人李贤金、李才明的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人李贤金、李才明的收入；
五、由被执行人李贤金、李才明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾聿晖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1306号之一
申请人何泉生，男，汉族，生于1944年6月16日，住四川省西充县。
被执行人吴国勇，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省西充县。
申请人何泉生于被执行人吴国勇、四川西充农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案。西充县人民法院(2016)川1325民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国勇应为申请人办理房屋产权证书，并承担案件受理费7300.00元。在执行过程中，本院已强制过户，被执行人吴国勇应承担的案件受理费因未发现被执行人吴国勇有可供执行的财产，暂不能执行，本院已将被执行人吴国勇列为失信被执行人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月三日
书记员 蒋清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2696号
上诉人(原审被告)：新疆十方华夏文化投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾崇松，男，该公司副厂长。
上诉人新疆十方华夏文化投资开发有限公司(以下简称十方华夏公司)因与被上诉人新疆三星兴业商品混凝土有限公司(以下简称三星兴业公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十方华夏公司的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼。被上诉人三星兴业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
十方华夏公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、我公司与三星兴业公司在履行合同过程中，双方于2016年8月29日签署确认函，确认我公司欠付三星兴业公司商砼款536915元。随后，我公司于2016年11月16日向三星兴业公司支付货款54000元，故我公司欠付三星兴业公司商砼款为482915元。一审中，三星兴业公司提交的收据并未经我公司确认，一审法院在没有证据证明的情况下推定事实错误。二、三星兴业公司在诉请中明确，其诉请的款项是混凝土款，但其又向我公司主张戈壁料款及大石子款5300元。该款项与本案无关，三星兴业公司应另行诉讼。一审法院却认定该笔款项可以与混凝土款一并起诉。综上，一审法院判决错误，请求二审法院给予改判。
三星兴业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
三星兴业公司向一审法院起诉请求：判令十方华夏公司支付商品混凝土款542215元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，三星兴业公司与十方华夏公司签订一份混凝土购销合同。合同中约定，由三星兴业公司向十方华夏公司供应不同强度等级的商品混凝土，具体等级、单价详见合同列表。合同第五条约定：2015年度付商品混凝土总额35%，分两期付款，第一期于基座土建工程基础部分完工付10万元，第二期于基座土建工程封项后支付，余款于2016年8月底付清。第七条约定：如逾期付款，应当自付款期限起按同期银行利率计息。上述合同签订后，双方开始履行合同。2015年8月29日，十方华夏公司给三星兴业公司出具确认函确认累计共欠三星兴业公司商砼款536915元。2016年9月25日，十方华夏公司给三星兴业公司出具企业往来询证函确认欠原告戈壁料款4400元、石子款900元，合计5300元。事后，三星兴业公司索要上述款项无果，遂诉至法院。
另查，2016年11月16日，三星兴业公司收到十方华夏公司支付的款项54000元，但三星兴业公司在给十方华夏公司出具的收据上记载以下内容：今收到新疆十方华夏文化投资开发有限公司交来请求延迟支付所欠商砼款及砂石料款歉意款。注：此笔款不予退付，不予抵所欠货款。
一审法院认为，本案中，三星兴业公司与十方华夏公司之间签订的混凝土购销合同关系，合法有效。根据三星兴业公司当庭提供的确认函、企业往来询证函等证据，可以印证三星兴业公司已向十方华夏公司供应了价值542215元的商品混凝土及戈壁料和石子。虽说戈壁料和石子并未约定在双方签订的混凝土购销合同中，但方华夏公司已实际接收了上述货物，双方之间形成的仍是买卖合同关系。因此，三星兴业公司基于同一法律关系将两笔所欠货款一并起诉并无不妥之处。鉴于此，对十方华夏公司关于三星兴业公司不应将戈壁料和石子款一并在本案中诉请的辩解意见，不予采纳。针对十方华夏公司于2016年11月16日支付的54000元能否冲减所欠货款的问题。由于三星兴公司给十方华夏公司开具的收据上明确记载此笔款属请求延迟支付所欠商砼款及砂石料款的歉意款，且不予退付，不予抵所欠货款。尽管该收据上无十方华夏公司人员签字，但三星兴业公司陈述该收据的记账联已交付给十方华夏公司，如果十方华夏公司未收到收据为何至今不向三星兴业公司提出给付收款凭证的要求，却仅凭银行的业务回单作为记账凭证，说明双方就此问题已形成合意。何况，双方合同明确约定涉案合同的货款应于2016年8月底全部付清，而实际情况是十方华夏公司至今未付清货款，三星兴业公司也未请求欠款期间的利息。因此，结合涉案合同实际履行情况以及双方各自提交证据，可以确信三星兴业公司关于十方华夏公司于2016年11月16日支付的54000元属于“歉意金”，不予退付、不予抵所欠货款的主张具有高度的可能性，一审法院予以认定。综上所述，三星兴业公司要求十方华夏公司支付拖欠的商品混凝土款及戈壁料和石子款542215元，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，一审法院遂判决：新疆十方华夏文化投资开发有限公司向新疆三星兴业商品混凝土有限公司支付货款542215元，于判决生效后五日内付清。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕十方华夏公司的上诉意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：
一、关于54000元款项的性质问题。十方华夏公司向三星兴业公司支付54000元后，三星兴业公司向十方华夏公司出具收据是商业经营中的正常行为。三星兴业公司在收据中明确写明该款项是属于“歉意金”，不予退付、不予抵所欠货款。如果十方华夏公司认为收据中载明的内容与实际不符，就应当及时向三星兴业公司提出，但十方华夏公司直到三星兴业公司提起本案诉讼前，并未提任何异议，这是其一。其二，三星兴业公司的收据是四联单，二审期间，三星兴业公司将整本的收据拿来，现这本收据中只有白色的存根联和蓝色的统计联，红色的是客户联，黄色的是记账联并不在其中。从正常的交易习惯看，十方华夏公司作为付款方，在向三星兴业公司支付款项后不可能不要求对方开具收据，显然三星兴业公司已经将收据交给了十方华夏公司。其三，从双方的合同约定看，双方已经约定如逾期付款，应当自付款期限起按同期银行利率计息。本案中，十方华夏公司逾期付款是事实，而三星兴业公司在本案中未向十方华夏公司主张逾期付款的利息，也是基于十方华夏公司向其支付54000元“歉意金”的事实。鉴于此，本院认为十方华夏公司向三星兴业公司支付的该笔款项不属于货款，故其该项上诉请求本院不予支持。
二、关于戈壁料款及大石子款能否一并主张的问题。本案中三星兴业公司虽诉请求主张十方华夏公司支付混凝土款542215元，但该款项中实际包含十方华夏公司已经确认的戈壁料款及大石子款。这两笔款均属给付之诉，且十方华夏公司对欠付款项的事实亦认可，故一审法院一并判决给付并无不妥。
综上所述，十方华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费9222.15元，由十方华夏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严斌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1038号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李德双，男，1971年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]999号起诉书指控，2017年4月28日21时许，被告人李德双饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市万州区白羊镇一火锅店门前往万州区太安镇柏弯村行驶，行驶约100米时因操作不当致摩托车侧翻。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李德双血液中乙醇含量为187mg/100ml。李德双到案后如实供述了上述事实。被告人李德双的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李德双对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1025号
原告张凤善，农民。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县丰达养殖专业合作社（以下简称丰达合作社），住所地宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表人刘勇，丰达合作社主任。
被告刘勇，丰达合作社主任。
被告杜鹃。
被告杜健。
被告杜现合。
原告张凤善与被告丰达合作社、刘勇、杜鹃、杜健、杜现合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤善诉称，2014年6月29日，被告丰达合作社向我借款1万元，使用期限为一年，到期日为2015年6月29日，到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告丰达合作社因非法吸收公众存款于2015年11月26日已经宁阳县公安局立案侦查，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘晴晴
审判员 孟 建
���民陪审员宿正文
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初663号
原告谈某某。
被告赵某某。
委托代理人杜修山，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告谈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谈某某与被告赵某某及代理人杜修山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告于1980年1月认识，1981年12月11日登记结婚。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告谈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告赵某某辩称：原告要求离婚，则要求分割夫妻共同所建的房屋，并要求原告补偿经济损失70000元。否则，被告坚决不同意离婚。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告的结婚证，被告质证无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1980年1月相识，1981年12月11日登记结婚。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，后被告随女儿生活。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，虽性格不和、感情不好，但还未达到夫妻感情破裂的程度，原告也没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谈某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告谈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘唐寅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终1471号
上诉人（原审被告）：张广军，男，1970年6月19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振国，男，1955年7月8日出生，住河北省廊坊市香河县。
原审被告：王秀芬，女，1974年1月28日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
上诉人张广军因与被上诉人王振国、原审被告王秀芬建设工程施工合同一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广军表示服从一审判决，于2017年2月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8103元，由张广军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年二月二十一日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申131号
再审申请人(一审被告)庄涛,现住内蒙古包头市。
被申请人(一审原告)张建军,现住内蒙古包头市。
原审被告内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司。
法定代表人,张颖娇,董事长。
再审申请人庄涛因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第415号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人申请再审称:再审申请人确实向被申请人借款3000万元,但再审申请人已还被申请人68380800元现金,另外还以两处房产顶借款270万元。再审申请人是在被申请人强迫下写的2300万元的借据。请求再审改判。
本院认为,再审申请人2012年1月1日向被申请人出具的借条是其真实意思表示,没有证据证明其是在被逼迫等情况下书写的,再审申请人应当履行还款义务。再审申请人提供的还款证明均系2012年1月1日之前再审申请人向被申请人打款的记录,不能证明已还清本案争议借款。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。
综上,再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人庄涛的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 娜
附:本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,循私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2175号
申请执行人张先林，男，1964年1月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人叶志芹，男，1971年7月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1366号之一
申请执行人：罗鸿春，男，汉族。
被执行人：胡振德，男，汉族。
被执行人：叶光忠，男，汉族。
申请执行人罗鸿春与被执行人胡振德、叶光忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1537号民事判决书，向被执行人胡振德、叶光忠发出执行通知书，责令被执行人胡振德、叶光忠立即支付申请执行人借款本金人民币78500元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人胡振德名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑5号楼507室房产及被执行人叶光忠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园14幢1203室房产，但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人胡振德、叶光忠暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初136号
原告：肖怀清，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告肖怀清与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖怀清及其委托代理人胡善生到庭参加诉讼，被告吴文平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖怀清诉称：因工程周转需要，被告于2011年12月16日、2012年8月23日、2012年9月13日、2012年9月20日、2014年1月28日分五次向原告借款35万元、100万元、100万元、25万元、20万元，合计人民币280万元。其中，8月23日和9月23日共200万元的借款是通过汪凤鸣转账支付给被告，2014年1月28日的20万元借款，原告直接转账支付给了包经纬。2013年1月13日，经原告催要，被告仍未归还借款，仅向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币330万元（280万元本金+50万元利息）限于2013年3月20日前归还，逾期不还，利息按月息2.5%计算。虽经原告多次催讨，被告仅重新出具部分借条，借款却未付。故原告起诉至法院请求判令被告归还原告借款330万元及利息（自2013年1月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
吴文平未庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告分别于2011年12月16日、2012年8月23日、2012年9月13日、2012年9月20日向原告借款为35万元、100万元、100万元、25万元，被告并于2014年4月22日分别就上述借款出具了借条，借条均载明为转据。因上述借款被告未还，被告于2013年1月13日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到原告人民币330万元，借用于工程周转用，归还期限2013年3月30日，并用池州市贵池区南湖西路48#建设用地使用权和以上建筑物一至四层大楼约2000平方米作为抵押，如逾期不还，利息按月息2.5%计算，并将上述抵押物抵押给债权人，由债权人处置。该借条出具后，被告归还了20万元。2014年1月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条并注明：限2014年2月30日归还，如到期没还，在梅里工地工程款中扣除，并承担月利息3%。因上述借款未还，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条、银行交易明细、民事判决书、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行交易明细、银行进账单予以佐证，双方债权债务关系明确，予以认定。被告在2011年至2012年实际向原告借款共计260万元，被告于2013年1月13日向原告出具的借款330万元的借条中，包含了实际借款数额260万元，其多余的款项为利息，该利息已超过年利率24%，且被告出具该借条中，约定的利息已超过年利率24%，故原告主张的利息以实际借款的数额，从借款之日开始，按年利率24%计算适宜，原告主张按330万元计算利息的诉请，本院不予采纳。被告已归还的20万元，应在第一笔借款中予以扣除。被告在2014年1月28日向原告借款20万元，借���所约定到期未还应承担的利息，已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，其利息从期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴文平于本判决生效后十日内向原告肖怀清归还借款人民币260万元及利息（此利息，分别以15万元为基数从2011年12月16日起、以100万元为基数从2012年8月23日起、以100万元为基数从2012年9月13日起、以25万元为基数从2012年9月20日起、以20万元为基数从2014年3月1日起，均至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
2、驳回原告肖怀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告吴文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 周建设
审判员 黄 芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2401号之一
原告肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告周庆生，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨梅（系被告周庆生之妻），女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告肖宏良与被告周庆生、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告肖宏良于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周庆生、杨梅260万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告肖宏良所有车牌号为贵Ａ×××××别克牌小车一辆作为担保。
本院认为，原告肖宏良的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周庆生、杨梅260万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告肖宏良名下车牌号为贵Ａ×××××别克牌小车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1361号
申请执行人:张红太,男性,汉族,1972年09月21日出生。
被执行人:周团利,男性,汉族,1977年02月18日出生。
本院在执行申请执行人张红太与被执行人周团利民间借贷一案中，依据(2017)陕0125民初2952号民调解书，要求给付借款26000元及利息，诉讼费415元，执行费300元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议正在履行中，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1361号案件的执行。
一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十一月三十日
书记员 张选涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初449号
原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。
被告：吴律贤,男,1983年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京爱德置业有限公司与被告吴律贤与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 钱俊美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9198号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：李婷（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2987号
原告赵建。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告赵成亮。
原告赵建与被告赵成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建及委托代理人到庭参加诉讼。被告赵成亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2012年2月28日被告借原告现金30万元，2014年3月19日原被告双方达成还款协议，协议约定，被告在2014年12月30日前归还原告借款10万元，在2015年6月30日前归还原告借款5万元，在2015年12月30日前归还原告借款5万元，在2016年6月30日前归还原告借款5万元，在2016年12月30日前归还原告借款5万元。双方还约定，如果被告有任何一期款项没有在约定期限之前归还，原告可以就全部剩余借款起诉被告，被告自愿承担违约金6万元。同时自愿承担原告起诉而产生的费用。但此后被告没有归还一分钱。请求判令被告偿还原告借款及违约金共计36万元。
被告赵成亮未答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告借原告现金30万元，并向原告出具了借条。2014年3月19日原被告双方达成还款协议，协议约定，被告在2014年12月30日前归还原告借款10万元，在2015年6月30日前归还原告借款5万元，在2015年12月30日前归还原告借款5万元，在2016年6月30日前归还原告借款5万元，在2016年12月30日前归还原告借款5万元。双方还约定，如果被告有任何一期款项没有在约定期限之前归还，原告可以就全部剩余借款起诉被告，被告自愿承担违约金6万元。同时自愿承担原告起诉而产生的费用。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张、原被告双方达成的还款协议一份。
本院认为，被告向原告借款30万元并承诺按期偿还借款，但被告并未在约定的期限内向原告偿还借款。尽管尚有部分借款尚未到还款期限，但被告已经以自己的行为表明其不履行与原告达成的还款协议，原告依法可以要求其承担违约责任即要求被告偿还全部借款。双方约定的违约金系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成亮于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及违约金6万元。
案件受理费2900元（简易程序）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年五月二十日
书记员 王玥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初139号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张学平，男，1987年1月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万载县，现住浙江省。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张学平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月30日，被告人张学平以牟利为目的，在明知U盘内含有淫秽视频的情况下，通过微信联系，将装有53部淫秽视频的U盘贩卖给俞某。被告人张学平从中获利人民币202元。
2016年10月3日，被告人张学平以牟利为目的，在明知U盘内含有淫秽视频的情况下，通过微信联系，将装有13部淫秽视频的U盘贩卖给全某。被告人张学平从中获利人民币202元。
2016年10月8日，被告人张学平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张学平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证U盘2个，书证被告人张学平的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片，证人全某、俞某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学平以牟利为目的，明知U盘内含有淫秽视频，仍通过互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人张学平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张学平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张学平的违法所得应予以追缴，含淫秽视频的U盘2个及作案工具手机1部，予以没收。据此，根据被告人张学平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国���法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张学平违法所得人民币四百零四元，予以追缴；含淫秽视频的U盘二个及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年四月十九无
代书记员 沈国芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初517号
原告贺延亮，男，1968年3月13日出生，汉族，住白水县白水矿家委会单身楼，村民。
委托代理人刘向娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住清涧县下二十里铺乡槐卜硷村*组**号，村民,系原告之妻。
被告张海军，男，1975年2月17日出生，汉族，住白水县史官镇史家山村三社，村民。
原告贺延亮与被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺延亮及委托代理人刘向娥到庭参加诉讼，被告张海军经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺延亮诉称，2016年3月23日7时30分，被告张海军无证驾驶无号“力之星”牌100型普通二轮摩托车，从白水县老检察院院内出来由西向东行驶进入南北路时，与沿彭衙路由北向南行驶贺延亮驾驶的陕ERH9**“本田”牌125型普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。后原告被送往富平县朱家骨伤医院住院治疗9天，被诊断为左侧锁骨骨折，花去医疗费3979.66元，造成误工，交通等损失。该事故经白水县公安局交通警察大队作出白公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书，认定原告贺延亮负事故的次要责任，被告张海军负事故的主要责任。原告贺延亮因锁骨打着钢针现卧床在家，需二次手术。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费合计8441.66元以及后续治疗等费用。
为支持其诉讼请求，原告贺延亮向法庭提供证据如下:1、白水县公安局交通警察大队作出白公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书一份，证明被告张海军未取得机动车驾驶证,驾驶未经国家公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，进出道路时未让道路内正在行进的车辆和行人优先通行，负事故的主要责任；原告贺延亮驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任的事实；2、白水县医院门诊票据二张，证明原告贺延亮于3月23日在白水县医院门诊治疗花去医疗费119元的事实；3、富平县朱家骨伤医院诊断证明一份、药费票据一张，证明原告贺延亮于2016年3月23日至2016年4月1日在该医院住院治疗9天，被诊断为左侧锁骨骨折，花去医疗费3859.96元的事实；4、车辆修理费票据一张及修理清单、施救费及车辆转运费50元收据二张，证明原告驾驶的陕ERH9**“本田”牌125型普通二轮摩托车修理费为360元，施救费为160元，车辆转运费50元的事实；5、交通费：原告受伤后送往富平县朱家骨伤医院，出租车费票据15张计225元，护理人员从白水到富平往返2次，每次50元计100元，出院回白水出租车费90元的事实；6、原告当庭陈述，主张住院伙食补助费按照每天30元计算9天为270元，护理费按照每天80元计算9天为720元，误工费按每天80元计算30天为2400元。
被告张海军经法院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经过庭审，原告向法庭提供了白水县公安局交通警察大队作出白公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书，该事故发生后，白水县公安局交通警察大队经过现场勘察，根据交通安全法的有关规定，认定原告贺延亮负事故的次要责任，被告张海军负事故的主要责任，并对双方进行了送达，本院认为该事故认定程序合法，事实清楚，对该证据予以采信；对原告提供的白水县医院门诊票据及富平县朱家骨伤医院诊断证明、药费票据，本院根据交通事故认定事实，认为发生交通事故后原告治疗的有关情况属实，故对该证据予以确认；对原告提供的车辆修理费360元及施救费160元，认为该费用已实际发生，本院予以确认，对车辆转运费50元，应包括在施救费内，故本院不予采信；对于原告提供的贺延亮受伤后送往富平县朱家骨伤医院，出租车费票据15张计225元，护理人员从白水到富平往返100元,出院回白水出租车费90元，共计415元,为原告受伤后实际发生的交通费用，本院予以确认;对原告主张的住院伙食补助费270元，护理费720元，误工费2400元，符合法律的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及法院采信的证据，结合庭审笔录，本院查明以下法律事实:
2016年3月23日7时30分，被告张海军无证驾驶无号“力之星”牌100型普通二轮摩托车，从白水县老检察院院内出来由西向东行驶进入南北路时，与沿彭衙路由北向南行驶的原告贺延亮驾驶的陕ERH9**“本田”牌125型普通二轮摩托车相碰撞，致原告贺延亮、被告张海军受伤，两车不同程度受损。原告被送往白水县医院门诊治疗，花去医疗费119元，后因原告无力支付医院押金，原告到富平县朱家骨伤医院住院治疗9天，被诊断为左侧锁骨骨折，花去医疗费3859.96元，两次合计3978.96元。该事故经白水县公安局交通警察大队作出白公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书，认定被告张海军未取得机动车驾驶证，驾驶未经国家公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，进出道路时未让道路内正在行进的车辆和行人优先通行，负事故的主要责任；原告贺延亮驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。另查明，原告驾驶的陕ERH9**“本田”牌125型二轮摩托车及被告驾驶的无号“力之星”牌100型二轮摩托车均未投保。
经本院核实，原告贺延亮因本次事故受到的损失应当获得赔偿的范围及标准为：医疗费3978.96元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费415元、误工费2400元、车辆损失费520元，合计8303.96元。
本院认为，公民的人身权及财产安全受法律保护。原告贺延亮因交通事故受到损害，被告张海军应当承担赔偿责任，依据白水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原、被告的责任应当按照3:7的比例划分。机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定实行的强制保险制度，上道路行驶的机动车都应当投保交强险，被告张海军未为自己的摩托车投保交强险，依法应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，故被告在交强险范围内赔偿原告7333.96元。对原告要求被告支付二次手术治疗费用的诉请，因该费用未实际发生，且原告拒绝对该费用进行鉴定，故待该费用实际发生后，另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
被告张海军于本判决生效后十日内赔偿原告贺延亮医疗费3978.96元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费415元、误工费2400元、车辆损失费520元，共计8303.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告贺延亮负担15元，被告张海军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨宁康
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初126号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾建，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告李继刚，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被告周小曼，女，1980年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被告李学军，男，1967年7月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告李继刚、周小曼、李学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资中县农村信用合作联社的委托理人曾建、李学军到庭参加诉讼。被告李继刚、周小曼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社诉称：被告李继刚、周小曼于2009年4月30日向原告所属重龙信用社申请贷款200000元，当日原告与被告李继刚签订《个人借款合同》，借款金额为180000元。借款期限为2009年4月30日至2010年10月13日，月利率为8.28‰,逾期罚息利率为12.42‰，按月结息，到期还本，利随本清。被告李学军用其所有的位于资中县重龙镇南园2号楼的房屋提供抵押担保（房权证号为:资中房权证城镇字第200933**号，国有土地使用权证号码为：资中国用〈2000〉字第01-00588-39号），并办理了抵押登记手续（他项权利证编号为：资中县房城镇他字第2009028699）号。2009年4月30日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告李继刚发放了贷款180000元。借款后，被告李继刚、周小曼一直未归还本金及利息，截止2015年11月25日，被告李继刚已拖欠本金180000元及利息、罚息165633.12元。原告为了保护其合法权益，现起诉来院，要求判令：1、被告李继刚、周小曼及时偿还借款180000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；2、原告可实现抵押权，被告李学军的抵押财产变现价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李继刚、周小曼未答辩。
被告李学军辩称借款是事实，原告未向我催收，同时应当先执行被告李继刚、周小曼的财产。
原告为支持自己的主张，当庭出示以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；
2、借款申请书、《个人借款合同》、抵押物清单，证明原告与被告李继刚有借贷关系，与被告李学军有抵押关系。
3、他项权利证、房产证、国有土地使用权证，证明原告对被告李学军的房屋享有抵押权；
4、借款借据，证明原告于2009年4月30日向被告李继刚发放贷款180000元。
5、催收通知书，证明原告向被告催收贷款，主张债权，但被告一直未履行还款义务；
6、欠息清单，证明截止2015年11月25日，被告李继刚共欠本金180000元及利息和罚息165633.12元。
被告李学军未提供证据。
本院对原告提供的证据评定为，原告提供的证据1-6能证明借款及办理抵押担保的事实，能形成证据锁链，符合证据的合法性，真实性和关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告李继刚于2009年4月30日向原告申请借款180000元，并于当日签订《个人借款合同》。被告周小曼作为共同申请人在个人借款申请书上签字。合同约定：被告李继刚向原告资中县农村信用合作联社借款180000元，借款期限从2009年4月30日至2010年10日13日，月利率为8.28‰，逾期罚息利率为基准利率水平上浮至12.42‰，按月结息，到期利随本清。被告李学军以其所有的坐落于资中县重龙镇南园2号楼的住房一套（房权证号为:资中县房权证城镇字第2009033**号，国有土地使用权证号码为：资中国用（2000）第01-00589-39号）为被告李继刚的借款承担抵押责任。原告与被告李学军在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权利证编号为：资中县房城镇他字第2009028699号，且被告李学军书面承诺若借款到期二被告未归还，原告有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。原告按合同约定于2009年4月30日向被告李继刚发放借款180000元，截止2015年11月25日的借款本金180000元及利息165633.12元未偿付，经原告多次催收无果。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告李继刚发放借款后，被告李继刚理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告李继刚未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告李继刚与周小曼在李继刚借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，周小曼在被告李继刚不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告李学军对被告李继刚的借款承担抵押担保责任，在李继刚不履行或不完全履行还款义务时应以其所有的抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继刚、周小曼在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定从2009年5月起计算至付清之日止）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告李学军担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。
三、被告李学军在以其抵押物偿还原告借款及利息后，有权向债务人被告李继刚、周小曼追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李继刚、周小曼、李学军负担（原告已预交，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王辰雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民三初重字第14号
原告：丽景花园业主委员会。
负责人：张文魁。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司第二工程处。
负责人：李玉强。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市自来水和平营业处。
法定代表人：李玉强。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司.
法定代表人：陈阳。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告丽景花园业主委员会与被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第二工程处、沈阳市自来水和平营业处、沈阳水务集团有限公司返还电费纠纷一案中，原告丽景花园业主委员会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽景花园业主委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丽景花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费7189元，退回原告丽景花园业主委员会。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4391号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告梅龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告工行江北支行于2017年6月5日向本院申请撤回对梅龙海的起诉。
本院认为，原告工行江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对梅龙海的起诉。
本案受理费11566元，减半收取5783元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有限公司负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 茜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣04民终614号
上诉人（原审被告）黄荣福，男，1955年2月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）何的妹，女，1956年1月19日生，汉族。
以上二上诉人委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧阳国香，女，1970年1月29日生，汉族。
上诉人黄荣福、何的妹因与被上诉人欧阳国香民间借贷纠纷一案，因上诉人黄荣福、何的妹不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中当事人提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初27号民事判决；
二、发回江西省彭泽县人民法院重审。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 勇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初355号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人俞某。2009年3月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2016年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1.2015年12月14日晚上，被告人俞某在江苏省昆山市正仪阳澄花园以借打手机的方式，窃得被害人陆某价值人民币3825元的iPhone6plus(国行,16G)金色手机1部。
2.2016年1月3日下午，被告人俞某在本市观前街大光明影院以借打手机的方式，窃得被害人凡某价值人民币4050元的iPhone6plus(国行,16G)金色手机1部。
公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人俞某的刑事责任，被告人俞某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人俞某对指控无异议并自愿认罪，请求从宽处理。
庭审中，公诉人宣读了被害人陆某、凡某陈述及辨认笔录、被告人俞某供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、分期购买服务申请表、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]371号关于手机的价格认定结论书、江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第338号刑事判决书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了苏州市第一看守所出具的“证明”。以上证据均经当庭举证、质证，被告人俞某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。
另查明，被告人俞某被抓获时，被扣押现金人民币1700元。
被告人俞某被羁押期间，曾提供检举他人违法线索，但尚未查证属实。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，价值合计人民币7875元，属盗窃“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人俞某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日至2016年9月12日止，罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关暂扣的人民币一千七百元发还被害人凡士玲，责令被告人继续退出尚未追回的赃物折价款人民币六千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙丽丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初632号
原告张明福。
被告赵强。
原告张明福与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加了诉讼；被告赵强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，2013年10月，被告承包位于彭山区“在水一方”、“蓝湾风景”、“水印长滩”、“凯帝金府”等做���饰工程，被告经常在原告处购买装饰材料，截止2014年1月12日，被告尚未支付原告的材料款总计为28770元，同日被告向原告出具欠条一张，约定2014年12月31日前还清，约定的还款期限届满后原告多次要求被告支付相应的材料欠款，均被拒绝。为此，诉求法院判令被告立即给付原告材料款28770元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告经营水泥、河沙生意，被告系房屋装饰承包户。2013年被告在彭山区“在水一方”、“蓝湾风景”、“水印长滩”、“凯帝金府”等小区承包了部份房屋的装饰工程，从原告处购买水泥、河沙，2014年经原、被告双方结算后，被告赵强共欠原告材料款28770元，因被告赵强资金困难，故向原告出具了一份“欠款凭证”。欠款凭证载明：“欠款人赵强，因资金��时短缺，现欠张明福款人民币28770元，大写人民币贰万捌仟柒百柒拾元，双方协议在2014年7月1日开始还款，在2014年12月31日前还清，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或向人民法院依法解决。欠款人（债条人）赵强，身份号码：510623198410205038，电话1355882****，办公地址：德阳市凯旋国际C栋1604，家庭地址：德阳市中江县永安镇大堰村2组。签字，赵强，债权人张明福。2014年1月12日立据”。付款期限届满后被告未履行付款义务，经原告多次催收无果。为此，原告起诉来院，诉求法院判令被告立即给付原告材料款28770元，并由被告承担本案诉讼费。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的欠款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告赵强欠原告材料款双方结算后，被告共欠原告货款28770元事实清楚，证据充分，被告承诺的付款期限届满后，未按约支付欠款，引起诉争，责任在被告。原告诉求被告赵强立即付清所欠材料款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵强在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告张明福材料款人民币28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由被告赵强负担（此款原告已预交，由被告在给付原告材料款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 鲁喜化
人民陪审员 杨明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马文如
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1029号
原告叶厥(仄)水，个体户。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告周磊，个体户。
原告叶厥（仄）水诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘益飞组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人夏秀阳到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶厥（仄）水诉称，2014年7月15日，被告以个人需要资金周转为由向原告借款人民币30,000元，并出具了欠条。事后，原告要求被告归还，被告拖延至今未归还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还借款30,000元;本案诉讼费由被告承担。
被告周磊未作答辩，但提交书面申请书，申请对欠条笔迹进行鉴定。
经审理查明，被告周磊因生意需要资金周转，于2014年7月15日向原告借款人民币30,000元。被告周磊向原告出具了欠条，注明“今收到叶仄水叁万元整”。后经原告催取，被告拖欠未还。本院受理后，被告周磊以欠条非其本人签字而申请鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定意见确认“日期为2014年7月15日的欠条上周磊签名系周磊所写”。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格；2、被告户口登记信息一份，证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，证明被告周磊向原告借款3万元的事实；4、司法鉴定书一份，证明被告周磊申请对其出具的欠条笔迹进行鉴定，通过司法鉴定确定周磊出具的欠条上的签名系被告周磊所写。被告周磊未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告周磊向原告借款，被告出具了欠条。被告提出欠条上的名字不是其本人所写，因司法鉴定已明确。被告不能推翻或撤销出具的欠条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告周磊归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周磊应归还原告叶厥（仄）水借款人民币30,000元。限在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币550元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14094号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨糜凤，女，1962年6月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨糜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初397号
原告：朱军，男，1977年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：王忠林，男，1972年9月8日出生，黑龙江省鸡西市城子河区。
原告朱军与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告王忠林经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告签订的车辆买卖合同有效，并确认所有权人系原告。2、要求被告履行附随义务办理车辆过户登记。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告以85000.00的价格购买登记在被告名下的车牌号为黑GXXX**的雪佛兰轿车。原告按约定给付了购车款，被告于当日将车辆交付给原告。该车交付给原告后，原告要求被告协助办理车辆过户登记，被告一直拖延未给原告办理，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠林未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法院提供的证据：1、买卖车辆协议书；2、机动车登记证明；3、2015年11月23日中国工商银行自助服务终端凭条、朱军向金守刚2015年11月23日借现金20000.00元借条、2017年6月23日原告从其妻子王丽华邮政储蓄账号：XXXXXXXXXX银行卡内转入户名王忠林账号：XXXXXXXXXX银行卡内20000.00元；4、买卖车辆交付前机动车违法记录基本信息表；5、原告交纳买卖车辆机动车交通事故责任强制保险单；6、王忠林车辆购置税发票；7、城子河区城西街道办事处平安社区证明；8、证人金守刚出庭证言。上述证据证明：原、被告间的车辆买卖协议真实有效，双方当事人并按协议各自履行了付款和交付车辆的义务，车辆的物权人已变动为原告朱军，被告王忠林应当全面履行协助原告办理车辆过户义务。对原告的证明对象有上述证据相互佐证，予以确认。并结合当事人陈述，认定案件事实如下：
2015年11月25日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告以85000.00的价格购买登记在被告名下的车牌号为黑GXXX**的雪佛兰轿车。被告于当日将车辆交付给原告占有，并将该车机动车登记证、车辆购置税发票交付给原告，原告按约定先后给付被告购车款计80000.00元，并替被告缴纳该车辆违章罚款。2017年2月8日原告在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司办理了黑GXXX**号机动车交通事故责任强制险。被告一直未按买卖车辆合同协助原告办理车辆过户手续。被告王忠林在城子河区城西街道办事处平安社区厂西委与母亲王桂华同居。
本院认为：原、被告订立的车辆买卖合同，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，双方当事人并已按合同约定各自履行了交付车辆和购车款主合同义务，该车辆买卖合同合法有效，并发生动产机动车辆物权变动的法律效果。登记在被告王忠林名下的黑GXXX**的雪佛兰轿车自交付时起，所有权人即变动为原告朱军。被告王忠林并应当按车辆买卖合同全面履行协助原告朱军办理买卖车辆过户义务。对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条和《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告朱军与被告王忠林订立的车辆买卖合同有效；买卖车辆交付后，黑GXXX**号雪佛兰轿车车辆所有权人已变动为原告朱军。
二、被告王忠林应当全面履行买卖车辆合同附随义务，于本判决生效之日起三日内，协助原告办理买卖车辆过户登记义务。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第371号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，务农，住广州市南沙区。因本案于2015年4月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]327号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲于2015年3月9日3时许，无证驾驶一辆号牌为桂A×××××（已被强制注销且转向不合格、灯光不合格）的微型厢式货车沿广州市南沙区大岗镇谭新公路由南往北行驶至增沙村对出路段时，与驾驶自行车逆向行驶的被害人周某和发生碰撞，导致周某和当场倒地死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后于当日6时许向公安机关投案。经交警部门认定，被告人陈某甲负事故主要责任。经鉴定，被害人周某和系被外界巨大钝性暴力作用造成降主动脉破裂致失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致。事故发生后，被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币21万元，被害人家属表示谅解被告人陈某甲的行为。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实,有证人陈某乙、郭某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、酒精定量检验报告、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、收款收据及被告人的供述等证据证实。被告人陈某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲又与被害人家属达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0802民初6338号
原告：陈某某。
委托代理人：白晓波。
被告：榆林市某医院。
负责人：赵彦峰。
委托代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人：连凌云，榆林市第一医院职工。
原告陈某某与被告榆林市某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告榆林第一医院住院医疗费19593.7元、住院伙食补助费990元、误工费28058.3元、护理费4676.4元、营养费4500元、残疾赔偿金264200元、被扶养人生活费123093.4元，共计445111.8元中的40%即178044.72元。2、依法判令被告赔偿原告二次治疗及复查费24357.99元、购药费12736.7元、交通费2737.5元、住宿费2096元、精神抚慰金5万元、鉴定费11300元（10100元+1200元），共计103227.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告发现颈部有一包块，遂到榆林市某医院肝胆外科就诊。经检查，B超结果显示甲状腺左叶见一大小为19×15mm的低回声结节，内可见多个粗大钙化的囊性结节，同时左侧有一30×16mm的囊性？（超声检查并未说明该包块的性质，其实是淋巴肿）。CT报告单显示左侧胸锁乳突肌下，颈动脉后方见大小约33×24×16mm的软组织密度影，边缘见斑点状钙化，甲状腺左叶见斑片状低密度阴影，其中血清检测中总钙显示2.70mmol/L(正常值为2.20~2.70)，游离钙为1.35mmol/L(正常值为1.10~1.35)。对于B超、CT显示的各项钙化指征主治医师牛福勇未予以重视。2015年4月28日主治医师牛福勇开出了住院单，其中入院诊断填写为：颈部包块性质待定。之后，再未进行任何检查，未对甲状腺结节的性质未予以穿刺确定，也未对患者左侧的肿块性质及发生的机理予以说明，更没有对降钙素、肿瘤标志物相关重要事项予以检查并排除。原告在术前与肝胆外科主任连凌云交流，其坦言他们也不知道该肿块的性质，以及切除后会不会出现继续肿大的现象。对于切除甲状腺结节的手术刀口，连凌云并没有告知原告，也没有仔细研究，造成患者20厘米左右L型切口。4月29日下午，主治医师牛福勇要求原告填写手术知情同意书，其中拟施手术一栏显示：颈部包块+甲状腺包块切除术。4月30日上午10时原告开始做手术，由于手术准备不足，导致在病理检查是甲状腺癌的时候，手足无措。在未对手术进行安全评估的情况下继续手术。下午1点时更换主刀大夫。整个过程未向家属告知，只说明肝胆外科的副主任张滨是中国协和医院某知名外科医生的徒弟，保证手术没问题。术后几个小时本人便出现了手脚嘴唇发麻、抽筋的情况，但医生并未告知实情，只是在注射液中加入了葡萄糖酸钙，说吃点钙片就没事了。原告后来经其他医院诊断为甲状旁腺功能减退症。一年之内如不能逐渐恢复则要依赖罗盖全、钙尔奇终身补钙，而且电解质中的微量元素代谢异常，需要服用善存。且被告在手术中未将左侧全部切除。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告榆林市某医院自愿于2017年5月25日前赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次治疗及复查费、购药费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计90000元。
二、原告陈某某自愿放弃其它诉讼请求。
三、此次纠纷双方一次性解决，日后互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650元，鉴定费11300元，由原告陈某某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 祁雄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑复字第211号
被告人收次次呷，又名能恩次呷，男，1988年7月3日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，住普格县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于四川省布拖县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人收次次呷犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙、吉尔某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第185号刑事附带民事判决,认定被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人收次次呷赔偿附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙为安葬被害人阿某丙而损失的丧葬费20897.5元、误工费820元、交通费1000元，共计22717.5元，限判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人吉尔某甲的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
被告人收次次呷的辩护人提出：收次次呷的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；收次次呷系初犯、偶犯，认罪态度好。
经复核确认：2013年12月28日23时许，被告人收次次呷及女友郑某某等人在布拖县“歌帝”歌城门口与被害人阿某丙（男，殁年19岁）、吉尔某甲等人相遇时，因被害人一方有人拉扯郑某某，致双方发生口角，继而打斗。收次次呷用随身携带的匕首朝对方捅刺，刺伤阿某丙胸部致其心脏及双肺破裂，失血死亡，刺伤吉尔某甲致其轻伤。接警赶来的公安人员将收次次呷当场抓获，并从现场提取作案工具匕首一把。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的作案工具匕首一把等物证，户籍证明等书证，证人苏某某、吉克某甲、吉克某乙、吉尔某乙、吉子某某、郑某某、马某某等人的证言,被害人吉尔某甲的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、人体伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人收次次呷亦供认。足以认定。
本院认为，被告人收次次呷因琐事与被害人一方发生争执后，持刀捅刺被害人，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。收次次呷不计后果地持刀捅刺被害人，放任被害人死亡结果的发生，属间接故意杀人。收次次呷的辩护人所提收次次呷的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的辩护意见，不能成立；所提收次次呷系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，原判量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第185号以被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1415号
原告：杭州塔木科技有限公司。
被告：伏思文，女，1993年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杭州塔木科技有限公司诉被告伏思文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为340-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月6日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订了编号为340-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年1月6日起开始还款，月还款金额279.90元。2017年2月6日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月6日起便不再还款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的被告伏思文的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告伏思文准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪娇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）湘1223执73号
申请执行人许某某，男，瑶族，辰溪县人。
被执行人田某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人田某某偿还申请执行人许某某借款9600元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01115号之一
申请执行人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省十堰市白浪街办马路村居委会。
被执行人李涛，男，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的206万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行全部借款及利息2423800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第01115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十三日
书记员 张相俊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1240号
申请执行人：姚有远，男，汉族，1951年5月29日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
姚有远申请执行安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初408号
原告：杨定义，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住
贵州省六枝特区
。
被告：宋志发，男，约52岁，汉族，无职业，住
贵州省六枝特区
，其他信息不详。
被告：浦小芹，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，其他信息不详。
本院在审理杨定义与宋志发,浦小芹民间借贷纠纷一案中，原告杨定义于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨定义撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 娟