＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3004号＼n原告徐月红。＼n委托代理人王欣禄。＼n被告苏金良。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n法定代表人。＼n委托代理人吕品。＼n委托代理人孙天一。＼n原告徐月红与被告苏金良、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣禄、被告苏金良、被告安华保险潍坊中心支公司的委托代理人吕品、孙天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐月红诉称，2013年7月14日14时许，苏金良驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿龙河街由西往东行驶到事故地点时与由南往北的徐月红驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，徐月红受伤，经高密市交警大队认定苏金良承担事故的全部责任，徐月红不承担责任，苏金良是鲁V×××××号三轮汽车的车主，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司是鲁V×××××号三轮汽车的保险人，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即给付因交通事故给原告造成的损失医疗费46847.64元、护理费5665.8元、住院生活补助费450元、车损318元、评估费60元、伤残赔偿金37784元、二次手术费7000元、营养费600元、鉴定费2200元，共计117606.04元；2、本案的一切费用由被告承担。＼n被告苏金良辩称对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆在第二被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付了5000元医疗费，要求返还。＼n被告安华保险潍坊中心支公司对事故发生经过、车辆投保情况及责任认定均无异议，因被告系酒后驾驶，所以保险公司不承担责任，假若承担责任的话，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等费用不在交强险赔偿范围，不予承担。＼n经审理查明，2013年7月14日14时许，被告苏金良驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿龙河街由西往东行驶到龙河街与刘家村南北中心路路口时与由南往北的徐月红驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，徐月红受伤。该事故经高密市交警大队认定苏金良承担事故的全部责任，徐月红不承担责任。＼n苏金良系鲁V×××××号三轮汽车的车主，该车辆在安华保险潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止，该起事故发生在保险期间内。＼n经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐月红的伤情进行了鉴定，并于2013年10月12日出具法医鉴定意见：1、徐月红之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支出鉴定费2200元。＼n原告伤后当天即入住高密市中医院治疗，花费医疗费4897.72元，住院3天，于2013年7月17日出院并于当天入住中国人民解放军第八十九医院住院12天，花费医疗费41853.64元，原告另主张门诊费102.9元，原告共主张医疗费46847.64元。原告共主张住院伙食补助费450元，共计住院15天，每天30元。＼n原告主张徐月红系高密市某机械有限公司职工，月均工资为2780元（4月份2900元、5月份2700元、6月份2750元），误工180天，误工费16680.6元。＼n原告主张其受伤期间由其女儿范某某护理，范某某系高密市某机械有限公司职工，月均工资2833元（4月份2950元、5月份2800元、6月份2750元），护理60天，护理费5665.8元。＼n原告生于×年×月×日生，其伤情之伤构成九级伤残，主张按照2012年农民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金37784元（9446元＼＼年×20年×20%）。＼n原告主张车损318元，提供高密市求实评估有限公司的价值认定书1份、损失明细表1份。评估费60元，提供高密市求实评估有限公司出具的评估费收据1份。＼n原告主张二次手术费7000元、营养费600元。＼n另查明，事故发生后，被告已给付原告赔偿款5000元。＼n2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元。＼n安华保险潍坊中心支公司分别于2013年7月14日在高密市中医院、2013年7月25日在潍坊89医院对原告及其护理人员做人伤事故医疗调查表。两份调查表均载明原告徐月红从事行业为农民、无固定工作，工作单位和收入情况未填，护理人员姓名为范某某，职业或住址栏填写为农民（2013年7月15日调查表中未填写），收入栏未填写。＼n对于原告的主张，被告安华保险潍坊中心支公司提出以下质证意见：对事故认定书无异议，医疗费在交强险限额10000元范围内承担，超过部分不承担，对2013年8月16日的64元的门诊单据不予认可，没有病历相佐证。＼n误工费，对误工费证据不予认可，保险公司提供2份调查表，原告没有具体工作单位，在外面打零工，职业务农，原告的误工费应该按照农村居民标准进行计算，误工时间应该计算至鉴定日前一天，共计88天。＼n护理费，对护理费证据不予认可，经调查，原告由其丈夫范夕玉护理，范夕玉职业务农，对护理时间没有异议。＼n对伤残赔偿金、车损没有异议。＼n住院生活补助费应属交强险医疗费赔偿范围，已经超过10000元限额。＼n对评估费的真实性无异议，但不在交强险赔偿范围内。＼n二次手术费应在实际发生后另行主张。＼n对营业费没有异议，但应该计入医疗费中。＼n鉴定费不属于交强险赔付范围。＼n上述事实，有原、被陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单，苏金良驾驶证和行驶证、住院病历2份、医疗费单据4份，原告提供的常住人口登记卡索引表、企业法人营业执照、工资停发证明2份、工资表3份、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定文书，鉴定费单据、评估费收据、山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、为证，足以认定。＼n本院认为，苏金良驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿龙河街由西往东行驶到事故地点时与由南往北的徐月红驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，徐月红受伤，高密市公安局交通警察大队认定苏金良承担事故的全部责任，徐月红不承担事故责任，该认定书客观反映了事故发生的原因，本院予以采信。对原告因该事故而造成的损失，被告苏金良应当承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告安华保险潍坊中心支公司投保交强险，因此，被告安华保险潍坊中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告剩余损失应由被告苏金良赔偿。＼n原告主张的伤残赔偿金37784元、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费450元、车损318元、评估费60元，提供了相应的证据，符合法律的规定，本院予以支持。＼n根据保险公司提交的两份调查表中载明徐月红系农民，无固定工作，徐月红住院期间护理人为其丈夫范某某，范某某亦系农民。原告在开庭时主张其系高密市某机械科技有限公司职工，其住院期间的护理人员系范玉香，虽然原告对其两项主张提供了相应的证据，但是原告无法证明其填写调查表时所说与其主张存在明显差距的原因，因此本院认为，在原告未提供确实充分证据证明其职业及护理人的情况下，原告的职业认定及护理人员的确定宜以保险公司最初的调查表为准。＼n原告的误工时间宜从受伤之日截止到评残前一天共计90天，误工费宜按照每天44.44元标准计算，共计3999.6元。护理费按照每天44.44元标准计算，护理60日，护理费共计2666.4元。＼n原告主张的门诊费因无门诊病历相佐证，本院不予支持，原告医疗费46751.36元（4897.82元＋41853.64元）。＼n综上，原告徐月红本次事故的损失有：医疗费46751.36元、伤残赔偿金37784元、误工费3999.6元、护理费2666.4元、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费450元、车损318元、评估费60元，共计101829.36元，其中医疗费46751.36元、伤残赔偿金37784元、误工费3999.6元、护理费2666.4元、后续治疗费7000元、营养费600元、住院伙食补助费450元、车损318元，共计99569.36元，属于交强险赔偿范围，由安华保险潍坊中心支公司赔偿，原告剩余损失：鉴定费2200元、评估费60元，共计2260元，由被告苏金良赔偿。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司赔偿原告徐月红99569.36元。＼n二、被告苏金良赔偿原告徐月红2260元。＼n三、待保险公司赔偿后，原告徐月红返还被告苏金良垫付款5000元。＼n以上一至三项均于判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2652元，由原告徐月红负担194元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2408元，被告苏金良负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院＼n递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙辉妮＼n人民陪审员范金海＼n人民陪审员窦茂江＼n＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员马纪芳＼n