wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3936号
原告袁仕清，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇滨江村.
被告袁兴兰，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇淋滩村。
被告刘忠林，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇淋滩村。
第三人王盛容，女,汉族,出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇滨江村。
原告袁仕清诉被告刘忠林、袁兴兰等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁仕清于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘忠林、袁兴兰等的起诉。
本院认为，原告袁仕清的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁仕清撤回对被告刘忠林、袁兴兰等的起诉。
本案减半收取案件受理费110元，由原告袁仕清负担。
审判员 杨福财
二〇一六年九月一日
书记员 彭洪坤
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1892号
被执行人：
陈某丙,男,汉族,初中文化。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第110号刑事判决书中关于陈某丙罚金12000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初205号
原告：孟亨友，男，1961年10月5日生，汉族，浙江省天台县人，原住天台县福溪街道下孟村***号。现住贵州省安顺市平坝区。
被告：胡开选，男，1973年1月23日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
原告孟亨友诉被告胡开选买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系贵州省平坝区乐平镇亨通轮胎经营部的业主。被告胡开选于2016年1月21日在原告处购买轮胎，欠轮胎款4000元。原告多次向被告催要轮胎款，但被告均以种种理由为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告胡开选未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月18日在平坝××××镇街上开设平坝区乐平镇亨通轮胎店，原告是该店的经营者。2016年1月21日被告胡开选在原告处购买威狮905牌轮胎两条（型号1100R20），每条2000元，共计4000元，并出具欠条协议一张，同时承诺该款于2016年6月10日前付清。欠款到期后，被告胡开选一直未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、营业执照、欠条协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告经营的轮胎店购买轮胎后尚未支付货款属实。现原告据此主张要求被告偿还货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡开选于本判决生效之日起五日内向原告孟亨友支付轮胎款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡开选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 袁 飞
二〇一八年七月十五日
法官 助理 申 磊
书 记 员 尹东东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20742号
上诉人（原审原告）邹海平。
委托诉讼代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳东北城商贸有限公司。
法定代表人黄妙霞，总经理。
委托诉讼代理人杨彩云，系公司员工。
委托诉讼代理人廖苗苗,系公司员工。
上诉人邹海平因与被上诉人深圳东北城商贸有限公司（下称东北城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，东北城公司和邹海平之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规保护。本案争议的焦点在于东北城公司作出的单方解除劳动合同的决定是否合法。东北城公司在2016年2月26日，向邹海平发出《解除劳动关系通知书》，内容为“邹海平先生：因业务发展需要，公司于2016年2月22日作出了要求你外派关联单位的决定，并下达了《调转通知书》，但你已明确表示不接受该决定。同时又于2016年2月24日对同事进行言语攻击，对同事进行恐吓，给公司的日常管理带来极其恶劣的影响。根据公司与你签订的《劳动合同》和公司的管理制度规定，不服从公司安排和恐吓、言语人身攻击属于严重违反管理制度行为和违约行为。鉴于你以上行为，公司遂决定于2016年2月26日正式解除与你的劳动关系并不给予经济补偿。”原审认定东北城公司作出的单方解除劳动合同的决定合法，无须支付邹海平解除劳动合同赔偿金。邹海平上诉认为其自入职以来一直在深圳总公司上班，原劳动合同约定的工作岗位为“外派财务总监”，按照公司规定，该岗位试用期期间在深圳总公司熟悉规章制度后，要派往“分公司或项目所在地”，从事该岗位工作。但其在通过试用期转正考核之后，并没有派往“分公司或项目所在地”从事“外派财务总监”工作，而是一直安排在深圳总公司从事“高级财务经理”的工作。东北城公司按照“高级财务经理”的工作职责为其安排工作及考核，已经表明其工作岗位发生了实质性变化，也说明双方从来就没有履行过原劳动合同所约定的工作地点及工作岗位，因此原劳动合同约定的工作地点及工作岗位已经发生了实质性变更。对此，本院认为，邹海平在入职东北城公司时签名的《入职承诺书》载明拟担任的岗位为财务总监（异地项目），邹海平已领到《员工手册》，亦承诺入职后三日内认真阅读完毕并认真遵守公司的各项规章制度。邹海平转正申请流程表显示其职务为外派财务总监。且双方签订的劳动合同明确约定邹海平的工作岗位为外派财务总监，并约定：“乙方（邹海平）同意：甲方（东北城公司）可根据工作所需及乙方工作表现，随时调整乙方的工作岗位、工资标准、工作地点或将乙方调派往甲方其他关联公司或合资经营项目工作，乙方同意此行为不是对本合同内容的变更。乙方同意服从甲方的上述调整、调派及其他工作安排，并遵守调整、调派及其他工作安排后的一切有关规定、守则及制度。如乙方不服从甲方公司上述调整、调派及其他工作安排，乙方同意按第8.2.2条约定接受甲方的处理”。《劳动合同》第8.2条约定：“有下列情形之一的，乙方同意甲方可以随时解除劳动合同，而无需给予任何形式的经济补偿或赔偿：……8.2.2乙方严重违反甲方规章制度……”由此可见，东北城公司在录用邹海平时将其岗位拟安排为外派财务总监，双方在签订劳动合同时亦约定其岗位为外派财务总监，且双方对东北城公司有权调派往邹海平到东北城公司其他关联公司或合资经营项目工作，邹海平同意此行为不是对本合同内容的变更作出明确约定。在双方劳动合同有明确约定的情况下，外派财务总监的岗位可作为公司的人才储备岗位，邹海平在东北城公司总部工作的行为并不意味着双方对劳动合同变更达成合意，亦违反东北城公司录用邹海平作为外派财务总监的初衷。故东北城公司有权根据劳动合同的约定调整邹海平工作岗位和地点。在邹海平拒绝服从的情况下，东北城公司根据劳动合同的约定以及公司规章制度的规定，对其作出单方解除劳动合同的决定并不违反法律规定，无须支付赔偿金。邹海平上诉请求东北城公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人邹海平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第03538号
原告付金凤，女，48岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告付其木格，女，50岁，蒙古族，幼师，现住巴彦淖尔市临河区。
原告敖特恒朝鲁，男，48岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告七十七，男，57岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告白外娥，女，55岁，汉族，牧民，现住址同上，系被告七十七的妻子。
原告付金凤、付其木格、敖特恒朝鲁诉被告七十七、白外娥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付金凤、付其木格、敖特恒朝鲁，被告白外娥到庭参加诉讼，被告七十七经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原被告是亲属关系。都是白彦花镇达日盖嘎查牧民大满家红及其妻子其其格德力格尔的子女。1997年8月1日大满家红与白彦花达日盖嘎查签订合同承包天然草牧场624.4亩（其中有孙女乌兰托娅208亩），大满家红夫妻共有草牧场416.4亩，承包期限为30年，即从1997年8月1日至2027年8月1日。2009年1月1日大满家红与白彦花达日盖嘎查签订合同承包土地24.4亩，承包期限为20年，即从2009年1月1日至2028年12月31日。2009年大满家红去世，七兄妹商量由被告七十七服侍母亲，并耕种土地19.9亩，经营草牧场416.27亩。三子敖特恒朝鲁耕种0.5亩土地，四女乌云高娃耕种4亩土地。母亲其其格德力格尔已于2013年3月6日病故，三原告有权分配土地和草牧场。故诉至人民法院要求七个子女平均分配承包土地24.4亩，天然草牧场416.27亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所述与事实不符。父母承包的24.9亩土地一直由原告敖特恒朝鲁耕种，被告只是耕种其中的4亩土地。关于草牧场，被告一直没有占用过全是在七十二的女儿乌兰托娅名下。所以应当驳回三原告的诉讼请求。
三原告为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件三份，予以证实三原告的基本情况。
农村土地承包合同书复印件一份，予以证实其其格德力格尔名下有19.5亩的土地。
2014年5月22日现场勘验图一份，证实承包土地的现场情况。
证明原件四份，予以证实二被告侵占被继承人土地的事实。
针对原告当庭出示的证据，被告当庭表示全部不认可。
被告未向法庭提供证据。
上述原告出示的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1、证据2，证据3，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据4，因证人需当庭出庭作证，其提供的证明材料来源及形式均不符合法律规定，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原被告均是白彦花镇达日盖嘎查牧民大满家红及其妻子其其格德力格尔的子女。1997年8月1日大满家红与白彦花达日盖嘎查签订合同承包天然草牧场416.4亩，承包期限为30年，即从1997年8月1日至2027年8月1日。2009年1月1日大满家红与白彦花达日盖嘎查签订合同承包土地24.4亩，承包期限为20年，即从2009年1月1日至2028年12月31日。2009年大满家红去世，2013年3月4日其其格德力格尔病故。产生二人所承包的土地及草牧场的继承纠纷，故三原告诉至人民法院要求七个子女平均分配承包土地24.4亩，天然草牧场416.27亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，我国的农牧区土地及草牧场，采取家庭承包方式。其承包方是本集体经济组织的农户，这种形式下的承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。同时根据《中华人民共和国继承法》有关规定，农村土地、草牧场的承包经营权不属于个人财产，不属于遗产范围，故不发生继承问题。本案被继承人在1998年与1999年以家庭承包的方式获得涉案土地及草牧场的承包经营权，该经营权涉案的土地和草牧场均是以户为承包方，以家庭承包方式获得的，不属于村民个人可以继承的财产。原被告与其父母亲在取得经营权时均已分户，并独立生活。故三原告分户之后，作为独立的户要求分的涉案土地、草牧场经营权于法无据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国草原法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告付金凤、付其木格、敖特恒朝鲁的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付金凤、付其木格、敖特恒朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 王 磊
人民陪审员 景风强
二〇一六年三月八日
书 记 员 德领兄
附法律适用条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国草原法》
第十三条集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营。
在草原承包经营期内，不得对承包经营者使用的草原进行调整；个别确需适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村（牧）民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村（牧）民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府草原行政主管部门批准。
集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经本集体经济组织成员的村（牧）民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村（牧）民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）秦行终字第47号＼n上诉人（原审原告）王来富，无业。＼n被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。＼n法定代表人刘晓光，该局局长。＼n委托代理人张晓玲，女。＼n委托代理人韩振全，男。＼n上诉人王来富因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王来富，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲、韩振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年11月4日，原告到北京上访。2012年11月6日，秦皇岛市海港区接访工作人员和秦皇岛市公安局海港分局民警在北京市开阳里七区的旅馆内对原告劝阻时，原告大声吵闹，谩骂现场工作人员及民警，阻碍执行职务。被告作出行政处罚决定前，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告有陈述权、申辩权。2012年11月7日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定，作出海公（治安）决字（2012）第01402号公安行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的处罚，自2012年11月7日至2012年11月17日送至秦皇岛市行政拘留所执行拘留。＼n原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告有权对原告的违法行为进行处罚。被告认定原告到北京上访，不听海港区接访工作人员和海港公安分局民警的劝阻，大声吵闹，谩骂劝阻人员，有对赵魁、肖如柏、张岚贺、李平功、照岩制作的询问笔录等证据为证，证据确凿充分。被告作出行政处罚决定前，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据并告知原告有陈述权、申辩权，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定对原告作出的海公（治安）决字（2012）第01402号公安行政处罚决定，符合法律规定，应予维持。关于原告要求被告公开赔礼道歉等诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（治安）决字（2012）第01402号公安行政处罚决定，二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。＼n上诉人王来富不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，违法办案。2012年11月6日晚上上诉人王来富、张桂珍、张振忠在北京市开阳里小区一家旅馆里睡觉，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局民警到上诉人居住旅馆执行公务，我们在旅馆休息，没有任何的违法行为，也没有犯罪前科，就对上诉人进行传唤，制作笔录，依据证人证言，认定上诉人及马凤霞、张桂珍、张振忠不听劝阻，并谩骂工作人员及民警，认为上诉人阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由决定拘留十日，属事实不清。上诉人没有接到被上诉人行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的应当及时通知被处罚人的家属。”被上诉人违反了该规定，属程序违法。我们在北京如果有违法行为也应当由当地公安机关管辖，进行处理，不应当由秦皇岛市公安局海港分局来管辖，被上诉人的行为违法。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局处罚决定认定事实错误，证据不足，程序违法，处罚决定应当撤销。请求二审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。＼n被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，2012年11月4日王来富、张桂珍、马凤霞、张振忠四人去北京上访，海港区接访工作人员和海港分局民警在北京火车站对其进行劝阻时，现场将马凤霞拦下，其他三人于11月6日在北京市开阳里七区被查获，在进行劝阻时，王来富、张桂珍、张振忠三人不听劝阻，并谩骂工作人员及民警。以上事实有王来富、张桂珍、马凤霞、张振忠四人陈述及赵魁、肖如柏、张岚贺、李平功、照岩等证人证言证据证实。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此规定，办案民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二、八十三条的规定，于2012年11月6日对上诉人进行口头传唤、审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与一审一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。＼n本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局有权对上诉人的违法行为进行处罚。被上诉人认定上诉人到北京上访期间，不听海港区接访工作人员和海港分局民警的劝阻，大声吵闹，谩骂劝阻人员，有对赵魁、肖如柏、张岚贺、李平功、照岩制作的询问笔录等证据佐证。被上诉人作出行政处罚前，向上诉人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩权。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定，对上诉人作出的海公（治安）决字（2012）第01402号公安行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决维持被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（治安）决字（2012）第01402号公安行政处罚决定，驳回原告的其他诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘志高＼n审判员李朝富＼n审判员王国军＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员李佳远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7906号
罪犯高丽梅，女，1985年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，原住安徽省临泉县范兴集乡后张寨行政村高庄**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）德刑初字第1400号刑事判决,以被告人高丽梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2390号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯高丽梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高丽梅予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5146号
毕锦文、陈惠娟：
关于广州市中级人民法院环境资源审判庭移送执行被执行人毕锦文、陈惠娟二审受理费一案，现被执行人毕锦文、陈惠娟已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月六日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1629号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人徐凤忠，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人徐凤忠立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凤忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1346号
申请执行人:陆华杰，男，1978年10月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡永明，男，1967年9月26日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陆华杰与被执行人胡永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆华杰向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人胡永明返还申请执行人陆华杰借款本金160000元、逾期利息230816.55元（自2011年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元，执行费2300元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人胡永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结。查询发现被执行人胡永明在宁海县桥头××街道桥头××村有拆迁款，本院已进行冻结。因拆迁款暂未发放，截至2018年8月13日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人胡永明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆华杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执1346号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐 都
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘宣麟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01315号
原告罗大胜，男，汉族，1973年3月20日生。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
法定代表人张成海，该公司经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
本院在受理原告罗大胜诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗大胜撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告罗大胜负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 倩
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执805号
桂阳县农村信用合作联社、欧阳晗溪
本院执行的桂阳县农村信用合作联社申请欧阳晗溪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人欧阳晗溪自动履行，执行金额91405元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
��津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8055号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：刘学英，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘学英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第188号
原告张希旺。
被告刘忠。
被告潍坊市第二建筑工程公司
本院在审理原告张希旺诉被告刘忠等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款44万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐私19字第××号房产及鲁G×××××号轿车作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郄本江
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高受申字第20号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)徐捷，男，汉族，1969年1月17日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人孙超，上海诤勤律师事务所律师。
再审申请人徐捷因不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中受终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐捷申请再审称：员工手册中的保密条款单方面加重了徐捷的责任，排除了徐捷的权利，应认定为无效，故涉案纠纷既属于合同纠纷，也属于劳动争议纠纷，徐捷的起诉符合法律规定的受理条件，原审法院不应以没有相应案由为由不予受理。徐捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(十一)项的规定申请再审。
本院认为，徐捷起诉请求判令圣莱科特化工(上海)有限公司的员工手册中关于保密期限的条款无效，涉案纠纷不属于民事案件受理范围，原审法院裁定对徐捷的起诉不予受理并无不当。
综上，徐捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐捷的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4232号
申请执行人邵金生，男，汉族，住址略。
被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。
申请执行人邵金生与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）松民初字第4511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵金生于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2872号
原告：郭占平，女，1965年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭银胜，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，系原告丈夫。
被告：秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟素兴，总经理。
委托诉讼代理人曾昭贵，公司员工。
委托诉讼代理人：陈升杰，公司员工。
被告：保定市源成建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高振林，总经理。
被告：王增宾，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
原告郭占平与被告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司（以下简称阿尔法公司）、保定市源成建筑工程有限公司（以下简称源成建筑公司）、王增宾劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占平委托诉讼代理人郭银胜、被告阿尔法公司委托诉讼代理人曾昭贵、陈升杰、被告王增宾到庭参加诉讼，被告源成建筑公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭占平向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告与三被告存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月，王增宾找到郭银胜。让郭银胜给其在当地找一名女工在生产车间做保温板工作。工资每天150元，郭银胜找到郭占平，郭占平于2017年10月9日到秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司上班。在生产车间做保温板工作。2017年11月11日，中午12：50左右郭占平在在上班路上距厂门不足200米发生交通事故。造成腰椎骨折，事后原告多次到阿尔法公司和承包人王增宾给予工伤认定和赔偿，对方不予理会，故起诉到贵院请依法支持诉讼请求，做出公正判决。
被告阿尔法公司辩称，1.本案不属于劳动争议，原告交通事故应由肇事者赔偿，原告到劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理是因为本案不属于劳动争议；2.原告与我方不存在劳动关系，我方与被告源成建筑公司签订了分包合同，生产、招工、购买保险均由源成建筑公司负责，原告与我方没有任何劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告王增宾辩称：1.本案不属于劳动争议，原告交通事故应由肇事者赔偿，原告到劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理是因为本案不属于劳动争议；2.原告诉称王增宾找到郭银胜让他找女工不是事实，是郭银胜找到我要钱让他妻子郭占平到我那上班，工资每天按150元计，郭占平不是工伤是交通事故，应驳回原告的诉讼请求。
被告源成建筑公司未到庭，提供书面答辩状辩称，1.本案不属于劳动争议，原告交通事故应由肇事者赔偿，原告到劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理是因为本案不属于劳动争议；2.原告不属于工伤，原告违反公司制度，未经批准私自外出，造成交通事故，原告损伤应由肇事证赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日原告阿尔法公司与被告源成建筑公司签订了《秦皇岛经济技术开发区天池路青年周转公寓工程、棚户区改造工程预制构件劳务分包合同》，约定阿尔法公司将生产建筑预制构件工程分包给被告源成建筑公司，在阿尔法公司车间生产预制构件，实际施工时被告王增宾负责车间生产管理、招工，和工人工资发放。原告郭占平丈夫郭银胜通过与被告王增宾协商并经其同意，原告于2017年10月9日到被告源成建筑公司承包的生产车间从事生产保温板工作，日工资150元，未签订劳动合同，原告工作期间工资由被告王增宾个人支付。2017年11月11日中午原告在被告阿尔法公司外与他人发生交通事故受伤。
另查明，被告王增宾不是被告源成建筑公司工作人员，其挂靠在被告源成建筑公司，以该公司名义与被告阿尔法公司签订转包合同，生产建筑预制构件车间实际承包人为被告王增宾，非被告源成建筑公司。原告曾向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告源成建筑公司存在事实劳动关系，2018年5月23日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了秦开劳人仲字〔2018〕第82号不予受理通知书，因不符合立案条件，不予受理。后原告诉来我院。
本院认为，原告与三被告均未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但，同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动证，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原告郭占平未能举证证明与被告阿尔法公司、源成建筑公司之间存在劳动关系故对其诉讼请求本院不予支持。但被告源成建筑公司为被挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。关于被告源成建筑公司是否应承担工伤保险责任可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭占平的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一八年八月十四日
书记员 戴红
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06436号＼n上诉人（原审被告）深圳海纳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦6层606号房。＼n法定代表人康联胜，总经理。＼n委托代理人谭卫山，广东华商律师事务所律师。＼n委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）龚小菊，女，1987年6月30日出生。＼n委托代理人陆洲，男，1946年10月1日出生，南通松平法律服务所法律工作者。＼n原审第三人阚秀芳，女，1957年7月14日出生。＼n上诉人深圳海纳装饰设计工程有限公司（以下简称深圳海纳公司）因与被上诉人龚小菊、原审第三人阚秀芳侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n龚小菊在原审法院诉称：我是龚建斌的独生女，深圳海纳公司是龚建斌的雇主，阚秀芳与龚建斌系同居关系。2012年2月26日晨，龚建斌在深圳海纳公司的工地上跌亡。事发后，阚秀芳瞒着我与深圳海纳公司私下达成赔偿60万元的赔偿协议，并将赔偿款取走，我作为龚建斌唯一的继承人却分文未得。阚秀芳与龚建斌只是同居关系，其对龚建斌的财产没有继承权，深圳海纳公司与阚秀芳签订的赔偿协议是无效的。故诉至法院要求深圳海纳公司给付我丧葬补偿费28030.50元、一次性死亡赔偿金658060元、精神损失抚慰金100000元、交通费2000元。＼n深圳海纳公司辩称：本案属于劳动争议案件，双方的关系是工伤赔偿关系，深圳海纳公司是具有合法用人资质的单位，龚建斌虽然已经超过退休年龄，但未依法享受养老保险待遇，故本案应当按照劳动争议案件处理，龚小菊应当去劳动仲裁委提起劳动仲裁。另，无论是劳动争议还是侵权纠纷，深圳海纳公司均与龚建斌的近亲属达成了赔偿协议，深圳海纳公司已经履行了赔偿义务，因此请求法院驳回龚小菊的诉讼请求。＼n阚秀芳述称：龚小菊是否是龚建斌的亲生女儿，我表示怀疑。在我与龚建斌生活的七年间，从未见过龚小菊探望龚建斌，连龚建斌受伤龚小菊都没来探望过。龚建斌出事后，是龚家三兄弟没有通知龚小菊，这与我无关。从法律上讲，我与龚建斌是非法夫妻，但从实际生活上讲，我们是恩爱夫妻。在龚建斌之前受伤时，都是我精心照料。深圳海纳公司给的是事故赔偿金，龚家三兄弟认可本人的身份，主持了钱款的分配方案，我也认可这个方案，所以我从深圳海纳公司处领了钱，并给深圳海纳公司打了收条。龚建斌的后事都是我一人处理的。我拿的是赔偿金，不是死者的遗产，而且龚小菊也没有尽到女儿的孝道，其诉讼请求没有道理。龚小菊如对分配方案有疑义，可以去找龚家，与我无关。＼n原审经审理查明：龚建斌是深圳海纳公司的雇佣人员，2012年2月26日龚建斌在深圳海纳公司工地上死亡。深圳海纳公司凭借龚建斌三个兄弟的证明（内容为：兹证明阚秀芳为已故人龚建斌现任合法妻子），将双方协商的赔偿款60万元给付了阚秀芳。阚秀芳给深圳海纳公司出具收据，承认收到深圳海纳公司给予的龚建斌工伤死亡赔偿费总计60万元。＼n另查，黄琴与龚建斌于1985年6月登记结婚，二人婚后生育一女，即龚小菊。1993年黄琴与龚建斌经通州市南通县人民法院调解离婚，龚小菊由黄琴负责抚育。南通市通州区三余镇大乐村村民委员会证明，龚建斌享受独生子女奖励扶助的原因是龚建斌和黄琴婚后只生育了一个女儿，即龚晓菊。龚小菊的曾用名为龚晓菊。＼n原审法院经审理后认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。龚建斌在为深圳海纳公司工作时死亡，作为雇主的深圳海纳公司应承担赔偿责任。龚建斌死亡后，深圳海纳公司在未查实其法定继承人的情况下，仅凭龚建斌兄弟的证言即将60万元赔偿款给付阚秀芳，据阚秀芳的陈述其与龚建斌并非夫妻关系，因此深圳海纳公司以与龚建斌的近亲属达成赔偿协议并履行赔偿义务为由拒绝向龚小菊支付赔偿款于法无据，本院不予支持。龚小菊作为龚建斌的法定继承人有权向深圳海纳公司主张赔偿。龚小菊主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损失抚慰金本院酌定。交通费证据不足，本院不予支持。原审法院据此判决如下：一、深圳海纳装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿龚小菊丧葬费二万八千零三十元五角、死亡赔偿金六十五万八千零六十元、精神损失抚慰金二万元，共计七十万六千零九十元五角。二、驳回龚小菊之其他诉讼请求。＼n判决后，深圳海纳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1.龚建斌与深圳海纳公司既非雇佣关系，也非劳务关系，而是属于劳动关系。原审法院认定龚建斌与深圳海纳公司存在雇佣关系属认定有误。2.原审判决混淆了法定继承人与近亲属。龚建斌的三个兄弟是其近亲属。深圳海纳公司已经与龚建斌的近亲属达成了赔偿协议并实际进行了赔偿。3.龚小菊在深圳海纳公司已经与龚建斌的近亲属达成赔偿协议的情况下，应当向赔偿对象主张继承，而不是向深圳海纳公司主张赔偿。＼n龚小菊服从原审判决。＼n原审第三人阚秀芳经本院合法传唤未到庭，但寄来书面答辩意见，表示赔偿金是其应得的，本案与其无关。＼n本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。＼n本院经审理查明事实与原审法院一致。＼n上述事实，有双方当事人陈述及收据、民事调解书等在案佐证。＼n本院认为：本案争议焦点之一深圳海纳公司与龚建斌之间是否存在劳动关系。深圳海纳公司与龚建斌并未签订书面劳动合同，龚小菊依据劳务关系主张人身损害赔偿并无不当。深圳海纳公司的上诉主张本院不予采信。＼n本案争议焦点之二为赔偿权利人的范围。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定：“受害人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母、子女为原告；没有配偶、父母、子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”龚建斌死亡后，有权主张其死亡赔偿金、精神抚慰金等的赔偿权利人应当参照上述规定。龚小菊为龚建斌子女，是合法的赔偿权利人，阚秀芳与龚建斌并非合法夫妻，其无权取得龚建斌的死亡赔偿金与精神抚慰金等费用，深圳海纳公司未见阚秀芳出示的结婚证，仅凭据龚建斌的兄弟的证明即将阚秀芳认定为龚建斌的合法妻子存在过错，其对龚建斌的女儿龚小菊的赔偿义务不能因此免除。龚小菊取得的赔偿款中的丧葬费部分，应当支付给实际支出此项费用的人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费11681元，由龚小菊负担1215元（已交纳），由深圳海纳装饰设计工程有限公司负担10466元，（于判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费11681元，由深圳海纳装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李丹审判员王伟审判员付辉＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员王玮玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6746号
上诉人(原审原告):刘世英,女,1976年12月5日出生,汉族,天津市南开中等专业学校教师,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告):王堃,男,1973年1月18日出生,汉族,天津市鼎堃日用品商行经理,住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告):刘秀环,女,1972年8月17日出生,汉族,天津市鼎堃日用品商行经理,住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告):张素影,女,1975年11月20日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。
上诉人刘世英因与被上诉人王堃、被上诉人刘秀环、被上诉人张素影民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4724号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘世英于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人刘世英在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人刘世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元,减半收取525元,由上诉人刘世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 姚 鹏
代理审判员 李兴明
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第19号
原告周训华，男，1968年10月5日生。
委托代理人姚朝标。
原告周静，男，1993年12月15日生。
原告周浪，男，1995年10月15日生。
原告周永，女，1996年5月15日生。
原告周兴玉，女，1999年3月18日生。
原告康林，男，1948年11月28日生。
委托代理人周训华，本案第一原告。
原告施辉连，女，1948年11月28日生。
委托代理人周训华，本案第一原告。
被告周华，男，1972年9月13日生。
委托代理人李进。
委托代理人安胜琴。
原告周训华、周静、周浪、周永、周兴玉、康林、施辉连诉被告周华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训华及其委托代理人姚朝标，周静，周浪，周永、周兴玉法定代理人周训华，康林、施辉连的委托代理人周训华，被告周华及其委托代理人李进、安胜琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日14时30公许，驾驶人肖涛驾驶的贵B×××××号重型仓栅式货车沿方纳线从大方县大方镇往大方县高店乡方向行驶，行至方纳线2公里加900米处，与周华驾驶的贵A×××××发生碰撞，造成乘坐（有偿乘坐）贵A×××××号车的本案受害人康顺琴死亡的道路交通事故。事故发生后，受害人康顺琴送医院抢救无效死亡。原告以侵权责任起诉本次交通事故责任人肖涛（已死亡）的继承人，立案后，查询到肖涛名下无任何财产的情况下，撤销了对其继承人的起诉。在本案中有两层法律关系：一是侵权的法律关系；二是合同方面的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定当侵权之诉与违约之诉竞合时，当事人有权选择侵权之诉或者合同之诉。由于受害人是有偿乘坐在被告车里发生的事故，原、被告之间存在合同关系。被告应对受害人的人身安全负责，承担赔偿责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事产生费用、抚养人生活费、运尸费、精神损害抚慰金等340884元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，死者死于交通事故，肖涛负全部责任人，被告不负责任，死者与被告之间不存在合同关系，原告已经向肖涛继承人及保险公司起诉得到补偿，再向被告请求赔偿属于重复起诉，原告是以合同之诉要求精神抚慰金，不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明，本案被告周华系原告周训华之堂弟，受害人康顺琴系原告周训华之妻。周训华委托周华为其侄女拉东西回老家，并将周训华之妻康顺琴带上车，周训华侄女给被告周华400元油费（包括过路费）。在从老家返回贵阳途中，于2012年4月7日14时30分许，驾驶人肖涛驾驶贵B×××××号重型仓栅式货车沿方纳线从大方县大方镇往大方县高店乡方向行驶，行至方纳线2公里加900米处，擦挂同向行驶由驾驶人杨诗文驾驶的贵F×××××号中型普通客车后继续前行至3公里加500米处，碰撞同向行驶的由驾驶人赵凯驾驶的贵F×××××号中型自卸货车，又碰撞对向行驶的由驾驶人周华驾驶的贵A×××××号小型普通客车后，侧翻在道路右侧土坎下。造成驾驶人肖涛、周华、乘车人梅本凤、周子沐、康顺琴、李堂远受伤、四车受损的交通事故。贵A×××××号小型普通客车乘车人康顺琴受伤送医院抢救无效死亡，贵×××××号重型仓栅式货车驾驶人肖涛经医院抢救无效于2012年4月26日死亡。此次交通事故驾驶人肖涛承担事故的全部责任。驾驶人杨诗文、赵凯、周华、乘车人梅本凤、周子沐、康顺琴、李堂远不承担事故责任。本案原告以侵权责任起诉交通事故责任人肖涛（已死亡）的继承人，立案后查询到肖涛名下无任何财产的情况下，撤销了对其继承人的起诉。又以太平财产保险有限公司六盘水中心支公司为被告提起交通事故责任纠纷诉讼，以调解，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司自愿于2012年12月1日之前向原告支付11万元；该笔款项汇至六盘水市中山区人民法院账户转付给原告。该款项原告已实际领取。后原告以周华为被告向本院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，于2013年11月15日撤回诉讼。现再次以合同之诉，提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，本案争议的焦点是受害人康顺琴与被告周华之间是否形成客运合同关系。本案被告周华系受原告周训华委托为其侄女拉东西回老家，并将周训华之妻康顺琴带上车一同前往，在返回贵阳途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡。原告称康顺琴系有偿乘坐被告车辆发生交通事故，造成康顺琴死亡，属于违约与侵权责任的竞合，原告选择依照合同法要求承担违约责任。但庭审中原告未能向本院提交康顺琴有偿乘坐的相应证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明康顺琴与被告周华之间形成客运合同，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，判决如下：
驳回原告周训华、周静、周浪、周永、周兴玉、康林、施辉连的诉讼请求。
案件受理费7118元，减半收取3559元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二○一四年一月十三日书记员吴晖
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执221号之四
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人叶建云，男，寿宁县农村信用合作联社营业部客户经理。
委托代理人李烈德，男，寿宁县农村信用合作联社营业部客户经理。
被执行人陈芯，女，1975年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周少春，女，1969年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈芯、周少春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，寿宁县农村信用合作联社与被执行人周少春达成执行和解协议，并于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2017)闽0924执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一八年五月十日
书记员 蔡文彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：张德全，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：苗玉香，女，现住逊克县。
被执行人：刘波，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：张阁山，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人张德全、苗玉香、刘波、张阁山借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人张德全、苗玉香、刘波、张阁山达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初74号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人范大鹏，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人范大鹏犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人范大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日14时许，被告人范大鹏在长春市南关区双赫舞厅台球室收银台处，趁收银员梁某某暂时离开之机，用一部手机模型将梁某某放置于收银台上的价值人民币3300元苹果6PIUS手机调包后盗走，后范大鹏在更衣室取衣服准备离开舞厅时被群众抓获，被盗手机当场被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人范大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、手机发票、证人李某某证言、被害人梁某某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人范大鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控范大鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于范大鹏在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被盗物品已收缴、返还，没有造成被害人的经济损失，对范大鹏适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人范大鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王姝舒
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执148号
申请执行人：余朝珍，男，1957年2月28日出生，住开化县。
被执行人：徐庆根，男，1964年10月16日出生，住开化县。
本院在执行申请执行人余朝珍与被执行人徐庆根追偿权纠纷一案，申请执行人余朝珍于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824民初字3100号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年一月十九日
书记员 徐孟洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4423号
罪犯黄俊杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出(2012)金永刑初字第981号刑事判决，以被告人黄俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第4426号＼n原告范某。＼n委托代理人徐某，广东宝城律师事务所律师。＼n委托代理人谢某，广东宝城律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n原告范某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2011年6月15日签订《借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款本金人民币壹拾万元整，借款期限为2011年6月15日至2011年9月15日，双方约定借款利息为每月人民币贰仟元。借款期满后，被告未依照合同约定向原告还款，经原告多次催促，被告均以种种理由搪塞，至今仍未履行还款义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息12，000元（自2011年12月16日起至借款本息全部还清之日止，现利息暂计至2012年6月15日，后期继续计算）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2011年6月15日签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，月息2%即2，000元，借期3个月，每月7日前以现金方式支付当月利息。合同签订当日，原告即委托案外人蔡某通过网银转款10万元给被告，被告于当日出具了《收条》。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未返还借款。被告已经支付了2011年12月15日之前的利息，对于此后的利息，被告再未支付。＼n上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《收条》、证人蔡某的证言、银行转账凭证等证据予以证明。＼n本院认为，被告借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。被告至今仍不返还借款的行为违反了双方约定，被告应当返还原告借款本金10万元。关于原告诉请的利息，2011年12月15日前的利息，被告已支付完毕，因双方合同约定的每月2%的利息超过了法律规定的相关标准，故本案借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。2011年12月15日前的利息，被告已支付完毕，故原告请求利息从2011年12月16日起开始支付，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月16日起至本判决指定支付之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，270元，由被告黄某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张力英＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保113号
申请人：王志伟。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李红伟。
被申请人：包华珍。
被申请人：李娜。
被申请人：武汉波汉贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1061号1层2-1室。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
申请人王志伟于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红伟、包华珍、李娜、武汉波汉贸易有限公司所有的价值1400000元的财产予以保全。担保人武汉钢联投资担保股份有限公司为申请人王志伟的上述诉前财产保全提供1400000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人王志伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李红伟、包华珍、李娜、武汉波汉贸易有限公司所有的价值1400000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由王志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年八月三日
书记员 易 惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执196号
申请执行人徐秀侠（又名徐萍）,女,1966年3月5日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李林，男，1964年1月12日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人江苏省泗洪县博士园学校，地址江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 苏玉山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初524号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
被告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001500204457。
法定代表人：王宝春，该公司董事长。
被告：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宋洪兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宋洪玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：田自力，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006758624859。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300672643551F。
法定代表人：朱克礼，该公司董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司、王宝春、宋洪兰、宋洪玲、田自力、蚌埠市东方投资有限公司、蚌埠市兴民米业有限公司关于追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告蚌埠融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 施 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 常宇晨
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1631号＼n原告：杭州外事旅游汽车公司。＼n法定代表人：陈金龙。＼n委托代理人：康涛。＼n被告：陆野。＼n本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告陆野机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年六月八日＼n书记员盛敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1499号
罪犯岩书南，男，1985年9月27日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年4月12日作出(2012)西刑初字第530号刑事判决，以被告人岩书南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第802号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2023年9月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩书南在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩书南系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩书南确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩书南减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4140号
原告：大连深长城物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花三村，
被告：李军，男，1968年6月30日，住址：大连市西岗区。
本院在审理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 王庆睿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执92号
申请执行人于朋君，男，1971年4月13日生，汉族。
被执行人王庆周，男，1976年2月28日生，汉族。
申请执行人于朋君与被执行人王庆周土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4295号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已于2018年8月6日支付申请人标的款30000.00元（其中23000元转入申请人微信中，7000元当场支付给申请人），剩余款项双方达成长期和解协议：被执行人于2018年8月15日支付申请人70000.00元，剩余68500.00元被执行人自2018年9月起于每月30日前向申请人支付8000.00元，直至余款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4295号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 刘亮亮
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民终字第2327号＼n上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号（5楼）。＼n负责人姚继业，总经理。＼n委托代理人邢继祥，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）杨明学。＼n委托代理人杨艳娟，系杨明学之女。＼n被上诉人（原审原告）杨艳娟。＼n被上诉人（原审被告）赵纪才。＼n上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院2013年8月20日作出的（2013）海民初字第837号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院判决审理查明，2013年2月3日11时45分许，赵纪才驾驶冀C×××××轻型普通货车顺102国道由西向东行至102国道东付店段处理情况不当驶入逆向车道后，与由东向西行驶的由赵伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成赵伟及其乘车人杨艳娟、莫凤兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具了事故认定书，认定：赵纪才承担本次事故的主要责任，赵伟承担本次事故的次要责任，杨艳娟、莫凤兰无责任。莫凤兰伤后于2013年2月4日至秦皇岛市山海关人民医院住院治疗17天，于2月21日出院。经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、右小腿软组织挫伤、全血细胞减少。治疗建议：加强营养、注意休息、转上级医院专科治疗全血细胞减少；定期复查。莫凤兰在该院花费医疗费14739.12元。2013年2月21日至3月2日，莫凤兰至秦皇岛市第一医院住院治疗9天，经诊断：全血细胞减少、消化道出血、骨质疏松、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转当地医院继续治疗。莫凤兰在该院花费医疗费28165.86元。2013年3月9日莫凤兰因治疗无效死于家中（卢龙县燕河营镇城柏庄村）。莫凤兰生于1946年10月21日，属于农村居民。杨明学、杨艳娟分别系死者莫凤兰之夫、之女。诉讼中，民安财产保险公司申请对莫凤兰的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，由法院依法委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：莫凤兰的死亡与交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。杨明学、杨艳娟对该鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，但未能提出法定的事实和理由，原审法院未予准许。另查，赵纪才驾驶的冀C×××××轻型普通货车系2012年5月25日从张春艳处购买，该车于2012年在民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止）。＼n原审法院判决认为，一、关于诉讼主体：杨明学、杨艳娟提供的户籍簿证明了杨明学、杨艳娟的合法身份，杨明学、杨艳娟属于莫凤兰的第一顺序合法继承人，具有合法的主体身份。二、关于杨明学、杨艳娟损失范围，1、医疗费42904.98元，莫凤兰在山海关人民医院、秦皇岛市第一医院所支付的医疗费，有诊断证明、住院病案及医疗费票据为证，与本案具有关联性，确有合理性和必要性，予以支持。被告无证据证明医院对莫凤兰的治疗有不合理处，故对被告辩解的治疗与事故无关的意见不予采纳。对于赵纪才辩称为莫凤兰垫付医疗费3000元，无证据证明，故对其意见不予采信。2、住院伙食补助费，50元／天×两次住院期间26天＝1300元。3、误工费，莫凤兰户籍为农村，其提供的单位证明不足以证明其因交通事故所减少的收入情况，误工费参照农业平均工资计算为宜，为13669元／年÷365天／年×34天＝1273.28元。4、护理费，根据莫凤兰伤情，两人护理确有必要，护理标准参照受诉法院地上年度居民服务业标准计算，护理费为41496元／年÷365天／年×34天（事故发生日至死亡日）×2人＝7730.76元。5、死亡赔偿金，由法院委托的由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书合法有效，杨明学、杨艳娟未能提出法定的事实和理由，故对其重新鉴定的意见不予釆纳。莫凤兰户籍属于农村，杨明学、杨艳娟未能提供莫凤兰生前在城镇居住的有效证据，故对莫凤兰的死亡赔偿金应当按照农村居民标准并依据鉴定意见计算，为农村居民人均年纯收入8081元／年×（20年-7年）×25%＝26263.25元。6、精神损害抚慰金，莫凤兰因事故死亡，给其亲人造成了精神上的痛苦，根据赵纪才的过错程度、当地的平均生活水平等因素，酌情支持40000元为宜。7、丧葬费，上年度职工平均工资×50%＝19771元。8、交通费1260元。上述合计140503.27元。三、关于赔偿责任的分担，公安机关出具的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，予以采信。赵纪才因过错致莫凤兰受伤，应当承担相应的赔偿责任。杨明学、杨艳娟未对赵伟提起诉讼，视为其放弃对赵伟的相关权利，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持，但本案二被告不应承担该部分赔偿责任。对杨明学、杨艳娟的损失，应先由民安财产保险公司在交强险内赔偿106298.29元【医疗费用赔偿限额部分10000元；死亡伤残赔偿限额部分96298.29元：误工费1273.28元、护理费7730.76元、死亡赔偿金26263.25元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19771元、交通费1260元】；不足部分，由赵纪才按照事故责任赔偿70%为：（医疗费42904.98元＋住院伙食补助费1300元－交强险限额内10000元）×70%＝23943.49元。遂判决：一、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿杨明学、杨艳娟人民币106298.29元；二、赵纪才赔偿杨明学、杨艳娟人民币23943.49元；三、驳回杨明学、杨艳娟的其他诉讼请求。一审案件受理费5110元、保全费520元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担5000元，由赵纪才负担630元（与上述款项同时履行）。＼n判后，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由杨明学、杨艳娟及赵纪才承担。其上诉的主要理由为：本案既然已鉴定本次交通事故与莫凤兰死亡的参与度为25%，那么所有与死亡相关联的费用（丧葬费、精神损失费）等费用均应承担25%。＼n经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。＼n本院认为，本次事故经交警部门出具事故认定书认定赵纪才承担主要责任，赵纪才在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等费用是受害人直接支出的费用或实际遭受的损失，精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，行为人就以上费用及精神损害抚慰金承担赔偿责任时，不应当考虑原因力或损伤参与度因素。综上，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5110元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高晓武＼n审判员史福占＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年六月六日＼n代书记员徐鹤立
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初28号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人兰小欣，男，1974年4月5日出生。
被告人魏某某，男，1955年10月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人兰小欣犯盗窃罪、魏某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人兰小欣、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月14日，被告人兰小欣到巩义市孝义办事处附近，盗割型号为100对的电缆13米，后低价将该电缆卖给被告人魏某某，魏某某明知是赃物仍予以收购。兰小欣获赃款700余元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1263元。
2、2015年7月8日，被告人兰小欣到巩义市河洛镇石板沟村2组附近，盗割型号为100对的电缆58米，型号为200对的电缆28米，后低价将该电缆卖给被告人魏某某，魏某某明知是赃物仍予以收购。兰小欣获赃款1100余元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2319元。
上述事实，有户籍证明、前科判决书、到案经过等，辨认笔录、巩义市价格认证中心鉴定意见，且有证人张某某的证言，中国联合网络通信有限公司巩义市分公司职工孟某某、王某某的陈述，被告人兰小欣、魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小欣以非法占有为目的，秘密盗割通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某某明知是赃物人予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。兰小欣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰小欣、魏某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰小欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人魏某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
三、被告人兰小欣违法所得人民币一千八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 张璐佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2487号
原告：邓小红，男，汉族，生于1988年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：邓文利，系原告之父。
被告：赵文发，男，汉族，生于1978年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。
原告邓小红诉被告赵文发不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小红委托代理人赵文发到庭参加了诉讼，被告赵发文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付医疗费3287.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告赵文发乘坐曾平驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮车载货摩托车，从习水县良村镇后田村方向往良村镇大安村方向行驶，当车辆行驶至良村镇山垭交叉路口时，案外人曾平驾驶车辆在没有交通信号灯的路段转弯时，没有避让原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，导致两车相撞，造成被告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定书，认定案外人曾平承担事故主要责任。原告承担事故次要责任。在被告医疗过程中案外人曾平垫付医疗费19500.00元，原告垫付医疗费17000.00元。被告于2017年就其各项损失提起诉讼。习水县人民法院作出（2017）黔0330民初297号民事判决书。该判决认定被告的各项损失为1966767.17元，由原告投保的阳光财产保险股份有限公司赔偿了被告122000.00元，案外人曾平赔偿被告31337.00元。原告赔偿款为13430.17元。但原告为被告垫付的医疗费17000.00元。故被告应返还原告为其垫付的医疗费3569.83元，除去原告在前案中应承担的诉讼费282.00元，被告还应返还原告为其多垫付的费用3287.83元，原告多次找被告返还此款，但被告拒不返还。故原告提出如上诉请。
被告赵文发在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明以下案件事实：2016年8月21日，被告赵文发乘坐曾平驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮车载货摩托车，从习水县良村镇后田村方向往良村镇大安村方向行驶，当车辆行驶至良村镇山垭交叉路口时，案外人曾平驾驶车辆在没有交通信号灯的路段转弯时，没有避让原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，导致两车相撞，造成被告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定书，认定案外人曾平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，赵文发于2017年向法院提起诉讼，本院作出（2017）黔0330民初297号民事判决书，判决认定邓小红应承担的赔偿费用为13430.17元，应承担的诉讼费为282.00元，共计13712.17元，邓小红垫付费用为17000.000元。
本院认为，被告赵文发因2016年8月21日交通事故所造成的各项损失及原告应承担的赔偿金额已经由生效的（2017）黔0330民初297民事判决书查明认定，即共计13712.17元，而原告实际已先行为被告垫付的费用为17000.00元，因此，原告依据生效判决要求被告返还多垫付的赔偿金3287.83元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文发于本判决生效后立即向原告邓小红给付其多垫付款项3287.83元；
案件受理费25.00元，由被告赵文发承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年七月十五日
书记员 任雪敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初497号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李海涛，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)35号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员程某、周某某出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年5月24日15时30分许，被告人李海涛在本市徐汇区龙漕路XXX号上海远大心胸医院四楼污物间，从被害人崔某某放在污物间柜子上的双肩包内窃得现金人民币1,120元，后被崔某某的丈夫慕某某扭获。
被告人李海涛到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币1,000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海涛系累犯，应从重处罚。被告人李海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李海涛判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李海涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审9号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人孙光胜，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人易春红，女，汉族，1984年5月11日出生，江西省宜春市人，住址同上，系孙光胜妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院申请执行2017年5月24日作出的安卫计征决字(2016)第11118号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第11118号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人孙光胜、易春红2013年7月31日违法生育第二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对孙光胜、易春红夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对被申请人孙广胜母亲周福英的询问笔录一份。4、被申请人的户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收案件调查报告。7、社会抚养费征收决定书及送达回执。8、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第11118号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2016)第11118号社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨金瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1349号
原告：杭州诚品家具有限公司，住所地西湖区文三路398号7015室。
法定代表人：汪洪福，总经理。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司，住所地西湖区玉古路168号1幢黄龙体育文创中心3层。
法定代表人：施国雄，总经理。
原告杭州诚品家具有限公司（以下简称“原告”）诉被告杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月，原、被告订立《家具供货合同》，被告向原告购买家具，货款总金额380000元整。原告按合同的约定交付了货物，但被告未按合同的约定支付货款，于2014年3月25日出具欠条。后被告只支付货款14500元，至今尚欠货款100000元。故原告起诉法院要求：1、判令被告支付贷款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、产品合同（原件）1份，证明原、被告间存在买卖关系的事实；
2、欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《家具供货合同》一份。合同约定：甲方因工程需要向乙方订购产品一批，货款总额人民币380000元（其中消费卷30000元），付款方式为甲方预付货款总额的30﹪作为定金，计人民币114000元，定金入账后即刻投入生产，乙方生产完毕，甲方派员到乙方工厂验收后，甲方再次支付货款总额的20﹪计人民币76000元，货到甲方工地后，由甲方协助卸货搬运，乙方负责安装，余款50﹪即190000（含消费卷30000元）在三个月内付清，即每月支付53000元。合同签订后，原告按约供货，但被告未能按约合同约定付款。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告沙发和茶几款总计114500元。后经原告催讨，被告仅支付货款14500元，余款100000元至今未付，故原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款100000元的事实，有被告出具欠条及庭审笔录为凭，应予认定。现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内支付杭州诚品家具有限公司货款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州诚品家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林学英
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许应珊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初85号
原告乔彩艳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人乔全娃，男，汉族，初小文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之父。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告乔彩艳与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔全娃、康华锋，被告负责人李建斌及其委托代理人魏武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彩艳诉称，原告自出生户籍一直在被告村组。原告与他人同居至2003年。原告的户口一直没有迁转，享受被告村组的各项权利，系被告村组合法的集体经济组织成员。2014年1月24日被告向该组村民分配征地补偿款35000元。按照分配方案，被告仅给原告分配了17500元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告征地补偿款17500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告乔彩艳的常住人口登记卡、居民身份证、农村合作医疗证，用以证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。2、被告村组制定的分配方案，用以证明原告依据该方案仅取得征地补偿款17500元。3、城关街道办事处及司法所证明材料，用以证明原、被告的纠纷经多次调解无效。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组辩称，原告只是对其户口未迁转，多年来不在本组生产、生活，未与本组形成权利义务关系。按照组上民主议定的分配方案，原告只能取得征地补偿款全额的一半。且原告同意组上的分配方案，并已实际领取款项。被告并未侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：2014年1月21日被告村组制定的分配方案，用以证明被告村组制定的分配方案经过民主议定程序，内容为1、分配时间：按征地签字之日人口分配；2、对暂寄户口（为上学、离婚户口暂转回的）及已嫁出去的女户口未转的只占分地半数分给。
原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1、3，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为证据与本案无关联性。本院综合分析后认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。原告提交的证据2与被告提交的证据相一致，对该证据经当事人质证，本院审查后认为，该证据部分违反法律规定，不符合证据的合法性原则，故对该证据部分予以认定。
经审理查明，原告自出生户籍一直在被告村组。原告曾与他人同居生活，户口一直没有迁转，也一直享受被告村组的各项权利。2011年12月18日被告村组部分土地被征收。2014年1月21日被告村组制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案，每人应得征地补偿款35000元，原告分得半数17500元。此后，原告通过相关组织向被告主张应享有的权利，被告以分配方案系村组民主议定为由，不同意原告的请求。无奈，原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款。本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曾与他人同居，户籍一直在被告村组，也享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配征地补偿款时，仅给原告分配了17500元，显然侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告只是对其户口未迁转，多年来不在本组生产、生活，未与本组形成权利义务关系，只能半数分配的理由，违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告乔彩艳征地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1295号
原告：孙苛，男，汉族，1984年5月1日出生，住成都市锦江区。
被告：高勇，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省彭州市隆丰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：李双双，四川君合律师事务所律师。
本院审理原告孙苛诉被告高勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告孙苛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙苛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙苛负担。
审判员 梅诗雪
二〇一八年三月二十九日
书记员 王明浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第442号
原告：李万富，男，汉族。
被告：李晓光，男，汉族。
被告：李晓明，男，汉族。
被告：李晓东，男，汉族。
被告：李晓英，女，汉族。
被告：李晓艳，女，汉族。
被告：李晓娟，女，汉族。
本院在审理原告李万富诉被告李晓光、李晓明、李晓东、李晓英、李晓艳、李晓娟赡养纠纷一案中，原告李万富于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万富撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，退回原告李万富。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨新桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1525号
申请人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰路380号。
负责人：胡振华，该行行长。
被申请人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市人民南路198号。
法定代表人：刘玉成。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，以及怀化浩良贸易有限公司、杨小良、黄淑燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区人民南路198号的房产采取查封措施，并依《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，请求免于另行提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路198号；
二、查封被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路198号房号；
三、查封被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路198号房号；
四、查封被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路198号；
五、查封被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路198号。
上述保全财产查封期限为三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 向绪平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初821号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈庆林，男，1984年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，半文盲，无固定职业，住浙江省慈溪市。2002年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年9月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年（未执行）；2010年2月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人陈庆林犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月10日23时许，被告人陈庆林至宁波市鄞州区通途路528弄55号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某停放在此的浙Ｂ×××××长安牌面包车内的现金人民币20元。
同月21日或22日凌晨，被告人陈庆林至宁波市鄞州区划船社区居委会旁，采用拉车门的方式，窃得被害人张某1停放在此的浙Ｂ×××××轿车内的现金人民币10000元。
同月25日凌晨1时许，被告人陈庆林至宁波市鄞州区华光城华绣巷66号和64号之间，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某停放在此的浙Ｂ×××××红色现代轿车内的现金人民币2500元。
同月25日，公安民警将被告人陈庆林抓获，并扣押了部分赃款，发还给被害人杨某人民币2500元、被害人张某1现金人民币1128元。
上述事实，被告人陈庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某1、杨某的陈述，扣押及发还清单，辨认现场笔录，监控视频，原宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第389号、（2010）甬东刑初字第68号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆林成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庆林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈庆林继续退赔相关被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月十三日
代书记员 朱淑燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01487号
申请执行人陈国兴,男,1969年8月16日出生,汉族，个体户，住上海市松江区。
被执行人庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人庄玉华，女，1968年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12798号之一
申请执行人：邹斌,男,汉族，1967年6月10日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被执行人：冯永东,男,汉族，1971年9月7日出生,住广东省清远市清城区。
被执行人：钟立英,女,汉族，1969年10月30日出生,住广东省清远市清城区。
申请执行人邹斌与被执行人冯永东、钟立英民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19218号民事判决书，向本院申请执行被执行人冯永东偿还借款本金30万元并自2015年5月1日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付利息予申请执行人（被执行人钟立英对上述债务承担连带清偿责任），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索。查控系统显示被执行人冯永东名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车以及位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾的房产，本院拟查封上述财产，相关部门反馈上述财产已过户，权属人不一致，未能查封；另查明被执行人钟立英名下有一车牌号为粤Ａ×××××的思威牌小汽车（2008年注册），由于该车去向不明，暂时未能处置。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一八年二月六日
书记员 简静文