wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0112刑初258号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1981年9月1日出生于天津市，住天津市津南区。
被告人杨某，男，1991年9月12日出生于重庆市，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，案发前暂住天津市津南区。因本案于2016年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月8日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年3月26日20时许，被告人杨某在天津市津南区北闸口镇三道沟村南侧高速公路旁的小路上与先前接女钱某某电话孙某强发生口角并拳脚厮打，孙某强左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定孙某强左臂的损伤程度为轻伤一级。案发后，钱某某电话报警，被告人杨某在现场被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了被害孙某强的陈述，证钱某某的证言，案件来源及抓获经过，医院诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，常住人口信息表，情况说明等证据。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告孙某强诉称，被告人打伤原告人，给原告人造成巨大经济损失，要求被告人赔偿原告人医疗费38560.53元，误工费42000元，护理费2280元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通就医费500元，二次治疗费20000元，共计人民币107140.53元。刑事部分要求对被告人从重处罚。并就其主张的诉讼请求提供了医疗费票据3张，病历1份，费用明细5张，住院病案等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实发表意见称系被害人先骂街动手的。对公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定意见书发表意见称怀疑被害人之前有伤。在法庭辩论阶段发表意见称是对方先动手的。对于附带民事诉讼原告方的诉讼请求，表示对医疗费没有意见，对误工费、护理费等项目不同意赔偿。双方因赔偿数额无法达成一致未达成调解协议。
经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人杨某因欲与前女钱某某修复恋爱关系，便驾驶摩托车钱某某驮带至天津市津南区北闸口镇三道沟村南侧高速公路旁的小路上并予以纠缠，先前接女钱某某电话孙某强赶到现场后，与被告人杨某发生口角并拳脚厮打。期间，被告人杨某拳孙某强左臂，致其左肱骨干粉碎性骨折。经法医鉴定孙某强左臂的损伤程度为轻伤一级。
案发后，钱某某电话报警，被告人杨某在现场被抓获归案。
以上事实，公诉机关提供下列证据：
1、被害孙某强陈述，证明2016年3月26日晚上8点左右，在津南区北闸口镇三道沟村高速公路旁的小道上，其看到杨某与其对象拉拉扯扯的，便与杨某两个人就动手了，杨某打了其胳膊、肩膀和头部，其左胳膊骨折了的情况。
2、证钱某某的证言，证明2016年3月26日下午7点，在三道沟村高速公路旁边的小道，其与杨某嚷嚷几句，杨某用拳头或膝盖往其对孙某强的身上乱打，致孙某强胳膊受伤的情况。
3、案件来源及抓获经过，证明本案钱某某报警，办案民警出警将被告人查获并带回的情况。
4、常住人口基本信息，证明被告人年龄住址等身份信息。
5、医院诊断证明书，证明被害人的伤情。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人损伤程度为轻伤一级的情况。
7、辨认笔录，证明本案被害人及证人对被告人进行辨认的情况。
8、情况说明，证明被告人杨某非在网逃犯及其无违法犯罪记录的情况。
9、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人对部分证据的意见，因无证据佐证，本院不予认可。
附带民事诉讼原告人就其主张提供的医疗费票据3张、病历1份、费用明细5张、住院病案，证明其住院期间为18天，医疗费共计38560.53元，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关于是被害人先动手的辩解意见，无相关证据佐证，且根据现有证据可以证实被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系，故被告人此方面的意见本院不予采纳。量刑时一并考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪态度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人杨某的伤害行为给附带民事诉讼原告孙某强造成经济损失，依法应承担赔偿责任。具体诉请中医疗费38560.53元，属合理费用且有证据证实，本院予以支持；主张的误工费42000元，因其未提供相关证据证明其收入，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，结合其伤情，确定误工期限为150天，故误工费应为16230.41元，其余部分不予支持；主张的护理费2280元，由于其未提供相关证据证明护理人员收入，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，其住院治疗18天，故支持护理费1947.65元，其余部分不予支持；主张的住院伙食补助费1900元，考虑其住院18天，支持1800元，其余部分不予支持；主张的营养费1900元，因未提供证据证实，不予支持；主张的交通就医费500元，虽未提供证据但确系客观损失，故酌情考虑200元；主张的二次治疗费20000元，未提供相关证据，可待实际发生后另行提起诉讼。综上，被告人应对附带民事诉讼原告人的各项损失共计58738.59元承担赔偿责任，其余应由原告人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告孙某强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计58738.59元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告孙某强其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初337号
原告：薛利，男，1967年4月1日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
委托代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北省大河物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：吕清浩，系该公司董事长。
被告：：河北省大河物流有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区。
负责人：胡金刚，系该公司经理。
二被告委托代理人：郭俊良、盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告薛利与被告河北省大河物流有限公司、河北省大河物流有限公司鹿泉分公司为租赁合同纠纷一案中，从原告提交的意向书和被告提交的租赁合同来看，原被告之间发生争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。
本院认为，原被告之间的纠纷不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 青
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1068号＼n上诉人（原审被告）曾浩良，男，1956年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人曾敬锋，系曾浩良之子。＼n被上诉人（原审原告）陈小青，女，1986年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人梁海玲。＼n上诉人曾浩良因与被上诉人陈小青民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曾浩良于判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈小青借款人民币480000元及利息93139.2元；二、驳回陈小青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5100元（陈小青已预交），由曾浩良负担。＼n上诉人曾浩良不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。曾浩良所签的借款合同是通过第三方被迫签订的赌债。曾浩良在被迫签订借款合同后，每月按时清偿利息至本案起诉日止。综上，请求二审法院：一、撤销原判，改判驳回陈小青的诉讼请求；二、本案诉讼费由陈小青负担。＼n被上诉人陈小青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。＼n双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。＼n经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：本案讼争双方分别于2012年8月13日、2012年8月27日、2012年9月10日、2012年11月12日先后签订四份《借款合同》，约定陈小青向曾浩良分别发放借款100000元、200000元、100000元、100000元，签订上述合同后，陈小青分别于当天向曾浩良账号转入96000元、192000元、96000元、96000元。综合双方签订的借款合同及陈小青的付款事实，足以认定双方存在真实有效的借贷关系。原审法院根据陈小青实际出借的本金情况及双方的约定，判决曾浩良偿还本金480000元及约定的利息于法有据，本院予以维持。曾浩良上诉称合同项下的借款是通过第三方被迫签订的赌债，且其已于签订上述《借款合同》后每月按时清偿利息，但曾浩良没有证据证明涉案借款存在违法性，也未能提供证据证明其已清偿利息，曾浩良的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。＼n综上，曾浩良的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费9531.39元，由上诉人曾浩良负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄维＼n审判员吴绮擎＼n代理审判员陈星星＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员邹佩怡
＼n温州市龙湾区人民法院法律文书文稿＼n签发：＼n审阅：会签：拟稿：＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第16号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人龙某。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月21日16时许，被告人龙某来到被害人吴某位于温州市龙湾区海滨街道城东村城东中街第4弄4号三楼的出租房内，盗取移动VCD一台。经鉴定，涉案VCD机价值106元。＼n同年9月22日14时许，被告人龙某来到温州市龙湾区天河街道金益村金凤东路78号，撬锁进入被害人邓某位于六楼的出租房内，盗取白色无线终端一只、现金30元左右、读卡器一个以及烟嘴和烟嘴盒子一个。经鉴定，涉案无线终端价值113元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。＼n被告人龙某对指控的事实无异议。＼n经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人龙某来到被害人吴某位于温州市龙湾区海滨街道城东村城东中街第4弄4号三楼的出租房内，盗取移动VCD一台。经鉴定，涉案VCD机价值106元。＼n同年9月22日14时许，被告人龙某来到温州市龙湾区天河街道金益村金凤东路78号，撬锁进入被害人邓某位于六楼的出租房内，盗取白色无线终端一只、现金30元左右、读卡器一个以及烟嘴和烟嘴盒子一个。经鉴定，涉案无线终端价值113元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人龙某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其两次实施入户盗窃的上述事实经过。＼n2、被害人吴某、邓某的陈述，证明其各自失窃的时间、地点、财物损失等情况。＼n3、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场情况。＼n4、扣押、返还物品清单及照片，证明本案追赃情况。＼n5、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。＼n6、被告人龙某的前科材料。＼n7、公安机关出具的被告人龙某系被动到案的情况说明。＼n8、被告人龙某的身份情况。＼n本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已退出大部分赃物返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）＼n二、责令被告人龙某继续退赔剩余涉案赃款30元，返还被害人邓建波。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长余星＼n人民陪审员邵建和＼n人民陪审员张惠俏＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈梨洁＼n附：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2017号
原告：陈广林，男，1954年7月24日出生，汉族，个体户，大专文化，住芜湖市镜湖区，
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王建富，男，1964年3月16日出生，汉族，住芜湖市，
被告：王安，女，1971年3月10日出生，汉族，住芜湖市，
原告陈广林诉被告王建富、被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈广林的委托诉讼代理人董泽民到庭参加诉讼；被告王建富、被告王安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告所欠借款本金10万元，并按照月息1.5%向原告支付利息（其中9万元利息自2012年2月18日起计算至借款本息清偿之日止，1万元利息自2015年12月1日起计算至借款本息偿还完毕之日止）
事实和理由：原告与被告王建富系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月18日至2013年8月15日，被告王建富先后多次以家庭需要为由向原告共计借款26万元，约定借款利息为1.5％。上述借款原告以现金方式支付被告王建富。后被告仅归还了16万元，余款10万元及利息经原告多次催要，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原，被告身份证复印件及两被告离婚证复印件，证明原、被告的主体资格及借款时两被告是夫妻关系。
2、借据4张（2张原件、2张复印件），证明被告自2012.2.18-2013.8.15向原告借款26万元，其中16万元已偿还，剩余借款10万元尚未归还。
3、陈广林存单一份，证明原告有支付借款的实际能力。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告与被告王建富系朋友关系，被告王建富因资金周转于2012年2月18日、8月10日、2013年8月15日分别向原告借款9万元和10万元、6万元、1万元，并分别向原告出具四张借条，其中2012年2月18日的10万元和2012年8月10日的6万元被告王建富已归还，借条原件由被告王建富收回。2012年2月18日的9万元借款及2013年8月15日的1万元借款被告王建富至今未归还，2张借条分别载明：“今借到陈广林人民币玖万元整（90000.-），月息1.5％”；“今借到陈广林人民币壹万元整（10000.-）”。上述借款原告以现金支付被告王建富。后因被告一直未归还上述借款，原告于2016年7月29日诉至本院。
另查明：被告王建富与被告王安于2010年11月8日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王建富向其借款10万元至今未还，有其提供的二张借条予以证明，依法应予认定。原告主张被告支付自2012年2月18日起按月利率1.5％计算至9万借款清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告王建富支付自2015年12月1日起按月利率1.5％计算至1万借款清偿之日止的利息，因原、被告在借款时并未约定该1万借款需支付利息，故本院核定被告王建富支付自2016年7月29日起按年利率6％计算至1万借款清偿之日止的利息。
因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告王建富个人债务，故被告王安对上述款项负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建富、被告王安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广林借款本金100000元，并支付原告陈广林自2012年2月18日起按月利率1.5％计算至9万借款实际清偿之日止的利息及自2016年7月29日起按年利率6％计算至1万借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，合计4360元，由原告陈广林负担20元，被告王建富、被告王安共同负担4340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
,
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初8号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，职专文化，打工人员。2002年10月11日因殴打他人被罚款二百元；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。同年1月18日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人毕某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静，刘葳博出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时许，威海市公安局文登分局民警孙国海、辅警周庆贺接110指令后依法前往威海市文登区龙泽苑小区处警。在处警过程中，被告人毕某采用持拳击打、推搡、辱骂、言语威胁等手段，阻碍上述人员依法执行公务。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、李某、陈某等人证言，民警孙国海、周庆贺出警经过、身份证明；视听资料，本地常住人口信息查询结果单、物证照片一组、受案登记表、办案说明及治安管理处罚裁决书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人毕某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初394号
原告：郝某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告郝某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周卫红适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人卞伟到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2015年3月14日，被告以手头紧张，需要资金为由向原告借款14600元，并出具借条，约定6月14日前偿还，期满后，被告拒不偿还，为此，诉至颍泉区人民法院，请求法院判令被告清偿所欠借款14600元，本案诉讼费用由被告偿还。
被告丁某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明被告借原告郝某14600元的事实。
被告未到庭对原告所举证据发表质证意见。
针对被告所举证据，本院认定如下：
证据一系公安机构依职权颁发的有效证件，予以认定；证据二系被告出具的借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年3月14日，被告丁某某向原告郝某借款，并出具借条，内容载明：“今欠郝某现金壹万肆仟陆佰元整（14600元），欠款人丁某某，2015年6月14日前付清。”期限届满，被告未能偿还欠款，原告催要未果，于2016年2月16日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向郝某借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款应予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一六年四月六日
书记员 王梦雯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第882-1号
原告：崔承华，女，1957年5月4日出生，住利津县。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告崔承华诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告东营高原万邦投资有限公司在邮政储蓄银行东营市分行（账号：93×××20）的银行存款1378381.3元予以冻结，并已经提供担保。
本院认为，原告崔承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告东营高原万邦投资有限公司在邮政储蓄银行东营市分行（账号：93×××20）的银行存款1192200.17元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告崔承华应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告崔承华自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1548号
原告:伍炳云，男，1957年3月16日出生，汉族，住安福县，
被告：谭智华，男，出生年月不详，汉族，住安福县。
原告伍炳云与被告谭智华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告伍炳云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍炳云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍炳云撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告伍炳云负担。
审判员 何永明
二〇一八年八月十日
书记员 张 钰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初493号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭仁华，男，1962年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被取保候审。现在家。
辩护人刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人郭仁华犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟出庭支持公诉，被告人郭仁华及其辩护人刘州平到庭参加了诉讼。在审理期间，安吉县人民检察院于2017年11月10日建议延期审理本案，于2017年11月29日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日上午，被告人郭仁华驾驶二轮电动自行车（挂安吉Ｗ×××××防盗抢号牌）由安吉县孝丰镇白杨方向往安吉县孝丰镇前村方向行驶，途经安吉县X镇X村X自然村路段时，与从家门口上公路的周某发生刮擦，造成车辆损坏，被告人郭仁华与周某受伤，后周某于2017年3月17日因抢救无效死亡的交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭仁华在事故中负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被害人周某的近亲属王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭仁华赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人郭仁华与附带民事诉讼原告人王某1、王某2达成调解协议，并按约定履行了赔偿义务。
上述事实，被告人郭仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、李某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，刑事附带民事调解书、收款证明、谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仁华违反道路交通管理法规，驾驶制动不良的电动自行车，在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭仁华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。并与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱丹倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初1693号
原告李生发，男，汉族，1981年7月17日生，住台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地河南省开封市郑开大道8号。
本院在审理原告李生发诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李生发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李生发撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一八年八月二日
书记员 赵 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初7029号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人陈思远，该行职工。
被告赵某
被告陈某某
被告陈某某
被告陈某某
被告崔某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、陈某某、陈某某、陈某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员谢利军独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远、被告陈某某到庭参加诉讼,被告赵某、陈某某、陈某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、陈某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2016年12月22日至2017年4月25日以月利率8.1‰计算），（从2017年4月26日起至还清之日以月利率10.53‰计算）；由被告陈某某、陈某某、崔某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告分别与被告赵某、陈某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、陈某某、崔某某《保证担保合同》。合同约定：被告赵某、陈某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年4月28日至2017年4月25日。被告陈某某、陈某某、崔某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告赵某、陈某某发放了借款，被告将利息支付到了2016年12月29日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告赵某、徐林兵、高红卫未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
被告陈某某辩称：被告陈某某与其妻子赵某向原告处贷款50万元属实，对合同及签字也均无异议，被告陈某某、陈某某、崔某某为上述贷款的担保人。借款后，本金没有偿还过，利息支付到了2016年12月29日。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告分别与被告赵某、陈某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、陈某某、崔某某《保证担保合同》。合同约定：被告赵某、陈某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年4月28日至2017年4月25日。被告陈某某、陈某某、崔某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告赵某、陈某某发放了借款，被告将利息支付到了2016年12月29日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、陈某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、陈某某、崔某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告赵某、陈某某发放了借款，被告赵某、陈某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告赵某、陈某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、陈某某、崔某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵某、陈某某追偿。对被告徐阳答辩该借款实际由徐阳本人使用，根据合同相对性原则，被告徐阳的答辩意见不影响本案原告与各被告之间法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵某、陈某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2016年12月30日起至2017年4月25日止，月利率以8.1‰计算；从2017年4月26日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算）。被告赵某、陈某某互负连带清偿责任。
二、被告陈某某、陈某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵某、陈某某、陈某某、陈某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年八月十日
书记员 马 宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初733号
原告：王凤仙。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：许志朋。
被告：许鹤飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人：闫学勇，该公司总经理。
委托代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告王凤仙与被告许志朋、许鹤飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤仙的委托代理人李淑想，被告人保高开支公司的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼，被告许志朋、许鹤飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求对冀F×××××小型客车进行车辆损失评估，扣除审理期限47天。本案现已审理终结。
原告王凤仙诉称，2016年2月3日19时，被告许志朋驾驶被告许鹤飞所有的冀F×××××小型客车沿东齐庄内道路行驶至东齐庄西路段时，与前方对向行驶吴盼盼驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，事故经蠡县公安交通警察大队认定，认定被告许志朋负事故的全部责任，吴盼盼无责任。被告许鹤飞所有冀F×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计100000元。故原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保高开支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证及行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任。公估费及施救费按照河北省物价局的收费标准，超出部分我公司不负担。公估报告不具有客观真实性，车损数额过高，且报告评估时未通知我公司，对报告出具不知情，申请重新鉴定。
被告许志朋、许鹤飞未到庭未答辩。
审理查明，2016年2月3日19时，被告许志朋驾驶被告许鹤飞所有的冀F×××××小型客车沿东齐庄内道路行驶至东齐庄西路段时，与前方对向行驶吴盼盼驾驶的原告王凤仙所有的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，事故经蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许志朋负事故的全部责任，吴盼盼无责任，原告因此事故支出施救费1400元。审理中原告向本院提出申请，要求对冀F×××××小型客车进行评估，本院依法委托河北千美保险公估有限公司进行公估，2016年6月24日该公司出具千美公字（2016）第1241号公估报告，评定冀F×××××小型客车车辆损失71489元（已扣减残值），产生公估费4000元。
被告许志朋驾驶的冀F×××××小型客车在被告人保高开支公司处投保交通事故责任强制保险（保险期限：2015年2月4日至2016年2月4日）、商业第三者责任保险限额20万元及不计免赔（保险期限：2015年2月5日至2016年2月4日）。
庭审中，被告人保高开支公司对本院依法委托的河北千美保险公估有限公司公估报告提出异议，并申请重新进行鉴定，但未在期限内向本院提交书面申请及预交纳鉴定费用。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许志朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与吴盼盼驾驶的原告王凤仙所有的冀F×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告许志朋负此事故全部责任，吴盼盼无责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
庭审中，被告人保高开支公司对冀F×××××小型客车车辆损失要求重新评估，但在期限内未提交书面申请及预交鉴定费用，应视为自动放弃重新鉴定权利。
本院确认原告王凤仙因此次事故造成的损失，为车辆损失费71489元；原告王凤仙主张的评估费4000元，应按冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知规定的标准计算为2144.67元（计算方法：71489元×3%）；主张的施救费1400元，应按冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知规定的标准计算为432元（计算方法：300元×（1-20%）＋8元×（1-20%）×30公里），以上共计74065.67元，首先由被告人保高开支公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，对于超出交通事故责任强制保险部分的车辆损失69489元、施救费432元、公估费2144.67元，由被告人保高开支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告王凤仙。原告王凤仙主张超出上述数额的部分，本院不予支持。
被告许志朋、许鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内在冀F×××××小型客车投保的交强险项下财产损失限额内赔偿原告王凤仙车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告王凤仙车辆损失69489元、施救费432元、公估费2144.67元。
二、驳回原告王凤仙超出上述数额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王凤仙承担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司承担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 凡
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1574号
原告某保障性住房管理中心。
负责人胡某，系副主任。
被告杜某，女。
本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年八月十四日
书记员 姚欢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3153号
原告:李喜民，男。
委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。
被告:咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。
原告李喜民与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告李喜民的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李喜民的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息12000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币200000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金200000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息3000元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张、工商银行借记卡银行历史明细清单一份。
证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据借款合同、收据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定；原告所举证据工行银行明细清单因来源合法、客观真实，本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明:2015年1月20日，原告李喜民与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息3000元外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，原告李喜民与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金20万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息12000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李喜民200000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的3000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘勃勃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1227号之一
原告：金国平。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：王益。
被告：蔡巧丽。
本院在审理原告金国平为与被告王益、蔡巧丽民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国平撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费492元，合计982元，由原告金国平负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王佳梦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2950号
原告：杨世芬，女，1977年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：郑樟圣，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告杨世芬与被告郑樟圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世芬撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙振华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12907号
原告：赵广跃，男，1969年12月28日出生，住西安市新城区。
被告：吴晓艳，女，1969年2月2日出生，住西安市曲江新区。
被告：ＸＸ民，男，1963年3月15日出生，住西安市曲江新区。
原告赵广跃诉吴晓艳、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，原告赵广跃在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按赵广跃撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1708号
原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营者向正芳，男，1972年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告夏志高，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部诉被告夏志高建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏志高的银行存款11万元，或者查封、扣押夏志高同等价值的其他财产。
原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部以其向中国大地财产保险股份有限公司的保全责任保险向本院作为担保。
本院认为，原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏志高的银行存款11万元，或者查封、扣押夏志高同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 胡利华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初11号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周文利，女，汉族，1977年8月14日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周文利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人周文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人周文利酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区畅园路由南向北行驶至与通幽路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周文利的血液酒精含量为266.71mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周文利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文利具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人周文利拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人周文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周文利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人周文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏子祥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4550号
原告：陈某某，男
委托诉讼代理人：曹雪莉，女，陕西万兴律师事务所律师。
被告：田某甲，男
被告：田某乙，男。
本院在审理原告陈某某诉被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告田某甲、田某乙名下237530元的银行存款或其他同等价值的财产。原告陈某某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田某甲、田某乙名下237530元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘勃勃
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢331号
申请人：任祥
被执行人：张新民、张晨
本院执行的任祥申请执行张新民、张晨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人张新民、张晨已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二日
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执67-1号
申请执行人：陈记平，男，1967年4月1日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：张松，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行陈记平与张松建筑工程合同纠纷一案，被执行人张松一直没有按期履行还款义务。经本院查明，被执行人张松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结亳州市仲裁委员会作出的（2015）亳仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月二十九日
书记员 施柏祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1665号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张俊杰。
被执行人蔡丽坤。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张俊杰、蔡丽坤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第807号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1597号
原告：贺运其，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：宋国光，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告：李炳秋，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：廖赞军，湖南真理律师事务所律师。
原告贺运其与被告李炳秋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺运其及其委托诉讼代理人宋国光，被告李炳秋及委托诉讼代理人廖赞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运其请求判令：1、被告李炳秋立即支付欠款17000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李炳秋答辩要点：被告只有10000元的工程款，其他都是案外人王强的，王强并未要求被告垫付，原告只是和被告达成了支付钱款的一致意见，因此王强的工程款不应由被告来承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺运其系一铁艺门窗制造者，被告李炳秋及其朋友王强因建房需要，在原告处定制了铁制大门、护栏等物品，原告按照要求完成上述物品的制造安装之后，经结算被告李炳秋应付工程款为1万元，其朋友王强应付的工程款为2.78万元，合计为3.78万元。上述款项，经原告催讨，被告李炳秋在2016年11月21日支付了工程款1.5万元，后又支付了0.5万元，共计2万元，剩余款项为1.78万元。此后，被告向原告借款6600元，与之前的工程款相加去掉尾款之后，于2016年12月4日向原告出具了总的欠条，欠条载明“今欠到贺运其贰万肆仟元整，年底一次付清”。
约定的付款期限届满之后，被告并未按约付款，原告再次向其催讨，被告又支付了1000元工程款，并将之前的欠条撕毁，重新出具了欠条，欠条载明“今欠到贺运琪23000元整”，落款日期依然是2016年12月4日。此后，被告李炳秋未再支付过款项，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原告贺运其按照被告李炳秋及案外人王强的要求完成铁制大门、护栏等物品的制作，并交付了上述工作成果，彼此之间形成了承揽合同关系，被告及王强作为定作人应当给付报酬。后经原告与被告结算，被告李炳秋就其自己与王强所定制的物品，向原告贺运其出具了总的欠条，载明欠付23000元，除去借贷的6600元，还应当给付的报酬为16400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付钱款的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李炳秋在本判决生效之日起十日内支付原告贺运其16400元；
二、驳回原告贺运其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李炳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤志远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1906号
上诉人（原审原告）：田仁书，男，生于1958年12月5日，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。
原审原告田仁书因民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）川0781民初1917号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月25日开庭审理了本案。上诉人田仁书及其委托诉讼代理人陈和平，被上诉人唐晓艳及其委托诉讼代理人阙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田仁书上诉请求：撤销原判,改判唐晓艳立即向田仁书偿还帮其贷款2万元和未支付的贷款利息;一、二诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年唐晓艳因经营缺流动资金,以田仁书名义于2015年4月16日在茂县农村信用社东兴分社代为其贷款2万元,每年唐晓艳均自动偿还了贷款利息,本金偿未归还,唐晓艳却拒绝偿还2017年3月之后的利息和本金,田仁书向法院起诉,但是一审法院却认为田仁书不能证实双方之间存在借贷关系而不支持主张,属认定事实不清,适用法律错误,而事实上整个贷款程序都是唐晓艳亲自办理,借款合同及借据上田仁书的签名及指纹均是唐晓艳亲笔所为,为此,请求二审依法支持田仁书的上诉请求。
唐晓艳辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
田仁书向一审法院诉请：1.被告立即向原告偿还帮其贷款2万元和未支付的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审查明:2015年4月16日，原告田仁书以养猪为由在茂县农村信用合作联社东兴分社处贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定月利率9.00‰，借款期限为1年，即从2015年4月16日起至2016年4月15日止，同日茂县农村信用合作联社东兴分社向原告田仁书发放贷款30000元。
2015年5月8日，被告唐晓艳与原告田仁书之子田发富在茂县民政局自愿办理结婚登记。唐晓艳与田发富结婚后，唐晓艳偿还了上述贷款部分利息。2018年4月9日，四川省茂县人民法院作出（2018）川3223民初109号民事判决书，判准田发富与唐晓艳离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、（2018）川3223民初109号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
一审认为,田仁书诉称其在信用社的贷款系帮唐晓艳所贷，理应由唐晓艳向原告偿还下欠贷款本金及利息，唐晓艳否认与田仁书之间存在民间借贷关系。本案审理中，田仁书所提供的证据有其在信用社的贷款凭证及证人邱某的证言，证人邱某的证言与原告田仁书的陈述相互矛盾且系孤证，无法证实原、被告之间存在借贷关系，对原告田仁书的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下:驳回原告田仁书的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告田仁书负担。
本院二审庭审中，上诉人田仁书提供了唐晓艳签字的《个人信用报告查询授权书》一份,证明田仁书所贷的款被唐晓艳拿走了。唐晓艳质证称,该证据系复印件,且无加盖信用社公章,也不能达到上诉人证明双方存在借贷事实的目的,即便签字是唐晓艳所签,也不应能证明双方存在民间借贷关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点是：田仁书与唐晓艳之间是否建立了借贷关系？具体分析如下：
经查，田仁书以养猪为由在2015年4月16日向茂县农村信用合作联社东兴分社处贷款30000元，同日，茂县农村信用合作联社东兴分社向田仁书发放贷款30000元。虽然2017年2月前唐晓艳以自己的名义在支付贷款利息，但是田仁书在一、二审中均没有提供证据证明其所贷之款是转借给了唐晓艳本人的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，田仁书应当承担举证不利的法律后果。
综上，田仁书的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田仁书负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初497号
原告：李某某，女。
被告：谭某甲，男。
原告李某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙李某某，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告与被告均系再婚，于2010年10月份相识，2012年农历12月26日举行结婚仪式，2013年6月20日办理结婚登记手续，婚后于2013年农历10月生育女儿谭某乙。婚后性格不合，被告经常殴打辱骂原告，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
谭某甲庭审中辨称：同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本，证明原告的诉讼主体适格及被告和女儿的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、接处警情况登记表、照片六张。证明被告殴打原告的事实。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告谭某甲于2010年10月份相识，2012年农历12月26日举行结婚仪式，2013年6月20日办理结婚登记手续，婚后于2013年11月生育女儿谭某乙（现与被告及被告的母亲一起生活）。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告李某某起诉要求与被告谭某甲离婚，庭审中被告同意离婚，应当准许原、被告离婚。原告要求依法分割共同财产，未提供证据，本院不予支持。因婚生女谭某乙现与被告及被告的母亲一起生活，故谭某乙应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由被告谭某甲抚养，原告李某某每月支付婚生女谭某乙抚养费400元至谭某乙年满18周岁时止（每年支付一次，于每年12月31日前支付当年的抚养费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年四月六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初497号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初8393号
原告：韦某某
被告：李某某
被告：李某某
原告韦某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2013年4月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算），由被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告李某某因资金困难，向原告韦某某借款人民币100000元，约定月利率为35‰，并由被告李某某提供连带责任保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，被告李某某逐月将利息清偿至2013年4月。原告韦某某多次向被告李某某催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告李某某辩称，借款本金数额及约定利率属实，被告李某某为连带责任担保人。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告韦某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份，用于证明2011年10月10日，被告李某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为35‰，被告李某某为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年10月10日，被告李某某向原告韦某某出具借据一支，载明：“借条今借到韦某某人币拾万元正（￥100000.00），月息3.5李晓伟13572676222保人李生伟2011.10.10”。借款后，被告李某某逐月按照约定将利息清偿至2013年4月。原告韦某某多次向被告李某某催要借款未果后，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求
本院认为，合法的债务受法律保护。原告韦某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，被告李某某未按约定履行偿付借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿付借款本息的违约责任，故原告韦某某主张要求被告李某某偿还借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告约定月利率35‰，超出年利率36%的部分利息无效，已付超出部分的利息可折抵本金，经过计算（详见附表），被告李某某应偿付原告韦某某借款本金87441.56元。被告李某某为上述借款提供连带责任保证担保，原告韦某某在保证期间内要求被告李某某承担保证责任，被告李某某的保证责任不能免除，故原告韦某某主张要求被告李某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某偿还原告韦某某借款本金人民币87441.56元及利息(从2013年4月11日起至款付清之日止，月利率按2%计算)，由被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韦某某负担100元，被告李某某、李某某共同负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一八年九月六日
书记员 马 宁
原告韦某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷
本息计算表
单位：元
交易时间
|
借款本金
|
还款金额
|
偿还利息
月利率3%
|
偿还本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---
2011.10.10
|
100000
|
100000
2011.11.10
|
100000
|
3500
|
3000
|
500
|
99500
2011.12.10
|
99500
|
3500
|
2985
|
515
|
98985
2012.1.10
|
98985
|
3500
|
2969.55
|
530.45
|
98454.55
2012.2.10
|
98454.55
|
3500
|
2953.64
|
546.36
|
97908.19
2012.3.10
|
97908.19
|
3500
|
2937.25
|
562.75
|
97345.44
2012.4.10
|
97345.44
|
3500
|
2920.36
|
579.64
|
96765.80
2012.5.10
|
96765.80
|
3500
|
2902.97
|
597.03
|
96168.77
2012.6.10
|
96168.77
|
3500
|
2885.06
|
614.94
|
95553.83
2012.7.10
|
95553.83
|
3500
|
2866.61
|
633.39
|
94920.45
2012.8.10
|
94920.45
|
3500
|
2847.61
|
652.39
|
94268.06
2012.9.10
|
94268.06
|
3500
|
2828.04
|
671.96
|
93596.10
2012.10.10
|
93596.10
|
3500
|
2807.88
|
692.12
|
92903.98
2012.10.10
|
92903.98
|
3500
|
2787.12
|
712.88
|
92191.10
2012.11.10
|
92191.10
|
3500
|
2765.73
|
734.27
|
91456.83
2012.12.10
|
91456.83
|
3500
|
2743.70
|
756.30
|
90700.53
2013.1.10
|
90700.53
|
3500
|
2721.02
|
778.98
|
89921.55
2013.2.10
|
89921.55
|
3500
|
2697.65
|
802.35
|
89119.20
2013.3.10
|
89119.20
|
3500
|
2673.58
|
826.42
|
88292.78
2013.4.10
|
88292.78
|
3500
|
2648.78
|
851.22
|
87441.56
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0127行审1号
申请执行人木兰县水务局，住所地木兰县。
法定代表人徐文杰，局长。
委托代理人康文波，男，木兰县水务局水政水资源管理办公室科员，住木兰县。
委托代理人关静平，男，木兰县水务局水政水资源管理办公室科员，住木兰县。
被执行人王树生，男，现住木兰县。
被执行人孙长喜，男，现住木兰县。
2016年1月22日，本院收到木兰县水务局执行申请书，请求强制执行木水罚字（2013）第001号行政处罚决定书，请求执行王树生、孙长喜违法取水案件。
经审查，2013年12月31日木兰县水务局作出木水罚字（2013）第001号《行政处罚决定》，决定“1、立即拆除非法取水设备；2、罚款人民币五万元整”。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”依照最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第八十八条的规定申请执行期限为起诉期限届满之日起180日内提出。上述两个法律规定，根据后法优于先法的适用原则，申请期限应适用新法即《中华人民共和国行政强制法》三个月的规定，木兰县水务局的执行申请已超过法定期限。依照2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定、第八十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人木兰县水务局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 于晓东
审判员 崔传喜
审判员 张洪彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙丽佳
处理过的文书
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执108号
闫某某：
你因与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1180号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款40400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费506元。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1580号
原告某保障性住房管理中心。
负责人胡某，系副主任。
被告李某，男。
本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告李某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年八月十四日
书记员 姚欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4571号
上诉人（原审原告）罗会蓉，女，汉族，1964年7月27日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何国清，男，汉族，1950年12月27日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人罗会蓉因与被上诉人何国清农村房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查查明，2006年9月30日，罗会蓉与何国清之父何少成签订了《购房协议》，约定罗会蓉将其所有的位于天府街道办笼堰村二组的住房、正房及附属房（砖混楼房约80平方米，即住房2间、门市一间约35㎡，附属房4间）全部房产卖给何少成，房屋转让总价为54000元。
原审法院另查明，案涉房屋系九十年代统规统建拆迁安置房，土地性质为集体土地。
罗会蓉在原审的诉讼请求为：1、确认罗会蓉与何国清之父何少成签订的《购房协议》无效；2、判令何国清返还位于天府街道办笼堰村2组的住房及其附属建筑；3、本案诉讼费由何国清承担。
原审法院认为，案涉房屋系集体土地上的统规统建房屋，此类房屋的交易与国家的有关政策密切相关。故本案所涉农村房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回罗会蓉的起诉。
宣裁后，罗会蓉不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：罗会蓉与何少成签订的《购房协议》违反了土地管理法及国家相关政策为无效合同，人民法院应当受理并作出判决。综上，请求撤销原裁定。
何国清辩称，双方签订购房协议是双方的真实意思表示，村组也予以认可。交易发生到现在，已经过了十年，罗会蓉从未提出任何异议，现面临拆迁，罗会蓉想反悔。请求驳回上诉。
本院经审查认为，案涉房屋系在集体土地上修建的统规统建拆迁安置房屋，其修建等事宜受政策调控。因此，在行政机关未对案涉房屋所在土地的权属进行处理之前，本案不应由人民法院受理。
综上，原审法院裁定驳回罗会蓉起诉正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨大准
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1411号
申请执行人蒋裕煜，男，生于1959年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐淼，男，生于1970年1月30号，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第4150号民事调解书，于2016年5月31日立案受理了申请人蒋裕煜申请执行被执行人唐淼合伙协议纠纷一案，被执行人唐淼应向申请人蒋裕煜偿还投资本利共计190000元，执行中，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2016年6月30日本院依法对被执行人唐淼所有的位于广安区房屋进行了查封，并于2016年8月18日前往重庆市忠县汝溪镇找到被执行人唐淼，经本院组织双方协商，双方达成一致协议，被执行人唐淼于2017年2月28日之前偿还给申请人蒋裕煜投资本利20万元，若不能按时履行，则自愿将本院依法查封其所有的房屋交由本院评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院((2014)广安民初字第4150号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人唐淼不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨红波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初7027号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈思远，该行职工。
被告高某某
被告李某某
被告陈某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、李某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告高某某、李某某、陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月22日至2018年4月4日止以本金30万元按月利率8.1‰计算），（从2018年4月5日起至2018年5月28日以本金30万元按10.53‰计算，从2018年5月28日至借款还清之日止以逾期利率10.53‰计算本金20万元）；2、由被告陈某某、李某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告分别与被告高某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、李某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告高某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。被告陈某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告高某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年1月28日，于2018年5月28日偿还本金10万元，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告高某某、李某某、陈某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告分别与被告高某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、李某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告高某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。被告陈某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告高某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年1月28日，于2018年5月28日偿还本金10万元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某某、李某某发放了借款，被告高某某、李某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告高某某、李某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、李某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人高某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某某、李某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及所欠利息（从2018年1月29日起至2018年4月24日止，以本金30万元、月利率8.1‰计算；从2018年4月25日起至2018年5月28日止，以本金30万元、月利率10.53‰计算；2018年5月29日起至借款本息还清之日止，以本金20万元，月利率,10.53‰计算）。被告高某某、李某某互负连带清偿责任。
二、被告陈某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告高某某、李某某、陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年八月十四日
书记员 马 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2945号
上诉人（原审被告）苏炳武，男，1962年11月2日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）刘有平，男，1973年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人苏炳武因与被上诉人刘有平民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2161号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初921号
原告：曹瑞荣，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省寻乌县，现住城北开发区。
被告：曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县秀丽江南区。
原告曹瑞荣与被告曹春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞荣到庭参加诉讼，被告曹春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向被告偿还借款本金人民币8万元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算的利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告以经济周转需资金为由向原告借款人民币8万元，并口头约定月利息按月利率15‰计算，同时被告出具了一张借条交由原告执存，双方未约定借款期限。此后，被告向原告支付利息至2016年12月，以后的利息未再向原告支付。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告曹春波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告曹瑞荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条，被告曹春波未到庭质证，且在举证期限内也未向本院提交证据。经本院审理查明，对如下事实予以认定：原告向本院提交的借条内容写明了：“今借到曹瑞荣人民币捌万元正（￥80000元）”，经借人处有签名曹春波予以确认，借条未载明利息和借款期限。被告曹春波虽未确认该事实，但也未向本院提出异议并提交证据予以佐证，被告曹春波向原告借款8万元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告曹春波向原告曹瑞荣借款8万元未还，事实清楚、证据充实，被告曹春波须向原告履行还款的义务。利息方面，借条中未约定借款利息和借款期限，被告曹春波未对本案有利息约定的事实予以确认，同时原告亦无其他证据证明本案借款约定了借款利息和借款期限，本案借款为无期无息借款，不需计算利息。原告主张要求被告支付本案借款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告曹瑞荣要求被告曹春波返还借款本金8万元和支付利息的主张，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春波自本判决生效之日起十日内向原告曹瑞荣返还借款本金8万元；
二、驳回原告曹瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取计900元，由被告曹春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十月十七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临渭刑初字第00253号＼n公诉机关渭南市临渭区人民检察院。＼n被告人马小宝，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年9月10日因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月5日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。＼n辩护人钱某，陕西正励和律师事务所律师。＼n辩护人高某某，陕西正励和律师事务所实习律师。＼n渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人马小宝犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人马小宝及其辩护人钱梅、高小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。＼n庭审中，被告人马小宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n被告人马小宝的辩护人对公诉机关指控被告人马小宝犯贩卖毒品罪不持异议，但认为能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；当场查获毒品未流入社会，有以贩养吸情节，建议对被告人从轻处罚。＼n经审理查明：2013年12月至2014年2月期间，被告人马小宝称其从一陌生“东北男子”处购买冰毒，部分自己吸食，部分分成小包后向吸毒人员贺卫军（已行政处罚）贩卖。其中2013年12月份在本市开发区兴盛路与东风街十字北100米处路边，马小宝将白色塑料纸包装的毒品贩卖给贺卫军，获毒资400元；2014年2月10日左右在本市开发区白杨小区贺卫军家中，马小宝将毒品贩卖给贺卫军，并一起吸食，贺卫军为其在宾馆开房作为毒资；2014年2月25日在本市城区西六路天籁村KTV对面，马小宝将毒品贩卖给贺卫军，获毒资500元。2014年2月26日2时许，被告人马小宝在本市城区朝阳路祥龙宾馆给贺卫军送毒品时被抓获，当场查获毒品疑似物两小包，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.76克。另查，马小宝、贺卫军尿液现场检测结论均为阳性。＼n上述事实，有案件来源及抓获经过、吸毒人员贺某某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、毒品收据、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告书、尿液现场检测结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等证据与被告人马小宝的多次供述能够相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人马小宝明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马小宝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马小宝曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马小宝为满足自己吸食毒品，购买毒品，除自己吸食外并向他人贩卖，系以贩养吸。鉴于被告人马小宝属以贩养吸人员，在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。对被告人马小宝的辩护人所持对其从轻处罚之辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）＼n罚金限判决生效后三十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张山＼n审判员吴昊＼n人民陪审员李华＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王宁＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00299-1号
申请执行人：沈海霞。
被执行人：孙光明。
被执行人：计玉静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05533号民事调解书，于2014年2月10日依法向被执行人孙光明、计玉静发出执行通知书，责令被执行人孙光明、计玉静协助申请执行人办理位于武昌区中华路雄楚楼137号房屋的产权过户手续，并承担本案执行费500元。但被执行人孙光明、计玉静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
1、将位于武汉市武昌区中华路雄楚楼137号房屋的产权过户至申请执行人沈海霞名下；
2、冻结、扣划被执行人孙光明、计玉静银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年二月十三日
书记员 王升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7459号
罪犯张号，男，汉族，1994年4月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月21日作出（2014）田刑初字第00606号刑事判决，以被告人张号犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张号在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张号减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初193号
原告于华政，农民。
被告王建利，约36岁，农民。
原告于华政与被告王建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，在审理过程中，原告于华政以双方已协商解决为由，申请撤回对王建利的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华政撤回对被告王建利的起诉。
案件受理费25元，由原告于华政负担。
审判员 王君
二〇一七年一月二十日
书记员 李鑫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执73号
申请执行人宁波锦诚世家物业服务有限公司
被执行人刘国年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈民初字第00130号，依法向被执行人刘国年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘国年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国年（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国年（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币1575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胜阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2832号
原告：高某，女，汉族。
委托诉讼代理人：裴某（系高某母亲），女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告高某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2018年6月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除其在原告宅基地上建造所建造的房屋，并搬出原告宅基地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于茨根村，2014年经政府确权，茨根村23号宅基地为原告所有。2018年原告要在自己的宅基地上建房，遭到被告阻挡，且被告强行在原告的宅基地上建造房屋，原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2018年3月28日咸阳市国土资源局秦都分局土地勘测测绘队证明一份、咸阳市国土资源局秦都分局证明一份。证明茨根村编号为610402012014JC000253号宅基地为原告所有。
2原告户口本及身份证各一份。证明原告系610402012014JC000253号宅基地上的常住人口。
3、照片15张。证明被告侵占原告宅基地并建造房屋。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：原告对位于咸阳市沣东街道办事处茨根村23号（编号：610402012014JC000253）宅基地(东临郭天社、西邻周淑凤)具有合法的使用权，原告于2018年在自己的宅基地上建房时遭到被告阻挡，且被告在原告的宅基地上建造了房屋。
本院认为，被告在原告合法具有使用权的宅基地上阻止原告建房并自行在该宅基地上建造房屋，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起五日内拆除其在原告高某位于咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村23号宅基地上所建的房屋，并搬离该宅基地。
案件受理费100元及由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初698号
原告：马某某。
被告：李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年四月六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初698号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1221号
原告李X，公民身份号码XX，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住X镇XX属区。
被告乌XX，公民身份号码不详，女,蒙古族，牧民，现住XX镇XX社区。
本院在审理原告李X诉被告乌XX民间借贷纠纷一案中，原告李X于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取的39.5元由原告李X负担
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年九月二日
书记员 阿拉腾道布其