wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00532号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告王瀚文。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王瀚文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王瀚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瀚文自2013年6月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2014年12月4日止累计欠款本息合计92913.15元未给付。原告自2014年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计92913.15元（截止2014年12月4日，欠款本金80037.22元，利息4038.01元，费用8837.92元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王瀚文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王瀚文于2013年5月31日申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王瀚文领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月4日累计欠本息人民币92913.15元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王瀚文签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王瀚文在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月4日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币92913.15元，并支付从2014年12月5日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，公告费100元，共计2223元，由被告王瀚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1661号
原告：张树义，男，1978年8月15日生，汉族，住辛集市。
被告：江水生，男，1959年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：蔡俊佑，男，1959年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告张树义与被告江水生、蔡俊佑承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树义到庭参加诉讼。被告江水生、蔡俊佑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树���向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告机械费43840元。二、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年期间，被告在辛集万达山水城工地施工外线工程，工程由被告蔡俊佑承包，江水生负责现场管理，期间租用原告挖掘机，费用共计53840元，期间已支付1万元，还剩余43840元未付。工程完工后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。
被告江水生、蔡俊佑未到庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始在被告承包的工地挖土挖沟，平整场地。当时共欠工程款53840元，后来给了1万元，还剩余43840元，至今没有支付。以上有原告提供的2016年8月11日被告江水生给原告打的欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告承包工程，原告为其施工，���告欠原告张树义机械费43840元，有被告江水生打的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告张树义请求被告偿还机械施工费43840元，合理合法，本院予以支持。被告江水生、蔡俊佑未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江水生、蔡俊佑于本判决生效后三日内偿还原告张树义机械费43840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费448元，由被告江水生、蔡俊佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年八月一日
书记员 贾 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5291号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张雨静，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张雨静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金5966.94元、滞纳金266.12元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务5966.94元、滞纳金266.12元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执171号
申请执行人:王恒林,男,1957年8月27日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:夏玉华,男,1950年10月28日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行王恒林与夏玉华民间借贷纠纷一案，因被执行人夏玉华未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2454号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王恒林向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏玉华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年3月6日冻结被执行人夏玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的养老金账户，未发现其他可供执行的财产。申请人王恒林陈述现被执行人夏玉华下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人王恒林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王薇薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1493号
申请执行人：宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住所地宿迁市经济开发区通达大道9号，注册号321391600063687。
负责人:张都美，男，1960年11月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏金坛市白塔集镇宏达路4号，组织机构代码证13739083-9。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初6009号民事判决书，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司应给付申请执行人宿迁经济开发区张都美架业租赁站承包费、延期费共计1830264元和质保金20000元，江苏鼎金建设工程有限公司负担案件受理费23566元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担20806元、宿迁经济开发区张都美架业租赁站负担2760元。经申请执行人宿迁经济开发区张都美架业租赁站申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人���财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初136号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某某1），男，生于1997年9月1日，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2018年2月26日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日23时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｒ×××××号比亚迪牌小型汽车行驶至宜良县匡远街道办事处鱼龙石桥移动公司路段时，其所驾车左侧与李某某2驾驶的云Ａ×××××号马自达牌小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，李某某2不承担责任。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为203.39mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人李某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，李某某已赔偿李某某2修车费用人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、现场照片、收条及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某具有自首情节，负事故的全部责任，已赔偿被害人经济损失，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3416号
原告：尹晓翔，男，汉族，1987年7月26日生，住河南省开封市鼎立国际城Ｂ区。
被告：孔德选，男，汉族，1962年10月27日生，住河南省开封市。
本院在审理原告尹晓翔诉被告孔德选房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值28万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔德选28万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 何云梅
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1234号
原告：谢某波，女，汉族，1968年2月19日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委���诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告谢某波与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行��审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某波向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事后勤工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告谢某波与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2086号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈志军，男，生于1971年9月28日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年3月14日以陈志军已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3986号
原告:肖红波,男,1980年11月2日出生,汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。
被告:杜存友,男,1970年10月3日出生，汉族,住安徽省泗县。
原告肖红波诉被告杜存友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年07月21日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红波及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告杜存友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳务费94000元；2、原告因本案支付的律师费、交通费、住宿费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年上海皖皓建设工程有限公司承包了上海绿地佘山集镇工程，被告杜存友找原告从事该工程D-27、D33号的项目木工工作，工程结束后到2017年1月22日清算工资时，被告共欠原告劳务费187900元，因被告资金不足仅支付原告93900元工资，下欠94000元给原告出具欠条一张。时至今日经原告多次催要，被告以种种理由推脱迟迟不付。
被告杜存友对原告主张的没有到庭提出异议。
对原告诉称的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杜存友欠原告肖红波劳务工资款94000元，有杜存有出具的欠条为证，理应支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案律师费没有法律依据、交通费和住宿费没有提供证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜存友于本判决生效后五日内支付给原告肖红波劳务工资款94000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1080元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年九月五日
书记员 陈珍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执890号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人：古江涛，男，1976年11月7日出生，壮族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与古江涛信用卡纠纷一案，因被执行人古江涛未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5460号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人古江涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查古江涛长期离开居住地，电话联系本人长期在上海，无还款能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2206号
原告：陆朝东
被告：徐州伟利房地产发展有限公司
法定代表人：农贵现
委托诉讼代理人：陈建华
原告陆朝东与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朝东、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆朝东向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××、××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××、××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××号、××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××、××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，陆朝东诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场二层某号编号不一致但位置一致”。
另查明，陆朝东诉请办证的房号为富景广场某号房屋已经交付使用，办理了备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××、××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号、××号房屋虽然编号不一致，但位置一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××号、××号房屋的权属登记证书(合同房号：徐州市××广场××、××号)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告陆朝东办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告陆朝东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初362号之一
原告：天津滨海北江集装箱物流有限公司。住所地：天津市天津港跃进路航运六道***号。
法定代表人：高洪书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：中建材集团进出口公司。住所地：北京市海淀区首体南路*号主语商务中心*号楼*****层。
法定代表人：陈咏新，该公司总经理。
原告天津滨海北江集装箱物流有限公司与被告中建材集团进出口公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。被告中建材集团进出口公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告中建材集团进出口公司不服本院裁定提出上诉，天津市高级人民法院依法驳回其上诉。原告天津滨海北江集装箱物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海北江集装箱物流有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海北江集装箱物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币6213元，由原告天津滨海北江集装箱物流有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 门小雨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4418号
原告：高书强，男，1969年2月27日出生，汉族，个体建筑业主，住衢州市柯城区。
被告：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，个体建筑业主，住衢州市柯城区。
被告：曾成山，男，1966年3月8日出生，汉族，个体建筑业主，住衢州市衢江区。
被告：衢州长立建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330802594356898P，住所地：衢州市柯城区梅花小区45-2号。
法定代表人：汪俊，董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：浙江西亚特电子材料有限公司，统一社会信用代码：91330800307389321P，住所地：衢州市绿色产业集聚区华荫北路39号。
法定代表人：杨利，执行董事。
委托诉讼代理人：倪幼红，女，1976年7月18日出生，汉族，浙江西亚特电子材料有限公司职工。
委托诉讼代理人：倪丹，男，1972年11月2日出生，汉族，浙江西亚特电子材料有限公司职工。
原告高书强与被告缪永青、曾成山、衢州长立建设工程有限公司（以下简称为长立公司）、浙江西亚特电子材料有限公司（以下简称为西亚特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高书强、被告缪永青、被告长立公司的委托诉讼代理人张卫平、被告西亚特公司的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告曾成山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪永青、曾成山、长立公司支付原告工程款65488.20元及利息（从2017年1月15日起至付清工程款之日止，以65488.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告西亚特公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告长立公司西亚特工地项目部（内部承包人缪永青、曾成山）签订《耐磨地坪工程合同》，约定原告以包工包料方式承包西亚特公司年产量2790吨电子级电子材料气体系列产品建设项目的地坪工程，合同对单价、付款时间等作了约定。协议签订后，原告组织施工，该工程于2017年1月15日经被告西亚特公司验收合格。2017年1月27日，原、被告在衢州市劳动局主持下达成调解协议，确定总工程款96488.20元，按工程款的50%作为原告民工工资，被告长立公司先支付该50%中的65%共计3.1万元，并由被告长立公司出具发放清单。被告缪永青、曾成山、长立公司尚欠原告工程款65488.20元未付。
被告缪永青答辩称，被告欠原告高书强工程款65488.20元未付是事实，要求在对被告西亚特公司账户工程款解冻后进行付款。
被告曾成山未作答辩。
被告长立公司答辩称，被告与被告曾成山之间签订了承包合同，原告高书强从被告缪永青、曾成山处承包工程，应当向被告缪永青、曾成山主张工程款，要求驳回原告高书强对其的诉讼请求。
被告西亚特公司答辩称，被告还有330000元工程款未支付给被告长立公司，现该款已被法院冻结，希望尽快作出判决，被告同意支付。
经审理，本院认定事实如下：
2015年，被告长立公司从被告西亚特公司处承包西亚特公司年产量2790吨电子级电子材料气体系列产品建设项目。工程竣工验收合格后，被告西亚特公司尚有工程尾款330000元未付。
2015年10月19日，被告长立公司与被告曾成山签订一份《项目内部承包合同》，约定长立公司将前述项目内部承包给曾成山施工，工程款汇入长立公司账户，长立公司收取管理费0.5%。2015年12月25日，被告缪永青、曾成山达成合作承包该工程项目的协议。2016年7月10日，被告缪永青以长立公司浙江西亚特工地项目部的名义与原告高书强签订《耐磨地坪工程合同》，约定高书强以包工包料的方式承包不发火耐磨地坪（20元/㎡）、本色耐磨渗透固化剂地坪（29元/㎡）、彩色耐磨渗透固化剂地坪（33元/㎡）。施工至总工程量70%时，应付工程款70%。协议还对付款期限作了约定。协议签订后，原告高书强组织人员施工。2016年12月30日，被告缪永青与原告高书强结算后出具了结算单，明确总工程款为96488.20元。2017年1月15日，该工程经被告西亚特公司验收合格。因被告一直未向原告支付工程款，原告向劳动行政监察部门投诉。2017年1月27日，被告长立公司支付民工工资31000元，并在发放清单上确认应发款项扣除已发数，按65%计发。但余款至今未予支付。
以上事实，当事人均无异议，且有项目内部承包合同、工程项目合作承包工程协议、耐磨地坪工程合同、工程量结算单、民工工资发放清单等证据证实。
本院认为，被告缪永青、曾成山与被告长立公司之间签订《项目内部承包合同》，承接了西亚特工地项目工程，并以该项目部之名义将地坪工程分包给原告高书强施工，工程完工并经业主验收合格后，被告缪永青对欠付原告高书强工程款及金额无异议，其与被告曾成山作为工程实际承包方，负有共同向原告高书强支付工程款的义务。被告长立公司、曾成山、缪永青之间是内部承包关系，即赋予被告曾成山、缪永青有关工程施工的权利、义务，两被告以项目部名义对外分包工程，对被告长立公司具有约束力。被告长立公司在劳动行政监察部门处理清欠民工工资时，在发放清单上确认应发款项扣除已发数，按65%计发。诉讼中，被告长立公司也认为，被告西亚特公司未付的330000元工程款中，扣除合同约定的管理费用，剩余款项归被告曾成山、缪永青所有，被告长立公司应当承担共同支付工程款的义务。三被告之间的内部如何分配，可以另行结算解决。被告西亚特公司作为发包人，对尚有330000元工程款未付被告长立公司之事实予以明确，涉案工程系由被告长立公司转包给原告高书强施工，原告高书强作为实际施工人，主张发包人在欠付工程价款范围内承担付款责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪永青、曾成山、衢州长立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告高书强工程款65488.20元及利息（从2017年1月16日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告浙江西亚特电子材料有限公司在欠付被告衢州长立建设工程有限公司工程款330000元范围内对上述第一项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全费820元，合计1539元，由被告缪永青、曾成山、衢州长立建设工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十一月六日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1828号
原告：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司董事长。
被告：西安市建筑工程总公司第三分公司，住所地西安市雁塔区西影路3号阳光丽城3幢1单元4层10401房。
负责人：黄少和，该公司总经理。
被告共同委托代理人：朱培、陕西鼎乾律师事务所律师。
被告共同委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司与被告西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天石实业有限责任公司于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天石实业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西天石实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40765元，减半后由原告承担20382.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初258号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许江国，男，1974年7月5日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，个体户，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被永兴县公安局取保候审，同年8月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人许江国犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人许江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日至2017年1月3日，被告人许江国在经营永庆宾馆期间，私自将三相四线三元件电表C相电流线二次反接。经鉴定，窃取电量11868.55KWH，价值9541.84元。
另查明：2017年1月11日，被告人许江国自动到永兴县公安局投案，并向被害单位退还被盗经济损失人民币29555元，得到被害单位谅解。
上述事实，被告人许江国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、周某、黄某、刘某的证言；电表及照片；扣押决定书及扣押物品文件清单；发还物品清单；用电检查单、用电统计表及发改委文件；现场勘验笔录及照片；湘银光司鉴中心〔2017〕电鉴字第56号鉴定意见书；被害单位谅解书及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许江国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许江国自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，鉴于被告人许江国退缴赃款，得到被害单位谅解并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人许江国提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人许江国的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面社会调查评估意见书，同意对被告人许江国实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许江国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人许江国犯罪所得人民币29555元发还被单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年一月二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第00470号
原告朱利华。
被告鲁团结。
原告朱利华与被告鲁团结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利华，被告鲁团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利华诉称，原告租用刘聪生的牛山镇四中路18号四间门面房经营生活用品，经房东刘聪生同意后，于2014年3月17日将门面房及商品以173000元的价格转让给被告经营，被告当即付给原告现金13000元，写160000元欠条给原告，2014年的4月初被告又付给原告现金120000元，余款40000元经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称被告已经从租赁房屋中搬走，但还拖欠水电费等，变更诉讼请求为45360元。
被告鲁团结答辩称，我根本不欠原告钱。当初原告自己同意去掉22000元，我已经还了120000元，剩余的18000元是门前地皮钱，原告不将地皮弄给我，我就将这部分钱压着，当初我转店面的时候，我就和原告说，我要的不是店面，而是店面门口的地方，我打算在门口地皮卖东西，所以我要求原告将门前的地皮弄给我。
原告举证有，1、欠条一份，证明被告欠原告160000元，被告已经分两次支付120000元，尚欠40000元；2、转让合同一份，证明原告朱利华与被告鲁团结签订了转让合同。
被告鲁团结质证称，对证据1实际欠款没有这么多，写欠条的时候原告口头给我去掉了22000元，还剩138000元，我已经还了120000元，还欠原告18000元；对证据2无异议。
被告鲁团结未举证。
经审理查明，2014年3月17日，被告鲁团结向原告朱利华出具欠条一张，内容为“欠条今欠朱利华转让超市费用160000元整，即拾陆万元整，2014年3月30日前还清鲁团结2014年3月17日”。2014年3月18日，原告朱利华作为甲方与被告鲁团结作为乙方签订了《转让合同》，内容“为甲方因特殊原因，现把原租王格兰家的房子开的特易购超市转让给鲁团结，总价为拾柒万叁仟元整（小写：17.3万元），具体包括：1、所有货物2、所有自制货架3、烟柜台、烟货架4、电脑2台5、冰柜2个6、电瓶车1辆7、监控8、所有的证照转让给对方使用。至此，甲方与特易购超市没有任何关系。转让人：朱利华接手人：鲁团结2014年3月18日。”后被告鲁团结实际支付原告朱利华人民币133000元，尚欠租金人民币40000元未予支付。
以上事实有转让合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订转让合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告鲁团结未依照合同约定按时足额给付原告转让金系违约，应承担由此引起的民事责任。被告鲁团结答辩称，原告口头承诺将转让金减少22000元及关于约定超市门口地皮的问题，原告庭审中予以否认，且被告鲁团结未提供相应证据予以证实，故其该答辩意见不予采纳。原告庭审中增加诉讼请求称被告拖欠水电费等，但未提供相应证据予以证实，故其该增加诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁团结于本判决生效之日起十日内向原告朱利华支付转让金共计人民币40000元。
二、驳回原告朱利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元，由被告鲁团结承担人民币800元（原告已预付，待被告转让金款时一并付给原告），原告朱利华承担人民币134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4695元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执513号
本院在执行申请执行人唐心建与被执行人樊喜红婚姻家庭纠纷一案中，经查，樊喜红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人樊喜红列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫02**执423号
申请执侯翠红。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
本院在执行侯翠红申请开封市夷山执业房地产开发有限公司执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1288号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月十一日
书记员 高 攀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初5号
原告：李德平，女，1957年09月23日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：肖天勇，男，1995年04月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：肖自波，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
主要负责人：徐德玉。职务：经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李德平与被告肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德平于2017年05月11日，以和被告肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司和解为由，向本院申请撤回对被肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
本院认为，原告李德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德平撤回对被告肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告李德平承担。
审 判 长 刘建立
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月五日
书 记 员 李洪敏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盖刑初字第24号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住盖州市。曾因犯交通肇事罪于2012年6月9日被刑事拘留，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于当日被释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人沈某乙，男，1991年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。曾因犯毁坏公私财物罪于2008年被本院判处拘役五个月；因犯包庇罪于2012年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年8月28日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]448号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人沈某乙因被害人胡某某到盖州市某某宾馆时与服务员王某某发生争吵并砸毁宾馆物品而与其发生厮打，后胡某某欲离开某某宾馆，被告人沈某甲将其拦住。后二被告人在某某宾馆门口附近将胡某某打伤，致胡某某因外伤造成软组织挫伤、多发肋骨皮质骨折、双肺挫伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人沈某甲、沈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲、沈某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月5日22时许，被告人沈某乙因被害人胡某某到盖州市某某宾馆时与服务员王某某发生争吵并砸毁宾馆物品而与其发生厮打，后胡某某欲离开某某宾馆，被告人沈某甲将其拦住。后二被告人在某某宾馆门口附近将胡某某打伤，致胡某某因外伤造成软组织挫伤、多发肋骨皮质骨折、双肺挫伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。
此案民事部分，被告人沈某甲、沈某乙家属已与被害人胡某某达成和解协议并已履行完毕，即被告人沈某甲、沈某乙及其家属一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失人民币80000元。
在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙起同等作用，系共犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人沈某甲、沈某乙的供述；
2、被害人胡某某的陈述；
3、证人吕某、迟某某、闵某某、王某某、李某、刘某某、刘某的证言；
4、书证：辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、关于某某商务宾馆被砸现场的说明、申请书、情况说明、情况举报、电脑维修服务单、病志材料；
5、法医学伤残鉴定意见书、价格鉴定结论书；
6、视频资料。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙起同等作用，系共犯。被告人沈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。此案民事部分已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有明显过错，因此对被告人可以从轻处罚。经社会评估，被告人沈某乙符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年。撤销原交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年8月28日至2017年3月22日止。）
被告人沈某乙然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上记诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 高爱军
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月三日
书 记 员 尚媛媛
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执172号
申请执行人:永登县某某装饰部，地址：兰州市永登县。
法定代表人：徐某某，该企业经理。
被执行人:张某某，男，生于1978年3月5日，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行永登县某某装饰部与张某某买卖纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初846号民事调解书，被执行人张某某应当向申请执行人永登县某某装饰部偿还货款109000元，案件受理费1425元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某名下无银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂无可供执行财产。本院已发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，且请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲁永涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1003行初0121号
原告周锴，男，1989年8月28日生，汉族，住扬州市。
被告扬州经济技术开发区市场监督管理局，住所地在扬州市文汇东路317号。
法定代表人孔勋，局长。
委托代理人杨剑，该局工作人员。
委托代理人鲍银华，该局工作人员。
原告周锴要求确认被告扬州经济技术开发区市场监督管理局
（以下简称开发区市监局）不履行法定职责行为违法，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锴，被告开发区市监局副局长赵健敏及委托代理人杨剑、鲍银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锴诉称：原告向被告申请提供扬州前锦众程人力资源有限公司和扬州市外事服务中心有限公司的工商档案资料，被告要求原告提供立案证明后才允许查询工商档案资料。被告在履行法定职责过程中违法增设行政相对人的义务，其行为侵害了原告的合法权益。故请求确认被告不提供扬州前锦众程人力资源有限公司和扬州市外事服务中心有限公司供机读档案资料和书式档案资料的行为违法，判令被告向原告提供上述档案资料。
原告周锴提供的证据有：1、申请书；2、律师证复印件；3、北京市高朋（扬州）律师事务所调查专用证明两份；4、邮寄回单。
被告开发区市监局辩称：我局于2017年3月28日收到原告的申请。根据《企业登记档案资料查询办法》第六条、第七条，《江苏省工商行政管理局企业档案及信息资料查询办法》第三条、第五条第二项的规定，我局于2017年3月31日复函给原告，告知其按照上述规定要求备齐相关材料到我局档案室进行查询。综上所述，我局依据上述规定要求原告提供立案证明方可进行企业书式档案资料的查询，依法履行了职责，并未违法增设行政相对人的义务，也未侵害原告的合法权益，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告开发区市监局向本院提交了以下证据：1、2017年3月31日回复函；2、邮寄凭证；3、申请书；4、律师证复印件；5、北京市高朋（扬州）律师事务所调查专用证明两份。
经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：周锴系北京市高朋（扬州）律师事务所专职律师。2017年3月27日，周锴向开发区市监局邮寄申请书（附周锴律师证复印件，北京市高朋（扬州）律师事务所调查专用证明两份），要求开发区市监局提供以下材料，并邮寄至扬州市文汇西路215号华远国际大厦1028室：1、扬州前锦众程人力资源有限公司的供机读档案资料和书式档案资料；2、扬州市外事服务中心有限公司的供机读档案资料和书式档案资料。2017年3月31日，开发区市监局作出回复函，回复周锴：你的申请于3月28日收到，根据《企业登记档案资料查询办法》第六条、第七条和《江苏省工商行政管理局企业档案及信息资料查询办法》第三条、第五条第（二）项的规定，请你按要求备齐相关材料后到开发区市监局档案室进行查询。
本案的争议焦点在于：被告开发区市监局是否存在不履行法定职责的行为。
本院认为：《企业登记档案资料查询办法》第六条规定：“各组织、个人均可向各地工商行政管理机关进行机读档案资料查询。”第七条规定：“律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案资料查询。”《江苏省工商行政管理局企业档案及信息资料查询办法》第三条规定：“任何组织和个人，凭单位介绍信或本人身份证均可到档案室查询机读档案。”第五条第（二）项规定：“律师事务所（法律服务所）在代理诉讼活动时，凭法院的立案证明和律师证件（法律工作者证件），方可进行书式档案查询。”本案中，原告周锴要求被告提供两个企业的机读档案和书式档案资料，提供了申请书、律师证件和律师事务所的查询证明等材料。根据上述规定，律师事务所代理诉讼活动，查询人员需要出示立案证明和律师证件，方可进行书式档案的查询。被告对于原告的申请材料经过审查后，认为缺少相关的材料，后以回复函的形式告知原告备齐相关材料后到被告处进行查询，符合上述规定的要求，并无不当。被告对原告的申请，依法进行审查，并以回复函的形式对原告进行告知，应当认定被告依法履行了职责。原告认为被告在履行职责过程中增设行政相对人的义务的诉称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法的诉求，不能成立，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，依法亦一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周锴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3704号
申请执行人刘国文，男，1971年4月17日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人李四想，男，1984年5月4日生，汉族。
原告刘国文诉被告李四想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)苏0115民初9915号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告李四想于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘国文借款本金70000元及利息（以70000元为计息基数，自2014年5月21日起至被告李四想实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取800元，由被告李四想负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李四想未按民事判决书履行，刘国文向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，2017年9月23日，本院冻结被执行人李四想的银行帐户，但均无足够余额。同年9月27日，本院查封李四想所有的苏Ａ×××××五菱牌汽车1辆。另，本院依法对李四想的财产进行调查，但未发现李四想的其他可供执行财产。本院依法决定将李四想纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因李四想下落不明，刘国文申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘国文，要求其向本院提供被执行人李四想的其他可供执行财产线索，刘国文表示暂无法提供李四想的其他可供执行财产。因李四想下落不明，刘国文申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李四想的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现李四想有其他可供执行的财产，刘国文亦未能提供李四想的其他可供执行财产，因李四想现下落不明，刘国文申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4304号
原告：杨淇智，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：韩天焱，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨淇智与被告韩天焱探望权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告韩天焱已同意原告杨淇智探望小孩，故原告杨淇智于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淇智在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨淇智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淇智撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨淇智负担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年五月三十日
书记员 周瓒
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第54号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉健兴，男，1974年5月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉妹细，女，1974年11月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉健兴、玉妹细履行良计生征字[2014]第081009号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉健兴、玉妹细于2008年10月22日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费37950元（其中对玉健兴征收18975元，对玉妹细征收18975元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081009号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081009号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1875号
原告郜秀英，女，汉族，1957年4月13日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告郜秀英诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值132000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下132000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1114号
申请执行人：樊建林，男，1970年1月7日生，汉族，住咸安区。
被执行人：吴兵，男，1990年6月6日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：吴元新，女，1991年2月13日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人樊建林与被执行人吴兵、吴元新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初2147号民事判决书确定的义务中尚未履行的20300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第609号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，个体。因本案，于2015年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人杨宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日晚，被告人高某酒后至平湖市独山港镇黄姑集镇平湖市天佑制衣厂欲找夏磊索要服装加工费，后与夏磊的父亲夏某发生口角并扭打。扭打过程中，被告人高某用拳头殴打被害人夏某，造成夏某头面部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某头面部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人高某已与被害人夏某达成协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、调解协议、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人高某能主动赔偿被害人经济损失，也取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，可以对被告人高某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
代理审判员 沈丹宁
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初233号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：唐月琴，女，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告唐月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1360号
申请执行人：ＸＸ蓉,女性,1968年8月11日出生,住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。
法定代表人：宋海样，公司董事长。
本院在执行ＸＸ蓉与赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2751号
原告：陈某,女,1969年12月5日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张超、杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告：裔某，男，1970年12月10日出生，汉族，住镇江市。
原告陈某与被告裔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张超、杨颖，被告裔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女裔诗仪由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女裔诗仪，后于2011年5月4日协议离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。复婚后，双方长期分居，未能重新建立起夫妻感情，被告沉迷于赌博，现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与理由都不属实，我们没有分居，2000年我们开始同居之后，家里的开支都是我负责的，原告没有工作，2007年买了天和星城的一套房屋，原告说我赌博不是事实。我们首次离婚，我当时的资产就是负资产，不存在赌博而挥霍的问题。我不同意离婚，离婚对小孩不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女裔诗仪，后于2011年5月4日双方协议离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。复婚后，双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一女，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告裔某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1481号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蔡呈章，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蔡呈章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4951号
原告：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口,统一社会信用代码913411255545860319。
法定代表人：陈兵，董事长。
被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住江苏省宜兴市徐舍镇红旗大道2号，统一社会信用代码913202827628402096。
法定代表人：吴洪军，董事长。
本院在审理原告定远县恒瑞房地产开发有限公司诉被告江苏恒丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告定远县恒瑞房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告告江苏恒丰建设集团有限公司的起诉。
本��认为：原告定远县恒瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县恒瑞房地产开发有限公司撤回对被告江苏恒丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告定远县恒瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 赵 敢
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 丁 玉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初269号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人莫某1，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月27日被凤凰县公安局取保候审，2017年10月17日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年11月24日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人莫某1犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派杨同心、吴尧君出庭依法履行职务，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人莫某1以人民币8000元的价格购买了水打田乡天堂村莫某2位于“大沙”（地名）责任山上的杉树。2017年7月份，被告人莫某1在未办理林木采伐许可证的情况下，以每人每天200元的报酬，雇请张某某、滕某某、曹某某三人砍伐其购买莫某2“大沙”责任山的杉树，共砍伐2天时间，砍伐杉树256株。经林业技术人员检尺：材积20.04立方米，折活立木蓄积30.83立方米。2017年9月6日，莫某1向凤凰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人莫某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明；2．证人证言：证人莫某2、张某某、滕某某、曹某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人莫某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验检查笔录、现场指认笔录；6．其他证据：到案情况说明、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某1未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木256株，折活立木蓄积30.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人莫某1主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某1具有认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪较轻等从轻情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人莫某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年十二月八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1537号
原告苏滨，女，汉族，1968年10月16日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市欧雅钢结构有限公司。
法定代表人戴炳臣，公司经理。
被告戴炳臣，男，汉族，1972年11月13日出生，住淮滨县。
原告苏滨与被告信阳市欧雅钢结构有限公司、被告戴炳臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏滨、被告戴炳臣到庭参加诉讼，被告信阳市欧雅钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏滨诉称，自2014年1月份，被告戴炳臣因资金周转困难，向原告借现金280万元。双方约定的月利息3﹪，后协商为月利息2﹪。借款到期后，被告尚欠原告本金200万元，利息60万元(计算至2017年3月10日)。经原告多次催要，被告一直借故拖欠。请求判令，1、被告立即向原告返还借款200万元及利息60万元(计算至2017年3月10日)。2、被告按月息2分支付利息，至借款还清之日。3、承担诉讼费。
被告信阳市欧雅钢结构有限公司未作答辩。
被告戴炳臣辩称，没有说不还钱，只是现在有点困难，打算以后慢慢还。
经审理查明，2014年1月9日被告信阳市欧雅钢结构有限公司(合同中借款方、甲方)与原告苏滨(合同中贷款方、乙方)、被告戴炳臣(合同中担保方、丙方)签订了《��款合同》一份，合同的主要内容包括，1、甲方因资金周转的需要向乙方借款280万元，期限自2014年1月9日起至2014年2月8日止。2、借款利息8.4万元于2014年1月9日借款时一次性付清。3、乙方于合同生效当日将借款汇入甲方指定的账户内。被告戴炳臣承担连带担保责任，至借款全部还清。2014年1月9日，原告苏滨按被告的要求将271.6万元款打入被告指定的账户内。借款后，被告返还本金80万元，并支付了2016年1月31日以前的利息。余款经催要未支付。
本院认为，被告信阳市欧雅钢结构有限公司向原告苏滨借款、被告戴炳臣提供连带责任担保的事实有双方签订的《借款合同》、银行转款凭证、当事人庭审的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。由于借款时预先在本金扣除了8.4万元利息，该借��的本金应认定为271.6万元。扣除被告已返还的80万元本金，被告信阳市欧雅钢结构有限公司应向原告返还本金191.6万元并支付相应利息。被告戴炳臣对上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳市欧雅钢结构有限公司于本判决书生效后十日内向原告苏滨返还借款本金191.6万元及利息﹙按年息24％从2016年1月31日起至本判决确定履行之日﹚。
二、被告戴炳臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告信阳市欧雅钢结构有限公司、被告戴炳臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡晓昱
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5075号
原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号，统一社会信用代码：91330881147875434U。
主要负责人：范蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，1970年1月30日出生，系中国银行股份有限公司江山支行的员工。
被告：王建平，男，1973年8月14日出生，汉族，住江山市。
原告中国银行股份有限公司江山支行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执507号
申请执行人：王亚平，男，汉族，宁县人。
被执行人：庆阳俊琪房地产开发有限公司，住所地正宁县东街34号。
法定代表人：宋德从，该公司董事长。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终550号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终550号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）云0114民初1659号
原告：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沙蜀燕，女，1978年7月1日出生，回族，云南省昆明市人。
被告：林育生，男，1969年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告沙蜀燕、被告林育生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还代偿金268219.62元，并支付自2017年4月6日起按0.1％/天计��的代偿滞纳金至还清时止；2、判令两被告向原告支付担保费3877.20元；3、判决实现原告对两被告位于昆明市银城花园三期第五大道1幢B单元1103房屋的抵押权，对该房屋进行拍卖、变卖，享有优先受偿权；4、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费10000.00元；5、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，被告沙蜀燕与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20160111000699）委托原告为重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）《授信及借款合同》（编号DY20160111000699）借款债务提供连带责任担保，并约定借款期限36个月（三年），借款按月收取0.4%的担保费，自原告承担担保责任之日起按代偿金额0.1%/天收取代偿滞纳金、反担保、发生争议向签订地呈贡区人民法院起诉等内容。同日，两被告与原告签订《最高��反担保抵押合同》（合同编号：DY20160111000699），两被告以其所有的昆明市银城花园三期第五大道1幢B单元1103房屋向原告提供反担保抵押，他项权利证书编号：昆房他证（官渡）字第2016002**号。上述合同签订后，原告依约与金安小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：DY20160111000699），提供了连带保证责任担保，2016年1月15号，金安小贷公司向被告发放了为期3年的借款359000.00元。因被告未依约还本付息，2017年4月6日原告代被告向金安小贷公司代偿借款本息268219.62元，其中本金259577.63元、利息6,950.66元、罚息1691.33元。经原告多次催要，两被告至今未依约偿还原告代偿款项，同时仍有3877.20元担保费未付，原告为实现债权支付了律师费10000.00元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告沙蜀燕、林育生在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中被告住所在昆明市五华区，并且抵押物在昆明市官渡区，因此本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。综上，申请人依法申请将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，原被告于2016年1月12日签订《最高额委托担保合同》，第十条约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地昆明市呈贡区有管辖权的法院提起诉讼。”同日，原被告双方签订《最高额反担保抵押合同》，第十三条约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向不动产所在地法院提起诉讼。”《最高额反担保抵押合同》是基于《最高额委托担保合同》而签订的，《最高额委托担保合同》是主合同���根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案事实及上述司法解释的规定，本院对本案有管辖权，故被告沙蜀燕、林育生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告沙蜀燕、林育生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李品娴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2168号
申请执行人：李桂杰，女，住所地辽宁省开原市。
被执行人：边德文，男，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人李桂杰与被执行人边德文民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初9750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂杰于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人边德文送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人边德文有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人边德文纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1840号
原告：何某某，女，1957年11月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1963年6月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：王某乙，女，1981年10月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：王某丙，女，1955年10月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告何某某与被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼、被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同给付借款本金60000元及利息5000元及迟延给付利息至判决生效给付之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某甲系邻居，被告王某甲系被告王某乙叔叔，被告王某丙系被告王某乙母亲，2017年5月2日，被告王某甲找到原告先后从原告处借款60000元，并承诺给付利息，被告王某甲说该笔借款项用于被告王某丙、王某乙急用，原告相信被告王某甲的话，将自己存在银行的高利息存款取出60000元交给被告王某甲，被告王某甲当即为原告写了借条。之后被告王某丙、王某乙在该借条上签名认可借款，可是到了约定还款日期，三被告总是以各种理由推脱拒绝还款。
被告王某乙未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告王某甲、王某丙共同书面辩称，借款事实属实，但借款金额为4.5万元，另1.5万元是我们承诺给原告的利息，且已实际还款1.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二张、锦州银行和中国工商银行交易明细、证人郭某某、李某某、姜某某的证言等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告王某甲是邻居关系。被告王某甲是被告王某乙叔叔，被告王某丙是王某乙的母亲。2017年5月2日，因被告王某乙、王某丙急需用钱，被告王某甲找到原告，从原告处借款3万元，当日，原告从自己锦州银行的帐户取款3万元。2017年5月17日，被告王某甲又以同样理由找到原告，从原告处借款1.5万元，当日，原告从自己中国工商银行的帐户取款1.5万元。王某甲当时表示2017年5月19日就还，并同意给付原告利息1.5万元。后被告王某甲给原告出具了借条一张，并将其承诺利息计算于借款本金中，借条记载“今从何某某手借现金6万元整，陆万元整。（2017年5月2日），5月19日还清。如到期不还，听从何某某任何违约处理。借款人王某甲。”王某甲未还约定时间还款，在原告的要求下，被告王某丙、王某乙在借条上签字予以确认。
本院认为，被告王某甲、王某乙、王某丙向原告何某某出具了借条，可证实原、被告之间借贷关系存在。三被告系共同借款，应承担连带责任。关于借款数额，原告主张借款6万元并提供了其部分取款4.5万元的取款凭证，被告王某甲、王某丙虽抗辩称实际借款数额为4.5万元，但未能提供证据证明其主张，故对借款本金数额认定为6万元。被告人王某甲、王某丙辩解其已偿还1.4万元，原告不予认可，且被告不能提供证据证明其主张，故对其此项辩解意见不予支持。关于原告主张借期内的利息，双方对此无明确约定，不予支持。关于借款逾期利息，三被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙自判决生效7日内返还原告何某某借款本金60000元，并自2017年5月20日始至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，三被告互负连带责任。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年十二月八日
书记员 王馨晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1901号
申请执行人：尹文志，男，1979年3月19日出生，汉族，个体户，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，统一社会信用代码91321324685874084L，住所地：泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。
法定代表人朱龙生，该公司总经理。
依据（2017）苏1324民初133号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人尹文志44607元及利息，案件受理费459元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人尹文志申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧车门工业园1-7幢房产及机器设备均轮侯被另案查封，机器设备被公告查封，现正在处置；现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人项伟伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执95号
申请执行人：永登某某汽车贸易有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
被执行人：史某某，男，汉族，生于1985年9月25日，住甘肃省永登县。
本院在执行永登某某汽车贸易有限公司与史某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初662号民事判决书，被执行人史某某应当向申请执行人永登某某汽车贸易有限公司偿还借款本息共计64467元，承担案件受理费706元，并向法院支付执行费878元。经本院执行，现查明被执行人史某某下落不明，名下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产,现已请求公安机关协助查找被执行人的下落，并将被执行人史某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁永涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3515号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1972年8月20日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。
被告：李凤芹，女，1978年4月8日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告吴新华、李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告吴新华、李凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金172240.42元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告吴新华所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限36个月，自2015年5月28日起至2018年5月28日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴新华同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
吴新华、李凤芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告延东支行与被告吴新华、李凤芹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴新华(借款人、抵押人)、李凤芹（共同借款人）提供人民币贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮157.182%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告吴新华于同年5月28日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2015年5月28日，到期日为2018年5月28日，贷款月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月27日，被告尚欠借款本金172240.42元，已支付借款利息至2015年11月28日。
本院认为，原告延东支行与被告吴新华、李凤芹签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告吴新华以其车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告吴新华、李凤芹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华、李凤芹于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金172240.42元，并支付利息、罚息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告吴新华、李凤芹如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴新华的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告吴新华、李凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 丰丙增
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第39号
申请执行人：陈宇，男，1954年11月6日生，汉族，石林县人，住云南省石林县。身份证号：×××。
被申请执行人：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林县。身份证号：×××。
关于陈宇申请执行车丽芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第653号民事判决书确定：由车丽芝支付陈宇案款93199元及利息。该法律文书生效后，申请执行人陈宇于二〇一四年十二月二十四日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：车丽芝下落不明，且无财产可供执行,此案依法应终结执行。申请人陈宇未受偿还金额为93199元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第39号案件的执行。
若发现被执行人车丽芝下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 荣