金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3642号
原告：陈宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，该公司员工。
原告陈宏为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告人保财险公司的委托代理李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏起诉称：2015年9月2日，原告将其所有的浙G×××××号小型轿车向被告投保了机动车辆交强险和商业险，其中机动车辆商业险投保了机动车损失险，保险限额为201060元，不计免赔险种等，被告予以承保，原告缴纳保险费3993.50元，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止，保险单号：PDAT20153307T000073539。2016年3月12日14时25分许，原告驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪往浦江方向行驶，行至浦兰线28公里600米地方，原告疏忽大意开到路边沟内，造成浙G×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。本案交通事故发生后，原告当即向被告报案，报案号为RDAT201633070000022762，事故车辆先拖放在金华宝通汽车有限公司，被告工作人员对受损车辆进行查勘，被告无正当理由长时间不予鉴定。2016年4月11日原告向法院起诉后，申请法院委托鉴定确定车辆损失为136597元，拆除费用1000元，事故车辆停放在金华宝通汽车有限公司造车的损失（场地占用费30元/天）。现原告请求法院判令：1.被告赔付原告车辆损失136597元、施救费用1300元、鉴定费用3930元、拆除费用1000元、承担事故车辆停放在金华宝通汽车有限公司造成的损失（场地费30/天，从2016年3月12日计算至被告实际履行之日止），并赔偿预期损失（以车损与施救费用之和137897元为准从2016年3月12日起按日万分之二点一计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告陈宏为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明原告具有驾驶资格、诉讼主体资格。
2．被告基本信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3．道路交通事故认定书1份，证明事故由原告负全部责任，及造成浙G×××××号小型轿车损坏的事实。
4．机动车车辆保险单复印件1份，证明原告向被告投保有机动车损失险，保险限额201030元，不计免赔险等险种，缴纳保费3993.50元，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止，车辆损失事故发生在保险期间内，属于保险责任范围的事实。
5．施救费发票1份，证明原告支付车辆施救费用1300的事实。
6．价格评估报告书及鉴定发票各1份，证明浙G×××××号车损经法院委托鉴定确定车辆损失为136597元、拆解费用1000元、事故车辆停放在金华宝通汽车有限公司造车的损失（场地占用费30元/天）并产生鉴定费用3930元的事实。
被告人保财险公司答辩称:原告诉讼请求中的损失并未实际产生。事故发生后，我方与原告协商，原告因不同意我方的方案，坚持要求对车辆进行修理。我方认为原告未提供修理费发票，不能以未实际修理前的价格作为赔偿依据。原告车辆停放在金华宝通汽车有限公司停运的损失，不是我方造成的，是因原告未及时修理车辆造成的间接损失。鉴定费并非本次交通事故的损失，且该鉴定也是原告单方委托的，鉴定费用不由我方承担。对于逾期利息，事故发生后我方查勘定损员及时查勘，因原告个人原因，与我方不能达成一致意见，要求我方支付逾期损失的诉讼于法无据。
为证明上述答辩，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提供的证据有：
《家庭自用汽车保险条款》1份，证明根据合同条款规定，不属于保险范围内的不予理赔，对于扩大损失部分不予理赔。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1．被告对原告提交的证据6：鉴定费用我方不予承担，对鉴定报告有异议，鉴定机构并未提供相关证据证明价格的合理性，修理清单中的鉴定项目，鉴定机构并未提供充分法律依据，证明哪些需要更换。30/天的占地费用没有法律依据。本院认为，该鉴定报告系原告委托法院鉴定，程序合法，该报告能客观的反映交通事故发生后车辆的损失，故本院对该报告的证明力予以认定。
2．原告对被告提交的证据《家庭自用汽车保险条款》，被告方认为原告没有进行特别说明。本院认为，原告的异议成立，对证据的证明力不予认定。
根据上述确认的证据及原因、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月2日，原告将其所有的浙G×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为201060元，另投保交强险、不计免赔险等险种，保险期间均自2015年9月8日至2016年9月7日止。原告交纳保险费3993.50元。2016年3月12日14时25分许，原告驾驶浙G×××××号车从兰溪往浦江方向行驶，行至浦兰线28公里600米地方，因原告疏忽大意开到路边沟内，造成浙G×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。交通事故发生后，原告当即向被告报案，事故车辆先拖放在金华宝通汽车有限公司，被告工作人员对受损车辆进行查勘，原、被告对车辆损失情况协商未果后原告诉至本院。经委托鉴定，浙G×××××号小型轿车在本次事故中的修理费用为136597元，拆解费用1000元，场地占用费30元/天。原告花去鉴定费3930元。另原告支持施救费1300元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。双方对车辆修理费损失有争议，故原告申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为136597元，拆解费用1000元，施救费用1300元，原告为此花去评估费3930元，上述费用合计142827元。该损失对于原告来说已实际产生，即使原告未对车辆进行修理，被告仍应依约承担赔付责任。对于场地占用费，原告主张缺乏其合理性，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起立即赔偿给原告陈宏车辆修理费136597元、拆解费用1000元、施救费用1300元、评估费3930元，合计142827元，并支付相应的逾期利息损失（该利息以车损金额136597元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2016年4月11日起计付至款项实际支付日止）。
二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元（已减半收取，原告已预交），由原告陈宏承担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1527元，限于判决书生效后七日内予以缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 应 潭