wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初字第0443号
原告洪念惠，女，汉族，1971年10月12日出生，住潢川县。
被告ＸＸ军，男，汉族，1970年7月30日出生，住潢川县。
原告洪念惠与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开���庭进行审理。原告洪念惠到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪念惠诉称，2015年3月2日，被告ＸＸ军以搞水电安装为由向原告借款130000元，口头约定月息1分5厘，被告出具借条一张，约定年底还清。借款到期后至今未偿还本息，故诉求1、偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ军在答辩期内未提供答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ军称因经营需要于2015年3月2日向原告洪念惠借款130000元，约定月息2分，出具借条一份，载明“借条，今借到洪念惠现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元)。借款人，ＸＸ军（年底还清）”。借据未约定利息。此款后经原告多次催要至今未还，原告遂诉至人民法院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，被���ＸＸ军向原告洪念惠借款130000元，并出具借据，借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护。由于该借款借据中未约定利息，关于借款利息的口头约定也未得到被告的认可，依据相关规定，对于原告关于借款按月1.5%计算利息的主张本院不予支持，该借款应从借款逾期还款之日（年底、2015年12月31日）起按年6%计算资金占用期间的利息。被告ＸＸ军未能在举证期间提交证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告ＸＸ军于本判决生效后十日内偿还原告洪念惠借款本金130000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月31日起至款清之日止）。
二、驳回原告洪念惠的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告ＸＸ军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月二日
书记员 高正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7493号
原告：杜磊，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘凯利置业有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路北283号（正源水务有限公司办公楼）。统一社会信用代码：914114005596411248。
法定代表人：张雷，职务：总经理。
原告杜磊与被告商丘凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杜磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜磊撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王施雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0503民特63号
申请人：邢台市热力公司，地址：邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，邢台市热力公司经理。
委托代理人：杨光明，邢台市热力公司员工，特别授权。
申请人：周立萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住邢台县皇寺镇东寺村***号，现住邢台市桥西区。
本院于2018年8月14日立案受理了上述申请人邢台市热力公司、周立萍关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人邢台市热力公司、周立萍供热合同纠纷，于2018年8月8日经邢台市桥西法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周立萍自本调解协议司法确认后七日内向邢台市热力公司交纳所欠费用5000元。
二、今后周立萍使用邢台市热力公司采暖应按时交纳采暖费，不得拖欠。
三、今后周立萍不使用邢台市热力公司采暖应在每年11月5日前办理暖气报停手续，并在当年供暖期接受邢台市热力公司检查。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢台市热力公司与周立萍于2018年8月8日经本院主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李江顺
二〇一八年八月十四日
书记员 葛兰霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1376号
申请人：河北光阳房地产开发有限公司，住所地保定市阳光北大街285号，统一社会信用代码911306027727948590。
负责人：李东方，该公司董事长。
被申请人：孙志坚，男，汉族，1970年5月12日出生，住石家庄市裕华区。
申请人河北光阳房地产开发有限公司与被申请人孙志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志坚银行存款618827元冻结或查封其等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志坚银行存款618827元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛建军
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 帅
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执777号
申请执行人:高昌保，男，1963年12月23日出生，汉族，住固始县。
被执行人：刘昌松，男，1991年12月25日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人高昌保与被执行人刘昌松买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，虽有车辆，但车辆无法控制；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月六日
书记员 马永霄
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3819号＼n罪犯陈志飞，男，1991年5月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。＼n福建省福安市人民法院于2011年5月11日作出（2011）安少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年五个月，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300460.91元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）宁少刑终字第29号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志飞本次减刑已缴纳赔偿金人民币300元。＼n本院认为，罪犯陈志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈志飞减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月20日起至2021年10月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员周舟
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初168号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年11月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕84号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月15日夜间，被告人孙某某在苏北灌溉总渠西侧1000米处的码头上，趁被害人孙某2瞌睡打盹之际，将装载好的一车重50余吨的石子偷运出码头，卖给他人。经鉴定，被偷石子价值人民币3500元。
另查，案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段赔偿被害人孙某2损失4500元。
上述事实，有被告人孙某某供述，被害人孙某2陈述，证人孙某1、张某、曹某证言，被告人指认犯罪现场笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人孙某某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某案发后赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某认罪、悔罪态度较好，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五百元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初15120号
原告：过其飞，男，1966年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市和县人。
被告：王学良，男，1960年1月11日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告过其飞与被告王学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。2018年8月6日，原告过其飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告过其飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告过其飞撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告过其飞负担（已交纳）。
审判员 罗旭华
二〇一八年八月七日
书记员 赵新月
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4660号
原告：王娟，女，汉族，1985年9月10日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈建川，河南文赢律师事务所律师。
被告：岳成新，男，汉族，1980年8月28日出生，住信阳市平桥区。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。
原告王娟诉被告岳成新、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王娟及其诉讼代理人陈建川、被告岳成新、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计26531.6元+100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日10时许，被告岳成新驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由北向南行驶至信阳市平桥区光明路申油石化加油站门前左转弯出道路时，与相对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受损，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗。经交警平桥勤务大队出具交通事故道路认定书，认定岳成新负事故的全部责任，王娟无责任。被告驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告岳成新答辩为王娟垫付1000元医疗费，为李国霞垫付2000元。其他同保险公司意见。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩：本次事故受伤两人，为王娟母亲李国霞垫付10000元医疗费；医疗费无异议；误工费应提供务工证明、营业执照、纳税证明、收入证明等证件，如不能提供证据按每天86元计算。车损认可1200元，交通费认可350元，住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元，护理费无异议。
经审理查明：2017年11月13日10时许，被告岳成新驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由北向南行驶至信阳市平桥区光明路申油石化加油站门前左转弯出道路时，与相对方向原告王娟驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受损，王娟及电动车乘坐人李国霞受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定岳成新负事故的全部责任，王娟无责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，住院34天，共花费医疗费12101.81元。出院医嘱：适当休息，不适随诊。
另查明，王娟系河南国泰恒广服饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3133.33元。豫Ｓ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告岳成新称垫付1000元，原告认可。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门事故责任认定书认定，被告岳成新负事故的全部责任，王娟无责任，本院予以确认。关于原告王娟的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费12101.81元，有医疗票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元，被告提出按照每天30元标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳；3、营养费50元/天×34天=1700元，被告提出按照每天20元标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×34天=3432.3元；5、误工费3133.33元/月÷30天×34天=3551.11元，被告提出应提供务工证明、营业执照、纳税证明、收入证明等证件，如不能提供证据按每天86元计算的意见。经查，原告提供的证据有停工证明、工资证明及劳动合同证实其系河南国泰恒广服饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3133.33元，本院予以认定，被告的意见本院不予采纳；6、交通费原告主张720元，被告认可350元。因原告提供的票据连号，本院不予认定，但其住院期间确实产生交通费用，因此，本院酌定500元；7、车损1200元。综上，原告的损失共计25885.22元。原告王娟的上述损失应当由豫Ｓ×××××号车辆在交强险财产损失限额内赔偿原告第7项损失1200元；在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告第4、5、6项损失共计7483.41元；因本次事故受伤两人，而交强险医疗费限额10000元，保险公司已为另一位伤者垫付10000元，因此该部分已经用尽。综上，交强险限额内共计8683.41元；交强险不足部分17201.81元由被告岳成新承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。原告王娟在获得赔偿后，被告岳成新应当承担的费用应在其垫付的1000元范围内予以扣除，超出的部分应由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告王娟8683.41元；
二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付原告王娟17201.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告岳成新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年八月六日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5479号＼n原告郯城县大通运输有限公司。＼n法定代表人侯尤广。＼n委托代理人沈永水。＼n被告朱汝龙。＼n委托代理人杨金娣。＼n原告郯城县大通运输有限公司诉被告朱汝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水，被告委托代理人杨金娣到庭参加诉讼。＼n原告郯城县大通运输有限公司诉称：2011年1月19日13时30分许，李在永驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿萧山区红十五线由西往东至萧山区红十五线28.9公里处时，与前方因故障停于道路上的被告驾驶的赣F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成李在永及其车上乘员马光永受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，李在永驾驶机动车未注意观察，雨雪天未降低车速，负事故的主要责任；被告驾驶机动车发生故障后未按规定警示，负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失126530元（其中包括修理费125000元、施救费1530元）的40%，计50612元。＼n被告朱汝龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的损失金额，由法院依法核定。按双方在事故中的过错大小，我方最多承担30%的责任。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因事故造成的损失为：车辆修理费125000元、施救费1530元，合计126530元。赣F×××××号重型普通货车的交强险由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承保，涉案交通事故发生在保险期间。因同一交通事故，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额范围内已分别赔偿受害人李在永、马光永61000元，合计122000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶证、机动车辆估损单、修理费发票、施救费发票、本院（2011）杭萧民初字第4974号、（2012）杭萧民初字第2905号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。＼n本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按过错比例分担。涉案交通事故中，承保赣F×××××号重型普通货车交强险的阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已在交强险限额内足额履行了赔偿义务，原告的损失应由责任双方按过错比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、朱汝龙赔偿郯城县大通运输有限公司因事故造成的损失37959元（126530元×30%），限于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回郯城县大通运输有限公司其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1066元，减半交纳533元，由郯城县大通运输有限公司负担159元，朱汝龙负担374元。其中朱汝龙应承担的诉讼费374元，郯城县大通运输有限公司同意朱汝龙在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员颜冰心
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初45号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人甘志信，男，1966年9月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人甘志信犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人甘志信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月9日9时许，被告人甘志信窜至桂林市象山区琴潭汽车站门口马路隔离带处，趁被害人余某过马路的不注意之机，将其放在背包内的一部乐视手机盗走。当日10时许，公安人员在桂林市象山区琴潭汽车站对面的一小巷子内将被告人甘志信抓获，当场缴获被盗乐视手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗乐视手机价值人民币250元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人甘志信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人甘志信的前科材料及户籍信息资料；被告人甘志信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志信以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘志信犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人甘志信曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人甘志信予以从重处罚。被告人甘志信归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人甘志信予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘志信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘裕林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执507号
申请执行人六枝特区闽兴五金机电物资经营，住所地六枝特区交通路四中斜对面，注册号520203600025535（1-1）。
经营者：陈协，该店铺负责人。
被申请执行人陈宏运，男，汉族，1975年11月12日生，个体户，住六枝特区交通路四合院涵洞旁（六枝特区宏发汽车修理厂），公民身份号码520203197511127834。
本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年12月6日作出（2017）黔0203民初2882号民事调解书，于2018年6月27日立案受理六枝特区闽兴五金机电物资经营申请执行陈宏运买卖合同纠纷一案。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人陈宏运主动与申请人自愿达成分期履行协议，和解当天履行15000元，余款从2018年9月起，每月20日前支付20000元直至付清为止，并承担执行费和案件受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2882号民事调解书的执行。
被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 浪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0203执819号
申请执行人刑凯，男，1983年9月19日生，汉族，贵州隆茂行汽车服务公司业务员，住六枝特区平寨镇健康路3号附56号，公民身份号码520203198309190817。
被执行人李川，男，1990年5月6日生，汉族，六盘水市银贸商贸有限公司职工，住六枝特区平寨镇货运路，公民身份号码520221199005064536。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年6月22日作出的（2016）黔0203民初1141号民事判决书，于2017年10月23日立案受理刑凯申请执行李川追偿权纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2017年10月30日向被执行人李川送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：由被执行李川支付申请执行人人民币233300元，并承担案件受理费、保全费1700元，执行费3400元，被执行人当场承诺于2017年11月30日一次性履行完毕160000元，但一直未主动履行。现我院已对被执行人李川采取限制高消费的强制措施。
申请执行人于2018年8月20日向我院书面申请，申请撤回执行申请，经合议庭合议，同意终结执行。申请执行人可在终结执行之日起两年内，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王 崑
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1885号
被执行人：
刘某丙，女，汉族，高中文化，无业。
被执行人于2016年12月19日履行了（2011）新法刑初字第70号刑事判决书中关于刘某丙罚金100000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）丰执字第1395号＼n申请人谷孝春，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。＼n被执行人王洪伟，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。＼n被执行人谷英英，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。＼n本院在执行谷孝春与王洪伟、谷英英民间借贷一案中，唐山市丰润区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）丰民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。并于2010年6月24日立案执行。＼n本案在执行过程中，本案申请双方自愿达成和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1395号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王爱敏＼n审判员王荣禄＼n审判员郭双武＼n二〇一四年一月八日＼n书记员魏海强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执130-2号
申请执行人浙江光大国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市学院路６４号３号楼第３层３２２室，组织机构代码:725886478。
法定代表人刘蒙松。
被执行人杭州笑歌旅行社有限公司，住所地杭州市下城区环城北路303号303室，组织机构代码:699839925。
法定代表人林宗闽。
浙江光大国际旅游有限公司与杭州笑歌旅行社有限公司委托合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03017号调解书已经发生法律效力。权利人浙江光大国际旅游有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，本院根据法律规定已经对被执行人杭州笑歌旅行社有限公司在杭州市旅游委员会存有的旅游质量保证金进行了冻结措施，该保证金无法扣划。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江光大国际旅游有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执130号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江光大国际旅游有限公司发现被执行人杭州笑歌旅行社有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年四月十一日
代书记员 许秋莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3872号
申请执行人韩翠霞，女，汉族，1987年7年21日生，住河南省安阳县安丰乡渔洋村***号。
被执行人上海康久消毒技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周立法。
原告韩翠霞诉被告上海康久消毒技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工资、补偿金等共计21,980.07元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民四(民)初字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���顾国强
审判员 顾 红 顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4753号
原告：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济技术开发区。
法定代表人：夏凡，总经理。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称金刚公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚公司委托代理人柳咏，被告亚坤公司委托代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚公司诉称，原告是工程施工方，被告是工程发包方，双方均是商业上的合作伙伴，原告和被告分别于2013年3月1日就“合肥市铁路南站改造项目”，签订一份《外墙保温系统及施工合同》。2014年4月1日就“合肥市铁路南站拆迁复建点二期”签订一份《协议书》，原告按照约定全部履行合同义务，被告未能按约定履行支付工程款义务，原告和被告对以上合同、协议做出决算，被告合计欠原告以上项目工程款893055.16元，另欠材料款23845元，被告至今未付款，故诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款、材料款合计893055.16元；2、被告支付逾期付款违约金（自2015年9月1日起每天按投标工程总造价的千分之三计算至款清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告亚坤公司辩称，现欠原告工程款及材料款合计893055。16元属实，但根据双方协议上约定，到工程骏工验收后一年内付95%，工程是2015年11月骏工验收的，故被告并未违约，不应支付原告违约金。
经审理查明，2013年3月1日原告金刚公司与被告亚坤公司签订一份《外墙外保温系统及施工合同》，约定被告将合肥市铁路南站改造项目（7#、8#、9#）外墙保温交由原告进行施工，包工包料包验收，预算面积暂定为45147平方米，单价第立方米43元，最终按图纸面积结算；并对工程期限、工程款结算、违约责任均作出约定。2014年4月1日原告又与亚坤公司合肥市铁路南站改造项目项目部签订一份《协议书》，约定原告将合肥铁路南站拆迁复建点二期工程2#、3#、5#、6#楼以及幼儿园工程外墙保温工程交由原告施工，工程款验收结束后一年付至95%的总工程款，整体竣工验收后两年内付清；协议并对价格及其他事项作出约定。协议签订后，原告按约进行施工。2015年8月27日原告与被告工程项目承包人牛草林对火车南站一期、二期进行结算，包括金星商业城在内共计3987790.16元（其中金星商业城为1328580元，不在本次诉讼内）。另在施工过程中，牛草林确认另欠原告材料款23845元。嗣后被告支付部分工程款，至今尚欠原告工程款及材料款合计893055.16元未付。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供外墙外保温系统及施工合同、协议书、对账单、送货单当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《外墙外保温系统及施工合同》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约履行合同义务，被告至今未能履行合同约定付款义务，应承担民事责任；被告对所欠原告工程款及材料款893055.16元无异议，本院予以确认。对于原告主张被告支付自2015年9月1日起每天按投标工程总造价的千分之三计算至款清之日止的逾期付款违约金，因双方在二期工程的协议书中并未对违约责任作出约定，且协议约定工程竣工验收结束后一年付至95%，整体竣工验收后两年付清，双方在对账单中确认二期工程款达1196628.66元，一期工程款为1462581.5元，因被告已支付的工程款中不能区分一期和二期的工程款，被告现总共尚欠原告893055.16元，应视为只欠二期的工程材料款，因双方不能举证证明工程实际竣工验收时间，被告现愿支付893055.16元工程款，本院予以支持；原告所主张逾期付款利息应从其起诉之日即2016年6月28日按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、安徽亚坤建设集团有限公司支付安徽金刚节能科技有限公司工程款及材料款合计893055.16元，并承担利息（自2016年6月28日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回安徽金刚节能科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，减半收取7995元，由安徽亚坤建设集团有限公司负担4995元，安徽金刚节能科技有限公司负担3000元；财产保全费5000元，由安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年八月五日
书记员 李 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终54号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族。2015年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平遥县公安局取保候审。2016年10月13日经平遥县人民法院决定被取保候审。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月14日作出（2015）平刑初字第150号刑事判决，认定：1、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2、被告人王某某非法所得共计人民币951831元继续予以追缴，发还被吸收存款人员。宣判后，被告人王某某以属于民间借贷，不属于犯罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
平遥县人民法院（2015）平刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑜婷
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1428号
本院在执行申请执行人俞建强与被执行人金博豪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款59561.46元，执行费793.42元，诉讼费883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金博豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01338号
上诉人（原审被告）：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码55018627-6。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：金绍宇，1968年12月7日出，农民，系金鹏父亲。
上诉人全椒汉一房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人全椒汉一房地产有限公司于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全椒汉一房地产有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人全椒汉一房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全椒汉一房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3279号＼n原告吴志霞。＼n委托代理人宋坚达。＼n被告罗海江。＼n被告俞燕斐。＼n原告吴志霞诉被告罗海江、俞燕斐民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志霞的委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告吴志霞诉称：2011年5月19日，两被告向原告借款35万元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2011年5月19日至同年6月18日止，借款利息为不超过银行同期贷款利率的四倍等内容。同日，被告罗海江出具收条1份。借款到期后，两被告未还。故起诉请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金35万元，支付借期内利息6825元（借期一月，利率为银行同期贷款年利率四倍即23.4%）；2、判令两被告赔偿原告利息损失（自2011年6月19日起至法院判决确定的履行日止），并承担原告因实现债权而产生的律师费15000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金35万元，并支付自2011年5月19日起至人民法院判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、依法判令两被告承担原告因实现债权而产生的律师费10000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。＼n被告罗海江、俞燕斐未作答辩。＼n原告吴志霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证实两被告向原告借款35万元的事实；2、收条1份，欲证实被告罗海江于当日收到原告通过建设银行转账的借款35万元的事实；3、银行转账凭证1份，欲证实原告于2011年5月19日通过建设银行萧山支行向被告罗海江账户打入人民币35万元的事实；4、结婚登记信息1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实；5、委托代理合同及律师代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权而支出的律师代理费为15000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。＼n被告罗海江、俞燕斐未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明，原告为本案诉讼而支出的律师代理费为15000元。＼n本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，两被告理应按约还本付息并承担相关费用。原告变更后的诉讼请求符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、罗海江、俞燕斐返还吴志霞借款350000元，并支付该款自2011年5月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的利息；＼n二、罗海江、俞燕斐支付吴志霞因本案而产生的律师费10000元；＼n三、上述两项限罗海江、俞燕斐于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6878元，减半收取3439元，由罗海江、俞燕斐负担。吴志霞同意罗海江、俞燕斐应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6878元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员韩燕华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初564号
原告：杨峰。
委托诉讼代理人：邹爱华（一般授权）。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道72号九洲大厦A座17楼。
负责人吴美林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎国强（特别授权，系该公司职工）。
原告杨峰诉被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称紫金财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人邹爱华，被告紫金财保宜昌支公司的委托代理人黎国强到庭参加诉讼。后本院于2016年8月16日再次开庭审理，原告杨峰的委托代理人邹爱华到庭参加诉讼，被告紫金财保宜昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2016年3月27日14时35分，莫俊波驾驶鄂E×××××号轻型货车，沿X229（河育线）行驶至X229（河育线）建国村六组86号地段时，倒车与杨峰驾驶的鄂E×××××号牌小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经当阳市公安局交通警察大队第4205828201600783号道路交通事故认定书（简易程序）认定，莫俊波负事故全部责任，杨峰不负事故责任。莫俊波驾驶鄂E×××××号的轻型货车已在紫金财保宜昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），保险期限为自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。现原告杨峰为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告紫金财保宜昌支公司赔偿原告杨峰车辆维修及配件费用21350元；2、被告紫金财保宜昌支公司承担本次物价评估费用1000元；3、由被告紫金财保宜昌支公司承担本案诉讼费用。
原告杨峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨峰的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告杨峰的身份及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书［第4205828201600783）、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司报告书、车辆损失鉴定费票据各1份，证明：1、交通事故发生的基本情况及责任划分；2、肇事车辆在被告紫金财保宜昌支公司投保的事实，且事故发生于保险期内；3、因车辆损失价值进行鉴定，花去鉴定费1000元。
被告紫金财保宜昌支公司辩称：1、保险公司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿金额较高，本公司认为应在15474元内承担赔偿责任；3、物价评估费用和鉴定费用不由我公司赔偿。
被告紫金财保宜昌支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告紫金财保宜昌支公司对原告杨峰提交的证据一的真实性无异议，本院予以采信。原告杨峰提交的证据二，被告紫金财保宜昌支公司对证据二中的鉴定报告有异议，并提交书面重新鉴定申请和交纳重新鉴定费用1000元。经双方同意由本院委托湖北平义机动车鉴定评估有限公司对车辆受损情况进行重新鉴定，该公司于2016年7月26日出具鄂平义车损（2016）93号车损鉴定评估报告书，认定杨峰的车损总数额为19002元。2016年8月16日，本院第二次开庭审理，原告杨峰的委托代理人邹爱华到庭参加诉讼并对重新鉴定的车损数额无异议，被告紫金财保宜昌支公司未到庭参加诉讼，但向本院电话告知其对重新鉴定的车损数额无异议。故本院对杨峰的车辆损失认定为19002元，对杨峰提交的车损鉴定报告不予采纳，对其他证据均予以采信。
2016年3月27日14时35分，莫俊波驾驶鄂E×××××号轻型货车，沿X229（河育线）行驶至X229（河育线）建国村六组86号地段时，倒车与杨峰驾驶的鄂E×××××号牌小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经当阳市公安局交通警察大队第4205828201600783号道路交通事故认定书（简易程序）认定，莫俊波负事故全部责任，杨峰不负事故责任。莫俊波驾驶的鄂E×××××号轻型货车已在紫金财保宜昌支公司投保了交强险和商业险。2016年4月8日，杨峰在湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司评估车损为21350元，花去鉴定费1000元。2016年5月24日，被告紫金财保宜昌支公司当庭提出重新鉴定申请，经双方同意由本院委托湖北平义机动车鉴定评估有限公司对车辆受损情况进行重新鉴定，该公司于2016年7月26日出具鄂平义车损（2016）93号车损鉴定评估报告书，认定杨峰的车损总数额为19002元，花去鉴定费1000元。
同时查明，肇事车鄂E×××××号的轻型货车已在被告紫金财保宜昌支公司投保有交强险和商业险（限额为50万元），商业保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止，并购买不计免赔。交通事故发生后，被告紫金财保宜昌支公司未赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。莫俊波驾驶机动车发生交通事故造成原告杨峰驾驶的鄂E×××××号牌小型越野车受损，因肇事车辆鄂E×××××号的轻型货车已在紫金财保宜昌支公司投保有交强险和商业险，故先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据第三者责任保险合同赔偿。根据湖北平义机动车鉴定评估有限公司的鄂平义车损（2016）93号车损鉴定评估报告书，原告杨峰的财产损失认定为19002元，由被告紫金财保宜昌支公司赔偿。因其鉴定结论与原告杨峰提交的鉴定报告总数额不一致，故原告请求被告紫金财保宜昌支公司承担原鉴定报告中鉴定费1000元的请求，本院不予支持，其重新鉴定的费用1000元由原告杨峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨峰的车辆损失19002元，由被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿19002元，扣除原告杨峰应承担的鉴定费1000元，被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司还应赔偿18002元。
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年八月十七日
书记员 李卫华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初002号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘奇，男，1974年9月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年12月19日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月4日由本院决定逮捕，1月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）774号起诉书指控被告人刘奇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘奇违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘奇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月15日晚，被告人刘奇（持A1A2证）酒后驾驶黑色“雅阁”牌皖Ｄ×××××号小型轿车沿国庆路由西向东行驶至国庆中路交警支队门前路段时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为236mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。民警当即开具《公安管理行政强制措施凭证》，将刘奇带至淮南市朝阳医院司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，刘奇体内血液酒精含量达到256.6mg/l00ml，大于80mg/100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘奇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第695号鉴定意见书，被告人刘奇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘奇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘奇醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到256.6mg/l00ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年一月十九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初841号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东。
委托代理人熊爱辉，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍所在地：湖南省。
被告程小鹏，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍所在地：湖北省阳新县。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司与被告程小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市凯泉物业服务有限公司申请撤回对被告程小鹏的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初931号
原告：马旭，男，1988年9月12日出生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告：王曼，男，1991年8月11日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：赵洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市博野县。
本院在审理原告马旭与被告王曼、赵洋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案后，原告马旭于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马旭撤回起诉。
案件受理费14556元，减半收取计7278元，财产保全费5000元，合计12278元，由原告马旭负担。
审判员 卢清江
二〇一八年八月十五日
书记员 张玉彦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执274号之一
申请执行人宫云辉，黑龙江省××农场××居民委退休工人。
被执行人战国民，种植户。
被执行人战永安，种植户。
本院在执行申请人宫云辉与被执行人战国民、战永安民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人战国民、战永安发出执行通知书，责令被执行人战国民、战永安于2016年8月20日前履行给付人民币24449元的义务。但被执行人战国民、战永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人战永安在黑龙江省虎林市农业银行云山支行帐号62×××17的存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建春
二〇一六年八月三十一日
书记员 国银霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第850号
罪犯程忠华。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬余刑初字第1327号刑事判决，以罪犯程忠华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程忠华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程忠华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯程忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程忠华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程忠华减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合高新民一初字第01297-2号＼n原告：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。＼n委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。＼n委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。＼n被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n本院在审理原告杨军诉被告梁俊峰、杜勤民间借贷纠纷一案中，原告杨军向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告梁俊峰、杜勤银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。＼n本院认为：原告杨军的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：＼n冻结被告梁俊峰、杜勤银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李铭＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙莉＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终508号
上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙地**号第*层***房（仅限办公用途）。组织机构代码：68325873-9。
法定代表人：单雪平。
上诉人（原审被告）：谢福恩，男，汉族，1970年3月20日出生。身份证住址：广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：单雪平，女，汉族，1977年4月3日出生。身份证住址：广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:徐世东，男，汉族，1979年11月6日出生。身份证住址：吉林省白城市洮北区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司、谢福恩、单雪平因与被上诉人徐世东借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23773号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市金佳信通信产品发展有限公司、谢福恩、单雪平上诉称，双方在《最高额借款合同》第五条中约定，“本合同在履行过程中如发生任何争议，应协商解决。如协商不成，任何一方均可向广州市天河区人民法院起诉”；在《抵押合同》第十四条中约定，“因本合同发生争议，经协商解决达不成—致意见，任何一方均可向广州市天河区人民法院起诉。”虽然双方后来签订了具体的借款合同，但《最高额借款合同》、《抵押合同》为双方借款的总合同，应以该两份合同确定本案管辖法院，即本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2016年5月1日签订的《最高额借款合同》中约定由广州市天河区人民法院管辖，但在2016年6月20日、2016年6月27日、2016年6月28日、2016年7月1日签订的《借款合同》中又约定由深圳市福田区人民法院管辖。前后两份合同约定的管辖法院不一致，应以后签订的合同为准，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。广州市金佳信通信产品发展有限公司、谢福恩、单雪平的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 古京（兼）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初465号
被告人基本情况：税飞，男，1987年11月6日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审，2018年6月12日由四川省彭州市公安局决定监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人税飞犯信用卡诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年2月14日21时许，被告人税飞利用帮朋友杨某办理网上贷款之机，在获知杨某妻子黄某的手机支付宝账号和密码后,冒用黄某的名义,采用在手机上进行操作的方式,从黄某的支付宝账号绑定的平安银行信用卡内,转出人民币5000元到税飞以其父亲名义办理的支付宝账户内。案发后被告人税飞已将诈骗所得的人民币5000元返还给杨某。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人将黄某信用卡上的钱转到其父亲名义办理的支付宝帐户后，使用扣押在案的手机挥霍赃款，该扣押手机系被告人供犯罪所用的本人物品，依法应当予以没收。
判决理由：本院认为，被告人税飞冒用他人信用卡，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人税飞到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌情考虑。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。扣押在案的手机系供犯罪所用的本人物品，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人税飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年八月十六日
书记员 游静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执127号
申请执行人杨家云，女，1968年1月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人段福义，男，汉族，1968年4月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人杨春林，男，彝族，1975年9月15日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人肖锦，女，彝族，1973年6月29日出生，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）黔0201民初2180号民事判决书，依法受理杨家云、段福义与杨春林、肖锦民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金500000元，支付案件受理费、公告费9400元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费7494元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人肖锦有位于六盘水市钟山区钟山东路18号帝都新城1号楼1106室的房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项。被执行人杨春林名下有一块土地，证号为：黔钟经国用（2001）字第0407号（该土地已被我院依法查封），但是土地上的建筑物没有办理相关房产手续，因此暂不具备处置条件。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4584号
原告：郑勇，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭克群，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。
被告：卢橹，男，汉族，贵州省绥阳县人。
原告郑勇与被告卢橹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年8月17日，原告郑勇以自己还需补充证据为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告卢橹的起诉。
本院认为：原告郑勇向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回对被告卢橹的起诉。
案件受理费150.00元（已依法减半预收，原告郑勇已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一八年八月十七日
书记员 赵雅玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5607号
原告：蔡蕊，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈广河，男，1958年2月14日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告蔡蕊与被告陈广河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蕊的委托诉讼代理人刘怀军、被告陈广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年5月8日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元9层904号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元9层904号房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告蔡蕊撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告陈广河辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元9层1-904号一套房屋出售给被告。该份合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000403。
2015年5月8日，被告将上述涉案房屋以每平方3875元的单价出售给原告，收取总价款为433000元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该份协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》一份。该份协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2015年5月8日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告蔡蕊与被告陈广河于2015年5月8日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元9层1-904号房屋的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告陈广河自具备办理房产登记条件之日起60日内协助原告蔡蕊将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元9层1-904号房屋产权登记在原告蔡蕊名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年八月二十日
书记员 邵悦恒
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）姑苏民四初字第0224号＼n原告李某某，男，1959年1月17日生，汉族。＼n被告余某某，女，1957年10月7日生，汉族。＼n本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商，故原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。＼n审判员王振平＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员袁伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初502号
原告：杨亚彬，男，1974年6月18日生，农民。住河南省淮滨县。
委托代理人：张铭信，男，系河南全为律师事务所律师。
被告：黄志龙，男，1965年1月19日生，住河南省淮滨县。
原告杨亚彬诉被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚彬的委托代理人张铭信到庭参加诉讼，被告黄志龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚彬诉称，2016年元月15日被告向原告借款130000元，并约定月息2分。原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拖延，现要求：1、被告偿还借款130000元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告黄志龙未答辩、未出庭。
原告杨亚彬提交被告黄志龙书写的借据一张，用以证明被告欠款的事实。
经审理查明，2016年元月15日被告黄志龙借原告杨亚彬款130000元，约定利息2分。后原告多次追款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志龙欠原告杨亚彬的款有借条为据，足以认定。被告黄志龙应按借条还款付息。被告的借条中写明的是利息2分。原告以月息2分主张，被告未抗辩，按月计息也符合民间借贷的习惯。对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志龙于本判决书生效后十日内清偿欠原告杨亚彬的款130000元及利息。按月息2分计息，从2016年元月15日起至履行完毕止。
案件受理费2900元，由被告黄志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年三月二日
书记员 喻俊雯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第203号＼n原告俞仙月。＼n委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。＼n被告杭州金湘坊实业有限公司，组织机构代码69708777-4，住所地杭州市萧山区河上镇萧金公路边。＼n法定代表人金贤惠，经理。＼n原告俞仙月诉被告杭州金湘坊实业有限公司（以下简称金湘坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仙月委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告杭州金湘坊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告俞仙月诉称：俞仙月系金湘坊公司职工，2011年8月，金湘坊公司拖欠俞仙月劳动报酬230元。现起诉要求金湘坊公司支付俞仙月劳动报酬230元。＼n被告杭州金湘坊实业有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：俞仙月系金湘坊公司职工，2011年8月，金湘坊公司拖欠俞仙月劳动报酬230元。＼n上述事实，由俞仙月提交的杭州金湘坊实业有限公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州金湘坊实业有限公司支付俞仙月劳动报酬230元。限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金湘坊实业有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员张艳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2193号
原告何丽斯。
委托代理人马绘绘，广东金地律师事务所律师。
委托代理人徐优健，广东金地律师事务所律师。
被告何远光。
委托代理人徐军，广东海派律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绘绘，被告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币153500元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月30日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称的被告所欠款项被告早已还清。
根据原告出具的借条，2008年10月18日被告借原告153500元整，但被告分别于2008年12月23日还款50000元，2009年1月21日还款100000元（见证据），剩余款项也早已还清，但因时间已久远，暂时找不到收据。实际被告所欠原告借款已全部还清。
2、根据民事诉讼中审查证据及审判案件依据的“日常经验规则”：第一，被告若真欠原告153500长达五年多未还，原告不可能不找被告追讨及及时起诉，而是过了大概5年才起诉追讨，原告起诉不符合常理。第二，被告与原告系初中同学关系又是老乡，双方互相很熟悉，绝大部分借款已还的情况下也不可能为了一点尾数的钱拖欠不还。如果真没有还，原告也早就追讨了。
3、本案原告起诉的真实原因，是因为被告曾与原告的哥哥何跃生有生意合作往来，在合作结束时差距矛盾，但合作过程中被告并不欠何跃生的款项，何跃生认为自己合作中吃亏了，但又没别的办法，才通过原告手中的欠条起诉被告，有何跃生与被告的手机短信内容为证。
上述事实，足以证实，被告已还起原告欠款，原告起诉另有其它原因，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年10月18日，被告向原告出具“借条”，内容为：“借何丽斯人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（还壹万元整）还欠：壹拾伍万叁仟伍佰元。”2008年12月23日，原告向被告出具“收条”，内容为：“收到何远光人民币伍万元整。”2009年1月21日，被告通过银行转账方式向原告支付人民币100000元。
以上事实，有“借条”、银行转账凭证、“收条”为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告向原告借款人民币153500元，有“借条”为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告分别于2008年12月23日向原告支付人民币50000元，于2009年1月21日向原告支付人民币100000元，共向原告还款人民币150000元，原告对此予以确认，但主张双方曾口头约定利息，被告偿还的100000元只是本金，50000元是一部分利息，还欠原告38500元未偿还，另外被告欠原告哥哥83880元，“借条”内容中包含了以上两部分款项。原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，认定被告已向原告偿还欠款人民币150000元。剩余款项人民币3500元，被告并未提交证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果，本院认定其尚未支付。被告应向原告支付欠款人民币3500元，并自原告起诉之次日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何远光应自本判决生效之日起十日内向原告何丽斯返还借款人民币3500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何丽斯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1686元，由原告负担人民币1646元，由被告负担人民币40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟丹丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 石宝涵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初83号
原告：山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。
代表人：许昕，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海傲鸿国际物流有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海傲鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海傲鸿国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1830号
原告张焕章。
委托代理人周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉耐信安业装饰建材有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处银柏路68号（9）。
法定代表人方同同。
本院在审理原告张焕章与被告武汉耐信安业装饰建材有限公司合同纠纷一案中，原告张焕章以被告已履行付款义务为由于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉耐信安业装饰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张焕章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕章撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张焕章负担。
审判员 姜树山
二〇一六年七月二十一日
书记员 涂娅迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2179号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市武侯区，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省荣县，系公司员工。
被告：周攀，男，汉族，1995年5月15日出生，住四川省仪陇县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周攀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一八年八月九日
书记员 易佳霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6509号
上诉人（原审原告）：李国根，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地江西省吉安市新干县。
被上诉人（原审被告）：曾祥满，男，1987年8月20日出生，住所地湖南省娄底市新化县。
上诉人李国根因与被上诉人曾祥满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人李国根上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费30000元、其他费用1000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时，被上诉人未能出庭，法院未能传唤被上诉人出庭。2、一审法院已认定被上诉人侵权，上诉人没有过错，因此应判决被上诉人全部损失。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人曾祥满未提交答辩意见。
上诉人李国根向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30000元；2、判令被告赔偿原告交通费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明本案相关情况：
一、事实的发生经过：2016年11月15日17时20分许，被告曾祥满在石岩街道××中心村××号美宜佳旁边将原告李国根打伤。
二、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后，即到石岩人民医院进行门诊治疗，诊断为口唇挫裂伤，处理意见是换药及不适随诊。随后，原告多次进行门诊治疗，根据原告所提交的病历资料及发票，一审法院核算原告共花费的医疗费为1006.67元（不含原告所提交的发生在原告受伤之前就诊时间为2016年10月13日的医疗费用153.30元）。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：无。
五、有无报警及处理结果：有。2016年11月16日，深圳市公安局宝安分局出具深公宝行罚决字〔2016〕22170号《行政处罚决定书》，对被告曾祥满殴打原告李国根的行为处罚行政拘留五日。
六、赔偿项目及数额：
根据原告的诉讼请求，结合人身损害赔偿计算标准的相关规定，核算如下：
1、医疗费。经一审法院核算，原告所主张的与本案有关的医疗费有正式医疗票据佐证的费用为1006.67元，一审法院确认医疗费为1006.67元。原告的诉讼请求超出部分一审法院不予支持。
2、交通费。根据原告的伤情及就诊情况，一审法院酌定该项费用为200元。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，一审法院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。庭审查明的事实来看，原告李国根对本次事件的发生不存在过错，因此，原告李国根因此事而造成的损失应由被告曾祥满予以赔偿。结合原告李国根的诉讼请求，被告曾祥满应向原告李国根赔偿医疗费1006.67元及交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾祥满应于判决生效之日起十日内向原告李国根赔付医疗费1006.67元；二、被告曾祥满应于判决生效之日起十日内向原告李国根赔付交通费200元；三、驳回原告李国根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国根负担240元，被告曾祥满负担10元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李国根主张被上诉人曾祥满赔偿其医疗费30000元，但其提交的医疗费票据经核算仅为1006.67元，上诉人李国根该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人李国根主张被上诉人曾祥满赔偿其交通费1000元，但未提交任何证据证明，一审法院结合其伤情及就诊情况酌定交通费200元，并无不妥，上诉人李国根诉讼请求过高部分，本院不予支持。另外，上诉人李国根称被上诉人曾祥满一审未到庭故程序违法，经查，一审法院已依法向被上诉人曾祥满送达开庭传票，被上诉人曾祥满未到庭应诉已被一审法院依法视为放弃举证及质证的权利，故一审法院上述程序符合法律规定，上诉人李国根该项主张理由亦不能成立。
综上所述，上诉人李国根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李国根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月二日
书记员 袁旭君（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
委托代理人陈迁兴，男。
被告杨松根，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨松根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迁星到庭参加诉讼，被告杨松根经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月6日，被告杨松根在原告处贷款30000元，约定2013年5月6日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告杨松根未按约定偿还，截至2015年11月27日仍尚欠本金6370.41元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金6370.41元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨松根未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额贷款申请表和保借款合同各1份，证明被告杨松根在原告处贷款3万元，年利率14.58%，贷款期限为2012年5月6日到2013年5月6日，逾期利息按贷款年利率加收50%的罚息。
2、手工借据和放款单各1份，证明原告已将3万元发放到被告杨松根。
3、邮储个人信贷管理系统杨松根贷款情况截图、利息计算表一份。证明被告杨松根已清偿贷款情况及截止2015年11月27日被告杨松根拖欠贷款本金及逾期情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月6日，被告杨松根与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告杨松根发放了贷款。2013年5月7日贷款逾期，因被告杨松根没有按约偿还，截至2015年11月27日被告尚欠本金6370.41元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金6370.41元及利息（逾期利息至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨松根签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨松根负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但逾期利息即罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨松根经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨松根于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金6370.41元及逾期利息（罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郜 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9698号之一
原告：陶良红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王旭明，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：王冰莹，女，1980年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告陶良红诉被告王旭明、王冰莹房屋买卖合同纠纷一案中，发现不适合使用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 胡翠
二〇一七年一月十三日
书记员 张燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2702号
原告王某，农民。
被告孔某，农民。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
本院于2015年10月15日立案受理了原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某及其委托代理人许仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，现原被告已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；长子王某乙、长女王某甲均由原告抚养，抚养费被告承担；本案诉讼费由被告负担。
被告孔某辩称，同意离婚；财产依法分割；要求抚养两个子女，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日登记结婚，子女现跟随被告生活。原、被告感情不合，经常因家庭琐事吵闹。另查明，被告婚前个人财产有：大衣橱一个、高低橱一套、沙发两套、木箱一对、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一个、茶几两个、棉被四床、万年历一个。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，缺乏深入了解，婚姻感情基础薄弱，婚后共同生活期间经常吵闹，双方未建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孔某离婚。
二、长子王某乙归原告抚养，长女王某甲归被告抚养，抚养费各自负担。
三、被告婚前个人财产大衣橱一个、高低橱一套、沙发两套、木箱一对、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一个、茶几两个、棉被四床、万年历一个归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3899号
原告：安徽晨曦包装有限公司，住所地桐城市桐城经济开发。
法定代表人：程曦，总经理。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽晨曦包装有限公司与被告方成娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽晨曦包装有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告方成娟的起诉。
本院认为：原告安徽晨曦包装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽晨曦包装有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告安徽晨曦包装有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年八月五日
书记员 王 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1185号
原告：赵正辉，男，1987年5月27日，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告赵正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵正辉的委托诉讼代理人万喜林，被告人保市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损36845元。施救费4500元；共计41345元。二、诉讼费用，车辆损失鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险，机动车损失险（保险金额为286440元）第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔等。保险期间自2018年2月15日至2019年2月14日。2018年5月5日4时50分，牛作峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车在河北省保定市阜平县印钞石路段与庞敬勋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故，交警部门认定牛作峰负此次事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费4500元。原告车损为36845元。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法公正判决。
被告人保市分公司辩称，1、核实原告的行驶证、驾驶证、营运证、身份证、从业资格证的真实性，2、核实事故的真实性；3、本案被保险人为曲阳县汇达通运输有限公司，原告没有诉讼主体资格；3、原告的损失应该扣除对方交强险无责赔付应当承担的部分；4、车辆损失应该提供维修发票、维修清单；5、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。事故认定书不认可，看不清主要内容；对维修清单系原告单方做出的，不认可，双发已经协商共同选取鉴定机构对车辆损失进行鉴定；对施救费，金额过高，且不符合河北省物价局的道路救援施救标准。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日4时50分，牛作峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车在河北省保定市阜平县印钞石路段与庞敬勋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故，阜平县公安交通管理大队认定牛作峰负此次事故的全部责任。事故后，原告的冀Ｆ×××××车辆施救，产生施救费4500元。诉讼中，双方协商共同委托了汇新保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行了车辆损失公估，车辆损失金额为33037元，原告交纳公估费3000元。
另查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险，机动车损失险（保险金额为286440元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔等。保险期间自2018年2月15日至2019年2月14日。事故发生在保险期间内。被保险人是曲阳县汇达通运输有限公司。2018年6月6日曲阳县汇达通运输有限公司出具证明，证实冀Ｆ×××××车辆所有权人是赵正辉，被保险人是赵正辉。该公司同意赵正辉向保险公司索赔，并支取保险赔偿款。
本院认为，被保险人曲阳县汇达通运输有限公司为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险含不计免赔，被保险人出具证明证实该车辆的实际所有权人为本案原告赵正辉，且同意原告支取保险理赔款，故本案原告是本案适格的诉讼主体；诉讼中，双方共同委托汇新保险公估有限公司对FM3857车辆进行了公估，车损为33037元，本院予以确认；原告交纳的公估费3000元，原告为了确认车辆损失的必要费用，被告人保市分公司应予赔偿；事故后，FM3857车辆产生施救费4500元，是为防止或者减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保市分公司应予负担。
综上所述，被告人保市分公司在冀Ｆ×××××车辆损失险限额内赔偿原告赵正辉车损33037元，公估费3000元，施救费4500元，合计40537元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵正辉保险理赔款40537元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一八年八月十五日
书记员 孙轼航
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初82号
原告：山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。
代表人：许昕，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海傲鸿国际物流有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海傲鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海傲鸿国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第270号＼n上诉人（原审原告）中欧酒店管理顾问（深圳）有限公司。＼n法定代表人ReneJozefMariaSchillings，执行董事。＼n委托代理人严先慧，广东普罗米修律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）SoniAbhinav。＼n委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。＼n上诉人中欧酒店管理顾问（深圳）有限公司（以下简称中欧公司）为与被上诉人SoniAbhinav劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，SoniAbhinav与中欧公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。＼n关于SoniAbhinav主张的提成工资，中欧公司确认无需对提成确认单中的公章申请鉴定，故本院对该提成确认单中公章的真实性予以采信。中欧公司主张该公章是SoniAbhinav私自加盖的，但仅提交了证人证言，因该证人没有出庭接受质证，本院对该证人证言不予采信。中欧公司主张其法定代表人没有在提成确认单中签名，但法定代表人是否签名并不是提成确认单生效的法定要件；中欧公司主张提成确认单中的客户单位存在虚构的情况，但中欧公司已经在提成确认单中加盖了公章，中欧公司也没有证据证明其加盖公章是受到了欺诈或者胁迫所致，故本院认为，该提成确认单是中欧公司真实意思的表示，中欧公司应当向SoniAbhinav支付相应的提成。原审处理正确，本院予以确认。＼n关于本案劳动合同解除是否合法的问题，中欧公司主张SoniAbhinav在2012年3月29日和2012年6月11日两次以电子邮件的方式向其提出辞职，即使中欧公司的上述主张属实，但中欧公司并无证据证明，其在收到上述邮件之后，已经作出了同意SoniAbhinav辞职的决定。因中欧公司没有作出同意SoniAbhinav辞职的决定，SoniAbhinav也仍然在中欧公司工作，因此，双方的劳动合同仍然有效，双方的权利义务仍然受劳动法律法规的保护和约束。中欧公司在劳动合同期内，以SoniAbhinav损坏公司形象、公开公司的秘密信息为由，对其作出解雇决定，应当提交相应的证据证明。中欧公司提交的证据不足以证明其辞退SoniAbhinav有合法依据，属于违法解除劳动合同，依法应向SoniAbhinav支付赔偿金，原审处理正确，本院予以确认。＼n综上，上诉人中欧公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费10元，由上诉人中欧酒店管理顾问（深圳）有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张华＼n审判员邢蓓华＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员连亮（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。