黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第309号
原告张锐，女，汉族，现住庆安县。
被告黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
负责人杜奎，职务经理。
委托代理人汪良，男，汉族，现住庆安县。
被告张永成，男，汉族，现住辽宁省（未出庭）。
委托代理人张泉，律师。
被告杨淑杰，女，汉族，现住庆安县。
被告张学军，男，汉族，现住庆安县。
原告张锐与被告黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司（以下简称龙一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因龙一公司抗辩称，原告的借款已经还清，故原告申请追加了张永成、杨淑杰、张学军为本案被告，本案依法由郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告张锐、龙一公司委托代理人汪良、被告张永成的委托代理人张泉、被告张学军到庭参加了诉讼，被告杨淑杰经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张锐诉称，原庆安县众森木业有限公司的张永成与杨淑杰在经营过程中，多次向原告借款，2007年1月31日至2008年12月30日，共向原告借款11笔，本金合计132万元。该11笔借款中包括王聪影的两笔150，000.00元。上述借款二被告张永成、杨淑杰均按月支付利息，至2009年1月，共偿还2008年12月30日以前的利息280，000.00余元及本金50，000.00元。原告于2011年5月向法院递交了起诉状，后因多名债权人起诉，法院认定张、杨二人涉嫌非法吸收公众存款。在认定原告的11笔借款中，其中的4笔本金共700，000.00元有房屋抵押的，被法院认定为合法的民间借贷，分别为：1、2008年5月2日100，000.00元，约定月利3分；2、2008年5月8日300，000.00元，借据中未约定利息，但注明了按所定利率还本付息；3、2008年7月7日150，000.00元，未约定利息；4、2008年8月7日150，000.00元，约定月利3分。其余的620，000.00元为非法吸收公众存款数额。原告诉讼后，被告张永成、杨淑杰于2012年1月以抵押的房屋抵偿了借款本金150，000.00元，至此，尚欠原告1，120，000.00元及利息。2011年6月，众森木业有限公司将债务转移给黑龙江省科力科技担保有限公司，因科力公司承诺只要债权人放弃利息，由其支付本金，但科力公司未兑现承诺。2011年8月，龙一公司又接收了众森木业公司的债务，并承诺于2014年春节前偿还。龙一公司接收债务后分4次偿还众森木业公司欠原告的债务530，000.00元。龙一公司偿还的上述款项应首先偿还刑事犯罪数额，由620，000.00元中冲减，尚欠非法吸收公众存款90，000.00元。2014年3月龙一公司三次共偿还590，000.00元，该590，000.00元应首先偿还刑事犯罪数额90，000.00万元，余款冲减借贷数额本金产生的利息。经计算尚欠本金460，000.00元及利息766，000.00元。上述借款本金及利息因龙一公司承诺偿还，但未偿还，故请求龙一公司偿还，被告张学军在借款时虽未在借据中签名，但其本人将房照交给原告，应承担保证责任。
被告龙一公司辩称，按照法院与债权人核对的数额，原众森木业公司欠张锐1，120，000.00元，龙一公司共偿还了1，120，000.00元，已经还清；原告已经放弃了利息，在众森木业公司负债登记表中，原告的朋友已签字确认；原告已经收到利息并全部本金，应主动撤回起诉。
被告张永成辩称，众森木业公司共欠原告9笔借款数额为1，170，000.00元，刑事案件案发前偿还50，000.00元，众森木业公司实际欠款1，120，000.00元。其中的4笔共700，000.00元法院认定合法借贷关系，其中两笔共250，000.00元约定了月利息3分，属约定过高，其余两笔450，000.00元未约定利息。张永成与杨淑杰在案发前支付了280，000.00余元的利息，加上王聪影的两笔借款在内，已共偿还1，650，000.00余元，本利已经还清，法院应驳回原告的诉讼。
被告杨淑杰未出庭，未答辩。
被告张学军辩称，原告提供的借款票据中虽有被告的名子，但不是被告本人签字，房照如何抵押借款的因时间长了记不清了。原告也从来没有找被告要过钱。被告不应承担保证责任。
经审理查明，被告张永成与杨淑杰在经营庆安县众森木业有限公司过程中，因经营需要，多次向原告张锐借款，2007年12月31日至2008年12月30日，共向原告借款11笔，本金合计1，320，000.00元，其中有两笔共150，000.00元是借王聪影的。上述借款在2009年1月前共偿还利息280，000.00余元及本金50，000.00元（上述事实有原告张锐提供的借据11张及被告张永成提供的14张收条在卷证实）。其中有2008年5月8日借款300，000.00元以李文英及被告张学军的房屋担保，张学军的名子不是其本人签写。2009年，张永成与杨淑杰涉嫌非法吸收公众存款，被法院判处刑罚，法院在认定张锐借款性质时将其中的4笔本金共700，000.00元（其中本金已偿还50，000.00元）认定为合法的民间借贷，分别为：1、2008年5月2日100，000.00元，约定月利3分（李广仁房屋抵押，已偿还50，000.00元，2012年张永成为取回李广仁的房照又偿还50，000.00元、有张锐2008年11月21日出具的收条及原告陈述在卷证实）；2、2008年5月8日300，000.00元，借据中未约定利息，但注明了按所定利率还本付息，2012年1月以李文英的房屋抵偿150，000.00元；3、2008年7月7日150，000.00元，约定一个月还款，未约定利息；4、2008年8月7日150，000.00元，约定月利3分。其余的7笔本金为620，000.00元认定为刑事犯罪数额。2011年6月，众森木业有限公司将债务转移给黑龙江省科力科技担保有限公司，由其支付本金，原告张锐的朋友顾秀芹代表张锐签字同意放弃利息，但科力公司未支付本金（该事实有被告龙一公司提供的众森木业公司、张永成、杨淑杰所欠债权金额登记表在卷证实）。2011年8月，龙一公司又接收了众森木业公司的债务，龙一公司接收债务后分4次通过法院偿还众森木业公司欠原告的债务530，000.00元，其中2012年1月17日偿还了224，000.00元，2012年7月6日偿还了136，000.00元，2013年1月30日偿还了300，000.00元，2014年7月29日偿还了100，000.00元。期间于2014年3月7日龙一公司偿还原告590，000.00元。上述偿还的款项，原告认为，应首先偿还由法院认定为非法吸收公众存款的数额，从620，000.00元中冲减530，000.00元，尚欠90，000.00元。590，000.00元还款中冲减90，000.00元，余款500，000.00元中，应按照先还利息后还本金的偿还顺序，因张永成与杨淑杰偿还利息至2008年12月30日，故应自2009年1月1日起计算利息至被告还款日顺次冲减利息计算本利。在2012年1月，张永成为取回李广仁的房照，又偿还50，000.00元，原告陈述，当时张永成表示其中的40，000.00元偿还本金，10，000.00元偿还利息，故在原告经计算被告尚欠本金460，000.00元，利息766，000.00元。该款应由龙一公司偿还。其中张学军以房屋担保的150，000.00元，张学军应承担保证责任。
本院认为，原告张锐与众森木业公司张永成、杨淑杰之间形成的11笔借贷关系，经（2011）庆刑初字第14号刑事判决书认定，其中的4笔本金共700，000.00元为合法的民间借贷，其余620，000.00为非法吸收公众存款。被告张永成、杨淑杰借款后按月偿还了约280，000.00元的利息及50，000.00元本金，利息偿还至2008年12月。至此，张永成、杨淑杰欠原告本金650，000.00元。在该4笔650，000.00元的借款中，2008年8月7日的150，000.00元借款未约定利息，在被告提供的偿还利息的收条中，也没有关于此笔借款偿还利息的记载，故认定该笔借款未约定利息，原告要求按其它借款的利息标准计算利息不予支持，但借据中约定了一个月还款，故借款期限届满后可按人民银行基准利率计算利息。2008年8月8日的借款300，000.00元，借据中注明了按所定利率还本付息，表明该笔借款有利息，在被告提供的偿还利息的票据中，有自5月8日至8月7日按3分利支付利息的记载，故应认定该笔借款当时约定月利3分。2008年8月7日的借款150，000.00元，约定了月利3分。2008年5月2日的借款100，000.00元（已偿还50，000.00元）约定了月利3分。综上，650，000.00元借款中有500，000.00约定了月利3分，150，000.00元未约定利息。2012年1月，张永成、杨淑杰以李文英的房屋抵偿了300，000.00元借款中的本金150，000.00元，同期，张永成、杨淑杰又偿还50，000.00元取回了李广仁的抵押借款的房照，应认定该50，000.00元为偿还的本金，故700，000.00元借款中至2012年1月尚欠本金450，000.00元，其中150，000.00元未约定利息的借款未偿还。约定月利3分的借款，利息约定过高，可按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告提供的原告收取张永成利息的收条表明，借款利息计算至2008年12月30日，故原告请求自2009年1月1日起计算利息符合借款事实。原告认为，被告偿还的款项应首先支付张永成、杨淑杰的刑事案件的数额，符合“先刑事后民事”案件处理原则，冲减刑事犯罪数额后，应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，即债权人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序清偿：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债权。按照上述偿还顺序，被告于2012年偿还的530，000.00元应首先冲减张永成、杨淑杰刑事犯罪数额620，000.00元，尚余90，000.00元未清偿。2014年3月偿还59万元应首先冲减刑事犯罪尚余的90，000.00元，余款冲减本金产生的利息。利息应自2009年1月起，按本金500，000.00元、年息25.28%（该段期间内人民银行基准利率的平均利率的四倍）计算至偿还150，000.00元及50，000.00元本金之日即2012年1月，再按本金300，000.00元计算按年息26.64%（该段期间内人民银行基准利率的平均利率的四倍）至590，000.00元偿还之日，即2014年3月。被告龙一公司提供了有原告的朋友顾秀芹代表原告签字同意放弃利息的意见，表明原告已放弃主张利息的权利，因顾秀芹的签字行为没有原告的授权，况且当时是对科力公司表示的，不是对龙一公司作出的，龙一公司曾以书面形式承诺，偿还众森木业债务，作为原告以合法的借贷关系形成的债权应包括利息，故龙一公司的该抗辩意见不予采纳。原告本案中所述的借款本金及利息已经得到了全部清偿，原告不应再次起诉，被告的该抗辩意见无事实根据，故不予认定。被告张学军表示未在借据中签名，其不应承担保证责任，关于该事实与原告陈述一致，被告张学军未在借据中签名无法认定其有提供担保的意思，故原告要求被告张学军承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安县分公司偿还原告张锐原众森木业公司借款本金450，000.00元及利息217，093.00元（利息自2009年1月起至2012年1月止，本金650，000.00元，其中500，000.00元、按年利息25.28%计算，产生利息379，200.00元，自2012年1月起至2014年3月，按本金300，000.00元、年利26.64%计算产生利息173，160.00元，150，000.00元未约定利息的借款，自2009年1月至2014年3月，按年息6.38%（该段期间内人民银行基准利率的平均利率）产生利息49，445.00元，至此本利合计379，200.00元＋300，000.00元＋173，160.00元＋150，000.00元＋49，445.00元为1，051，805.00元，冲减偿还的500，000.00元，尚欠本金及利息551，805.00元，其中本金450，000.00元，利息101，805.00元。该本金中的150，000.00元自2014年3月计算至2015年11月，按年息5.5%计算产生利息13，750.00元，其余本金300，000.00元按年利息22%、按上述期限计算产生利息101，538.00元，至此本利合计450，000.00元＋13，750.00元＋101，538.00元＋101，805.00元为667，093.00元），本利合计667，093.00元；
二、被告张永成、杨淑杰不承担偿还责任，被告张学军不承担保证责任；
三、驳回原告张锐的其它诉讼请求。
上述具有给付内容的判项于判决生效后10日内履行，其被告未按本判决确定的期限履行，继续按上述标准计算利息至实际给付之日。。
案件受理费减半收取为7，917.00元，由被告黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安县分公司承担4，985.00元，其余2，932.00元由原告张锐自行承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十二月十日
书记员 王世泽