＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民二（商）初字第1263号＼n原告中信银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区宁夏路328、332、336号一、二层。＼n负责人汪涛，行长。＼n委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。＼n委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。＼n被告陈晖，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福安市城北街道樟锦路77号。＼n被告连高英，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福安市城南街道新华南路70号。＼n被告郑成友，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇东门村东门东门中巷17号。＼n被告林成辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福安市城南街道下城河11号。＼n被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号223室3座。＼n法定代表人林成辉。＼n原告中信银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晖、被告连高英、被告郑成友、被告林成辉、被告上海瑞银融资担保股份有限公司（以下简称“瑞银公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方标到庭参加诉讼。被告陈晖、被告连高英、被告郑成友、被告林成辉、被告瑞银公司经本院公告送达传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告中信银行股份有限公司上海普陀支行诉称：2012年4月，被告陈晖、被告连高英与原告签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款人民币500万元（以下币种均为人民币）用于购货，期限为12个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础，上浮25%，即年利率8.2%，首次利率调整日确定为2013年1月1日。两被告选择按月结息，到期利随本清的还款方式。若两被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还所有到期贷款及相应的利息、逾期利息等。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由两被告承担。2012年4月，被告郑成友、林成辉分别与原告签订《保证合同》各一份，合同约定：两被告为上述借款合同的履行提供连带保证，保证的范围为债务本金、利息、逾期利息、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%的律师费、保全费）等。保证责任的期间为债务履行期届满之日起两年。2012年4月，被告瑞银公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告瑞银公司就被告陈晖在一定期间内连续发生的多笔债务，在最高额度内对被告陈晖履行债务向原告提供保证，保证的主债权是自2012年4月至2013年4月期间因原告向被告陈晖授信而发生的一系列债权，保证的主债权最高额度为500万元。保证的方式为连带责任保证，保证的范围为债务本金、利息、逾期利息、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%的律师费、保全费）等。保证责任的期间为债务履行期届满之日起两年。原告于2012年4月17日按约向被告陈晖、连高英发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，且被告郑成友、林成辉、瑞银公司未按约承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈晖、连高英归还原告贷款本金3379628.88元；2、被告陈晖、连高英支付原告上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2013年6月20日为65480.31元，其后按《中信银行个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止；3、被告郑成友、林成辉、瑞银公司对被告陈晖、连高英的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由五被告共同承担。＼n被告陈晖、被告连高英、被告郑成友、被告林成辉、被告瑞银公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年4月，被告陈晖、连高英与原告签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款500万元用于购货，合同期限自2012年4月至2013年4月，贷款年利率为8.2%，逾期利率为合同利率的150%。还款方式为按月结息，到期利随本清。若两被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还所有到期贷款及相应的利息、逾期利息等。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由两被告承担。2012年4月，被告郑成友、林成辉分别与原告签订《保证合同》各一份，合同约定：两被告为上述合同提供连带保证，保证的范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%的律师费、保全费）等。保证责任的期间为债务履行期届满之日起两年。2012年4月，被告瑞银公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告瑞银公司愿意为原告提供最高额度为等值500万元的连带责任保证，保证的范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%的律师费、保全费）等。保证责任的期间为债务履行期届满之日起两年。2012年4月，被告瑞银公司与原告签订《质押合同》一份，合同约定：被告瑞银公司为上述借款合同的履行提供质押担保，以保证金150万元出质，质押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%的律师费、保全费）等。被告陈晖在借款合同履行期限届满之日未按约定履行全部或部分债务的，原告有权直接扣划保证金本金及孳息用于偿还借款合同项下的债务。原告于2012年4月17日向被告陈晖、连高英指定的账户发放了全额贷款，但2013年4月17日借款合同到期，两被告未按约定履行还款义务，截止2013年6月20日止，尚欠借款本金3379628.88元，利息及逾期利息65480.31元，故原告诉至本院要求判决如其诉请。＼n另查明，在最高额保证合同约定的主债权期间，原告与被告陈晖之间尚未结清的债权债务只有本案一笔。＼n以上事实，有原告提供的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、个人借款凭证、逾期贷款明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告陈晖、连高英发放借款，被告陈晖、连高英理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告陈晖、连高英逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的全额贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。因被告郑成友、林成辉为被告陈晖、连高英向原告的借款提供了连带责任保证，故在被告陈晖、连高英不履行付款义务时，其理应按约履行代为清偿的责任。又因被告瑞银公司与原告签订了《最高额保证合同》，故原告有权在最高额500万元范围内要求被告瑞银公司承担连带清偿责任。被告陈晖、被告连高英、被告郑成友、被告林成辉、被告瑞银公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈晖、被告连高英应于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3379628.88元；＼n二、被告陈晖、被告连高英应于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2013年6月20日为人民币65480.31元，其后按《中信银行个人借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；＼n三、被告郑成友、被告林成辉对上述第一、二项还款义务向原告中信银行股份有限公司上海普陀支行承担连带清偿责任，被告郑成友、被告林成辉承担保证责任后，有权向被告陈晖、被告连高英追偿；＼n四、被告上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一、二项还款义务在最高债权额人民币5000000元范围内向原告中信银行股份有限公司上海普陀支行承担连带清偿责任，被告上海瑞银融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告陈晖、被告连高英追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币34360元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币39920元（原告预付），由五被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长杜祎祎＼n人民陪审员洪云娣＼n人民陪审员周婵娟＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员管惠颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。