wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初70号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汤中华，男，1978年4月2日出生，身份证号……，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省临湘市，住……；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于1997年12月16日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2017年1月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］30号起诉书指控被告人汤中华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人汤中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月17日22时许，被告人汤中华在本市岳阳楼区马壕供电所116号一楼楼梯间，见被害人程某某停放的一台黑色路虎牌摩托车，遂利用随身携带的扳手和起子将锁撬开后，将摩托车盗走。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗的路虎牌电动摩托车价值3610元。
2017年11月18日，被害人程某某报警后，配合公安机关通过被盗车辆的GPS定位系统，将在周某某的家中休息的被告人汤中华抓获。案后，公安机关将被盗路虎牌摩托车发还给程某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人汤中华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人汤中华对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年11月17日22时许，被告人汤中华寻找盗窃目标至岳阳市岳阳楼区马壕供电所116号一楼楼梯间，见被害人程某某一辆价值3610元的黑色路虎牌摩托车停放在该处，遂用随身携带的扳手、起子将摩托车的锁撬开后盗走。
2017年11月18日13时许，公安机关接到被害人程某某报警称：其安装在被盗摩托车上的GPS信号显示被盗摩托车在华诚宾馆后面华铁小区附近。公安机关接警后迅速赶至现场，在华铁小区一平房内将被告人汤中华抓获。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人程某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，提取笔录、扣押物品、发还物品清单，现场勘验笔录，作案工具照片、被盗现场照片、被盗摩托车照片、指认现场照片、被盗摩托车GPS线路图，摩托车购买凭证，岳楼价认定[2017]3862号价格认定结论书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初385号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人汤中华的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人汤中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人汤中华到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年二月六日
书记员 李 暾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审40号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人谢国林，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]84号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]84号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢国林作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的91.9平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的91.9平方米土地上新建的房屋。被执行人谢国林未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]84号《行政处罚决定书》对被执行人谢国林作出的行���处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1882号
原告平度市旧店镇青山村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李洪开，村主任。
被告李洪仁。
被告李书涛。
原告平度市旧店镇青山村民委员会与被告李洪仁、李书涛农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇青山村民委员会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇青山村民委员会以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇青山村民委员会撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告平度市旧店镇青山村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕贤宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3368号之一
申请执行人：佛山市顺德区协力机电设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段。
法定代表人：李永康。
被执行人：佛山市顺德区致远电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘四街5号。
法定代表人：孙洪民。
原告佛山市顺德区协力机电设备有限公司与被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区协力机电设备有限公司支付租金88865.4元及违约金26659.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610.5元（已减半），由被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司负担（被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区协力机电设备有限公司，本院不作收退）。因债务人佛山市顺德区致远电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区协力机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产；
2、已向被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司发出限制消费令；
3、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；
4、到被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司有可供执行的银行存款合计1939.28元，本院依法扣划，缴纳执行费50元后，余款已退回申请执行人佛山市顺德区协力机电设备有限公司；
5、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1939.28元，执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区协力机电设备有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年八月二十日
书记员 李树恒
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4429号
原告:周克臣,男,1963年4月17日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:夏春港,男,1970年5月6日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告周克臣与被告夏春港民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克臣到庭参加诉讼，被告夏春港经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉时至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，随要随还，现原告多次要求被告偿还借款，被告虽然口头答应还钱，但始终不履行还款义务，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告夏春港未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了借条证据，本院经审查后依法予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年2月10日，被告夏春港出具《借条》一张，载明“今借到周克臣人民币壹拾万元正（100000￥）立据为证。借款人：夏春港2012年2月10日”同日，原告给付被告现金100000元。
原告庭审中陈述其于2013年2月11日之后开始要求被告还款，被告偿还原告3000元利息后并未再向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏春港向原告周克臣借款100000元的事实有借条以及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。原、被告双方虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，被告夏春港应当履行还款义务，其在原告要求还款后未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张还款利息的起止时间自起诉之日至被告实际还款日，系其合法处分自己民事权益，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超法律规定，本院予以支持。被告夏春港经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告夏春港于本判决生效之日起十日内偿还原告周克臣借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月11日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告夏春港负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年八月七日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不予超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了节气内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初180号
原告：刘悦萍，女，2014年2月6日出生，汉族，学龄前儿童，住湖北省武穴市，
法定代理人：刘某，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告刘悦萍的父亲。
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：戴金容，女，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告刘悦萍诉被告戴金容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘悦萍于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦萍提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘悦萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘悦萍负担。
审判员 李 磊
二〇一八年二月一日
书记员 赵红梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第751号
申请执行人：泰兴市兴隆石油设备有限责任公司。
法定代表人：叶桂云，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市锦程石油机械有限公司。
法定代表人：李雪峰，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第71号裁决书泰兴市兴隆石油设备有限责任公司申请执行广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币64717元。现因广汉市人民法院已经受理以被执行人广汉市锦程石油机械有限公司为债务人的破产申请。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第71号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘鸿源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初2194号
原告：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘允堂，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告祝金才诉李玉民、刘允堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祝通于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝金才撤诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告祝金才负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 孙远远
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第3031号＼n原告戴志波。＼n委托代理人朱伟方、周燕青（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。＼n被告叶顺华。＼n被告吴微洁。＼n被告叶进弟。＼n原告戴志波为与被告叶顺华、吴微洁、叶进弟民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于同月19日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加审理的合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴志波到庭参加诉讼。被告叶顺华、吴微洁、叶进弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告戴志波诉称：2011年11月23日，被告叶顺华、吴微洁共同向原告借款60万元，约定利息按月利率2%支付。被告叶进弟为借款提供连带责任保证担保，约定保证期限至借款本息清偿之日止。三被告至今分文未还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告叶顺华、吴微洁共同偿还借款60万元及其利息（按月利率2%，从2011年11月23日起，计算至履行完毕之日止）。2、被告叶进弟对被告叶顺华、吴微洁的上述债务承担连带清偿责任。＼n原告戴志波在举证期限内，提供了：＼n证据1，原告的身份证复印件和三被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。＼n证据2，借条，以证明被告叶顺华、吴微洁共同向原告借款及被告叶进弟提供担保的事实及其约定。＼n证据3转账凭证，以证明原告已向被告交付借款的事实。＼n上述证据，经庭审出示、质证，被告叶顺华、吴微洁、叶进弟均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。＼n据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系，均事实存在。被告叶顺华、吴微洁、叶进弟在原告主张权利后，应及时偿还借款和承担担保义务。被告叶顺华、吴微洁系共同借款，应承担共同偿还责任。原、被告约定的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告叶顺华、吴微洁于本判决生效后十日内共同偿还原告戴志波借款60万元及其利息（按月利率2%，从2011年11月23日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。＼n二、被告叶进弟对被告叶顺华、吴微洁的上述债务，承担连带清偿责任。＼n三、被告叶进弟承担连带清偿责任后，有权向被告叶顺华、吴微洁追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10952元，由被告叶顺华、吴微洁、叶进弟共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额10952元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10952元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱李江＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈朝勇＼n二〇一二年十一月二十日＼n代书记员鲍仁雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20821号
原告:李长贵，男，1941年1月11日出生，汉族，北京市通州区漷县村民。
委托诉讼代理人:李凤彪（原告李长贵之子），男，1971年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告:曹艳华，女，1942年6月2日出生，汉族，北京市通州区漷县村民。
法定代理人:李春明（原告曹艳华之女），女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告:李春田，女，1969年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李春明（原告李春田之姐），女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会,住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人:李学利，主任。
委托诉讼代理人:张元元，男，1977年6月21日出生，汉族，北京市通州区漷县镇小屯村党支部书记。
原告李长贵、曹艳华、李春田与被告北京市通州区漷县镇小屯村村委会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长贵及其委托诉讼代理人李凤彪、原告曹艳华的法定代理人李春明、原告李春田及其委托诉讼代理人李春明，被告小屯村委会的委托诉讼代理人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长贵、曹艳华、李春田向本院提出诉讼请求：1.确认位于小屯村村北张八坟土地（3.9亩）承包权为原告李长贵所有，期限为1998年至2028年；2.被告小屯村委会归还原告李长贵享有的承包土地收益2012-2017年度，该承包地属于退耕换林地，国家补偿款每亩1500元，共计35100元和所得利润；3.被告小屯村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，李长贵、曹艳华、李春田承包了小屯村村北张八坟土地3.9亩。2000年，因曹艳华患病，将承包土地交由村委会代耕代种，这期间小屯村委会未通知、未协商，未解除合同。2004年由于村委会工作失误，未告知李长贵一家关于签署土地承包事宜，漏掉了李长贵一家，未签土地承包合同，未给李长贵一家发放土地证，造成李长贵一家无生活来源，被迫在村南河坡开荒种地，维持生活。2012年，农村土地退耕还林开始后，每亩土地国家补偿1500元。为了纠正当年李长贵一家土地未签署协议、未发放土地证的错误，小屯村委会发放2400元给李长贵及曹艳华。2013年至今，小屯村委会未支付李长贵、曹艳华、李春田任何费用。李长贵、曹艳华、李春田为维护自身合法权益，诉至法院。
被告小屯村委会辩称，1.对第一项诉求，李长贵、曹艳华、李春田主张签订1998-2028年期间3.9亩承包地的合同，但相关合同已于2017年签订，这个工作已经补上了。现在土地确权办证2017年已经签完了，1998年和2004年的已经全部作废了，以2017年签署的为准。该项诉讼请求的事项已完成；2.对于第二项诉求，不予认可，因为以前的土地李长贵家是1.6亩，不是3.9亩。且按照镇里要求，2012年没有签署流转合同的农户，不能给付流转费用。我村只有李长贵一家属于这种情况，故不同意该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李长贵系通州区漷县镇小屯村115号户主，曹艳华系其妻、李春田系其次女。2006年12月15日，李春田的户口从小屯村迁到北京市朝阳区甘露园西里一巷1排4号。
2017年12月15日，李长贵（流转方、甲方）与小屯村委会（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》（编号B532），主要内容为：一、甲方同意将本户享有承包经营权的土地3.9亩流转给乙方经营；二、土地流转收益：每年每亩20元，共计1014元，每年兑现一次，于每年8月20日前兑现；三、土地流转期限：从2004年8月20日起至2028年8月20日，期限为24年。此外，《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》还约定了其他事项。
庭审中，双方皆认可涉案张八坟土地现状为平原造林，土地流转费用为1500元/亩/年；1998年双方即已就涉案土地签订土地承包合同，但2004年土地确权时，漏掉了李长贵一家，当时双方未签订土地承包合同，李长贵家承包地由其他村民耕种；因双方未在2004年签订土地承包合同，2012年双方也未就平原造林签订土地流转合同。但小屯村委会曾于2012年给付李长贵家土地流转费2400元，李长贵认可收到该费用，且未在本案诉求中予以扣除。此外，曹艳华、李春田皆要求本案诉求中主张的收益归李长贵所有。
对于涉案土地面积，李长贵等三原告称为3.9亩地，与2017年双方签订的《土地农村经营权流转协议（确权确收益）》所载面积一致。而小屯村委会不予认可，称涉案土地为1.6亩，双方皆未能提供1998年的土地承包合同予以证明。
上述事实，有《土地流转协议》、《农村土地承包合同书（确权确地）》、户口本、卫星图及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据查明的事实，2004年李长贵、曹艳华和李春田均系小屯村集体经济组织成员，享有承包该村土地的权利。
关于土地承包经营权的确权方式，分为确权确地、确权确利、确权入股三种。确权方式虽不同，但都属于实际取得承包经营权。本案中，李长贵与小屯村委会于2017年补签的《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》属于确权确利方式。该协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，不得随意推翻而变更为另外的确权方式。因此，李长贵要求确认张八坟3.9亩土地承包权并重新签订《农村土地承包合同书》的诉讼请求，本院不予支持。
关于土地流转收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。首先，涉案土地面积。村委会称涉案土地为1.6亩，但在其未能提供1998年的土地承包合同予以证明的情况下，应以双方于2017年补签的《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》所载3.9亩确定土地面积。其次，流转收益标准。因小屯村委会认可李长贵家原承包地属于平原造林，故土地流转收益应以1500元/亩/年为准。按上述面积和标准计算，2012年至2017年期间，李长贵家土地流转收益为35100元，扣除2012年已给付的2400元，小村村委会还应给付32700元。因曹艳华和李春田均要求由李长贵收取土地流转收益，故小屯村委会应将该款给付李长贵。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告李长贵20**年至2017年期间土地流转收益32700元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告李长贵、曹艳华、李春田的其他诉讼请求。
案件受理费339元，由原告李长贵、曹艳华、李春田负担30元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担309元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 赵连峰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘紫微
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3748号
申请执行人：涪陵区福豪建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组，注册号500102600250057。
经营者：余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被执行人：童革委，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人涪陵区福豪建筑设备租赁站与被执行人童革委租赁合纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的(2017)渝0102民初3926号民事调解书已发生法律效力。被执行人童革委逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涪陵区福豪建筑设备租赁站于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日本院向被执行人童革委发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童革委向申请执行人涪陵区福豪建筑设备租赁站支付租赁费24778.10元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年9月18日、2018年3月19日、2018年6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人童革委名下的银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人童革委名下的银行存款8个账户合计1861.63元外，未发现其房屋、车辆、股权等有效的财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人童革委名下有可供执行的财产。
2018年7月5日，本院将被执行人童革委所有的银行账户进行了冻结，且就终结本次执行程序征求了申请执行人涪陵区福豪建筑设备租赁站的意见，同时告知申请执行人涪陵区福豪建筑设备租赁站本院对被执行人童革委列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为1861.63元，未到位标的22916.47元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人童革委有继续向申请执行人涪陵区福豪建筑设备租赁站履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执3748号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0102民3926号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十五日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初345号
原告李新成。
被告李福朕。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
第三人王建新。
原告李新成与被告李福朕、第三人王建新返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成、被告李福朕的委托代理人焦秋和、第三人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，被告扣留原告的拖拉机，后经原告多次交涉，被告拒绝向原告返还拖拉机。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告向原告返还鲁02S65**拖拉机，并赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李福朕辩称，原告所诉无事实根据，被告并没有扣留原告拖拉机。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
第三人王建新辩称，为租用原告拖拉机给李福朕送搅拌机，送到后被告将原告的拖拉机扣押。为报警后由于我与被告有经济案子，同和派出所的工作人员到场后不予处理。被告应将扣押原告的拖拉机返还给原告并赔偿损失。
经审理查明，2014年8月15日19时40分原告向平度市公安局同和派出所报案称，第三人王建新委托其到平度市同和街道办事处李家站村村委后一大院内拌料机租赁站送拌料机，被被告李福朕扣押。平度市公安局同和派出所出警后了解，被告李福朕扣车属实，扣车原因是因为被告和第三人存在租赁纠纷。平度市公安局同和派出所未予处理，建议原告到法院处理。审理中，原告提交拖拉机行驶证显示拖拉机牌号为鲁02／S65**，机身（地盘）挂车架号码：903179／903179，发动机号码：350830，品牌和型号：潍坊泰山-240，总质量3070千克，核定载质量1500千克，登记日期2009年4月23日。在原告提交的2照片中，一铁栏门内有一拖拉机头，拖拉机头前的号码因被铁栏挡住，仅能辨别出S658。原告和第三人称该照片就是被告家中扣押的拖拉机，被告不予认可。审理中，原告因未提交拖拉机损失的相关证据，当庭撤回了要求被告赔偿扣押所造成损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有照片2张，拖拉机行驶证一份，平度市公安局同和派出所出警记录一份以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告提交的拖拉机行使证，证明鲁02／S65**号拖拉机为原告所有的事实。
原告提交的照片中的拖拉机部分号码，虽然被铁栏阻挡后不能显示全部牌号，但结合平度市公安局同和派出所的报警记录，平度市公安局同和派出所了解的事实，本院应认定被告扣押了原告鲁02／S65**号拖拉机的事实。被告虽否认扣押原告拖拉机，但未提交反驳的相关证据，被告的辩论意见本院不予采信。被告因与第三人存在租赁费纠纷，擅自扣押原告的财产侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告立即返还扣押拖拉机的请求，本院应予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告赔偿扣押拖拉机造成的损失10000元，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李福朕于判决生效后十日内将扣押原告李新成的鲁02／S65**号拖拉机返还给原告李新成；
二、驳回原告李新成对第三人王建新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金 锋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1206号
原告：陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，桥东区食品和市场监督管理局职工，住张家口市桥东区。
被告：张智勇，男，1971年12月7日出生，汉族，桥东区食品和市场监督管理局职工，住张家口市桥东区。
原告陈伟与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日,被告因生意需要向我借款154000元，约定借期一年，口头约定年利率为15%。借款到期后，被告找各种理由推托，直到2016年12月30日归还我50000元，余款及利息至今未还。故请判令被告归还我剩余借款104000元，及借期内利息23100元，借期满后至2017年6月的逾期利息30900元，以上共计158000元。
被告辩称：原告说的有出入，2010年开始我向原告借款，陆续给付利息，当时是口头约定按照年息1分5厘计算利息，后来我想还款，但没有协商成功。
案经审理查明：2010年以来,被告向原告陆续借款还款，2015年1月1日，原被告就之前的借款重新达成协议：被告向原告借款154000元，借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止，到期一次性归还。双方口头约定了按照年利率15%计算利息。后因被告经济状况欠佳，在2016年底归还原告50000元，余款及利息一直未能归还。庭审中，原告提交借款协议一份，被告无异议；原告称自2015年1月1日起至2016年1月1日止，借期内利息为23100元，借期满后至2017年6逾期利息为30900元，被告无异议。被告称曾还过原告20000元，但原告否认，被告就此也未举证。
的利息共计利息54000元，原告借款
本院认为，被告向原告借款，至2017年6月共欠原告本息合计为158000元，本院予以认定。被告未能还款，应承担违约责任。原告要求被告承担交通费、律师费，因请求不明确，且未举证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张智勇于本判决生效后十日内一次性归还原告陈伟借款本金104000元，利息54000元，共计158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一七年八月十五日
书记员 景宏伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2293号
原告：王敬伟。
被告：苏官根。
原告王敬伟为与被告苏官根民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王敬伟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告王敬伟负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周云飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初686号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邢广伟，农民。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月17日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月21日假释释放，2011年12月31日假释期满。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】635号起诉书指控被告人邢广伟犯妨害公务罪，于2016年10��26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人邢广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢广伟于2016年7月19日凌晨1时许，伙同张某在菏泽市牡丹区牡丹路金元宾馆，因住宿问题与该宾馆保安发生争执，牡丹南路派出所民警出警处理时，被告人邢广伟拒不配合民警执法。在被带回派出所后，仍暴力抗拒执法，殴打派出所民警王某丁及协勤人员。经法医鉴定，被害人王某丁的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人邢广伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丁陈述，证人张某、陈某、王某甲、王某乙、王某丙、武某、李某证言，（菏）公（牡丹）鉴（法）字[2016]1245号法医学人体损伤程度鉴定，协议书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢广伟在公安人员执行公务过程中，采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢广伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邢广伟在刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但被告人邢广伟归案后认罪态度较好，且与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢广伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张艳艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2110号
原告：戴红波，男，汉族，1974年10月29日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：弓杰，男，汉族，1983年10月14日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
原告戴红波与被告弓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红波及其委托诉讼代理人童瑶到庭，被告弓杰及其委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴红波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠肥料款545000元；二、被告支付自2016年6月13日至2017年4月13日期间的肥料款利息41093元（545000元×7.54‰×10月）合计586093元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，被告经营农资因资金紧张在原告处赊购235000元的肥料，后又于2016年6月13日再次赊购310000元的肥料，被告就该两笔肥料款向原告出具了欠条，并承诺于2016年10月30日前付清。但约定的还款期限届满后，被告未还，故诉至法院。
被告弓杰辩称，原告所诉的事实与理由与实际情况不符，被告弓杰并未经营农资，实际购买肥料的是张晓勇，弓杰是介绍人。该批肥料事实上是原告发给张晓勇了，张晓勇也收到了货物，该批货款张晓勇已经支付了一部分，本案原告起诉的是未付的货款，故原告主张的货款应当由张晓勇承担，利息在欠条上没有约定，不应得到支持。请求法院驳回原告对弓杰的起诉。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条两份，拟证实2016年被告从原告处购买化肥，并于2016年5月30日、2016年6月13日分别向原告出具欠条，合计金额545000元。经质证，被告对证据的真实性认可，是弓杰签的字，对关联性不认可，化肥是由张晓勇购买的，被告只是中间介绍人，该笔货物发给张晓勇了，被告并不欠原告货款。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实2016年5月31日张晓勇向戴红波出具欠条，载明张晓勇欠付戴红波化肥款545000元，该欠条之所以在弓杰处是因为原告戴红波和张晓勇不认识，原告怕追款困难，就没有收张晓勇的欠条，要求弓杰出具了一张金额相同的欠条。经质证，原告对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本案原告并未收到该欠条，也不认识张晓勇，该欠条是张晓勇出具给弓杰的，被告弓杰从原告处购买货物，其再转卖给其他人与原告无关，并且被告是分两次给原告打的欠条，第二次出具欠条的时间是2016年6月13日，而被告提交张晓勇出具欠条的时间是2016年5月31日，所以该欠条与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2016年期间，原告陆续向被告供应肥料，2016年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠戴红波一铵款235000元（贰拾叁万伍仟元整，于2016年10月30日前付清。2016年6月13日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠戴洪波钾肥款310000元（叁拾万元整），于2016年10月30日前付清。
另查，原告为申请财产保全而支出保全申请费2770元。
本院认为，被告在原告处购买肥料，并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告也按照被告的指示交付了货物，被告出具欠条证明欠付货款的数额为545000元，故被告理应向原告支付货款545000元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称其是介绍人，实际购买人是张晓勇，本院认为，本案中，原告购买货物并向被告出具欠条，其是买卖合同的相对人，被告提交张晓勇的欠条，原告并未认可，被告的证据不能证实张晓勇是买卖合同的相对人，故本院对被告的辩解意见不予采信。
关于原告要求被告支付利息41093元（自2016年6月13日至2017年4月13日），即逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告对逾期付款损失未作约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础年利率计算。同时原、被告欠条中约定2016年10月30日前付清，原告的逾期付款损失应从2016年11月1日开始计算，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，原告的逾期付款损失即10668元【545000元×4.35%÷12×5个月+545000元×4.35%÷12÷30天×12天（自2016年11月1日至2017年4月13日）】，本院对原告合理的逾期付款损失予以支持。本案的保全费2770元，系保全被告的财产产生的费用，故应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波支付货款545000元；
二、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波赔偿逾期付款损失10668元。
三、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波支付保全申请费2770元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元（已减半收取），由被告弓杰负担4579元，由原告戴红波负担251元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 李小玲
发文
字号（2016）粤0785执恢14号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月24日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785恢执14号之一
申请执行人：莫坚荣，男，1968年10月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人：谭钦成，男，1949年2月28日出生，住恩平市，现住恩平市。
本院在执行申请执行人莫坚荣与被执行人谭钦成民间借贷纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张小卫
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初85号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭建超，男，1972年9月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，工人，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被垫江县公安局取保候审，2017年1月6日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人彭建超犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人彭建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月19日19时50分许，被告人彭建超驾驶小型轿车行驶至重庆市垫江县周嘉镇沪蓉高速路进城方向1585km+773m路段时，由于超速行驶、未仔细观察前方道路情况，追尾碰撞前方甯某驾驶的重型仓栅式货车，造成小型轿车内乘车人毛某死亡，乘车人谭某甲、谭某乙、米某受伤，被告人彭建超受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定彭建超承担事故的主要责任，甯某承担事故的次要责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，米某的人体损伤程度为轻伤一级，谭某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人彭建超到案后如实供述了上述犯罪事实。垫江县人民法院已就彭建超与被害人、被害人近亲属之间的民事赔偿事宜作出了生效判决。
上述事实，被告人彭建超在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、诊疗证明书、死亡医学证明书、[2015]第2154000123004号道路交通事故认定书、证人甯某、孙某、张某、王某等人的证言、被害人谭某甲、米某的陈述、被告人彭建超的供述、法医病历学鉴定意见书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、血液提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人彭建超到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年量刑。
本院认为，被告人彭建超违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭建超赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭建超认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1501号
申请执行人：唐绍华，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖北省大冶市，
申请执行人：吴红英，女，汉族，1974年9月12日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2447号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入81625元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁四祥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民��字第3号
申请人李婉，女，生于1989年6月13日，汉族。
申请人李婉要求宣告李存盘失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李婉称，申请人之父李存盘于2009年外出打工后与申请人失去联系，申请人多方打听无果。于2013年5月向唐河县滨河派出所报案，但二年过去，李存盘仍无音信。请求依法宣告李存盘失踪。
经查，李存盘，男，生于1962年7月27日，汉族，河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会居民，系申请人李婉之父。于2012年外出，至今下落不明，申请人李婉于2015年7月21日向本院申请宣告李存盘失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月20日在报刊上发出寻找李存盘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李存盘仍然下落不明。
本院认为，被��告失踪人李存盘外出时间较长，未与其家人联系，经利害关系人李婉申请，法院以公告方式寻找，李存盘仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李存盘为失踪人；
二、指定李婉为失踪人李存盘的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨金菊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 冰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执464号
申请执行人通化市中盛物业服务有限公司
被执行人张琦
本院在执行申请执行人通化市中盛物业服务有限公司与被执行人张琦合同纠纷一案中，申请执行人通化市中盛物业服务有限公司于2016年11月8日向我院申请撤回对（2015）东江东民初字第628号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2702号
上诉人（原审被告）许贞洁，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）深圳市润迅人才服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人杨忠，董事长。
委托代理人张海明，女，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。
委托代理人殷丽，女，汉族，户籍地址内蒙古包头市昆都仑区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人钟天华，总经理。
委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江莉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人许贞洁因与被上诉人深圳市润迅人才服务有限公司（以下简称润迅公司）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称中国移动广东公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许贞洁上诉请求：1、被告支付原告2013年11月被克扣的工资467.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金72127.8元。
被上诉人润迅公司及中国移动广东公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，已经生效的（2014）深中法劳终字第4135号民事判决以及（2014）深中法劳终字第3882号民事判决均认定中国移动广东公司制定和实施的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》未违反法律规定，系企业合法的自主经营行为，中国移动广东公司根据《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》对全体客服人员的薪酬计算方法进行调整并无不当。
本院经审理认为，本案属于劳务派遣合同纠纷，上诉人许贞洁与被上诉人润迅公司存在劳动合同关系，与被上诉人中国移动广东公司存在劳务派遣关系，三方之间的法律关系均合法有效，三方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为中国移动广东公司制定的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》是否合法有效，中国移动广东公司据此发放许贞洁变动收入是否属于克扣工资的行为，以及许贞洁以此为由解除劳动合同是否属于被迫解除。
已经生效的（2014）深中法劳终字第4135号民事判决以及（2014）深中法劳终字第3882号民事判决均认定中国移动广东公司制定的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》经过了法定民主程序并合法公示，合法有效。中国移动广东公司根据《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》对包括许贞洁在内的全体客服人员的薪酬计算方法进行调整并无不当，故许贞洁主张中国移动广东公司克扣2013年11月工资差额467.74元没有事实依据，本院不予采信。许贞洁不同意薪酬改革方案，并以克扣工资为由解除劳动合同没有合法依据，不构成被迫解除劳动关系。许贞洁未返还工作岗位属于自动离职，中国移动广东公司以及润迅公司均无需支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，上诉人许贞洁的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人许贞洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1774号
原告：郝敬金，男，1963年6月28日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：135XXXXXXXX。
被告：徐宝祥，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：189XXXXXXXX。
本院在审理原告郝敬金与被告徐宝祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝敬金于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敬金以与被告徐宝祥自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敬金撤回起诉。
案件受理费438元，由原告郝敬金负担。
审判员 王利民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2872号
罪犯徐猛，男，汉族，1980年4月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖0404刑初265号刑事判决，以被告人徐猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人徐猛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐猛确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年4月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保213号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖金桥大道1号（油厂227号），身份证号码：421181198903180831。
被申请人袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇工农村寄头塘村民组342号，身份证号码：43032119851022179X。
被申请人李文学，男，汉族，1987年8月8日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇工农村斜塘村民组46号，身份证号码：430321198708081710。
被申请人张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖金桥大道1号（油厂227号），身份证号码：421181198607120842。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值94000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情银行存款人民币94000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3754号
罪犯尹胜臣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人尹胜臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月7日起，至2024年11月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜臣准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年11月7日起，至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初498号
原告李增军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李增军诉被告邱万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、黎国元组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增军到庭参加了诉讼，被告邱万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增军诉称，被告邱万发于2012年4月12日因做工程需要资金为由向我借款4万元，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告邱万发偿还借款4万元。
被告邱万发未作答辩。
经审理查明，被告邱万发因做工程需要，于2012年4月12日向原告李增军借款4万元，原告李增军通过农业银行账户向被告邱万发转款4万元。被告于同日向原告李增军出具借条一张。该借条载明：“今借到李增军现金40000元，大写肆万元正。借款人邱万发，2014.4.12号。”在借款后原告李增军曾多次向被告邱万发催收借款，但催收无果。
上述事实，有原告李增军的陈述，原告举示的农业银行交易明细清单和被告邱万发向原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告李增军提供了被告邱万发向其出具的借条作为债权凭证以及银行的转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，合法有效。被告邱万发应当按照双方的约定返还借款，被告在原告的催收中未按约定返还借款属违约行为，应依法承担未返还借款的违约责任，原告要求被告返还借款4万元的主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱万发于本判决生效后10内返还原告李增军借款4万元。
如果被告邱万发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告邱万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1638号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人程常青，系该行行长。
委托代理董世建，系该行职工。
被告董兆兵，男，1973年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告董兆兵信用卡纠纷一案中，经查，被告未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费387元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月八日
书记员 梅 威
调查笔录
时间：2016年4月15日
地点：庆祖法庭
调查人：刘振魁
记录人：李世敏
？被调查人的基本情况
：刘玉钦，男，42岁，汉族，濮阳县海通乡沙固堆村人，系该村支书。
？我们有些情况向你了解一下，望你如实的说，说假话、做伪证是要负法律责任的你听清了否
：听清了。我一定如实的讲。
？你村村民董兆兵在家否
：今年春节后他全家人都外出打工了，现在家里没有任何人，他具体在哪也不知道，和他无法联系。
？你其他还有啥说否
：没有。
？你看以上记录与你说的对否
：
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00596号
原告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根，该公司董事长。
委托代理人钱静娴，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
本院在审理原告无锡市电线厂有限公司与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市电线厂有限公司在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 沂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋英杰，女，1993年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2078号起诉书指控被告人宋英杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋英杰以非法占有为目的，前往超市应聘收银员，在培训期间取得信任后趁机盗取收银台内现金的方式多次盗窃。2015年10月5日下午，被告人宋英杰在深圳市宝安区福永街道嘉豪超市盗走收银台内人民币3,000多元后离开。2015年11月11日23时许，被告人宋英杰在宝安区塘尾广德园超市盗走收银台内2,800元后离开。2015年11月22日11时许，被告人宋英杰在宝安区41区百盛佳超市内盗走收银台内现金4,000多元后离开。2015年12月初的一天上午，被告人宋英杰在宝安区33区恒润万家超市盗走其操作的收银台内1,000元后离开。2015年12月17日23时许，被告人宋英杰在宝安区沙井街道近邻生活超市趁教其的收银员忙碌时盗走收银台钱箱内6,000多元后离开。2015年12月28日20时许，被告人宋英杰在宝安区福永街道塘尾益民超市学习收银时趁教其的收银员上厕所之际，输入该收银员的工作密码打开收银台抽屉，盗走3,300元后离开。2015年12月31日，被告人宋英杰被抓获归案。被告人家属已积极退赔并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人宋英杰的供述；（2）被害人徐明坤、熊思红、张铁军、许填真、吴初林、张志波的陈述；（3）证人张周英的证言；（4）书证：被告人身份信息、抓获经过、被告人超声诊断报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，恒润万家、近邻生活超市、百盛佳超市、福永嘉豪生活超市、塘尾益民超市、广德园商场出具的退赃收条及谅解书；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：案发现场近邻生活超市、塘尾广德园超市、益民超市、百盛佳超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人已向几名被害人全额退赔，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1279-3号
申请执行人姜兆娥。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人姜兆娥与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执168号之一
申请执行人：迟红梅，女，1972年9月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王欢，女，1981年3月14日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人迟红梅与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人王欢履行给付义务，但被执行人王欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王欢在中国建设银行股份有限公司北安支行账户存款汇至北安市人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 谷世国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执681号
申请执行人浏阳市清环房地产开发有限公司。
法定代表人胡明锡。
被执行人于洪浪。
申请执行人浏阳市清环房地产开发有限公司与被执行人于洪浪房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05008号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人34800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人在长沙国家生物产业基地龙腾国际广场有房屋1套，申请人书面申请暂不处置该房屋，故本院未进行处置；被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人于洪浪限制高消费;5、本院已将被执行人于洪浪纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张会文
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第98号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张太平，男，1962年11月11日出生，山西省沁县人，汉族，小学文化，户籍所在地山西省沁县，暂住太原市，无业。2010年7月7日，因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年2月23日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张太平盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年8月1日以并晋检刑诉字（2013）第69号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经公诉机关建议，并征得被告人同意后，于2013年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日，被告人张太平骑自行车至晋源区古城营村后营街晋汾果树厂，盗窃该厂废铁，得赃款50多元。19日，被告人伙同儿子张某1盗窃果树厂废铁四编织袋，得赃款320多元。22日，张太平伙同儿子再次盗窃废铁被当场抓获。经鉴定，被盗废铁共计价值人民币636元。被告人以非法占有为目的，采用秘密手段，三次窃取他人财物，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人有前科和自愿认罪情节，建议在有期徒刑七个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、鉴定结论、赃物指认照片等证据。
被告人张太平自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2013年2月17日，被告人张太平骑自行车至本市晋源区古城营村后营街晋汾果树厂，盗窃张俊虎放置于该果树厂的废铁一编织袋，后销赃于马某经营的废品收购站，得赃款50多元。赃款已挥霍。
2013年2月19日，被告人张太平伙同儿子张某1（治安处罚）再次来到该果树场，盗窃废铁四编织袋，后销赃于马某经营的废品收购站，得赃款320多元。赃款已挥霍。
2013年2月22日，被告人张太平伙同儿子张某1再次来到该果树厂内，盗窃废铁过程中被发现，被告人张太平被当场抓获，到案后及庭审中能够如实供述罪行，自愿认罪。
经鉴定，以上被盗废铁价值共计人民币636元。
2013年2月22日，从马某经营的废品收购站扣押铁质边角料430斤，已发还所有人张俊虎。2013年2月23日，从被告人暂住处扣押蓝色折叠自行车一辆。
2010年7月7日，被告人因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证明被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字[2013]11号估价鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证明证实，被盗废铁共计价值人民币636元，该鉴定结论已通知当事人的事实。
四、受害人张俊虎、证人张某2的报案材料及询问笔录、辨认笔录证实，2013年2月22日上午10时左右，二人与家人在上坟时路过古城营晋汾果树场，发现有两名男子在偷放在厂棚里的废铁，现场抓住50多岁的张太平，另一名男子张某1没抓住的事实。
五、证人马某的证言及辨认笔录证实，2013年2月17日、19日，张太平骑自行车到收购站卖给自己废铁；2月20日，张太平和张某1又卖给自己两袋废铁。共卖给自己废铁400多斤，给了二人400元左右的事实。
六、被告人张太平对其于2013年2月17日骑自行车在古城营村后营街晋汾果树场厂棚处，盗窃废铁一编织袋，卖得赃款50多元；2013年2月19日与其儿子张某1在同一地点，盗窃废铁四编织袋，当日及2013年2月20日去废品收购站卖得赃款共计327.8元；2013年2月22日10时许，与其儿子张某1至同一地点盗窃废铁，被人发现后自己被抓获，赃款已挥霍的事实供认不讳。
七、证人张某1的证言证实，在2013年2月19日与父亲在果树厂盗窃废铁四编织袋，卖得赃款400元左右；2013年2月22日，与父亲盗窃废铁时，被人发现后自己逃脱，父亲被抓获的事实。
八、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、对废品收购站的检查笔录、证实涉案赃物及作案工具的查扣情况。
九、被告人指认盗窃废铁、作案现场、作案工具、销赃地点照片，现场勘验检查工作记录、现场检查笔录、现场图、现场照片证实涉案赃物、案发现场、作案工具、销赃地点的特征。
十、太原市公安局晋源分局出具的到案经过，张某2出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
十一、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省沁县人民法院（2010）沁刑初字第26号刑事判决书、山西省长治市中级人民法院（2010）长刑终字第165号刑事判决书、情况说明证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人张太平以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物，价值人民币636元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张太平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有一定的人身危险性，到案后及庭审中能够如实供述，自愿认罪，本案适用简易程序审理，依法可从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实与量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十四条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告人张太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年9月21日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押的作案工具蓝色折叠自行车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯韶林
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执183号之四
申请执行人侯某甲，男，生于1962年2月9日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
法定代理人侯某乙，男，生于1969年11月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
被执行人赵某某，女，生于1964年3月7日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。
被执行人侯某丙，女，生于1986年6月8日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。
被执行人侯某丁，女，生于1990年12月20日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江县人。
申请执行人侯某某甲依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书，申请执行被执行人赵某某、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案，要求被执行人赵某某应当自2015年10月起每月承担申请执行人侯某甲赡养费100.00元；要求被执行人侯某丙、侯某丁每月各承担申请执行人侯某甲赡养费300.00元，直到申请执行人侯某甲恢复独立生活为止。本院于2016年3月15日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某应当自2015年10月起每月承担申请执行人侯某甲赡养费100.00元至申请执行人申请执行时共计700.00元(含诉讼费100.00元）；被执行人侯某丙、侯某丁每月应承担申请执行人侯某甲赡养费各300.00元至申请执行人申请执行时共计4200.00元（含公告费600.00元）。被执行人赵某某、侯某丙、侯某丁无车辆登记信息和房产登记信息。被执行人侯某丙在中国农业银行厦门杏北支行有存款43831.07元，本院于2016年5月18日依法对其账户内存款40000.00元予以冻结；被执行人侯某丙在剑阁县农村信用合作联社元山信用社有存款10000.00元，本院于2016年8月31日依法对其账户内存款2100.00元予以扣划，并将剩余金额冻结；被执行人赵某某在剑阁县农村信用合作联社元山信用社有存款4037.79元，本院于2016年8月11日依法对其账户内存款700.00元予以扣划，并将剩余金额冻结。因本案属于赡养纠纷案件，申请执行人系残疾人目前正在治疗，本院将被执行人剩余银行存款全部冻结，其目的是保障申请执行人再次申请执行时的权益得以实现。本案对被执行人赵某某、侯某丙已执行完毕，但因被执行人侯某丁无银行存款信息和无其他可供执行财产，目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月五日
书记员 陈实（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更745号
罪犯安海生，男，1981年3月23日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。继续追缴犯罪所得，发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯安海生准予减刑七个月(刑期自2013年7月3日起至2025年6月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1199号
原告：夏江明，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：李万禄，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告夏江明与被告李万禄追偿权纠纷一案中，原告夏江明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏江明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告夏江明负担。
审判员 熊强
二〇一七年四月十日
书记员 任云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢48号
申请执行人赵振刚，男，汉族，农民。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
被执行人赵安庆，男，汉族，农民。
被执行人赵经超，男，汉族，职业同上。系被执行人赵安庆之次子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015)临渭民初字第00623号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人赵安庆、赵经超暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人赵振刚于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院自被执行人赵安庆、赵经超处执行回案款50000元，并已全部兑付申请执行人赵振刚；剩余部分案款，申请执行人赵振刚表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2015)临渭民初字第00623号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二0一七年二月十三日书记员王长乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7372号
原告王伟，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住神木县。
被告武东，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，司机，现住神木县。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市航宇路与富康路十字路神府建设*楼。
负责人张建荣，该公司经理。
委托代理人贾治军，该阳光财产保险股份有限公司神木支公司职工。
原告王伟诉被告武东、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生琪到庭及被告武东、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，被告武东驾驶陕K648**号“五菱”牌轻型普通客车沿神木县新村神新大道由南行驶，在左转弯时与同向行驶的案外人杜红卫驾驶的陕KWW3**号“奔驰”牌小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交通管理大队新村中队处理，认定被告武东承担本次事故的全部责任，案外人杜红卫无责任。事故发生后，经神木县价格认证中心认定：陕KWW3**“奔驰”牌小轿车损失为45475元。被告武东驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险各一份。故原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告财产损失共计45475元,并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件。证明肇事车辆所有人为武东，在本次事故中被告武东承担全部责任。
2、交强险保单1份、机动车商业险保单一份，证明被告保险公司系陕K648**号客车保险人，应以包下合同及法律规定在其保险责任范围内先行赔付原告损失。
3、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为45475元，由被告赔偿原告上述损失。
被告武东辩称：原告所述属实。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：对肇事车辆投保及车辆肇事的事实无异议，责任划分无异议，且肇事时间在保险期限内。原告的诉讼请求过高，对于鉴定结论不予认可，不承担本案的诉讼费用。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武东、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第1组和第2组证据证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据，被告武东对其真实性和证明目的均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对对其真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事车辆至今未修理，原告不能提供车辆维修票据及维修清单、维修记录，无法确定车辆的维修地点，且原告未通知保险公司，单方委托定损，保险公司不认可鉴定结论，请求重新鉴定。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提供第1、2组证据，来源合法，内容真实，二被告均无异议，故对该证据本院予以采信。原告提供第三组证据被告认为需重新鉴定，但未提供相应证据证明其主张，且鉴定结论书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，故本院予以采信。
经审理查明：2016年9月6日，被告武东驾驶陕K648**号“五菱”牌轻型普通客车沿神木县新村神新大道由南行驶，与同向行驶的案外人杜红卫驾驶的陕KWW3**号“奔驰”牌小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交通管理大队新村中队处理，认定被告武东承担本次事故的全部责任，案外人杜红卫无责任。武东驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险责任期间。
本院认为：被告武东驾驶陕K648**号“五菱”牌轻型普通客车与案外人杜红卫驾驶的陕KWW3**号“奔驰”牌小轿车相撞，造成原告车辆损坏,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。原告请求财产损失赔偿金，因被告武东驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交通事故责任强制险及机动车商业保险各一份，故被告应在保险范围内依法予以赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称本案的财产损失鉴定结论系单方委托鉴定，并未通知被告，故申请重新鉴定。经查该鉴定结论书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险范围诶赔偿原告财产损失43475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初994号
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷麓天路17-8号。
法定代表人李智华，公司董事长。
委托代理人邹海运，男，公司职工，住湖南省隆回县。
委托代理人唐赞，男，公司职工，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南杉杉新能源有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区新洲大道东166号。
法定代表人李智华，公司董事长。
委托代理人郭跃，男，公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人沈凤智，女，公司职工，住湖南省岳阳市云溪区。
被告成都天齐锂业有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路10号1栋。
法定代表人蒋卫平，公司总经理。
本院在受理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司诉被告成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都天齐锂业有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：双方签订的《采购合同》(合同编号：SSY-
TQ-150407-052)的履行地在被告所在地。因此本案的合同履行地及被告住所地均在四川省成都市高新区，依照相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由成都市高新区人民法院审理，请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依原告湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司共同提交的合同编号：SSY-
TQ-150407-052《采购合同》中约定：本合同由各方在长沙市岳麓区签订；第十一条合同纠纷的解决方式载明“由甲乙双方协商解决，如协商不成，则甲乙双方均有权向本合同签约地人民法院提起诉讼。”上述约定条款合法有效，本院对本案具有管辖权。被告成都天齐锂业有限公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告成都天齐锂业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈瑛珂
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0402执169号
申请人刘某某,男性,汉族,无职业。
申请人王某,男性,汉族,无职业。
被执行人董某甲,男性,汉族,无职业。
被执行人董某乙,男性，汉族,无职业。
本院在执行刘某某、王某与董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按时履行法律义务。本院依法强制执行15.5万元，未履行标的额44.5万元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
刘某某、王某与董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**民初144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李如春
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第15号
原告郭树照，男，1946年5月1日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人郭洪亮，男，1976年3月7日生，汉族，山西省柳林县。
被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会。
法定代表人：范林生，男，系柳林县陈家湾乡中垣村民委员会主任。
委托代理人白跃忠，男，1964年1月11日生，汉族，山西省柳林县。
原告郭树照与被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小彦担任审判长，与审判员陈鼎、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪亮、被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会法定代表人范林生及其委托代理人白跃忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告在我村修建学校，由于资金不足，故向多人付息借款，经当时支书高巧秀、村主任范天元、村会计白耀忠与原告协商达成了付息借款协议。同年9月6日向原告借款25000元，9月12日又借3万元，共计55000元。利息约定每元每月3分。同年9月30日，被告给原告出具了借款条据。被告于2009年7月19日支付了原告利息1万元。2012年3月26日又支付了原告3万元的利息。经多次催要无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金55000元；2、被告向原告从2008年9月30日至实际执行之日按每元每月3分计息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告曾给过原告4万元，给钱时没有约定是利息还是本金，所以当算做给了本金，其他与原告陈述一致。
经审理查明：2008年被告村委由于修建学校资金不足，于2008年9月6日向原告借款25000元，2008年9月12日又借款3万元，共计55000元，利息均约定每元每月3分，同年9月30日被告村委给原告出具了借款条据，约定本金及利息的情况。被告村委于2009年7月19日支付了原告利息1万元，2012年3月26日又支付了原告3万元的利息。
本院认为，本案原告郭树照与被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会之间债权债务关系明确，被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会理应偿还原告郭树照借款55000元。原、被告约定每月每元3分的利息超过了同期国家银行贷款利率的4倍，利息应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定执行，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会偿还原告郭树照借款55000元，并从2008年9月30日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，扣除已经支付的4万元。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白小彦
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高朵朵
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢281号
申请执行人林应清，男，1954年09月08日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人郑天霖，男，1952年09月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志钦，女，1979年07月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林应清与郑天霖、陈协群、黄志钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑天霖、陈协群、黄志钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7347号
原告：临沂中久商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路183号。
法定代表人:冯国勋。
被告：南通新恒城置业发展有限公司，住所地如皋市下原镇下原居五组。
法定代表人：陈伟兵。
本院在审理原告临沂中久商贸有限公司与被告南通新恒城置业发展有限公司票据纠纷一案中，原告临沂中久商贸有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂中久商贸有限公司撤回对被告南通新恒城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告临沂中久商贸有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一七年七月十九日
书记员 沈际楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1297号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。
被告：居军，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告居军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告居军的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告居军的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年四月十日
书记员 郁誉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更812号
罪犯龚天伟,男,1972年6月18日出生，汉族，四川省眉山市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑二初字第18号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月7日至2027年6月6日止）,并处没收个人财产50000元人民币。罪犯龚天伟不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏法刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年3月4日交付执行。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第126号刑事裁定书，准予对罪犯龚天伟减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月6日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚天伟准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1451号
罪犯王衡，男，1992年6月28日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月30日作出（2015）鼓刑初字第702号刑事附带民事判决，以被告人王衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币163818.27元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯王衡的减去有期徒刑五个月十五天的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王衡在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月累计获考核分1970分，表扬3次。2017年11月13日向本院执行财产性判项款人民币10000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989041）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王衡减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月20日至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第554号
罪犯苏壮彬，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月9日作出(2011)安刑初字第393号刑事判决，以被告人苏壮彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关因罪犯苏壮彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏壮彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏壮彬悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏壮彬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3258号
原告:闫涛,女,1981年7月10日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：向友军，男，1979年6月29日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告闫涛与被告向友军“民间借贷纠纷”一案中，原告闫涛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫涛撤回对被告向友军的起诉。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苟 铭