wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00555号
原告王文科。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告山东水利工程总公司，住所地山东省济南市和平路35号。
法定代表人于梅开，该公司经理。
原告王文科诉被告山东水利工程总公司(以下简称山东水利公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张为宝到庭参加诉讼，被告山东水利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称：2015年1月9日，山东水利工程总公司胶州市苑戈庄节制闸改建工程项目经理部（以下简称山东水利公司苑戈庄项目经理部）与原告签订机械设备租赁合同。合同约定：被告位于青岛胶南市王台镇青连高铁二标段的工地租赁使用原告的平地机1台、压路机1台，二台设备月租金共3万元。另外对租金的支付、运费的承担、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2015年1月10日将设备运至被告工地交由被告使用。但被告一直拖欠租金，经多次催要，直至原告设备于2015年7月24日退场，被告仍欠租金108000元未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金108000元并承担本案诉讼费用。
被告山东水利公司未予答辩。
经审理查明：2015年1月9日，柴守鹏代表山东水利公司与原告王文科签订机械设备租赁合同一份，约定：出租方（简称甲方）王文科，承租方（简称乙方）山东水利公司；设备使用工程名称地点山东青岛胶南市王台镇青连高铁二标段，乙方承租甲方设备为徐工220一台，每月租金13000元；设备租期自2015年1月10日起至乙方交付甲方设备时甲方签收的书面退场交接单上日期为承租截止日；乙方租用甲方设备，租金为13000元/月/台，租赁期不足10个月，按实月计算，如超过1个月不足月天数按天计算；合同签订后，设备进场日，支付首月租金1万元，及进退场运输费，以后乙方月底支付给甲方下一个月租金，如乙方不能按时付清租金，甲方有权停工或调回设备；甲方机械操作人员应听从乙方安排的工作调度员闫炳忠负责人的合理安排指挥；合同条款甲乙双方应同遵守，如付款违约应向对方支付每天按合同总价1%的违约金；补充条款：不足10个月，工程乙方承担单程费用（运费）。王文科在甲方处签字，乙方处由柴守鹏签字并加盖山东水利公司苑戈庄项目经理部公章。
2015年1月10日，柴守鹏代表山东水利公司与原告王文科签订机械设备租赁合同一份，约定：出租方（简称甲方）王文科，承租方（简称乙方）山东水利工程总公司；设备使用工程名称地点山东省青岛市胶南王台青连高铁二标段，乙方承租甲方设备为平地机一台，型号为180，每月租金17000元；租期从设备进场之日2015年1月10日起至乙方交付甲方设备签收的退场通知单为承租截止日；乙方租用甲方设备，租金为17000元/月/台（一套），租赁期不足贰个月，按贰个月计算，如超过贰个月不足月天数按算术平均值计算；合同签订后，乙方预付甲方首月租金壹万元，及进退场运输费，以后乙方应提前五天支付给甲方下一个月租金，如乙方不能按时付清租金，甲方有权停工或将设备撤出乙方工地，由此造成的租金损失运费及其他损失由乙方承担；甲方机械操作人员应听从乙方安排的工作调度员闫炳忠负责人的合理安排指挥；合同条款甲乙双方应同遵守，如付款违约应向对方支付每天按合同总价1%的违约金；补充条款：超过10个月，免运费。王文科在甲方处签字，乙方处由柴守鹏签字并加盖山东水利公司苑戈庄项目经理部公章。同日，原告将合同约定的2台机械设备交付闫炳忠，闫炳忠在进场交接单签字。
2015年7月24日，闫炳忠出具退场证明，记载“因延长工期，平地机，压路机，经甲乙双方同意，同意退场。”同日，王文科与薛某某在青连××××段（徐州）机械进出场记录上签字，进出场记录上记载“振动压路机、平地机进场日期2015年1月10日，春节放假时间2015年2月7日-2015年3月9日，停工日期2015年6月11日，退场日期2015年7月24日。”
另查明，柴守鹏于2015年3月15日代表青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司与原告签订机械设备租赁合同一份。
以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同、进场交接单、进出场记录、退场证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告山东水利公司之间存在租赁合同关系，应当提供证据予以证明。原告提供的两份机械设备租赁合同，均由柴守鹏代表被告山东水利公司签订。虽然承租方均写明为被告山东水利公司，但并未加盖该公司的公章或合同专用章。即便在涉案租赁合同中加盖了山东水利公司苑戈庄项目经理部公章，但原告未提供证据证明该公章系被告制作或授权使用。原告并未提供证据证明柴守鹏在订立涉案租赁合同时有被告山东水利公司的授权，或其有理由相信柴守鹏能够代表被告山东水利公司订立租赁合同。且原告提供的其与青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司签订的租赁合同系柴守鹏代表该公司签订，与原告关于柴守鹏系被告山东水利公司工作人员的主张相悖。原告亦未提供证据证明出具退场证明的闫炳忠系被告方的工作人员。故原告主张其与被告山东水利公司存在租赁合同关系证据不足，本院不予采信。综上，因原告对其诉讼请求未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告山东水利公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨川川
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初262号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋家权，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2018年7月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人蒋家权犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人蒋家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日14时许，被告人蒋家权与其朋友在零陵区富家桥镇吃饭喝酒，期间喝了2斤米酒。当晚21时许，被告人蒋家权驾驶湘×××红色普通二轮摩托车从富家桥镇往零陵区城区方向行驶，途经零陵区康济大道×××门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人蒋家权当时的血液酒精浓度为95.4mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所检验，蒋家权血液中乙醇含量为:105.33mg/100ml。
上述事实，被告人蒋家权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼气式酒精浓度测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人蒋家权的供述与辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋家权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精浓度达105.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋家权犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋家权到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋家权在庭审中认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年八月十六日
书记员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3129号
原告张某。
委托代理人田某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案中，双方经本院主持调解，达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 查 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2785号
原告：珠日河，男，1981年6月22日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：石蒙生，男，1971年1月10日出生，汉族，停薪留职人员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2016年11月4日立案受理原告珠日河诉被告石蒙生土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告珠日河以申请行政裁决为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告石蒙生的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠日河撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元由原告珠日河负担。
审 判 长 陈美丽
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李金瑞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7715号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：闫海旺,男，1965年2月4日出生，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月7日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告闫海旺已交清了2012年至2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年八月七日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74323号
原告：赵某，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：徐伟，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告赵某诉被告徐某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告借款100,000元，被告出具借条并承诺于同年8月23日归还。当天原告通过银行转账给被告100,000元。到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告徐伟承认原告在本案中主张的事实，但认为被告目前无偿还能力，需要出售房屋才能归还借款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款后未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8974号
申请人曹伟与被申请人上海千和船务有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的浦劳人仲(2015)办字第11318号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2011年7月18日至2015年5月31日工资、奖金共计人民币20956.4元；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金27752.8元。届期，被申请人上海千和船务有限公司未能履行义务。权利人曹伟于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人上海千和船务有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪HCXX**、沪L8XX**小型汽车，���封了千和6、10号两艘船舶，并委托宁波海事法院扣押上述两艘船舶。现查明：被执行人上海千和船务有限公司经营场所不明，且被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年三月二十五日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民特2号
申请人：刘步银，男，汉族，1958年11月22日生，住淮安市。
申请人刘步银申请为失踪人严兆林财产指定代管人一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘步银称：我与被严兆林系夫妻关系。2007年8月，严兆林因精神病离家出走，亲友与有关部门多方寻找，至今音信全无。2016年12月5日，经申请，贵院下达宣告严兆林为失踪人的判决，先请求法院指定我为严兆林的财产代管人。
经审理查明：失踪人严兆林系申请人刘步银的妻子，1958年2月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市清河区水渡口大道46号洪福小区E区14幢501室。2007年8月因精神病离家出走，经家人及相关机构多方查找，至今未归。2016年5月23日，严兆林之子刘文向本院申请严兆林为失踪人，本院依法作出（2016）苏0802民特20号民事判决书，宣告严兆林为失踪人。
本院认为，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。严兆林经人民法院依法宣告为失踪人，现其配偶刘步银申请自己为严兆林的财产代管人，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
指定刘步银为失踪人严兆林的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4173号
原告宋一×。
法定代理人李××。
被告宋二×。
原告宋一×与被告宋二×抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李××、被告宋二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一×诉称，被告与原告母亲李××于2010年5月18日协议离婚，约定原告随母亲李××生活，被告每月支付抚养费800元。离婚后，被告拒不支付抚养费。原告于2012年10月29日起诉要求被告给付抚养费，经北辰法院调解确认，被告自2012年12月开始每月支付原告抚养费800元，但原告拒不履行。现在随着物价上涨，被告每月给付800元无法满足原告生活需要。故呈诉，请求依法判令：1、被告支付2014年6月至2016年6月抚养费19200元；2、被告自2016年7月起每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交（2012）辰民初字第4284号民事调解书一份，证明2012年经法院调解确认被告每月给付原告抚养费800元，但是调解之后被告没有按时履行过。
被告宋二×辩称，不同意原告的诉请。2014年6月至2016年6月的抚养费被告的确没有给付原告，因为被告没有工作及收入来源，无法给付这段时间的抚养费。关于原告要求增加抚养费的诉请，因被告没有收入，故不同意增加抚养费。
被告宋二×未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性没有意见，但是证明目的不认可，因为2014年6月之前的抚养费被告已经给付原告。
经审理查明，被告与原告系父子关系，原告母亲李××与被告曾系夫妻关系，二人于2007年4月3日出生育原告宋一×，后双方离婚。2012年11月5日，天津市北辰区人民法院出具（2012）辰民初字第4284号民事调解书，确认被告自2012年12月开始每月15日前给付原告抚养费800元。
另查，原告现就读于北辰区实验小学。庭审中，被告自认未向原告支付自2014年6月至2016年6月期间的抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，关于原告要求被告按每月800元支付其自2014年6月至2016年6月期间的抚养费一节，该部分抚养费已由生效法律文书作出裁决，根据“一事不再理”的原则，本案中不再处理。
关于原告要求增加抚养费一节，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告未提供证据证实其各项开销有明显增加并超出原定抚养费数额，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告承担不利后果。因此，综合考虑原告的实际需要、被告负担能力及本地实际生活水平等因素，原告要求被告自2016年7月起每月支付抚养费1500元的主张，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋一×的全部诉讼请求。
案件受理费140元，由原告宋一×担负。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1331号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人任锡军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）11-46号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人任锡军在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2246号
原告：胡先烈，男，1950年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈祚林，男，1977年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告胡先烈与被告陈祚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先烈到庭参加诉讼，被告陈祚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡先烈向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所借人民币1万元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月间，被告向原告借现金1万元，当面言明每月按银行利息的四倍给付原告。节前后支付利息一个月之后，被告再也没有向原告支付利息和本金，且从未与原告联系过，故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还人民币1万元以及承担本案的各种诉讼费用。
被告陈祚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年农历7月21日，被告陈祚林向原告胡先烈借取人民币1万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告于2018年8月11日向原告返还了2000元，剩余欠款至今未返还给原告。
上述事实，有原告提供的借条予以证实，且被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原告胡先烈与被告陈祚林之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告陈祚林返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经返还的2000元应从中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祚林向原告胡先烈返还人民币8000元；
二、驳回原告胡先烈其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告胡先烈已预交，由被告陈祚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3606号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市南天机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路上桥路段交警支队对面。
法定代表人：刘俊贤，总经理。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：徐青松，广东信而立律师事务所辅助人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人东莞市南天机动车驾驶员培训有限公司（以下简称南天公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊与被上诉人南天公司的委托代理人徐专红、徐青松到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
南天公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.判令太平洋财险东莞公司支付南天公司财产损失共计369616.34元（其中王顺国181441.66元、李卫国188174.68元）；2.本案一审诉讼费由太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限太平洋财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿南天公司305269.4元。本案一审诉讼费3422元，由南天公司负担596元，太平洋财险东莞公司负担2826元。（南天公司已预交）
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14074号民事判决书。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.事故发生时，依据交警证明，标的车驶离现场未及时报警也未向保险公司报案，未有实质的证据证明事故的真实性及当时驾驶员的身份信息，在交警卷宗里，没有相关的现场监控录像，现场照片也没有标的车，无法确认该事故发生时谁在驾驶，故无法确认是太平洋财险东莞公司的保险责任。2.肇事司机袁吉田系一名专业的机动车教练员，较普通人更应知道发生交通事故致人受伤的处理流程，而其在案涉事故中做出的行为不合常理，且事故中的两个伤者在约好与太平洋财险东莞公司见面当天的电话状态为已过期，该事故的真实性存疑，交警仅凭与袁吉田谈话笔录就认定系袁吉田驾驶车辆不足以让人信服。3.根据目前的证据，无法证实王顺国与李卫国农转非成立，也无王顺国与李卫国户籍所在地派出所证明，故应按农村计算伤残赔偿金。综上，太平洋财险东莞公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回南天公司对太平洋财险东莞公司的诉讼请求；2.本案上诉费用由南天公司承担。
南天公司答辩意见与一审意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:案涉事故的真实性以及残疾赔偿金的标准。
案涉事故经交警部门作出了事故责任认定，太平洋财险东莞公司没有对该认定提出复核申请，在原审组织双方对案涉的交警卷宗质证时，亦没有对事故的真实性提出质疑。现太平洋财险东莞公司以袁吉田处理方式不符合常理以及联系案涉伤者时电话过期为由主张案涉事故不真实，属于主观推测，没有证据予以佐证，本院不予采信。太平洋财险东莞公司承保了案涉车辆的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，应当对袁吉田的赔偿责任承担相应的赔偿责任。
关于残疾赔偿金的标准问题，南天公司主张王顺国和李卫国均应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了王顺国的居住证明书、出租屋租赁备案表、工资证明、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、解除劳动合同协议、辞职申请书、企业机读档案登记资料以及李卫国的居住证明书、出租屋租赁备案表、工资证明、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、解除劳动合同协议、辞职申请书、企业机读档案登记资料等证据予以佐证。南天公司的委托代理人徐红专律师也担保上述所有证据的真实性。本院综合南天公司提供的上述证据以及其委托代理人担保的情况，对南天公司的主张予以采信，故原审以城镇居民标准计算王顺国和李卫国的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6844元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月十九日
书记员 钟增荣
李笑兴
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第174号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2008年至2015年3月，被告人陈某甲在经营莒陈宏大翻修厂期间，在未取得《载重汽车翻新轮胎》相关资质的情况下，雇佣他人对回收的载重汽车废旧轮胎进行加工生产。2015年3月9日，莒南县公安局办案人员在工作中发现被告人陈某甲涉嫌生产销售伪劣产品，在其生产场所当场查扣不同规格的翻新轮胎765条，货值总金额229500元。后经青岛市产品质量监督检验研究院对涉案轮胎抽样鉴定，该翻新轮胎均不符合GB7037-2007《载重汽车翻新轮胎》标准的要求，判定为不合格。
另查明，受本院委托，莒南县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有莒南县公安局搜查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；陈某甲轮胎翻修厂照片；辨认笔录、发破案经过、常住人口信息查询、营业执照、交易记录；莒南县司法局莒司评字（2016）第15号调查评估意见书；证人徐某甲、徐某乙、杨某、陈某乙、王某、赵某、吴某等人的证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在未取得《载重汽车翻新轮胎》相关资质的情况下，违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，其行为破坏了市场经济秩序；其加工生产的产品尚未销售，但货值金额已达到20万元以上，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，其所在社区同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押的翻新轮胎765条，由莒南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
审 判 员 程传华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雯洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7622号
上诉人（原审被告）林如英，女，1963年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟明，男，1972年5月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者，男。原审被告徐锦泉（邵某3之父），男，1937年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告邵品芳（邵某3之母），女，1938年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告彭某（邵某3之妻），女，1984年5月29日生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原审被告邵某1（邵某3之女），女，2015年8月12日生，汉族，住重庆市忠县。原审被告邵某2（邵某3之子），男，2000年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。上诉人林如英因与被上诉人王伟明、原审被告邵某3（于2016年5月18日死亡）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因原审被告邵某3于2016年5月18日死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2016年8月18日依法裁定本案中止诉讼。恢复审理后，上诉人林如英因与被上诉人王伟明达成和解,于2016年11月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，林如英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林如英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人林如英负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8157号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：穆铁忠，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告穆铁忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年八月七日
书记员 康 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初12724号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：赵磊，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊向稠州银行返还借款本金144,719.75元；2.判令赵磊向稠州银行支付暂计至2018年5月27日止的逾期利息11,639.85元；3.判令赵磊向稠州银行支付自2017年5月28日起至实际付清之日止的逾期利息(以144,719.75元为基数，按照年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由赵磊承担。庭审中，赵磊已向稠州银行返还部分本息，稠州银行将其诉讼请求调整为：1.判令赵磊向稠州银行返还借款本金50,744.34元；2.判令赵磊向稠州银行支付暂计至2018年8月6日止的逾期利息3,145.56元；3.判令赵磊向稠州银行支付自2018年8月7日起至实际付清之日止的逾期利息(以50,744.34元为基数，按照年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由赵磊承担。
事实和理由：2015年8月13日，赵磊(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予赵磊个人授信额度20万元，额度起始日期为2015年8月13日，额度终止日期为2020年8月12日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，赵磊通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日2018年2月16日，至今尚欠本金50,744.34元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
赵磊未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、客户欠息单、签约现场照片、存款分户明细账证据证明，本院予以确认。
另查明，自2015年8月13日稠州银行首次发放贷款，至2017年11月16日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，赵磊通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款200,000元，事实清楚，证据充分。由于赵磊自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金50,744.34元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，赵磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵磊于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金50,744.34元及至2018年8月6日止的逾期利息3,145.56元，并偿付自2018年8月7日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计1,714元，财产保全费1,302元，合计3,016元，由赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2784号
原告：珠日河，男，1981年6月22日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：巴雅尔图胡硕学校。
法定代表人：双喜，职务：校长。
被告：巴雅尔图胡硕嘎查委员会。
法定代表人：额尔敦巴特尔，职务：嘎查达。
被告：石蒙生，男，1971年1月10日出生，汉族，停薪留职人员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2016年11月4日立案受理原告珠日河诉被告巴雅尔图胡硕学校、巴雅尔图胡硕嘎查委员会、石蒙生土确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告珠日河以申请行政裁决为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告石蒙生的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠日河撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元由原告珠日河负担。
审 判 长 陈美丽
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李金瑞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1974号
原告杨四小，男，1957年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律服务工作者。
被告杜军军，又名杜军，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告斯庆巴拉，又名魏娜，女，1985年1月22日出生，蒙古族，个体工商户，系被告杜军军妻子。
原告杨四小诉被告杜军军、斯庆巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四小委托代理人杭炳到庭参加诉讼。被告杜军军、斯庆巴拉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨四小诉称，2012年9月4日，被告杜军军向我借款本金30000元，约定月利率2%。被告杜军军将利息结算至2014年1月30日后一直未予偿还借款本金及利息。被告杜军军与被告斯庆巴拉是夫妻，被告斯庆巴拉应当对该笔借款承担偿还责任。现我诉至法院，要求被告杜军军、斯庆巴拉偿还借款本金30000元及利息17400元（以本金30000元为基数，从2014年1月30日起按照月利率2%计算至2016年6月30日），并承担本案诉讼费用。
原告杨四小为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2012年9月4日，被告杜军军向原告杨四小借款本金30000元，约定月利率2%的事实。
被告杜军军、斯庆巴拉经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告杨四小举证及本院当庭审查，原告杨四小出示的证据与原告杨四小陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，被告杜军军向原告杨四小借款本金30000元，约定月利率2%。被告杜军军将利息结算至2014年1月30日。被告杜军军、斯庆巴拉一直未予偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告杜军军与被告斯庆巴拉是夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨四小所提供的证据能够证明被告杜军军向原告杨四小借款的事实，被告杜军军应当清偿债务。被告杜军军与被告斯庆巴拉是夫妻，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告斯庆巴拉应当承担偿还该笔债务的责任，故对原告杨四小要求被告杜军军、斯庆巴拉偿还借款的请求本院予以支持。被告杜军军、斯庆巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军军、斯庆巴拉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨四小借款本金30000元及利息17400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告杜军军、斯庆巴拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 瑞
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5016号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：中国磁记录设备山东公司，住所地济南市。
法定代表人：王敏。
被告：济南天朗科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周岱兵。
被告：山东黑琛宏图经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋劲松。
被告：济南舜天医疗设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李家国。
被告：李家国，男，1969年3月10日生，汉族，住济南市
被告：宋劲松，男，1969年12月12日生，汉族，住济南市
被告：周岱兵，男，1969年5月7日生，汉族，住济南市
被告：王敏，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李修岳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第136号
原告王文巨，男，1956年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告王文巨诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”2号楼4单元1901号房屋。
本院认为，原告王文巨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”2号楼4单元1901号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初81号
原告：李盆贵，男性，汉族，1987年2月27日出生，住贵州省，被告：吴应松，男性，汉族，1994年10月1日出生，住开阳县，
本院在审理李盆贵与吴应松民间借贷纠纷一案中，原告李盆贵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盆贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盆贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盆贵负担。
审判员 周音奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 航
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初507号
原告：李焕绿，男，1967年9月15日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告李焕绿与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕绿撤诉。
案件受理费111元（原告已预交），由原告李焕绿负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月九日
书记员 方媛媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执495号
申请执行人：蔺怀升，男、汉族，1955年8月14日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：高登有，男、汉族，1976年12月3日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人蔺怀升与被执行人高登有民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺怀升于2018年5月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1543号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登有偿还申请执行人蔺怀升借款36000元，并交纳案件受理费975元。同日本院立案执行，本院于2018年5月15日向被执行人高登有送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高登有偿还申请执行人蔺怀升借款36000元，并交纳案件受理费975元、执行费440元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月7日自行达成和解协议：被执行人高登有与担保人贺小燕于2019年1月31日前一次性偿还申请执行人高登有借款36000元。故申请执行人蔺怀升于2018年8月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执495号案件的执行。被执行人高登有交纳了案件受理费975元、执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 齐艳花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初392号
原告：岳阳市某某置业有限公司，住所地:******。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，身份证号******，住******。
原告岳阳市某某置业有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永贵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市某某置业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘某某：1.支付原告购房款13万元，并按日万分之三标准支付自2015年3月4日至实际付清之日止的违约金；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月11日以54万元的价格购买了原告开发的******号房屋，至今尚欠购房款13万元未支付。
被告刘某某口头辩称，答辩人欠原告岳阳市某某置业有限公司购房款13万元及同意承担违约责任属实，未及时付款是因按揭贷款的问题造成的，且原告交付的房屋公摊面积与合同约定不符。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2012年7月11日，原告岳阳市某某置业有限公司和被告刘某某签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的******号房屋；房屋建筑面积136.59平方米；购房款54万元，在合同签订时付17万元，其余申请银行按揭，如被告按揭贷款的条件不符合，须在30日内一次性付清余款；原告在2012年12月30日前向被告交付经验收合格的商品房；双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，因非岳阳本地户口的原因，被告的购房按揭贷款未能办妥。被告向原告支付了现金37万元，原告向被告交付了房屋。2013年6月5日，被告向原告书面承诺在2013年8月31日前一次付清购房尾款17万元。2015年2月16日，被告再次向原告书面承诺在2015年元宵节（2015年3月5日）前一次性付清购房尾款13万元，逾期未付，按购房尾款的日万分之三承担违约责任。因被告未兑现承诺，原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告主张原告交付房屋的公摊面积与合同约定不符，但未提供证据证明。
本院认为，原告岳阳市某某置业有限公司和被告刘某某签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告虽两次承诺支付购房尾款，但均未按约定履行，已构成违约，对原告要求被告支付购房尾款的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺逾期付款按日万分之三标准承担违约责任，不违反法律规定，对原告要求被告按此标准承担违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告关于原告交付房屋的公摊面积与合同约定不符的抗辩，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告岳阳市某某置业有限公司购房款13万元，并按日万分之三标准支付自2015年3月6日起至本院确定的履行期限届满之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年三月六日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1381-3号
申请执行人：郭喜子，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住神木县大柳塔镇。
被执行人：折小军，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住神木县大柳塔镇。
申请执行人郭喜子与被执行人折小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04517号民事判决书及榆林市中级人民法院指定执行。在执行期间，我院作出的(2016)陕0822执1381-2号执行裁定书依法冻结了被执行人折小军在陕西神木农村商业银行账户。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人折小军在陕西神木农村商业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户。
二、冻结被执行人折小军在陕西神木农村商业银行账户（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月十六日
书记员 贺微婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破23号之二
申请人：上海东嘉汽车销售服务有限公司管理人。
2018年8月15日，申请人向本院提出申请，称破产人上海东嘉汽车销售服务有限公司破产清算过程中，破产财产分配方案已经执行完毕，故请求本院终结破产人上海东嘉汽车销售服务有限公司的破产程序。
本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结上海东嘉汽车销售服务有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条……
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执他48号
公诉机关长沙市人民检察院
被执行人李万才，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省古蔺县大寨苗族乡大寨村*组***号。
李万才非法吸收公款存款罪一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102刑初674号刑事判决书已生效，并以（2018）湘0102执1359号立案执行。现为维护社会稳定，利于矛盾化解，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将长沙市芙蓉区人民法院执行的（2016）湘0102刑初674号刑事判决即李万才非法吸收公款存款罪一案民事执行部分指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年八月十七日
书记员 谭智文
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1380号
朱亚娥、黄亮、王文海：
申请执行人朱亚娥与被执行人王文海,黄亮租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终5495号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文海,黄亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱亚娥向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1380号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初8号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人万忠义，男，1970年5月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月9日被梅州市梅江分局取保候审。2017年1月5日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人万忠义犯故意伤害罪，于2017年1月3向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人万忠义自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人万忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人万忠义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月3日22时许，被告人万忠义认为被害人郑某2将车辆停放在自己位于梅江区环市路190号店门侧影响其出入，遂用店铺叉车将车辆移开，郑某2发现后，与万忠义发生争执，随后万忠义从店内取出菜刀一把，朝被害人郑某2头部砍了一刀，致被害人郑某2头部受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某2左顶部创口长度为2.8cm，头部被伤致左顶顶骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月8日，被告人万忠义赔偿被害人郑某2医药费人民币30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人万忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人万忠义被抓获的经过证明，身份证明，辨认笔录，扣押移交物品清单，调解协议书、谅解书、收条，被害人郑某2的陈述，证人何某、郑某1的证言，鉴定意见，被告人万忠义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万忠义无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万忠义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万忠义案发后在其家属的配合下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万忠义提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人万忠义判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，随案移送并佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年一月十一日
书记员 麻丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2172号
原告：刘文军，男，1953年7月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：段德忠，男，1978年4月19日出生，汉族，住齐河县。
原告刘文军与被告段德忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张国峰
人民陪审员 刘 钢
人民陪审员 程桂芸
二〇一八年八月二日
书 记 员 关敬征
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3278号
原告蒋洪军。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告唐国凤。
原告蒋洪军与被告唐国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋洪军的委托代理人李秋实、被告唐国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪军诉称：2014年6月1日，唐国凤向其借款10000元用于为女儿购进茶壶，双方约定于2014年6月5日归还。逾期不还的，利息按月息2%计算。届期，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令唐国凤立即归还借款10000元及该款自2014年6月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告唐国凤辩称：向蒋洪军借款10000元是事实，借款后半年左右，其已经归还了2000元，现认可尚欠蒋洪军8000元。其不还款是有原因的，当时其租住在岳堤二期，通知蒋洪军去其家中拿钱，其接了一个蒋洪军债主的电话，蒋洪军就跑掉了。之后蒋洪军再没有去其家中，而是找一个姓张的人打电话骂人。其要求蒋洪军带着骂人的人去拿欠款，蒋洪军不同意去，所以借款到现在一直没有归还。另外其女儿一直在做茶壶，其资金被套住了，手里比较紧张。其可以归还8000元，并支付月息2分的利息，但要把骂人的事解决掉。
经审理查明，2014年6月1日，唐国凤向蒋洪军出具借条一张，载明借蒋洪军现金10000元，并注明该款系为女儿王梦婕借的茶壶进货款。同时约定还款日期为2014年6月5日，逾期不还的，利息按月息2%计算。
审理中，蒋洪军认可于2014年年底收到唐国凤归还的本金2000元，并变更诉讼请求为，要求唐国凤立即归还借款8000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。
上述事实，有蒋洪军提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋洪军与唐国凤之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，唐国凤仅归还了本金2000元，尚欠8000元。故蒋洪军要求唐国凤归还剩余借款8000元的诉请，于法有据，应予支持。同时，因唐国凤逾期还款，应承担双方约定的月利率2%的逾期利息。对于唐国凤抗辩的骂人一事，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
唐国凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋洪军支付借款本金8000元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如唐国凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由唐国凤负担。该款已由蒋洪军垫付，唐国凤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴国珍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执496号
申请人执行人张晓亚，女，1969年10月14日出生，彝族。
被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司。
法定代表人余发成，系该公司董事长。
被执行人罗福银，男，1966年3月4日出生，彝族。
被执行人罗丹，1990年9月2日出生，汉族。
被执行人廖亚，女，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人张晓亚与被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司、罗福银、罗丹、廖亚借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初5052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司、罗福银、罗丹、廖亚未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓亚于2018年03月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司、罗福银、罗丹、廖亚送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律文书，责令被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司、罗福银、罗丹、廖亚偿还申请执行人张晓亚借款本金14万元，并以此基数，按2%月利率从2016年8月6日起支付利息至2018年2月28日止，负担案件受理费2181元，申请执行费2000元。因申请执行人张晓亚撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第35号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人朱某、宋某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2014年1月8日延期审理，同月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人朱某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月中旬开始，被告人朱某在瑞安市玉海街道大桥新村3幢6单元202室摆设赌窝，召集应某、章某、韦某、徐某、卓某、陈某等人以打麻将的形式进行赌博，每宫3000元，每人每宫抽取30元作为头薪；同年5月25日左右，被告人宋某到该赌场帮忙负责抽头薪、做饭等事务，并与被告人朱某约定获利平分。至同年6月5日，该赌场被公安机关查获，被告人朱某、宋某被当场抓获。被告人朱某、宋某共获利人民币16000元，其中被告人宋某参与其间该赌窝获利人民币8000元。
案发后，被告人朱某、宋某已分别退出非法所得人民币12000元、4000元。
上述事实，被告人朱某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、应某、章某、韦某、徐某、卓某、陈某、郑某、王某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押清单，票据，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，立功证明书，人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宋某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有立功表现，依法从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的作案工具麻将两副，予以没收。被告人朱某、宋某退出的非法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛远芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2556号
原告：上海骏卓建筑防水材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐友良，董事长。
委托诉讼代理人：吴同武，男。
被告：上海市徐汇区金祥苑小区业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人：褚关龙，主任。
被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告上海骏卓建筑防水材料有限公司(以下简称骏卓公司)诉被告上海市徐汇区金祥苑小区业主委员会(以下简称金祥苑业委会)、上海佳信物业管理有限公司(以下简称佳信物业)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。骏卓公司的委托诉讼代理人吴同武、金祥苑业委会负责人褚关龙、佳信物业的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏卓公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付物业工程款267673元。事实和理由：2014年4月至2017年12月底，两被告委托原告对所属上海市徐汇区金祥苑小区87户居民进行屋面及外墙防水工程维修施工，合计维修费用50余万元，二被告分别予以签单确认。经原告多次催要，二被告只支付了部分维修费用，余下费用均以不当理由推脱、拖延。诉讼中经评估审价，被告仍有工程款267673元没有支付，故提起上述诉请。
金祥苑业委会辩称，原告2014年到我小区进行屋面防水处理，当时小区维修基金尚未开通，有一部分从公共收益中支付，从佳信物业公司账上直接扣划给原告。2015年5月维修基金开通后，由于业主是陆续报修，原告陆续施工，原告催款不及时，款项就累计在一起。有规定，超过5万元就不能付，要走程序，由物业公司上报到房办维修基金管理办公室，业委会做核实审核，通过房办，钱款才能批下来。由于佳信物业没有走流程，一拖再拖，几年下来，数字就大了。小区维修基金账户有100多万元，足够支付工程款。
佳信物业辩称，款项应由金祥苑业委会支付。同意支付，物业公司不是支付主体，不存在主观恶意，不应承担诉讼费。
本院认定事实如下：佳信物业系金祥苑小区的物业服务企业。2014年3月16日，上海市徐汇区金祥苑小区业主大会(发包人，以下简称金祥苑业主大会)、佳信物业共同与骏卓公司(承包人)签订《房屋维修施工承包合同》(以下简称维修施工合同)，载明工程名称：屋面、外墙防水维修，工程地点：金祥苑小区，承包方式为按预算清单包工包料，开工日期：2014年3月18日。
工程竣工后，双方因故未结算支付工程价款。
审理中，本院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对金祥苑小区房屋维修施工承包合同87户居民屋面及外墙防水维修工程量进行司法审价，该公司出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金祥苑399弄屋面和外墙防水修复工程造价135,886元；2、金祥苑628弄屋面和外墙防水修复工程造价131,787元；造价总计267,673元。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有装修合同、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，金祥苑业主大会、佳信物业与骏卓公司签订的《房屋维修施工承包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应恪守履行。现工程已竣工，金祥苑业主委员会应当从维修基金账户中支付相关工程款项。经司法鉴定，工程造价总计267,673元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
上海市徐汇区金祥苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向上海骏卓建筑防水材料有限公司支付工程款267,673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,874元、鉴定费8,700元，由上海骏卓建筑防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1022执158号
郭苏粉、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司、庞鹏：
申请执行人郭苏粉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司,庞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2018）陕1022民初22号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司,庞鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭苏粉向本院申请执行，请求被执行人偿还161524.33元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庞鹏应赔偿的鉴定费、受理费共计1244元，申请人郭苏粉自愿放弃；被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司交来医疗费等经济损失赔偿款161524.33元，申请人郭苏粉已经领取案件标的款161524.33元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1022执158号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7919号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7919号
申请执行人上海浦东电线电缆集团船舶有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市。
本院在执行上海浦东电线电缆集团船舶有限公司诉福建省中正工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人福建省中正工贸实业有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人福建省中正工贸实业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执保25号
申请人：安康市汉滨区共进乡重晶石矿，住所地陕西省汉滨区。
委托代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被申请人：方元春，女，汉族，1985年1月22日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被申请人：孙启俭，男，汉族1961年5月1日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被申请人：邓大美，女，汉族，1962年6月8日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被申请人：孙某1，男，汉族，2005年3月7日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
法定代理人：方某某，系孙某1母亲。
被申请人：孙某2，男，汉族，2013年5月7日出生，农村居民，住陕西省旬阳县红军镇。
法定代理人：方某某，系孙某2母亲。
被申请人：孙某3，男，汉族，2015年9月15日出生，农村居民，住陕西省旬阳县红军。
法定代理人：方某某，系孙某3母亲。
申请人安康市汉滨区共进乡重晶石矿与被执行人方元春、孙启俭、邓大美、孙某1、孙某2、孙某3民间借贷纠纷一案中，申请人安康市汉滨区共进乡重晶石矿于2018年6月26向本院申请财产保全。本院于2018年6月26日作出（2018）陕0928民初861号民事裁定书，裁定：一、冻结旬阳县人民法院执行案件（2018）陕0928执157号应兑付方元春、孙启俭、邓大美、孙某1、孙某2、孙某3案件标的款92000.00元，期限自2018年6月26日至2018年11月9日；二、冻结期间，被冻结标的款暂存旬阳县人民法院诉讼案件标的款账户。
（2018）陕0928民初861号民事裁定书于2018年6月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结旬阳县人民法院执行案件（2018）陕0928执157号应兑付方元春、孙启俭、邓大美、孙某1、孙某2、孙某3案件标的款92000.00元，期限自2018年6月26日至2018年11月9日；
二、冻结期间，被冻结标的款暂存旬阳县人民法院诉讼案件标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 田 拓
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴高梁
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第01345号＼n原告：郭某甲，女，2001年5月14日出生，汉族，学生。＼n法定代理人：褚某甲，女，系原告母亲。＼n被告：郭某乙，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，系原告父亲。＼n原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其法定代理人褚某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某甲诉称：2005年10月25日，原告父母因感情不和，在巢湖市民政局登记离婚。按离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告不承担抚养费。随着时间推移，原告现在封闭式学校读初一，生活、学习等费用必然加大，仅靠原告母亲打工的微薄收入，根本无法解决原告所需，被告作为原告的亲生父亲，给付原告抚养费是其必须履行的法定义务。只有这样，才能确保原告正常的学习、成长。故依法起诉，请求判决被告一次性支付原告抚养费15万元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告郭某乙辩称：我与原告母亲协议离婚是事实。协议离婚时，离婚协议第二条明确约定：原告由其母亲抚养，我不承担抚养费、教育费、医疗费等一切费用，这是具有法律效力的协议，原告母亲应承担原告未独立生活前的全部抚养费用。原告现正在接受国家义务教育，学费很少，其母亲完全有能力承担，而我离婚时就患有传染性乙肝疾病，至今没有正常的生活和工作，没有任何收入来源，依靠国家给的低保才勉强维持自己的生活。2009年9月，我又在肥东县人民医院住院切除胆囊，身体力不从心，连医药费都是家里姐妹在承担，根本没有能力来承担原告提出的15万元抚养费。即便如此，从现在开始，我愿意根据我的身体情况，尽我最大能力来履行我的抚养义务。如果原告愿意，我也愿意变更孩子的抚养权，原告由我和我的家人抚养。＼n经审理查明：2005年10月25日，被告郭某乙与原告母亲褚某甲因感情不和，在安徽省巢湖市民政局登记离婚。离婚时，郭某乙与褚某甲签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第二条约定“子女抚养问题：婚生女郭某甲，现年5岁，由女方抚养，男方不承担抚养费、教育费、医疗费等一切费用。男方有探视孩子的权利，男方不准无故干涉孩子正常生活。”。原告父母离婚后，原告按协议一直由其母亲抚养。随着时间的推移，原告现已在相关民营中学就读初中一年级，学习、生活费用相对较高，而原告母亲仅凭自己的打工收入，显然已没有独自承担抚养原告的经济能力。原告遂于2014年4月2日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告以其辨称理由抗辩，但表示愿意根据其自己的能力，尽自己的抚养义务。因双方在具体抚养费给付数额、方式上分歧较大，致本院调解不成。＼n上述事实，有当事人陈述、原告户口簿复印件、相关居委会证明、离婚证及离婚协议书复印件、被告常住户口登记卡、相关银行存折、医院病历、医药费发票、相关婚姻登记机关证明、本院庭审笔录等证据佐证在卷。＼n本院认为：原告父母协议离婚后，虽然在离婚时曾订有离婚协议，原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费用，但因原告目前学习、生活的现实需要，在原告母亲没有能力独自承担原告抚养费用的情况下，被告作为父亲，应当根据自己的经济负担能力，依法承担给付原告相关抚养费的法定义务。原告请求被告一次性给付抚养费15万元，明显超出被告的经济负担能力，本院不予支持；可由被告按每月500元的标准给付抚养费，直至原告独立生活时止。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定：判决如下：＼n一、被告郭某乙自2014年4月1日起按每月500元给付原告郭某甲抚养费，限于每年的6月30日、12月31日前各履行一次，直至郭某甲独立生活时止；＼n二、驳回原、被告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费200元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长崔文明＼n审判员臧传斌＼n人民陪审员柏培华＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员谢燕＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n……。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n……。＼n第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必＼n要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初26号
原告：孔涛，女，1966年10月10日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁），
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告孔涛与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56202.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款56202.06元用于缴纳原告的养老保险金，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还该借款。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提供书面答辩意见称，原、被告双方不存在借款合同关系，原告诉请的借款金额56202.06元不符合客观实际，被告应当给付的垫付费用为41956.59元。原告在办理退休相关手续时，双方协商由原告先行向社会保险机构缴纳被告以及原告个人应缴的保险费用，共计56202.06元，但其中有14245.47元为个人应缴纳部分，故被告应当给付原告垫付的社保费用为41956.59元。
原告孔涛围绕其诉讼请求，向本院提交收款收据一张，证明被告借原告的款项用于缴纳养老保险金。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，无法进行质证；为支持其抗辩意见，其于向本院提交缴纳社会保险基金明细单及交费票据一组。
经庭审质证，原告孔涛对该证据的真实性无异议，但认为对其个人应缴部分已经在工资中扣除。
本院经审查认为，原告提供的收款收据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认；关于被告提供的社会保险基金明细及交费票据，与本案处理的借款纠纷缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告孔涛原系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，现已退休。在原告退休前，被告未按规定为其缴纳相应的社会保险金，为办理退休手续，双方协商由原告先行缴纳保险金56202.06元。为此，被告于2016年10月26日向原告出具收款收据一张，载明：收到原告孔涛56202.06元，收款事项为“借用交纳退休保险”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，该款被告应及时全额偿还原告。被告抗辩其不应承担原告个人应缴纳的社保费用，属于原、被告之间的劳动争议纠纷，与本案借款纠纷无涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔涛56202.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一七年三月十四日
书记员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第8号＼n申请执行人广州市南沙区环境保护局。＼n法定代表人林少礼，局长。＼n委托代理人陈凤贞，该局工作人员。＼n委托代理人韩思铭，该局工作人员。＼n被执行人广州市南沙区东涌宏迪建材经营部（经营者叶浩鹏）。＼n申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌宏迪建材经营部（原广州市番禺区东涌宏迪建材经营部，经营者叶浩鹏）于2013年9月13日作出的南环罚字（2013）084号行政处罚决定第一项，即要求被执行人停止沙、石销售及沥青混凝土制售项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）084号行政处罚决定的合法性进行了审查。＼n经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市南沙区东涌宏迪建材经营部（原广州市番禺区东涌宏迪建材经营部，经营者叶浩鹏）位于广州市南沙区东涌镇万洲村万生队建成沙、石销售及沥青混凝土制售项目，于2010年11月投入生产，申请执行人的执法人员对其检查时，该项目正在生产。上述项目的主要生产设备有：沥青储罐5个、1000型沥青混凝土拌合楼1套、在建的25t小型沥青混凝土生产设备1套、铲车3台；主要生产工艺为：原材料（沥青、砂石）-加热-
搅拌-
成品。上述项目在生产过程中的污染物主要是粉尘和沥青废气，粉尘配套布袋除尘设备进行收集处理，沥青废气没有配套污染治理设施。被执行人的上述项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入生产至今。为此，申请执行人于2013年9月13日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令叶浩鹏（广州市南沙区东涌宏迪建材经营部的经营者）停止广州市南沙区东涌宏迪建材经营部（原广州市番禺区东涌宏迪建材经营部）的生产；2、对叶浩鹏（广州市南沙区东涌宏迪建材经营部经营者）罚款6000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行停止上述项目生产的义务。＼n申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）084号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）041号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、个体工商户营业执照；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。＼n本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区东涌宏迪建材经营部作出的南环罚字（2013）084号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年9月13日对广州市南沙区东涌宏迪建材经营部（原广州市番禺区东涌宏迪建材经营部，经营者叶浩鹏）作出的南环罚字（2013）084号行政处罚决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌宏迪建材经营部（原广州市番禺区东涌宏迪建材经营部，经营者叶浩鹏）负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n审判员邓志东＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张兆明＼n附录：主要法律、法规依据＼n1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。＼n2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。＼n3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止沙、石销售及沥青混凝土制售项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执2973号
申请执行人：李仕强，男，汉族，生于1971年6月19日，住阆中市。
被执行人：唐小波，男，汉族，生于1995年6月15日，住阆中市。
被执行人：何金华，女，汉族，生于1963年5月27日，住阆中市。
关于本院受理申请执行人李仕强与被执行人唐小波、何金华机动车交通事故纠纷一案。执行中查明，被执行人唐小波在中国农业银行阆中支行七里分理处账户内（账号：62×××71）有存款，本院于2017年12月26日通过网络查控系统对该账户进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐小波在中国农业银行阆中支行七里分理处账户内（账号：62×××71）存款人民币25，150元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年三月七日
书记员 梅英
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执103号
申请执行人雷平芳，男，汉族。
被执行人吕义宝，男，汉族。
被执行人叶翠文，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初970号民事判决书，于2017年4月18日立案执行并向被执行人吕义宝、叶翠文发出执行通知，责令被执行人吕义宝、叶翠文在2017年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕义宝、叶翠文未履行。现查明，被执行人吕义宝、叶翠文暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 瑶
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第706号＼n罪犯颜涛，男，1986年6月16日生，苗族，大学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2008年12月16日作出（2008）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯颜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉；贵州省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）黔高刑一终字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯颜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年7月13日起至2019年7月12日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯颜涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯附带民事赔偿责任已履行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯颜涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯颜涛减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年7月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）荔执字第346号＼n申请执行人庞启燕，＼n被执行人潘忠万，＼n本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。＼n今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎东华＼n代理审判员黄祖建＼n代理审判员蒋淑艳＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员宋涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9379号
原告李平、黄利民与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）沪0118民初6224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李平、黄利民2015年度第三、第四季度、2016年第一、第二季度保底经营收益人民币61,044.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李平、黄利民逾期付款违约金（2015年第三季度违约金，以人民币8,720.65元为基数，按日万分之五计算193天，再以人民币8,720.65元为基数，按日万分之五自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金，以人民币17,441.30元为基数，按日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金，以人民币17,441.30元为基数，按日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以人民币17,441.30元为基数，按日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的全部反诉请求均不予支持。本案本诉案件受理费人民币5,629.80元，减半收取人民币2,814.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币129.35元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李平、黄利民于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执88号
申请执行人陈全，男，1982年3月1日生，彝族，农民，住姚安县。
被执行人张伟，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行陈全申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张伟发出执行通知书，责令其限期履行本院于2016年10月10日作出的（2016）云2325民初403号民事判决书确定义务：由被告张伟于判决生效后10日内偿还原告陈全借款20000元；案件受理费300元，由被告张伟负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月8日向被执行人张伟发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张伟名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。
3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院已对被执行人张伟适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统后，被执行人张伟仍未履行给付义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人张伟暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的20000元及案件受理费300元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。
终结本次执行程序后，被执行人张伟仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李爱明
审判员 张发厅
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑晓阳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初499号
原告：李焕先，男，1959年6月18日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告李焕先与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕先撤诉。
案件受理费384元（原告已预交），由原告李焕先负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月九日
书记员 方媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保46号
申请执行人：王培虎
被执行人：黎福林、何选英
王培虎与黎福林、何选英借款合同纠纷一案，申请保全标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已强制对被保全人黎福林、何选英的银行账户和挂靠成都旭泽物流有限公司的川Ａ×××××号大型货车予以查封、冻结。至此，王培虎向本院申请执行的(2018)川0726民初884号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初17号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄祝竟，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，初中文化，务工，捕前住广东省梅州市梅江区，2016年11月15日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄祝竟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄祝竟表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人黄祝竟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄祝竟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日至11月8日，被告人黄祝竟明知卢某、何某为吸毒人员，仍先后4次分别容留卢某、何某在其租住的梅州市梅江区爱心路15号出租屋内吸食氯胺酮（俗称K粉）。
上述事实，被告人黄祝竟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、何某、丘某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及前科查询，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，被告人黄祝竟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祝竟无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄祝竟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄祝竟归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄祝竟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄祝竟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年一月十一日
书记员 黄睿智