北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4596号
原告:中金商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人:邹左伟，董事长。
委托代理人:张仲鹏，男，1981年10月11日出生，中金商业保理有限公司职员，住北京市怀柔区。
委托代理人:尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被告:成都若芊商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人:张乐勇，职务不详。
被告:张乐勇，男，1972年6月12日出生，职业不详，户籍地四川省成都市锦江区。
被告:曹阳，女，1977年1月7日出生，职业不详，户籍地四川省成都市锦江区。
被告:张春燕，男，1975年10月2日出生，职业不详，户籍地四川省巴中市。
原告中金商业保理有限公司（以下简称中金公司）与被告成都若芊商贸有限公司（以下简称若芊公司）、被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员李智华、李晓华共同组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中金公司委托代理人尚志勇到庭参加诉讼，被告若芊公司、被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金公司诉称：中金公司与各被告签订《供应链金融保理服务合同》。合同约定中金公司向若芊公司提供保理服务，其他被告对若芊公司在合同项下的债务承担连带保证责任。中金公司已经依约履行了合同义务，但若芊公司未依约还款，其他保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告一向中金公司清偿保理金额43万元；2、被告一按日万分之五的标准支付保理服务费（以实际所欠款项为基数，从2015年6月9日起至实际清偿之日止,按每日万分之五的标准计算）；3、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告中金公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、供应链金融保理服务合同，证明原告与被告一成立保理服务关系，其余被告为被告一的担保。
证据二、中国建设银行划款凭证，证明原告已经依约履行了划款义务。
证据三、借据，证明被告一已经收到保理款，并承诺3个月归还。
证据四、证明，证明中青金融街科技有限公司（以下简称中青公司）在供应链金融保理服务合同收取了数据监管服务费等成本费用。
被告若芊公司、被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，原告中金公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告中金公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：2015年1月15日，中青公司、中金公司、若芊公司、张乐勇、曹阳、张春燕签订《供应链金融保理服务合同》。合同约定，中金公司与若芊公司达成保理服务额度43万元。合同签署后，中金公司将保理金额汇入若芊公司指定账户。若芊公司同意中金公司网上银行汇款时一次性扣除网银支付手续费50元、登记费100元。中金公司收取保理业务服务费10535元。各方一致同意，中金公司在向若芊公司指定账户汇款时一次性扣除全部保理服务费。在任何情况下，除法律法规另有强制性规定，否则该保理服务费不予退还。中青公司为中金公司、若芊公司的保理业务提供供应链电子数据依据，查询、核算、分析若芊公司的经营交易数据，采集若芊公司经营信息，辅助金融审核。各方同意，若芊公司必须向中青公司交纳金融数据监管服务费10750元。若芊公司向中青公司交纳融资启动费3500元。中青公司授权中金公司在向指定账户汇款时一次性代中青公司扣融资启动费、登记费、全部数据监管服务费及其他中青公司要求收取的费用，并支付至中青公司账户。在任何情况下，除法律法规另有强制性规定，否则该监管服务费不予退还。保理金额的期限为3个月，保理金额日期按照资金到达指定账户之日起计算（包含当日）。若芊公司承诺归还保理金额款日期不晚于到期日，还至指定账户。若到期日是国家法定节假日的，若芊公司承诺在国家法定节日到来前的最后一个工作日还款，各方均同意此种情况为到期日还款。若芊公司未按合同规定期限一次性归还中金公司全部保理金额，每逾期一日，若芊公司向中金公司支付所欠保理金额万分之五的保理服务费、向中青公司支付所欠额度万分之四十五的数据监管服务费。张乐勇、曹阳、张春燕承诺为若芊公司在该合同项下的债务向中金公司承担不可撤销的连带保证责任。承诺担保的范围是该合同项下的保理金额、保理服务费、数据监管服务费以及该合同项下的滞纳金、违约金、赔偿金、中青公司要求收取的费用和中金公司实现债权和担保权利而发生的费用。保证期间自该合同生效之日起至该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月15日，若芊公司、张乐勇、曹阳、张春燕及中金公司签署借据。该借据中列明：今若芊公司从中金公司处获得保理金额43万元。若芊公司承诺3月内还清全部保理金额及保理服务费。若逾期未归还全部保理金额及利息，每逾期一日，则若芊公司向中金公司支付所欠保理金额万分之五的保理服务费，张乐勇、曹阳、张春燕承诺为若芊公司从中金公司处获得保理金额的事宜承担不可撤销的连带保证责任，中金公司同意接受上述保证。
2015年3月9日，中金公司向若芊公司在《供应链金融保理服务合同》中指定的账户汇款405065元。2016年1月15日，中青公司出具证明，证明其应收取若芊公司的数据监管服务费10750元、融资启动费3500元、登记费100元等共计14350元，该费用应由若芊公司支付，已由中金公司代扣并支付中青公司，中青公司已经收到该笔费用。
若芊公司未能按期偿还保理款项，截至本案庭审之日仍拖欠中金公司保理金额43万元及相应逾期保理服务费，张乐勇、曹阳、张春燕亦未承担相应保证责任。
上述事实，有中金公司提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：若芊公司与中青公司、中金公司、张乐勇、曹阳、张春燕签订的合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司按照合同约定从43万元保理款项中扣收网银支付手续费50元、登记费100元、保理业务服务费10535元、数据监管服务费10750元、融资启动费3500元后，将剩余405065元足额汇款至若芊公司指定的账户，已经全面履行了提供融资款的义务，若芊公司亦应按照约定期限履行偿还保理款项43万元。故中金公司要求若芊公司偿还保理款项43万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中金公司起诉主张的保理服务费性质为违约金，双方对此有明确约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院对此不持异议。中金公司主张从2015年6月9日起计算保理服务费，符合合同约定，本院对此亦予以支持。张乐勇、曹阳、张春燕承诺为若芊公司《供应链金融保理服务合同》项下的债务承担连带保证责任，中金公司要求其承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。签订的《合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都若芊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中金商业保理有限公司43万元；
二、被告成都若芊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中金商业保理有限公司违约金（以实际所欠款项为基数，自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）；
三、被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕对被告成都若芊商贸有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕承担连带清偿责任后，有权向被告成都若芊商贸有限公司进行追偿。
如果被告成都若芊商贸有限公司、被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百六十二元、公告费二百六十元，由被告成都若芊商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。由被告张乐勇、被告曹阳、被告张春燕对被告成都若芊商贸有限公司应当负担的案件受理费和公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李智华
人民陪审员 李晓华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李亚津