河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1453号
原告：杨现德，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告：秦志刚（又名秦中华），男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告：栗明周，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：邯郸华润燃气有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街82号。
法定代表人：田昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高晓红，该公司职工。
原告杨现德与被告秦志刚、栗明周、邯郸华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告秦志刚向本院申请追加被告栗明周为被告，本院依法追加被告栗明周为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现德及其委托诉讼代理人边海军、被告秦志刚及其委托诉讼代理人杨福生、被告栗明周及其委托诉讼代理人路铠铭、被告华润燃气公司的委托诉讼代理人赵平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨现德向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金。精神损失费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计82216.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告杨现德到被告秦志刚承包的属于被告邯郸华润燃气有限公司在磁县的工地干活，2016年7月4日下午，在被告秦志刚违规指挥安排下发生事故，致使原告受伤，共住院花费15454.56元。2017年7月11日再次住院治疗花费3783.47元，造成巨大损失，为此要求被告承担赔偿责任。
秦志刚辩称，秦志刚没有承包工程，也没有在现场违规指挥，秦志刚和原告一样都是给被告栗明周打工的，真正承包工程的是被告栗明周，秦志刚不应承担赔偿责任。
栗明周辩称，原告是与被告秦志刚直接发生的劳务关系，根据侵权责任法的规定，应由接受劳务方即秦志刚承担主要赔偿责任，原告在事故发生过程中也存在过错，也应承担相应责任。被告栗明周与原告没有任何关联关系，对原告的损害没有任何过错，不应承担赔偿责任。在原告受伤后，被告栗明周基于人道主义给原告垫付医疗费用17600元，如果法院认定被告栗明周承担赔偿责任，该垫付款应予以扣除。原告主张误工费及护理费标准瑕疵，医疗费不应包括已经报销的部分，主张精神损失费无依据，金额过高。
华润燃气公司辩称，华润燃气公司依法将该工程发包给华润燃气郑州工程建设有限公司，该公司具有有效资质，发生事故与华润燃气公司无关，原告也从没有找过被告华润燃气公司和承包该工程的郑州工程建设公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日，被告华润燃气公司与华润燃气郑州工程建设有限公司签订《常规燃气工程年度施工合同》，华润燃气公司将2016年度常规燃气工程发包给华润燃气郑州工程建设有限公司，后该工程层层转包至被告栗明周，被告栗明周承包该工程后，于2016年6月29日与被告秦志刚签订一份施工协议书，该协议书载明：双方就西村天燃气管道焊接安装达成协议，秦志刚以焊接管线11元/米、弯头5元/个的价格施工（包括施工内容）管道架空焊接安装、支架固定、试压；栗明周负责施工现场协商、管材、油漆等一切耗材，秦志刚负责施工工具、差旅生活费用；栗明周按工程进度的40%付款给秦志刚，工程施工完毕后，栗明周最低支付秦志刚所有工程款的40%，剩余60%工程款于2017年1月20日之前付清；栗明周在秦志刚进场7日内支付秦志刚生活费5000元，之后按生活之需向栗明周领取生活费。签订协议后，被告秦志刚带领工人进场施工。2016年6月30日，通过电话联系，原告杨现德到该工地工作，进行管道焊接，约定日工资200元。2016年7月4日下午，在焊接管道的过程中，原告杨现德从梯子上跌落受伤，后被送往林州市人民医院进行治疗。经诊断，原告左根骨骨折，先后两次住院手术治疗，共住院30天，花费医疗费用13625.03元。2018年3月22日，原告到邯郸市第二医院复查花费检查费用154元。2018年4月4日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级一处，误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日，原告支付鉴定费用2100元。原告为农业户口，事故发生后，秦志刚按日工资200元支付原告工资共800元，栗明周向原告垫付医疗费用17600元。
同时查明，2017年度河北省农林牧渔业年平均工资为23384元，居民服务业年平均工资为37349元，农村居民人均年可支配收入为12881元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，栗明周与秦志刚就天燃气管道焊接安装工程签订施工协议，约定施工和报酬支付等方式，根据该协议，可以认定，秦志刚利用自己的设备和技术为栗明周承包的工程进行天燃气管道焊接安装，栗明周根据秦志刚完成的工作成果计算支付相应报酬，二人之间形成承揽合同关系。秦志刚组织杨现德等工人施工，根据用工分工不同，分别支付工人相应报酬，秦志刚与杨现德之间应为劳务关系。秦志刚辩称其系代表杨现德与栗明周签订劳务合同的主张，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，杨现德在为秦志刚提供劳务过程中自己受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。秦志刚作为接受劳务方，施工过程中应当提供相应的安全保护措施，确保工人施工安全，但秦志刚没有提供足够的安全保护措施，导致杨现德在施工中从梯子上跌落，存在过错，应承担相应责任。杨现德作为一个成年人，在施工过程中未尽到足够安全注意义务，对其自身受到伤害亦存在一定过错，也应承担相应的责任。栗明周作为定作人，在选任承揽人方面，选择没有相应施工资质的个人进行施工，其存在选任过失，对杨现德的损害亦应承担相应责任。根据当事人各自过错程度，本院酌定对杨现德的损失由秦志刚承担40%赔偿责任，由栗明周承担30%赔偿责任，由杨现德自行承担30%责任。杨现德的损失为：1.医疗费13779元（凭票据）；2.住院伙食补助费以杨现德的住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照每人每天100元计算，即3000元（30天×100元/天）；3.营养费根据鉴定意见营养期限90日，按照每日30元标准计算，即2700元（30元/天×营养天数90天）；4.误工费根据鉴定意见误工期限210日，按照2017年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，即13454元（23384元÷365天×误工天数210天）；5.护理费根据鉴定意见护理期限90日，按照2017年度河北省居民服务业平均工资元标准计算，即9209元（37349元÷365天×护理天数90天）；6.残疾赔偿金根据杨现德伤残等级按事故发生前一年农村居民人均年可支配收入标准计算，即25762元（12881元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金根据杨现德受伤程度、损害事实和造成的后果酌定为5000元；8.鉴定费2100元；9.交通费酌定为500元。综上，杨现德的各项损失合计为75504元，由秦志刚赔偿30202元（75504元×40%），由栗明周赔偿22651元（75504元×30%），由杨现德自行承担22651元（75504元×30%）。因栗明周已向杨现德垫付17600元，故栗明周再赔偿杨现德5051元（22651元－17600元）即可。杨现德要求华润燃气公司承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。秦志刚、栗明周辩称不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦志刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨现德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计30202元；
二、被告栗明周于本判决生效后十日内赔偿原告杨现德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计5051元；
三、驳回原告杨现德的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，由原告杨现德负担855元，由被告秦志刚负担700元，由被告栗明周负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。