wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初523号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余俊鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月9日刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人赵珺，男，1993年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]405号起诉书指控被告人余俊鹏、赵珺犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人余俊鹏、赵珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年11月24日21时许，经被告人余俊鹏与购毒人员邓某1联系妥当后，被告人赵珺驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区狮岭镇清狮街2号清狮溜冰场停车场门口，以400元的价格向被告人余俊鹏出售白色晶体2包，后被告人余俊鹏将上述白色晶体2包在上述同样地点以500元贩卖给购毒人员邓某1，交易完毕即被公安人员抓获。现场从被告人余俊鹏身上起获毒资100元、手机1台；从被告人赵珺身上起获毒资400元、手机1台、摩托车1辆；并从购毒人员邓某1处起获其刚刚购得的色晶体2包（经称重，共净重0.61克；经鉴定，均检出含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人余俊鹏、赵珺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合两被告人贩卖毒品的数量、归案后如实供述及被告人余俊鹏是累犯、毒品再犯等情节，判处被告人余俊鹏有期徒刑一年八个月以下，并处罚金；判处被告人赵珺有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余俊鹏、赵珺对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余俊鹏、赵珺犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录；手机通话记录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（理化）字[2017]176检验报告；证人邓某1的证言及其对被告人余俊鹏、赵珺的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录截图的签认；被告人余俊鹏、赵珺的供述及其相互之间的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录截图的签认；被告人余俊鹏、赵珺的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余俊鹏、赵珺无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余俊鹏、赵珺的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；2.被告人余俊鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人余俊鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年四月四日
书记员 郑婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初149号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张书荣，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住临清市先锋办事处张窑居委会45号。
被告尹秋菊，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，系张书荣之妻，住址同上。
被告张延景，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王玉芹，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，系张延景之妻，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张书荣、尹秋菊、张延景、王玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取，申请保全费113元，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月十四日
书记员 廉玉磊
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1123民初1020号
原告：娄能用，男，1972年2月12日出生，汉族，现住逊克县。
被告：李清海，男，汉族，住逊克县新鄂乡新春村。
原告娄能用因与被告李清海买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告李清海地址查明，被告李清海不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告李清海送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄能用起诉。
案件受理费156元退回原告娄能用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年七月三十日
书记员 毛进霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1398号之二
申请执行人：杨学银。
被执行人：许文川。
本院在执行杨学银与许文川合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆；并决定将梁加浩纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1091号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款40000元、利息3500元、案件受理费1050元、公告费600元，承担执行费539元，合计45689元及自2015年11月10日起的迟延履行金，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执753号
申请执行人张富国，男，1977年4月13日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人王正华，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人苗闻萍，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第181号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人张富国与被执行人王正华、苗闻萍民间借贷纠纷执行一案。2016年4月8日本院向被执行人王正华、苗闻萍发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年8月28日本院（2015）温永商初字第181-1号案件依法查封了被执行人苗闻萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆，由于该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款154600元及利息、受理费1726元、保全费2519元、执行费2219元未履行。
本院认为，现被执行人财产暂无法处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初299号
原告：德高（广州）建材有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。
法定代表人：徐英。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区南浦阿杜建材店，经营场所：浙江省温州市鹿城区双龙路**号。
经营者：杜远胜，男，1956年8月29日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：上海益坤建筑新材料科技发展有限公司，住所地：上海市宝山区富联一路21号8幢101。
法定代表人：甘沁青，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈炳心，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣彤，上海明梓律师事务所律师。
原告德高（广州）建材有限公司与被告温州市鹿城区南浦阿杜建材店、上海益坤建筑新材料科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理。原告德高（广州）建材有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德高（广州）建材有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓乐诗
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1989号
申请执行人巩敏，女，汉族，住济南市历下区，
被执行人李泊宁，男，汉族，住山东省微山县，
被执行人济南亿亩地服饰有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李泊宁。
本院作出的（2015）历商初字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人李颖于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人巩敏与被执行人李泊宁，济南亿亩地服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）历商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初791号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京天网在线通信技术有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京天网在线通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第00832号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告徐兴立。
被告高俊杰。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告徐兴立、高俊杰、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费24838元减半收取计12419元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年三月八日
书记员 徐 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执267-1号
申请执行人济南市技师学院，住济南市天桥区北马鞍山路**号。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人董萍，女，1971年8月20日生，汉族，个体工商户，住所地济南市槐荫区，
本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人济南市技师学院与被执行人董萍房屋租赁合同纠纷一案的（2015）济民四终字第644号民事判决书过程中，查明被执行人董平暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第644号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓静
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初54号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛尔某某某，女，1984年7月10日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月26日被抓获，同月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年1月15日被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第38号起诉书指控被告人洛尔某某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人洛尔某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人洛尔某某某为赚取利润从一布拖籍彝族妇女处赊来毒品海洛因，在云南省丽江市金甲路附近贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。当日19时许，被告人洛尔某某某又在上述地点贩卖了价值35元人民币的毒品海洛因给一陌生的汉族男子。当日20时许，被告人洛尔某某某被公安民警抓获，并当场从被告人洛尔某某某身上查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.4克。
检察院指控的上述事实，被告人洛尔某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人加巴某某、博什么某某、余某证词，被告人洛尔某某某户籍证明，情况说明，被告人洛尔某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛尔某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人洛尔某某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人洛尔某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2017年2月18日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8182号
原告上海某某贸易商行。
法定代表人袁某，总经理。
委托代理人费明云，上海市群成律师事务所律师。
被告上海某某针织服装服饰有限公司。
法定代表人张某，经理。
原告上海某某贸易商行诉被告上海某某针织服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁某及其委托代理人费明云到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月2日起多次向原告采购各种服装饰品，总价72,406.90元（人民币），尚有42,400元尾款至今未付，故诉请判令被告支付货款42,400元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日至2015年8月10日，被告向原告购买各种服装饰品，总价72,406.90元。2016年6月27日，被告法定代表人张某向原告出具对账单，确认至2016年6月28日止欠原告货款42,400元。
以上事实，由送货单五份、增值税专用发票五份、对账单一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间买卖合同关系成立。被告未支付所欠的货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某针织服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某贸易商行货款42,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异155号
案外人：鞠春燕，女，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原吉林农村商业银行柳河支行，以下称柳河农商行）。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝繁，该行员工。
被执行人：通化永兴房地产开发有限公司（以下简称通化永兴公司）。
法定代表人：田国友，总经理。
委托代理人：宋国营，该公司法律顾问。
利害关系人：张晓峰，男，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案中，案外人鞠春燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人鞠春燕称，2010年7月11日，其与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-9号车库，已经全部缴纳购房款80000元，同时取得车库钥匙并使用至今。2016年3月，发现该房被法院拍卖，张晓峰通过法院拍卖程序取得该车库的产权证照，要求我腾迁。因当时案件执行过程中的查封及拍卖我们买受人并不知情，法院执行程序违法，现请求通化市中级人民法院撤销（2011）通中执字第64号执行拍卖及过户裁定书，纠正错误执行行为。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据、办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）通中民二初字第9号民事调解书，调解通化永兴公司于2011年6月8日前给付柳河农商行借款本金370万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2011年7月14日作出（2011）通中执字第64号执行通知书，要求被执行人通化永兴公司履行义务。2012年3月14日，本院依申请执行人申请，对抵押房产予以评估拍卖。同时，在通化日报于2012年4月10日、9月7日、10月22日分三次刊登拍卖公告。2012年11月13日，利害关系人张晓峰以412.6万元最高价竞拍成功。2012年12月20日，本院作出（2011）通中执字第64号执行裁定书，裁定竞拍财产归张晓峰所有，张晓峰可以办理产权过户登记手续。同时，向产权部门发出协助执行通知书。2016年4月19日，张晓峰办理了上述房产的产权证照。2010年7月11日，案外人鞠春燕与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-9号车库，已经全部缴纳购房款80000元，同时取得车库钥匙并使用至今。因通化永兴公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。案外人鞠春燕向本院提起执行异议的时间是2016年9月19日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案件执行程序已经终结，涉案标的物所有权已转移，并办理了房屋产权证照，案外人鞠春燕在本案执行程序终结之后提出执行异议，超过法定期限，其异议实体理由本院不予审查。案外人鞠春燕的合法权益可以通过其他法律程序予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人鞠春燕的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 刘 凤
审判员 马 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 亮
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第324号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人云南正源矿业有限公司盈江县分公司，组织机构代码79989344-3，单位地址：盈江县支那乡石分村。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人云南正源矿业有限公司盈江县分公司罚金刑一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判庭对判决被执行人云南正源矿业有限公司盈江县分公司缴纳罚金100000元部分移送执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南正源矿业有限公司盈江县分公司已将应缴纳的罚金100000元按生效判决书履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第138号刑事判决书第一项罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏维春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2480号
原告：陈强，男，1986年4月27日出生，住泗阳县。
被告：王亮，男，1990年5月10日出生，住泗阳县。
原告陈强与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告王亮支付货款91300元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事猪肉批发生意，被告王亮经营猪肉买卖生意。被告多次从原告处购买猪肉白条，后经双方结算，被告欠原告货款91300元，被告向原告出具了欠条，但一直没有付款。
被告王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王亮向原告陈强出具欠条，欠条载明：“欠条--
2016年9月2日向陈强购买白条货物，今欠款金额为人民币玖万壹仟叁佰圆整，定于2017年1月31日偿还清。特此为据--
欠款人：王亮，电话187××××7688--。”该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，故被告应支付货款91300元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内向原告陈强支付货款91300元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，公告费600元，合计2684元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终12919号
上诉人（原审原告）：何通文，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付济兵，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，现羁押于崇州监狱。
上诉人何通文因与被上诉人付济兵健康权纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何通文上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由被上诉人支付残疾赔偿金73744.8元、鉴定费1000元。事实及理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条的规定，侵犯他人人身权益应当承担侵权责任，侵权人因同一行为承担行政责任和刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。请求二审法院依法改判
被上诉人付济兵答辩称，认可一审判决，但现无力支付赔偿款，不认可上诉人的上诉主张。
何通文向一审法院起诉请求判令：付济兵支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等各项费用共计90669.46元。
一审法院认定事实如下：2016年7月27日3时许，付济兵在四川省成都市青白江区“文武时空网吧”上网时，因嫌何通文说话的声音太大，与何通文发生口角纠纷。后付济兵外出喝酒后返回网吧，将何通文叫至网吧外的工地边，用砖刀将付济兵的头部、面部等处砍伤后逃跑。
何通文伤后即被送至四川省成都市青白江区人民医院接受诊治，住院治疗8天后，于2016年8月4日出院。出院诊断为左额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、右额部头皮裂伤等。四川省成都市青白江区人民医院出具《出院证明书》建议何通文休息一月、加强营养。2016年8月18日，何通文前往中国人民解放军成都军区总医院接受门诊复查。治疗期间，何通文共支出医疗费7392.08元。
2017年7月3日，付济兵到公安机关投案。2017年8月21日，一审法院作出（2017）川0113刑初246号刑事判决书，判决付济兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
2018年1月30日，四川华大法医学鉴定所根据何通文的委托，对其伤残等级出具《法医临床学鉴定意见书》认为：何通文左额骨骨折、左额叶脑挫裂伤等伤后目前遗留神经功能障碍属十级伤残；面部线条状瘢痕形成属十级伤残。何通文支出鉴定费1000元。
一审法院认定上述事实采信了身份证、户籍证明、出院证明书、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、（2017）川0113刑初246号刑事判决书以及当事人陈述等证据。
一审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。付济兵实施殴打行为与何通文受伤之间具有因果关系，其过错是导致何通文受伤的全部原因，何通文在该案中不存在过错，故一审法院依法确定由付济兵对何通文的损失承担份额为100%的赔偿责任。
一审法院认定各项损失如下：医疗费7392.08元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费640元、误工费5744.33元、交通费300元。以上金额共计14476.41元，由付济兵予以赔偿。何通文主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、付济兵赔偿何通文各项损失共计14476.41元；二、驳回何通文的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费453元，由付济兵负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”以及第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅指因犯罪行为造成的物质损失，具体包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等，显然，残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的赔偿范围之内。上诉人何通文主张残疾赔偿金及由此产生的鉴定费，于法无据，本院对其该项上诉请求，依法不予支持。
综上所述，上诉人何通文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由何通文负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 琴
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第2号
原告××股份有限公司逊克县支行。
法定代表人高××，职务行长。
委托代理人徐××，××股份有限公司逊克县支行工作人员。
被告赵××，女，1988年10月25日出生，汉族，初中文化。
被告齐××，男，1984年6月13日出生。
原告××股份有限公司逊克县支行因与被告赵××、齐××金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××、被告赵××到庭参加诉讼，被告齐××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年5月20日在我行贷款100000.00元，现已给付20000.00元，现被告齐××因涉嫌诈骗被公案机关采取强制措施，依借款合同第十三条第二款之规定，被告违反合同或资信状况恶化出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，现被告因诈骗已被采取强制措施，其资信状况恶化，所以原告提前收回贷款，要求二被告给付借款80000.00元，由二被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可向原告借款的事实，如果齐××出来的情况下还款没有问题，如果齐××不能出来，以我自己的能力不能按照合同约定的时间还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同，证明被告借款数额、期限，被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告赵××、齐××系夫妻关系，于2013年5月20日在原告处贷款100000.00元，已偿还20000.00元。借款合同第十三条第二款之规定，被告违反合同或资信状况恶化出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，现在被告齐××因涉嫌诈骗被公案机关采取强制措施，原告依该约定诉至法院，要求提前偿还借款80000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系双方真实意思表示，原、被告应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告齐××涉嫌诈骗被采取强制措施，符合合同约定的有损原告债权的情况，并且庭审时被告赵××称“以我自己的能力不能按照合同约定的时间还款”，现被告齐××案件尚在审理中，不能确定被告方是否能按时还款，使原告的债权处于不稳定状态，为原告债权的实现加大了风险，原告诉至法院要求被告提前偿还借款的请求符合双方合同约定解除合同的情形，该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款之规定，判决如下：
被告赵××、齐××于本判决生效后十日内偿还原告××股份有限公司逊克县支行借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告赵××、齐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一三年十二月二十八日
书记员 潘 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70175号
申请人：ＸＸ，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：鲁锋，男，1977年12月16日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人鲁锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁锋的银行存款人民币112,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁锋的银行存款人民币112,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执184号
申请执行人：杨梅，女，1986年4月23日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇七联村委会。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行杨梅与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向杨梅支付劳务报酬共计9600元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人杨梅告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李黄飞
审判员 杨志斌
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第421号
原告金×。
被告朱××。
被告于××。
本院在审理原告金×与被告朱××、被告于××民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年2月17日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结两被告银行存款人民币6万元或查封同等价值
的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告朱××、被告于××银行存款人民币6万元
或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 朱淑芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第408号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人阚耀伟。
被执行人张丁伊。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-93号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温人口计生征字[2014]08-93号征收社会抚养费决定，对阚耀伟未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费69000元，对张丁伊未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费94000元。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-93号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2345元，由被执行人阚耀伟、张丁伊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终819号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志新，男。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与周志新民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周志新在原审中诉称：2013年8月30日，弘盛公司向其借款10万元用于支付工程保险费用，周志新依据弘盛公司要求将10万元汇入保险公司。后经周志新多次催要均无果。故诉至法院，要求弘盛公司偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
弘盛公司在原审中未作答辩，亦未提供证据。
原审查明：2013年8月30日，周志新应弘盛公司要求代其缴纳了弘盛公司在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保的建筑施工人员团体人身意外伤害保险的保费10万元，后经周志新多次催要，弘盛公司未履行偿还的义务。故周志新诉至法院，要求弘盛公司偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为：弘盛公司在周志新代其缴纳保险费用10万元后至今未履行还款义务，导致周志新诉讼，其应当承担纠纷的全部责任，故对周志新的诉讼请求本院予以支持。弘盛公司经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由弘盛公司承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还保险费10万元。如弘盛公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
判决后，弘盛公司不服向本院提起上诉称：
2013年5月弘盛公司承包了玖隆物流园商务楼项目建筑工程，于2013年6月将该工程发包给鲍曦东，双方约定，独立承包经营、自负盈亏、风险自理、责任自担，工程所需一切成本包括建筑施工人员团体意外伤害保险保费均由鲍曦东承担。周志新受雇于鲍曦东担任会计和财务责任人，施工人员团体意外伤害保险保费由鲍曦东按照合同约定交纳。2015年鲍曦东因经营失败下落不明，由于周志新掌握大量的工程票据，其在鲍曦东下落不明期间向弘盛公司提起诉讼。事实上，双方并没有借贷关系，周志新交纳保费系职务行为，与弘盛公司无关。
二审中，弘盛公司提供了以下证据：
1、承包协议书，以证明弘盛公司与鲍曦东在2013年6月11日签订协议，弘盛公司将玖流物流园商务楼项目的建筑工程发包给鲍曦东。周志新质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为弘盛公司与鲍曦东之间属于内部承包关系，该证据与本案无关联。
2、授权委托书，以证明鲍曦东于2013年8月13日向弘盛公司出具授权委托书，委托周志新负责与弘盛公司办理会计资金结算。周志新对该证据无异议。
本院认为，周志新对弘盛公司提供的证据1、2的真实性无异议，且上列证据与本案具有关联性，故本院对弘盛公司提供的证据予以采信。
周志新辩称：弘盛公司上诉理由不是事实，其在原审中提供的证据可以证明为弘盛公司垫付了保费，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
2013年6月11日，弘盛公司与鲍曦东、薛桂军签订承包协议书，约定弘盛公司将玖隆物流园商务楼工程发包给鲍曦东，薛桂军为鲍曦东的连带责任担保人。承包方式：独立承包经营，自负盈亏、风险自理、责任自担。
周志新为鲍曦东在玖隆物流园商务楼工程的财务负责人兼出纳会计，负责办理会计账务结算及资金结算业务。周志新陈述，鲍曦东在施工期间曾让其垫付10万元保费。2013年8月30日，周志新向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司缴纳建筑施工人员团体人身意外伤害保险费10万元。
二审中，本案双方争议的焦点为：弘盛公司与周志新之间是否存在借贷关系。
本院认为，弘盛公司与周志新之间不存在借贷关系，周志新要求弘盛公司给付借款10万元不能得到支持。理由：
1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周志新主张与弘盛公司存在借贷关系，但其未有证据证明其与弘盛公司之间存在借贷的合意，也没有证据证明双方有款项交付事实。且周志新为工程垫付的保险费10万元与民间借贷不是同一法律关系。
2、周志新虽以个人名义向保险公司交纳保险费10万元，但该10万元系其受鲍曦东委托为工程垫付的保险费。而保险费指向的工程系由弘盛公司转包给鲍曦东，根据弘盛公司与鲍曦东关于“独立承包经营，自负盈亏、风险自理、责任自担”的约定，鲍曦东应自行承担工程所涉建筑施工人员团体人身意外伤害保险费等费用，而非弘盛公司。周志新在鲍曦东处负责财务工作及与弘盛公司进行资金结算业务，对此应当明知，故其向弘盛公司主张权利不能得到支持。
综上，由于弘盛公司在二审中提供的证据导致案件事实发生变化，故本院对原审判决依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00651号民事判决；
二、驳回周志新的诉讼请求。
一审案件受理费1150元（减半收取），二审案件受理费2300元，均由周志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 莫俊俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张欣蕊
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)津委赔监9号
邢国祥：
你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2017）津01委赔4号国家赔偿决定，以天津市公安局蓟州分局违法刑事拘留赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，天津市公安局蓟州分局按照法定的条件和程序，在法定的期限内对你采取刑事拘留措施，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的国家赔偿的情形，你主张违法刑事拘留赔偿的请求不能成立。国家赔偿为法定赔偿原则，取保候审不属于国家赔偿的范围，故你针对取保候审提出的赔偿请求不应予以支持。原决定对你国家赔偿的申请不予赔偿正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2601号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地地大庆市龙凤区兴化村兴化大街15号。
法定代表人王和宇，经理。
委托人姜庆东，男，1974年4月10日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心主任，住大庆市龙凤区。
被告宋丽波，1977年6月1日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告宋丽波供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一八年七月十九日
书记员 栾小云
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5755号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8072号
上诉人（原审原告）：郭长艳，女，1961年10月31日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人郭长艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭长艳委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长艳上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初924号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
郭长艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失74340元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告郭长艳的起诉。案件受理费1659元，退还原告郭长艳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 邹辉平
审判员 杨晓娣
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第54号
上诉人（原审被告）尉氏县亨鑫邦禽业有限公司。
法定代表人张红宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩平军，男，1978年10月10日生，汉族。
委托代理人韩德礼，1947年5月20日生，汉族，职工。上诉人尉氏县亨鑫邦禽业有限公司不服河南省虞城县人民
法院（2014）虞民初字第1083号民事裁定，向本院提出上诉。尉氏县亨鑫邦禽业有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷。双方签订《购销合同》的地点在尉氏县张市镇宋庄村。被上诉人违反该合同第四条“韩平军应提前7日交付货款，交付款后合同方可生效”的约定，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地的人民法院管辖。故虞城县人民法院管辖错误，请求撤销原裁定将本案移送尉氏县人民法院管辖审理。被上诉人韩平军没有提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷。2014年1月22日双方签订“青年鸡”《购销合同》，合同第三条约定：“送货到需方所在地，但供方有权要求需要到供方所在地提货，运输费用由供方负责”。合同签订后，被上诉人已将购鸡款定金3万元支付给上诉人，说明合同已部分履行。上诉人未要求被上诉人到上诉人处提货，根据合同约定上诉人应将该合同标的物“青年鸡”交付给被上诉人的养鸡场，据此可以认定涉案合同履行地在虞城县，故虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人尉氏县亨鑫邦禽业有公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执477号
申请执行人：高立芳，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
高立芳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人高立芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金56546元、案件受理费795元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人高立芳的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高立芳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初2016号
原告：龚明发，男，生于1972年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李永红，男，生于1969年6月6日，苗族，住湖北省利川市。
原告龚明发诉被告李永红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚明发到庭参加了诉讼，被告李永红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永红偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年3月10日起按月息2分计算至清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日被告因做生意需资金，找到原告借款40000元，并约定利息每月2000元，借期为一个月。原告当日按约向被告给了现金40000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
原告龚明发向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告李永红向原告龚明发出具的借条原件一份；
2.原告龚明发重庆农村商业银行卡流水一张,证明2017年3月原告具备出具能力。
被告李永红未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2017年3月10日，被告李永红向原告龚明发出具借条1张，借条载明“今借到龚明发现金肆万圆整（40000）元整，月息贰仟（2000）元，限期2017.4.10日归还不误，借款人李永红，2017.3.10日，。”被告到期后未归还上述借款。
本院认为，债务应该及时清偿。被告李永红欠原告龚明发40000元,有被告李永红向原告出具的借条原件、银行卡流水以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现双方在借条中约定的还款时间已经到期，原告主张被告归还借款的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方借条中约定利息每月2000元，其利率高于法律规定的最高上限，现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日起立即偿还原告龚明发借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年3月10日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告龚明发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审 判 长 赵 波
人民陪审员 张华容
人民陪审员 樊昌健
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 庞春天
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初461号
原告王某某，男，1980年6月21日出生，汉族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郑某某，女，1983年1月1日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其需要再考虑一下为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2726号
原告：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
负责人：付桂明，支行行长。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：常某某，董事长。
被告：新中英陶瓷集团（修水）有限公司，住所地：修水县工业园太阳升项目区。
法定代表人：常某某，董事长。
被告：常某某，男，汉族，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，住广东省。
被告：李某某，男，汉族，住高安市。
被告：雷某某，男，汉族，住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，住高安市。
原告九江银行股份有限公司高安支行与被告新中英陶瓷集团有限公司、新中英陶瓷集团（修水）有限公司、常某某、刘某某、邹某某、李某某、雷某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告九江银行股份有限公司高安支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费15795元，依法减半收取7898元，由原告九江银行股份有限公司高安支行负担。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 燕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2174号
申请执行人刘世钢，男，汉族，住济南市历城区，
被执行人济南正昊聚酯有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘青岭，董事长。
本院作出的（2015）历民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，权利人刘世钢于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘世钢与被执行人济南正昊聚酯有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）历民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3279号
原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店，地址辽宁省绥中县前所镇前所村。
经营者韩国宝。
被告赵树民。
原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店诉被告赵树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店的经营者韩国宝、被告赵树民到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的建筑装修材料款26566.00元及期间的利息3%；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告于2015年1月27日至3月25日在原告处赊购装修建筑材料，共计26566.00元。当时双方约定于2015年9月1日前一次性还清，如未按规定日期还款，每月按总金额的3%付利息。此款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵树民辩称，金额不对，具体多少我记不清了，但肯定没有那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：被告于2015年1月27日至3月25日在原告处赊购价值共计26566.00元的装修建筑材料，并为此为原告出具四份欠据。其中有三份欠据双方约定于被告2015年9月1日前一次性还清，如未按规定日期还款，每月按总金额的3%付利息。此款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠据4份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立建筑材料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担民事责任。且被告在为原告出具的欠条中，明确约定了还款日期，被告未能在约定的还款日期内还款,构成违约。但原告诉求在约定的还款日期到期后，被告按照总金额的3%予以给付利息的请求，约定利率过高，本院不予支持。但被告须于约定的还款日期到期后，即2015年9月2日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告赵树民于本判决生效后十五日内，向原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店支付建筑材料价款26566.00元。并于2015年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费460.00元，邮寄送达费80.00元，由被告赵树民负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2600号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地地大庆市龙凤区兴化村兴化大街15号。
法定代表人王和宇，经理。
委托人姜庆东，男，1974年4月10日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心主任，住大庆市龙凤区。
被告宋丽梅，1965年7月1日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告宋丽梅供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一八年七月十九日
书记员 栾小云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1578号
原告朱秀坤，女，住齐河县。
被告孙洪领，男，住齐河县。
原告朱秀坤与被告孙洪领租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由本院审判员钟同岭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱秀坤到庭参加了诉讼，被告孙洪领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀坤诉称：被告自2013年9月15日租赁原告钢管、扣件等。用于南北马杜屯、豆腐浆、王庄工地。租赁费结算至2015年11月22日为92602.59元，滞纳金78025元，部分租赁物未偿还。要求依法判令被告给付租赁费92602.59元及滞纳金78025元，共计170627.59元。
被告孙洪领未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交租赁合同、租赁物出库单、租赁物结算清单及丢失物清单。庭审中，审判员钟同岭与被告孙洪领的家属接通电话（孙洪领手机XXXXXXXXXXX），被告孙洪领家属电话中称已收到诉状副本及传票，承认欠原告租赁费的事实，并称已偿还30000元，承认丢失部分租赁物，要求延期偿还。接通电话后，原告承认已偿还30000元。原告同意放弃滞纳金的请求，要求自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
经审理查明：原被告双方于2013年9月15日签订建筑材料租赁合同，租赁合同中已注明各种物件的租赁价款，被告孙洪领在原告的出库单中已签字。截止2015年11月22日被告共欠原告租赁费92602.59元，已偿还30000元，尚欠原告租赁费62602.59元。关于丢失的租赁物，双方仍需进一步的核实。
本院认为：被告孙洪领于承包建筑施工中租赁原告的建筑材料，并与原告签订了租赁合同，且在收取租赁物时在原告的出库单中签字，被告未按合同约定付清租赁费，被告欠原告租赁费62602.59元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付尚欠的租赁费62602.59元及要求自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失，本院予以支持。关于丢失的租赁物需双方进一步的核实并协商解决，如协商不成，原告可另行主张。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙洪领于本判决生效后七日内一次性偿付原告租赁费62602.59元及利息损失（利息损失自2015年11月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱秀坤的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告朱秀坤负担2550元，由被告孙洪领负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 钟同岭
二〇一六年三月一日
书记员 张玉兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执381-2号
申请执行人唐锋强，男，1972年4月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人杨艳明，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
唐锋强与杨艳明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力。唐锋强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，杨艳明无银行存款及土地登记；有车辆及房屋，本院均予以查封，但他案查封在前，本案目前无法执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。因案件执行需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月六日
书记员 覃春胜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执157号
申请执行人：杨贵庭，男，1954年6月18日生，白族，云南省兰坪县人
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；
住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行杨贵庭与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向杨贵庭支付劳务报酬共计36000元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人杨贵庭告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 和桥柱
审判员 李黄飞
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢470号
梁就发：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁就发罚金一案，现被执行人梁就发已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2931号
申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司。
法定代表人：谷花荣。
被执行人：苏海彬，男，汉族。
郑州凝神建筑材料有限公司诉苏海彬合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏海彬银行存款413900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十二日
书记员 司宏伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执170号
申请执行人：赵利何，男，1977年12月6日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县漕涧镇仁山村委会。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行赵利何与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向赵利何支付劳务报酬共计35900元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人赵利何告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李黄飞
审判员 杨志斌
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00474号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李如英，退休教师。
再审申请人李如英因诉浠水县公安局、县委信访局履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中行终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李如英申请再审称，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，李如英因反映开发商侵占浠水县理工中专校门口房屋基地及通道问题，不服浠水县公安局2014年8月6日作出的浠公（治）行罚决字（2014）247号行政处罚决定，并要求浠水县信访局依法督办其反映的问题。经审查，李如英的两项诉讼请求不属于同一行政诉讼的调整范围，且在校门口屋基及通道被侵占的问题上，李如英也无相关证据证明自己具有原告诉讼主体资格，故李如英的起诉不符合法定起诉条件。原审法院在明确告知李如英补正材料而其拒绝补正的情况下，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定对李如英的起诉不予受理并无不当。
综上，李如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李如英的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆剑锋
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执586号之一
被拘留人：伍选宗,男,1966年6月8日出生,，住灵宝市。
本院在执行景彦平与伍选宗、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司侵权一案中，查明伍选宗拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对伍选宗拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年十二月二日
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1488号
李恩巍、杨凤：
本院受理的李恩巍、杨凤与李睿借款合同纠纷一案，被执行人李恩巍、杨凤于2018年1月3日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年一月三日
书记员 卢 莎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保72号
申请人贾艳伟
被申请人孙绍良
被申请人哈尔滨市滨晟物流有限公司
申请人贾艳伟与被申请人孙绍良、哈尔滨市滨晟物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求将被申请人孙绍良驾驶的哈尔滨市滨晟物流有限公司所有的车号黑AK82**/黑AA3**“大运”牌重型半挂牵引车（价值200000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙绍良驾驶的哈尔滨市滨晟物流有限公司所有的车号黑AK82**/黑AA3**“大运”牌重型半挂牵引车（价值200000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵海平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘春梅，女，1977年4月25日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,837.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,837.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更266号
罪犯陈湘，男，1990年11月2日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）德中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈湘犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3358号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈湘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈湘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈湘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二〇二二年八月十九日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1461号
原告吴某。
被告苏某。
本院在审理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告吴某自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告吴某负担。
审判员 凌枝
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃艺
appoint
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5956号
原告杨海鸣，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师
被告柯珍珠，住晋江市。
本院在审理原告杨海鸣与被告柯珍珠买卖合同纠纷一案中，原告杨海鸣于2015年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨海鸣申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海鸣撤回起诉。
本案受理费2934元，因撤诉减半收取1467元，由原告杨海鸣负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 施君怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6694号
罪犯陆进威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月21日作出（2012）温瑞刑初字第1519号刑事判决，以被告人陆进威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆进威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆进威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆进威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆进威准予减刑一年（刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执540号之三
申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2215号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01965号
原告：杜后成。
被告：武汉同宁保安服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路39号。
法定代表人：曾宪雄。
本院在审理原告杜后成诉被告武汉同宁保安服务有限公司劳动争议一案中，原告杜后成以双方已达成和解为由于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜后成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜后成撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，予以免缴。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何诚
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db52b36c-0093-49b4-ade9-a99801169d92&imgId=ZGI1MmIzNmMtMDA5My00OWI0LWFkZTktYTk5ODAxMTY5ZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执399号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执399号
申请执行人：林冰，女，1984年5月3日出生，汉族，文昌市东路镇×××。
被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组。
法定代表人陈泽愉，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林冰与被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组其他权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组在文昌农商银行约亭支行账号为×××的单位账户存款人民币64028.97元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
?
pasnzr15hxdzwvfjrh
案件唯一码
审 判 员 李 博
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年6月27日印制
（共印4份）
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝翠荣，系湖北卫康药业有限公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉莹，系武汉大学中南医院放化疗科护士。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）神农架林区人力资源和社会保障局（以下简称神农架林区人社局），住所地湖北省神农架林区神农大道155号。
法定代表人胡学忠，局长。
委托代理人邱虎，该局工作人员。
委托代理人黄少玉，该局工作人员。
原审第三人神农架林区实验小学，住所地湖北省神农架林区长青路*号。
法定代表人李国会，校长。
委托代理人陈文斌，该校工作人员。
再审申请人郝翠荣、刘玉莹因家属病故诉神农架林区人社局工伤行政确认一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝翠荣、刘玉莹申请再审称，1、二审行政判对刘××5月7日下午工作时间在工作岗位突发疾病的事实没有得到认定。2、现有二审法院的（2014）鄂宜昌中行终字第00016号行政判决书说明其同案不同判。3、原审判决认定“刘××在请病假期间突发疾病”、“刘某死亡与胆囊炎复发无任何因果关系”没有有效证据证明；认定刘××5月7日下午请假的事实是错误的；认定刘××“5月7日下午在请假期间，虽然进过学校的办公室将笔记本电脑拿走，但不属于在校履行职务”没有任何相关证据证实。因此不服宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00015号行政判决，请求再审撤销神农架林区人社局作出的神人社工认（2014）第009号《工伤认定决定书》，判令其依法重新作出工伤认定决定书。
本院认为，原审对当事人提交的证人李国会的“书证”及刘某《病历》等证据的审查与是否采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定神农架林区人社局作出神人社工认（2014）第009号《工伤认定决定书》合法的事实和法律依据充分，并未违反《工伤保险条例》的相关规定。一审法院判决驳回郝翠荣、刘玉莹的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，是正确的。二审法院认为神农架林区人社局根据本案现有证据对刘某死亡不予认定视同工伤并无不当，判决“驳回上诉，维持原判”，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，也不存在适用法律错误的问题。郝翠荣、刘玉莹提交的二审法院的（2014）鄂宜昌中行终字第00016号行政判决书与本案不具关联性，不能推翻一、二审行政判决。
综上，郝翠荣、刘玉莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝翠荣、刘玉莹的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执353号
申请执行人：王星星，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
王星星与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人王星星向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金39507元、案件受理费787元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室、2号楼2单元2201室、3号楼1单元2201室、4号楼1单元2201室、5号楼1单元2201室、6号楼1单元2201、7号楼1单元2201室七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人王星星的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王星星与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执565号
申请执行人：王建华。
被执行人：毛佩娟。
被执行人：陈亚国。
申请执行人王建华与被执行人毛佩娟、陈亚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第282号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的250000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人陈亚国银行存款本院已扣划16364.80元，被执行人毛佩娟名下少量存款本院已查封。现被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执565号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执828号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该公司经理。
被执行人罗文，住广东省兴宁市。
被执行人罗彪，住广东省兴宁市。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人罗文、罗彪承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2015）穗荔法民二初字第1387号民事判决书，要求被执行人支付款项5582.66元的义务。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执828号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 任盛轩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第104号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班宜武，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，住夏邑县。因犯抢劫罪于1994年9月16日被永城市人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2009年11月1日被夏邑县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2013年5月10日被夏邑县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控班宜武犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪一案，于2014年5月14日作出（2013）夏刑初字第150号刑事判决。班宜武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘尊峰、刘占领出庭履行职务，班宜武及辩护人徐长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
一、盗窃罪
2012年6月27日上午9时许，被告人班宜武在夏邑县杨集镇物交会上，趁被害人吕某某下车疏导交通时，将吕某某放在车内的包盗走，内有现金61500元。
认定上述的事实证据有被告人班宜武供述、被害人吕某某陈述、证人曹某某、刘某某、张某某证言、接受刑事案件登记表及吕某某、曹某某对班宜武的辨认笔录等。
二、抢劫罪
（一）2012年9月6日13时许，被告人班宜武伙同他人在夏邑县曹集乡彭楼村附近将被害人范某某推倒在路边沟里，采取殴打的手段劫取范某某手机一部，价值400余元；黄金戒指两枚、项链一条，价值4400余元。
认定上述事实的证据有被害人范某某陈述、证人彭某甲、彭某乙证言、接受刑事案件登记表及范某某对班宜武的辨认笔录。
（二）2013年5月份的一天，被告人班宜武在夏邑县曹集乡彭楼村附近将经过至此的被害人彭某丙拦住，以彭某丙儿子欠其钱为由，按住彭某丙强行将其上衣口袋内的现金400元抢走。
认定上述事实的证据有被害人彭某丙陈述及其对班宜武的辨认笔录。
三、抢夺罪
2013年4月27日下午，被告人班宜武伙同他人在夏邑县人民会堂门口对被害人王某某实施抢夺未遂。
认定上述事实的证据有被害人王某某陈述及其对班宜武的辨认笔录、中国邮政储蓄银行取款凭单。
原审认为，被告人班宜武采取殴打等暴力手段，抢劫他人财物；盗窃他人财物，数额巨大；抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪。应数罪并罚。班宜武实施抢夺时由于意志以外的原因未得逞，系未遂，对其可从轻或减轻处罚。班宜武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人班宜武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。
班宜武上诉称，盗窃数额是1800元；没有实施抢劫、抢夺行为。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审庭审中出庭检察员又出示了被害人吕某某陈述和证人刘某某证言。
商丘市人民检察院的意见是本案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
现对班宜武上诉理由及辩护人的辩护意见评析如下：
一、关于班宜武上诉及辩护人辩称班宜武盗窃数额为1800元的问题。经查，被害人吕某某陈述及证人刘某某证言证实，吕某某五叔吕五高因其子结婚借吕某某60000元，案发前一天是吕五高儿子结婚的日子，当天晚上吕五高用礼金等款项将借款归还给吕某某，吕某某将该60000元现金放在包里。因为次日（即案发当日）吕某某准备购车，没有将现金存入银行，将装有61500元现金的女士挎包（内有一个小钱包）放在副驾驶座位上。班宜武见吕某某下车后，拉开车门将车上的挎包和小钱包拿走，吕某某当即报警；证人曹如意证言证实，看见吕某某下车后，班宜武拉开副驾驶车门拿起包跑了，其告诉吕某某包被偷了，吕某某说包里有六万多元钱，还有其他东西；班宜武供述盗窃时车上有一大一小两个包，他只拿走小包。因为两个包在一起，班宜武供述仅拿走小包不足采信。上述证据证实了吕某某包内有现金61500元，班宜武盗窃数额为61500元。该上诉理由及辩护意见不成立。
二、关于班宜武上诉及辩护人辩护称班宜武没有实施抢劫、抢夺行为的问题。本院认为，被害人范某某、彭某丙、王某某被抢后，及时向公安机关报案，并详细描述了犯罪嫌疑人的外貌特征；经辨认，被害人均能准确地辨认出作案人为班宜武；证人彭某甲、彭某乙证言能够证实范某某被抢的事实；中国邮政储蓄银行取款凭单证实案发当日王某某取30000元现金的事实。因此能够认定班宜武实施了抢劫、抢夺行为的犯罪。该上诉理由及辩护意见不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡守洋