广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初167号
原告：蔡荣平，男，1953年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈俊浩，男，1993年1月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。由惠来县仙庵镇田墘村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。由惠来县仙庵镇田墘村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告：李毓武，男，1969年6月23日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
被告：马灿文，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
原告蔡荣平与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、李毓武、马灿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月3日作出（2017）粤5224民初592号民事判决，被告人保汕头公司不服判决上诉于揭阳市中级人民法院，揭阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）粤52民终110号民事裁定，认为“广东华民司法鉴定所接受惠来县公安局交通警察大队交通管理股的委托对蔡荣平伤情进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》的时间是2017年8月25日，但仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准评定蔡荣平的伤残等级不当，该鉴定意见不能作为本案的定案依据，对蔡荣平的伤残等级应重新鉴定”，裁定撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初592号民事判决，将案件发回重审。本院于2018年3月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣平及其委托诉讼代理人陈俊浩和陈华乐、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告李毓武、马灿文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月23日就重新鉴定的问题，本院召集原、被告协商选定鉴定机构，因三被告都没有到庭，视为其放弃协商选定鉴定机构的权利，原告在广东法院司法委托入选专业机构、广东法院2017年度司法委托入选机构增补名单上入选为揭阳市中级人民法院法医临床鉴定机构中选定广东正理法医临床鉴定所为重新鉴定机构。依其选定机构，当天本院通知被告人保汕头公司预交鉴定费，2018年4月8日本院委托该鉴定所对原告蔡荣平伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数重新进行鉴定，2018年5月8日该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（以下简称意见书），评定意见为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费3000元；康复费1000元。3.护理期60天，营养期为60天（建议：护理期内，伤后前20天每天配护理人员2名，余40天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1200元）。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保汕头公司在交强险限额内赔偿原告120000元、商业三者险限额内赔偿原告16595.31元，合计136595.31元；2.被告李毓武、马灿文对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月17日12时55分，被告李毓武驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车，用绳索软连接拖挂后面由马化民驾驶的发生故障的粤Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，从惠来县仙庵镇经葵和线往惠城镇方向行驶，途至仙庵××××附近路段，绳索脱落，致粤Ｄ×××××号轻型仓栅式货车路面停车，与同向在后由原告驾驶的二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤，粤Ｄ×××××号轻型仓栅式货车、二轮摩托车受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，被告李毓武承担本事故的全部责任，马化民、原告无责任。
事故发生后，原告被送往惠来县人民医院救治，住院38天，付出医疗费48855.31元。后惠来交警大队委托广东华民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年4月20日该所作出，评定意见为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费3000元；康复费1000元。3.护理期60天，营养期为60天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余30天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1200元）。
粤Ｄ×××××号轻型普通货车为被告马灿文所有，该车在被告人保汕头公司投保交强险及商业三者险等险种。事故发生在保险期限内。
本次事故原告的损失有：1.医疗费48855.31元；2.护理费19800元；3.误工费15600元；4.住院伙食补助费5800元；5.后续治疗费3000元；6.康复费1000元；7.营养费1200元；8.残疾赔偿金29040元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费3300元；11.交通费4000元，合共136595.31元。原告的损失没有得到赔偿，遂提起诉讼。
被告人保汕头公司辩称，一、根据商业三者险责任保险条款、交强险保险条款的约定，保险人承担的是第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损的损失。本案中，原告与被保险车辆粤Ｄ×××××号车（驾驶员为被告李毓武）并没有发生碰撞，甚至没有发生任何实际接触，因此相对于被保险车辆，原告并非第三者，对其损失，我方无需在交强险或第三者责任保险的限额内承担责任。且事故发生与被保险车辆不存在因果关系，我方依法也不用承担赔偿责任。二、本案属于三车相撞的事故，仅做一次事故认定。马化民在事故中无责任，其所驾驶粤Ｄ×××××号车仍应在交强险范围内承担无责责任，因此原告的损失应先由该车在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告没有诉求马化民在交强险内承担赔偿责任，是其权利的放弃，应直接在其诉求中相应扣减。三、根据《中华人民共和国交通安全法》等行政法规的明文规定，托拽故障车必须具备相应的专业资质，但被保险车辆粤Ｄ×××××号明显不具备相应的资质，属于违规违法拖车，因此根据保险条款的约定及法律的规定，我方在商业险范围不承担赔偿责任。四、请法院责令原告提供被告李毓武的道路运输从业资格证、驾驶证原件以及被保险车辆粤Ｄ×××××号车的营运证、行驶证原件等，以查明事故发生时被告李毓武的驾驶资格及粤Ｄ×××××号车是否有货运资格、是否存在超过检验有效期等情形，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，我方均有权拒绝赔偿。五、纵使需承担赔偿责任，原告的赔偿请求也存在部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费。根据交强险和商业三者险保险条款的约定，我方有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。且原告提供的一单发生在汕头市中心医院的医疗费票据，是发生在原告尚在惠来县人民医院住院期间，原告不可能同时在两家医院住院治疗，且也无法提供相应的病历材料予以佐证，无法证明与本案的关联性，因此依法不能予以支持。2.护理费。原告不能举证雇佣护工护理，故应认定为其家人护理，护理费按其家人户口性质的收入予以计算，尤其是出院后的护理费，更应按家人的户口性质予以计算。从原告出具的《惠来县人民医院的病情介绍书》可见，原告在住院期间留陪1人，因此合理合法的护理人数均仅能支持1人。另外，根据原告的伤情，原告的护理期限仅能支持住院期间。4.误工费。原告已年满64岁，达到国家法定退休年龄，且原告也没有充分的证据证明其存在误工损失，依法不能支持其误工费的请求。5.住院伙食补助费应按原告实际住院天数即38天予以核算。6.后续治疗费、康复费。从原告提供的《惠来县人民医院的出院小结》上可见，原告治愈出院，没有后遗症，不能支持其后续治疗费、康复费。且该两项费用的请求数额过高，也属于重复计算，应予核减。7.营养费缺乏相应的医生医嘱，不能支持。8.残疾赔偿金应按每年14512.2元的标准予以计算，且原告到定残时已经满64周岁，因此残疾赔偿金仅能支持16年。9.精神损害抚慰金。原告要求的数额过高，与原告的伤情及当地的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。10.交通费。原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，对该项费用依法不能予以支持。11.根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。且鉴定为原告单方委托，鉴定结论存在瑕疵未被法院采信，鉴定费应由原告自行承担。
被告李毓武、马灿文未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告人保汕头公司对意见书评定的后续治疗费、康复费、陪护人员、营养费有异议，提出：1.从原告提供的《惠来县人民医院的出院小结》上可见，原告治愈出院，且也没有后遗症，因此不能支持其后续治疗费、康复费，且该两项费用的数额过高，也属于重复计算，应予核减。2.从原告出具的《惠来县人民医院的病情介绍书》可见，原告住院期间留陪1人，因此护理人数仅能支持1人。3.营养费缺乏医嘱，不应支持。4.依据保险条款，鉴定费不由保险公司承担。原告说明，该意见书是由法院组织委托，不是单方委托的，其公正的地位可以认定。同时鉴定机构有资质，其出具的意见书合法有效，应当认可。经审查，（一）意见书系本院召集双方当事人协商选定鉴定机构，后依法委托广东正理法医临床鉴定所进行重新鉴定而作出的。广东正理法医临床鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就本院委托鉴定的事项作出的意见书，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。被告人保汕头公司的上述主张依据不足，不予支持。该意见书可作为本案赔偿计算依据。（二）鉴定费为原告受伤之后，为主张权利所支付的合理性费用，也是因本次事故而造成的损失，理应得到赔偿，应予认定。
二、被告人保汕头公司对原告2017年5月12日汕头市中心医院的医疗费发票有异议，提出，此时原告尚在惠来县人民医院治疗期间，不可能有该发票。原告在原审时详述，在惠来县人民医院治疗期间，因该医院医疗设施不完善，无法检查脑部，该发票为原告到该医院检查脑部产生的。经审查，原告的解释合乎客观实际，应予采信。
三、原告对被告人保汕头公司提交的《机动车交通事故责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有异议，提出，该合同条款违法合同法的公平原则与信用原则，本次事故造成原告伤害，是有目共睹的，而且经过二次司法鉴定得出同样的结论，都是构成十级伤残，原告对于承保人具有请求赔偿的法定权利。被告人保汕头公司陈述，坚持前面的答辩辩意见。经审查，（一）对鉴定费是否赔偿的问题，上面已释明，不再重复。（二）本案符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第24条规定的免赔情形，故对被告人保汕头公司的该项免赔理由不予确实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告李毓武的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告李毓武承担全部责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。被告马灿文作为粤Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人，与被告李毓武属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告人保汕头公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。粤Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人保汕头公司处投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告人保汕头公司以其承保交强险和商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告人保汕头公司提出：1.原告与被保险车辆没有发生碰撞，甚至没有发生任何实际接触，原告相对于被保险车辆并非第三者。2.事故发生与被保险车辆不存在因果关系。3.托拽故障车必须具备相应的专业资质，但被保险车辆明显不具备相应的资质，属于违规违法拖车。因此，原告的损失其无需在商业险范围内承担赔偿责任的问题。被保险车辆虽与原告没有实际接触，但在用绳索拖挂马化民驾驶的粤Ｄ×××××号车时绳索脱落，致本案事故发生，故与本次事故存在因果关系，惠来交警大队已作出责任认定，本院在上述已对认定书的证明力予以确认，且拖挂故障车辆并不是《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第24条规定的不赔情形，因此，被告人保汕头公司的上述免赔理由不充分，本院依法不予支持。
关于被告人保汕头公司提出医疗费应扣除非医保用药的问题。受害人受伤后进入医院治疗，医院根据治疗需要及医疗效果用药，这是医疗行为，受害人无法作出选择，更无法对用药进行甄别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。被保险人与保险人之间所订立的商业三者险合同是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，非医保用药不赔的条款，免除保险人的赔偿责任，加重了被保险人的负担，违反公平原则，因此，被告人保汕头公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照简称解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。
原告可获得赔偿的项目有：1.医疗费48854.77元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，本院认定原告支付的医疗费为48854.77元。2.护理费12589.92元。意见书确定护理期60天，伤后20天每天配护理人员2名、余40天每天配护理人员1名。根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故住院护理费参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年78888元的标准、出院后应参照广东赔偿标准“农、林、牧、渔业”每年35995元标准计算，其护理费为78888÷365×20×2＋35995÷365×40×1＝12589.92元。3.误工费。原告今年64岁，属赋闲养老年纪，原告仅凭惠来县仙庵镇田墘村民委员会证明证实其尚在该村务农，而没有其他证据佐证其实际减少的收入情况，故被告请求误工费的依据不足，不予支持。4.住院伙食补助费3800元。原告共住院38天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为38×100＝3800元。5.后续治疗费、营养费、康复费共5200元。根据解释1第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书1评定后续治疗费3000元，康复费1000元，营养费1200元，合共5200元。6.残疾赔偿金23219.52元。根据解释1第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定原告构成十级伤残，参照广东赔偿标准“农村居民人均纯收入”每年14512.2元的标准，残疾赔偿金为14512.2×16×10％＝23219.52元。7.精神损害抚慰金5000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告十级伤残，无疑在精神上和肉体上给带来一定的痛苦与伤害。现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为5000元。8.鉴定费3300元。该费用为原告评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东华民司法鉴定所出具的3300元《广东增值税普通发票发票联》为凭，理应得到赔偿，本院予以支持。9.交通费2500元。原告未能提供具体乘车时间、地点、人次证据证明其支付交通费，但考虑到原告住院时间长，距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告为评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为2500元。上述9项合共104464.21元，原告诉请赔偿136595.31元，对超出的32131.1元，本院不予支持。
上述款项中，应在医疗费赔偿项目下赔偿的有56854.77元、死亡伤残赔偿项目下赔偿的有47609.44元。由于被告李毓武承担全部责任，马化民、原告无责任。医疗费赔偿项目下赔偿款应由马化民驾驶的粤Ｄ×××××号车在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告1000元、被告人保汕头公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，余额45854.77元由被告人保汕头公司以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告。死亡伤残项目下赔偿款47609.44元由马化民驾驶的粤Ｄ×××××号车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告4328.13元、余额43281.31元由被告人保汕头公司死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告。被告李毓武、马灿文对被告人保汕头公司的上述赔偿款45854.77元承担连带赔偿责任。原告没有将粤Ｄ×××××号车投保的保险公司列入本案被告赔偿，故对交强险无责任限额内的赔偿款5328.13元由原告向该车投保公司另外追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告蔡荣平10000元、43281.31元、45854.77元，合共99136.08元；
二、被告李毓武、马灿文对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上述赔偿款45854.77元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告蔡荣平负担831元，被告李毓武、马灿文共同负担1183元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1018元。重新鉴定的鉴定费2850元，由原告蔡荣平负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
人民陪审员 唐龙盛
人民陪审员 林晓东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张子鸿
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿','2018-11-13
20:44:11',0,'web',NULL),(924346,'04009ba7-0f43-47e4-adf7-a966009835ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"547\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）辽0681执2088号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"丹东市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04009ba7-0f43-47e4-adf7-a966009835ef\",\"案件名称\":\"东港市富友物业服务有限公司与李强服务合同纠纷一案结案通知书\",\"法院名称\":\"东港市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东港市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东港市富友物业服务有限公司与李强服务合同纠纷一案结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"东港市富友物业服务有限公司与李强服务合同纠纷一案结案通知书
（2018）辽0681执2088号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04009ba7-0f43-47e4-adf7-a966009835ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东港市富友物业服务有限公司与李强服务合同纠纷一案结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0681执2088号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东港市富友物业服务有限公司与李强服务合同纠纷一案结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\