wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1273号
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社。
法定代表人张自春，该信用社主任。
委托代理人姜孝栋，系该信用社职员。
被告李凤春，男，汉族，农民。
被告李海军，男，汉族，农民。
被告李文军，男，汉族，农民。
被告龚万友，男，汉族，农民。
被告孟和，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告李凤春、李海军、李文军、龚万友、孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告新建信用社委托代理人姜孝栋、被告李海军、龚万友到庭参加诉讼，被告李凤春、李文军未到庭参加诉讼。于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告新建信用社法定代表人张自春到庭参加诉讼，被告李凤春、李海军、李文军、龚万友、孟和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年4月8日，被告李凤春与被告李文军、龚万友、李海军、孟和自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。2011年5月3日，被告李凤春向原告申请贷款90000元，约定贷款月利率为9.99‰，还款时间为2012年3月20日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告李凤春在原告处领取上述借款90000元。借款到期后，被告李凤春未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告李凤春偿还借款并支付利息及逾期利息，被告李文军、李海军、龚万友、孟和承担连带责任，诉讼费用及公告费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、五被告身份证复印件。证明五被告身份事项。
证据二、原、被告双方签订的农户联保借款合同。证明五被告自愿组成联保小组，小组成员之间相互承担连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明被告李凤春在原告处借款90000元。
证据四、由富锦市二龙山镇吉良村村民委员会出具的证明一份。证明被告李凤春去向不明。
经庭审质证，被告龚万友、李海军对上述证据无异议，被告李凤春、李文军、孟和未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，被告李凤春、李文军、孟和未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，且被告龚万友、李海军对上述证据无异议。本院对以上证据予以采信。
被告李海军、龚万友辩称：五被告组成联保小组贷款，贷款数额是后填的，当时不知道李凤春贷款90000元，因李凤春在村里不种地，没有经济收入，我们已经把这一情况反映给信用社的同志，但信贷员说：“这笔款是以李凤春的名义贷的，张言明用，该款由张言明负责偿还，如果出现差错，你们找我。”没办法，我们只好在一个联保小组贷款。贷款后，除此笔贷款未还其他四笔贷款都已各自偿还。现在让我们承担连带责任，应追加孟和为本案被告，共同连带偿还此笔贷款。
被告李凤春、李文军、孟和未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年4月8日，被告李凤春与被告李文军、龚万友、李海军、孟和自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。2011年5月3日，被告李凤春向原告申请贷款90000元，约定贷款月利率为9.99‰，还款时间为2012年3月20日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告李凤春在原告处领取上述借款90000元。借款到期后，被告李凤春未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原告新建信用社与被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，五被告之间连带保证关系成立。借款人李凤春在原告处借款90000元，并在借款凭证上签字，其与原告之间的借贷关系成立，被告李凤春负有偿还贷款的义务。借款合同期限届满，被告李凤春未能偿还。故对原告要求被告李凤春偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李文军、李海军、龚万友、孟和对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、支付利息、逾期利息及其他相关费用。因此，对原告要求李文军、李海军、龚万友、孟和对上述借款承担连带责任的请求亦应支持。被告李海军、龚万友辩解原告信贷员违规发放贷款，因其未向法庭提供证据，其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤春于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款90000元及利息、逾期利息(以90000元为本金，利息从2011年5月3日开始，按月利率9.99‰支付至实际给付日止、逾期利息从2012年3月21日开始。按月利率2.997‰支付至实际给付日止）；
二、被告李文军、李海军、龚万友、孟和对前项承担连带责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费（以实际支出为准），由被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冰鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3795号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行,住丹阳市,机构代码：07992276-0
被执行人:镇江科发磁电元件有限公司,住镇江市,机构代码：60884320-9
被执行人:陈赟,女性,1978年2月12日出生,38岁,汉族,证件号码321111197802121923,住镇江市
被执行人:陈凌,男性,1973年8月31日出生,42岁,汉族,证件号码310105197308311238,住上海市长宁区
被执行人:陈网保,男性,1948年8月14日出生,68岁,汉族,证件号码321111194808141913,住镇江市
被执行人:曹剑,男性,1981年12月13日出生,34岁,汉族,证件号码321123198112138437,住镇江市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行与被执行人曹剑、陈赟、陈凌、陈网保、镇江科发磁电元件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安民初字第06620号＼n原告陈某。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。＼n法人代表人张育平。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组。＼n诉讼代表人方敏。＼n原告陈某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与某村二组村民结婚后，户口转入该组，成为该组村民。2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。＼n被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告陈某原系西安市长安区某镇某村某巷某号村民，2013年9月13日，原告陈某与某村二组村民张某登记结婚，并于同日将户口迁至张某的家庭户口，成为该村组成员。户口迁入某村二组之后，原告随即以该组村民的名义办理了新型农村合作医疗手续。某村二组的土地被航天管委会征用之后，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65873元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证、家庭户口本、合作医疗证等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告陈某在结婚之后，将其户口随丈夫迁至某村二组，并开始在某村二组长期居住和生活，还以某村二组村民的身份办理了农村合作医疗手续，故其应当具有某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告陈某支付征地补偿款65873元。＼n二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1447元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组承担723.5元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723.5元予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨红雨＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2188号
原告：刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地新邵县。现住隆回县。
被告：阳艳杭，男，1989年7月5日出生，汉族，住隆回县。
原告刘建国与被告阳艳杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国以进一步查明案情、固定证据为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建国负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）颍民二初字第00044号＼n原告：邹艳丽，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：朱纪莲，法律工作者。＼n被告：孙以坡，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。＼n原告邹艳丽诉被告孙以坡为追偿权纠纷一案，原告邹艳丽于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告邹艳丽及委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼，被告孙以坡经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邹艳丽诉称：2013年4月2日，被告孙以坡经原告邹艳丽提供连带责任保证从他人处借款30000元，约定月利率按3%计算，借款期限半年。借款到期后，被告孙以坡未偿还借款，原告邹艳丽承担保证责任为被告孙以坡偿还出借人借款本金30000元及利息9000元。为此，请求人民法院判令被告孙以坡偿还原告为其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计算至判决确定履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告孙以坡经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。＼n经审理查明：2013年4月2日，被告孙以坡经原告邹艳丽提供连带责任保证从他人处借款30000元，约定月利率按3%计算，借款期限半年。借款到期后，被告孙以坡未偿还借款，原告邹艳丽承担保证责任为被告孙以坡偿还出借人借款本金30000元及利息9000元。为此，原告邹艳丽向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告孙以坡偿还原告邹艳丽为其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计算至判决确定履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告邹艳丽举证的原、被告身份证明各一份，证明原、被告主体资格；原告邹艳丽举证2013年4月2日被告孙以坡出具的借款条据、2014年1月20日出借人的收款条据各一份，证明被告孙以坡经原告邹艳丽担保借款事实及原告邹艳丽履行保证责任为被告孙以坡代为偿还债务的事实如上所述。＼n本院认为：原告邹艳丽为被告孙以坡担保借款合同关系真实、合法、有效。原告邹艳丽为被告孙以坡提供的担保为连带责任保证。原告邹艳丽因履行连带保证责任为被告孙以坡偿还借款及利息，取得担保追偿权，其要求判令被告孙以坡偿还其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告孙以坡经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：＼n被告孙以坡于本判决书生效之日起五日内偿还原告邹艳丽为其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计算至判决确定履行之日止）。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费780元，由被告孙以坡负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长蔡军＼n代理审判员张军＼n人民陪审员汤峰＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员余晓辉＼n附：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4773号
原告：王樑，男，1976年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞金良、毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告王樑与被告陈松旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金30万元及利息96000元（暂算16个月利息）；二、判令被告支付律师费4000元及财保费；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金30万元及利息96000元（暂计算自2016年1月1日起至2017年4月30日，自2017年5月1日起至款清之日止的利息按月利率2%计付）；明确第二项诉讼请求中财保费为原告为实现债权而支出的财产保全担保费1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告现金借款5万元，且已全部收到；借用期内利息按月息2分计算，还本时一起归还，并由借款人负责本次纠纷产生的诉讼费、律师费、财产保全费等一切追债费用。2015年10月26日、2015年11月10日、2015年11月25日、2015年12月17日、2015年12月23日，被告向原告出具借条各一份，载明其向原告借款5万元、7万元、6万元、4万元、3万元，合计25万元，月息均按2分计算，且款项已全部以现金形式收到。2016年5月4日，被告向原告就案涉借款出具还款计划及保证书一份，并载明：其于2015年10月20日起共向原告借款30万元，其计划将甲鱼场转让后一次性归还借款及应付利息，最迟于2016年底前全部还清，若因违约而产生的律师费、财保费等费用均由被告承担。另认定，原告为实现债权而支出财产保全担保费1500元、律师代理费4000元。原告陈述，被告向原告出具上述还款计划及保证书后，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元，其要求由被告承担该笔费用，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。原告主张的财产保全担保费，因未明确约定由被告承担，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松旺应于本判决生效之日起十日内归还原告王樑借款本金30万元，并支付利息（截至2017年4月30日为96000元，自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈松旺应于本判决生效之日起十日内支付原告王樑为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、驳回原告王樑的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5181号
原告修仕欣。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告张淑琴。
被告李茂科。
原告修仕欣诉被告张淑琴、李茂科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾国涛到庭参加了诉讼，被告张淑琴、李茂科经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营床上用品，2016年2月份被告从原告处购买床上用品一宗。被告收货后于2月6日给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告一直拖延推诿，故原告今具状起诉。
被告张淑琴未到庭，亦无书面答辩。
被告李茂科未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张淑琴、李茂科系夫妻关系。2016年2月，被告张淑琴购买原告床上用品一案，并出具了欠条，去除押金1000元后，尚欠款36366元，后经多次催要被告不还，故起诉要求二被告还款。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告张淑琴购买原告床上用品，并出具欠条，双方债权债务关系清楚，原告要求二被告偿还，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴、李茂科偿还原告修仕欣欠款36366元，于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初103号
原告王玮，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈秀雯，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙亚敬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王玮诉被告陈秀雯、孙亚敬民间借贷纠纷一案中，原告王玮于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初345号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋国栋，男，1946年10月6日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被取保候审。
被告人马景和，男，1952年9月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人宋国栋、马景和犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人宋国栋、马景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人宋国栋、马景和于2015年3月15日15时许，在吉林市船营区大绥河镇大绥河村八组宋国栋家门前，因琐事发生争吵并厮打，在厮打中致马景和左眼外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级；致宋国栋右眼外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人宋国栋、马景和于2015年8月12日被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、破案抓捕经过、常住人口数据查询信息、无违法犯罪记录证明、照片、办案说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人宋国栋、马景和故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求法院对二名被告人依法判处。
被告人宋国栋、马景和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月15日15时许，在大绥河街道宋国栋家门前，马景和因多年前计生罚款导致土地未分配问题与宋国栋理论，进而发生口角并厮打。在厮打过程中，马景和左眼外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级；宋国栋右眼外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人宋国栋、马景和被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人宋国栋与被告人马景和自行达成和解协议，并互相谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实,被告人马景和左眼外伤，损伤程度构成轻伤二级；宋国栋右眼外伤，损伤程度构成轻伤二级。
2、案发现场照片。
3、抓捕破案经过证实，案发后，被告人宋国栋、马景和被抓获到案。
4、常住人口数据查询详细信息证实，被告人宋国栋、马景和的自然情况。
5、无违法犯罪记录证明证实，被告人宋国栋、马景和无违法犯罪记录。
6、证人朱某证实，2015年3月15日15时左右我在屋里干活时，听到外面有人吵架。我出去看见马景和与宋国栋厮打在一起，就到宋国栋家找宋国栋女儿宋某出来拉架。我把宋某叫出来后，看见马景和在雪堆里躺着嘴里骂着宋国栋，宋国栋在边上站着。我进屋继续干活了，后面的事情我就不知道了。谁先动手的我没看到。打仗时，马景和与宋国栋比比划划往一起凑合，巴掌撇子连推带拽互相撕扒。
7、证人谢某证实，2015年3月15日14时左右，我去大绥河街里朱某车床店里车苞米机的轴。过一会儿，我听见外面有人吵架，出来看见宋国栋与马景和吵架，吵着吵着他俩就厮打起来，相互用拳和手打对方面部，谁先动手我没看见。朱某出来看见他们打架就和我把他俩拉开了。他们还要往一起凑合，我和朱某就从中拦着，但谁也没拽谁，不知怎么马景和就躺在雪堆上了。马景和倒在雪堆上和宋国栋对骂。朱某把宋某叫出来，宋某出来后拉宋国栋回家。过来一会儿，马景和的媳妇和女儿也来了，她们到时警察也到了。
8、被告人宋国栋供述,2015年3月15日14点到15点之间我正在家门口站着时，马景和朝我走过来说：“你就瞎整，他X没有这政策”并上来就用手抓着我的衣服领子。我问他要干啥，他说让我去跟他聊聊。我用手搪他一下，马景和用拳头打我右眼和鼻子，之后我就和马景和厮打在一起，后来还都倒在雪堆上了。在附近的朱某和姓谢的男子看见我们打起来就过来拉架，我被拉开之后，看见马景和一直在雪堆里躺着，这时，我家人也出来了，我家人打110报警，不一会儿，警察就来了。我鼻子和右眼的伤是马景和打的，马景和脸上出血是我和马景和撕扒摔倒后，马景和磕到雪地里的铁橛子上弄的。我们打仗的原因是马景和姑娘超生没给地的事。
9、被告人马景和供述，2015年3月15日15时左右，我推着垃圾车路过宋国栋家门口时，看见宋国栋在门口站着，就和他说：“你就瞎整，耽误我女儿分地。”因为我姑娘是超生，宋国栋当村书记的时候，我已经交罚款了，当时宋国栋不给我姑娘分地，路过他家就想对他发牢骚。宋国栋说：“国家有政策，超生的必须交完罚款14年后分地。”我说：“我都问政府的人了，根本没有你说的那个政策。”宋国栋说我要不高兴就去告他，我就把宋国栋给骂了，朱某和一名姓谢的男子过来劝架，宋国栋的家属也从屋子里出来，宋国栋的姑娘宋某还拽我胳膊，打我后背。宋国栋被骂后，上来给我右肩一杵子，后来，我俩厮打在一起，宋国栋的家属及朱某过来拉架，这个过程中，宋国栋打我脸部两拳，把我打倒，我就一直躺在地上没起来，不一会儿，警察就来了。我左眼受伤了，是宋国栋用拳头打的。
10、和解协议、询问笔录证实，在本院审理期间，被告人宋国栋与被告人马景和自行达成和解协议，均放弃对对方主张赔偿权利，并谅解对方的行为。
本院认为，被告人宋国栋、马景和在厮打过程中，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国栋、马景和已互相谅解，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋国栋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人马景和犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫俊宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初448号
原告：姚卫军。
被告：陈继秀。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告姚卫军诉被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚卫军到庭参加了诉讼。被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚卫军起诉称：被告于2015年12月2日向原告借款80万元，并向原告出具借条。被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告姚卫军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告借款80万元，并出具了借条。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司返还原告姚卫军借款80万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵银娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初396号
原告：周永喜。
被告：方文斌。
原告周永喜与被告方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜到庭参加诉讼，被告方文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2014年10月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告拒不归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方文斌立即返还原告借款50000元，并支付利息15633元（利息自2014年10月1日起按月息2分计算至2016年1月19日止；后续利息按月息2分计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方文斌未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告周永喜提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告方文斌放弃质证和抗辩的权利，根据原告周永喜提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，自2014年10月1日起至2014年12月1日止，月息2分。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未予返还。
本院认为：原告与被告方文斌之间的借贷关系成立。被告方文斌借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告双方对借款期限和借款利息均有约定，原告要求被告支付自2014年10月1日起按月息2分计算至2016年1月19日止的利息15633元及自2016年1月20日起至借款付清之日止按2月息计算的后续利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文斌返还原告周永喜借款50000元及利息15633元，合计65633元，并支付自2016年1月20日起至借款付清之日止按月息2分计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告方文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1441元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方淼丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2054号
原告：钟志刚。
被告：蒋海。
原告钟志刚与被告蒋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚、被告蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月、2015年3月，被告称资金紧张，分两次向原告借款20000元和30000元，被告承诺于2015年年底还清。借款到期后原告多次索要未果。
被告蒋海承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担24%的高利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款20000元。2015年3月31日，被告又向原告借款30000元，约定于年底还清，到期每逾期一天，按照借款金额的1%收取利息。
本院认为，被告承认原告钟志刚在本案中主张的事实，故对被告向原告借款50000元的事实予以确认。关于原告主张的借款利息，因2014年9月11日借款20000元并未约定还款期限和借款利息，视为无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。原告未提交证据证实借款后向被告催要借款的具体时间，原告起诉之日（2016年7月1日）应视为其主张借款之日，逾期付款利息应从次日起计算。被告应从2016年7月2日起，按年利率6%向原告支付利息；2015年3月31日的借款，约定了还款时间及逾期还款利息，被告应承担逾期还款利息，原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律的规定和超过双方的约定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋海于本判决生效后10日内偿还原告钟志刚借款50000元及利息（本金20000元，自2016年7月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计息；本金30000元，自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓娜
安阳县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）安民初字第01129号＼n＼n原告袁文超，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。＼n被告陈海新，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。＼n被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。组织代码：22052336－4。＼n法定代表人刘睿，职务董事长。＼n委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。＼n原告袁文超与被告陈海新、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文超及其委托代理人戚晓然，被告陈海新、陕西建工公司委托代理人龙卫东、于滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁文超诉称，2012年10月份原告经人介绍，到由被告陈海新承包的工地上干活。原告任安装技工，每月工资6000元。2013年3月5日下午原告正在工地高空安装工字钢时，被塔吊吊起的工字钢撞伤，后被告陈海新将原告送到河北工程大学附属医院进行治疗，被诊断为：右面部裂伤，住院24天，现原告的右面部已形成6公分左右的瘢痕，还需整容治疗。经与被告陈海新多次协商未果，后得知陈海新承包的是被告陕西建工公司的活，故请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费12312.46元、误工费40800元、护理费2248元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费207元、后续整容费10000元，共计人民币67287.46元。＼n被告陈海新辩称，我是以被告陕西建工公司的名义承包的工程，原告在该工地上干活受伤造成的损失由我赔偿，当时已支付原告13800元，但原告要求的赔偿数额过高，且原告在干活时存在过错，应承担适当的责任。＼n被告陕西建工公司辩称，被告陈海新是以我公司的名义承包的工程，原告的损失应由陈海新承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年3月2日上海宝冶集团有限公司将邯钢老区炬铁第一机械化原料场改造工程矿石料场网架制作安装工程发包给被告陕西建工公司，实际施工人是被告陈海新。2012年10月份原告袁文超开始到陈海新工地上干活，2013年3月5日下午原告袁文超在工地上干活时被塔吊吊起的工字钢撞伤。原告受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗24天，支付医疗费12312.46元，被诊断为右面部裂伤，建议清洗缝合，接受治疗，需在床休息半年。另查明，被告陈海新已支付原告袁文超13800元。＼n本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告袁文超要求被告陈海新承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。被告陕西建工公司明知陈海新没有施工资质，而让陈海新以其名义承揽工程，其应与陈海连承担连带赔偿责任。关于原告要求的赔偿项下医疗费12312.46元、住院伙食补助费700元、交通费207元、营养费1000元，本院予以支持，误工费请求按每日200元计算6个月零24天共计40800元，原告主张每日工资200元，虽然提供两个证人证明调解时被告陈海新曾答应按一个半月的工资10000元予以了结此事，但被告陈海新庭审时辩解答应调解10000元并不是只包括工资还有其他赔偿项目，并提供原告袁文超的三个工友当庭作证其在工地上是按每日90元领的工资，根据庭审情况结合河南省2013年人身损害赔偿损失计算标准，本院依法确认按房地产业职工平均工资确定原告的误工费为每日95元计算204天，共计19380元；护理费应按每日70元计算24天合计1669元予以确定；后续整容费10000元，无法律依据，不予支持。综上，原告的损失本院依法确认为35268.46元，减去被告陈海新已支付的13800元，即二被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币21468.46元。被告陈海新辩解原告袁文超有过错的意见，由于其没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。被告陕西建工公司辩解自己不承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告陈海新于判决生效后十日内赔偿原告袁文超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21468.46元；＼n二、被告陕西建工机械施工集团有限公司对第一项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告袁文超的其它诉讼请求。＼n案件受理费1482元，由被告陈海新负担1000元，原告袁文超负担482元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。＼n＼n＼n审判长岳永红＼n人民陪审员刘卫平＼n人民陪审员戚金霞＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员张军艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n1＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13224号＼n罪犯佐佐，男，1965年6月13日出生，国籍不明。大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○七年六月二十七日作出（2007）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人佐佐犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3403号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯佐佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯佐佐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯佐佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯佐佐减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年5月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初30号
原告：林顺华，男，1968年7月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被告：袁康华，男，1964年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，中专文化，住会东县。
被告：施会帮，女，1965年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。二被告系夫妻关系。
原告林顺华诉被告袁康华、施会帮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林顺华、被告袁康华、施会帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告烤烟损失12080元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历4月10日晚上，二被告召集人将原告种植于本村沙坝（小地名）的烤烟拔掉1208株。第二天早上原告发现后，向嘎吉派出所报了案，派出所民警也到了现场勘察取证。二被告的行为造成原告财产损失12080元，严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告袁康华、施会帮辩称，原告所诉，纯属诬告。事实是，原告当初利用其担任村民小组组长的便利，违规将本属于我们家的土地变更为其所用，并耕种多年。2014年3月，本案中原告种植烤烟的土地经村乡两级组织调解处理后，重新划归被告家耕种所有，原告擅自在我们的土地上种植烤烟，属于先行侵权行为。故请求法院驳回原告的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《土地承包协议》复印件1份，拟证明案涉土地已由集体分包给原告耕种；被告对真实性无异议，但认为原告违反了耕种义务，且后来已经村乡组织处理后返还给了我们。经审查，双方对真实性无异议，故本院予以采信；2.嘎府（2014）36号、47号政府文件及麻栎村委会处理意见书，拟证明双方的争议已经村乡两级组织处理，案涉土地归还麻栎村2社，再由二社集体发包给施会帮等人耕种，2014年以前的粮食直补由原告领取，之后的粮食直补由具体承包人领取，施会帮等人对土地的承包使用权继续有效。双方对真实性无异议，故本院予以采信。
本院认为,原告林顺华先行在有权属争议的土地上耕种烤烟，经村乡两级组织处理明确权属后，二被告未经协商即将烤烟拔掉，双方均有过错。本案中，原告对其具体烤烟损失未提供充分证据证明，本院无法核实其具体损失金额，亦不能酌情认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告林顺华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林顺华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第156号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1984年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，驾驶员，住惠安县。2008年5月5日因贩卖毒品罪被鲤城区人民法院判处有期徒刑7个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n丰泽区人民检察院指控，2013年12月2日晚上8时许，买毒人员曾某某、庄某某打电话给被告人陈某某联系购买毒品事宜，双方约定在本区东湖街道湖心街厦门银行门口交易。随后，陈某某在上述地点将一包净重9.28克K粉以人民币700元（以下元均为人民币）的价格卖给曾某某、庄某某。＼n2013年12月2日晚上11时许，买毒人员庄某某打电话给被告人陈某某联系购买毒品事宜，双方约定在上述银行门口交易。随后，陈某某在上述地点欲将一包净重10.33克K粉以700元的价格卖给庄某某时被人赃俱获，公安人员同时扣押了陈某某作案工具诺基亚、苹果4代手机各一部及现金600元。经鉴定，缴获的毒品均系氯胺酮，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、庄某某的证言及辨认被告人、东湖街道湖心街厦门银行门口的辨认笔录、被告人辨认曾某某、东湖街道湖心街厦门银行门口的辨认笔录、抓获经过、称重经过、提取笔录、扣押决定书、尿液采集笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、人口信息、福建省泉州市鲤城区（2008）鲤刑初字第138号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。陈某某因贩卖毒品罪被判刑后，又故意贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）＼n二、没收被告人陈某某扣押在案的作案工具诺基亚、苹果4代手机各一部；追缴被告人陈某某违法所得人民币一百元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吕挥锷＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员魏丽娜＼n附相关法律条文：＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00346号
原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：陈迎春，该支行行长。
委托代理人：戴璇，该支行风险管理部经理。
委托代理人：樊华，该支行员工。
被告：关延年，女。
原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称县农行）与被告关延年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴璇到庭参加诉讼，被告关延年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县农行诉称：2014年7月8日，关延年立据向本行借款28万元，约定借款期限至2015年7月7日，年利率为8.4％，逾期利率为12.6％。关延年以其所有的位于怀宁县高河镇独秀大道孔雀商贸园2#楼的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号、土地使用权证号：怀国用2013第01-2020号）为以上借款本息提供了抵押担保。借款后，关延年仅偿还了部分借款利息，截止2015年10月14日，其尚欠借款本金28万元、利息（含罚息）8489.83元，合计288489.83元。故请求依法判令：被告关延年偿还原告借款本息288489.83元并支付借款本金28万元自2015年10月15日至款清之日止的利息、罚息；本行对被告关延年所有的位于怀宁县高河镇独秀大道孔雀商贸园2#楼的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号、土地使用权证号：怀国用2013第01-2020号）依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，所得价款优先偿还原告借款本金及利息、罚息。
关延年未提出答辩。
经审理查明：2013年6月7日，县农行与关延年签订了《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定关延年以其所有的位于怀宁县高河镇独秀大道孔雀商贸园2#楼的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号、土地使用权证号：怀国用2013第01-xxxx号）设立担保，担保的债权最高余额为30万元，担保期限自2013年6月7日至2016年6月6日。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物办理了抵押物登记手续，并向县农行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第13000xxx号），该证注明：房地产他项权利人为县农行，房地产权利人为关延年，房地产权证号为高河13000xxx，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元，登记时间为2013年6月7日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2016年6月6日。同日，怀宁县国土资源局向县农行核发了《土地他项权证明书》（证号为怀他项2013第xxx号）该证注明：土地他项权利人为县农行，义务人为关延年，使用权面积为71.14㎡，他项权利为国有土地使用权抵押权，存续期限为3年（2013年6月7日至2016年6月6日）。2014年7月8日，关延年与县农行签订了《农户贷款借款合同》，约定其向县农行借款28万元，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。
2014年7月8日，关延年立据向县农行借款28万元，约定借款期限至2015年7月7日，年利率8.4％，逾期利率为12.6％。借款后，关延年仅偿还了部分借款利息，截止2015年10月14日，其尚欠借款本金28万元、利息（含罚息）8489.83元，合计288489.83元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《农户贷款借款合同》、《房地产他项权证》、《土地他项权证明书》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为：县农行与关延年签订的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《农户贷款借款合同》，均合法有效，双方应按约履行。县农行已依约发放贷款，关延年未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对县农行要求关延年偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。关延年用于抵押的房地产已经相关部门于2013年6月7日办理了抵押登记，故抵押权自该日设立。因关延年不履行到期债务，县农行在主债权诉讼时效期间要求对抵押物在下欠借款本息、罚息不超过30万元范围内优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关延年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行借款本息288489.83元及下欠本金28万元的利息（含罚息）［自2015年10月15日起至偿还本金之日止，按年利率12.6%计算］；
二、原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行对被告关延年所有的位于怀宁县高河镇独秀大道孔雀商贸园2#楼的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号、土地使用权证号：怀国用2013第01-xxxx号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务在下欠借款本息、罚息不超过30万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由关延年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代理审判员 汪娜
人民陪审员 孙耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执684号
申请执行人黄杨钿，男，汉族，1945年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄杨钿申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2702号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金513元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执684号黄杨钿申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执684号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2021号
申请执行人：王小花，女，汉族，1943年11月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：张长浩，男，汉族，1948年7月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人王小花与被执行人张长浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王小花向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张长浩支付申请执行人王小花172455元，并负担案件受理费2487元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人张长浩发出执行通知书、报告财产令，要求张长浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长浩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张长浩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人张长浩在本院涉案众多，经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张长浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张长浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小花。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张长浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执2021号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月十三日
书记员 江艺蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人陈威燕，农村居民。
被执行人陈威桦，农村居民。
被执行人林其毅，农村居民。
被执行人王中厚，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1027号民事调解书确认由陈威燕偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，被执行人林其毅、王中厚、陈威桦对上述债务承担共同连带清偿责任，被执行人陈威桦、林其毅、王中厚承担连带责任后，有权向被执行人陈威燕追偿，于2015年1月16日申请执行与被执行人陈威燕、陈威桦、林其毅、王中厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈威燕、陈威桦、林其毅、王中厚有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈威燕、陈威桦、林其毅、王中厚有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈威燕、陈威桦、林其毅、王中厚有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈威燕、陈威桦、林其毅、王中厚有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1027号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1514号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告章奇峰，公民身份号码×××，男，1976年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告章奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初1273号
原告贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。
法定代表人张益铭。
委托代理人陈明雪，该公司员工。
被告福泉市诚建永久轻型砖厂，住所地福泉市牛场镇桂花村独田组。
负责人龙燕。
被告龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
被告陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贵州麟乾融资担保有限公司与被告福泉市诚建永久轻型砖厂、龙燕、陈少海追偿权纠纷一案中，原告贵州麟乾融资担保有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州麟乾融资担保有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州麟乾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔佑宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3475号
原告：段道军。
被告：杨光进。
原告段道军与被告杨光进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭参加了诉讼，被告杨光进经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告段道军诉称，被告于2013年5月29日向原告借款3万元，并出具一份借条，约定2013年6月28日还款。但借款到期后，被告分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨光进立即归还原告段道军本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.借条原件、收条原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4.农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告于2013年5月29日转账22000元给被告的事实。
被告杨光进未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告杨光进没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨光进于2013年5月29日向原告段道军借款30000元。原告交付借款后，被告向原告出具“借款叁万元、承诺于2013年6月28日归还”的借条和“收到段道军现金叁万元”的收条各一份，借条上未约定利息。但借款到期后，被告分文未付。
本院认为，原告段道军与被告杨光进之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光进应于本判决生效后十日内偿还原告段道军借款本金30000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨光进负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告段道军应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年一月六日
（代）书记员 黄颖异
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1513号
原告：罗孝荣，男，1977年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：叶安贵，男，1971年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：曾传林，男，1983年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王焕云，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告罗孝荣与被告叶安贵、曾传林、王焕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝荣及其委托诉讼代理人康军，被告叶安贵委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告曾传林、王焕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3533333.33元，并从2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告叶安贵、曾传林、王焕云向原告罗孝荣借款200万元，借期1年，月利率2.5%，按月付息。2015年8月11日，被告叶安贵、曾传林、王焕云又向原告罗孝荣借款200万元，借期1年，月利率2.5%，按月付息。借款后，被告叶安贵、曾传林、王焕云分别于2015年8月1日向原告支付5万元、8月11日向原告支付5万元，2016年2月6日向原告支付5万元，4月1日向原告支付2万元，6月9日向原告支付135万元，6月20日向原告支付1万元，共计向原告支付了153万元。其余借款本息，原告经多次催收未果诉至法院。
被告叶安贵辩称，1、三被告向原告出具了两张借条共计400万元，叶安贵实际向原告借款135万元，曾传林向原告借款200万元，王焕林向原告借款65万元。归还利息时，三被告各自按借款本金来计算利息，叶安贵每月以135万元为本金按月利率2%向原告支付利息3.375万元利息，曾传林按每月5万元向原告支付了25万元利息，叶安贵已还清135万元借款本金及利息；2、三被告向原告出具了400万元借条，原告向被告支付借款本金时，预先扣除了部分利息，扣除的利息不能计入本金。
被告曾传林、王焕云未作答辩。
原告罗孝荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件二份，拟证明被告叶安贵、曾传林、王焕云向原告罗孝荣立据借款400万元；
3、银行业务回单、交易明细清单、情况说明，拟证明原告罗孝荣已依照约定将借款交付给三被告。
被告叶安贵向本院提交的证据有：
1、建设银行流水1份，拟证明叶安贵每月以135万元为本金按月利率2%向原告支付利息3.375万元，并已还清原告借款本金135万元及利息；
2、银行流水4份，拟证明曾传林向原告借款200万元，每月向原告支付5万元利息的事实。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告叶安贵、曾传林、王焕云因开发房地产需要资金周转立据向原告罗孝荣借款200万元，并约定借款期限为1年，月利率2.5%，按月付息，每月支付利息5万元，利息打入罗孝荣工行账户。借款时，原、被告经协商，原告罗孝荣扣除三被告之前欠原告的20万元借款，再预先扣除以200万为本金按月利率2.5%计算1个月的借款利息5万元，实际应向三被告支付借款本金175万元。2015年8月3日，原告罗孝荣委托案外人刘光东向被告叶安贵农行账户转入175万元。
2015年8月10日，被告叶安贵、曾传林、王焕云又向原告罗孝荣借款200万元，原告罗孝荣向被告曾传林农行账户中转入100万元，在曾传林POS机上刷卡15万元，再预先扣除1个月的借款利息5万元，并将2015年3月11日的80万元借款（原告罗孝荣实际向被告曾传林支付了78万元借款本金，预先扣除了1个月的利息2万元）一并计入200万元借款中。被告叶安贵、曾传林、王焕云向原告罗孝荣出具了200万元的借条，并约定借款期限为1年，月利率2.5%，按月付息，每月支付利息5万元，利息打入罗孝荣工行账户，落款时间为2015年8月11日。
借款后，被告叶安贵偿还原告156.2625万元，被告曾传林偿还原告25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶安贵、曾传林、王焕云分两次立据向原告罗孝荣借款共计400万元，原告罗孝荣按2015年8月1日的借条约定实际支付给三被告借款本金195万元（175+20=195万元），按2015年8月11日的借条约定实际支付给三被告借款本金193万元(100+15+78=193万元)，共计388万元，被告叶安贵、曾传林共偿还原告181.2625万元，有借条原件、转账凭证及原告罗孝荣、被告叶安贵在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认本案讼争的借款本金为388万元。两张借条中，原、被告均约定了按月利率2.5%计付利息，按月付息。截止2016年6月20日，三被告按2015年8月1日的借条约定，应以195万元为本金按月利率2.5%向原告罗孝荣支付借款利息51.8375万元；三被告按2015年8月11日的借条约定，应以193万元为本金按月利率2.5%向原告罗孝荣支付借款利息49.6975万元，利息合计为101.535万元。截止2016年6月20日，三被告尚欠原告罗孝荣借款本金308.2725万元【388-（181.2625-101.535）=308.2725万元】。原告罗孝荣主张三被告偿还借款本金3533333.33元，并从2016年6月21日起至还清借款至按月利率2%支付利息，本院仅支持三被告以308.2725万元为借款本金，从2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。本案两张借条均为被告叶安贵、曾传林、王焕云共同出具，借条中并未区分各人借款金额，应视为共同借款，三被告都负有清偿全部债务的义务，故被告叶安贵关于其只向原告罗孝荣借款135万元，并已还清借款本息的辩解，不符合法律规定，本院不予以采纳。被告曾传林、王焕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶安贵、曾传林、王焕云在本判决生效后三十日内偿还原告罗孝荣借款本金308.2725万元，并从2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告罗孝荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47020元，财产保全费5000元，共计52020元，由原告负担4000元，被告叶安贵、曾传林、王焕云负担48020元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执828号
申请执行人王某，男，住址调兵山市。
被执行人肖某，男，住址调兵山市。
王某申请肖某借款合同纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王某于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面同意该案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事调解书终结执行本次程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月二日
书记员 王 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第4822号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地:绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，系行长。
委托代理人(特别授权)：黄美钰、李秀芬，系该行员工。
被告：王秀丰，男，1987年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王亲真，男，汉族，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐樑，男，汉族，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吕晓春，男，汉族，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告王秀丰、王亲真、徐樑、吕晓春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王秀丰立即偿还结欠原告的借款本金299871.2元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）47107.96元，合计346979.16元（利息算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清）；二、判令被告王亲真、徐樑、吕晓春对被告王秀丰的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告王秀丰发放贷款30万元，然其未按约支付本息，已构成违约，故对原告要求被告王秀丰归还借款本金299871.2元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告王亲真、徐樑、吕晓春自愿为被告王秀丰的上述借款提供连带责任担保，故对原告要求被告王亲真、徐樑、吕晓春对被告王秀丰的债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告王秀丰、王亲真、徐樑、吕晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丰归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金299871.2元，支付利息（自2013年12月21日至2015年3月31日的利息47107.96元，自2015年4月1日至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告王亲真、徐樑、吕晓春对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6505元，财产保全费2370元，合计8875元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告王亲真、吕晓春共同负担；于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6505元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
-?PAGE?5?-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终487号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘达文，男，汉族，1978年10月29日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人刘达文犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）云0181刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘达文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月16日，被告人刘达文在云南省安宁市云南经济管理学院2号门口的人行道上，趁被害人庞某不备之机，将其装在外套口袋内的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币5395元。
2.2017年1月14日15时30分左右，被告人刘达文至云南省安宁市金安巷七队农贸市场内，趁被害人杨某不备之机，将其装在外套右侧口袋内的一部乐视直板触摸屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币885元。被告人刘达文共实施盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币6280元。另查明，公安机关从被告人刘达文处扣押的两部涉案手机已分别发还被害人庞某及杨某。
原判认为：被告人刘达文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案收集在卷的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单、情况说明等证据已形成证据锁链，能够证实被告人刘达文实施了起诉书指控的两起犯罪。被告人刘达文的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘达文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘达文不服，提出上诉称：一审认定事实错误，证据不足，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘达文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人刘达文所提“其没有实施盗窃行为，一部手机是捡的，一部手机是自己买”的上诉意见，根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人刘达文实施盗窃涉案二部手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，原审法院综合上诉人刘达文的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年五月十三日
书记员 熊 灿
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1784号
全秀君：
你因犯盗窃罪，本院于2018年3月30日作出（2018）川1402刑初151号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年3月30日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初151号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2108-1号
申请执行人李全福，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人刘坤，男，1981年5月22日生，汉族。
李全福与刘坤劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人李全福撤回对被执行人刘坤执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执970号
申请执行人宋楚光，男，1970年8月14日生，现住辽宁省铁岭县平顶堡镇建设村十三组111号，身份证号21122119700814061X。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋楚光与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】127号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
＼n安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民一初字第00343号＼n原告：陈浩，男，1958年12月6日出生，汉族。＼n被告：李明，男，1967年5月5日出生，汉族。＼n原告陈浩与被告李明相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈浩诉称：2009年12月份其购买了蚌埠市某楼盘住房一套，并取得房产证，装修后一直没有居住，到2013年12月份入住，在安装空调时发现，其飘窗平台（东、西两个）被1702室住户占用，而被告的飘窗平台却空闲着，原告多次找被告协商，要求移走摆放在其飘窗平台上的空调外机，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告将安装在其飘窗平台上的空调外机移走。＼n被告李明辩称：其并没有装错，空调是平装在其窗户外的，也经过专业人士的查看是正确的，另外装空调的位置基本上都是属于其房屋的外墙。如果按照原告的意见往上装，其空调往18楼装，以此类推18楼的空调就要装到楼顶上，但是楼顶上是不允许装空调的，故应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告陈浩购买了蚌埠瑞泰置业集团有限公司承建的蚌埠市某楼盘1-1602室住房一套与被告李明系（居住在该楼盘13号楼1702的）邻居，房屋建筑商出具的证据证明，原告与被告房屋的飘窗顶部外延部分均属于各自所有使用。由于被告李明在安装其东西卧室空调时，将空调外机安装在属于原告陈浩家的飘窗顶部，致使原告陈浩家左右卧室的空调无法安装，原告陈浩遂诉至法院。要求被告李明将空调外机移走。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李明将自己东西卧室的空调外机安装在原告陈浩家的飘窗顶部，占用了原告陈浩飘窗顶部的外延部分，现原告陈浩要求被告李明将东西卧室的空调外机移走，有该房屋的建筑商出具的证据证明，该飘窗顶部的外延部分为原告使用，故对原告的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：＼n被告李明将其安装在原告陈浩东西卧室飘窗顶部的空调外机于本判决生效之日起三日内移走。＼n案件受理费80元，减半收取，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判员谭福英＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王欣＼n附：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。＼n《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初5号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、申锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月26日18时30分许，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车，沿南阳市卧龙区陆营镇双庙村洛湖村至冢头村道上行驶，与聂某驾驶的豫13／GA1**号大中型轮式拖拉机发生挂擦，造成三轮摩托车乘坐人唐耀鼎受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，唐某的血液中乙醇含量为326.68mg／100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定书认定，唐某承担该事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日18时30分许，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的望江牌正三轮摩托车，沿南阳市卧龙区陆营镇洛湖村至冢头村的道路上行驶，与聂某驾驶的豫13-GA1**号大中型轮式拖拉机发生刮擦，造成三轮摩托车乘坐人唐耀鼎受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，唐某的血液中乙醇含量为326.68mg／100ml。南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，唐某承担该事故的同等责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人唐某的身份证明及前科查询材料
证明唐某系达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，且无犯罪前科。
2、接受案件登记表、立案登记表及道路交通事故现场勘查资料
证明本案交通事故发生及调查勘验过程。
3、被告人唐某的供述
2015年8月26日晚上18时许，我驾驶望江牌三轮摩托车带着柳某、唐耀鼎、唐婧琪，拉着一车花生，沿着村道往东。有一辆拖拉机从我三轮车左后方超车，对方刚超了一半，我的车突然方向失控，车头掉到旁边的沟里，车后斗还在路面上。我的车上四个人，都从车上掉了下来。对方拖拉机也停了下来，我孙子唐耀鼎一直说不得劲，对方叫了一辆面包车把小孩送到专医院，发现骨折了……我当天中午十一点喝了酒，喝了一两多枝江大曲……我没有摩托车驾驶证，摩托车也没有行车手续。
4、证人聂某的证言
2015年8月26日18点多，我驾驶豫13-GA1**拖拉机沿着到冢头的村道自西向东行驶，我前面有一辆三轮摩托车，我就从对方左面超车，我的拖拉机超过对方车头后，突然听到车后面一声响，我就赶紧停下来，跑过去看到我刚才超的那辆三轮车车头撞到路边一棵树上，三轮车上四个人都掉沟里了。我也下到沟里帮着救人，有个小孩受伤了，我就叫了一辆面包车把小孩送到中心医院，我后来打了110，报了保险公司。
5、证人柳某的证言
2015年8月26日晚上18时许，唐某驾驶望江牌三轮摩托车带着我、唐耀鼎和唐婧琪，拉着一车花生，沿着村道往东。有一辆拖拉机从我三轮车左后方超车，对方刚超了一半，就往右打方向，拖拉机右后方挂住车里装的花生包，我们车上四个人，都从车上掉了下来，三轮车撞到树上了。对方拖拉机也停了下来，我就赶紧看孩子怎么样，我孙子唐耀鼎一直说不得劲，对方叫了一辆面包车把小孩送到专医院，发现骨折了……唐某当天中午十一点喝了酒，喝了一两多白酒。
6、驾驶人信息查询结果
上述证据证明了被告人唐某酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01641号
鉴定意见：从送检的唐某血液中检出乙醇成分，其含量为326.68mg／100ml。
证明被告人唐某系醉酒驾驶机动车。
8、南阳市中心医院诊断证明书
证明唐耀鼎在事故中骨折受伤的事实。
9、南阳市公安局交通管理支队出具的《道路交通事故认定书》
宛公交认字（2015）第FA258号
证明被告人唐某应承担交通事故的同等责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人唐某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人唐某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晓凌
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初493号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。
被告：魏涛，男，1996年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告魏涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 蒋良好
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 李玉发
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 潇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4241号
原告：李相霖，男，1976年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：尚明伟，男，1992年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，经理。
委托诉讼代理人：董海燕，该公司职员。
原告李相霖与被告尚明伟、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李相霖于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相霖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘豹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李相霖负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月十四日
书记员魏鸿美
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初76号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年7月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县。因犯故意伤害罪,于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年，于2012年7月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月27日11时许，被告人唐某来到惠州市惠城区花边岭南路20号荣浩花园2楼博富投资有限公司，因与被害甘某波发生矛盾，唐某遂拿起随身携带的工地铲子，追砍被害甘某波致其受伤。张某在一旁劝架时也被划伤。后唐某继续追打被害人,并一拳打向被害人背部致使其摔倒，最后唐某离开现场。经鉴定甘某波身体所受损伤为轻伤二级；张某身体所受损伤未达轻微伤。2017年10月30日10时许，广州市公安局特警支队四大队民警在广州市公园前地铁站I出口巡逻盘查时将被告人唐某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月27日11时许，被告人唐某来到惠州市惠城区花边岭南路20号荣浩花园2楼博富投资有限公司，因与被害甘某波发生矛盾，唐某遂拿起随身携带的工地铲子，追砍被害甘某波致其受伤。张某在一旁劝架时也被划伤。后唐某继续追打被害人,并一拳打向被害人背部致使其摔倒，最后唐某离开现场。经鉴定甘某波身体所受损伤为轻伤二级；张某身体所受损伤未达轻微伤。2017年10月30日10时许，广州市公安局特警支队四大队民警在广州市公园前地铁站I出口巡逻盘查时将被告人唐某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，视频资料，鉴定意见，户籍资料，前科材料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人唐某无视国法，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐某持械伤害他人，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1095号
申请执行人杨江，男，白族，1972年8月5日生，住贵州省盘州市。
被执行人谢贵华，女，1963年3月25日生，彝族，住贵州省盘州市。
杨江申请执行谢贵华借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）黔0222民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币221800元，案件受理费2000元，本案执行费3227元，本院于2018年4月10日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经��院于2018年4月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人谢贵华千元以上的存款账户已本院冻结，并告知申请执行人，申请人不要求处置。
2018年8月6日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市双凤镇九间楼居委会出具相关证明：被执行人户在人不在，在该居委会无固定财产。
2018年8月6日，本院到被执行人原工作单位扣留了被执行人的退休工资，因被执行人在本院涉案较多，本案需排队扣工资。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意��结本次执行程序。
本院认为，被执行人除退休工资收入外，暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十七日
书记员 包 润