上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2550号
原告戚某，男，1973年生，汉族，住上海市金山区山阳镇杨家村。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告鑫荻良公司，住所地上海市金山区石化。法定代表人王某，董事长。委托代理人王某某，公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴。
负责人阚某，总经理。
委托代理人方某，该公司职员。
原告戚某诉被告吴某、鑫荻良公司（下称第一被告）、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，某保险公司（下称第二被告）申请作为被告，承担其下属太平财产保险有限公司上海市浦东支公司的保险赔偿责任，本院征得原告及第一被告同意后予以准许。庭审中，原告申请撤回对吴某的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告诉请两被告赔偿原告各类损失费用合计14,372.10元，第二被告在保险范围内先行赔付，其余部分由第一被告承担。本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、第一被告委托代理人王某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2014年12月30日7时35分许，吴某驾驶第一被告名下牌号为某牌号轿车的行驶至金山区卫清西路、卫零路口时，与原告驾驶的牌号为某牌号的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告和吴某负事故同等责任。
另查明，2015年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。同年6月23日，该机构出具情况说明，对原告综合评定三期期限的依据作出具体说明。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、200,000元，保险期间均为2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。原告和吴某负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于本案事故发生时吴某系履行第一被告的职务行为，故其侵权责任由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%，第二被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。对于第二被告提出的原告三期过长的辩解事由，本院经审查后认为原告三期期限由上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书和情况说明确定，第二被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故本院仍以上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见作为确定原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费凭据确认587.10元，第二被告提出应扣除非医保和自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自费部分的医疗费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。上述两项合计1,487.10元，未超出交强险医疗费限额，由第二被告承担。交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定50元。护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同，参照鉴定意见计算30天为2320元。误工费，原告诉请按照3500元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同书、工资发放清单、误工证明和企业工商信息，第二被告对此提出异议，认为根据劳动合同书约定，公司为原告缴纳社会保险费，故要求原告进一步提供缴纳社保和银行工资发放明细，否则仅认可1820元/月，对误工期限认可15天。本院经审查后认为从原告提供的证据可确认其事发前在上海市金山区山阳包装彩印厂工作，该企业性质属加工制造业，现原告提供的误工损失证据虽尚不充分，但未达到上一年度该行业职工月收入标准，且原告事发时年仅41周岁，考量伤者因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，本院认同原告诉请的3500元/月标准，参照鉴定意见计算60天为7000元。上述三项合计9370元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。车辆修理费485元，第二被告予以认可，本院予以确认。物损费，原告提供了交通事故责任认定书和手机修理费发票，本院经审查后认为原告提供的修理费发票与事发相隔时间较长，存在着不合理性，故根据交通事故责任认定书记载手机损坏的事实酌定200元，两项合计685元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。鉴定费，本院凭据确认1000元。第二被告提出不属于保险理赔范围，为此提供了机动车保险商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担50%计500元。律师代理费1000元，不属于保险理赔范围，第一被告同意赔付，本院予以确认。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失1000元，第二被告应赔偿原告各项损失12,042.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫荻良公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失1000元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某各项损失合计12,042.10元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年七月三十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……