湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初855号
原告杨三妹，女，1968年6月8日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住枝江市，
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告高芳梅，女，1953年10月13日出生，汉族，住枝江市，
被告余元勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住枝江市，
被告余ＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族���住枝江市，
被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ共同委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告江西林龙运输有限公司，住所地江西省永修县关公巷，统一社会信用代码913604255865958807。
法定代表人胡玮玮，总经理。
被告彭兰德，男，1981年3月12日出生，汉族，住江西省永修县，
被告江西林龙运输有限公司、彭兰德共同委托代理人彭海波，男，1975年2月18日出生，汉族，江西林龙运输有限公司工作人员，住江西省九江市永修县，
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码9136004008593114264。
代表人刘共智，总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告杨三妹诉被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ、彭兰德、江西林龙运输有限公司（以下简称林龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨三妹及其委托代理人罗兰碧，被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ及其委托代理人邓明发，被告林龙运输公司、彭兰德的委托代理人彭海波，被告人保财险九江分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三妹诉称，2016年6月23日16时15分左右，余某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（双狮牌SS48Q-2A型）载杨三妹，沿枝江市董横路由南向北行驶至沪聂线新3**国道交叉路口时，与沿新3**国道由西向东行驶的彭兰德驾驶的赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××��华牌集装箱半挂车相撞，造成车辆受损、杨三妹受伤、余某当场死亡的交通事故。2016年7月7日，枝江市公安局交通警察大队认定，余某负事故的主要责任；彭兰德负事故的次要责任；杨三妹无责任。双方对赔偿事宜协商无果，原告杨三妹诉至法院，请求六被告赔偿损失117124.2元。
被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ辩称，认可交通事故的发生经过以及责任划分。本起交通已导致被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ的亲人余某死亡，余某生前并未留有遗产，加之余某系好意同乘搭载原告杨三妹，故原告杨三妹请求被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ赔偿，不能接受。
被告林龙运输公司、彭兰德辩称，认可交通事故的发生经过以及事故责任。被告彭兰德系被告林龙运输公司的工作人员，被告彭兰德驾驶的机动车辆属被告林龙运输公司所有，被告林龙运输公司已为该车在被告人保财险九江分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，应由被告人保财险九江分公司在保险合同约定的范围内赔偿。另事故发生后，被告彭兰德已为原告杨三妹垫付医疗费用20000元，请求被告人保财险九江分公司在履行保险责任时一并返还。
被告人保财险九江分公司辩称，对交通事故的发生经过不持异议，但对交警部门的责任划分不服，余某无驾驶证且饮酒后驾驶未依法登记的机动车发生交通事故，存在重大过错，应当承担本起事故的全部责任。另被告人保财险九江分公司对原告杨三妹医疗用药的相关性、超过国家基本医疗保险标准的医疗费用以及后续治疗费存疑，是否申请重新鉴定在法庭指定期限内决定。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如杨三妹所述，有枝江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》���证，本院予以确认。人保财险九江分公司对本起交通事故责任划分的异议不能成立，枝江市公安局交通警察大队依照法定职责和程序作出的责任认定已经发生法律效力，可以作为本案认定事实的法律依据。原告杨三妹受伤后，在枝江市人民医院住院治疗20天。病情诊断为：额部头皮血肿；左股骨中下段骨折。出院医嘱：建议全休三个月，禁止患肢负重行走，一个月后门诊复查X片决定下地活动时间；加强营养，清淡易消化饮食，加强患肢床面功能锻炼；不适随诊。2017年4月26日，原告杨三妹委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：构成十级伤残；伤后误工期365天；护理期150天；营养期120天；出院后需后续治疗费13000元（门诊治疗康复3000元、二期内固定取出术10000元）。同时查明，死者余某（农村居民、公某身份号码）系高芳梅之夫，余元勇、余ＸＸ之��。余某未依法取得机动车辆驾驶证，且系饮酒后驾驶未依法登记和未投保交强险的机动车辆。原告杨三妹为农村居民，长期居住生活于枝江市××村，与其夫曾钰锭有女曾红琴（公某身份号码）需抚养，与其弟杨昌金、妹杨兰花有母姜春芝（公某身份号码）需赡养。被告彭兰德（持A2驾驶证、具备经营性道路货物运输驾驶员资格）系被告林龙运输公司工作人员，驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××挂车的所有人为被告林龙运输公司，赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险九江分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元、包含不计免赔）。事故发生后，被告彭兰德已为原告杨三妹垫付医疗费用20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，保单，原告杨三妹的出院记录、病情证明书、用药清单、医疗费收据，司法鉴定意见书，贵州省松桃��族自治县黄板镇金龙村民委员会证明，杨三妹、姜春芝家庭户籍登记簿，杨三妹收取彭兰德垫医疗费的收条，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在原告杨三妹的损失认定以及责任承担上，现分析论证如下。㈠损失认定。被告人保财险九江分公司对原告杨三妹的医疗费用相关性、医疗用药是否在医保范围内以及后续治疗费提出异议，在本院指定期间内未申请鉴定，故对其主张，本院不予采信，原告杨三妹的医疗费票据可以作为核定损失的依据；后续治疗费应当实际发生后另行处理，但按原告杨三妹伤情，二期内固定取出术系必须发生的损失，综合医疗机构意见和司法鉴定意见，一并处理有利减少当事人讼累，故原告杨三妹将后续治疗费一并计入医疗费用中，符合相关法律规定，本院予以确认。护理期、误工期、营养期应遵医疗机构意见���相关司法解释的规定确认，司法鉴定意见可作为参考。护理期应以住院期为依据，出院后的护理无特别医嘱，本院不予采信；误工期计算定残前一日；营养期遵医嘱，酌定为110日。精神损害抚慰金原告杨三妹主张5000元过高，本院综合考虑酌定为2000元。由此核定原告杨三妹所受损失为：1、医疗费19804.69元。2、后续治疗费13000元。3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。4、营养费3300元（30元/天×110天）。5、护理费1790元（32677元/年÷365天/年×20天）。6、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费4922.1元（母2187.6元[10938元/年×6年×10%÷3]+女2734.5元[10938元/年×5年×10%÷2]。8、误工费26118元（31462元/年÷365天/年×303天）。9、交通费200元。10、精神损害抚慰金2000元。11、司法鉴定费1900元。以上合计99484.79元，其中属交强险限额的部分为38328元，���商业三者险的部分为17207.04元，超出保险责任赔偿的部分为42049.75元，不属保险责任赔偿的部分为1900元，具体明细详见后附表。㈡责任承担。人保财险九江分公司对本起交通事故责任划分的异议不能成立，枝江市公安局交通警察大队依照法定职责和程序作出的责任认定已经发生法律效力，可以作为本案认定事实的法律依据。原告杨三妹因本起交通事故导致身体受伤，没有过错，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。死者余某负事故的主要责任，依法应承担主要赔偿责任；被告彭兰德负事故的次要责任，依法应承担次要赔偿责任；被告高芳梅、余无勇、余ＸＸ辩称余某已经死亡且未留有遗产，不能成为免责理由，本院不予支持，但死者余某搭载原告杨三妹系好意同乘，可适当减轻余某的赔偿责任。因被告彭兰德系被告林龙运输公司雇请的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，依法应由被告林龙运输公司承担侵权责任。由于被告林龙运输公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告杨三妹的损失依法应由被告人保财险九江分公司在保险责任范围内分项按比例赔偿，超出和不属保险责任的部分应由余某在扣减好意同乘责任后赔偿。被告彭兰德请求将其垫付的费用一并返还，有利减少当事人讼累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告杨三妹所��损失99484.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿56105.04元，被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ赔偿29966.82元，被告江西林龙运输有限公司赔偿570元，其他损失由原告杨三妹自负。扣除被告彭兰德已经支付的20000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告杨三妹36675.04元，返还被告彭兰德19430元。该款须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨三妹其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初855号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半收取386元，由被告高芳梅、余元勇、余ＸＸ负担270.2元，被告江西林龙运输有限公司负担115.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年七月十五日
书记员 陈晓玲
附表：受害人损失明细以及责任承担表
单位：元
项目明细
余明安（主责）
杨三妹（无责）
医
疗
费
用
1.医疗费
19804.69
2.后续治疗费
13000
3.住院伙食补助费
1000
4.营养费
3300
A小计：37104.69
37104.69
伤
残
赔
偿
5.丧葬（护理）费
25707.5
1790
6.死亡（残疾）赔偿金
152700
25450
7.被抚养人生活费
4922.1
8.误工费
26118
9.交通费（含近亲属交通食宿）
3000
200
10.精神损害抚慰金
2000
B小计：241887.6
181407.5
60480.1
财产损失
11.车辆损失
2047
其他损失
12.法医鉴定费
1900
合计
183454.5
99484.79
交强险
(12.2万)
医疗费所占份额(1万)
10000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江锦万工贸有限公司与陈清胜劳动争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-27\\\\\",\\\\\