＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1749号＼n原告巴州吴氏棉业有限责任公司，住所地新疆库尔勒市阿瓦提农场中环南路，组织机构代码67927475-2。＼n法定代表人吴仕钊，该公司董事长。＼n被告吴雪峰，男，生于1979年5月，汉族，四川省渠县人。＼n原告巴州吴氏棉业有限责任公司诉被告吴雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州吴氏棉业有限责任公司法定代表人吴仕钊及被告吴雪峰均参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巴州吴氏棉业有限责任公司（以下简称原告巴州公司）诉称：2011年11月19日，原、被告双方签订了《棉絮经销合同》一份，该合同约定由被告负责销售原告生产的棉絮产品，付款方式为第二次发货支付上次货款，以此类推。该合同订立后，原告相继给被告发货，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款122683元。原告多次电话和到四川向被告索要货款，被告均以各种理由推拖至今，故起诉至法院要求被告支付货款122683元，支付延期付款的利息损失10095.8元和支付为索要货款所支出的差旅费20000元，共计152778.8元。＼n为支持自己的诉讼主张，原告巴州公司提出如下证据：＼n1、棉絮经销合同原件1份（落款日期2011年11月19日），用以证明原、被告之间存在买卖经销合同事实。＼n2、邮政物流详情单原件16张，用以证明原告向被告发货的事实。＼n3、收货确认传真件10份，用以证明原告发了货且被告收到货的事实。＼n4、发货清单1份，用以证明原告向被告共发送棉絮5429.5公斤，总计货款金额182683元，原告已支付6万元货款，尚欠货款122683元。＼n5、巴州吴氏棉业有限责任公司差旅费报销单5份，用以证明原告为索要货款支付了差旅费，支持自己所主张的要求被告赔偿差旅费20000元。＼n被告吴雪峰辩称：1、原告巴州公司法定代表人吴仕钊与被告吴雪峰系叔侄关系，原告在新疆库存很多棉絮销售不出去，原告法定代表人就叫被告为其帮助开棉絮专卖店，并承诺一切经济亏损风险由原告负责并保证被告夫妻年利润超过8万元，如利润达不到8万元，原告支付被告夫妻二人一年工资8万元。2、原、被告之间签订的合同不合法，合同签订的日期是伪造的。3、原告交付的棉絮存在质量问题，棉絮根本就销售不出去。4、因质量问题，被告在重庆的货销售不出去，原告让被告于2012年11月22日送往南充棉絮14件，按照原告所计算的价格，价值为23352元。因此原告应支付被告在重庆市开棉絮专卖店的损失60240元、在四川省渠县清溪场镇开棉絮专卖店的损失11200元、因棉絮质量问题重新加工的加工费3450元和支付被告夫妻一年工资8万元，共计154890元。＼n为了支持自己的抗辩主张，被告吴雪峰提出了如下证据：＼n1、棉絮经销合同1份（落款日期2012年6月30日），用以证明棉絮经销合同签订时间是2012年6月30日，原告出示的棉絮经销合同的日期是伪造的；＼n2、原告巴州公司宣传册和宣传光碟各1份、原告巴州公司诚邀全国各地加盟商宣传单1份和原告巴州公司雪鹰棉絮简介和使用说明单1份，用以证明原告向被告作出了质量保证；＼n3、棉絮1床，用以证明原告提供的棉絮存在质量问题；＼n4、门市出租合同2份，用以证明被告在重庆市和四川渠县清溪场镇开两家棉絮专卖店，并支出门市租赁费；＼n5、送货单1份，用以证明原告要求被告向南充市发货14件价值23352元，原告没有在总欠款中扣减相应价款。＼n6、证人胡德贵的证言，用以证明是原告法定代表人吴仕钊主动叫被告吴雪峰帮忙开其棉絮专卖店，且向被告承诺亏损由原告承担，并保证给付被告最低8万元一年的工资。＼n庭审中，原、被告双方进行了充分的举证和陈述，并对对方提出的证据发表了质证意见：＼n被告吴雪峰对原告巴州公司提出的证据发表如下质证意见：＼n对1号证据上面的签名和捺印以及合同内容无异议，但认为落款时间是被修改的；对2号证据提出因没有被告吴雪峰的签字也没有邮政邮戳，是假的，不予认可的异议；对3号证据上面签字和对总价款122683元无异议，但清单标记为3号和4号是重复的；对4号证据中关于发货时间、数量及总价款122683元无异议，但其中2011年12月份货款为2千多元的一批货是发给四川省渠县清溪场镇熊明喜的，应予扣除；对5号证据被告提出其根本不知情，不予认可；＼n2、原告巴州公司对被告吴雪峰提出的证据发表如下质证意见：＼n对1号证据，原告对合同内容无异议，但认为当时签合同的时候没有落签订时间，只是签了名和按了手印，被告这一份合同是被告自己拿回去填写的时间，对2号证据，原告认为与本案没有直接联系；对3号证据（当庭展示的实物），原告认为棉絮是原告生产的，但是我们约定了收货后就验收，且就质量问题如何处理都有约定；对4号证据，原告认为租门市是被告自己的事情，与原告无关；对5号证据，原告认为其不知情，至于被告要卖到何处与原告方无关；对6号证据，原告认为胡德贵的证言是假的。＼n本院对本案相关证据审核后认为：＼n原、被告对对方的1号证据的内容、签名及捺印均无异议，双方提供的1号证据具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信；原告的2号证据，无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信；原告的3号证据，被告无异议，具有证据的客观性、合法性和关联性，予以采信；原告的4号证据，被告对其发货清单的数量和时间均无异议，虽就2011年12份发货中提出有货款为2千多元的货是发给渠县清溪场镇熊明喜的，但没有其他证据予以佐证，且与自己记载并认可的原告的3号证据不符，具有证据的客观性、合法性和关联性，予以采信；原告的5号证据，被告予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信；被告的2证据，原告无异议，具有证据的客观性、合法性和关联性，予以采信；被告的3证据，被告无其他证据予以佐证原告提供的货均有质量问题，缺乏证据的客观性，不予采信；被告的4、5号证据，缺乏证据的关联性，不予采信；被告的6证据，因其与原、被告对对方提供并认可的1号证据不符，且无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。＼n根据前述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：＼n原告巴州公司自2011年11月11日起按照其与被告吴雪峰的口头约定向被告提供其生产的棉絮，并向被告吴雪峰提供其公司制作的宣传册、宣传光碟、诚邀全国各地加盟商宣传及雪鹰棉絮简介和使用说明单。被告收到原告巴州公司提供的货物后，以传真形式予以确认，且被告在销售中了解到的市场需求，亦传真形式要求原告巴州公司提供相应产品。2012年6月30日，原告巴州公司与被告吴雪峰补签棉絮经销合同，但原告巴州公司持有的合同在签订合同时没有书写签订时间，事后，原告巴州公司将其所持的合同签订时间补填为“2011年11月19日”。双方合同约定：原告巴州公司向被告提供其生产的棉絮，产品出厂价：有网每公斤XX元，无网每公斤XX元（人民币），此假只限当年，以后按市场浮动；此外，两公斤（含两公斤）以下的棉絮每床每公斤另加价X元；结算方式为“首次免费铺货，第二次发货前付首批款项，以此类推”，同时约定了双方其他权利义务、交货方式以及违约责任。2011年11月11日起至2013年1月7日期间，被告于2011年12月29日、2012年3月11日和2012年12月27日先后三次向原告巴州公司支付货款每笔2万元，共计6万元，原告巴州公司对被告吴雪峰未按约定支付货款的行为未提出异议，仍继续向被告吴雪峰供货，双方一直未对货款进行结算。截止2013年1月7日，原告巴州公司向被告吴雪峰提供最后一批货后，双方交易终止时，原告吴雪峰累计向被告吴雪峰供应棉絮共5429.5千克，总货款为182683元，除去已经支付的6万元货款外，被告吴雪峰尚欠原告巴州公司货款122683元未予清偿。＼n五、解决纠纷的意见和理由＼n本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原、被告2012年6月30日前按照口头约定各自履行了约定义务，且均无异议，双方间成立买卖合同，并已生效。2012年6月30日，原告巴州公司与被告吴雪峰签订书面的“棉絮经销合同”，尽管原告巴州公司将其所持的书面合同签订时间补填为“2011年11月19日”，但双方对此前的交易行为仍无异议、仍继续按照原来的交易模式进行交易，因此，该合同系对原、被告口头协议书面化，而非签订的新合同，被告应当按照双方协议履行支付货款的义务，原告巴州公司要求被告吴雪峰支付所欠货款122683元的请求应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、……或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告巴州公司要求被告支付按照农村信用社贷款利率计算的延期付款利息的请求不违背法律规定，应予支持，但关于利息计算期间和具体数额问题，因原告巴州公司对被告未按约定支付货款的行为予以认可，双方当事人以实际行为改变了原协议约定的付款方式，且一直未对货款进行结算，故至2013年1月7日发完最后一批货后双方终止合同时债务最终确定，被告吴雪峰应向原告巴州公司支付货款122683元而未支付，应当自此开始承担延期付款利息至起诉之日（即2013年8月13日），根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院发函核实信用社按照计收逾期贷款利息的标准计算货款122683元的逾期付款利息为12202.77元，因此，原告巴州公司要求被告吴雪峰支付延期付款利息10095.8元，不违反法律规定，应予支持，但原告巴州公司要求被告自2012年1月起支付延期付款122683元的利息的观点于法无据，不予采纳；原告巴州公司要求被告赔偿因追索债务产生的旅差费20000元，因无充分的证据予以佐证，且与原、被告交易的实际和原告巴州公司法定代表人的当庭陈述不符，故该请求不予支持；被告吴雪峰辩称因原告巴州公司生产的棉絮质量有问题而重新加工的加工费3450元应当扣减，但无相关证据予以佐证，该抗辩意见不予采纳；被告吴雪峰抗辩称被告夫妇开棉絮专卖店损失151400元（其中，在重庆损失60240元、四川省渠县清溪镇损失11200元，被告夫妇一年的工资80000元）应当由原告巴州公司予以支付，因该抗辩意见无事实依据，不予采纳；被告吴雪峰抗辩称2011年12份发货中有发给渠县清溪场镇熊明喜的货物价款2460元及原告巴州公司让被告吴雪峰于2012年11月22日送往南充的14件棉絮的价款23352元应当从总欠款中扣减，但未提出证据予以佐证，故该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告吴雪峰于本判决生效之日起三十日内支付原告巴州吴氏棉业有限责任公司货款122683元；＼n二、被告吴雪峰于本判决生效之日起三十日内支付原告巴州吴氏棉业有限责任公司逾期付款利息10095.8元；＼n三、驳回原告巴州吴氏棉业有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3350元，由原告巴州吴氏棉业有限责任公司负担450元，被告吴雪峰负担2900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员陈来红＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员曾吉平