广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13081号
原告：东莞市信辉建材贸易有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：余艮开。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：广州润洋强力混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：符跃华。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东正大联合律师事务所律师。
原告东莞市信辉建材贸易有限公司诉被告范文辉、广州润洋强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市信辉建材贸易有限公司（以下简称信辉公司）委托代理人袁马焕，被告广州润洋强力混凝土有限公司（以下简称润洋公司）委托代理人张若晴到庭参加诉讼，被告范文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市信辉建材贸易有限公司诉称：2017年6月20日，原告与被告润洋公司签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告润洋公司供应散装水泥，当月货款于下月20日前支付，同时约定，如没有按合同条约履行付款的，每逾期一日，支付逾期付款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告开始向被告润洋公司送货至其住所地的搅拌站，2017年8月1日经对账，被告润洋公司确认欠原告货款共808939.5元，其中6月份货款57364.8元，其余为7月份货款。原告追讨货款过程中，发现被告润洋公司住所地的搅拌站为被告范文辉经营，而两被告均以其之间存在纠纷处理为由，一直未支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告润洋公司、范文辉共同偿还原告货款本金808939.5元及违约金（违约金以808939.5元为本金，按每日千分之五，从起诉时起计到款项付清为止）；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告范文辉辩称：无答辩。
被告广州润洋强力混凝土有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的欠款实为原告与被告范文辉之间的买卖合同关系，与被告润洋公司无关。原告主张权利依据的《水泥购销合同》上“广州润洋强力混凝土有限公司业务专用章”及《对账单》上“广州润洋强力混凝土有限公司材料组专用章”，均非被告润洋公司印鉴，为范文辉私自伪造，上述《水泥购销合同》及《对账单》上，只有范文辉或其聘请人员的签字，并无被告润洋公司员工签字，与被告润洋公司无关。二、根据被告润洋公司与被告范文辉签订的《承包经营合同书》，原承包期为2014年10月18日至2019年10月17日，因范文辉拖欠款项，被告润洋公司于2017年6月13日发函解除《承包经营合同书》。被告润洋公司与范文辉于2017年7月3日签订《协议书》确认了上述事实，且在被告润洋公司起诉范文辉合同纠纷一案中[案号（2017）粤0111民初10624号]，范文辉对承包合同于2017年6月13日解除的事实再次予以确认。而原告主张权利依据的《水泥购销合同》、2017年6月及7月《对账单》出具时间是2017年6月20日、2017年8月1日，均是在被告润洋公司与范文辉《承包经营合同书》解除后签订，因此产生的法律后果应由范文辉承担，与被告无关润洋公司。综上，原告无任何证据证明其主张的欠款期间内与被告润洋公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。三、即使法院认为被告需支付逾期支付货款的违约金，原告主张日利5‰的违约金标准过高，依法应予以调低。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，望法院驳回原告对被告润洋公司的诉讼请求。
经审理查明，原告信辉公司主张被告范文辉以被告润洋公司的名义与原告建立买卖合同关系，原告依约向两被告送货，两被告收货后至今共拖欠原告货款808939.5元，原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、水泥购销合同，合同签订日期为2017年6月20日，合同载明甲方（销方）为“东莞市信辉建材贸易有限公司”，乙方（购方）为“广州润洋强力混凝土有限公司”，合同约定“一、产品名称光大，规格型号散装P042.5R，单价380元/吨，价格形式到位价，备注月结，次月15日相方财务对好账，20日支付上个月全部货款，以后每月依此类推；……；四、交货地点、方式和运杂费负担，1.交货地点为广州润洋强力混凝土有限公司，2.由甲方负责提货，运输费、卸车人工费及其他杂费均由甲方自理；五、合同期限及供货计划，1.本合同期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，为期1年，2.乙方每月23日前向甲方提出下月水泥供货计划，以便甲方备料生产，3.乙方日需提货在200吨以内的，必须提前l天通知甲方供货，乙方日需提货在300吨以内的，必须提前2天通知甲方供货，乙方日需提货在300吨以上的，由甲乙双方另行商定；六、付款方式及结算方法，4.结算办法，甲乙双方每月结算1次，每月1日起至每月31日止为一个结算周期，乙方必须在次月15前财务对好账，20号前付清上个月全部货款，以后每月以此类推，如次月未能按时支付货款，甲方有权立即停止供货终止合同；七、双方权利义务及违约责任，由于乙方没能按合同条约履行付款的，甲方有权停止供货终止合同，乙方需在一个月内全部结清所有货款，如乙方未能按条约付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期付款总额0.5%的违约金”，该合同下方甲方处加盖“东莞市信辉建材贸易有限公司”印章，乙方处加盖“广州润洋强力混凝土有限公司业务专用章”，法人代表（或其授权委托人）处有被告范文辉签名。原告表示签订合同时被告范文辉告知其代表被告润洋公司，原告基于对被告润洋公司的信任签订了涉案购销合同，也基于对被告润洋公司的信任按合同约定运送了大量水泥，且同意被告赊账。
2、对账单，购货单位名称均为“广州润洋强力混凝土有限公司”，送货日期为2017年6月28日至7月14日，其中《2017年6月销售水泥往来对账单》显示截止2017年6月30日，尚欠货款金额为57364.8元，该对账单下方购货单位处加盖“广州润洋强力混凝土有限公司材料组专用章”，日期为2017年8月1日，被告范文辉在该对账单下方签名并按捺手印；《2017年7月销售水泥往来对账单》显示截止2017年7月31日，尚欠货款金额为808939.5元，该对账单下方购货单位处加盖“广州润洋强力混凝土有限公司材料组专用章”，日期为2017年8月1日，被告范文辉在该对账单下方签名并按捺手印。
3、承包经营合同，该合同是被告范文辉（乙方）与被告润洋公司（甲方）于2014年10月13日签订，约定“承包企业：广州润洋强力混凝土有限公司（下称“石井站”）；承包企业地址：广州市白云区石井街滘心村滘心码头自编8号；承包企业建筑业企业资质证号：B3054044011106；承包经营管理范围：石井站的生产经营承包，包括石井站混凝土生产线的设备设施、办公、经营场地（集团总部办公室、财务办公室和中心试验室除外）；承包期限，自甲方将承包企业移交乙方开始为期伍年，即为2014年10月18日至2019年10月17日止，如甲方续租承包企业，同等条件下乙方有优先权；合同期内，乙方承担所有费用，自主经营、自负盈亏，承包期间，乙方以甲方名义对外经营所引起的一切债权、债务及全部经济、民事、法律责任均由乙方承担，如因乙方的行为导致石井站或甲方损失的，乙方须予以赔偿；合同期间，石井站的法定代表人，由甲方委派；合同期间，乙方不得将石井站的资产转让、转包、转借，或以石井站的资产、财产抵押等等，不得以石井站名义向他人借、贷款或者提供担保，否则视乙方严重违约；合同期间，甲方指派人员监管石井站的资产及经营，甲方有权检查乙方的材料采购账目及财务资料；石井站在本合同生效前的所有财务资料继续由甲方负责管理，合同期间甲方应协助乙方对承包石井站的财务报表数据进行财务记账，由甲方指派人员负责对石井站账目进行统一并账；合同期内税务风险由乙方承担；乙方对石井站经营管理有机构设置权、人事任免权、专业技术人员的聘任权、奖惩、招用和辞退职工权；合同期间，除甲方所派监管人员外，石井站的工人工资、补贴、社保费用、辞退补偿金、违约金、工伤等均由乙方承担；甲、乙方应共同协助配合及时办理石井站的各种证照的年审手续，以及同政府主管部门和机构的沟通和协调，费用由乙方承担；合同期间，甲方所派监管人员所涉及的工资收入、费用由甲方承担，并协助办理石井站的账务处理、报税工作；甲方于现石井站办公楼内保留两间办公室（现总部和财务办）作为日常工作用地，该办公室的水电费用由乙方承担，中心试验室由甲方使用和管理，其水电费由甲方承担；乙方须缴纳保证金为人民币贰佰伍拾（250）万元整，在本合同签订后的当天，乙方应将100万元保证金存入甲方指定的帐户，剩余的保证金150万元（可部分冲抵甲方欠付乙方的材料款）应在正式办理交接当日缴纳完毕，甲方承诺在承包期满后按本合同约定的条件无息返还保证金给乙方；乙方经营期间如有欠发工资、欠交税款，拖欠债务等违法、违规、违约行为而造成石井站损失，或导致被有关部门追罚、追缴但乙方在合理时间内不及时补罚、补缴的，以及乙方拖欠甲方各项上缴费用，经甲方一次催收仍不交纳的，甲方有权以乙方的保证金代付或弥补损失，此项补缴致保证金不足250万元人民币的，乙方应在收到甲方补交保证金函件之日起五个工作日内补齐，如果乙方欠补的保证金金额与欠款逾期天数乘积数（即欠缴金额与欠缴天数相乘）达到或超过贰佰伍拾万元的，则视同乙方严重违约；在经营期满或合同提前解除、终止的，如乙方无违约行为，乙方按本合同的约定移交并结算完毕后五天内，甲方无息返还保证金给乙方；承包企业的公章、财务专用章、合同专用章等由甲方管理，乙方因合法经营石井站，需要甲方盖章或法定代表人签字的，甲方应予以协助在2个工作日内办妥，乙方应做好相应用章申请登记手续，乙方应当依法使用承包企业的印章及甲方与乙方另行设立的银行共管账户，并承担相应的责任；双方同意在承包期起始时，共同办理承包企业生产经营的移交手续，由甲方负责将承包经营使用的资产移交乙方，移交以双方书面签署《承包企业资产移交书》为准。”该承包经营合同书签订后，被告润洋公司将其经营的混凝土搅拌站交由被告范文辉经营。拟证实两被告存在承包关系。
被告润洋公司对上述证据1、2均不予确认，并表示水泥购销合同及对账单上加盖的印章均非被告润洋公司的印章，被告润洋公司对上述证据3三性予以确认，故承包期间的货款应由被告范文辉个人承担。
针对涉案水泥购销合同及对账单加盖的印章问题，被告润洋公司向本院提起印章鉴定申请，要求对涉案水泥购销合同中加盖的“广州润洋强力混凝土有限公司业务专用章”印鉴的真实性进行鉴定，并提交了被告润洋公司在广州市工商局备案的（2011）年度企业年检登记表中“广州润洋强力混凝土有限公司业务专用章”印鉴作为比对样本，原告经核对后确认涉案水泥购销合同加盖的“业务专用章”与被告润洋公司提供的“业务专用章”样本印鉴不一致，但原告表示涉案水泥购销合同上加盖的印章为被告范文辉本人加盖，该业务专用章应是被告润洋公司的其他印章。本院将原告确认的上述事实告知被告润洋公司，并表示本院不启动该印鉴鉴定程序，被告润洋公司予以同意。
被告润洋公司为证实涉案货款与其无关，提交了《协议书》予以证实，该协议书系被告范文辉（乙方）与被告润洋公司（甲方）于2017年7月3日签订，内容为“因乙方违约，甲方于2017年6月13日向乙方发出（2017）粤正大律函字第1588号《律师函》，要求解除2014年10月13日双方签订之《承包经营合同书》。乙方已收到上述律师函，并确认承包合同已解除，承诺于2017年7月31日前交回广州润洋强力混凝土有限公司的混凝土搅拌站（以下简称石井站）给甲方管理和经营。双方就此达成以下条款共同遵守。一、石井站经营的交接时间为2017年7月20日。2017年7月1日，甲方即派工作人员进驻石井站并协助监管相关工作。双方参照《承包经营合同书》的内容确认《交接清单》并办理交接手续。乙方承诺最迟于2017年7月31日前，乙方现有工作人员全部办理好交接手续和有关安排，并交接完毕。二、乙方承包石井站期间欠付甲方款项，以及相关债务清偿时间及《承包经营协议书》项下乙方未履行义务由双方另行签订补充协议约定。”原告信辉公司对上述证据三性不予确认，原告表示其并非该协议当事人，且从该协议可以看出，两被告的承包关系并未结束，只是办理了交接。
庭审中，原告信辉公司表示其在签订及履行涉案水泥购销合同期间，被告范文辉及被告润洋公司从未向原告披露过两被告之间的关系，原告信辉公司签订涉案购销合同的地点及送货地点均为被告润洋公司的经营地址，原告在达到润洋公司经营地址进行催收时，被告范文辉才告知原告涉案混凝土搅拌站为其向被告润洋公司承包经营。
被告润洋公司表示涉案混凝土搅拌站由被告范文辉承包经营后，被告润洋公司对范文辉经营期间的债权债务关系均不知悉，该搅拌站由被告范文辉控制，其并不清楚被告范文辉是否有向原告披露两被告之间的承包关系，但原告主张的涉案货款发生时，被告润洋公司已经与被告范文辉解除了承包经营合同；被告润洋公司表示在承包经营期间，若被告范文辉需要以被告润洋公司的名义对外经营，加盖润洋公司印章，则必须向润洋公司申请用章，被告润洋公司确认在承包经营期间，被告范文辉存在以被告润洋公司的名义对外经营的情形。
以上事实，有水泥购销合同、对账单、承包经营合同、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，信辉公司与润洋公司存在买卖合同关系。理由如下：首先，涉案水泥购销合同、对账单上载明的购货方均为“广州润洋强力混凝土有限公司”，信辉公司在合同履行期间，均将水泥送货至润洋公司经营地址，依据涉案承包经营合同约定，润洋公司有派驻监管人员在涉案混凝土搅拌站工作，协助处理该混凝土搅拌站的账务及报税工作，故润洋公司抗辩称其对范文辉承包混凝土搅拌站期间的经营行为均不知悉，本院不予采信。其次，润洋公司虽在本案出具了协议书拟证实其与范文辉的承包关系在2017年6月13日解除并在2017年7月31日将混凝土搅拌站交接完毕，但润洋公司未提交相应的、充分的、合理的证据证实信辉公司在签订合同已知悉其与范文辉的关系，亦未提交证据证实在发生案涉水泥交易过程中两被告曾向信辉公司披露范文辉与润洋公司的关系。第三，涉案水泥购销合同、对账单上加盖的印章虽非润洋公司在工商部门的备案印鉴，即便该加盖的印章系范文辉伪造的，信辉公司与范文辉签订涉案水泥购销合同时，其根据签订涉案合同的地点、合同履行方式、送货地址等事实，完全有理由相信范文辉系润洋公司的代理人，信辉公司基于范文辉的表见代理行为而与其签订合同，在润洋公司不能证明信辉公司签订和履行涉案合同时存在恶意的情形下，合同责任应由润洋公司承担。综上，信辉公司向润洋公司送货后，润洋公司未支付货款，其行为已构成违约，对于本案信辉公司主张润洋公司拖欠货款的数额，在其提交的对账单已予明确，润洋公司应向信辉公司支付货款808939.5元。至于违约金，合同约定若逾期付款，每日按逾期付款总额的0.5%支付违约金，该违约金的约定过高，本院予以调整，故违约金以808939.5元为本金，从起诉之日即2017年9月28日起按月利率2%支付至实际清偿之日止。至于被告范文辉是否应对上述货款承担连带清偿责任，本案中，范文辉在涉案对账单上签名并按捺手印，表明范文辉对涉案货款知悉并予以确认，且范文辉未在举证期限内对信辉公司的主张提出抗辩，故本院对信辉公司的主张予以采信，范文辉应对涉案货款承担连带清偿责任。
被告范文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广州润洋强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市信辉建材贸易有限公司货款808939.5元及违约金（利息以808939.5元为本金，从2017年9月28日起算，按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
二、被告范文辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市信辉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11889.40元，由被告广州润洋强力混凝土有限公司、范文辉共同负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 王向慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚淑馨