乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第987号
原告：徐现华，男，1946年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：杨利科，男，1979年7月4号出生，汉族，居民。
被告：季勇，男，1981年3月24号出生，汉族，农民。
委托代理人：王亚丽，女，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段598、600、602号。
负责人：郭兵，经理。
委托代理人：李小兵，该公司员工。
原告徐现华与被告季勇、杨利科、中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称中华联合财保沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐现华的委托代理人钟厚贵，被告季勇及委托代理人王亚丽、被告杨利科、被告中华联合财保沙湾支公司的委托代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐现华诉称：2015年3月31日，被告杨利科驾驶川LW96**号车由乐山市往沙湾方向行驶，行驶至苏沙路（嘉农场口）处时，未确保安全右转弯时，与行道上的行人相刮撞，造成行人徐现华受伤的交通事故。此次事故经乐山市公安局沙湾区交通警察大队认定：杨利科承担此次事故的全部责任，徐现华无责任。原告伤后当即被送往沙湾区人民医院住院治疗，因伤情严重，于2015年4月2日转中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗。2015年5月8日出院，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折，等等。2015年11月3日，原告所受之伤被乐山科信司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。川LW96**号车在中华联合财保沙湾支公司处购买了交强险等保险。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求依法判决：被告杨利科、季勇赔偿原告医疗费30，250.00元、残疾赔偿金53，638.20元、护理费4，606.80元、住院伙食补助费760元、营养费760元、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费700元，共计97，715.00元，被告中华联合财保沙湾支公司在交强险及第三者险责任险限额内直接支付给原告。
被告中华联合财保沙湾支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、因伤残鉴定时我们没在场，残疾赔偿等级过高，我们不认可，要求重新鉴定；3、关于原告主张的医疗费，我们垫付了10，000.00元医疗费，同时要求扣除15%的自费药。其余赔偿项目法庭质证后发表意见。
被告季勇未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议，我购买了保险，赔偿费用由保险公司承担；2、我在本次交通事故中垫付了医药费8，734.47元、生活费300元、护理费450元，要求在本案中一并处理。
被告杨利科未提交书面答辩状，庭审中辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。我和季勇是雇佣关系，我是季勇请的驾驶员，赔偿责任由法院认定。
原告徐现华为支持其主张，提供了以下证据：。
1、原告徐现华户口本、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、沙湾区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定，杨利科在此次事故中负全部责任，徐现华不负事故责任；
3、乐山市沙湾区人民医院出院病情证明书、中国人民武装警察部队四川省总队医院住院病历及出院证、用药清单，证明被告2015年3月31日在沙湾区人民医院住院治疗，因病情需要于2015年4月2日转往武装警察部队四川省总队医院住院治疗，2015年5月8日出院，出院诊断第八项载明低蛋白血症。出院证载明住院期间1人护理；
4、医疗费票据2张及收款收据3张，证明原告垫付医疗费30，250.00元的事实；
5、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明徐现华伤残鉴定为交通事故玖级伤残；
6、乐山科信司法鉴定中心鉴定费发票，证明原告因鉴定产生鉴定费用700元；
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告杨利科的主体资格适格；
8、川LW96**号机动车信息查询结果单，证明肇事车为合格车辆，所有人为被告季勇。
以上证据经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：被告中华联合财保沙湾支公司对证据1、2、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，证据3中的用药清单明确有公费和自费项目，我们要求扣除15%的自费药是有依据的；证据4中的人血蛋白收款收据有异议，不是正式发票，我们不认可；证据5及6，我们认为鉴定等级过高，鉴定时我们没参与，不予认可。被告季勇对证据3中的用药清单自费药有意见，我们买了交强险和三者险，投保时保险公司并未告知我们自费药要扣除；其他证据和被告中华联合财保沙湾支公司的质证意见一致。被告杨利科同季勇的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、8符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据4中医疗费票据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；关于人血白蛋白的收款收据，根据武装警察部队四川省总队医院住院的出院证载明的原告病情和诊治经过，出院诊断原告有低蛋白血症，并在诊治经过载明因该院暂无人血白蛋白液，患者自行购买纠正低蛋白血症，说明该笔费用是必要的且实际发生的医疗费用，本院予以采信；证据5，虽被告以原告单方委托鉴定为由对该鉴定结论提出异议，不认可原告的伤残等级，但未提供书面的重新鉴定申请，亦未提供相应证据予以反驳，故被告口头提出的重新鉴定申请，本院不予采信。该鉴定结论能够反映原告的伤残等级情况，本院予以采信。
被告季勇为支持其抗辩意见，提供以下证据：
1、乐山市沙湾区人民医院医疗费票据1张和沙湾区医院及武警四川省总队医院门诊票据4张，证明我们垫付了原告沙湾医院住院医疗费用3，449.88元，二次住院门诊费用共计284.59元；
2、护理费收条1张，证明原告在沙湾医院住院时我们雇请2个护理人员支付护理费450元；
3、生活补助费收条1张，证明原告在乐山住院时我们支付原告生活补助费300元；
4、医疗费收条1张，证明原告在乐山武警医院住院治疗所花的医疗费用中，我们在2015年7月2日支付了原告方5，000.00元医疗费。
以上证据经庭审质证，原告及被告杨利科对被告季勇提交的证据均无异议；被告中华联合财保沙湾支公司对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但其支付的费用超过了服务行业标准，超过部分由被告自己承担。本院认为，被告季勇提交的证据1、3、4符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据2真实性无异议，关于护理费的认定结合全案综合考虑。
被告杨利科未向本院提供证据。
被告中华联合财保沙湾支公司提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的主体适格；
2、川LW96**号车辆的交强险和商业险保险抄件，证明川LW96**号机动车在我公司买了交强险和商业险。
以上证据经庭审质证，原告徐现华及被告季勇、杨利科均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日14时35分，被告杨利科驾驶川LW96**号车由乐山方向往沙湾方向行驶，行驶至苏沙路（嘉农场口）处时，未确保安全右转弯时，与人行道上的行人徐现华刮撞，造成行人徐现华受伤的交通事故。事故发生后，沙湾区交警大队对事故现场进行了勘检。2015年4月30日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨利科在此事故中负全部责任，徐现华不负事故责任。原告受伤后，当即被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，入院后完善相关检查治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折；右肺萎缩，肺部感染；身体多处软组织伤。内科会诊拟行抗炎治疗，经麻醉科会诊后认为麻醉风险大，建议转上级医院治疗。2015年4月2日，原告被转往武警四川总队医院住院治疗，入院后完善检查，予以抗炎、止咳、祛痰、雾化、活血化瘀等对症治疗，右胫骨结节牵引。于2015年4月21日进行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，术后预防感染、消肿、促进骨折愈合、止痛、理疗等对症治疗。因该院暂无人血白蛋白液，患者自行购买纠正低蛋白血症。于2015年5月8日出院，出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、胸7椎体陈旧性压缩骨折；4、腰4／5椎间盘突出；5、肺部感染；6、慢性阻塞性肺疾病；7、陈旧性肺结核；8、低蛋白血症。出院医嘱：1、继续口服活血化瘀、促进骨折愈合药物，加强患肢床上功能锻炼；2、全休叁月后来院复查，右下肢避免着地；3、门诊随访，若有异常情况，及时来院诊治。2015年11月3日，原告徐现华的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故玖级伤残。另查明，原告徐现华系城镇居民户口，川LW96**号车的实际车主为被告季勇，被告杨利科系被告季勇雇佣的驾驶员。被告季勇为川LW96**号车在中华联合财保沙湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任及不计免赔险，保险金额分别为122，000.00元和1，000，000.00元，交强险保险期限从2015年1月12日起至2016年1月11日止；商业三者险保险期限从2014年5月24日起至2015年5月23日止。还查明：原告2015年3月31日至2015年5月8日在乐山市沙湾区人民医院及武警四川省总队医院二次住院治疗共花去医疗门诊费48，984.47元（其中含人血白蛋白4，000.00元），其中原告支付医疗门诊费30，250.00元，被告季勇支付医疗门诊费8，734.47元，被告中华联合财保沙湾支公司支付医疗费10，000.00元。另原告2015年3月31日至2015年4月2日在乐山市沙湾区人民医院住院治疗时，被告季勇雇请2个护理人员对原告进行护理，花去护理费450元。原告于2015年4月2日至2015年5月8日在武警四川省总队医院住院治疗时，被告季勇支付住院生活补助费300元。庭审中，原、被告各方一致认可原告在沙湾医院住院时间为2天。
本院认为，公民享有生命权、健康权。交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据作出责任认定，认定杨利科在此事故中承担全部责任；徐现华在此事故中不承担责任。该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告季勇作为被告杨利科的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告季勇应当对被告杨利科造成的损害承担民事赔偿责任。被告中华联合财保沙湾支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失后果即损失范围与数额如下：
一、医疗费：根据原告徐现华及被告季勇提供的住院费及门诊费票据和人血蛋白收款收据确定原告徐现华支付的医疗费为30，250.00元（含人血白蛋白4，000.00元）；被告季勇、中华联合财保沙湾支公司支付的医疗费分别为8，734.47元、10，000.00元，以上共计医疗费48，984.47元；
二、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。且原告至2015年11月3日定残之日年满69周岁，2014年度的四川省城镇居民人均可支配收入为24，381.00元／年，故残疾赔偿金为53，638.20元（24，381.00元／年×11年×20%）；
三、住院伙食补助费：原告主张20元／天计算，各被告予以认可，本院予以确认，徐现华二次住院共38天，确定为760元（38天×20元／天），其中被告季勇支付300元；
四、营养费：因没有医疗机构的意见，对原告主张的营养费，本院不予支持；
五、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：原告2015年3月31日至2015年4月2日在乐山市沙湾区人民医院住院期间，被告季勇为原告雇请了2位护工，并已支付了护工护理费450元，本院认为根据原告伤情，初始住院2天雇请2位护工进行护理符合情理，该护理费系实际发生的费用，符合乐山地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以确认。原告2015年4月2日至2015年5月8日在武警四川总队医院住院期间未雇佣护工，由其家人护理，但未提供其家人的具体收入状况，参照2014年度四川省居民服务和其他服务业平均工资31，642.00元／年计算，即121.23元／天计算。故原告在武警四川总队医院住院期间的护理费为4，364.28元（36天×121.23元／天=4，364.28元）；
六、交通费：根据原告受伤两次住院（一次在沙湾，一次在乐山）及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，酌情确定为300元；
七、伤残鉴定费：根据原告所提供的票据确定为700元；
八、精神损害抚慰金：根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，结合本地平均生活水平以及受害人过错程度等因素，酌情确定为6，000.00元。
以上各项费用共计115，196.95元，由被告季勇承担赔偿责任。因肇事车川LW96**号车在被告中华联合财保沙湾支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故本应由季勇承担的赔偿责任，则由被告中华联合财保沙湾支公司在保险范围内赔偿。庭审查明：被告季勇为原告垫付医疗费8，734.47元，被告中华联合财保沙湾支公司垫付医疗费10，000.00元，被告季勇垫付原告徐现华生活补助费300元、护理费450元，合计19，484.47元，应当在原告的赔偿款中扣除，即：115，196.95元一19，484.47元=95，712.48元。故中华联合财保沙湾支公司在交强险及商业第三者险保险范围内赔偿原告95，712.48元；在商业第三者险限额内赔偿被告季勇为原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费9，484.47元。
被告中华联合财保沙湾支公司在庭审中抗辩应当扣除原告医药费中15%的自费药的费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明15%的自费药品费用不予赔偿的，应当予以扣除，故对其抗辩，本院不予支持。被告杨利科系被告季勇雇佣的货车驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告杨利科驾驶川LW96**号车导致原告徐现华受伤的交通事故，应由接受劳务方即被告季勇承担赔偿责任。故原告徐现华要求被告杨利科承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐现华残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计95，712.48元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被告季勇垫付的医疗费、护理费、生活补助费合计9，484.47元；
三、驳回原告徐现华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由原告徐现华承担39元（已交），由被告季勇及中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司各承担200元（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年二月二日
书记员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。