wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初1011号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：覃盛杰，男，1981年12月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃盛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动履行为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 瑜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0113执异1号
异议人：樊某某，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
申请执行人：重庆皇灿贸易有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村1组1幢1-1号，组织机构代码05988633-6。
法定代表人：梁小利，总经理。
委托代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。
法定代表人：周建忠，总经理。
委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
本院在办理申请执行人重庆皇灿贸易有限公司（以下简称皇灿公司）与重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津公司）买卖合同纠纷一案，异议人樊某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日公开进行了听证，本案现已审理终结。
异议人樊某某称：请求中止对位于重庆市巴南区XXX两处商业门面的拍卖，并解除对该房屋的查封。其提出如下理由：2013年3月12日、20日异议人樊某某与浦津公司两份房屋买卖协议，浦津公司将其位于重庆市巴南区XXX两处商业门面分别出售给异议人，合同签订后异议人一次性支付了购房款，浦津公司将该房屋交付异议人占有至今。根据《中华人民共和国合同法》第130条、60条及《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，异议人已经取得了该两处门面的所有权。皇灿公司在执行浦津公司买卖合同纠纷一案中查封了登记在浦津公司名下的重庆市巴南区XXX两处商业门面系异议人所有，故向法院提出执行异议，请求法院中止对两处门面的拍卖并解除查封。
申请执行人皇灿公司称：法院查封的位于重庆市巴南区XXX两处商业门面系被执行人浦津公司所有，异议人樊某某与浦津公司签订的买卖合同及交款依据不能证明上述房屋系异议人所有，请求驳回异议人的请求。
被执行人浦津公司称：异议人攀选荣与浦津公司签订的房屋买卖合同真实有效，且樊某某已经按照合同约定支付全部房屋价款并占有使用，只是因为房屋变更登记的税费过高未及时办理变更登记，请求法院中止对该房屋的拍卖，解除查封。
本院经审查查明，2012年12月20日浦津公司形成股东会决议，同意将公司所有的巴南区XXX门面对外出售。异议人樊某某向本院提交浦津公司于2012年12月20日出具的234080元和100000元收据两张及2013年3月12日出具的300000元收据一张。2013年3月12日异议人樊某某、段某某（系樊某某之女）与浦津公司签订房屋买卖合同，合同约定：浦津公司（甲方）将位于巴南区XXX门面以1455740元卖给樊某某、段某某（乙方）。签订合同时支付5万元的购房定金，过户产生的税费由乙方承担，乙方在三个月内支付所有房款，不得超过四个月。2013年3月20日双方再次签订房屋买卖合同，合同约定：浦津公司（甲方）将位于巴南区XXX门面（202房地证2013字第002381号以1261000元卖给樊某某、段某某（乙方）。签订合同时支付5万元的购房定金，过户产生的税费由乙方承担，乙方在三个月内支付所有房款，不得超过四个月。2013年9月1日樊某某缴纳税款50565.25元；同年11月14日段某某通过光大银行贷款转账给浦津公司3800000元；同年11月15日浦津公司给樊某某出具房款已结清证明；2014年1月25日浦津公司给樊某某出具移交清单：将91-28、29号水表及水卡各一张、钥匙六把、电表三个、租赁合同一份移交给异议人。
另查明浦津公司于2013年8月28日分别缴纳税费17162.36元和19318.81元。因浦津公司与异议人樊某某就上述房屋变更登记的税费承担未达成一致意见，致使上述房屋未办理变更登记，2016年4月21日本院以（2015）巴法民初字第11324-3号民事裁定书查封了浦津公司位于重庆市巴南区XXX门面。2016年8月5日异议人樊某某缴纳附28号门面税费10433.71元；8月23日樊某某缴纳附29号门面税费12044.25元。
上述事实，有股东会决议、房屋买卖合同、收据、个人贷款划款凭证、房屋结清证明、移交清单、完税证明、纳税申报表、本院（2015）巴法民初字第11324-3号民事裁定书在案佐证。
本院认为，异议人樊某某及其女儿段某某与被执行人浦津公司签订两份房屋买卖合同，约定两套房屋价款合计2716740元，而异议人樊某某及其女儿段某某共支付给浦津公司4334080元，其后，双方就过户税费缴纳在协商不一致的情况下，异议人樊某某又向浦津公司支付3800000元，明显违背交易常理，且对于多支付的购房款没有合理解释。异议人在买卖合同签订后本应及时办理房屋变更登记手续，其在已经缴纳变更过户所需大部分税费后应及时完清尚欠税费，但其在本院查封该房屋之时长达两年多时间未及时办理房屋变更登记，在异议房屋被本院查封后异议人才将尚欠税费完清导致房屋变更登记不能，异议人在办理房屋过户登记存在过错。综上所述，异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭伟
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨艳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执173号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人：姜云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1643号民事调解书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行姜云峰借款合同纠纷一案。执行中，本院对姜云峰名下的房屋采取了强制措施，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 一
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初460号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人屈某，男，1990年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2018年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2018年2月10日凌晨，被告人屈某至本区雄州街道泰山路东泰步行街华鸣口腔诊所门口，打开被害人陈某停放于此处未锁的苏Ａ×××××小型轿车车门，窃得车内现金人民币（以下币种相同）700元及价值700元/条的中华香烟（软）1条、价值1000元/条的黄金叶香烟（天叶）2条零5包、价值960元/条的苏烟（软金砂）2条、价值900元/条的苏烟（金砂2彩苏）2条、价值265元/瓶的天之蓝白酒（42°480ML）2瓶、茶叶2盒，财物及现金共计价值8150元。
2018年3月9日，被告人屈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。当日，公安机关从被告人屈某住处查获涉案的3包黄金叶香烟（天叶），依法发还被害人陈某。案发后，被告人屈某的亲属已赔偿被害人陈某的损失并取得谅解。
公诉人当庭出示了被告人屈某在侦查阶段的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人马某、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、价格证明、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人屈某的行为构成盗窃罪，且具有坦白、已退赔被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人屈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起,扣除先前羁押的八日，至2018年11月30日止；罚金款人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 鲍冬兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3518号之二
申请执行人：谭家峰，男，1985年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王婉雯，女，1976年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人谭家峰与被执行人王婉雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人王婉雯发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王婉雯价值人民币170000元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5382号
方金路、刘兆坚：
关于申请执行人方金路与被执行人刘兆坚买卖合同纠纷一案，现被执行人刘兆坚已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：牟梦莹
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十五日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第897-1号
原告：刘文义。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告刘文义诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城1幢2单元901号及6幢102号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告刘文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城1幢2单元901号及6幢102号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告刘文义应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告刘文义自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第500号＼n原告王燕，女，汉族，生于1966年5月18日。＼n被告王永富，男，汉族，生于1965年6月10日。＼n本院在审理原告王燕诉被告王永富民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王燕申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：＼n准许原告王燕撤回起诉。＼n案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王燕承担。＼n审判员程均永＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘小科
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第748号＼n罪犯冯军，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）川刑一终字第622号刑事判决，以被告人冯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月20日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年4月10日、2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯冯军确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯冯军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分194.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯冯军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯军减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈西苓＼n审判员谢晓宏＼n审判员骆萍＼n二〇一四年三月七日＼n书记员孙加力
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第53号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区平阳路401号乙18户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人刘建国，山东新和律师事务所律师。＼n被告人赵某乙，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市城阳区苇芦村308号。因吸毒于2011年3月29日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日并处罚款壹仟伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年1月15日经本院决定予以逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘建国、被告人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月至6月间，由被告人赵某甲提供冰毒，分3次在赵某乙的山东省青岛市城阳区双元路御侯宫沐浴休闲府办公室内、分3次在赵某甲的住处，二人一起将冰毒吸食。＼n2013年6月19日，民警抓获赵某甲、赵某乙，从赵某甲处缴获白色晶体3包和白色粉末一包，从中分别检出甲基苯丙胺成分及氯胺酮成分。＼n为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人赵某甲、赵某乙均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。＼n被告人赵某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某甲系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月上旬至6月初的一天，被告人赵某乙3次在其位于山东省青岛市城阳区双元路御侯宫沐浴休闲府的办公室内，由被告人赵某甲提供冰毒，二人一起将冰毒吸食。＼n2013年6月8、9日的一天，被告人赵某甲在山东省青岛市城阳区流亭街道苇芦村658号其住处提供冰毒，并与被告人赵某乙一起将冰毒吸食。＼n2013年6月17日13时许，被告人赵某甲在青岛市城阳区流亭街道苇芦村658号其住处提供冰毒，容留赵某乙吸食。＼n2013年6月19日，被告人赵某甲在山东省青岛市城阳区流亭街道苇芦村658号其住处提供冰毒，并与被告人赵某乙一起将冰毒吸食。民警至山东省青岛市城阳区流亭街道苇芦村抓获被告人赵某甲、赵某乙，从赵某甲处缴获白色晶体3包和白色粉末1包。经鉴定，3包白色晶体共重2.50克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末重0.20克，从中检出氯胺酮成分。＼n上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录，扣押清单及照片，青岛市公安局城阳分局青公城决字（2011）01093号行政处罚决定书，户籍证明；证人井某的证言；被告人赵某甲、赵某乙的供述及辨认笔录、照片；（青）公（刑）鉴（理）字（2013）0642号毒品检验报告及鉴定意见通知书、青岛市公安局李沧分局现场检测报告书（编号2013第251、252号）等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人赵某甲的辩护人所提“被告人赵某甲系初犯，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，被告人赵某甲多次为他人吸毒提供场所和毒品，不属于初犯，且其行为具有较大的社会危害性，故对此项辩护意见，本院不予采纳；赵某甲辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。）＼n被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王强＼n人民陪审员董利元＼n人民陪审员毕彩霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭钢＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2634号
原告：夏某，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处香铺委
被告：时某某，男，1978年4月15日出生，满族，无业，户籍地凤城市凤山经济管理区良种村
原告夏某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款60000元及利息。事实和理由：2007年5月7日，被告因经商资金不足为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一张；2007年7月7日又向原告借款10000元，并为原告出具借据两张，上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为：2008年12月24日，被告时某某以诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；责令被告时某某返还原告夏某人民币6万元。原告的诉讼请求已经刑事判决确认，本次起诉属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费已收取650元，退还原告夏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一八年八月十四日
书记员 李站萍
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第450号＼n原告冯玉伦，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，医生，住达州市通川区。＼n被告李德海，女，生于1978年8月6日，汉族，达州市通川区人，广播局员工，住达州市通川区。＼n本院在受理原告冯玉伦与被告李德海民间借贷纠纷一案中，原告冯玉伦于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冯玉伦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告冯玉伦撤回起诉。＼n审判员杨遥远＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈媛＼n
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执217号之一
申请执行人：严云，女，1988年10月15日出生，汉族，湖北兴山农村商业银行股份有限公司员工，住兴山县。
被执行人：乔长欣，男，1974年7月9日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：杨清，女，1974年6月5日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人严云与被执行人乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人严云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0526执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第44号
原告：陈秀桃，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：苏叶妹，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告陈秀桃诉被告苏叶妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀桃到庭参加诉讼，被告苏叶妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀桃诉称：苏叶妹于2007年说自己生意紧缺资金，要求我借现金人民币贰万元给她，当时收她利息人民币壹仟元。接着不久又来借款现金人民币壹万元，口头利息五厘。不到壹个月联同她丈夫陈永生出走他乡，音讯全无，四处打听都没有其夫妻信息。故诉至法院，请求判令苏叶妹偿还借款30000元及支付合理利息。
被告苏叶妹未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告陈秀桃与被告苏叶妹系朋友关系。2007年2月2日、3月12日，被告以资金周转为由向原告陈秀桃借款共30000元，并分别出具内容为“今借陈秀桃人民币贰万元整。”“今借陈秀桃人民币壹万元整。”的两张借条交原告收执。被告均在上述借条借款人处签名并捺印。尔后，被告未按约定还款。2013年3月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告陈秀桃自认借款后收取过被告苏叶妹支付的1000元利息。
以上事实，有原告陈秀桃提交的起诉状、身份证复印件、被告苏叶妹的户口本、借条两张和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告苏叶妹向原告陈秀桃借款30000元，有借条为据，该债权债务关系未违反法律的规定，本院予以确认。借款虽未约定期限，但被告苏叶妹未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告苏叶妹偿还借款本金30000元，理由充分，予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张约定利息五厘，不予采纳。被告苏叶妹未在合理期限内偿付借款，属占用原告的资金，原告主张债务利息，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，理由充分，予以支持，但利息应自原告起诉之日即2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告已支付的1000元利息，在计得利息中予以扣除，超出部分，抵扣本金。
综上，对原告陈秀桃诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告苏叶妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏叶妹于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告陈秀桃借款本金30000元，并自2013年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息（被告支付的1000元在计得利息中予以扣除，超出部分，抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合共1110元，由被告苏叶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘振尧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特63号
申请人：东莞市晋达家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇中坑村农场路D、F、H栋。
法定代表人：叶林茂，总经理。
委托代理人：石旭、曾茂林，均系广东汉章律师事务所律师。
被申请人：金小星，男，汉族，1982年3月6日出生，住江西省九江市星子县，
委托代理人：金小林，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省九江市星子县，系金小星之兄。
申请人东莞市晋达家具有限公司（以下简称晋达公司）与被申请人金小星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人晋达公司称：一、金小星主张其为木工主管助理，享有在车间不做木工工作的权利，进而否认其在车间不工作不违反厂规的事实。由于主管级别以上的人员具备管理职责，该级别以上人员在行使管理职权时可以不从事具体工种工作，金小星是否拥有管理人员身份成为本案的关键。金小星主张其拥有木工主管助理身份，但未对其提出的主张提供证据证明，而晋达公司提交的证据证明金小星仅为木工身份。仲裁庭对于该问题不但不要求金小星举证证明，反而对晋达公司反驳金小星主张的事实不予确认。石排仲裁庭对该问题分配举证责任违法及未查明案件事实。二、晋达公司提交多份证据证明金小星不具有木工主管助理资格，不具有管理人员身份，也就是说，金小星在工作时间不具有跟主管吵架、在上班时间不服从工作安排、在车间不做事的权利。金小星对晋达公司提交的视频、通告和公告栏照片的真实性未提出异议，在张贴公告时，金小星未提出任何异议，在仲裁时也确认存在视频、通告和公告栏照片上的行为，而仅对视频、通告和公告栏照片上的行为违反厂规有异议。晋达公司是被迫根据金小星同意遵守（雇员申请表）的厂规采取的解除劳动关系合法有效。故请求：撤销东劳人仲院石排庭案字[2016]192号终局裁决。
被申请人金小星没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2016]192号终局裁决，裁决：晋达公司在裁决生效之日起五日内支付金小星违法解除劳动关系的赔偿金15714元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人晋达公司向本院提交的申请来看，晋达公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。
晋达公司解除与金小星的劳动关系，应晋达公司举证证明其解除行为的合法性，然而所提交的不足以证明金小星存在晋达公司所称的严重违纪行为，应承担举证不能的不利后果，即晋达公司解除与金小星的劳动关系不具有合法性，需支付金小星违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁庭对此处理恰当，并不存在违反法律法规的情形。由上述分析可见，晋达公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对晋达公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市晋达家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市晋达家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月十五日
书记员 尹钧泰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1698号
原告:田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：王靖，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告田元朝与被告王靖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告田元朝于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田元朝的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。
审判员 马 翔
二〇一八年八月六日
书记员 龚焰钟
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙衢民终字第173号＼n上诉人（原审原告）：夏利花。＼n委托代理人：金湘。＼n被上诉人（原审被告）：孔黎军。＼n上诉人夏利花为与被上诉人孔黎军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日根据上诉人夏利花上诉状提供的地址，通知上诉人夏利花收到通知书后七日内预交上诉案件受理费345元。上诉人夏利花在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人夏利花自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴超英＼n代理审判员郑一珺＼n代理审判员方帅＼n二〇一四年五月六日＼n书记员胡芬芬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3986号
原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告董志慧，女，1982年7月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告殷立涛，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李亚洲诉被告董志慧、殷立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲、被告殷立涛到庭参加了诉讼，被告董志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚洲向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款160000元；二、要求被告支付自2017年7月28日后利息按2分连续计算直至借款本金加利息全部偿还清为止（截止2017年11月28日利息共计12800元）；三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告董志慧、殷立涛借款160000元，于2017年5月28日出具借据一枚，2017年7月28日到约定日期时，经原告催要，被告一直没有偿还，因此特诉至人民法院。
殷立涛辩称：借款属实，同意偿还借款。
董志慧未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月28日，二被告向原告借款人民币160000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次索要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，被告殷立涛对借款事实无异议，认可其借款人身份，亦同意承担偿还责任，被告董志慧未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告李亚洲与被告董志慧、殷立涛之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志慧、殷立涛偿还原告李亚洲借款人民币160000元及利息，利息自2017年7月28日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费1420元，均由被告董志慧、殷立涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月二十二日
书记员王贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初14253号
原告：佘显明，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：程静芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。系原告佘显明的妻子，特别授权代理人。
原告：程静芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告佘显明、程静芬诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告程静芬并作为佘显明的委托诉讼代理人，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘显明、程静芬向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得初始权属证明之日）。事实与理由：佘显明、程静芬于2013年2月22日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区九组地块中德英伦联邦B区18幢40层4005号房屋，房屋总价为749665元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。佘显明、程静芬向出卖人支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：佘显明、程静芬起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释二第二十九条规定，违约金超过实际损失的30%可以认定为违约金过高，就本案而言所在的楼栋初始产权未办理并未造成实际可确定的损失。因此，违约金明显过高，请求法庭予以调整降低。
鉴于中德世纪认可佘显明、程静芬在本案中所主张的事实，并且佘显明、程静芬提供了相应证据，故对佘显明、程静芬起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期应按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佘显明、程静芬支付逾期办理初始产权登记违约金（计算方式为：以749665元为本金，从2016年5月1日起，按照每日万分之一计算至原告佘显明、程静芬购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取641元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付641元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢651号
申请人：由远斗
被执行人：夏远东
本院执行的申请人由远斗与被执行人夏远东买卖合同纠纷一案，经被执行人夏远东自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。余款及利息，申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初3号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人宫某某于2015年8月28日凌晨2时许，在桓仁满族自治县桓仁镇步行街宏昇招待所，先后溜门进入208房间、201房间，将杨某某裤兜内人民币3600元、王某某电脑包内人民币331元、杨某某钱包内人民币1000元盗走。
2、被告人宫某某于2015年9月10日晚23时许，在桓仁满族自治县金港大酒店房后，用木棍将108房间住宿的张某某放在窗边床上的裤子挑出窗外后，将裤兜内的6500元人民币盗走（已追回2650元，返还被害人），而后又将106房间张喜权的衣服用木棍挑出窗外，将衣兜内100元人民币盗走。案发后，被告人宫某某于2015年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某的证言，被害人杨某某甲、杨某某乙等人陈述，被告人宫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宫某某自愿认罪，部分赃款追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后立即交至本院），上缴国库。
二、责令被告人宫某某退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2043号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人孙莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00166号，依法向被执行人孙莉莉发出执行通知书，责令被执行人孙莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莉莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1442号
申请执行人郑玉笙
被执行人戴静玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01021号，依法向被执行人戴静玉发出执行通知书，责令被执行人戴静玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴静玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴静玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57415号
原告：杨某1，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省。
原告：段某1，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省。
原告：段某2，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省。
原告：杨某2，女，1926年1月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：胡某1，男，1941年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：胡某2，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告杨某1、段某1、段某2、杨某2与被告胡某1、胡某2生命权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨某1、段某1、段某2、杨某2在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按条规定未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 钰
二〇一八年八月二十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初150号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：王和平，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：立天物业公司系御龙湾小区物业管理企业，王和平系该小区9号楼502室、19号楼502室的业主，其房屋建筑面积共为213.52平方米。2012年10月1日，庐江县安正置业有限公司与立天物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由立天物业公司向其开发的安正御龙湾小区提供物业服务，并对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。在立天物业公司提供物业服务期间，王和平自2013年1月1日至2014年12月31日期间未向立天物业公司交纳物业费2562元（0.50元／月·平方米×213.52平方米×24个月）。嗣后，立天物业公司向王和平催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案立天物业公司按照服务合同为御龙湾小区全体业主提供了非强制性的物业服务，王和平作为该小区的业主实际享受了立天物业公司所提供的物业服务，理应按照房屋建筑面积向立天物业公司支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。立天物业公司履行了为王和平入住的御龙湾小区提供物业服务的主要义务，王和平作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，立天物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，故对于立天物业公司要求王和平交纳自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审224号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孔祥雷。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1005号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔祥雷于2014年11月非法占用东魏各庄村集体土地138平方米建住宅。2014年11月25日大城县国土资源局对孔祥雷作出大国土资罚字（2014）1005号行政处罚决定，处罚如下：责令孔祥雷退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孔祥雷在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
＼n惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第1116号＼n原告艾朝晖，男，37岁，住惠安县。＼n委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。＼n被告周秋松，男，29岁，住惠安县。＼n被告王汉彬，男，31岁，住惠安县。＼n本院在审理原告艾朝晖诉被告周秋松、王汉彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方当事人在庭外自行达成和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告艾朝晖撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾朝晖负担。＼n审判员何忠平＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员李熹岚
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法庙民初字第78号＼n原告郝德禄。＼n委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。＼n被告孙传伟。＼n原告郝德禄诉被告孙传伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德禄及委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告孙传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月份，被告承包青州市福利中心辅助建设项目，原告受被告雇用，为其建设围墙等工作，2012年11月份完工，劳务费计40274元，被告支付18000元后，余款22274元于2013年1月23日为我出具欠条一份，并约定于同年4月30日前支付，此款经我多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费22274元，诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年9月至11月，被告雇用原告为其从事青州市福利中心围墙建设等工作，被告应支付原告劳务费40274元，被告支付原告18000元劳务费后，剩余劳务费22274元被告于2013年1月23日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郝德禄劳务费（22274.00元），贰万贰仟贰佰柒拾肆元正，此款于2013年4月30日前付清，孙传伟，2013年1月23日”。该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付。＼n上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告因欠原告劳务费而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付劳务费22274元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙传伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝德禄劳务费22274元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费357元，诉讼保全费250元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费357元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘希庆＼n人民陪审员蔡廷坤＼n人民陪审员邓迎宾＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员郑帅帅＼n
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保174号
申请人：尹利平，男，1965年1月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张广文，男，1979年7月21日出生，汉族，住济南市。
申请人尹利平于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广文所有的鲁AM01**（事故时悬挂）号重型自卸货车予以查封（保全价值10万元），担保人马勇以其所有的位于济南市市中区党家庄镇政府南侧1号1单元201室房产（房产证号为济房权证中字第3003**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尹利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张广文所有的鲁AM01**（事故时悬挂）号重型自卸货车。
案件申请费1020元，由申请人尹利平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2190号
申请执行人赵爱玲。
被执行人田秀婷。
被执行人胡文革。
本院在执行赵爱玲申请执行田秀婷、胡文革借款合同纠纷一案中，被执行人田秀婷、胡文革拒不履行法院（2016）豫0502民初943号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人田秀婷、胡文革名下银行存款100000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第100号
上诉人（原审被告）：宁波××纸制品××有限公司，
住所地：宁波市××区××路××室。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××制版彩印有限公司，
住所地：宁波市鄞州区五乡××村。
法定代表人：徐某某。
上诉人宁波××纸制品××有限公司不服宁某市鄞州区
人民法院于2011年3月29日作出的（2011）甬鄞商初字第231-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人用来证明本案系
承揽合同纠纷的主要证据是对账单，其他证据不过是双方订立
十余份合同中的一份及送货单、电子清算凭证等，而依据相关
法规，对已形成对账单的合同纠纷，应适用原告就被告的管辖
原则，故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定
，将本案移送宁某市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波××制版彩印有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人宁波××纸制品××有限公司
对与被上诉人宁波××制版彩印有限公司所签合同系加工承揽
合同以及被上诉人随合同提供的照片影印件并无异议。从该合
同载明的内容和照片影印件等证据看，被上诉人按照双方封样
的纸质、规格、颜色和对所有塑料制品、木制品、纸制品、金
属制品中的重金属含量的限制要求，为上诉人制作非标产品，可认为是被上诉人按上诉人的特定要求制作产品，符合加工承
揽合同的特征。原审裁定以加工行为地为合同履行地确定本案
管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年四月二十六日
代书记员 卢秧淑
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初69号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张波，男，1982年6月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2018年3月9日下午17时左右，被告人张波来到高坪区物流园友信龙水果市场批发甘蔗的大棚，找被害人王某1说以前合伙做生意时油费补助的事。由于王某1没有搭理张波，张波便用拳头对王某1进行殴打，王某1遂与张波发生打斗。王某1从地上拿起一根竹竿，张波便拿起一把木梯子，并用木梯子戳王某1，王某1遂用手挡。后张波扔掉木梯子与王某1又殴打在一起，在场的其他人将两人拉开。经医院检查，王某1头部、左右手多处受伤，左腕舟骨骨折。经鉴定：被鉴定人王某1损伤属轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，据此认为被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，仅辩称被害人在前日打过他，被害人也存在过错，表示认罪、悔罪，请求依法判处。
经审理查明的事实与指控基本一致。
另查明，2018年3月12日，被告人张波被传唤至派出所接受讯问，如实供述了自己打伤王某1的事实。案发后,被告人张波对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，被告人张波供述和辩解，被害人王某1陈述，证人周某1、邓某、杨某、周某2证言，王某1、周某1、邓某、杨某、周某2辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。关于被告人张波辩称被害人在前日打过他、存在过错的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。本案系民间矛盾纠纷引发，被告人张波积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人张波有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 超
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1860号
原告：周肖容，住广州市荔湾区。
委托代理人：王靖、李嘉仲，广东安国律师事务所律师
被告：缪国柱，住广州市白云区。
原告周肖容诉被告缪国柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肖容委托代理人李嘉仲到庭参加诉讼，被告缪国柱经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周肖容诉称：被告缪国柱于2013年12月11日向原告周肖容借款8000元整，约定2013年12月13日前转回9000元整，被告缪国柱不但没有按期还款，而且于2013年12月12日两次向原告周肖容分别再借6000元和3000元，借6000元时承诺2013年12月13日还款，借3000元时承诺2013年12月18日拿到支票还款，被告总共借款本金人民币17000元。自2013年12月24日后，被告缪国柱再没与原告周肖容联系，也没有归还借款。现起诉要求：一、被告缪国柱返还原告周肖容借款本金人民币17000元；二、被告缪国柱承担借款利息人民币1776元（自2013年12月13日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利息标准计收的逾期付款利息，暂计算至2015年9月13日）；三、被告缪国柱承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费）。
被告缪国柱没有答辩。
经审理查明：被告缪国柱于2013年12月11日向原告借款8000元，原告于2013年12月11日通过原告丈夫张某的账户向被告缪国柱工商银行账户转账支付借款8000元，被告缪国柱承诺在2013年12月13日前向原告归还9000元；被告缪国柱于2013年12月11日再次向原告借款，原告于2013年12月12日以无卡存款的方式分两次向被告缪国柱工商银行账户存入6000元和3000元。被告缪国柱在2013年12月16日在短信中称星期三（即2013年12月18日）拿到支票后归还借款给原告。
因无法联系被告缪国柱，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的与被告缪国柱的借款短信、银行小票、银行流水、原告周肖容与张某的结婚证、公告费收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告缪国柱经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告缪国柱放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告缪国柱通过三次银行转账向原告取得借款，有原告提供的与被告缪国柱的借款短信、银行小票、银行流水等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告缪国柱双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告缪国柱逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告缪国柱归还借款及支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪国柱向原告周肖容归还借款17000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪国柱按借款17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，向原告周肖容支付自2013年12月19日起至清偿借款之日止的逾期还款利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪国柱向原告周肖容返还公告费1000元。
被告缪国柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告缪国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执225号之一
被执行人：杨瑞，男，1995年9月18日出生，汉族，无业，住兴山县。
本院在执行被执行人杨瑞犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1-2号
原告刘某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2270号
申请执行人王连群。
被执行人韩伯勇。
本院在执行王连群申请执行韩伯勇借款合同纠纷一案中，被执行人韩伯勇拒不履行法院（2016）豫0502民初2952号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人韩伯勇名下银行存款87000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0234号＼n原告徐宗将，男，1965年4月14日生，汉族，居民。＼n原告徐凤杰，男，1989年5月6日生，汉族，居民。＼n原告徐梦杰，男，1990年11月4日生，汉族，居民。＼n原告刘乃高，男，1974年5月10日生，汉族，居民。＼n原告徐新江，男，1982年10月16日生，汉族，居民。＼n以上五原告委托代理人仲启祥、李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。＼n被告孙百成，男，1986年4月6日生，汉族，居民。＼n原告徐宗将、徐凤杰、徐梦杰、刘乃高、徐新江与被告孙百成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐宗将等五原告的委托代理人李传会及被告孙百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n五原告诉称，2012年夏季，五原告在被告承揽的工地从事劳务，被告拖欠五原告劳务款39096元未付。后经原告多次索要未果。现请求判令被告支付劳务费39096元及利息。＼n被告孙百成辩称，在写结算单时徐军不在场。答辩人与原告不存在劳务关系，该劳务费不应由答辩人支付。＼n经审理查明，2012年夏季，被告孙百成在山西省武乡县一肉鸡场承揽建设工程，雇佣五原告在该工地从事劳务。雇佣期间被告孙百成拖欠五原告39096元劳务费未付。2013年2月21日，工地的记工员徐军给五原告出具结算单，被告孙百成在结算单上签名。该结算单载明五原告所干的天数、每天的工资数额，及每人的借支数。被告孙百成在结算单上承诺“以上工数我同意在2013.3.10号把以上工资结算。”＼n上述事实，有原、被告的陈述、被告孙百成签名的结算单在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为，五原告给被告孙百成提供劳务，被告孙百成应当向五原告支付劳务费。现被告孙百成拖欠五原告劳务费未付，由被告孙百成签名的结算单予以证实，被告孙百成应当予以支付。故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告孙百成于本判决生效之日起十日内给付原告徐宗将、徐凤杰、徐梦杰、刘乃高、徐新江劳务费39096元及利息（利息自2013年3月10日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告孙百成未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费780元，由被告孙百成负担（五原告已预交，被告孙百成与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给五原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n审判员姜莉＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员金媛媛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。＼n
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终29号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）未某，男，1970年9月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，经商，捕前住唐山市丰润区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人韩宪广，男，1966年3月1日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，捕前住衡水市桃城区。2004年6月20日，因犯非法持有枪支罪、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，被景县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1985年11月17日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住昌黎县。2012年9月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金三万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年1月16日被景县人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某，男，1985年7月21日出生于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，汉族，初中文化，农民，捕前住唐山市丰润区。2012年5月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑两年，罚金四万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人孙某，男，1967年3月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，农民，捕前住通辽市科尔沁区。2011年2月17日，因犯非法拘禁罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人程某，男，1971年7月9日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，初中文化，农民，捕前住许昌市禹州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人朱某，男，1971年3月10日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，初中文化，农民，捕前住许昌市禹州市。2012年2月24日，因犯非法经营罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金15000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被指定居所监视居住，同年12月26日被逮捕。
原审被告人韩宪广某，男，1981年6月15日出生河北省景县，汉族，初中文化，农民，现住景县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为取保候审，2016年7月28日被景县人民法院决定取保候审。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人韩宪广、刘某、未某、赵宏、孙某、程某、朱某、韩宪广某犯非法经营罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）冀1127刑初149号刑事判决，认定被告人韩宪广犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人未某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币11000元；被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；被告人韩宪广某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；已追缴被告人朱某非法所得7000元上缴国库，继续追缴被告人韩宪广非法所得60000元，被告人程某非法所得11000元，上缴国库；公安机关扣押的卷烟机2台、接装机2台、滤嘴棒5000支、卷烟纸2.5盘、烟丝58.8公斤、滤嘴纸1盘，予以没收。宣判后，原审被告人未某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人未某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人未某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）未某撤回上诉。
河北省景县人民法院（2016）冀1127刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐金龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初201号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘杨，男，汉族，1991年8月15日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因殴打他人，先后于2015年6月22日、2016年4月22日被原宣城市公安局直属分局、宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日20时57分许，被告人刘杨酒后驾驶皖Ｐ×××××东风日产牌小型轿车（载陈某2等人），沿宣城市区状元路往大坝塘路方向行驶，当车行至状元北路与大坝塘路交叉口处，被交警查获。被告人刘杨归案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，刘杨血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人刘杨主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，前科查询说明、罚金票据，勘验/检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第67号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视听资料（光盘）及电子数据制作说明，证人陈某2的证言，被告人刘杨的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨曾因殴打他人两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘杨归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘杨主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人刘杨对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初367号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭姗姗，女，该公司员工，住茌平县。
被告：刘小刚，男，1978年3月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：徐玉水，男，1983年12月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：张民礼，男，1969年11月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘长华，男，1965年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘晨晨，男，1982年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告刘小刚、徐玉水、张民礼、刘长华、刘晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭姗姗、被告张民礼到庭参加诉讼。被告徐玉水、刘长华、刘晨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘小刚偿还原告贷款本金198000元、利息45999.17元及及2017年1月21日到结清日的利息；2.被告徐玉水、张民礼、刘长华、刘晨晨承担连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告下属的杜郎口支行与被告刘小刚签定了（茌杜）个借字（2015）年第06230101号《个人借款合同》，与徐玉水、刘长华、张民礼、刘晨晨签订了（茌杜）保字（2015）年第06230101号《保证合同》。被告刘小刚于2015年6月23日借款198000元，到期日2016年6月13日。到期后借款人刘小刚经营出现问题，2016年6月起已无法正常结本付息。原告多次催要未果，特诉至法院。截止到2017年1月21日被告欠原告本金198000元、利息45999.17元。
被告张民礼辩称，张民礼为刘小刚担保属实，本金是19.8万元。刘小刚有无还款不清楚，张民礼未替刘小刚还款。张民现礼经济困难，无力偿还。
被告刘小刚、徐玉水、刘长华、刘晨晨未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年6月23日，原告下属的杜郎口支行与刘小刚签了（茌杜）个借字（2015）年第06230101号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额198000元，借款期限2015年6月23日至2016年6月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告徐玉水、刘长华、张民礼、刘晨晨签订了（茌杜）保字（2015）年第06230101号《保证合同》一份。合同约定徐玉水、刘长华、张民礼、刘晨晨对刘小刚的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。
同日，原告向刘小刚发放贷款198000元，借款月利率10.2‰，到期日为2016年6月13日。借款到期后，刘小刚未还款。2016年6月14日，原告从刘小刚账户中扣除利息98.49元，2016年6月21日，又扣除利息0.01元。截止到2017年1月21日被告刘小刚欠原告本金198000元、利息45999.17元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》对当事人具有约束力。被告刘小刚应当按约定偿还借款本息。其拒不偿还构成违约，应当按约定承担违约责任。同理，被告徐玉水、刘长华、张民礼、刘晨晨应当按约定对被告刘小刚的该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向刘小刚追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：
一、被告刘小刚于本判决生效后三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、利息45999.17元及2017年1月21日之后的逾期利息和复利（2017年1月21日之后的逾期利息和复利，按合同约定计算至付清之日）；
二、被告徐玉水、刘长华、张民礼、刘晨晨对被告刘小刚的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘小刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告刘小刚、徐玉水、刘长华、张民礼、刘晨晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 闫均美
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执789号
申请执行人:阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：刘清路，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司申请执行刘清路债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，于2018年4月4日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，一直未实际履行。
本院于2018年4月4日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清路名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月14日查询了被执行人的工商登记及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人主动偿还欠款4350元并缴纳执行费用650元。
上述情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)阳商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，被执行人未偿付，申请执行人已偿还4350元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年八月十日
书记员 张燕红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执746号
申请人：十堰天地源医药有限责任公司，住址湖北省十堰市朝阳中路四堰巷7号。
法定代表人：肖兰。
被执行人：丹江口市凉水河镇中心卫生院，住址湖北省丹江口市凉水河镇。
法定代表人：闵怀臻。
申请人执行人十堰天地源医药有限责任公司与被执行人丹江口市凉水河镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2403号民事调解书，责令被执行人丹江口市凉水河镇中心卫生院向申请人执行人十堰天地源医药有限责任公司支付欠款434024.64元，负担执行费6410元，该案在执行过程中双方达成和解协议。申请人执行人十堰天地源医药有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1110号
原告：魏某义，男，19××年×月××日出生，汉族，四川省巴中市×××××××，住海口市××××××××××××，公民身份号码：51302719630421××××。
委托诉讼代理人：魏某平，男，19××年×月××日出生，汉族，四川省巴中市×××××××，住海口×××××××××××，公民身份号码：51370119870419××××。
委托诉讼代理人：李某礼，男，19××年××月××日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市×××××××××××××××，公民身份号码：46000319471225××××。
被告：王某，男，19××年×月×日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇××××××××××××××，公民身份号码：46000319840407××××。
被告：王某梅，男，19××年××月×日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇××××××××××××××，公民身份号码：46002919551205××××。
原告魏某义诉被告王某、王某梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员郭显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某义的委托诉讼代理人魏某平、李某礼到庭参加诉讼。被告王某、王某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、王某梅负连带责任，偿还人民币80000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月间，两被告以建升华电梯厂，工程需要请原告承建，为此两被告却动脑子，要求原告预付投标款、图纸款及诚意款80000元，多次叫原告到高级餐厅请吃花了大量钱财。80000元钱原告汇到被告手后，要建的升华电梯厂工程，不知何年何月会有这项工程的答复，现电话也联系不到被告，原告知道自己上当受骗。为此，原告多次到被告王某梅家去索要退回80000元，被告王某梅却以种种借口拒不还款。2016年7月16日王某梅写下欠条，书面承诺“如果在2016年7月16日到2016年7月19日没还清借款则由王某爸爸王某梅负责拿到王某汽车一部交由魏某平处理，利息另行计算”。但是从2016年7月19日至今，王某梅承诺了也不见兑现，他的儿子王某也未接听电话，原告认为：此事是被告父子相互勾结应负连带责任，为此，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告王某、王某梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王某以合作做电梯工程需交保证金为由，于2016年5月30日向原告收取人民币80000元的保证金，被告王某出具收条。因事后一直没有工程做，原告意识到自己被骗，于是就催告被告王某还款未果。后来，原告找到被告王某的父亲王某梅。王某梅于2016年7月16日出具欠条，欠条内容为:“欠条，今因王某于2016年4月26日到6月3日之间分别在魏某平处借到捌万元整如果在2016年7月16日到2016年7月19日没有还清借款则由王某爸爸王某梅负责拿到王某汽车一部由魏某平处理，利息另行计算。说明:我司提供王某车停放地址给你们。签字人：王某梅。签字日期：2016.7.16”。2016年7月至8月间，王某付10000元给原告魏某义。
另查，魏某平系魏某义的儿子;王某系王某梅的儿子。
以上事实有原告提供的证据《收据》、《欠条》及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为,不当得利是没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。取得不当利益的人是受益人，财产受到损失的人是受害人。因不当得利没有合法根据，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。本案被告王某以交工程保证金为由，向原告魏某平收取80000元，有原告出具的《收条》为证。因一直没有实施工程，而被告经催告后也未返还。被告已构成不当得利之债，应当将取得的不当利益返还给原告。现原告魏某义起诉要求被告王某返还80000元符合法律规定，应予支持。被告王某事后返还10000元给原告应予扣除。因此，被告王某应返还70000元给原告魏某义。原告魏某义主张被告父子相互勾结骗其80000元，但未能提供充分证据证明，因此，其要求被告王某梅与被告王某承担连带责任，本院不予支持。被告王某、王某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用<中华民法共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十五日内返还原告魏某义不当得利款70000元。
二、驳回原告魏某义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
---
案件唯一码
|
hxgxekqpqk1p18y5mk
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华民法共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：郭显才撰稿：郭显才校对：谢善煜
海南省儋州市人民法院2017年4月24日印制
（共印10份）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初647号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李松，男，1992年4月27日出生，汉族，大专文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）567号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李松于2018年7月19日23时许，酒后驾驶中华牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路大董村路口时，与张某驾驶的北京牌小型轿车发生交通事故，被告人李松在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李松负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李松血液中酒精含量为103.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李松具有自首情节，可依法从轻处罚，被告人李松酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人李松二个月拘役，并处罚金。
被告人李松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月七日
书记员 郑春节
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00444号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人万某，曾用名万晏，男，1984年5月29日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第426号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人万某在武汉市汉阳区快活岭318宾馆大厅内，以人民币300元的价格将6颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某甲、陈某。罗某甲、陈某在该宾馆8219房间内吸食其中的5颗毒品甲基苯丙胺后，被公安人员抓获。公安人员当场搜缴剩余的净重0.09克的毒品甲基苯丙胺1颗。＼n上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人罗某甲、陈某、帅某、罗某乙的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库单，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年10月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年九月一日＼n书记员王竣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初146号
原告：马同同，男，1955年7月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告：李荣，女，1959年9月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：李大庆，男，1964年7月8日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告马同同诉被告李荣、李大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马同同的委托代理人张常岭到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告李荣、李大庆送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告李荣、李大庆无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马同同向本院提出诉讼请求：要求判令李荣、李大庆协助原告办理位于北京市西城区朱苇箔胡同9号房屋产权转移登记手续。事实和理由：北京市西城区朱苇箔胡同9号房屋登记在马淑文名下的产权房屋，为马淑文个人所有。1987年7月14日，原告与马淑文签订《协议书》，约定：马淑文将该房屋出售给原告所有，价格按照房管部门估价计算。该协议经北京市西城区公证处进行公证。该房屋经当时房管部门估价为1万元，原告将房款支付给马淑文，并于1989年9月8日签署了《协议》，载明涉案房屋已卖给原告，售房款已支付，房屋产权证已经交付给原告。双方签订合同后，一直未办理产权过户手续，现马淑文已故，本案二被告为马淑文子女。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李荣、李大庆即未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告马同同围绕诉讼请求依法提交了证明信，公证书，房屋所有权证，房屋产权登记书，房屋登记表。二被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市西城区朱苇箔胡同9号19号系马淑文所有。1989年7月14日，马淑文与马同同签订《协议书》，载明：马同同于1985年以来，对马大同进行了一定的照顾，马大同死后的殡葬费由马同同负担的，现马同同要求给予一定的补偿。马淑文表示同意，特达成如下协议：一、马淑文继承马大同的座落在北京市西城区朱苇箔合同9号北房西侧壹间（马淑文、马大同共有）后，马淑文同意卖给马同同，到房管部门进行买卖，价格按房管部门估价结算。二、冰箱法院当时折800元，由马同同继承。三、马大同单位给的抚恤金250元给马同同。四、今后马同同对马大同的有关遗产问题，不再提出任何要求。落款为立协议人马同同，李大庆（代）马淑文盖章。当日，北京市西城区公证处出具（89）西证字第636号《公证书》，内容为：兹证明北京市朝阳区朝外头条85号居民马淑文与北京市西城区朱苇箔胡同9号居民马同同于一九八九年七月十四日签订前面的补偿协议。
1989年9月8日，李大庆、马淑文、马同同签有《协议》，约定西城区朱苇箔胡同9号北房侧一间已卖给马同同，金额1万元，已交付。房产证已给马同同。此协议签订后，马同同绝不再找李大庆有关房产问题。
另查：马淑文育有李荣、李大庆。马淑文因死亡于1994年1月16日注销户口。
本院认为：李荣、李大庆无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与马淑文签订的《协议书》及原告与马淑文、李大庆《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，故合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房款交付马淑文后，马淑文虽将房产证交付给原告，但双方尚未办理房屋产权转移登记手续。马淑文死亡后，由其继承人承继上述协议约定的权利义务。现原告要求李荣、李大庆协助其办理位于北京市西城区朱苇箔胡同9号19号房屋产权转移登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告同意支付办理产权转移登记手续所有的税费，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，李荣、李大庆协助马同同办理位于北京市西城区朱苇箔胡同9号19号房屋产权转移登记手续，将房屋所有权人变更为马同同，办理转移登记所需税费由马同同负担。
案件受理费50元，公告费260元，均由李荣、李大庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王运佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执233号
申请执行人路震伟。
被执行人王晓东。
路震伟诉王晓东不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第H--00002-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：凡聚光，男，34岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：崔素侠，女，34岁，汉族，住址同上（系凡聚光之妻）。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人凡聚光、崔素侠社会抚养费征收一案。2013年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2007）涡执字第H--00002号民事裁定书对耿素侠之名在中国工商银行涡阳支行账号为1318043002002174656存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一三年三月十一日
书记员 高 玲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执831号
申请执行人：李启贤，男，1947年9月4日出生，住凯里市
申请执行人：李佐，男，1988年7月25日出生，住址同上。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3796号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告李启贤、李佐逾期交房违约金33368.72元；未能如期竣工违约金5617.63元；商品房转移登记有关文书违约金20560.53元。现二申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费793元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人李启贤、李佐亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3794号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人李启贤、李佐若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更782号
罪犯刘正好，男，汉族，1968年9月25日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）合刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘正好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘正好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2013年11月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯刘正好在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正好减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。