安徽省合肥市蜀山区人���法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01682号
原告：丁某，女，1972年11月24日出生，汉族，上海密云学校职工，住上海市虹口区。
委托代理人：刘良奎，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1968年8月24日出生，汉族，合肥＊＊＊＊有限责任公司总经理，户籍地上海市长宁区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈益锦，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
原告丁某诉被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人刘良奎、朱明，被告董某甲及其委托代理人陈益锦、王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后育有一女董某乙；2001年7月原告与被告经上海市长宁区人民法院调解离婚。离婚后双方相安无事；2012年下半年，因女儿出国加拿大求学，原告得知被告自1996年11月起即在合肥＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）担任总经理职务，直至起诉前仍在＊＊公司担任总经理，该公司目前仍在正常运营。根据婚姻法第四十七条的规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚���法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。被告当时就隐瞒了本该在上海市长宁区人民法院审理的（2001）长民初字第2716号民事调解书中理应分割的家庭财产。因为＊＊公司在外地（合肥市），原告始终未能察觉。在与被告交涉无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法分割婚姻关系存续期间共同财产收入365000元（××××年××月至2001年7月的工资收入）；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告丁某将诉讼请求变更为：1、按照＊＊公司2013年2月28日的资产负债表反映的所有者权益1901488.91元，以及董某甲占有该公司60%股份的实际，要求分得其中的513402元；2、分得董某甲的工资收入438000元的一半，计219000元；3、诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：1、原告���诉状中陈述是虚假的，原告和被告从1995年起一直从事服装小买卖，之后一起成立本案讼争的＊＊公司，公司员工和邻居都知道原告是老板娘；离婚时，＊＊公司经营状况不佳，原告担心日后承担债务，不要该公司，所以离婚协议中也没有提及＊＊公司；离婚后，原告带孩子来合肥看望孩子的祖父母，也到过＊＊公司，看到过公司的经营状况，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、即使不考虑时效因素，原告的诉讼主张也超过了其权利范围，原告提到的被告工资收入438000元，属于被告离婚后的收入，不属于本案处理范围；所有者权益190余万元，也属于离婚以后的公司经营状况，不属于夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丁某与董某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名董某乙；2001年7月，因双方感情不和，董某甲向��海市长宁区人民法院提起离婚诉讼，双方经法院调解离婚，离婚调解协议载明：1、董某甲与丁某自愿离婚；2、双方所生之女董某乙随董某甲生活，丁某自2001年8月起按月给付董某乙抚育费250元，至其18周岁止；3、现在本市江苏路＊＊弄＊＊号101室房内的原被告财产电脑一台，丁某的个人衣着用品及现在在丁某处的黄金饰品归丁某所有；上址房屋内的其余财产归董某甲所有；4、离婚后，本市江苏路＊＊弄＊＊号101室房屋产权由董某甲享有，丁某于2001年10月底前搬离上址至本市大连西路玉田新村＊＊弄＊＊号204室居住；5、案件受理费550元，董某甲自愿负担。
离婚后，双方均按调解协议履行，除了孩子抚养权发生变更外，双方未发生其他争议。
2013年，因董某乙需要赴国外求学，丁某与董某甲就费用问题产生争议，丁某遂向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求判如所请。此后，董某甲提出管辖权异议，上海市长宁区人民法院依法将该案移送本院审理。
另查明，＊＊公司成立于1997年1月9日，注册资金60万元，经营范围为电子产品、家用电器及配件、特殊制冷设备的研制、生产与销售；公司的发起人（即股东）为三人，分别为：董某甲（出资36万元，占股60%），刘福英（系董某甲之母，出资12万元，占股20%），李葳芳（出资12万元，占股20%）；董某甲任执行董事，兼经理。根据董某甲提交的一份1997年4月28日填制的《企业财务登记证》记载，＊＊公司的企业负责人为董某甲（经理），财会人员为董某丙（会计）、丁某（出纳）。
诉讼中，丁某称其直至2013年为女儿办理出国手续时才知道董某甲开办＊＊公司的事实；董某甲对此予以否认，并申请证人熊某、高某、左某、葛某到庭作证。证人熊某证明，其与董某甲系邻居关系，其自1990年至2000年在合肥城市合作银行琥珀山庄支行工作，董某甲和丁某经常一起到该银行办理公司业务。证人高某证明，1997年董某甲开办公司时，机器设备是其帮助安装的，还到董某甲家吃过饭，丁某在场。证人左某证明，大约2009年，有一次董某甲在上海请其吃饭，丁某当时也在场，席间丁某要求董某甲每月支付孩子抚养费5000元，大大超出当时的一般人的收入水平，其印象很深刻。证人葛某证明，其一直在＊＊公司所在的产业园看大门，看到丁某到过公司两次，前后隔了几年。
董某甲于2014年2月12日委托上海锦智律师事务所陈益麟律师向证人俞某调查丁某留职停薪的情况，俞某称：“我当时是四平路一小的校长，丁某老师当时是四平路一小的老师；大约1995年，丁某老师提出留职停薪，因其丈夫在安徽工作，丁某老师要到其丈夫那里；丁某老师的留职停薪时间不长，约二年光景；之后，丁某老师的工作学校也调动了多次。”
丁某于2014年6月23日要求证人俞某为其出具一份证明，该《证明》载明：“兹证明丁某老师在1996年9月至1997年6月一年期间，在幸福四平实验小学任教两个班数学教学工作。原幸福四平实验小学校长俞某，2014.6.23”。中共上海市虹口区小学第四总支部委员会在该《证明》下方加盖印章，并注明“丁某老师的人事档案在小四总支”字样。
诉讼中，董某甲提交了一份手写的工资表，证明丁某当初知道开办＊＊公司的事实。该工资表记载了1996年10月至1997年3月的工资发放情况，领工资的人员为董某甲、刘福英、李葳芳、董莉、王陈、丁某等6人（共计发放6个月工资，董某甲为4500元，刘福英、李葳芳各3900元，其余3人各3000元），该工资表保存于＊＊公司1997年的凭证汇总簿中。丁某称该工资表中的领款人签名不是丁某本���签名的，不认可其证明目的；董某甲称当时确实是由自己代签的，因为当时公司刚刚开办，尚未正常运营，且当时其与丁某系夫妻关系，代领工资实属正常。
丁某为证明＊＊公司的资产状况，提交了一份＊＊公司2013年2月1日至2013年2月28日的资产负债表，证明＊＊公司的所有者权益为1901488.91元。董某甲对该资产负债表没有异议，但认为该资产负债表只能反映公司2013年的经营状况，与夫妻共同财产无关。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告丁某提交的额资产负债表、工作及收入证明、公司证明、学校证明，被告提交的证人证言、工商登记资料、＊＊公司税务登记证、税务局文件、工资表等证据在卷佐证。关于董某甲提交的QQ聊天记录，因丁某否认“土拨鼠”系丁某的网名，董某甲亦未提交其他证据佐证，故其关联性无法确定。
本院认为：＊＊公司成立于丁某和董某甲结婚后，董某甲系该公司负责人，丁某亦是该公司的出纳会计，丁某称董某甲隐瞒开办齐兴公司明显与事实不符；丁某要求按照董某甲在＊＊公司占有的股份分割＊＊公司的所有者权益1901488.91元，因该所有者权益仅代表＊＊公司2013年2月1日至2013年2月28日的资产状况，丁某并未举证证明2001年7月董某甲与丁某离婚时的公司资产状况；丁某依据2010年至2012年的工资状况要求分割董某甲1997年至2001年的工资收入438000元，亦无事实依据；丁某和董某甲经上海市长宁区人民法院调解离婚时，双方在调解协议中对夫妻共同财产问题已经进行了处理，离婚后双方亦未就夫妻财产处理问题反悔或者发生争议，可见双方对夫妻财产问题的调解协议是符合双方当事人的真实意思，不存在隐瞒、欺诈等情形，现丁某起诉要求分割董某甲在＊＊公司享有的资产权益及及其工资收入��明显已超过离婚后财产分割的诉讼时效。本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费6775元，减半收取计3388元，由丁某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同���产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。