wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1811号
上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。
负责人曲晓谦，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋吉分，女，汉族，1956年3月1日出生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）施国庆，男，汉族，1975年8月26日出生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）施国礼，男，汉族，1978年4月29日出生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）施尚英，女，汉族，1990年12月7日出生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）郭定忠，男，1965年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）崔艳保，男，1977年2月22日生，汉族，天津市人。
被上诉人（原审被告）遵义市汇川区驰通货物运输有限公司。住所地：遵义市汇川区汇川汽车城*楼*号展厅。
法定代表人蹇涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，该公分司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英、郭定忠、崔艳保、遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（以下简称“驰通货运公司”）、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月13日12时58分许，施培林无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，由团泽方向沿四团线往四面山方向行驶，当行驶至四团线9KM+500M处时，该车在超越同向行驶的郭定忠驾驶的贵CX17**号轻型货车过程中，贵CX17**号轻型货车右前部先与二轮摩托车右侧发生相撞，二轮摩托车被撞后其前部与对向由崔艳保驾驶的津NZ61**号小型普通客车左前部相撞，发生碰撞后的摩托车又与贵CX17**号左侧面相刮撞，致摩托车驾驶人施培林受伤及三车受损，施培林送往医学院后经抢救无效于当日死亡。
宋吉分系施培林之妻，施国庆、施国礼、施尚英系施培林之子女。宋吉分系施国庆、施国礼、施尚英的继母，均由宋吉分抚养成人。
施培林所驾二轮摩托车未投保交强险。郭定忠所驾驶的贵CX17**号货车登记在驰通货运公司名下，已向太平洋保险公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险。崔艳保所驾津NZ61**号小型普通客车已向天安保险公司投保了交强险。事故发生后，崔艳保向宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英支付了医疗费2996元（医疗费发票交付崔艳保）、赔偿金13000元，另外向交警队交了15000元保证金；郭定忠向宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英支付了赔偿金10000元，支付了120急救费用300元，向交警队交了15000元保证金。另外，郭定忠与崔艳保向交警队交纳的30000元保证金，宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英已在交警队领取。
宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英一审诉请由郭定忠、崔艳保、驰通货运公司、太平洋保险公司、天安保险公司赔偿因施培林死亡产生的各项损失共计331329.34元，并由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院审理后认为，施培林所驾车与崔艳保所驾津NZ61**号小型客车发生过碰撞，崔艳保虽无责任，但施培林的死亡与崔艳保的驾驶行为具有因果关系，道路交通安全法并未规定交强险分责分项，天安保险公司及太平洋保险公司应分别在12.2万元的责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由郭定忠及其投保的太平洋保险公司承担30%的赔偿责任，其余损失由施培林自行承担。施培林死亡时仅有66岁，虽为农业户口，但贵州省于2015年6月1日起进行城乡统筹改革，已不再区分农村居民和城镇居民，故死亡赔偿金应为22548.21×14=315674.94元；丧葬费为21366.5元；精神抚慰金为30000元。宋吉分主张被扶养人没有法律依据。施国庆、施国礼主张交通费699元及丧葬期间接送亲戚的交通费8000元，不予支持，只支持120急救费用300元。车损费用3080元，未提供购车发票或修理发票，不予支持。
上述损害赔偿金额（含抢救费）共计367341.44元，在交强险责任限额内，两保险公司分别应赔偿122000元，不足部分由太平洋保险公司赔偿30%，即37002.43元。由于崔艳保已支付30996元，故天安保险公司应赔偿91004元；郭定忠已支付25300元，故太平洋保险公司应赔偿133702.43元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英91004元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英133702.43元；三、驳回原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英其余的诉讼请求。本案案件受理费980元（已减半收取），由原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英承担280元，由被告郭定忠、崔艳保各承担350元。
一审宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人在交强险内不分责、不分项、不分限额进行赔付违反法律法规的规定。请求撤销原判，改判驳回一审多判决的部分，诉讼费由被上诉人负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于交强险分责、分项、分限额的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，交通事故发生后，应当先由事故保险公司在交强险范围内进行赔付，一审在交强险总责任限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，天案保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初908号
原告田丽华，女，42岁。
被告集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
委托代理人刘泽民，男，会计。
原告田丽华与被告集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告田丽华，被告委托代理人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽华诉称，1999年1月15日被告向原告借款5千元，月利率3%。该款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5千元；利息3.11万元（以5千元为本金，按月利率3%计算，自1999年1月15日至2016年4月25日）；并以5千元为本金，按月利率3%计算，一并给付2016年4月26日至给付之日的利息。
被告集贤县福利镇红联村民委员会对原告陈述的事实没有异议。
经审理查明，1999年1月15日被告向原告借款5千元，月利率3%。该款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。法律保护的民间借贷利率为月利息2%,双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告田丽华借款本金5千元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付1999年1月15日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费702.50元，减半收取351.25元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱艳娟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初424号
原告郭某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄蕾芳，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告袁某。
原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人叶波、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年1月份，原、被告经原告母亲介绍认识，之后通过电话及网络联系，2015年2月份两人见面并确立恋爱关系，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，原、被告感情一般，2015年12月，原告发现被告精神不正常，于是将被告送往汕头市第四人民医院进行治疗，经诊断才知被告系遗传性精神病，且在婚姻登记之前仍未治愈，但被告方没有告知原告这一事实，原告为此承受巨大的精神痛苦，故诉至法院请求依法判令：1、宣告原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一诉讼请求，如原、被告婚姻有效，则请求依法判令：原、被告离婚。
被告袁某辩称，一、被告不属于《婚姻法》第10条第3款规定的“婚前患有××，婚后尚未治愈的……”的情况，原、被告婚姻合法有效。被告在2015年农历七月初七，因为意外导致怀孕6个多月的孩子不幸流产，被告因此伤心难过，日思夜想，原告又常向被告哭诉经济问题，被告因为不堪多方压力，才诱发××，经医院诊断，被告是因为压力过大才引发的××，并且现在已经治愈，精神状态早已恢复正常。二、原、被告婚姻是合法有效的，并且婚后感情稳定，如果原告坚持要离婚，被告也没有办法，但原告要对被告进行经济补偿，因为被告治病花费了很多钱，这些治病的钱应该要原告承担。
经审理查明，2015年1月份，原告郭某与被告袁某经原告母亲介绍相识谈婚，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，两人无夫妻共同财产及债权债务，也未生育子女。结婚后，原、被告先后共同前往广东省中山市及揭阳务工，在揭阳务工期间，被告袁某曾流产，同年6月份回到安远县原告家中，同年7月份，再次前往揭阳务工，到揭阳后，被告袁某因流产一事诱发××，被送往汕头市第四人民医院住院治疗，经治疗好转后出院，但与原告分居至今。
另查明，被告袁某分别于2014年4月14日及6月3日因××在汕头市第四人民医院住院治疗，经治疗好转后出院，为被告袁某治病，被告父亲袁利明花费了7238.05元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、汕头市第四人民医院入院记录、出院记录，被告提交的广东省医疗收费票据等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第十条的规定，如婚前患有××，且婚后尚未治愈，则婚姻无效。本案中，原告郭某与被告袁某是经原告母亲介绍认识并结婚，现原告主张被告婚前患有××，且婚后尚未治愈，但原告未提交充分证据予以证实，被告袁某婚前及婚后虽曾因××入院治疗，但都经治疗好转后出院，且结合庭审时被告能当庭无误宣读书面答辩状并能逻辑清楚的陈述自己意见，故原告请求宣告其与被告婚姻无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告的婚姻虽不存在婚姻无效的情形，但被告患有××住院的事实已经严重影响了双方的夫妻感情，并且在被告住院后，原、被告即开始分居至今，庭审时被告亦表达了如原告坚持离婚则同意离婚的意思，但要求原告给予经济补偿。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。根据《婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，在原、被告婚姻关系存续期间，被告父亲因被告袁某治病花费了7238.05元，该笔费用依法应由原告承担，被告还主张原告应给付其它的经济补偿，但被告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告袁某离婚。
原告郭某应于本判决生效后十日内给付被告袁某医疗费7238.05元。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李魁鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6519号
申请执行人：常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司，统一社会信用代码91320581776433727X，住所地江苏省常熟市华山路60-6号。
法定代表人：尹惠华，董事长。
被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581728717450H，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人：宗开元，总经理。
常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司与常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0581民初5584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院依法拍卖被执行人所有的的机器设备一宗，拍卖款32000元已经发还本案申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币374170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙英姿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4615号
被执行人林本财，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林本财贪污罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1403号刑事判决书，对被执行人林本财并处罚金85000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林本财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林本财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱尚荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4438号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:何省杨，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何省杨为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5036号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人何省杨给付给原告截止2016年6月1日的透支款267134.51元（其中本金195853.66元、利息56775.2元、滞纳金14505.65元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费2653.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人何省杨可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何省杨有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人何省杨可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7463号
原告：耿某某。
被告：王某某。
原告耿某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告耿某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 婷
书 记 员 田 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执422号
申请执行人：鲍开平,男,1966年3月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行鲍开平与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6080元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初146号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某某，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，住南充市蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易通程序，实行独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日凌晨3时许，被告人唐某某与张某某、蒲某某、王某某、李某某、贾某某（均已判决）等人在顺庆区外小北街与滨江大道交界处的“爱唯酒吧”喝酒，张某某与被害人熊某某发生口角后，被告人唐某某遂同张某某等人采取拳头打、脚踢和用啤酒瓶击打等方式，殴打熊某某、邓某某等人。在追打过程中张某某拿出随身携带的折叠刀，在该酒吧旁将被害人邓某某腿部和臀部捅伤，在滨江路隔离栏处将熊某某背部捅伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人熊某某身体损伤程度为重伤二级，邓某某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案，抓获经过及情况说明，辨认笔录，指认现场照片，唐某某的常住人口基本信息，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人熊某某、邓某某、谢某某、胡某某、杜某某、杨某甲、樊某某、苏某某、杨某乙、唐某甲的陈述，同案人张某某、杨某丙、王某某、蒲某某、李某某、贾某某的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在犯罪中增加轻微伤一人，量刑时应增加相应的刑罚量。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在共同犯罪中，张辉起主要作用，是主犯；被告人唐某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初2331号
原告：张玉伟，女，1978年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶丽建，男，1980年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市弘沅房产营销策划有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***************号。统一社会信用代码：91331102MA28J3KE15。
法定代表人：田魏滨。
原告张玉伟与被告叶丽建、丽水市弘沅房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告叶丽建、丽水市弘沅房产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉伟自愿申请撤回对被告叶丽建、丽水市弘沅房产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉伟撤回对被告叶丽建、丽水市弘沅房产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费人民币4353元，减半收取2176.50元，由原告张玉伟负担。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月二十四日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢54号之一
申请执行人巩红，女，汉族，1963年7月16日出生，延安市人，现住延安市延安大学附属医院雅荷小区。
被执行人张莉（曾用名张莉），女，汉族，1963年4月13日出生，延安市人，现住现住延安大学附属医院。
被执行人高新，男，汉族，1963年3月27日出生，延安市人，现去向不明。
巩红申请执行张莉、高新债务纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张莉、高新未主动履行义务，申请执行人巩红于2016年2月22日再次向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院将被执行人张莉在金融机构的存款51000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结，冻结期限至2018年2月22日。因被执行人张莉、高新在本院还有其他案件，分配至本案案件款为20000元，申请执行人巩红领取了上述案件款，至此，其共领取案件款及垫付案件受理费共计149163元。另，本案案件款中本金130000元及利息（从2007年3月17日起至本金清偿之日止，扣除已支付利息7800元），经申请执行人巩红同意放弃部分利息，至此，二被执行人仍欠申请执行人案件款173000元。同时，本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均未发现被执行人张莉、高新有其他可供执行的财产线索，申请执行人巩红也无法提供被执行人张莉、高新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢54号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执274号之一
被执行人：宋婷婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋婷婷在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××55存款37978元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人宋婷婷的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人宋婷婷的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执117号
请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼。
法定代表人：王亚，职务：董事长。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：广州市敏速贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠西路8号C栋E236房。
法定代表人：徐凤琴。
申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人广州市敏速贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初1045号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市敏速贸易有限公司履行归还欠款2569475.7元及利息、公告费1000元等暂计2570475.7元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担执行费28105元的义务。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市敏速贸易有限公司的经营地点进行搜查，发现被执行人已经不在该地点经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗雁清
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初606号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人徐国义，曾用名徐国意，男，汉族，1953年3月2日出生，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，现住。无前科。因涉嫌故意伤害，经西华县公安局决定，于2016年8月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人徐国义犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人徐国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年7月26日5是30分左右，被告人徐国义因邻里矛盾，跑到同村村民被害人徐某家屋后骂徐某，徐某从家中出来后与徐国义对骂，在双方辱骂过程中被告人徐国义用一根长一米左右的木棍将徐某头部打伤，经西华县公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人徐国义与被害人徐某达成赔偿协议，被告人徐国义已得到被害人徐某的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐国义的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人徐国义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐国义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐国义的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人刘某、薛某的证言，鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，发破案报告，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐国义系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐国义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李灵芝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执230号
申请执行人蔡某某，女，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院于2016年5月12日受理申请执行人蔡某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初153号民事调解书，申请执行付某某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的23500元。
本案在执行过程中，查明，被执行人付某某、王某工资被本院另案执行中。目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字153号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十六日
书记员 丁 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初222号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任某某，盲人，男，1968年出生；因聚众扰乱公共秩序，于2015年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月19日由该局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人罗洪滔，湖南民望律师事务所律师，由岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]125号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人罗洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月26日8时许，被告人任某某因不符合申请定点就业援助的条件，找岳阳市劳动就业服务局（以下简称岳阳市劳动局）讨要说法，因未得到回复，便一直在岳阳市劳动局608室静坐。12月28日16时许，被告人任某某以被人拍摄为由，将岳阳市劳动局六楼的602、607、608室三间办公室内的2张办公桌、1套木质沙发、1张防盗门、1张木茶几等物品砸毁。经岳阳市岳阳楼区物价鉴定中心鉴定，被毁损的物品共计价值8280元。
2016年12月28日，公安机关接警后赶至岳阳市劳动局6楼办公室将被告人任某某口头传唤到案。2017年1月16日，岳阳市劳动局对任某某的行为予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任某某故意毁坏单位财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人任某某因情绪激动偶然犯罪，其犯罪情节轻微，且案发后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所受案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹璇、刘学出具的关于被告人任某某到案经过的证言；证人管某某、陈某某、李某某、孙某某、黄某某、方某、熊某某、易某某的证言；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]5578号价格认定结论书；案发现场视频截图；谅解备忘录；行政处罚决定书；被告人任某某的残疾证；被告人任某某的供述及同步录音录像资料；被告人任某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人任某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人任某某系盲人，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可一并对其从轻处罚。案发后，被害单位岳阳市劳动就业服务局对被告人任某某的行为予以谅解，可酌情对被告人任某某从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为被告人任某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人任某某适用缓刑。对被告人任某某的辩护人提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小会
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初420号
原告胡胤东，男，汉族。
原告委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告林招锦，男，汉族。
被告郑兴勇，男，汉族。
被告姜金水，男，汉族。
原告胡胤东诉被告林招锦、郑兴勇、姜金水合伙协议纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与审判员刘太平、人民陪审员柳文桥参加评议的合议庭，于2016年6月27公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告胡胤东及其委托代理人陈明辉、被告郑兴勇、姜金水均到庭参加了诉讼，被告林招锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胤东诉称，2014年3月15日，原告从临湘市金泉山矿山及磊鑫石材厂退股，经双方结算上述被告应退还原告股东款及工资余款28.8万元，并约定从2014年3月开始付月息1分，上述被告承诺2014年12月前还10万元，但上述被告不守诚信，至今分文未还。为此，特提诉讼，要求上述被告一并返还欠款23.8万元并支付利息4.6556万元，共计28.4556万元（自2014年3月15日至2015年10月29日）余息至执行完毕止。
原告胡胤东为支持其诉求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明股权转让已经生效，且协议已经在履行；证明三被告于2014年3月15日向原告出具的的欠条，三被告已经还款5万元，尚欠23.8万元，约定2015年12月前还清。
被告郑兴勇、江金水辩称，三被告与原告在2013年6月5日签订了《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》，其中协议第二条：“签订本协议之日起3个月内还清…”说明原告应当继续履行股东的权利，被告要求按照协议履行。
三被告为支持其辩解，提供了以下证据:
《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》，证明原、被告于2013年6月5日自愿签订的，依据协议约定原告现在还是我们的股东。
三被告对原告胡胤东提供的证据发表了如下质证意见：
对证据1均无异议。对证据2，真实性无异议，但欠条是因原、被告之间的股权转让发生的债权。
原告对三被告提供的证据发表质证如下：
对协议真实性无异议，但原告已经退股，要求按照欠条来履行。
本院依据证据的真实客观性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对原、被告双方所提交的上述证据认证如下：
原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以认定。证据2能证实原、被告于2013年6月5日签订的《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》系经原、被告自愿协商，虽然协议约定三被告若未按协议履行原告的股权转让款，原告有权继续成为股东，三被告于2013年6月偿还原告5万元后，于2014年3月15日向原告出具了欠条，证明欠条已经取代了股权转让款，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，原告的诉求系依据三被告出具的欠条，故本院对其证明目的不予采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2008年8月8日，被告郑兴勇在**市***镇**村**组以投资人名义成立个人独资企业：临湘市磊鑫石材厂。原告胡胤东及被告姜金水、林招锦参与合伙。原告投入合伙资金18万元。2013年6月5日，原告与三被告协商，原告退出临湘市磊鑫石材厂，经结算，三被告应给付原告退伙款及工资余款28.8万元。并签订了《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》，该协议约定：“原告将持有股份价值人民币25万元整自愿转让给临湘市磊鑫石材厂（三被告合伙），三被告在签订协议之日，首付每股10万元给原告，自签订协议之日起3个月内付清。若到期未能付清，按原股份不变，已付10万元作为违约金。同时约定债权债务均由三被告享有和承担”。三被告在签订协议后，在2013年6月支付了原告5万元，余欠23.8万元，经原告催讨，三被告于2014年3月15日向原告出具欠条：“今欠到胡胤东同志金泉山矿山及磊鑫石材厂股东退股款并工资款人民币贰拾叁万捌仟元整。月息按1分计算，息金由2014年3月起算，息金当年付。注：其中2014年12月前应还人民币10万元，余款于2015年12月前还清”。由于三被告出具欠条后未付分文欠款原告，原告遂诉讼本院请求依法判令三被告支付原告的欠款23.8万元并支付利息(从2014年3月15日算至2015年10月29日，余息算至还清之日止)。
本院认为：本案争议的焦点：1、原告与三被告的法律关系。2、三被告是否应当支付原告的退伙款。
1、临湘市磊鑫石材厂系被告郑兴勇创办的个人独资企业。被告姜金水、林招锦及原告共同出资，原告投资18万元。根据《民法通则》第30条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与三被告各自投入资金，共同为石材厂合伙经营、共同劳动、共享利润，对合伙债务负连带责任。因此原告与三被告系合伙关系。
2、原告与三被告经过协商于2013年6月5日签订的《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》系双方的真实意思表示，能够证实原告依据该协议退出合伙关系。该退伙协议有附条件的约定，三被告未按协议履行，原告有权继续成为合伙成员。三被告在签订协议后的3个月未按照约定支付10万元给原告，原告依约仍是合伙成员。2014年3月15日，三被告向原告出具欠条其实质是对原告退伙的结算。三被告应按约定支付所欠股金及利息。故三被告辩解原告仍是合伙成员的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告要求三被告支付欠款及利息的诉求，合理合法，本院应当予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林招锦、郑兴勇、姜金水在本判决生效之日起30日内偿付原告胡胤东欠款23.8万元及利息（以23.8万元为基数，按双方约定利率月息1分计算，自2014年3月15日至还清之日止）。
本案受理费5568元，由被告林招锦、郑兴勇、姜金水共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘太平
人民陪审员 柳文桥
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1519号
申请执行人：陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡志伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈清苍与被执行人蔡志伟民间借贷一案中，申请执行人陈清苍于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1633号之二
申请执行人：于春吉，男，1970年4月15日出生，汉族，住，吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被执行人：王延新，女，1970年1月26日出生，汉族，住，吉林市龙潭区。
申请执行人于春吉与被执行人王延新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初571号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为25000.00元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月31日冻结被执行人王延新吉林银行工资账户，期限一年。被执行人王延新名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初571号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜宇航
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初186号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。2015年6月8日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月11日被垫江县公安局决定取保候审。
法定代理人万某甲(张某甲的母亲)，住垫江县。
辩护人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫刑诉[2016]179号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人张某甲及其法定代理人万某甲、辩护人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月18日20时许，因朋友被人打伤，被告人张某甲、刘某甲(作案时未满16周岁)、小飞(身份未核实)、小小飞(身份未核实)等人受高某某（另案处理）邀约后，持刀在垫江县桂溪街道南门口红绿灯处将刘某乙、李某某砍伤。经重庆市垫江县公安局物证鉴定中心法医鉴定：刘某乙、李某某的人体损伤程度均为轻伤二级。
审理中，被告人张某甲赔偿了被害人刘某乙、李某某的部分医药费，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某乙、李某某的陈述、证人黄某某、陈某某、张峰的证言、被告人张某甲以及同案人高某某、刘某甲的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等视听资料、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人张某甲具有作案时系未成年人、从犯、如实供述犯罪事实的法定从轻、减轻或者免处情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人提出，被告人张某甲作案时系未成年人，是从犯，且认罪态度好，具有可以从轻、减轻处罚或免处的情节。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲作案时未满十八周岁，是未成年人，应从轻处罚；其在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其主动赔偿被害人医药费，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在缓刑考验期内，还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2015）垫法刑初字第00226号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘燚
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审58号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人谢玉冰，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序对谢玉冰处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7196号之一
原告：宁波市鄞州天宾贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212144560568X）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。
法定代表人：彭天斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：叶信保，男，1959年1月24日出生汉族，职业不详，住三门县。
本院在审理原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司与被告叶信保建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司负担；公告费300元，由原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第399号
申请执行人刘树红，住所地肇东市。
被执行人张亚秋，地址肇东市。
被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司，地址绥化市北林区。
法定代表人王开元。
刘树红申请执行张亚秋、黑龙江万城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年5月22日作出的(2015)肇商初字第204号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘树红于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经我院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院的(2015)肇商初字第204号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎作山
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1991号
原告文吉明，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告罗敬虹，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告文吉明诉被告罗敬虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告文吉明及其委托代理人杜雄飞、戴勤杰、被告罗敬虹及其委托代理人罗扬、冉光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文吉明诉称：2014年6月6日，被告驾驶云xxx**小型越野车从丰都县三合街道峡南溪往龙河方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路新凯路口时，与从滨江路16号楼路口驶出的原告驾驶的电动两轮车相撞，导致原告严重受伤两车受损的交通事故。受伤后原告于2014年6月6日、8月18日分别到重庆新桥医院、丰都县中医院住院治疗。同年7月1日，丰都县交巡警大队作出（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定原告与被告在此次事故中为同等过错，承担同等责任。
2015年7月16日，原告与被告根据此次交通事故各方面客观事实和相关法律规定，经协商自愿达成赔偿协议：一、甲方（被告）赔偿乙方（原告）残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、假肢费、精神抚慰金、医疗费电瓶车损失共计420000元；二、付款方式，2015年7月31日之前甲方支付乙方现金50000元，2016年2月8日之前甲方支付乙方现金50000元。2016年春节之前甲方至少支付乙方现金不低于200000元，2017年春节之前甲方支付余下的120000元……。达成协议后，被告支付了2015年7月31日之前一期50000元，但是被告至今没有完全支付2016年2月8日之前第二期50000元，只支付了20000元，尚欠30000元。综上请求人民法院依法判决被告赔偿原告尚欠的赔偿款350000元。
被告罗敬虹辩称：发生交通事故的事实属实，交通事故责任认定书认定原被告负同等责任，2015年7月16日双方达成的调解协议是在原告没有进行伤残等级鉴定的情况下，按6级伤残等级以及按给被告划分70%的责任计算达成赔偿协议，该协议显失公平，请求予以撤销，按交通事故发生后的赔偿项目及标准进行赔偿。
经审理查明：2014年6月6日，被告罗敬虹驾驶云xxx**小型越野客车从丰都县三合街道峡南溪往龙河方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路新凯路口路段时，与从滨江路16号楼路口驶出的由原告文吉明驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成文吉明受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告于同日被送到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，主要诊断：1、右金腓骨粉碎性骨折；2、右腘窝血肿致腘动脉闭塞；3、右小腿皮肤挫伤；4、右腘窝及小腿皮肤缺损伴感染。其它诊断：小腿创口感染。花去医疗费172581.25元。住院73天后于2014年8月18日转入丰都县中医院住院治疗，主要诊断：右胫骨骨不连。其它诊断：右胫骨慢性骨髓炎、右胫骨陈旧性粉碎性骨折、右腓总神经、胫神经损伤、右膝关节僵硬、右踝关节强直、低蛋白血症。住院277天于2015年5月22日出院，花去医疗费57843.69元。文吉明受伤后另花去膝踝支具费4000元。罗敬虹支付了132500元。
2014年7月1日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定文吉明与罗敬虹在此次事故中为同等过错，承担此次事故的同等责任。
2015年7月16日，文吉明与罗敬虹经协商双方自愿达成交通事故赔偿协议：一、甲方（被告）赔偿乙方（原告）残疾赔偿金(含被抚养人的生活费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、假肢费、精神抚慰金、医疗费、电瓶车损失共计420000元；二、付款方式，2015年7月31日之前甲方支付乙方现金50000元，2016年2月8日之前甲方支付乙方现金50000元，2016年春节之前甲方至少支付乙方现金不低于200000元，2017年春节之前甲方支付余下的120000元……。达成协议后，罗敬虹按约定支付了2015年7月31日之前应支付的50000元，支付了约定2016年2月8日之前应支付的50000元中的20000元。目前尚欠350000元。经庭审中查明，罗敬虹赔偿文吉明的420000元，不含协议签订前已支付的132500元。
上述事实，由双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历记录、医疗费发票、赔偿协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，2015年7月16日，原告文吉明与被告罗敬虹达成的交通事故赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议内容也不违反法律规定，在签订调解协议时，罗敬虹知道文吉明身体客观上存在残疾（只是伤残等级未定），也知道调解时赔偿责任比例划分的情况下，双方在协议上签字捺印认可，其辩称该协议显失公平要求撤销的理由不成立。该协议具有民事合同性质，罗敬虹应当按照协议约定履行自己的义务，而罗敬虹未按协议约定的期限履行，因此，应承担相应的责任，罗敬虹还应支付文吉明赔偿款350000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告罗敬虹在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告文吉明医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失350000元（不含协议签订后已支付的70000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元,由被告罗敬虹负担(原告已垫交，在执行兑现时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖秋林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2231号
原告:徐某某,女,1970年9月16日出生,汉族，住安徽省宣城市
宣州区。
被告:胡某某,男,1976年1月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达，经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案收取的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年五月十七日
书记员 程 浮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1618号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：崔传令。
被告：宫文侠。
被告：王清干。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告崔传令、宫文侠、王清干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告崔传令、宫文侠到庭参加诉讼，被告王清干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2012年7月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与崔传令、宫文侠签订借款合同，贷款6万元，期限小于等于24个月，年利率12.25%。王清干为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未偿还，为维护原告的合法权益，起诉请求1、判令崔传令、宫文侠偿还借款本金33895.71元，利息13305.76元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止），合计47201.47元；2、判令崔传令、宫文侠支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告王清干承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
崔传令、宫文侠辩称：贷款属实，愿意还款，但是目前经济困难无法偿还。
王清干未到庭，未答辩。
马鞍山农商银行濉溪支行、崔传令、宫文侠对双方借贷事实、偿还贷款情况、王清干提供连带责任保证无异议，本院予以确认。
经审理查明：办理该笔贷款时，崔传令、宫文侠是夫妻关系。2012年7月20日，崔传令、宫文侠向马鞍山农商银行濉溪支行借款6万元，王清干提供连带责任保证，崔传令、宫文侠、王清干与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款期限小于等于贰拾肆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（崔传令、宫文侠）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（王清干）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2012年7月20日至2014年7月20日，还款方式为等额本息还款法。崔传令、宫文侠按照合同约定偿还贷款本息至2013年12月12日，后未再偿还；尚有借款本金33895.71元未偿还。
本院认为：2012年7月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与崔传令、宫文侠、王清干签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人崔传令、宫文侠未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求崔传令、宫文侠偿还借款本金33895.71元及利息13305.76元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，予以支持；自2016年4月15日起，崔传令未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。王清干为该笔贷款提供连带责任保证，故王清干对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔传令、宫文侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金33895.71元及利息（计算至2016年4月14日利息为13305.76元；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金33895.71元，计算至实际还清之日止）；
二、被告王清干对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告崔传令、宫文侠、王清干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保26号
申请人：杨某某。
申请人：胡某。
申请人：郭某某。
被申请人：常德市聚兴机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
关于申请人杨某某、胡某、郭某某与被申请人常德市聚兴机械设备租赁有限公司诉中财产保全一案，申请人杨某某等三人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款75万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市聚兴机械设备租赁有限公司在银行的存款750000元或查封、冻结被申请人常德市聚兴机械设备租赁有限公司名下的其他等值财产。
申请费4270元，由申请人杨某某、胡某、郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 向世豪
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2526号
原告：隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会，住所地：四川省隆昌市。
负责人：范莉萍，主任。
被告：郑文长，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会诉被告郑文长物业服务纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会的负责人范莉萍、被告郑文长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1560.00元，车费240.00元；2、判令被告支付违约金30.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌锦绣外滩电梯大楼物业服务办法》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2017年7月至2018年6月拖欠物业服务费1560.00元，车费240.00元。原告多次催收未果，为此诉至法院。
郑文长辩称：1、被告与原告未签订过任何物业服务合同，原、被告之间不存在合同关系；2、原告没有收费的合法依据，没有资格收费；3、将上一届业主委员会任职期间部分业主未交纳的物管费收齐后，本人才同意交纳物管费；4、收费支出不合理，车位收费不一致；5、安全得不到保障，存在安全隐患。
本院经审查认为：原告系锦绣外滩业主委员会，被告系×小区的业主。×小区未选聘物业服务公司，经锦绣外滩电梯大楼业主召开业主大会决定以业主自主管理的形式对×小区进行管理，业主委员会在房管局进行了备案，并制订了管理办法及收费标准。业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面的决定，对×小区的全体业主均具有法律约束力。如果业主认为业主大会的决定侵害了其合法权益，可以请求人民法院予以撤销。本案中，业主大会作出的自管物业的决定不违反法律的禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费的标准也在适度范围内。原告履行了物业服务，从权利义务对等的角度出发，业主有责任按既定标准向原告支付物业服务费及相关费用。被告作为锦绣外滩电梯大楼的业主，对业主大会作出的自管物业的决定既未提出异议也未申请人民法院予以撤销，在享受了物业服务的同时又不履行物业服务费的支付义务，有违诚实信用原则，也侵害了其他正常交费的业主的合法权益。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合业主大会的决定及业主委员会制定的物业服务办法。被告提出将上一届业主委员会任职期间未交纳的物管费收齐后本人才交的问题，不是本案处理的范围，其辩称的理由不成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑文长在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会2017年7月至2018年6月的物业服务费1560.00元，车费240.00元，违约金30.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郑文长负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年八月六日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条第一款：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小存。
委托代理人：薛孝军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛卫林，西安市沣东新城环卫所职工。
再审申请人魏小存因与被申请人薛卫林租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏小存申请再审称：（一）薛卫林承租期间改变了所租用土地的用途，用于修建水泥路及建房等非农业建设并给土地造成永久性损害，违反了法律强制性规定，应当解除租赁合同。（二）薛卫林提交的村委会情况说明及收条不足以证明涉案土地已被征用的事实。魏小存从未获知有关拆迁征用的事项，也未收到征收补偿款，涉案土地是否在征收范围内以及是否已实际被征收无证据证明。
魏小存现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：魏小存诉请解除其与薛卫林合同的纠纷，其据以提出解除的理由是薛卫林违反合同约定，改变了土地用途和现状。但是，魏小存并未提出充分证据证明改变土地用途和现状的行为系薛卫林所为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应提供充分证据证明，否则将承担不利后果。在一、二审期间魏小存的主张均无证据支撑，故其应承担举证不能的法律后果，魏小存的诉讼请求不予支持，二审法院维持原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，魏小存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏小存的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4713号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区。统一社会信用代码为91441900586316343H。
负责人：杨济荣。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被告：王锦玲，女，汉族，1980年10月29日出生，住广东省东莞市，。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告王锦玲物业服务合同纠纷一案中，现原告主张原、被告已经协商达成一致，双方纠纷已经解决，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费251元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 刘 超
二〇一七年六月六日
书记员 陈雯榆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终223号
上诉人（原审被告）孙东，男。
上诉人（原审被告）孙炜，女。
上诉人（原审被告）孙强，男。
上诉人（原审被告）刘春花，女。
共同委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
共同委托代理人杨淑清，女。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女。
委托代理人李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
上诉人孙东、孙炜、孙强、刘春花因与被上诉人王桂兰继承纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民再字字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民再字第1号民事判决；
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初666号
原告田健宇，男，汉族，1996年1月14日出生，住吉林省榆树市。
被告河南艾米健康科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路62号2单元27层07号，法定代表人：任晓真。
本院在审理原告田健宇诉被告河南艾米健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告田健宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告田健宇自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田建宇负担。
代理审判员 杨 关
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王念祖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初76号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人祁海伟，男，1991年2月22日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月8日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人祁海伟犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人祁海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月4日23时许，被告人祁海伟酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道港头路与白塘街交叉路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人祁海伟血样中检出乙醇，乙醇浓度为157.70mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人祁海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第10号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁海伟无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人祁海伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祁海伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人祁海伟应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审150号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
2016年9月19日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以柳赶进对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及行政罚款的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，本案行政处罚决定的行政复议和行政诉讼期限尚未届满，本院不应受理，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 王艳美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7045号
申请执行人李冬，男，1990年8月15日出生，户籍地河北省高碑店市。
被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。
樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已返还申请人李冬案款2249.58元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7045号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王亚茹
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执异字第85号
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司。
代表人JamesBardrick。
委托代理人赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）花旗环球金融有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司称，异议人拥有CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，由异议人的代理人永泓仓储物流（上海）有限公司（简称上海永泓）存入蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱市蓬鑫仓储物流公司于2014年4月11日向上海永泓出具了PL-
YH201403号仓单。该仓单项下货物运输工具的名称为CHARA,品牌为RUSALB，净重为3857.427吨，对应提单为VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号，与（2015）青执字第463号执行案件项下被执行标的系同一宗货物。申请法院对CHARA轮卸载的VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税库的铝锭中止执行。
潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，异议人无法证明涉案货物为异议人所有，法院的查封符合法律规定。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第488号民事判决，判决青岛泰达矿业有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金3000万元及利息1278758.36元。其他被执行人在相应的范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。
异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、PL-
YH201403号仓单及其对应的仓储融资通知、提单证明永泓仓储物流（上海）有限公司持有PL-YH201403号仓单，该仓单对应VAN-
PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号提单项下货物与潍坊银行主张的货物系同一货物。证据二、关于买卖金属协议及翻译件。证明异议人从摩科瑞购得货物并支付货款。证据三、采购合同及支付证明及仓储凭证指令。证明摩科瑞自青岛泰达矿业有限公司采购货物的全部流程。证据四、摩科瑞致异议人代理人的确认邮件及公证文件。证明摩科瑞向异议人提供了涉案货物的相关材料。证据五、2014年5月28日青岛泰达矿业有限公司出具的货权转移证明，证明货权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可，且认为异议人提供的证据不能证明永泓仓储物流（上海）有限公司代异议人持有涉案仓单，无法证明其记载的货物系涉案货物，无法认定异议人主张的其具有该仓单项下货物的所有权。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。虽然异议人提交的永泓仓储物流（上海）有限公司开具的仓单用于证明该批货物的所有权人为异议人，但是永泓仓储物流（上海）有限公司并非法律规定的仓储人，其开具的仓单不能作为所有权凭证，故异议人以该仓单主张对该批货物的所有权证据不充分。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人花旗环球金融有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17096号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告赵玉麟，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXXX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告赵玉麟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月11日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初914号
原告孟令明，男，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王以峰，系该公司总经理。
诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。
诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告孟令明诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令明及被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令明诉称，2014年，原告与被告约定拉运精煤运输业务，结算方式为每月按运费总额的30%结算，如终止合约，运费一次性付清。从2015年11月至今，被告未按约定支付运费，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费88311.06元；二、判令被告支付差旅费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的88311.06元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。关于差旅费以实际发生的为依据，望法院依法判决。
经审理查明，从2014年5开始，原告为被告公司拉运煤炭。2016年3月9日，经双方对账，由被告给原告出具的《对账单》确认欠付原告拉煤运费88311.06元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。经结算，被告确认尚欠原告运费88311.06元，故应当承担继续履行付款的义务。对于原告主张的差旅费500元，因其未向法庭出示有关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告孟令明运费88311.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张栋文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1695号
原告江志雨，住巴彦县。
被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司
本院在审理原告江志雨与被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司侵权责任纠纷一案中，原告江志雨于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江志雨撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年七月二十六日
书记员 王冬赢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初751号
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人王磊,职务董事长。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告王正香，女,汉族,生于1970年12月2日,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告王正香劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告王正香及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，原、被告于2008年12月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为1493元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金9704.5元；3、原告不承担给付失业救济金。
被告王正香辩称，被告与原告建立劳动关系是在2005年9月，但未签订劳动合同，签合同的时间不等于是建立劳动关系的时间。原告未与被告缴纳失业保险，造成了被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告王正香于2005年9月在原告金石公司上班，双方于2008年12月始签订书面劳动合同。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告王正香向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金39548元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第21号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金14930元；2、失业救济金15750元。以上两项共计30680元。3、驳回被告王正香的其他申请事项。
另查明，被告王正香对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为1493元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告王正香缴纳失业保险费，造成被告王正香失业保险脱保。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第21号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间建立劳动关系的时间；二、失业救济金的赔偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告金石公司提出在2007年时因公司改制，双方存在劳动关系中止中断的情形主张。经庭审，原告金石公司未能举证证明公司在改制时已与被告王正香解除了劳动关系，应由其承当举证不能的责任。且被告王正香向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2005年9月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告王正香，与其于2015年4月1日解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故原告金石公司与被告王正香解除劳动合同后，应当向被告王正香支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告王正香14930元的经济补偿金。
根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……8年以上不满10年的为18个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告王正香缴纳社会失业保险，导致被告王正香在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金，因原告金石公司的欠缴行为导致了被告王正香的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告应当按照雅安市2014年度最低工资标准70%的发放标准向被告赔偿失业救济金15750元。
以上两项共计30680元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告王正香从2015年4月1日起解除劳动关系；
二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王正香30680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2503号之一
申请执行人:孙辉，女，1979年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区清河北街1039号通和汽车城A8北1-3层，组织机构代码：554172242。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银兴劳人仲调字（2016）239号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执101号
申请执行人王继平，女，1974年5月25日出生，汉族，
住林甸县。
被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传干部，住林甸县。
申请执行人王继平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第107号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王继平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘春兰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执303号
申请执行人：卜鸿飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组，统一社会信用代码：915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院在执行申请执行人卜鸿飞与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为101150元及利息。执行中查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司名下的煤矿因国家去产能政策已被政策性关闭，本院于另案中依法查封了被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司堆放在厂矿内的钢轨等机器设备。期间，经调查被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在筠连县不动产登记中心、车管所、银行等均无可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人未主动向本院申请评估拍卖被执行人被查封的机器设备，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人应当履行。因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人的机器设备，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执行条件，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘俊鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2181号
罪犯黄敏珍，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年10月20日作出(2014)清佛法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄敏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄敏珍在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏珍在本次考核期间（2014年11月20日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖），2017年3月获得表扬。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏珍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执136号
申请人：沁水县天成广告有限公司,住所地:沁水县城新建东街519号。
法定代表人：邢云，该公司董事长。
委托代理人：张晋，男，公司职工。
被执行人：中国人民解放军山西省沁水县人民武装部，住所地：沁水县新建东街3293号。
申请人沁水县天成广告有限公司与被执行人中国人民解放军山西省沁水县人民武装部装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中申被执行人履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第1005号
原告闫明龙，男，1955年8月7日生，汉族，山西省灵石县夏门镇寨立村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告闫明龙诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
闫明龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告闫明龙补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告闫明龙经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫明龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1973号
原告：董群森，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。
被告：杨华棋，男，1973年2月10日出生，香港行政区居民。
被告：杨丽金，女，1977年8月24日出生,香港行政区居民。
被告:石狮市南雅经济发展有限公司,住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技工业园航豹大厦,统一社会信用代码91350581259821350T。
法定代表人：杨华棋，该公司负责人。
原告董群森与被告杨华棋、杨丽金、石狮市南雅经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告董群森于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董群森申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董群森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董群森负担。
审 判 长 李小红
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 洪天恩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初629号
原告毛米娥，女，汉族。
被告张云娥，女，汉族。
毛米娥张云娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛米娥、被告张云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛米娥诉称，被告张云娥系我的婆婆，1987年我和被告分家，当时位于沾益县西平镇街道办事处光华社区光华某村大园子的菜地分了0.2亩给我，后被告说我家孩子还小，叫我先划一部分给她耕种，等我家孩子大了就还给我家，我就把大园子的菜地分了0.1亩给被告耕种，另外0.1亩我自己耕种。1994年被告在未经我同意就把我家的0.1亩菜地给了我小叔子家耕种。后我多次向被告要我家大园子的菜地，被告一直不归还我家，被告的行为损害了我的合法权益，诉请法院判令被告停止侵权、排除妨碍，归还我家位于沾益县西平街道办事处光华社区光华某村大园子的菜地0.1亩，并承担本案诉讼费。
被告张云娥辩称，原告起诉我侵犯她的菜地使用权，纯属诬告，1、大园子菜地在1995年5月30日经村委会在分户协议书中并未分配，由我与老伴经营，有兄弟签字为证；2、大园子菜地在2005年11月15日，由老伴曹运华做主立下遗书，安排给小女儿曹春香作为建房使用，任何方不得占用；3、我丈夫曹运华于2006年3月1日已经离世；4、从分户到立遗书（1995年5月30日至2005年11月15日）期间，并没有任何村委领导及调解人员进行过调解；5、大园子菜地在我做胆结石手术后，因身体不好就由兄弟俩个暂时经营；6、现争议的菜地，按遗书应由小女儿曹春香使用；7、在分家及分房协议和遗书中，我与老伴从未提过菜地分给兄弟俩哪家。
本案中双方争议的焦点是：1、原告对诉争的菜地是否属具有使用权；2、原告诉请被告侵权的主张是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。
2、证明原件一份，以证实诉争土地的使用权属于原告所有。
3、协议书一份，以证实原告与被告已分家的事实。
经质证，被告对证据1、3均没有意见；对证据2有意见，认为印章是综治办主任崔开明盖的，不能证实菜地分给了原告。
被告为支持其辩解向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，以证实双方分家的事实。
2、遗书一份，以证实诉争土地的使用权属于曹春香所有。
经质证，原告对证据1有意见，认为是假的；对证据2有意见，认为亦是假的，自己不知道有遗书。
本院出示了现场勘验照片六张，经质证，双方均无异议，本院予以采信。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据2，主要记载了以下内容：“光华社区3组毛米娥原有0.1亩菜地，婆婆要去种说好她不种归还毛米娥，后来婆婆张云娥把这0.1亩菜园给了曹聪白，毛米娥多次要求归还，曹聪白不归还。原老村长曹其波、陈静波多次协调未归还。情况属实，把小清。”证明中加盖了沾益县西平街道光华社区综合治理办公室的印章。原告提交该证明的目的是为了证明诉争的土地系其所有，本院认为，首先，双方争议的土地系自留地，其所有权属于集体，即村民小组所有，土地的使用和管理均由村民小组决定，沾益县西平街道光华社区综合治理办公室并非该土地的所有人，结合其工作职能其无权对该土地的使用权作出处分；其次，证人曹其波、陈静波、把小清所证实的是为该地多次给原告毛米娥和被告张云娥调解的问题，亦无法确认诉争土地的使用权；第三，村民小组作为诉争土地的所有权人未在证明中盖章确认。故对该证明的真实性、合法性因无法确认，本院不予采信。对被告提交的证据1，经核对与原告提交的证据3一致，予以采信。对于原告提交的证据2，无其他证据佐证证实其真实性，本院不予认证。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告毛米娥与被告张云娥系婆媳关系。1986年原告与被告分家。在双方分家前，沾益县西平街道办事处光华社区三村就已经将位于沾益县西平街道办事处光华社区三村大园子的0.2亩的菜地分给被告张云娥和其丈夫曹运华经营管理，2006年3月1日，曹运华病逝。在被告做胆结石手术前，该地一直由原、被告共同耕种，手术后被告才未耕种该地。庭审中，原告认为自双方分家时，被告张云娥及曹运华就将诉争土地分给其耕种，被告认为分家时是因为原告孩子小不够吃，暂时交由原告耕种，该地在曹运华健在时就已经分给小女儿曹春香建房使用。现在因双方对该地存在争议，均未进行耕种。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，自留地属于农民集体所有。集体可以依法确定由个人使用。本案中，双方诉争的土地系集体确定给被告家庭使用的自留地，原告作为儿媳，虽然也一直在耕种该土地，但其不能举证证实现在其对诉争的土地具有使用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛米娥的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市人民法院。
审判员 莫 渊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨红叶