上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1203号
原告上海峰裕商贸有限公司。
法定代表人徐裕林。
委托代理人王为荣，上海优一律师事务所律师。
被告上海非腾建筑工程设备有限公司。
法定代表人付文广。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
原告上海峰裕商贸有限公司诉被告上海非腾建筑工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐裕林及其委托代理人王为荣，被告委托代理人白树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海峰裕商贸有限公司诉称：自2008年5月起原、被告开始业务往来，双方于2008年8月10日签订《水泥、沙石购销合同》，约定由原告向被告供应水泥、沙石等材料，原被告每月26日对账一次，被告按工程进度付每个结点，到拆除脚手架付供货量的50%，余款到工程施工结束四个月全部结清。合同签订前后，原告陆续向被告供应水泥、沙石等材料，价款金额共计为558，624.24元。被告陆续支付给原告货款共计538，637元，尚欠原告货款19，987.24元，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款19，987.24元；2、被告赔偿原告前述货款自2010年5月10日起至本判决生效之日止按中国人民同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告自行调整诉讼请求要求判令被告支付原告货款7，432.74元及利息损失。
被告上海非腾建筑工程设备有限公司辩称：被告已于2010年2月10日支付给原告全部的货款，而原告于2013年3月28日才向法院提起诉讼，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告实际供货金额为530，129.74元，而被告实际上支付给原告货款金额为538，637元，多支付原告货款8，507.26元，被告未拖欠原告货款，也不存在赔偿原告利息损失，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
1、2008年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《水泥、沙石购销合同》，该合同约定：由原告向被告供应粗沙、中粗沙、瓜子片、石子、水泥等，以实际送货、按现场收货人签字为准。若在被告收货人还未到现场验货，原告自己就卸货，则被告可以拒绝签字。被告指定签收人为李亚飞、李亚顺、付梦东、赵连钧、丁乃钢其中一人为现场收货签字人，其他人签字无效。如被告更换签收人员，必须三天内向原告书面通知变更现场收货签字人。送货单上收货单位写明申林公司或申林公司（纬地路）字样为有效送货单。原被告双方每月26日对账一次，交易双方可通过银行账户或现金、支票付款。被告按工程进度付每个结点、到拆除脚手架付供货量的50%，余款到工程施工结束四个月全部结清。产品单价根据市场变化而定由双方协商，单价每月都写在送货单上。
2、审理中，原告提交了被告财务人员签字确认的核对送货清单九份及相应送货单（复印件），自2008年10月20日以后，原、被告发生的业务金额为449，671.24元。被告对九份送货清单及前述送货单均无异议，对时间为2009年1月4日的送货清单上“存根联已收回”内容不予确认。
被告提交了自2008年7月23日起至同年10月19日止的三十一张发货（磅码单）及送货单，原告对被告提交的前述发货（磅码单）及送货单均无异议。
3、审理中，原告称自2008年5月开始发生业务以来原、被告发生业务总金额为546，069.74元，而被告确认自2008年6月开始发生业务以来原、被告发生业务总金额为530，129.74元。
4、审理中，原告提交了五份上海农村商业银行进账单，被告自2009年8月10日起至2010年2月10日期间合计支付原告货款429，684元，而被告称双方发生业务以来共计支付给原告货款538，637元，其中包括上述货款429，684元，原告确认收到被告支付的上述货款538，637元。
5、审理中，原告又提交了时间为2008年6月11日、同年6月21日、同年7月2日、同年7月7日、同年8月20日、同年8月28日送货单八份，货款金额合计为15，940元。被告确认该八张送货单与原件核对无异，但对该八张送货单的真实性不予认可，并认为该八张送货单上的收货单位处所写的“付梦东”、“李亚非”、“李亚顺”均非前述人员本人所签。
另，经本院向被告释明，鉴于付梦东、李亚非、李亚顺均系被告指定的收货人员，被告对上述人员在前述八张送货单上的签名的真实性负有相应的举证责任，但被告未向本院提交司法鉴定的书面申请。
6、审理中，原告提交了一份时间为2011年5月10日的原告法定代表人徐裕林（手机号码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）与被告法定代表人付文广（手机号码为XXXXXXXXXXX）之间的电话录音，通话主要内容为：“原告问：就说如果说到时候，你如果要是拿不着钱的话那我几号加进去呢？付答：你等我一会儿，我看看这边情况好吧。原告问：我还是最迟就11号加好吧。付答：不是你等我消息好吧，我看这边……原告问：我等你消息？付答：你等我消息，等我通知，等我通知。原告问：等你通知呀，那你今年一定要让我加进去。付答：我会通知你的。原告问：你通知，但你不能等过了年以后。付答：你等会行吗？就今天。……”
7、经查明，本院于2013年3月28日收到原告提交的民事起诉状等材料，本案处于诉前调解阶段。
以上事实可由原告提交的《水泥、沙石购销合同》、核对送货清单及相应送货单、上海农村商业银行进账单等书面证据，被告提交的发货（磅码单）及送货单等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间《水泥、沙石购销合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应货物后，被告理应将货款及时支付给原告。原告称自双方发生业务以来原、被告发生业务总金额为546，069.74元，被告称自双方发生业务以来原、被告发生业务总金额为530，129.74元，并已向原告支付了货款538，637元，已完全履行了付款义务。原告确认收到被告支付的货款538，637元，但认为被告另有货款15，940元未付，并提交了时间为2008年6月11日、同年6月21日、同年7月2日、同年7月7日、同年8月20日、同年8月28日送货单八份予以证明，该八张送货单上有被告指定收货人员付梦东、李亚非、李亚顺签字。被告对上述八张送货单上的收货人员的签名的真实性均不予认可，但经本院释明后仍表示不对前述签名的真实性进行司法鉴定，根据证据规则，本院对前述签名的真实性予以确认，对被告辩称不予采信，对原告提交的上述八张送货单的真实性可予确认。结合案件事实，原、被告发生业务总金额为546，069.74元，被告已向原告支付了货款538，637元，尚欠原告货款为7，432.74元，本院予以确认，被告应当支付。因此，本院对原告要求被告支付货款7，432.74元的诉请应予支持。涉案合同约定余款在工程竣工后四个月内要全部付清，涉案工程于2009年11月左右竣工，且被告最后一次向原告支付货款时间为2010年2月10日，故原告有权自2010年5月10日起主张逾期付款利息损失。
关于诉讼时效问题，原告称其法定代表人徐裕林2011年5月10日曾通过手机联系过被告法定代表人付文广要求被告支付货款，并提交了通话录音内容。被告辩称其在2010年2月10日已向原告支付了全部货款，此后原告未向被告再主张过货款，已超过诉讼时效，并且原告所提交的通话录音内容均无法说明是原、被告法定代表人之间的通话。本院认为结合原告提交的手机电话通话录音内容、本案其他证据及庭审情况，可以说明原告曾于2011年5月10日向被告催讨过涉案货款，涉案货款的诉讼时效应予中断，原告主张的货款及利息至少应从2011年5月份起重新计算诉讼时效，而原告于2013年3月28日向本院提起本案诉讼，故原告诉讼请求尚未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海非腾建筑工程设备有限公司支付原告上海峰裕商贸有限公司货款7，432.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海非腾建筑工程设备有限公司赔偿原告上海峰裕商贸有限公司前述货款自2010年5月10日起至本判决生效之日止按中国人民同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为299元（原告已预缴），由原告负担249元，由被告负担50元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。