wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第125号
原告：某银行股份有限公司邹城支行。
法定代表人：段某。
委托代理人：李某。
被告：邵某，略。
被告：郑某甲，略。
被告：郑某乙，略。
原告某银行股份有限公司邹城支行与被告邵某、郑某甲、郑某乙金融借款担保合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城支行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邵某、郑某甲、郑某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月15日被告邵某在我行办理汽车消费贷款50000元，其妻郑某甲承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并由郑某乙提供连带责任担保，借款期限3年。借款合同约定每月按期还款，但被告人违反约定，请求解除与被告邵某签订的借款合同，判令被告偿还尚欠借款9180元；并承担本案诉讼费用；被告郑某甲、郑某乙承担连带清偿责任。
被告邵某未作答辩。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某乙未作答辩。
经审理本院认定，2006年2月14日，原告某银行股份有限公司邹城支行（作为贷款人）、被告邵某（作为借款人）、被告郑某乙（作为保证人）订立借款合同（合同编号：[济宁市]行[邹城]支行[2005]年[A]品种[0036]号），其中借贷条款约定：用途用于购车；借款期限为36个月，自2006年2月15日至2009年2月15日止；借款金额为50000元月利率为5.28‰；担保方式为保证担保；还款方式为等款本金还款法。
保证条款约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证人责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为2年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算。
2006年2月8日，原告某银行股份有限公司邹城支行（抵押权人）与被告邵某（抵押人）签订抵押合同（合同编号：06年第0036号），该合同约定在被告不按时履行还款义务时，原告有权处置抵押物，以所得价款实现抵押权。抵押物为邵某所有的桑塔纳轿车一辆，车牌号为鲁H×××××。2006年2月20日，原、被告双方办理了车辆抵押登记手续。
原告某银行股份有限公司邹城支行分别在借款合同、抵押合同上盖章、被告邵某亦分别在借款合同、抵押合同上签字、捺手印、盖章，被告郑某乙在借款合同上签字、盖章。被告郑某甲作为抵押财产共有人在借款合同上签字并承诺：“抵押人与本人系夫妻关系，我同意抵押人用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担相关的法律责任”。
合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邵某在履行了部分义务后，尚欠原告6个月的本息9180元未再偿还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告邵某、郑某甲、郑某乙签订的借款合同、与邵某签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告邵某发放贷款，被告邵某未按约定偿还借款及利息，被告邵某应依合同约定返还原告借款本息。
被告郑某乙是原告借款合同的担保人，保证条款约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在担保期间内，被告郑某乙应按照合同约定对被告邵某的借款本息承担连带责任保证义务，被告郑某乙在承担保证责任后，可依法向被告邵某追偿。
被告郑某甲作为抵押财产共有人的身份而不是作为保证人的身份在借款合同上签字捺手印，双方仅仅是约定了郑某甲对抵押担保应承担的责任而没有约定保证责任，尽管郑某甲与邵某系夫妻关系，也不是郑某甲承担连带责任的理由，故原告请求郑某甲承担连带清偿责任的理由不足，该请求不予支持。
关于原告请求解除与被告邵某借款合同的主张，因为双方合同约定的借款期限为36个月，自2006年2月15日至2009年2月15日止。合同履行期限已届满，已无解除的必要。故原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司邹城支行借款本息9180元。
二、被告郑某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告郑某乙承担保证责任后，有权向被告邵某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 冯小舟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5041号
上诉人（原审被告）:陈志宁，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾景选，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告：陈辉煌，男，1951年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈志宁因与被上诉人曾景选、原审被告陈辉煌买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾景选一审的诉讼请求。事实和理由：一、曾景选提供的唯一书证单据，不具备合同成立的法定要件。书证上能体现身份信息的只有记载“志宁”、“煌”这三个字，上述字眼并不是完整的主体身份信息，因此当事人的身份信息不明。二、在双方当事人对合同成立存在明显争议的情况下，曾景选应进一步承担举证责任。一审法院错误分配举证责任，要求陈志宁、陈辉煌对曾景选提供的瑕疵书证单据中“志宁”、“煌”等字迹是否为陈志宁、陈辉煌本人所书写承担举证责任，显然颠倒举证责任，加重作为非合同当事人的陈志宁的举证义务。三、陈志宁、陈辉煌均否认书证单据中“志宁”、“煌”等字迹为陈志宁、陈辉煌本人所书写，与曾景选也无经济往来。四、曾景选提供的书证并非对账单或对账确认函。
曾景选辩称，一、曾景选提供的账单形式较为完整，体现了陈志宁签收货物的重量、单价以及陈志宁的父亲陈辉煌支付部分货款的内容，该账单可以证明陈志宁向曾景选购买包装纸尚欠货款未付的事实。二、陈志宁、陈辉煌否认账单中的“志宁”、“煌”等字迹为其本人所书写，但未能在举证期限内提供证据予以证明，且经一审法院释明后，仍拒不在指定的期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。陈志宁的上诉理由不能成立，应予驳回。
陈辉煌未作陈述。
曾景选向一审法院起诉请求：陈志宁、陈辉煌支付货款8279元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：陈志宁分别于1997年8月7日、13日向曾景选购买包装纸共计6289元，后由陈志宁父亲陈辉煌于8月17日代为支付货款2000元。曾景选、陈志宁未约定付款期限及逾期付款的违约责任。曾景选于2016年6月30日提起诉讼。
一审法院认为，曾景选与陈志宁之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈志宁拖欠曾景选货款4289元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。曾景选主张应由陈志宁、陈辉煌共同清偿货款，于法无据，对该主张不予采纳。陈志宁否认与曾景选存在诉争买卖合同关系，但未能在举证期限内提供证据予以证明，故对该主张亦不予采纳。陈志宁、陈辉煌认为本案已超过诉讼时效，鉴于双方未就货款支付期限作出明确约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉争货款应适用最长保护诉讼时效20年，并未超过诉讼时效，对陈志宁、陈辉煌的主张不予采纳。曾景选诉请陈志宁支付自主张权利即起诉之日起逾期付款的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决：一、陈志宁应于本判决生效之日起十日内支付曾景选货款4289元及自2016年6月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回曾景选的本案其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾景选与陈志宁之间的买卖合同关系，有曾景选提供的账单及当事人的陈述为证，应予认定。虽然陈志宁否认与曾景选存在买卖合同关系、尚欠曾景选货款未付的事实，但其并未提供相应的证据予以证明，陈志宁应承担举证不能的不利后果。陈志宁共向曾景选购买包装纸331斤，每斤单价19元，陈志宁应向曾景选支付货款6289元。扣减陈辉煌代为支付的2000元后，陈志宁尚欠曾景选货款4289元。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾景选与陈志宁之间存在买卖合同关系，陈志宁尚欠曾景选货款4289元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。现曾景选请求陈志宁偿还货款并支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。陈志宁否认其与曾景选存在买卖合同关系，并主张账单中“志宁”的签名并未其本人所书写，但经一审法院释明后，其并未申请笔迹鉴定，故对陈志宁的上述主张不予采纳。
综上所述，陈志宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈志宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 黄有志
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄双英
速 录 员 刘永坤
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁民初字第42-2号
原告：平邑县利程建筑有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人：沈殿合，经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：靳富群，经理。
委托代理人（特别授权代理）：周丰琛，男，系该公司员工。
本院在审理原告平邑县利程建筑有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出（2013）济铁民初字第42号民事裁定书查封被告中铁电气化局集团第三工程有限公司银行财产200000元，因原告平邑县利程建筑有限公司已向本院申请撤回对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司在银行财产的冻结。
审判员 李 波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘树学
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1112号
申请执行人湖北有容环境科技有限公司。
法定代表人王向农。
被执行人武汉华安置业有限公司。
法定代表人丘庆祥。
申请执行人湖北有容环境科技有限公司与被执行人武汉华安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉华安置业有限公司银行存款78000元，发还给申请执行人77000元，收取执行费1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 余常波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5122号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：赵丽娜，女，住绵阳市涪城区花园星河城星光园*****号，其余不详。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨韬
二〇一四年八月八日
书记员 加宽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执160号之一
申请执行人许本建，黄石市天地人旅行社有限责任公司员工。
申请执行人齐胜琴，无固定职业。
被执行人江小平，个体工商户。
申请执行人许本建、齐胜琴与被执行人江小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许本建、齐胜琴于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人江小平已将其承租的房屋腾退，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人许本建、齐胜琴与被执行人江小平房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的22957.2元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月三十日
书记员 王 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5433号
申请执行人:杨世虎，男，1966年3月23日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
杨世虎与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第499号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，杨世虎于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金42506.37元。
本案在执行中，已兑现案款19120.14元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权23386.23元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执462号
杨志军、朱原辉、马壮、曹艳萍：
本院在执行申请人杨志军与被执行人朱原辉、马壮、曹艳萍民间借贷纠纷一案中，已裁定冻结、扣划被执行人曹艳萍、马壮的工资收入，直至本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执538号之一
被执行人杨风占，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省尉氏县。
本院在执行杨风占犯诈骗罪罚金部分中，经查，本院作出（2016）豫0204刑初第9号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人杨风占犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2016年12月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。被执行人杨风占未按该生效法律文书的规定履行义务，本院刑庭依法移送执行。
在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，执行中查明：被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行杨风占罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 翟 威
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第14号
上诉人（原审被告）：浙江天姿制衣有限公司。
法定代表人：潘建明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市良友制衣有限公司。
法定代表人：胡卫忠。
被上诉人（原审被告）：德清县佳华利绣品有限公司。
法定代表人：潘国琪。
上诉人浙江天姿制衣有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第1089号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案加工行为地及上诉人和被上诉人德清县佳华利绣品有限公司住所地均在德清县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
本院经审查认为，从本案证据来看，嘉兴市良友制衣有限公司提供了其与浙江天姿制衣有限公司签订的加工定作合同，该合同第十一条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由委托方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，而委托方即为嘉兴市良友制衣有限公司，其住所地为嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人浙江天姿制衣有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 朱 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00570号
申请执行人王昌军。
被执行人马丹。
申请执行人王昌军与被执行人马丹民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌军于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的18150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马丹应支付王昌军借款18000元（不含利息及案件受理费），于2016年1月28日支付3000元，以后每月28日前最低支付不少于1000元，2016年12月30日前付清。申请执行费172元由被执行人马丹向张湾区人民法院缴纳。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00001号一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年二月十四日
书记员 罗利华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民五终字第00223号
上诉人（原审被告）温月旺，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温金平，男，1955年3月1日出生，汉族，农民。现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人温月旺因与被上诉人温金平返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人温月旺及其委托代理人陈钢，被上诉人温金平及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，温金平、温月旺是堂兄弟关系，双方父母有共有院落一处，座落在前不塔气村。该院中属于温金平父亲的院内靠东有双方诉争的东房一间。温金平祖父母温老毛土木结构房屋一间半及院落，有温金平举出的五十年代的土地房屋所有权证记载。温金平祖父母去世后，温金平父亲温常六在院靠东边建土木结构东凉房一磁（见照片），温金平及父母在此房居住一段时间。温金平父亲在世时，因温月旺母亲无房居住，当时双方关系相处很好，让温月旺母亲暂时居住过。1993年5月份温金平、温月旺均对房屋及宅基地进行了初始登记，都未领取到土地使用权证。温金平在准备对所争房屋及院落进行修缮，双方发生争议，温月旺抗辩理由主张，温金平请求的事实和法律依据，其所举证据只写明有土房一间半，并没有院落及东房，所提交的证据并不能证明东凉房是自己盖的，对于证人证言，证人不是前不塔气村村民，如果是温金平的房院，为什么会让温月旺居住，使用这么多年，请求驳回温金平的诉讼请求，温金平于2012年4月起诉至原审法院，请求温月旺返还温金平继承的土木结构房产一间。
原审法院认为，温金平、温月旺均对房屋院落进行了初始登记手续，初始登记手续不能作为土地使用权的依据。温金平所举证据50年代土地房屋使用权证，首先能够证明所争议的房屋的院落内，有温金平父亲的院落的存在，其次如果温月旺主张所争议的房子是自己父亲所建，其中建房时将房屋建在温金平的院落内，因温金平父亲院落在东，而所争议的房子是在院落的东边。温月旺所提的证人证言，证明所争议的房是温月旺父亲所建。自己建房不可能建在他人的院落内，显然温月旺所提的证人证不可采信，参考温金平所举原始房屋所有证，证明的争议的房应属于温金平所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条第一百三十四条第四项之规定，判决：温月旺在本判决生效后即返还属于温金平的土木结构东房一间。案件受理费100元，由温月旺负担。
上诉人温月旺不服原审判决，向本院提起上诉称，一、温金平祖父一间半正房于七十年代拆除，温金平父亲搬出此地在他处建房居住，后温月旺父亲温丑丑在此院盖起东房一间使用至今；二、温金平祖父的五十年代土地房产所有权证只能证实温老毛在前不塔气有一间半房屋，不能证明院落及本案诉争东房；三、温金平的一审诉请为温月旺返还其继承的土木结构房屋一间，但温金平未举出继承的证据；四、一审判决程序违法。上诉请求：撤销一审判决，驳回温金平的诉讼请求。
温金平答辩称，温月旺认可温金平祖父在院中拥有一间半正房，此房是温金平父母及祖父拥有，且房子是温金平父亲所盖，至温月旺结婚，温金平搬走；房产登记能够证明温金平拥有的是整个院落，而不仅仅是一间房产，是合法继承取得的。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、一审判决是否程序违法；二、温月旺是否返还温金平土木结构房屋一间。
针对本案第一个争议焦点。经本院核实一审判决程序合法，本院予以认可。
针对本案第二个争议焦点。温金平祖父位于诉争院落的一间半正房于七十年代拆除，温金平父亲从该处搬出，并他处建房居住的事实存在。虽然温金平所举证据50年代土地房屋使用权证证实其祖父曾经拥有该院一间半正房，但该产权证未记载本案诉争的东房所有权状况，且1993年5月份温金平、温月旺均对该争议房屋及宅基地进行了初始登记，但都未领取到土地使用权证和房屋所有权证书，至今诉争房屋及所涉及的土地使用权属不明，应在产权确权后主张相应权利。故温金平的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第566号民事判决书；
二、驳回温金平的起诉。
一审案件受理费减半收取50元、二审案件受理费100元，退还上诉人温月旺。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 何 建 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 樱 子
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终410号
上诉人（原审被告）：万亮，男，1998年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1978年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人万亮因与被上诉人陈小龙合伙协议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初2788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万亮上诉请求：撤销原判并发回重审或查清事实后改判。其主要理由是：原判认定事实不清导致判决错误。上诉人与被上诉人合伙经营的手机门市于2017年9月5日开业，单是装修就用去79013元，经营两月后亏损欠债29204元，于2017年10月30日被迫关闭。上诉人与被上诉人每天的帐务均通过微信对帐，有双方微信聊天记录为凭证。双方散伙后没有进行结算，原审判决上诉人退还被上诉人入伙资金45000元错误。
陈小龙辩称原判正确。
陈小龙向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》，并由万亮返还其合同款45000元；2、万亮偿还陈小龙借款1520元；3、万亮支付陈小龙从2017年9月1日至2017年12月1日的合同款利息400元；4、万亮承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月1日，陈小龙与万亮签订《股份合同协议书》，约定陈小龙出资45000元，万亮出资45000元用于经营手机销售，合伙期限为2017年9月1日至2019年9月1日，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，合伙终止后按照股份和实际结算协商处理，所有合伙人都有权参与合伙事业的管理，共同决定合伙重大事项，如未经过合伙人，不利后果由个人承担，财务管理必须明确，保留支出收人收据发票，每月30日为核对日，每天发出账务报表等。陈小龙将入伙资金45000元支付给了万亮。协议签订之后，陈小龙没有参与过合伙事务，万亮也未与陈小龙核对账目。根据万亮的陈述，手机门市已经关闭。
以上事实有陈小龙提供的《股份合同协议书》以及双方在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定。双方签订的《股份合同协议书》，对双方的出资、经营、盈利分配等进行了约定，符合个人合伙的相关要求，故双方之间属于个人合伙关系，现合伙的手机门市已经关闭，合伙事务已经不能继续，事实上就丧失了合伙的前提和基础，无法实现合伙的目的，对陈小龙请求解除《股份合同协议书》的诉讼请求，予以支持。陈小龙向万亮支付了入伙资金45000元，万亮系手机门市的实际经营者，未向法院提供合伙事务的收入、支出相关证据，现陈小龙已退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，对陈小龙请求万亮退还入伙资金45000元的诉讼请求，予以支持。但其请求的利息，于法无据，不予以支持。陈小龙请求的借款1520元，属于另一法律关系，在本案中不作处理。万亮提出合伙事务亏损的抗辩理由，因其未向法院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对万亮的抗辩理由，不予以采信。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除陈小龙与万亮于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》；
二、万亮于本判决生效后十日内退还陈小龙入伙资金45000元；
三、驳回陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由万亮承担。
二审期间，万亮向本院提供了其自行经营手机门市的出货、销售等收支情况的相关证据，拟证明合伙经营期间亏损欠债29204元。陈小龙以其不属于二审新证据为由拒绝质证。另外，二审查明双方均同意解除于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》。
本院认为，陈小龙与万亮均亲自参与了一审诉讼活动。一审庭审笔录显示，陈小龙出示了双方的合伙协议书和工商登记查询材料，并且主张合伙生意根本没有实际经营。万亮辩称合伙实际进行了经营并存在亏损，但没有提供任何证据。审判人员要求其举证，万亮回答“无”。由于万亮在举证期限未提供证据，在一审庭中明确表示无证据，故其在二审程序中提供的证据不存在因客观原因逾期提供的情形，本院不予审查。综上所述，原判根据本案现有的证据材料认定事实并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元由万亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年四月二日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初1953号
原告章某。
被告徐某甲。
原告章某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告章某诉称，原被告双方于2002年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月和2011年10月生育二个女儿，即长女徐某乙，次女徐某丙。婚后夫妻双方感情尚可。2012年4月，被告携款前往贵州做工程为名，外出至今未回家，前期还可以电话联系，但2014年10月份开始，连电话也联系不上，二个女儿均由原告一人承担生活费用及教育费用。据此，原告认为：被告无家庭观念，根本无妻儿之念，夫妻双方已无感情可言，夫妻关系已彻底破裂。特向贵院提起离婚之诉，望判如所诉之请求。
原告章某在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口簿复印件，证明家庭成员等事实。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，原被告双方于2002年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一女徐某丙。婚后夫妻双方感情尚可。2012年4月，被告外出打工至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院难以采信。原告要多为子女着想，尽力联系被告，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 吴卸良
二〇一六年三月四日
书记员 童 左
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第277号
原告朱秋立，男，1977年4月26日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告朱秋立诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱秋立自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋立撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00121号
原告孙杰。
被告郭明亮。
本院在审理原告孙杰与被告郭明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第21号
原告王清贵。
被告徐小惠。
被告周浩。
本院在审理(2015)临兰民初字第139号原告王清贵与被告徐小惠、周浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐小惠名下的位于临沂市兰山区财富广场A-E号楼室；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第46号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨××，男，1983年5月25日生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民。2014年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被剑川县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、王俊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年5月19日至5月31日，杨××在鹤庆县境内先后三次向张×（另案处理）、周××（另案处理）收购了二人盗窃的柴油，共计1630升，合计价值11475.20元。公诉机关认为，被告人杨××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人杨××有多次掩饰、隐瞒犯罪所得及退赃的量刑情节，建议法庭判处被告人杨××六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨××对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月19日，被告人杨××在鹤庆县大龙潭水库向张×（另案处理）、周××（另案处理）收购了二人盗窃的柴油400升，经鉴定柴油400升，价值2816.00元。
2、2014年5月25日，被告人杨××在鹤庆县班登村西南的金中公路路段向张×、周××收购了二人盗窃的柴油400升，经鉴定柴油400升，价值2816.00元。
3、2014年5月31日，被告人杨××在鹤庆县大折箐附近向张×、周××购了二人盗窃的柴油830升，经鉴定柴油830升，价值5843.20元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、抓获经过，证实被告人归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份状况和相貌特征；4、强制措施情况材料一组，证实对被告人采取的强制措施和时间；5、保证人身份信息，证实本案保证人杨×宝的身份信息；6、机动车信息，证实被告人杨××案发时所驾的云LFX8**号车及云LK66**号机动车的信息；7、情况说明，证实杨××向剑川县公安局退赃18000.00元、刑侦大队向受害人退还赃款的情况以及本案复印件与原件核对无异，原件存于张×、周××案卷的情况。8、辨认笔录及照片，证实杨×玲、杨××、彭×丽对张×、周××进行辨认以及张×、周××、杨××对作案现场的辨认情况；9、现场勘查笔录及照片，证实现场方位、情况等；10、手机通信轨迹，证实案发时被告人周××持有的手机通讯轨迹；11、云LA82**号车通过卡口记录，证实云LA82**号车通过卡口的时间和经过；12、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗柴油价格鉴定总金额及已将鉴定结论告知被告人；13、车辆GPS行车轨迹，证实贵A147**号车的行驶轨迹；14、云南省公安视频抓拍车辆信息，证实云LFX8**号车经过卡口的时间和经过；15、受害人张×全、陈×秀、杨×平、王×安、姜×权、李×圆、邓×、格××培、知××杰等人的陈述及证人杨×宝、陈×茂、彭×丽、张×、周××等人的证言，证实本案的事实和经过情况等；16、被告人杨××对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在本案中，被告人杨××多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可从重处罚。案发后，杨××能如实供述犯罪事实，并主动退赔赃款人民币18000.00元，可从轻处罚。庭审中被告人杨××认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵承承
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2690号
原告陈建平，男，1981年6月2日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈建平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告陈建平的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积95.99㎡，单价2592.58元/㎡，总成交金额248862.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金33471.93元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×248862.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为248862元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月20日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3260.09元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×248862×0.3‱=10041.58元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈建平交房违约金10041.58元；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元（原告陈建平已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13566号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：徐爱兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐美清，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐超际，男，1993年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐薇薇，女，1991年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告徐爱兰、徐美清、徐超际、徐薇薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币4,092元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告徐美清到庭参加诉讼，被告徐爱兰、徐超际、徐薇薇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，因为原告服务太差了。监控没有，门禁是坏的，报修一个月才修好，路灯不亮，过道灯不亮。卫生太差，很多天才扫一次。房间大门下沉，物业来了两次收了费但又坏了。小房间北面窗户有一扇下雨漏水，报修没人来修。墙外放置空调的地方下雨渗水。
原告表示，监控有的，门禁过了保修期，业委会没有成立无法动用维修基金，路灯、过道灯每天有工程部巡视，发现不亮都会安装。有专业保洁公司对小区进行保洁。单元门保修期2年，由施工单位维修，过了保修期就要收费。漏水是房屋质量问题，物业报开发商。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐爱兰、徐美清、徐超际、徐薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币2,455.20元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐爱兰、徐美清、徐超际、徐薇薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第286号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
原告临海市××信用合作联社与被告胡某某、陈某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告胡某某
、陈某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参
加诉讼。
原告诉称：被告胡某某向原告所属的城东信用社借款990
00元，借款期限为2007年6月12日至2008年5月20日；借款月利
率为8.28‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由
被告陈某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡某某未及
时归借款本息，被告陈某某也未履行担保责任。故请求法院判
令：一、被告胡某某偿还原告借款本金99000元及利息（利息算至2010年1月8日计30558.32元，以后利息按中国人民银行有
关规定继续计算至履行完毕之日止）；二、被告陈某某对上述
借款本息负连带保证责任。
被告胡某某和被告陈某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人胡某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告胡某某逾期不还，显属违约。被告陈某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告胡某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。被告陈某某承担保证责任后，有
权向被告胡某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金99000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年1月8日计30558.32元；2010
年1月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，公告费400元，合计3291元，由被告
胡某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2891元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月十一日
代书记员 金鸯鸯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第00965号
原告：吕芹芹，女，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路***号*栋*单元*号，身份证号码3403211981********。
被告：田鹏，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路***号*栋*单元*号，身份证号码3403041975********。
本院在审理原告吕芹芹诉被告田鹏占有物返还纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费8402元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年九月一日
书记员 崔 艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2190号
原告冯昌泗，女，1956年12月04日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市。
委托代理人吴金胜，男，1982年7月3日出生，汉族，英德市人，家私城职员，住英德市，系原告的儿子。
被告罗光亮，男，1983年6月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）。
原告冯昌泗诉被告罗光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昌泗委托代理人吴金胜到庭参加诉讼。被告罗光亮经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求及相关证据材料，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生概况：2015年10月8日，罗光亮驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车，在黎溪镇富强中路与石花街交汇处与行人冯昌泗发生碰撞，造成行人冯昌泗受伤的的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗光亮承担此事故的全部责任，冯昌泗不承担此事故的责任。原、被告对该事故认定没有异议，本院予以采信。
三、受害人概况：冯昌泗（1956年12月4日出生），系城镇居民户口。事故发生后，冯昌泗被送往英德市人民医院住院治疗7天，医院出具《出院证明书》，出院情况：休息一周、按时服药、若有不适及时就诊。陪人情况：住院期间留陪护一人。
四、医疗费：原告提交了出院证明书、出院小结、费用明细清单、医疗费收费收据为证，医疗费为7411元。
五、住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
六、护理费：原告住院期间由其儿子护理，但原告没有提交护理人员的工作及收入证明，可按城镇居民可支配收入即元/天计算护理费，护理费为666.61元（95.23元/天×7天）。
七、关于误工费的问题：原告冯昌泗（女）已年满55周岁，达到法定退休年龄，无再继续工作，因此，对于原告提出的误工费请求，缺乏证据，本院不予采纳。
八、肇事车辆的情况：被告罗光亮驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车的车辆实际支配人是罗华寿（邮政批条注明罗华寿已去世），因此，原告撤回了对罗华寿的起诉，本院予以准许。
九、原告获赔情况：事发后，被告罗光亮支付了1000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本次交通事故造成原告损失为：医疗费7411元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费666.61元（95.23元/天×7天）。上述各项损失共8777.61元，依照全部责任，由被告罗光亮承担。减去罗光亮已支付1000元，仍应赔偿7777.61元
被告罗光亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗光亮赔偿给原告冯昌泗各项损失8777.61元。减去罗光亮已支付1000元，仍应赔偿7777.61元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案诉讼费33.76元，由被告罗光亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖明阳
二〇一六年九月八日
书记员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名，否则将无法入帐。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3451号
原告：高付明。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告高付明诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高付明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高付明撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5511号
原告：淄博顺心物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦博，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被告：马英津，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告淄博顺心物业管理有限公司诉被告马英津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告淄博顺心物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博顺心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告淄博顺心物业管理有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年十二月四日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03破申249号
申请人：陈振雄，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区,
委托代理人：ＸＸ,广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。
被申请人：深圳市亿玛水体环境科技有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋209。
法定代表人：于井波，总经理。
申请人陈振雄以被申请人深圳市亿玛水体环境科技有限公司（以下简称亿玛公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对亿玛公司进行破产清算。亿玛公司现已下落不明，未对破产申请提出异议。
本院查明,被申请人亿玛公司成立于2007年1月9日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自2007年1月9日起至2017年1月9日止。2014年5月12日，深圳市南山区人民法院作出(2014)深南法粤民初字第342号民事判决；2014年9月28日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第3465号民事判决，判决亿玛公司应于判决生效之日起十日内向陈振雄支付业务提成奖金人民币433183.08元。由于亿玛公司未履行上述民事判决确定的义务，陈振雄向深圳市南山区人民法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院于2016年10月21日作出（2014）深南法执字第3237号执行裁定，以亿玛公司暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。
本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人亿玛公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人陈振雄对被申请人深圳市亿玛水体环境科技有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 慈 云 西
审判员 霍 雨
审判员 黄 新
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄娟（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5662号之一
申请执行人余雪梅
���执行人四川众信房地产开发有限公司
法定代表人郑足友。
余雪梅申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6190号民事判决已经发生法律效力。权利人余雪梅于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币385980元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年12月30日依法将四川众信房地产开发有限公司在成都的多处房产予以查封。因上述房屋系轮候查封，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终6190号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13061号
罪犯姜德锐，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2010年10月22日作出（2010）昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人姜德锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜德锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜德锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜德锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德锐减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终791号
上诉人（原审原告、反诉被告）：祝玉芬，女，1963年12月15日出生，汉族，住高密市。
上诉人（原审被告）：刘彩，1962年11月24日生，汉族，住高密市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李旭霞，女，1958年12月24日出生，汉族，住高密市。
上诉人祝玉芬因与上诉人刘彩、李旭霞健康权纠纷一案，均不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝玉芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方当事人打架后祝玉芬晕倒，李旭霞发现祝玉芬伤势严重，自己也拨打120去了医院。祝玉芬根本无机会打刘彩、李旭霞，也根本没有打，一审判决祝玉芬承担李旭霞、刘彩损失20%的赔偿责任是错误的。
刘彩、李旭霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判祝玉芬承担双方损失的70%，祝玉芬赔偿刘彩、李旭霞损失5285.02元，刘彩、李旭霞承担祝玉芬损失2850.8元。事实和理由：祝玉芬严重违反社会主义道德，将脏水故意倒在上诉人门前挑唆引发本案纠纷，祝玉芬的恶劣行为已持续很长时间，经村委会教育不思悔改，祝玉芬是事件的挑起者，对事件的发生负有主要责任。应承担相应的赔偿责任。刘彩并未殴打祝玉芬，柏城派出所的行政处罚没有依据。
针对双方的上诉，刘彩、李旭霞、祝玉芬均未进行答辩。
祝玉芬向一审法院起诉请求：判令刘彩、李旭霞赔偿损失9057.9元，诉讼费用由刘彩、李旭霞承担。
李旭霞向一审法院反诉请求：判令祝玉芬赔偿李旭霞损失8037.35元。
一审法院认定事实：祝玉芬、刘彩、李旭霞系同村村民，2015年9月12日祝玉芬与李旭霞因污水排放问题发生争执，2015年9月25日下午，在高密市柏城镇祝家庄村祝玉芬家西侧的沙堆附近，祝玉芬与刘彩、李旭霞因排水沟使用问题又发生争执，李旭霞撕抓祝玉芬的头发，刘彩用拳头殴打祝玉芬的头部，祝玉芬、李旭霞于当日均到高密市中医院住院治疗。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对刘彩处以行政拘留五日并罚款200元。
祝玉芬受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，主要诊断为“全身多处软组织伤”，住院10天，于2015年10月5日出院，祝玉芬支付医疗费7744.9元。祝玉芬主张受伤后由其弟妹付永华护理，付永华系个体工商户，主张按100元／天计算护理费。李旭霞于纠纷发生当日入住高密市中医院住院治疗，诊断为“脑震荡”，住院12天，支付医疗费5772.35元，于2015年10月7日出院。李旭霞主张系高密市胶河生态发展区李家营幼儿园职工，受伤后停发工资705元。李旭霞主张受伤后由其侄子李逸卿护理，主张按100元／天计算护理费。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，祝玉芬与刘彩、李旭霞因排水沟使用问题发生争执，刘彩、李旭霞将祝玉芬打伤，争执过程中，李旭霞同时受伤，故祝玉芬因此造成的损失，刘彩、李旭霞应当予以赔偿，李旭霞因此造成的损失，祝玉芬也应予以赔偿。综合考虑双方的过错程度，确定刘彩、李旭霞应对祝玉芬承担80%的赔偿责任，祝玉芬应对李旭霞承担20%的赔偿责任。祝玉芬的损失，医疗费7744.9元，经审查属实，予以确认。祝玉芬的住院伙食补助费为300元[30元／天×10天（住院时间）]；关于祝玉芬主张的护理费，祝玉芬主张护理人的护理费为100元／天，仅提供护理人的个体工商户营业执照，不足以证明护理人需按日工资100元／天计算护理费，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，结合祝玉芬的护理时间，祝玉芬的护理费为593.9元[（12930元＋8748元）÷365天×10天]；祝玉芬主张病历复印费13元，于法无据，不予支持；以上祝玉芬的损失包括：医疗费7744.9元、住院伙食补助费300元、护理费593.9元，合计8638.8元，应由刘彩、李旭霞赔偿6911.04元（8638.8元×80%）。李旭霞的损失包括，医疗费5772.35元，经审查属实，予以确认；李旭霞的住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；李旭霞主张的误工费，李旭霞仅提供高密市胶河生态发展区李家营幼儿园出具的证明，不足以证明李旭霞需按照在高密市胶河生态发展区李家营幼儿园工作计算误工费，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，根据李旭霞的住院时间，其误工费为712.68元[（12930元＋8748元）÷365天×12天]，李旭霞主张705元，不违反法律规定，予以确认；护理费，李旭霞未提供护理人日工资100元的相关证据，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，结合李旭霞的护理时间，李旭霞的护理费为712.68元[(12930元＋8748元）÷365天×12天]。以上李旭霞的损失包括：医疗费5772.35元、住院伙食补助费360元、误工费705元、护理费712.68元，合计7550.03元，应由祝玉芬赔偿1510.01元（7550.03元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、刘彩、李旭霞赔偿祝玉芬因受伤造成的损失6911.04元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回祝玉芬的其他诉讼请求；三、祝玉芬赔偿李旭霞因受伤造成的损失1510.01元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘彩、李旭霞负担，反诉费50元，由祝玉芬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，公安机关出具的出警经过能够证明祝玉芬与刘彩、李旭霞因排水沟使用问题产生矛盾并发生打架事件，祝玉芬与刘彩、李旭霞作为完全民事行为能力人，在产生矛盾后应冷静对待，妥善处理，但祝玉芬与刘彩、李旭霞未采取妥当方式处理双方之间的矛盾，致使造成双方的人身损害，刘彩、李旭霞与祝玉芬对本案事件的发生均具有过错，原审综合考虑事件的起因、损害后果等因素，认定刘彩、李旭霞与祝玉芬对本案纠纷按8：2的过错程度承担赔偿责任并无不当，应予维持。祝玉芬称其不应承担赔偿责任无依据，本院不予采信。刘彩、李旭霞主张祝玉芬应承担其损失70%的赔偿责任亦无依据，本院亦不予采信。刘彩上诉称其不应承担赔偿责任，但与公安机关认定的事实不符，刘彩未提供充分有效证据推翻公安机关的证明，故刘彩的上诉主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，祝玉芬、刘彩、李旭霞的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祝玉芬负担25元，由刘彩、李旭霞负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 房艳萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1906号
原告：王某某，男。
被告：王某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：韩某某，男。
被告：彭某，男。
原告王某某与被告王某某、陈某某、韩某某、彭某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王某某负担。
审判员 杨友力
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初954号
原告：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：徐福田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦大洼区东华小额贷款有限公司员工，现住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，盘锦大洼区东华小额贷款有限公司员工，现住辽宁省大洼县。
被告：金树堂，男，1960年3月29日出生，汉族，农户，住辽宁省盘锦市大洼县。（信息由原告提供）
被告：柳江，男，1993年12月30日出生，汉族，盘锦禹王防水建材集团有限公司员工，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）
被告：郑贵有，男，1944年11月26日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）
被告：李继红，女，1954年11月25日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）
原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司与被告金树堂、柳江、郑贵有、李继红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
盘锦大洼区东华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告金树堂偿还借款人民币50，000.00元。2、原告要求被告金树堂按约定支付利息11，800.00元（截止2017年3月5日）。3、因被告金树堂违约，原告要求金树堂支付违约金15，000.00元（按借款合同约定，按借款金额30%计算）。4、其他三名被告承担保证担保责任。5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营小额贷款业务的公司。2014年被告金树堂因承包稻田地缺少资金，向原告提出借款，并提供担保人的具体情况。原告审核同意后，于2014年4月2日双方签订借款合同，约定被告金树堂借款金额人民币50，000.00元，借期半年，利率为月千分之八，合同还约定了双方的权利义务，同时约定如被告金树堂违约，按百分之三十支付违约金。与此同时原告与其他各被告还签订了保证合同，以担保人身份对金树堂的借款提供担保，如届期不还，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月2日将借款全额交付被告金树堂，被告出具借据。借款期限届满后，被告金树堂没有偿还借款及支付所欠利息，经原告多次催要，被告金树堂还是没有偿还，其他各被告亦没有承担偿还责任。据此原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告金树堂偿还借款本金、支付利息并承担约定的违约责任，其他各被告承担连带清偿责任，请求法院给予公正裁决。
本院经审查认为，本案原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司不能提供被告金树堂、郑贵有、李继红的准确地址和联系方式，无法通知被告金树堂、郑贵有、李继红应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1720元（已预交），退还原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 王吉可
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12899号
原告：任子杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。
被告：杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：吴克明，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告任子杰诉被告杨文艳、吴克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任子杰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任子杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
准许原告任子杰撤诉。
审判员 严峰
二〇一八年七月十九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执501号
申请执行人:张朝福，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。公民身份证号：×××。
申请执行人：冯桂花，女，1967年4月24日出生，汉族，住址同上。
二申请执行人共同委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：崔传东，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地庄河市，现下落不明。
被执行人：吴红霞，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
申请执行人张朝福、冯桂花与被执行人崔传东、吴红霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0283民初3581号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张朝福、冯桂花于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费51527元及利息、案件受理费1088元、执行费698元、公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人崔传东、吴红霞下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人张朝福、冯桂花向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月一日
书记员 杨 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9173号
上诉人（原审被告）：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路小寨东路196号1幢1单元11611室。
法定代表人:周广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:李围，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：邢武学,男，1962年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安国贸物业发展有限公司，住所地：西安市小寨东路196号国贸中心28层。
法定代表人:王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:李围，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街1号。
法定代表人：QINZHENZHANG，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张娜，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹侃亦，上海申浩律师事务所律师。
上诉人西安国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人邢武学、西安国贸物业发展有限公司（以下简称国贸物业公司）、西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称宜品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国贸公司委托诉讼代理人郑知弘、李围，被上诉人邢武学及其委托诉讼代理人南溪，被上诉人国贸物业公司委托诉讼代理人郑知弘、李围，被上诉人宜品公司委托诉讼代理人张娜、曹侃亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国贸公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由邢武学、国贸物业公司、宜品公司承担。事实与理由：一审法院判决国贸公司向邢武学支付租金过高，国贸公司无力承担。自2016年2月29日，双方未签订新的租赁合同，主要原因就是原租赁合同涉及到的租金金额过高，同时邢武学又不开具发票用于抵扣，所以国贸公司无力支付如此高额的租金，自2016年2月29日起，曾与邢武学多次协商，都未达成一致。
邢武学辩称，合同约定的是8%，但是实际履行的是13%，合同并未解除，应当按照合同来履行。
国贸物业公司辩称，同意国贸公司的上诉请求。
宜品公司辩称，宜品公司按照合同约定支付了租金，应当保证宜品公司在合法期限内不受影响。国贸公司的上诉理由与宜品公司无关。
邢武学向一审法院起诉请求：1、国贸公司向邢武学支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的13%，每天157.5元，截止2017年9月1日暂计86625元；2、国贸公司承担拖欠租赁费的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计5197元；3、国贸物业公司、宜品公司对上述租赁费承担连带责任；4、宜品公司于十日内腾空占用的商铺；5、国贸公司、国贸物业公司、宜品公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：西安市雁塔区小寨十字国贸中心1幢3层B05号房屋与1幢3层60号房屋登记在邢武学名下，建筑面积为共计46.05平米。2011年4月27日邢武学与西安国贸商业运营管理有限公司签定合同书，合同约定的租赁物为：西安市国贸中心3层60、B05号，租期为2011年3月1日至2016年2月28日。租金为：西安国贸商业运营管理有限公司每年按邢武学购房款总额442080元的8%支付租金。2010年12月13日，宜品公司与国贸物业公司等签订租赁合同，租赁了包括邢武学房屋在内的楼层，租赁期限自2011年5月1日至2031年4月30日。租金每年每平米55元。此后，房租一直未给付。西安国贸商业运营管理有限公司名称现已变更为国贸公司。邢武学和国贸物业租赁合同约定租金为购房款总额的8%，但实际履行中按照购房款总额的13%给付租金。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，邢武学作为出租人将涉案房屋交由承租人国贸公司使用，国贸公司作为承租人理应履行支付租金义务，现虽然双方约定租期已届满，但因涉案房屋系整体楼层分割为若干相邻产权面积而形成，虽每一单独产权面积进行了产权登记，但各单独产权面积部分无法独立使用，宜品公司亦通过整体租赁方式租赁并使用包括涉案房屋面积在内的整体房屋，邢武学作为一个单独面积的产权人主张宜品公司腾交其单独享有的房屋面积，不符合本案客观实际情况，邢武学要求房屋实际占用人宜品公司腾交单独享有的房屋面积，不予支持。关于租金计算标准，因邢武学与国贸公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的13%，故国贸公司向邢武学支付2016年2月29日至2017年9月1日租金86625元及欠付租金利息。又因国贸物业公司与国贸公司系关联企业，先后持续租赁、管理涉案商铺，故国贸物业公司应就前述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告西安国贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢武学支付自2016年2月29日至2017年9月1日租金86625元及欠付租金利息（57470.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至实际给付之日止；以28970.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月1日至实际给付之日止），西安国贸物业发展有限公司对西安国贸实业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告邢武学其余的诉讼请求。案件受理费2096元，由被告西安国贸实业有限公司负担，因原告已预交，被告西安国贸实业有限公司连同上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”邢武学与国贸公司签订合同书，将其所有的西安市雁塔区小寨十字国贸中心1幢3层15号房屋出租给国贸公司，该合同约定的租赁期间已于2016年2月28日届满，此后，双方再未续签合同，但国贸公司仍一直使用涉案房屋，故双方形成不定期租赁合同关系，国贸公司作为承租人理应履行支付租金义务。因邢武学与国贸公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的13%，现国贸公司自2016年2月29日后再未向邢武学支付租金，故一审法院按照购房款总款的13%的标准，判决国贸公司向邢武学支付2016年2月29日至2017年9月1日的租金及欠付租金利息并无不当。国贸公司上诉认为租金过高的理由不能成立。
综上所述，国贸公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元由西安国贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 李伟
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执936号
李海运：
本院在执行被执行人李海运罚金一案中，被执行人李海运已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人李海运罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
，
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执907号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易小军，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易小军罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初21号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初21号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审77号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇卫计办工作人员。
被执行人陈景，男，1983年2月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人杨文花，女,1986年11月24日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月2日作出的岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人陈景、杨文花于2016年2月11日在湖南省××××月田镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年4月2日作出了岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人陈景征收社会抚养费25492元，对被执行人杨文花征收社会抚养费25492元，合计50984元。
经审查查明，被执行人陈景、杨文花夫妇于2017年1月3日在湖南省××××月田镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年4月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生征催字[2017]第X135号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5889号
申请人：杭州富阳好月亮纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：陈玉平，总经理。
被执行人：杭州市富阳区春江街道春江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：俞明保，主任。
被执行人：富阳市春江街道春江村经济合作社，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：刘永慧，社长。
本院在执行申请人杭州富阳好月亮纸业有限公司与被执行人杭州市富阳区春江街道春江村村民委员会、富阳市春江街道春江村经济合作社合同纠纷一案中，申请人杭州富阳好月亮纸业有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳好月亮纸业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初4724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初633号
原告：芦长旺，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈友华，男，1952年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：芦瑞玉，女，1952年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：卢海云，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：卢长兴，男，1948年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：卢思霖，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：吴珠英,女，1958年11月24日，汉族，住福建省福清市。
原告：俞斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：卢长辉，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上述原告委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
被告：林小兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林云龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告委托诉讼代理人：陆享民，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告芦长旺、陈友华、芦瑞玉、卢海云、卢长兴、卢思霖、吴珠英、俞斌、卢长辉与被告林小兰、林云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芦长旺、陈友华、芦瑞玉、卢海云、卢长兴、卢思霖、吴珠英、俞斌、卢长辉撤回起诉。
本案受理费11784元，减半收取为5892元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 张灵群
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王小亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初479号
原告：徐建友，男，1952年5月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：张义，男，1970年7月8日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张竹亭，男，1935年8月30日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：裴吉兰，女，1936年7月30日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
原告徐建友与被告张义、张竹亭、裴吉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月8日裁定转换为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐建友委托诉讼代理人周萍菊、被告张义及其委托诉讼代理人朱来宏、被告张竹亭委托诉讼代理人朱来宏到庭参加诉讼，被告裴吉兰经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建友向本院提出诉讼请求：判令张义、张竹亭、裴吉兰赔偿损失146205.19元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日上午9时许，原告在万家花园××横江社区马路斜对面的供社区居民休闲活动的长廊横椅上休息时，万家花园39栋202室饲养的大狗在原告休息的附近窜来窜去，后该狗的铁链缠绕住原告的双腿，将原告拽倒摔伤，原告受伤后前往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。经安徽公正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，护理期为150日、营养期为180日、后续治疗费为8000元。三被告饲养的大狗在公共休息场所没有进行管理，对原告的身体及生命健康造成了严重的伤害，应对其损失进行赔偿，但只垫付了1500元，便没有了任何赔偿，侵害了原告的权利。
张义、张竹亭辩称，张义当时并不在本市，故与张义无关，且原告也养了一条狗，是两条狗之间打架导致原告受伤，不应该由自己承担全部责任，且是张竹亭在探亲期间发生，与他人无关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料3中的证人证言，因证人未到庭，故不予认可。对证据材料5中的鉴定结论因系具资质的鉴定机构出具，故予以认可。对被告提供的证据材料因与本案无关联性，故不予认可。
就各方没有争议的当事人身份信息，原告在医院治疗的情况，本院均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月5日，马鞍山市某室张竹亭家所饲养的狗将徐建友绊倒，致徐建友受伤。后于2016年4月5日至2016年4月22日在马鞍山市人民医院住院治疗。2016年7月19日安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所（2016）临鉴定字第544号鉴定意见书，鉴定意见：“1、徐建友左股骨颈骨折遗有左髋关节功能障碍构成九级伤残。2、徐建友护理期建议为150日、营养期建议180日为宜。3、徐建友后续治疗费用建议为人民币8000元为宜。
另查明，某室房屋所有权人为张义。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。某室饲养的动物致他人受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿，张义作为某室房屋所有权人，应对在其所有的房屋内居住的人所饲养的动物负有管理和监督的责任，张竹亭作为所饲养的动物在公共场所的直接管理者，在公共场所管理不善，导致其饲养的动物对原告的身体造成了伤害，故应予以赔偿。徐建友发生的损失如下：医疗费结合其费用清单为14769.99元、护理费17400元、营养费3600元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、残疾赔偿金86195.2元、残疾辅助器具费100元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费结合本案酌定为500元，原告诉请的要求裴吉兰承担赔偿责任无事实依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹亭、张义自本判决生效之日起一个月内赔偿徐建友各项损失142825.19元，二被告之间互为承担连带赔偿责任。
二、驳回徐建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3224元，由张义、张竹亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年七月七日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1939号
上诉人（原审被告）孙志国。
上诉人（原审被告）史凤岭。
被上诉人（原审原告）聂胜利。
委托代理人李国方，河北环京律师事务所律师。
上诉人孙志国、史凤岭因与被上诉人聂胜利排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告宅基地西侧几米原是属于村集体所有的坑，2012年被告将坑填平。原告于2013年5月9日在被告宅基地西侧几米外的土地依法取得宅基地使用权，2015年9月3日原告在其宅基地上建房，在施工过程中，二被告拽线、躺在槽内强行阻止施工，致使挖掘机及施工工人停工。原告诉至本院，请求依法判令被告停止妨害、赔偿经济损失3000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告将自己宅基地西侧村集体所有的坑于2012年填平是自愿行为，如其认为应获得相应报酬应向村集体主张，依法不因其填平行为而取得该地的使用权。原告在已取得土地使用权的宅基地上建房，是合法行为，且并未侵害被告的合法权益。被告强行阻止原告施工建房，侵害了原告的合法权益，依法应予停止侵害。原告请求判令被告赔偿停工损失3000元，因证据不足本院无法全部支持，但是必造成经济损失，故本院酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告孙志国、史凤岭于本判决生效后，停止对原告聂胜利建房的妨害行为。二、被告孙志国、史凤岭赔偿原告聂胜利经济损失2000元。三、驳回原告聂胜利的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙志国、史凤岭负担。
上诉人孙志国、史凤岭对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：一、上诉人家西侧的土地系上诉人在2012年7月21日大雨之后花费大量人力物力填平的，上诉人理应有使用权。二、被上诉人的宅基地四至不明，被上诉人的宅基地证上的四至东侧为村道，但被上诉人实际建房的宅基地与上诉人家西院墙之间根本没有道，被上诉人在申请宅基地时也未征求我家的意见即行建设。
被上诉人聂胜利答辩称，上诉人家与被上诉人家的宅基地之间相距大约10米，被上诉人对上诉人没有任何侵权行为。被上诉人在自己的宅基地上建房，而上诉人强行阻止，给被上诉人造成了损失。被上诉人经合法申请的宅基地四至明确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人聂胜利的集体建设用地使用证系合法取得，被上诉人在具有使用权的宅基地上建房系行使自己合法权益的正当行为，上诉人的阻止给被上诉人造成了一定的损害，应予适当赔偿，原审判决并无不当。上诉人称被上诉人使用了其垫的土，但未提供相应证据。本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙志国、史凤岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寇兴伟
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终26号
上诉人（原审原告）明光其，男，汉族，四川省蓬溪县人。
被上诉人（原审被告）蓬溪县赤城镇人民政府。住所地：蓬溪县赤城镇中河街**号。
法定代表人邱先武，该镇镇长。
上诉人明光其因要求确认被上诉人蓬溪县赤城镇人民政府不审批临时救助款行政行为违法纠纷一案，上诉人明光其不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人明光其于2016年2月24日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明光其的撤诉申请不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光其撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人明光其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立文
审 判 员 刘尧志
代理审判员 魏 星
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘秀蓉
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3231民初62号
原告：马某某，女，1972年1月3日出生，回族。
被告：马某，男，1968年11月29日出生，回族。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元,减半收取计75元，由原告马某某负担。
审判员 易西姐
二〇一六年九月六日
书记员 谢尔准
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3832号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚家平，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月18日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月24日因在取保候审期间继续作案被查获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3266号起诉书指控被告人姚家平犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人姚家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年12月16日，被告人姚家平在晋江市池店镇桥南片区海丝景城9栋外围店面前停车场，掰开被害人池某的面包车车窗，盗走车内十余个水果（无法估价）。
2.2014年12月下旬的一天，被告人姚家平在晋江市池店镇桥南片区海丝景城“今朝装饰”店面前，掰开被害人池某的面包车车窗，盗走车内十余个水果（无法估价）。
3.2015年3月下旬的一天，被告人姚家平在晋江市池店镇桥南片区百捷中央领地外围停车场，打开被害人晏某的轿车车门，盗走车内现金人民币十余元。
4.2015年9月29日，被告人姚家平伙同林某（作案时未满十六周岁）及一男子（另案处理）在泉州市鲤城区江南街道锦美社区井美路11号门口，盗走被害人黄金炎放置于该处的一台收费洗衣机内的硬币共计人民币二十余元。
5.2015年10月初的一天，被告人姚家平伙同林某及一男子在泉州市鲤城区江南街道火炬工业区侨兴路“顺得乐”超市门口，盗走被害人赖某放置于该处的一台收费洗衣机内的硬币共计人民币十余元。
上述事实，被告人姚家平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人池某、晏某、赖某、黄金炎的陈述，证人林某的证言，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及相关照片，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚家平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚家平退赔被害人池乃温的相应经济损失，退赔被害人晏小勇的经济损失人民币10元，退赔被害人黄金炎的经济损失人民币20元，退赔被害人赖荣辉的经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。