四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初584号
原告：邹地明,男,1967年6月8日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县志鸿煤矿，住所地：四川省筠连县塘坝乡柑子村，注册号5115002904123。
法定代表人：彭蓉，董事长。
委托诉讼代理人：胡光明（该煤矿工作人员），男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告邹地明与被告筠连县志鸿煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告筠��县志鸿煤矿在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款20万元，本院依法作出(2017)川1527民初584号民事裁定书，裁定冻结了上述财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹地明及其委托诉讼代理人刘孝彬、被告筠连县志鸿煤矿的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹地明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务受害造成的各项损失403130元﹝其中：残疾赔偿金314460元（26205元/年×20年×60%），精神损害抚慰金18000元，后续医疗费38000元，鉴定费1300元，检查费370元，交通费1000元，误工费30000元﹞；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于1995年3月起开始在被告处从事井下掘进工作，工作至2011年11月，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工��至少4000元。原告在被告处工作期间，只要被告正常生产经营，原告就一直在此工作，中途从未间断。2017年2月4日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第120号法医学鉴定意见书鉴定：邹地明因煤工尘肺壹期伴肺功能中度损伤评定为五级伤残；后续医疗费为人民币38000元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至法院。
被告筠连县志鸿煤矿辩称：1.原告应按工伤赔偿程序进行处理，不能以人身损害赔偿程序直接向人民法院进行起诉处理；2.法院通知被告领取民事诉状副本等材料时，被告要求对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，因此，原告的伤残等级和后续医疗费应进行重新鉴定后才能采信；3.原告未提供其属��城镇居民或可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据，原告起诉要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求不应得到支持；4.本案以提供劳务者受害责任纠纷审理，应根据过错程度划分责任比例，即使被告应承担责任，也仅承担60%责任，原告应自行承担40%责任；5.原告邹地明与被告筠连县志鸿煤矿的劳动关系于2013年已解除，并支付了一次性经济补偿金，同时原告自愿放弃其他一切权利，并组织原告进行了职业健康检查，原告并未患有职业病；6.原告与被告解除劳动合同后，原告到塘坝乡兴旺煤矿上班工作，根据职业病防治法规定，应由劳动者工作的最后一个用人单位即塘坝乡兴旺煤矿承担赔偿责任。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体；
2.【2013】103仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告于1995年3月起到被告处工作，双方存在事实劳动关系；
3.【2017071】职业病诊断证明书，拟证明原告自1995年3月起至解除劳动关系时止在被告处从事井下掘进工作导致患有职业性煤工尘肺病壹期职业病；
4.宜新司鉴中心[2017]临鉴字第120号法医学鉴定意见书，拟证明原告所患职业病按人身损害赔偿标准鉴定为五级伤残和后续医疗费约需38000元；
5.鉴定费票据，证明原告进行伤残等级和后续医疗费鉴定支���鉴定费1300元；
6.检查费票据，拟证明原告进行伤残等级鉴定在医院检查支付的必要费用370元；
7.【2017】5号不予受理通知书，拟证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告所受损害不予受理导致原告依法起诉；
8.宜宾职鉴2017-021号职业病鉴定书，拟证明原告所患职业病进行重新鉴定后为职业性煤工尘肺壹期。
原告提交的以上证据，经被告质证和庭审查明，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.宜宾职鉴2017-021号职业病鉴定书，拟证明原告��班的最后一个用人单位系塘坝乡兴旺煤矿，原告的损害依法应由塘坝乡兴旺煤矿赔偿；
2.解除劳动关系申请书及领条，拟证明原、被告已于2013年6月10日解除劳动关系，原告领取了经济补偿金并承诺放弃其他一切权利；
3.职业健康体检表，拟证明原告在被告处上班检查身体正常；
4.兴旺煤矿从业人员初训基本情况汇总表2页，拟证明原告系塘坝乡兴旺煤矿职工，原告的职业病损害应由塘坝乡兴旺煤矿负责赔偿；
5.兴旺煤矿考勤表影印件2页，拟证明原告在塘坝乡兴旺煤矿上班的事实。
被告提交的上述证据，经原告质证，原告对被告提交的上述证据均有意见：1.对宜宾职鉴2017-021号职业病鉴定书的证明目的有意见，该鉴定书载明原告自述在兴旺煤业有限公司工作两个月系虚假事实，系被告单位管理人员孙矿长自己对鉴定人员说的，原告从未说过在兴旺煤业有限公司上班，由于原告不认识字，他们叫原告签字原告就签了；2.对解除劳动关系申请书及领条有意见，认为与本案无关；3.对职业健康体检表有意见，筠连县疾控中心未对胸部、肺部进行检查，且无职业病诊断资质；4.对兴旺煤矿从业人员初训基本情况汇总表有意见，认为该汇总表系彩色复印件，不能证明原告在兴旺煤矿上班；原告认可筠连县安全生产监督管理局对原告等人员进行过采掘工等工种的培训，培训后因体检不合格不能上班；5.对兴旺煤矿考勤表影印件有意见，影印件不能作为证据使用。
经本院庭审调查，本院对被告提交的上述证据认定如下：1.宜宾职鉴2017-021号职业病鉴定书只能证明原告所患职业病为职业性煤工尘肺壹期，不能足以证明原告上班的最后一个用人单位系塘坝乡兴旺煤矿；2.解除劳动关系申请书及领条，能够证明原、被告在2013年6月10日前存在劳动关系；3.职业健康体检表系原告在岗期间的职业健康检查，并非离岗时的职业健康检查，不能证明原告在2013年6月10日解除劳动关系离岗时的身体状况；4.兴旺煤矿从业人员初训基本情况汇总表2页，该汇总表能够证明筠连县安全生产监督管理局对原告等人员进行过采掘工等工种的培训，不能足以证明原告在塘坝乡兴旺煤矿上班的具体情况，也不能证明原告系塘坝乡兴旺煤矿职工；5.兴旺煤矿考勤表影印件2页，该份证据系影印件，不能作为证据采信，不能证明原告在塘坝乡兴旺煤矿上班的事实。
本院经审理认定事实如下：原告邹地��与被告筠连县志鸿煤矿自1995年3月至2013年6月期间存在劳动关系，原告在该期间内在被告处从事井下采掘等工作。2017年2月4日，原告经宜宾市疾病预防控制中心以宜疾控职病编号[2017071]职业病诊断证明书诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2017年2月15日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第120号法医学鉴定意见书鉴定：邹地明因煤工尘肺壹期伴肺功能中度损伤评定为五级伤残；后续医疗费为人民币38000元。该法医学鉴定意见书中委托鉴定事项载明：按照道路交通事故伤残评定标准评定伤残等级、后续医疗费鉴定。原告支付鉴定费1300元。原告在鉴定前到宜宾市疾病预防控制中心、宜宾市第一人民医院进行相关检查，用去检查费370元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿申请作出筠劳人仲不【2017】5号不予受理通知书。原、被��就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。审理中，本院对宜宾市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书载明的鉴定结论职业性煤工尘肺壹期向被告询问是否重新鉴定，被告在本院确定的期限内申请重新鉴定；2017年5月11日，宜宾市职业病诊断鉴定委员会以编号宜宾职鉴2017-021号职业病鉴定书作出鉴定结论：职业性煤工尘肺壹期。庭审中，原告称其与被告解除劳动关系后至今未从事任何工作，一直在家休养；原告将残疾赔偿金314460元（26205元/年×20年×60%）变更为340020元（28335元/年×20年×60%）；被告对宜宾新兴司法鉴定中心作出的伤残等级、后续医疗费鉴定意见有异议，被告在举证期限内未向本院书面提出重新鉴定申请。
本院认为，原告邹地明在被告筠连县志鸿煤矿处从事井下采掘等工作过程中所导致的人��损害，原告依法享有获得赔偿的权利。原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，委托鉴定事项载明按照道路交通事故伤残评定标准评定伤残等级和后续医疗费鉴定，被告在举证期限内未书面提出要求重新鉴定的申请，对被告辩称要求对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定的辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告与其解除劳动关系后在塘坝乡兴旺煤矿上班，原告对此予以否认，被告提交兴旺煤矿从业人员初训基本情况汇总表仅能证明塘坝乡兴旺煤矿组织原告等人员到筠连县安全生产监督管理局进行过采掘工等培训，但不能证明原告与塘坝乡兴旺煤矿存在劳动关系，更不能证明原告患上职业性煤工尘肺壹期系在塘坝乡兴旺煤矿上班所致。被告与原告于2013年6月10日解除劳动关系时被告并未组织原告进行离岗时职业健康检查，原、被告劳动关系存续时间长达18年之久，被告提供的证据不能足以证明原告在其他用人单位从事粉尘作业的工作，被告对原告所患职业性煤工尘肺壹期的相关损失应予完全赔偿。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金340020元（28335元/年×20年×60%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金134436元（11203元/年×20年×60%）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金134436元（11203元/年×20年×60%），2.精神损害抚慰金18000元，3.后续医疗费38000元，4.鉴定费1300元，5.检查费370元，6.交通费500元，7.误工费28800元（80元/天×360天）；共计221406元。
综上所述，对原告要求被告赔偿因提供劳务受害造成的各项损失的请求，本院依法酌定予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告筠连县志鸿煤矿在本判决生效后十日内赔偿原告邹地明残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费共计221406元；
二、驳回原告邹地明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由原告邹地明负担1673元，被告筠连县志鸿煤矿负担2000元;案件申请费1000元，由被告筠连县志鸿煤矿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 旭
书记员 詹 详