wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5392号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:徐敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告徐敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐敏偿还信用卡欠款本息共计85,126.04元（截止至2017年4月19日，欠款本金57,634.82元，利息8,098.84元，费用19,392.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、徐敏承担本案诉讼费用。事实和理由：徐敏于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月19日，徐敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计85,126.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将徐敏诉至法院。
徐敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，徐敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，徐敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即徐敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向徐敏发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，徐敏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月19日，徐敏尚有透支消费款本金57,634.82元、利息8,098.84元、滞纳金13,272.38元、手续费合计6,120元，共计85,126.04元未还。
本院认为，徐敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与徐敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月19日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了徐敏的债务负担。因此，招行信用卡中心主张徐敏偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,634.82元和手续费6,120元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月19日的欠款利息为8,098.84元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,272.38元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,928元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计1,985.50元由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执534号之一
申请执行人:宗瑞，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人:吴广虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人:杜娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住泗阳县，
本院在执行宗瑞与吴广虎、杜娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7630号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人吴广虎所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执465号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗亮，男，1995年6月18日出生，汉族。
本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121刑初478号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亮应缴纳罚金5000元，但被执行人罗亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初478号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 阳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢124号
申请执行人李某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住三亚市祥和竹苑。
申请执行人唐某和，男，汉族，湖南省长沙市人，住贵阳市客车场。
委托代理人邓某海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人胡某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人李某辉，男，汉族，海南省万宁市大茂镇人。
被执行人裴某亮，男，汉族，海南省万宁市后安镇六合管区人，住该村。
本院在执行申请执行人李某、唐某和与被执行人李某辉、裴某亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款及利息124779.48元，向本院缴纳执行费1771.69元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均没有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6892d7-9e79-420b-8127-fca79212a050&imgId=NGQ2ODkyZDctOWU3OS00MjBiLTgxMjctZmNhNzkyMTJhMDUwMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月27日印制
（共印7份）
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1053号
申请执行人曹战，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张生旺，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人付桂芳，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人刘海涛，男，1982年5月25日出生，汉族，公司职员，现住桦川县。
本院在执行申请执行人曹战与被执行人张生旺、付桂芳、刘海涛民间借贷纠纷一案中，现已执行20000元，经查被执行人张生旺、付桂芳现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4066号
原告：吴林潮,男,1956年1月5日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王卫健、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：汪红林,男,1973年5月5日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴谊诚机电设备安装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇人民路***楼***室（原老新塍镇兽医站内）。统一社会信用代码：91330411329909973G。
法定代表人：邹芳利，系执行董事。
以上两被告的委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人：沈建洪,系总经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，系员工。
原告吴林潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保公司”）、汪红林、嘉兴谊诚机电设备安装有限公司（以下简称“谊诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失238723元，被告人保公司在保险范围内先行支付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分，由被告汪红林、谊诚公司承担；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2017年2月14日7时40分许，被告汪红林驾驶被告谊诚公司所有的浙Ｆ×××××号车在嘉兴市秀洲区路口与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后汪红林驾车离开现场。
2、交警部门的责任认定结果：当事人汪红林的行为��反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故全部责任，吴林潮无责任。
3、交通事故责任保险情况：浙Ｆ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、伤者治疗情况：事故发生后，原告先后在浙江新安国际医院、嘉兴市中医医院治疗，共住院治疗29天；并进行门诊随诊。
5、鉴定情况：2017年8月24日，原告因交通事故致左肩关节损伤，遗留左上肢丧失功能达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。
6、垫付费用情况：被告汪红林垫付46496.98元，其中医疗费45918.98元，辅助器具费500元、日用品78元。
7、鉴定费：2600元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告的医疗费损失金额
经本院核实，原告的医疗费损失金额为45918.98元，其中伙食费1757.3元、陪客躺椅费42元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为44119.68元。
2、原告主张营养费2700元
本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为2700元。
3、原告主张住院伙食补助费465元
住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数确定为435元（15元/天×29天）。
4、原告主张护理费11070元
原告未举证证明护理人员收入减少���情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算90天，为11070元（123元/天×90天）。
5、原告主张误工费22140元
原告已经年满60周岁，但仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，本院根据原告提供的相关收入证明，结合原告的年纪、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费为14000元。
6、原告主张残疾赔偿金188948元
原告的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算；本院根据原告的伤残等级，确定其赔偿系数为20%；原告定残时61周岁，按规定其残疾赔偿金应计算19年；故原告残疾赔偿金为179500.6元（47237元/年×19年×20%）。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元
���起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、原告主张交通费800元
原告提供证据中有部分与本案的关联性无法确定，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费400元。
9、商业三者险应否赔偿
被告人保公司辩称被告汪红林事发后驶离现场，故商业三者险应当免赔，并提供了商业保险条款、投保单、投保人声明为证。本案被告汪红林虽在事故发生后驶离现场，但其主张是当时未发现碰撞，事后也积极的赔偿原告医疗费等损失，交警部门也未认定被告汪红林为故意未依法采取措施驾驶被保险车辆离开事故现场，故本��认为该情形不应当免赔。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费44119.68元、营养费2700元、住院伙食补助费435元、护理费11070元、误工费14000元、残疾赔偿金179500.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、辅助器具费500元、日用品78元、鉴定费2600元，共计265403.28元。因汪红林承担事故的全部责任，其驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，故应由人保公司在保险范围内赔偿原告262803.28元。因鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，被告汪红林、谊诚公司为挂靠经营关系，故应由被告汪红林、谊诚公司连带赔偿。因被告汪红林已经赔偿原告46496.98元，原告不应获得重复赔偿，故被告人保公司应当赔偿原告218906.3元（262803.28元-46496.98元+2600元）。被告汪红林超额��付的43896.98元（46496.98元-2600元）由其自行向保险公司理赔。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴林潮各项物质性损失及精神损害抚慰金218906.3元。
二、驳回原告吴林潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由被告汪红林、嘉兴谊诚机电设备安装有限公司共同连带负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴雪青
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执594号
申请执行人陕西省洋县工艺品厂
被执行人洋县农友机械制造有限公司
申请执行人陕西省洋县工艺品厂持本院（2017）陕0723民初190号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行与被执行人洋县农友机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，请求被执行人腾交厂房、场地，并支付占用费。本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人洋县农友机械制造有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初190号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐 秦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2964号之二
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**号。
法定代表人：马越，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：孙崇华，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省宝应县范水镇韦北村跃进组**号。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告孙崇华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的租赁合同关系，被告立即返还位于都江堰市永安大道兴堰丽景美安居建材市场A区14-1-4号铺面；2、被告向其支付2015年11月16日至2016年11月15日的房屋租金51656元；2016年11月16日之后的租金依合同计算至实际归还商铺之日止）；3、被告承担滞纳金、违约金10000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场A区14-1-4号铺面出租给被告使用。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方共同确认被告孙崇华之妻毕书华系新美居公司股东，本案所涉铺面租金问题涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡小雪
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第89号
申请执行人：江山市卫生局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权代理）：毛和真。
委托代理人（特别授权代理）：姜琳珺。
被申请执行人：林双善。
申请执行人江山市卫生局与被申请执行人林双善卫生行政非诉一案，江山市卫生局于2014年12月28日作出的江卫医罚（2014）06号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人林双善支付罚款6000元。2015年5月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人林双善于2015年6月15日向申请执行人江山市卫生局支付罚款1000元整，余款申请执行人以被申请执行人林双善生活困难，确无履行能力等为由请求且同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江山市卫生局作出的江卫医罚（2014）06号行政处罚决定书未执行部分终结执行。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月十六日
书记员 李 岚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1461号
原告黄某，女，生于1990年1月6日、汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告邓某，男，生于1985年11月1日、汉族。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年7月，原、被告相识恋爱，同年12月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2010年1月22日生育一子邓某某。2010年2月24日双方在广汉市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间少，草率结婚。婚后因被告脾气暴躁，时常为生活、经济等琐事打骂原告。被告对原告及其家人漠不关心，不尽当父亲和丈夫的责任。加之被告爱好赌博，长期沉迷于赌博之中，为此，原告多次劝阻，被告不仅不听反而打骂原告。致使夫妻感情长期不和，两人多次闹离婚，但经亲朋好友劝解离婚未果。2012年5月，原、被告吵闹后，被告将在广汉市居住的房屋擅自卖了，导致原告无家可归，只好带着年幼的儿子回娘家居住，两人自此分居生活至今。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子邓某某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3.诉讼费由被告承担。
被告邓某未答辩。
经审理查明，2008年7月，原、被告相识恋爱后同居生活。2010年1月22日生育一子邓某某。同年2月24日双方在广汉市民政局补办结婚登记手续。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后在共同生活建立了一定的夫妻感情，双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执604号之一
申请执行人穆磊，男，1984年7月23日出生。
被执行人卢朝鑫，男，1992年6月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年12月12日作出的（2017)京0116民初1822号民事判决书，被执行人卢朝鑫应给付由申请执行人穆磊人民币共计三十万元及利息，但被执行人卢朝鑫至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人卢朝鑫在万淑云名下的银行存款人民币三十万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人卢朝鑫应负担的案件受理费六千六百零二元、执行费五千八百一十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人卢朝鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人卢朝鑫应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月十五日
书记员 王英楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初174号
原告：程朝，男，汉族，河南省泌阳县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
原告：刘来红，男，汉族，河南省上蔡县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
被告：先远志，男，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县，现住遵义市汇川区。
被告：付应松，男，汉族，住四川省合江县，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告程朝、刘来红诉被告先远志、付应松买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程朝、刘来红撤回起诉。
案件受理费910元（已依法减半收取）,由原告程朝、刘来红承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月十一日
书记员 赵旭
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初字第28号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人骆庆，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，罚金五千元，2014年6月23日刑满释放。2015年10月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人骆庆犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人骆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日凌晨，被告人骆庆与宋某1（另案处理）窜至赤壁市蒲圻办事处城西路“青松副食店”，使用木棍撬开卷闸门入室，由宋某1在店外望风，骆庆进入店内盗得红金龙卷烟5条、利群卷烟8条、黄鹤楼卷烟6条、芙蓉王卷烟0.5条、中华卷烟0.3条。上述香烟价值3118元。
同时查明：被告人骆庆因犯盗窃罪于2015年4月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月20日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人宋某1的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆庆在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年9月2日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1496号
罪犯阿不力米提.吐拉洪，男，1957年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1993年4月2日因故意伤害罪经沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，1996年11月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)乌中刑初字第125号刑事判决，认定被告人阿不力米提.吐拉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2026年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿不力米提.吐拉洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不力米提.吐拉洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不力米提.吐拉洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年4月、9月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不力米提.吐拉洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力米提.吐拉洪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12482号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。
法定代表人：李仲明。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭颖思
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2539号
原告：张二兵，男，住沁阳市。
被告：任雄华，男，住山西省洪洞县。
原告张二兵与被告任雄华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告张二兵诉称，2012年10月份，被告找到原告的炭场，以现金结算的方式购买煤炭，经过一两个月的多次交易，被告提出赊欠货款，经原告同意后，被告共赊欠煤炭款达到98920元时突然失联。原告认为被告是诈骗，2014年10月18日报案到公安局，2015年9月28日公安询问被告后，认为属于经济纠纷没有立案，但被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付煤炭款98920元，并支付迟延付款利息（月息6‰，从2013年2月1日起计算到给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告任雄华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系口头协议，原告将被告所购之煤汽运到江苏省安丰镇琉璃瓦厂过磅。据此，该合同的履行地在江苏，不在沁阳市，被告不是沁阳人，其住所地在山西省洪洞县城内估依街鑫通小区X号楼X单元XXX号，根据相关法律规定，不论是被告住所地还是合同履行地，都不在沁阳市人民法院管辖范围内。据此，请求将该案移送山西省洪洞县人民法院审理。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，原告系接受货币一方，其住所地在沁阳，沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告任雄华管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：
驳回任雄华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓梦园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初66号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘伟，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2017年5月4日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人吴小荣，别名吴熙、熙熙，女，1984年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2018年1月4日被本院取保候审，于2018年1月29日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨秀娟,内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人刘伟、吴小荣犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人刘伟，被告人吴小荣及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年5月23日，被告人刘伟、吴小荣谎称可以为被害人张某的妻子吴某颖办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区城市之星写字楼地下停车场，骗取张某人民币18000元。
2、2016年5月24日，被告人刘伟、吴小荣谎称可以为被害人刘某忠办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区华申时代广场11楼，骗取刘某忠人民币18000元。
3、2016年6月8日，被告人刘伟谎称可以为被害人李某办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区城市之星写字楼17楼，骗取李某人民币30000元。
4、2016年6月22日，被告人刘伟谎称可以为被害人马某办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区通辽火车站站前好客宾馆301房间，骗取马某人民币30000元。
2017年4月7日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。被告人刘伟到案后，公安机关电话传唤被告人吴小荣配合调查，被告人吴小荣于2017年4月17日到案。
上述事实，被告人刘伟，被告人吴小荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及询问笔录、李某手机微信截图、收条复印件、情况说明、侦查机关电话查询沈阳公积金录像光盘、辨认笔录、张某提供收据复印件、刘某忠提供委托协议复印件、马某提供公积金提取委托合同复印件、吴某颖、刘某忠、马某的公积金账户、刘伟支付宝交易记录、吴小荣尾号5672和1308的邮政储蓄卡交易明细、通辽市住房公积金管理办法、住房公积金管理条例、在逃人员登记撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人刘伟、吴小荣的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟、吴小荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟、吴小荣以虚构事实的手段，以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人刘伟作案四起，侵犯财产价值人民币96000元，数额巨大；被告人吴小荣作案二起，侵犯财产价值人民币36000元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人刘伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴小荣对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但在庭审中避重就轻，不能如实供述犯罪事实，且不具有从轻、减轻处罚的情节,故不予从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹且对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人吴小荣系从犯、主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人刘伟、吴小荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘伟、吴小荣违法所得，责令二被告人予以退赔，其中被告人刘伟、吴小荣共同向被害人张某、刘某忠每人退赔18000元；被告人刘伟向被害人李某、马某每人退赔30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14646号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：夏胜朝，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告夏胜朝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告夏胜朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.夏胜朝向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币191828.84元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58447.91元、利息35184.12元、滞纳金94302.56元、超限费87.05元、分期手续费3807.2元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.夏胜朝承担本案诉讼费用。事实和理由：夏胜朝向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××93，开户时间：2011年10月21日。夏胜朝在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
夏胜朝在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有夏胜朝签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年10月21日。
二、卡号：52×××93。
三、信用额度：49000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58447.91元、利息35184.12元、滞纳金94302.56元、超限费87.05元、分期手续费3807.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。夏胜朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，夏胜朝应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏胜朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58447.91元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35184.12元、滞纳金94302.56元、超限费87.05元、分期手续费3807.2元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136.57元，由被告夏胜朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2618号
原告王某。
委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陶某。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王胜利，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993年，婚生女王一桃出生。婚后二人因性格不合，常因生活琐事吵架。原告曾多次提出离婚，后因考虑到孩子年龄尚小，均不了了之。原、��告于2011年开始分居，双方沟通困难。原告曾于2014年起诉要求离婚，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第2186号民事判决书，判决不准离婚，但之后双方感情没有改善。如今，女儿已经长大成人，并考上大学，原告不想再维系名存实亡的婚姻关系。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：原、被告经自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚后二人感情很好。被告长期支持原告的工作，解除其后顾之忧。被告孝敬老人，教育孩子，照顾家庭，一直努力做好贤妻良母。综上，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证、户口本。证明原、被告系夫妻关系。
2、短信记录。证明原、被告双方曾多次协商离婚事宜，被告表��同意离婚，双方感情确已破裂，无和好可能。
3、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2186号民事判决书及生效证明。证明原告曾起诉要求离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院判决不准离婚，但夫妻感情依旧没有改善，双方感情确已破裂。
经庭审质证，被告陶某对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，双方确实协商过离婚，虽然被告曾经答应过同意离婚，但被告并未确定要离婚，而是出于对原告的爱才同意放手的。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2186号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情并没有破裂。
本院认为，原告提交的证据1、3真实、有效，本院予以采信。证据2不能证明原告主张，本院不予采信。
被告陶某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告陶某经自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系初婚。庭审中，原告称，婚生女王一桃于1993年5月1日出生，被告对此未提出异议。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）开民初字第2186号民事判决书，判决不准离婚。2015年2月10日，原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的。双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一个女儿，双方具备一定的感情基础。虽原、被告婚后偶为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张清强
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初250号之二
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），注册地美利坚合众国华盛顿州西雅图市第四大街925号2900室，办公地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
授权代表：本杰明*欧*奥道夫，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：卫臻浩、陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告：雅迪科技集团有限公司，注册地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路，经营地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道515号。
法定代表人：董经贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓东、赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
原告微软公司与被告雅迪科技集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告微软公司于2017年9月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许微软公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由微软公司负担。
审判长 陆 超
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋婉龄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第715-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人应国涛，男，1980年11月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人卢犁平，男，1970年12月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年9月28日作出的（2014）南银民初字第196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢国平、应国涛、卢犁平银行存款2146253元及利息，或扣留、提取被执行人卢国平、应国涛、卢犁平收入2146253元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审895号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人袁春，男，1975年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2015年10月10日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚［2015］第Ｅ00089号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 文 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执496号
申请执行人杨大江，男，1969年9月20日，汉族，重庆市永川区。
被执行人杨英俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区.
被执行人代丝兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢2-88号，法定代表人杨英俊。
被执行人重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，法定代表人代丝兵。
被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司，住贵州威宁经济开发区五里岗工业园区。法定代表人杨英俊。
本院在申请执行人杨大江与被执行人重庆朗驰俊玉实业有限责任公司,重庆伊卓酒店管理有限公司,杨英俊,贵州朗驰俊玉置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00731号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆朗驰俊玉实业有限责任公司,重庆伊卓酒店管理有限公司,杨英俊,贵州朗驰俊玉置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨大江于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明，本院在诉讼阶段保全了被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司名下位于贵州威宁县威双大道朗玉草海度假酒店共计77套房产，但因房产为轮候查封无法处置。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、渔船、互联网银行财产信息均未发现可供执行财产。被执行人杨英俊名下车辆因未实际控制无法处置。
本院认为，法院已穷尽调查措施未能发现可供执行财产，申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕才
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第455号
原告吕厚成，
被告口生津，
2015年2月5日，本院受理了原告吕厚成与被告口生津民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日，由审判员徐振宇担任审判长与审判员薛小明，人民陪审员罗宏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。2015年5月13日审判委员会进行了讨论。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日我在自己经营的彩票店和罗汉洞彩票店共计给被告口生津垫支43250元，后多次要求与被告结算，均未果。现要求被告偿还垫支款及利息。
被告辩称：我们之间已无债权债务。
审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.彩票402张，金额69250元，用以证明欠款43250元；2.派出所电话笔录1份，询问笔录1份。
被告经质证认为，彩票不能证明欠款，而且原告提交的彩票不能证明是给我一个人打的。派出所的询问笔录对基本事实没有说清。
在庭审过程中，被告未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，形式要件合法，但与待证事实之间缺乏关联性，不予确认。
根据双方当事人陈述及提供的证据，可认定以下事实：原告在荔堡街道经营一福利彩票店，被告经常在该店购买彩票。2014年1月13日，被告在原告处购买“快3”彩票，但双方之间是否存在债权债务关系，说法不一。
本院认为：原告提交的连号彩票只能证明某个时间段的销售额，不能证明所提交彩票属被告购买，亦不能证明被告欠钱，泾川县公安局荔堡派出所的询问笔录和电话记录亦未说清欠款一事。综上，原告所提交的证据不能证明双方之间债权债务关系存在，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告吕厚成的诉讼请求。
案件受理费1014元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李红艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0403执80号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人柳河禧瑞木业有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人柳河禧瑞木业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人柳河禧瑞木业有限公司未按辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1809、1910号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳河禧瑞木业有限公司所有的价值190万元的机器设备。查封期间为二年。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年二月十二日
书记员 郭晓龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2724号
原告：程某某，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省清丰县。
被告：石某某，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省。
被告：高某某，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省清丰县。
原告程某某诉被告程某甲、石某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告程某某于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告程某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年九月四日
书记员 吴陵珂
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初30号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人徐毅，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地岳池县，住岳池县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月2日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐毅犯非法制造枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人徐毅在网上购买射钉枪及无缝钢管、枪托、瞄准器等配件，改造成一支枪，该枪以射钉弹内的火药爆炸为动力推动钢珠射出，后被告人徐毅在网上购买射钉弹80余发及钢珠弹1300余发。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：编号GAIFS-
JC64-02-2017的检材属于枪支，具有致伤力。被告人徐毅于2017年11月2日到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐毅非法制造非军用枪支，侵犯了国家对枪支的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐毅投案自首，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐毅的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人徐毅认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年5月27日，公安机关在被告人徐毅的家中查获枪支一支、射钉弹86发、钢珠1349发。
岳池县大石乡晏家沟村村民委员会证实被告人徐毅案发前表现好，无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全决定书及清单、照片、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人徐毅的供述和被告人徐毅提供的岳池县大石乡晏家沟村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毅非法制造非军用枪支，侵犯了国家对枪支的管理秩序，其行为已构成非法制造枪支罪，岳池县人民检察院指控被告人徐毅犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐毅自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人徐毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关查获的涉案的枪支一支、射钉弹86发、钢珠1349发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执317号
申请执行人：柏霞,女,1958年10月21日出生,住淮南市田家庵区老龙眼泉林村13-3-5.
被执行人：王志强,女,1945年12月25日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行柏霞与王志强债权一案中，因被执行人王志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月七日
书记员 朱 龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保62号
申请人:大渡口区煊杰建材经营部，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路744栋2单元3号，统一社会信用代码92500104MA5ULHJK94。
经营者：刘超，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号，统一社会信用代码91361002799463240H。
法定代表人：章祯祥，该公司董事长。
申请人大渡口区煊杰建材经营部于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江西三新建筑工程有限公司的银行存款250000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人大渡口区煊杰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予大渡口区煊杰建材经营部的保全申请。
案件申请费1770元，由大渡口区煊杰建材经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十五日
书记员 曾立生
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终1179号
上诉人（一审起诉人）：董文，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西钟山县，
上诉人董文因诉奉勇、董小妹不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1561号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
董文上诉请求：请求二审人民法院撤销一审民事裁定，依法受理上诉人诉奉勇、董小妹不当得利返还一案。事实和理由：一、上诉人系不当得利返还一案的受害人，通过刑事诉讼程序并未得到法律的有效保护，奉勇通过非法手段获取不当利益，上诉人已以奉勇涉嫌诈骗为由向当地公安机关报案，且公安机关已立案侦查，该案至今未被撤销亦未被移送起诉，从而没有追究奉勇的刑事责任，同时，公安机关也无法撤销该案，因为犯罪事实存在；二、钟山县公安局钟山镇派出所出具的证明证实，奉勇于2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日因取保候审予以释放，于2015年6月25日解除取保候审；三、依据最高人民法院、最高人民检察院于2015年12月28日公布的《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三项规定，奉勇属于《国家赔偿法》第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形，既然奉勇依照解释属于终止追究刑事责任，那么上诉人对奉勇提起民事诉讼并无不妥，董小妹与奉勇是夫妻关系，依法应负连带清偿责任。综上，上诉人诉奉勇、董小妹二人返还不当得利一案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定条件。
本院认为，上诉人引用的司法解释并不能证实公安机关已经对奉勇终止侦查与撤销案件，但适用于奉勇对刑事案件承办机关提出国家赔偿的依据，按照“先刑后民”的原则，在刑事案件未有处理结果的情况下，上诉人提起民事诉讼，明显不属人民法院的受理范围。另外，上诉人已以奉勇涉嫌诈骗为由向当地公安机关报案，且公安机关已立案侦查，该案至今未被撤销亦未被移送起诉，故上诉人主张奉勇、董小妹返还不当利益事项存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，因此上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件，一审法院做出不予受理并无不当。
综上所述，上诉人董文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2264号
原告：平罗县崇岗清峰石料厂，经营场所宁夏石嘴山市平罗县崇岗小天气沟。
经营者：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村三队。
委托诉讼代理人：周增亮，男，1985年2月15日出生，汉族，平罗县崇岗清峰石料厂职工，住宁夏银川市金凤区。
被告：田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田小安，男，1982年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田小川，男，1984年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
三被告共同委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
原告平罗县崇岗清峰石料厂与被告田丕成、田小安、田小川不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田丕成、田小安、田小川返还原告不当得利2793406元，利息398525元，共计3191931元（利息按年利率6%从2014年5月23日计算至2016年9月26日，利息计算终止日为不当得利全部付清之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年，原告与案外人中铁二十一局集团有限公司银川站改造工程项目经理部一分部签订《道砟供应合同》一份，合同约定：原告向中铁二十一局承建的××站价为86元/方，后调价为92元/方；付款按实际供应量由原告向中铁二十一局开具税务发票后结算支付。三被告在得知原告需要向银川火车站改造工程运输道砟后找到原告请求原告将该运输业务发包给三被告。因三被告承诺按银川火车站改造工程进度完成运输，有能力履行该运输业务，经原告与三被告协商，约定由三被告承揽《道砟供应合同》项下的碎石道砟运输业务，运费平均为30元每立方，原告代扣6%税金。运输业务结束后，原告总计向三被告支付了运费5188996元。原告向中铁二十一局供应道砟结束后，按原告向二十一局供应的道砟方量并扣除原告代扣的6%税金，原告应向三被告支付的运费为2395590元。原告发现向三被告超付运费后多次要求与三被告对账结算，但被告田丕成屡次搪塞并借口生病住院，直到2016年4月，原告与被告田丕成才进行了对账结算。经结算原告向三被告共计多支付运费2793406元。对账结束后，原告要求三被告返还多支付的运费时，三被告以对账时票据不全为由拒绝向原告返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平罗县清峰石料厂经营期限从2008年1月14日至2013年12月31日，经营者系张兆忠。2016年6月8日，平罗县清峰石料厂被平罗县工商行政管理局注销工商登记。故本案的原告应当是张兆忠，平罗县清峰石料厂作为原告起诉属于起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平罗县崇岗清峰石料厂的起诉。
案件受理费42752元（实收21376元），退还原告平罗县崇岗清峰石料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员曹建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）广执字第00282号
申请执行人杜玉轩，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国。
申请执行人杜玉轩与被执行人安徽鑫阳电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2014）第162号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第00852号
原告姜成军。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告李佼（曾用名李晓莉）。
被告中国建设银行股份有限公司连云港城中支行。
负责人张长弓，该行行长。
委托代理人李兴道，该行职员。
本院在审理原告姜成军与被告李佼、中国建设银行股份有限公司连云港城中支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜成军经本院催交公告费，在法定期间内未向本院依法交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 王永红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐雅琪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0922刑初444号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人任俊民，男，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月12日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被清丰县公安局取保候审，同年10月16日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人任俊民犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人任俊民及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日，清丰县公安局民警接举报称，清丰县X村村民任俊民私藏火药枪。当日民警到被告人任俊民家中进行检查，任俊民主动交待在其家堂屋东耳房内私藏一支火药枪，并引领民警将该火药枪起获。经鉴定，该火药枪被认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人任俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录，现场照片，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任俊民违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。任俊民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。任俊民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任俊民犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1467号
上诉人（原审被告）：邱某，男，1946年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1948年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人邱某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，民间借贷案件，出借人向借款人主张归还借款的，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人王某以“借到条”作为债权凭证提起民间借贷诉讼，该“借到条”明确注明系“曹水儒工程款”，结合双方当事人一、二审陈述以及一审法院对案外人王传新的调查，可认定本案所涉基础法律关系并非单纯民间借贷关系。原审法院除依据被上诉人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对双方当事人是否达成举债合意、是否实际交付款项、借到条形成原因、实际还款责任人等作出综合判断，必要时可对案外人曹水儒进行调查或追加为第三人以求查明案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2017）鲁0902民初540号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人邱某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 高学茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1942号
原告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：杨超，该公司法务。
委托代理人：王佩瑶，陕西观厚律师事务所律师。
被告：俞航成，男，1981年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
原告陕西建工第二建设集团有限公司与被告俞航成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、王佩瑶，被告委托代理人程瑞敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（后更名为陕西建工第二建设集团有限公司）第四分公司与被告俞航成签订西安市秦孟街村城中村改造工程《项目经营合作承包考核书》。第五条规定：“乙方遵守与建设单位签订的施工合同和承诺，同时遵守与甲方签订的《项目经营合作承包考核书》，并对项目实施全过程管理程序以及工程竣工验收交付使用、债权债务的清理、工程回访、保修、工程项目财务封口闭合”。依据合同约定，被告俞航成有义务对工程债务进行清偿，而在施工中，其并未及时清偿债务，致使材料商、机械租赁商对原告的起诉不断。原告银行存款于2016年5月5日被扣划人民币391000元，于2016年5月17日被扣划人民币210989.40元，两次合计人民币601989.4元。2016年8月1日被扣划457787.75元，上诉费3358元，共计461145.75元。以上两个案件，共计给原告造成损失1063135.15元。原告多次向被告催讨无果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：⒈被告支付原告人民币1063135.15元，并支付利息57700.01元。（暂计算至2017年8月21日，并要求计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据双方合同约定，此次建设工程款暂定为76000000元，但时至今日，被告共收到工程款34507259.46元，所以原告所称的材料费等费用完全可以从未支付给被告的工程款中扣除，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（后更名为陕西建工第二建设集团有限公司）第四分公司（甲方）与被告俞航成（乙方）签订《项目经营合作承包考核书》。约定双方同意合作承建陕西科达房地产开发有限公司西安市秦孟街村城中村改造工程，工程范围：框架剪力墙结构、1#楼33层、商业三层、地下车库一层，建筑面积约5.8万平方米，合同工期600天，合同造价暂定76000000元。第四条管理目标约定，以工程竣工决算总造价为基数，上缴比例确定为1.5%（不含税），文明工地等若达不到合同要求，上缴费用加收0.5%。行业统筹按陕二建综合管理条例第二十五条规定执行。第五条约定：乙方遵守与建设单位签订的施工合同和承诺，同时遵守与甲方签订的《项目经营合作承包考核书》，并对项目实施全过程管理程序以及工程竣工验收交付使用、债权债务的清理、工程回访、保修、工程项目财务封口闭合。乙方对单位工程实行独立经济核算，自负盈亏的经济承包原则。该考核书还对工期管理、质量管理、安全管理及双方权利义务等事项进行了约定。
庭审中，原告提交了西安市灞桥区人民法院于2016年1月21日做出的（2015）灞民初字第03026号民事判决书、2016年5月24日做出的（2016）陕0111执424号执行裁定书，以及中国银行和建设银行的业务回单，用以证明涉案项目拖欠砂浆款，致使材料供应商西安伟康建材有限公司将原告诉至西安市灞桥区人民法院，并经强制执行，原告为被告垫付601989.4元，并已实际履行。同时，原告提交了西安市雁塔区人民法院于2015年10月13日做出的（2015）雁民初字第03030号民事判决书、西安市中级人民法院于2016年3月8日做出的（2016）陕01民终494号民事判决书、西安市雁塔区人民法院于2016年10月20日做出的（2016）陕0113执1716号之一执行裁定书，以及浙商银行的客户付款通知，用以证明被告对涉案项目债权债务未及时清理，致使案外人陕西广发浙建机械有限公司将原告诉至法院，并经强制执行，原告为被告垫付457787.75元，并已实际履行，另外原告还承担二审诉讼费3358元，共计461145.75元。
以上事实，有《项目经营合作承包考核书》、（2015）灞民初字第03026号民事判决书、（2016）陕0111执424号执行裁定书、（2015）雁民初字第03030号民事判决书、（2016）陕01民终494号民事判决书、（2016）陕0113执1716号执行裁定书、中国银行和建设银行的业务回单、浙商银行的客户付款通知及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告与被告于2013年1月30日签订的《项目经营合作承包考核书》第五条约定：乙方（被告）遵守与建设单位签订的施工合同和承诺，同时遵守与甲方（原告）签订的《项目经营合作承包考核书》，并对项目实施全过程管理程序以及工程竣工验收交付使用、债权债务的清理、工程回访、保修、工程项目财务封口闭合。乙方（被告）对单位工程实行独立经济核算，自负盈亏的经济承包原则。故按照合同约定，被告以包工包料、独立核算、自负盈亏的形式转包了原告承建的工程，故在施工过程中产生的材料款、租赁费等费用被告俞航成有义务进行清偿，因其未及时清偿，致使材料供应商和机械租赁商对原告提起诉讼及执行，原告已实际承担1063135.15元，故上述材料款、租赁费等费用以及因诉讼及执行产生的相关费用均应由被告承担。对于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付截止2017年8月21日的利息57700.01元以及要求支付至实际给付之日利息之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告俞航成于本判决生效后十日内支付原告陕西建工第二建设集团有限公司1063135.15元；支付截止2017年8月21日的利息57700.01元。并以1063135.15元为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14888元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1715号
罪犯吐生.亚生，男，1995年3月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月25日作出(2013)沙刑初字第29号刑事判决，认定被告人吐生.亚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑一年，现刑期止日为2022年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯吐生.亚生的减刑建议书，报送本院审理.。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吐生.亚生在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐生.亚生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次，2016年4月、8月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐生.亚生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐生.亚生予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1988号
原告丁传孟，男，汉族，1944年3月25日生。住河南省淮滨县。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师（法律援助），一般代理。
被告淮滨县公安局
法定代表人黄遵喜，系局长。地址，淮滨县。机构代码：00610243-8
委托代理人张程亮，系单位职工。一般代理。
原告丁传孟诉被告淮滨县公安局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告丁传孟于2017年7月5日起诉来院，本院受理后，由审判员尹勇依法适用简易程序独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告丁传孟、委托代理人陈新宇，被告淮滨县公安局委托代理人张程亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁传孟诉称，1990年10月原告被招入吉庙派出所工作至今，工资一直由派出所发放，一直没有签订劳动合同，也未缴纳“四金”，现无法享受养老保险待遇，诉求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、按国家规定核定岗位工资，保障原告享有与被告单位职工享有的同等待遇。
被告淮滨县公安局辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。2、被答辩人在起诉状中的陈述与事实不符。3、淮滨县劳动仲裁委员会对丁传孟的申请劳动仲裁不予受理，结论正确应予维持，且被答辩人超过法定退休年龄，也超过了劳动仲裁时效。
经审理查明：1990年10月原告被招入吉庙派出所协助工作，2008年吉庙派出所合并到芦集派出所，原告被合并到芦集派出所工作至今，工资一直由派出所按每月1000元发放，原、被告一直没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳四金，现原告户籍年龄73岁，与实际年龄不符，无法享受养老保险待遇。
本院认为，原告丁传孟1990年10月经招聘入淮滨县公安局吉庙派出所工作，2008年吉庙派出所合并到芦集派出所，原告被合并到芦集派出所工作，派出所对其实施纪律约束并控制其工资发放，原告从事的工作也是派出所工作的组成部分。派出所是淮滨县公安局的派出机构，派出所的行为应由淮滨县公安局负责，淮滨县公安局虽没有同丁传孟签订劳动合同，但原告同淮滨县公安局之间的关系符合劳动关系的特征，属事实劳动关系。但原告的实际年龄尚未查明，要求按国家规定核定岗位工资，保障原告享有与被告单位职工享有的同等待遇的请求无法计算。依照《中华人共和国劳动合同法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告丁传孟与被告淮滨县公安局之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告丁传孟的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由淮滨县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 姚为苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9920号
原告：石玉美，女，1956年8月8日出生，住北京市通州区。
被告：高名元，男，1954年6月20日出生，住北京市通州区。
原告石玉美与被告高名元不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉美向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利20532元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月17日经北京市通州区人民法院（2013）通民初字第6499号民事调解书调解离婚，但二人都居住在漷县镇石槽村二区xx号。可是离婚后，被告占有原告2013年粮食（小麦和玉米）款10000元，同时占有原告2013年、2014年两年的河滩土地流转款6900元，还占有原告2013年、2014年两年8亩地粮食补贴款3632元，共计20532元，原告要求返还但被告拒绝。
高名元辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占有原告的粮食款，河滩地是说好了给我的。我同意给她粮食补贴款。
本院经审理认定事实如下：石玉美与高名元于1979年3月29日登记结婚，婚后育有两个子女，现已成年。2013年4月17日，石玉美与高名元经法院调解离婚。其后，双方仍在一起共同生活，直至2017年3月双方发生矛盾。高名元家共有两块土地，一块地为16亩，离婚后高名元种东边8亩，石玉美种西边8亩；另有一块河滩土地共计4.6亩，现已流转，每年流转款6900元。其中高名元领取了2013年、2014年两年的流转款共计13800元，2015年两人各领取了一半，2016年因双方意见不合，村委会未发放。庭审中，高名元主张，因16亩土地中的东边8亩地质不好，所以两人约定谁分得东边8亩便取得4.6亩土地的权利，但未提供证据证明。石玉美对此不予认可，并称双方从离婚到现在并未商量过地怎么分配。此外，石玉美主张高名元于2013年6月份卖了她种的小麦，于2014年卖了她种的玉米，共计款项10000元。高名元对此不予认可，石玉美亦未提供证据予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于石玉美主张的粮食（小麦和玉米）款10000元，因石玉美未提供证据证明高名元卖了她种植的小麦和玉米，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于2013年、2014年4.6亩河滩土地流转款6900元，因石玉美与高名元原系夫妻关系，离婚时未对土地归属进行约定，各自占有的具体份额并不清楚，石玉美应先起诉确定各自享有的具体份额，然后才能主张相应的流转款，故对其该项诉讼请求，本院暂不予处理。关于2013年、2014年两年8亩地粮食补贴款3632元，因高名元同意给付，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高名元支付石玉美粮食补贴款3632元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回石玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由石玉美负担132元（已交纳）；高名元负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月二日
书记员 曹 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4901号之一
原告：中山飓风投资实业有限公司，住所地：中山市民众镇接福路288号10楼1001室，统一社会信用代码：91442000334889276H。
法定代表人：阮玉雅，董事长。
委托代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告：南宁日恒升印务有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园西十路13号，统一社会信用代码：91450100751242182Y。
法定代表人：蒙华。
被告：蒙华，男，汉族。
被告：蒙军，男，汉族。
原告中山飓风投资实业有限公司与被告南宁日恒升印务有限责任公司、蒙华、蒙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中山飓风投资实业有限公司于2017年11月17日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山飓风投资实业有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁日恒升印务有限责任公司、蒙华、蒙军的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中山飓风投资实业有限公司撤诉。
案件受理费15325元（原告已预交），减半收取7662.5元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担，另7662.5元由本院退回原告。财产保全费5000元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 覃 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更16号
罪犯唐利葵，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。2008年8月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月12日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一五年十月十九日作出(2015)邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人唐利葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年11月10日交付刑罚执行机关执行，刑期自2014年6月6日起至2029年6月5日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐利葵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐利葵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯唐利葵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐利葵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐利葵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，且系毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐利葵减去有期徒刑六个月，刑期至2028年12月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初31号
原告：王宽富，男，1958年2月15日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：上饶县公安局皂头派出所，住所地江西省上饶县皂头镇潘家。
法定代表人：杨剑锋，男，该所所长。
委托诉讼代理人：余启堂，男，上饶县公安局皂头派出所教导员。
委托诉讼代理人：邱忠勇，男，上饶县公安局户政科副科长。
本院在审理原告王宽富诉被告上饶县公安局皂头派出所行政其他纠纷一案中，原告王宽富于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王宽富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宽富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宽富负担。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 官世良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张孝佳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初509号
原告张军，男，侗族，1980年2月23日生，贵州省岑巩县人，现住福泉市。
被告李天良，男，汉族，1976年4月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告张军诉被告李天良合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军撤回对被告李天良的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告李天良的起诉。
本诉案件受理费432元，减半收取216元，由原告张军负担。
审判员 许 捷
二〇一八年三月八日
书记员 ��枭
天津市南开���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7028号
原告：周铁石，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王剑，男，汉族，住天津自贸区。
原告周铁石与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周铁石撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周铁石自行负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹晴晴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1129号
原告：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇李村村部。
经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。
原告广德县金宇微粉厂（以下简称金宇微粉厂）与被告镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇微粉厂的委托诉讼代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇微粉厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订买卖合同，由原告提供七〇砂给被告。截至2016年9月，被告欠货款132824元，于2017年1月25日支付100000元，仍欠32824元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天浩公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订合同，约定：“原告向被告提供七〇砂，100元/吨，买受人（被告）留一个月砂款，到第二个月底付清前面货款以此类推……”等内容。原告于2016年8月7日至9月19日向被告供应货物，共计132824元。被告于2017年1月25日向原告支付100000元承兑汇票，尚欠32824元。
以上事实有合同、送货单、出警记录及原告庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告沙款32824元，由原告提供的合同、送货单等予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市天浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告广德县金宇微粉厂沙款32824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告镇江市天浩金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周一琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初255号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李成贵，男，回族，1968年7月5日出生于宁夏回族自治区海原县，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年9月17日刑满释放。2017年12月10日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人李成贵犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人李成贵及其辩护人谭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市新市区将被告人李成贵抓获，随后对其位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋进行搜查，并在住所窗户下发现其妻子马某丢弃的使用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品的物体1包，经被告人李成贵指认系其持有。经检验鉴定，被告人持有的疑似毒品的物品中检出海洛因成分，净重91.5克。
被告人李成贵在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人李成贵犯非法持有毒品罪的罪名及事实不持异议，但被告人李成贵存在以下从轻、减轻处罚情节，1、本案存在特情引诱的情节；2、被告人李成贵到案后如实供述犯罪事实，存在坦白的情节；3、被告人李成贵的妻子已将毒品丢弃，被告人李成贵的行为构成非法持有毒品罪（未遂）。综上，希望法庭依法对被告人李成贵从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日14时许，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市新市区将被告人李成贵抓获，并对其人身、车辆进行搜查。随后，侦查人员将被告人李成贵带至其居住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，并对该房屋及周边进行搜查。侦查人员在该房屋楼下草丛中查获被告人李成贵妻子马某趁被告人李成贵外出时丢弃、使用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品的物品1包。经被告人李成贵指认，疑似毒品的1包物品系其持有，经依法称量，疑似毒品的物品1包净重91.5克，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，从被告人持有的疑似毒品的物品中检出海洛因成分。
另查明，2015年8月11日，被告人李成贵因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年9月17日刑满释放。
上述事实，有证人马某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押证及及扣押清单，称量笔录，取样笔录，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，刑事判决书，检定证书，毒品检验报告，毒品移交清单，户籍信息，被告人李成贵在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李成贵违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍非法持有，净重91.5克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李成贵从他人处购买海洛因91.5克，并藏匿于家中，其行为已完成非法持有毒品罪的全部构成要件，构成非法持有毒品罪（既遂）。其妻子将上述毒品从客厅窗户丢弃至楼下草坪的行为，不能将既遂的犯罪形态逆转至未遂的犯罪形态，亦不能改变被告人李成贵对上述毒品的事实支配。故被告人李成贵的辩护人辩称被告人李成贵的行为构成非法持有毒品罪（未遂）的辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，非法持有海洛因五十克以上的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。被告人李成贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李成贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人李成贵的辩护人辩称本案存在特勤引诱情节的辩护意见，本院认为，本案中特情人员介入系为侦破贩卖毒品案件，公安机关侦破被告人李成贵非法持有毒品犯罪案件不存在特情介入因素。故被告人李成贵的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2025年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因91.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 宋 宗 俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沙巴海提来提甫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第188���
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人徐伟。
被执行人张延红。
被执行人王德喜。
被执行人姜绍波。
被执行人徐敏。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与徐伟、张延红、王德喜、姜绍波、徐敏借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 唐春明