＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民一初字第01685号＼n原告雷明朗，陕西创业建筑劳务有限责任公司职员。＼n被告焦小宁，无业。＼n委托代理人焦梅，女，1986年9月18日出生，汉族，无业，系被告焦小宁之女。＼n被告刘晓锋，西北工业集团有限公司职员。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路63号。注册号610400200003961。＼n负责人黄超，公司经理。＼n委托代理人张祥，男。＼n原告雷明朗与被告焦小宁、刘晓锋、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷明朗，被告焦小宁的委托代理人焦梅，被告刘晓锋，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳中心支公司）的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雷明朗诉称，2013年9月19日原告驾驶陕A×××××号车在未央路凤城五路口，与被告发生交通事故，致其车辆受损，该事故经交警部门认定其无事故责任，被告刘晓锋负事故全部责任。现其诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费2686元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。＼n被告焦小宁、刘晓锋辩称，事故发生经过属实，刘晓锋借用焦小宁车辆与原告发生交通事故，刘晓锋负该事故全部责任。刘晓锋作为车辆借用人表示愿承担相关赔偿责任，但称该车辆在大地财险咸阳支公司投有交强险，且该保险公司已对原告车辆的损失定损为1300元，表示应由保险公司承担原告的损失。＼n被告大地财险咸阳中心支公司辩称，其系承保陕A×××××号车交强险的保险公司，该车经其公司定损为1300元，且该数额经原告认可，现对原告要求按其在4S店修理费理赔不认可，表示愿按该公司定损数额向原告理赔。对诉讼费不予理赔。＼n经审理查明，2013年9月19日30分许，原告雷明朗驾驶其自有的陕A×××××号车在未央路凤城五路口与被告刘晓锋驾驶从被告焦小宁借用的陕A×××××号车发生交通事故，该事故双方到快速理赔处进行处理，并由公安局交通警察支队未央大队作出西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，认定原告无事故责任，被告刘晓锋负事故全部责任，原告车辆损失由被告大地财险咸阳中心支公司定损为1300元。原告称当时保险公司没有对其车辆损失定损，后才定损1300元，其对该定损数额表示不认可，并自行到4S店对其车辆进行维修，产生修理费2572元。其另购摄像头花费180元及其他修理费114元，但该两项费用支出未向本院提供发票。各被告认为保险公司已对原告车辆受损部位现场定损，且已经各方签字认可，现原告主张在其他修理厂进行的修理费用中有部分不是与此次交通事故有关的损失，且有部分修理费114元及摄像头没有正规票据，故对原告主张的修理费及其他损失不认可，致调解未果。查，被告大地财险咸阳中心支公司系承保陕A×××××号车交强险的保险公司。＼n以上事实有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，发票，维修清单，收款收据，行驶证，保单，当事人的陈述等证据附卷佐证。＼n本院认为，公民的财产权应受到法律保护。本案被告刘晓锋驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，刘晓锋负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告大地财险咸阳中心支公司承保负有全部责任肇事车辆交强险，应当在交强险分项限额内赔偿原告损失。超出部分，应由车辆借用人被告ＸＸＸ承担赔偿责任。原告车辆产生修理费2572元应由被告承担。原告其他修理费及购摄像头费用，因无发票，且各被告对此亦不认可，故本院不予支持。被告称原告在处理事故中已认可车辆定损1300元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷明朗财产损失2000元。＼n被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告雷明朗车辆修理费314.80元。＼n驳回原告其余诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元，原告已预交，由被告刘晓锋承担100元，于上列第二项付款时一并直付原告，下余受理费50元，由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员黄亚军＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨滢＼n打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2014年月日＼n庭审笔录＼n时间：201年月日＼n地点：民一庭＼n审判长：黄亚军＼n代理审判员：林娜、赵冰＼n书记员：杨滢＼n？宣布法庭纪律（略），听清否＼n原、被：听清了（均）。＼n？核对当事人身份＼n原告雷明朗，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西创业建筑劳务有限责任公司职员，住西安市雁塔区东三爻东村东三排刘伟家，公民身份号码513027196401184913.＼n被告焦小宁，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住咸阳市旬邑县排厦乡焦家村047号，公民身份号码610429196205010911.＼n委托代理人焦梅，女，1986年9月18日出生，汉族，无业，住同上，系被告焦小宁之女。＼n被告刘晓锋，男，1983年5月17日出生，汉族，西北工业集团有限公司职员，住西安市新城区幸福南路1号，公民身份号码610429198305173776.＼n被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路63号。注册号610400200003961.＼n负责人黄超，公司经理。＼n委托代理人张祥，男，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住该公司内。＼n？原、被告对对方当事人身份有无异议＼n均：无异议。＼n？以上出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼，现在宣布开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在此公开开庭审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。本案由西安市未央区人民法院审判员黄亚军独任审判，由书记员杨滢担任庭审记录，双方当事人对以上法庭组成人员是否听清？＼n均：听清。＼n？告知双方当事人诉讼权利、义务（略），听清否？＼n均：听清了。＼n？对以上合议庭组合人员是否申请回避？＼n均：不申请。＼n？现在进行法庭调查，原告简要陈述起诉的事实、理由及诉请＼n原：宣读起诉状（略），要求：1、被告赔偿修理费2686元。2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。＼n？被告答辩＼n焦、刘：事故车辆是焦小宁车主，刘晓锋是当时事故车辆的驾驶员，该车是刘晓锋借用焦小宁的车，该车的车辆损失已由保险公司定损为1300元。若有超过保险公司的理赔的部分，刘晓锋愿承担。＼n张：我公司是承保事故车辆交强险的保险公司，我公司已对该事故车辆定损为1300元，同意按1300元理赔，对于原告自行修理费用不认可，未经我公司同意。＼n？原告出示证据＼n原：1、西安市交通事故处理协议书，证明事故是被告的全部责任。2、驾驶证，证明车是我的车主。3、修理费票据及修理清单，证明我的车修理好产生的2572元修理费。4、购摄像头收据，证明我给车购摄像头支付180元。＼n？被告质证＼n张：对证1.2无异议。对证3的真实性无异议，对关联性有异议，我方认为未经保险公司定损，且其中的修理项目与实际的损失修理项目不符，我们仅认可后保险杠及摄像头的损失，且被告提供的两张修理结算清单其中一张是修理费2572元发票上的数额，另114元未见发票，且与本案的交通事故的损失无关，不认可。对证4是份收据，不是正式发票，且客户名称与原告不符，不认可，摄像头的损失在4S店的修理清单中已有体现，原告不能重复计算。＼n刘、焦：我的质证意见同保险公司一样。＼n？被告举证＼n刘、焦：1、驾驶证、行驶证、保单。2、交警队的处理协议书。＼n张：我公司提交我公司的定损单＼n？原告及其他被告质证＼n原：对证1.2均无异议。对保险公司的定损单无异议。＼n张：对证1.2无异议（均）。对原告的证据无异议。＼n？各方还有何新证据提交，或对对方提供的证据还有无新的质证意见＼n原、被：没有了（均）。＼n？原、被告就有无问题向对方询问的？＼n原、被：没有（均）。＼n？法庭调查核实几个问题？＼n？事故发生经过及处理经过说一下，在交通事故自行协商处理协议书中有事故双方、保险公司及交警队的签字，各方对此有何说的＼n原：是事故发生时，交警过来后，说事故不大，建议我们走快速理赔，我们双方就到了快速理赔点，经交警部门认定对方是我负事故的全部责任，并由保险公司定损。＼n刘：交警让我们走快速理赔，我们就到了快速理赔点，先让保险公司定了损，我们及保险公司在协议书上签字，后我们一起到交警处说我们已说好了，并由保险公司定损了，我们同意按协议书的内容履行，交警队才给我们在协议书上加盖的公章。若没有保险公司定损数额，交警是不会盖章认可的。＼n原：是先盖的章，才由定损人员签字的并写数额的。当时定损1300元我知道，我不同意。协议书上的签字是我本人写的。＼n焦：若当时原告不同意，就不会在定损单上签字，我们也不会一起到交警人员处说我们已协商好了，已定过损了，交警也不会盖章确认。也就是说当时原告是同意的，并同我们一起到交警处说处理好了这样话。我们当时也是为了减少麻烦，才认的全责，我们双方也当时认可了保险公司的定损单，才签字的。＼n？保险公司你说一下当时的情况＼n张：出具此协议书是在各方（事故双方）均认可事故的责任划分及对车辆的损失由我公司在现场定损后，由保险公司在该协议书上写上定损数额并签字，由事故双方确认定损数额签字后，三方（事故双方及保险公司一方）一起到交警部门说明情况，交警部门才会同意我们各方的协议意见并在协议书上由交警签字并加盖公章进行确认。若我们有哪一方不同意此协议方案，交警会做出事故认定书，不会出具此协议书并加盖公章。当时定损时也是经事故双方同意的，我们才会写此定损数额，才会走快速理赔，否则我们不会担此风险，写定损数额，会由交警部门出具事故认定书，让他们自己到交警部门处理好了，我们公司也不会在定损单上写定损数额。＼n？法庭调查结束，法庭辩论＼n原：事故属实，被告是负事故的全部责任，保险公司定损数额我们不认可，我认为我的车修理产生的费用就由被告承担全部。＼n焦、让：经快速理赔，并由保险公司定损，我们各方签字认可的，并由交警部门确认的，就应按此交警部门的协议书履行。＼n张：1、原、被告双方当时已在快速理赔协议书上签字并确认，原告应为此承担相应的责任，我公司已对原告的车辆定损为1300元，我公司认可，对原告自行到4S店修理的费用不认可，因其修理未给我公司说，其中的修理项目与我们定损的项目无关、不符，且有部分修理费没有发票，原告主张的摄像头损失也与本案无关，不是原告的名字也是不正规票据，故对超出我公司定损的数额不认可。2、协议书上的定损数额是当时经事故双方同意并经三方签字，由交警部门确认的，应按此履行。＼n？法庭辩论结束，当事人进行最后陈述。＼n原：坚持我方诉请。＼n焦、刘：意见同保险公司的意见一样。＼n张：我公司定损1300元，同意按此数额理赔，超出部分不同意理赔。＼n？各方是否同意调解＼n原：同意。＼n焦、刘：同意。＼n张：同意。＼n（法院调解中）＼n张：同意按1300元定损数额为基础，考虑到原告的情况，我们可酌情再考虑给到1450元。＼n原：要求按4S店的修理费给我赔偿，不同意保险公司的数额。＼n？因原、被告双方未调解成，我们将根据双方当事人提供的证据，依照法律规定作出判决，并在适当的时候进行宣判。今天庭审结束后，双方当事人在笔录上签字、日期、电话，如有不足可书面补正。听清楚没？＼n均：听清楚了。＼n？今天庭审到此，现宣布休庭，各方看笔录确认无误后签字。