wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1213号
吕家成，男，汉族，1991年9月14日出生，住湖北省汉川市新河镇九合村***号，身份号码：。
关于吕家成犯抢劫罪一案，本院于2015年9月23日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕家成未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人吕家成发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吕家成在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现吕家成有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01807号之一
申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陶长英，该××董事长。
被执行人南京捷朗迅通通信技术有限公司，住所地南京市下关区。
法定代表人李庆生，该××执行董事兼总经理。
申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司与被执行人南京捷朗迅通通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南京捷朗迅通通信技术有限公司应给付镇江市澳华测控技术有限公司162687元，并负担执行费2340元。但南京捷朗迅通通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款29285.84元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行账户存款29285.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六���四月十一日
书记员 王 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4083号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
单位负责人梁玉珍，行长。
被执行人康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。
法定代表人金文德，董事长。
交通银行股份有限公司河南省分行与康明（郑州）置业有限公司纠纷一案，本院（2010）豫0105民初3450号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告康明（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行本金336080.91元，利息、罚息及2140195.67元（利息计至2010年4月20日，自2010年4月21日起，按贷款合同的约定计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。案件受理8449元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。康明（郑州）置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院通过查控系统查证，被执行人康明（郑州）置业有限公司名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初52号
原告：冯贵华，男，1963年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：冯贵良，男，1969年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：冯贵英，女，1971年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：冯贵萍，女，1975年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：卿兵，男，1984年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：张秀琼，女，1963年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所：内江市市中区。
本院在审理原告冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍诉被告卿兵、张秀琼、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍撤回起诉。
本案案件受理费635.71元。由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年一月九日
书记员 田茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1843号
罪犯何宴，男，1981年7月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）成刑初字第66号刑事判决，以被告人何宴犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省成都市人民检察院不服，提出抗诉。经本院二审审理，于2014年6月26日作出（2014）川刑终字第451号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准被告人何宴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何宴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何宴于2014年7月29日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何宴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何宴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初196号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
被告：朱某甲，男，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：朱某乙，男，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告朱某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陆河县某某社于2017年9月30日以“内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费4254.16元，减半收取计2127.08元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 罗伟堤
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00011号之二
申请执行人刘从明，男，1975年4月21日生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人王坤，男，1982年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院于2015年11月3日受理刘从明申请执行王坤买卖合同纠纷一案。被执行人王坤应给付申请执行人刘从明欠款30000.00元及应负担的案件受理费275.00元，共计30275.00元。在执行过程中，经法院执行查找，除强制扣划被执行人王坤存款4841.66元以外，再无其他可供执行财产线索。扣除本案申请执行费350.00元后，被执行人王坤尚欠申请执行人刘从明25083.34元。申请执行人于2017年11月8日同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘从明与王坤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周卫
二〇一七年十一月八日
书记员 丁俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初735号
原告：管某，女，汉族，1987年11月3日生，住前郭县。
被告李某，男，汉族，1984年1月24日生，住前郭县。
本院在审理原告管某诉被告李某探望权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王岚鹤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1867号之一
原告：孙某1，男，1961年11月20日出生，汉族，住淇县。
原告：张某，女，1963年8月11日出生，汉族，住淇县。
被告：孙某2，男，1988年8月9日出生，汉族，淇县人。
原告孙某1、张某与被告孙某2收养关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙某1、张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某1、张某负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高亚坤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初996号之二
原告：吴川市嘉和贸易有限公司。住所地吴川市沿江东岸20米路**号。
法定代表人：邱景新。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：湛江市港湾建设工程有限公司。住所地湛江市开发区海景路***号。
法定代表人：韦添林。
委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市华际贸易有限公司。住所地湛江市霞山区新港路*号*幢***房。
法定代表人：银忠文。
委托诉讼代理人：李德，男，1952年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。由雷州市松竹镇方家村民委员会推荐参加诉讼。
被告：韦添林，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告：罗锦玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被告：林道捷，男，1970年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴川市嘉和贸易有限公司与被告湛江市港湾建设工程有限公司、湛江市华际贸易有限公司、韦添林、罗锦玲、林道捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴川市嘉和贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市嘉和贸易有限公司撤诉。
案件受理费14191元，减半收取计7095.5元，由原告吴川市嘉和贸易有限公司负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年三月八日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初677号
原告：赵某某，女，生于1989年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1990年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈洁、被告杨某某及其委托代理人肖何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月22日按农村习俗举行婚礼，2014年12月9日在巴州区鼎山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，2014年10月生育一女杨某甲，一直随原告生活至今。原、被告婚姻属闪婚，婚后被告也没有与原告在一起共同生活，偶尔回家也会发生纠纷。被告也曾多次与原告提出过离婚。现原、被告因夫妻感情不和事实分居已达一年多，被告从未对家庭和子女尽过责任。故原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养成年，被告负担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告关于感情不和的说法不属实，被告先是在部队服役，后又因病长期住院，分居一年并不是因感情不和，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月22日按农村习俗举行婚礼，2014年12月9日在双方自愿在巴中市巴州区鼎山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后。原告于2014年10月生育一女杨某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后初期因被告在部队服役导致共同生活时间不长，后又因性格原因导致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽共同生活时间不长，后又因性格原因致夫妻关系不睦，但原告提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、相互包容、相互信任，加强感情上的沟通与交流，原、被告尚有和好可能；且小孩尚幼需要父母的共同呵护与关爱。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月五日
书记员 肖 潇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第162号
原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
被告：陈勇宏，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘汉池诉被告陈勇宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈勇宏（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松3000棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松3000棵）补偿款为人民币198450元；2、被告返还投资成本金额为人民币16500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈勇宏口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，且我也给了陈某某补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。
经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈勇宏（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为16500元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松3000棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈勇宏乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈勇宏、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。
在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈勇宏合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈勇宏辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。
诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈勇宏在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈勇宏对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈勇宏于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共41380元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈勇宏支付征收补偿款198450元及返还投资成本16500元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈勇宏获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达16500元，原告也无证据证实陈勇宏因合作种植果树而获得198450元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈勇宏的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。
案件受理费4524元，由原告刘汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 璐
第2页共5页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢104号之二
申请执行人陕西宏兴汽车销售有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人李某，总经理。
被执行人成某，男，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司申请执行成某、贾某一般买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00429号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、成某于判决生效后十五日内偿还陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司垫付款117418.42元。二、成某于判决生效后十五日内支付陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司违约金23483.68元。三、贾某对上述一、二项承担连带给付责任。案件受理费4124元，由陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司承担1000元，成某、贾某承担3124元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢104号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执517号之二
申请执行人莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人陈斌，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人曾诚，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行莫文华与曾新专、陈斌、曾诚民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初410号民事判决书判决被执行人曾新专、陈斌、曾诚应偿还申请执行人莫文华本金40000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人莫文华于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莫文华的申请不违反法律规定，应予准许。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初963号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告吴志生。
被告刘玉梅。
被告张守江。
被告郑玉华。
被告夏洪亮。
被告白彩霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费2,754.35元，减半收取1,377.18元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初606号
原告：固镇县和力肉鸡养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇黄庄村，统一社会信用代码93340323087075232N。
法定代表人：孟牛牛，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路7号，统一社会信用代码9132041205522735XH。
法定代表人：林元东，该公司董事长。
固镇县和力肉鸡养殖专业合作社诉爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告固镇县和力肉鸡养殖专业合作社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县和力肉鸡养殖专业合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许固镇县和力肉鸡养殖专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由固镇县和力肉鸡养殖专业合作社负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1147号
原告：常文海，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：杜国范，男，朝鲜族，住所黑龙江省海林市。
被告：刘庆真，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告常文海与被告杜国范、刘庆真追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告常文海及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常文海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金23750元，利息1076.65元（计算至2017年7月31日），本息合计24826.65元。2017年7月31日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营农机配件商店资金紧张，于2016年3月1日向案外人杨志明借款人民币3万元，约定月利率1%，由被告杜国范向原告出具借据一份，原告常文海为其提供连带责任担保。被告在2017年3月1日未能主动还款，案外人杨志明找到原告要求承担担保责任，原告因此替被告偿还了借款本金及利息合计33600，被告于2017年3月15日向原告偿还利息3749.99元、本金6250元，合计1万元，剩余本金23750元，利息1076.65元（计算至2017年7月31日）合计24826.65元，至今未还，原告向被告催要多次，被告以无钱偿还为由拒绝还款，并让原告走法律程序，原告只能依法提起诉讼。
杜国范提供书面答辩，常文海起诉我不成立，因为原告只是担保人，崔正浩还欠我2万元，原告可以用崔正浩的地给杨志明顶帐，我现在只欠杨志明1万元钱。
刘庆真未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常文海提供证据一、借据1份。证明被告杜国范为经营农机配件商店，夫妻共同向杨志明借款3万元，原告常文海为其担保的事实。本院认为，借据内容属实，对其予以采信。证据二、收条1份。证明2017年3月1日原告履行担保人义务，代为被告偿还了欠杨志明的借款本金3万元，利息3600元的事实，原告有权依法向被告行使追偿权。本院认为，经核实担保人已将借款及利息偿还了债权人，担保人有权向债务人追偿，对这一事实予以采信。证据三、出庭证人杨志明证实，杜国范向杨志明借款3万元，常文海为其担保，借款到期后，常文海替杜国范还本金3万元，利息3600元，杨志明给常文海出具收条1张，把杜国范给杨志明出具的借据交给了常文海，由常文海向杜国范索要。本院认为，证人证实内容属实，对其予以采信。二被告未提供证据。
被告杜国范在夫妻共同生活期间于2016年3月1日向原告杨志明借款3万元，约定月息按百分之一计算，担保人常文海签名。2017年3月1日，原告常文海将债务人杜国范、刘庆真欠款3万元及利息3600元，合计33600元。给付债权人杨志明。2017年被告用案外人崔正浩土地承包费折抵1万元，尚欠担保人23600元。
另查明，被告杜国范在案外人崔正浩处享有债权，同意用债权折抵此债务，崔正浩用自己拥有的土地承包经营权以每年承包费偿还杜国范对外债务。2017年度常文海耕种崔正浩承包土地1年抵付杜国范债务1万元。
再查明，杜国范与刘庆真系夫妻关系，系夫妻共同债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告常文海已将被告杜国范欠债权人杨志明本息合计33600元借款给付，杨志明不再享有债权，原告常文海有权向债务人杜国范追偿。由于杜国范与案外人崔正浩有债权、债务关系，并协商将崔正浩的土地承包经营权交付常文海经营管理以每年承包费折抵债务。2017年已抵偿欠款1万元，应在诉讼请求中扣除，剩余23600元，以后承包费按实际发生额在履行义务中继续折抵。
综上所述，杜国范在夫妻共同生活期间，向债权人杨志明借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告有权向二被告主张追偿权，但不能超出履行保证义务范围，对其合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后15日内给付原告常文海借款23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.67元，减半收取210.34元，由被告杜国范、刘庆真负担160.34元，由原告常文海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯桂香
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬小飞。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人姬小飞及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，��欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人姬小飞等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。��昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二��中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执198号之一
申请执行人：李柳青，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行李柳青与洪建全房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，洪建全名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李柳青对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李柳青债权为租金65463元，物业管理费8105.04元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8443号
申请执行人黄建元，男，1967年6月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王必科,男,1978年4月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月21日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5397号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。
法定代表人：方天勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪姣，女，汉族，该支行职工，特别授权。
被告：蒋开兵，男，汉族，1973年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“云阳农行”）与被���蒋开兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农行的委托代理人陈雪姣到庭参加诉讼。被告蒋开兵经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支款本金人民币24568.61元和截止2016年10月5日的利息、滞纳金合计9652.45元；2.判令被告从2016年10月6日起按金穗信用卡章程约定的标准计付利息、手续费、滞纳金至付清时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月30日，被告蒋开兵在原告处申请办理了农行金穗贷记卡。2014年8月25日，被告领取信用卡并于同年11月3日开始使用。2015年3月1日前，被告能正常使用借款后归还，之后就未按期归还透支款。截至2016年10月5日，被告已透支本金24568.61元、利息、滞���金小计9652.45元未还。原告多次催收未果。
被告蒋开兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告蒋开兵向原告申请办理农行金穗贷记卡，申请时填写了申请表，并在申请表中签名表明自愿遵守金穗贷记卡章程及领用合约。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的。无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。”2014年7月25日，原告同意向被告发放该行的金穗贷记卡，授信额度为25000.00元。2014年8月25日，被告领取了金穗贷记卡，主卡卡号为6259960059510602。2014年11月3日，被告开始使用该卡，截至2016年10月5日，被告因透支使用金穗贷记卡产生逾期未还本金24568.61元、利息8192.97元、滞纳金1438.48元、取现手续费21.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、云阳农行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、贷记卡交易明细原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋开兵向原告申请办理、领用金穗贷记卡的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的信用卡领用合同关系。被告蒋开兵在申办金穗贷记卡时已明确表明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡合约及章程，被告亦对此予以认可，因此原、被告双方应当按照金穗贷记卡合约及章程的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，未按约定期限归还透支款，构成违约，应当按照信用卡章程和领用合约的约定向原告偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、手续费、滞纳金等违约责任。故对原告主张要求被告蒋开兵还本付息、并支付滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金24568.61元，截止2016年10月5日的利息8192.97元、滞纳金1438.48元、取现手续费21.00元，合计34221.06元；并从2016年10月6日起继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定标准计付利息、滞纳金及手续费至付清之日止。
案件受理费328.00元，由被告蒋开兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月十一日
书记员 解 坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1342号
申请执行人：曹士元，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹士元与被执行人王士华、庄加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，执行标的为454025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月八日
书记员 魏蓉蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1659号之一
原告：何权。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：方光生。
被告：徐小珍。
被告：余贤君。
本院在审理原告何权与方光生、徐小珍、余贤君民间借贷纠纷一案中，原告何权于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何权自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
案件受理3720元，减半收取1860元，由原告何权负担。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年六月六日
代书 记员 方 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7268号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王桂林。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审742号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人韦士丽，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月30日对被执行人韦士丽因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0185号行政处罚决定（以下简称GT0185号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0185号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韦士丽在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地4752.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年4月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0185号行政处罚决定，对被执行人韦士丽作出处罚：1.责令退还非法占用的4752.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0185号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0185号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0185号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人韦士丽负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3341号之二
原告罗华江，男，1954年10月15日出生，汉族，住
杭州市江干区机神新村农药厂宿舍1幢3单元507室。
委托代理人熊惠斌、林丹（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙江泛华投资有限公司,住所地杭州市拱墅区登云
路144号101室。
法定代表人胡朝晖。
原告罗华江诉被告浙江泛华投资有限公司合同纠纷一案，原告罗华江于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查明，2016年5月10日，杭州市公安局江干区分局对浙江泛华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，因本案涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗华江的起诉。
财产保全费人民币4131元，由原告罗华江负担。公告费人民币300元，由原告罗华江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晓斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执111号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人：颜晖，行长。
被执行人：李晓红，女，汉族，1967年11月28日出生，住福建省罗源县，
申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人李晓红借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币167932.61元（利息、滞纳金暂计至2014年12月19日，此后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费1829元、保全费1375元。本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人可供执行的房产。本院于2017年7月7日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月11日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5246号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年七月七日
书记员 熊可青
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00117号
原告孙占有，男，1967年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告孙占有与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙占有、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年8月－2014年6月，被告朱宏雇原告在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠孙占有工资42000元。一年多来，原告多次找两被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的劳务费42000元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠孙占有工资肆万贰仟元整（42000元），朱宏，2014年4月23日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实原告是在被告上游水利公司的工地上干活。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司未向法院提供书面证据。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据。
经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年8月－2014年6月，被告朱宏雇原告在其负责的工地上干活，完工后，经结算劳务费为42000元，被告朱宏无钱支付；于2014年4月23日给原告出具了欠条一张，内容为：欠孙占有工资肆万贰仟元整（42000元）。朱宏，2014年4月23日。
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的劳务合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工作量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付劳务费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付劳务费的法律依据不足，劳务费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙占有劳务费42000元，邮政快递费180元，合计42180元。
二、驳回原告孙占有要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6040号
原告郎桂清，女，1933年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人范家瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告范英伦，男，1952年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告郎桂清诉被告范英伦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎桂清委托代理人范家瑞与被告范英伦委托代理人夏玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令沈阳市铁西区强工二街X号XXX房屋为原告单独所有;2、判令被告立即搬出原告所有房屋，保障原告的合法权益；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：地址位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX的房屋系原告单独所有，其子范英伦因个人原因与原告共同居住。期间所有日常开销均由原告承担，并且两人各自开火。至2007年被告女婿及女儿上门闹事，经派出所处理结案。此后母子之间矛盾愈演愈烈，甚至大打出手。原告迫于无奈，于2016年2月搬离该房屋。原告后多次与被告协商，让其归还房屋，并愿给予一定补偿，但被告拒绝接受补偿，霸占房屋不走，更换房屋门锁，不让原告回到该房，并扬言该房屋为其所有。原告与被告协商未果，在外租房居住，今后也无意与被告共同居住。
被告辩称，1、该房屋不是原告单独所有，因为被告从出生之日起到现在一直在此房屋内居住，其女儿和被告的户口至今都在房屋户籍内，其至今60多岁，还是残疾人，对原告也尽了多年赡养义务；2、此房购买时被告交的XXX元；3、被告父亲去世时曾经承诺过房屋归被告所有；4、原告将被告叫到公证处在被告不知情的情况下告诉被告让将房屋父亲名改成母亲名，房屋不能为原告单独所有；5、被告是残疾人，如果搬出此房屋将流落接头，其女儿的孩子正急需手术，被告如搬出房屋将流落街头。
经审理查明，原告与被告系母子关系，本案争议房屋位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX，原产权人为范国志，范国志系原告丈夫，被告父亲。范国志于2009年去世。除原告外的包括被告在内的继承人同意放弃继承权，该房屋登记为原告单独所有。另查明，该房屋原为公有住房，2001年范国志购买该房屋产权。原告认可被告出资XXX元。被告一直在该房屋居住至今，其户籍地址亦为该房屋地址。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的产权证、契证、房屋档案、撤诉裁定，被告提供的户口本、死亡证明、社区委员会证明、邻居证明、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在本案争议房屋购买产权时虽出资，但并未与原告及范国志约定其享有该房屋产权。且该房屋产权人变更为原告单独所有时，被告亦未提出异议。因此对于被告主张该房屋并非原告单独所有的抗辩理由本院不予支持。按照物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该房屋已经登记为原告单独所有，现原告又要求确认为其单独所有的诉讼请求应予驳回。因被告一直在该房屋居住，户口亦在该房屋内，又无其他住房，且被告在购买产权时亦部分出资，因此原告在该房屋享有居住权，原告要求被告搬出房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郎桂清的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初971号
原告贵州荣兴建筑实业有限公司,住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人令狐荣栋，公司董事长。
委托代理人肖军涛，公司职工。
被告桐梓县楚米镇人民政府,住所地桐梓县楚米镇三座。
法定代表人何远利，镇长。
委托代理人李金富，桐梓县楚米镇司法所所长。
原告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴建筑公司”）诉被告桐梓县楚米镇人民政府（以下简称“楚米政府”）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣兴建筑公司的委托代理人肖军涛与被告楚米政府的委托代理人李金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告荣兴建筑公司诉称：2009年9月3日，被告将其公交站办公楼等工程发包给原告承建，工程验收合格后移交给被告，被告亦投入了使用。2015年4月7日，双方达成《桐梓县楚米汽车站投入使用协议》，确认工程总款为63万元，付款方式为拍卖该汽车站门面来支付，如拍卖不成，被���则于2015年12月30日前支付给原告，逾期支付，按农村信用社的贷款利率计算支付利息。该期限届满后，被告未支付工程款。现诉请判令被告立即支付工程款63万元；判令被告从2015年12月30日起以63万元为本金以农村信用合作社的贷款利率计算到付清63万元止的利息。
被告楚米镇人民政府承认原告所提出的全部诉讼请求，仅提出利息应从2015年12月31日起算。原告同意被告的该主张。
经本院审查，原被告签订的两份《建设工程施工合同》和《桐梓县楚米汽车站投入使用协议》，双方意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告对原告主张的事实予以认可且承认原告的诉讼请求，仅提出利息应从2015年12月31日起算，原告亦同意被告的该主张，故本院对原告要求被告支付总工程款63万元以及按���村信用联社的贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。双方一致确认涉案利息从2015年12月31日起算，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桐梓县楚米镇人民政府于本判决生效后立即向原告贵州荣兴建筑实业有限公司支付工程款人民币63万元，并从2015年12月31日起至付清63万元止按农村信用合作联社的同期贷款利率向原告贵州荣兴建筑实业有限公司计算支付利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告桐梓县楚米镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳小勤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2030号
罪犯唐波，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月16日作出（2014）娄星刑初字第543号刑事判决，以被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）娄中刑一终字第35号刑事裁定,准许上诉人唐波撤回上诉。2015年3月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1093号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡召民，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1036号起诉书指控，2017年2月21日19时许，被告人胡召民饮酒后驾驶渝******轿车搭乘3人从万州区安宁路向千口岩扁寨还房方向行驶，行径扁寨路路段时被设卡民警查获，当场酒精呼气结果为109mg/100ml,遂被民警带至医院提取静脉血样。经检验，其静脉血样中乙醇含量为132.4mg/100ml。被告人胡召民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人胡召民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡召民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3369号
罪犯洪志福，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2009年12月14日作出(2010)灯刑初字第16号刑事判决，以被告人洪志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪志福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯洪志福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯洪志福获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志福减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月17日起至2017年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执522号
申请执行人：赖富平，男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省德阳市旌阳区德新镇五郎村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
赖富平申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）51-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）51-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2180号
罪犯陈建彬，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)清城法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈建彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人陈建彬等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30776.3元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建彬在本次考核期间（2015年5月14日至2017年4月25日），考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年7月连续获得嘉奖、2017年2月获得嘉奖），2017年3月获得记功。民事赔偿款人民币30776.3元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初431号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月11日22时15分许，被告人谭某某酒后驾驶陕A900**号黑色“别克牌”小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，谭某某的血醇浓度为150.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人谭某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1122号
上诉人(原审原告)：温志录，男，1940年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：胡明珍，女，1936年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人温志录与被上诉人胡明珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温志录的上诉请求：撤销原判，依法改判讼争房屋系上诉人温志录所有。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。本案中，证人的证言能够证明讼争房屋系上诉人通过继承和购买而来，房屋所有权人为上诉人。上诉人服兵役后，其户口即使迁移到新疆，但并不会因为户籍性质发生改变而失去对原房屋的所有权。被上诉人未经上诉人的同意，私自改建上诉人的房屋并通过非法的方式取得宅基地使用权，侵害了上诉人的合法权利。
胡明珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
温志录向一审法院起诉请求：1.判令确认被告名下位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号的房屋为原告所有；2.判令被告将房屋返还原告；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实，被告系原告三嫂，位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号的房屋宅基地使用权人为被告。原告户籍及居所位于新疆库尔勒市新安路红星厂6号楼1单元201室。
一审法院认为，本案争议焦点：原告是否享有争议房屋的所有权。该院认为，本案诉争房屋位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号，该房屋的土地系宅基地，而本案被告为该房屋宅基地使用权人，根据房地一体原则，被告应当为该宅基地房屋的所有权人。根据我国《物权法》第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条规定，我国宅基地房屋具有严格的身份属性，仅系农村集体经济组织成员，且为一户一宅。原告系城镇居民，远在新疆库尔勒市居住生活，并非诉争房屋宅基地所在农村集体经济组织成员，现亦无证据表明原告系该宅基地历史权属人。原告主张其为该房屋所有权人，应当对其主张提供证据进行佐证，除原告陈述外，其提供的证人书面证言不仅不足以证实其为房屋所有权人或对该房屋享有一定的物权，亦无法有效的驳斥被告作为宅基地使用权人而不享有该宅基地房屋的物权。综上，原告提供的证据不足以证实其对该房屋享有所有权。因此，对原告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求，该院不予支持；对原告请求被告返还房屋的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告温志录的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、���方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案讼争房屋位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号，该房屋的土地系宅基地。而宅基地使用权作为一种用益物权，具有无偿性、福利性、人身依附性的特殊属性，其权利主体应限于符合条件的本集体组织成员，而不应当包含本集体组织成员之外的人。如允许本集体组织成员之外的人取得宅基地使用权，则有违该权利设置的根本目的，有损村民的利益。而在本案中，上诉人多年前因服兵役离开本地，现远在新疆库尔勒市居住生活，系城镇居民，已非讼争房屋宅基地所在农村集体经济组织成员，上诉人已不具备享有宅基地的主体资格，并且该宅基地现登记在被上诉人名下并建设房屋，因此，一审法院对上诉人要求确认被上诉人名下的讼争房屋为上诉人所有的请求，不予支持，符合法律的规定。鉴于本案的客观情况，本院组织当事人双方进行调解，但由于被上诉人与上诉人之间未能达成一致意见，调解未果，故人民法院只能依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温志录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执596号
申请执行人：陈坤，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省罗江县鄢家镇场镇**号附***号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
陈坤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）93号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）93号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6549号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告彭国胜，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告彭国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告彭国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告彭国胜系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为84.44平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告彭国胜所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告彭国胜在内的小区业主提供了物业管理服务。被告彭国胜自2014年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告彭国胜应支付物业服务费及公摊费193.3元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告彭国胜支付自2014年8月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费193.3元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告彭国胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告彭国胜在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告彭国胜支付自2014年8月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费193.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭国胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭国胜自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年8月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费193.3元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国胜负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告彭国胜在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹孔丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执761号
申请执行人：王志君，男，汉族，住敦化市。
被执行人：敦化市天风葡萄酒业有限责任公司。
法定代表人：刘喜富经理。
本院在执行ＸＸ与敦化市天风葡萄酒业有限责任公司刘喜富、郭英霞（2013）敦民初字第1627号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人敦化市天风葡萄酒业有限责任公司在本院有多起执行案件，敦化市天风葡萄酒业有限责任公司早已被我院委托有关单位评估、拍卖了，拍卖款不足清偿抵押借款。本院未能查找到被执行人还敦化市天风葡萄酒业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，被执行人的法定代表人刘喜富去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王建国
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1753号
原告刘延君，男，生于1961年3月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，男，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘学君，男，生于1965年7月12日，汉族，农民，住济南市。
原告刘延君与被告刘学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延君及委托代理人姜春梅，被告刘学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延君诉称，1998年12月25日，被告刘学君在原告处借款30000元，并书写借据一张。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求依法判决被告立即支付借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘学君辩称，借据是被告出具，但是这个钱是被告与徐永全合伙期间接工程时借过原告30000元，后来原告参与，三人一起合伙，这30000元作为合伙的费用。当初陈兆富是这个工程的联系人，我们把这个钱给的陈兆富，工程后来没干成，我们在徐永全家里分的账，但是后来条没有给原告要回来，我给原告说让原告把我打的30000元的条销毁，原告也答应了。再说，后来原告再也没有向被告主张过权利，从未向被告要过借款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告原系同村，后来，原告搬到万德镇上居住。1998年12月25日，被告曾向原告借款30000元，并出示借据一张，载明：今借到现金叁万元正刘学军98年12月25日。
另查，原、被告二人曾合伙从事工程建设，对此，被告申请徐永全出庭。徐永全陈述，当初三人合伙时，确有原告出资，但后来三人已经对合伙账目进行了清算，但对于原、被告个人之间是否有债务往来不清楚。后原告曾提供三份证据证实给陈兆富的30000元收条过程；原、被告合伙期间2001年徐永全（徐永泉）与被告出具的一份收条，证明三个合伙过程中出资情况，该收条中被告亦签名为“刘学军”；2005年7月15日三人合伙清算单一份，清算单中原、被告名字为“延军”“学军”。上述三份证据复印件已经送达被告，但被告在本院确定的开庭期间未到庭陈述质证意见。
本院所确认的上述事实，有原告提交借据、证明、清算单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借据证实被告借款30000元。被告认可该借据为其书写，但不认可借款事实，被告主张该借据是形成于原、被告合伙干工程期间，应为合伙期间的债务，而非被告个人借原告款项。根据双方当事人提供的合伙期间的相关证据及证人出庭作出陈述的事实，可以认定原、被告双方曾存在合伙事实，但双方的合伙债务已经清算完毕，被告未提供充分证据证实本案中原告提供的借据系合伙期间的债务往来。所以，对于原告主张的借款事实，本院予以认定，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘学君于本判决生效之日起十日内向原告刘延君偿付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘学君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于菲菲
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初403号
原告汤某某，男，1950年7月18日生，汉族，住邳州市。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告邳州市东湖街道办事处，住所地邳州市长安路北侧。
法定代表人闫长振，该办事处主任。
原告汤某某诉被告邳州市东湖街道办事处房屋拆迁行政强制及赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汤某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汤某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初198号
原告华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人袁跃宏，理事长。
委托代理人温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张建林，男，47岁。
被告罗文娟，女，45岁。
原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁农村信用社）与被告张建林、罗文娟金融借款合同纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告华宁农村信用社的特别授权委托代理人蔡兰花，被告罗文娟到庭参加诉讼，被告张建林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宁农村信用社诉称，2013年11月14日，因消费需要，张建林，罗文娟与华宁县农村信用社属下城关信用社签订了合同编号为2013年城关信字第xxx号《个人循环借款合同》，约定由华宁农村信用社向张建林、罗文娟发放贷款100000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，按一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《个人循环借款合同》签订后，华宁农村信用社如约于2013年11月14日向张建林发放贷款100000元。贷款发放后，张建林履行了一段时间的付息义务。但自2016年2月21日起，张建林、罗文娟就未按约定的周期偿还利息。截止2016年3月21日，尚欠借款本金100000元，利息1090.46元。故向法院起诉，请求依法判令：一、解除华宁县农村信用社与张建林，罗文娟于2013年11月14日签订的《个人循环借款合同》；二、张建林，罗文娟偿还原告借款本人民币100000元，利息1090.46元，合计101090.46元（利息自逾期之日算至2016年3月21日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定利率计算）。庭审中，华宁农村信用社明确要求由张建林、罗文娟连带清偿借款本金及利息。
原告华宁农村信用社针对其诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以证明原告主体资格及法定代表人身份信息；
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告主体资格及身份信息；
3、金碧惠农卡授信申请、个人循环借款合同、个人循环借款合同补充协议、共同还款承诺书，以证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及合同的内容；
4、惠农卡与贷款合同绑定通知单，以证明原告与被告在贷款合同中所绑定的被告张建林贷款的账户;
5、华宁县农村信用合作联社城关信用社贷款账，以证明被告2016年3月21日止拖欠原告借款本金100000元及利息1090.46元。
原告华宁县农村信用合作联社所举证据，经质证，被告罗文娟对第1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗文娟辩称，华宁农村信用社所诉全部属实，予认可，但现在没有能力偿还。
被告罗文娟针对其的答辩意见，未向本院提交相应证据。
被告张建林未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告华宁农村信用社所举5组证据来源合法，内容客观真实，且经罗文娟质证均无异议，本院均予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：罗文娟、张建林系夫妻。2013年11月14日，因消费需要，罗文娟、张建林与华宁农村信用社下属城关信用社签订了合同编号为2013年城关信字第xxx号《个人循环借款合同》，约定罗文娟、张建林为共同借款人向华宁农村信用社借款100000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，按一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《个人循环借款合同》签订后，华宁农村信用社如约于2013年11月14日向张建林发放贷款100000元。贷款发放后，张建林、罗文娟履行了一段时间的付息义务。但自2016年1月21日起，张建林、罗文娟未按约定的周期偿还利息。截止至2016年3月21日，尚欠借款本金100000元，2016年4月6日，华宁农村信用社诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定,债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，华宁农村信用社与罗文娟、张建林签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农村信用社向罗文娟、张建林发放了贷款100000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，截止2016年2月21日罗文娟、张建林未按合同约定期限支付利息，故华宁农村信用社要求解除2013年11月14日与罗文娟、张建林签订的《个人循环借款合同》，并由罗文娟、张建林连带清偿借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张建林经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告华宁县农村信用合作联社与被告罗文娟、张建林于2013年11月14日签订的《个人循环借款合同》（合同编号为2013年城关信字第xxx号）；
二、由被告罗文娟、张建林于判决生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息1090.46元（利息自2016年1月21日计算至2016年3月21日止），之后的利息按《个人循环借款合同》的约定计算至本金偿清之日。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半交纳即1161元，由被告罗文娟、张建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马晓媛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭秀苗
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执恢52号
申请执行人程万忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人刘子林，男，1961年7月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
关于申请执行人程万忠申请执行被执行人刘子林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2016)内0825民初292号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程万忠于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘子林履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人程万忠于2017年7月24日向本院书面提出撤销对被执行人刘子林的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)内0825执恢52号案件，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一七年八月十五日
书记员 德格吉日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执28号之五
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘笃琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘笃琪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4033号之一
申请执行人陈邦运，男，1965年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人龙健，男，1976年7月8日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈邦运与被执行人龙健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邦运向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有部分存款，本院已依法划拨。本案执行到位的执行款4456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏海峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2874号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：唐礼军。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告唐礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７０２号
原告：新疆逸丰空调净化工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路15号5-3-402室。
法定代表人：丁盛军，该公司经理。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：闫海龙，男，1961年6月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告新疆逸丰空调净化工程有限公司与被告闫海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子逸到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆逸丰空调净化工程有限公司诉称：2015年1月16日，原告与被告闫海龙签订《约克空调设备经销及安装合同》，原告销售约克牌空调给被告并将空调安装在被告经营的吴铭火锅店内，合同价230000元。后被告仅付款115000元，余款115000元经多次催要未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款115000元、按照欠款的5％支付违约金即115000×5％＝5750元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：约克空调设备经销及安装合同，系原、被告于2015年1月16日签订，证明：按照合同约定，原告向被告销售并安装价值230000元的约克牌空调；
证据二：通话录音，系2016年4月26日原告公司的销售经理景文与被告闫海龙的通话录音，证明：被告认可欠付原告空调销售及安装款；
证据三：建行客户回单及活期存款明细账，证明：原告于2015年3月16日收到被告闫海龙付款100000元，原告称另15000元付款凭证未找到，认可共收到被告付款115000元；
证据四：证人证言，系安装涉案空调的乌鲁木齐兴齐盛暖通工程技术服务有限公司负责人郑国民及工人曹现力的陈述，证明：原告公司聘请该公司人员将原告公司销售的空调安装在被告经营的吴铭火锅店内。
本院认为，原、被告签订的《约克空调设备经销及安装合同》，与庭审中原告提交的通话录音、建行客户回单及活期存款明细账、证人证言，能相互映证原告诉请所依据事实，被告闫海龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告闫海龙未答辩。
被告闫海龙未提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，原告与被告闫海龙签订《约克空调设备经销及安装合同》，合同约定工程名称为“吴铭火锅店约克空调工程项目”，原告销售约克牌空调给经营吴铭火锅店的被告并提供安装服务，合同价230000元。合同第六条付款方式约定“合同签订后甲方（即被告）应付给乙方（即原告）合同总价的50％，安装调试结束后，于2015年4月20日前一次性付清余款。”合同第十一条违约责任约定“违约金为工程总价款的5％，由违约方向守约方支付”。后被告结付货款115000元，剩余50%货款115000至今未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款115000元、按照欠款的5％支付违约金即115000×5％＝5750元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订《约克空调设备经销及安装合同》，约定了工期、质量、合同价款及违约责任等合同事项，该合同与原告提交的通话录音、建行客户回单及活期存款明细账、证人证言，能够相互映证原告诉请所依据的事实。合同既为自主签订，双方就应严格按合同约定履行各自义务，原告依合同向被告供货、安装，被告应按约定支付价款。被告未按约定支付价款，原告诉至本院要求被告支付合同余款115000元，本院予以支持；合同约定“违约金为工程总价款的5％，由违约方向守约方支付”，被告欠款已逾一年，现原告仅按欠款的5％要求被告承担违约责任，原告该诉请符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告闫海龙未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海龙给付原告新疆逸丰空调净化工程有限公司欠款115000元；
二、被告闫海龙支付原告新疆逸丰空调净化工程有限公司违约金5750元。
以上应付款项合计120750元，被告应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额120750元，占请求标的额134400元的89.84%，案件受理费2988元（原告已预交），现减半收取1494元，退回原告1494元。本院收取的案件受理费由原告负担151.79元，由被告负担1342.21元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 艺
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终247号
上诉人（一审原告）谢仲联。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人王西，该政府工作人员。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人李璎洁，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
谢仲联因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）复垦行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，谢仲联的诉讼请求为请求法院确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法。按国务院《土地复垦条例》、《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》等相关规定，农村建设用地复垦包含自愿申请、签订复垦协议、申报审核、确认验收等多个行政行为，一审法院向谢仲联释明要求其明确诉讼请求并告知相应的法律后果，谢仲联拒绝明确其具体的诉讼请求并仍然坚持其原来的诉讼请求。谢仲联的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回谢仲联的起诉并无不当，谢仲联的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓岑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2368号
原告樊某某。
被告宋某某。
原告樊某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年11月15日被告宋某某向原告借款3万元，月利息2分，借款期限一年。借款后，被告将利息清至2014年11月15日，本金分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告宋某某立即偿还原告借款3万元及2014年11月15日起至债务履行完毕之日止的利息，利息按2分计算；2、诉讼费由被告承担。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一支，证明2013年11月15日被告宋某某向原告樊某某借款3万元，约定月利率20‰，借款期限一年。
被告宋某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月15日被告宋某某向原告借款3万元，约定月利率20‰，借款期限为一年。借款后，被告将利息清至2014年11月15日，本金未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告宋某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。
被告宋某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款3万元及利息（利息从2014年11月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年八月四日
书记员 姚景瑞