河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5582号
上诉人（原审原告）：沧州市供销合作社。住所地：沧州市新华区维明路**号。
法定代表人：申志强，该公司主任。
委托诉讼代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
法定代表人：张红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司职员。
上诉人沧州市供销合作社因与被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于某18年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沧州市供销合作社上诉请求：依法改判被上诉人给付上诉人保险赔偿金109602元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审中提交的投保提示单尽管存在投保人注意免责条款的内容，但不能证明被上诉人提交的保险条款与订立合同时出具的保险条款是相同的。2.即使保险单载明的保险条款与订立合同时向上诉人出具的保险条款内容相同，也应做出对被上诉人不利的解释，被上诉人的赔偿责任不能免除。一审法院认为被上诉人庭审提交的保险条款列明仅负责赔偿火灾、爆炸、雷击、飞行物体、飞行物坠落造成的损失，所以暴雨不赔。按照发生概率来讲，暴雨、强风较上述事件发生概率更大。发生概率小的都赔，常见的暴雨、强风自然也应该赔偿，所谓“举重以明轻”。保险条款属于被上诉人提供的格式条款，根据《合同法》相关规定，对合同条款存在不同解释的，应当做出对提供格式条款一方不利的解释。
被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚。根据保险法解释二第3条第2款规定，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单后，经投保人签字或盖章确认的代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。我公司在一审时提交的投保单，上诉人已经盖章确认。投保人盖章处的声明应认定为投保人真实意思表示，所以上诉人的损失，我们不应当赔偿。
沧州市供销合作社向一审法院起诉请求：1.判令天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付沧州市供销合作社保险赔偿金20万元（具体金额以鉴定结论为准）；2.一审诉讼费、鉴定费由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日，沧州市供销合作社在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处为其位于黄骅市交口，渤海东路47号的沧州市黄骅供销大厦内的家具大厅、配电室仓库、劳保塑料制品百货棉布、文化用品、文化用品乐器、营业楼、摩托大厅、电脑电子商品、建筑材料五金电料、米面食用油、灯具、摩托车电动车、自行车电动汽车、民用家具办公用品、五金电料、空调太阳能家用电器、烟酒糖茶、家居饰品家具沙发投保财产基本险，保险期间自2016年11月19日零时至2017年11月18日，保险金额合计6200000元。2017年8月16日，因大风降水天气造成沧州市黄骅供销大厦门口上方的外墙装饰板、周圈灯带刮掉，卷帘门损坏，家具大棚彩钢顶板被风刮起，致使家具等商品被水淋。2017年8月31日，沧州市供销合作社委托代理人元万利至河北省黄骅市公证处申请对相关损失状况及物品以拍照和录像的方式进行保全证据公证。河北省黄骅市公证处公证员于某17年8月31日到黄骅市供销大厦，由公证员吕某和拍摄人员闫寿增对元万利及相关人员指示的相关状况和物品进行了拍照和录像。为确定损失物品的价值，经沧州市供销合作社申请，一审法院委托沧州鉴真价格事务所进行了价格评估，该所出具沧鉴真价字[2017]第279号价格评估结论书，确认：营业楼维修费（损失）为84974.01元；被水浸泡损坏的家具及其他物品的损失金额为24628元，以上合计109602元。沧州市供销合作社因本次鉴定花费价格评估费3000元。
另查明，沧州市供销合作社投保的财产基本险保险条款中保险责任项下第五条第一款写明：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾；（二）爆炸；（三）雷击；（四）飞行物体及其他空中运行物体坠落。另外，财产基本险投保单首部有加黑字体的特别提示，写明：“请您仔细阅读背面的保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员说明合同的内容，以及对免责条款的明确说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或者有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如保险公司业务人员未作说明的，请勿在本投保单上签字或者盖章。”投保单最后一栏载明：投保人兹声明上述所填内容（包括投保标的的明细表及风险情况问询表）属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特此投保。沧州市供销合作社在该栏投保人签章处加盖单位公章。
以上事实有财产基本险保险单、公证书、价格评估报告书、评估费票据、财产基本险条款、财产基本险投保单为证。
一审法院认为，沧州市供销合作社与天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于某16年11月18日订立保险合同，沧州市供销合作社按约支付了保费，双方之间已形成的保险合同法律关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，予以认定。2017年8月16日，因大风降水天气造成沧州市黄骅供销大厦门口上方的外墙装饰板、周圈灯带刮掉，卷帘门损坏，家具大棚彩钢顶板被风刮起，致使家具等商品被水淋，产生的损失经沧州鉴真价格事务所评估为109602元。
关于本案中沧州市供销合作社的损失，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应否承担保险责任的问题，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张根据保险条款第五条的约定，沧州市供销合作社的损失不属于保险责任，沧州市供销合作社主张其并未收到保险条款，且保险公司未就免责条款及法律后果向其作出示明，对此，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的财产基本险投保单首部印有加黑字体的特别提示，提示投保人仔细阅读保险条款并听取保险公司业务人员说明合同及对免责条款的明确说明，如有异议可进行询问，如保险公司业务人员未作说明的，投保人无需在投保单上签字或盖章。投保单最后一栏的内容即是投保人在仔细阅读保险条款并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解后签字或盖章，沧州市供销合作社作为投保人在该栏签章处盖有公章，应认定沧州市供销合作社已经阅读了保险条款，且沧州市供销合作社作为机关法人，有能力理解基本条款内容并应当知道加盖公章的意义，故对沧州市供销合作社称其并未见到保险条款的主张，不予采信。沧州市供销合作社投保的财产基本险保险条款中第五条明确列明了该保险承保的保险责任，该项内容并非免责条款，而是保险公司针对财产基本险这一险种承保的保险事故原因作出的明确列明，无需符合免责条款需尽到明确提示或告知义务的法律规定。该条款明确了本案所涉的财产基本险仅负责赔偿因火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落造成的保险标的的损失，本案中，沧州市供销合作社的损失系因大风降水天气造成投保标的外墙装饰板、周圈灯带刮掉，卷帘门损坏，家具大棚彩钢顶板被风刮起，降水淋湿家具等商品而造成，不属于其投保的财产基本险保险责任范围，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对此不应负赔偿责任。综上，沧州市供销合作社的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
一审判决：驳回沧州市供销合作社的诉讼请求。案件受理费2552元，由沧州市供销合作社负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张被上诉人提交的保险条款与订立合同时出具的保险条款是不相同的，但是并未提供证据证明，故对上诉人的该项主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，上诉人投保的财产基本险条款第五条明确约定了本保险合同的保险责任，列明了对火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落造成保险标的的损失，保险人按照保险合同的约定承担保险责任。上诉人主张本案应适用举重以明轻原则和做出对提供格式条款一方不利的解释支持上诉人的请求，但是本案属于平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不适用举重以明轻的原则；另外，双方在保险合同中对保险责任范围约定明确，对格式条款的理解不存在争议，不应当做出不利于被上诉人的解释，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人因大风降水天气造成投保标的外墙装饰板、周圈灯带刮掉，卷帘门损坏，家具大棚彩钢顶板被风刮起，降水淋湿家具等损失，不属于上诉人投保的财产基本险保险责任范围，被上诉人对此不负赔偿责任。
综上所述，沧州市供销合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人沧州市供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 温丽梅
审判员 张 梅
二〇一八年十月十五日
书记员 王 畅