＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2735号＼n原告彭继权。＼n委托代理人（特别授权代理）孔祥娥。＼n被告戴月芬。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。＼n代表人娄锦标。＼n委托代理人（特别授权代理）白福造。＼n原告彭继权为与被告戴月芬、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继权及其委托代理人孔祥娥，被告戴月芬、人保瑞安公司的委托代理人白福造均到庭参加诉讼。审理过程中，原告彭继权撤回对戴月英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告彭继权诉称：2013年4月10日19时20分许，第一被告戴月芬驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市东山街道驶往安阳街道方向。自南向北行经瑞安市安阳街道拱瑞山路422号前地段，车辆左后视镜碰撞自西向东横过道路的原告彭继权，造成原告受伤的道路交通事故。事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告戴月芬承担事故的主要责任，原告彭继权承担事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院急救治疗。经瑞安市人民医院诊断，原告右桡骨远端骨折、头部外伤、11牙叩痛、21牙缺失、31牙松动。原告在瑞安市人民医院接受17天住院治疗后出院。2013年8月28日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，义齿假体使用年限为10-20年，更换次数为1-2次，误工期限拟为90天、护理期、营养期均为60日。此外，浙C×××××号轿车在被告人保瑞安公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此原告诉请：1、依法判令被告戴月芬赔偿原告误工费、营养费、交通费等共计45930元（义齿更换费用，9颗×900元／颗×2次=16200元；住院伙食补助费，17天×30元／天=510元；误工费，150元／天×90天=13500元；护理费，60天×110元／天=6600元；营养费，60天×50元／天=3000元；鉴定费，1120元；交通费，2000元；精神损害抚慰金，3000元）；2、依法判令被告人保瑞安公司在其承保的交通事故责任强制险、商业第三者责任限额范围内直接支付原告损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费。同时，原告增加一并处理被告已经垫付的17815.94元的诉讼请求。＼n被告戴月芬辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过、赔偿项目及金额没有意见。戴月英是被告戴月芬的姐姐，被告戴月芬买车的时候没有带身份证，故借用姐姐的身份证购买，车是全保的。在本次事故中被告戴月芬支付了医疗费及17天的护理费共计18765.94元，但是在实际治疗时医生建议只要修复9颗，故退了950元，要求在本案中一并处理。在交警队有8000元的押金。对原告增加的诉请没有意见。＼n被告人保瑞安公司辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。肇事车辆的投保情况是：交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。基于保险合同被告人保瑞安公司承担保险赔付责任。对赔偿项目及金额的意见如下：义齿更换费用，对900元／颗的标准予以认可，颗数以8颗计算，鉴定书上写明在事故出险后四个多月又拔除一颗牙齿，故对这一颗的修补的关联有异议，更换次数主张1次；住院伙食补助费，若一并处理已经支付的，要予以扣减；误工费，标准为75元／天，天数为90天；护理费，天数为60天，由于受伤部位是牙齿，对原告的生活不会造成影响，故标准酌情按80元／天；营养费，60天×30元／天=1800元；鉴定费，以实际发票为准，但是不属于保险范围；交通费，没有提供相关票据，酌情认可500元；精神损害抚慰金，没有伤残等级，不予认可。本事故若超出保险范围，责任比例主张按照3：7。本案诉讼费不在保险范围内，不予承担。对原告增加的诉请没有意见，但保留正常审核的权利。＼n原告彭继权在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告主体；2、被告戴月芬《户籍证明》1份、《企业登记情况》复印件1份，证明被告主体；3、《驾驶证》复印件1份、《行驶证》复印件1份、《保险单》复印件2份，证明第一被告驾驶资格、肇事车辆及其投保情况；4、《交通事故责任认定书》1份、《调解终结书》1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；5、《门诊病历》1份、《医疗诊断证明书》3份、《检查报告单》1份、《出院记录》1份，证明交通事故医疗情况；6、《医疗收费收据》复印件3份、《鉴定费》票据1份、《司法鉴定意见书》1份，证明交通事故导致原告义齿缺失、修复、费用及鉴定支付情况；7、《病历》复印件1份、《医疗诊断证明书》复印件1份、《收费收据》复印件1份，原告因本次交通事故上排牙齿缺失及修复费用情况。＼n原告提供的上述证据经庭审出示，被告人保瑞安公司认为证据4，事故认定书需要由交警队盖章予以确认；证据5、6，真实性没有意见，但是对原告的医疗费理赔保留审核权利；证据6中的司法鉴定意见书，对三期鉴定结论予以认可，但是对义齿更换的年限评估结论跟原告主张的更换义齿费用缺乏关联性，第一义齿更换没有实际发生，第二更换年限及次数均不确定，原告主张按照两次计算缺乏依据，第三在鉴定书的第二页鉴定摘要中，之前都没有要求上前牙的拔除，医嘱里也没有要求拔除，但是在交通事故发生后四个月左右，原告要求拔除上前牙，故认为跟原告出险时的诊断有出入，与本案的交通事故无关；证据7，三性没异议，但是主张保留正常理赔审核的权利；对其他证据均无异议。被告戴月芬没有意见。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，予以采信。＼n同时为证明原告彭继权的工作及收入情况，原告申请证人苗某出庭作证，证人苗某证明原告彭继权出事故前与其一起从事装潢工作，每天收入150元-200元，但工作时间不固定。原告认为证人苗某的证言客观真实，原告不是固定工作，是打零工，一天100-200元。因为手部受伤只能打下手，对原告的生活和工作照常影响。被告戴月芬没有意见。被告人保瑞安公司认为证人的身份不能证实其真实性，证人并没有提过营业执照；即使是真实的，从证言里反映出两点：1、去年原告在福州那里从事何工种是无法确认的；2、原告来瑞安之后，是处于半待业状态。被告人保瑞安公司认为并不能证实原告从事装潢工作。本院认为欲证明原告的收入及工作情况，还需其他证据予以佐证，故不予采信。＼n被告戴月芬向本院提供了以下证据：8、《门诊收费收据》16份，《收费收据》1份、《住院费用清单》1份、《住院收费收据》1份、《检查报告单》6份、《住院劳务材料清单》1份、《出院记录》1份、《住院病历》1份，证明被告戴月芬向原告彭继权已支付的部分。原告彭继权无异议。被告人保瑞安公司认为证据8中的《收费收据》不是正式发票真实性有异议；其他的计算均以正式发票的计算金额为准，且保留正常审核理赔的权利。本院认为被告戴月芬提供的收款收据和住院劳务材料清单缺乏正式发票相应证，不予采信；其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。同时证据上显示，被告戴月芬实际支付的门诊费用为9959.87元，其退的950元已经结算，故无需再剔除。＼n被告人保瑞安公司向本院提供了以下证据：9、《保险抄件》1份、《保险条款》1份，证明保险项目、交强险条款第32条约定保险公司承担70%的责任比例及不承担非医保、鉴定费及诉讼费。原告彭继权对保险抄件没有异议；对保险条款的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，这仅仅只能作为参考并没有法律规定。被告戴月芬没有意见。本院认为被告人保瑞安公司提供的保险条款还需其他证据予以佐证，故不予采信；其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年4月10日19时20分许，被告戴月芬驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市东山街道驶往安阳街道方向，自南向北行经瑞安市安阳街道拱瑞山路422号前地段，车辆左后视镜碰撞自西向东横过道路的原告彭继权，造成原告受伤的道路交通事故。2013年4月17日，事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告戴月芬承担事故的主要责任，原告彭继权承担事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院急救治疗。经瑞安市人民医院诊断，原告伤势为右桡骨远端骨折、头部外伤、11牙叩痛、21牙缺失、31牙松动，住院17天。2013年8月28日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告义齿假体使用年限为10-20年，更换次数为1-2次，误工期限拟为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保瑞安公司承保了浙C×××××号小型轿车的交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告戴月芬在事故发生后已经支付给原告的门诊费用9959.87元，住院费用6256.07元，住院17天的护理费。＼n本院认为，根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间的伙食费，已更换的义齿需伤残分项下赔偿，故支持7820.44元，被告人保瑞安公司提出需剔除非医保药费，无法律依据，不予采纳；义齿更换费用，根据原告提供的2013年11月14日的医生诊断证明书，应为9颗需要更换，原告主张每颗900元，予以认可，更换年限结合原告的年龄、义齿材料等，酌情认可2次，加上已经更换的义齿费用，合计9颗×900元／颗／次×3次=24300元，住院伙食补助费，依据住院17天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持510元；护理费，因原告无证据证明其实际支出，故按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算鉴定机构评定的60日，扣除住院17天，支持4722.58元；误工费，因原告未提供证据证明其行业及近三年的收入，按2012年浙江省农林牧渔业工资标准27638元／年计算鉴定机构评定的90日，支持6814.85元；营养费，根据原告受伤情况，酌情支持1500元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，支持1120元；精神损害抚慰金，因原告的伤势不构成残疾，故不予支持。＼n综上，应支持原告的损失金额为47287.87元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保瑞安公司在交强险责任限额范围内赔付原告彭继权46167.87元（医疗分项下赔偿9830.33元，伤残分项下赔偿36337.43元）。被告戴月芬需赔偿原告鉴定费1120×80%=896元，被告戴月芬已经支付原告9959.87元＋6256.07元＋17天×40087元／365天=18083.01元，故被告人保瑞安公司应支付原告彭继权28980.86元，支付被告戴月芬17187.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告彭继权28980.86元；＼n二、驳回原告彭继权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费949元，减半收取474元，由原告彭继权负担175元，被告戴月芬负担299元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费949元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员张勉＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员张晓慧