wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第466号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年11月3日出生于广西博白县，汉族，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］375号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（均另案处理）驾车来到佛山市三水区西南街道奥林匹克花园北门旁，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为粤E×××××的豪爵牌HJ100T－7C两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4517元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述和辩解、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及前科情况查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月十四日
书记员 杨碧珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第115号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄亚英，女，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李培灿，男，1973年11月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人黄亚英、李培灿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 侯炳泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨明钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第256号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4409号
罪犯魏飞，男，1975年7月27日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月14日作出(2009)粤高法刑三终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1542号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：赵某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8388号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币36000元并承担案件受理费275元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年6月11日申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年6月11日向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。
3.申请执行人高某某于2018年6月12日以被执行人赵某某已向其履行全部案件款为由向本院提出将被执行人赵某某从失信人员名单中予以屏蔽，本院依法予以屏蔽。
4.2018年7月13日，申请执行人高某某领取被执行人赵某某退回案件受理费275元并放弃本案迟延履行期间的债务利息。执行费440元由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏怀喜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执732号之一
申请执行人阮祥,男,1967年3月5日生,汉族，句容市人，住句容市。
被执行人严双喜,男,1959年10月20日生,汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人阮祥与被执行人严双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币75560元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人负担850元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月11日、5月21日、6月11日、6月20日、7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××比亚迪牌机动车一辆，本院于2018年7月14日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月11日、7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行还款义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。2018年7月7日，本院执行人员电话联系申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记局查询结果，财产查询反馈总表，电话约谈笔录，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初5169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子晔
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初257号
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院：
你院于2016年9月7日指控被告人李XX危险驾驶一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员认为本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》二百二十三条第三款的规定，决定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 田晓雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2067号
申请执行人曹震，女，1976年7月19日生，汉族，住启东市。
被执行人姜望，男，1983年9月10日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人曹震与被执行人姜望房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初8629号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人姜望于2017年4月15日前给付申请执行人曹震购房款30万元及违约金10万元，并负担案件受理费6085元。因被执行人姜望未按时履行给付义务，申请人曹震于2017年6月26日申请执行，申请执行标的为人民币412330.00元（含案件受理费12330元），本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人姜望的执行申请。
本院认为，申请执行人曹震的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2067号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民终10325号
上诉人（原审被告）：胡晓敏。
上诉人（原审被告）：王建。
共同委托代理人：师鑫雨。
被上诉人（原审原告）：陕西户县农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区人民路中段。
法定代表人：鲁建昌，执行董事。
委托代理人：陶溢军，该公司新丰支行信贷员。
被上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审被告）：袁亚龙。
上诉人胡晓敏、王建因与被上诉人陕西户县农村商业银行有限责任公司、李华、袁亚龙借款担保合同纠纷一案,不服陕西省西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案在审理中，上诉人胡晓敏、王建于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡晓敏、王建自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓敏、王建撤回上诉。
上诉费6180元由胡晓敏、王建减半负担3090元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月二十一日
书记员 杜涤非
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第882号
申请执行人赵某某。
被执行人徐某某。
委托代理人张某某，甘肃省临夏河州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人徐某某已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马彪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马蕊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执203号、204号
程玉美、吴金发：
申请执行人程玉美与被执行人吴金发民间借贷纠纷案，本院于2017年01月12日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执203号、204号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：章建安
联系电话：5859****
二〇一七年一月二十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第107号
原告：张正伟，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：葛瑞光，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告张正伟与被告葛瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加诉讼，被告葛瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正伟诉称，2013年4月份被告葛瑞光向原告张正伟借现金109000元，约定2013年9月1日前还款。还款期限到期后，被告未付还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院调解或判决被告返还借款109000元，并支付同期银行贷款利息。
被告葛瑞光未答辩。
经审理查明，原告张正伟与被告葛瑞光经人介绍相识。2013年4月14日，被告葛瑞光向原告张正伟借款20000元，并出具欠条1张，承诺2013年9月1日前付清，逾期不付则用其雪佛兰轿车抵押。2013年4月29日，被告葛瑞光向原告张正伟借款40000元，并书写欠条1张，承诺2013年9月1日前付还欠款。2013年9月17日，被告葛瑞光向原告张正伟借款45000元，并出具欠条1张，承诺2013年9月20日前付还欠款。借款到期后，被告葛瑞光未付还欠款，原告张正伟多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条3份、中国农业银行转账单据1张等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定及时全部履行义务。被告葛瑞光向原告张正伟借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告葛瑞光应当按照承诺的期限及时付还欠款。
原告主张的另外4000元，其中的2000元，原告无证据证实，本院不予认定；原告所持中国农业银行转账单据1张主张被告借款2000元，该2000元是否是借款，原告证据不足，本院亦不予支持。因双方对借款利息无约定，可视为借款期限内不支付利息，借款期限届满，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持，其利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛瑞光于本判决生效后五日内付给原告张正伟60000元及利息（自2013年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告葛瑞光于本判决生效后五日内付给原告张正伟45000元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告葛瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年三月二十四日
书记员 董晓梅
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执752号
申请执行人：张文良，男，汉族，贵州赤水市人，
被执行人：李学丽，女，汉族，四川彭州人，
申请人张文良申请执行李学丽民间借贷纠纷一案，执行标的为111690元。执行过程中本院已将被执行人李学丽限制高消费并列入失信人黑名单，依法查封了被执行人李学丽位于四川省彭州市天彭镇翠湖路88号1栋1单元17楼1704号住房一套，已委托彭州市法院代为评估拍卖处置，同时已冻结李学丽退休工资每月2500元，在约谈申请人张文良向其释明执行工作中所采取的措施后，因被执行人李学丽案件涉及人数较多，金额较大，短时间内无法处置完毕。现申请人张文良向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该财产可供变现执行时，申请人可再次恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更252号
罪犯郑清平，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00148号刑事判决，以被告人郑清平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元；被告人郑清平违法所得45060元，予以追缴，返还被害人。刑期自2014年7月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年6月28日作出（2018）鄂恩监减建字第0134号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间（2018年8月11日至2018年8月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯郑清平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共计获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，服刑已经超过二年，符合减刑条件。该犯系累犯，财产性判项未履行，提请减刑幅度予以从严掌握。建议对该犯减去有期徒刑七个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年7月24日作出提请减刑检察意见书，该院认为罪犯郑清平的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。罪犯郑清平多次流窜盗窃作案，社会危害性较大，财产性判项未履行，系累犯，应从严控制减刑幅度，恩施监狱提请减刑的幅度偏高，建议本院裁定减刑时对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯郑清平自投入劳动改造以来，能接受教育改造，在考核期内获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯实际送交刑罚执行机关执行刑罚已经超过二年，符合减刑条件。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑清平自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑清平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迪执字第20--2号
申请执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。
被执行人：德钦县望坪房地产开发有限公司。住所地：云南省德钦县升平镇阿敦子社区。
法定代表人：金重有，该公司经理。
代理人：王德昌，该公司职工。
本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第94号民事裁定书、迪庆州中级人民法院(2013)迪民初字第14号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司向申请执行人云南九州建设集团有限公司支付工程款人民币13208842.00元；承担诉讼费89726.00执行费80848.87元。本案经我院财产调查，查明被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司名下可供执行的财产是由该公司在德钦县城开发的梅里花苑住宅小区尚未建成的商品房和土地，2015年11月19日，我院对该小区的土地和在建房采取了查封措施。在执行过程中发现由于该小区尚未建成，达不到合格验收程度，难以处置变现，除此之外该公司没有其他可供执行的财产。2016年3月3日，双方当事人进行了执行和解会谈，达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）迪执字第20号云南九州建设集团有限公司申请执行德钦县望坪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司不按照执行和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 李永梅
二〇一六年三月四日
书记员 和 群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初215号
原告：苏某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：董某，女，1985年5月20日出生，满族，梅河口市新华社区卫生服务中心职员，住梅河口市。
原告苏某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：我与董某经人介绍相识，相处三个月后于2014年3月7日在梅河口市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2015年9月9日生有一女苏某乙，现年16个月。我们婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵不休。董某嗜赌如命，经常隐瞒我到处借债，同时经常深夜回家，更增添了不和谐因素。我们夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与董某离婚，我抚养婚生女。
董某辩称：苏某甲所述均不属实，我不同意离婚，我们的孩子还小，得给孩子一个完整的家。
经审理查明本案如下事实：苏某甲与董某于2014年3月7日登记结婚，婚生一女苏某乙，现年18个月。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，苏某甲主张与董某夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对苏某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告苏某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年三月三日
代理书记员 王 君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5051号
上诉人（原审被告）：凌柱海，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省高州市，
委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：甘某，女，汉族，1968年4月10日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的妻子。
被上诉人（原审原告）：王华新，曾用名王亚妹，女，汉族，1993年10月12日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的女儿。
被上诉人（原审原告）：王胜壬，曾用名王亚弟，男，汉族，1991年8月21日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的儿子。
被上诉人（原审原告）：王金华，男，汉族，1998年10月6日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的儿子。
法定代理人：甘某，女，汉族，1968年4月10日出生，住广西壮族自治区平南县，
被上诉人（原审原告）：王月超，曾用名王二妹，女，汉族，1995年8月22日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的女儿。
被上诉人（原审原告）：陈丽贞，女，汉族，1943年4月12日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的母亲。
被上诉人（原审原告）：王琼光，男，汉族，1939年6月3日出生，住广西壮族自治区平南县，系死者王超全的父亲。
被上诉人（原审被告）：凌华海，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省高州市，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第*层****单元。
负责人：李新功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋基军，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省新宁县，
被上诉人（原审被告）：肖春艳，女，汉族，1981年1月3日出生，住湖南省新宁县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
法定代表人：何晓东。
被上诉人（原审被告）：陈广平，男，汉族，1975年3月14日出生，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：李明旋，男，汉族，1987年10月2日出生，住广西壮族自治区北流市，
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
负责人：王惠珍。
上诉人凌柱海因与被上诉人甘某、王华新、王胜壬、王金华、王月超、陈丽贞、王琼光、凌华海、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、蒋基军、肖春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈广平、李明旋、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月27日向上诉人凌柱海送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌柱海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00653号
原告：许备，男，1992年4月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许备与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第825号
原告：荣成艺德电子通讯有限公司，住所地，荣成市成山大道中段29号。
被告：威海市泰元电子有限公司，住所地，威海市高技术产业开发区锦州路1号。
法定代表人：康镕守，总经理。
原告荣成艺德电子通讯有限公司与被告威海市泰元电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）荣商初字第825号财产保全的裁定，现因案件审理终结，被告已向原告支付完货款，本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市泰元电子有限公司在中国工商银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行账户1682存款7万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张潇文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保228号
申请人张志刚，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省封丘县。
被申请人张辛录，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人常洪春，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省封丘县。
被申请人杜景彦，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省封丘县。
申请人张志刚因被申请人张辛录、常洪春、杜景彦有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人张辛录、常洪春、杜景彦的银行存款770000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结张辛录、常洪春、杜景彦的银行存款770000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1029号
罪犯王合北，男，1979年3月16日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）周少刑终字第53号刑事裁定，以被告人王合北犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年，刑期自2006年5月20日至2017年5月19日。裁定发生法律效力后，2006年10月10日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2015年9月19日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王合北在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王合北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、杨广玉及同监罪犯张三勇、胡兆瑞的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王合北在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合北的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2006年5月20日至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执116号
王风英、王光华：
本院执行的申请人王风英与被执行人王光华民间借贷纠纷一案，经被执行人王光华自动履行，履行金额为100000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月十九日
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00063号
申请执行人渭南时代投资服务有限公司
法定代表人焦某某，该公司董事长。
被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中立调初字第00006号民事调解书，责令被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司向权利人渭南时代投资服务有限公司清偿人民币6646900元及双倍迟延履行期间的债务利息等，并负担案件执行费65635元，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，执行人员根据权利人提供的被执行人财产线索，同时结合案件实际情况，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，陕西泉鑫置业投资有限公司现有尚未交工的开发房产泉鑫御苑，但因涉及有关债务被其他法院查封。至今未发现被执行人名下其他可供执行财产，目前该案后续执行措施亦无法启动。权利人渭南时代投资服务有限公司同意退出本次执行程序，待被执行人有执行能力或者具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭中执字第00063号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 李光华
审判员 雷建民
二〇一五年十二月二日
书记员 白 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2120号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路，组织机构代码78286704-6。
负责人：熊文芝，经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周国政，男，1941年4月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李功华，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司因与被上诉人周国政、李功华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司与周国政自行达成和解协议，周国政同意中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在一审判决的基础上少赔偿18000元。中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司以其与周国政已达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂 凤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1500号之三
原告:芜湖电工机械有限公司。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：无锡市金正电缆有限公司。
法定代表人：张佳勇，总经理。
原告芜湖电工机械有限公司与被告无锡市金正电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告芜湖电工机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖电工机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖电工机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取740元、保全费720元，合计1460元，由原告芜湖电工机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁苗苗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第46号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）青行审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛星电电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年6月3日申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理，执行标的6506元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛星电电子有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2014年8月21日本院根据申请执行人的申请依法划拨了被执行人青岛星电电子有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行3803025009024208664帐户的存款人民币6556元，其中50元转为执行费，剩余案款6506元现已发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第21号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年九月九日
书记员 邢仁涛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执617号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：胡逸之，男，1973年10月14日出生，汉族，村民，住娄底市。
被执行人：袁翠玲，女，1972年4月28日出生，汉族，村民。
你们双方于2018年7月23日履行了（2017）湘1322民初3190号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费19957元，执行立案费20051元，并已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
审批人：刘登寿
二〇一八年七月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3857号
上诉人（原审被告）：付刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：姜明山，男，1963年5月11出生，汉族，住滑县。
上诉人付刚因与被上诉人姜明山劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应得劳务费共计49617元，其借支17233元，剩余32384元转到了被上诉人农行卡上，上诉人已付清被上诉人劳务费。由于通常情况下会留10000元工钱在工人第二年和上诉人一起打工时支付，故误认为未支付清被上诉人工资，在通话和微信聊天中认可欠被上诉人10000元，后来经和带班工人对账发现已付清被上诉人劳务费。2.一审判决认定上诉人欠被上诉人工资10000元证据不足。
姜明山辩称，被上诉人工资共计59617元，借支17233元，上诉人转账32384元，上诉人尚欠10000元未给付。请求驳回上诉，维持原判。
姜明山向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年麦后，原告姜明山在被告付刚承包的天津汉沽区、宝坻区、东丽区等工地为其提供劳务，工程完工后，被告支付原告部分劳务报酬，下欠劳务报酬10000元，经原告多次催要，被告未予支付。以上事实有原告提交的电话录音资料、微信聊天记录截图及原、被告庭审部分陈述证实。
一审法院认为，被告付刚在与原告姜明山2018年2月份的微信聊天及6月份的电话通话中均认可欠原告劳务报酬10000元，并承诺钱过来就给付，故对该债权债务依法予以认定，被告付刚应当履行清偿义务。原告诉请合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付刚辩称不欠原告钱，未能提供相应证据有效对抗其与原告的通话录音及微信聊天记录，对其抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告付刚于本判决生效之日起三日内支付原告姜明山劳务报酬人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚负担。
二审期间，上诉人提供其带班工人制作的记工记账表一份，以证明被上诉人的工资为49617元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人劳务报酬10000元的事实，有双方的微信聊天记录及通话记录证实，一审判决判令上诉人给付被上诉人劳务报酬10000元并无不当。上诉人认为一审判决证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为其已经付清被上诉人劳务报酬，提供的记工记账表中记载的劳务报酬数额没有被上诉人签字确认，上诉人也不能说明计算依据，其微信聊天记录和通话记录间隔时间较长，在上述记录中上诉人均认可欠被上诉人劳务报酬10000元的事实，其对自认内容的解释又不符合其日常习惯及生活常理，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，付刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年九月十日
书记员 张 朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8256号
原告：郭树桥，男，1958年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：边ＸＸ，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
被告：陈叶琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边双英，女，1948年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭树桥与被告边ＸＸ、陈叶琴、边双英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郭树桥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郭树桥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭树桥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭树桥负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴宵莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00258号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋建华，该公司社长。
被告：北京天广信息通讯服务有限责任公司，住所地北京市。
被告：北京天昭信息通信系统开发有限责任公司，住所地北京市。
被告：汪海进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖日报报业集团与被告北京天广信息通讯服务有限责任公司、北京天昭信息通信系统开发有限责任公司、汪海进合同纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2014年11月20日向本院申请撤回对被告北京天广信息通讯服务有限责任公司、北京天昭信息通信系统开发有限责任公司、汪海进的起诉。
本院认为，原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖日报报业集团撤回对被告北京天广信息通讯服务有限责任公司、北京天昭信息通信系统开发有限责任公司、汪海进的起诉。
案件受理费68438元，减半收取34219元，予以免收。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0657号
原告张国建。
被告洪荣富。
原告张国建诉被告洪荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼。被告洪荣富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称，2015年9月23日，张奋金向原告借款人民币50000元，借期为2个月，由被告承担连带保证责任。逾期后，张奋金未还款，被告也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告洪荣富未答辩也未举证。
经审理查明，张奋金因资金需要向原告借款。2015年9月23日，张奋金向原告出具借条一份，载明：今借到张国建人民币伍万元整，借期二个月。借款人张奋金，担保人洪荣富，2015.9.23。借款到期后，张奋金未按约归还借款，被告亦未履行担保责任。原告遂诉至本院处理。
以上事实有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张奋金向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告为张奋金的该笔借款作了担保，根据双方约定和法律规定，被告应对张奋金所欠的借款承担连带责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣富于本判决生效之日起15日内返还原告张国建借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告洪荣富负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年二月十九日
书记员 高 群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1841号
上诉人（原审被告）：向成伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：卢军，男，1979年9月19日出生，汉族，住恩施市。
上诉人向成伟因与被上诉人卢军民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向成伟对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向成伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3030号
上诉人（原审被告）孙永，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人彭统军。
被上诉人（原审原告）陈新民，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贺，农民。
上诉人孙永与被上诉人陈新民健康权纠纷一案，2016年6月30日河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初314号民事判决，上诉人孙永不服向本院提出上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人孙永及委托代理人彭统军，被上诉人陈新民的委托代理人陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日5时许，原、被告因琐事发生争执后打架，后陈新民的伤情被永城市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后，于当日入永煤集团总医院住院治疗，花医疗费7228.2元、鉴定费450元，于2014年5月30日出院，共住院14日。2014年6月11日，公安机关认定陈新民及孙永的行为已经构成殴打他人，依法对原告陈新民处以行政拘留三日、对被告孙永处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚决定。处罚作出后，被告孙永依法提起行政复议及行政诉讼，复议机关及一审法院均维持了公安机关的处罚决定。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，进而引发厮打行为，致使原告受伤住院，对原告受伤产生的医疗费等各项损失被告应付赔偿责任。被告辩称公安机关对原告也进行了处罚，原告存在过错，根据已查明的事实，原告受伤是在与被告厮打中所致，原告存在一定过错，应自行承担部分责任，对被告的该项答辩意见本院予以采信。根据本案的具体情节，应以原告自行承担40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称其并未殴打原告，但其并未提供充分证据否定公安机关对案件事实的认定，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告受伤后共住院治疗14天，其医疗费为7228.2元，营养费为140元（10元×14天），住院伙食补助费为420元（30元×14天），误工费为416.28元（10853元÷365天×14天），交通费为300元，鉴定费为450元。上述费用共计8954.48元。被告承担其中60%的赔偿责任，即为5372.69元。因原告伤情较轻，且医院的医疗费中已经包含护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告孙永赔偿原告陈新民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5372.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈新民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人孙永不服原审判决，上诉称：上诉人孙永没有殴打被上诉人陈新民，陈新民所诉称其受到的伤更不是孙永所致。公安机关在没有查清事实的情况下就对孙永作出处罚，已引起行政诉讼。上诉人孙永对一审行政诉讼不服，向商丘中院提出上诉，商丘中院认为公安机关对孙永作出的行政处罚不当，要改变一审行政诉讼结果时公安机关赔偿给孙永后要求孙永对公安机关撤回上诉。原审未有审查行政处罚所依据的事实是否存在，证据是否客观真实的情况下作出认定，属认定事实不清。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈新民答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：陈新民的伤是否是孙永所致；永城市公安局出具的鉴定文书是否存在瑕疵，是否构成轻微伤标准。
上诉人、被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于陈新民的伤是否是孙永所致的问题。2014年6月11日，公安机关对陈新民及孙永双方殴打行为，依法分别对陈新民、孙永作出了处罚决定。孙永对处罚决定不服，依法提起行政复议及行政诉讼，复议机关及原审法院均维持了公安机关的处罚决定。虽然孙永对原审行政判决不服向本院提出上诉，但后又撤回上诉，从而证明陈新民、孙永双方殴打行为存在。原审判决认定陈新民受伤是在与孙永厮打中所致正确。孙永上诉称陈新民受伤不是其所致，未有提交证据证明。
关于永城市公安局出具的鉴定文书是否存在瑕疵，是否构成轻微伤标准的问题。孙永在原审中未对永城市公安局出具的鉴定文书提出异议申请，应视为孙永对永城市公安局出具的鉴定文书认可。孙永上诉称出具的鉴定文书存在瑕疵，陈新民的伤情构不成轻微伤，但未有提交证据证明。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人孙永承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 许珍红
审判员 赵保良
二〇一六年九月十日
书记员 田英杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执725号
申请执行人施亚英，女，1968年2月26日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区汇洲路12号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人施亚英与被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初7717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人施亚英经济补偿金人民币12107.60元,负担案件执行费82元。因被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司未按时履行给付义务，申请人施亚英于2018年2月8日申请执行，申请执行标的为人民币12112.06元（含案件受理费5元），本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司已履行1000元，现双方达成分期付款协议。申请人向本院申请撤回对被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人施亚英的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执725号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保238号
申请人封丘县起点种植专业合作社，地址：河南省封丘县陈桥镇李七寨村，统一社会信用代码：93410727074222984N，法人代表：张国卿，男，汉族，1951年，1月15日出生，住河南省封丘县陈桥镇李七寨村，身份证号：41072719510716381X。
被申请人孙东方，男，汉族，1982年1月15日出生，住封丘县。
被申请人闫小发，男，汉族，1979年7月10日出生，住封丘县。
申请人封丘县起点种植专业合作社因被申请人孙东方、闫小发有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人孙东方、闫小发的银行存款25000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结孙东方、闫小发的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初986号
原告：台州市威豪机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道高张村。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：赣州鼎兴机电设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣贸广场西区东街24号。
法定代表人：徐仁国。
被告：徐仁国，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告台州市威豪机械有限公司（以下简称威豪公司）与被告赣州鼎兴机电设备有限公司（以下简称鼎兴公司）、徐仁国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序于2017年3月2日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告威豪公司的委托诉讼代理人邱士云两次到庭参加诉讼，被告鼎兴公司的法定代表人即被告徐仁国于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威豪公司向本院提出诉讼请求：被告鼎兴公司立即支付货款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；被告徐仁国对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认收到被告退货共13699元，故将诉讼请求变更为：被告鼎兴公司立即支付货款36301元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，被告徐仁国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告系空气压缩机产品的生产商。双方于2013年3月6日签订协议编号为WHX2013-2-27特约经销协议，并于2014年3月14日进行结算，被告鼎兴公司签订对账单，通过传真回传的对账单载明：截止2014年3月14日，被告鼎兴公司尚欠原告货款82882元。协议第七条约定被告鼎兴公司如需暂欠款的，应将原告财务部门结算后的欠款额对账单传真件签字盖章后回传至原告，被告鼎兴公司对此即表认可，传真具有法律效力。无故不确认的，原告根据被告鼎兴公司的订单或托运单可向被告鼎兴公司提出催款或起诉，若被告鼎兴公司是法人企业应由其法定代表人为其货款担保。根据协议约定2014年3月14日传真回原告的对账单具有法律效力。经过原告催讨后，被告鼎兴公司陆续付款及退货，经原告财务核算，截止起诉之日被告尚欠货款36301元。
被告鼎兴公司辩称，针对被告最初起诉50000元，被告鼎兴公司陆续退货，至今尚欠货款36301元。另外，被告鼎兴公司尚有一批货物要退给原告。原告与被告鼎兴公司订立合同时曾约定，原告应当支付相应的返利给被告鼎兴公司，结算时原告未将返利予以扣除。
被告徐仁国辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的特约经销协议、通话录音及录音摘录、声明、中国移动通信客户详单，被告鼎兴公司、徐仁国无异议，本院予以采信，能够证明被告鼎兴公司向原告购买货物并尚欠货款，同时由被告徐仁国提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告作为供货方（甲方）与被告鼎兴公司作为购货方（乙方）签订特约经销协议，协议约定乙方自协议签订日起销售原告生产的空气压缩机等机械产品。产品的价格按甲方统一价执行，特殊情况可商定。乙方如需欠款的，应将甲方财务部分结算后的欠款额对账单传真件签字盖章后回传至甲方，乙方对此即表认可，传真具有法律效力。如乙方是法人企业应由其法人为其货款担保。被告徐仁国在合同乙方法定代表人处签字，并加盖被告鼎兴公司的公章。2014年3月14日，被告鼎兴公司的法定代表人徐仁国在原告的对账单上签字并通过传真回传给原告，确认被告鼎兴公司尚欠原告货款82882元。原告自认被告鼎兴公司陆续支付货款并退货共46581元。被告鼎兴公司尚欠原告货款36301元。
本院认为：原告与被告鼎兴公司之间的特约经销协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鼎兴公司在对账后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐仁国作为被告鼎兴公司的法定代表人，且在特约经销协议上签字，其应当根据该协议约定对被告鼎兴公司本案全部债务承担连带责任。被告鼎兴公司辩称要求向原告退货及将相应的返利在本案货款中予以扣除，但其未提供相应的证据证明，本院对该辩称不予采纳。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赣州鼎兴机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市威豪机械有限公司货款36301元，并赔偿该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、被告徐仁国对被告赣州鼎兴机电设备有限公司上述债务承担连带责任；被告徐仁国在履行上述保证责任后，有权向被告赣州鼎兴机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理354元（已减半），被告赣州鼎兴机电设备有限公司、徐仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王竞垭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执60号
申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
法定代表人：胡湘和，该公司董事长。
被执行人郝保英，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住址不详，
被执行人郭广增，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人郝保英、郭广增追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0115民初3957号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郝保英、郭广增发出执行通知书，责令被执行人郝保英向申请执行人支付款项609747.76元，被执行人郭广增承担连带责任；责令被执行人郝保英向申请执行人支付违约金82000元。负担案件受理费10717元、公告费560元、执行费8497元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝保英、郭广增银行存款711522元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十一日
书记员 潘越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初784号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏永军，男，1961年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］810号起诉书指控被告人苏永军犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人苏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人苏永军酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市区运河路10KV港建167线由南向北行驶至045号电线杆向南七十二米处时，发生道路交通事故。经鉴定，被告人苏永军血液中乙醇含量为293mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人苏永军明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏永军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人鲍某、苏某等人的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故证明、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人苏永军及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2018年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00595号
原告段某某，女，1984年5月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员温春来独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年4月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女。婚后因性格不合，被告经常吵打原告。2011年11月，被告因用刀威胁原告，原告向中山市坦洲派出所报警。此后与被告分居生活至今。期间双方曾找村干部调解未果。2012年9月，原告曾起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告李某某离婚；共同财产依法分割；个人财产各归各所有。
被告李某某辩称，双方系再婚，婚后未生育子女。无共同财产。双方在坦洲发生纠纷后分居至今属实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要将结婚时被告给付原告的彩礼5000.00元，原告第一次离婚时被告给原告的2000.00元以及结婚前被告给原告买的铂金戒指两枚、铂金耳环一对，铂金项链一根（含吊坠）全部还给被告。
经审理查明，原、被告2009年相识，2010年4月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后无共同财产，债权债务。原、被告婚后在广东省中山市坦洲镇务工期间，因原告未按时去接被告女儿，双方发生纠纷。原告于2011年11月2日向广东省中山市公安局坦洲分局金斗派出所报警，后双方分居生活至今。2012年9月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。同时查明，被告在结婚时曾支付原告彩礼5000.00元及购买了戒指、耳环等物品。
上述事实，有原、被告的陈述，有户口证明、结婚登记申请书、公安机关报警回执、（2012）云法民初字第04154号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和，于2011年11月分居生活至今，期间原告曾向法院起诉离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就被告要求原告返还彩礼，因双方已结婚登记且已共同生活，加之被告未向法庭出示婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故被告要求返还彩礼的理由不成立，本院不予支持。就被告向原告购买的戒指、耳环等物品，应为赠与行为，不应纳入彩礼范畴，被告要求返还，与法无据，本院不予支持。原告主张共同财产及个人财产，未向法庭出示证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告段某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年三月十八日
书记员 梁迎春
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1531号
原告刘丽华，女，生于1968年12月24日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远，厂长。
本院受理原告刘丽华诉被告大英县鹏飞机械厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告刘丽华诉称，2007年10月至2015年8月底，原告在被告处务工。但被告拖欠原告从2015年3月至8月的工资18800元，至今未支付。原告经多次催收，被告以各种理由拒付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠工资人民币18800元及资金利息。
本院认为，被告系依法成立的企业具有合法用工主体，同时从原告提供的工资表等证据看应属双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者。”的规定，双方所发生的纠纷应属于劳动争议。同时该法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告首先应申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才依法享有起诉权，因此其现无诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨龙华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初2137号之一
原告:三门峡市金光建筑工程有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：水艳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被告：三门峡市陕州区第二高级中学。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：张红霞，该中学校长。
委托诉讼代理人：杨书斌，该中学项目办副主任。
委托诉讼代理人：贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡市金光建筑工程有限公司诉被告三门峡市陕州区第二高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告三门峡市金光建筑工程有限公司于2018年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金光建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金光建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14212元，减半收取7106元，由原告三门峡市金光建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吕丙林
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一八年十二月四日
书 记 员 薛 珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终163号
上诉人（原审被告）安双莲。
被上诉人（原审原告）唐能跃。
上诉人安双莲因与被上诉人唐能跃同居关系析产纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十一月二十三日作出的（2015）邵东民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安双莲以其与唐能跃已达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安双莲的申请符合相关法律规定，本予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安双莲撤回上诉。
本案二审诉讼费2300元，减半收取1150元由安双莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月四日
代理书记员 徐志平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执518-1号
申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。
被执行人康某某，男，生于1958年12月18日，汉族。张某某与康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由康某某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元（已付6000元）。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为38000元。
本院执行过程中，康某某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付18000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于康某某赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月三日
书记员 南 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01264号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：计洪久，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告计洪久物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执字212号
申请执行人王玉生，男，汉族，1958年4月15日生，住郑州市惠济区。
被执行人杨金水，男，汉族，1962年6月19日生，住郑州市金水区。
本院依据郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠民一初字第696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金水在银行（或信用社、其他单位）的存款2750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一六年二月十四日
书记员 樊育伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初5114号
原告：王磊，男，1988年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告：李仁君，女，1992年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王磊与被告李仁君劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王磊承担；另由本院退还原告案件受理费200元。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01006号
申请执行人彭培洪。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被执行人高卫兵（曾用名高洪生）。
关于申请人彭培洪与被执行人高卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）启吕民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人高卫兵于判决生效之日起十日内归还申请人借款80100元，承担受理费1800元。因被执行人未按期履行判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行金额为81900元及逾期还款利息。本院于2014年4月3日立案受理执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出，下落不明。现尚未执行到位81900元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年一月四日
书记员 朱玉光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1165号
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营者邓光剑，男，汉族，生于1971年1月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号。
法定代表人朱敬建，总经理。
委托代理人沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告重庆长寿建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的经营者邓光剑、委托代理人肖绍志，被告重庆长寿建筑安装有限公司的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站诉称，被告于2014年3月22日与原告订立了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同订立后，原告已全面履行了合同。被告从2014年3月22日至2015年1月31日期间支付了租金20000元，尚欠19581.8元租金及维护费5036元未付以及材料扣件14套、扣件螺栓823个、顶托螺帽28个未还，后经原告多次催收，至今未果，被告违反合同第五条约定，应当承担违约责任，由于约定过高，原告主动降低违约标准，要求被告支付违约金4029元。为此，原告诉至法院，请求1、依法解除原被告双方签订的建筑材料周转作业用料租赁合同。2、依法判决被告立即给付所欠原告租金19581.8元、维护费5036元，合计24617.8元。3、要求被告退还扣件14套、扣件螺栓823个、顶托螺帽28个，如不能退还，则扣件按照5元／套、扣件螺栓按照0.5元／个、顶托螺帽按照3元／个计算赔偿材料损失共计565元；并根据双方签订的合同，对未还的扣件14套从2015年2月1日起继续计算租金至本判决生效时止。4、要求被告支付违约金4029元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆长寿建筑安装有限公司辩称，我公司未与原告签订租赁合同，也未向原告支付租金2万元，原告的诉讼请求被告不认可。
经审理查明，原告以签订日期为2014年3月22日的《建筑材料周转作业用料租赁合同》为据起诉来院，要求判令被告支付租金、违约金等费用，并返还扣件等物资。该《建筑材料周转作业用料租赁合同》尾部乙方处加盖有“重庆长寿建筑安装有限公司水江国际项目部”?印章，乙方经手人处有朱培全、李秀兰签名，合同约定乙方物资材料员为朱培全、李秀兰。原告提交的13张租用钢管、扣件明细表中承租单位经手人处签有朱培全或李秀兰的名字。被告以其从未签订或者履行本案讼争的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、其未承建水江国际工程、也未刻制过“重庆长寿建筑安装有限公司水江国际项目部”?印章、朱培全和李秀兰并不是被告员工等为由，说明被告与本案原告无任何租赁合同行为，无需承担本案涉及的任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述朱培全通过网上银行支付过原告租金2万元。
以上事实，有原、被告的陈述，租赁合同、租用明细表、退还明细表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告签订租赁合同、形成租赁合同关系。一、原告举示的《建筑材料周转作业用料租赁合同》尾部乙方处加盖的是“重庆长寿建筑安装有限公司水江国际项目部”印章，现被告不认可其承建了水江国际项目工程，原告也未举示证据证明水江国际工程是由被告承建或“重庆长寿建筑安装有限公司水江国际项目部”印章是由被告刻制使用。二、原告并未举证证明经办人朱培全、李秀兰为被告工作人员，或朱培全、李秀兰有被告的授权，事后被告对此行为亦不予认可。三、原告在庭审中陈述朱培全支付过原告租金2万元，该款项原告也未举证证明是被告委托朱培全支付的。综上，原告举示的证据不能证明《建筑材料周转作业用料租赁合同》是由被告签订、也不能证明被告确实租赁过原告所述的材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费530.3元，减半收取265.2元，由原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 云
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初15号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王志伍，男，1985年10月5日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑1年，同年10月27日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区法院判处有期徒刑10个月，同年9月3日刑满释放。2012年2月22日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑3年3个月，2014年6月30日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王志伍犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人王志伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨，被告人王志伍在罗源县滨海新城3区地下室看到一部五羊本田牌女式摩托车，见四周无人，便用随身携带的螺丝刀、小刀，将该摩托车盗走，停放在罗源县凤山镇南门村老人会附近，然后到附近宾馆睡觉。当日14时许，被告人王志伍出来取车时被公安机关当场抓获，所盗车辆也当场被扣押。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币7973元。
被盗车辆为被害人陈某所有。公安机关依法将车辆发还给被害人。
上述事实，被告人王志伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及提供的购车发票复印件、摩托车行驶证复印件、车辆登记信息复印件，罗源县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，抓获经过，被告人王志伍的供述及辨认笔录、现场指认照片，户籍信息，违法犯罪经历查询，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王志伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他盗窃犯罪前科，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王志伍予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年二月十七日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4869号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、屈连锋，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李战斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：何保国，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：李姣艳，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：姚友建，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李战斌、何保国、李姣艳、姚友建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3324号
原告：杨建新，农民。
原告：杨建成，农民。
原告：杨丽艳，农民。
原告：杨素英，农民。
原告：冯宝芹，农民。
委托代理人：孙景明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：李建存，农民。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：陈新华，农民。
被告：王恩阁，农民。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告杨建新、杨建成、杨立艳、杨素英、冯宝芹与被告杨建存、陈新华、王恩革侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建新、杨建成、杨立艳、杨素英、冯宝芹撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由五原告负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年八月二十二日
书记员 阚景硕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初120号
原告：史明明。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：佟耀辉。
原告史明明与被告佟耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史明明委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告佟耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
史明明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10218.02元，护理费、误工费、残疾赔偿金等费用待鉴定后增加诉讼请求，由被告承担诉讼费。诉讼过程中，史明明变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10632.06元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费20122.91元（153.61元/天×41天×2人=12596.02元，153.61元/天×49天=7526.89元）、误工费28882.80元（160.46元/天×180天）、鉴定费用3146元，以上合计75883.77元。事实和理由：2015年4月24日22时许，被告驾驶黑××号起亚牌轿车在和谐家园东区南侧巷道口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告弃车离开现场，第二天上午到交警大队自首。经交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经大兴安岭地区人民医院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，右胫神经、腓神经、腓浅神经损伤，右手、左膝软组织损伤，住院治疗31天好转后出院。住院期间被告垫付医疗费28600元，余款原告自行支付。双方就原告损害赔偿事宜协商未果，原告曾诉至法院，后法院裁定驳回原告起诉，待原告医疗终结后再起诉。现原告已经医疗终结且经过司法鉴定变更诉讼请求，故诉至法院。
佟耀辉未出庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日22时许，佟耀辉驾驶黑××号起亚牌轿车，由加格达奇区光辉路西向东行驶，行至和谐家园东区南侧巷道口左转弯时，与史明明未取得机动车驾驶资格驾驶的黑××号二轮摩托车，由光辉路东向西行驶至该路口相撞，导致史明明受伤，佟耀辉弃车离开现场。史明明入大兴安岭地区人民医院住院治疗34天，5月28日出院，被诊断为右胫骨开放性骨折、右胫神经、腓深、腓浅神经损伤、右手、左膝软组织损伤，花费门诊费702.76元，住院费32451.55元，佟耀辉垫付28600元。史明明复印病案花费12.50元，拐杖花费85元。
佟耀辉在事故发生次日到交警队投案自首。经交警部门认定，佟耀辉在本次道路交通事故中负全部责任，史明明无责任。
后史明明在大兴安岭地区人民医院门诊复查花费330元，在北京市总医院门诊花费109.04元。
2017年6月12日，史明明入大兴安岭地区人民医院行骨折内固定装置取出术，6月19日出院，住院7天，花费住院费5541.21元。
经史明明申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定史明明不构成伤残，支持伤后误工期壹佰捌拾日、支持伤后护理期玖拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，支持伤后营养期玖拾日。史明明花费鉴定费2700元。
史明明提交出租车票据39.60元，火车票据749.50元。
另查明，史明明系加格达奇区明源不锈钢加工店经营者。
还查明，史明明在本案受理之前以该案由起诉佟耀辉，因医疗未终结及诉讼请求不明确，被本院两次裁定驳回起诉。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、二次住院病案、出院证、费用清单、住院费结算票据、门诊费票据、发票、火车票、出租车发票、个体营业执照副本、鉴定意见书、民事裁定书，以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保的，应当由保险公司在责任限额内进行理赔，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的肇事车辆在发生交通事故时未担保车辆保险，被告在本次交通事故中负全责，故对原告的合理损失佟耀辉应承担赔偿责任。
原告的合理损失，本院作如下认定：医疗费10632.06元（扣除被告垫付的28600元）、住院伙食补助费4100元、营养费酌情支持1500元、护理费20122.91元、误工费27649.80元（153.61元/天×180天）、鉴定费2700元，符合法律规定，予以确认。关于火车票及出租车票据，因日期及往返站点与本案无关，不予支持。以上合计66704.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佟耀辉于本判决生效后十日内给付史明明赔偿款合计66704.77元；
二、驳回史明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，史明明负担229元，佟耀辉负担1468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
审 判 员 徐文波
人民陪审员 许丽丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵玉凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1982号
上诉人（原审原告）吴建国，男，1959年11月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）陕西新型保温建筑装饰材料厂清算小组。住所地：陕西行政学院办公楼6层。
负责人王建设，该清算小组组长。
被上诉人（原审被告）陕西省行政学院，住所地：西安友谊西路***号。
法定代表人陈彦，该校常务副院长。
委托代理人刘群林，男，该校总务处处长。
委托代理人李霖洛，男，该学院总务处科长。
上诉人吴建国与被上诉人陕西新型保温建筑装饰材料厂清算小组、被上诉人陕西省行政学院劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5865号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，被上诉人陕西新型保温建筑装饰材料厂清算小组经本院依法传唤，未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据本院（2012）碑民二初字第01121号判决书（已生效），原告的诉请“最低生活保障金”、“补办医疗保险并补缴医保费用”已经过审理判决予以驳回。2016年1月26日，原告又诉至本院请求：判令因被告不作为行为对原告造成最低生活保障和社会保险待遇的经济损失赔偿1856412.48元，补齐企业应给职工缴纳的养老保险，补办职工医保卡、医保本等手续。本院以属于重复起诉作出（2016）陕0103民初775号裁定驳回起诉。本案中原告再次主张以上事项重复起诉，应当驳回起诉。关于原告主张社保问题，不属于法院受案范围，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴建国的起诉。案件受理费10元退回原告吴建国。
送达后，吴建国不服原审裁定提起上诉称，一、人民法院从未对被上诉人拒不履行清算义务的事实进行审理，陕西省行政学院就是不对该企业进行清算结束。法院对上诉人的请求根本没有审理。二、原审法院违反法定程序未传唤第一被申请人到庭审理。从2001年到2006年行政学院为什么没有成立清算小组，为什么不对企业进行清算？即使2006年成立了清算小组，该清算小组的清算结果在哪里？陕西省行政学院当初成立清算小组的目的就是要逃避因企业破产而承担的法律后果。3、李红玉法官作为合议庭成员，应主动回避本案。综上，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。
被上诉人陕西新型保温建筑装饰材料厂清算小组未到庭陈述意见。
被上诉人陕西省行政学院辩称，我们已经完全按照（2008）西民二终字第944号民事判决执行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于吴建国本次起诉提出的要求被上诉人支付因不作为对其造成的“最低生活保障金”和“补办职工医保卡、医保本”的诉讼请求，已经过生效的（2012）碑民二初字第01121号民事判决处理被驳回该两项诉讼请求。而且生效的（2016）陕0103民初775号民事裁定也以重复起诉为由驳回了吴建国再次起诉要求被上诉人支付“最低生活保障金”、“社会保险待遇的经济损失赔偿”及“补齐养老保险、补办职工医保卡、医保本等手续”的诉讼请求。故原审法院认定吴建国本次起诉属于重复起诉并无不当。关于吴建国本次起诉的补缴社保问题，也不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 师 丹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第20号
原告苏元銮，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告苏元銮诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2014年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，被告涵江区政府于2012年5月17日作出《房屋征收决定书》（涵政综（2012）132号），同日予以公告并张贴，已经记载被诉具体行政行为主要内容及救济途径。原告于2013年11月7日提起行政诉讼，已经超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏元銮的起诉。
本案预收的案件受理费人民币50元，退还原告苏元銮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈飞燕
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4059号
原告：王泽明，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：郝二平，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告王泽明诉被告郝二平民间借贷纠纷一案。原告王泽明于2018年7月16日向本院提出撤回对被告郝二平的起诉。
本院认为，原告王泽明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽明撤回对被告郝二平的起诉。
案件受理费50元，原告王泽明预交25元，由原告王泽明负担25元，其余部分不再交纳。
审判员贺红云
二○一八年七月十六日
书记员李晓琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00046号
原告夏裕鹏，男，1997年2月13日出生，汉族，鄂州市人。
法定代理人黄伍密，女，1970年12月25日出生，汉族，鄂州市人。系原告之母。
委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人孙晶晶，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）
被告太平财产保险有限公司湖北分公司鄂州支公司。
负责人赵群良，公司总经理。
委托代理人卫林，该公司员工（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告夏裕鹏诉被告周辉、太平财产保险有限公司湖北分公司鄂州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏裕鹏于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏裕鹏撤回起诉。
本案案件受理费3，610.00元，减半收取1，805.00元，由原告夏裕鹏承担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第479号
原告应某甲。
被告邹某。
原告应某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后因被告外出无确切住址，转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。2000年生育儿子应某乙。在共同生活中因性格脾气的差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋破碎。从2009年起，双方长期分居，至今已有四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育成人，抚养费各半负担。
被告邹某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、诸暨市应店街镇诸阳村民委员会出具的证明一份，证实被告离家出走已四年多。该证据有法定代表人的签名并加盖村委会公章，符合证据形式要件，本院对其证明效力予以确认。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子应某乙，现随原告共同生活。2009年3月，被告离家出走，与原告分居生活至今。2013年2月27日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。但被告自2009年3月离家后，与原告分居生活，至今已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生儿子应某乙，考虑到被告离家出走的实际情况，确定由原告抚养教育成人。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担儿子抚养费的请求，系原告对自己民事权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某甲与被告邹某离婚；
二、婚生儿子应岷源由原告应某甲抚养教育成人。
本案应收案件受理费300元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年七月九日
书 记 员 余鑫霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4840号
上诉人（一审起诉人)：东莞市虎门镇沙角河二股份经济合作社。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区河二小组。
负责人：陈志东，该合作社理事长。
上诉人东莞市虎门镇沙角河二股份经济合作社（以下简称沙角河二合作社）因排除妨碍纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沙角河二合作社上诉请求：1.撤销(2016)粤1972民初4543号民事裁定；2.裁定对本案予以受理。事实与理由：（一）案涉土地自土地改革之后一直是属于沙角河二合作社集体所有农用地，沙角河二合作社从2011年起也一直从所属的沙角社区领取案涉土地的地租，即沙角河二合作社当然与本案具有不可否认的直接利害关系。（二）农村集体土地没有规范的权属登记情况是历史问题，不掌握案涉土地的权属证明的责任不在于沙角河二合作社，并且不能以此即当然否认沙角河二合作社的权属人身份，受诉法院完全可以在立案后依职权向国土部门调取或开具补正通知要求沙角河二合作社补正查明，此属于实体审查的范围。然而，一审法院以“起诉人未能提交证据证明其是案涉土地的使用权人”为由，认定“起诉人并非本案的适格原告”，没有任何事实和法律依据，显然属于错误认定。（三）一审法院严重违反《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的立案审查期限，并且其不予受理沙角河二合作社的起诉，明显违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，存在严重的程序错误。（四）为避免因一审法院的错误裁定导致沙角河二合作社最终无法通过正当的法律途径实现保护农村集体土地及村民个人土地权益而引发更为严峻的社会问题，沙角河二合作社请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沙角河二合作社未能提交证据证明其是案涉土地的使用权人，故沙角河二合作社并非本案适格原告，一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，沙角河二合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第285号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈金国，男，1978年3月11日出生。
被执行人张素味，女，1978年1月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人陈金国、张素味婚后于2003年4月1日生育第一胎男孩，又于2013年7月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）07171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07171号征收社会抚养费决定书，于2013年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月6日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日向被执行人陈金国、张素味送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金国、张素味在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈金国、张素味应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人陈金国、张素味负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑惠玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4918号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、张建飞，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：肖江泽，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：肖赞虎，男，1944年4月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告肖江泽、肖赞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨