成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7389号
原告成都易佰天盛文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李子易，副总经理。
委托代理人廖正非，四川君益律师事务所律师。
被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人杨文波，男，汉族，1975年2月8日出生，住成都市青羊区，系被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司员工。
委托代理人林进，男，汉族，1975年4月17日出生，住成都市成华区，系被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司员工。
原告成都易佰天盛文化传播有限公司（以下简称易佰公司）与被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司（以下简称金牛蓝光公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年9月11日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告易佰公司的委托代理人廖正非，被告金牛蓝光公司的委托代理人杨文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易佰公司诉称，2012年4月12日，易佰公司与金牛蓝光公司的关联公司四川蓝光和骏实业股份有限公司签订了《2012年度短信、彩信发送合作协议》，该合同约定“易佰公司在自有信息平台上按照金牛蓝光公司确认的短信、彩信信息内容、发送时间及其他相关要求予以发送”；“短信单价为0.03元/条、彩信单价为0.1元/条”；“金牛蓝光公司原则上至具体项目短信、彩信发送前1个工作日内，将书面发送计划传真给易佰公司，金牛蓝光公司信息发送书面计划以金牛蓝光公司及其关联公司签章或指定人员签字为准”；“能证明短信、彩信发送成功的权威机构是指：成都九橙网诺科技有限公司（以下简称九橙公司）”；“本协议内容同样适用于蓝光公司及其关联公司。”2012年8月8日至9月期间，金牛蓝光公司分两次向易佰公司发出《蓝光特惠房短信发送明细确认单》，共计要求发送短信600000条，总价18000元。每次收到金牛蓝光公司指示，易佰公司均按照《短信发送明细确认单》的内容全部发送完毕，并向金牛蓝光公司报送九橙公司出具的《发送报告》、出具收款发票。易佰公司全面、及时地履行了合同义务，但金牛蓝光公司一直以资金困难为由，迟迟不支付短信发送费。为维护易佰公司合法权益，诉请判令：金牛蓝光公司向易佰公司支付短信发送费18000元，以及从2013年1月1日起到支付完毕之日止的同期银行贷款利息，金牛蓝光公司承担本案的保全费、诉讼费等费用。
被告金牛蓝光公司辩称，2011年开始,原、被告建立起发送合作关系，开始双方都在履行，后来易佰公司有违法和违反合同行为。具体如下：1、合同约定易佰公司在自有信息平台上发送，易佰公司没有按照约定履行，短信号码来源渠道不合法；2、合同5.1条“易佰公司在每月7日前向金牛蓝光公司提供上月的信息发送手机号码清单（含电子文件）及第三方出具的发送成功记录等证据资料，作为本项目验收依据之一”，但易佰公司从未向金牛蓝光公司提供发送成功记录；3、2.1.1条规定短信包干单价0.03元，低于电信成本运行，存在短信偷量问题；4、5.2条约定了能证明短信、彩信发送成功的权威机构是九橙公司，短信是电信的增值业务，必须有增值业务许可证，该公司与易佰公司有关联关系，没有具备短信增值业务许可证；5、易佰公司发送的短信属于垃圾短信，侵犯了公民的安宁权、隐私权、通信自由权；6、易佰公司未向金牛蓝光公司提供结算资料，按合同约定，应视为放弃结算。
经审理查明，2012年4月12日，易佰公司与四川蓝光和骏实业股份有限公司签订一份《2012年度短信、彩信发送合作协议》，载明：1.3信息发送方式：易佰公司在自有信息平台上按金牛蓝光公司确认的短信、彩信信息内容、发送时间及其他相关要求予以发送；1.5金牛蓝光公司原则上在具体项目短信、彩信发送前1个工作日内，将书面发送计划传真给易佰公司，金牛蓝光公司信息发送书面计划以金牛蓝光公司及关联公司签章或指定人员签字为准；1.6本协议内容同样适用于蓝光公司及其关联公司；2.1.1营销板块短信包干单价为0.03元/条，彩信包干单价为0.1元/条；2.3.2短信、彩信发送渠道：网卡/卡发（实际发送渠道以甲方短信发布确认单为准，短信、彩信发送到达率保证95%以上）；3付款方式，每季度信息发送完毕，经金牛蓝光公司验收合格并办理完毕结算手续后十个工作日内，金牛蓝光公司向易佰公司一次性付清该季度价款；4.每季度信息发送完毕，经金牛蓝光公司验收合格后，易佰公司须提供金牛蓝光公司确认的信息发送开始、结束时间、相关过程证明资料（包含第三方出具的发送成功证明）及结算书等完整资料；否则，金牛蓝光公司相关部门不予办理结算，由此引起付款延期由易佰公司负责。金牛蓝光公司在收到易佰公司相关资料后30日（双方在此过程中因消除歧义而延误的时间除外）内办完结算。若验收合格之后6个月内，易佰公司不报送结算，则视为易佰公司放弃办理结算；易佰公司在每月7日前向金牛蓝光公司提供上月的信息发送手机号码清单（含电子文件）及第三方出具的发送成功记录等证明资料，作为本项目验收的依据之一；5.2第5.1条所述的第三方应为能证明短信、彩信发送成功的权威机构，是指九橙公司。易佰公司在庭审中出示，《“蓝光·特惠房”发送报告》2份载明：2012年8月9日至12日，易佰公司发送短信20万条，广告内容为：购房也能5折起！蓝光地产特惠淘房中心8月11日震撼登场……超级优惠，系统监测首次发送到达率为98.63%；2012年9月22日至29日，易佰公司发送短信40万条，广告内容为：蓝光雲鼎西2环准现房……可做餐饮，系统监测首次发送到达率为98.72%，九橙公司盖章确认。原、被告在庭审中确认：易佰公司未履行在每月7日前向金牛蓝光公司提供上月的信息发送手机号码清单（含电子文件）的义务。
另查明，原、被告共同约定的能证明短信、彩信发送成功的权威机构：成都九橙网络科技有限公司，经本院核实其工商注册登记载明的地址并无该公司，且易佰公司提供的该公司法人代表联系电话为空号。
又查明，成都金牛蓝光和骏置业有限公司系四川蓝光和骏实业股份有限公司的关联公司。
上述事实，有《2012年度短信、彩信发送合作协议》、《短信发送明细确认单》、《调查笔录》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案为服务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《2012年度短信、彩信发送合作协议》系原、被告真实意思表示，不违反相关法律法规，应属有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务。易佰公司诉请金牛蓝光公司支付短信发送费18000元，按照合同约定应当向金牛蓝光公司提供由金牛蓝光公司确认的信息发送开始、结束时间、相关过程证明资料（包含第三方出具的发送成功证明）及结算书、信息发送手机号码清单（含电子文件）等完整资料以便结算，但易佰公司仅提供了二份加盖有“成都九橙网络科技有限公司”字样的公章的《“蓝光·特惠房”发送报告》，该报告虽系合同约定的第三方出具的证明，但是缺乏合同约定的其他资料。由于易佰公司未能提供履行合同的完整资料，导致双方未能办理结算，其责任在易佰公司。综上，易佰公司未能提供充足的证据证明其全面、及时地履行了合同义务，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回成都易佰天盛文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费268元，由成都易佰天盛文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈平
代理审判员 涂彦
人民陪审员 曹威
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴瑶