wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初650号
原告路某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告路某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告经人介绍相识，2015年5月29日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后原告搬至被告处居住，被告家住农村，原告生活不习惯，并且被告没有尽到妻子的责任，经常自己外出，不照顾原告生活，原告所有养老金归被告支付，现原告已经回到自己家中，综上所诉，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。具体诉请：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，如原告不给被告一定的经济补偿，不同意离婚，原告的养老金归原、被告共同使用是事实，原、被告都是再婚，家里的条件不是太好。
经审理查明，原、被告于2015年5月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，应予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年五月六日
书记员 刘 晗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3579号
原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：宋春发，男，1980年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告宋春发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告宋春发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋春发于2008年向原告购买塔机二台，价款为436000元，后被告累计付款408000元，尚欠原告尾款28000元，在原告多次催要之下，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，欠原告塔机款28000元，并承诺于2015年2月15日之前还清。原告催款未果，诉请法院判令被告立即支付原告货款人民币28000元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（自2015年2月15日起算），本案诉讼费由被告负担。
被告宋春发未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有被告于2014年11月28日向原告出具的欠条为证，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，本院应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息，于法并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春发于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币28000元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币272元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币544元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年九月十九日
书记员 林超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第782号
原告张伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告邹存乾，男，1947年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告邹存乾的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告邹存乾的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 隗征
二〇一四年六月六日
书记员 李佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1359号
原告马存林，涟水新旭船舶工程有限公司职工。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏三峰船舶重工有限公司，住所地镇江新区大港双拥路西。
法定代表人黄品枢，该公司总经理。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
第三人镇江市第一人民医院，地址镇江市润州区新马路1号。
法定代表人朱夫，该医院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告马存林诉被告江苏三峰船舶重工有限公司、第三人镇江市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，第三人于2016年7月19日向本院提出撤回其作为具有独立请求权第三人参与本案诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告马存林撤回起诉；
二、准许第三人镇江市第一人民医院撤回其作为具有独立请求权第三人参与本案诉讼的申请。
案件受理费减半收取150元，由原告马存林负担。
审判员 陈宁
二〇一六年七月二十日
书记员 吴丹
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0427行审1号
申请执行人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦。
法定代表人韩某，该局局长。
主要负责人李某，该局劳动监察保障大队队长。
委托代理人安某，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王某，彬县劳动保障监察大队监察员。
被执行人彬县彬御宫洗浴中心广场，住所地彬县西大街。
法定代表人赵永宏，该洗浴中心经理。
申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县彬御宫洗浴中心广场存在违法事实为由于2017年1月5日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2016】第002号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人彬县人力资源和社会保障局以金额计算错误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彬县人力资源和社会保障局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人彬县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一七年一月六日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2748号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某,该公司职员。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告青海亿民房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人王某某、惠某，该公司职员。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，原、被告间签订买卖合同1份，由原告向被告供应排污水泵等产品，合同价款为人民币(以下币种同)480000元，同年4月27日原、被告间又签订了增值协议1份，该合同约定由原告向被告供应排污水泵及控制柜，合同金额为50000元，二份合同总金额为530000元，该2份合同付款方式约定为预付30%为预付款，设备到达被告指定地点，外观验收合格14日内支付至合同金额80%，安装调试验收后付至95%，余款5%为质保金，质保期为收货后十八个月或验收后十二个月。违约责任约定为延期付款的每天按合同金额的2%支付违约金。签约后，原告依约履行交货义务，被告也给付了前期款项，2014年11月间，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明被告尚欠原告货款26500元，此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付原告货款26500元，并偿付自2015年1月30日起至2015年11月10日止的逾期付款违约金7420元(以每日千分之一计算)。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、采购合同及增补协议，证明原、被告系买卖合同关系，以及付款方式、违约责任等相关权利、义务的约定。2、交货验收单，证明被告收取了原告所供的产品。3、发票签收单，证明原告履行了合同附属义务。4、付款凭证，证明原告已收取款项。5、对帐单回执。证明被告确认其结欠原告货款26500元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间所签订的采购合同及增补协议，均合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告在收取了原告所供的产品并在确认欠款之事实后，仍未能给付货款，显属不当，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此而引的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海亿民房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款人民币26500元，并偿付逾期付款的违约金人民币7420元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币648元，减半收取人民币324元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年五月十日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1167号
申请执行人郭吉艳，女，生于1981年4月10日，汉族。
被执行人何清辉，男，生于1962年10月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3675号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何清辉的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2750元，执行费3991元，一并从被执行人何清辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执410号
申请执行人王喜芳：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人王喜芳与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款28000元，承担案件受理费500元及执行申请费320元。本院已划拨被执行人贺香庆存款18743元、荆继青存款10077元，用于给付申请执行人砖款28000元，缴纳案件受理费500元、执行申请费320元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1686号
罪犯李震，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0282刑初890号刑事判决，认定被告人李震犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李震假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李震确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李震现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。但该犯剩余刑期不足一个月，若准予假释，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李震不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初654号
原告：吴土焰，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：齐旺和，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告程莲弟，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告吴土焰与被告齐旺和、程莲弟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴土焰及其委托诉讼代理人王高明、被告程莲弟到庭参加诉讼，被告齐旺和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴土焰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告齐旺和签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令二被告协助原告办理位于婺源县××交通路××号房屋所有权和国有土地使用权过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告一齐旺和于2002年8月18日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的坐落于赋春镇交通路138号房产以153000元的价格卖给原告，自付清购房款之日起该房屋的所有权归原告，并由原告使用(首付57000元，剩余96000元由原告负责替被告齐旺和归还欠农业银行99000元的贷款)，同时还约定原告承担房屋过户、交易的相关税费，被告协同原告办理过户手续。合同签订后，原告当即付清了57000元，合同签订的第二天原被告双方一同去农业银行找到信贷员交代清楚了由原告替被告支付银行的99000元贷款，被告将该房屋腾出，并将该房屋的钥匙、房产证等证件交给了原告，原告也就此入住该房屋至今。原告多次找到二被告要求过户，但二被告就是不愿配合，涉诉房产一直未能过户。
齐旺和、程莲弟辩称，齐旺和擅自与吴土焰签订的房屋买卖协议属于无权处分行为，依法应认定无效。涉诉房产系齐旺和、程莲弟共同共有。齐旺和未征得程莲弟同意而擅自将房屋售予吴土焰，程莲弟一直未予同意或认可。退言之，即使协议有效，吴土焰相关诉请已逾诉讼时效，依法应予驳回。齐旺和与吴土焰签订的房屋买卖协议约定：“协议签订之日起三日内应交付房屋并办理相关证件(即完成房屋所有权变更登记)”。吴土焰多年以来一直未提出房屋所有权过户登记请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。程莲弟对吴土焰提交的房屋买卖协议、婺房权证赋春镇字第××号房屋所有权证、婺国用(98)105号国有土地使用证、齐旺和与程莲弟的婚姻登记证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
齐旺和、程莲弟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年8月18日，吴土焰与齐旺和签订了一份房屋买协议，齐旺和将登记在其名下实为夫妻共同共有的坐落在婺源县××交通路××号房屋［房屋所有权证号：婺房权证赋春镇字第××号国有土地使用证号：婺国用(98)105号］作价153000元出卖给吴土焰，当日结清了购房款。次日，齐旺和向吴土焰交付了房屋及房屋所有权证、国有土地使用证。房屋买卖协议第六条约定：“买卖房屋契税归乙方(即吴土焰)负担，如今后办理房屋变更手续，费用由乙方负担，但甲方(即齐旺和)应协助办理。”双方一直未办理该房屋产权的变更登记手续。齐旺和与程莲弟于1989年12月15日登记结婚。
本院认为，根据吴土焰提供的房屋买卖协议，可以认定吴土焰与齐旺和之间存在房屋买卖合同关系，买卖系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，齐旺和、程莲弟以齐旺和擅自将两人共同共有的该涉诉房屋出卖给吴土焰系无权处分行为，主张协议无效，本院不予支持。被告未能举证证明当时程莲弟不同意或不知道其丈夫齐旺和将房屋出卖给吴土焰，故程莲弟的一直未予同意或认可的抗辩意见不予采纳。吴土焰当时以正常的价格支付了购房款，善意取得并实际占有使用涉诉房屋十五年，吴土焰与齐旺和之间的房屋买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖协议应予以确认，合法有效。房屋买卖协议中无被告辩称的“协议签订之日起三日内应交付房屋并办理相关证件(即完成房屋所有权变更登记)”的内容；在房屋买卖协议中，双方未约定办理房屋产权过户登记手续的具体时间；故本院对被告认为原告的请求超过诉讼的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，吴土焰请求法院判令作为房屋实际共同共有人的两被告履行涉诉房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。齐旺和未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴土焰与被告齐旺和于2002年8月18日签订的房屋买卖协议有效；
二、限被告齐旺和、程莲弟于本判决生效后十日内协助原告吴土焰办理婺源县××交通路××号房产［房屋所有权证号：婺房权证赋春镇字第××号、国有土地使用证号：婺国用(98)105号］的过户登记手续。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告齐旺和、程莲弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年八月十四日
书记员 方 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万河民初字第1902号
原告山西奥鑫建材有限公司。
地址：山西省万荣县荣河镇。
法定代表人袁印牛，该公司董事长。
委托代理人丁振启，该公司经理。
被告郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告张小奴，女，1963年4月13日出生，汉族，住万荣县，居民。
原告山西奥鑫建材有限公司与被告郭彦其、张小奴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月4日提出财产保全申请，又于同年3月14日撤回申请，本院准许后于2016年3月15日对案件公开开庭进行了审理，原告山西奥鑫建材有限公司的委托代理人丁振启到庭参加了诉讼，被告郭彦其、张小奴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西奥鑫建材有限公司诉称：被告郭彦其自2006年以来多次在原告公司购买减水剂，截至2013年8月17日，被告郭彦其累计赊欠货款966900元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺2013年11月5日前偿付完毕。后原告公司经多次催要，被告郭彦其一再推拖，至今未能偿还。被告张小奴作为被告郭彦其之妻，对此共同债务亦未清偿，故请求依法判决：一、两被告共同支付买卖合同欠款966900元；二、被告向原告承担利息损失251394元（截止到2016年元月5日，此后利息仍按每月1分计算）；三、被告向原告支付催要债务产生的损失5万元。
被告郭彦其、张小奴未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告山西奥鑫建材有限公司与被告郭彦其素有生意往来。被告郭彦其自2006年起多次从原告公司购买外加剂产品，截至2013年8月17日，被告郭彦其累计赊欠货款966900元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到山西奥鑫建材有限公司人民币玖拾陆万陆仟玖佰零拾零元，小写966900，付款日期：2013年11月5日，欠款人：郭彦其，2013年8月17日，以前欠条全部作废。”欠条出具后，经原告公司多次催要，被告至今未能付款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证。
另查明，原告为证明被告郭彦其与被告张小奴系夫妻关系，向本院提供了某村民委员会的证明及派出所出具的户籍证明。
本院认为：被告郭彦其购买原告山西奥鑫建材有限公司外加剂产品，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护，现原告以欠条为据要求被告郭彦其偿付所欠货款，本院予以支持。关于利息损失，被告郭彦其在出具欠条时承诺货款将于2013年11月5日前付清，但至今该款仍未偿还，故被告应当从其实际违约之日（2013年11月6日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失。根据原告提供的某村民委员会的证明，能够证实被告郭彦其、张小奴系夫妻关系，本院对此予以确认，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张小奴应当对欠款及损失承担连带清偿责任。对于原告要求被告赔偿催要债务产生的损失5万元，因其未提供证据证明，本院对此不予认定。被告郭彦其、张小奴无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭彦其、张小奴于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西奥鑫建材有限公司货款966900元并赔偿逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月6日起计算至判决确定的履行期限），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16215元、诉讼保全费5000元，由被告郭彦其、张小奴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
代理审判员 程佳宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 张筱悦
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川16行终70号
上诉人（原审原告）苟小燕，女，生于1988年6月30日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省岳池县。
法定代理人苟华正，男，生于1962年12月15日，汉族，小学文化，农村居民，住址同上，系苟小燕之父。
法定代理人柴贞花，女，生于1964年5月17日，汉族，小学文化，农村居民，住址同上，系苟小燕之母。
被上诉人（原审被告）岳池县民政局，住岳池县。
法定代表人周恒，局长。
委托代理人杨崇全，男，生于1971年10月21日，汉族，系岳池县民政局工作人员，住四川省岳池县。
委托代理人莫生平，男，生于1965年2月3日，汉族，系岳池县民政局工作人员，住四川省岳池县。
原审第三人刘维，男，生于1986年10月6日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘林，男，生于1961年6月12日，汉族，初中文化，住四川省岳池县，系刘维之父。
委托代理人吴化君，女，生于1962年11月11日，汉族，初中文化，住四川省岳池县，系刘维之母。
上诉人苟小燕因与被上诉人岳池县民政局、原审第三人刘维民政行政登记一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟小燕的法定代理人苟华正、被上诉人岳池县民政局的委托代理人杨崇全、莫生平，原审第三人刘维的委托代理人刘林、吴化君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月6日，苟小燕与刘维在岳池县民政局办理结婚登记。2014年12月19日，苟小燕在母亲柴贞花的陪同下，与刘维及其父母一起到岳池县民政局申请离婚，岳池县民政局根据《婚姻登记条例》的规定，要求苟小燕和刘维提交了结婚证、本人的身份证和户口簿、及双方共同签署的离婚协议。并要求双方作了申请离婚登记声明，并共同填写了声明书。经审查，为双方颁发了字号为L511621-2014-002139的离婚证，苟小燕和刘维在离婚登记审查处理表上签名和捺印。
2015年3月8日，苟小燕因双相障碍在广安市精神病院住院治疗，同年4月14日出院。2016年1月27日，苟小燕的父母苟华正、柴贞花以监护人的名义向本院提起行政诉讼，要求人民法院确认岳池县民政局给刘燕与刘维办理的离婚登记行为违法，撤销字号为L511621-2014-002139离婚证。
原审法院认为，岳池县民政局辩称在2014年12月19日为苟小燕与莫生平颁发离婚证后，苟小燕在2016年1月27日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定6个月的起诉期限，但该离婚登记行为没有告知离婚登记双方诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，苟小燕方的起诉没有超过起诉期限，岳池县民政局辩称苟小燕已超过起诉期限的意见，不予支持；苟小燕与刘维于2014年12月19日在岳池县民政局申请离婚时，苟小燕及其母亲柴贞花等均在场，苟小燕及其母亲柴贞花当时未向岳池县民政局提供苟小燕当时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人的证据，亦未向岳池县民政局口头说明苟小燕是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且对苟小燕与刘维的离婚及财产分割等协议应当知道而未提出异议，对岳池县民政局办理苟小燕与刘维离婚的程序及结果未予否认，故苟小燕方诉称岳池县民政局未尽到审查义务的理由不能成立，不予采信；岳池县民政局为苟小燕与刘维颁发了字号为L511621-2014-002139的离婚证的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以确认；苟小燕请求确认岳池县民政局给苟小燕与刘维办理离婚登记的行政行为违法，并撤销字号为L511621-2014-002139离婚证的诉讼请求，予以驳回。遂判决驳回苟小燕请求确认岳池县民政局给苟小燕与刘维办理离婚登记的行政行为违法，并撤销字号为L511621-2014-002139离婚证的诉讼请求。
上诉人苟小燕上诉称，苟小燕与刘维办理离婚登记中，其父母到场时，他们手续已经办完了，一审法院认定苟小燕办理离婚登记时父母在场的事实不清，适用法律错误，岳池县民政局为患有精神疾病的苟小燕办理离婚登记，违反了《婚姻登记条例》的规定，请求撤销一审判决，支持我方一审诉讼请求。
被上诉人岳池县民政局答辩称，坚持一审的答辩意见，苟小燕是否丧失民事行为能力有待鉴定，我局在为苟小燕和刘维办理离婚登记时，通过工作人员现场询问、其自身申明等显示苟小燕精神正常，且双方父母均在办理现场，没有人提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘维陈述称，同意岳池县民政局意见，苟小燕与刘维办理离婚登记时，我父母与他父母都在现场见证，我们双方是自愿协议离婚，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，岳池县民政局作为本辖区的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记的法定职责。本案岳池县民政局在为苟小燕与刘维办理离婚登记过程时，按照婚姻登记程序对双方提交的身份证、户口簿、结婚证、自愿离婚协议书进行了查验审查，并对双方进行了现场询问，组织双方填写了申请离婚登记声明书，其间苟小燕均自行完成了办理登记的所有程序，办理中苟小燕及其在场的父母均未声明苟小燕系无民事行为能力或限制民事行为能力人，也未对苟小燕与刘维的自愿离婚行为提出异议，故岳池县民政局审核后为苟小燕和刘维当场办理离婚登记已尽到了合理审查义务，故苟小燕的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回苟小燕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苟小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省支行，住所地长春市西安大路。
负责人杨铁军，该行行长。
被执行人马长海，男，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
被执行人苑亚范，女，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济技术开发区。
法定代表人罗杰，该公司经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省支行与被执行人马长海、苑亚范、长春铁路房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3317号民事判决书判决一、判令解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告马长海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马长海于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币149，527.67元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；三、被告苑亚范对上述债务承担共同还款责任；四、被告长春铁路房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费3,290.00元、公告费260.00元，由被告马长海、苑亚范、长春铁路房地产开发有限责任公司共同负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年七月二十一日
书记员 李佳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02财保2号
申请人:中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉。
委托诉讼代理人:杨西宁、吴志远，北京市东易律师事务所律师。
被申请人:多元信息技术产业（中国）有限公司，住所地北京大兴工业开发区金辅路6号
法定代表人：郭文华。
被申请人:多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。
法定代表人：刁希庆。
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分��司称:2004年11月2日，中国农业银行北京市崇文区支行（后更名为中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称农行）与被申请人多元信息技术产业（中国）有限公司（以下简称多元信息公司）签署了编号为（崇文）农银借字（2004）第3183号的《借款合同》，约定被申请人多元信息公司向农行借款人民币4670万元，借款期限自2004年11月02日至2005年10月22日，借款年利率为6.138%/年，按季结息。
2004年11月2日，农行和被申请人多元水环保技术产业（中国）有限公司（以下简称多元水环保公司）签订了编号为（崇文）农银抵字（2004）第2385号的《抵押合同》，约定被申请人多元水环保公司为被申请人多元信息公司编号为（崇文）农银借字（2004）第3183号《借款合同》项下的4670万元债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息���复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为多元水环保公司名下位于大兴工业开发区金苑路3号的房屋及土地，抵押房屋面积15399.30㎡，房屋他项权证为兴股房2004抵他字第174号；抵押土地面积7234.15㎡，土地他项权利证明书为京兴他项2004抵第174号。
上述合同签订后，农行依约发放了借款，但借款到期后，经过农行多次催收，多元信息公司并未偿还借款，截至2016年3月20日，多元信息公司欠借款本金4670万元、利息63,024,905.77元。
2016年10月21日，农行与申请人签署《委托资产分户转让协议（债权）》，农行将其对多元信息公司共计3笔债权（含本案债权）转让给申请人。同时约定主债权与之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权���同转让给申请人。
2016年11月4日，农行与申请人在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对债务人的通知义务，并对债务人及担保人依法进行催收。在华融公司催收后，多元信息公司并未向华融公司偿还债务，多元水环保公司亦未履行担保责任。
现申请人发现，被申请人涉及多起诉讼、财务状况恶化，如不立即对其财产采取保全措施，将导致法院判决难以执行，给申请人造成难以挽回的损失。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对多元信息技术产业（中国）有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司所有的价值109724905.77元的财产予以保全。中国华融资产管理股份有限公司以其所有的财产为申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结多元信息技术产业（中国）有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司所有的财产，限额人民币一亿零九百七十二万四千九百零五元七角七分。
案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祁哲洋
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢51-1号
申请执行人孙玉明，男，汉族，住介休市。
被执行人曹茂全，男，汉族，住山西省孝义市。
孙玉明与曹茂全附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人赔偿申请人9.3万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书第（二）款的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 董文和
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8274号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人江国贵，男，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人刘骞，男，1977年3月11日出生，汉族。
被执行人江昌国，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人林小学，男，1985年1月9日出生，汉族。
被执行人陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与江国贵、刘骞、江昌国、林小学、陈美娇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初16684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人江国贵、刘骞、江昌国、林小学、陈美娇给付人民币2094909.44元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人江国贵、林小学名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人江昌国、刘骞、陈美娇名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已依法查封被执行人江昌国名下车牌号为×××的摩托车一辆，查封被执行人刘骞名下车牌号为×××的摩托车一辆。现本院已将被执行人江国贵、刘骞、江昌国、林小学、陈美娇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2471号
原告李惠兰,女,1973年10月26日生，汉族，住所地四川省洪雅县。
被告吴富凯，男，1990年2月21日生，汉族，住所地安徽省亳州市利辛县。
被告蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县六里社区光明小区。
法定代表人全玉清，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人张超，该公司总经理。
本院在审理原告李惠兰与被告吴富凯、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李惠兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李惠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李惠兰负担。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初587号
原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会。住所地：绥德县名州镇龙湾村。
负责人王崇胜，该村民委员会党支部书记。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告王绥春，男，1969年6月2日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住本村。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会与被告王绥春租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的龙湾村菜市场内四层框架结构楼房没有相关部门审批手续。2011年3月19日，原告将其所有的龙湾村菜市场内四层框架结构楼房的地下一层、地上一、二层整体出租给被告，双方签订了《龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2011年4月1日起至2017年4月1日止，租赁费每年290000元，在签订合同时一次性交付两年租赁费，其余租赁费按年度交纳于上一年度11月份交纳下一年度费用。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了两年的租赁费580000元，租赁期间，被告通过面票抵扣了部分租赁费，后原告多次催要剩余租赁费未果，现原告向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间签订的租赁合同无效，并由被告支付从2011年4月1日起至2016年4月1日止所欠剩余的房屋占有使用费348200元及支付滞纳金69640元。
被告辩称，认可原、被告之间签订的《龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同》为无效合同的事实，但原告要求的房屋占有使用费的计算标准只能在被告占有的范围内参照周边的租赁房屋情况确定并扣减已按原合同缴纳的租赁费580000元和通过面票抵扣租赁费521800元及原告已扣留30000元的分配款，共1131800元，且原告要求支付占有使用费计算起止时间错误、约定的使用面积也不明确。因原、被告之间签订的合同系无效合同，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求应予以驳回。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2011年3月19日，原、被告间签订了《龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的龙湾村菜市场内全框架四层楼房的地下一层、地上一、二层均以现状实际面积一次性整体出租给被告，租赁期限从2011年4月1日起至2017年4月1日止，租赁费每年290000元，在签订合同时一次性交付两年租赁费。合同签订当日，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告支付了580000元租赁费，被告在占用使用房屋期间通过面票抵扣租赁费521800元。后原告因被告拖欠房屋占有使用费扣留了被告家应分配的30000元村民分配款。双方因被告拖欠剩余房屋占有使用费产生纠纷，被告于2016年4月份前后将涉案房屋交付给原告。
原告所有的龙湾村菜市场四层全框架结构一栋，至今没有取得建设工程规划许可证。
上述事实有双方当事人的陈述、龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同》为无效合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应于支持，故原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求可参照合同约定的租金标准支付。被告辩称房屋占有使用期间应支付的房屋占有使用费应将已付的580000元租赁费、面票折抵款521800元和原告已扣留的30000元村民分配款共计1131800抵作房屋占有使用费的辩解理由，本院予以支持，故被告现应支付原告剩余房屋占有使用费318200元（从2011年4月1日起至2016年4月1日止房屋占用使用费1450000元扣减1131800元）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会与被告王绥春于2011年3月19日签订了《龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同》为无效合同。
二、由被告王绥春于本判决生效后十日内一次性支付原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会剩余房屋占有使用费318200元。
三、驳回原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会负担780元，被告王绥春负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 周慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终924号
上诉人（原审原告）靳福英，男，1962年7月23日出生，汉族，大同市阳高县人，小峪煤矿工人，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿（以下简称小峪煤矿）。住所地：怀仁县新家园镇小峪村。
法定代表人赵宏，矿长。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
上诉人靳福英因财产损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳福英，被上诉人小峪煤矿之委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，靳福英在小峪矿区有自建房屋一处，1997年5月7日在怀仁县土地局办理了临时土地证。从2010年开始，小峪煤矿根据山西省发改委、同煤集团总公司、朔州煤电公司的有关文件精神，进行了棚户区改造建设工程。2012年10月给靳福英分配了同仁家园1区21号3单元302室棚户区住房一套，2014年9月对靳福英的临时自建房屋进行了拆除。
此外，原告提供了六个证人出具的书证，证明原告房屋内当时有组合家具1套、平柜2件、写字台1件、圆桌、影碟机、电磁炉、电饭锅等。被告提供了三个证人出具的书证，证明拆除房屋时院内杂草丛生，房屋门窗全无，屋内多处漏雨，很久无人居住，屋内只有一个破旧小柜。
原审认为，当事人进行民事诉讼必须符合法律规定，当事人提出的诉讼请求必须提供确实有效的证据加以证明。原告请求的拆迁补偿安置问题，不属于民事诉讼范围，对拆迁补偿安置不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。原告请求的财产损害赔偿问题，虽然双方及其证人各执一词，但原告没有提供受损财物的样品或拍照，特别是没有提供损值鉴定这一关键证据，其损失价值不能确定。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告靳福英的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告自行负担。
判后，靳福英不服，向本院提起上诉称，原审未支持我一审诉讼请求不当，请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有靳福英提供的身份户籍证明，居委会证明，临时土地证，小峪矿房管科证明，六证人书证，房屋照片和大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿提供的营业执照，山西省发改委文件，棚户区改造材料，同仁家园分房卡，三证人书证，拆迁房屋拍照等证据以及当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，第一，关于本案拆迁补偿安置问题，因涉案房屋拆迁是被上诉人依据山西省发改委、同煤集团总公司、朔州煤电公司有关文件精神，进行矿区棚户区改造所为，且拆迁安置已完成。对此行为有异议应按照相关法律依据申请复议或提起行政诉讼，原审对此处理适当。上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。第二，关于财产损失问题。对是否造成损失双方当事人均提供证据拟证明自己的主张，但所提损失数额无法确定，即上诉人对其该项主张无充分证据证实，对此本院亦不予支持。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳福英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督525号
申请人陈超,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈超的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督525号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督525号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督525号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈超承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执123号
申请执行人：高永红，男，1971年6月4日出生。
被执行人：张海平，男，1980年6月4日出生。
被执行人：张建林，男，1989年9月21日出生。
本院在执行申请执行人高永红与被执行人张海平、张建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永红于2018年2月13日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0829执123号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛银娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3548号
原告:刘艺,女，1987年07月28日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:陈春花,女,1983年02月20日出生,汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告刘艺与被告陈春花物权保护纠纷一案中，原告刘艺于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘艺负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3937号
原告：姜炫宇，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：徐唐，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告姜炫宇、徐唐与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告姜炫宇、徐唐于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜炫宇、徐唐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜炫宇、徐唐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜炫宇、徐唐负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1255号
原告：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生。
被告：阿哈提*朱马尔特，男，哈萨克族族，1986年1月10日出生。
被告：贾纳尔别克*恰依肯，男，哈萨克族，1986年6月7日出生。
被告：沙亚哈提，男，哈萨克族，1981年1月2日出生。
原告尤永江诉被告阿哈提*朱马尔特、被告贾纳尔别克*恰依肯、被告沙亚哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告尤永江、被告阿哈提*朱马尔特到庭参加了诉讼，被告贾纳尔别克*恰依肯、被告沙亚哈提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告尤永江诉称：2014年9月13日，被告阿哈提*朱马尔特向原告借款60000元，并签订了1份借款合同，约定于2015年7月13日偿还，月利息为15‰（自2014年9月13日至2016年6月13日止），由被告贾纳尔别克*恰依肯、被告沙亚哈提提供担保。借款届满后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、三被告承担连带责任立即支付原告60000元；2、三被告承担连带责任立即支付借款期间利息18900元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由三被告承担。
被告阿哈提*朱马尔特辩称：被告阿哈提*朱马尔特实际借原告40000元，9个月的利息20000元是从60000元中扣除的，之后被告阿哈提*朱马尔特又支付了10000元利息。
其余二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告尤永江为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条原件各1份，证明被告阿哈提*朱马尔特于2014年9月13日向原告借款60000元，由其余二被告为该借款提供担保，并约定还款期限及逾期计算利息等事实。
被告阿哈提*朱马尔特对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其余二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。故本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年9月13日，被告阿哈提*朱马尔特向原告借款60000元，并签订了1份借款合同。其内容为：“今有阿哈提*朱马尔特于2014年9月13日借到尤永江现金陆万元整（小写：60000元整），此款定于2015年7月13日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。”借条上有借款人及担保人的签字及捺印。
另查明，原告预先在本金60000元内扣除了十个月的利息20000元，被告阿哈提*朱马尔特另行又向原告支付利息10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告阿哈提*朱马尔特向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告阿哈提*朱马尔特向原告借现金60000元并明确约定了还款期限，但被告阿哈提*朱马尔特并未按期偿还，但原告预先在本金60000元中扣除利息20000元，依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告的借款本金为40000元；对于原告提出以15‰计算利息的诉讼主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张借款利息的起止日期应为2014年9月13日至2016年5月4日（即起诉的前一日），共计19个月零21天，故本院确定原告借款利息为11820元（40000元15‰19个月零21天），减去被告阿哈提*朱马尔特后期支付的利息10000元，被告阿哈提*朱马尔特实际应向原告支付利息1820元。综上，被告阿哈提*朱马尔特应当向原告偿还借款本金40000元、利息1820元，合计41820元；被告贾纳尔别克*恰依肯、被告沙亚哈提作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告贾纳尔别克*恰依肯、被告沙亚哈提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿哈提*朱马尔特追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告阿哈提*朱马尔特于本判决生效后十日内，向原告尤永江给付借款本息合计41820元；
二、被告贾纳尔别克*恰依肯、被告沙亚哈提对上述款项承担连带清偿责任，被告贾纳尔别克*恰依肯、被告木拉力*阿哈提*朱马尔特、被告沙亚哈提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿哈提*朱马尔特追偿；
三、驳回原告尤永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，邮寄送达费222元，合计1108元（原告已预交），由被告阿哈提*朱马尔特负担692元，由原告尤永江自行负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏迪娅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1775号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告郭芳杨与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳杨到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芳杨在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付郭芳杨自2014年12月31日起至实际交房之日止按实际支付价款902342元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月6日为166482元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，郭芳杨与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20140827XXXX《商品房买卖合同》，郭芳杨向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为902342元。郭芳杨已按合同约定履行付款义务，并取得购房的收款收据，但泉州宏益房地产开发有限公司至今尚未向郭芳杨开具正式发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此郭芳杨要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判如所请。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，郭芳杨与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭芳杨向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额902342元。郭芳杨已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付郭芳杨使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，郭芳杨有权解除合同。郭芳杨要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向郭芳杨支付已付款万分之二的违约金（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）。第九条第（1）项的涉及的比率为已付款万分之一，第七条中涉及的比率为日万分之三。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，郭芳杨于2016年9月7日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有郭芳杨在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，郭芳杨与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给郭芳杨使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给郭芳杨，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年9月6日止逾期天数为616天。违约金的标准，根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，违约金的标准，应调整为日万分之三。故违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为902342元×0.03%/天×616天＝166752.8元，郭芳杨仅主张166482元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭芳杨支付自2014年12月31日起至2016年9月6日止的逾期交房违约金166482元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向郭芳杨支付自2016年9月7日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付郭芳杨之日止按已付价款902342元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2439号之二
本院在执行申请执行人张国成与被执行人段贝贝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人段贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，原住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，该局局长。
再审申请人任冬莲因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第153号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任冬莲申请再审称，两审法院没有查明本案的事实，认定事实错误；二审法院认定事实不清，适用法律错误；二审法院遗漏再审申请人二审所提交的新证据，新证据逐一推翻二审判决。请求撤销两审判决；确认被申请人的告知书（2013-112号）信息公开答复内容违法。
本院认为,两审法院认定被申请人天津市南开区房地产管理局依法具有作出被诉政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权，再审申请人不持异议。被申请人向原审法院提供的证据可以证实，被申请人收到再审申请人任冬莲要求政府信息公开的申请后，履行了受理并在法定期限内予以答复的职责。再审申请人任冬莲要求被申请人公开编号246-251《天津市房屋拆迁估价分户报告单》所制的证据，经审查，该《天津市房屋拆迁估价分户报告单》系2007年由具有房地产价格评估资格的估价机构制作，该《天津市房屋拆迁估价分户报告单》所依据的证据，不属于被申请人天津市南开区房地产管理局履行行政职责过程中制作或者获取的信息。被申请人作出编号：2013-112《信息不存在告知书》并无不当，再审申请人主张被诉告知行政行为违法，缺乏事实和法律依据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，任冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任冬莲的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 琳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184执94号
申请执行人余建美，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人曾冬梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人余建美申请执行被执行人曾冬梅房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾冬梅未按生效法律文书确定的义务履行。权利人余建美于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人曾冬梅拥有川Ａ×××××东风雪铁龙小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人曾冬梅拥有的川Ａ×××××东风雪铁龙小汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年二月三日
书记员 刘文学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2648号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，联系地址。
被上诉人（原审原告）:吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5557号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 妍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1082号
申请执行人：肖晋然，男，1954年1月6日出生，汉族，住福山区。
被执行人：朱世菊，女，1963年8月17日出生，汉族，住牟平区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初297号民事判决书，已向被执行人朱世菊发出执行通知书，责令被执行人朱世菊立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人朱世菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于烟台市福山区河滨小区30号楼东一单元二层西户的房地产过户到申请执行人肖晋然名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭兆斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1817号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告王飞。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073222121677，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金49951.19元、利息6478.53元、滞纳金费用8420.44元，共计64850.16元。原告请求判令被告王飞立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告王飞未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073222121677。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金49951.19元、利息6478.53元、滞纳金费用8420.44元，共计64850.16元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息、滞纳金费用酌定为9750元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告中���银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49951.19元及截止2016年3月18日的利息等9750元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为711元，由原告负担31元，被告负担680元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支���，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 洁
陕西省宝鸡市眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初1185号
原告：汪某某,女。
被告：李某某，男。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
事实和理由：经人介绍，原、被告于2013年11月份相识，于2013年12月25日结婚。从相识到结婚时间不足一月，是标准的闪婚。由于仓促草率成婚，互不了解，婚后语言不投，感情不和，经常吵闹，家庭不安宁，毫无幸福感。被告不思进取，平庸懒惰，心里不成熟，没有家庭责任感。打游戏，玩电脑，无所事事，因此双方很多时候处于冷战。2015年9月份，原告诉至法院，请求离婚，因原告单纯无经验而调解和好。2015年11月份被告起诉后撤诉。2015年12月份，原告再次起诉，被告同意离婚，后因财产分歧大，法院没有判决离婚。从2015年9月份分居至今，分居后原告为了生存，只身外出打工，历尽艰辛，被告从不主动联系，而且指使父母带人到原告娘家生事。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后一波三折，进法院数次，分居一年有余互不联系，婚姻名存实亡，形同虚设，继续生活已不可能，现依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》114条、115条提起诉讼，请支持原告诉讼请求。造成离婚的原因就是原告对这段婚姻没有信心，对这个人也没有希望，两人之间的沟通少，没有经济方面的纠纷原因、第三者插足的原因，也没有生理方面的原因。
被告辩称，诉状上说事实和理由，被告对很多不是很同意。是因为自被告辞工之后原告才对被告有意见的，之前也没有意见。原告说被告在判决后和她没有联系，被告过年也去她家里了。她走的时候衣服鞋子都没有拿。被告觉得两人之间确实是没有大的争吵、矛盾也没有多少，被告一直觉得两人没有到离婚的那种情况。而且两人走到结婚，相处一年多了，小矛盾也是不可避免的。但是原告动不动就起诉离婚，法院调解和好，原告就收拾东西走了，动不动就闹失踪，这一点不好。相对这个婚姻来说被告觉得问题不大，所以一直不赞同离婚。作为被告家庭对她挺好的，也没有在外面说啥，也没有婆媳打闹，原告在这个家庭也挺好的，没有必要到离婚的这一步。至于彩礼，原告至少要补偿些。原告要被告赔偿损失，被告现在也不要补偿了，也不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对婚姻关系方面未提供证据，仅有当庭陈述。本院依据双方陈述及本院生效判决，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2013年11月相识，于2013年12月25日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，次年10月29日举行婚礼，婚初关系尚好。后因被告找工作之事双方发生矛盾，亦因家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月起诉离婚，经调解和好。被告于2015年11月起诉离婚后撤诉。原告于2015年12月再次起诉，经判决驳回诉讼请求。现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系尚好，婚后共同生活一年多，建立了一定夫妻感情。双方在生活中产生矛盾，系家庭琐事所致，虽双方先后起诉离婚，是因为缺乏沟通理解、处理方式不当引起。原、被告分居仅一年，亦无其它符合离婚情形的事实，原告据此主张夫妻感情破裂，要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告汪某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1592号
原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：詹石水，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨月亮，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告张荣华与被告詹石水、杨月亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告詹石水、杨月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹石水、杨月亮立即偿还原告张荣华借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年2月27日，被告詹石水因生意周转资金需要向原告张荣华借款人民币50000元，双方未约定借款期限。借款当日，原告以转账方式将款项转入被告詹石水的账户，并由被告出具借条1张交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告杨月亮与被告詹石水系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。
詹石水、杨月亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹石水、杨月亮未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，张荣华提供的其身份证复印件1张、詹石水身份证复印件1张、结婚证复印件1张、结婚登记审查处理表1张、借条1张和转账记录单1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月14日，詹石水与杨月亮办理结婚登记。2014年2月27日，詹石水向张荣华借款人民币50000元，并出具借条1张交由张荣华收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，詹石水、杨月亮至今未偿还张荣华借款。2017年3月27日，张荣华向本院提起诉讼。
本院认为，张荣华与詹石水之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，张荣华可以催告詹石水在合理期限内偿还借款。经张荣华起诉催告，詹石水未能偿还借款人民币50000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还张荣华借款人民币50000元及支付自起诉之日（即2017年3月27日）起按照年利率6%计算的利息。詹石水以个人名义向张荣华借款人民币50000元，系发生于詹石水、杨月亮的婚姻关系存续期间，詹石水、杨月亮既未能提供证据证明张荣华与詹石水有明确约定该笔借款为詹石水个人债务的事实，也未能证明詹石水、杨月亮曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即张荣华知道该约定的事实，故詹石水尚欠张荣华借款人民币50000元及利息应当按詹石水、杨月亮夫妻共同债务处理，由詹石水、杨月亮共同偿还。
综上所述，张荣华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹石水、杨月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
詹石水、杨月亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还张荣华借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月27日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由詹石水、杨月亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏小清
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审54号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人宋某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人李某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人宋某某、李某夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月10日作出沛卫计征决字（2015）005018号社会抚养费征收决定，决定对被申请人宋某某、李某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人宋某某、李某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月10日作出沛卫计征决字（2015）005018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005018号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3350号之一
申请执行人：王永峰,男,1971年3月5日生，汉族,农民,住新沂市。
被执行人：汪小瓦，男，1986年12月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王永峰与汪小瓦追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新民初字第02701号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年9月13日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。
2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果，告知申请执行人。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，未发现被执行人的房产信息。
4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人，被执行人妻子称在2017年春节前还清。
本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案同意被执行人2017年春节前还清的计划，本案暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为12100元及利息，未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示同意被执行人在2017年春节前还清的计划，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月一日
书 记 员 何自强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2623号之一
原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。
法定代表人：温志杰，职务执行董事。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码。
法定代表人：杭波，职务董事长。
本院在审理原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市广泓混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19085元、保全费5000元，由原告广州市广泓混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄俊城
书 记 员 黄桂花
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保105号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：王巨军，男，1980年7月19日出生，汉族，住东光县。
被申请人：芦秀芬，女，1964年8月17日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王巨龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额20000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款20000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执266号
申请执行人加某某，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区人民西路龙门豪苑。
被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。
本院在执行加某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月24日前偿还申请人加某某借款130000元，并于2014年8月8日起至履行之日止以月利率15‰支付利息；负担案件受理费1450元，执行费1850元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 ；
二〇一六年十月二十四日
书记员 张孝伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1523号
申请执行人：童善绿，女，1975年3月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4714号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱光娅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1811号
原告翟国庆，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告觉林日用杂品商店（住所地：沈阳市辽中区）。
被告河北省饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司（住所地：河北省衡水市饶阳县）。
法定代表人崔红旭，系该公司董事长
本院在审理原告翟国庆诉被告觉林日用杂品商店、河北省饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告翟国庆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟国庆撤回起诉。
案件受理费250元，系减半收取，由原告翟国庆承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年七月十二日
书记员 张 悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5858号
原告：单丽华，女，1965年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘春红，女，1963年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告单丽华诉被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽华及其委托代理人王柳军、被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春红归还原告借款10万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告刘春红与李春梅向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，嗣后，经原告多次索要未果，只能诉至法院，要求判如所请。
刘春红辩称，刘春红与原告单丽华不相识，刘春红没有向原告单丽华借款。当时李春梅借款时，李春梅让刘春红签字担保，因此，我和原告之间没有借贷关系，而且李春梅当时讲是向单爱萍借款。李春梅借款后已经归还了1万元给单爱萍。借条上没有约定月利率1.5%，故原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告刘春红与李春梅向原告单丽华借款10万元，并向原告出具借条一份。载明：“借条，借到单丽华壹拾万元整，2014年7月22日，李春梅，刘春红”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。2016年2月4日，李春梅归还原告借款1万元。
本院认为，被告刘春红与李春梅向原告单丽华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告刘春红与李春梅未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告单丽华要求被告刘春红归还借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。但被告在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起，按年利率6%支付利息。关于被告刘春红辩称其系但保人不是借款人主张，被告刘春红应当提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能后果。本案中被告刘春红未能就其主张提供相应的证据，且原告不予认可，故本院对被告刘春红辩称其系但保人不是借款人的主张，本院不予采信。
综上所述，原告单丽华要求被告刘春红归还借款本金9万元及利息（从2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春红于本判决生效之日起十日内归还原告单丽华借款本金9万元及利息（从2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%%计算）。
二驳回原告单丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘春红负担1025元，单丽华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执372号
被执行人：周正洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周正洪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12066号
原告东莞市智顺贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇升平北路77号，统一社会信用代码：914419006633772638。
法定代表人邝焕娣，系该公司总经理。
委托代理人邝柳华，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司主管。
被告东莞市万江兄弟汽车维修中心，住所地：广东省东莞市万江区金龙路金龙汽车用品商业街C区**栋**号铺位，营业执照：441900603697578。
经营者曹学文。
被告曹学文，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告东莞市万江兄弟汽车维修中心（以下简称��兄弟汽修中心”）、曹学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝柳华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款5772元。2．判令两被告按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款；自2016年8月1日起至欠款付清之日止期间的损失（暂计算至2017年4月30日的逾期付款损失为487元，全部逾期付款损失计至货款实际付清之日止）；3．判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份及6月份原告将货物送至两被告所经营的东莞市万江兄弟汽车维修中心店铺，经双方验收后，被告应在1个月内付清原告货款。两被告一直拖欠原告货款且现在以店铺关闭为由不付款。原告为维护自身权益只好通过法律途径，要求两被告尽快付清货款及利息与本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面意见。
本院认定如下：原告主张分别于2016年5月14日和2016年6月23日将案涉机油送至被告兄弟汽修中心住所地，双方约定月结并提交两张送货单（单号分别为2012259和2012685）予以佐证。两张送货单均显示：“客户名称：东莞市万江兄弟汽车维修中心，地址/电话：东莞市万江区金龙路金龙汽车用品商业街C区18栋9号139××××1783曹学文”及“月结，未付款”；抬头均为东莞市智顺贸易有限公司并加盖“兄弟汽车维修中心”的印章；两张送货单上显示合计金额分别为3108元和2664元，共计5772元。
原告称两被告至今未支付上述货款。
另查，被告兄弟汽修中心是被告曹学文2010年10月18日登记成立的个体工商户。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告兄弟汽修中心拖欠货款5772元，并提交送货单原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认,并据此认定被告兄弟汽修中心尚欠原告货款5772元。被告曹学文作为被告兄弟汽修中心的经营者，两被告依规定应共同承担付款责任及逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，两被告无正当理由拒不向原告支付货款，违反合同约定及法律规定，故原告诉求两被告支付货款5772元及逾期付款利息（以5772元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2016年8月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告东莞市万江兄弟汽车维修中心、曹学文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市智顺贸易有限公司支付货款5772元以及逾期付款利息（以5772元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2016年8月1日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告东莞市万江兄弟汽车维修中心、曹学文共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阳玉佩
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执265号
唐丽华与张作旺健康权纠纷一案，张作旺已履行了本院（2016）湘0623民初1754号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执852号之一
申请执行人张存,男，汉族，1983年6月3日出生，住淮北市杜集区。
被执行人淮北双龙矿业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何爱忠，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会(2016)淮劳人仲案字197号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人淮北双龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北双龙矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北双龙矿业有限责任公司在XXX银行XXX账户内存款人民币49302.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连民保字第27-3号
原告林太天，男，1986年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告周玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住长乐市。
上列原告委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
担保人缪凌峰，男，1968年2月21日出生，汉族，住连江县。
本院于2013年5月16日作出(2013)连民保字第25号诉讼保全的民事裁定，现因被告福州永昇房地产开发有限公司请求解除对其在中国农业银行股份有限公司连江县支行(帐号:13×××76)存款人民币263684元的冻结，并提供其名下的坐落于连江县江山豪庭X期X楼X单元房产作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，于2013年6月8日作出民事裁定，解除对被告福州永昇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司连江县支行(帐号:13×××76)存款人民币263684元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被告福州永昇房地产开发有限公司名下的坐落连江县江山豪庭X期X楼X单元房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林朝红
二〇一三年六月八日
书 记 员 董福仙
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。