wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3948号
原告：傅元蓉。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告傅元蓉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告傅元蓉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告傅元蓉连带返还借款本金5万元、支付利息1.7375万元、违约金0.5万元，共计7.2375万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告傅元蓉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告傅元蓉的起诉。
本案案件受理费805元，退还原告傅元蓉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2816号
原告：上海阔港实业有限公司（以下简称阔港公司），住上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2788室，统一社会信用代码：91310116053001349C。
法定代表人：杨立荣，执行董事。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师，特别代理。
被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业园区5-8号，统一社会信用代码：913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
委托诉讼代理人：兰其华，男，该公司员工，特别代理。
原告阔港公司与被告众和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阔港公司的委托诉讼代理人江椿平、被告众和公司的委托诉讼代理人兰其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阔港公司向本院提出诉讼请求：判令众和公司支付拖欠的货款1782486.8元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息。事实与理由：2014年初至2015年底，众和公司多次向阔港公司购买粘合剂、防水剂等化工产品。2016年6月13日，经双方对账，众和公司确认截止2016年5月31日结欠阔港公司1782486.8元。但经催讨，众和公司未支付拖欠货款。
众和公司辩称，1、根据双方口头约定及交易习惯，阔港公司应先向众和公司开具增值税发票后，其再付款。目前阔港公司尚未向众和公司开具金额为1949099元的增值税发票，未达双方约定的付款条件。2、双方在交易过程中并未约定逾期付款利息，故众和公司不应承担阔港公司主张的利息损失。即使法院认定众和公司应当向阔港公司支付利息，也应自阔港公司起诉之日起计算。
阔港公司提供以下证据：
1、对账单一份，欲证明众和公司确认尚欠阔港公司货款1782486.8元的事实。
2、阔港公司付货凭证一组，欲证明阔港公司与众和公司之间存在买卖合同关系，阔港公司履行了交货义务的事实。
3、增值税发票一组，欲证明阔港公司与众和公司之间长期存在买卖合同关系的事实。
经质证，众和公司对上述证据均没有异议，但认为阔港公司的付货凭证可以证实双方并未约定还款时间及违约责任，且阔港公司提供的增值税发票上载明的交易双方已经结算清楚。
众和公司未提供任何证据。
本院经审查认为，阔港公司提供的对账单及付货凭证客观真实，来源合法，经质证众和公司无异议，应予认定。庭审时众和公司及阔港公司均确认阔港公司提供的增值税发票载明的交易已经完成，该组证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
众和公司曾多次向阔港公司采购化工产品。2016年5月31日，双方进行对账，众和公司确认尚欠阔港公司货款1782486.8元。后因众和公司至今尚未偿还上述货款致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，众和公司尚欠阔港公司货款1782486.8元，有阔港公司提供的经众和公司确认的对账单在案为凭，庭审时众和公司也确认其尚欠上述款项，该事实清楚应予确认。阔港公司要求众和公司偿还货款1782486.8元，应予支持。由于阔港公司及众和公司均未举证证明双方约定了货款支付时间，依法众和公司应在收到标的物的同时支付，否则应认为违约。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方虽未约定逾期付款违约金的计算方式，阔港公司要求众和公司自对账确认次日起支付拖欠货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建众和股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给上海阔港实业有限公司欠款1782486.8元，并自2016年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费21890元，由福建众和股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执115号之二
申请执行人李改英，女，1956年3月9日出生，汉族。
被执行人高文革，男，1960年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李改英与被执行人高文革民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人高文革名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高文革银行存款432300元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月七日
书 记 员 王笑笑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初270号
原告：王玉生，男，汉族，生于1953年11月1日，住淅川县。
被告：张纪强，男，汉族，生于1976年8月23日，住山东省日照市岚山区，现住淅川县。
原告王玉生诉被告张纪强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉生撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1773号
申请执行人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)乌劳人仲52号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1650元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丹
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保352号之二
申请人刘盼军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张全勇，男，汉族，住河南省卫辉市。
关于刘盼军与张全勇诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728财保266号裁定书，扣押被申请人张全勇驾驶和所有的豫Ｇ×××××号轻型货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保352
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月三日
书记员 谷振峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1623号
申请人:黄晓琦，女，1993年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：柳佳佳，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：柳西金，男，1963年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。
黄晓琦诉柳佳佳、柳西金民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人黄晓琦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳佳佳、柳西金的银行账户存款64.5万元或查封其等值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保全损害责任函（保证书）予以财产担保。
本院经审查认为，申请人黄晓琦提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳佳佳、柳西金的银行账户存款64.5万元或查封其等值的财产。
案件申请费3745元，由申请人黄晓琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4629号
原告刘某甲。
被告熊某。
原告刘某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，同年10月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补领了结婚证，原告系再婚。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事发生争执、2016年4月，双方经派出所调解，一致同意协议离婚，婚生子归原告抚养。现原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费600元。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，刘某甲与熊某相识恋爱后，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争执。2014年7月7日，熊某认为夫妻感情已破裂起诉来院，要求与刘某甲离婚，本院于同年7月23日作出（2014）张锦少民初字第0079号民事裁定书，裁定准许熊某撤回起诉。现刘某甲认为双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，为此起诉来院要求与熊某离婚。
庭审中，刘某甲提供一份《人民调解口头协议书》复印件（主要内容为：双方协议离婚，刘某甲抚养儿子，熊某给付刘某甲儿子抚养费4万元），并陈述，2016年4月双方发生争执，后经乐余派出所处理，双方在派出所达成该份协议，原件交派出所存档。并表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，还主张由其抚养儿子，被告每月承担抚养费600元，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
以上事实，有结婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养。审理中，原告主张抚养儿子，要求被告每月承担抚养费600元。本院认为，根据儿子的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费600元较为适宜。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告熊某经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告熊某离婚。
二、儿子刘某乙由原告刘某甲抚育至独立生活止，被告熊某自2016年4月起每月承担子女抚育费600元。2016年上半年的抚养费2400元于2016年7月30日前履行，2016年下半年的抚养费3600元于2016年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行3600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执44号之一
申请执行人：陈美容，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：彭胜松，男，1977年2月19日出生，汉族，现居住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王钰，女，1983年5月3日生，汉族，现居住江苏省盐城市亭湖区。
陈美容与彭胜松、王钰民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐民初字第0020号民事判决书已发生法律效力。根据陈美容的申请，本院已立案执行。因被执行人彭胜松、王钰现居住地、财产所在地在盐城市亭湖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈美容申请执行彭胜松、王钰民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0020号民事判决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初786号
原告：辛某某，女。
委托诉讼代理人：刘洪涛。
被告：彭某甲，男。
原告辛某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙、彭某丙随原告生活，被告承担一半的抚养费。事实和理由：原、被告于2000年相识，2001年6月4日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2001年8月25日生育男孩彭某乙，2009年4月12日生育女孩彭某丙。在婚姻存续期间，被告因脾气暴躁，双方经常发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，近两年来未曾给过家里生活费，对子女不管不问，被告的行为已严重伤害到夫妻感情。为此，原告于2015年7月28日向衡山县人民法院第一次起诉离婚，后法院于2015年8月19日作出（2015）山沙民一初字第51号判决，判决不准予原、被告离婚。在经人民法院判决不准离婚之后，原、被告双方仍然无任何往来，夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、（2015）山沙民一初字第51号民事判决书，拟证明原告曾于2015年7月28日第一次向本院起诉离婚，后本院判决不准予离婚；
证据4、调查笔录，拟证明原、被告分居的事实，以及法院第一次判决不准予离婚后，双方仍然无任何往来，夫妻感情没有改善；
证据5、彭某乙、彭某丙的户籍资料，拟证明彭某乙、彭某丙系原、被告婚生子女。
被告彭某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：因被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据1、2、3、5均系有权机关出具，合法有效本院予以采信；对于证据4调查笔录，结合当事人陈述，证实双方目前仍处于分居状态的事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年相识，2001年6月4日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2001年8月25日生育男孩彭某乙，2009年4月12日生育女孩彭某丙。在婚姻存续期间，双方经常发生争吵。原、被告于2014年10月分居至今。原告曾于2015年7月28日第一次向本院起诉离婚，本院于2015年8月19日制作了（2015）山沙民一初字第51号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
另查明，双方婚生小孩彭某乙、彭某丙目前由被告的母亲在抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告于2014年因感情问题开始分居达两年之久，被告未尽到丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故应对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育两小孩，因父母双方均有履行抚养孩子的义务，以各自抚养一个小孩为宜。因被告拒不到庭，双方的财产及债务问题无法查清，本案在此不作处理。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生男孩彭某乙由被告彭某甲抚养，婚生女孩彭某丙由原告辛某某抚养，并各自承担其抚养费直到小孩成年。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1105号
原告：饶谋武，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿拉尔宏源塑业有限公司。住所：新疆阿拉尔新开岭镇二监区。
法定代表人：李占贵，任总经理。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
原告饶谋武与被告阿拉尔宏源塑业有限公司（以下简称宏源塑业公司）侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶谋武及其委托诉讼代理人张静、被告宏源塑业公司的法定代表人李占贵及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶谋武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失125688.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日下午6时左右，原告到被告处拉运滴灌带，被告公司的工作人员韩华伦在库房往原告车上装滴灌带时，滴管带从高处滚落碰撞到原告，导致原告摔倒在地。原告受伤后到第一师医院治疗，经诊断原告右股骨近端骨折，伤情构成十级伤残。原告多次找被告协商解决，被告拒绝协商。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏源塑业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认原告的右腿之前就受过伤，此次事故如果是正常人不会受伤，因此，原告的损失应该由自��承担。另外，被告垫付原告费用2000元。
本院认为，被告宏源塑业公司承认原告饶谋武在本案中主张的事实，故对原告饶谋武主张的事实予以确认。
饶谋武主张医疗费25524.58元、住院伙食补助费385元、护理费1043元、误工费14453元、残疾赔偿金62864元，鉴定费700元、交通费220元，合计105189.58元，符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。饶谋武主张营养费210元，未提供就诊医院需加强营养的证明，不符合法律规定，本院不予支持；饶谋武主张误工157天，其住院7天，出院医嘱休息90天，因此本院支持误工97天；饶谋武主张精神损失费2000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持；饶谋武主张后续医疗费10000元，可在实际发生后另行主张，本案不宜一并处理；后续治疗鉴定费600元，不符合法律规定，本院不予支持；本院综合考虑饶谋武的就诊、复查、鉴定等实际情况，酌情认定交通费220元（出院100元+复查往返40元+鉴定往返40元×2）。
宏源塑业公司认为饶谋武此次受伤是因为以前就有旧伤，与公司员工行为没有因果关系，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予采纳；而饶谋武向本院提供了2016年2月17日-23日其在第一师医院因多发骨折（右股骨、左胫腓骨、左锁骨）愈合（取内固定）的住院病历复印件，能证明其以前的损伤已经治愈，这次受伤是宏源塑业公司员工造成，因此宏源塑业公司应承担侵权责任；饶谋武是成年人，没有听从医嘱休息而去劳作，且明知自己行动不便，在宏源塑业公司员工搬运滴灌带时在一旁观看，自己也有一定的过错，可以减轻宏源塑业公司的责任。本院综合考虑此次损伤的发生经过及造成的后果等因素，认为宏源塑业公司承担90%的责任，饶谋武承担10%的责任较妥。
综上所述，宏源塑业公司应赔偿饶谋武94670.62元（105189.58元×90%），扣除已支付2000元，还需支付92670.62元；剩余损失由饶谋武自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔宏源塑业有限公司赔偿原告饶谋武经济损失92670.62元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告饶谋武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取计1407元（原告已预交），由原告饶谋武负担370元，被告阿拉尔宏源塑业有限公司负担1037元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年十二月一日
书记员 南科特
1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市悦达快递有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：齐晓洁，该公司总经理。
委托代理人：涂鹏，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春生。
再审申请人秦皇岛市悦达快递有限公司（以下简称悦达快递公司）因与被申请人李春生承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦达快递公司申请再审称：1、本案申请人与被申请人不是承揽合同关系而是劳动关系。本案中申请人与被申请人签订的“秦皇岛百世汇通承包合同书”，实际上是用人单位对劳动者实行分区分片及计件工资的管理规定，合同书第四条明确写明被申请人严格遵守《百世汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制作的一切规章制度。被申请人是完全按照申请人公司的规章制度履行职责的，在工作中接受公司的管理，按时领取工资，双方具有人身和财产的从属性，符合劳动关系的成立条件。合同书第二条约定的“乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责”，体现了快递行业的特殊性，不能以此说明双方是承揽合同关系。因此，原审判决认定申请人与被申请人是承揽合同关系是错误的。2、即使本案申请人与被申请人是普通民事合同关系，双方订立合同的期限为“1000年”，根据合同法原理，应视为无固定期限合同，双方都可以随时解除合同，随时解除合同即表示双方都放弃可得利益损失要求。本案申请人是被杭州百世网络技术有限公司收回经营权引发的连锁反应，申请人对什么时候收回经营权是不知情的，并不具有可预见性，且该合同也是可以随时解除的，不符合合同法中可得利益的基本特征。一、二审法院既然认定双方是承揽关系，可得利益损失是纯利润也有它的明确计算方法，而一审法院比照2014年河北省交通运输业年平均工资来计算损失，前后矛盾。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为:关于悦达快递公司与李春生之间的法律关系问题。悦达快递公司与李春生于2014年3月20日签订《秦皇岛百世汇通承包合同》，从承包合同内容来看，该承包合同第二条约定，“乙方（李春生）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（悦达快递公司）不负责”。该约定表明经营过程中所需的人员、场地、设备等均由李春生自行解决，李春生自负盈亏，不符合劳动关系应具备的场所、设备等应当由用人单位提供、用人单位向劳动者支付工资的特征。承包合同第四条约定，“乙方必须严格遵守总公司的《百事汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从甲方的统一运营规范与业务指导。”该约定并不能体现出李春生与悦达快递公司之间具有管理与被管理的关系。因此，悦达快递公司与李春生之间并不具备劳动关系成立的法律特征。悦达快递公司主张与李春生之间系劳动关系而非承揽合同关系缺少依据。
关于悦达快递公司是否应当向李春生赔偿损失的问题。双方签订的《秦皇岛百世汇通承包合同》约定合同期限为2014年3月20日至3014年3月20日止，该约定体现出双方就合同期限的意思表示是该合同长期有效，悦达快递公司主张该合同应视为没有固定期限的合同，双方都可以随时解除，缺少依据。悦达快递公司单方面提出解除承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李春生有权要求悦达快递公司赔偿损失。原审判决参照2014年河北省交通运输业年平均工资来酌定赔偿数额并无不当。
综上，悦达快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市悦达快递公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初279号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张学友,男,1960年6月22日出生于天津市蓟县,汉族,高中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)266号起诉书指控被告人张学友犯故意伤害罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉,被告人张学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张学友与被害人蒋某2系亲属关系。被告人张学友因家庭琐事与蒋某2亲属素有矛盾。2015年6月15日晚,被告人张学友在蓟县新城夜市内与蒋某2及其亲属相遇发生口角并引发打架,在打架过程中被告人张学友将蒋某2致成轻伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,蒋某2左肱骨损伤程度为轻伤二级;面部损伤为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜,被告人与被害人蒋某2已达成协议,赔偿款为45000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人蒋某2陈述,证人潘某1、潘某2证言,被害人蒋某2法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片,案件来源及抓获经过,民事赔偿协议书,赔偿款收据,被告人居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张学友遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体,并造成一人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于:1、被告人当庭认罪,酌情予以从轻处罚;2、被告人与被害人已达成和解协议,且取得了被害人的谅解,确有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人张学友犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 张亚娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执329号
申请执行人：罗朝相，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被执行人：重庆市民通燃气有限公司，。
法定代表人：匡世斌，职务：经理。
本院在执行申请执行人罗朝相与被执行人重庆市民通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的潼南劳人仲案字〔2015〕第36号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市民通燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同时，又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区花岩镇实地走访调查，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人重庆市民通燃气有限公司的法定代表人匡世斌因犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，已被本院追究刑事责任，现正在服刑。而申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执329号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍霄峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第134号
原告陈成美，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告郭恒英，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告郭增全，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈成美与被告郭恒英、郭增全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成美到庭参加诉讼，被告郭恒英、郭增全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成美诉称，被告郭恒英由郭增全担保于2011年10月13日向我借款2万元，到期日为2012年12月30日。该借款经我多次催要，二被告未还。故请求法院依法判令被告归还借款2万元及利息、违约金，案件受理费和保全费由被告承担。
被告郭恒英、郭增���均未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告郭恒英由被告郭增全提供担保向原告陈成美借款2万元，双方约定借款期限自2011年10月13日至2012年12月30日，借款月利率为2.5%，到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向出借人按借款总额的30%支付违约金，连带责任担保人的保证期间为借款期限满之日起二年。二被告当日向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告郭恒英未归还。2014年7月20日，被告郭增全又向原告出具证明，承诺为被告郭恒英的上述借款承担连带保证责任。2014年12月12日，原告陈成美以其请求诉至本院。
庭审中，原告陈成美认可在其起诉后，被告郭恒英通过平邑县平邑街道办事处西张庄村的李华向其归还利息15000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、二被告书写的借条、证明等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭恒英由被告郭增全担保向原告陈成美借款20000元的事实清楚，被告郭恒英应当履行归还借款本息义务，被告郭增全应对郭恒英的借款本息承担连带清偿责任。双方约定的借款利率及违约金，不得超出最高人民法院关于民间借贷利率的规定，超出部分本院不予支持。对于被告郭恒英应诉后支付的利息15000元，应在归还原告借款本息时扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭恒英待判决生效后十日内归还原告陈成美借款20000元，并自2011年10月13日起���年利率24%支付借款利息（已支付利息15000元应予扣除）；
二、被告郭增全对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈成美的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙程程
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初925号之二
原告刘倩
被告王晓燕
被告解环宇
本院受理原告刘倩与被告王晓燕、解环宇民间借贷合同纠纷一案后，被告王晓燕、解环宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。2014年1月22日，原、被告签订的《借款合同》第十二条约定，本合同如有纠纷可协商解决，协商不成，向贷款人所在地的人民法院起诉。原告系合同的贷款人但当时的住所地在市南区闽江路，故原告应当到青岛市市南区人民法院提起诉讼。被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告王晓燕、解环宇对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执528号
申请执行人：郑宗基。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑宗基与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初102号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初9号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年1月18日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化。2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月15日、2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人山东昆嵛律师事务所律师。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某某于2015年11月27日15时40分许，醉酒后驾驶鲁YXxx**号小型普通客车沿烟台高新技术产业开发区学府西路由东向西行驶至海博路交叉口西侧，超越顺行的李某全驾驶的鲁YUxx**号小型普通客车时发生侧滑，两车相撞。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，李某全打电话报警，被告人明知他人报案而在现场等待。经检验，被告人血液内酒精含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明等书证，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，证人李铭全的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人崔某某有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨惠雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5087号之一
申请执行人赵命量，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人李瑞乙，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7070号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人李瑞乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李瑞乙立即支付给申请执行人赵命量借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币1400元，但被执行人李瑞乙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月9日对被执行人李瑞乙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李瑞乙采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人李瑞乙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8日作出决定将被执行人李瑞乙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7070号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1954号
原告：田景贵农村承包经营户。
农户代表：田景贵，男，1955年3月19日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杜金华，男，1964年2月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：黄文孝农村承包经营户。
农户代表：黄文孝，男，1945年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：黄立宪，男，45岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告田景贵农村承包经营户与被告杜金华及第三人黄文孝农村承包经营户、黄立宪排除妨害纠纷一案中，原告田景贵农村承包经营户于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱胤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初188号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孔丹丹，��，1996年10月26日生，汉族，高中文化，农民，住云南省宣威市。2017年10月10日因涉嫌盗窃被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年10月23日被太仓市公安局取保候审，2018年2月6日被太仓市人民检察院批准逮捕,同年2月24日由太仓市公安局执行，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人孔丹丹犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孔丹丹因琐事和同寝室人员被害人陆某发生矛盾，2017年10月9日晚在搬离沙溪镇白云中路某出租房时采用翻找的手段盗窃被害人陆某放在衣柜里羽绒服内的黄金项链1条、黄金手链1根，物品价值共计人民币23123元。公诉机关认为，被告人孔丹丹盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人��丹丹到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孔丹丹当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孔丹丹因琐事和同寝室人员被害人陆某发生矛盾，2017年10月9日晚在搬离沙溪镇白云中路某出租房时采用翻找的手段盗窃被害人陆某放在衣柜里羽绒服内的黄金项链(重40.77克)1条、黄金手链(重29.3克)1根（物品价值共计人民币23123元）。
案发后被告人孔丹丹在被害人陆某的劝说下主动退还了涉案赃物黄金项链、黄金手链。
被告人孔丹丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述；未到庭证人熊某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、称重经过、调取证据清单、发还清单、提取笔录及照片；价��鉴定意见书；被告人孔丹丹供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孔丹丹在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孔丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔丹丹系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行且已退出赃物，依法从轻处罚及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月9日止。已扣除先行羁押的14天，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈美红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终500号
上诉人（原审被告）：姜程华，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：刘旭（系姜程华儿子），男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住集贤县。
被上诉人（原审原告）:李占林，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住集贤县。
被上诉人（原审原告）：张金林，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
被上诉人（原审原告）：李金昌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住集贤县。
上诉人姜程华因与被上诉人李占林、张金林、李金昌追偿权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭讨论决定本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人姜程华上诉请求：撤销一审判决，一审改判。事实和理由，上诉人向农业银行的贷款有房屋作为抵押物，刘玉林去世后，姜程华无力偿还，应当由农业银行起诉，就上诉人抵押房屋实现债权。三被上诉人与友好村民委员会还款与上诉人无关，上诉人未向其请求帮助。
被上诉人李占林、张金林、李金昌辩称，三人与上诉人丈夫刘玉林是四户联保关系，诉争贷款于2017年3月5日到期，到期后上诉人未还款，银行要求我们还款，并告知如果贷款到期未还，整个友好村的信用度都会受到影响，无法再次贷款。村民协商后由我们先行代替偿还，随后再追偿。
被上诉人李占林、张金林、李金昌向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还垫付中国农业银行借款本息合计51968.71元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。中国农业银行集贤县支行与姜程华、李占林、张金林、李金昌夫妇签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。在刘玉林、姜程华未依照约定偿还借款的情况下，李占林、张金林、李金昌承担了连带保证责任，在履行了保证义务后有权向姜程华行使追偿权。原告要求被告给付代为偿还的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：姜程华于本判决发生法律效力之日起七日内给付李占林、张金林、李金昌51968.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由姜程华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于被上诉人李占林、张金林、李金昌于一审起诉所依据事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜程华与中国农业银行股份有限公司集贤县支行签订多户联保借款合同，被上诉人李占林、张金林、李金昌为担保人。借款合同到期后，因被上诉人姜成华未按合同约定偿还借款本金及利息，被上诉人李占林、张金林、李金昌以担保人身份代为偿还该笔借款，故李占林、张金林、李金昌有权向姜程华就该笔借款进行追偿。
综上所述，上诉人姜程华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姜程华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 张金环
二〇一七年九月二十一日
书记员 高欣宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11104号
申请执行人:重庆瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号,统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥。
被执行人:唐炜,男性,汉族,1979年2月16日出生,住重庆南岸区。
被执行人：吉艳，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市江北区.
被执行人：蒋茂，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市巴南区.
关于重庆瀚华小额贷款有限责任公司申请执行唐炜、吉艳、蒋茂公证债权文书纠纷一案中，申请执行人重庆瀚华小额贷款有限责任公司自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处(2017)渝证字第61884号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3954号之二
申请执行人：陈新友，男，1969年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张红玲，女，1964年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：魏钰奎，男，1967年5月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈新友与张红玲、魏钰奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年11月27日查封被执行人魏钰奎所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K39），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人陈新友知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡耀霆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5305号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙启平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙启平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1768号
上诉人（原审被告）梁金同，男，1970年6月30日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁国珍，男，1956年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
上诉人梁金同与被上诉人翁国珍民间借贷纠纷一案，福建省莆田市涵江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0303民初663号民事判决。梁金同不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人梁金同的委托代理人范秀清及被上诉人翁国珍的委托代理人陈建洋、黄毅，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
梁金同上诉请求：1、撤销一审判决，驳回翁国珍一审中的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由翁国珍承担。事实和理由：2015年2月5日梁金同虽出具了《借条》，但翁国珍并未实际履行，也没有相应的银行汇款明细予以证明，且翁国珍也认可2015年2月5日当天及之后没有汇款。翁国珍没有提供借款，梁金同也就没有义务进行还款，翁国珍主张借条系结算形成的与事实不符，原审认定事实错误，依法应予以纠正。
翁国珍辩称，原审认定事实清楚，借条的真实性、客观性，梁金同都认可，从双方提供的银行转帐看，2015年以前有借款；原审提供的证人都没有出庭作证，转帐不明确。本案借款往来帐主要集中2010年8月26日至2015年2月5日之间，之后双方没有款项的往来帐，足以说明本案的借条是结算条。如果说不是结算条，梁金同作为完全民事行为能力的人，肯定会去报案，但没有，故上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
翁国珍向一审法院起诉请求：1.梁金同归还给翁国珍借款250万元，并支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2.8%计算的利息；2.本案诉讼费由梁金同承担。
一审法院认定事实：梁金同因经营生意缺乏资金，多次向翁国珍借款。2015年2月5日，经双方结算，梁金同确认尚欠翁国珍借款250万元，双方约定借款按月利率2.8％计息，借款期限四个月。时梁金同出具《借据》一份交翁国珍收执，内容为:“本人经营合法生意今向翁国珍借贷现金人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000元）月息（2.8％）借款期四个月。此据借款人（签字）：梁金同担保人（签字）：借款人常住地址：借款人身份证号码:350XXXXXXXXXXXXX起借日2015年2月5日备注：借款人如有还款异议由福建省莆田市涵江区法院受理”。借款期限届满后，经翁国珍催讨，梁金同拒不还款。翁国珍遂于2016年2月15日向涵江区人民法院提起诉讼，要求梁金同、林秀凤归还借款本息，诉讼期间，翁国珍于2016年5月16日向涵江区人民法院申请撤回对林秀凤的起诉，涵江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0303民初663号之一民事裁定书，裁定准予翁国珍撤回对林秀凤的起诉。
一审法院认为，翁国珍与梁金同之间的民间借贷关系，有翁国珍提供的《借据》一份及提供双方之间的银行来往账单为证，该借贷关系合法有效，予以认定。梁金同对拖欠翁国珍借款250万元的债务应负清偿责任。翁国珍未能及时还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，翁国珍主张梁金同应归还借款并支付该款自2015年2月5日起按月利率2.8％计算的利息，超过法律保护范围，超过部分不予支持，本案借款可按月利率2％计息。根据双方提供及涵江区人民法院调取的银行账单，结合法庭调查查明的事实，梁金同确有经常向翁国珍借款，梁金同于2015年2月5日向翁国珍出具《借据》，《借据》出具之后，梁金同没有再向翁国珍转账，翁国珍主张《借据》是对以前借款的结算，符合双方交易习惯，予以采信。梁金同主张本案借款未实际支付，但其提供的证据不足于证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：梁金同应在本判决生效后五日内归还给翁国珍借款人民币250万元，并支付该款自2015年2月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率2％计算的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：梁金同主张讼争的数额为人民币250万元的《借条》实际并未履行，但并未提供相应的证据予以证明，讼争的《借条》系梁金同自己书写，是真实意思的表示，在本案《借条》发生之前，双方经济往来频繁，但在《借条》发生之后，双方再无经济往来，从交易习惯和双方提供的证据来看，本案《借条》符合债务结算的情况，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定。莆田市涵江区人民法院认定梁金同对拖欠翁国珍借款250万元的债务应负清偿责任的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁金同与翁国珍之间的借款关系，有双方签订的《借条》及汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。梁金同上诉称其写完《借条》后，翁国珍并未履行借款义务，但梁金同并未提交相应的证据予以证明，且双方之前的经济往来及梁金同自认其之前有向翁国珍借款的事实，可以证实本案讼争的《借条》符合双方结算的交易习惯，故梁金同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人梁金同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执634号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：襄阳供水有限公司。
关于本院审理的襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳供水有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1878号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执2号之二
申请执行人：王邦，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：茹芍酹，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张馨文，女，1973年7月2日出生，汉族，现住河南省渑池县。
本院在执行王邦申请执行茹芍酹、张馨文民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，依法对二被执行人名下银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申449号
再审申请人（原审原告、上诉人）：朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族，住。
委托代理人：徐光宇，河南光宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：河南省经济技术协作总公司。住所地：河南省郑州市金水区工三街三排4号。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
被申请人（原审被告、被上诉人）：河南省禹州坤成煤矿。住所地：河南省禹州市郭连乡武庄村。
法定代表人：丁守忠．该煤矿负责人。
原审被告、被上诉人：丁守忠，男，60岁，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人朱国然因与被申请人河南省经济技术协作总公司（以下简称经协公司）、河南省禹州坤成煤矿（以下简称坤成煤矿）、原审被告丁守忠民间借贷纠纷，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终286号民事判决书，向本院申请再审。本案现已审查终结。
朱国然申请再审称：一、关于101万元三张借据诉讼时效。借款人坤成煤矿、承包人丁守忠在一审期间未出庭，未答辩，系放弃时效抗辨权利，原审法院不应主动适用诉讼时效规定判决该部分借款超出时效，也不应认定经协公司享有时效抗辩权。二审中，朱国然提交了丁守忠亲笔书写的证明、口述录音、照片各一份，证明朱国然对借款不间断地催要，并未超出诉讼时效。二审法院无视该事实仍不予支持。二、关于价值100万元的购煤本。二审中，朱国然提供了丁守忠亲笔书写的证明，证明该煤本为朱国然所有。二审法院无理维持一审判决。三、关于经协公司应否承担连带责任。坤成煤矿自2010年关闭停业以来近六年，一直未参加工商年检。作为坤成煤矿的唯一股东经协公司一直拒不对煤矿进行清算，也不对其债务进行偿还，目的是企图利用坤成煤矿的法人独立地位和股东有限责任，逃避坤成煤矿对外债务。依据我国《公司法》第二十条、第六十四条规定，经协公司在拒不清算坤成煤矿财产、不能证明坤成煤矿财产独立于自身财产的情况下，应对坤成煤矿对外债务承担连带责任。因此，本案一、二审判决无视事实，适用法律错误，严重损害了朱国然的合法权益，朱国然依据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：依法撤销原判决，本案重审改判坤成煤矿偿还欠款410.5万元，丁守忠、经协公司承担连带责任。
被申请人经协公司未陈述意见。
本院经审查认为：本案2005年1月24日、2006年1月2日、2009年1月22日的3笔借款，至原告于2014年6月3日向河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，原审法院判决不予支持，依法有据。经协公司作为被原告起诉要求承担责任的被告之一，出庭应诉，有权就债务诉讼时效问题提出抗辩。朱国然提供的原坤成煤矿承包人丁守忠书写的证明材料及录音等，以证明朱国然不间断地催要，未超出诉讼时效，但鉴于坤成煤矿及其承包人丁守忠坚持不出庭情况下，相关证据无法质证、认证，故原审法院未予采纳，具有法律依据。
对于价值100万元的购煤本债务是否应当认定，该购煤本表明的权利义务并不清楚，未记载当事人名称和价款，当事人亦未能提供支付100万元购煤款的支付凭证，朱国然提供的坤成煤矿承包人丁守忠证人证言因未经法定程序不能作为证据予以采信，原审判决不予支持，并无不当。
对于经协公司应否承担连带责任，申请人称经协公司作为坤成煤矿的唯一股东一直拒不对坤成煤矿进行清算，亦不能证明坤成煤矿财产独立于其自身财产，因此要求经协公司应对坤成煤矿的债务承担连带责任。经查，原告起诉内容并没有涉及坤成煤矿清算义务人的清算责任问题，一审判决也没有涉及。清算义务问题没有列入本案审理范围。二审法院对当事人在二审期间提出的清算责任问题进行处理超出了二审应当审理的范围。鉴于申请人关于股东清算义务问题可以通过另诉解决，本院决定对二审判决不予再审。如果当事人关于股东清算义务问题有争议，可以通过另行起诉解决。
综上所述，朱国然申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱国然的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 朱海年
审判员 吴景丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝晋琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1794号
原告:湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号。
法定代表人:王江帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹康，男，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨明勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省黄石市黄石港口区，
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告杨明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，本案在审理过程中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 ：毛志平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执204号
申请执行人王年。
被执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛景峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶素红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司雨花支行，住所地江苏省南京市雨花西路210号-1。
负责人：费岚，该支行行长。
委托代理人：赵祥，该支行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路288号。
负责人：周文凯，该分行行长。
委托代理人：张雯雯，该分行员工。
再审申请人叶素红因与被申请人南京银行股份有限公司雨花支行（以下简称南京银行雨花支行）、南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
叶素红向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，即南京银行雨花支行、南京银行南京分行返还其存款1万元及相应的利息，本案诉讼费由南京银行雨花支行、南京银行南京分行负担。理由：叶素红在2012年8月27日在南京银行雨花支行处存款1万元，存期一年。2013年8月27日办理了1万元的续存手续，存单曾放在其前夫处，2014年6月还见到该存单。2014年10月左右知道该存单丢失后，就去南京银行雨花支行交涉，但南京银行雨花支行说存单的钱已在2012年10月30日被叶素红取走销户了。当时叶素红头部受伤，不可能取钱。因为存单丢失，叶素红多次报警处理，警方告诉到法院处理。南京银行雨花支行提供的支取存单上的叶素红的签名不是其本人所签。
南京银行雨花支行、南京银行南京分行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶素红的再审申请。
本院认为，叶素红的再审申请不能成立。首先，现有证据证明叶素红于2012年8月27日在南京银行雨花支行所存1万元已于2012年10月30日支取了本息，叶素红虽然否认是其本人在支取凭证上签字，但未能提供证据予以证明，也不申请进行笔迹鉴定。其次，叶素红主张其于2012年8月27日存储一年的1万元于2013年8月27日只支取了利息，1万元本金继续存在南京银行雨花支行，但未能提供证据加以证明，南京银行雨花支行对此也不予认可，故一、二审法院根据目前双方当事人提供的证据认定叶素红已将2012年8月27日的1万元存款提前支取并无不当。
综上，叶素红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶素红的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张一然
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执226号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
被执行人：王军民，男，汉族，1965年4月9日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：李玖，男，汉族，1957年8月11日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：曹春华，男，汉族，1964年2月24日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天船舶）、王军民、李玖、曹春华金融借款合同纠纷一案中，江苏舜天船舶股份有限公司管理人向本院提交本院作出的（2015）宁商破字第26号民事裁定书，证明舜天船舶重整一案已被本院受理。2016年6月23日，被执行人王军民、李玖、曹春华向本院提出执行异议，认为江苏银行不应当在申报舜天船舶重整债权的同时又向保证人继续主张权利。2016年6月24日，本案移送裁决处异议审查。2016年10月24日，本院作出（2015）宁商破字第26号之四民事裁定书，批准舜天船舶重整计划。2017年3月6日，本院作出（2016）苏01执异408号执行裁定书，准许王军民、李玖、曹春华撤回异议。
2017年3月30日，江苏银行向本院申请，请求撤销执行申请。本院经审查认为，江苏银行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白学信
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3484号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
被告张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人于占才，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王旭东，男，1970年11月28日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告张学峰、被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞、被告张学峰及其委托代理人于占才、被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告欠款1000000元，利息160000元。事实和理由：2016年1月14日，被告张学峰向原告借款人民币1000000元，被告王旭东进行了担保，约定借款月利率为20‰。借款当日被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。
被告张学峰辩称，1.原告没有实际向答辩人给付借款。答辩人确实想向原告借款，相约与答辩人去原告处办理，答辩人到达原告处就在原告提供的制式合同上签了字，但借款数额、日期等都没有填写，可是答辩人当天没有签字，原告就没有付款给答辩人，说等答辩人签字后再通知答辩人领取款项，以后一直也没有给付答辩人款项。民间借贷合同系实践性合同，只有原告支付了所借款项合同才生效，原告没有支付款项，不能就成立而没有生效的合同向答辩人索要。2.原告暂时没有诉权。双方签订的合同没有约定借款的还款期限，假使原告真正给付了款项，也应该给答辩人必要的时间准备，何况原告根本就没有给付答辩人款项，直接起诉原告偿还错误。另外，原告对利息计算错误。当时答辩人只准备借一笔，但应原告的要求打了二条借据。原告没有给付答辩人所约定款项，借款合同成立而未生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王旭东辩称，当时签署借据，具体日期忘了，是在我的办公室，当时张学峰不在场，姜丽娟和于鹏飞在场。签完借据以后，具体以后是怎么办的我就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借据一份，被告虽有异议，但认可系本人签字，没有提供反驳证据证明自己的主张，故该证据的证明效力本院予以确认；2.对证人郭云昆出庭的证人证言，证人到庭指认被告张学峰当时就是取款人之一，取款过程清楚，被告虽有异议，亦未提供反驳证据证明自己的主张，故其证明效力本院予以确认；3.对证人王艳茹、证人谭继成出庭作证的证人证言，证明了原告资金的合法来源，故其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张学峰欠原告于鹏飞的款项，有被告张学峰为原告于鹏飞出具的借据予以证明，被告张学峰对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告王旭东为被告张学峰借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰欠原告于鹏飞人民币1000000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月14日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告王旭东对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告张学峰、被告王旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 张晓波
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十月二十八日书记员王睿洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7963号
原告国药控股常德有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路69号。
法定代表人黄晓东，董事长。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙高新开发区林语路309号。
法定代表人康华升。
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。
原告国药控股常德有限公司与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股常德有限公司的委托代理人袁帅，被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司的委托代理人王立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股常德有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款140584元。事实和理由：原告与被告均为合法成立的医药销售企业，2016年11月21日，原告向被告赊销共计80件（每件300瓶，共计24000瓶）浙江康恩贝制药股份有限公司生产的普乐安片。原告向被告发货后，陆续向原告支付部分货款。截至2017年8月8日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款140584.12元。其后经原告多次催讨无果。综上，被告的拖欠货款行为已造成原告严重损失，为维护自身合法权益免受不法侵害，特提请诉讼，请求法院依法判如所请。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司辩称，因原告没有给付被告销售返点（大概六万多元），且原告没有向被告开具增值税发票。此外，双方虽然对账，但是原告还有部分款项没有支付给被告，所以对原告诉请的金额不认可，与事实不符。
原告国药控股常德有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为原告提交的国药控股常德有限公司发运签收单、销货清单、往来款询证函，能互相印证双方存在买卖合同关系，原告已经履行完毕送货义务，被告确认欠付货款140584.12元，予以采信为定案依据。
经审理查明，原告国药控股常德有限公司委托被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司销售由浙江康恩贝制药有限公司生产的普乐安片[规格型号为（件300）/60T]货物共80件，2016年11月22日货物送至被告公司住所地即长沙高新开发区林语路309号，签收人为胡振华，确认实收80件。2017年7月14日，被告在《往来款询证函》确认截止2017年6月30日，被告应收账款54122.8元，应付账款194706.92元，互抵之后应付140584.12元，并加盖被告公司财务专用章，经办人左旭签名。后原告催款货物未果，遂成本诉。
本院认为，原告国药控股常德有限公司与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司之间的买卖合同关系依法成立且生效，有国药控股常德有限公司发运签收单、往来款询证函予以证实。现原告已履行完毕送货义务，被告确认欠款140584.12元却未付清全部款项，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告国药控股常德有限公司诉请被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司支付所欠货款140584元，于法有据，予以支持。被告抗辩双方存在销售返点，原告有部分款项未支付，但未提交相应证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告国药控股常德有限公司货款140584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，保全费1270元，共计2826元，由被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6452号
原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：南平市富都服装有限公司，住所地福建省南平市延平区茫荡镇。
法定代表人：黄大富，该公司负责人。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告南平市富都服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司自愿向本院撤回对被告南平市富都服装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7191号
原告：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告窦成福与被告杜松桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦成福到庭参加诉讼，被告杜松桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦成福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各项损失费共计198708元[1.生活费47820元：30元×2人×797天（2014年9月-2016年11月）；2.误工损失费127520元（80元×2人×797天）；3.3年暖气费4620元；4.26个月房租费11350元；5.水电费4400元；6.打印费2998元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方因天山区碱泉街旁私人住宅的劳务纠纷一案诉至法院，现此案已审理完毕，因被告拒绝支付实际劳务费，并在法庭上恶意歪曲事实，导致原告自2014年9月起至今为此奔波，无法正常工作，给原告的人力、物力、生活等方面造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜松桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，本院就窦成福诉杜松桥劳务合同纠纷一案，作出（2015）天民三初字第3号民事判决书，判决被告杜松桥给付原告窦成福劳务费11279.64元、误工费1910元。窦成福不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2015年8月17日作出（2015）乌中民四终字第1058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民（行）监[2015]65010000167号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督情形，窦成福未提供有效证据证明自己的主张，终审法院不予支持其请求并无不当；窦成福要求福建宏电公司承担鉴定报告造成的损失和杜松桥承担本案的交通费、住宿费、生活费和打印费18100元不属于检察机关监督范围，可另行主张权利。本案审理中，原告窦成福提交了内容为暖气费、水电费、房租费、打印、复印费的收据，用以证明其在2014年9月至今因与杜松桥劳务合同纠纷产生的费用；原告窦成福另提交眉山市东坡区金花乡红陵村村委会出具的证明，用以证明其因与杜松桥劳务合同纠纷从2014年9月11日起的误工费及生活费。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预交到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告窦成福与被告杜松桥劳务合同纠纷案已经本院（2015）天民三初字第3号民事判决，并经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决生效，在本院一审中已支持了原告窦成福15天的误工费，二审系维持一审判决，故其主张的误工费系自行扩大损失，本院不予支持。原、被告双方系合同关系，原告窦成福主张的生活费、暖气费、房租费、打印费与被告之间无直接因果关系，不属于违约造成损失的范围，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦成福对被告杜松桥的诉讼请求。
应收案件受理费4274.16元，由原告窦成福负担，原告窦成福预交4520.62元，由本院退还原告246.46元。公告费320元、邮寄送达费80元，由原告窦成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 师 延
二〇一七年四月十八日
书 记 员 迪丽达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8190号
申请执行人徐二妹，女，汉族，1966年5月7日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
徐二妹与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0581民初8656号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐二妹报酬人民币20748元。二、案件受理费减半收取160元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币20908元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执705号
申请执行人：杨竹青,女,1967年12月6日出生,住河南省渑池县。
被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。住所地：河南省渑池县
被执行人渑池县金阳光超市,住所地河南省渑池县。
被执行人王书芳,男性,1963年8月10日出生,住河南省渑池县。
被执行人宋粉玲,女性,1965年11月6日出生,住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1924号民事调解书，在执行杨竹青申请执行渑池县金阳光商贸有限公司、渑池县金阳光超市、王书芳、宋粉玲民间借贷纠纷一案中，三门峡中级人民法院将该案指定灵宝市人民法院执行，我院已将该案移送灵宝市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院(2017)豫1221执705号案件销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张书亮
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢24号之三
申请执行人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。
委托代理人：贾志刚，男，汉族，1951年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉华，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛士勤，女，汉族，1970年8月1日出生，住址同上。
被执行人：王振海，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民二初字第00113号民事判决书立案执行亳州市诚润小额贷款有限责任公司与孙玉华、薛士勤、王振海借款合同纠纷一案，申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司于2017年3月28日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 施柏祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初384号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿XX。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人阿XX犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人阿XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人阿XX在本市安宁渠镇河西村3队阿里甫江餐厅地下室，提供场地容留苏XX和艾XX（均为未成年人）吸食毒品。3月10日，在本市安宁渠镇河西村3队阿里甫江餐厅地下室被公安机关查获。经检测，三人的样本结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人阿XX的行为已触犯我国刑法第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请法院依法予以惩处。
被告人阿XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人阿XX在本市安宁渠镇河西村3队阿里甫江餐厅地下室，提供场地多次容留苏XX和艾XX（均为未成年人）吸食毒品。3月10日在本市安宁渠镇河西村3队阿里甫江餐厅地下室被公安机关查获。经检测，三人的样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人阿XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解；证人苏XX和艾XX证言；鉴定意见：现场检测报告书；书证：到案经过、被告人阿XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿XX容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人阿XX归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨惠宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执592号
申请执行人徐广彬，现住肇东市。
被执行人胡柏东，现住肇东市。
徐广彬与胡柏东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑1282民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡柏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广彬向本院申请强制执行，请求被执行人胡柏东赔偿申请人徐广彬货款202900.00元及违约金1492.00元共计217842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏东的财产进行了查证：经查被执行人胡柏东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡柏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐广彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡柏东新的财产线索，申请执行人徐广彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审213号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：姚国锋，男，1974年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第85号行政决定确定的被申请执行人姚国锋（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月23日作出德土资罚字（2008）第85号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年5月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米集体土地建造堆场（其中：基本农田：2470.00平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2647.00平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币53480元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]243号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年3月17日，被申请人缴纳罚款53480元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用现状（局部图）、新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月23日作出的德土资罚字（2008）第85号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2748号
原告唐浩，男，生于1980年3月26日，汉族，住达州市达川区。
被告卢川，男，生于1971年9月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告唐浩诉被告卢川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐浩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐浩负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8848号
罪犯豆旭光，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，山东省冠县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年2月21日作出（2008）松刑初字第74号刑事判决，以被告人豆旭光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯豆旭光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆旭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆旭光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月19日起至2017年11月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4393号
申请执行人：武其标
委托代理人汤亚颖、徐竹兰
被执行人：孙玉福
被执行人：孙文美
本院在执行申请执行人武其标与被执行人孙玉福、孙文美买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月8日自行达成和解协议。2017年9月8日，申请执行人武其标撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年九月十四日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。