河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3094号
原告段义军，男，汉族，1971年10月22日出生，原籍信阳市平桥区洋河乡洋河街，现住信阳市平桥区。
被告何淼，男，汉族，1973年10月11日出生，原籍深圳市宝安区宝城40区泰华苑*栋***室，现住信阳市浉河区。
被告信阳正大置业有限公司。
法定代表人何淼，该公司经理。
原告段义军与被告何淼、信阳正大置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段义军到庭参加了诉讼，被告何淼及信阳正大置业有限公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段义军诉称，被告何淼因资金周转的需要，共计向我借款五笔用于信阳正大置业有限公司开发的正大丽景楼盘建设。分别是：2014年9月28日借款400万元，2014年11月14日借款200万元，2015年1月23日借款100万元，2015年2月15日借款30万元，2016年3月10日借款70万元，五笔共计借款800万元，双方口头约定月息3分。但被告拖欠至今未还，给原告造成巨大的经济损失，故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款800万元及利息，诉讼费及律师代理费等全部费用均由被告承担。
被告何淼及信阳正大置业有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告段义军与被告何淼系朋友关系，何淼系被告信阳正大置业有限公司的法定代表人。自2014年9月28日起至2016年3月10日止，被告何淼分五次向原告段义军借款合计人民币800万元，用于被告信阳正大置业有限公司开发的正大丽景房地产项目建设。第一笔借款发生于2014年9月28日，原告段义军委托其朋友赵某向被告何淼支付借款400万元，被告何淼于当日出具《借据》载明：“今借到赵某人民币肆佰万元整（本金），借款期限自2014年9月28日起到（此处空白）日止”，借款人何淼及担保人李家保均在上述借据下方签字并加盖指印；同日，何淼另出具《收条》一份，载明：“今收到向赵某借到的人民币肆佰万元整，小写（￥4000000元整）。此据作为收款人何淼于2014年9月28日和赵某签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件”，何淼亦在上述收条下方收款人处签名并加盖指印及书写本人的身份证号。2014年11月14日，被告何淼出具《借据》载明：“今收到段义军人民币贰佰万元整（本金），借款期限自2014年11月14日起到（此处空白）日止”，借款人何淼及案外人李家保作为担保人均签名并加盖指印；同日何淼另出具《收条》载明：“今收到向段义军借到的人民币贰佰万元整，小写（￥2000000元整）。此据作为收款人何淼于2014年11月14日和（此处空白）签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件”，何淼在收条收款人处签名并加盖指印及书写本人的身份证号。2015年元月23日，被告何淼又向原告段义军出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到段义军现金人民币壹佰万元整（￥100.0000），借期自2015年元月23日至2015年5月22日，共肆个月，每月利息人民币叁万元整（￥30000），利息每月结清，此据”；原告段义军庭审中提交工行信阳平西支行《借记卡账户历史明细清单》一份，证明其通过网上银行向被告支付了出借款项。2015年2月15日，被告何淼第四次向原告借款并出具《借条》，该份《借条》载明：“今借到段义军现金人民币叁拾万元整（￥300000），每月利息玖仟元整（￥9000），于2015年5月15日之前还清，此据”。以上四笔借款发生后，在原告催要借款过程中，被告何淼因资金周转困难，于2015年5月31日向原告段义军及案外人冯顺荣、赵某、冯林共同出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“今借到段义军、冯顺荣、赵某、冯林的所有钱款（按实际借条计算），现承诺于2016年5月31日之前本息全额还清。同时，本公司以信阳正大丽景整体楼盘作为抵押担保。如逾期未还，另追加人民币叁佰万元（￥3000000）损失补偿。特此承诺。承诺人何淼、李家保”，被告信阳正大置业有限公司亦在承诺人处加盖公司印章予以确认。2016年3月10日，被告何淼第五次向原告借款并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到段义军现金人民币柒拾万元整（￥700000），借期自2016年3月10日至2016年6月9日止，此据”，原告段义军当庭提交工行信阳羊山新区支行汇款凭证一份，证明其支付了出借款项70万元。
另查明，庭审过程中，证人赵某出具《证明》并出庭作证，证明2014年9月28日借据的实际出借人是原告段义军。原告段义军当庭陈述，五笔借款中，被告没有支付第一笔即2014年9月28日借款400万元和第二笔即2014年11月14日借款200万元的利息，第三笔借款即2015年1月23日借款100万元的利息支付至2015年3月23日，第四笔借款即2015年2月15日借款30万元利息支付至2015年5月15日，第五笔借款即2016年3月10日借款70万元的利息支付至2016年6月9日。
上述事实，有被告何淼向段义军出具的《借据》、《收条》、《借条》等债权凭证及加盖被告信阳正大置业有限公司印章的《承诺书》、银行转账凭证、证人证言和当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告何淼向原告段义军借款合计800万元，有其本人出具的《借据》、《收条》、《借条》及原告提供的部分银行转账凭证等证据证实；其中一笔借款虽载明的出借人为赵某，但债权凭证为原告段义军所持有，且赵某出庭作证证明该笔借款的实际出借人为段义军，因此被告何淼应向实际出借人段义军清偿债务。另依据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；本案被告何淼系信阳正大置业有限公司的法定代表人，被告信阳正大置业有限公司在何淼出具的《承诺书》上加章，并同意“本公司以信阳正大丽景整体楼盘做为抵押担保”，因此可以认定何淼所借款项实际用于公司经营，故两被告应承担共同清偿责任。关于本案借款利息应否支付的问题，原告段义军提交的债权凭证中，2014年9月28日借款400万元、2014年11月14日借款200万元及2016年3月10日借款70万元三张借据中未明确约定支付借款利息，仅在其余两张借条中约定借款利率为月息30‰（依据借条约定利息的实际数额计算所得），但原、被告之间的民间借贷行为在一定时期内连续发生，系长期合作互惠的关系，借款人向出借人支付所有借款利息符合市场交易习惯及情理，且两被告在《承诺书》中亦表明“现承诺于2016年5月31日之前本息全额还清”及“如逾期未还，另追加人民币叁佰万元（￥3000000）损失补偿”，因此上述借款均应当支付利息。关于本案借款利息的计算期间与利率问题，依据法律规定，出借人一并主张借款利息、违约金或其他费用的，总计不得超过年利率24%即月息20‰，故本案原、被告双方约定的利率标准超过法律规定的上限，本案所涉借款利息应以年利率24%计算；其中2014年9月28日和2014年11月14日两笔借款合计600万元，因双方未明确约定还款期限及利率，且被告方未提供证据证明其支付过借款利息，故从双方有明确约定即第三笔借款发生的2015年1月23日起按年利率24%计算债务利息，其余借款均从实际欠付利息之日起按年利率24％计算至本判决生效确定的履行之日止。被告何淼及信阳正大置业有限公司未到庭应诉及答辩，未提交相关证据并质证，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何淼、信阳正大置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告段义军借款人民币800万元及按年利率24%计算的债务利息（其中2014年9月28日和2014年11月14日两笔借款合计600万元，从2015年1月23日起计算；2015年1月23日借款100万元，从2015年3月24日起计算；2015年2月15日借款30万元，从2015年5月16日起计算；2016年3月10日借款70万元，从2016年6月10日起计算，上述借款利息均计算至本判决生效确定的履行之日止。）
二、驳回原告段义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元及保全费5000元，由被告何淼、被告信阳正大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 饶 静