wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初1942号
原告：张祥，男，生于1955年11月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告：王万芝，女，汉族，生于1953年7月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告张祥诉被告王万芝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月八日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十二日公开开庭进行了审理，原告张祥及委托代理人成启国、被告王万芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：我和被告王万芝是熟人。2014年12月24日，被告因经商需资金周转，便向我借现金人民币20000元，被告只偿还了三个月的利息，没有偿还过本金。目前，我因经济困难，急需用钱，多次向被告追还借款，但被告拒不还款给我，我只好向法院起诉，请求人民法院判决被告偿还我借款本金20000元，并按银行利率6.8‰的3倍支付有我利息。
被告王万芝辩称，我确实向原告借了20000元，是原告让我拿钱去放利息的，我拿三分利息，原告拿四分利息，20000元本金是原告张祥的妻子给我的，这20000元我已经还清了，当时是拿去原告家，交给原告的妻子，原告妻子数了钱以后，我才离开的，当时原告妻子说借条在原告张祥的手里，所以就没有把借条拿给我，借条是张祥书写，我按手印的。我没用做生意，我现在老了，20000元本金的利息，借款人每个月都给我，我每月都是拿给原告800元的利息。借款之后利息是每个月都还的，现在本金和利息都还清了，借钱和还钱都是拿给张祥的妻子。
针对自己的主张，原告张祥向本院提举了借条一份。借条记载：“今借到张祥现金20000元，大写贰万元正，借款人王万芝，2014年12月24日，利息3%算。
被告王万芝发表质证意见称：借条是真实的，但钱我已经还给原告了。
针对自己的主张，被告王万芝申请证人顾某出庭作证。顾某当庭陈述称：我与被告王万芝是邻居关系，我朋友需要借钱，我就和被告王万芝说，被告说帮我忙，借我20000元，被告告诉我张祥家要接儿媳妇，催我还钱，我也就催我朋友。被告借给我的20000元，百分之七的利息，本金和利息我已经全部还给被告王万芝了。2015年农历10月20日下午5点，我跟着被告去原告张祥家，我只是在街上等着，被告王万芝拿着钱去张祥家，去了一个小时后，王万芝出来就把我的借条给我，我的借条已经销毁了。
经质证，原告张祥认为，顾某只证明她自己把钱还给王万芝，不能证明王万芝把钱还给我。
本院经审查认为，原告提举的借条，来源合法，内容客观真实，且被告认可，本院予以采信；证人顾某当庭作证的证言来源合法，内容真实，本院亦予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年12月24日，被告王万芝向原告张祥借款20000元，并约定按月利率3%支付利息。被告王万芝偿还原告张祥三个月的利息后，便未向原告偿还借款本金及利息。现被告王万芝尚欠原告张祥借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张祥与被告王万芝民间借贷关系成立，原告张祥作为债权人，在被告王万芝未完全履行债务的情况下，有权要求债务人王万芝偿还债务，故对原告张祥请求被告王万芝偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行利率6.8‰的3倍支付利息的诉讼请求违反法律规定，本院将根据本案实际和法律规定予以支持。被告王万芝称已偿还原告借款的事实无证据证明，其申请出庭作证的证人顾某的证言亦未证明其偿还了原告借款，其辩称已偿还原告借款的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王万芝在判决生效后十五日内偿还原告张祥借款本金20000元，并自2015年3月25起至履行完毕之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王万芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年八月二十日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)罗民金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告张建成，男，1958年4月出生。
被告姜明武，男，1968年4月出生。
被告陈怀龙，男，1956年10月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张建成、姜明武、陈怀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 栋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3645号
原告：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
负责人：张贵增，村主任。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：霍兰荷，男，1959年10月2日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称“张道口村委会”）与被告霍兰荷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓云，被告霍兰荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道口村委会向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落于天津市西青区大寺镇张道口村新村5条3号房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月24日，原、被告签订《大寺镇张道口村平房改造新村拆迁、还迁协议书》（以下简称《拆、还迁协议书》）。《拆、还迁协议书》约定：被告取得还迁房屋后应当将原有房屋腾空交付给原告，但被告并未按约定履行协议。被告未将原有房屋交付给原告侵害了原告的合法权益，故呈讼。
被告霍兰荷辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋有房照的一共是北房四间以及没有房照的南房四间、东房二间。涉案房屋的南房及东房，原告张道口村委会未给补偿。北房四间未给付18.85平方米的超平米款，且《拆、还迁协议书》系2008年12月24日签订，而原告张道口村委会现只给两万元左右的补偿款，故不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告霍兰荷与原告张道口村委会签订《大寺镇张道口村平房改���新村拆迁、还迁协议书》。内容为：“一、经甲乙双方共同调查、核实确认乙方家庭基本情况：1、住房现状为：有房照住房（北房）4间，建筑面积78.85㎡，地点新村5条3号超18.85㎡。2、乙方家庭人口现状：霍兰荷、牛玉荣、霍昱帅、霍春梦、高莹莹。二、根据甲方《分配方案》的规定及乙方住房及家庭人口现状，甲方分给乙方楼房建筑面积150㎡。三、根据甲方的规定，乙方不得私自将住宅内的北房及院内的附属建筑物的屋顶、门窗、室内设施等拆除，甲方将合理价格回收乙方住宅内的北房及院内的附属建筑物的屋顶、门窗、室内设施等物品。四、乙方在与甲方签订拆迁协议时，需将新街5条3号住宅的房照交给甲方，并在楼房分配抓阄前配合甲方将其住宅所有权变更到甲方名下后，才能参加楼房分配。五、根据甲方的有关规定，乙方在抓阄日起延续3个月内搬入楼房��，将新村5条3号房屋搬空交给甲方，甲方一次性给付乙方搬家费500元，补超平米数13195元。总计人民币13695元。八、附则：2、本协议自双方签订之日起生效·······。”同日，原、被告签订《房证过户协议书》，约定霍兰荷自愿将涉案房屋所有权、使用权自2008年12月24日过户给原告，经庭审询问，原、被告均确认西青区大寺镇张道口村新街5条胡同3号与新村5条胡同3号为同一地址。
原告提交集体土地建设用地使用证，证实张道口村新街5-3权利人为被告霍兰荷。被告霍兰荷对房屋权属无异议，同时表述自2008年12月24日签订《拆、还迁协议》后至2015年9月一直由被告占有、使用。2015年9月，因原告村委会将涉案房屋断水、断电，房屋一直闲置至今。2014年5月7日，被告霍兰荷交纳了2012、2013年的新村平房占地费5000元。
《拆、还迁协议书》签订后，被告霍��荷按《拆、还迁协议书》分配了150平米一偏一独新楼房并已实际入住。因被告霍兰荷没有交房，未领取房屋超平米款及搬家费13695元。涉案房屋因未纳入张道口村规划暂不拆迁，被告霍兰荷继续占有、使用涉案房屋。被告霍兰荷主张于2014年5月7日交给原告2012年、2013年平房占地费10000元。原告予以否认，并提交收据证实被告霍兰荷于2014年5月7日向原告张道口村委会交纳了2012年、2013年平房占地费5000元。被告对交纳平房占地费10000元一节未举证证实。
以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告霍兰荷签订的《拆、还迁协议书》，是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告霍兰荷已按《拆、还迁协议书》分配了150平方米楼房并已实际入住，根据《拆、还迁协议书》规定，位于西青区大寺镇张道口村新街5条胡同3号上的建筑物被告应搬空交给原告，因诉争房屋未纳入村规划，暂未拆除，被告霍兰荷继续占有、使用涉案房屋并交纳一定的费用，原告张道口村委会与被告霍兰荷双方形成事实上的不定期租赁关系，当事人可以随时解除，故原告诉请被告腾空涉案房屋并交还原告张道口村委会的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告霍兰荷主张的涉案房屋的南房及东房原告张道口村委会未给予补偿的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告霍兰荷于���判决发生法律效力之日起十五内腾空位于天津市西青区大寺镇张道口村新街5条胡同3号的房屋并交还原告。
案件受理费1150元，全部由被告霍兰荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年十一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终369号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱洪，男，1991年9月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体驾驶员，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。2017年5月17日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0205刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人钱洪不服，提出上诉。本院于同年10月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月，被告人钱洪用手机申请注册了360企业云盘，将自己下载的淫秽视频上传至云盘，在网上利用QQ、微信等聊天软件将该云盘的账号密码以20元左右的价格卖给他人，供人观看其中的淫秽视频。2017年2月左右，被告人钱洪帮助未成年人梁某申请注册了360企业云盘，并将自己云盘内的淫秽视频共享至梁某的云盘，此后开始以同样的方法向他人售卖梁某云盘的账号密码，供人观看其中的淫秽视频。经鉴定，梁某云盘共享文件夹内68部视频、新建文件夹内17部视频均为淫秽物品。
被告人钱洪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人钱洪的供述笔录，证人梁某、王某、顾某等人的证言笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信转账记录等电子数据，公安机关制作和出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人钱洪以牟利为目的传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人钱洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人钱洪有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元；公安机关扣押在案的华为手机等作案工具予以没收。
上诉人钱洪提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人钱洪以牟利为目的，传播淫秽视频文件，其行为确已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人钱洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人钱洪提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人钱洪的犯罪事实，结合上诉人钱洪归案后如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其已予从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人钱洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年十二月七日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02484号
原告陈显英，女，1933年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区。
被告王世芳，女，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王世芬，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王世禄，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王世兰，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，住广东省汕尾市。
原告陈显英诉被告王世芳、王世芬、王世禄、王世兰赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈显英、被告王世芳、王世芬、王世禄到庭参加诉讼，被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显英诉称，原告系四被告亲生母亲，原告的丈夫于2004年7月因病死亡。2011年2月9日，原、被告就原告的赡养问题达成协议，约定将原告的房屋出售后的费用提取3万元（其中养老费2万元，医药费1万元）给被告王世芳，其余5万元全部给被告王世禄，原告由王世芳赡养。在王世芳赡养期间，因原告年老多病，提取的3万元现金远远不能满足所必须的生活以及医疗费。为此，原告特向法院起诉，要求四被告每人每月给付原告赡养费500元，并各自承担原告医疗费的四分之一（凭据）。
被告王世芳辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王世芬辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。被告王世芬是重庆市南川区供销社土厂公司的退休职工，每月领取1320元的退休工资，而且身体有病，需要治疗。应该由几个子女轮流赡养原告。
被告王世禄辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。被告王世禄是临时工，每月也只有2000元不到的收入。同意轮流赡养原告。
被告王世兰未提出答辩。
经审理查明，原告系四被告亲生母亲，原告的丈夫于2004年7月因病死亡。2011年2月9日，经原、被告协商，四被告就原告的赡养问题达成协议，并签订“关于母亲陈显英今后供养问题的协议”一��，协议约定：“1、原告母亲和王世禄一起居住及所有的房屋全部由王世禄出售处理，在售房款中由母亲提取3万元人民币交与王世芳做养老费用及医疗费用（其中养老费2万元，医药费1万元）；2、从现在起母亲由王世芳供养老百年归天并负责安葬；3、在与王世芳一起生活期间的医药费由以上的1万元医药支付。超过1万元以后的部分由王世芳、王世芬、王世兰共同分摊，王世禄不承担，王世芳每年必须给母亲购买医疗保险。如未买医疗保险，医保报销部分由王世芳承担；4、原有房屋的处置权全部归王世禄所有，但王世芳、王世芬、王世兰必须签字出售过户到购买方”。被告王世禄将原告的房屋折价8万元出售后，于2011年3月18日，交付给被告王世芳3万元（其中养老费2万元，医药费1万元），其余5万元全部归被告王世禄所有，原告随王世芳共同生活。在被告王世芳赡养原告期间，因原告年老多病，用于原告生活以及医疗的3万元现金已由被告王世芳全部支付完毕。为此，原告于2015年3月27日向法院起诉，要求四被告每人每月给付原告赡养费500元，并各自承担原告医疗费的四分之一（凭据）。
另查明，原告每月可领取最低生活保障金275元以及补助费90元。
上述事实，有被告王世芳举示的“关于母亲陈显英今后供养问题的协议”（复印件）一份、被告王世禄举示的收据（原件）和“关于母亲陈显英今后供养问题的协议”（复印件）各一份及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告无劳动能力且生活困难，四被告对原告应当履行赡养扶助的义务。原告要求四被告每人每月给付赡养费，并平均承担原告今后的医疗费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世芳、王世芬、王世禄、王世兰从2015年3月起，每月各给付原告陈显英赡养费300元，并平均承担原告陈显英的医疗费用（凭单据）。
被告王世芳、王世芬、王世兰、王世禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王世禄承担10元，被告王世芳、王世芬、王世兰各承担5元（此款系缓交，限被告王世芳、王世芬、王世兰、王世禄于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定��诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年五月七日
书记员 贺裕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4910号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人曹美玲，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司伊旗物业分公司总经理。
被告：杜翠梅，女，汉族，1976年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告杜翠梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年12月23日至2016年12月22日的物业服务费1860元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理郭冉
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1859号之一
申请执行人杨楠侠，男，1994年3月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑力铭，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨楠侠依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3645号民事判决，申请执行其与被执行人郑力铭交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将郑力铭列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1859号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的2350元及相应利息，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1859号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月二日
书记员 张 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第571-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘绍宁、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘绍宁等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔敏家纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4618号之一
原告：尹照辉，男，汉族，1970年6月15日生，住南京市溧水区。
被告：陈信，男，汉族，1986年2月15日出生，住南京市溧水区。
被告：孔亚明，男，汉族，1990年5月28日生，住南京市溧水区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告尹照辉与被告陈信、孔亚明民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告尹照辉于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹照辉撤回对被告陈信、孔亚明的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费520元，合计7420元，由原告尹照辉负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 徐照照
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10945号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘淑云，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨、凌韦梅到庭参加诉讼，被告刘淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘淑云偿还原告民生银行重庆分行借款本金147006.51元，支付截至2017年4月21日的利息156.60元、逾期罚息27277.65元、复利2569.03元，并支付自2017年4月22日起至本息清偿之日的逾期罚息、复利（罚息以借款本金147006.51元为基数，复利以应付应未付利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），利随本清；2.刘淑云支付民生银行重庆分行为实现债权而发生的律师代理费2000元。事实及理由：2014年6月26日，民生银行重庆分行与刘淑云签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予刘淑云最高授信额度15万元，使用期限12个月，用途为装修，采取单一授信模式，并通过自主渠道办理合同项下贷款借款手续，包括网上银行、自助终端查询机等各种电子渠道；每笔贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时合同还对违约事项及争议解决方式进行了约定。后民生银行重庆分行依约向刘淑云发放了多笔贷款。贷款到期后刘淑云未能依约还本付息。
被告刘淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，刘淑云（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为15万元，借款用途为装修；授信使用期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年6月27日，刘淑云通过手机银行自主申请贷款15万元，民生银行重庆分行依约将贷款放至刘淑云指定账户。2015年6月27日借款到期，刘淑云未能依约还本付息。截至2017年4月21日，刘淑云尚欠借款本金147006.51元、利息156.60元、逾期罚息27277.65元、复利2569.03元，后刘淑云未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有消费性微型贷款申请表、中国民生银行零售授信额度启用通知书、《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水、欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘淑云与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依刘淑云申请对其发放了贷款15万元，履行了合同义务。刘淑云逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金147006.51元，支付截至2017年4月21日的利息156.60元、逾期罚息27277.65元、复利2569.03元；
二、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金147006.51元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
三、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940.10元，保全措施申请费1470元，合计3410.10元，由被告刘淑云负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6108号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杜德松，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜德松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告杜德松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜德松偿还信用卡欠款本息共计94,575.01元（截止至2017年5月9日，欠款本金58,061.09元、利息14,181.39元、滞纳金13,987.57元、手续费合计8,344.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杜德松承担本案诉讼费用。事实和理由：杜德松于2013年7月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月9日，杜德松尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计94,575.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜德松诉至法院。
杜德松在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，杜德松向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜德松签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杜德松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杜德松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜德松发放了卡号为62×××01的信用卡一张。随后，杜德松激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月9日，杜德松尚有透支消费款本金58,061.09元、利息14,181.39元、滞纳金13,987.57元、手续费合计8,344.96元，共计94,575.01元未还。
本院认为，杜德松在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜德松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜德松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月9日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了杜德松的债务负担。因此，招行信用卡中心主张杜德松偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杜德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,061.09元和手续费8,344.96元；
二、被告杜德松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月9日的欠款利息为14,181.39元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杜德松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,987.57元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,164元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,213元由被告杜德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初175号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈自兵，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因本案于2016年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周圣杰，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人陈自兵犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月20日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人陈自兵及其辩护人周圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月6日，被告人陈自兵驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，从诸暨市陶朱街道铁路西站驶往衢州市衢江区方向。16时4分许，途经诸暨市陶朱街道千禧路与聚力路交叉路口地方，在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未随时注意其他车辆行驶动态，未按规定让行，遇情况采取措施不当，与右方道路直行驶来的被害人潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车侧倒过程中碾压潘某，造成潘某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人潘某明知有人报警仍留在现场等待处理。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人潘某系全身毁损死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：陈自兵应负该起事故的全部责任；潘某无事故责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈自兵违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈自兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈自兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人陈自兵系初犯、偶犯；主观恶性较小，社会危害性较小；犯罪后能自首，请求对被告人陈自兵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人家属已对被害人家属作出经济补偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息，行政强制措施凭证、发还物品凭证，道路交通事故案件登记表、案件信息，机动车行驶证复印件、信息结果查询单，机动车保险单，呼气酒精测试单，介绍信，送货单，过磅单，死者及家庭情况登记表，委托书，谅解书，证人干传文、胡某、陆某、韦某等人的证言，查获经过，被告人陈自兵的供述及辩解，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆鉴定报告，交通事故现场图及现场勘验笔录，事故现场照片及示意图，监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈自兵违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈自兵案发后能自首，且被告人家属已对被害人家属作出经济补偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，本院对被告人陈自兵从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈自兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日起至二0一七年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 石 璐
二〇一七年七月七日
书 记 员 应 华
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执91号之一
申请执行人：许光焰，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省盐亭县。
被执行人：赵小林，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第466号裁决，许光焰向本院申请执行，本院立案受理。现许光焰撤销执行申请，经审查，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结（2016）绵仲裁字第466号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6099号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周雄鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告周雄鹰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周雄鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周雄鹰偿还信用卡欠款本息共计201,441.03元（截止至2017年4月22日，欠款本金171,261.07元、利息4,691.39元、滞纳金1,707.42元、违约金12,819.25元、手续费合计10,961.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周雄鹰承担本案诉讼费用。事实和理由：周雄鹰于2009年3月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月22日，周雄鹰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计201,441.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周雄鹰诉至法院。
周雄鹰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周雄鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日，周雄鹰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周雄鹰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周雄鹰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周雄鹰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周雄鹰发放了卡号为43×××32的信用卡一张。随后，周雄鹰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月22日，周雄鹰尚有透支消费款本金171,261.07元、利息4,691.39元、滞纳金1,707.42元、违约金12,819.25元、手续费合计10,961.90元，共计201,441.03元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，周雄鹰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周雄鹰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周雄鹰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周雄鹰偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、周雄鹰对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即周雄鹰对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在周雄鹰可预见范围内，亦未加重周雄鹰的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。周雄鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雄鹰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金171,261.07元和手续费10,961.90元；
二、被告周雄鹰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月22日的欠款利息为4,691.39元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告周雄鹰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金1,707.42元。
四、被告周雄鹰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年4月22日的违约金为12,819.25元，违约金自2017年4月23日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,322元，公告费9元，邮寄费40元，共计4,371元，由被告周雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执66号
申请执行人万双甲，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市杏山镇临江村付家屯。
被执行人付万和，男，1954年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。
本院在执行申请执行人万双甲与被执行人付万和民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人付万和无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人付万和有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1866号之一
原告：毛必付，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。
被告：游继武，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道58号。
负责人：顾玉武。
原告毛必付与被告游继武、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告毛必付于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛必付申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛必付撤诉。
案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由原告毛必付负担。
审 判 员 方君伟
二○一七年十月三十一无
代书记员 连巧娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保139号
申请人:昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。
统一社言用代码9153011255012131。
住所云南省昆明市日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼。
负责人:刘安越,昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社主任。
委托代理人:范家存,男,1986年月12日生,昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社员工,特别授权代理。
委托代理人:杨健美,女,1984年2月16日生,昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社员工,特别授权代理。
被申请人:曾永新,男,汉族,1968年11月14日生,住昆明市五华区,
申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社(以下简称滇池信用社)于2018年2月23日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人曾永新名下价值人民币3213.8元的财产采取保全措施昆明市西山区农村信用合作联社出具财产保全担保书为申请人滇池信用社的保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人滇池信用社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一项规定,裁定如下：
查封扣押冻结被申请人曾永新名下价值人民币32173.8元的财产。
案件申请费人民币342元,由申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年二月二十四日
书记员 张兴培
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1574号
上诉人（原审原告）：刘祥英，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市武江区西联镇人民政府。住所地：广东省韶关市武江区西联镇人民政府西郊六公里乳韶路。
法定代表人：杨国浩，该镇镇长。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人刘祥英因与被上诉人韶关市武江区西联镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘祥英于2017年11月30日以为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘祥英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祥英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘祥英负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执266号之一
申请执行人刘国锋。
被执行人周日祥。
申请执行人刘国锋与被执行人周日祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周日祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，经作法律释明及说服工作，被执行人周日祥先后给付8000.00元，尚余2000.00元未执行到位。本院依法查询被执行人周日祥的银行存款、车辆等均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第489号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李金芸
书 记 员 文靖精
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1569号
上诉人（原审原告）：凌德明，男，1940年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：凌德芬，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：邓献维（凌德芬姐夫），男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人凌德明因与被上诉人凌德芬共有物分割纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌德明的委托诉讼代理人张伟城、被上诉人凌德芬及其委托诉讼代理人邓献维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，案涉房屋属于原产权人凌学新、凌德明、陈美凤共有。凌学新、陈美凤逝世后，对属于凌学新、陈美凤所有份额的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，现凌德明提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》的规定精神，本案案由应定为共有物分割纠纷。原审判决将本案案由定为继承纠纷不当，本院予以纠正。鉴于原审判决存在遗漏当事人的严重违反法定程序情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初469号民事判决；
二、本案发回广东省始兴县人民法院重审。
上诉人凌德明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十二月七日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1941号
罪犯安辉，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人安辉犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安辉予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初873号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨正阆，男，1990年2月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月27日被诸暨市公安局取保候审,2017年8月3日被诸暨市人民检察院决定继续取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)814号起诉书指控被告人杨正阆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月7日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人杨正阆到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月至2016年2月期间，被告人杨正阆在诸暨市暨阳街道望云路98号5单元310室租房内，从网上购入假冒耐克、阿迪达斯、新百伦等注册商标的鞋子，用“yangtracy02”、“naihao925”两个淘宝账户在淘宝网平台上进行销售获利，销售额共计8.4万余元。
2016年4月27日，被告人杨正阆被公安机关抓获，并当场扣押假冒耐克牌鞋子716双、耐克乔丹牌鞋子201双、阿迪达斯牌鞋子165双、新百伦牌鞋子192双。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，销售交易记录，情况说明，浙江省预收款票据，常住人口基本信息，抓获经过，被告人杨正阆的供述和辩解，鉴定证明，商标注册证及营业执照，清点记录等证据。认为被告人杨正阆明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨正阆依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人杨正阆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并向本院提交退赃票据一份，用以证实其已向本院退缴违法所得人民币55000元。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨正阆犯销售假冒注册商标的商品罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人杨正阆向公安机关退缴违法所得3万元，向本院退缴违法所得人民币5.5万元。该事实有公诉机关、被告人提供，经庭审质证、认证的退缴票据所证实。
本院认为，被告人杨正阆明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正阆归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正阆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、诸暨市公安局在被告人杨正阆处扣押的假冒耐克牌鞋子716双、耐克乔丹牌鞋子201双、阿迪达斯牌鞋子165双、新百伦牌鞋子192双依法予以没收，由扣押机关依法处理；被告人杨正阆退缴在本院、诸暨市公安局的违法所得人民币85000元依法予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人杨正阆在缓刑考验期内从事鞋类销售有关的生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1502民初2533号
原告周新，男，汉族，1974年8月10日出生，住信阳市平桥区。
原告朱前进，男，汉族，1974年2月2日出生，住信阳市浉河区。
二原告共同委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张志勇，男，40多岁，住信阳市浉河区。
被告张超，男，1996年5月19日出生，住信阳市浉河区。
被告徐长军，男，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告周新、朱前进与被告张志勇、张超、徐长军因民间借贷纠纷一案中，经本院释明，原告无法提供被告的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周新、朱前进的起诉。
本案受理费5800元，退还原告周新、朱前进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 梅金华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡怡璇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初757号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张旗育，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)699号起诉书指控被告人张旗育犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张旗育到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月24日22时许，被告人张旗育伙同李伟峰在诸暨市街亭镇璜山江寺前村江段内用电鱼捕捞器电鱼，于当日23时许被公安机关当场抓获，共捕获水产品250尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人张旗育违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人张旗育依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人张旗育对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人张旗育及同案犯李某的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，销毁录像，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，人口信息，证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张旗育违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旗育归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旗育犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执322号
申请执行人：文青容，女，汉族，生于1971年7月18日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066裁决，文青容、刘勇向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0066号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保650号之一
申请人：江苏永武钢结构工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇工业园区，统一社会信用代码91320481795357731Y。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
被申请人：溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号，统一社会信用代码91320481791088212H。
法定代表人：李继平。
申请人江苏永武钢结构工程有限公司与被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司的银行存款80万元或查封被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司所有的价值为80万元的财产。担保人童金荣及其妻子潘红芬自愿以其所有的位于溧阳市平陵二村6幢301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司的银行存款80万元或查封被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司所有的价值为80万元的财产。
二、查封担保人童金荣及其妻子潘红芬所有的位于溧阳市平陵二村6幢301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 辉
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1266号
开封市世纪嘉源房地产开发有限公司：
本院已立案执行郭永凯申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初775号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺理明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1684号
申请执行人戚延祥，男，1952年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人荣根君，男，1953年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周文卫，男，1969年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初5709号民事判决书，执行立案标的为101150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1059号
原告：张英，女，1963年4月2日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：张景贵，男，1961年12月8日出生，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：吉林省众诚房地产开发有限公司。
法定代表人：赵斌，总经理
原告张英诉被告吉林省众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
案件受理费1359元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢煜淋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初2064号
原告翟圣军，男，汉族，1967年3月25日出生，住信阳市浉河区。
被告国网河南省电力公司信阳供电公司。
法定代理人徐建，公司总经理。
委托代理人张江，公司工作人员。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原告翟圣军与被告国网河南省电力公司信阳供电公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟圣军、被告国网河南省电力公司信阳供电公司委托代理人张江、时新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟圣军诉称，原告于2006年10月30日取得了位于河区××、××号房屋所有权证。被告单位没有经原告同意，擅自将电线私拉乱扯。电表箱高度不够，歪歪扭扭，有的用电线捆绑。进线长年失修、老化严重、铝线暴露，安装高度不够；房顶三根1万伏的高压线距离屋顶太近，还是裸露的铝线，不符合国家规定；2015年在原告不知情的情况下，擅自在门面房前安装变压器，影响正常经营，判令被告移走。由于被告不尽应尽的管理责任，使原告的合法权益受到严重损害。请求判令被告迁出占用原告屋顶空间，消除隐患，赔偿原告的经济损失和屋顶的损坏，并承担诉讼费。
被告国网河南省电力公司信阳供电公司辩称，1、信阳架设运行的10KV松6线及林场分枝都符合国家安全标准。该线是1975年架设并投入运营，该线距地面垂直距离10米，距翟圣军屋顶4.2米，无安全隐患。2、经现场测量，我公司的低压电表箱是2016年10月经过改造时安装的，距离地面1.55米，而且表箱表面整洁，箱门闭锁，安装牢固。进线和出线都是全新的，原告翟圣军诉称表箱的状况与客观情况不符。3、原告翟圣军门外安装的公用变压器，对原告翟圣军没有任何影响。经现场测量，该公用变压器距翟圣军门店5米，属于公共建设用地，不妨碍翟圣军的经营。原告翟圣军的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，以维护我公司和南湖路及附近群众用电的合法权益。
经审理查明，原告翟圣军位于信阳市XX街道的房屋于2006年6月30日购买。原告翟圣军购买房屋前，被告国网河南省电力公司信阳供电公司的10KV输电线已经存在。被告国网河南省电力公司信阳供电公司通过实地测量，该输电线路距距地面垂直距离10米，距原告翟圣军屋顶4.2米，符合相应的行业标准。
本院认为，当事人有义务提供证据证明其主张。本案中原告翟圣军没有提供证据证明被告国网河南省电力公司信阳供电公司的10KV输电线、电表箱等设备对其房屋构成危害，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟圣军的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告翟圣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡晓昱
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6513号之二
申请执行人：杨国勇,男,汉族，1970年8月7日出生,住江西省丰城市。
被执行人：卢小勇,男,汉族，1972年11月19日出生,住江西省丰城市。
申请执行人杨国勇与被执行人卢小勇劳动争议纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初14493号民事判决书，向本院申请执行被执行人向申请执行人支付住院伙食补助费490元、工伤医疗费17809.59元、停工留薪期工资62940元、一次性伤残补助金46156元、一次性伤残就业补助金62940元、一次性工伤医疗补助金16784元。本院于2017年6月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人卢小勇名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，已依法予以查封（查封期限为2017年6月23日起至2019年6月22日，第二轮候），由于该车去向不明，暂时未能处理；另本院依法冻结了被执行人卢小勇的银行账户（账号62×××13，开户行中国邮政储蓄银行佛山市太行营业所，冻结限额210126.59元，实际冻结311.38元，冻结期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止；账号62×××06，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市香山大道支行，冻结限额210126.59元，实际冻结13061.11元，冻结期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止），本院依法扣划上述银行账户，共得执行款13060元，按照实际执行得款收取执行费为96元，余款12964元已退给申请执行人。由于被执行人卢小勇住所位于江西省丰城市，2017年7月28日本院依法委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示被执行人没有可供执行的财产线索。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6513号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月八日
书记员 简静文
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执83号
侯中杰、薛志东：
你们与王忠信借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0824民初474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠信于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（一）立即归还申请执行人王忠信借款29万元及利息（利息自2014年5月4日起至还清借款之日止，月利率2%计算，付款时扣除已付利息5000元）。
（二）案件受理费2900元（原告已预交）。
（三）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 彪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10107号
申请执行人吴江市北厍国泰金属轧制厂，统一社会信用代码913205097186154506，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大港上村。
法定代表人姚国良，厂长。
被执行人陈钦龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告吴江市北厍国泰金属轧制厂与被告陈钦龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈钦龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市北厍国泰金属轧制厂于2017年12月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为76334.00元，执行费1045.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年04月11日向福建省福州市仓山区人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3200号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77283147-361e-4021-a268-a8cc00a831e0&imgId=NzcyODMxNDctMzYxZS00MDIxLWEyNjgtYThjYzAwYTgzMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1545号
原告：陈俊明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村彭庄组。组织机构代码K1650197-2。
法定代表人：陈东周，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：丁贤全，该村书记。
原告陈俊明与被告枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会（以下简称戚矶村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因涉案的工程造价已提交第三方审核，经当事人申请，本案于2017年8月9日中止诉讼。恢复诉讼后公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼，被告戚矶村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款68232元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告签订《文化墙美化协议》，约定由原告为被告手绘文化墙，每平方米价格180元（含粉墙），工程量按实际计算。原告实际完成工程量712.4平方米，工程价款为128232元。2016年12月被告对原告完成的工程组织进行验收并确认合格，但被告仅支付工程款6万元，尚欠工程款68232元经多次催讨未给付。为此诉讼，请求判如所请。
陈俊明为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二、《文化墙美化协议》复印件1份（当庭提交原件），证明原告为被告手绘文化墙的事实及合同约定的权利义务；
证据三、结算清单原件1份，证明原告完成的工程量，被告组织进行了测量，对此认可，被告没有签字的原因是要等待第三方评估。
证据四、审核报告书原件1份，证明被告委托第三方上海沪谊工程造价咨询有限公司对原告完成工程的工程量及工程造价进行审核情况，将原告的工程价款核减6411.60元，原告认可该报告书。
戚矶村未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对陈俊明提供的上述证据一、证据四，经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定；对证据二的真实性应予认定，该证据能证明原告为被告手绘文化墙事实及合同的相关约定；证据三为原告提供，被告未签字认可，不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《文化墙美化协议》，约定由原告为被告手绘文化墙，手绘工程的地点：彭庄、村部边、陈座等沿线，手绘的内容为：核心价值观、讲文明、树新风、廉政、国防建设、计生、美德等，每平方米价格180元（含粉墙），工程量按实际计算，工期从2014年5月10日至2014年10月1日完工，绘制中途预支总工程量一半工程款，工程验收合格后，10日内付清全部工程款等。同年12月原告完成该工程并交付，原告向被告预支工程款6万元。后戚矶村委托有相应资质的上海沪谊工程造价咨询有限公司对原告完成的涉案工程进行审核，该公司于2017年11月1日出具报告书，评审工程量为676.78平方米，评审工程造价为121820.4元。原、被告对该评审结果均签字认可。庭审中原告同意按评审结果给付工程款，因此扣除原告预支的工程款，被告仍欠原告工程款61820.4元未给付。
另查明：陈俊明没有涉案工程施工的相应资质。
本院认为，陈俊明为个人没有建设施工相应资质，其承建戚矶村文化墙手绘工程，双方所签订的《文化墙美化协议》因为违反法律、法规的强制性规定而无效。但所建工程早已完工并交付使用，应视为该工程已竣工交付。陈俊明现要求戚矶村按双方均认可的审核工程造价付清工程款，依法应予支持。戚矶村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对陈俊明的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈俊明工程款61820.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十二月十一日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16499号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：罗中华，男，1979年9月2日出生,汉族，身份证地址广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币327048.77元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金132573.4元，利息48482.86元，滞纳金109976.97元，其他手续费36015.54元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金109976.97元，至2017年5月8日，尚欠原告本金132573.4元、利息48482.86元，其他手续费36015.54元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗中华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金132573.4元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金109976.97元，计至2017年5月8日的利息48482.86元，其他手续费36015.54元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，由被告罗中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第240号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈运动，男，1983年5月18日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221983********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县青湖镇王朱洲村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人陈运动犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人陈运动于2014年9月17日19时许，驾驶二轮摩托车至东海县青湖镇打么塘村后通青新村水泥路上，采取暴力手段，拦路抢劫徐某一部步步高牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了东海县公安局扣押、发还手机清单、手机销售票据、证人马某头证言、被害人徐某陈述、被告人陈运动供述和辩解、价格鉴证意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈运动采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈运动开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称涉案手机是其购买的。
经审理查明：被告人陈运动于2014年9月17日19时许，驾驶摩托车至东海县青湖镇打么塘村后通青新村水泥路上，采取暴力威胁手段，拦路抢劫徐某一部白色步步高牌手机。案发后，该手机从被告人陈运动家中查获并已发还被害人徐某。经价格鉴定，涉案手机价值人民币300元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈运动的供述和辩解，证实大约2014年9月一下雨天晚上7时左右，其驾驶摩托车在东海县青湖镇310国道北通往新庄的路上采取暴力威胁手段，拦路抢劫一女子一部白色步步高手机的事实。
2、陈运动辨认作案现场笔录及照片，证实陈运动指认出案发现场。
3、被害人徐某的陈述，证实2014年9月17日晚上7时左右，当时下雨，其从东海下班骑电瓶车回青湖镇青新村家里，在310国道北边通青新村的水泥路上，其被一男子采用暴力威胁手段拦路抢走一部白色步步高手机的事实。
4、证人马某头（陈运动妻子）的证言，证实2014年9月份陈运动告诉其买了个手机，其看到手机是白色的。
5、搜查笔录，证实侦查人员于2014年10月29日10时对青湖镇王朱洲村十组陈运动家进行搜查，在陈运动家一楼东侧卧室内床上被子下边搜出一部白色步步高牌手机。
6、东海县公安局扣押清单、发还物品清单，证实从陈运动处扣押一部白色步步高牌手机，上有vivo字样，带白色手机套，串号：861276026899454，内有手机卡号码：151××××4606、13×××33，并将该手机发还被害人徐某。
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
8、视听资料及说明书，证实讯问陈运动及陈运动辨认作案现场情况。
9、徐某辨认陈运动笔录，证实被告人陈运动就是2014年9月17日抢劫徐某的犯罪嫌疑人。
10、徐某提供的青湖镇北手机大卖场销售票据，证实徐某被抢手机规格型号：vivos11t,电子串号：861276026899454。
11、东海县物价局价格认证分局东价证刑字【2014】432号价格鉴证意见，证实涉案步步高手机价值人民币300元。
12、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人陈运动到案经过。
13、被告人陈运动照片及户口证明等证据。
对于被告人陈运动提出涉案手机是其购买的辩解，经查，本案中被害人的陈述、从被告人陈运动家中搜查出的物证手机、辨认笔录以及被告人陈运动在侦查机关的供述和辩解等证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈运动抢劫被害人手机的犯罪事实，且被告人陈运动也未提供其购买涉案手机的相关证据，故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈运动采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈运动犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈运动犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执240号之二
申请执行人赵国芳。
被执行人李立成。
申请执行人赵国芳与被执行人李立成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李立成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为2025.00元。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人李立成的银行存款1500.00元，尚余525.00元未执行到位。本院依法查询被执行人李立成的银行存款、车辆等均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初260号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李信海
审判员徐闻
审判员符建全
二〇一七年十二月二十日
法官助理李金芸
书记员文靖精
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2505号之一
申请执行人：朱祥发，男，1974年6月23日出生，藏族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
被执行人：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人：汪辉政，董事长。
本院在执行朱祥发与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。另案扣留了被执行人在双流区的征收补偿款，但暂无法提取，待可提取时本案恢复执行参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的1609425.29元及执行费18494元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉琢
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢103号
申请执行人：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人向秀与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初75号
原告胡明珍，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人林茂强。
原告胡明珍与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡明珍到庭参加诉讼，被告成都宝投房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明珍诉称，2013年4月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郫县金牛大道房屋总价款605380元。约定2013年5��3日前交付，在商品房交付后365天内办理产权登记备案，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款万分之一支付违约金。之后，被告未按照约定办理产权证书。原告起诉请求：1、判令被告（30天内）为原告办理不动产证书；2、判令被告承担逾期办证违约金30000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告成都宝投房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡明珍与成都宝投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，约定内容有：1、原告购买被告开发建设的位于郫县犀浦镇住宅一套，建筑面积88.35平方米，总价款605380元；2、出卖人应当在买受人按本合同约定的期限和方式向出卖人付清全部购房款之日起七日内向买受人交付该商品房；3、如因出卖人的责任��买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，至买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。2013年4月29日，胡明珍向成都宝投房地产开发有限公司支付购房款605380元。2013年5月3日，胡明珍向成都宝投房地产开发有限公司支付房屋面积补差、房屋买卖契税、分户产权登记费、产权交易手续费、国有土地登记费等合计8065元。
以上事实，有胡明珍的当庭陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》、POS凭证、成都宝投房地产开发有限公司财务专用收据、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认���
本院认为，胡明珍与成都宝投房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。成都宝投房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书违反了合同约定，成都宝投房地产开发有限公司应承担相应的违约责任，胡明珍请求成都宝投房地产开发有限公司为其办理不动产登记证书并承担逾期办证违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为胡明珍向郫县不动产登记中心申请办理位于郫县犀浦镇住宅的不动产登记证书；
二、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向胡明珍支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。该费用已由胡明珍垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司在履行本判决时一并支付与胡明珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1752号
罪犯赵刚，男，1974年1月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2011年3月31日作出(2011)新刑三终字第43号号刑事判决，认定被告人赵刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，现刑期止日为2012年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯赵刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于1.2016年8月4日获监狱改造积极分子；
2.2017年2月15日获监狱改造积极分子；
3.2016年1月28日获季度表扬一次；
4.2016年4月29日获季度表扬一次；
5.2016年7月29日获季度表扬一次；
6.2016年10月31日获季度表扬一次；
7.2017年3月30日获季度表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更224号
罪犯郑智延，男，1991年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年7月17日作出（2015）昭阳刑初字第216号刑事判决，以被告人郑智延犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑智延在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑智延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑智延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑智延减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
湖南省宁乡县人民法院
结 � � 通 知 书
叶新云、宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组：
关于叶新云与宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年5月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初562号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1345号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1288号之二
原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：邵辉。
委托诉讼代理人：陆建，系该公司员工。
被告：湛江市吉龙有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：关晓鹏。
委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司与被告湛江市吉龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁妙玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执397号
申请执行人宗正冬,男,1978年2月8日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙春梅,女,1968年12月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为153300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝