wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00902-1号
原告：孙付银，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县上塘镇上塘居民委员会上**组***号。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孙付银诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙付银于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孙付银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙付银撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢101号之一
申请人：王洪振,男,1969年11月29日出生,340322196911298814,汉族,住安徽省五河县；
被执行人：王洪道,男,1970年3月1日出生,340322197003017591,汉族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院0年月日生效的(2016)皖0322民初405号判决，于2018年4月3日向被执行人王洪道发出执行通知书，责令被执行人王洪道（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪道在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区招宝支行的账户62×××40存款2040.1700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 缪荣军
二〇一八年五月七日
书记员 汪 洋
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初46号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某某，绰号“鱼狗蛇”，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月7日主动到吴川市公安局板桥派出所投案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月15日被吴川市公安局取保候审；2017年1月6日被吴川市人民检察院取保候审；2017年2月7日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日凌晨5时许，被告人易某某酒后来到吴川市塘缀镇某某商务酒店欲开房住宿。但因酒店客房已满，酒店服务员陈某告知易某某已没有房可开。易某某当即辱骂陈某并冲入酒店服务台内殴打陈某，再用脚踢坏某某酒店一楼大堂收银台的一台液晶显示器、一台打印机，又用酒店内的木凳子砸打酒店大厅内的木茶几，致酒店收银台的液晶显示器、打印机及酒店大厅的木凳子、木茶几等物品损坏。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认﹝2016﹞252号）认定，吴川市塘缀镇某某商务酒店内被损坏的液晶显示器一台、打印机一台、木凳一张、木茶几一张共损失价值人民币2255元（贰仟贰佰伍拾伍元）。
另查明，2016年11月29日，被告人易某某的父亲经与被害人杨某1协商，由被告人易某某的父亲代其赔偿人民币3000元给被害人杨某1，被害人收到赔偿款后出具了《刑事谅解书》，表示对被告人易某某的寻衅滋事行为予以谅解，自愿不再追究其法律责任，希望司法机关对其从宽处理。
再查明，2016年12月7日，被告人易某某主动到吴川市公安局板桥派出所投案。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人易某某的供述及辩解；2.被害人杨某1的陈述；3.证人陈某、易某、杨某2的证言；4.检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.受案登记表、立案决定书；7.刑事和解协议书、收据、刑事谅解书；8.视频资料；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，饮酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，依法决定对其从轻处罚；案发后被告人易某某的亲属积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人易某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且被告人易某某的亲属积极与被害人协商，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人易某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，且被告人易某某的亲属已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕18号）
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9279号
原告白暘，男，1987年3月2日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告白暘与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一��二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾思雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1887号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈昊,男,汉族，1974年7月14日出生,住成都市青羊区。
被执行人邓毅,男,汉族，1972年7月13日出生,住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2010）成刑初字第90号刑事判决书于2016年11月16日立案执行，执行标的没收个人全部财产、没收个人财产人民币十万元。
执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）成刑初字第90号刑事判决书关于没收被执行人邓毅个人全部财产的执行。
二、终结本院（2010）成刑初字第90号刑事判决书关于没收被执行人陈昊个人财产人民币十万元的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二日
书记员 赵萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保44号
申请人陈某某。
被申请人曹某某。
被申请人倪某某，系被申请人曹某某之妻。
申请人陈某某与被申请人曹某某、倪某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹恒、倪某某在金融的存款予以冻结150万元，并提供了财产担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某、倪某某在金融机构的存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一六年二月五日
书记员 唐 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0116民初6679号
原告：蒋碧，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄晓翼，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蒋碧与被告黄晓翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋碧到庭参加诉讼。被告黄晓翼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋碧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告借款62000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付。事实与理由：2016年7月30日被告因在外地修桥差钱，在原告处借款62000元，并当即出具欠条一张。欠条中载明：今于蒋碧处借得现金64000元(大写陆万肆仟元整)于2017年7月30日归还，少2000元。到期后，被告未归还欠款给原告。经原告多次催收被告还款无果，甚至将电话号码更换，导致原告无法。
被告黄晓翼未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
被告黄晓翼2016年7月30日向原告蒋碧借款62000元，并出具欠条载明：“今于蒋碧处借得现金64000元(大写陆万肆仟元整)于2017年7月30日归还，少2000元。借款人黄晓翼。身份证：50xxxxxxxxxxxxx9。2016年7月30日”。
本院认为：借款人应按双方约定的期限及时向出借人归还借款。原被告约定的还款日期为2017年7月30日早已经过，故原告请求被告偿还本金62000元，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借条中没有约定利息，但被告逾期偿还借款的行为给原告造成了实际损失，故本院确认被告自逾期之日起，按年利率6%支付资金占用利息给原告。被告未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓翼在本判决生效之日起三日内偿还原告蒋碧借款本金62000元；
二、被告黄晓翼自2017年7月31日起，至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算支付资金占用利息给原告蒋碧。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄晓翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 刘光玉
人民陪审员 周顺全
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 馨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1055号
申请执行人：曹泽刚，男，1971年10月6日出生，汉族，务农，住五河县。
被执行人：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，务农，住蚌埠市淮上区。
本院在执行曹泽刚与曹洪杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曹洪杰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执449号
申请执行人：李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，吕仁杰，男，汉族，1965年8月20日，滁州市琅琊区。
本院在执行李忠虎与秦军、吕仁杰民间借贷纠纷一案，因被执行人秦军、吕仁杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1882号
申请执行人吴武华，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长。
申请执行人吴武华与被执行人建阳市鑫良投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第2976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市鑫良投资有限公司支付工资款18836.74元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人建阳市鑫良投资有限公司的财产被本院另案查封和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付工资款18836.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2976号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执307号之一
申请执行人:张万成,男,1954年5月22日出生,63岁,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被执行人:刘文忠,男,1964年12月27日出生,53岁,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行张万成与刘文忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘文忠履行安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1446号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文忠的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年三月十三日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0457号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙永林，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人孙永林犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人孙永林及其辩护人夏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙永林于2015年5月30日14时40分许，酒后驾驶苏E×××××别克轿车，沿苏州市吴中区临湖镇环镇公路由北向南行驶至环镇路东陆村路段处，因操作失误，车辆越过路面中心双实线，碰撞对向石某甲驾驶的苏E×××××丰田轿车后，又碰擦孔某驾驶的电动自行车，致孔某及苏E×××××丰田轿车乘员蒋某、石某乙受伤。被害人蒋某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人蒋某系因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡，被害人石某乙因此次事故致一处重伤二级、多处轻伤，被害人孔某因此次事故致一处轻伤二级，被告人孙永林血液中乙醇浓度为28mg／100ml。事发后，被告人孙永林弃车逃离事故现场，后于事发当晚自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在该起事故中，被告人孙永林负事故的全部责任，石某甲、石某乙、蒋某、孔某无事故责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙永林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙永林系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系自首，被告人在将苏E×××××别克轿车上乘员救出后才逃离现场，相对一般逃逸情节较轻，被告人赔偿了被害人的部分损失，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人孙永林于2015年5月30日14时40分许，酒后驾驶苏E×××××别克轿车，沿苏州市吴中区临湖镇环镇路由北向南行驶至环镇路东陆村路段处，因操作失误，车辆越过路面中心双实线，碰撞对向石某甲驾驶的苏E×××××丰田轿车后，又碰擦孔某驾驶的电动自行车，致孔某及苏E×××××丰田轿车乘员蒋某、石某乙受伤。被害人蒋某经抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人孙永林弃车逃离事故现场，后于事发当晚自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人孙永林家属赔偿了部分被害人的小部分经济损失。
经鉴定，被害人蒋某符合因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人石某乙因此次交通事故致左额开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂已构成人体重伤二级，致面部瘢痕遗留、骨盆多发骨折、右尺桡骨骨折均已构成人体轻伤一级，致右肾包膜下出血已构成人体轻伤二级，致肋骨骨折属人体轻微伤范畴；被害人孔某因此次事故致左小腿瘢痕遗留已构成人体轻伤二级；被告人孙永林血液中乙醇浓度为28mg／100ml。
在该起事故中，被告人孙永林负事故的全部责任，石某甲、石某乙、蒋某、孔某无事故责任。
以上事实，被告人孙永林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被告人孙永林逃离事故现场，路人报警案发，被告人孙永林于事发当晚自动至公安机关投案。
2、道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、道路交通事故认定书，被告人孙永林负事故的全部责任，石某甲、石某乙、蒋某、孔某无事故责任。
4、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人孙永林血液中的乙醇浓度。
5、驾驶证信息及车辆信息证实，事故双方的车辆情况和驾驶证情况。
6、本院（2015）吴开民初字第575号民事判决书证实，被告人孙永林家属赔偿了部分被害人的小部分经济损失。
7、居民死亡医学证明、尸表检验意见书证实，被害人蒋某的死亡原因。
8、车辆技术检验报告证实，双方机动车均因严重损坏无法检验，孔某的电动车前后制动连接有效。
9、苏州大学司法鉴定中心临床医学鉴定意见书证实，被害人孔某、石某乙的受伤情况。
10、证人证言及被害人陈述
（1）证人石某甲的证言笔录证实，2015年5月30日14时40分许，其驾驶苏E×××××丰田轿车沿苏州市吴中区临湖镇环镇路由南向北行驶至环镇路东陆村路段时，对向行驶的苏E×××××别克轿车突然斜开到其车道上，其即向左打方向避让，避让不及后对方车头撞到其右侧车身，其就蒙掉了，后其发现其车停在了对向车道边的绿化带内，其车上成员石某乙躺在车外车尾后面，蒋某躺在绿化带外的非机动车道内，两人头部都留了好多血。
（2）证人刘某、徐某的证言笔录证实，事发后其二人驾车路过事发路段，发现事故一方的别克轿车驾驶员将该车上的一名乘客拉出车后就离开了现场。
（3）证人金某甲的证言笔录证实，事发中午其和朱某、金某乙及被告人孙永林等人一起吃饭，后被告人孙永林驾驶其苏E×××××别克轿车载其回家，路上发生了事故，事发后被告人孙永林离开了现场。
（4）证人邹某的证言笔录证实，其系被告人孙永林的妻子，事发后被告人孙永林打其电话说发生了事故，其到现场后被告人孙永林就离开了现场。
（5）证人朱某、金某乙的证言笔录证实，事发中午，其二人和孙永林等人一起吃饭，期间孙永林喝了白酒。
（6）证人王某的证言笔录及被害人孔某的陈述笔录证实，事发时其二人驾驶电动车沿临湖镇环镇路由南向北行驶，因道路维修其二人即在机动车道内行驶，王某在前、孔某在后，经过事发路段时，事故双方车辆在其对向机动车道相撞，其中一辆向南滑行过来后将孔某连人带车撞倒在地，致孔某腿部流血。
11、被告人孙永林及三被害人的户籍证明证实，被告人及三被害人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙永林违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人一处重伤多处轻伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人孙永林犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙永林犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙永林酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人孙永林家属赔偿了部分被害人的小部分经济损失，对被告人孙永林可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 王晓明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 捷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1192号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人姜某某。
申请执行人长岭县某联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）长民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2800号＼n罪犯蔡仁辉，男，1965年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月14日作出（2011）城刑初字第259号刑事判决，以被告人蔡仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币42000元，退还三名被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）莆刑终字第529号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蔡仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡仁辉本次缴纳罚金人民币2900元。＼n本院认为，罪犯蔡仁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡仁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡仁辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡仁辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2014年6月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员林燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执774号之一
申请执行人：安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道。
负责人：肖启中，行长。
委托代理人：桂守武，该支行员工。
被执行人：ＸＸ勤，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽舒城农村商业银行柏林支行与被执行人ＸＸ勤金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）皖1523民初508号民事调解书规定：一、被告ＸＸ勤欠原告安徽舒城农村商业银行柏林支行贷款210000元，应于2017年12月10日前还款100000元，下余款应于2019年2月28日前还清，并应自2010年11月2日始，按年利率12.88%计息，至贷款还清日止；二、案件受理费减半收取为3775元，由被告负担，于2017年6月30日前给付。该调解书生效后，因被执行人ＸＸ勤未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行柏林支行申请，本院于2018年5月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、商业投资等财产线索。在执行的近四个月中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
2018年8月27日，本院作出决定，将被执行人ＸＸ勤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2018年8月28日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人任何财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽舒城农村商业银行柏林支行享有要求被执行人ＸＸ勤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 金若梅
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审95号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人刘晓猷，男。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年12月26日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕35号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年3月24日执法检查查实，刘晓猷个人未经环评审批和环保“三同时”验收擅自从2015年5月起从事T恤衫的印刷加工。据此，申请人认为刘晓猷的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对被刘晓猷作出责令立即停止生产，并处罚款人民币80000元的处罚决定。处罚决定同时载明刘晓猷在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年5月12日将萧环处罚〔2016〕35号《行政处罚决定书》刘晓猷，刘晓猷在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于同年12月11日向刘晓猷送达《履行行政处罚决定催告书》，但其在催告期限内仍未履行该处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款80000元及加处罚款80000元，共计人民币160000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年5月11日作出的萧环处罚〔2016〕35号行政处罚决定中对被申请执行人刘晓猷的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计160000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 熠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更839号
罪犯刘霞，女，1979年12月24日生，汉族，中专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2014年9月23日作出(2014)通中刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘霞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2025年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3619号
原告：翁卿好，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁卿茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理翁卿好诉翁卿茂民间借贷纠纷一案中，翁卿好于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告翁卿好撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁卿好撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由翁卿好负担。
审判员 钟建平
二〇一八年二月六日
书记员 林荣烨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4668号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：许能丰，男，1965年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张冬彩，女，1971年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告许能丰、张冬彩买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告许能丰、张冬彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币118,410元及利息138,700元，合计人民币257,110元。并按月利率2分支付自2016年10月20日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告许能丰于2011年3月20日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9）。该台挖掘机的机价为人民币335,800元，被告许能丰以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告许能丰需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款105,800元及其他费用42,610元，合计为人民币148,410元，该机价的70%由被告许能丰向长沙银行贷款。由于被告许能丰资金短缺，购买时被告许能丰只支付了部分首付款20,000元给原告。同时，剩余未支付的首付款128,410元被告许能丰以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，分别以借款金额50,000元和78,410元出具借条给周小敏。被告许能丰承诺50,000元借款于2011年6月20日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺78,410元借款于2011年年底前还清，月利息按1分计息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告与被告许能丰于2011年3月24日签订了产品销售合同。原告将该台挖掘机交付给被告许能丰后，被告陆续支付了10,000元首付款和20,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今仍有118,410元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告许能丰、张冬彩未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告张冬彩承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许能丰、张冬彩应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款118,410元，截至2016年10月20日的利息138,700元，合计257,110元。2016年10月21日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 徐艳芳
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2728号＼n原告文华斌。＼n委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告谢敏。＼n被告成都中安达物流有限公司，住所地：成都市新都区通站路200号。组织机构代码79784139-1。＼n法定代表人赖成波，该公司经理。＼n委托代理人谢敏。代理权限为特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都镇桂湖东路210号。组织机构代码90258007-5。＼n负责人刘发琼，该公司经理。＼n委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n原告文华斌与被告谢敏、成都中安达物流有限公司（以下简称中安达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告文华斌的委托代理人喻开富，被告谢敏，被告中安达物流公司的委托代理人谢敏，被告人保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告文华斌诉称，2013年3月30月12日12分许，被告谢敏驾驶登记在被告中安达物流公司名下的川A689**货车（该车交强险和商业险均投保于被告人保财险新都支公司，其中，商业第三者责任险保额500000元，含不计免赔特约险）沿108线向广汉方向直行在新都绕城路口右转弯时，与相对方向右转弯的原告文华斌驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损、原告文华斌受伤。2013年4月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0041248号道路交通事故认定，认定被告谢敏承担事故全部责任。2013年7月23日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告文华斌的伤残等级为十级。据此，请求依法判令被告谢敏、中安达物流公司赔偿原告文华斌残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、误工费11400元、护理费3104元（194元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费1000元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金5000元、续医费8000元，合计71008元。被告人保财险新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n本案经庭前证据交换，被告谢敏、中安达物流公司、人保财险新都支公司承认原告文华斌所主张的交通事故事实、交警队的责任划分、原告文华斌十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的基本事实。并对本次事故致原告文华斌受伤产生的以下损失无异议：护理费960元（60元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费400元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金3000元、续医费8000元。被告谢敏、中安达物流公司、人保财险新都支公司对原告文华斌主张的误工天数114天无异议；但是，对原告文华斌主张的误工费和残疾赔偿金提出异议，要求分别按照农业行业收入标准和农村居民人均纯收入标准计赔。＼n庭审中，原告文华斌自愿放弃对营养费的主张。＼n本院经审理查明的交通事故事实、交警队的责任划分、事故致原告文华斌十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的基本事实与原告文华斌主张一致。＼n另查明，被告谢敏系肇事车川A689**事实车主，该车挂靠于被告中安达物流公司。＼n本院认为，对原告文华斌所主张的交通事故事实、交警队的责任划分、原告文华斌十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的基本事实，被告谢敏、中安达物流公司、人保财险新都支公司予以承认，本院予以确认。有关双方当事人无异议的护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费的损失金额以及误工天数计114天，本院依法予以确认。＼n有关残疾赔偿金、误工费的争议，原告文华斌向本院提交的证据有：新都区新都镇彩韵电脑工作室的营业执照复印件、该单位与新都区新都镇新东社区居民委员会联合出具的工作证明、该单位与原告文华斌的劳动合同（载明月工资为2500元）以及该单位事故发生前一年的工资表。原告文华斌主张自己的收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工费按照月工资3200元计赔。经质证，被告谢敏、中安达物流公司、人保财险新都支公司对上述证据的真实性持异议，但是，未举出相反证据予以反驳。本院认为，上述证据能够证明原告文华斌收入源于城镇，故其主张残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）的请求，本院予以支持。对于误工费，本院认为，鉴于原告文华斌提交的工资表上载明的工资、单位证明载明的工资与劳动合同载明的工资存在不一致，本院按照劳动合同约定的工资金额2500元／月计赔误工费，即9500元（2500元／天÷30天×114天）。＼n综上，本院依法核定本次交通事故致原告文华斌受伤所产生的损失如下：护理费960元、住院伙食补助费320元、交通费400元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金3000元、续医费8000元、残疾赔偿金40614元、误工费9500元，合计64044元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，被告人保财险新都支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿8320元（住院伙食补助费320元＋续医费8000元）、在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿54474元（64044元-8320元-鉴定费1250元），被告人保财险新都支公司合计赔偿62794元；被告人保财险新都支公司不予赔偿的鉴定费1250元，由被告谢敏承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告文华斌62794元；＼n二、被告谢敏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告文华斌1250元；＼n三、驳回原告文华斌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费788元，由原告文华斌负担79元，由被告谢敏负担709元（此款原告文华斌已预交，被告谢敏一并给付原告文华斌）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员周佑红＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员唐韵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3697号
原告:冯宝，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:姜鑫，女，48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯宝诉被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯宝撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告冯宝自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年六月七日
书记员 姚淑君
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1385号
申请执行人郭龙，男，1964年3月12日生，汉族。
被执行人武建孩，男，1970年6月24日生，汉族。
被执行人刘红兴，男，1971年5月9日生，汉族。
被执行人王霞，女，1971年8月15日生，汉族。
被执行人苏捍卫，男，1967年12月11日生，汉族。
被执行人苏高计，男，1964年12月15日生，汉族。
被执行人苏长江，男，1970年11月11日生，汉族。
被执行人张国，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人张根，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人张虎，男，1970年8月6日生，汉族。
被执行人张利，男，1964年9月8日生，汉族。
被执行人马卫国，男，1965年5月5日生，汉族。
被执行人郭良，男，1947年11月22日生，汉族。
被执行人刘红福，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人杨小利，女，1972年3月17日生，汉族。
被执行人马先进，男。1969年1月24日生，汉族。
被执行人崔小巧，女，1958年8月5日生，汉族。
郭龙申请执行武建孩、刘红兴、王霞等为财产损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫0882民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭龙于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年3月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）豫0882民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月二日
书记员 张军磊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第204号＼n原告：江联鹏。＼n委托代理人：陈迪新。＼n被告：何英俊。＼n被告：杭州澜俊家具有限公司。＼n法定代表人：方日红。＼n原告江联鹏（以下简称原告）诉被告何英俊、杭州澜俊家具有限公司（以下简称澜俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年8月15日，两被告向原告借款并出具借条一份，约定被告因经营需要向原告借款6万元，并承诺于2011年9月14日前还清，同时约定签字即作为被告已经收款后出具的收据，以及被告未能在约定日期还款的，则应支付逾期月息按2%计算，并承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用。借款到期后，两被告未能还款，故诉请判令两被告归还原告借款60000元，支付利息4200元（暂计至2011年12月31日），并支付自2012年1月1日起至实际还清之日止的利息（按月息2%计算）。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.借条1份，用于证明两被告向原告借款的事实；＼n2.民事裁定书1份，用于证明原告曾向法院起诉的事实。＼n两被告未作答辩，亦未提交证据。＼n两被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。＼n根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：＼n2011年8月15日，原告为出借人、两被告为借款人，双方签订《借条》一份，其中约定：两被告因经营需要向原告借款，原告于2011年8月15日一次性出借给两被告6万元；两被告承诺于2011年9月14日前还清全部借款；双方签字即作为两被告已经收款后出具的收据；两被告若未能在约定日期还款，则由两被告支付原告逾期月利息，按2%计算；双方约定杭州市西湖区人民法院管辖。原告和被告何英俊在该借条上签名，被告澜俊公司在该借条上盖章。借款期限届满后，两被告均未归还借款，原告遂于2012年1月6日诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且协议已经明确原告将6万元借款交付了两被告，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。两被告未在约定的还款日期即2011年9月14日前还款，故原告诉请两被告归还借款，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利息利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于原告的逾期利息请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、何英俊、杭州澜俊家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还江联鹏借款60000元；＼n二、何英俊、杭州澜俊家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付江联鹏自2011年9月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按本金60000元和年利率24%计算支付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1405元减半收取702.5元、财产保全申请费690元，合计1392.5元由何英俊、杭州澜俊家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员杨志敏＼n二〇一二年四月五日＼n书记员黄琦
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执677号
申请执行人朱兰，女，汉族，1969年12月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘志红，男，汉族，1977年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行朱兰与被执行人刘志红借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第2749号民事调解书确定，被执行人应支付申请人人民币7万元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 阳 志 坚
二〇一六年八月十五日
书记员 令狐芷君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执296号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人：宋德帅，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽世仪科技微电科技股份有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘勇、宋德帅与被执行人安徽世仪科技微电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因安徽世仪科技微电科技股份有限公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查，蚌埠市中级人民法院裁定受理对安徽世仪科技微电科技股份有限公司的破产清算申请。执行申请执行人刘勇、宋德帅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 胡国旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1032号之五
申请执行人：李科,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王朝红,男,1979年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
被执行人：葛桂芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请人李科与被执行人王朝红、葛桂芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的239662元，执行费500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执667号
被执行人：马成龙。
被执行人马成龙盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人马成龙处罚金5000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为5000元。经查，现被执行人马成龙经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人马成龙有可供执行财产时，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王玉民
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初250号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年2月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年11月29日被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定，于2017年3月3日被取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月29日8时许，被告人王某某无证驾驶拼装专用机械车沿太和县X011线自西向东行驶至坟台镇邹营路口时，与由南向北驶入X011线王某1驾驶的电动三轮车相撞后，在推行的过程中与沿X011线由东向西行驶付某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动轮三轮车乘车人王某2摔下后被碾压致死的交通事故。经道路事故责任划分，王某某承担此事故的主要责任，王某1承担次要责任，付某、王某2、陶某2无责任。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日8时许，被告人王某某持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的拼装轮式专用机械车(吊车)上道路行驶，沿太和县X011线自西向东行驶至坟台镇邹营路口时，与沿邹营路口南北方向道路由南向北驶入X011线王某1驾驶的电动三轮车相撞，后在推行的过程中与沿X011线由东向西行驶付某驾驶的电动车三轮相撞，致电动三轮车乘车人王某2从驾驶座摔下，被碾压致死的交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某某承担本起交通事故的主要责任，王某1承担次要责任，付某、王某2、陶某2无责任。事故发生后，王某某到太和县公安局二郎派出所投案。案发后，王某某与王某2家人达成调解协议，王某2家人对王某某表示谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、122接警单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、王某某到案经过、户籍证明，证人付某、王某1的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对王某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6866号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：王红兵，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2171号之二
原告黄毅，男，1983年6月23日出生，汉族，住涟源市龙。
委托代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴卫兵，男，1987年12月24日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人吴滔，男，1987年6月11日出生，汉族，住涟源市安平镇。
被告吴滔，男，1987年6月11日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源海螺水泥有限公司，住所地涟源市斗笠山镇。
负责人何广元，该公司董事长。
委托代理人许勃朝，男，该公司员工。
委托代理人张选平，男，该公司员工。
被告重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道。
负责人陈传富，该公司经理。
委托代理人黄凤军，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇,该公司总经理。
委托代理人周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。
本院于2017年9月7日受理原告黄毅与被告吴卫兵、吴滔、涟源海螺水泥有限公司、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄毅于2018年5月8日以原告尚未做鉴定损失不确定为由向本院申请撤回对被告吴卫兵、吴滔、涟源海螺水泥有限公司、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告黄毅的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告黄毅的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤回对被告吴卫兵、吴滔、涟源海螺水泥有限公司、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案受理费3269元，减半收取1634.5元，予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3202号之一
本院二O一六年八月三十一日对原告福清市渔溪长兴第二养鳗场与被告福清市渔溪镇渔溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2016）闽0181民初3202号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书被告法定代表人“陈康明”应补正为“陈康云”。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 凤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执806号
(2016)沪0107执806号
申请执行人周懿，女，1977年1月25日出生，汉族，住上海市。
申请执行人)赵熠欣，女，2002年9月16日出生，汉族，住上海市龙吴路***弄***号***室。
法定代理人周懿(系赵熠欣母亲，本案申请执行人之一)。
被执行人赵荣宝，男，1939年11月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人何根娣，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市。
关于赵荣宝、何根娣与周懿、赵熠欣所有权确认纠纷一案,上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第2038号民事调解书已经发生法律效力。���根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
办理将赵斌名下的股票“浦东建设”1375股、“华胜天成”50股、“江苏国泰”250股过户至周懿名下的相关手续，上述股票如有孳息一并过户至周懿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更4号
罪犯王岗，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)红中刑终字第188号刑事判决，以被告人王岗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03662号
原告郭某某，女，生于1977年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐某某，男，生于1977年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓群山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初109号
原告：徐新见，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈维钩，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
徐新见为与陈维钩公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由张超发独任审判。于2018年2月5日公开开庭进行审理，徐新见及委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，陈维钩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新见起诉称：原告自2000年间起在泰顺县使用自有的车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车从事运输业。2016年3月至4月间，陈维钩因承包的龟湖镇章荣村道路硬化建设项目需要，雇其为陈维钩运输该道路硬化所需的沙子、石子和水泥，当时双方约定按车计算运费。2016年4月间经双方结算，陈维钩共欠款35350元。在结算时，陈维钩称在该道路验收后付清，但道路验收后陈维钩一直未支付款项。直至2016年7月1日，原告再次向其催讨时，陈维钩仍称无钱，只是出具车费欠款条一份由原告收执。2016年春节前陈维钩支付15000元，剩余款项至今未归还，故原告起诉请求判令：1、陈维钩支付徐新见拖欠的运输款20350元；2、本案诉讼费由陈维钩承担。
徐新见为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、徐新见身份证复印件、陈维钩户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、车费欠款条子一份，以证明陈维钩欠徐新见运输款情况的事实。
陈维钩未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据经举证出示，陈维钩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为徐新见提供的证据1-2内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的事实，结合徐新见的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈维钩因承建项目需要，要求徐新见运送沙子、石子与水泥到泰顺县工地。经结算，陈维钩于2016年7月1日出具车费欠款条子一份，确认欠徐新见运费合计35350元。车费欠款条出具之后，陈维钩已支付15000元款项，剩余20350元未归还，引起本案诉讼。
本院认为，徐新见作为承运人，已按陈维钩的要求将货物运至指定地点，陈维钩亦出具车费欠款条对运费予以确认，双方之间的货物运输合同关系实际成立并生效，陈维钩应当按照约定及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维钩于本判决生效之日起十五日内支付原告徐新见运输费用20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告陈维钩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一八年二月六日
书记员 洪东鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初16号
原告：胡永军，男，1974年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张晓军，男，1974年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告胡永军与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡永军到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓军偿还借款150000元；2、诉讼费及相关费用由被告张晓军负担。事实和理由：被告张晓军以家庭急需用钱为由，于2017年10月21日向我借款150000元，并承诺以工资卡为担保一个月偿还，我本着朋友关系，将钱借给了被告张晓军。借款到期后，被告张晓军没有偿还，刚开始还说给，后来要的次数多了，被告张晓军就拒绝接听电话，或者说没有钱还。后来我听老家邻居说被告张晓军把钱偿还他父亲欠别人的钱了，我就害怕了，找被告张晓军要，他还是没有偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张晓军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告胡永军围绕诉讼请求向本院提交了2017年10月21日被告张晓军出具的借条1张及2017年10月21日中国银行鹤壁建设街支行转账汇款业务回单1份。
为查明案情，本院于2018年1月9日对被告张晓军制作询问笔录1份。
本院认为，原告胡永军提交的上述证据及本院对被告张晓军的询问笔录，可以相互印证被告张晓军向原告胡永军借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年10月21日，被告张晓军向原告胡永军借款150000元，约定借款期限为一个月，并出具借据一份，原告胡永军当日将上述款项转账给被告张晓军。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张晓军于2017年10月21日向原告胡永军借款150000元，约定借款期限为一个月，原告胡永军当日将借款转至被告张晓军账号，但被告张晓军并未按照约定偿还借款，故原告胡永军要求被告张晓军偿还借款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永军借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张晓军负担。财产保全费1270元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱会军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第97号
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司。
被执行人袁志明。
被执行人李玉奎。
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1336号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求给付80556.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司与被执行人袁志明、李玉奎追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费1180.00元由被执行人袁志明、李玉奎承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00466号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：张某某。
被执行人：安徽某某置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00021号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款614356.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月六日
书记员 潮 帅
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第612号＼n申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。＼n法定代表人：张行举，该社理事长。＼n被执行人：于秀洋。男，生于1986年1月17日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n被执行人：潘富波，男，生于1065年7月9日，汉族，住济南市长清区。＼n被执行人：赵子勇，男，生于1981年3月5日，汉族，住济南市长清区。＼n申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人于秀洋、潘富波、赵子勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）长商初字第334号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。＼n本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2013）长执字第612号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郝晓波＼n审判员刘爱国＼n审判员张昌阳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员钟勇
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��尚执字第52号
申请执行人张文有。
被执行人尚义县东宇房地产开发有限公司。
法定代表人董玉，该公司董事长。
本院在执行张文有与尚义县东宇房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3068号
原告金永志，男，汉族，1963年4月11日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
被告姚国庆，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告金永志诉被告姚国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告金永志自愿撤回对被告姚国庆的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告金永志撤回对被告姚国庆的起诉。
案件受理费1675.06元，减半收取837.53元，由原告金永志负担。
审判员 孙立东
二〇一七年六月七日
书记员 刘燕南
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00616号
申请执行人：王先松，医生。
被执行人：岳西县渝湘楼餐饮有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。
被执行人：叶方记。
本院在执行申请执行人王先松申请执行被执行人岳西县渝湘楼餐饮有限公司、叶方记民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第47号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人温某，男，1969年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月28日刑满释放。因吸毒于2013年11月9日被平阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被平阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年11月4日至11月28日，被告人温某在其位于平阳县腾蛟镇腾蛟街310号的家中多次容留他人吸毒，具体分述如下：＼n1、2013年11月4日晚20时许，被告人温某在其家中，提供毒品“冰毒”并容留黄某、王某共同吸食。＼n2、2013年11月6日晚23时50分许，被告人温某在其家中，提供毒品“冰毒”并容留黄某、王某共同吸食。＼n3、2013年11月7日晚23时50分许，被告人温某在其家中，提供毒品“冰毒”并容留黄某吸食。＼n4、2013年11月8日中午11时30分许，被告人温某在其家中，提供毒品“冰毒”并容留黄某、王某共同吸食。＼n上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人黄某、王某的证言，尿液提取笔录，辨认笔录，身份证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，尿检材料，手机通话详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，处所登记表。抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人温某先后四次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某系毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员陈东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1030号
申请执行人沈艳华，女，1975年11月13日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人尹立奇，男，1972年1月18日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑荣，女，1970年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。
沈艳华申请尹立奇、王淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初79号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执137号之一
申请执行人蔡俊平，男，汉族，代县人。
被执行人程俊文，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初544号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人程俊文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程俊文在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王百安，男，1959年8月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运分公司工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙富远，男，1946年6月12日出生，汉族，无职业。
二审被上诉人（一审被告）：邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族，无职业。
再审申请人王百安因与被申请人孙富远、二审被上诉人邢长权劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）庆民二民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王百安申请再审称：一、申请人与邢长权在杜蒙县育发养殖场是合伙关系，双方自2007年至今一直关于合伙纠纷进行诉讼，孙富远曾在合伙纠纷中为邢长权出具伪证。邢长权与孙富远双方属于恶意串通，损害申请人合法权益。二、原判认定数额错误。从2001年7月至2002年10月，孙富远在育发养殖场担任场长，工作时间为13个月，每月工资500元。申请人已经支付了4900元，只剩1600元未付，孙富远的工资远超当时的工资标准。2003年6月25日，育发养殖场已租赁给李富，李富在2007年才将养殖场交回，李富经营期间申请人与邢长权不可能再雇佣孙富远。故申请再审，要求再审本案。
本院认为：再审申请人王百安在被申请人孙富远第一次起诉即（2008）让民初字第3132号民事案件中，已经自认“对原告（孙富远）所诉事实无异议”，属于当事人对案件事实的自认。而王百安申请再审所举示的证据，不足以证明其关于孙富远与邢长权恶意串通的主张成立，亦不能推翻其原审过程中的自认，王百安提交的录音资料亦不能证实其主张。王百安的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王百安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王百安的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 伍 洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 稳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3027号
原告徐琴媛。
委托代理人胡芸晓（受徐琴媛特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告徐琴媛与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐琴媛的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴媛诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其2014年度劳动报酬，并出具工资确认单。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬60000元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，对润元公司出具的工资确认单没有异议，根据徐琴媛的实际月薪结欠其劳动报酬60000元不是事实,请法院依法审查判决。
经审理查明，徐琴媛系润元公司员工，在润元公司办公室工作，2013年度每月工资实际发放为1650元，2013年度尚有11月及12月两个月的工资未发放，徐琴媛称2013年润元公司董事长吴建东曾答应其工资提高到每月2500元，但没有实际发放过也无相应的证据证明。2015年3月双方解除劳动关系并办理停工单。因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处不成，2015年12月底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调，协调过程中润元公司总经理吴乾出具工资确认单确认结欠徐琴媛60000元，并加盖了润元公司的公章。润元公司总经理吴乾认可2013年11-12月未发放徐琴媛工资3300元，对结欠徐琴媛2014年度工资60000元予以否认，只认可按照每月1650元计算徐琴媛2014年度工资。
上述事实，由工资确认单、询问笔录、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐琴媛为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。审理中查明润元公司出具给徐琴媛的工资确认单不能真实反映拖欠徐琴媛的劳动报酬，徐琴媛在润元公司月收入为1650元，2013年11月至2014年12月润元公司结欠徐琴媛劳动报酬应为23100元。故对徐琴媛主张的2014年度的劳动报酬认定为23100元。润元公司应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐琴媛劳动报酬23100元。
二、驳回徐琴媛其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由润元公司负担250元，徐琴媛负担400元。该款已由徐琴媛预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐琴媛。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13445号
原告：上海月华国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林琳，总经理。
委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。
被告：新疆爱为群进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告上海月华国际贸易有限公司与被告新疆爱为群进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将服务费本金人民币61,838元支付给原告为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海月华国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 张静
二〇一八年八月七日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1150号
申请执行人赵增隆，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人吴伟清，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人赵增隆依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6803号民事调解书向本院申请执行吴伟清，因被执行人吴伟清未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟清的存款人民币1300元(含应缴纳的申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人吴伟清相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍 聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初67号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某，女，1997年8月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
被告人姚某某，男，1994年3月18日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人吴某、姚某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月10日上午10时许，被告人吴某与被害人田某在快活餐饮有限公司的“快活姿造”酒楼上班时发生口角，被告人吴某即萌发教训被害人田某的念头。随后，被告人吴某打电话给被告人姚某某，商议殴打被害人田某。同日下午2时许，被害人田某自“快活姿造”酒楼下班步行前往汕头市龙湖区内充公村，被告人吴某尾随其后。当被害人田某途经龙湖区金泰庄立交桥旁的“龙子电子厂”附近路段时，事先埋伏在该处的被告人姚某某即持铁棍殴打被害人田某，致被害人田某受伤（经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）。
另查，同月17日，被告人吴某被公安机关抓获归案，其于同日协助公安机关抓获被告人姚某某。案发后，被告人吴某、姚某某的家属与被害人田某的父亲达成谅解，被告人吴某、姚某某共赔偿被害人田某人民币30000元，被害人田某对被告人吴某、姚某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及辨认、和解协议书、收据、谅解书、证人房某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、快活餐饮有限公司员工简历表、电信部门通信记录、医院病历材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人吴某、姚某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、姚某某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某、姚某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴某、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执411号之四
申请执行人：梁克羽，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘轶群，男，1972年1月5日出生，汉族，绥芬河市司法局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人梁克羽与被执行人刘轶群债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人梁克羽以被执行人刘轶群工资需长期履行为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执237号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 张宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9015号
原告：何志娟,女,1951年12月19日出生,汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：於广霞，女，1977年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京凯鹏投资管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：刘刈。
原告何志娟与被告於广霞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。南京凯鹏投资管理咨询有限公司（以下简称凯鹏公司）因与本案具有利害关系，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。
何志娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告1200000元，并按年利率12.5%支付自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告通过被告向凯鹏公司购买四季盈理财产品，共计120万元，期限3个月，到期不能赎回。在被告的再三劝说和承诺下，原告同意续投一年，被告承诺：“本人承诺何志娟在我公司的资金投资壹佰贰拾万元是安全可靠的，到期本息一同兑付，时间是2016年8月8日至2017年8月8日，年利率12.5%，过期不还，由本人负责”。现合同已经到期，原告多次与被告联系，被告诸多借口，甚至不接电话。
经查，被告凯鹏公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告凯鹏公司已涉嫌刑事犯罪，故本案应当移送公公安机关处理。依照最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志娟的起诉。
全案移送公安机关处理。
已收取的案件受理费16950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 云守福
人民陪审员 邢克祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 庞国珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3023号
原告潘珠峰。
委托代理人胡芸晓（受潘珠峰特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告潘珠峰与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘珠峰的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珠峰诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其2014年度劳动报酬，并出具工资确认单。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬26695元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，对润元公司出具的工资确认单真实性没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，潘珠峰系润元公司冷焊车间主任，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处不成，2015年12月底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调，协调过程中润元公司总经理吴乾出具工资确认单,确认结欠潘珠峰26695元工资，并加盖了润元公司的公章。潘珠峰催讨无果诉至本院。
上述事实，由工资确认单、询问笔录、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘珠峰为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2015年12月29日工资确认单经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠潘珠峰劳动报酬26695元，本院予以认定，对潘珠峰的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付潘珠峰劳动报酬26695元。
案件受理费减半收取234元，由润元公司负担234元。该款已由潘珠峰预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给潘珠峰。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执795号之一
申请执行人：霍邱县舒畅水泥预制品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇鞍东村，统一社会信用代码：9134152258103619XH
法定代表人：李可祥，该公司总经理。
被执行人：陈孝中，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县舒畅水泥预制品有限公司与被执行人陈孝中凭样品买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但因长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 周明俊
审判员 王利军
二〇一八年八月八日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。