湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第04630号
原告谭宗发。
委托代理人盛婷，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李菊，湖南崇民律师事务所律师。
被告尹街平，
被告王毅知。
被告长沙市永发搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥173号。
法定代表人胡霞晖。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地湖南省长沙市黄兴南路96号。
负责人陈燕。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告谭宗发诉被告尹街平、王毅知、长沙市永发搬家运输服务有限公司（以下简称永发搬家公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称人民保险天心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭宗发及其委托代理人李菊、被告尹街平、被告王毅知、被告永发搬家公司的法定代表人胡霞晖及委托代理人廖湘辉、被告人民保险天心支公司及被告人民保险长沙市分公司的共同委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗发诉称，2015年6月3日22时01分，原告完成被告永发搬家公司安排的工作后，与同事谭九庚、龙四冲乘坐被告永发搬家公司司机即被告尹街平所驾驶的湘A×××××轻型箱式货车在G319线永安互通路段，与被告王毅知驾驶的湘A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往医院治疗，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹街平承担本次事故主要责任，被告王毅知承担此次事故的次要责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、五被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计143392.36元，被告人民保险长沙市分公司在交强险承保限额范围内承担122000元保险责任，剩余部分由五被告共同承担；二、被告承担本案诉讼费用。
被告尹街平辩称，事故发生时其正在执行单位工作。其所应承担的部分责任应由被告永发搬家公司承担。综上，请求法院依法判决。
被告王毅知辩称，被告对本次事故不应承担责任，请求法院依法判决。
被告永发搬家公司辩称：一、被告尹街平驾驶车辆的行为系职务行为；二、原告系农村人口，伤残赔偿金应当按照农村人口标准计算；三、原告所诉求的精神抚慰金过高；四、永发搬家公司已为原告垫付医药费36730.5元，原告从永发搬家公司处领取现金7536元，该笔费用应当予以扣除；五、永发搬家公司为湘A×××××车辆购买了第三者责任险与座位险，应由保险公司承担相应责任。
被告人民保险天心支公司辩称，被告永发搬家公司为湘A×××××车辆于被告保险公司处投保了人数为两人的座位商业险，但事故发生时，湘A×××××车辆存在超载行为，违反保险条款，故被告保险公司不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告人民保险长沙市分公司辩称，对于原告的损失被告保险公司仅在保险约定范围内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费；被告王毅知对事故应系无责，不应承担事故赔偿责任；请法院依法核实原告损失。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月3日22时01分，被告尹街平驾驶湘A×××××轻型厢式货车搭乘谭宗发、谭九庚、龙四冲沿G319线由东往西行驶至浏阳市永安镇永安互通路段避让其他车辆占道行驶时，遇被告王毅知驾驶湘A×××××小型轿车沿G319线快速车道相对行驶至此，由于被告尹街平逆向行驶，被告王毅知驾车临危措施不当，致使两车相撞，造成谭宗发、谭九庚、龙四冲受伤及两车受损的交通事故。后原告谭宗发被送至长沙市中医医院进行治疗，共计住院24天。被告永发搬家公司为原告垫付医药费36730.5元，向原告支付其他费用7536元，二者共计44266.5元。2015年9月15日，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，伤后误工休息时间为120日，伤后护理时间为45日，建议后续治疗费为12000元。长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认[2015]506015号道路交通事故认定书，认定被告尹街平对该次事故负主要责任，被告王毅知对该次事故负次要责任。
另查明，事故发生时，原告谭宗发于被告永发搬家公司处从事装卸搬运工作。
另查明，原告谭宗发与兄弟姐妹共五人共同抚养母亲段元英（84周岁），系农业家庭户籍。
另查明，被告尹街平系被告永发搬家公司员工。事故发生时，被告尹街平驾驶湘A×××××轻型厢式货车正在执行工作任务。被告永发搬家公司为湘A×××××轻型厢式货车投保了人数为两人的座位商业保险。
还查明，被告王毅知为AKY435小型轿车于被告人民保险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，被告王毅知与被告人民保险长沙市分公司对非医保用药比例达成一致意见，同意扣除15%。
庭审中，原告谭宗发主张其于城镇中上班生活，应当按照城镇居民标准计算损失，并向本院提交手机通话记录及原告自述以证明其主张，原告自述中载明原告于2015年2月进入被告永发搬家公司处工作，被告人民保险长沙市分公司及被告永发搬家公司均认为依照原告提交的自述，原告谭宗发在长沙工作不满1年，不符合城镇标准，原告所提交的通话记录亦无法证明原告的该项主张。
庭审中，被告永发搬家公司主张其为湘A×××××轻型厢式货车投保座位商业险时，被告人民保险天心支公司未尽到提示义务，加重了被告永发搬家公司的义务，被告人民保险天心支公司应当在座位商业险范围内承担赔偿责任，被告人民保险天心支公司对此不予认可，其认为违法行为属于保险合同免责事由，被告人民保险天心支公司已于保险条款免责部分中采用特殊字体予以提示并且尽到了说明义务，被告永发搬家公司的车辆超载搭乘三名乘客属于法律明确禁止的行为，因此座位商业保险不予赔偿。
庭审中，原告主张其误工费应当按照3700元/月予以计算，被告永发搬家公司对此不予认可，并向本院提交由原告签名、被告永发搬家公司盖章的工资发放明细，要求按照实际所发放的平均工资计算原告的误工费损失，原告向本院表示同意法院按照原告于被告永发搬家公司处领取的平均工资计算原告的误工费用。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、票据、常住人口登记卡、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于原告谭宗发因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告谭宗发的主张，本院对原告谭宗发因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费36730.5元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认，对于原告所主张的购买药品218元，因原告仅提供处方笺而未提供相应票据，本院不予认可；
2、后续治疗费12000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1440元，原告主张该项费用为2400元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院24天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；
4、营养费2000元，原告主张该项费用为5000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为2000元；
5、护理费3812元，原告主张该项费用为4995.61元，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后护理时间为45日，考虑到原告谭宗发受伤的部位，其住院确需护理，参照湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，故本院认定原告护理费为3812元（30917元/年÷365天×45天）；
6、交通费500元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为500元；
7、残疾赔偿金26156元，原告主张该项损失为79710元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故造成两个十级伤残，原告系农业家庭户口，故参照湖南省2014年湖南省农村居民人均收入予以计算，原告因本次事故造成伤害的残疾赔偿金为26156元（10060元/年×20年×13%）。对于原告所提出的其于城镇工作生活，应当按照城镇居民标准计算损失的主张，因原告未提供充分证据证明其已于城镇连续工作满1年，故对于原告的该项主张本院不予采信；
8、误工费13072元，原告主张该项费用为14800元，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后误工休息时间为120日，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养。又经查明，事故发生时，原告于被告永发搬家公司处从事装卸搬运工作，且原告与被告永发搬家公司于庭审中就原告误工费用按照原告于被告永发搬家公司处领取的平均工资计算达成一致，故本院依据被告永发搬家公司向本院提交的工资发放明细予以计算原告的平均工资。因据原告自述，原告系2016年2月26日进入被告永发搬家公司处工作，本案事故发生于2016年6月3日，因此2016年2月与6月，原告于被告永发搬家公司处工作均未满一个月，故本院计算原告月平均工资时将该两月份予以扣除，经计算，原告每月平均工资为3268元，故本院确认原告谭宗发的误工损失为13072元（3268元/月÷30日×120日）。对于原告谭宗发主张其误工的工资标准月平均工资为3700元，因原告未提供足够证据证明该主张，故对于原告该项主张本院不予采信。
9、被抚养人生活1173元，原告主张该项费用为6768.75元。根据常住人口登记卡及村委员出具的证明，原告需与其兄弟姐妹共五人一同赡养其母亲段元英（84周岁）、系农业家庭户籍，参照湖南省2014年湖南省农村居民人均消费支出予以计算，故本院确认被抚养人生活费为1173元（9025元/年×5年×13%÷5人）；
10、精神抚慰金6500元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为6500元；
11、鉴定费1500元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计104883.5元。
二、对于责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认[2015]506015号道路交通事故认定书记载，认定被告尹街平对该次事故负主要责任，被告王毅知对该次事故负次要责任。因该认定书为公安交管部门依法作出，可以作为本案判决依据。根据道路交通事故认定书记载的事故发生状况，故本院确认被告尹街平应当对本次事故承担70%的赔偿责任，被告王毅之应当对本次事故承担30%的赔偿责任。又经查明，被告尹街平系被告永发搬家公司员工，事故发生时，被告尹街平驾驶湘A×××××轻型厢式货车正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，故被告永发搬家公司应当对被告尹街平所造成的事故损失承担侵权赔偿责任。
另查明，被告王毅知为AKY435小型轿车于被告人民保险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告人民保险长沙市分公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担保险赔付责任。
对于被告永发搬家公司购买的车上人员险的处置问题，虽然，被告尹街平驾驶的湘A×××××轻型厢式货车投保了人数为二人的座位商业保险，且车辆核定乘坐人数除驾驶员外为一人，但事故发生时，车上除驾驶员外，实际乘坐人员为三人，根据保险条款约定，该情况下保险公司有权拒赔。故本院确认被告人民保险天心支公司有权拒赔。对于被告永发搬家公司提出的该保险条款系格式条款，应属无效的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。故该条款虽为被告人民保险天心支公司所拟定，但因该条款已经以加粗的形式印刷于保险合同上，被告人民保险天心支公司已采用合理方式提请合同相对方即被告永发搬家公司注意免除或者限制其责任的条款，且超载明显属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故对于被告永发搬家公司的该项主张，本院不予采信。
因事故发生时，同时有谭宗发、谭九庚、龙四冲三人受伤，且对于其他二人的事故损失，本院亦在（2015）开民一初字第04631、04632号民事判决书进行了认定。结合上述认定，本院酌定在交强险范围内谭九庚、谭宗发、龙四冲的损失依照15%：25%：60%的比例进行赔付，故原告谭宗发的损失首先由被告人民保险长沙市分公司在交强险范围内，按照比例，在医药费项下赔付2500元[10000元×25%]，在死亡伤残项下赔付27500元[110000元×25%]，上述交强险项下费用共计30000元。
对于剩余损失74883.5元（104883.5元－30000元），根据本院所确认的责任承担比例，故被告永发搬家公司应当承担52418.5元（74883.5元×70%），被告王毅知应当承担22465元（74883.5元×30%）。现被告永发搬家公司为原告垫付了医药费及其他费用共计44266元，故被告永发搬家公司还应当向原告支付8152.5元（52418.5元－44266元）。因被告王毅知在被告人民保险长沙市分公司处投保了保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，且庭审中，被告王毅知与被告人民保险长沙市分公司就医药费中非医保用药扣除比例达成一致，扣除15%，故在被告王毅知应当承担的赔偿责任中，被告王毅知自行承担医药费损失1540.4元[（36730.5－2500元）×30%×15%]及鉴定费损失450元，被告人民保险长沙市分公司应当代被告王毅知向原告谭宗发赔付损失共计20474.6元（22465元－1540.4元-450元）。
综上，原告谭宗发因本次事故所受损失共计104883.5元，由人民保险长沙市分公司在交强险范围内赔付30000元，在第三者责任险范围内赔付20474.6元，共计50474.6元；由被告王毅知赔偿医药费损失及鉴定费损失共计1990.4元；由被告永发搬家公司向原告支付赔偿金52418.5元，因被告永发搬家公司已为原告垫付费用44266元，应依法予以扣除，故被告永发搬家公司还需向原告支付赔偿金8152.5元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谭宗发支付赔偿金共计50474.6元；
二、被告王毅知于本判决生效之日起十日内向原告谭宗发支付赔偿金共计1990.4元；
三、被告长沙市永发搬家运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭宗发支付赔偿金共计8152.5元；
四、驳回原告谭宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，因适用简易程序收取503元，由被告王毅知承担151元，由被告长沙市永发搬家运输服务有限公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年四月六日
代理书记员 张凡