wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2830号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行（以下简称农商行沈灶支行），统一社会信用代码91320982788896219N，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路35号。
负责人：沈斌，农商行沈灶支行行长。
被执行人：周桂云，女，汉族，1964年12月8日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：葛长丰，男，汉族，1966年12月10日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱国荣，男，汉族，1975年7月13日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：葛旺官，男，汉族，1962年8月1日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：姚秀，男，汉族，1969年1月8日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：储银宏，女，汉族，1965年11月4日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人农商行沈灶支行与被执行人周桂云、葛长丰、朱国荣、葛旺官、姚秀、储银宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0982民初4610号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月十六日
书记员 周寅华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初3343号
原告：ＸＸ，女，1979年03月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：詹丰林，男，1983年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
负责人：张胜，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：毛威，该公司员工。
原告ＸＸ与被告詹丰林、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告詹丰林、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘卫国、毛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计167,474.23元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日19时50分许，被告詹丰林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从广丰区公交食堂往广丰芦林方向行驶，车辆刚从公交食堂门前驶出主机动车道往右转弯时，碰撞到同向由原告ＸＸ驾驶的从广丰城区往广丰芦林方向直行的二轮电动车，造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告詹丰林承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险50万及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院42天，花费住院费63,349.83元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日，误工期120日。原告有被抚养人:其父张庆龙1952年1月28日生,母王荣清1950年4月19日生,子潘健2008年8月25日生,子潘海啸2002年2月6日生。
被告詹丰林辩称：其已支付原告医药费14,800元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：已垫付医药费1万元。应扣除20%非医保部分。对原告伤残有异议，提出要重新鉴定，其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告伤残鉴定有异议。但未提出申请，故视为放弃。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告詹丰林承担事故的全部责任，本院予以采信。被告詹丰林驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告ＸＸ经济损失本院核定如下：医疗费63,349.83元，营养费1200元（20元*60日），伙食补助费840元，护理费10,620元（118元*90天），误工费14,400元（120元*120天），伤残赔偿金53,000元（26,500元*20年*20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费420元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费儿子潘海啸3346.40元，儿子潘健8366元，父亲张庆龙8923.70元，母亲王荣清7808.30元，合计183,674.23元。由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿172,772.23元，余款10,902元（非医保部分9502元，鉴定费1400元）由被告詹丰林负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告ＸＸ经济损失共计183,674.23元，由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿172,772.23元（公司已付10,000元），由被告詹丰林赔偿10,902元（詹丰林已垫付14,800元）；
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，简易程序减半收取1825元,由被告詹丰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 韩 霞
二０一六年十月二十四日
书记员 叶丽玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初0385号
原告谢俊玲。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告徐伟伟。
被告黄建楠。
原告谢俊玲与被告徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊玲的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐伟伟、黄建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢俊玲诉称，两被告系夫妻关系，被告徐伟伟2010年7月30日立据向原告谢俊玲借款人民币575000元，承诺于2011年1月30日归还。到期后，原告多次催要，被告徐伟伟均以暂时困难为由请求宽限，至今未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款575000元，并按约承担自2011年1月30日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐伟伟、黄建楠未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月30日，被告徐伟伟立“借条”一份，向原告谢俊玲借款575000元，“借条”载明：今借到谢俊玲人民币575000元，于2011年1月30日归还。借款人徐伟伟，2010年7月30日。该“借条”落款时间下方加盖有“如皋市建工房地产开发有限公司”的公章。此后，被告未能偿还欠款本息。
2016年1月8日，原告谢俊玲诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原告谢俊玲的陈述，原告谢俊玲提供的“借条”一份，两被告结婚申请书复印件在卷证实。
审理中，原告陈述，被告徐伟伟是2009年借款500000元，一年后未能还款，按年利率15%标准结算利息为75000元，后被告徐伟伟重新办理借据。原告陈述当时加盖有“如皋市建工房地产开发有限公司”的公章，说是担保的，现原告表示放弃要求“如皋市建工房地产开发有限公司”承担担保责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟伟尚欠原告谢俊玲借款本息人民币575000元，被告徐伟伟未能及时归还，事实清楚，本院予以确认。原告谢俊玲要求被告徐伟伟偿还借款本息575000元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。自逾期之日2010年1月31日起，按年利率6%标准计算，被告应当承担至尚欠借款本息575000元至实际给付之日止占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄建楠承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐伟伟偿还原告谢俊玲欠款人民币575000元。
二、被告徐伟伟自2010年1月31日起，按年利率6%标准计算，承担至上述欠款575000元全部给付之日止占用期间的利息。
三、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。
上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4775元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年三月二十四日
书记员 张荣兰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1125民初606号
原告：张某某，女，2002年3月25日出生，住甘肃省漳县。
原告法定代理人：贺某某，女，1969年3月24日出生，住甘肃省漳县（系原告张某某母亲）。
被告：杨富贵，男，1984年5月1日出生，住甘肃省漳县。
原告张某某与被告杨富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及法定代理人贺某某、被告杨富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计29626.78元，其中医疗费7907.58元，护理费1582.2元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，交通费1937元，后续治疗费5000元，精神损失费10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月18日17时10分许，被告驾驶甘JG08**号普通二轮摩托车沿漳县草滩乡阎家门村火石坡社路段行驶至张老二门前路段时将路边行走的原告撞伤。被告事先没有采取鸣笛或者踩刹车等有效避免事故的措施。因报警较迟，漳县公安局交警大队无法认定事故的责任。事发后，被告将原告送往漳县人民医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨远端骨折，住院治疗7日后，被告承担了医疗费。因伤情无明显好转，原告家人便将原告转往甘肃省人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨下端骨折。住院治疗8天时间。伤情好转之后，回家休养。被告拒绝承担医疗费等各项费用。被告侵权行为导致原告受伤，因原告为未成年人，事故给原告造成精神伤害，故被告应当承担赔偿责任，故诉。
杨富贵辩称，承认张某某主张的被告骑摩托车将原告撞伤及住院的事实，但我当时踩刹车了。漳县住院7天，我妻子陪护7天，在兰州看病的钱有证据证实的愿意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对漳县医院被告陪护原告的事实，原告承认5天，被告无其他证据，应认定为5天。
原告的损失范围：住院期间医疗费为8010.08元；后续治疗费387.3元；护理费1582.2元在法律规定范围内；住院伙食补助费参照上述标准，住院期间为40×10即400元；住院期间营养费40×10即400元；交通费为1666元，原告交通费票据中2016年5月1日同时为三张，5月19日二张于住院及后续治疗时间不一致，依法不予确认。以上总计12445.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告杨富贵驾驶摩托车将路边行走的原告撞伤，造成原告较大经济损失，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因未对原告造成精神损害及严重后果，故对原告要求被告承担精神损失费请求不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
被告杨富贵赔偿原告张某某医疗费等经济损失12445.6元。
于判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费2300元，由被告杨富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 窦学真
人民陪审员 景俊辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘佳丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执586号
被执行人杨波明。
被执行人安承平。
被执行人夏忠强。
被执行人燕同彬。
被执行人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00044号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人杨波明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人安承平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人夏忠强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人燕同彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）2、责令被告人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬共同向被害人退赔赃物折价款39861元。因被执行人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬有可供执行的财产线索。另查被执行人杨波明正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔赃物执行款均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨波明因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依对被执行人杨波明、安承平、夏忠强、燕同彬的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00044号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3887号
原告代长水，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。
法定代理人林祥宝，该公司经理。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告代长水与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长水及其委托代理人陈璞、王文化，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长水诉称，驻马店劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作至发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2007年7月至2014年8月期间的社会保险费用（除去工伤保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计232050元。
被告新创业公司辩称，原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据；原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉；被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2007年到被告处工作，完全不符合事实；关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2009年1月1日，代长水到新创业公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日。2014年8月代长水离职。代长水在新创业公司工作期间，新创业公司未为其缴纳养老、医疗和失业保险。
2014年9月1日，代长水因劳动争议向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）173号仲裁裁决书，以代长水要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费的请求违反法律规定为由驳回原告代长水仲裁申请。2014年11月12日，代长水再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）229号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告代长水对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据被告新创业公司提供的原告代长水认可的劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告代长水与被告新创业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告新创业公司应为原告代长水补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分）。同时，根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告代长水仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其主张加班工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告代长水缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
二、驳回原告代长水的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 璨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申1096号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张奇，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯玉琼，女，1960年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张利梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张琴，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人张奇、冯玉琼、张利梅、张琴因诉中华人民共和国国土资源部不履行行政复议职责一案，不服北京市高级人民法院(2014)高行终字第544号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张奇、冯玉琼、张利梅、张琴申请再审称：四川省人民政府关于国道212过境线路南充城区段改扩建工程征用土地涉及部分基本农田，未经国土资源部报国务院依法备案，属非法批准征收土地，涉嫌伪造征地批准文件。国土资源部拒不履行法定的土地监督管理职责，致使申请人依法承包经营使用的基本农田、耕地遭非法征收。针对申请人于2013年8月10日以邮寄的方式递交的行政复议申请材料，国土资源部作出了于法无据的国土资复议［2013］375号行政复议告知书，拒不履行法定复议职责。
本院经��查认为，申请人因认为四川省人民政府以川府函［1998］882号批复、川府国土［2001］13号、川国土资建［2002］224号、225号批复征地违法，而向国土资源部申请行政复议要求履行监管职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府征地批复行为属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；相应的复议行为（作为或者不作为）是行政终局行为，也不属人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予受理并无不当。
综上，张奇、冯玉琼、张利梅、张琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回张奇、冯玉琼、张利梅、张琴的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马蓓蓓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初263号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成。
委托代理人王晓伟，男，51岁。
被告王福忠，男，45岁。
被告杨洪伟，男，50岁。
被告ＸＸＸ，女，54岁。
被告何松民，男，47岁。
委托代理人刘克梅，女，45岁。
被告ＸＸ，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟与被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、何松民及其委托代理人刘克梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王福忠系856农场7队种植户，于2013年4月10日由856农场7队出具土地承包证明，五人组成联保小组，在原告中国农业银行股份有限公司虎林青山支行办理贷款180，000元，王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ承担连带担保责任，约定还款日期为2014年3月30日，利率9.6%。经原告多次催收，借款人、担保人一直答应偿还全部借款本息，但一直未履行还款义务。原告提起诉讼，要求被告王福忠偿还贷款本金168，350.78元、利息47，405.29元（利息计算至2015年6月19日），本息合计215，756.07元，并由被告杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ承担连带保证责任，五被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。证明王福忠向银行申请贷款180,000元，有王福忠夫妻签字。
2、2013年农场承包土地确认表，证明王福忠在农场种了486.5亩水田。
3、中国农业银行农户贷款借款合同。证明王福忠向银行借款180,000万元，由杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ提供连带责任担保。
4、中国农业银行借款凭证，证明农行把180,000万元打入王福忠的惠农卡中，年息9.60%，逾期利息14.4%，逾期利息在合同利息基础上上浮50%。
被告王福忠辩称，借款属实，没有意见。
被告王福忠未向本院提交证据。
被告杨洪伟辩称，担保属实，没有异议。
被告杨洪伟未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ辩称，担保属实，没有异议。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
被告何松民辩称，担保属实，我们在2015年10月份已经偿还借款56,000元钱，其余欠款我不承担责任，银行承诺我不再承担责任。
被告何松民为支持其抗辩主张，向本院提交主要证据如下：
1、中国农业银行业务凭证一份。证明替王福忠偿还贷款本息共56,000元，为借款本金的四分之一，还款时间2015年11月3日。
2、张朝山出具的证明一份，证明何松民偿还王福忠贷款56，000元后，不承担任何责任。
3、李忠、李娜证明一份，证明何松民替王福忠归还贷款56,000元整，已于2015年11月3日入账（日志号252449151），进而证明何松民已经还清其所承担的还款部分。
4、录音证据三段，证明何松民在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行已经还清了该笔借款应当承担的份额，不应再承担还款责任。
被告ＸＸ辩称，担保属实，在不知情的情况下在担保书上签字。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据3、证据4，五被告均表示无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据2，被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ有异议，被告何松民、ＸＸ表示不了解，因该份证据与本案借贷事实无直接关联性，本院不予确认。
对于被告何松民提交的证据1、证据2、证据3、证据4，原告对真实性未提出异议，被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、ＸＸ无异议，本院对以上四份证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王福忠因种地需要于2013年3月10日在原告中国农业银行股份有限公司虎林青山支行申请贷款人民币180，000元。2013年4月11日，王福忠与杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ自愿组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定贷款金额为人民币180，000元，借款期限为2013年4月11日至2014年3月30日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于2013年4月11日将人民币180，000元转到王福忠在中国农业银行的账户中。担保人何松民于2015年11月3日在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行代债务人王福忠偿还人民币56，000元整，原告工作人员当场对何松民承诺，何松民已经承担完毕其应当承担的责任。该笔借款尚未清偿，原告提起诉讼，要求被告王福忠偿还借款本金168，350.78元、利息47，405.29元（利息计算至2015年6月19日），本息合计215，756.07元，并由被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ承担连带保证责任，五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、何松民、ＸＸ自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王福忠未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。借款逾期后，原告要求担保人何松民按份额承担56，000元还款义务，不违反法律法规有关规定，何松民按原告要求履行其应当承担的份额后，可对其他债务不再承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王福忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币168，350.78元、利息47，405.29元（利息计算至2015年6月19日），本息合计215，756.07元，并自2015年6月20日起继续按本金168，350.78元、年利率14.4%给付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告杨洪伟、ＸＸＸ、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告何松民对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，536元由被告王福忠、杨洪伟、ＸＸＸ、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丛义广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6957号
原告：代鸣，男，1987年2月14日出生，住四川省高县。
被告：任燕，女，1983年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告代鸣诉被告任燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代鸣到庭参加了诉讼，被告任燕经本院邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代鸣诉称：2015年3月30日，被告任燕向原告借款5万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，约定2015年6月30日归还，并约定借款期间利息为月息3%。借款期间，被告任燕没有按照约定支付借款约定的利息。借款期限届满后，被告没有按约归还原告借款，并拒绝接听原告的电话，原告为了依法维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定诉至人民法院，请求：1、判决被告归还原告借款5万元，并从2015年3月30日起按每月2%支付原告利息直到借款本息归还之日。2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告任燕未作答辩。
经审理查明：原告代鸣与被告任燕系朋友关系，被告任燕以做手机批发生意需资金周转为由向原告代鸣借款50000元。2015年3月30日，原告代鸣通过其建设银行的账户（账号为：×）转款50000元至被告任燕的账户（账号为：××）。同日，被告任燕出具借条一张，《借条》载明：“今借到代鸣（身份证号：×××），现金5万元，借款期限从2015年3月30日起至2015年6月29日止，借款利息按月利3%计算。如逾期归还，逾期归还借款本息部分从2015年6月30日起按每日千分之二计算利息和违约金，直到借款本息付清为止。此据，借款人：任燕。身份证号：××××。2015年3月30日。××。”。
2015年9月14日，原告代鸣、被告任燕签订《还款承诺书》，被告任燕承诺其于2015年10月29日偿还借款本金50000元，如不能按期支付借款，自还款到期之日起按月息3%的标准向原告代鸣支付资金利息直到借款本息还请之日。
上述《还款承诺书》约定的还款期限届满后，被告任燕并未依约偿还。原告代鸣多次催款未果后于2015年11月18日诉至本院，要求判如所诉。
另查明：庭审中，原告代鸣陈述称借款后被告任燕按照月息3%共支付了三个月的利息，请求被告任燕支付利息的时间为从2015年3月30日起至还清本金时止。
上述事实，有原告提供的原告身份复印件，被告身份证复印件，借条一张，中国建设银行银行卡客户交易查询单，还款承诺书一份，机动车购置税发票复印件，机动车行驶证复印件，个人购房借款,担保合同，以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告任燕向原告代鸣借款且已逾期的事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》，中国建设银行银行卡客户交易查询单予以证实，本院予以确认。被告任燕作为借款人，有依法偿还借款本息的义务。因此，对原告代鸣要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对原告代鸣要求被告任燕支付从2015年3月30日起至其借款本息归还之日止按月利率2%计算利息的诉请，因被告任燕已经向原告支付了2015年3月30日至2015年6月30日期间的利息，故本院按月利率2%支持其借款本金50000元的借款利息，计息时间自2015年7月1日起至本金还清之日止。被告任燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任燕于本判决生效之日起10日内偿还原告代鸣借款本金50000元，
二、被告任燕于本判决生效之日起10日内向原告代鸣支付自2015年7月1日起按月利率2%计算借款本金50000元的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告任燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年一月七日
书记员 易 恬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2511号
原告：董婉琳，女，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号产权大厦10楼。
负责人：杜圣华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告董婉琳与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案。
董婉琳诉称，我于2016年9月14日开始在被告处工作，工作岗位为预算员，月工资为10,000元，每月15日发放上月工资，但经常拖后发放，工资支付方式为财务人员用个人账户向员工银行转账支付，2016年12月19日被告将我辞退。在被告处工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险，并因我向被告要求支付赔偿金，被告另一项目负责人任厚刚经理以当时所拖欠的工资威胁我不许维权并补签离职申请单，有原始通话录音证明。诉讼请求：1、判令被告补缴2016年9月14日至2016年12月19日期间的养老、医疗保险；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金21,667元；3、判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金10,000元；4、请求确认原告与被告自2016年9月14日至2016年12月19日存在劳动关系；5、诉讼费由被告承担；6、判令被告威胁原告写的离职申请单作废。
江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地及原告实际工作地都不在沈阳市和平区，沈阳市和平区法院无管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经法庭询问，本案双方当事人一致认可如下事实：1、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司的主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区奉天街328号十楼，即用人单位所在地位于沈阳市沈河区；2、董婉琳的实际工作地址为沈阳市皇姑区白龙江街，即本案的劳动合同履行地位于沈阳市皇姑区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月三日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3132号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：张忠于，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠于信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文、被告张忠于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59968.51元（截至2017年5月16日，欠款本金43030.59元，利息6438.42元，费用10499.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张忠于自2012年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。截至2017年5月16日累计欠款本息合计59968.51元未给付。原告自2016年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告张忠于辩称，原告所诉属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠于于2012年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张忠于领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年5月16日累计欠本息59968.51元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告张忠于签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张忠于承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张忠于在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日欠款本息、滞纳金等其他费用共计59968.51元，并支付从2017年5月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，因适用简易程序减半收取649.5元，由被告张忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1217号
原告：齐腾蛟，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘海滨，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告齐腾蛟诉被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐腾蛟、被告刘海滨均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
齐腾蛟诉称：2014年7月起我在龙潭区大地化工公司工作到工程结束，后刘海滨未能如期支付工资，并于2014年12月12日立下欠条。我们多次请求刘海滨支付工资，均遭到其拒绝，故诉至贵院，请求：1、判令被告刘海滨支付拖欠原告的工资2360元；2、本案诉讼费由被告刘海滨承担。
刘海滨辩称：我领着工人在金野安装公司从大地化工公司承揽一项工程，金野安装公司将安装罐区的工程分包给我，没有合同，我找了钟辉，钟辉找了些工人，他们把活干了。工程完工后金野安装公司只给我部分工程款，我垫付了大部分工人工资，我领着所有工人去找金野安装公司要钱，在劳动监察部门的督促下，金野安装公司在2015年12月之前拿了10万元，我全给工人分了，还欠部分工人工资。我跟工人们协商，如果我以后再干别的工程挣到钱了再把钱给大家补偿。欠条上的签名是我签的，但是具体的工人工资是钟辉写的，不是我写的。
本院经审理查明：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣齐腾蛟等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付齐腾蛟劳务费2360元。
认定上述事实的证据有：双方签字欠付工资的明细表以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：齐腾蛟与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，齐腾蛟已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向齐腾蛟履行付款义务，应当由发包方给付齐腾蛟劳务费的主张，本院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案齐腾蛟是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中齐腾蛟未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定本院不予采信。对齐腾蛟的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海滨于本判决生效之日起三日内给付原告齐腾蛟劳务费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2518号
原告：张广华，男，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：印小萍，女，1978年10月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张广华（特别授权），男，1976年2月22日生，汉族，住址同上。
被告：常新国，男，1975年11月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：王爱明，女，1975年8月14日生，汉族，住住泰州市姜堰区。
原告张广华、印小萍与被告常新国、王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华、被告王爱明到庭参加诉讼，被告常新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华、印小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2010年3月1日起按同期银行贷款利率计算值实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2010年3月1日，两被告因资金周转需要共同出具借条向原告借款50000元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2010年3月1日被告常新国、王爱明出具的借条一份，证明被告常新国、王爱明共同向原告张广华、印小萍借款50000元，未约定利息及还款期限。
被告王爱明辩称，借款是事实，其与常新国已经离婚。实际借款金额为45000元，预扣5000元利息。被告常新国已偿还了1万元。该笔债务被告王爱民只想承担1万元，且目前没有偿还能力。
被告王爱民未举证。
被告常新国未答辩亦未举证。
根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常新国、王爱明向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王爱民主张借款中预扣利息5000元及常新国还款10000元，未能提交证据予以证明，本院不予采信。故两被告依法负有偿还借款50000元的义务。被告常新国、王爱明系共同债务人，对债权人张广华、印小萍负共同还款责任，即债权人可以向任何一人主张全部的债权，而共同债务人任何一方均不能以其之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。故原告主张被告常新国、王爱明承担50000元还款责任，本院依法予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率计算自借款之日至实际还款之日的逾期利息损失，因借条中未约定利息及还款期限，原告主张于法无据，本院不予支持。本院仅支持两被告支付按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常新国、王爱明于本判决生效后十日内偿还原告张广华、印小萍借款50000元及逾期利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告常新国、王爱明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03164号
原告车胜奎，男，1947年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告吴龙海，男，50岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告车胜奎诉被告吴龙海承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，因被告吴龙海已将打井款2，000.00元给付原告，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车胜奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保4号
申请人：彭志琼，女，汉族，1971年10月19日出生，住合川区XX。
被申请人：刘发军，男，汉族，1963年6月4日出生，住合川区XX。
被申请人：胡朝琴，女，汉族，1966年5月4日出生，住合川区XX。
申请人彭志琼于2017年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘发军、胡朝琴名下价值26万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人彭志琼以自己所有的位于XX为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人彭志琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人彭志琼的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1820元由申请人彭志琼负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2219号
罪犯包圣城，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年5月7日作出(2013)汀刑初字第278号刑事判决，以被告人包圣城犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。因罪犯包圣城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯包圣城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包圣城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十月累计获得达标分七点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯包圣城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包圣城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执587号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李艳芝，女，1971年5月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李艳芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金214515.73元及利息（截止2015年10月14日的利息为2929.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、��付律师代理费6000元、案件受理费4652元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初298号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初199号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某，女，1966年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，户籍地江苏省扬州市广陵区。2017年1月18日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人林某犯挪用公款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江苏省扬州技师学院系财政拨款的事业单位,被告人林某系江苏省扬州技师学院财务处会计，负责收费工作。2016年6月至9月间，被告人林某利用在江苏省扬州技师学院财务处收费的职务便利，采用截留收费款的手段，多次挪用本单位学生学费和继续教育中心培训费等费用共计人民币118.5055万元，用于偿还自己因经营小商品市场亏损而引发的债务，挪用公款113.5055万元至今未还。
2016年12月16日，被告人林某向单位领导主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后经扬州市广陵区人民检察院反贪污贿赂局查证属实。在本院审理期间被告人林某退出人民币5万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人翟某的证言笔录，事业单位法人证书，被告人林某的身份材料，单位财务账册复印件，暂扣收据，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务之便，多次截留收费款用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人林某挪用公款的数额为人民币一百万元以上，且未退还，系情节严重，应在有期徒刑五年以上处刑。被告人林某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在本院审理期间被告人林某退出人民币5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人林某从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人林某系自首，又退赔人民币5万元，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2023年1月17日止。）
二、责令被告人林某退赔人民币一百一十三万五千零五十五元，发还江苏省扬州技师学院，已退赔的人民币五万元，发还江苏省扬州技师学院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 殷玉洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11270号
原告翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人李军、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告徐燕，女，1981年8月14日生，汉族，居民。
被告康军，男，1971年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告南京趣至广告有限公司（统一社会代码913201025588849763），住所地在南京市玄武区后宰门东村88号。
法定代表人徐燕。
被告徐国兴，男，1955年4月15日生，汉族，居民。
被告蔡美英，女，1956年9月15日生，汉族，居民。
原告翁玉贤诉被告徐燕、康军、南京趣至广告有限公司（以下简称趣至公司）、徐国兴、蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉贤的委托代理人李军，被告康军的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉贤诉称：2016年3月23日，被告徐燕以经营被告趣至公司需要交税和公司项目投标为由，向其借款1100000元，并约定于同年4月13日前归还，当日其通过网银转账的方式向徐燕账户汇款1100000元，徐燕出具借条、收条、还款协议书，同年6月28日，被告徐国兴、蔡美英在借条上签字作为共同还款人，被告康军与徐燕系夫妻关系。现其诉至法院，要求判令：1、被告徐燕、康军、趣至公司归还借款本金1100000元，并支付逾期利息（自2016年4月13日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、被告徐国兴、蔡美英对上述债务承担连带清偿责任。
被告康军辩称:其对该1100000元不知情，根据原告翁玉贤提供的证据来看，涉案款项系用于趣至公司的经营需要，并未用于夫妻共同生活，其与被告徐燕于2016年7月离婚，涉案款项虽然发生在其与徐燕的夫妻关系存续期间，但其并未在借条中签名也不知情，不存在夫妻共同借款的合意。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告蔡美英辩称：涉案款项系高利贷，原告翁玉贤实际借款800000元，已归还700000元，后原告翁玉贤控制徐燕，要求归还1100000元，为了徐燕的人身安全，作为徐燕的父母，其与徐国兴同意在借条中签字，并替徐燕归还了翁玉贤款项200000元，对此，翁玉贤出具了收条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐燕、徐国兴、趣至公司未应诉。
经审理查明：2016年3月23日，被告徐燕向原告翁玉贤出具借条一份，载明：“本人徐燕急需资金周转（交税和公司项目投标），向好友翁玉贤恳求借款人民币大写壹佰壹拾万元整，小写（￥：￥1100000元整），约定于2016年4月13日前全款归还。如本人逾期不还本人将承担一切法律责任及承担诉讼产生的诉讼费，律师费，保全费等相关费用”。同日，翁玉贤通过银行转账向徐燕给付1100000元，徐燕出具收条。同日，徐燕签署还款协议书，还款日期为2016年4月13日，利率为2%。同年6月28日，被告蔡美英、徐国兴在该借条中作为共同还款人签字。
另查明，上述债务发生在被告徐燕与康军夫妻关系存续期间。
审理中，被告蔡美英提供翁玉贤出具的收条一份，载明其收到徐燕的还款200000元；翁玉贤认可收到该款项，但称该款项系徐燕归还的其其他借款，关于其与徐燕之间存在其他借贷关系，翁玉贤并未举证证明。因被告徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英下落不明，本院依法向徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、还款协议书、银行流水单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐燕向原告翁玉贤借款1100000元，并出具了借条，该借款属实，徐燕应当返还。被告蔡美英提供的收条可证明徐燕已向翁玉贤归还200000元，翁玉贤虽辩称该款项系徐燕归还的其他借款，但对此翁玉贤并未举证证明，故本院认定该200000元款项系徐燕归还的本案借款。借款到期后，翁玉贤有权要求徐燕归还剩余借款900000元。蔡美英虽辩称实际的借款数额为800000元，但对此其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。徐燕签署的还款协议书中载明约定的利率为2%，考虑到民间借贷的特殊性，如该利率为年利率，将低于同期银行存款利率及同期银行贷款利率，有违当事人的真实意思表示，故本院认定该利率为月利率。借款到期后，翁玉贤有权以900000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月14日起计算资金占用损失至实际付清之日止。另，徐燕虽在借条中陈述该借款用途系用于交税和公司项目投标需要，但并未明确系用于趣至公司的经营，趣至公司亦未在借条中盖章，故对翁玉贤要求趣至公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在被告康军与徐燕夫妻关系存续期间，康军并无证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故康军应在其与徐燕的夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。被告蔡美英、徐国兴在借条中作为共同借款人签字，故翁玉贤有权要求蔡美英、徐国兴对上述债务承担连带清偿责任。被告徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐燕于本判决发生法律效力之日起10内归还原告翁玉贤借款900000元并支付资金占用损失（以900000元为基数，自2016年4月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告康军对上述债务在与被告徐燕的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
三、被告徐国兴、蔡美英对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告翁玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14750元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20310元，由原告翁玉贤负担3693元，由被告徐燕、康军、蔡美英、徐国兴负担16617元（该款项已有原告翁玉贤垫付，被告徐燕、康军、蔡美英、徐国兴在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年三月三十日
见习书记员 袁 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执926号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人许银山，男，汉族。
被执行人许银山罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初1号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人许银山上缴罚金30000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日向被执行人许银山送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许银山名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年8月7日冻结了被执行人在中国农业银行账户内的存款。
4、本院于2017年11月16日让被执行人许银山写下保证书，保证于2018年分期分批履行完。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初1号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：安迪斯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更889号
罪犯孙其，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)粤高法少刑终字第55号刑事判决，以被告人孙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙其在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，嘉奖7次；在服刑考核期间因私藏刀片被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3939号
原告：江苏浦业建设有限公司，住所地南京市浦口区石桥松筠路1号。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：南京恒丰科技实业有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人：耿果山，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚平，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。系南京恒丰科技实业有限公司副总经理。
原告江苏浦业建设有限公司与被告南京恒丰科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告江苏浦业建设有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京恒丰科技实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈定的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏浦业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏浦业建设有限公司负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 黄长兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1433号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张黎莉，女，1975年3月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人张黎莉犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张黎莉及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月18日，被告人张黎莉明知张某2忠系贩毒人员仍帮助代购毒品。当日16时许，张黎莉携带代购的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至龙湾区阿六大酒店附近进行交付时，被公安机关查获。民警当场在张黎莉身上搜出三包毒品疑似物。经鉴定，该三包毒品疑似物分别重19.64克、4.62克、0.43克，三包检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张黎莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张黎莉系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。建议对被告人张黎莉在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处。
被告人张黎莉辩称，查获的三包毒品数量有误，且另二小包系其用于吸食。其辩护人提出：1、被告人张黎莉自己吸食的两小包毒品，不应计入贩卖毒品的数量。2、本案鉴定文书对毒品称量不能作为定罪依据且现场未对毒品封装，也未现场制作扣押清单，毒品存在被污染的可能性，故本案代购毒品的数量存疑。3、本案存在犯意引诱的情节，毒品未流入社会造成危害。4、被告人张黎莉只是为张某2忠代购毒品，并未获得好处，在犯罪中处于从属、辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：2016年6月18日，被告人张黎莉明知张某2忠系贩毒人员仍帮助代购毒品。当日16时许，张黎莉携带代购的冰毒至龙湾区阿六大酒店附近进行交付时，被公安机关抓获并当场查获一包毒品，后公安机关又在张黎莉身上查获二包毒品疑似物。经鉴定，查获的三包毒品疑似物分别重19.64克、4.62克、0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张黎莉的供述，证明其事先知道张某2忠有毒品贩卖给他人。2016年6月18日，其携带张某2忠让其代购的毒品至龙湾区阿六大酒店附近进行交付时，被公安机关抓获。公安机关同时在其身上查获三包毒品。
2.证人张某1的证言及对被告人张黎莉的辨认笔录，证明2016年6月18日早上，其与张黎莉通过手机联系购买毒品事宜，11时许，双方约定毒品交易价格后，其将人民币2000元打入张黎莉帐户。后张黎莉联系其到龙湾区阿六大酒店附近进行毒品交易时，张黎莉被公安机关抓获。
3.检查笔录、扣押物品清单、情况说明，证明公安机关查获毒品及手机的事实情况。
4.借记卡产品资料查询、转账凭证，证明张某1向被告人张黎莉指定的帐户内存款及转账情况。
5.交易明细、照片，证明被告人张黎莉向张某1的上家转账的情况。
6.理化检验报告，证明涉案毒品的成分及重量。
7.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
8.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张黎莉的前科情况。
9.公安机关出具的抓获被告人张黎莉经过的证明。
10.被告人张黎莉的身份证明。
本院认为，被告人张黎莉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺24.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黎莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张黎莉归案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。关于毒品的数量问题，经查，公安机关查获被告人张黎莉身上三包毒品疑似物，其制作的勘验检查笔录及扣押清单程序合法且鉴定机关作出的理化检验报告客观真实，可以作为定案依据。另贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量。故对被告人张黎莉的辩解及辩护人提出的第1、2点意见，均不予采纳。被告人张黎莉帮助张某1代购毒品，对毒品交易达成起重要作用，对其不宜认定为从犯。故对辩护人提出的第4点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张黎莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2026年7月2日止。)
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺24.69克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 林 森
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初127号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年3月、2013年4月、2014年3月、2014年10月因盗窃被分别处行政拘留十四日、十五日、十二日、十五日；2014年9月23日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月28日刑满释放。2016年2月28日被因本案被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月8日依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月7日下午，被告人贾某至无锡市滨湖区钱湖公路XX号某工业园X区XX幢X楼XXX室及X楼XXX室窃得千足金项链1条（价值人民币9017元）、笔记本电脑2台、男士手表1只、苹果4S型手机1部、现金人民币200元。
公诉机关认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗��罪追究其刑事责任。
被告人贾某当庭认罪。
经审理查明：2015年9月7日下午，被告人贾某至无锡市滨湖区钱湖公路XX号某工业园X区XX幢X楼XXX室某有限公司集体宿舍，采用撬门锁的手法入内，窃得何某的千足金项链1条（价值人民币9017元）、笔记本电脑1台、男士手表1只及王某的笔记本电脑1台。窃后，被告人贾某又至该幢2楼205室，采用溜门的手法入内，窃得张某的现金人民币200元及苹果牌4s型手机1部。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，并有被害人何某、王某、张某的陈述，证人汤某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指���被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人���陪审员崔晓平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1500号
原告拜某某，女，1964年12月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王有全，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1964年2月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院于2016年5月18日立案受理了原告拜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告拜某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告拜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告拜某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年七月八日
书记员 季少宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2335号
申请执行人：四川海贝广告有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李虎。
被申请执行人：成都大网广告策划有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗小军。
案由合同纠纷
本院受理申请人四川海贝广告有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3972号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都大网广告策划有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都大网广告策划有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月四日
书记员 肖永丰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1324号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李登科，男。
被告覃冠玉，女。
被告宜昌亿隆矿业有限公司(以下简称亿隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050057152174X7)。住所地：宜昌市云集路**号。
法定代表人袁护珊，亿隆矿业公司执行董事兼总经理。
被告宜昌鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大商贸公司，统一社会信用代码：914205006980012589)。住所地：宜昌市云集路**号。
法定代表人董芳立，鼎大商贸公司执行董事兼总经理。
原告三峡小额贷款公司与被告李登科、覃冠玉、亿隆矿业公司、鼎大商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)29199元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 邹 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6668号
原告：义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路213。
法定代表人：任安民，总经理。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：周孝武，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告义乌市云莲煤炭有限公司（下简称云莲煤炭公司）与被告周孝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告云莲煤炭公司的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云莲煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告白煤货款及运费19259.6元，并支付利息（自2012年10月29日始按人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。事实与理由：2012年8月开始，被告因经营需要，向原告购买白煤，共计四次，白煤款共计23259.6元，运费共计400元，总计为23659.6元。此后，被告仅仅支付过4400元，余款19259.6元至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：周孝武曾向云莲煤炭公司购买白煤。2012年8月16日，煤款为6151.60元，运费100元，由徐永江签收，周孝武签名确认，并书写“未付款”；同年9月10日，煤款5350.80元，运费100元，由郭东文代签，周孝武签名确认，并书写“未付”；同年10月13日，煤款6224.40元，运费100元，郭东文代签，周孝武签名确认；同年10月28日，煤款5532.80元，运费100元，郭东文代签，周孝武书写“已付4400元，10月28号”。上述四次煤款总计23259.60元，运费总计400元，合计23659.60元。扣除周孝武已支付的4400元，余款为19259.60元。上述欠款后未见周孝武支付。
上述事实，有云莲煤炭公司地磅过磅单票据四份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告云莲煤炭公司与被告周孝武之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款及运费19259.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期日，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期利息损失依法从逾期之日起算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝武于本判决生效后三日内支付原告义乌市云莲煤炭有限公司货款19259.60元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年4月24日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市云莲煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告负担43，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月十八日
代书记员 何巧华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢75号
申请执行人姜玉红，女。
被执行人陈宝斌，男。
申请执行人姜玉红与被执行人陈宝斌民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月10日作出的(2014)密商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于陈宝斌没有履行生效法律文书确定的义务，姜玉红于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求陈宝斌给付借款14966元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现陈宝斌有其它可供执行财产，目前陈宝斌确无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈宝斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈宝斌新的财产线索，姜玉红可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初219号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：牛某某，2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日17时30分许，被告人牛某某驾驶鲁Qxx**号轻型货车，沿省道241线由东向西行驶至7公里900米路段时，将横过公路的行人谢某某撞伤。谢某某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人牛某某驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人牛某某于2015年12月11日到平邑县交警大队投案自首。
案发后，被告人牛某某的亲属赔偿了被害人谢某某亲属经济损失250000元，被害人亲属对被告人牛某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人崔庆连的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人牛某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛某某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 张正武
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保36号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区，法定代表人：邱尚启，组织机构代码证号：89035292-0。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：马晓敏，住广东省陆丰市。
被申请人：李小娟，住广东省广州市花都区。
因申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人姚猛、李欣悦金融借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2022736.72元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄启成所有的价值人民币2022736.72元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请��裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初2209号
原告：苏宗杰，男，1963年4月3日出生，现住淄川区。
被告：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，现住淄川区。
被告：高丽，女，1968年4月22日出生，现住淄川区。
原告苏宗杰与被告毕艳刚、高丽、毕天琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗杰到庭参加诉讼，被告毕艳刚、高丽经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对毕天琪的诉讼，本院已经依法予以准许。本案现已审理终结。
苏宗杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34万元；2.要求被告支付利息34万元。事实和理由：被告自2011年起多次向原告借款共计80万元，被告已经分期归还了原告46万元，被告按月息2分已经支付至2013年3月9日的借款利息，剩余借款本金34万元及2013年3月10日后的利息34万元至今未还，为此，原告诉至法院。
毕艳刚、高丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年起多次向原告借款共计80万元。毕艳刚于2011年9月9日打下40万元的借条一份，约定利息为月息2分；毕艳刚于2011年11月11日打下30万元的借条一份，注明月息2分；毕艳刚于2012年9月10日打下10万元的借条一份。原告多次通过银行转账等方式支付了上述款项，其中有部分打入了高丽名下的账户。被告已经分期归还了原告46万元，被告按月息2分已经支付至2013年3月9日的借款利息，剩余借款本金34万元及2013年3月10日后的利息34万元至今未还。
另查明，毕艳刚、高丽系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告为证明自己的主张，提供了借条三份及银行凭证，能够证明被告借款的事实。借条中关于利息的约定明确，原告要求被告以34万元为基数，支付自2013年3月10日起至起诉之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕艳刚、高丽系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款34万元、支付利息34万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毕艳刚、高丽于本判决生效之日起十日内共同偿还苏宗杰借款34万元；
二、毕艳刚、高丽于本判决生效之日起十日内共同支付苏宗杰利息34万元（以34万元为基数，自2013年3月10日起至起诉之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元，财产保全费3920.00元，共计9220.00元，由毕艳刚、高丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 岳金霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢429号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘艳成，男，1979年8月20日出生，住铁力市。
被执行人王洪燕，女，1980年3月27日出生，住铁力市。
被执行人闫国辉，男，1986年5月6日出生，住铁力市。
被执行人孟宪红，女，1968年11月28日出生，住铁力市。
被执行人刘艳保，男，1979年6月22日出生，住铁力市。
被执行人李艳华，女，1983年1月31日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人闫国辉、孟宪红、刘艳保、李艳华、王洪燕、王艳成金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘海龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5315号
原告：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈旭阳与被告韦科民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭阳向法院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元及利息。事实理由：被告因经营生意需资金周转，于2014年8月29日向原告借款5万元，约定同年9月底归还；又于2014年9月3日再次向原告借款10万元，约定同年9月底归还。被告两次共向原告借款15万元，口头约定按月息5分计息。逾期均为归还，遂向法院提起诉讼。审理中，原告就其利息请求明确为：利率标准按最高人民法院规定的年利率6%，从到期2014年10月3日开始计算至借款完清时止。诉讼费含公告费300元由被告承担。
被告韦科未提出答辩。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年8月29日，被告需资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈旭阳现金伍万元整，玖月底前归还。借款人韦科”。当日，原告通过重庆农村商业银行尾数为8991账户向被告尾数为8935的账户转款支付50000元。
2014年9月3日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈旭阳现金壹拾万元整，玖月底前归还。借款人韦科”。当日，原告通过重庆农村商业银行尾数为8991账户向被告尾数为8935的账户转款支付96000元。
被告向原告所借上述款项后，至本案诉讼，均未向原告支付借款本息。
审理中，原告称，2014年9月3日被告借款10万元，因当日预提了4000元利息，遂转款为96000元。
以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、欠条等资料和到庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然被告在2014年9月3日向原告出具的借条上载明的借款10万元，但原告以借款当日预提4000元利息违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依实际支付金额确认借款本金，即该借款金额应为96000元。对此，本院确认被告两次共向原告借款146000元。双方形成的民间借贷合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告尚未归还原告借款本金为146000元的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款150000元的请求，本院予以支持其中的借款本金146000元，其余4000元不予支持。由于原告与被告在借条中未约定利息，原告所诉“利率标准按最高人民法院规定的年利率6%，从到期2014年10月3日开始计算至借款完清时止”的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦科在本判决生效后十日内归还原告陈旭阳借款本金146000元，并支付逾期资金利息（以未归还借款余额为基数，按照年利率6%从2014年10月3日计算至借款完清时止，利随本清）。
二、驳回原告陈旭阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3300元，由被告韦科负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1650元，本院予以退回。公告费300元，由被告韦科承担，并直接支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王田爽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1019号
申请执行人胡艳娥，女。
被执行人王建军，男。
本院在执行(2016)鄂0902民初1139号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 明
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第27号之二
原告林见平。
委托代理人刘荣明，广东启仁律师事务所律师。
被告翁学长。
本院在审理原告林见平诉被告翁学长侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林见平以当事人已达成和解为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林见平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林见平撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，证据保全费1000元，合共2650元，由原告林见平负担。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一三年五月七日
书记员 林坚毅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3830号
申请执行人：万敏，女，1971年6月28日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人杨静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人。本院于2017年12月7日依法向申请执行人发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截止2017年12月13日，被执行人杨静尚欠申请执行人万敏282780元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3830号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓丽
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执28号
被执行人张振委，男，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现已刑满释放。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书，于2018年2月2日对裁定书中财产刑部分（并处罚金人民币一万元）立案执行。立案后，本院向被执行人张振委发出执行通知书，责令其报告财产，并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控查询了被执行人张振委的个人银行存款、互联网银行、证券、股权、车辆等财产或者财产权益，通过传统查控调查了房屋、土地登记等不动产信息，并到其户籍地村委会调查财产状况。本院经过财产状况调查，未发现被执行人张振委有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书中并处张振委罚金人民币一万元的本次执行程序。
若发现被执行人张振委有可供执行的财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月二十日
书记员 刘华锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑03执恢12号
王竹青：
罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司：
申请执行人王竹青与被执行人罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院2014年12月4日作出的（2014）鸡商初字第58号民事判决书、黑龙江省高级人民法院2015年3月24日作出的（2015）黑高商终字第56号民事判决书，被执行人罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司按执行和解协议履行了给付7，400，000元的义务、负担了案件的执行费64,400元，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5113号
原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百四十二店，住所地天津市河北区望海楼街金海道104号。
负责人：刘丽莉。
委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠。
委托诉讼代理人：谢妌怡，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。
原告尚庆雷诉被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百四十二店、被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月26日，原告尚庆雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚庆雷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆雷自行负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初204号
原告：袁加银。
被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区纬四路。
法定代表人：徐洪，该公司总经理。
被告：杨可祥。
原告袁加银与被告江苏瑞达海洋食品有限公司、杨可祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年2月7日，原告袁加银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁加银负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 练永龙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3339号
申请执行人黄超，男，汉族，1982年6月25日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人陈鹏宇，男，汉族，1982年5月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
申请人黄超申请执行陈鹏宇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初1532号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月21日申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行黄超申请执行陈鹏宇借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初1532号民事判决书，于2016年10月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人陈鹏宇无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人黄超申请执行陈鹏宇借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3339号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程华中
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1133号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人宏日网咖（业主朴圣龙）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏日网咖行政非诉执行一案，在执行过程中，朴圣龙于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审185号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第377—1号
原告（反诉被告）：刘金安。
委托代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨亚军。
被告：杨戈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。
负责人：戴光平。
委托代理人：杨小红、郑水河，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘金安诉被告（反诉原告）杨亚军、被告杨戈、中国人民财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）刘金安于2013年10月24日向本院提出撤回对被告杨戈起诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）刘金安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘金安撤回对被告杨戈的起诉。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十月二十四日
书记员 覃淑漫