云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1288号
原告：姜颖，女，汉族，1989年10月5日生，云南省安宁市人，大专文化，无业，现住云南省。
委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆永德，男，汉族，1966年5月3日生，云南省安宁市人，初中文化，驾驶员，现住云南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜,职务：总经理。
住所地：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：龙凯，系该公司员工，特别授权代理。
原告姜颖诉被告陆永德、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜颖及其委托诉讼代理人陈艳萍、被告陆永德、被告阳光财险的委托诉讼代理人龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖提出诉讼请求：1、判令阳光财险在交强费、商业险保险限额内赔偿原告被损车辆停运期间损失77000元、被损车辆修理费700元，共计77700元；2、判令陆永德对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月20日10时30分，被告陆永德驾驶云Ａ×××××号车在行驶过程中所驾车头与停在前方登记在原告名下由杨旭东所驾云Ｆ×××××车尾部相撞，紧接着被告陆永德车头左侧又与停在其左前部第三人武胜祖所驾车右侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队简易程序处理，作出编号为0051185号道路交通事故认定书,认定:“确定陆永德承担此事故全部责任，此事故经济损失由陆永德承担”，经查被告陆永德所驾车辆云Ａ×××××号车向被告阳光财险投保了交强险及第三者责任险。事故发生后原告车辆于2018年3月27日交由云南世永经贸有限公司进行修理，修理期间产生修理费35109元，被告陆永德付给云南世永经贸有限公司34409元，剩余700元由原告自行支付，因原告受损车辆属营运车辆，其一直用于道路普通货物运输，在修理过程中原告无法营运，故由于上述交通事故给原告造成了停运期间的损失77000元。原告与被告协商未果,请求法院判如所请。
被告陆永德辩称：原告所述为事实。但我已购买了保险，应由保险公司承担赔付责任。被告陆永德不承担赔偿责任。
被告阳光财险辩称：保险公司已承担了原告姜颖的车辆修理费。修理厂是由原告姜颖选任指定。事故发生后，阳光财险及时定损、复勘，车辆已得到了修复，阳光财险通知被保险人被告陆永德垫付修理费，该费用阳光财险已支付给陆永德。事后产生的700元修理费，修理厂未与阳光财险联系，该费用不是本次事故造成。原告主张的停运期间的损失费属于间接损失费用，阳光财险不应承担赔付责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：2018年3月20日，被告陆永德驾驶其自有的云Ａ×××××豪沃牌重型货车在行驶过程中，与停在前方杨旭东所驾驶的姜颖所有的车云Ｆ×××××车尾部相撞，后又与停在其左前部武胜祖所驾车右侧相撞，造成三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，陆永德承担全部责任，杨旭东、武胜祖无责任。
事故发生后，云Ｆ×××××号车车主姜颖不同意保险公司选任修理厂，由其自行选任云南世永经贸有限公司为修理单位，于2018年3月27日送往修理点进行维修。杨旭东与云南世永经贸有限公司签订的事故车辆维修委托书约定：维修工期为四十天。2018年5月15日，陆永德向修理单位支付了34409元维修费，该费用阳光财险已为陆永德报销。2018年6月4日云南世永经贸有限公司出具出厂证明证实经车主试车后，对云Ｆ×××××号车检验合格出厂。姜颖于2018年6月4日向云南世永经贸有限公司支付700元，商品名称为补GPS差价。
另查明，被告陆永德驾驶的云Ａ×××××号货车在事发时登记车主为被告陆永德。云Ａ×××××号车向被告阳光财险投保了交强险及三十万元商业第三者责任险，事故发生于保险期内。
原告姜颖办理了云Ｆ×××××号车道路运输证及经营许可证。并与云南聚顺恒汽车运输有限公司签订了运输合同。事故发生时在运输合同履行期间。
以上事实，有原告姜颖提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、道路运输证、机动车车辆保险损失确认书、车辆修理委托书、收款收据、出厂证明、运单收条和运费结算单、农信社银行流水等；被告阳光财险提交的被保险人陆永德保单抄件、车辆定损确认单、车辆维修发票复印件等证据及原告姜颖、被告陆永德、阳光财险三方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，交通事故经交警认定，被告陆永德负全部责任。依据上述法律规定，应由阳光财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因阳光财险已支付了交强险财产损失赔偿限额贰仟元，故其余费用应由交通事故的全部责任方陆永德承担，陆永德另购买了机动车商业保险，在不超过该保险赔偿限额三十万元的范围内由承保人阳光财险从商业保险赔付费用中支付。
原告姜颖主张的车辆停运损失，姜颖提交了车辆运营证明及运输合同，可以证实车辆云Ｆ×××××号确为经营用车辆，本院对此予以采信，云Ｆ×××××号车应认定为经营性车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。云Ｆ×××××号车车主姜颖的丈夫杨旭东（事故发生时驾驶员）与云南世永经贸有限公司签订的《事故车辆修理委托书》约定的维修工期为四十天，即送修时间2018年3月27日至2018年5月7日，本院对该修理期间予以确认。因维修单位系原告自行选任，故因选任未在事故发生后及时送修的七天停运期间，本院不予确认，损失应由原告自行承担；超过约定维修工期期间，原告未提出证据证明延长维修期间或延期提车系合理安排，对该部分损失，本院亦不予确认。关于原告主张每日运输收入约为1000元应为停运损失，本院认为，交通事故损害赔偿的基本原则是填补损失，财产损害和经济损失以实际发生为准，原告提交的结算单据，不能客观反映车辆所有人姜颖的平均收入水平，且原告未提交相应的纳税依据补充证明，故本院对原告主张的日收入水平不予认定。本院参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知（云公交[2018]xxx号）中按交通运输业在岗职工平均工资确定停运损失为10118元（92327元／年×40天）。被告阳光财险提出的关于原告车辆的停运损失系间接损失属其免责赔偿范围之抗辩主张，因被告阳光财险未举证证实已将有关免责条款内容告知投保人，且该免责条款内容与《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条规定精神相违背，故该院对被告阳光财险的上述抗辩主张依法不予采纳。该停运损失费用与保险公司已支付的修理费之和未超出商业保险赔偿限额,故该费用应由被告阳光财险承担赔付责任。
关于原告姜颖主张被损车辆修理费700元，支出项目系“补GPS差价”，该修理项目并不在损失确认书确定的维修项目内，且被告陆永德垫支修理费时还未产生该项费用，原告姜颖未提交充分证据证实费用支出与本案交通事故有因果联系，故本院对该项费用损失不予确认，原告的该主张，本院不予支持。
因原告损失已在商业保险金额范围内得到了足额赔偿，故原告姜颖要求被告陆永德承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十五日内赔偿姜颖合理停运损失10118元；
二、驳回原告姜颖的其他诉讼请求。
案件受理费1743元，减半收取为871.50元，由原告姜颖负担757.50元，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晏君