江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7204号
原告：东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司），住东海县牛山镇富华西路88号西双湖壹号商铺2-105号。
法定代表人：陶明甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:柴桂林,男,1965年10月8日出生，汉族，住。
被告:柴霞,女,1960年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告:李春生,男,1965年11月7日出生，汉族，住。
被告:柴兰,女,1969年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告:柴海伟,男,1989年4月10日出生，汉族，住。
被告:刘张红,女,1989年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告:柴忠军,男,1973年12月12日出生，汉族，住。
原告金鼎公司与被告柴桂林、柴霞、李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军追偿权纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法组织合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人陈浩浩、武建到庭参加诉讼，被告柴霞、李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求称：一、七被告偿还原告代被告柴桂林偿还贷款本息504000元；二、向原告支付代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起，按月息2分计算至欠款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告为被告柴桂林在江苏常熟农村商业银行股份有限责任公司（以下简称常熟银行）贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定“甲方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由乙方履行代偿义务的，甲方应向乙方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按甲方与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率4倍计算”，“甲方承担与本合同及本合同项下反担保有关的律师服务、公证等费用”。2014年2月19日，原告与被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军签订了《保证反担保合同》，愿意为被告柴桂林在常熟银行贷款50万元提供反担保，且愿意承担此笔贷款本息的连带责任。2014年2月19日，柴桂林、柴霞签订了《抵押反担保合同》，自愿以其所有的吊车（50吨履带吊，发动机编号：B408019902）为其在常熟银行的贷款提供抵押反担保。2014年2月19日，被告柴桂林与常熟银行签订《个人借款合同》，贷款金额50万元，月利率为8.4‰；原告与常熟银行签订《保证合同》，由原告为被告柴桂林的贷款提供担保。常熟银行已依合同约定履行义务，但被告柴桂林未依合同约定期限偿还贷款。至2015年2月11日，原告累计代被告柴桂林向常熟银行偿还贷款本金及利息共504000元。原告认为，被告柴桂林作为借款人未按《个人借款合同》约定期限还款，导致原告受损，应依法对原告损失承担赔偿责任，被告柴霞和被告柴桂林系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军作为反担保人，应依法承担担保责任。
被告柴桂林、柴霞、李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告柴桂林、柴霞（甲方）于2014年2月19日与原告金鼎公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定由原告为其在常熟银行的贷款50万元提供担保，“甲方承担与本合同及本合同项下反担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，“乙方按担保金额一次性向甲方收取担保费，收取标准为月1.5‰（不足一个月的按一个月计算）”，“甲方如不能按期偿还贷款，自乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任”，“甲方在乙方为其出具贷款担保文书的同时，应按借款额的5%以转账或现金的方式向乙方缴纳还款保证金。还款保证金在甲方按借款合同约定期限归还本金及利息后20日内乙方全额返还还款保证金。如因甲方不能按期履行还款付息义务，而由乙方代偿借款本金或利息的，则还款保证金不予退还”，“甲方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由乙方履行代偿义务的，甲方应向乙方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按甲方与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率4倍计算”。被告柴霞同时在交付的原告身份证复印件上出具书面承诺，同意其丈夫柴桂林在常熟银行贷款作为经营流动资金，并同意共同承担该笔贷款的清偿责任。同日，原告（甲方）与被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军对原告为被告柴桂林提供的借款保证担保提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保保证范围是：“一、甲方代为借款人偿还的全部债务（借款本金、利息、复息、逾期利息、复利、罚息、手续费、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的一切费用）以及代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算，直至借款人和反担保人偿清所有款项为止；二、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算，以银行与借款人签订的银行借款合同和本担保公司与借款人签订的委托担保合同为准。三、甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）”；反担保保证期间为：“甲方按保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务之日起二年”，“甲、乙任何一方违约，应按上述担保金额玖拾万元整的20%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金”。同日，被告柴桂林、柴霞与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定被告柴桂林、柴霞自愿以其所有的50吨履带吊（发动机号为B408019902）作为反担保抵押物，并于同日办理了公正抵押登记证书，该抵押物暂作价250000元。同日，被告柴桂林、柴霞（共同借款人）与常熟银行签订了编号为常商银微贷东海个借字2014第01659号《个人借款合同》一份，约定：被告柴桂林向常熟银行借款50万元作为垫资，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月15日止。同日，被告柴桂林、常熟银行与原告签订了编号常商银微贷东海保字2014第01494号《保证合同》一份，约定：原告为该借款提供连带责任保证，保证范围“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）”，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。常熟银行于同日向被告柴桂林发放贷款50万元，后被告柴桂林、柴霞未按约定偿还借款本息。原告于2015年2月11日代被告柴桂林、柴霞偿还本金50万元、利息4000元，共计504000元。因被告经催要拒不还款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及个人贷款担保申请书、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、公证书、被告的身份证复印件、承诺书、代偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金鼎公司分别与被告柴桂林、柴霞、李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》均合法有效。原告在被告柴桂林、柴霞违反《个人借款合同》约定，未向常熟银行还款后，履行担保义务偿还了借款本息，有权向被告柴桂林、柴霞追偿，并有权依照《保证反担保合同》要求被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军承担相应的反担保责任。双方对被告柴桂林、柴霞逾期不还款的违约行为约定了自代偿之日起按借款人与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率4倍计算收取代偿资金占用费等违约责任承担方式，现原告主张按照月息2分主张资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。被告柴霞、李春生、柴兰、柴海伟、柴忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴桂林、柴霞于本判决生效后10日内向原告东海县金鼎融资担保有限公司给付代偿款504000元及代偿资金占用费（按月息2分计算，自2015年2月11日起计算至欠款还清之日止）。
二、被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军对上述代偿款及代偿资金占用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费600元，由被告柴桂林、柴霞共同负担，被告李春生、柴兰、柴海伟、刘张红、柴忠军承担连带给付责任（已由原告预交，待被告给付代偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。