湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1805号
原告：王海庭，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：陈春霄，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗鄂湘，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告王海庭诉被告陈春霄、罗鄂湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海庭委托代理人李正到庭参加诉讼，被告陈春霄、罗鄂湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海庭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款77000元并支付利息（以77000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2、判令本案诉讼费全部由两被告承担。
事实与理由：2016年5月18日，原告王海庭与湖南速新科技传媒有限公司（下称“速新公司”）经协商一致在长沙市开福区签订了《随话总经销合同》，约定：原告向速新公司支付首批进货款88000元，合同签署当日原告先支付30000元作为签约定金，合同即开始生效。余款58000元需于2016年5月31日前补齐。首批进货款只用于“随话”品牌的采购，不能用于抵扣其他费用或退款。速新公司以卡面值的4%给原告供货。合同签订后，原告于2016年5月18日向速新公司购买了50元、100元面值的随话卡各5000张，并支付货款30000元。原告于2016年5月31日再次向速新公司购买了50元面值随话卡14500张、100元面值随话卡7250张，并支付货款58000元。原告收到卡后发现卡根本无法使用，如今原告仍有11000张100元面值随话卡和16500张50元面值随话卡，货款总价77000元。原告多次要求速新公司退款，但速新公司一直推诿，现已无法取得联系。后查，两被告系速新公司的股东且速新公司于2017年8月2日在工商部门办理完毕注销登记手续，并以公司会议纪要以及清算报告的形式承诺如有未清偿到的债务，由全体股东依法承担清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告却不履行其义务已经根本构成违约。此外，被告占用原告货款亦造成了原告的利息损失。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告王海庭为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈春霄、罗鄂湘未到庭，亦未提交相关证据，本院无法组织当事人进行举证、质证，视为被告放弃。对原告提交的内资企业情况登记表、清算报告等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年5月18日，速新公司与原告王海庭签订《随话总经销合同》，约定原告应向速新公司支付首批进货款88000元；合同签署当日，原告先支付30000元作为签约定金，余款58000元需于2016年5月31日前补齐。当日原告向速新公司支付金额30000元，速新公司于当天供应50元、100元面值随话卡各5000张，共10000张。
2016年5月31日，原告王海庭向速新公司支付金额58000元，购买速新公司50元、100元面值随话卡各14500张、7250张，共21750张。
2017年6月1日，速新公司成立清算小组对该公司资产进行清算。2017年8月2日，全部清算工作实行完毕并作出《湖南速新科技传媒有限公司清算报告》，承诺：全体股东保证如有未清偿的债务，由全体股东承担清偿责任。上述清算报告并未对原告所称债权债务进行清算。同日，该公司相关注销登记手续亦办理完成。
2017年8月4日，本院受理了王海庭诉湖南速新科技传媒有限公司合同纠纷一案。
本院认为，一、对于本案《随话总经销合同》能否解除及货款是否应该退还原告王海庭的问题。经审查，原告持有的随话卡均有无法登录操作、不能有效使用的情况，故本院确认本案所涉电话卡不符合合同要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，原告可以拒绝接受标的物或者解除合同。因而对于原告解除《随话总经销合同》的要求本院予以支持。
同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对于已经履行的合同，原告可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告查清仍有11000张100元面值随话卡和16500张50元面值随话卡总值77000元无法售出。因此，货款77000元应退还原告。
对于上述退款的利息计算问题，根据《随话总经销合同》记载，该合同并未约定合同解除的利息计算标准，但上述合同无法履行系因货物标的不符合质量要求导致，速新公司违约行为明显，又考虑到原告并未向本院递交足够证据证明其于2017年8月4日前向速新公司主张权利的情况，故本院酌定速新公司应当自原告向本院主张权利之日起（即2017年8月4日），按照银行同期贷款利率的标准向原告支付退款利息。
二、对于两被告责任承担问题，经查明，速新公司于2017年8月2日清算工作完毕并注销。根据速新公司作出《湖南速新科技传媒有限公司清算报告》记载，两被告作为公司股东，承诺对于未清偿公司债务依法承担清偿责任。现速新公司清算时并未对本案所涉债务进行清偿安排，故被告陈春霄、罗鄂湘作为公司股东应当对速新公司本案所涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈春霄、罗鄂湘共同清偿原告王海庭货款77000元及利息（利息以77000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年3月26日起计算至货款本金全部支付完毕之日）。
二、驳回原告王海庭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费560元，共计2285元，由被告陈春霄、罗鄂湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年八月十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。