wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执59号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人:林贤文，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林贤文金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。2018年5月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第3169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周明芳
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张东伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04366号
原告曹某某，男，生于1991年5月16日，汉族，住横山县石湾镇沙界村狼窝山组，农民。
委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁英，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，生于1994年4月2日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年农历9月26日举行了婚礼，2015年6月4日办理了结婚登记。被告借此次婚姻索取原告现金110000元。婚后被告长时间未能怀孕，经检查，被告没有子宫，无法怀孕。当原告知道后，被告收拾行李回到娘家居住。原告多次找被告协商解决未果。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还借婚姻索取的110000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《结婚证》1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，靖边县人民医院超声检查报告单1份、第四军医大学西京医院门诊病历1份、西京医院超声切面显象检查报告单1份，用于证明被告没有子宫，不能生育，导致夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。
被告赵某某答辩称，被告不同意离婚。对医院的检查结果予以认可。零花钱80000元，金银首饰钱20000元。
被告赵某某未向法庭提交书面证据，在庭审中陈述有共同财产，位于靖边县张家畔镇东收费站附近延长油田靖边采油厂家属楼1套，被告投资10000元，借被告父母20000元。
经庭审质证：
被告赵某某对原告曹某某所举的第1组证据真实性及证明目的均无异议。对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议。
原告曹某某对被告陈述的家庭共同财产有异议，认为属于婚前个人财产，并且钱已经全部还清。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告曹某某所举的第1组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。对第2组证据被告质证对真实性无异议，因其来源合法、符合证据的形式要件，故对其真实性予以采信。
对被告赵某某在庭审中陈述的家庭共同财产，因原告曹某某质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，故对其陈述的家庭共同财产不予采信。
经审理查明，原告曹某某与被告赵某某经人介绍认识后，于2013年农历9月26日按当地风俗举行了婚礼，于2015年6月4日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告赵某某于2015年6月10在靖边县人民医院检查，结果为无子宫、盆腔积液，于2015年6月29日在第四军医大学西京医院检查，结果为幼稚子宫可能。导致被告赵某某无法受孕，且难以治愈。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告赵某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告曹某某现因被告赵某某无法受孕，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。由于受传统的“传宗接代”观念的影响，夫妻一方没有生育能力，会给夫妻生活及感情造成很大影响，夫妻双方饱受外界非议，家人也往往会反对这种名存实亡的夫妻关系，婚姻难以长久维持。且根据最高人民法院《关于人民法院受理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条规定，一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，视为夫妻感情确已破裂，据此可以认可原告曹某某与被告赵某某夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，予以支持。原告请求返还被告借婚姻索取110000元，因没有证据予以证明，且不属于本案审理范围，故对该项诉讼请求不予支持。对被告赵某某陈述不同意离婚的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 琛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执8号
申请执行人游宝凤，女，1953年5月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人游宝凤与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2442号民事调解书已发生法律效力,申请执行人游宝凤向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的本金3000元。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初90号
原告：冯德才，男，汉族。
被告：于永海，男，汉族。
原告冯德才与被告于永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德才、被告于永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德才向本院提出诉讼请求：1.要求被告于永海偿还借款本金95500元，利息按月利率15‰自2015年9月3日起计算至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月3日在原告处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限3个月，被告为原告出具借据一份。原告在支付借款时，预先扣除3个月利息4500元，实际支付被告借款本金95500元。现还款期限已过，被告至今未还款。
被告于永海辩称，对借款事实无异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告于永海于2015年9月3日在原告处借款100000元，未约定借款期限，口头约定月利率15‰，利息已付4500元（自2015年9月3日至2015年12月3日止）。
经庭审质证，被告于永海对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限以及原告实际交付借款金额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告于永海除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于永海于2015年9月3日在原告冯德才处借款100000元，双方约定借款期限3个月，并口头约定月利率15‰。原告交付借款时预先扣除3个月利息4500元，实际交付借款95500元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告冯德才与被告于永海系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除借款利息4500元，应当以其实际交付的借款金额95500元认定为借款本金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于永海于判决书生效之日偿还原告冯德才借款本金95500元，自2015年9月3日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告于永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年三月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07952号
原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代理人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。
被告舒婉容，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与舒婉容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十六日
书记员 米志富
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第617号
申请执行人彭上坚。
被执行人高波。
申请执行人彭上坚申请高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）贺八民一初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人高波暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十五日
书记员 程国秀
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审19号
申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。
负责人：童伟，该局局长。
委托代理人：田茂怀，湄潭县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：陈绍洪，湄潭县市场监督管理局工作人员。
被执行人:贵州牛干妈食品有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村**组**号。统一社会信用代码：91520328MA6DTX69X9。
法定代表人:余家艳，该公司负责人。
申请执行人湄潭县市场监督管理局于2018年8月9日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年12月4日作出的湄市监行处字[2017]第35号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令贵州牛干妈食品有限公司缴纳罚没款人民币50425元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年9月21日，湄潭县市场监督管理局执法大队接到县局食品安全监督管理股转送的贵州牛干妈食品有限公司2017年8月15日所生产的该批“五香味牛肉干”不合格一案。湄潭县市场监督管理局于当日立案进行调查，经调查，2017年8月17日，遵义市产品质量检验检测院受贵州省食品药品监督管理局委托，对贵州牛干妈食品有限公司于2017年8月15日生产的该批“五香味牛肉干”进行食品省级监督抽检。2017年9月5日，遵义市产品质量检验检测院依法出具了编号为：ZXS170794的《检验报告》，该《检验报告》判定贵州牛干妈食品有限公司2017年8月15日所生产的该批“五香味牛肉干”山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。该《检验报告》于2017年9月7日送达给了被执行人。该批产品共100盒，抽样使用了15盒，剩余85盒以每盒25元的销售价格全部销售完毕，成本价为每盒20元，被执行人获取违法所得425元。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了湄市监行听告字[2017]第35号《湄潭县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2017年12月4日作出湄市监行处字[2017]第35号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：“1、处以罚款人民币50000元；2、没收违法所得人民币425元”。该处罚决定书于2017年12月7日送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月7日，申请执行人向被执行人送达了湄市监行催告字[2018]3号《行政决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳罚没款50425元，被执行人至今未予缴纳。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县市场监督管理局具有行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县市场监督管理局针对被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湄潭县市场监督管理局于2017年12月4日作出的湄市监行处字[2017]第35号行政处罚决定书，即申请执行事项“责令贵州牛干妈食品有限公司缴纳罚没款人民币50425元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年八月十七日
书记员 唐兴钺
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1618号
申请执行人叶某，农民，现在湖南省岳阳监狱服刑。
被执行人邱某，农民。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，被执行人邱某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第2585号
申请人徐州市贾汪区水利局，住所地徐州市贾汪区泉涯路。
法定代表人赵昌忠，该局局长。
委托代理人吴丽丽，该局水政水资源科科长。
被申请人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
申请人徐州市水利局申请执行被申请人徐州宝丰特钢有限公司水资源行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区水利局于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区水利局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区水利局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭韦唯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终71号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨自存，男，1955年8月22日出生，住安徽省广德县新杭镇。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：施立新，男，1985年8月28日出生，住浙江省长兴县雉城镇。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、杨自存因与被上诉人施立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉交通事故致施立新左肩锁关节脱位、长兴县人民医院对施立新行内固定术及左肩锁关节脱位术后内固定取出术的事实清楚，各方当事人对施立新先后两次起诉维权及诉讼中一审法院委托南京医科大学司法鉴定所（以下简称南京司鉴所）和安徽同德司法鉴定所（以下简称同德司鉴所）对施立新的伤残程度进行评定的事实均无异议。本案争议的关键事实是施立新所受伤害是否构成伤残。经审查，一审在对同德司鉴所鉴定意见的审核认定上存在以下问题：1.同德司鉴所与南京司鉴所依据的鉴定资料基本相同，但鉴定结论不一，诉讼中两被告针对同德司鉴所的鉴定意见均提出了异议。鉴于此，一审应根据我国民事诉讼法第七十八条的规定，通知同德司鉴所的鉴定人出庭接受当事人质询；2.二审中查明施立新因左肩锁关节处疼痛于2015年11月4日、5日在长兴县人民医院就诊，MR诊断报告显示其左侧肩关节处仍有“少量积液”，施立新在同德司鉴所对其进行体格检查的过程中仍自述“左肩疼痛”。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条有关评定时机的规定，同德司鉴所对施立新的伤情进行评定的鉴定时机不当，该所应在确认施立新原发性损伤及与之确有关联的并发症治疗终结后再行进行鉴定；3.施立新的受伤部位为左侧肩锁关节，其是否因伤致残，需结合其左肩关节前屈、后伸、外展、内收、外旋、内旋的活动度来考察，并据此判定其左上肢功能丧失程度是否达10%以上，与其左肩部是否遗留瘢痕、肌肉是否萎缩并无实质关联，一审以施立新左肩外观上呈“畸形状”为由认定施立新因伤致残，理由不足。综上，一审采信同德司鉴所出具的鉴定意见，认定施立新构成十级伤残的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院(2016)皖1822民初407号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费2670元及上诉人杨自存预交的二审案件受理费280元，均予以退回。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷宏燕
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初38号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人毛树星，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月21日被浚县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年11月6日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月11日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人毛树星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人毛树星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2017年10月20日16时左右，被告人毛树星在浚县黄河路中段路东马某经营的苹果专卖店内，将一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
2017年10月20日，毛树星到浚县公安局黎阳派出所投案自首，并将盗窃手机退还，手机已发还被害人马某。
为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片，户籍证明等相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人毛树星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛树星对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月20日16时左右，被告人毛树星在浚县黄河路中段路东马某经营的苹果专卖店内，将一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
2017年10月20日22时许，毛树星到浚县公安局黎阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并将盗窃手机退还。手机已发还被害人马某。
上述事实，被告人毛树星在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，赃物照片，年龄证明，被害人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛树星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人毛树星的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人毛树星主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。
被告人毛树星退出赃物，弥补了给被害人造成的损失，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛树星犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 阳
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第7603号＼n上诉人（原审原告）王国庆，男，1953年9月1日出生，退休。＼n被上诉人（原审被告）北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。＼n法定代表人杨建新，董事长。＼n委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生。＼n上诉人王国庆因与被上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19166号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王国庆于2014年9月1日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，王国庆申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人王国庆撤回上诉。＼n一审案件受理费五元，由王国庆负担（已交纳）。＼n二审案件受理费五元，由王国庆负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘芳＼n审判员文武平＼n代理审判员张瑞＼n二〇一四年九月一日＼n书记员邾映映
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第01387号
原告：李花花，女，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：魏韵钟，男，1975年12年14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市。
原告李花花与被告魏韵钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李花花、被告魏韵钟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李花花诉称，2015年10月27日，被告魏韵钟从本人处借款18000元，并出具书面借条，明确约定了还款时间，但被告魏韵钟未如约履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏韵钟偿还借款本金18000元及利息276.75元，合计18276.75元；2、由被告魏韵钟承担本案诉讼费。
被告魏韵钟辩称，借款的真实性不认可，这笔钱是我与原告李花花、土克林三人合作的工程，后该工程赔了，当时经三人协商，认为李花花是女人，不让她出钱，并将钱返还给她，根据原告李花花要求，本人向其出具了借条，现原告李花花又起诉我，这是工程亏损，我不该承担该笔款项。
经审理查明：2015年10月27日，被告魏韵钟向原告李花花借款现金18000元，并向其出具借条一张，内容为“借条，今借李花花现金18000元。大写：壹万捌仟元正。借款人：魏韵钟，2015年10月27日”。现原告李花花认为被告魏韵钟未如约履行还款义务，经催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李花花提供借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告魏韵钟拖欠原告李花花借款18000元，事实清楚，证据充分，被告魏韵钟应向原告李花花清偿借款；因原告李花花未提交证据证明其与被告魏韵钟对该笔借款明确约定了利息，被告魏韵钟亦不认可，故对原告李花花要求被告魏韵钟给付利息276.75元的诉讼请求，本院依法不予支持；被告魏韵钟提供的证人证言不足以证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏韵钟于本判决生效后五日内一次性向原告李花花偿还借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.92元，适用简易程序审理减半收取128.46元，邮寄费160元，保全费200元，合计488.46元，由被告魏韵钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 付晓晓
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执822号
张先汉
本院执行的刘从云申请张先汉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张先汉自动履行，执行金额18000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年八月十七日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执910号
申请执行人汤志明，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人杨国勇，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行汤志明与杨国勇建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审2号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人三门峡昌泰房地产开发有限公司。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2016]第2019号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款530884元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2016]第2019号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卫 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民���字第00840号
原告张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。
法定代表人胡振宇，总经理。
委托代理人伍湖，该公司职员。
被告瞿健。
被告倪飞瑞。
本院在审理原告张家港中油泰富国际酒店有限公司诉被告瞿健、倪飞瑞餐饮服务合同纠纷一案中，原告张家港中油泰富国际酒店有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港中油泰富国际酒店有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港中油泰富国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告张家港中油泰富国际酒店有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4626号
原告：河南神火新材料有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：李爱启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人夏根立，系河南星烁律师事务所律师，一般代理。
被告：铜陵市吉烨净水材料有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：张吉长，系该公司董事长。
原告河南神火新材料有限公司诉被告铜陵市吉烨净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本案在审理过程中，原告河南神火新材料有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南神火新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告河南神火新材料有限公司负担。
审判员 于延坡
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴利果
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1374号
原告：梁九红，男。
被告：周天虎，男。
本院审理的原告梁九红与被告周天虎为民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周天虎的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁九红撤回对被告周天虎的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁九红负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马艳平
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审36号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人何跃，男，汉族，1976年11月23日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]69号《行政处罚决定书》对被执行人何跃作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]69号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何跃作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的345.9平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的345.9平方米土地上新建的房屋。被执行人何跃未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》对被执行人何跃作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3250号
罪犯宁光炳，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬宁刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人宁光炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币139587.92元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宁光炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁光炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁光炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁光炳减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月10日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
广东省湛江市霞山区人民法院
支 付 令
（2017）粤0803民督3号
申请人：唐武，男，汉族，1968年3月23日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：湛江市新科技食品化工厂，住所地湛江市霞山区海滨大道南44号湛江市大东海宾馆后楼。
法定代表人：徐光平，经理。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令,申请人提交了一张《借据》作为证据，以被申请人湛江市新科技食品化工厂借款50万元及利息未予偿还为由，要求被申请人湛江市新科技食品化工厂偿还借款本金50万元及从1996年7月8日起按月利率1.5%计付至付清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湛江市新科技食品化工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐武借款本金50万元及从1996年7月8日起按月利率1.5%计付至付清之日止的利息，并承担本案申请费1465元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终350号
上诉人（原审被告）：周新，男，1978年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张义翠，女，1945年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人周新因与被上诉人张义翠排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。
周新上诉称，要求撤销一审裁定，将案件移送连云港市连云区人民法院审理。具体理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张义翠未提交答辩意见。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张义翠出租的房屋位于连云港市海州区，张义翠主张周新占有使用该房屋，周新亦表示争议的房屋位于海州区境内，因此，本案的侵权行为地应为连云港市海州区，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人周新认为本案应当由连云港市连云区人民法院管辖的上诉请求，无法律依据，本院不予支持，一审法院驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回周新的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙文远
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执708号
申请执行人王某某，男，1980年3月13日生。
申请执行人韩某某，男，1967年5月1日生。
被执行人刘某某，男，1969年3月11日生。
本院在执行王某某、韩某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某、韩某某私下与刘某某达成和解协议，现王某某、韩某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5938号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 方 岩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更788号
罪犯莫肇军，男，1986年1月20日出生，汉族，重庆市忠县人，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年03月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫肇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令莫肇军等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24万元。同案被告人不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年07月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫肇军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫肇军的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2038年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托代理人：付文庆，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：范玉军，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人范玉军、吕振声金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人吕振声有工资收入但已另案冻结。本院于2018年4月19日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人名下房产信息，查询到被执行人在高唐县没有不动产登记记录。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、高唐县工商行政管理局、中国银行高唐县支行、中国工商银行高唐县支行、齐鲁银行高唐支行、中国邮政储蓄银行高唐县支行、太平洋人寿保险、中华联华保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，被执行人吕振声在聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部有公积金账户（已冻结），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人范玉军、吕振声名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况。查询到被执行人名下没有银行存款、证券、公司工商登记、车辆等财产。
本院向被执行人范玉军住所在地山东省高唐县琉璃寺镇大范村进行社区调查，了解被执行人范玉军的生活居住、工作、收入等情况，但未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本院于2018年4月9日将被执行人范玉军、吕振声纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月12日对被执行人范玉军、吕振声适用限制高消费措施。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行所申请执行标的：借款本金50000元、诉讼费525元及利息等均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月二日
书记员 童 琳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执字第00299-1号＼n申请执行人：沈海霞。＼n被执行人：孙光明。＼n被执行人：计玉静。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05533号民事调解书，于2014年2月10日依法向被执行人孙光明、计玉静发出执行通知书，责令被执行人孙光明、计玉静协助申请执行人办理位于武昌区中华路雄楚楼137号房屋的产权过户手续，并承担本案执行费500元。但被执行人孙光明、计玉静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：＼n将位于武汉市武昌区中华路雄楚楼137号房屋的产权过户至申请执行人沈海霞名下；＼n冻结、扣划被执行人孙光明、计玉静银行存款500元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张军＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王升＼n
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠斗法民二初字第419号＼n原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区。＼n负责人陈国权，行长。＼n委托代理人周赞和，男，汉族，1970年5月15日出生，住珠海市斗门区。＼n委托代理人周丽娴，女，汉族，1967年11月20日出生，住珠海市斗门区。＼n被告周佑红，男，汉族，1970年12月6日出生，住珠海市斗门区。＼n被告周厚德，男，汉族，1947年1月10日出生，住珠海市斗门区。＼n本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告周佑红、周厚德金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行以被告主动履行了全部欠款义务为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。＼n本案受理费2281元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。＼n审判员陈柏能＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员胡远程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1378号
上诉人（原审原告）：沈燕，女，1963年8月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：唐金凤，男，1941年8月5日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张桂宏，男，1967年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张蓉，女，1986年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
上诉人沈燕因与被上诉人张桂宏、张蓉、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈燕未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月十一日
书记员 夏桂尧
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都民初字第2808号＼n原告成都启恒物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道666号2楼271号。＼n法定代表人陈正彬。＼n被告刘兆俊，男，汉族，1973年4月12日出生，：。＼n被告成都宏通发货运有限公司，住所地成都市成华区青龙乡双水碾村4组。＼n法定代表人ＸＸ。＼n本院受理原告成都启恒物流有限公司与被告刘兆俊、成都宏通发货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告、第三人的诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告成都启恒物流有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员冯文旭＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员杨名
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1621号
申请执行人谢某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1860号之一
申请执行人赵龙美，女，1962年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人邱俊海，男，1987年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人赵龙美与邱俊海一般人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3652号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人邱俊海给付人民币17764元。被执行人依法应承担执行费166元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位17764元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4968号
原告：杨佳霖，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告：王永辉，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
原告杨佳霖与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨佳霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1259号
罪犯庞永宝，男，1965年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月11日，经吉林省长春市中级人民法院以（2015）长刑一初字第12号刑事判决书，认定罪犯庞永宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。刑期至2024年8月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞永宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永宝减去有期徒刑六个月（刑期至二○二四年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1997号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨5时许，被告人王某在本市罗湖区湖贝新村东门口附近发现被害人肖某独自行走，并边走边打电话，遂趁肖某不备，抢走肖某腋下的钱包（内有人民币1700元）。2013年8月13日，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市龙岗区南湾街道樟树布村综合楼二楼网吧将被告人王某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、办案说明、王某身份信息资料及人员指纹卡；2、被害人的陈述：被害人肖某的陈述；3、被告人王某的供述；4、现场勘查笔录、现场图和照片；5、视听资料、电子数据：现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初258号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告罗杰，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执15号
执行申请人：吴登蓉。
被执行人：冕宁彝海二级电站。
本院在执行申请执行人吴登蓉与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人吴登蓉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱宗淮
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉知民初字第00081号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。＼n法定代表人陈建军，董事。＼n委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《想念》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长韩伟＼n审判员刘莹＼n人民陪审员林瑾＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭晓雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4459号
原告：江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：朱力，该公司执行董事。
委托代理人
被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖北路5号。
法定代表人：陈英娥，该公司执行董事。
原告江苏百富盛纺织有限公司（以下至判决主文前简称百富盛公司）与被告泗阳众联纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百富盛公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告众联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百富盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告众联公司支付原告百富盛公司货款2002189.28元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告众联公司负担（包括案件受理费、保全费、因申请保全支出的保险费）。诉讼过程中，原告百富盛公司变更其第一项诉讼请求为，被告众联公司支付原告百富盛公司货款2161090.57元及逾期利息，撤回了第二项诉讼请求中主张的因申请保全支出的保险费。事实与理由：原、被告从2014年开始发生经济往来、由原告百富盛公司向被告众联公司供应双氧水、醋酸、保险粉等化工助剂。2016年1月8日，原、被告双方补签了长期供货合同。合同约定，双方买卖业务往来中，被告众联公司应在收到原告百富盛公司的货物后三个月内付清货款。2016年2月29日，经原、被告双方对账，被告众联公司确认截止对账日尚欠原告百富盛公司货款1659070.87元。在原、被告对账后，原告百富盛公司又陆续向被告众联公司供应了化工原料和缝纫线，被告众联公司财务人员确认的欠款数额为2002189.28元，原告百富盛公司计算被告众联公司的欠款数额为2161090.57元。被告众联公司的欠款到期后，私下对外转移资产，逃避债务，故原告百富盛公司提起诉讼。
被告众联公司未作答辩。
经审理查明：原告百富盛公司与被告众联公司自2014年起发生经济往来。2016年1月8日，原告百富盛公司（甲方/供方）与被告众联公司（乙方/需方）补充签订《长期供货合同》。合同约定，被告众联公司应在收到货物后三个月内向原告百富盛公司付清货款。
2016年2月29日，被告众联公司签章确认截止对账日欠原告众联公司货款1659070.87元。原、被告双方对账后，原告百富盛公司又向被告众联公司出售了化工助剂、缝纫线53批，总价602261.2元，其中最后一批货物的交付时间为2016年6月13日。原告百富盛公司对账后交付的货物中，被告众联公司退回了部分，退货价值100241.5元。被告众联公司尚欠原告百富盛公司货款数额为2161090.57元（1659070.87元+602261.2元-100241.5元）。
以上事实有原告百富盛公司提供的《长期供货合同》、对账函、送货单、库存清单及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告百富盛公司与被告众联公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的时间和数额支付货款的合同。本案中，原告百富盛公司作为出卖人，依约向被告众联公司交付了货物，但被告众联公司未能依约履行付款义务，构成违约。原告百富盛公司提供的对账函、送货单等证据能够证实被告众联公司的欠款数额为2161090.57元，原告百富盛公司要求被告众联公司支付尚欠货款2161090.57元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告百富盛公司于2016年7月29日向本院提起诉讼时尚有部分货款尚未到达约定的付款时间，但被告众联公司在原告百富盛公司提起诉讼前已经拖欠了大部分到期货款，故原告百富盛公司在提起诉讼之日要求被告众联公司支付全部欠款，并要求被告众联公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏百富盛纺织有限公司2161090.57元及逾期付款利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22818元，保全费5000元，合计27818元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00050号之一
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码67092752-6。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
被执行人：李凌飞，男，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：焦爱萍，女，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽美时美克家具有限公司，住所地安徽省安庆市文采花园A座6-2号，组织机构代码79640400-X。
法定代表人：李传军，该公司董事长。
被执行人：李传军，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张金支，女，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市新耐跑汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜北苑综合楼，组织机构代码77113405-8。
法定代表人：陈李节，该公司董事长。
被执行人：陈李节，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：姚芸，女，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
安庆大观区盛通小额贷款有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸借款合同纠纷执行一案，执行到位25760元已全部支付给申请执行人。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1077号
原告：高XX。
原告：李XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告高XX、李XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告高XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX、李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3857.02元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为385702元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告高XX、李XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月31日，原告高XX、李XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为385702元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3857.02元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告高XX、李XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告高XX、李XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3857.02元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告高XX、李XX支付逾期办理房地产权证违约金3857.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1525号
申请执行人王立伟，男，成年，汉族，现住临朐县正园小区。
被执行人刘秀花，女，成年，汉族，现住临朐县秦池印刷厂家属院。
被执行人马宗峰，女，成年，汉族，现住临朐县东郡商品楼。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院于2013年5月10日作出的（2011）临民初字第3048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月二日
书记员 张 敏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执138号之三
申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2-3。
法定代表人余祖堰，该联社理事长。
委托代理人曾庆宇，该联社职工。
被执行人遵义市永正电线有限责任公司，住所地：遵义市纺织厂内。
法定代表人：季正钊，该公司总经理。
被执行人潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人张红卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层1012。
法定代表人张红卫，该公司经理。
被执行人遵义市实心人食品有限公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉村。
法定代表人刘晓鸣，该公司经理。
被执行人遵义峻峰绿色产业开发有限公司，住所地：汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼9层906。
法定代表人李靖，该公司经理。
申请执行人绥阳县农村信用社申请执行遵义市永正电线有限责任公司、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）黔0323民初1214号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查：1、被执行人潘新培位于绥阳县有住房一套、遵义市红花岗区有住房四套均被其他法院案件多次查封，本院查封亦属于轮候查封，申请人同意暂不处置；2、被执行人张红卫在遵义市汇川区有住房一套虽被本院查封，但被执行人张红卫已办理了抵押登记，抵押给重庆银行股份有限公司遵义支行，申请人表示暂不进行处置；3、被执行人遵义市实心人食品有限公司位于郑场镇凤凰村所有的房产，但该房产的土地性质为集体土地，所有权为郑场镇凤凰村委员会所有，该土地与房产登记手续分离，目前不宜处置，申请人同意暂时不处置该房产；。4、被执行人潘新培有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）、遵义市实心人食品有限公司有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）、遵义峻峰绿色产业开发有限公司有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），申请人提供不出车辆的下落且表示不处置以上车辆。另查明其他被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市永正电线有限责任公司无可供执行财产，现申请人绥阳县农村信用合作联社又不能够提供上述被执行人有其他财产可供执行的线索，为此被执行人遵义市永正电线有限责任公司、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司已无其他可供执行的财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市永正电线有限责任公司、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人遵义市永正电线有限责任公司、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司有可供执行的财产时，申请人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月十七日
书记员 王 令
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3446号
原告赵某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理赵某某诉魏某某买卖合同一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 王绥平
二〇一七年七月十一日
书记员 齐浩宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第658-2号
原告：东莞市鸿亿导热材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚国安。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杜敏，系该公司总经理。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
本院受理原告东莞市鸿亿导热材料有限公司（以下简称鸿亿公司）诉被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）买卖合同纠纷一案后，被告凯唯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在采购订单中约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地在东莞市企石镇，故本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的采购订单注明双方发生纠纷时可由合同签订地法院管辖，但该约定不具有排他性，不能据此排除法定管辖条款的适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地东莞市大朗镇系本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年二月二日
书记员 全纯芳
赖秀玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特18号
申请人：蔡甲。
申请人：汪某某。
本院于2018年1月26日受理了申请人蔡甲、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人蔡甲、汪某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡甲与汪某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子蔡某乙，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方一次性付5万元抚养费，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡甲、汪某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴艳竹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5226号
原告：姜某某。
委托代理人：王某，河北某某律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告姜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某银行存款270000元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某某银行存款270000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连 坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 王小丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4458号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：李本先，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李本先物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第182号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人林大业，该行行长。
被执行人石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园B9幢。
法定代表人严江言，该公司总经理。
被执行人严江言，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司、严江言借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)泉民初字第130号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款4954220元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现因暂未发现被执行人可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 旭
PAGE
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初160号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人康厚才，男，1980年10月19日出生，汉族，大专文化，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人康厚才犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人康厚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日20时许，被告人康厚才在贵阳市南明区鸿通城附近，将0.04克海洛因贩卖给徐波时，被公安民警当场抓获，0.04克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人康厚才贩卖毒品时使用的金色华为手机一部（手机串号862157034644430）被公安机关查扣。被告人康厚才因犯诈骗罪，2007年1月9日被本院判处有期徒刑两年。
上述事实，被告人康厚才在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］3278号毒品检验报告、本院（2007）花刑初字第018号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康厚才违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.04克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人康厚才曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人康厚才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人康厚才贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”之规定，判决如下：
一、被告人康厚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人康厚才贩毒时使用的金色华为手机（手机串号862157034644430）一部予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二日
书记员 陈油池
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4018号
原告：薄某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告薄某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2000年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。由于原、被告婚姻是经人介绍相识，婚前了解不够，草率结婚，致使在共同生活期间，发现脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告大男子主义，自以为是，家中大小事情从不和原告协商，因此在共同生活期间分歧较大，导致夫妻感情已破裂今后难以共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩宋某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养；婚前夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，为了孩子，虽然共同语言少，但对原告还是有感情，还是想一起共同生活。这十多年虽然过得不是太好，但一直极力想改变生活现状。现在的生活情况让原告不好承受，被告也想改变现状，为了孩子的健康成长，不希望因为父母的婚姻问题影响孩子，不同意离婚。
经审理查明，2000年6月，原告薄某与被告宋某甲经薄士江（峄山镇大故村人）介绍认识；同年7月7日，原、被告订婚，遂即共同生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；同年10月2日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育男孩宋某乙，现随原、被告生活。2015年8月，原、被告分居生活至今。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争执。
审理中，因原告不同意调解，法院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告薄某与被告宋某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告宋某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯之浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民催8号
申请人：北京林氏精化新材料有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号156室[园区]。
法定代表人:林金河，总经理。
委托诉讼代理人：孔媛媛，女，1984年6月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人北京林氏精化新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年4月3日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为东营银行淄博分行、出票日期为2018年1月24日、票据到期日为2018年7月24日、出票人为山东恒昌医疗科技股份有限公司、收款人为北京林氏精化新材料有限公司、票面金额为20万元、号码为31300051/43783362的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京林氏精化新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人北京林氏精化新材料有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年八月十日
书记员 谭 斐
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）凤民诉前调字第00208号＼n原告：周自松，男。＼n被告：魏来，男。＼n本院受理原告周自松与被告魏来买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周自松撤回起诉。＼n审判员刘曼钧＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员沈慧＼n
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字560号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋红远，男，1987年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区
本院在审理原告成风枝与被告宋红远民间借贷纠纷一案中，原告成风枝于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成风枝申请撤回对被告宋红远的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成风枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成风枝负担。
审判员 付红民
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷晓静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1495之一号
原告：丁小久，女，1967年5月12日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县麦岭镇先锋小学，住所地：襄城县。
法定代表人：赵金星，任该校校长。
被告：袁广惠，男，1978年11月16日生，汉族，住襄城县。
被告：陈俊娜，女，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。
原告丁小久诉被告襄城县麦岭镇先锋小学、袁广惠、陈俊娜、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告丁小久诉称：2014年5月4日，被告袁广惠、陈俊娜因办襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学需要向原告借款25万元，借款期限12个月，从2014年5月4日至2015年5月4日。原告将款付给被告袁广惠、陈俊娜后，被告袁广惠、陈俊娜为原告出具借据一张。被告袁广惠、陈俊娜并承诺按月息2分支付利息。被告仅支付5个月的利息后并没有按约支付利息，被告仅偿还本金15万元，剩余十万元本金没有偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学、袁广惠、陈俊娜偿还原告借款10万元并支付利息（按月息2分计算自2014年11月4日至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告丁小久与被告袁广惠就原告起诉的该笔借款已在襄城县公证处进行了债权公证，襄城县公证处于2016年6月7日作出（2016）襄证民字第1007号具有强制执行效力的公证债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。因此，原告丁小久对被告袁广惠的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁小久对被告袁广惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹路明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1643号
上诉人（原审原告）深圳市利谱信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人任小卫，董事长。
委托诉讼代理人李建勇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人李争霜，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘根海。
委托诉讼代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
上诉人深圳市利谱信息技术有限公司（以下简称利谱公司）因与被上诉人刘根海劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是利谱公司是否应向刘根海支付解除劳动合同的经济补偿。
利谱公司主张，刘根海在离职前表现极差，推卸责任，与领导争吵，自己填写了离职申请表单方面申请离职，因此，其无权要求经济补偿。刘根海则主张是利谱公司口头对其做出辞退处理。经核对利谱公司提交的证据，员工离职表仅有员工姓名、所属部门、入职日、离职日填写了内容，没有写明离职原因。工作交接单虽有刘根海签名，也没有写明离职原因，以上证据均不足以证明刘根海是自己申请离职。而刘根海也没有就其主张提交相应的证据证明。综上，因双方的劳动合同已经解除，双方都未能提交证据证明劳动合同解除的原因，原审视为本案劳动合同是由利谱公司提出，双方协商一致解除，并无不当，利谱公司应向刘根海支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
利谱公司在原审中对刘根海2016年4月1日至5月10日期间的工资无异议，本院予以确认。
综上，上诉人利谱公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市利谱信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异69号
案外人陈传礼，男，1983年9月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人陈文珍，女，1964年11月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村。
法定代表人陈文志，该厂投资人。
申请执行人陈文珍申请执行铜山县环宇缫丝厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人陈传礼提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人陈传礼执行异议称，本案查封的金生福地浴池房产土地，系案外人2003年从村里购买。2007年案外人建造房屋，在该房屋结婚，一直在此居住。2014年3月10日，案外人用该房产办理工商登记注册了金生福地浴池。故法院查封错误，请求法院解除查封。
申请执行人陈文珍答辩称，同意案外人意见，法院查封错了，同意解除查封。
被执行人铜山县环宇缫丝厂答辩称，同意案外人意见，请求解除查封。
异议听证中，案外人陈传礼向法庭提供了徐州经济技术开发区金生福地浴池营业执照副本一份，工商登记材料复印件一份，证实本院查封的第二项财产属于案外人所有。
经质证，申请执行人及被执行人均无异议。
经审查，陈文珍与铜山县环宇缫丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）铜民初字第177号民事调解书，铜山县环宇缫丝厂欠陈文珍借款22万元，此款定于2015年8月前付2.5万元,2016年1月30日前付2.5万元。此款定于2016年8月前付2.5万元,2017年1月30日前付2.5万元，此款定于2017年8月前付2.5万元,2018年1月30日前付2.5万元，2018年8月前付2.5万元,2019年1月30日前付2.5万元，2019年8月前付余款2万元。如铜山县环宇缫丝厂未按计划履行，则所有未到期款项视为到期，陈文珍有权申请执行全部下余欠款。案件受理费4600元，减半收取2300元，由铜山县环宇缫丝厂负担并随同上述最后一批款项一并支付。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0312执2099号之一民事裁定书及查封公告，查封了被执行人铜山县环宇缫丝厂及投资人陈玉志所有的下列房产：一、坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村村委会路南门面房及仓库（门头：蚕丝被）长约16米，宽约6.6米（东邻戴振发轮胎修理、西邻刘允生汽车装潢、南邻小路、北邻杨山路）及该房所占用的土地使用权。二、坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村村委会东，路北门面房（门头：今生福地浴池）长约20米，宽约11米（东邻赵杰烧烤、西邻戴西杰儿子、南邻杨山路、北邻前王村工业园）及该房所占用的土地使用权。三、坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村九组陈玉志房产及该房所占用的土地使用权。2016年6月6日案外人陈传礼对查封的第二项财产提出执行异议。
另查明，本案查封的第二项房产及土地使用权均无权属证书。
本院认为，本案查封的第二项房产及土地使用权均无权属证书。案外人陈传礼向法庭提供有关证据，证实本案查封第二项财产属于案外人所有。申请执行人及被执行人对案外人的异议请求及提供的相关证据均无异议。故案外人陈传礼关于对本案查封的第二项财产解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人陈传礼的异议请求成立。
二、解除对坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村村委会东，路北门面房（门头：今生福地浴池）长约20米，宽约11米（东邻赵杰烧烤、西邻戴西杰儿子、南邻杨山路、北邻前王村工业园）及该房所占用的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 曹树银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 荣晨君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特19号
申请人：杨甲。
申请人：喻某某。
本院于2018年1月26日受理了申请人杨甲、喻某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人杨甲、喻某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨甲与喻某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子杨某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付婚生子抚养费1000元，一年一次性支付12000元，婚生子杨某乙上学，医疗费用共同承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，离婚由男方一人承担。男方借女方3万元用还债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨甲、喻某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴艳竹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4127号
原告闫某某
被告杨某某
本院在审理闫某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年七月十三日
书记员 杨春
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1500号
申请执行人：金光，女，汉族。
被执行人：张玲娣，女，汉族。
金光与张玲娣民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1379号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1322号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第132号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家界科赛置业有限公司。
法定代表人：江喜科。
委托代理人：沈志坤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衢州万安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅毅。
委托代理人：林军。
委托代理人：秦东明。
再审申请人张家界科赛置业有限公司因与被申请人衢州万安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家界科赛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4858号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:刘丽平，女，成人，汉族。
被告：王家齐，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘丽平、王家齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月十九日
书记员 易 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3288号
罪犯徐政苗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬慈刑初字第249号刑事判决，以被告人徐政苗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐政苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐政苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐政苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐政苗减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2760号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市榆阳区青山路汇金大厦五楼。
负责人：曹建平，该公司总经理。
委托代理人：郝楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张子荣，男，1981年5月8日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被上诉人张子荣保险纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
安盛天平保险公司上诉请求：1、改判上诉人在商业险范围内不承担30万元的赔偿；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张子荣肇事逃逸的行为严重违反道路交通安全法规，根据保险合同，上诉人对超出交强险的部分不承担赔偿责任。依照保险法司法解释二，对于行政法规明文禁止的事项作为保险合同责任免除条款的，上诉人只需尽到提示义务即可。一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，不但无事实及法律依据，而且违背了保险设立的宗旨。
张子荣辩称，被上诉人虽在交通肇事后逃逸，但未故意破坏、伪造现场、毁灭证据，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，未造成新的损失。肇事后逃逸的行为虽违反道路交通安全法律、行政法规，但不能因此免除上诉人的赔偿责任。况且，上诉人未对被上诉人履行逃逸免责条款的解释说明及提示义务，该免责条款对被上诉人不产生效力。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张子荣向一审法院起诉请求：1.依法判令安盛天平保险公司在机动车强制责任险范围内向张子荣赔付11万元。2、判令安盛天平保险公司在机动车第三者责任范围内向张子荣赔付30万元。3、由安盛天平保险公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年2月22日，张子荣在安盛天平保险公司处为其名下的车牌号为陕Kx**的丰田牌小汽车购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期限从2016年2月23日起至2017年2月22日止。2016年9月23日，张子荣驾驶陕Kx**号投保车辆由北向南行驶至靖边县长庆路南段石油宾馆门前路段时，由于操作不当，将公路上的行人赵利兵碰撞，造成赵利兵死亡的交通事故。肇事后，张子荣当场逃逸。靖边县交警大队事故认定书认定，张子荣承担此次事故的全部责任，赵利兵不承担此事故责任。后死者家属将张子荣诉至靖边县法院，2016年12月22日，经靖边县人民法院调解，张子荣与死者家属达成调解协议：由安盛天平保险公司一次性向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计66万元，款项已经交付。事故发生后，张子荣向安盛天平保险公司主张保险权利，但安盛天平保险公司拒绝理赔，张子荣诉至该院。
一审法院认为，张子荣在安盛天平保险公司为其所有的陕Kx**的丰田牌小汽车投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，是双方真实的意思表示，且合同内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立且有效。张子荣已依照合同约定向安盛天平保险公司足额交纳了全部保险费用，安盛天平保险公司对于张子荣在其处购买保险、全额交纳了保险费用及发生交通事故的事实均予以认可，故安盛天平保险公司理应承担赔偿责任。安盛天平保险公司辩称，由于张子荣有肇事逃逸行为，故安盛天平保险公司不予赔偿。首先，逃逸是发生在交通肇事之后的，并没有改变在此之前已经发生交通事故的事实，逃逸行为有刑法调整，保险公司的责任在民事赔偿中不能被免除。其次，由于安盛天平保险公司的免责条款是格式条款，应当明确告知张子荣，安盛天平保险公司没有提供已经向张子荣履行了明确告知的义务，故对安盛天平保险公司的辩解理由该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、由安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张子荣机动车交通事故责任强制保险金110000元。二、由安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张子荣商业第三者责任保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是上诉人应否在商业险范围内赔偿被上诉人的损失。“交通肇事后逃逸”属于严重违反交通法规的情形，上诉人安盛天平保险公司将此作为免责条款的免责事由，可以适当减轻其明确说明义务，但上诉人安盛天平保险公司仍负有提示义务。因此，判断上诉人安盛天平保险公司应否在商业险范围内赔偿被上诉人的损失，关键是认定上诉人安盛天平保险公司是否将“交通肇事后逃逸”作为免责条款的免责事由向被上诉人履行了提示义务。经查，被上诉人通过电话销售的方式购买保险，被上诉人提交的《安盛天平财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》中无免责条款，上诉人未提交其已将免责条款送达被上诉人的证据，其提交的被上诉人投保时的电话录音材料中亦无免责条款的具体内容，依照法律规定，上诉人作为保险人应承担不利的法律后果，视为未履行提示义务。故一审判决上诉人赔偿被上诉人张子荣商业第三者责任保险金300000元并无不当。
综上，安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶宇帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11072号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王薇，女，汉族，1977年8月，住沈阳市和平区，军官证：沈字0123140。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓓