wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2806号
原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
法定代表人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：孔军，该公司业务经理。
被告：杨琛，女，1960年3月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨琛、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费1931元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姣姣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽72民初字第36号
原告：赵喜库，男。
被告：胡天荣，男。
原告赵喜库诉被告胡天荣（小名胡来礼）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，定于2016年1月27日1330时公开开庭进行审理，赵喜库经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可按赵喜库撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵喜库撤诉处理。
案件受理费163元（赵喜库已预交），减半收取81.5元，由赵喜库负担。
审判员 信 鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 王翠翠
河南省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初101号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某甲，小名二某，男，1988年10月20日出生于河南省某某县，汉族，小学毕业，农民，住河南省某某县乡某某村。因涉嫌故意伤害于2015年8月31日被某某县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月7日被某某县公安局取保候审，2016年4月20日被某某县人民检察院决定取保候审。
某某县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被告人张某甲去到某某商贸城夜市买饭期间，与某某舞泉镇东大街居民王某甲产生矛盾，双方发生互殴，张某甲从某某县姜店乡湖东蔡村居民蔡某经营的夜市摊上掂起菜刀将王某甲左肩砍伤。经鉴定，王某甲所受损伤系锐器外力所致，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人张某甲与王某甲达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对以上指控未提出辩解。
经审理查明，2015年4月3日23时许，被告人张某甲去到某某商贸城夜市买饭期间，与某某舞泉镇东大街居民王某甲产生矛盾，双方发生互殴，王某甲等人从夜市摊掂起一个圆铁凳子砸张某甲，张某甲从某某县姜店乡湖东蔡村居民蔡某经营的夜市摊上掂起菜刀将王某甲左肩砍伤。经鉴定，王某甲所受损伤系锐器外力所致，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人张某甲与王某甲达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某甲供述，证明2015年4月3日晚上，我和朋友王某乙等人在某某商贸城夜市摊买饭期间与一个年轻孩发生口角，继而与那个年轻孩及他的朋友发生厮打，厮打过程中我从一个夜市摊上掂起一把菜刀将其中一个年轻孩砍伤的事实。案件发生后我委托父亲对这个男孩子进行了赔偿，和他达成了和解。
2、被害人王某甲陈述，证明2015年4月3日晚上11点左右，我和朋友王某丙、高某在高某家喝了9瓶啤酒之后去某某城商贸城夜市吃烤鸡翅，在要啤酒时和一个高个子男孩发生了口角，那个高个子男孩骂我，我生气了就拿着夜市摊上的圆铁凳子砸了他两下，这时听见夜市摊上吃饭的人说“有人掂刀，赶紧跑！”，我把凳子扔下就往南跑，看见那个高个子男孩手里拿着一把菜刀砍我，我抬手挡了一下，刀砍在我做肩膀上了。后来知道那个男孩叫张某甲，他父亲找到我协商，赔偿我36000元整。
3、证人王某丙、高某证言，证明2015年4月3日晚上11点左右，其二人和和朋友王某甲去某某城商贸城夜市吃烤鸡翅时与一个男孩子发生了矛盾，双方发生了厮打，这个男孩子用一把菜刀将王某甲砍伤了。
4、证人王某丁证言，证明2015年4月3日晚上我和朋友张某甲去某某城商贸城夜市吃饭，张某甲和三个二十五、六岁的年轻孩发生了口角，那三个男孩子中的两个掂起夜市摊上的铁凳子就砸张某甲，张某甲掂起一把菜刀要砍打他的孩，那三个孩一看张某甲掂刀就赶紧往南跑了。当晚找到张某甲时发现张某甲的头受伤了，听说对方有一个孩被砍伤了。
5、证人蔡某、董某证言，证明其夫妻二人在某某商贸城经营一家夜市摊，2015年4月3日晚上10点多正在做饭时，有两个年轻孩拿着凳子追着另外一个高个子孩打，一直追到其经营的夜市棚里，只听见一声很响的声音，那两个拿凳子的男孩就往外跑，那个高个子孩就追出去了，在夜市摊吃饭的人说那个高个子孩拿了一把菜刀，砍住那两个孩手里的铁凳子了。过了十几分钟那个高个子孩又回来了，把菜刀也还了，菜刀的刀刃上有五个豁口子，过了一会派出所的民警也到了，把那个高个子男孩带走了，夜市摊棚的西南角地上有滴状的血。
6、证人王某戊证言，证明2015年4月份的一天晚上，我骑着电动车行至某某商贸城夜市南边上海路口时，看见有个男的掂着菜刀，还有个男的掂着凳子沿着上海路往南跑，我就追上去了，看见高某搀着王某甲，王某甲浑身是血，我就拉着王帅去某某县人民医院了，到人民医院之后用王某甲的手机报了警。
7、证人张某乙证言，证明我是张某甲的父亲，2015年4月份张某甲和王某甲打架时把王某甲胳膊砍伤了，我代表张某甲一次性赔偿王某甲36000元整。
8、辨认笔录，蔡某在分组照片中辨认出张某甲就是拿其菜刀并将菜刀还给他的“高个子孩儿”。
9、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明被害人王某甲所受损伤系锐器外力作用所致，所受损伤程度属轻伤二级。
10、被告人户籍及无前科证明，证明被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
11、赔偿协议、收条及谅解书各一份，证明被告人张某甲已赔偿被害人王某甲损失并取得谅解。
12、物证（菜刀一把）、接收证据清单和照片，证明被告人砍伤被害人用的作案工具菜刀一把。
13、视听资料，证明对被告人徐某进行讯问的情况。
14、某某县公安局舞泉派出所出具的案件侦破过程一份，证明本案案发过程及对被告人采取强制措施的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，某某县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏嘉良
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执恢231号
刘鑫、高欣、唐敏：
刘鑫申请执行高欣、唐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1702民初1186号民事判决书判令被执行人高欣、唐敏支付申请人刘鑫借款本息25000元。在执行中,本院查到被执行人唐敏银行账目存款有12109.38元，经我院强制扣划11828.38元（除去诉讼费281元），该款已付申请人刘鑫。本次恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执629号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。���一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托代理人陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司职员，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马志坚，代理权限：特别授权代理。
被执行人田立法，男，1973年1月22日生，回族，住通海县。
被执行人马素明，女，1978年12月26日生，回族，住通海县。
被执行人田永清，男，1979年11月10日生，回族，住通海县。
被执行人合雪芳，女，1983年12月15日生，回族，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人田立法、马素明、田永清、合雪芳借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1054号民事判决书，已于2017年8月12日发生法律���力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人田立法、马素明应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（其中，2015年9月21日起至2016年6月3日止按月利率7.9333‰计付；2016年6月4日起至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付），被执行人田永清、合雪芳对上述款项承担连带清偿责任。并连带负担案件受理费4400元，执行费7400元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人均无可供执行的财产执行。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，现经申请执行人同意，本案终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 吉 祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13291号
上诉人（原审原告）：莫承福，男，1989年10月3日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：广东达昌食品有限公司，住所地广州市越秀区一德中路191号。
法定代表人：陈韩豹。
本院审理上诉人莫承福与被上诉人广东达昌食品有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人莫承福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人莫承福撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3072元，减半收取为1536元，由上诉人莫承福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月一日
书记员 李颖仪
唐亚玲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1397号
原告：潍坊市吉祥物流有限公司，住山东省潍坊市滨海区大家洼街道柳贤街00600号。
法定代表人：郝桂芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯军，男，1984年5月8日生，系该公司职工。
被告：刘学亮，男，1978年6月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：史孝刚，男，1977年8月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市富昌街16号。
负责人：孙佃良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成龙，男，1989年2月13日生，系该公司职工。
原告潍坊市吉祥物流有限公司与被告刘学亮、史孝刚、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊市吉祥物流有限公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告刘学亮、史孝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担诉讼保全保险费500元。事实和理由：2018年5月21日4时50分许，被告刘学亮驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车（登记车主为史孝刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险）与张景才驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁VV8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书确定：刘学亮承担事故全部责任。
被告刘学亮未作答辩。
被告史孝刚未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人保昌邑支公司）辩称，我公司同意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，诉讼费、评估费等不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潍坊市吉祥物流有限公司提供的证据,本院认定如下：1.原告提供的潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书一份，该认定书确定刘学亮承担事故全部责任。2.原告提供的被告刘学亮的驾驶证复印件、被告史孝刚的行驶证复印件各一份。3.原告提供的行驶证复印件两份，证明张景才驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁VV8**挂）号车的所有人为原告潍坊市吉祥物流有限公司。4.原告提供的价格评估结论书一份，证明原告因本次事故造成车损10610元。5.原告提供的评估费发票一份，主张评估费1130元。6.原告提供的施救费发票一份，主张施救费100元。7.原告主张倒货费5000元，但未提供证据。8.原告主张车辆停运损失费16614元，未提供证据。
综上，原告主张的上述损失共计33454元，原告要求被告赔偿30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告主张的车辆损失费，原告向本院提交了价格评估结论书，该结论书对原告车辆的损失进行评估，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，对该价格评估结论书本院予以采信，对原告主张的车辆损失费10610元，本院予以支持。
关于原告主张的评估费，原告向本院提交了评估费的发票和相应的价格评估结论书，足以证实该费用的支出，对原告主张的评估费1130元，本院予以支持。
关于原告主张的施救费，原告提供了汽车修理厂出具的发票且载明为施救费，对原告主张的施救费100元，本院予以支持。
关于原告主张的倒货费、停运损失及诉讼保全担保保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张因发生交通事故产生倒货费、停运损失及诉讼保全担保保险费，但未提供证据予以证明，对原告主张的倒货费、停运损失及诉讼保全担保保险费，本院不予支持，原告可在补充证据后，另行主张。
综上，原告潍坊市吉祥物流有限公司在本次交通事故中的损失共计11848元。
潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书确定被告刘学亮承担本次事故的全部责任，被告刘学亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为史孝刚，即被告刘学亮、史孝刚应承担原告潍坊市吉祥物流有限公司因本次交通事故造成的合理损失的全部赔偿责任。
经本院向被告人保昌邑支公司核实，鲁Ｇ×××××号车在该公司投保交强险，故被告人保昌邑支公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告的损失2000元。原告超出交强险部分的损失由被告刘学亮、史孝刚赔偿9848元。被告刘学亮、史孝刚、人保昌邑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告潍坊市吉祥物流有限公司因本次交通事故造成的损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学亮、史孝刚赔偿原告潍坊市吉祥物流有限公司因本次交通事故造成的损失共计9848元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊市吉祥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由原告潍坊市吉祥物流有限公司负担466元，被告刘学亮、史孝刚负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年八月九日
法官 助理 齐国强
书 记 员 孙 敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3109号
原告王富丽。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王富丽与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王富丽到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富丽诉称：2008年2月，其进入纳溪迩公司工作，至2015年5月20日，经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资4338.7元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王富丽原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王富丽等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王富丽2015年3月至5月的工资共计4338.7元。因纳溪迩公司至今未付款，王富丽遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠王富丽工资共计4338.7元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王富丽的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王富丽拖欠的2015年3月至5月的工资4338.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王富丽预交），由无锡市纳溪迩服饰有限公司负担。（王富丽同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王富丽。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执261号
被执行人张华容，女，1960年12月3日出生，住洞头区。
被执行人张华容非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0305刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为并处罚金人民币50000元，并负担案件受理费650元。
立案执行后，本院于2018年4月16日向被执行人张华容发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张华容履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人张华容逾期未履行且向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张华容的财产情况，并于2018年3月12日走访了被执行人张华容的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张华容的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人名下有坐落于洞头区东屏街道东岙路13弄32号的不动产登记。截止2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张华容有其他可供执行财产。
因被执行人张华容在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张华容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年八月七日
法官助理 王德思
代书记员 陈 慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第499号
申请执行人：喻明杰，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人喻明杰与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬余丈商初字第309号＼n原告：章高辉。＼n委托代理人：张明辉。＼n被告：童镠来。＼n本院在审理原告章高辉与被告童镠来民间借贷纠纷一案中，原告章高辉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理期间，原告章高辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:＼n准许原告章高辉撤回起诉。＼n本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告章高辉负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员史慧＼n二〇一五年八月五日＼n代书记员朱黎英＼n
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3663号
原告庞振青，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告于振明，男，1965年6月15日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告庞振青与被告于振明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞振青，被告于振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞振青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害。2、赔偿原告经济损失5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是地邻，一梗之隔，原告地长70米，宽6、3米，被告于8年前栽的树苗子现在以长成约20米高、胸径10几厘米，极大的危害了原告种植的药材。我组在分地时都是留13米树影，根据近几年药材价格，原告每年至少减少收入1000元，按三年考虑减少3000元。今年秋天大减产几年来直接损失至少5000元。原、被告争议双方曾多次协商，也曾找过村委会协调解决，但是均未果。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于振明辩称，本人确实与原告庞振青是地邻。我的树没有原告说的那么高，也没有原告说的那么粗。我今年的承包地荒废是因为在种植向日葵时没有抓住苗，不是因为树荫遮挡造成的，而且我的树与原告的地之间我已经留了11米的树影，原告的请求根本不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自第二轮土地承包后即为地邻。被告于振明在自家承包地的一侧栽种了约4分地的树木，与树木紧邻的是被告于振明平时种植普通农作物自家承包地，该地宽约11米。与被告于振明种植普通农作物的土地相邻的是原告庞振青的承包地。近几年，原告在自己的承包地里种植药材，被告在自家地里种植普通农作物。2016年9月13日原告以被告种植的树木的树影遮挡了其地里的药材，给其造成减产为由起诉至法院，要求被告铲除树木，赔偿自2014年至2016年减产的经济基础损失5000元。
本院认为，邻里之间应和平共处，遇到争议应协商处理。现原告以被告的树木遮挡了其药材，造成减产为由起诉至法院，对其诉讼请求应有充足的证据予以证明。该案经审理，原告向本院提交的证据明显不足，且在本院充分释明的情况下，原告依然不对树影遮挡与经济损失有无因果关系进行鉴定。因原告对自己所主张的事实，没有充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后，再行向法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞振青的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庞振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵畅
二〇一六年十一月三日
书记员 魏乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3663号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：谢银才，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邱俊文，女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢银德，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告谢银才、邱俊文、谢银德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢银才、邱俊文共同偿还原告借款本金263792.82元及逾期利息（暂计至2018年4月3日尚欠逾期利息24465.58元，此后自2018年4月4日起以本金263792.82元为基数按月利率14.06616‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告谢银德对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢银才与被告邱俊文系夫妻关系。2015年8月21日，被告谢银才作为借款人、被告谢银德作为担保人与原告签订了编号为8561120150042791的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元整，借款额度期限自2015年8月21日起至2017年8月22日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢银德为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告邱俊文向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告谢银才与原告签订的合同编号为8561120150042791的《个人循环保证借款合同》项下的债务（包括贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告谢银才发放了30万元贷款，贷款利率确定为月利率9.377440‰，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月22日。但在合同履行过程中，被告谢银才未能按约偿还借款本息。截止到2017年10月11日，被告谢银才尚欠原告借款本金263792.82元、逾期利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢银才、邱俊文应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金263792.82元及逾期利息（截至2018年4月3日为24465.58元，自2018年4月4日起以本金263792.82元为基数按月利率14.06616‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告谢银德对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告谢银才、邱俊文追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告谢银才、邱俊文、谢银德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 章云伟
二〇一八年八月七日
代书 记员 黄文泰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2692号
原告：王红霞，女，1963年12月11日出生，蒙古族，个体。
被告：韩晓华（韩小华），女，1978年09月24日出生，蒙古族，无职业。
原告王红霞与被告韩晓华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王红霞以被告主体错误为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王红霞撤诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告王红霞承担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年六月十九日
书记员 周娜娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保139号
申请人：胡娜，女，汉族，1991年7月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：余伟伟，男，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区。
申请人胡娜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人余伟伟名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。申请人胡娜已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡娜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人余伟伟名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费920元，由申请人胡娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第921号＼n原告：周浩根。＼n委托代理人：忽少宏。＼n委托代理人：郑克坚。＼n被告：杭州华楼建设工程有限公司。＼n法定代表人：吕国华。＼n本院在审理原告周浩根诉被告杭州华楼建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周浩根于2012年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州华楼建设工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币410000元或查封（扣押）相应价值的财产，并提供了担保。＼n本院认为，原告周浩根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：＼n冻结杭州华楼建设工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币410000元或查封（扣押）相应价值的财产。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员王慧珠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审229号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人路伟宾，男，汉族，户籍地河南省原阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 地
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执426号之一
申请执行人兰功亮，男，1958年10月8日出生，住所地邢台市。
被执行人段振和，男，1973年12月27日出生，住所地邢台市桥西富水家园ｂ区。
兰功亮申请段振和借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰功亮向我院提出撤回执行申请书，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一八年八月十四日
书记员 谷芳旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第673号
原告：柳州市勇达运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市航岭路8号张公岭货运市场*栋**号。组织机构代码：68518229-9。
法定代表人：王文勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。
被告：马建福，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：唐思琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省。
第三人：沈海帆，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省。
第三人：董金明，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省。
原告柳州市勇达运输有限责任公司与被告马建福、唐思琼，第三人沈海帆、董金明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东、第三人沈海帆到庭参加诉讼，被告马建福、唐思琼、第三人董金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳州市勇达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还501914.8元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2015年8月29日接受第三人董金明委托运输条吐、双宫、蛹渣、茧皮、下茧等货物，总价值501914.8元人民币。因被告马建福至原告公司所在地拦截、威胁、大吵大闹，声称董金明欠其80万元人民币，要求原告将货物交给被告，无奈之下，原告委托柳江县中冠运输有限公司由该公司司机韦周璇驾驶桂Ｂ×××××号货车将货物于2015年9月1日运输至浙江省桐乡市交给被告。第三人沈海帆获知原告将货物交给被告后，以该批货物系其所有为由强行将桂Ｂ×××××号货车扣押，要求原告赔偿损失。无奈之下，原告被迫与第三人沈海帆签订了一份协议书，答应向第三人分期赔款，在原告向第三人沈海帆支付20万元之后，第三人才将所扣车辆放行。原告承运的货物不是被告马建福托运、所有，被告马建福没有取得货物的所有权。被告接收货物后已将货物出卖变现，无法返还原物，被告应当向原告返还货物价值501914.8元人民币。
被告马建福、唐思琼及第三人董金明未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人沈海帆述称，沈海帆系涉案货物的所有人，且未收到委托原告托运的货物。在第三人获知原告擅自将涉案货物交付他人后，与原告协商赔偿事宜并已达成协议，协商过程中并未扣押货车。
经审理查明，2015年8月29日，原告接受第三人董金明委托运输条吐、双宫、蛹渣、茧皮等货物至浙江省桐乡市。因原告起初认为该批货物系董金明所有，而被告马建福称董金明尚欠其80万左右，强行要求原告将货物放在其指定地方，否则不让运输车辆离开，原告为早点离开只好按被告马建福要求将货物卸下。后经查实，该货物所有人非董金明，董金明与被告马建福是否有经济纠纷原告不知情，原告属于错卸货物。2015年9月25日，原告与货物所有人沈海帆已达成协议，由原告分期赔偿第三人沈海帆该批货物损失计501914.8元，该协议已经本院及嘉兴市中级人民法院的生效判决予以确认，且第三人沈海帆已申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告马建福并非货物的所有人，也未能提供相应的依据来证实其有权处分该批货物，其取得货物属不当利益，且造成了原告损失，应予以返还。现有证据无法证实该批货物还存在，应当折价返还，故原告要求被告马建福返还货物折价款501914.8元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告唐思琼承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告马建福、唐思琼、第三人董金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建福于本判决生效之日起十日内归还原告柳州市勇达运输有限责任公司人民币501914.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8819元，由被告马建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周洪杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1209号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
被告：刘振利，男，1969年9月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘增华，女，1969年10月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘毅，男，1956年2月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：陈国瑞，男，1952年2月25日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告刘振利、刘增华、刘毅、陈国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王姣姣
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连商终字第0409号＼n上诉人（原审被告）王长金（曾用名王常金）。＼n被上诉人（原审原告）孙敏前。＼n上诉人王长金与被上诉人孙敏前因买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白商初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人王长金的委托代理人李启洋，被上诉人孙敏前的委托代理人霍如华、王秀仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n一审中孙敏前诉称，2004年1月26日，王长金购买我黄沙726吨，每吨32元，共计23232元。后经我多次催要迟迟不付，后于2013年1月26日，王长金立下收据为证。请求判令王长金给付黄沙款23232元。＼n一审中王长金辩称，我是为李大义打工的，作为收料员出具收条的，不应承担还款责任。＼n原审判决查明，2013年1月26日，王长金立据欠孙敏前黄沙726吨，每吨32元，共计23232元。＼n原审法院认为，王长金欠孙敏前货款23232元的事实清楚、证据充分，王长金应承担偿还货款的民事责任。王长金辩解是为李大义打工的，作为收料员出具收条的，不应承担还款责任的意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院遂判决：王长金给付孙敏前货款23232元，定于判决书生效后三日内一次付清。并决定案件受理费382元由王长金承担。＼n上诉人王长金上诉称：1、孙敏前所供黄沙均是用于李大义施工的板浦第三中学工地，我是受雇于李大义，在工地任会计兼收料员，我的行为是职务行为，故我不应承担付款的责任。2、孙敏前及其家属江正云先后从工地支取1700元现金，应当从总货款中进行冲减。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人孙敏前答辩称，1、王长金称其受雇于李大义，其既未能提供李大义到庭，亦未能提供其他证据证明其系职务行为，我是与王长金发生的买卖关系，应当由王长金承担付款责任。2、对于我本人从工地预支的200元可以从货款中扣减，江正云领取的1500元款项已经从总货款中扣减。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院另查明，2002年9月29日，孙敏前从板浦三中工地借款200元；2002年11月8日，孙敏前的妻子江正云从工地借款1000元，2003年9月11日，孙敏前的妻子江正云从工地借款500元；孙敏前及其妻子江正云共计从工地借款1700元，并由其二人出具三份借条。＼n本院认为，孙敏前主张其与王长金之间存在买卖合同关系，其对此应当承担举证责任。本案中，孙敏前提供了由王长金个人出具的收到黄沙726吨的收条，该份收条能够证明孙敏前向王长金提供黄沙726吨的事实。王长金抗辩认为其是受雇于李大义，其收货行为属于履行职务行为。对其抗辩主张，提供了部分证人书面证言、施工合同、民事判决书、收据等证据，本院经审查认为，上述证据仅能够证明李大义工程队系板浦三中工程的实际施工人，但并不能充分证明王长金向孙敏前购买黄沙的行为属于职务行为，亦不能证明孙敏前的合同相对方系李大义，故在王长金不能提供充分证据证明其抗辩观点的情况下，应当认定本案买卖合同的相对方为王长金。孙敏前主张其与王长金之间存在买卖合同关系，有事实依据，本院予以采纳。王长金应当向孙敏前承担偿付货款的民事责任。王长金上诉称其是职务行为的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。＼n王长金还上诉称，孙敏前及其家属江正云先后从工地支取1700元现金，应当从总货款中进行冲减。本院经审查认为，根据王长金提供的由孙敏前及其妻子江正云出具的三份借条，能够证明孙敏前及其妻子江正云共计从板浦三中工地借款1700元的事实。孙敏前辩称，其中的1500元已经从总货款中扣减，但对此未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。上述1700元借款应当从总货款23232元中予以扣减，扣减之后，王长金还应向孙敏前承担偿付货款21532元的民事责任。王长金的此点上诉理由成立，本院予以采纳。＼n综上所述，上诉人王长金关于应当扣减货款1700元的上诉理由成立，其他的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n变更江苏省东海县人民法院（2013）东白商初字第0074号民事判决主文为：“王长金于本判决生效后十日内向孙敏前偿付货款21532元”。＼n一审案件受理费382元，由孙敏前负担28元，王长金负担354元；二审案件受理费382元，由孙敏前负担28元，王长金负担354元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周淼＼n审判员王抒彦＼n审判员王霞＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员王国亮＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)灞民初字第03082号＼n＼n原告张玉堂.＼n委托代理人冯贵强，系陕西哲勤律师事务所律师。＼n委托代理人贾柱，系陕西弘业律师事务所律师。＼n被告董法明。＼n委托代理人董军。＼n被告王瑞强。＼n委托代理人姚洪波，系西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。＼n原告张玉堂与被告董法明、王瑞强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年11月21日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张玉堂的委托代理人贾柱、冯贵强，被告董法明的委托代理人董军、王瑞强的委托代理人姚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张玉堂诉称，原告于2013年2月11日承租了被告经营的位于西安市灞桥区米秦路中段米高路5号的仓库，用于存放陶瓷餐具。2013年8月1上午七点三十分许，由于近邻王瑞强所承租的仓库起火，仓库周边所设消火栓不能使用，未能及时扑灭火源，火势漫延至原告的仓库，后消防队员为灭火，将原告仓库所存的物品全部毁坏，导致原告重大经济损失。经西安市灞桥区公安消防大队调查，作出火灾事故认定书，认定“起火部位为钢结构库房由东向西第二间库房内即王瑞强的库房，起火点位于该库房内北侧堆放电热毯处。起火原因排除人为纵火可能性，不排除雷击引发火灾可能性，火灾原因不明”。原告认为，第一被告作为仓库的经营者和管理者，将不符合消防规范的钢结构库房出租，且出租后未尽到安全保障义务，应当赔偿原告因火灾所受到的所有损失。第二被告的仓库起火导致原告的损失，应当承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告损失2453575元；2、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告董法明辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告只是租赁关系，原告自行管理所承租的库房。此次火灾属实，也给原告造成了损失，起火点是位于被告王瑞强所承租的库房，因为王瑞强自行改变库房结构及用途，致使被告董法明未能及时发现火情。火灾发生后，及时报警，并组织人员灭火，库房自身配备有消防设施。＼n被告王瑞强辩称，其对于火灾的发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。依据消防部门的认定书，起火原因不明，排除人为纵火可能，不排除雷击引发火灾可能性。火灾当日西安遭遇恶劣天气，发生雷击，伴有大风，因此，因不可抗力导致火灾，王瑞强无过错。在这个事故中王瑞强也是受害者，遭受重大损失。被告董法明应承担火灾事故的全部责任。董法明作为库房的经营管理者，应当将符合消防安全的房屋交付承租人使用，该库房为钢结构存在安全隐患，消防设施不能使用，导致不能及时扑灭火源，被告董法明应当赔偿原告的各项损失。＼n经审理查明，2013年2月11日原告与被告董法明签订《仓库租赁合同》，约定原告张玉堂承租被告董法明所经营的位于西安市灞桥区米高路5号的西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心的库房，约定租赁采取包租形式，由原告自行管理库房。该合同第七条约定，原告在承租期间必须杨遵守相关消防条例、制度，配合被告董法明做好消防工作，否则产生的一切责任及损失由原告承担。合同签订后，原告即将其经营的陶瓷制品存放在该库房内。2013年8月1日7时30分，该仓库发生火灾，起火点位于该仓储中心，与原告承租库房同一排的被告王瑞强承租库房内堆放电热毯处。火灾烧毁了钢结构库房部分建筑及库存物品，原告存放的陶瓷制品被烧毁。2013年8月14日西安市灞桥区公安消防大队作出灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位为钢结构库房由东往西第二间库房内，起火点位于该库房内北侧堆放电热毯处。起火原因排除人为纵火可能性，不排除雷击引发火灾可能性，火灾原因不明。起火当日，凌晨1时15分左右由西安市供电局运维三站维护的新房变181新一线81#杆SOG柱上接地保护开关跳闸，经抢修新一线于8月1日17时42分恢复供电。西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心配备有消防水塔及相应的消防栓，因当日停电，该消防设施不能正常使用。＼n另查明，起火的钢结构库房由东往西第二间库房承租人为被告王瑞强，王瑞强将其电热毯堆放在库房内。王瑞强未经出租人同意，私自将库房结构改变，在库房中建简易隔断，并在库房大门内又建二道门。＼n以上事实有原告起诉状、灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书、现场照片、《仓库租赁合同》、库存单、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为本次火灾事故，因被告董法明将不符合消防规范的钢结构库房出租，且出租后未尽到安全保障义务，故董法明应当赔偿原告损失。原告与董法明之间为租赁合同关系，依据租赁合同，原告负责库房的管理。本次火灾经消防部门认定排除人为纵火可能性，不能确定引发本次火灾的违法行为实施人。被告董法明不是侵权行为实施人，不具有过错，也不符合无过错责任的承担要件，故原告要求被告董法明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。起火点位于被告王瑞强所租赁库房，起火的电热毯属王瑞强所有，但被告王瑞强不具有主观纵火的故意，没有实施侵权行为，因此，原告要求王瑞强承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：＼n驳回原告张玉堂要求被告董法明、王瑞强赔偿损失2453575元的诉讼请求。＼n本案诉讼费26429元，原告已预交，由原告自行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安＼n市中级人民法院。＼n＼n审判长胡军卫＼n代理审判员赤文肖＼n代理审判员刘江蕾＼n二0一四年一月十三日＼n书记员童波＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第475号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第475号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人谷峰。＼n委托代理人卢锋、王维骏。＼n被告张利平。＼n被告刘艳。＼n被告王振斌。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张利平、刘艳及王振斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月，被告张利平、刘艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告张利平、刘艳向原告借款人民币（币种下同）130，000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威W5轿车一辆（车辆型号：CSA6471AC，车架号：LSJW34G31BJ013926）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年9月起的每月30日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告王振斌为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告张利平以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年3月20日，未归还借款本金78，168.29元，借款利息、逾期利息2，202.78元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张利平、刘艳归还原告借款本金78，168.29元，支付原告利息、逾期利息2，202.78元（上述利息暂计算到2013年3月20日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告王振斌对被告张利平、刘艳所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告张利平、刘艳及王振斌之间借款、抵押、保证的合同关系；＼n2、借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，以证明被告张利平已将车辆抵押给原告；＼n4、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。＼n三被告未答辩，亦未提交证据。＼n鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张利平、刘艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张利平、刘艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张利平以抵押物承担抵押担保责任。被告王振斌作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对各被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张利平、刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币78，168.29元及截止至2013年3月20日止的利息、逾期利息人民币2，202.78元；＼n二、被告张利平、刘艳应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n三、被告张利平、刘艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张利平协商，以荣威W5轿车（车辆型号：CSA6471AC，车架号：LSJW34G31BJ013926）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张利平、刘艳继续清偿；＼n四、被告王振斌对被告张利平、刘艳上述应付款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，809.28元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员吴剑峰＼n人民陪审员施智亮＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员潘云＼n审判长李伟民＼n代理审判员吴剑峰＼n人民陪审员施智亮＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员潘云＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执480号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行唐晏琴、成都市圣采置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执189号
申请执行人王东升。
被执行人十堰楚味丰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳路*号。
法定代表人徐祖结，该公司董事长。
申请执行人王东升与被执行人十堰楚味丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂张湾民一初字第00485号民事判决书，于2014年4月17日发生法律效力。申请执行人王东升于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、支付原告王东升货款38724.2元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1039元、申请执行费496元。
本案在执行中查明，被执行人十堰楚味丰工贸有限公司工商登记状态为吊销，公司无财产可供执行，申请执行人王东升亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00485号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张琴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初3145号
原告:闫长青，男，住所地：河南省项城市贾岭镇。
委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：姜杰清，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告闫长青诉被告姜杰清修理合同纠纷一案中，原告闫长青于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长青的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫长青负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘佳欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1400号
上诉人（原审被告）：李赵军，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：奚新光，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
军因与被上诉人奚新光买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理
本院审理过程中，上诉人李赵军经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李赵军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人李赵军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月六日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1224号
申请人：姜建军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
被执行人：宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地位于宁夏银川市。
法定代表人：郭建明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特61号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款142167元（其中执行标的140165元、执行费2002元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月十五日
书 记 员 柳永鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481民初4428号
原告：李世鹏，住山东省滕州市。
被告：张小丽（原告误写为孙小丽），住山西省壶关县。
被告：广州市狼极电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石镇。
法定代表人：万鹏。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路。
法定代表人：孙沁。
原告李世鹏与被告张小丽、广州市狼极电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
原告李世鹏诉称，于2018年7月13日，在被告上海寻梦信息技术有限公司拼多多平台店铺（ID：北方的狼液晶电视优品店）购买索尼4K液晶电视机，支付金额3999元。收货后发现产品制造商是被告广州市狼极电子科技有限公司，产品无生产日期，3C和能效标示也不对，打开机器测试时，竟然卡住，操作无反应，清晰度亦差。询问该店铺客服，说不是日本索尼，是广州索尼，索尼4K是他们的中文名字，英文名字是SONYTV。通过卖家的商品主图，本人一直认为是购买的索尼牌电视，但卖家没说明或提示，是用索尼4K诱导原告误认为是索尼品牌产品而购买，后从索尼售后才知道是山寨产品。与被告协商无果，特向法院起诉。请求依法判令被告张小丽退还货款3999元，赔偿10倍购物款39999元；被告广州市狼极电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司承担连带责任；被告上海寻梦信息技术有限公司在售后上的过失和不当行为，给原告造成精神损害，以书面形式道歉；诉讼费由被告承担。
被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案为合同纠纷，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台。原告在拼多多平台购物通过在线点击确认的形式签署了《拼多多服务协议》V3.1。该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，并且以同样的形式特别提醒原告，如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多服务协议》V3.1第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，原告作为消费者，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地即被告上海寻梦信息技术有限公司住所地法院提起诉讼。被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地人民法院即上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。因此，应将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。
上海寻梦信息技术有限公司提供了纸质的拼多多用户服务协议一份。
本院经审查认为，原告李世鹏通过被告上海寻梦信息技术有限公司拼多多电子商务平台购买入驻平台商家商品产生纠纷，其纠纷属于网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据上述规定，当事人之间有协议管辖约定的，应按协议确定管辖。本案中，被告上海寻梦信息技术有限公司在其“拼多多服务协议”明确提示了纠纷的解决方式及管辖法院，即对于因本协议而产生或者与本协议有关的争议，双方均应通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该提示虽是格式条款，但以字体加粗的方式予以特别提示，与其他条款有明显区别，视为已采取合理方式提请消费者注意，应认定为有效约定。该约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告上海寻梦信息技术有限公司位于上海市长宁区，因此，上海市长宁区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 段修军
二〇一八年九月七日
书记员 张 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第169号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某，男，1955年9月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1952号起诉书指控被告人符某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人符某��庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年年底至2013年7月14日期间，被告人符某以营利为目的，在余姚市兰江街道某村某号摆放麻将桌，为戚某、鲍某、李某、胡某（均已行政处罚）等人以“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2013年7月14日，被告人符某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人戚某、鲍某、李某、胡某、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可��从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人符某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年一月十四日
代书记员 劳暖君
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第2561号＼n原告孙某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告张某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，原、被告于2003年8月经朋友介绍认识，于2004年3月结婚，婚后2005年生育一女张某某，今年8岁，婚前婚后夫妻感情一般。婚后经常吵架，2009年被告曾经起诉原告离婚，当时因孩子小，原告不同意离婚，但是后来双方还是经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法再复合。为此，原告依法向法院提起离婚之诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女张某某由原告抚养。＼n被告张某未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2003年8月份经人介绍相识，于2004年3月16日登记结婚，双方婚后于2005年12月7日生育一女孩，取名张某某，现随原、被告共同生活。现原告以被告没有责任心，对家庭和孩子不管不顾，致使双方感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。＼n因被告张某未到庭，致使调解无法进行。＼n上述事实有结婚证一份及当事人的陈述在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n不准原告孙某某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。＼n审判长徐文生＼n审判员张同祯＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨麦娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执290号
申请执行人天王电子（深圳）有限公司。
法定代表人董观明。
委托代理人刘建明。
委托代理人崔志明。
被执行人青岛周明工贸有限公司。
法定代表人周乃刚。
申请执行人天王电子（深圳）有限公司与被执行人青岛周明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）北商初字第1238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金587019元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月五日
书记员 邹佩玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初477号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任该行董事长职位。
委托代理人：王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住长葛市。系该单位员工。
被告乔书恒，男，1961年12月20日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告乔书恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金132400元及利息（自2008年4月1日按月利率10.23‰计算至还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，被告向原告借款20万元，期限为12个月。后又展期至2009年2月15日。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现依法向贵院提出诉讼，恳请判若所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不准确，且不能提供被告合法有效的身份证信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2948元，退还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王会军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1891号
罪犯王继建，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年8月31日作出（2011）新都刑初字第375号刑事判决，以被告人王继建犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑十个月，刑期至2017年8月9日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王继建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分87分，经监狱病残鉴定小组认定为七级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王继建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王继建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继建减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0305执保135号
申请人：朱文明，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：程大泽，男，1986年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人朱文明与被申请人程大泽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人程大泽的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程大泽的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨 慧
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧天民初字第003号＼n原告张勇。＼n委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。＼n委托代理人殷谦。＼n被告邵杏春。＼n原告张勇与被告邵杏春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人刘志峰、殷谦到庭参加诉讼，被告邵杏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张勇诉称，2010年7月6日，被告邵杏春向戴斌斌借款人民币140000元，借款期限至2010年8月6日，由原告提供担保，到期后被告没有按约归还借款，戴斌斌于2010年8月20日向溧阳市人民法院提起诉讼，要求原告归还借款本息，法院经审理后判决原告归还戴斌斌借款本息人民币145273元，后经原告与戴斌斌协商，原告分两次向戴斌斌归还人民币120000元，余款戴斌斌自愿放弃。原告代被告归还人民币120000元后，多次要求被告还款，被告于2013年3月向原告付款人民币50000元，余款人民币70000元至今未付，故原告诉至法院要求判令被告支付代偿款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告邵杏春未作答辩。＼n经审理查明，被告邵杏春于2010年7月6日向戴斌斌借款人民币140000元，借款期限为2010年7月6日至2010年8月6日，双方签订借款合同书一份，并由原告作为担保人签字确认。借款到期后被告邵杏春未能归还借款，戴斌斌于2010年8月20日向法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，法院于2010年10月12日判决原告归还戴斌斌借款人民币140000元，承担逾期付款利息5273元，合计人民币145273元，后原告与戴斌斌于2011年2月1日签订和解协议一份，双方约定上述判决的付款义务为由原告向戴斌斌支付人民币120000元，其余部分戴斌斌放弃向原告追索的权利，协议签订时原告支付戴斌斌人民币70000元，余款人民币50000元于2011年5月15日前付清。后原告分别于2011年2月1日、2011年5月17日向戴斌斌支付人民币70000元、50000元，戴斌斌向原告出具收条二份。付款后原告向被告催要代偿款，被告仅向原告支付人民币50000元，余款人民币70000元未能支付，故原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告代偿款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。＼n以上事实，由原告提供的（2010）溧杨民初字第1890号民事判决书、和解协议、收条，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。＼n本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邵杏春向戴斌斌借款人民币140000元后经戴斌斌向法院起诉主张权利，原告代被告邵杏春履行人民币120000元付款义务，该代偿款被告邵杏春仅向原告支付人民币50000元，余款人民币70000元未能支付是事实，对此，被告邵杏春应予偿还。被告邵杏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：＼n被告邵杏春于本判决生效之日起十日内支付原告张勇代偿款人民币70000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，已减半收取775元（由原告预交），由被告邵杏春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n代理审判员王春伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员卢婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军华，男，1984年4月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐元国，男，1965年11月20日生，汉族，住安丘市。
再审申请人曹军华因与被申请人徐元国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人曹军华于2016年7月29日向本院提交撤回再审申请书，以申请人已与被申请人达成和解协议且已履行为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，曹军华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹军华撤回再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 刘文文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1393号
原告：程静海，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住图们市。
被告：丁元江，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市站前街*******号1004。
法定代表人：于勇，该公司经理。
原告程静海诉被告丁元江、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月6日立案，原告程静海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以案情需要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告程静海撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告程静海负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李林芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4885号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所实习律师。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：寇冠，员工。
本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京光耀环境工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申188号
再审申请人（一审被告）：山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：陈玉汉，公司董事长。
被申请人（一审原告）：青岛华普喷泉科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2-1403。
法定代表人：陈艳群，公司董事长。
再审申请人山东潍坊建设集团股份公司因与被申请人青岛华普喷泉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2015）昌民初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人山东潍坊建设集团股份公司于2016年3月23日向本院提交撤回再审申请书，以申请人与被申请人已达成执行和解协议为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，山东潍坊建设集团股份公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东潍坊建设集团股份公司撤回再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 刘文文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3121号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：贺英杰，男，汉族，1987年1月5日出出生，住河南省原阳县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告贺英杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告贺英杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金14007.92元，利息、滞纳金等费用6776.48元（暂计算至2016年5月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计20784.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2014年3月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××87，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金14007.92元，利息、滞纳金等费用6776.48元（截至2016年5月24日），合计20784.4元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告贺英杰在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月3日，贺英杰（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；贺英杰在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为贺英杰办理了卡号为52×××87的信用卡，贺英杰开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年5月24日，尚欠本金14007.92元、利息5897.51元、滞纳金878.97元未偿还。
本院认为，贺英杰与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。贺英杰开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、贺英杰于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金14007.92元、利息5897.51元，并自2016年5月25日起至本判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定支付利息；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由贺英杰承担306元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担14元。公告费260元，由贺英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理陪审员 吕 菲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表一份及申请人身份证明、广发信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；
2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实与金额；
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告贺英杰未向本院提交证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢16号
尉涛、唐丰：
申请执行人尉涛与被执行人唐丰借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初2030号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐丰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尉涛向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，承担案件受理费25元。本院依法受理。执行案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法扣划执行了上述全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢16号执行案件执行完毕，于2018年1月19日结案。
二〇一八年一月十九日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人：吕远征，职务：行长，住所地：滑县道口镇人民路北段。
被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司，法定代表人：李明月，住所地：滑县王庄镇豫丰路中段古岸168号。
被执行人李某某，男，1959年3月6日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行河南省豫丰酒业有限责任公司、李某某借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 曜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15212号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨莞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨莞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月26日，被告杨莞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009651XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30642.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30642.16元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨莞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨莞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审226号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人贺霞，女，户籍地郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月23日作出编号为410108-1504015230公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月23日18时35分，在郑州市博颂路（博颂路与丰庆路交叉口西口），驾驶机动车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第七项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月23日作出的编号为410108-1504015230公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第394号
申请执行人惠素珍。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。法定代表人耿庆华，该公司经理。本院在执行惠素珍与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）长执字第394号执行案件的执行。
本截定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保497号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石某，男，1995年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石某2，女，1999年11月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石某1、石某2征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某1、石某2的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石某1、石某2的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0177号
原告何云林。
被告凌一凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
本院在审理原告何云林与被告凌一凡、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何云林于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何云林的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币448元，由原告何云林负担。
审判员 周文明
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 永
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1230号
罪犯李广义，男，1975年6月24日出生，汉族，巴林左旗哈拉哈达镇全胜村人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）巴刑初字第54号刑事判决，以被告人李广义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月30日至2018年1月29日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李广义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李广义在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均94.5分。在劳动改造中，罪犯李广义态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年7月26日起至2014年1月25日止，累计获考核分300.8分，记功5次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李广义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终355号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市曙东建材经营部，住安徽省巢湖市银屏路板桥新村。
投资人：潘林生，男，1957年11月5日出生，住安徽省巢湖市。
原审被告：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人巢湖市曙东建材经营部、原审被告吴义朋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故安徽省巢湖市人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。被上诉人巢湖市曙东建材经营部二审未作书面答辩。原审被告吴义朋二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法允许合同当事人在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在两份合同的第七条都约定了“解决合同纠纷方式：巢湖市人民法院”，此约定不违反民事诉讼法的相关规定，应为有效，约束本案管辖。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用本案。上诉人请求适用一般地域管辖规则，将本案移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月六日
书记员 陈玉荣
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧埭民初字第83号＼n原告张茂林，居民身份证号码：＼n370633196411277110，汉族，山东省荣成市人，住山东省荣成市斥山街道办事处盛家村1区79号。＼n委托代理人蒋汉庚。＼n被告史小峰。＼n原告张茂林与被告史小峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告史小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张茂林诉称，2012年6月26日被告向原告购买鱼欠货款100000元，于2013年2月6日归还30000元，还欠70000元约定在同年3月份还。还款期限届满后，被告未予归还，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即支付货款70000元、承担逾期付款利息4700元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告史小峰未作答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2012年6月双方口头达成买卖＼n合同，由原告向被告供应小鱼等，至2013年2月6日，经双方结帐，被告总计欠原告货款100000元，并由被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“今借到山东荣城日岛张茂林2012年6月26号鱼款壹拾万元正（￥100000.00）于2013年2月6号还叁万元正（30000.00）还欠（70000.00）柒万元正3月份还款上黄西湖冷库史小峰2013.2.6号”，被告于当日支付原告30000元，余款70000元经原告多次催要，一直未能支付。原告为此诉至法院，要求被告归还货款70000元，并承担逾期付款利息4700元（从2013年4月1日至2014年2月20日，按万分之二点一计算到4704元，现在只主张4700元）。＼n以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。＼n被告欠原告货款由被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告欠款后理应按照约定支付原告货款，届时未能支付，引起本诉，故责任在被告。现原告要求被告支付货款70000元、承担逾期付款利息4700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告史小峰应于本判决生效之日起10日内支付原告张茂林货＼n款70000元，并承担逾期付款利息4700元，合计74700元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元（已减半收取），由被告史小峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n审判员张才保＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员周康华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5370号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：安阳县北郭乡北郭村。
负责人刘海涛，职务：副行长。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
委托代理人王和平，系该公司职工。
被告刘新贵，男，1969年3月4日出生，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文雪