河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第336号
原告曹玉其，曾用名曹玉旗，男，汉族，1968年10月04日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王德文，男，汉族，1942年5月16日出生，住商丘市睢阳区，睢阳区司法局法律工作者。
被告商丘市畅达货运有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。
法定代表人白爱琴，总经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告曹玉其与被告商丘市畅达货运有限公司（以下简称畅达货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德文，被告畅达货运公司的委托代理人王崇文、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年07月12日04时20分许，曹玉其驾驶豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车（承载姜承昆），从柘荣县沿国道104线往福安市区行驶，行驶至国道104线2088公里200米路段时刹车失灵侧翻至路面，造成曹玉其受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经福安市公安局交警大队第3509813201301847号道路交通事故认定书，认定曹玉其承担本起事故的全部责任，当事人姜承昆不负本事故责任。豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、座位保险，商业第三者保险.车损险等不计免赔。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、车损费、拖车费施救费等各项费用共计190000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告畅达货运公司辩称：一、原告和本公司是挂靠经营关系，原告是涉案车辆的实际车主，其损失应由其本人承担。二、涉案车辆的保险是有原告出资购买，保险受益人应是原告本人。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求本公司愿意在相应的保险限额内承担赔付责任。本案驾驶员座位险限额为50000元。本案原告不是被保险人，无权起诉要求赔偿。鉴定费、车损费、拖车费该部分费用应当由被保险人来主张，原告主张此部分费用属于不适格，应当驳回该部分费用。根据保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费以及其他任何间接损失不属于本公司赔偿范围。根据车上人员险保险合同条款约定精神抚慰金本公司不负责赔偿。
本案争议焦点：原告主体是否适格；原告的各项诉讼请求是否具有事实法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，事故车辆及当事人的责任划分情况。单方事故曹玉其承担此事故的全部责任。2、豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车司机驾驶证、行驶证各一份。证明豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车的登记情况及驾驶人的登记信息。3、曹玉其司机姓名变更证明，证明曹玉其申请变更为曹玉其。4、豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车车保险单。证明豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车事故车辆事故前投保情况，投保有司机座位险，车损险及强制保险和商业第三者保险。5诊断证明一份及医疗费发票两张，证明原告曹玉其在福建省国道104线2088公里200米处发生的单方交通事故，造成原告曹玉其受伤，车辆损坏，事故发生后原告曹玉其在福建省闽东医院抢救治疗，需手术治疗的伤情，并证明其花医疗费共计30926.02元。6、医疗费清单，证明曹玉其在福建省闽东医院抢救治疗医疗费用明细清单。7、住院病历一组，证明曹玉其在福建省闽东医院住院治疗8天。8、商丘市第四人民医院诊断证明一份，证明原告曹玉其因离家较远，经济困难及生活不方便，后转当地商丘市第四人民医院治疗的情况。9、医疗费单据各5份，证明原告曹玉其在商丘市第四人民医院治疗共花医疗费7315.50元。10、商丘市第四人民医院住院病历一组，证明人曹玉其在商丘市第四人民医院住院疗25天。11、曹玉其出院证一份，证明曹玉其出院时伤情恢复情况。12、曹玉其户口本、身份证。证明曹玉其户口为农业户口及家庭人员的基本情况，护理人为其妻子。13、豫N718**号重型半挂牵引车豫NV2**挂号重型普通半挂车挂靠商丘市畅达货运有限公司协议，证明曹玉其是实际车主，应由保险公司直接赔偿给曹玉其。14、伤残鉴定书一份。证明曹玉其因交通事故受伤，经商都司法鉴定所鉴定遗留残疾构成两个九级伤残。15、车损修车发票三份，证明车损评估财产损失为118770.27元。16、修配车费、吊拖车施救费发票共七张及300元收据一张，证明修车费、吊拖车施救费票据8张，共计14700元。
被告畅达货运公司、人寿财险郑州市中心支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告畅达货运公司对原告所举证据均无异议。
二、被告人寿财险郑州市中心支公司对原告所举证据1，认为本公司未在事故发生现场，请求法庭核实事故现场；对原告证据2、3、4、8、9、10、11、12无异议；对证据5中的28661.41元的票据系复印件，不予质证，其它无异议；对证据6，认为应提供正规发票予以相佐证；对证据7原告病例显示其患有脂肪肝，如住院期间有治疗脂肪肝的情况，该部分的费用应扣除，该病情与本次事故不具有因果关系；对证据13本身无异议，但挂靠协议中有约定，保险公司理赔的费用应直接转入被告畅达货运公司的帐户而不是直接给原告。证据14，系原告方单方委托，鉴定意见书不具客观性和真实性，本公司保留申请重新鉴定的权利，本公司如申请重新鉴定会在庭后七日内向法院提交书面申请并预交鉴定费用，逾期未交视为放弃。证据15、16，原告只是提供了修车费的发票，但未提供具体的修车明细，因此对维修车辆的费用真实性有异议，对于1500元的拖车费用票据不是正规票据，请法庭核实该票据的真实性，另有300元的收据，该收据未显示收款单位，并且不不是正规票据，请法庭不予采信。本公司对车损核定的是117330元，该费用已包含了拖车费以及吊装费。对原告要求的误工费应提供从业资格证以及营运证；精神抚慰金诉求不属于车上人员险的赔偿范围。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告人寿财险郑州市中心支公司对原告所举证据有异议的认证如下：
证据1，系公安交警部门作出，程序合法，内容客观真实，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据5中的28661.41元的票据系复印件，被告人寿财险郑州市中心支公司的异议理由正当，本院予以采信；证据7，原告是因交通事故而住院治疗，且被告人寿财险郑州市中心支公司也未提交相关证据相佐证，故其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据13，被告人寿财险郑州市中心支公司对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，其证明力予以确认，被告畅达货运公司答辩时认可原告是保险受益人，被告人寿财险郑州市中心支公司的异议理由不予采信。证据14，因该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，且被告人寿财险郑州市中心支公司也未在庭后七日内提交重新鉴定的申请，故其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。证据15、16，原告提供了汽车配件、修车费、拖车费、吊车费的发票，均系原告因交通事故而实际支出的费用，客观真实，该证据的效力本院予以确认，被告人寿财险郑州市中心支公司的异议理由不予采信；但300元的收据，因该收据未显示收款单位，被告人寿财险郑州市中心支公司异议理由正当，本院予以采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日4时20分，曹玉旗驾驶豫N718**号重型半挂牵引车后牵引豫NV2**挂号重型普通半挂车（承载姜承申），从枯荣县沿国道104线往福安市区方向行驶，行驶至国道104线2088公里200米时刹车失灵侧翻至路面，造成曹玉旗受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经福安市公安局交警大队处理作出第3509813201301847号道路交通事故认定书，认定当事人曹玉旗承担此事故的全部责任，当事人姜承申不负责任。后于2013年7月16日在福安市公安局交警大队主持下，曹玉旗与姜承申达成协议：曹玉旗住院期间及出院后的一切费用全部由曹玉旗自行负责承担。原告曹玉旗受伤后于急入福建省宁德市闽东医院抢救治疗，后在商丘市第四人民医院治疗，诊断为：右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、左胫骨髁间棘骨折、左腓骨上段骨折、左上肢及左下肢皮肤擦挫伤、右肺感染、双侧胸膜肥厚，共住院33天，支出医疗费共计9484.11元，原告住院期间需要1人护理。原告曹玉其的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年1月6日定残，鉴定意见：曹玉其右下肢损伤后遗症系九级伤残；左下肢损伤后遗症系九级伤残。原告曹玉其的户口为农业家庭户口。原告曹玉其车损123670.27元，原告支付拖车费1500元，吊车费8000元。
另查明：豫N718**／豫NV2**挂号重型普通半挂车的实际车主为原告曹玉其，该车挂靠在被告畅达货运公司名下经营，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了责任限额为50000元的车上人员（司机）责任险和责任限额为328140元的车损险及不计免赔特约险，保险期间均为：2012年11月11日至2013年11月10日，该事故均发生在保险期间内。
本院认为：本案原、被告签订的车上人员责任险和车辆损失险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告曹玉其作为本案事故车辆的实际车主，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告曹玉其在被告人寿财险郑州市中心支公司给事故车辆豫N718**／豫NV2**挂号车投保了责任限额为50000元的车上人员责任险和责任限额为328140元的车损险及不计免赔特约险，依照保险合同约定，原告曹玉其在此事故中负全部责任，原告曹玉其的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在车上人员责任险及车辆损失险责任限额内予以赔偿，故对原告诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告曹玉其因交通事故造成的各项损失：一、人身损害的各项费用：医疗费9484.11元、营养费330元（10元／天×33天）、伙食补助费990元（30元／天×33天）、护理费1650元（50元／天×33天）、误工费6000元（50元／天×误工酌情120天）、伤残赔偿金33109.74元（7524.94元／年×20年×22%），共计51563.85元；二、财产损失：车损123670.27元、拖车费1500元，吊车费8000元，共计133470.27元；以上合计185034.12元。根据车上人员责任险责任限额的约定，对原告的上述赔偿项目和数额，被告人寿财险郑州市中心支公司应在车上人员责任险责任限额内赔偿原告曹玉其50000元，超出部分由原告曹玉其自担；被告人寿财险郑州市中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告曹玉其133170.27元；被告人寿财险郑州市中心支公司共计赔偿原告曹玉其183170.27元，原告超出该赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内和车辆损失险责任限额范围内赔偿原告曹玉其各项赔偿款共计183170.27元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告曹玉其的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月十四日
书 记 员 石 莹