湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4400号
原告娄底市中小企业信用投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街16号。
法定代表人李小林，公司董事长。
委托代理人孙文亮、胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告冷水江市华栋经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路13号。
法定代表人李楚中，公司总经理。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，公司总经理。
被告湖南恒升房地产开发有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原环卫处办公室二楼）。
法定代表人谢如意，公司总经理。
被告谢晓林，男，汉族，1971年4月23日出生。
被告康东华,女，汉族，1969年11月4日出生，系被告谢晓林配偶。
被告李楚中，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告谢海飞，男，汉族，1989年9月25日出生，系被告谢晓林、康东华之子。
原告娄底市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告冷水江市华栋经贸有限公司（以下简称华栋经贸公司）、冷水江市东苑置业有限公司（以下简称东苑置业公司）、湖南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、廖瑛组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保公司的委托代理人孙文亮、胡湛国到庭参加了诉讼。被告华栋经贸公司、东苑置业公司、恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：被告华栋经贸公司因生产经营需要，向招行娄底分行贷款2000万元，被告东苑置业公司提供抵押担保，同时请求原告为其提供保证担保，并于2013年12月3日与原告签订了《委托担保协议》。2013年12月4日，被告恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞分别与原告中小企业担保公司签订了《保证反担保合同》为被告华栋经贸公司向原告中小企业担保公司提供保证反担保。2013年12月5日，12月24日，被告华栋经贸公司与招行娄底分行分别签订了一份《借款合同》，招行娄底分行分别向被告华栋经贸公司发放贷款1000万元贷款，共计发放贷款2000万元。原告为该贷款向招行娄底分行出具了《最高额不可撤销担保书》。贷款期间，原告替被告华栋经贸公司向招行娄底分行偿还了贷款利息共483110元。贷款到期后，被告华栋经贸公司无法偿还贷款本、息，经诉讼长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月15日作出了（2015）芙民初字第4314号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任，并强制执行扣划原告资金共计7942751.99元。原告中小企业担保公司对垫付款多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告华栋经贸公司偿还原告代偿的银行借款本金及利息8425861元，并依约按担保金额10%的标准支付违约金，并按原告所代偿款项每日千分之一的标准向原告支付利息；2、被告恒升房地产公司、东苑置业公司、谢晓林、康东华，李楚中、谢海飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由七被告共同承担。
原告中小企业担保公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、《授信协议》；
3、《借款合同》二份和《借据》二份，证据2、3证明被告华栋经贸公司向招行娄底分行贷款2000万元的事实；
4、《最高额抵押合同》及《补充协议》；
5、房屋所有权证；
6、国有土地使用权证；
7、他项权证；
证据4、5、6、7证明被告东苑置业公司以其房产为被告华栋经贸公司向招行娄底分行贷款2000万元提供最高额抵押担保的事实。
8、《最高额不可撤销担保书》，证明原告为被告华栋经贸公司贷款2000万向招行娄底分行提供担保的事实及双方权利义务；
9、《股东大会决议》；
10、《委托担保协议》；
证据9、10证明被告华栋经贸公司委托原告进行担保的事实，以及双方的权利义务；
11、《保证反担保合同》四份，证明被告恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞向原告提供保证反担保的事实及其权利义务；
12、《银行转账流水凭证》五份和《借据》三份；
13、《情况说明》；
证据12、13证明原告为被告华栋经贸公司代偿贷款利息483110元的事实；
14、《民事裁定书》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》等，证明被告华栋经贸公司不能偿还银行贷款，经诉讼程序，法院判决原告承担担保责任的事实；
15、《代偿证明》、《银行扣款流水凭证》，证明原告为被告华栋经贸公司代偿贷款利息以及法院执行扣划共计8425861元的事实；
16、《证明》一份，证明被告东苑置业公司以房产抵押为被告华栋经贸公司向原告中小企业担保公司提供反担保，承担连带保证责任的事实。
被告华栋经贸公司、东苑置业公司、恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告中小企业担保公司所提交的证据1—16，被告华栋经贸公司、东苑置业公司、恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以确认，对其证明事实本院予以综合认定。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告华栋经贸公司因生产经营需要，向招行娄底分行贷款2000万元，请求原告为其提供保证担保，并于2013年12月3日与原告签订了《委托担保协议》，该协议第六条约定：甲方（被告华栋经贸公司）应按期清偿乙方（原告中小企业担保公司）为甲方担保的债务，如甲方发生乙方担保的债务出现逾期情形，分二种情况处理：一次性归还银行贷款本金，则甲方须按担保金额10%的标准向乙方支付违约金；二分期分批归还银行贷款本息的，则甲方须按逾期本息之和10%的标准向乙方支付违约金。乙方为甲方到期债务承担担保责任，由此造成乙方垫款代偿甲方债务，甲方除须支付违约金外，应按乙方所代偿款项每日千分之一的标准向乙方支付代偿利息。乙方依法取得包括但不限于全部本金，利息(包含复利和罚息)、违约金、担保费、实现债权与担保权利而发生的费用等甲方应承担的全部债务与费用的追偿的权利。乙方可根据与甲方和/或反担保方签订反担合同进行财产处置，财产处置后不足部分仍应由甲方和/或反担保方责任并另行偿还。
2013年12月4日，被告恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞分别与原告中小企业担保公司签订了《保证反担保合同》，同意为被告华栋经贸公司向原告中小企业担保公司提供保证反担保。《保证反担保合同》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条约定：本保证反担保合同的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括《保证合同》项下银行融资授信债权本金、利息、复利、罚息、乙方（原告中小企业担保公司）依据委托担保协议向丙方（被告华栋经贸公司）收取的担保费用、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、乙方律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。
2013年12月3日，招行娄底分行与被告华栋经贸公司签订了《授信协议》，约定招行娄底分行向被告华栋经贸公司提供总额为2000万元的可循环授信额度，授信期间为12个月。2013年12月5日，12月24日，被告华栋经贸公司与招行娄底分行分别签订了一份《借款合同》，约定由招行娄底分行向被告华栋经贸公司提供贷款各1000万元，共计借款2000万元，借款期限均为12个月，原告为该笔贷款向招行娄底分行出具了《最高额不可撤销担保书》。《借款合同》签订的2013年12月5日、12月24日招行娄底分行分别向被告华栋经贸公司发放贷款1000万元贷款，共计发放贷款2000万元。
贷款期间，被告华栋经贸公司没有按约偿还贷款利息。原告中小企业担保公司应招行娄底分行要求，分别于2014年7月23日、7月24日、8月20日、10月16日、10月21日、11月21日代被告华栋经贸公司向招行娄底分行偿还了贷款利息共483110元。贷款到期后，被告华栋经贸公司无法偿还贷款本、息，招行娄底分行发起诉讼，长沙市芙蓉区人民法院受理后于2015年12月15日作出了（2015）芙民初字第4314号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。该民事判决产生法律效力后，招行娄底分行申请强制执行，长沙市芙蓉区人民法院于2016年5月26日扣划原告资金50251.99元、7892500.00元两笔，共计7942751.99元。原告中小企业担保公司对垫付款多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告东苑置业公司与招行娄底分行于2012年9月25日签订了一份《抵押合同》，被告东苑置业公司以冷水江市冷办建新社区东苑国际广场和401号房屋（权证号00079030，建筑面积4774.16平方米）、冷水江市新城路使用面积288.46平方米的土地使用权作为抵押物，进行抵押担保，并于2012年9月26日对该抵押房屋及土地办理了抵押登记。被告华栋经贸公司与东苑置业公司系关联企业，两公司人员和财务混同，均为被告谢晓林所实际控制企业。被告东苑置业公司和华栋经贸公司均承认被告东苑置业公司以该抵押房产为被告华栋经贸公司向原告中小企业担保公司提供反担保，承担连带保证责任。
本院认为，原告中小企业担保公司与被告华栋经贸公司签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，因被告华栋经贸公司未归还招行娄底分行的贷款，原告中小企业担保公司代为偿还8425861元，事实清楚，原告中小企业担保公司有权依据法律规定向被告华栋经贸公司追偿此款项，同时原告还可主张利息和违约金，但双方约定的利息及违约金之和超出了相关法律规定的标准，对这两项的诉讼请求除按最高人民法院司法解释的规定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率2%予以保护外，超出部分不予支持。利息及违约金的计算按每笔代偿金额自代偿之日起以每月百分之二的标准分别计算至实际清偿之日止。
被告恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞与原告中小企业担保公司签订的《保证反担保合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。对原告要求被告恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞对被告华栋经贸公司的以上全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告冷水江市东苑置业有限公司虽未与原告签订反担保协议，但其与被告华栋经贸公司系关联企业，两公司人员和财务混同，均为被告谢晓林所实际控制企业且自认以房产抵押为被告华栋经贸公司向原告中小企业担保公司提供反担保，但对保证的方式约定不明确，根据《担保法》第19条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”视为其承担连带责任保证。因此对原告要求被告东苑置业公司对被告华栋经贸公司的以上全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告华栋经贸公司、东苑置业公司、恒升房地产公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冷水江市华栋经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告娄底市中小企业信用投资担保有限公司8425861元并支付违约金和利息损失（违约金和利息具体计算方式:每笔代偿金额自代偿之日起按每月百分之二的标准分别计算至实际清偿之日止）；
二、被告冷水江市东苑置业有限公司、湖南恒升房地产开发有限公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞对被告冷水江市华栋经贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被告冷水江市东苑置业有限公司、湖南恒升房地产开发有限公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞承担保证责任后，有权向被告冷水江市华栋经贸有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70780元（原告己缴纳35390元）、财产保全费5000元，合计75780元，由被告冷水江市华栋经贸有限公司、冷水江市东苑置业有限公司、湖南恒升房地产开发有限公司、谢晓林、康东华、李楚中、谢海飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。