江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4708号
原告（反诉被告）江苏软件园开发建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉山大道2号1幢。
法定代表人张向荣，该公司董事长。
委托代理人姚静荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京古棠三元环保机电有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道泰山路149号。
法定代表人钱艳冰，该公司执行董事。
委托代理人卢建林，男，1953年3月1日生，汉族，该公司董事，住南京市六合区。
原告（反诉被告）江苏软件园开发建设有限公司（以下简称软件园公司）诉被告（反诉原告）南京古棠三元环保机电有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）软件园公司委托代理人姚静荣、被告（反诉原告）三元公司委托代理人卢建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）软件园公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签署的《配电箱供应合同》，原告自愿支付给被告解除补偿费29250元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，原被告双方签订《配电箱供应合同》一份，约定被告向原告提供慧谷水轩项目1-7栋配电箱，合同总价975000元，并约定了供货时间、地点、验收、付款方式、违约责任等。合同签订后，由于原告战略调整，致使慧谷水轩项目于2014年10月全面停止建设。此后，原告多次联系被告，希望就合同解除及补偿协商，但双方未能达成一致，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、《配电箱供应合同》一份，证明双方合同关系，根据合同第八条约定，三元公司不可能一次性达到所有利益，必须符合约定的验收条件才能获得全款；二、江苏省产权交易所文件，证明案涉项目已经整体转让，无法继续履行；三、招标文件、投标文件复印件，证明三元公司与华源公司的合同与本案无关。
被告（反诉原告）三元公司辩称，双方签订的《配电箱供应合同》是真实有效的，现在同意解除。但是原告补偿标准过低，要求增加。我方的损失是，招标费用10000元，预期合理利润97500元，我方因本合同赔偿第三方江苏华源电气有限公司（以下简称华源公司）97000元，合计204500元，且软件园公司应承担诉讼费用。
被告（反诉原告）针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、中标通知书和《配电箱供应合同》，证明双方合同关系；二、合同解除函，证明软件园公司于2016年3月4日才通知原告解除合同；三、三元公司与华源公司的合同、收据、赔偿协议，证明三元公司为该项目向华源公司订购元部件，并预付23万元，现因软件园公司解除合同，我方向华源公司赔偿97000元。
反诉被告软件园公司辩称，招标费10000元无异议，合同并未实际履行，华源公司与三元公司合同与本案无关，三元公司要求过高。
经审理查明：2014年5月23日，软件园公司就慧谷水轩项目1-7栋配电箱发布招标文件，2014年6月10日，三元公司提交投标文件，2014年6月17日，软件园公司向三元公司发出中标通知书。2014年8月，软件园公司与三元公司签订《配电箱供应合同》一份，约定三元公司向软件园公司提供慧谷水轩项目1-7栋配电箱，合同总价975000元，约定合同签订后13天内，所供货物按照买方工程总体进度要求和安装进度运抵施工现场。合同生效后，除不可抗力外，不得解除。若因设计变更确需解除或变更合同时，要求变更一方应及时通知对方，对方在接到通知15日内给予答复，逾期未答复视为已同意。合同解除或变更，所造成的损失由提出方负责。
2014年6月12日，三元公司与华源公司签订《慧谷水轩低压开关柜及配电箱采购项目合同》，由华源公司向三元公司配电箱等，合同总价790529元，合同约定了合同解除变更造成的损失由提出方赔偿。2014年6月13日，华源公司出具收据，载明收到三元公司预付款230000元。
2016年3月4日，软件园公司向三元公司发函，要求解除合同协商后续事宜。2016年3月9日，三元公司回函，要求赔偿。2016年5月18日，江苏省产权交易所确认，软件园公司将慧谷水轩项目土地转让给景瑞地产（集团）有限公司。2016年5月20日，双方就三元公司单方撤销合同达成赔偿协议，约定三元公司赔偿华源公司97000元。
以上事实有当事人陈述、《配电箱供应合同》、招投标文件、中标通知书、合同解除函、《慧谷水轩低压开关柜及配电箱采购项目合同》、收据、赔偿协议等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。软件园公司与三元公司签订的《配电箱供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现软件园提出解除该合同，三元公司也同意，双方协商一致解除合同，本院予以确认。
2014年8月签订合同，合同约定的交货日期为签订合同后13天，而直至2016年3月4日，软件园公司才向三元公司正式发函，要求解除合同，三元公司为履行合同已经做了必要准备，由此造成的损失，软件园公司具有过错，应当赔偿。软件园公司自愿补偿三元公司29250元，三元公司认为补偿过低，其损失应为204500元，其中招标费用10000元双方无异议，本院予以认可。关于因准备履行合同赔偿给第三方华源公司损失97000元，三元公司提供了预付款收据、合同、赔偿协议等证据，软件园公司认为与本案无关，本院认为，从三元公司与华源公司合同签订的时间、内容、产品规格数量、总价、合同履行情况等因素综合考量，其赔偿华源公司97000元，并未超过合同总价790529元的20%，是真实、合理的，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于预期合理利润损失，软件园公司不予认可，三元公司也并未提供充足证据证明损失的具体金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对于软件园公司要求解除《配电箱供应合同》诉讼请求，本院予以支持；对于三元公司要求软件园公司赔偿107000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于三元公司超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除江苏软件园开发建设有限公司与南京古棠三元环保机电有限公司2014年8月签订的《配电箱供应合同》；
二、反诉被告江苏软件园开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告南京古棠三元环保机电有限公司107000元；
三、驳回反诉原告南京古棠三元环保机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告江苏软件园开发建设有限公司负担；反诉案件受理费2095元，由反诉被告江苏软件园开发建设有限公司负担1095元，反诉原告南京古棠三元环保机电有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费531元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘潇潇