江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初830号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：严士学，男，1962年10月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严士学保险人代位求偿权一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告严士学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49667.96元（包括本金48549.63元、利息1118.33元）、未付保费4210.91元、违约金29006.09元（违约金以保险理赔款49667.96元为基数，自2016年3月5日起按每日千分之一的标准暂计至2017年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付理赔款49667.96元（包括本金48549.63元、利息1118.33元）、未付保费4210.91元、违约金（违约金以保险理赔款49667.96元为基数，自2016年3月4日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行太仓支行（以下简称光大银行太仓支行）签署编号为37141516000031的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光大银行太仓支行借款65000元，借款利率每年8.40%，借款期限36个月（自2015年1月15日至2018年1月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行太仓支行为被保险人，与原告签署保单号为14594072600001830669的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.8%，即每月1170元。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险合同另约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2015年1月15日，光大银行太仓支行按照借款合同约定向被告发放共计65000元的贷款，但自2015年12月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2016年3月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太仓支行进行理赔，理赔金额共计49667.96元，光大银行太仓支行向原告出具了《代偿确认书》。
原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未支付保费，截止2017年10月10日，被告除未付理赔款和未付保费外，尚欠原告违约金29006.09元，为此原告向法院提起诉讼。
被告严士学未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告与光大银行太仓支行签订《个人贷款合同》1份，合同约定光大银行太仓支行向被告发放个人消费贷款65000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，贷款期限36个月（自2015年1月15日至2018年1月15日），还款方式为按月等额还本付息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保《平安个人贷款保证保险》，以光大银行太仓支行为被保险人，与原告签署保单号为14594072600001830669的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额77285元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月交纳，每月保费率为1.8%，即每月1170元。保险合同特别约定规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
上述合同签订后，光大银行太仓支行于2015年1月15日按照借款合同约定向被告发放共计65000元的贷款，但自2015年12月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2016年3月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太仓支行进行理赔，理赔金额共计49667.96元（其中贷款本金48549.63元、利息1118.33元），光大银行太仓支行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，按合同约定向被告催收所支付的理赔款，因被告未予支付，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告交纳保险费至2015年11月15日，在2015年12月15日支付了保险费1.08元，在2015年12月21日支付了保险费0.01元，至原告向光大银行太仓支行理赔之日（2016年3月4日），被告尚欠原告保险费4210.91元（1170元-1.08元-0.01元+1170元×78天/30天）。
以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、客户声明、客户授权委托书、36期产品费率表、代偿债务确认书、银行流水单、内部信息追踪单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与光大银行太仓支行签订的《个人贷款合同》及原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同约定向光大银行太仓支行归还借款本息超过80天，则原告按照保险合同的约定向光大银行太仓支行承担保险责任，即为被告归还其结欠光大银行太仓支行的借款本息49667.96元，按保险合同的约定，原告在支付保险理赔款后被告应当向原告归还理赔款，故对原告要求被告支付保险理赔款49667.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险合同的约定，被告应当向原告支付至理赔之日的保险费，因至原告发生理赔之日被告结欠原告保险费为4210.91元，故对原告要求被告支付未付保险费的诉讼请求，本院也予以支持。保险合同约定“投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，因被告超过30天未向原告支付理赔款49667.96元，被告应当承担违约责任，但合同约定以全部欠款为基数按每日千分之一计算违约金和原告请求以所欠理赔款为基数按年利率24%计算违约金，明显过高，本院调整至以年利率12%的标准计算相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严士学支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49667.96元、未付保险费4210.91元及违约金（以49667.96元为基数自2016年3月5日开始按年利率12%的标准计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，公告费560元，合计2432元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 王彩虹
人民陪审员 周理刚
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1224a45b-cf7c-4cc6-8938-a97c00fc6ac7&imgId=MTIyNGE0NWItY2Y3Yy00Y2M2LTg5MzgtYTk3YzAwZmM2YWM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于东琨