＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民一初字第01272号＼n原告：李文平。＼n委托代理人：陈征。＼n被告：迟万新。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。＼n委托代理人：孙永刚。＼n原告李文平诉被告迟万新、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文平的委托代理人陈征、被告太平洋财险通化支公司的委托代理人孙永刚到庭参加诉讼，被告迟万新及被告人保财险吉林分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李文平诉称：2013年11月13日5时5分许，原告乘坐郑去非驾驶的皖Q178**号福田牌厢式货车，由巢湖市驶往庐江县方向，当行至巢庐路S316线29.5KM处，遇情采取措施不当，撞到前方停在路边的吉C427**号神行牌重型半挂牵引车尾部，造成原告及郑去非受伤，两车、车上货物不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，郑去非负事故的主要责任，被告迟万新负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗12天，用去医疗费5234.6元，肇事吉C427**号车投保交强险和商业三责险，现起诉要求被告赔偿原告经济损失医疗费5234.6元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费1140元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计11094.6元。＼n被告迟万新未答辩。＼n被告人保财险吉林分公司辩称：1、肇事吉C427**号车在被告公司投保商业三责险，被告公司应在承保范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿数额部分不符合法律规定；3、鉴定费、诉讼费不属于被告公司赔偿范围。＼n被告太平洋财险通化支公司辩称：1、被告公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不在强制保险赔偿项目之内，不应赔偿；2、原告不构成伤残，被告公司不应赔偿精神抚慰金。＼n原告李文平为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生情况及责任划分；3、巢湖市第二人民医院出院记录、医疗费发票、住院病人明细清单，证明原告住院治疗情况及支出医疗费5234.6元；4、交强险保单、商业险保单，证明肇事C42753号车投保了交强险和商业三责险；5、被告迟万新的驾驶证、行驶证复印件，证明迟万新系合法驾驶；6、户口簿，证明原告系农村户口。＼n被告太平洋财险通化支公司对上述证据经质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6的三性无异议，原告未举证交通费票据，被告不同意赔偿交通费，原告不构成伤残，被告不应当赔偿精神抚慰金。＼n上述被告均未提供证据。＼n根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。＼n根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2013年11月13日5时5分许，原告李文平乘坐郑去非驾驶的皖Q178**号福田牌厢式货车，由巢湖市驶往庐江县方向，当行至巢庐路S316线29.5KM处，遇情采取措施不当，追尾撞到前方停在路边的吉C427**号神行牌重型半挂牵引车（蒙E82**挂）尾部，造成原告及郑去非受伤及两车、车上货物（风力发电叶片）不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，郑去非负事故的主要责任，被告迟万新负次要责任，原告李文平无责任。原告李文平于当日至巢湖市第二人民医院住院治疗，2013年11月25日出院，出院医嘱休息一周，共用去医疗费5234.6元。肇事吉C427**号车在被告太平洋财险通化支公司投保交强险，在被告人保财险吉林分公司投保最高保额3000000元的商业三责险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期间内。＼n另查明：郑去非受伤住院，用去医疗费8277.4元，其住院伙食补助费为330元，营养费2700元。＼n本院认为，原告李文平因本起交通事故受伤，被告迟万新负事故的次要责任，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。肇事吉C427**号车投保了交强险和商业三责险，被告人保财险吉林分公司及被告太平洋财险通化支公司分别作为肇事车交强险和商业三责险的承保单位，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告迟万新承担。原告虽没有举证交通费票据，但其实际有交通费支出，本院酌定交通费400元，护理费按97.5元／天计算，原告不构成伤残，其诉请精神抚慰金，本院不予支持。原告李文平的经济损失：医疗费5234.6元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、护理费1170元（12天×97.5元／天）、误工费1140元（19天×60元／天）、交通费400元，合计8664.6元。因本起事故的另一被侵权人郑去非医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用计11307.4元，原告李文平的该三项费用计5954.6元，超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故按比例赔偿，在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文平3449.5元，超出的2505.1元，因郑去非负事故的主要责任，故应当承担70%，被告人保财险吉林分公司承担30%，即751.53元，原告李文平的护理、误工、交通费2710元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告太平洋财险通化支公司赔偿原告李文平6159.5元，被告人保财险吉林分公司赔偿原告李文平751.53元。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告李文平751.53元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告李文平6159.5元。＼n三、驳回原告李文平的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员陈媛＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员花洁＼n附本判决依据的法律条文＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n3、《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。＼n4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。