wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)都江民初字第1398号
原告李某，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张某丰，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省理县。
本院在审理原告李X与被告张X丰离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告李X负担。
审判员 陈正明
二〇一三年九月十九日
书记员 钱福锐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第193号
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司，住所地大冶市城西路西侧九号。统一社会信用代码91420281573711045R。
法定代表人叶应定，公司经理。
委托代理人徐跟党，男，系公司单位职工。
被告石教斌。
本院在审理原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告石教斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市定惠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 桐
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第240号＼n罪犯魏子峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n2000年因盗窃罪被山西省县人民法院判处有期徒刑二年，缓行三年。2002年11月13日又因盗窃罪被山西省佳县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月10日因病保外就医至服刑期满。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）吴刑初字第13号刑事判决书，以被告人魏子峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯魏子峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯魏子峰在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在改造中表现良好，曾获2012年度改造积极分子。2011年5月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分104.1分。＼n本院认为，罪犯魏子峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯魏子峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年8月5日起至2030年1月4日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕审判员王文花审判员施蔚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈丽萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初328-2号
解除保全申请人：游全秀，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区自由路***号*栋*单元附**号。
被申请人：张学勤，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡利民村*组**号。
解除保全申请人游全秀与被申请人张学勤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）川0311民初328号民事裁定，依法对被申请人张学勤所有的价值3000元的财产予以冻结。解除保全申请人游全秀于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人游全秀申请解除上述保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人张学勤所有的价值3000元财产的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年三月八日
书记员 陈 寒
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第345号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人刘某某，2003年2月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2005年2月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2013年10月15日刑满释放。现因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：＼n2013年12月27日11时许，被告人刘某某在上海市宝山区某路近某路地铁站附近，以人民币500元的价格将1.88克甲基苯丙胺贩卖给吴某时，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警计辉出具的《工作情况》、被告人刘某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）＼n二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员项群军＼n二〇一四年三月七日＼n书记员陆丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1331-1号
申请执行人：崔国庆,男性,1966年4月14日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：刘震强,男性,1954年1月11日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：罗郑平,男性,1961年10月11日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：高娣,女性,1962年12月4日出生，住许昌市东城区。
本院在执行崔国庆与刘震强、罗郑平、高娣合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一七年一月六日
书记员 葛现军
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民特3号
申请人：白河县住房和城乡建设局。
法人代表：何云龙。
委托代理人：王臻。
申请人：吴宝琴。
申请人：赵忠良。
申请人：张吉荣。
申请人：白河县水利局。
法人代表：陶定国。
委托代理人：张文武。
申请人：张正学。
委托代理人：王定学。
章荣平。
本院于2018年1月31日立案受理申请人白河县住房和城乡建设局、吴宝琴、赵忠良、张吉荣与白河县水利局、张正学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人白河县住房和城乡建设局（甲方）、吴宝琴（乙方）、赵忠良（乙方）、张吉荣（乙方）、白河县水利局（丙方）、张正学（丁方）因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日经白河县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、在本协议签字生效后，由甲方协助乙方在白河县社保经办中心按程序办理结算赵功平工亡补助金。
二、在本协议签字生效后，丁方（含保险公司理赔款）连带赔偿给乙方道路交通事故赔偿金127万元整（其中交通事故赔偿85万元、精神抚慰金5万元、赵功平父母困难补助2万元、赵功平之子赵瑞培养教育、上学就业基金35万元）。在办理理赔手续中，各方当事人均有协助义务。
三、由甲方协助乙方在白河县总工会办理工会会员伤亡补助金3万元。
四、由甲方负责解决2万元人民币，用于赵功平父母房屋修缮补助。
五、由甲方负责协调以政府购买服务的方式，解决乙方就业问题（仅限吴宝琴本人）。
六、从2018年1月至2020年12月（三年），由丙方一次性为赵功平父母解决农村最低生活保障费计人民币2.088万元。
七、本协议签字生效以前，在天池宾馆住宿就餐、使用会议室及县医院抢救、殡仪馆停尸等费用由丙方承担。根据乙方要求,丙方同意在天池宾馆保留四个房间,殡仪馆停尸费用扎帐至尸体入棺前，其他费用终止。此后，赵功平安葬及善后事宜由乙方承办，丙方一次性支付9万元费用，不足部分由乙方自行承担。
八、甲、丙、丁履行给付及协助义务后，乙方对丁方行为予以谅解，并出具刑事责任谅解书，谅解丁方交通事故责任，并不再追究丁方任何责任。
九、以上各方应真诚履行本协议各项条款，若一方违约，需向对方支付违约金50万元，且承担相应经济损失。
十、各方当事人一致同意将本人民调解协议提交白河县人民法院依法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白河县住房和城乡建设局、吴宝琴、赵忠良、张吉荣、白河县水利局、张正学于2018年1月30日经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建平
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6269号之一
申请执行人：于建堂,男,1968年7月23日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司,住广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社
法定代表人：江国谦。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8904号民事判决书，已向被执行人广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司在中国工商银行36×××28账户内存款人民币41881.54元。
定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3585号
原告：钟成楼，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，肥东县人民政府公职律师办公室工作人员。
被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-124，统一社会信用代码：913201167594814609。
法定代表人：朱光华
原告钟成楼与被告南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告钟成楼诉称：一、被告连带返还中介费10000元、保证金及签证费5000元、返程机票费5900元、误工费4500元（2018年4月9日---
24日，计13天，每天300元）合计25400元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告肥东县宇涛职业信息咨询服务部委托到被告南京苏昊建筑工程有限公司位于印尼的工地干活，两被告均承诺有活干，原告在缴纳相关费用并与两被告签订相关合同，履行相关手续的前提下，和同事一起前往印尼。在工地仅干了一天半就没有活干了，工地负责人告之原告是被肥东县宇涛职业信息咨询服务部所骗，这里根本没有活干，赶紧回国，但回国机票费用要自己出，原告又等了一周多仍没有活干，也没有人过问。迫于无奈，原告被迫同南京苏昊建筑工程有限公司签订自愿回国的承诺，并交了机票费用才回了国。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告南京苏昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京苏昊建筑工程有限公司与肥东县宇涛职业信息咨询服务部并不相识，无任何合同及业务关系，南京苏昊建筑工程有限公司也从未收取过原告的中介费。原告将与其有居间合同关系的肥东县宇涛职业信息咨询服务部和与其有劳务合同关系的南京苏昊建筑工程有限公司作为共同被告起诉明显是规避民事诉讼法有关管辖的规定。因原告与南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同履行地在印尼，故本案只能由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告南京苏昊建筑工程有限公司合同签订地点在南京，合同履行地在国外，同时被告住所地位于南京市六合区。该案应由南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 鹏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初444号
原告：屈建民，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：尹帅国（又名尹帅），男，1988年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：齐智慧（系被告尹帅国之妻），女，1989年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告屈建民与被告尹帅国、齐智慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 闫允峰
二〇一八年二月六日
书记员 刘春誉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第91号
原告：大连出口加工区宝昭和技术有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区气体工业园B栋。
法定代表人：山内英裕，系该公司董事长。
委托代理人：麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：蒲斌。
原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司为与被告蒲斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、11月16日公开开庭审理了本案。原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司的委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼。被告蒲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司诉称，2013年10月28日，原告与被告签订借款合同，约定：1、2013年10月24日由被告作为保证人与太原金属结构厂签订股权转让协议，太原金属结构厂支付了第一笔转让款1500万元，原告将其中1000万元出售给被告。2、借款期限6个月。3、利息为月息1.5%。4、如原告与太原金属结构厂签订的股权转让协议6个月内不能取得实质进展，原告按照转让协议应当向太原金属结构厂支付转让款利息（月息1.5%）。借款期满后，被告没有如约履行还款义务，而原告与太原金属结构厂签订股权转让协议也没有成功履行，按照约定被告应当承担部分利息损失。原告多次向被告催要，被告至今仍未还款，故诉请法院请求判令被告偿还借款人民币1000万元及约定利息90万元；2、请求判令被告按照借款合同的约定偿还逾期借款利息（自2014年3月暂计算至起诉之日）180万元；3、请求判令被告偿付约定的由被告承担的原告与案外人未签约的损失（自2014年3月暂计算至起诉之日）270万元。
被告蒲斌未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月28日，原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司（甲方）与被告蒲斌（乙方）签订一份借款合同，约定：一、乙方向甲方借款人民币1000万元；二、借款利息，借款利率为月利息1.5%。根据宝石油化学株式会社跟山西省古县建筑安装有限责任公司太原金属结构厂所签订的股权转让协议书中第二条第四项中所记述的如果六个月内不能取得实质性进展，乙方同意向甲方支付借款加付每月1.5%的利息还给甲方；三、借款期限：借款期限为六个月内，自山西省古县建筑安装工程有限责任公司太原金属结构厂的股权转让款项到甲方账目之日开始计算；四、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。2013年10月30日，原告通过中国光大银行向被告蒲斌汇款1000万元。
原告提供一份《股权转让协议》，该协议记载，2013年10月24日，宝石油化学株式会社作为甲方与山西省古县建筑安装工程有限责任公司太原金属结构厂作为乙方、被告蒲斌、赵连峰作为担保人签订一份股权转让协议。内容为：甲方在中油海南石油有限公司合法拥有45%的股权，该合营企业注册资本为475万（美元）。一、甲方同意根据本合同所规定的条件以人民币2600万元将其在合营企业拥有的45%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让甲方在合营企业拥有的45%的股权；二、乙方保证以本合同第一条规定的借款。第一笔款项1500万元于2013年10月28日（含）前支付。剩余款项于乙方股权变更登记后支付。甲方协助乙方变更股权，如六个月内股权变更不能取得实质性进展，甲方同意按乙方已支付款项加付每月1.5%的利息退还给乙方……。
案件审理期间，原告表示要求被告按月息1.5%支付逾期利息。
认定上述事实的主要证据有借款协议、光大银行电汇凭证及当事人庭审笔录及询问笔录在案为凭。上述证据业已经过当事人的质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司为了证明被告蒲斌向其借款1000万元事实成立，提供了被告蒲斌与其签订的借款协议书及其给被告汇款1000万元的转账凭证。该证据足以证明双方之间借款事实成立。原、被告双方签订的借款协议没有违反法律、法规的规定，双方当事人均应自觉遵守和履行。原告依据借款协议向被告履行了出借义务，被告理应在期限内履行还款义务，但被告在收到原告出借的款项后没有按约定偿还借款，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款期限为六个月，利息为月息1.5%，该约定没有违反法律规定，对原告主张的六个月利息，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告在六个月期限内未依照约定偿还借款，按照上述法律规定应当向原告支付逾期利息。原告与被告签订的借款协议中约定利息为月息1.5%，在该条款中同时约定根据宝石油化学株式会社跟山西省古县建筑安装有限责任公司太原金属结构厂所签订的股权转让协议书中第二条第四项所记述的如果六个月内不能取得实质性进展，被告同意向原告支付借款加付每月1.5的利息还给原告。依照该约定加付每月1.5%利息，逾期利息应为3%，因股权转让协议不属于本案审查范畴，股权转让协议在六个内是否取得实质性进展无法查实，因此对于逾期利息不能按照双方约定的标准计息。现原告仅请求按月息1.5%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当自借款六个月期限届满未履行偿还义务起支付逾期利息。关于原告主张被告偿还损失270万元问题。原告该项诉请基于其提供的股权转让协议的效力及履行结果，而该《股权转让协议》又涉及到案外人的权益，根据合同相对性原则，本院无法一并查实，故本院对原告主张的赔付损失270万元的请求在本案中不予处理。被告蒲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告蒲斌偿还原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算方式：以1000万元为本金，按月息1.5%计算，自2013年10月30日至2014年4月30日）；
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告蒲斌向原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司支付逾期利息（利息计算方式：以1000万元为本金，按月息1.5%计算，自2014年5月1日起至该款偿还之日止）；
三、驳回原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114200元，由原告大连出口加工区宝昭和技术有限公司负担35600元，由被告蒲斌负担78600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 彩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4312号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：北大荒农机装备集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路69号。
法定代表人：武晓刚，该公司董事长。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司（以下简称柳林农机公司）为与被告北大荒农机装备集团有限公司（以下简称北大荒农机公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告柳林农机公司委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告北大荒农机公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳林农机公司起诉称：原、被告间存在农机买卖关系。2012年5月18日，被告北大荒农机公司向原告购买了LiuLin牌联合收割机，双方就此事宜签订《工业品买卖合同》一份，并约定管辖地为出卖人所在地法院。2013年8月15日，原告名称由“浙江柳林机械有限公司”变更为“浙江柳林农业机械股份有限公司”。2014年3月1日，被告的名称由“黑龙江农垦北大荒商贸集团农机有限公司”变更为“北大荒农机装备集团有限公司”。2013年12月2日，经双方结算，被告北大荒农机公司尚欠原告货款人民币952800元。后被告于2015年8月26日偿付原告货款200000元，尚欠原告752800元。现要求被告立即偿付货款752800元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。审理中，原告将货款金额变更为265700元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、工业品买卖合同和2013年对账单各一份，证明原、被告间存在农机买卖关系；截至2013年12月2日，被告北大荒农机公司尚欠原告货款952800元
二、中国农业银行股份有限公司台州市分行电子银行交易回单二份，证明被告北大荒农机公司分别于2015年8月26日、2015年12月1日共偿付原告货款687100元的事实。
被告北大荒农机公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告北大荒农机公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告北大荒农机公司于2015年12月1日偿付原告货款487100元，余款至今未付。
本院认为，原、被告自愿成立农机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告北大荒农机公司尚欠原告柳林农机公司货款人民币265700元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北大荒农机装备集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款人民币265700元，并赔偿自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由被告北大荒农机装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年二月二日
代书记员 胡梦霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第68号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）陆某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人葛某、陆某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2013）绍诸刑初字第1405号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某、陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月3日9时许，被告人葛某伙同被告人陆某经事先商量，以收废品为名窜至诸暨市应店街镇灵山坞村248号被害人傅某家中，由陆某假装与被害人傅某商量价格分散其注意，葛某趁机进入卧室，用螺丝刀将抽屉撬开，窃得抽屉内30000元人民币。案发后，30000元赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，原判确认了证人杨某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、现场照片及示意图、谅解书、收条、辨认笔录及照片以及被告人葛某、陆某的供述和辩解等证据。
原审认为，被告人葛某、陆某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人葛某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人葛某对原判认定的事实不持异议，但认为其与陆某商议后共同作案，赃款二人平分，犯罪情节基本一样；而且其归案后认罪态度、退赃态度均比陆某好，原判对其量刑却比陆某重，显然量刑不平衡。请求二审依法改判，减轻对其的刑罚。
原审被告人陆某在案件审理过程中自愿撤回上诉。
经审理查明，上诉人葛某对原判认定的事实及证据没有异议，本院对一审认定的事实及证据均予确认。
对于上诉人葛某提出原判对其量刑过重的意见。经查：本案共同犯罪中，上诉人陆某主要是吸引被害人注意，上诉人葛某则趁机窜入屋内行窃，上诉人葛某的犯罪情节显然重于陆某；即使上诉人葛某坦白情节略好于陆某，但尚不足以抵消犯罪情节轻重的差别。原判综合犯罪情节和认罪态度，判处上诉人葛某刑期略高于陆某并无不当。上诉人葛某认为原判量刑过重的意见，不能成立。
本院认为，上诉人葛某、陆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人葛某、陆某归案后能如实供述罪行，赃款已退还被害人，取得被害人谅解，本可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛某的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。上诉人陆某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人葛某的上诉，维持原判；
准许上诉人陆某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
代理审判员 袁建国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李琼珏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初276号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人柳某，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区。2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁爱奉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人柳某及辩护人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日9时许，广州市公安局白云区分局新市派出所民警梁某、谢某根据接广州市公安局情报平台通知，到本市白云区××路××大酒店××××房对被告人柳某进行核查时，柳某辱骂民警，并使用暴力扯断民警梁某的证件、用手掐住梁的脖子后将梁推出门外。经鉴定，梁某的胸骨柄处见两处皮内出血；左腹部见皮内出血；右拇指近节尺侧表皮剥脱；右掌心表皮剥脱；左中指中节尺侧表皮剥脱，全身损伤复核钝性外力作用所致，未达轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人柳某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任；柳某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，柳某系一时冲动才与民警起冲突，其主观恶性小；二、柳某患有多种疾病，身体状况差；三、柳某的罪行轻微，没有造成严重后果，其家属已前往派出所向民警道歉并取得谅解。综上，请求法庭对柳某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日9时许，广州市公安局白云区分局新市派出所民警梁某、谢某根据接广州市公安局情报平台通知，到本市白云区××路××大酒店××××房对被告人柳某进行核查时，柳某辱骂民警并暴力扯断民警梁某的证件，后用手掐住梁的脖子将梁推出门外。经鉴定，梁某的胸骨柄处见两处皮内出血；左腹部见皮内出血；右拇指近节尺侧表皮剥脱；右掌心表皮剥脱；左中指中节尺侧表皮剥脱，全身损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。
上述事实，有被告人柳某的供述，证人梁某、谢某、于某、王某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，民警的伤势照片，出警证明，法医学活体检验鉴定书，现场视频，被告人的病历资料，身份材料及劣迹材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控柳某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节、危害后果及柳某当庭的悔罪表现、身体状况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（被告人柳某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月二十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3606号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市兴华东路24号。
被告：贾天磊，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告贾天磊银行卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为,原告起诉时被告贾天磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 周 红
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保88号
申请人：孙海宁，1981年10月10日生，现住吉林省农安县。
被申请人：张万春，现住吉林省农安县。
申请人孙海宁于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万春所有的×××号轻型普通货车进行查封。申请人孙海宁以人民币2.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张万春所有的×××号轻型普通货车。期限为2016年10月18日。
案件申请费240.00元，由申请人孙海宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月十八日
书记员 徐宁宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更99号
罪犯李文跃，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年7月4日作出(2012)蒙少刑初字第27号刑事判决，以被告人李文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李文跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文跃减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执委字第9号＼n申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。＼n法定代表人刘榕，董事长。＼n委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司。＼n被执行人李德友。＼n被执行人张彩霞。＼n本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2012年11月14日制作的（2012）浦民六（商）初字第7151号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人李德友、张彩霞的存款XX元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李素林＼n二〇一三年××月××日＼n书记员陈众林
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执30号
申请执行人李建立，男，汉族，1982年出生，住所地邢台县。
被执行人袁玉文，男，汉族，1946年出生，住所地邢台县。
本院在执行李建立与袁玉文民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁玉文银行存款2075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十日
书记员 翟艳荣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初725号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2011年5月13日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日（不予执行）；又因吸毒，于2014年12月8日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；又因故意损坏财物，于2014年12月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年1月21日被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定，于2016年12月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年下半年，被告人刘某某伙同他人或单独在宾馆或自己家中容留朱某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年10月份左右的一天晚上至次日上午，被告人刘某某伙同周某（另案处理)等人在泗洪县魏营镇魏营街新濠宾馆客房内，容留张某某、朱某某、李某某吸食冰毒。
2.2015年下半年，被告人刘某某在泗洪县魏营镇刘营村刘东组自己家中，容留刘某某、杜某某、宋某某、董某某、周某、朱某某吸食冰毒。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人刘某某归案后检举、揭发他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某某等人证言，勘验笔录，辨认笔录及照片，情况说明，立案决定书，拘留证，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后检举、揭发他人犯罪经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月12日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年一月四日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02728号
原告苏某某，男。
被告韩某某，男。
委托代理人党五十一，男。
被告韩某甲，男6。
委托代理人党五十一，男。
原告苏某某与被告韩某某、韩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告韩某某、韩某甲及其委托代理人党五十一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告韩某某以资金周转为由向原告苏某某借款6万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具了借据，被告韩某甲作为担保人在借据上签字捺印，后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，无奈具状起诉。现请求：1、判令被告韩某某、韩某甲共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年10月9日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2014年10月9日向原告苏某某借款6万元，双方约定月利率20‰，由被告韩某甲担保的事实。
被告韩某某辩称，这笔借款是欠原告的是承包费，因为当时没钱偿还，最后给原告打下了借款条。该借条上虽然有利息的约定，但是该借款是租赁费，不应该有利息。原、被告之间的承租合同没有通过集体签字，也没有在登记部门办理手续，二被告没有义务给原告还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩某甲辩称，当时借款我也不清楚，我作为担保人在条子上签了字。
二被告向本院提供了以下证据：
土地承租合同和租地合同各一份，证明原告苏某某将府谷县府谷镇沙后河村二变电站十强西面租赁给被告韩某某的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确。对二被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月9日，被告韩某某以资金周转为由向原告苏某某借款6万元，双方约定月利率20‰，被告韩某某给原告出具了借据一支，由被告韩某甲担保，后经原告多次催要二被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。在该借款合同中，双方未明确约定保证人韩某甲承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告韩某甲作为担保人理应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率20‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款6万元及其利息（利息从2013年10月9日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告韩某甲对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告韩某甲承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告韩某某、韩某甲负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十一月七日
书记员 白鸿玮
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1264号
申请执行人孔德丹,男,1970年5月15日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人杨维超,男,1969年3月26日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行孔德丹与杨维超民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00366号
申请人廖科星，
被申请人武汉市汉华物资供应站，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张汉平，总经理。
被申请人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角5号。
法定代表人林如族，董事长。
被申请人林如族，
申请人廖科星因民间借贷纠纷，于2014年2月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司、林如族银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人廖科星以其名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路397#4栋1层2号房屋（权证号为：武房权证省直字第2002471**号，建筑面积69.12平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人廖科星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司、林如族银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人廖科星名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路397#4栋1层2号房屋（权证号为：武房权证省直字第2002471**号，建筑面积69.12平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月八日
书记员 陈丹青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初930号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告邵强，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告邵强电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第1559号＼n上诉人（原审被告）：段承君，女，汉族，1969年1月30日出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现被羁押于江苏省南通女子监狱三监区。＼n被上诉人（原审原告）：崔应武，男，汉族，1972年9月4日出生，住广州市番禺区。＼n委托代理人：柯柏松，系广东天杰律师事务所律师。＼n委托代理人：卢凯诗，系广东天杰律师事务所律师助理。＼n上诉人段承君因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第769号民事判决，向本院提出上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月17日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。2014年2月28日再次向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人段承君自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月十日＼n书记员黄靖琳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执154-1号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该社理事长。
被执行人刘天民，山丹县居民。
被执行人肖世超，山丹县居民。
被执行人史立英，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第971号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘天民、肖世超、史立英至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天民、肖世超、史立英在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛亚洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2495号
罪犯杨小波，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨小波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年5月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月5日止）。经本院裁定，于2013乃10月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年11月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨小波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、石枢迪、罪犯证明人张某、陆某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2119号
上诉人（原审被告）：李专平，无业。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴鹤，无业。
上诉人李专平因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李专平及其委托诉讼代理人王霞，被上诉人戴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李专平上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，上诉人李专平从未向被上诉人之父戴建军借过款。上诉人与戴建军及高立新等均是朋友关系，经常在一起搓麻将，上诉人因为输了钱才给被上诉人出具了借条，戴建军从未向上诉人提供借款，所以双方并不存在借贷合同关系，更不存在借款利息的问题。之后再搓麻将屡次输赢的过程中，双方已经两清。戴建军突然去世，其家人不明真相依据已经作废的单据起诉上诉人，原审法院认定事实不清，导致错误判决。
被上诉人戴鹤辩称：对方陈述欠下戴建军款项属赌债应提供证据证明。戴建军公司每年销售额在1500.00万元到2000.00万元之间，公司流动资金大，完全有可能以现金方式借给上诉人钱。
戴鹤向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金24万元并支付逾期利息28800.00元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：戴建军于2015年12月2日死亡，其法定第一顺序继承人为原告及戴建军的父母，因戴建军的父母已经先于戴建军死亡，因此，原告是戴建军的唯一法定第一顺序继承人。
2010年2月9日，被告给戴建军出具一份还款协议：共欠戴建军30万元，经协商被告将一套房产转让给戴建军，剩余部分下半年还5万元，余款2011年还清。2014年3月29日，被告李专平又给戴建军出具借条一份，载明：“今借到戴建军人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元，2014年底还清。经双方协商，以前欠29万元，年底还清只收20万。先付5万元，余下15万元年底还清。签字生效。如还不清按原29万计算。”高立新作为担保人在借条上签字。原告在向法院提起诉讼前，曾与被告电话联系过，在电话中，被告并未否认欠戴建军款项，也未提到涉案款项是赌资。
一审法院认为，本案所涉款项系戴建军的遗产，原告作为戴建军的唯一第一顺序继承人，其向被告主张债权，符合法律规定。被告李专平给戴建军出具的涉案的还款协议、借条，不但表明了双方之间有借款的意思表示和行为，而且还对双方之间的借贷资金往来进行了梳理、核算、确认，其最终确定的还款数额及还款期限，均具有法律约束力。被告对上述二份证据的真实性均没有异议，也就是说被告出具两份协议时，是自已的真实意愿表示，也是被告与戴建军共同协商的结果。如果被告对此有异议，应当提供证据予以推翻。仅凭其陈述，不能推翻书面证据的法律效力。因此，被告的答辩意见不予采信。根据2014年3月29日借条中的约定，被告未能在约定的期限内还款，应当按原欠款数额偿还，即29万元，扣减被告已偿还的5万元，尚余24万元。故原告要求被告支付欠款24万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期利息的计算方法表明该逾期利息实际是被告逾期还款资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，应予支持。但其计算数额有误，应当予以纠正，故原告要求被告支付逾期利息19200.00元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告李专平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴鹤借款24万元。二、被告李专平于本判决生效之日起十日内支付原告戴鹤逾期利息18000.00元（以24万元为基数，自2015年1月1日至2016年3月29日，计算15个月，按年利率6%计算）。三、驳回原告戴鹤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.00元，由被告李专平负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了由马秋晨等出具的书面说明一份，欲证明涉案债务系其与戴建军赌博过程中产生。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人戴鹤对证据的真实性无法确定，对其证明内容提出异议。本院认定如下：上诉人提交的书面证明应属证人证言证据形式，根据相关法律规定，证人应出庭接受双方当事人询问，在无法定不能出庭作证的情形下，对上诉人提交的该证明的证明效力及所证明内容不予认定。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，对于本案所涉债务，上诉人主张系在赌博过程中形成，但其并未提交有效证据证明涉案借条与赌博之间的直接关系。另，上诉人主张赌博过程中其与戴建军双方互有输赢，但上诉人手中却并无戴建军为其出具的借条，上诉人主张双方债务已经两清，但在2014年3月29日，上诉人李专平又给戴建军出具借条对涉案债务进行确认，亦未收回借条及还款协议，在其与被上诉人的电话录音中，并未对涉案债务予以否认。因此，上诉人李专平针对被上诉人之诉求所作抗辩既不符合常理，亦无有效证据予以支持，本院不予支持。
综上，上诉人李专平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人李专平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 敏
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民二初字第3781号＼n原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843723-9。＼n法定代表人：池村敏郎。＼n委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。＼n委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。＼n被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号，组织机构代码19043510-0。＼n法定代表人：姚明球。＼n本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1150元，减半收取575元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。＼n审判员张励＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员曾朗琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1622号
申请人任某某。
申请人李某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人任某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1364号
原告：王朝刚，男，1976年02月01日生，汉族，初中，务农，贵州省遵义县人。
被告：刘太超，男，1991年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告王朝刚与被告刘太超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年04月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员张静、人民陪审员孙正菊于2018年08月08日公开开庭进行了审理，原告王朝刚到庭参加诉讼、被告刘太超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资报酬壹万壹仟伍佰贰拾伍元（小写：11525.00元）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年02月给被告在安微华南城中建五局平安公司建筑工程上做搭建钢管架工程，工程完毕后被告并未足额支付原告工资，尚欠11525元，由被告亲自签下《欠条》和《承诺书》，承诺在2015年07月07日前支付总工资的三分之一，在2015年腊月25日前支付余下工资的一半，在2017年腊月25日全部付清。但至今被告一直未支付工资给原告，原告多次催收被告均未给付。为此原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告刘太超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告举证第1组证据，《欠条》一张，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告举证的第2组证据，《承诺书》一份，与欠条相互佐证，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
2015年，原告给被告承包的安微华南城中建五局平安公司建筑工程做搭建钢管架，工程完毕后被告并未足额支付原告工资，尚欠11525元，由被告亲自签下《欠条》和《承诺书》，承诺在2015年07月07日以前支付总工资的三分之一，余下的工资于2015年腊月25日以前支付余下工资的一半，其余工资在2017年腊月25日全部付清，但被告至今未支付剩余工资。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程处做工，完成工程后，被告尚欠原告工资11525.00元，并由被告亲自签下《欠条》和《承诺书》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付劳动报酬11525.00元的请求，于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘太超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告刘太超在本判决生效后五日内一次性支付原告王朝刚工资11525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费人民币600元，由被告刘太超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 赵中践
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙正菊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 勇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终192号
上诉人（原审原告）马剑，男，生于1997年8月15日，回族，农民，身份证号：5321221997********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡茨院村十三社**号。
上诉人（原审原告）马吉肖，男，生于2004年2月6日，回族，农民，身份证号：5306212004********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡茨院村十三社**号。
法定代理人马玉彻，女，1970年5月15日生，回族，农民，身份证号：5321221970********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡茨院村十三社**号。
上诉人（原审原告）马玉彻，女，生于1970年5月15日，回族，农民，身份证号：5321221970********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡茨院村十三社**号。
被上诉人（原审被告）孔祥寿，男，生于1964年3月29日，汉族，农民,身份证号：5321221964********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡茨院村十三社**号。
被上诉人（原审被告）马兴亮，男，生于1964年10月2日，回族，农民，身份证号：5321221964********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡茨院村十三社**号。
上诉人马剑、马吉肖、马玉彻因确认合同无效纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2016)云0621民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认定：原告马玉彻与被告马兴亮原系夫妻，2009年2月13日原告马玉彻与被告马兴亮在鲁甸县人民法院离婚，法院作出(2009）鲁民初字第54号民事调解书。该调解书载明：“房子后面的土地，北边一半由马兴亮管理使用，南边一半由马玉彻管理使用，待马剑和马吉肖成年后由其共同管理使用”。2009年2月24日，被告马兴亮与被告孔祥寿签订了《土地转让协议》。后三原告向法院起诉，要求确认土地转让协议无效。
原审法院认为，原告马剑、马吉肖起诉要求确认被告马兴亮与被告孔祥寿签订的土地转让协议无效，具有诉权。原告马玉彻要求确认二被告签订的土地转让协议无效，但未能提供证据证明据此，原告马玉彻不能证明其与本案有利害关系。
本院经审理认为，1999年1月被上诉人马兴亮与鲁甸县茨院乡茨院村公所签订《农村集体土地承包经营合同》，合同记载：承包户主马兴亮，承包户人口2.67人，承包耕地2.97亩，承包期限30年。但该合同没有承包户2.67人的具体姓名。上诉人马玉彻与被上诉人马兴亮曾系夫妻关系，婚后生育五个子女。2009年2月13日上诉人马玉彻与被上诉人马兴亮离婚，并对承包经营的土地进行分割。2009年2月24日，被上诉人马兴亮与被上诉人孔祥寿签订了《土地转让协议》，将房背后北边一半的土地498.57平方米以18315.00元转让给孔祥寿。马兴亮与马玉彻离婚时已经将家庭承包经营的土地进行处理，各自承包经营管理一半。上诉人马玉彻诉称被上诉人马兴亮转让给孔祥寿的土地包含有自己承包的土地，马兴亮的转让行为侵害其利益，但没有证据证明。上诉人马剑、马吉肖诉称其父马兴亮转让家庭承包经营的土地，未征求家庭成员的意见，侵害了上诉人承包经营权，因此，上诉人与本案有直接利害关系。被上诉人马兴亮在转让承包土地时，上诉人马剑、马吉肖尚未成年，属无民事行为能力人。同时，在1999年第二次农村土地承包时，上诉人马剑2岁，马吉肖未出生，是否享有承包经营权尚无证据。虽然上诉人马玉彻曾是家庭承包经营权人，但因离婚将承包土地分开经营。被上诉人马兴亮离婚后转让承包经营的土地是对其承包经营权的处分，上诉人马玉彻以马兴亮转让承包土地损害其利益，与本案有直接利害关系证据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人马剑、马吉肖以其父马兴亮未征得家庭成员同意，将共同承包的土地转让给被上诉人孔祥寿，侵害了两上诉人的承包经营权，与本案有直接的利害关系，请求确认马兴亮与孔祥寿签订的《土地转让协议》无效的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回原告的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雪娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1973号
原告：张正俊，男，汉族，1968年4月6日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路228号，统一社会信用代码：914309001870804091.
法定代表人;肖剑彪，董事长。
委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：合肥江淮铸造有限责任公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121149265963G。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张正俊诉被告湖南益阳工程有限公司、合肥江淮铸造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张正俊于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正俊的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正俊负担。
审判员 程 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 卞婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1896号
原告:马向虎，男，1972年4月15日出生，回族，农民，住新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部，住所地：新源县巩乃斯种羊场农田大队99-11-477号。
负责人：杨启红，系该经销部经营者。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：伊宁市喀尔墩乡东乡梁村批发市场3B-057号。
法定代表人：孙鉴民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告马向虎与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马向虎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向虎以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马向虎撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告马向虎负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 郑冰冰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执293号
申请执行人：万敏，女，汉族，生于1987年2月3日,住四川雅安市雨城区。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行万敏与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终331号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终331号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付万敏5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万敏执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民四初字第551号＼n原告：张羚，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。＼n委托代理人：张浦、方黛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。＼n被告：刘勤吾，1976年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。＼n委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。＼n第三人：广州永诚房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区中海康城花园丁香街7号102铺，组织机构代码78122578-9。＼n法定代表人：李诚中。＼n原告张羚诉被告刘勤吾、第三人广州永诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告张羚诉称：原告与被告于2013年1月15日签订一份《物业买卖合同》，约定由被告购买原告位于天河区中山大道福庭街30号2A房商品房一套，物业之成交价为2820000元，买方承担税费，收齐楼款三天内卖方交付该物业。合同第十二条约定“双方约定，买方在签订三方合约当天支付部分定金5万元，剩余部分70万元定金在收到银行扣款通知时支付（只用于银行还款用）；关于买方如果违约的，卖方有权没收定金75万元整，卖方违约双倍返还定金150万元”。原告于2013年1月16日、2013年12月19日及2014年1月11日以EMS形式向被告发出银行扣款通知，即《个人借款提前还款受理通知书》，催促被告尽快履行支付定金的义务，但被告均置之不理，被告的该行为已构成违约。原告于2014年1月13日委托广东法制盛邦律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告尽快履行支付剩余70万元定金的义务，并要求履行合同义务最后期限为收到律师函之日起三天内即2014年1月17日前。原告认为，被告上述行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。广州市永诚房地产代理有限公司为该物业买卖合同的中介方，与本案有利益关系，原告将其列为第三人。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告行为构成对《物业买卖合同》的根本违约；2、被告支付原告违约金及补偿原告实际损失共计282000元；3、被告承担本案原告律师费84600元；4、被告承担本案诉讼费。＼n本院认为：我国《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告庭前提出异议，认为双方纠纷应由广州仲裁委员会处理，本院无权管辖本案。根据已生效的广州市中级人民法院（2013）穗中法仲异字第71号民事裁定书，关于原、被告、第三人三方2013年1月15日签订的《物业买卖合同》第十条“本合同执行过程中如有争议三方协商解除，协商不成，任何一方均可向【广州市仲裁委员会申请仲裁】【该物业所在地人民法院提起诉讼】，因追究违约方违约责任而产生的各守约方支付的律师费及诉讼费等费用均由违约方承担”的约定，因原、被告在上述合同的争议解决条款中未就争议的具体解决方式是仲裁还是诉讼进行勾选，该条款依法属无效。但本案又查明，原告、被告、第三人三方2013年1月18日签订的网签合同《广州市存量房买卖合同》中第十六条“争议的解决方式”中明确约定如双方发生纠纷，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。上述条款签订在2013年1月15日《物业买卖合同》之后，属当事人新的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。可见，双方已对争议的具体解决方式进行了约定，原、被告双方房屋买卖合同纠纷应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权，本院依法裁定驳回原告起诉。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告张羚的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长李新程＼n人民陪审员刘亚丽＼n人民陪审员梁泳怡＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员蒲肖明＼n梁雅芝
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执705号
申请执行人：林咸平，男，1955年8月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林咸平与被执行人黄敬鹏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金510000元及利息。
在执行过程中，查询被执行人在银行的存款、车辆、房产等财产登记信息，其中被执行人黄敬鹏与共有人黄闽粤、翁振晖名下坐落于鼓楼区的房产已被福州市仓山区人民法院查封，我院轮候查封，并另案冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1081-1号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区。
负责人：李明，行长。
委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为平安银行股份有限公司广州分行职工。
被告：广东灵动汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：伍剑明。
被告：柳州乘龙专用车有限公司，住所地广西壮族组自治区柳州市。
法定代表人：焦裕松。
被告：广州市华硕运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：聂永南。
被告：广州抚挖工程机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：管志华。
被告：深圳市集运物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：伍慧敏。
被告：伍剑明，住广州市海珠区。
被告：聂永南，住广东省德庆县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告广东灵动汽车销售服务有限公司、柳州乘龙专用车有限公司、广州市华硕运输有限公司、广州抚挖工程机械设备有限公司、深圳市集运物流有限公司、伍剑明、聂永南借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行撤回对被告广东灵动汽车销售服务有限公司、柳州乘龙专用车有限公司、广州市华硕运输有限公司、广州抚挖工程机械设备有限公司、深圳市集运物流有限公司、伍剑明、聂永南的起诉。
二、案件受理费27410元减半收取13705元、财产保全费5000元、上述合计18705元，均由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何家杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执225号之二
申请执行人：邱小倩，女，1990年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：王娜，女，1990年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人邱小倩与被执行人王娜本院（2016）鲁0602民初5641号共有纠纷一案中，冻结了被执行人王娜的银行存款，现因已划拨了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王娜银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋修琳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执176号
廖海锁：
本院已立执行廖海锁申请执行程海军、张爱丽、陈安森借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初2770号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。
被告：甘叔花。
被告：王荣恩。
被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟总经理
被告：青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告甘叔花、王荣恩、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5304号
原告：冯民奇，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：武永丰，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：杨庆勇，男，汉族，1972年2月25日出生，住址不详。
被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。
统一社会信用代码：91410500681786204A（1-8）。
法定代表人：王伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
原告冯民奇诉被告杨庆勇、河南腾达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年8月2日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯民奇撤回对被告杨庆勇、河南腾达建筑有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告冯民奇负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年八月二日
书记员 金利君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初770-1号
申请人：刘桂云，男，1981年9月11日出生，汉族，住胶南市。
被申请人：刘京鑫，男，1957年2月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：高素华，女，1961年11月26日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘桂云与被申请人刘京鑫、高素华民间借贷纠纷一案，申请人刘桂云于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘京鑫、高素华在莱州市社会保险事业处的工资账户29万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以29万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘桂云提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘京鑫、高素华在莱州市社会保险事业处的工资账户29万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1970元，由申请人刘桂云暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋瑞雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1486号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：万海龙，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年12月29日被申请人万海龙在该支行借款30,000.00元，约定利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年12月20日。被申请人万海龙借款后至今未还。要求被申请人万海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止，利率按9.735000‰计算。
申请费183.33元，由被申请人万海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1323执549号
申请执行人:邓晓莉，女，1986年4月1日出生，汉族，住蓬安县。
法定代理人：谢某，女，1966年8月16日出生，汉族，住蓬安县，（系申请执行人邓晓莉母亲）
被执行人：邓兴，男，2000年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：张能金，男，1971年5月1日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人：邓秀珍，女，1974年1月27日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人：张鹏，男，1987年5月28日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人邓晓莉申请执行邓兴、邓秀珍、张能金、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张能金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张能金的银行存款120000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏茏沣
二〇一八年八月九日
书记员 唐 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执恢165号
申请执行人：谯永利,女,汉族，1963年9月14日出生,住南充市高坪区。
被执行人：李碧清,女,汉族，1966年6月23日出生,住南充市顺庆区。
被执行人：朱利红,女,汉族，1971年11月10日出生,住南充市顺庆区。
本院在执行谯永利与李碧清、朱利红借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案债权数额为30550.00元（不含利息、执行费等），实现债权为0元，未实现债权数额为30550.00元（不含利息、执行费等）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 涛
审判员 桂芳彪
审判员 王丽君
二〇一八年八月九日
书记员 李 仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29014号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：侯炳生，男，1981年11月02日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯炳生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金44857元、利息11399元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44857.25元、利息11399.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯炳生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百五十七元、利息一万一千三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由被告侯炳生负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告侯炳生于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4281号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邝柏明，男，1980年11月1日出生，汉族，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人邝柏明刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第858号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高某。2009年4月27日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2009年9月21日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月1日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月15日转监视居住。经本院决定，于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2015年5月下旬的一天晚上，被告人高某窜至长兴县人民医院住院部地下车库，以钥匙开锁的手段，将臧某停放在该处的一辆绿源牌电动自行车窃走，价值人民币1040元。
2.2015年6月中旬的一天晚上，被告人高某窜至长兴县雉城街道仓前街仓桥北堍东面河边，以推车的手段，将黄某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车窃走，价值人民币480元。
3.2015年6月21日晚，被告人高某窜至长兴县雉城街道海兴路西面农机宿舍261-3楼梯口，将邱某停放在该处的一辆佳丽奇牌电动自行车窃走，价值人民币320元。案发后，被窃电动自行车被追回并发还被害人。
综上，被告人高某盗窃三次，价值合计人民币1840元。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、电动车备案信息等书证；2.证人徐某、于某的证言；3.被害人臧某、黄某、邱某的陈述；4.被告人高某的供述和辩解；5.价格鉴定结论书；6.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；7.现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李学娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终435号
上诉人（原审被告）刘文城，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）陈东华，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告肖玉贵，女，汉族，1972年11月11日出生，住福建省南靖县。
上诉人刘文城不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘文城称其住所地在福建省南靖县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方因租赁位于福建省泉州市丰泽区花博园经营区管理房及苗圃等发生纠纷，该合同履行地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘文城请求将本案移送福建省南靖县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执38号
申请执行人：杨学林，男，汉族，初识字，四川省剑阁县人，居民。
被执行人：杨发春，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行杨学林申请执行杨发春民间借贷纠纷一案中，申请人杨学林应受偿债权为：①借款本金13552元及利息，②案件受理费318元，③执行费103元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨发春在农村商业银行演武分理处的存款2000元，因申请人在外务工，该款暂无法领取，且经调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。双方进行和解，达成如下协议：1、在2016年12月底前，被执行人将剩余房屋分割款60000元，一次性交到法院来；2、本案执行费由被执行人承担。经审查其协议系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6474号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；胜佳超市的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广东胜佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3903号
申请执行人：幸甫连，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住天津市南开区。
申请执行人：雷存玲，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。住天津市南开区。
被执行人：武惠宾，男，1961年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人幸甫连、雷存玲与被执行人武惠宾房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人幸甫连、雷存玲向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3903号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00086号＼n申请执行人周某甲，男，1933年1月29日出生，汉族。＼n被执行人曹某甲，女，1971年12月11日出生，汉族。＼n被执行人孟某，女，1960年11月20日出生，汉族。＼n被执行人周某乙，男，1983年12月30日出生，汉族。＼n被执行人曹某乙（曾用名曹细梅），女，1943年8月8日出生，汉族。＼n申请执行人周某甲与被执行人曹某甲、孟某、周某乙、曹某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某甲、孟某、周某乙、曹某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请执行。本院依法向被执行人曹某甲、孟某、周某乙、曹某乙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即位于武汉市江岸区三元里222号房屋二分之一产权由周某甲、孟某、周某乙、曹某甲享有，周某甲享有十二分之四的产权份额，孟某、周某乙享有十二分之一的产权份额，曹某甲享有十二分之一的产权份额，执行中，周某甲与曹某甲、孟某、周某乙对各自享有房屋的份额进行了调整，即周某甲享有33%的份额，曹某甲享有9%的份额，孟某和周某乙各享有4%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：＼n将位于武汉市江岸区三元里222号（武房房私0104379）曹金梅名下二分之一产权份额的房屋转移登记，即周某甲享有33%的份额，曹某甲享有9%的份额，孟某和周某乙各享有4%的份额。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘敬东＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员余敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第927号
罪犯顾建波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月12日作出（2009）甬仑刑初字第676号刑事判决，以罪犯顾建波犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员；2012年获监狱年度记功；2013年获监狱年度记功、年度优秀学员、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯顾建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾建波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二日
代书 记员 张文雯