辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2579号
原告：修启波，男，1979年2月14日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：高贺，男，1969年6月12日出生，汉族，车主。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：郭志安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽颖，女，该公司职员。
原告修启波与被告高贺、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修启波及委托诉讼代理人王宝全、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修启波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失329250.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，修启波增加77天误工费。事实和理由：2017年12月8日12时25分许，高振旭（系第一被告高贺雇佣司机）驾驶辽HXXX**号金杯牌轻型普通货车，在盖州市榜式堡镇石门西村赵洪东家出来由北向西右转弯时，与原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：高振旭负本起事故的主要责任、修启波负次要责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院急救，后因伤情严重被送往中国医科大学附属盛京医院住院手术治疗，住院32天，支付医疗费215372.21元，经诊断：原告双侧额叶局灶性大脑挫裂伤、双侧额顶部创伤性硬膜外血肿、多发颅骨骨折、右侧锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院后经医嘱需要继续休息，3个月后住院行颅骨缺损手术等。2018年4月25日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院行颅骨缺损修补术，住院16天，支付医疗费70458.76元，出院后经医嘱需要继续休息等，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤开颅术后伤残程度为十级伤残；颅脑损伤致脑软化灶形成伤残程度为十级伤残。据查，第一被告所有的辽HXXX**号金杯牌轻型普通货车在第二被告处投保了机动车强制保险，事故发生在承保期内，故上述被告应对原告主张的合理损失进行赔偿。为了得到合理的赔偿，维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
高贺辩称，1.答辩人提交被答辩人亲属出具的收条作为证据，证明答辩人已经实际支付了35000元给被答辩人，在计算赔偿时应予扣除。2.医疗费请法庭予以核实。误工费，被答辩人提供的工资证明及工资表，缺乏银行转账记录、缴纳社保、纳税证明等相关法定证据，既不能证明其实际工资为6000元/月，也不能证明其6000元/月的标准就是其实际减少的收入。因此，被答辩人按200元/日的标准计算误工费，缺乏事实和法律依据。护理费，没有证明被答辩人需要二个护理人员进行护理的明确意见，被答辩人的主张不能成立。被答辩人经司法鉴定机构明确鉴定为十级伤残（系数应为10%），但被答辩人按照九级伤残的20%的系数计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，显然缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。精神抚慰金过高，被答辩人已经定为十级伤残，精神抚慰金已通过伤残赔偿金的方式予以计算赔偿，其又主张5000元的精神抚慰金，没有法律依据。3.被答辩人系无证驾驶，对交通事故主次责任承担比例的划分问题，答辩人认为，被答辩人承担40%的责任符合公平原则，请求法庭基于公平原则酌定裁判。4.答辩人依法投保了交强险，请法院在交强险赔偿的限额内由第二被告足额承担医疗费用赔偿项目（包括医疗费、住院伙食补助费）及伤残赔偿项目（包括护理费、误工费、伤残赔偿金等）。超出交强险赔偿限额的部分，再由答辩人与被答辩人按责任比列分摊。
永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1.答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告高贺，依法为辽HXXX**车投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据交强险条例的规定范围内确定。2.本案的保险赔偿法庭应审查肇事驾驶员驾驶证、驾驶的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形，否则，答辩人有权就交强险赔偿部分取得向致害方追偿的权力。3.本案交通事故责任划分由盖州市交通警察大队现场勘查认定，辽HXXX**车驾驶员负主要责任，原告合理损失应在交强险责任限额内赔付合理损失。4.原告诉请329250.56元数额过高，不应超过交强险赔付限额。医疗费及伙食补助、营养费、后续治疗费等交强险10000元限额赔付。护理费伤者住院期为妻子护理，护理人并无正式工作，户籍性质为农村户口，因此答辩人仅同意按农村户籍标准给付60天（一级护理为重症监护室内，实际并不需要家属亲自护理，按相关规定一级护理不超过10天）。误工费原告应提供在岗一年以上银行流水或工资收入损失减少的相关证明，每月超过3500元应提供完税证明，无法提供合理合法和收入损失减少证明同意按户籍性质农村赔付计算至2018年3月13日前。交通费应提供正规票据，标明事故原由及起始地点，认可500元。被扶养人生活费同意按农村标准9953元/年给付12年按十级伤残给付比例10%（三人分配）＋9953元/年×4年×20%÷2人（母亲）。精神因伤者伤残较低，且负事故次要责任，不同意给付。5、不同意原告自行单方委托的伤残鉴定报告，结合原告实际伤情仅认可一处十级伤残。根据原告提供伤残鉴定报告内容可见仅对原告同一部位和性质的伤残，根据相关法律规定不应采用本标准条款两条以上或者一条款两次以上进行鉴定的原则，不应为同一部分损伤评残两次。因此答辩人仅认可一处十级残，否则答辩人保留重新鉴定的权利。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B2规定，计算多个伤残等级时，只计算最高等级的伤残赔偿指数，计算即使两处实际也不应超过11%比例计算伤残赔偿金。6、诉讼费、鉴定费等行政性费用不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证及车辆驾驶人驾驶证等证件合法有效的前提下，答辩人同意依法、依约理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对修启波提供的误工证明、工资表，永安财产保险股份有限公司营口中心支公司认为误工工资表签字人领款人的笔体基本是一致的，若原告工资超过3500元应提供完税证明以及依法纳税的纳税证明。同时，应提供劳动合同，证明其为该单位的实际工人。本院认为，修启波虽提供误工证明及工资表，但未提供纳税证明，无法证明其收入金额的真实性，故对该误工工资本院不予采信。2.对修启波提供的交通费票据，永安财产保险股份有限公司营口中心支公司认为票据连号，没有标明起始地点，认可500元。本院认为，交通费票据连号部分，无法确定与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日12时25分许，高振旭驾驶辽HXXX**号金杯牌轻型普通货车在盖州市榜式堡镇石门西村赵洪东家出来由北向西右转弯时，与修启波无证驾驶无号牌本田125型两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成修启波受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。修启波受伤后，被送往盖州市中心医院急救，后被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天，经诊断：双侧额叶局灶性大脑挫裂伤、双侧额顶部创伤性硬膜外血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、右侧锁骨骨折。2018年4月25日修启波在中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，诊断为：手术后颅骨缺失。共住院48天，共花医疗费285790.07元（其中救护车费3300元）。2018年3月14日，经盖州市公安局交通管理大队委托辽宁正大司法鉴定中心对修启波的伤残等级进行司法鉴定，2018年4月22日，该所出具辽正（法临）鉴字[2018]XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人修启波颅脑损伤开颅术后的伤残程度应为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人修启波颅脑损伤致脑软化灶形成应为人体损伤十级伤残。修启波支付鉴定费2500元。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2018年7月20日，经营口市中级人民中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对修启波的伤残等级进行鉴定。2018年7月27日，该所出具[2018]临鉴字第124号鉴定意见书，修启波伤残等级评定如下：1、脑挫裂伤脑出血术后脑软化灶，伤残等级评定为十级。2、脑挫裂伤开颅术后伤残等级评定为十级。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付鉴定费1000元。在诉前，高贺已支付3.5万元。
另查，修启波为农业家庭户口。被扶养人父亲修某甲，1950年10月16日出生；被扶养人母亲刘某乙，1954年6月30日出生，夫妻二人共育有子女2名；被扶养人儿子修某丙，2004年12月10日出生。高贺所有的辽HXXX**号肇事车辆在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系高贺雇佣的司机高振旭与修启波的混合过错造成修启波身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而高贺所有的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险。因此，修启波因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由高贺按70%的责任比例赔偿。但应扣除高贺诉前已支付的赔偿款。对修启波的两处十级伤残，综合确定为九级伤残，其伤残赔偿系数为20%；对修启波要求的误工费，修启波虽提供误工证明及工资表，但未提供纳税证明，无法证明其收入的真实性，但考虑到因交通事故确会造成误工损失，综合考虑按辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算228天（至重新伤残鉴定前一日），即24523.68元；对修启波要求的交通费，本院结合修启波的实际伤情及住院天数，综合确定为800元。鉴于修启波因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对修启波诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告修启波各项经济损失12万元（其中医疗费7600元、伙食补助费2400元、护理费8604.80元、误工费24523.68元、伤残赔偿金72071.52元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元）；
二、被告高贺于判决生效后十日内赔偿原告修启波289492.15元（其中医疗费278190.07元、伤残赔偿金11302.08元）的70%，即202644.51元，已支付3.5万元，尚应支付167644.51元；
三、鉴定费2500元，由被告高贺负担；
四、鉴定费1000元，由被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告高贺负担5497元，由原告修启波负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 门 璐
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤