陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)紫民初字第00742号
原告康祥德，男，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
原告杜定学，男，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告黄中武，男，汉族，山西省大同市人。
原告康祥德、杜定学诉被告黄中武合同纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭，于2015年10月28日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告康祥德的特别授权委托代理人邝珍、原告杜定学及其委托代理人伍天忠到庭参加了诉讼。被告黄中武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康祥德、杜定学共同诉称，原告康祥德、杜定学二人合伙承包采煤工程，2012年3月11日，原告康祥德与被告黄中武就紫阳县某某煤矿某某二矿的采煤工程签订了煤炭开采承包合同，合同约定：承包内容为岩石巷道掘进、洞采煤矿架棚支护、主巷道扩宽等；承包方式为大包，如因被告手续不健全，不能正常施工，原告所购机械设备由被告按原价赔付；承包价款为年采煤碳5万吨以下，每吨80元，5万吨以上，每吨90元，主巷道扩巷（规格3.2米×2.6米），每米1900元，新掘进大巷（规格3.2米×2.6米），每米2900元，以双方验收时的长度为准；��算方式为每月为一个结算期，次月10号前全额支付，不能延期支付。合同签订后，原告按合同约定支出233712元购置了采煤机械设备开始进场开采，2012年12月，被告通知原告停产，原告停产后只得安排人员看守煤矿和机械设备等。2013年4月，原、被告双方对原告完成的工程和部分煤炭产量进行了结算，被告给原告出具了600000元的欠条一张，同时通知原告准备复工生产，原告随即又安排人员准备复工，一切就绪后，被告却不让原告开工生产，对此给原告造成了重大损失。现被告还有231.45吨煤炭没有与原告结算，矿井下仍堆积了1000多吨煤炭，原告多次找被告催要，被告只给付了欠款100000元，下余的部分至今仍未给付。无奈之下，原告只得向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付下余工程欠款485000元、购买机械设备费用233712元、销售后未结算的煤炭20830元（231.45吨×90元/吨）、采集后堆放在井下的煤炭65000元（1000吨×65元/吨）、主巷扩巷工程26790元（14.1米×1900元/米）、停产后原告支付的工人工资153430元、爆破器材费7257元、被告借用柴油费1650元、保险费20000元、其他各项损失100000元、黄某某（被告黄中武之兄）2015年1月拉走煤炭价值1170元（13吨×90元/吨），以上共计1114839元。
原告康祥德、杜定学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1.二原告的身份证。用以证明二原告的身份信息。2.煤炭开采承包合同。用以证明原、被告双方签订了煤炭开采承包合同，被告应按合同约定承担违约责任。3.被告黄中武出具的欠条一张以及便条一张。用以证明被告还下欠二原告采煤工程款485000元。4.购买机械设备清单及购买部分设备的销售票据。用以证明二原告因购买机械设备支出233712元。5.验收单（复写件）。用以证明二原告完成的井下主巷道扩巷工程量为14.1米。6.陕西省紫阳县某某煤矿发运结算单10张及煤炭销售统计表3张。用以证明被告还有售出的煤炭231.45吨未给二原告结算。7.工人看场工资凭证以及工人夏某某出具的领条一张。用以证明停产后二原告支出的工人工资情况。8.杂工工资表。用以证明2013年被告通知二原告复工，原告为准备复工而安排杂工进行机械维修所支出的费用。
被告黄中武未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权在紫阳县经贸局行业管理办公室调取了紫阳县高桥镇某某煤矿安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、紫阳县某某煤矿生产承包合同。
原告康祥德、杜定学对本院依职权调取的证据无异议。
对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据4、证据5、证据6，因上述证据的真实性存疑，本院不予采信；证据7、证据8以及证人张某某的证言，对二原告安排工人看场、为复工做准备的事实部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
本院依职权在紫阳县经贸局行业管理办公室调取的紫阳县高桥镇某某煤矿安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、紫阳县某某煤矿生产承包合同，因原告方无异议，且该证据来源合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，查明下列事实：原告康祥德、杜定学合伙承包采煤工程，2012年3月11日，原告康祥德与被告黄中武签订煤炭开采承包合同，合同约定由被告黄中武将上某某矿某某二矿的采煤工程承包给原告康祥德，合同内容为：1.承包工程为岩石巷道掘进���采煤（洞采）、架棚支护、主巷道扩宽等；2.承包方式为大包，如因被告手续不健全，不能正常施工，原告所购机械由被告按原价赔付；3.承包价款为：如年采煤5万吨以下，每吨按80元结算，5万吨以上，每吨按90元结算；主巷道扩巷（规格3.2米×2.6米），每米按1900元结算，新掘进大巷（规格3.2米×2.6米），每米按2900元结算，工程量以双方验收的结果为准；4.结算方式为每月为一个结算期，次月10日前支付全额工程款，不能延期支付。合同签订后，二原告便按照合同约定开始履行合同义务，2012年12月，被告通知原告停止作业，停产后，二原告安排工人看守着场地，2013年4月28日，原、被告双方对原告完成的井巷工程、采煤工程进行结算后，被告黄中武给原告杜定学出具了600000元的欠条一张。合同履行期间，二原告在被告处借支现金15000元；双方结算后，被告黄中武向原告方给付了工程款100000元，目前，被告尚有工程款485000元未给原告支付。
另查明：原、被告签订的合同中所指的某某煤矿某某二矿实际是位于紫阳县高桥镇铁佛村某某组的紫阳县高桥镇某某煤矿，2012年5月16日，被告黄中武与该矿投资人龚某某、李某某签订了生产承包合同。
本院认为，原、被告双方签订的煤炭开采承包合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。2013年4月28日，原、被告双方对二原告完成的井巷工程及采集的煤炭进行了确认和结算，被告黄中武应按双方结算的内容履行合同义务，因此，对原告康祥德、杜定学要求被告黄中武支付工程欠款485000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因购买机械设备而支出费用233712元的诉请，本院认为，虽然原、被告双方在签订的承包合同中有���如因被告手续不健全，不能正常施工，原告所购机械由被告按原价赔付”的约定，但是原告提交的证据不能证明停产的原因是因被告方手续不健全所致，故对原告要求被告支付机械设备及材料费233712元的诉讼请求，本院不予支持。对原告方要求被告支付已销售而未结算的煤款20830元、已开采但堆放在井下的煤炭的开采工资65000元、主巷扩巷工程款26790元、购买炸材款7257元、被告借用柴油款1650元、保险费20000元等诉讼请求，本院认为，2013年4月，原、被告已对井下巷道掘进工程、采煤工程进行结算，上述事务均发生在双方结算之前，按照交易习惯，应视为双方已就上述费用一并结算，故对原告方要求被告支付已销售而未结算的采煤工程款20830元、已开采但堆放在井下的煤炭的开采工程款65000元、主巷扩巷工程款26790元、购买炸材款7257元、被告借用柴油款1650元、保险费20000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付看场工人、杂工工资153430元的诉讼请求，由于原、被告双方签订的合同中没有就该部分费用如何承担进行约定，二原告也未提交证据证明该费用是被告黄中武应履行的合同义务，故对原告要求被告支付看场工人、杂工工资153430元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付各项损失100000元的诉讼请求，由于二原告均未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告支付各项损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付黄某某于2015年1月拉走的煤炭价值1170元，本院认为，该项诉讼请求与本案不具有关联性，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄中武于本判决生效后十日内向原告康祥德、杜定学给付井巷掘进工程款和采煤工程款共计485000元。
二、驳回原告康祥德、杜定学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由原告康祥德、杜定学负担7910元，被告黄中武负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
代理审判员 王 珩
人民陪审员 李平玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 萌