wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2027号
原告：王春福，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告王春福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王春福于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 虎成英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00035号-1
原告史雪峰。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
委托代理人栾之俊，江苏普信律师事务所律师。
本院在审理原告史雪峰与被告常州市武进建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告史雪峰于2015年12月10日向本院申请撤回对被告常州市武进建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告史雪峰自愿申请撤回对被告常州市武进建设工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史雪峰撤回对被告常州市武进建设工程有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告史雪峰负担。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 龄
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执400号之二
申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县城关镇文明路57号。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91520422314373029C
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权
被执行人安顺市康源农业发展有限公司，住所地：普定县白岩镇十二营村。
法定代表人杨荣斌，系公司执行董事。
统一社会信用代码：91520422MA6DKB156P
被执行人杨荣嫣，女，1968年9月11日生，汉族，住普定县。
被执行人杨恩震，男，1947年7月26日生，汉族，住普定县。
被执行人刘昌淑，女，1946年3月2日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人安顺市康源农业发展有限公司、杨荣嫣、杨恩震、刘昌淑追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执400号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月十日
书记员 夏 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1433号
申请执行人姚彩芹。
被执行人彭松。
被执行人颜卫芳。
申请执行人姚彩芹与被执行人彭松、颜卫芳买卖合同一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹后民初字第1317号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人彭松、颜卫芳于本判决生效后15日内支付申请执行人价款187000元。案件受理费2020元(已减半收取)，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人彭松、颜卫芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人彭松、颜卫芳无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人彭松、颜卫芳所有的位于丹阳市界牌镇界牌新村43幢803室的房产(双方均表示要求对该房产进行查封)。2016年5月27日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1317号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初202号
原告：刘加翠，女，1964年10月1日出生，汉族，住阆中市商贸街。
被告：严东，男，1974年2月25日出生，汉族，住阆中市巴都大道。
原告刘加翠与被告严东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘加翠于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘加翠撤回对被告严东的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘加翠撤回起诉。
案件受理费减半收取15元，由原告刘加翠负担。
审判员 张凯
二〇一七年三月三十日
书记员 侯丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1130号
上诉人（原审被告）：吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路501号。
法定代表人：李新田，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，女，1982年9月24日出生，吉林大学出版社有限责任公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人:沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，1977年9月25日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理���：侯红霞，女，1966年8月16日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
原审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，北京当当网信息技术有限公司员工，住辽宁省开原市。
上诉人吉林大学出版社有限责任公司（简称吉大出版社）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55569号民事裁定，向本院提出上诉。吉大出版社的上诉理由是：一、一审法院认为中国建筑工业出版社（简称建工出版社）同时对北京当当网信息技术有限公司（简称当当网公司）、吉大出版社提起诉讼，当当网公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权的结论属事实认定错误，当当网公司与本案无关。二、当当网公司不具备诉讼主体资格，故本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院没有管辖权。三、即使当当网公司与本案有关，其住所地亦不在北京市朝阳区，一审法院对本案亦没有管辖权。另外，吉大出版社认为，鉴于建工出版社在北京市海淀区人民法院的诉讼行为，又以同一案由连续起诉，有利用民事诉讼法第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故意选择法院，明显规避法律之嫌。综上，吉大出版社请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。
本院经审理查明：当当��公司登记注册地址为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。当当网公司与案外人北京静安物业发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定自2014年12月18日起至2017年12月17日止，北京静安物业发展有限公司将坐落于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层所有办公房间租赁给当当网公司使用，租赁房屋建筑面积6880.28平方米。当当网公司在诉讼中表示，其实际办公地点与登记注册地址不一致，其所有办公机构均在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心，也即其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告当当网公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区，因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。
对于吉大出版社认为当当网公司与本案无关，不是本案适格主体，因此本案不应由当当网公司住所地的人民法院管辖的上诉理由，本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，则需要经过实体审理方能确定。本案中建工出版社在一审案件中主张当当网公司在当当网上实施了销售涉案被控侵权图书的行为，依据建工出版社提交的现有证据可以初步认定当当网公司在本案中系适格被告。��此吉大出版社的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于吉大出版社认为当当网公司住所地不在一审法院辖区，因此一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此判断当当网公司的住所地应当首先依据其法人主要办事机构所在地进行确认，如果主要办事机构所在地不能确定的，才依据其注册地进行确认。本案中根据当当网公司提交的租赁合同及其陈述意见，可以认定该公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吉大出版社的上诉理由���有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由吉林大学出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00148号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘彬，男，汉族，1988年5月18日出生，住浙江省建德市。因本案于2015年7月30日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年7月22日21时20分许，被告人刘彬醉酒后（血液中乙醇含量为138.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车途经本市330国道304KM+65M路段时，与对向由雷冬冬驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘彬本人、摩托车乘坐人邵某受轻伤及二车受损的道路交通事故，并负事故全部责任。认为被告人刘彬具有前科劣迹、发生事故并致人轻伤、如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二○一六年四月二十二无
书记员 黄阳明
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执505号
申请执行人：邵爱榴，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人邵爱榴与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初754号民事判决书，该判决书现已生效。潘建华至今未履行生效法律文书确定的义务，邵爱榴于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建华银行存款68000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人潘建华银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执904号之一
申请执行人余冬梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人余冬梅与被执行人黎记红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8122号民事判决书于2018年2月5日立案执行，该判决书确定被执行人黎记红于判决生效后十日内返还申请执行人余冬梅借款4万元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黎记红位于河南省驻马店市开源大道西段明珠港湾住宅小区5号楼东3单元903房屋（房屋测量号0101920002017）一套；另查明被执行人黎记红无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人余冬梅同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 考春生
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00261号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人梅某，农民。被告人梅某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）84号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人梅某于2014年7月26日13时05分左右，驾驶苏06624**号变型拖拉机，由西向东行驶至如东县苏2**线长青纺织门前西侧路段时，与骑自行车同向行驶的被害人周某发生碰撞交通事故，致被害人周某受伤，并于同年8月3日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人梅某承担事故的主要责任。
事发后，被告人梅某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梅某与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人梅某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梅某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人梅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人梅某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初587号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、赵明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月22日上午，被告人叶某驾驶无牌照电动三轮车��章驶入金华市区回溪街与青春西路交叉口附近的非机动车道，被金华市公安局交警支队直属四大队民警何某、协警邵某、章某拦下。民警何某让叶某下车，准备对叶某的三轮车进行扣押。叶某暴力抗拒，致何某、邵某、章某受轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成妨害公务罪。同时认定被告人叶某具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的主要事实无异议。
经审理查明：2016年4月22日上午，金华市公安局交警支队直属四大队民警何某带领协警邵某、章某等人在金华市婺城区回溪街非机动车道上执勤。当日10时许，被告人叶某因驾驶无牌照电动三轮车违规驶入金华市区回溪街与青春西路交叉口附近的非机动车道上。民警何某见状，拦下被告人叶某所驾驶的三轮车，要求叶某下车，准备依法扣押该电动三轮车。被告人叶某觉得民警态度不好，不配合执法，后在民警何某和协警邵某、章某等人对其进行控制时，叶某暴力抗拒，造成何某、邵某、章某受伤。经鉴定，何某、邵某、章某当日所受损伤均为轻微伤。当日，被告人叶某被传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、邵某、章某的陈述，证人楼某、郭某的证言，现场照片，检查笔录及照片，监控视频光盘，执法记录仪视频光盘，门诊病历，诊治证明书，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证明，抓获经过，人口信息，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈利红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 楚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1131号
原告（反诉被告）：天津英悦祥金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
法定代表人：韩中举，总经理。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津市美顿金属制品有限公司，住所地住天津市西青区王稳庄镇大侯庄村西津淄公路500米处。
法定代表人：崔凤山，总经理。
委托诉讼代理人：崔景灏，男，1985年11月21日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津英悦祥金属制品有限公司与被告（反诉原告）天津市美顿金属制品有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
合议庭组成人员为审判长刘婧、代理审判员卢立国、人民陪审员潘东。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 潘 东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3229号
原告翁成用，男，生于1967年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告付建平，女，生于1977年2月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐远发，男，生于1942年11月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人徐光华，男，生于1963年10月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。系被告徐远发之子，特别授权代理。
原告翁成用诉被告付建平、徐远发返还原物纠纷一案，本院2018年6月7日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁成用，被告付建平、徐远发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁成用向本院提出诉讼请求称：原来那个寿木是我父亲的，后来我觉得小了又给我我父亲重新做了一副，这副寿木我父亲就说给我哥哥翁成正。是付建平把这寿木拐骗到徐家去了。寿木必须要归还，给我买一副来还我也行，折价15000元也行。我是按照市场价主张的，一般都要管一万多。付建平说的卖寿木我知道，其实我根本不知道，我还是去年腊月去调查谁抬走了才知道的。不主张进行评估。请求：1、判令二被告向原告连带赔偿“寿木”钱15000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告付建平辩称：2014年这件事我们早就处理得清清楚楚了，不可能再还。原告主张15000元的寿木钱我一分都不承认。当时卖寿木是他跟徐家经手和商谈的价格，不可能不知道。如果说他不知道为什么2014年不起诉，过了这么多年了才来起诉。而且那副寿木是他父亲的，他哥哥的在家里。我们是正规交易的，不存在赔偿问题。寿木是翁成用父亲的，2014年时徐光华家急需，我家正好有一副，当时原告也在家，翁成用和徐光华口头约定4000元出卖，后来还是乡政府请的人去抬的，原告当时原告也在屋里，这件事徐远发没有参与，是徐光华和我们交涉的。原来我们还欠徐光华家猪儿钱5800元，我们就用这个钱抵债了，还给徐光华家补了1800元。胡贤平陈述的时间是错的，应该是2014年9月12日，也是他们六个人去抬的。对于原告说的他不知道纯属诬告，我们都在家也是他见证了的，事情都处理好了他不认账了。如果说他不知道为什么寿木不见了他不报警，那么大个东西不可能看不见。
被告徐远发辩称：这份寿木当时我是给钱买了的，我不会再赔偿。当时我们要迁坟，听说翁成用家有寿木要卖，这副寿木是早期制作的，是翁成用父亲的，后来觉得小了，就准备卖掉。我去他家时翁成用和付建平都在家沙发上坐着，我问要多少钱，翁成用说给三四千块钱。后来迁坟的时候乡政府叫了六个人（新隆的杨银发、花台村邓家院子的陈本清和胡贤平、文龙村的张育成，还有两个我不认识）去帮忙抬的，约定的是4000元，后来也是付建平说的用猪儿钱抵债，还给我补了1800元，补钱的时候翁成用没在场。搬寿木那几个人是乡政府请的帮忙的，可以去调查是不是把寿木抬到我们徐家去了？而且当时不是我们一家要迁坟，还有那么多家，都是这几个人去帮忙抬的。这副寿木是直接抬去迁坟了的，所以翁成用诉状说的我伙同付建平偷寿木纯属诬陷。胡贤平说的那次他们去翁成用家搬寿木是村上安排的，他们给迁坟的几个户主去帮忙的，我们叫他们去抬的。买寿木的事情翁成用是晓得的，还是他给我说的价。他说我给他家的寿木偷了，请他拿出证据来证实。如果说不说清楚，对于毁坏我个人名誉我要追责。
经审理查明：付建平于2007年到翁成用家与其同居生活，同年腊月十四日按农村习俗举行婚礼，2009年3月9日补办结婚登记。付建平与翁成用因感情不和引起离婚诉讼，本院已于2018年5月29日开庭审理，二人尚处婚姻关系存续期间。2014年9月12日，因文斗乡政府组织郁江佳苑(即文斗新街)建设需要迁走一部分老坟，被告徐远发母亲周彩云的坟墓在拆迁之列，周彩云原坟地位置在贺柏祥的拆迁房屋后面，要迁往小地名”坝土”的地方。此时翁成用的父亲已经去世了。被告徐远发需要购买棺材一副用于重新安葬其母亲周彩云的遗骨。原告翁成用、被告付建平与被告徐远发一家关系尚好，被告徐远发听说翁成用家有棺材要卖，因其自己身体不好，当时就由其子徐光华去原告翁成用家商量价格，翁成用与徐光华口头约定给4000元，原来翁成用、付建平还欠徐光华家生猪款5800元，就用这5800元抵债了，付建还给徐光华家补了1800元，就这样成交了。原告翁成用2018年6月7日诉至本院，要求返还棺材折价款15000元。
上述事实有原、被告的身份证复印件各1份、对证人胡贤平调查笔录复印件1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐远发为其母亲周彩云迁坟的时候翁成用的父亲已经去世了，原告主张2014年9月12日买卖的棺材是其父亲身前转让给其胞兄翁成正的，应当以翁成正的名义主张权利。买卖棺材的行为发生于2014年9月12日，原告与被告付建平夫妻关系存续期间对处理棺材买卖这样较大的家庭事务原告不可能视而不见，当时不可能不知情。在长达将近四年之久的时间内，原告才主张棺材不见了，与客观事实不符，对其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁成用的全部诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告翁成用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓学良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2492号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告赵某。
被告王某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2013年2月19日在我行借款30000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，二被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款30000元及所欠的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告赵某、王某系夫妻关系。2013年2月19日，二被告在原告阆中农商银行借款30000元，约定借款期限为2年，月利率为9.25‰。借款到期后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月20日，被告还欠原告借款利息11123.11元。
认定上述事实，有借款借据、利息还款明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，二被告欠原告借款30000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、王某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元。
二、被告赵某、王某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日以前所欠的利息11123.11元。
三、被告赵某、王某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月21日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告赵某、王某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年八月十六日
书记员 高美
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04329号
原告刘樊成。
原告杨新元。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告周钢。
被告彭立新。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司。
本院在审理原告刘樊成、杨新元诉被告周钢、彭立新、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘樊成、杨新元未在本院规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘樊成、杨新元自动撤诉处理。
审判员 唐伟宏
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第2654号
原告杨雷。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王龙忠。
被告姜正义。
委托代理人（特别授权）陈冠雄、潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨雷诉被告王龙忠、姜正义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2233号
原告：田某1，女，1946年5月9日出生，汉族，天津市食品进出口公司退休职工，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
原告：田某2，男，1951年2月18日出生，汉族，夏普办公设备有限公司退休职工，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
被告：田某3，男，1938年4月24日出生，汉族，天津卫津化工厂退休工人，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：田卫权（父子关系），男，1969年12月4日出生，汉族，天津市河西区针织厂下岗工人，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨丽（被告儿媳），女，1970年2月12日出生，汉族，天津市大华纺织漂染公司下岗职工，住址天津市南开区。
原告田某1、田某2与被告田某3继承纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2及其委托诉讼代理人王士其，被告田某3的到委托诉讼代理人田卫权、杨丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求1、依法继承被继承人田忠江名下遗产坐落天津市和平区气象台路振河里46门201-204房屋一套及现金6.9万元，由二原告享有三分之二的份额；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告及被告与被继承人田忠江是同胞兄弟姐妹。父亲田子余、母亲苏品清分别于1975年10月18日，2003年3月20日去世。原告田某1为长女，原告田某2为三子，被告田某3为次子，被继承人田忠江为长子。被继承人田忠江生前无配偶和子女，于2016年3月26日去世，遗有天津市和平区气象台路振河里46-201-204房屋一套及在被继承人死亡前后所花费的医药费，护工费，护理用品，交通费，丧葬费的剩余现金计6.9万元（在原告田某2处）。被继承人田忠江去世后，被告擅自搬入被继承人田忠江的屋内。经二原告与被告协商未果，故起诉，望判如所请。
被告田某3辩称：二原告所述的原、被告之间的关系及与被继承人田忠江之间的关系属实。被继承人田忠江于2016年3月26日去世，生前无配偶及子女，遗有和平区振河里的私产房屋一套及9万元存款和28万元现金。被继承人田忠江年轻时有病，都是被告田某3照顾。被继承人田忠江去世时，二原告没有帮忙办理被继承人田忠江的丧事。故被告要求继承被继承人田忠江遗产二分之一份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据1、诉争房屋的房产证原件，证明被继承遗产房屋的实际情况；2、原、被告的父母死亡证明，证明原、被告的父母均去世；3、公安部门开具的亲属关系证明，证明原、被告的兄弟姐妹关系；4、被继承人田忠江的死亡证；5、工商银行存取款凭证，证明田某1对于被继承人田忠江名下存款的支出情况；6、中医附院住院收据，证明住院支出；7、老年院收费发票及相关物品票据，证明被继承人田忠江在老年公寓的花费；8、丧葬费发票及其他丧葬事宜支出收据若干；9、被继承人入住老年公寓的协议；10、被继承人骨灰存放证、死亡证明、及其他丧葬费票据。
被告未向本院提供证据。
被告对二原告提供的证据1、2、3、4、7、9的真实性及证明目地均无异议，对证据5、6、8有异议。
本院经审理认定事实如下：二原告及被告与被继承人田忠江系兄弟姐妹关系。其父田子余于1975年10月18日去世，其母苏品清于2003年3月20日去世。生前共生育一女三子即：长女田某1，次子田某3，三子田某2，被继承人田忠江为长子。被继承人田忠江生前无配偶及子女。于2016年3月26日去世，遗有天津市和平区气象台路振河里46-201-204房屋一套。现金6.9万元（在原告田某2处）。
本院认为，座落天津市和平区气象台路振河里46-201-204房屋及现金6.9万元，系被继承人田忠江遗产。其被继承人田忠江之父母均早年去世，且被继承人田忠江生前无配偶及无子女。故被继承人田忠江无第一顺序继承人。按照继承法相关规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。故二原告及被告系其兄弟姐妹，属第二顺序继承人，对被继承人田忠江生前遗留的座落天津市和平区河沿道金泉里40-201-203房屋，享有共同的继承权。庭审中，被告抗辩被继承人田忠江生前存有9万元存款和现金28万元，其未提供相应证据证实，本院无法确认。关于被告称，被继承人在年轻有病时，由被告照顾，在其死亡后，应多继承的理由，无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三项，第十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人田忠江名下所有的座落天津市和平区河沿道金泉里40-201-203房屋由原告田某1、田某2，被告田某3各继承三分之一份额，双方并到房管部门办理相关手续，费用共同负担；
二、被继承人田忠江现金6.9万元，由原告田某1、田某2，被告田某3各继承三分之一份额。（本判决生效之日起十五日内，原告田某2给付原告田某1，被告田某3各2.3万元）
本案诉讼受理费4874元，由二原告及被告各负担1624.67元。（本判决生效后十五日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
审 判 员 陈学更
人民陪审员 刘海平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 石张兵
法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初148号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人解亚军，男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。被告人解亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审，2018年1月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人解亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人解亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月22日晚上，被告人解亚军醉酒后，驾驶牌小型普通客车，途经苏州市吴江区松陵镇横扇社区“横扇新大桥”路段时被民警查获。
经检验，被告人解亚军血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
归案后，被告人解亚军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人解亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解亚军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人解亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言笔录、车辆照片、钢印号提取记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人解亚军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人解亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb2d031a-a3ff-4a8b-ab5f-a893011f6f0d&imgId=YmIyZDAzMWEtYTNmZi00YThiLWFiNWYtYTg5MzAxMWY2ZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1776号
罪犯沈涌佳，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年12月2日作出(2013)潮平法刑初字第87号刑事判决，以被告人沈涌佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关因罪犯沈涌佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈涌佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈涌佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈涌佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2516号
被执行人程克荣，男，1953年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李妮，女，1966年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吕明友，男，1954年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人程克荣、李妮、吕明友追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初337号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程克荣、李妮、吕明友的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 许振威
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1543号
原告张某某,男,1947年3月21日出生，汉族,农民。
原告张某某，女，1953年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1968年5月10日出生，汉族。
被告刘某某,男,汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人左某，公司经理。
委托代理人曹再兴，公司员工。
原告张某某、张某某与被告刘某、刘某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人樊胜利、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司法定代表人的委托代理人曹再兴到庭参加诉讼。被告刘某、刘某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿第一原告张某某医疗费4520元、住院伙食补助费420元、护理费7200元、伤残赔偿金10335.6元、营养费420元、精神抚慰金3000元、交通费800元、摩托车损失430元，共计27125.6元；赔付第二原告张某某医疗费2825.1元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、营养费420元、交通费800元，合计6145.1元。事实与理由，2016年9月16日9时，刘某驾驶陕******号箱式货车行驶至富平县老庙镇街道美的专卖店前，与张某某驾驶并承载其妻张某某的两轮摩托车相撞，导致张某某、张某某受伤。经住院治疗，张某某被诊断为左侧锁骨骨折、左侧第九肋骨骨折、头皮血肿等；张某某被诊断为左侧额部撕裂伤并皮下积气、左手第五指骨中接指骨骨折等。张某某的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期限为60日。事故经富平县交警大队事故责任书认定，刘某负事故的主要责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有交强险。
被告刘某、刘某某未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，涉案车辆在公司投有交强险一份，对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定书没有异议，原告的各项损失按规定进行赔偿。交通费原告没有正式票据，不予认可。对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，本院予以确认。对双方争议的交通费，原告提供的证据不是正式票据，但交通费在原告看病过程中已实际产生，酌情认定为给二原告各给付400元交通费。原告要求护理费计算标准过高，应按每天100元计算。原告要求的其他各项损失，被告无异议，也符合规定，予以认可。被告车辆在保险公司投有交强险，对二原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由双方按交警大队确定的责任比例分担。鉴定费1800元不属保险公司赔偿范围，由被告刘某按责任比例承担70%，即1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费4520元、住院伙食补助费420元、护理费6000元、伤残赔偿金10335.6元、营养费420元、精神抚慰金3000元、交通费400元、摩托车损失430元，共计25525.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费2825.1元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、营养费420元、交通费400元，合计5465.1元。
三、被告刘某于判决生效后十内给付原告张某某鉴定费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年六月十日
书记员 何 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初6943号之三
原告吴某，男，汉族，2006年*月**日出生，住址：广东省东莞市，
法定代理人马某（系吴某母亲），女，汉族，1982年11月21日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王淑晶，广东大洲律师事务所律师助理。
被告秦义，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：广西省兴安县，
被告吴锦暖，男，汉族，1951年10月18日出生，住址：广东省东莞市，
本院受理原告吴某诉被告秦义、吴锦暖租赁合同纠纷一案中，原告已于2017年8月8日签收了我院送达的《补交一审案件受理费通知书》，通知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费450元已预交225元，由原告吴某承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初10130号
原告：黄其水，男，1939年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣春红，女，1947年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄其水与被告徐国凤、宣春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄其水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄其水撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月九日
书记员 祝向瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更9号
罪犯陈凤波，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住沅江市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年6月24日作出(2015)台三刑初字第249号刑事判决，以被告人陈凤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币400元，上述款项已履行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈凤波报请减刑九个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。在考核期内获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其余刑已不足九个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤波准予减刑八个月十五日（刑期自2015年04月09日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月二十日
代书记员 王钟音
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执611号
申请执行人：尹守良。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民督9号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人：张某，汉族，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人张某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月19日发出(2017)甘1026民督9号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督9号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 石天宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1662号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛飞飞(曾用名：葛成飞)，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省。
辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1530号起诉书指控被告人葛飞飞犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人葛飞飞及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日，被告人葛飞飞从神州租车上海分公司租赁牌号为浙A0XX**的帕萨特轿车，伪造该车的行驶证及车辆证明，向被害人许某谎称该车系其本人所有，并抵押车辆借款，骗取许某钱款人民币88,000元，同年6月15日，被告人葛飞飞再次从上述公司租赁牌号为苏E2XX**的朗逸轿车，伪造该车的行驶证及车辆证明后以同样方式向许某抵押借款，骗取许某钱款人民币70,000元。
被告人葛飞飞于2017年2月23日被宝山公安分局民警从江苏省太湖强制隔离戒毒所押解至宝山区看守所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人葛飞飞于2016年7月向被害人许某归还了9,500元。
上述事实，被告人葛飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及其提供的《借条》；中国农业银行卡交易明细；证人王某、吴某某、凌某、朱某某的证言，证人赵某某的证言及辨认笔录；公安机关调取的《车辆基础信息》、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司出具《租车单》、《验车单》、《行驶证》、《注册登记摘要信息》、《发票》、《保险单》复印件、《情况说明》复印件、《营业执照》及相关照片，经被告人葛飞飞签字确认的伪造的牌号为浙A0XX**的帕萨特轿车《注册登记摘要信息》、《行驶证》及牌号为苏E2XX**的大众轿车《注册登记摘要信息》；上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《抓获情况》；江苏省阜宁县公安局罗桥派出所出具的《基本信息》、江苏省镇江市丹徒区人民法院《刑事判决书》、《刑事裁定书》以及被告人葛飞飞的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛飞飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛飞飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人葛飞飞具有坦白情节，依法可对葛飞飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；与江苏省镇江市丹徒区人民法院原判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人葛飞飞退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依���规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2375号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
被执行人金荣翠,王爱珍,王典海,邢汝玲,阎立松,闫伟伟,青岛和兴工贸有限公司,青岛重型机床有限公司。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人金荣翠,王爱珍,王典海,邢汝玲,阎立松,闫伟伟,青岛和兴工贸有限公司,青岛重型机床有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2375号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执281号之一
申请执行人：孙峰，男，1977年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：韩海亮，男，1986年4月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：顾涛，男，1983年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人孙峰与被执行人韩海亮、顾涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初1586号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人韩海亮、顾涛应归还申请执行人借款本金人民币234500元及利息（按年利率6%，自2017年3月15日起至实际给付之日止）、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费5043元、公告费690元，合计人民币5733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月25日以法院专递方式向被执行人韩海亮、顾涛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年2月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人韩海亮、顾涛银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人顾涛名下有牌号为苏Ｆ×××××安德拉牌汽车一辆。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年2月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人韩海亮、顾涛名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
4、2018年3月5日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人顾涛名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年5月4日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年6月25日本院电话约谈申请执行人孙峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人无法提供财产线索，本案予以程序终结。
7、2018年6月26日本院作出执行决定书，认定被执行人韩海亮、顾涛未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人韩海亮、顾涛列为失信被执行人。
本案尚未执行到位借款本金人民币234500元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5043元、公告费690元、执行费3504元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 烨
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00231号
原告：太湖县君爱汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余成义，该公司经理。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：许强，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司（以下简称君爱公司）诉被告许强债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告君爱公司委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告许强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君爱公司诉称：案外人宋某于2014年8月在原告处购买一辆价值19.8万元的白色雅阁牌轿车，因不能全款提车，需要办理按揭贷款14万元，通过原告介绍，由许强找到某公司办理此笔业务，宋某提供相关资料后，向中国工商银行合肥双岗支行办理按揭贷款14万元，某公司提走14万元，在扣除手续费及保证金后将剩余12万多元转给了许强，按照此前约定，许强应将款项交给原告，但在原告催要下，许强只归还6万元，剩余的65602元及保证金7000元至今未付。故原告起诉，要求许强偿付车款72602元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日至款清之日止的利息。
许强未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月，案外人宋某从君爱公司购买一辆雅阁牌轿车，因不能全额支付车款，遂采取按揭贷款方式，君爱公司为此找到许强办理该项业务，许强又找到某公司的工作人员代为办理，此笔按揭贷款业务办妥后，相应款项在汇入宋某的信用卡后本应由其支付给君爱公司以示履行了付车款义务，但由于宋某的信用卡被某公司的工作人员掌握，某公司的工作人员在扣除相应手续费及保证金后将余款12万多元汇给许强，而许强在收到该笔按揭贷款后，违反此前与君爱公司的约定，将理应支付给君爱公司的车款，在仅付6万元后，对尚剩尾欠款却一直未予支付，为此君爱公司曾向公安机关报案，公安机关经调查未予立案。针对下剩的65602元车款，经君爱公司与许强协商，许强于2015年3月10日向君爱公司出具欠条，并注明于2015年5月1日前全部还清。但此后经君爱公司催要均未果，故君爱公司提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、宋某购车的车辆定购协议、新车交车确认单、许强出具的欠条、公安机关对许强的询问笔录、某村村民委员会出具的证明等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。案外人宋某从君爱公司购买汽车，其采取按揭贷款方式支付购车款，当按揭贷款获得审批后，本应由宋某及时足额支付给君爱公司，但此按揭贷款在转给许强后，其却未能及时交付给君爱公司而予以截留，后虽经君爱公司催讨，许强仅偿付6万元，对尚欠的65602元购车款出具欠条，且君爱公司同意并予以接受，其间成立债务转移。此后当君爱公司依许强出具的欠条向其追讨，许强均未能偿付，故君爱公司要求许强履行清偿欠款的义务，于法有据，本院依法予以支持。因许强出具的欠条上未约定利息标准，故君爱公司诉请许强支付利息按国有商业银行同期贷款利率计算。君爱公司要求许强偿还7000元保证金之请求，因未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。许强未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效后十日内向原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司偿还购车款65602元及该款从2015年5月2日起至款项付清之日止的利息（按国有商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司负担50元，被告许强负担1565元；公告费600元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 刘战华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4024号
罪犯卜春华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月24日作出(2013)丽遂刑初字第19号刑事判决，以被告人卜春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卜春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜春华准予减刑十一个月（刑期自2012年06月18日至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
���判员赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第6913号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：ＸＸ列，住广州市海珠区。
原告广州春禾餐饮管理有限公司诉被告ＸＸ列、广州市海珠区蚝门砂锅粥坊（以下简称蚝门粥坊）、李达特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ列未依判决书规定向本院缴纳受理费。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ列没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6913号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年五月五日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1398号之一
申请执行人钱水生。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人尤文旦。
申请执行人钱水生与被执行人尤文旦买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初723号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认尤文旦结欠钱水生货款51000元，该款由尤文旦于2016年5月1日前支付20000元，于2016年10月1日前支付15000元，剩余16000元于2017年1月20日前付清。二、如尤文旦未按期支付，则钱水生有权就欠款余额申请全额执行，并且尤文旦应另承担违约金5000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1080元，减半收取540元，由尤文旦承担，于2016年5月1日前直接支付给钱水生。因尤文旦未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱水生的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤文旦发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但尤文旦未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年6月27日依法对被执行人尤文旦采取司法拘留措施。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人尤文旦名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尤文旦名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人尤文旦所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年10月19日予以查封，查封期限至2018年10月18日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尤文旦缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人尤文旦请求执行调解，经征得申请执行人钱水生同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，尤文旦承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认尤文旦结欠钱水生货款51000元。该款尤文旦于2016年8月10日付款15000元（已给付），以“黄山”酒抵偿5000元（已交付）；于2016年12月30日前付款16000元；余款15000元于2017年5月付清。
因被执行人尤文旦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将尤文旦纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人尤文旦暂无可供执行的财产，申请执行人钱水生不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初723号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人尤文旦不按约定期限履行，申请执行人钱水生可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7282号
原告：屈环军，男，1997年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊华林，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告屈环军诉被告熊华林身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈环军、被告熊华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈环军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2658.65元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费3300元、精神损害抚慰金2000元等合计9008.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日16时许，原告在双凤镇街上奶茶店买饮料，被告无故殴打致原告受伤，之后原告报警。原告被打伤后进行了住院治疗。
熊华林辩称，原告陈述不属实，是被告的兄弟打的原告。
经审理查明，2016年6月12日16时许，在合川区双凤镇前进街452号奶茶店，被告熊华林伙同温良松（在逃）无故殴打原告屈环军，致使屈环军头部和手臂等身体多处受伤。当日原告到双凤镇卫生院、中西医结合医院进行检查，并于次日至6月16日在双凤镇卫生院住院治疗，共住院3天。出院医嘱：随访。共产生医药费1808.9元。出院后产生门诊医药费400元。
另查明，2016年6月13日，合川区公安局给予被告行政拘留十三日的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，致使原告受伤，其行为给原告造成损害，应承担全部民事责任。关于原告损失的确定，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张2658.65元，但举示的医药费票据金额为2208.9元。本院对该项费用确认为2208.9元。2、护理费。原告主张500元（100元/天×5天）。根据原告举示的证据，住院天数为3天。本院对该项费用确认为300元（100元/天×3天）。3、住院伙食补助费。原告主张250元（50元/天×5天）。根据原告举示的证据，住院天数为3天。本院对该项费用确认为150元（50元/天×3天）。4、交通费。原告主张300元，未举示证据。本院对该项费用酌定为100元。5、误工费。原告主张3300元（220元/天×15天）。对误工标准，原告未举示确实、充分的证据证明。对误工天数，原告举示了诊断证明，但与出院医嘱不一致，本院不予采信。根据原告住院天数，本院对该项费用确认为240元（80元/天×3天）。6、精神损害抚慰金。原告主张2000元，但未举示证据证明被告致其精神损害，并造成严重后果。故本院对该项费用不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失合计为2998.9元。
被告认为其与温良松一起打的原告，不应该只告他一人。根据侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承但责任。故原告可以选择只起诉被告。被告承担全部赔偿责任后，有权根据连带责任人内部的责任分担，向其他连带责任人追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告屈环军因此次纠纷受伤后所产生的经济损失共计2998.9元，由被告熊华林承担，限于本判决书生效之日起五日内向原告屈环军付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈环军的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告熊华林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 言
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭奕婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终293号
上诉人(原审被告)：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：芮文明。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市。
负责人：陈晓平，该支行行长。
原审被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区。
法定代表人：芮仁兴。
原审被告：杨国锋，男，汉族，1974年4月21日生，住江阴市。
原审被告：张霞，女，汉族，1978年1月21日生，住江阴市。
原审被告：黄伟，男，汉族，1989年2月6日生，住江阴市。
上诉人江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行），原审被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、杨国锋、张霞、黄伟金融借款合同管辖权异议一案��不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年3月20日，杨国锋、张霞、黄伟出具承诺书，承诺自2015年3月20日至2016年3月18日止为东骏公司向农商行申港支行的借款承担最高额连带责任保证。同日，农商行申港支行向东骏公司发放了贷款8000万元。2013年3月25日，农商行申港支行与东骏公司、福斯特公司签订最高额抵押担保借款合同，约定东骏公司向农商行申港支行借款8000万元，福斯特公司以其名下的房地产为上述借款提供抵押担保，合同中约定本合同履行中发生争议可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由抵押权人住所地法院管辖。农商行申港支行与福斯特公司为上述抵押的房地产办理了抵押登记手续。
原��法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中农商行申港支行与东骏公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行申港支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且不违反级别管辖的规定，农商行申港支行住所地法院为江阴市人民法院，故东骏公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回被告东骏公司对本案管辖权提出的异议。
东骏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，由无锡市中级人民法院审理更合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人农商行申港支行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行申港支行与东骏公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行申港支行住所地人民法院管辖，该约定有效，农商行申港支行住所地法院即原审法院，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 杨雁琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2468号
原告：孙某1，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，
被告：孙某3，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
以上二被告的委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋赫
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00279-1号
申请执行人徐结平，男，1975年12月26日生，汉族，住望江县。
被执行人方怡才，男，1968年6月15日生，汉族，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方怡才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方怡才在中国农业银行6275账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判长 章春盈
审判长 齐文生
二〇一六年六月十五日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住渑池县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定，于同年12月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1455号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同年10月18日转为普通程序审理，在审理过程中，被告人李某脱逃，本院于同年11月23日裁定中止审理，后于同年12月12日恢复审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至2012年5月28日期间，被告人李某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇三灶村三灶菜场旁一租房内，非法经营互联网上网服务活动，从中非法获利人民币2万元。
2012年5月28日，慈溪市公安局胜山派出所民警当场查获被告人李某经营的网吧，并扣押涉案电脑主机一台。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、李某、尤某、于某、叶某的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、租房协议、中国电信股份有限公司慈溪分公司客户登记单、网络流量单、抓获经过及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予追缴，犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12595号
上诉人（一审起诉人）：骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人骆兴裕因合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
骆兴裕上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提起的民事诉讼符合法定起诉条件；原审法院违法要求删去原本被列为被告的“四川省彭州市人民政府”；原审法院于2017年5月18日收到起诉状，于2017年8月9日作出原裁定，违反七日内决定是否立案的相关规定；原审法院认为被告主体不存在，缺乏依据；上诉人没有任何申请，原审法院决定“对骆兴裕的申请不予受理”，审查错误。
本院审理查明，骆兴裕以“四川彭州文化旅游城管理委员会”为被告提起诉讼，诉讼请求为“确认投资合同已于2017年3月3日解除”。其起诉主张的事实和理由为：原告与被告四川彭州文化旅游城管理委员会开发建设处于1997年3月23日签订《彭州文化旅游城管理委员会营业住宅综合楼投资合作合同书》，原告按约定投入了60万元资金，被告出面按约定完成了部分报建手续，但后来一直未履行1998年5月前办理完征地和报建手续并开工的义务。合作项目拖延至2004年，被告以举办啤酒节的名义强行占用案涉项目用地，非法修建公共厕所。原告多次通过申请政府信息公开、举报、信访、行政诉讼的方式希望被告正视并纠正自己违约的行为，但没有结果。被告的态度和行为已表明不再履行合同，致使不能实现合同目的，给原告造成损失。原告于2017年3月3日已书面通知被告解除合同并安排核算账务、退还投资、赔偿损失等，但被告并未派员核算。
另查明，骆兴裕向原审法院提交了原彭县人民政府1992年10月31日作出的彭府函（1992）94号《关于成立“四川省彭州文化旅游城管理委员会”的通知》。
本院认为，一、骆兴裕向原审法院提交的起诉状落款时间为2017年3月17日，其主张原审法院于2017年5月18日收到起诉状并超过法律规定的审查期限作出裁定，并无证据材料予以证实；起诉状上被划去的被告“四川省彭州市人民政府”处有捺印，骆兴裕主张系因原审法院违法要求删去，亦未提供证据予以证实。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”关于“有明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。以上规定确定了人民法院在受理民事案件阶段应当审查的内容。骆兴裕提交的起诉状载明，被告名称为四川彭州文化旅游城管理委员会，住所地为彭州市，负责人为郑兴泰。以上信息，足以使本案被告与他人相区别，符合法律规定。至于被告的现存状态等信息，可在受理后依法由当事人举证或由人民法院依职权调查，并非登记立案阶段依法必须审查的内容，即被告正确或适格并不属于法律明文规定的起诉条件。原审法院以骆兴裕提供的证据无法显示四川彭州文化旅游城管理委员会的现存状态为由认定本案无明确的被告并裁定不予受理不当，应予纠正。骆兴裕的起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彭州市人民法院（2017）川0182民初2811号民事裁定；
二、本案指令彭州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执218号
申请执行人易繁星，女，汉族，生于1979年8月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人任玉峰，男，汉族，生于1967年8月8日，住绵阳市高新区。
被执行人王小玲，女，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。
易繁星申请执行任玉峰，王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。现被执行人支付了标的款5万元，余款双方自行协商处理。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2588号
罪犯凌立海，男，汉族，1964年1月23日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）黄中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人凌立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿49266.9元。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年9月8日作出（2003）皖刑复字第57号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌立海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌立海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5707号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘佳佳，女，汉族，1990年8月25日生，住河南省长葛市。
被告：河南鸿昌电子有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路东支三路北侧。
法定代表人：王海军。
被告：陈建民，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省长葛市。
被告：王海军，女，满族，1969年9月5日生，住河南省长葛市。
被告：闫俊超，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省长葛市。
被告：闫培超，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省长葛市。
被告：陈小雨，女，汉族，1981年9月28日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛到庭参加诉讼，被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月14日，被告刘佳佳与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告刘佳佳向原告借款30万元，月利率11‰，2015年11月13日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告河南鸿昌电子有限公司与原告签订《保证合同》，被告闫俊超、陈建民、王海军、闫培超、陈小雨分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告刘佳佳的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，现下欠借款本金113935.87元及利息、罚息。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告刘佳佳立即偿还原告贷款本金113935.87元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年10月20日计算至还清欠款之日止）。2、被告河南鸿昌电子有限公司、王海军、闫俊超、陈建民、闫培超、陈小雨对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、保全费、律师费用及其他费用全部由被告承担。
被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，被告刘佳佳与原告签订《个人贷款借款合同》，双方约定：被告刘佳佳向原告借款30万元；借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日；借款期间利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告河南鸿昌电子有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告河南鸿昌电子有限公司为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年11月14日，闫俊超、陈建民、王海军、闫培超、陈小雨分别向原告出具《保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告刘佳佳偿还借款本金186064.13元，现尚欠原告借款本金113935.87元，利息付至2015年10月20日。上述事实有《个人贷款借款合同》、《保证书》、《个人保证合同》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘佳佳发放了贷款，贷款到期后，被告刘佳佳应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金113935.87元及利息（2015年10月21日至2015年11月13日的利息按月利率11‰计算；2015年11月14日起的利息按月利率16.5‰计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2579元，保全费1420元，由被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭峰硕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第833号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
委托代理人杨冉，女，汉族。
被告李玉婷，女，出生日期、民族不详，无职业。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告李玉婷给付2010年1月至2013年7月的物业费1090元。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回对被告李玉婷的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初507号
原告：彭某某，女，汉族，香港人。
被告：张某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年6月27日受理了原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告彭某某向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
诉讼费130元（已减半），由原告彭某某负担。
审判员 袁华英
二〇一六年七月五日
书记员 吴 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4280号
罪犯张光勇，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2014年3月18作出(2014)广刑初字第14号刑事判决，认定张光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光勇减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审42号
申请执行人寿县环境保护局。住所地寿县寿春镇南门外城投大厦10楼，统一社会信用代码113404220032346038。
法定代表人吴作谦，该局局长。
被执行人吴中中，男，1981年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，住淮南市八公山区。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人吴中中在法定期限内不提起诉讼又不履行寿环罚［2016］27号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
寿县环境保护局提交的案卷材料反映：2016年12月9日，寿县环境保护局的工作人员在对吴中中经营的石料厂进行现场调查时，发现该石料厂未办理环境影响评价手续即已经建成并投入使用。2016年12月23日，寿县环境保护局作出寿环罚［2016］26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴中中处以罚款9000元。因在法定期限内吴中中未申请复议、未提起诉讼、也未缴纳罚款，经催告履行后，吴中中仍未缴纳罚款，寿县环境保护局即向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，寿县环境保护局申请本院强制执行的寿环罚［2016］27号行政处罚决定，在违法行为主体的认定上仅有证人闪井武的证言证实，而闪井武自称是该石料厂的现场管理人，在无其他证据认定该石料厂的实际经营人亦即违法行为人的情形下，闪井武与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定吴中中为违法行为主体的定案依据；此外，寿县环境保护局向吴中中送达的涉案法律文书都由闪井武签收，而闪井武并没有取得吴中中的委托授权，在闪井武与本案存在利害关系的情形下，该送达程序存在明显瑕疵。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2016］27号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月十一日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2300号之一
申请执行人许培成，男，1954年7月22日出生，��族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴国祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3599号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人吴国祥发出执行通知书，责令被执行人吴国祥立即支付给申请执行人许培成货款人民币34611元及利息（利息自2015年5月5日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币665元、执行费人民币419元,但被执行人吴国祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人吴国祥的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年8月30日将被执行人吴国祥纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴国祥其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可��再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1055号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：唐加科，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告唐加科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告唐加科的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 霞