河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2925号
上诉人（原审被告）：郭社伟
法定监护人：吕秀竹，女，1971年12月7日生，汉族，现住河南省南乐县，系郭社伟母亲。
委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炜顺，男，1975年6月17日生，汉族，现住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：贾鑫朋
法定监护人：贾国峰，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省南乐县，系贾鑫朋父亲。
原审被告：贾少强
法定监护人：贾喜发，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省南乐县，系贾少强父亲。
原审被告：王浩帅
法定监护人：王永录，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省南乐县，系王浩帅父亲。
上诉人郭社伟因与被上诉人张炜顺、原审被告贾鑫朋、贾少强、王浩帅健康权纠纷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院作出的(2017)豫0923民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭社伟及其法定监护人吕秀竹和委托诉讼代理人刘子淑、被上诉人张炜顺及其委托诉讼代理人李自明、原审被告贾鑫朋及其法定监护人贾国峰、贾少强及其法定监护人贾喜发、王浩帅及其法定监护人王永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭社伟上诉请求：1.请求依法撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初1970号民事判决。2.请求二审法院查明事实，依法改判驳回张炜顺的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张炜顺受伤与郭社伟之间没有直接的因果关系。张炜顺饮酒后踹郭社伟时不慎将脚崴伤，郭社伟案发时未满14周岁，且身形瘦小，郭社伟不可能对成年人张炜顺发生侵权行为。二、南乐县福堪乡派出所的《证明》和《结案报告》仅能证明张炜顺是在与郭社伟发生争执时受伤，不能证明系郭社伟殴打致伤。三、一审法院未对侵权事实和郭社伟行为之间是否存在因果关系作出认定即出具判决书，适用法律不当。
张炜顺答辩称：一审判决经两次开庭审理，经过质证、认证和南乐县公安局所出具的证明，均证明张炜顺的伤是郭社伟所致，所以一审判决正确，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
贾鑫朋陈述意见称：同意郭社伟的上诉意见，贾鑫朋也不应该承担责任。
贾少强陈述意见称：对郭社伟的上诉没意见。
王浩帅陈述意见称：对郭社伟的上诉没意见。
张炜顺向一审法院诉讼请求：请求判令贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅赔偿张炜顺医疗费等各项损失共计94574.37元。
一审法院认定事实：2017年2月5日中午，贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅去张炜顺家找张炜顺女儿出去玩耍，在张炜顺家门口，张炜顺告知贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅，女儿不在家，也不让贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅和其女儿出去玩耍，双方发生争吵。后贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅走到村西头南北路上时，张炜顺追上贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅，双方发生肢体冲突，一方是贾鑫朋和郭社伟两个人，另一方是张炜顺一个人，双方互相撕打没有借助任何工具，贾少强和王浩帅没有参与打架，在打架过程中，张炜顺受伤，经法医鉴定，张炜顺左侧胫、腓骨骨折评定为轻伤一级，左踝关节脱位评定为轻伤二级。2017年2月5日，张炜顺在濮阳市人民医院入院治疗，实际住院治疗15天。濮阳市人民医院诊断：左踝关节开放性骨折伴踝关节脱位。案件审理过程中，张炜顺伤情经双方协商在新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年9月7日新乡医学院司法鉴定中心对张炜顺的伤情作出鉴定意见：张炜顺左下肢损伤评定为十级伤残；护理期拟定为60日；二次手术费用约需人民币6000元。2017年6月5日，南乐县公安局福堪派出所出具结案报告：由于案发时贾鑫朋未满16周岁、郭社伟未满14周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，贾鑫朋、郭社伟不负刑事责任，不予刑事处罚，责令其监护人加以管教。
另查明，上一年度，河南省农村居民人均纯收入11696.74元，农、林、牧、渔业职工日收入为95.73元。
上述事实由南乐县公安局福堪派出所证明、结案报告及对贾鑫朋、郭社伟、贾少强、王浩帅询问笔录，濮阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，南乐县人民医院及南乐县福堪卫生院医疗费票据，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1333号鉴定意见书，交通费票据及庭审笔录相互佐证应予认定。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。贾鑫朋、郭社伟与张炜顺因琐事发生争执，进而发生厮打，导致张炜顺受伤，贾鑫朋和郭社伟的行为侵害了张炜顺的健康权，应当赔偿张炜顺所遭受的医疗费等经济损失，故对张炜顺要求贾鑫朋、郭社伟赔偿张炜顺损失的诉讼请求，一审法院予以支持。结合南乐县公安局福堪派出所出具的结案报告，王浩帅、贾少强没有参与打架，故对张炜顺要求王浩帅、贾少强赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。张炜顺系成年人，在双方发生争执时不但没有冷静处理，后又追上贾鑫朋、郭社伟，与贾鑫朋、郭社伟发生肢体冲突，其自身具有一定过错，张炜顺对自己的受伤也应承担一定责任。对张炜顺受伤后的损失，一审法院酌定贾鑫朋、郭社伟连带承担60%的责任，张炜顺承担40%的责任。在该冲突中无法确定贾鑫朋和郭社伟责任大小，二人应平均承担赔偿责任。贾鑫朋和郭社伟均是限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。关于张炜顺受伤后造成的具体损失，一审法院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、司法鉴定等相关证据，张炜顺的医疗费为33254.88元；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。张炜顺属于因伤致残持续误工的情形，从其入院治疗的2017年2月5日起至定残的前一日2017年9月7日止共217天，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工日收入为95.73元计算，认定张炜顺的误工费为20773.41元（217天×95.73元/天）；3、护理费，张炜顺实际住院15天，结合新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见护理期60日，共计75日，护理费为6957元（75天×92.76元/天）；4、营养费，张炜顺住院15天，认定营养费为300元（15天×20元/天）；5、住院伙食补助费，张炜顺住院15天，住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；6、残疾赔偿金，根据伤残等级，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，张炜顺残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10％）；7、精神抚慰金，结合张炜顺伤情、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，原审法院酌定为2000元；8、鉴定费1900元，结合张炜顺提交的票据可以认定；9、交通费，张炜顺主张的数额明显过高，且其提供的票据不足以证明与张炜顺的治疗和看护存在直接关系，原审法院不予认定，结合张炜顺病情、就医及鉴定情况等，原审法院酌定其交通费为500元。综上，张炜顺受伤后的损失包括医疗费33254.88元、误工费20773.41元、护理费6957元、营养费300元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计89528.77元。按照双方的责任比例分摊，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。贾鑫朋、郭社伟主张其行为与张炜顺受伤无因果关系，张炜顺受伤是其自行扭伤，并非贾鑫朋、郭社伟打伤，庭审中，贾鑫朋、郭社伟未提供充分证据予以抗辩南乐县公安局福堪派出所出具的结案报告，故对贾鑫朋、郭社伟主张一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，原审法院判决：一、贾鑫朋、郭社伟于本判决生效后十日内连带赔偿张炜顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计53717.26元（89528.77元×60％）；该责任由贾鑫朋监护人贾国峰和郭社伟监护人吕秀竹承担。二、驳回张炜顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由张炜顺负担432，由贾鑫朋、郭社伟共同负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定的与一审认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身受到他人不法侵害有权获得赔偿。关于张炜顺受伤与郭社伟之间是否存在因果关系的问题。上诉人郭社伟主张张炜顺受伤系其自己饮酒后不慎崴伤，结合当事人陈述、南乐县公安局福堪派出所对郭社伟的询问笔录及结案报告，一审法院认定贾鑫鹏、郭社伟与张炜顺因琐事发生争执、厮打导致张炜顺受伤并无不当，故上诉人该项主张证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人郭社伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝 冉