广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民三初字第40号
原告向昌祥，男，苗族，1948年8月10月出生，住湖南省沅陵县，
原告宋泽军，男，苗族，1970年8月20日出生，住湖南省沅陵县，
原告宋海军，男，苗族，1979年2月14日出生，住湖南省沅陵县，
原告宋丽君，女，汉族，1976年2月14日出生，住江苏省东台市，
上述四原告委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告韩付来，男，1980年11月1日出生，汉族，住址：湖北省老河口市，现羁押在惠阳看守所，
委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司(下简称保险公司)，住所地：惠州市惠城区麦地路二号粤欣大厦六楼。
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人温丽芬，系该公司职员。
原告向昌祥、宋海军、宋泽军、宋丽君诉被告韩付来、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序独任审理，于2011年8月23日公开审理。原告向昌祥、宋海军及原告委托代理人陈方权、被告韩付来委托代理人向东、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人温丽芬到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，韩付来驾驶粤Ｌ×××××号货车由深圳沿G205线往惠州方向行驶，途经G205线2968KM+500M处时碰撞行人宋贻召。造成宋贻召受伤送惠阳区人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，于2011年6月24日作出道路交通事故认定书（第A0014号）。认定韩付来负此事故全部责任；宋贻召不负此事故责任。事故发生后，原、被告之间就民事赔偿问题经过多次协商，均未能达成协议。综上所述，原告特向法院提出诉讼请求法院依法判令：1、被告一赔偿原告误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费等费用（详见赔偿清单）共287864.25元人民币；被告二在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内承担被告一应承担的赔偿责任（并在机动车交通事故责任强制保险的限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金100000.00元人民币）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、交通事故认定书、事故责任宣布记录，证明交通事故发生的事实、发生的时间、地点、事故参与人、事故责任、事故车辆等信息。
2、原告身份证、常住人口登记卡、被告韩付来的驾驶证、粤Ｌ×××××车辆行驶证和商业三者险、机动车强制保险单，证明本案主体资格的适格性及其基本信息，车辆保险信息等。
3、亲属抚养关系证明，证明受害人发生交通事故前的亲属抚养关系人。
4、户口注销证明，证明受害人死亡户口被注销的事实。
5、医疗费发票、居民死亡医学证明书，证明抢救治疗所支付的费用及证明死亡时间等事实。
6、火化证，证明受害人遗体被火化的事实。
7、鉴定结论通知书、法医学尸体检验鉴定报告，证明受害人死亡时间、原因等事实。
8、住宿费发票，证明原告处理交通事故所支付的住宿费用。
9、交通费发票，证明原告为处理交通事故所支付的交通费用。
被告韩付来辩称：1、答辩人在被告二处购买了交强险和第三者险，本应由被告一承担的责任应由被告二保险公司在保险限额内先行赔付给原告。2、事故发生时，我方已经向原告垫付了赔偿款6000元和尸检费、停车费2487元，应由保险公司赔付给答辩人。3、根据保险法，该被保险人发生事故所产生仲裁诉讼费用应当由被告二承担。4、原告所诉请的误工费、交通费、住宿费等费用我方请求法院根据法律规定进行核实。
被告韩付来为其辩解提供如下证据：
1、借条复印件，证明被告韩付来垫付赔偿款6000元给原告等事实。
2、发票复印件，证明韩付来支付尸检费、停车费等共计2487元等事实。
被告保险公司辩称:一、我司在机动车交通事故责任强制保险：（一）死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费；（二）医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿医药费。二、原告主张我司在商业第三者责任保险限额内承担连带责任缺乏法律依据。商业第三者责任保险是投保人与保险公司双方自愿订立的，属于民事合同的范畴，具有合同的相对性。合同当事人之间产生法律关系，与侵权人和受害人之间的侵权关系属于不同的法律关系，保险公司与受害人之间不具有直接的权利义务关系。对受害人在交强险以外的损失，应由侵权人依据商业保险合同向保险公司索赔。三、原告主张死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。1、死亡赔偿金：受害人1949人9月15日出生，事故发生在2011年6月17日，已年满61岁9个月，故其赔偿年限为18年3个月，原告主张19年不当；2、误工费：应按3人3天计算处理交通事故人员的误工费，原告主张18天无事实和法律依据；另外，原告为提供处理事故人员因误工减少收入的证明，应按农村标准计算误工费。3、交通费：原告提供6月3日湖南200验票联、6月21日上海南-
惠州203元、广州-
龙岗75元及湖南省内车票均与事故无关；另外原告提供高铁飞机票不符合法律规定，应不予认定；4、住宿费，应按3人3天计算处理事故人员的住宿费，每人每天150元计算，原告主张超过3天的住宿费，应不予认可；5、精神损害抚慰金：肇事司机韩付来负事故全部责任，造成受害人死亡，构成肇事罪，应追究其刑事责任。刑事犯罪中的民事责任，是没有精神抚慰金的赔偿事项，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告韩付来对原告提供的证据1到9三性无异议。被告保险公司对原告提交的证据1到8三性无异议；对证据9真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告对被告提供的证据1三性无异议。对证据2无异议，尸检费、停车费等费用共计2487元应由被告二保险公司直接赔付给韩付来。被告保险公司对被告韩付来提供的证据1、2真实性无异议，但尸检费、停车费等费用与本案没有关联性，不应当由保险公司索赔。
经审理查明，2011年6月17日19时28分许，韩付来驾驶粤Ｌ×××××号货车由深圳沿G205线往惠州方向行驶，途经G205线2968KM+500M处时碰撞行人宋贻召，造成宋贻召受伤经送惠阳区人民医院抢救，于当日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。宋贻召于2011年7月2日在惠东殡仪馆火化。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2011年6月24日作出编号为第A0014号道路交通事故认定书，认定韩付来负此事故全部责任、宋贻召不负此事故责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号货车的车辆所有人是被告韩付来。被告韩付来为粤Ｌ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2011年3月18日至2012年3月17日；商业第三者责任保险赔偿限额20万元，保险期限为2011年3月26日至2012年3月25日止。被告韩付来支付6000元赔偿款给四原告。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第A0014号道路交通事故认定书，认定韩付来负此事故全部责任、宋贻召不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告韩付来作为侵权人应承担100%的赔偿责任。原告起诉要求被告韩付来支付赔偿款理由正当，本院应予支持。由于被告韩付来在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的机动车商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的物质性损失核定如下：1、医药费431元，根据原告提交的医药费发票总计为431元；2、死亡赔偿金131231.67元。宋贻召生前户籍性质为农业家庭户口，1949年9月15日出生，出事故前61周岁，其死亡赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2010年度受诉法院所在地中的农村居民人均纯收入参数6906.93元/年，计算19年，为131231.67元。3、丧葬费20387.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即40775元/年÷12个月×6个月=20387.5元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2700元、误工损失2000元。虽然诸原告于诉讼期间提供的交通费、住宿费等相关票据，存在诸如无乘车日期、乘车起止地的内容记载，以及非正式发票等形式瑕疵，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者宋贻召的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通与住宿费用、误工费，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，故根据死者宋贻召的近亲属往返处理交通事故、丧葬事宜的次数等诸因素综合考虑，本院酌定原告方由此发生的交通费为2000元、住宿费为2700元、误工损失2000元。综上，上列物质性损失合计158750.17元；关于精神损害抚慰金问题，鉴于死者宋贻召已死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者宋贻召家属即原告精神损害抚慰金为80000元；综上所述，被告韩付来依法应向原告赔付事故赔偿款合计238750.17元（158750.17元+80000元）。由于被告韩付来已支付6000元给四原告，因此被告韩付来的已赔款在本案中应赔付款项中予以扣除，即被告韩付来尚应向原告赔付事故赔偿款合计232750.17元，至于被告韩付来所提到的垫付款6000元、尸检费、停车费等共计2487元问题与本案的损害赔偿款属于两个性质、权利义务主体不同的债，故被告韩付来提出的由保险公司赔付给被告韩付来的说法缺乏实体与程序法律基础，本院不予采纳，应由当事人韩付来、保险公司另循法律途径解决。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿原告精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2700元、误工损失2000元、部分死亡赔偿金23300元，医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告医药费431元，余款122319.17元在机动车商业第三者责任保险20万元责任限额内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告韩付来应向原告向昌祥、宋泽军、宋海军、宋丽君赔付事故赔偿款合计238750.17元。被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿原告精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2700元、误工损失2000元、部分死亡赔偿金23300元，医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告医药费431元，余款122319.17元在机动车商业第三者责任保险20万元责任限额内先行赔付给原告向昌祥、宋泽军、宋海军、宋丽君。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案诉讼费5618元，由被告韩付来承担（原告向昌祥、宋泽军、宋海军、宋丽君已预交1000元，缓交4618元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一一年九月七日
书记员 卢光明
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。