wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4660号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇。
法定代表人：陈爱华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：阿娜尔，女，哈萨克族，1986年12月15日出生，住昌吉市。
被告:努尔巴合提木海，男，哈萨克族，1966年6月17日出生，住昌吉市。
被告：沙吾尼，男，哈萨克族，1988年6月2日出生，住住昌吉市。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告阿娜尔、努尔巴合提木海、沙吾尼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行的委托诉讼代理人丁俊丽，被告阿娜尔、努尔巴合提木海、沙吾尼到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息30304.47元（从2014年10月14日至2015年8月13日，共计10个月×100000元×8.5‰=8500元；从2015年8月14日至2017年9月13日，共计25个月×100000元×12.75‰=31875元，利息合计40375元，减去已支付的利息10070.53元）；2、判令被告承担本案律师费13000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗，被告努尔巴合提木海、沙吾尼与原告签订一份《农户联保借款合同》，合同约定，本合同中所有借款人共同组成联保担保，即任一借款人向原告借款，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任，阿瓦力汗借款100000元，其妻子被告阿娜尔承诺自愿承担连带还款责任，现阿瓦力汗去世。被告按月清偿利息至2015年9月21日，本金至今未还，截止2017年9月13日，拖欠利息30304.47元。
被告阿娜尔辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款本金及利息，但经济困难，没有偿还能力。
被告努尔巴合提木海、沙吾尼辩称，我们为阿瓦力汗的借款100000元提供担保是属实，愿意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行举证、被告阿娜尔、努尔巴合提木海、沙吾尼质证及本院认证如下：
1、《农户联保借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》各一份，证实于2014年10月9日，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗，被告努尔巴合提木海、沙吾尼与原告签订借款合同，阿瓦力汗向原告借款100000元，期限为10个月，利率为8.5‰，逾期加收罚息50%，律师费由被告承担，被告阿娜尔承诺自愿承担连带还款责任，被告努尔巴合提木海、沙吾尼提供担保的事实。三被告均予以认可。本院对此组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、票据一张，证实原告支出律师代理费13000元的事实。三被告均予以认可。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告阿娜尔、努尔巴合提木海、沙吾尼未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月9日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗，被告努尔巴合提木海、沙吾尼签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人阿瓦力汗借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年8月13日，借款利率为8.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告阿娜尔在共同还款承诺书上签字，承诺其为连带共同债务人，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。被告努尔巴合提木海、沙吾尼为阿瓦力汗的借款100000元提供担保。
2015年10月14日，原告向阿瓦力汗支付借款100000元。后阿瓦力汗累计向原告归还利息10070.53元。
本院认为，原告与被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗，被告努尔巴合提木海、沙吾尼签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向阿瓦力汗发放贷款，被告理应按约及时履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款利息及逾期利息，根据合同约定，借款利率为8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。本院对于原告要求被告支付利息30304.47元的诉讼请求予以支持。作为借款人阿瓦力汗的妻子被告阿娜尔签订了还款承诺书，理应偿还原告的贷款，对于原告要求被告阿娜尔偿还借款本金100000元、利息30304.47元、律师代理费13000元以及主张被告努尔巴合提木海、沙吾尼对阿瓦力汗的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阿娜尔向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行归还借款本金100000元；
二、被告阿娜尔向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行支付利息及逾期利息30304.47元；
三|、被告阿娜尔向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行支付其为本案支付的律师代理费13000元。
以上应付款项合计143304.47元，被告阿娜尔应于本判决生效后十日内给付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告努尔巴合提木海、沙吾尼对上述款项承担连带清偿责任；
本案受理费1583元（已减半收取），由被告阿娜尔负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 木拉力
二〇一七年十一月九日
书记员 库尼沙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3369号
申请执行人陈建安，男，1954年5月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建安与被执行人连奕芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4232号民事判决，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连奕芳即日偿还给申请执行人借款人民币57800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以剩余对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2437号
申请执行人王家伍，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。
被执行人李国平，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
王家伍与李国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）宜和民初字783号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王家伍工资91500元；案件受理费2088元，由李国平负担。因李国平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王家伍向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递���式向被执行人李国平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李国平未实际履行。
2、本院于2017年5月24日、2017年8月3日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款，查明其无银行存款，本院依法冻结被执行人李国平的银行存款帐号。
3、本院于2017年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记。
4、本院于2017年5月22日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李国平名下的车辆信息，经查询被执行人李国平无车辆登记。
5、本院于2017年8月2日将被执行人李国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年7月10日赴被执行人李国平住所地宜兴市××××村村委调查被执行人李国平的财产、下落情况，查明其无财产可供执行，且长期在外，不知其下落。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1964号
罪犯杨世明，男，1984年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民法院于2011年4月7日作出(2011)黄刑初字第77号刑事判决，认定杨世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨世明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年3月、7月、12月、2016年6月、11月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执307号
申请执行人：郑娟，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号裁决，郑娟向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0051号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6160号
原告:重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路27号，统一社会信用代码91500106203061719L。
法定代表人：崔巨光，职务不详。
委托诉讼代理人：曾利娟，女，汉族，重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：黄登华，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司与被告黄登华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年七月十三日
书记员 胡秋怡
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2474号
申请执行人王健民，男，1969年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区金卡路*号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人王健民与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王健民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0112民初9422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 理
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初128号
原告李某，女，1991年12月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告宜春市袁州区某局，住所地：宜春市袁州区行政大楼。统一社会信用代码：11360805014723269R。
法定代表人欧阳琨，该局局长。
委托代理人：袁可，宜春市袁州区某局婚姻登记处主任。
本院在审理原告李某诉被告宜春市袁州区某局婚姻登记一案中，原告李某认为被告宜春市袁州区某局2008年10月16日做出的婚姻登记与其没有了关系，要求撤回其作为原告对被告宜春市袁州区某局的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一七年十二月十日
书记员 李曼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执562号之一
申请执行人邓艳平，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人黄明珠，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人黄仙琼，女，1985年12月5日出生，汉族，住所地武鸣县。
邓艳平与黄明珠、黄仙琼民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明珠、黄仙琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓艳平于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明珠、黄仙琼偿还借款200000元及利息（利息计算方式详见判决书）、支付延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5050元、保全费1300元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明珠、黄仙琼的财产进行了“四查”，被执行人有房产，暂难以处置。
本院认为，本案被执行人黄明珠、黄仙琼目前的房产暂时难以处置，待处置完后，申请执行人邓艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1289号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘思霖
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初192号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人龙先贵，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年12月7日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人龙先贵犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人龙先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日0时27分许，被告人龙先贵酒后驾驶川QP7×号小型汽车从屏山县君山大道往石盘工业园区行驶，驶至屏山县屏山镇金沙江大道中段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.88mg/100ml。
上述事实，被告人龙先贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙先贵现场查获照片，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1413号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙先贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙先贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙先贵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙先贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0426刑初224号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐楼章，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被祁东县公安局官家嘴派出所传唤到案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人唐楼章犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察长蔡艺、检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人唐楼章到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐楼章违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人唐楼章在六个月以上九个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。
被告人唐楼章对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐楼章于2017年6月份在其住宅（祁东县黄土铺镇）二楼卧室内多次容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2017年6月初的一天下午，被告人唐楼章与管某某、“聪徕几”（主体不详）、还有一名男子（主体不详）4人一起在唐楼章家的二楼卧室吸食了毒品冰毒和麻古；
2、2017年6月17日晚上（至次日下午）、6月18日晚上、6月19日晚上，被告人唐楼章在其家二楼卧室与吸毒人员肖某共同吸食了毒品冰毒、麻古；
3、2017年6月22日早上，吸毒人员肖某在被告人唐楼章家二楼卧室吸食了毒品冰毒。当天12时许，公安机关根据匿名举报在唐楼章家将唐楼章及吸毒人员肖某查获。
另查明，公安机关于2017年6月22日15时经对唐楼章、肖某尿液现场检测，结果甲基安非他明区均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、到案经过，证明祁东县公安局官家嘴派出所于2017年6月22日12时许，接匿名报警在祁东县黄土铺镇泉溪村将被告人唐楼章抓获归案。
3、户籍资料，证明被告人唐楼章年龄等有关身份信息相关情况。
4、行政处罚决定书，证明肖某因吸毒于2017年6月23日被祁东县公安局行政处罚，被行政拘留12日。
5、责令社区戒毒决定书，证明肖某因吸毒于2017年6月23日被祁东县公安局责令接受社区戒毒三年。
6、现场检测报告，证明公安机关于2017年6月22日15时对唐楼章、肖某尿液检测结果，甲基安非他明区均呈阳性。
7、通话详单，证明被告人唐楼章用手机（1310026****）与吸毒人员肖某（手机号1387563****）于2017年6月17日至22日通话情况。
8、证人肖某的证言，证明他于2017年6月17日晚上、6月18日下午、6月19日下午三次在唐楼章家与唐楼章一起吸食毒品（冰毒），都是唐楼章打电话叫他去的。6月22日早上在唐楼章家吸食了小点毒品，中午12时许在唐楼章家被公安机关查获。
9、证人管某某的证言，证明他于2017年6月17日晚上卖给了唐楼章500元钱的毒品冰毒、麻古，2017年6月18日下午6时许卖给唐楼章200元钱的毒品冰毒。还证明他于2017年6月初的一天，他与“聪徕几”、唐楼章、还有唐楼章的一个朋友四个人在唐楼章家二楼卧室一起吸食毒品麻古和冰毒。
10、证有肖某秀（唐楼章之母）的证言，证明2017年6月22日中午在她家被公安机关带走的男子（肖某），在前几天还来过她家里两次，每次来都是直接到她家二楼找唐楼章。
11、被告人唐楼章供述，2017年6月初的一天下午，他的朋友“聪徕几”带着管某某，还有一个男子（不认识）到他家里玩，那三人就在他家二楼卧室里开始吸食冰毒和麻古，“聪徕几”说可以减肥，于是他也吸了一口，“聪徕几”三人走后，他就将书桌上还剩一点没吸完的毒品吸食了。之前他问了有毒品卖的管某某的电话号码，第二天加了管某某的微信。2017年6月17日他在管某某那里买了500元钱的毒品（3粒麻古、其余是冰毒），当天晚上他打电话叫来肖某到他家二楼的卧室一起吸食毒品；6月18日下午他又在管某某那里买了200元钱的毒品，他又打电话给肖某到他家一起吸食了；6月19日他在管某某那里又买了500元钱的毒品，然后他打电话叫肖某到家里当天晚上一起吸食了。6月22日早上他叫肖某从黄土铺带卤粉过来，肖某看到书桌上剩下的毒品，他就叫其吸食完了。
12、辨认笔录，被告人唐楼章通过照片指认肖某就是在其家二楼卧室吸食毒品的人，还指认管某某就是卖给他毒品的人；辨认人肖某通过照片指认唐楼章就是2017年6月17日晚上、6月18日下午、6月19日下午、6月22日早上容留并与其一起吸食毒品的人。
11、现场方位图，证明公安机关对被告人唐楼章容留他人吸毒现场所绘制的方位示意图。
上列证据，经庭审质证，被告人唐楼章没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐楼章违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐楼章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐楼章归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐楼章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月22日起至2018年2月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖小燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2706号
原告：陶志仁，男，回族，1957年9月1日生，住南昌市。
委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。
被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东，统一社会信用代码：914403001921776786。
法定代表人：曾晓亮，系该公司董事长。
委托代理人：刘萍，系该公司员工。
委托代理人：丁仕军，系该公司员工。
被告：江西元迪房地产开发有限公司，住江西省南昌市东湖区沿江北路156号，统一社会信用代码：9136000077883791XC。
法定代表人：王义生，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张姝，系该公司员工。
第三人：肖红，汉族，1970年9月27日生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
原告陶志仁诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司、江西元迪房地产开发有限公司、第三人肖红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳广安消防装饰工程有限公司立即向原告付清拖欠工程款人民币5466668.91元及逾期付款利息1134333.80元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%，自2014年1月15日起开始计算，暂计至2017年6月30日止），共计6601002.71。2、依法判令被告江西元迪房地产开发公司在其欠付深圳市广安消防装饰工程有限公司工程款范围内向原告承担付款责任。3、本案诉讼费和鉴定费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，案涉当事人对肖红在本案中的身份存在争议。原告认为被告江西元迪房地产开发有限公司系观水花园铝合金门窗制作与安装工程的发包人，被告深圳市广安消防装饰工程有限公司系该工程的承包人，而肖红系被告深圳市广安消防装饰工程有限公司的工作人员，肖红的行为代表被告深圳市广安消防装饰工程有限公司。现原告陶志仁以其为案涉工程的实际施工人为由，诉请被告深圳广安消防装饰工程有限公司向原告付清拖欠工程款人民币5466668.91元及利息，被告江西元迪房地产开发公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。庭审中，原告表示没有对肖红提出诉请。而被告深圳市广安消防装饰工程有限公司表示肖红系案涉工程的实际施工人，并以便于查明事实为由向法院申请追加肖红为本案第三人。被告江西元迪房地产开发公司亦提交了2017年10月30日的证明，载明：案涉工程由深圳市广安消防装饰工程有限公司承担，该公司派驻现场施工负责人为肖红，负责该项目合同签署、施工过程管理机工程结算等事宜，为该项目的实际施工负责人。第三人肖红表示自己为案涉工程的实际施工人，原告陶志仁仅仅是其聘请的对案涉工程进行管理的人员。经查，被告江西元迪房地产开发有限公司已将案涉工程结算总价款9561532.09元全部支付给承包人深圳市广安消防装饰工程有限公司。深圳市广安消防装饰工程有限公司收到款项后，扣除了101795元的管理费用后，其余工程款支付给肖红及其指定的收款人。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据已查明的事实，案涉工程发包人为江西元迪房地产开发有限公司，承包人为深圳市广安消防装饰工程有限公司。深圳市广安消防装饰工程有限公司收到工程款后，扣除了101795元的管理费用，其余工程款支付给没有施工资质的肖红及其指定的收款人。因此，肖红存在借用深圳市广安消防装饰工程有限公司资质承建案涉工程，并支付管理费用的事实，双方系挂靠关系。现原告以自己为实际施工人为由，并坚持按建设工程施工合同纠纷主张自己的权益，应将肖红列为本案的共同被告。而本案中，肖红仅由被告深圳市广安消防装饰工程有限公司追加为第三人，原告庭审中亦表示没有对肖红提出诉请。故原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，但原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告陶志仁的起诉。
案件受理费58010元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万追星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初6923号
原告：河南省东南物业服务有限公司，住郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浮绍星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：赵彪，男，1990年8月30日出生，汉族，住管城区。
原告河南省东南物业服务有限公司与被告赵彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省东南物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省东南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省东南物业服务有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年十一月八日
书记员 尚云龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3742号
原告蒋光荣，男，汉族，1981年3月15日出生，住址河南省新邵县，联系。
被告胡自彪，男，汉族，1980年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告蒋光荣诉被告胡自彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光荣到庭参加诉讼。被告胡自彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告电话联系原告，并带有“河南省濮阳市泓业食品有限公司生产的苹果醋样品与原告洽谈业务。8月份时，被告再次联系原告询问是否订货，于是原告下单订货，并于2016年8月28日将货款16000元转至被告胡自彪的银行账户。被告告知原告货在收款当天已装车发出，三日内到达原告处，但原告至今未收到货物，被告构成严重违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的事实合同并要求被告返还原告货款16000元及其他费用4000元，以上共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡自彪未到庭，未向本院提交任何书面答辩意见。本院于2017年6月6日与被告胡自彪进行了电话沟通，被告胡自彪辩称原告在被告处购买苹果醋属实，原告已向被告付款16000元也属实，但是不同意返还给原告，要求原告必须到被告的厂里解决此事。
经审理查明，原告蒋光荣于2016年8月28日通过银行转账的方式向被告胡自彪支付16000元货款，用于购买被告正在销售的“苹果醋”产品。被告胡自彪至今未向原告提供上述产品。现原告要求解除合同并要求被告退还货款，被告不允，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的微信聊天记录及被告的辩称意见，可以认定原告蒋光荣购买被告胡自彪的货物（苹果醋，价值共计16000元）的事实。同时，依据原告提交的中国农业银行交易明细清单可以认定，原告蒋光荣向被告支付货款共计16000元的事实。原告以被告迟迟未向原告交付货物为由要求解除买卖合同，并要求被告返还货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告未到被告处协商为由辩称不予返还货款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告返还其其他费用4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的涉案买卖合同；
二、被告胡自彪于本判决生效后10日内向原告蒋光荣返还货款16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告胡自彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一七年六月七日
书记员 高琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执129号之一
申请执行人王洁。
被执行人骆小燕。
王洁与骆小燕民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3872号民事调解书已发生法律效力。调解：一、被告骆小燕于2016年11月15日之前归还原告王洁借款1万元，2016年11月30日之前归还2万元，2016年12月31日之前归还3万元，2017年2月28日之前归还4万元。二、上述款项被告骆小燕若逾期归还的，按月息1%计息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，原、被告各承担1085元。
在执行中，向被执行人���小燕发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付借款、利息、案件受理费、保全费、执行费1600元。但被执行人未履行义务。从2016年11月15日起至2018年1月22日利息为12472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆小燕银行存款115157元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月二十二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2018)陕0402执129号
骆小燕：
你（单位）与王洁民间借贷纠纷一案���咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
一、归还申请人借款万元及利息（利息从2016年月日至付清之日，利率按年息1%计算）。
二、承担案件受理费及保全费1085元、执行费元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此��知
二〇一八年一月二十二日
本院地址:咸阳市玉泉东路邮编：712000
联系人:杨养荣联系电话：18691978787029—3355****
咸阳市秦都区人民法院
报告财产令
(2018)陕0402执129号
骆小燕：
你（单位）与王洁民间借贷纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知书，限你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务。如你（单位）逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在执行通知确定的履行期限届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本���补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法采取强制措施。
此令
二〇一八年一月二十二日
本院地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉路8号邮编：712000
联系人：杨养荣联系电话：029-3355526118691978787
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10598号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：赵小红，女，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告赵小红物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地：三穗县八弓镇东门南路。
法定负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托代理人：杨宗成，该支行风险经理。
被执行人：尚祥平,男,1979年11月22日出生,汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。
李政刚,男,1962年8月18日出生,侗族，退休干部，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被执行人尚祥平、李政刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并按和解内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执206号案件中对被执行人尚祥平、李政刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2941号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：吉林省通化市东昌区。
负责人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人：刘瑶。代理权限：一般代理。
被告：王忠瑞，男，1970年11月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王忠瑞银行卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，2017年12月11日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告王忠瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王忠瑞偿还原告信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及滞纳金26,312.48元（截止2017年7月4日）；并承担2017年7月4日以后产生的手续费、利息、滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告王忠瑞在原告处申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买吉普自由光品牌汽车一辆。购车总价款365，900.00元，王忠瑞已交购车首付款109，900.00元，申请分期付款金额256,000.00元，担保方式为抵押，月还款金额为7,964.00元。被告王忠瑞未按约还款，截至2017年7月4日，已拖欠贷记信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及违约金26,312.48元。此款，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
王忠瑞在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年12月19日，被告王忠瑞在原告处申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买吉普自由光品牌汽车一辆。购车总价款365,900.00元，王忠瑞已交购车首付款109,900.00元，申请分期付款金额256，000.00元，担保方式为抵押，月还款金额为7，964.00元。被告王忠瑞未按约还款，截至2017年7月4日，已拖欠贷记信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及违约金26,312.48元。
认定上述事实的证据有：王忠瑞身份证与户口本复印件；王忠瑞离婚证复印件与婚姻登记记录证明；王忠瑞单身记录证明；王忠瑞的中国铁通工作证及工资折；信用卡分期购车面谈记录；机动车销售统一发票；中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单；工银信用卡申请表；信用卡分期付款担保合同；中华人民共和国税收缴款书；王忠瑞购车的首付款收据；中国工商银行信用卡专项分期付款申请表；个人购车分期付款调查审批表；工商银行信用卡贷后管理系统登记的贷款信息；银行卡分期付款购车合同；注册登记机动车信息；中国工商银行股份有限公司通化滨江支行出具信用卡历史交易明细及催收记录。
本院认为，原告所诉被告王忠瑞欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告王忠瑞偿还欠款的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王忠瑞于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及滞纳金26，312.48元（截止到2017年7月4日），并承担2017年7月4日以后产生的手续费、利息、滞纳金。
案件受理费5,419.00元，由被告王忠瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 硕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1967号之二
申请执行人仪征市工业企业贷款担保有限公司，住所地仪征市真州镇解放东路300号。
法定代表人陈光辉，董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人钱芳，女，1980年4月7日生，汉族，住仪征市。
被执行人包波，男，1957年3月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人陆宏玲，女，1981年2月15日生，汉族，暂住扬州市广陵区。
仪征市工业企业贷款担保有限公司与钱芳、包波、陆宏玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1081民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，钱芳应偿还仪征市工业企业贷款担保有限公司代偿款88339.83元，并承担诉讼费1130元。包波、陆宏玲对此承担连带清偿责任。因被执行人钱芳、包波、陆宏玲未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市工业企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行过程中，已执行到位13900元，后双方当事人自行和解，申请执行人仪征市工业企业贷款担保有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1967号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 星
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执196号
申请执行人：曾有利，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：柴学琴，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾有利、柴学琴与被执行人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人60000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)闽0723执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00368-1号
原告：叶根水，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：杨甲根，男，1975年1月11日出生，汉族，高中文化，建筑业，户籍地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
本院在审理原告叶根水与被告杨甲根、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶根水于2015年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告杨甲根所有的财产在130000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告叶根水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告杨甲根所有的财产在130000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 果
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初174号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周路宝，男，1996年8月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周路宝犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周路宝对指控的犯罪事实无异议，征得被告人周路宝同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人周路宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日下午13时许，被告人周路宝伙同同案人周某3、彭某（均另案处理）到本县被害人尹某家屋后，周路宝和周某3负责放哨，彭某撬窗进入尹某家，盗得人民币940元。随后，彭某撞门进入隔壁被害人曾某家，盗得人民币5000元。周某3分得赃款人民币600元，周路宝未分得赃款。被告人周路宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周路宝在开庭审理过程中没有异议，且有同案人彭某、周某3的供述；被害人尹某、曾某的陈述；证人陈某、周某1、周某2、邵某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录；指认现场照片；辨认笔录；洞口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；抓获经过；被告人周路宝的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周路宝伙同他人盗窃公民财物，人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周路宝负责放哨，未参与分赃，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周路宝归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人周路宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周路宝犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘三红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3365号
原告：胡雪珍，女，1964年1月5��生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：余霞，女，1969年7月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告胡雪珍诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡雪珍及其委托诉讼代理人刘路，被告余霞及其委托诉讼代理人马丹妮、朱义顺到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元及利息8000元（本金为4000元，自1998年4月5日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月4日，原告借款4000元给被告。后因借条遗失，就未向被告主张过。现又找到借条，要求被告归还借款，被告拒绝。故诉至法院，要求依法处理。
被告余霞辩称借款事实存在，当时借条中还含有400元利息，但是借款三个月后就全部偿还，因还款时，原告说借条没有带，就未将借条收回。故不同意再归还原告4000元及利息。
经审理查明，1998年4月4日，原告胡雪珍借款4000元给被告余霞，同日，余霞向原告出具借条，注明：“今借到胡雪珍人民币肆仟元整”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称其已于1998年6、7月份归还该笔借款，但被告提供的证人证言不足以证明其辩称，故本院对被告的辩称不予采信。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起承担利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日起承担原告利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第���百六十二条之规定，判决如下：
被告余霞于本判决生效后十日内偿还原告胡雪珍借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2017年11月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告余霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3435号
申请执行人陈立志，男，1990年11月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人陈增满，男，1963年2月出生，住北京市密云区。
陈立志与陈增满民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0118民初8411号民事调解书，调解被告给付原告陈立志十万元，二零一七年五月三十一日前给付五万元，二零一七年八月三十一日前给付五万元，案件受理费由陈增满负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8411号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭海洁
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1617号
沈春荣：
本院已立案执行李增有申请执行沈春荣房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人沈春荣于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2955号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1617号
沈春荣：
本院立案执行的李增有申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1617号
沈春荣：
本院已立案执行李增有申请执行沈春荣房屋买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2955号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5366号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系原告法务。
被告:李文化,男,1975年10月3日出生,汉族,住河南省永城市。
被告:谢吉洪,男,1986年11月2日出生,汉族，住山东省单县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李文化、谢吉洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告负担。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十月十日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5768号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道。统一社会信用代码：91330000146684900A。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫杰、江叶勤，系公司员工。
被告：宿迁罗智物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区威海路南侧。注册号：321300000017145。
法定代表人：沈启红。
被告：沈启红，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁普玛特商业有限公司，住所地：江苏省宿迁市幸福中路。注册号：321300000009709。
法定代表人：张兰。
本院在审理原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告宿迁罗智物流有限公司、沈启红、宿迁普玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江景兴纸业股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月二十三无
书记员 陆佳雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第561号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学飞，男，汉族，36岁，农民。
被申请执行人刘明秀，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]B205号、B206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]B205号、B206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]B205号、B206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初638号
原告:胡均洪，男，1984年10月29日出生，汉族，住恩平市。
被告：吴耀汉，男，1982年6月9日出生，汉族，住恩平市。
原告胡均洪与被告吴耀汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡均洪到庭参加诉讼。被告吴耀汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年7月29日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年4月28日立据向原告借款10000元，约定同年7月28日前偿还，没有约定利息。被告借款后，逾期偿还借款，经原告多次催还，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告吴耀汉未出庭答辩，亦未提供证��。
经审理查明，2015年4月28日，被告以需资金周转为由向原告提出借款10000元，原告通过银行转账的形式将借款支付给被告，被告出具了《借据》给原告。《借据》内容为：“现吴耀汉因资金周转需要特向胡均洪借用人民币现金壹万元小写10000元，定于2015年7月28日前归还。此据。借款人：吴耀汉，借款人身份证号码：，借款日期2015年4月28日”，被告在该借据上签名及摁手指模确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴耀汉向原告胡均洪借款10000元的事实，原告提供了《借据》及银行对账单予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张借款通过银行转账给被告，且被告吴耀汉在《中国工商银行的对账单》上注明：“收款人，吴耀汉”，并摁手指模确认，可证实原告已将款项转入被告的��户中。根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收据的方式予以作废。而原告仍持有借据，被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认被告吴耀汉已收到原告所给付的借款10000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。原告现请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张从2015年7月29日起至还清借款日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在被告所出具的借据中，双方约定了还款的期限，被告应按约定履行其还款义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告自2015年7月29日起支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。本院认为，原被告双方在借款时并未就借款利率或逾期还款利率作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息已超过法律规定，本院不予支持。本院将被告应支付的逾期利息调整为自2015年7月29日起至本院确定的还清借款日止，以10000元为基数按年利率6%计��。本案被告吴耀汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴耀汉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款10000元及利息（自2015年7月29日起至本院确定的还清借款日止，以10000元为基数按年利率6%计付）给原告胡均洪；
二、驳回原告胡均洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴耀汉负担（原告已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 李开志
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭颖怡
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执146号之二
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：戴太闽，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：骆爱花，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人周丽珍、熊辉、戴太闽、骆爱花借款合同一案中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人戴太闽、骆爱花所有的位于清流县龙津镇凤翔街180号步行街××号的店铺【房产权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号】，因无人竞买而流拍。2017年8月27日，申请执行人以其他被执行人无财产可供执行，该店铺待有人竞买后重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)清民初字第845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3250号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。
被执行人李瑞龙，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李友文，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张毅，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李瑞龙、李友文、张毅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李瑞龙即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李友文、张毅对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执314号
申请执行人：赵义青，女，汉族，生于1972年2月11日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0058号裁决，赵义青向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0058号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0058号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执78号
申请执行人汤立彦，男，1974年7月3日出生，汉族，住景县。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人汤立彦与被执行人孙广鑫民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。汤立彦于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为1522125元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款103423.96元，过付给申请执行人101423.96元，被执行人孙广鑫交纳执行费2000元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年3月24日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)景民二初字第559号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
审判员 杜振刚
审判员 刘明博
二〇一七年三月二十四日
书记员 王秋阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执1219号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李向前，男。
本院在执行本院移送的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑终297号刑事裁定书关于被执行人李向前罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初11142号
原告：曲言评，男，现住沈阳市铁西区。
被告：杨健，男，现住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告曲言评与被告杨健、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲言评、被告杨健、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日1时10分，在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇处，原告曲言评驾驶辽AEU1**号出租车与被告杨健驾驶的辽AM11**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨健负此事故的全部责任。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆修理费30800元、停运损失24570元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨健辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在我公司投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。车辆损失没有异议，停运损失不属于保险责任，停运时间过长，七日内向法庭提供免责告知单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日1时10分，在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇处，被告杨健驾驶辽AM11**号车辆与回永强驾驶的辽AEU1**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨健负此事故的全部责任。
2017年6月1日，辽AEU1**号出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2017年8月31日修复出厂。在此期间发生维修费30800元。
辽AEU1**号出租车，因此次事故停运91天。
原告曲言评为辽AEU1**号出租车的实际车主。
2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
辽AM11**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告杨健驾驶辽AM11**号车辆与回永强驾驶的辽AEU1**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨健负事故的全部责任。原告曲言评为辽AEU1**号出租车的实际车主。被告杨健应向原告曲言评承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AM11**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的修车费30800元，因其属于维修车辆实际发生的合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿30800元。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为24570元（270元/天×91天），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告人民保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分，由被告杨健向原告赔偿22570元（24570元-2000元）。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告曲言评赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告曲言评赔偿30800元；
二、被告杨健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曲言评赔偿22570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，全部由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初283号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人薛元龙，男，1989年12月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古���治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年11月20日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人薛元龙犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人薛元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人薛元龙从李某处承包科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查一处36亩土地。2016年4月份，被告人薛元龙与徐某1协商，将涉案地块内高处土地的土以每立方米1.5元价格出售给徐某1，并由徐某1负责将该地块整体平整。后徐某1联系华某的铲车，在被告人薛元龙土地内取土320车。
经测定，被告人薛元龙取土的面积为37.114亩。
上述事实,被告人薛元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、涉嫌犯罪案件移送书，证人陈某、李某、何某、徐某2、华某、张某、徐某1、孙某、包某的证言，被告人薛元龙的供述，介绍信、生物圈承包协议书、土地流转合同书、土地转包合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、勘测定界图，土地使用者所占地类说明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛元龙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地���途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人薛元龙犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人薛元龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人薛元龙犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人薛元龙依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛元龙犯非法占用农用地罪，判处一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2019号
原告:ＸＸ，男，1980年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:陕西圣宝通信规划设计院有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路10号。
法定代理人：史某，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西圣宝通信规划设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月九日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更195号
罪犯黄加东，男，1981年9月15日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）介刑初字第52号刑事判决，以被告人黄加东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄加东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄加东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯黄加东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民特49号
申请人:苗某某。
被申请人:苗某甲。
本院在审理苗某某与苗某甲申请宣告公民失踪一案中，原告苗某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月四日
书记员 王 雁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄学伟，男，1981年8月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉［2015］40号起诉书，指控被告人黄学伟犯滥伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年3月初，被告人黄学伟向黄某3购买了一片位于崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯“农场”林地上的速生桉林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年3月28日雇请他人砍伐及运输，当日16时许公安机关到现场进行查处。经广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定：黄学伟伐林木的蓄积达15.5立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄学伟未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄学伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年3月，被告人黄学伟以1800元的价格向黄某3购买了一片位于崇左市江州区“农场”林地上的速生桉林。同年3月28日，黄学伟在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人砍伐，同时雇请两辆农用后推车装运木材。当日在装车过程中其中一辆农用后推车被公安民警检查，因在场人员均无法出示相关林业采伐许可证，公安民警依法查扣了该辆装运木材车辆。经广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定，黄学伟滥伐林木蓄积量为15.5立方米。崇左市江州区林业局于2014年6月3日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币4000元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人黄学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明、崇左市江州区林业局林某站出具的证明，扣押清单，发还清单，扣押笔录，崇左市森林公安局江州区分局出具的到案经过，户籍证明，广西壮族自治区木材检尺码单，广西南宁林业勘测设计院出具的南林（鉴）字[2014]13号伐根调查技术鉴定意见书及林业调查规划设计资质证书，雷某、詹建明林业技术鉴定资格证书，崇公（江刑）鉴通字［2014］017号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学伟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达15.5立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄学伟犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄学伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄学伟在法庭审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄学伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(一)项、第六条判决如下：
一、被告人黄学伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、依法没收涉案木材变卖所得款人民币四千元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪咏媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1178号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市,
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。
被告：谢宗胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
原告温乃战诉被告谢宗胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告谢宗胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿仍欠原告的借款本金30000元，逾期利息从2015年1月24日起计算，按月利率0.525%×4倍计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决被告承办本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年12月24日与被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为3万元；借期为30天，至2015年1月23日止；逾期违约金计算方法为每逾期一天计算5‰。签订《借款合同》后，被告签出借据给原告，原告也立即通过银行分别转账了3万元给被告指定的账户内。但合同期满后，未见被告及时还清款项，且经多次追讨无果。原告认为，双方的债权债务清晰，无需赘述，但考虑双方合同约定5‰违约金偏高的情况，原告主动调低违约金比例。造成本案诉讼发生的过错完全在于被告的消极对待，令原告的权益受损所致。
被告谢宗胜缺席在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。
因被告谢宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：原告温乃战经朋友介绍，认识被告谢宗胜。被告因店铺进货所需向原告借款，于2014年12月24日签订了《借款合同》，约定如下：1、被告向原告借款30000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为30天，从2014年12月24日起至2015年1月23日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。
双方签订《借款合同》后，原告温乃战分两次向被告谢宗胜指定的账户转账借款，分别是10000元、20000元。被告于2014年12月24日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告谢宗胜签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原告温乃战与被告谢宗胜签订的《借款合同》约定违约金，并未就逾期利息问题进行约定。原告在诉讼中主张的逾期利息实际上指的是违约金计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期利息数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乃战借款30000元；
二、被告谢宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以30000元为基数，自2015年1月24日至实际计付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元由被告谢宗胜负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付894元给原告温乃战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锡芳
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘颖盈
书 记 员 陈国瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1266号
申请执行人：谢占全男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：袁正辉男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人谢占全与被执行人袁正辉债权一案中，经福建法院司法查控系统查询，查明被执行人谢占全在上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行有存款3962.21元，在中国农业银行福建分行上杭城郊支行有存款1272.18元，被法院依法扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人袁正辉没有车辆登记信息。经福建法院司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人谢占全也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 蓝小张
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终296号
上诉人（原审被告）：淮安市保障性住房建设管理中心。
法定代表人：余剑波，该中心主任。
委托诉讼代理人：袁永杰，该中心员工。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新兴发展江苏投资管理有限公司。
法定代表人：徐建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。
上诉人淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称保障房中心）因与被上诉人新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴江苏公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
保障房中心上诉称，本案双方当事人之间系回购房买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。新兴江苏公司存在故意虚增诉讼标的额规避级别管辖的行为，无论是依据双方合同约定，还是新兴江苏公司单方面自认总价，本案争议标的额远未达到5亿元，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定。本案被告住所地、合同履行地及房屋所在地均在江苏省淮安市，故江苏省淮安市中级人民法院对本案享有管辖权。请求：撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民初20号民事裁定，将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。本案新兴江苏公司诉请判令保障房中心支付拖欠投资款本息共计516373776.30元，并向一审法院提交了《合作协议》《淮钢二期经济适用房项目建设合同》及工程造价结算统计表等材料，作为其提出诉讼请求额的初步证据，符合江苏省高级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准。至于案涉合同性质以及保障房中心实际应支付的款项数额，需通过实体审理予以认定，不属于管辖权异议审理阶段的审查范围。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”之规定，本案由江苏省高级人民法院管辖亦无不当。
综上，保障房中心关于本案系回购房买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，新兴江苏公司存在故意虚增诉讼标的额规避级别管辖的行为，本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3696号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人程飞沫。
被执行人吴瑞玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈正乐，男，1976年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市盈艺贸易有限公司。
法定代表人陈旺巧。
被执行人陈旺巧，女，1972年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周贯煊，男，1959年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市盈艺贸易有限公司、陈旺巧、吴瑞玲、周贯煊、陈正乐的银行存款人民币13588189.88元（含执行费80907.28元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年四月十二日
书记员 麦永祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6128号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初10054号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为透支本金60747.15元及利息、滞纳金31842.79元，律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向张斌发出执行通知、责令张斌报告财产，已向张斌发出限制消费令；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对张斌的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结张斌名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现张斌下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1016号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮��师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族。
原告张某某诉被告苏某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，原告张某某及被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某某立即偿还原告借款150000元，并按年利率6%自2017年11月2日起支付利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月9日被告苏某某因资金周转困难，从原告处借款150000元，被告苏某某向原告书写借条一份。后经原告催要，被告未予清偿。
被告苏某某辩称，原告原来经营一个超市，后���和被告苏某某合伙经营，超市位于蒲城县云麾路新兴地产旁边，原告后来退出超市的经营，被告给原告打了一张借条，因为原告与新兴地产的房租有问题，超市没有开下去。另外原告还从超市拿走价值2-3万元的货物，没有付钱。超市关门后，超市里面的货物被人破坏的不行，事就放着没有管。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙在蒲城县经营一家超市，后来原告退出了超市的经营权，交由被告经营，原、被告双方在合伙期间的账务进行了结算，被告苏某某向原告张某某书写了借条一份，主要内容为“借条今借到张某某人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：苏某某2015年12月9日。后被告一直未予清偿。
本院认为，在原、被告经营超市合伙终止时，因原告退出超市经营权，双方��合伙财产已经作了处理，被告向原告出具了“借条”，该条据约定明确，即被告向原告给付15万元，故被告应按照该约定的内容履行其给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于判决生效后二十日内清偿原告张某某投资款150000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3467号
原告：张小兵,男,1971年3月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：祝幼花,女,1974年11月5日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏胜,男,1988年10月22日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张小兵与被告祝幼花、夏胜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告祝幼花、夏胜归还借款10000元及利息、违约金（自2017年9月19日起按月利率2%计付至款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告祝幼花、夏胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月5日，被告祝幼花、夏胜因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同期利率四倍计付，如未按约定期限还款，则按每日千分之五比例付违约金，经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝幼花、夏胜未按约还款，已构成违约。现原告要求被告祝幼花、夏胜归还借款10000元及承担利息、违约金（自起诉之日起按月利率2%计付），理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝幼花、夏胜归还原告张小兵借款10000元及承担利息、违约金（自2017年9月19日起至款还清止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告祝幼花、夏胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年十月十九无
书记员 徐 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3574号
罪犯余磊，男，汉族，初中文化，1981年6月24日出生于安徽省淮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，以被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年2月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执24号
申请执行人高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡人
被执行人龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人高龙成依据汉中市中级人民法院（2017）陕07民终379号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行与被执行人龙碧钧民间借贷纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中,本院依法扣划了被执行人龙碧钧银行存款5万元，申请执行人高龙成已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2017）陕07民终379号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 勇