河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第5号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丁，男，1946年12月17日生，汉族，唐山市翰督耐火材料有限公司员工。（本案被害人）
上诉人（原审被告人）侯某甲，男，1952年8月5日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年4月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年9月27日作出（2013）开刑初字第53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人侯某丁、原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，被告人侯某甲与附带民事诉讼原告人侯某丁均为开平区双桥镇李家峪村村民，系相邻关系。2012年12月14日16时许，被告人侯某甲与被害人侯某丁因家庭用电的接电线问题发生矛盾，被告人侯某甲用铁锹将侯某丁面部打伤。经法医鉴定，侯某丁的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。2013年1月8日，被告人侯某甲到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某丁分别在河北联合大学附属医院和中国人民解放军第二五五医院住院治疗共计56天，花去医疗费27487.47元，交通费404元，鉴定费3100元，整容费20000元，住院期间由其子侯玉龙护理。附带民事诉讼原告人侯某丁系唐山市翰督耐火材料有限公司员工，侯玉龙系一汽冀东贸易有限公司解放商用汽车销售服务中心员工。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人古某的报案材料称：2012年12月14日上午，我丈夫侯某丁跟我家西邻居侯某甲讲不要将电线往我家电线上接了，影响到我家的电压。当天下午4时，侯某甲还没有将接在我家电线上的线拿掉，侯某丁就把侯某甲搭在我家电线上的线给拆下来了。这时，我们听到侯某甲在骂我们，我们来到我家西屋南窗外，隔着我们两家的墙和侯某甲发生口角，侯某甲用锹往上一捅，锹刃就砍到了侯某丁的鼻子，当时侯某丁的鼻子就流血了。侯某丁回屋后，我就用西墙根的几块用来压东西的砖砸向侯某甲，侯某甲被砸后进了屋。我当时砸侯某甲什么部位没看见。过一会儿，我们就报警了。
2、证人侯某乙的两次证言证实：2012年12月14日下午4时许，我来到我哥侯某丁家告诉他他家的电线被掐断了。正赶上侯某甲和侯某丁隔着墙因为掐电线的事对骂，当时他们就在各自家正房的墙根处，我嫂子古某在侯某丁北侧墙角边上。双方对骂的过激时，侯某丁就用他家西墙根处柴火垛上压的砖砸侯某甲，砸没砸到没看好。随后，由侯某甲家院内就有锹铲拍过来了，铲在侯某丁的面部，把侯某丁的鼻梁骨弄伤，流了许多血。谷凤芹用柴火垛边上的砖也砸侯某甲，是否砸到没看清。一会儿，我们将侯某丁扶进屋。侯某甲家还往侯某丁家这边扔瓷板、砖头之类的东西。随后，我女儿也过来了。我们就报了警。
3、证人费某的证言证实：2012年12月14日下午4、5点多钟，我和丈夫侯某甲在家中时，侯某丁将我家接的电线掐了。之后，侯某甲就隔着墙骂起来，我就过去劝侯某甲。一会儿，侯某丁就爬在他家西墙处露着上半身用砖砸侯某甲，第一下没砸住，侯某甲就举着铁锹拍侯某丁，是否拍到没看好。侯某丁弯腰捡起转头砸到侯某甲的头部，侯某甲就倒地上了，鼻子出血了。侯某丁继续冲侯某甲砸砖，但没有砸到。侯某甲站起来用侯某丁砸过来的瓷砖砸了过去，是否砸到我没注意，随后，我就扶侯某甲进屋了。一会儿，民警就到了。
4、证人侯某丙的证言证实：我家是我大伯侯某丁家的东邻居。案发当天，我们告诉完大伯家的电线被掐断的事后。我走到我家北门口时，听到侯某丁和侯某甲有争吵的声音。我就找来我父亲一起到侯某丁家。我父亲走得快，他先进的院。我到大伯家屋的南门外时，看到侯某丁捂着鼻子，流了许多血。我就回家找手机报案了。没看见侯某丁的伤是怎么造成的。
5、被害人侯某丁的陈述证实：2012年12月14日17时许，我将西邻居侯某甲家从我家接的电线掐了之后，我站在平台处隔西墙，露出上半身，与侯某甲互相骂街，跟他理论时，侯某甲从他家南窗户根处拿起一把板锹拍在我的鼻子处，是铲了一下鼻子之后拍了一下右眼部，我的鼻子直喷血。我没拿任何东西砸侯某甲。我被家人扶进屋，报警后被家人送到了医院。
6、打架现场的勘查笔录及所用工具的照片。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：侯某丁的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休治叁个月。
8、附带民事诉讼原告人侯某丁提交的医疗费票据、鉴定费票据及误工证明等证据。
9、北京明正司法鉴定中心的鉴定书意见为：被鉴定人侯某丁所需整容费用约为20000元。
10、被告人侯某甲的供述及户籍证明等证据。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持；其他请求因缺乏刑事附带民事诉讼的法律依据或未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人侯某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某丁医疗费27487.47元，交通费404元，鉴定费3100元，整容费20000元，住院伙食补助费1120元，护理费4371元，误工费9952元，共计人民币66434.47元。驳回附带民事诉讼原告人侯某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人侯某甲以原判量刑重，民事赔偿数额过高为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人侯某丁以原判认定误工费、护理费费用过低为主要理由提出上诉。
经二审审理查明：原审被告人侯某甲与原审附带民事诉讼原告人侯某丁均为开平区双桥镇李家峪村村民，系相邻关系。2012年12月14日16时许，原审被告人侯某甲与被害人侯某丁因家庭用电的接电线问题发生矛盾，原审被告人侯某甲用铁锹将侯某丁面部打伤。经法医鉴定，侯某丁的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。2013年1月8日，原审被告人侯某甲到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，原审附带民事诉讼原告人侯某丁分别在河北联合大学附属医院和中国人民解放军第二五五医院住院治疗共计56天，花去医疗费27487.47元，交通费404元，鉴定费3100元，整容费20000元，住院期间由其子侯玉龙护理。原审附带民事诉讼原告人侯某丁系唐山市翰督耐火材料有限公司员工，侯玉龙系一汽冀东贸易有限公司解放商用汽车销售服务中心员工。
上述事实，有证人古某的报案材料，证人侯某乙、费某、侯某丙的证言，被害人侯某丁的陈述，现场勘查笔录及所用工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、鉴定费票据及误工证明，北京明正司法鉴定中心鉴定书意见，被告人侯某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，且所采信证据已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人（原审被告人）侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，并造成受害人经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人侯某甲所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的性质、情节和社会危害程度依法予以判处，量刑并无不当。另提原判认定误工费、护理费费用过低的上诉理由，经查，上诉人侯某丁系唐山市翰督耐火材料有限公司员工，根据卷中证据及相关司法解释的规定，应认定上诉人侯某丁为有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。在上诉人侯某丁住院期间，由其子侯玉龙护理，侯玉龙系一汽冀东贸易有限公司解放商用汽车销售服务中心员工，根据卷中证据及相关司法解释规定，护理费应认定为护理人员有收入，参照误工费的规定计算。故上诉人侯某丁所提上诉理由依法有据，本院予以支持。关于上诉人侯某甲所提民事赔偿数额过高的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第53号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；驳回附带民事诉讼原告人侯树贵的其他诉讼请求。
二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第53号刑事附带民事判决第二项，即被告人侯某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯树贵医疗费27487.47元，交通费404元，鉴定费3100元，整容费20000元，住院伙食补助费1120元，护理费4371元，误工费9952元，共计人民币66434.47元。
三、上诉人（原审被告人）侯某甲于判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯树贵医疗费27487.47元，交通费404元，鉴定费3100元，整容费20000元，住院伙食补助费1120元，护理费9906.43元，误工费10899.78元，共计72917.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢美琪