wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初123号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，男，1991年1月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月7日取保候审。后经本院决定，于2017年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年1月24日凌晨，被告人方某至杭州市富阳区富春街道三桥龙星村下甘溪120号，采用爬窗户入室方式，窃得被害人张某家放着的南森林橙子一箱（价值人民币61.98元）、阿克苏苹果一箱（价值人民币64.44元）、软盒中华牌香烟16包（价值人民币1120元）、休闲利群牌香烟1条（价值人民币820元）、软盒阳光利群7包（价值人民币252元）、苹果牌手机1只（价值人民币240元），总计价值人民币2558.42元。
案发后，涉案财物已被公安机关全部追回并发还被害人。被告人方某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人方某拘役三个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某自归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5起至2017年4月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 骆芝媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初771号
原告：彭勇,男,汉族，初中文化，1972年6月12日出生,原住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘东锋，四川信和信律师事务所律师。
被告：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨孝红。
委托诉讼代理人：王德高，男，汉族，大专文化，生于1964年4月9日，系华蓥市安庆煤业有限公司办公室主任，住四川省华蓥市。
原告彭勇与被告华蓥市安庆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员吕强适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华蓥市安庆煤业有限公司归还借款本金4200000元及其利息（从借款之日起按月利率2%计算至归还完毕之日止）；2.判令被告华蓥市安庆煤业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华蓥市安庆煤业有限公司因煤矿技改需要，从2014年5月至2016年1月先后十八次在原告彭勇处借款，共计借款4200000元，约定月利率3%；借款发生时间分别为:2014年5月16日、6月5日、6月25日、7月18日、8月24日、9月25日、10月23日、11月18日、12月26日计九次，每次借款160000元；2014年10月30日、11月17日、12月25日、2015年3月27日计四次，每次借款200000元；2014年9月25日借款300000元；2015年1月29日借款260000元；2015年6月2日借款1050000元；2015年6月3日借款250000元；2016年1月31日借款100000元；被告华蓥市安庆煤业有限公司至今未归还借款、支付利息。
被告华蓥市安庆煤业有限公司承认原告彭勇在本案中所主张的事实，但认为，由于煤矿处于技改期间一直没有生产，因此没有经济效益，故未归还本案借款。
本院认为，被告华蓥市安庆煤业有限公司承认原告彭勇在本案中主张的事实，且被告华蓥市安庆煤业有限公司对原告彭勇提交的借条十八份、银行转账凭条十八张所载明的金额、时间等内容均无异议，因此本院对原告彭勇主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系自借款发生时依法成立，原告彭勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十条、第二百二十一条及《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华蓥市安庆煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告彭勇归还借款人民币4200000元并支付利息（借款本金160000元从2014年5月16日起、借款本金160000元从2014年6月5日起、借款本金160000元从2014年6月月25日起、借款本金160000元从2014年7月18日起、借款本金160000元从2014年8月24日起、借款本金460000元从2014年9月25日起、借款本金200000元从2014年10月30日起、借款本金160000元从2014年10月23日起、借款本金200000元从2014年11月17日起、借款本金160000元从2014年11月18日起、借款本金200000元从2014年12月25日起、借款本金160000元从2014年12月26日起、借款本金260000元从2015年1月29日起、借款本金200000元从2015年3月27日起、借款本金1050000元从2015年6月2日起、借款本金250000元从2015年6月3日起、借款本金100000元从2016年1月31日起均按月利率2%计算，至借款归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20200元，由被告华蓥市安庆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕强
二〇一七年六月五日
书记员 朱莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第414号
罪犯吴尚富，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月27日作出(2012)深龙法刑初字第1075号刑事判决，以被告人吴尚富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关因罪犯吴尚富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴尚富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10158号
罪犯朱少华，男，汉族，1972年4月5日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00387号刑事判决，以被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴）。被告人朱少华不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）合刑终字第00225号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督55号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人肖又专申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更450号
罪犯林大华，男，生于1972年1月19日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯林大华曾于1998年10月14日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月11日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）绵刑二初字第19号刑事判决，以被告人林大华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）川刑终字第310号刑事判决，撤销原判，改判林大华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1088号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年。本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第973号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第396号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第145号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第143号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林大华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯林大华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林大华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一七年四月四日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更190号
罪犯张海凸，男，1978年1月8日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十五日以（2014）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张海凸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二三年八月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张海凸在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海凸在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张海凸在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海凸的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初827号
原告费某甲。
被告乔某。
委托代理人郭某。
原告费某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告费某甲和被告乔某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍相识，于1992年年底按照当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间生一女孩费某乙，现已成年。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因家庭琐事咯叽打架。被告对家庭不负责任，感情不专一，无法共同生活，我们已分居生活，多次接被告回家，被告拒绝和好。现在我们夫妻感情已破裂，请求法院解除婚姻关系，分割共同财产55000元。
被告辩称,我同意和原告离婚，但我们没有共同财产55000元。有共同财产都在生活中花掉了。原告有对我实施家庭暴力，所以我同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于1992年年底按照当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间生一女孩费某乙，现已成年。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因家庭琐事咯叽打架。被告几次离家出走，现已分居半年，被告也认为夫妻感情已破裂。原被告有共同存款30000元，存在沙河信用社，被告离家后将该款取出带走。原告曾几次接被告，未能和好，故原告起诉来院，请求法院解除婚姻关系，分割共同财产。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述，村委会证明等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,1992年原、被告未办理登记手续同居生活，属于事实婚姻。现在原被告双方，由于性格不投，因家庭琐事咯叽。被告多次离家出走，与被告分居至今，庭审中，原被告均认为夫妻感情已破裂，应当离婚，法院应予准许。原被告有共同存款30000元，被被告带走，被告应返给原告共同存款15000元。为解除原被告婚姻之痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告费某甲和被告乔某离婚;
二、被告乔某于判决生效后十日内返给原告费某甲共同存款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原、被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨江泽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1002号
申请执行人：侯宜军，住南京市江宁区。
被执行人：南京旭强信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号红悦城1幢1533室。
法定代表人：赵昂，该公司董事长。
侯宜军与南京旭强信息科技有限公司（以下简称旭强公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人何谊军于2017年12月1日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1002号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月一日
书记员 冯骥安
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4414-1号
申请执行人：广东惠华药业有限公司住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰路**号。
法定代表人：王志安，董事长。
委托代理人：乔羽、刘立国，系该司员工。
被执行人：何裕勇，住广州市天河区。
广东惠华药业有限公司与何裕勇返还财产纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民一初字第1486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何裕勇应向申请执行人支付货款379500元及利息，负担受理费6990元、公告费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人早已不在判决书地址居住，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人与他人共有的房产外，查不到被执行人的其他财产。且被执行人共有的房产已被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人的产权份额。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4414号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 冲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执478号之二
申请执行人钟文，男，1971年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人钟文与被执行人洪金发生追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪金发生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪金发生银行存款70000元的冻结。
二、划拨被执行人洪金发生的银行存款元到本院标的款账户��
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒宝民初字第00421号
原告李浩良。
被告张伟。
原告李浩良诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩良到庭参加诉讼，被告张伟经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李浩良诉称，原、被告系朋友关系，2013年初，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，要求被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年初，被告以资金周转为由向原告借款150000元。后经原告要求，被告于2013年10月17日向原告出具借条一张，载明：“今借李浩良人民币壹拾伍万元整（150000）”。双方未明确约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的借条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告借款150000元事实清楚，证据充分，借款发生后，原告多次催要未果，现要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告李浩良借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费610元，合计3910元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年七月八日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初125号
原告张小华,女,1956年9月30日出生,汉族,天津新港船厂退休职工,住天津市河北区。
被告天津市公安局北辰分局,住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让,分局长。
诉讼代理人梁福忠,该分局法制支队民警。
诉讼代理人张莹,该分局法制支队民警。
原告张小华诉被告天津市公安局北辰分局确认行政行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。
原告张小华诉称,2016年2月14日,因位于北辰区宜梦道与宜洁路交口附近的闲杂人员指使两个小孩寻衅制造抢劫借口,原告报警。但被告出警后,以各种方式和借口诽谤侵害原告。原告认为该行为严重侵害了自己的合法权益,故呈诉。请求依法判令:1.被告员工在履行职责时以各种方式各种借口诽谤侵害原告的行径违法;2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应符合下列条件:“有具体的诉讼请求和事实理由”,而本案原告起诉被告在履行职责时以各种方式各种借口诽谤侵害原告的行径违法,但未能提供充分的证据证实被告存在诽谤侵害原告的行为。故原告的起诉缺乏事实根据,应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告张小华的起诉。
案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 丁雪尘
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘家金
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2828号
原告杨恒，男，汉族，1971年11月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳东源实业总公司，住所地沈阳市铁西区南六中路22号。
法定代表人张继承。
原告杨恒诉被告沈阳东源实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨恒自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨恒承担。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 琳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审24号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地河南省鲁山县南环路西段司法综合大楼。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人王新锋，该局工作人员。
委托代理人李大超，该局工作人员。
被执行人解全水，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对解全水作出的鲁规罚决字（2015）第098号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县规划局认定：被执行人解全水在鲁山县下汤镇老街未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，违法建筑总面积6385.8平方米，每平方米工程造价600元，工程总造价3831480元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年6月7日鲁山县城乡规划局依法对解全水作出鲁规罚决字（2015）第098号行政处罚决定：“…2、处工程造价6%的罚款计人民币贰拾贰万玖仟捌佰捌拾捌圆捌角（229888.8元）的行政处罚。…”并于2017年6月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第098号行政处罚决定第二项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第098号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔海艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3975号
原告：孙开瑜，男，汉族，住滕州市。
被告：李娜，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：李明启，男，汉族，住址同上。
原告孙开瑜与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开瑜，被告李娜的委托代理人李明启，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开瑜诉称，2015年4月18日被告以其名下的鲁DXXX**号奥迪牌轿车作抵押向原告借款18万元，口头约定月利率2%，同时出具借条一份，借条落款时间为2015年4月19日，当日原告将借款本金18万元给付被告。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金18万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），判决原告对被告抵押的鲁DXXX**号奥迪牌轿车享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，只收到原告借款10万元，当时说用款几天，把车放到原告处，没有说抵押的事，没有约定利息。
经审理查明，原告持被告出具的落款时间为2015年4月19日的借条一份，借条载明：“今借孙开瑜壹拾捌万元整（180000）。自愿用鲁DXXX**抵押。借款人：李娜。2015年4月19日”，银行交易明细一份，载明2015年4月18日转支款10万元，于2016年7月15日，诉至本院，诉请如上。庭审中，原告称借款当时转给被告10万元，另外8万元，由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款，被告及其丈夫倪义久让原告转给证人倪丕华了，并提供证人倪丕华出庭作证，证人倪丕华证明因倪义久借其款8万元，用天籁车抵押的，过了20天左右，倪义久给其打电话说还钱，第二天证人倪丕华到了滕州，与原告、被告及其丈夫倪义久及案外人倪春义、侯莉一起吃饭，说还借证人倪丕华8万元的款，让原告转给证人倪丕华，证人倪丕华将借条交给倪义久，被告将抵押的天籁车开走的，原告将8万元款转给了证人倪丕华，被告向原告出具借条时及将鲁DXXX**号奥迪牌轿车交给原告时证人倪丕华在现场，是被告及其丈夫倪义久把鲁DXXX**号奥迪牌轿车押给原告，让原告还证人倪丕华的款，当时他们约定借款利率是月利率2%属实。原告还提供了证人侯莉出庭作证，证人侯莉证明，当时原告、被告及其丈夫倪义久及案外人倪春义、证人侯莉、倪丕华一起吃饭，由于被告及其丈夫倪义久急用款，将奥迪车押给原告，借了原告18万元，口头约定月息2分，被告给原告出具的借条，由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款8万元，让原告转给证人倪丕华8万元，因吃过饭先走的，他们怎么交接的车辆不清楚。对证人侯莉的证言，原、被告均表示无异议。被告辩称只收到转款10万元，对转给证人倪丕华的8万元不予认可，对口头约定月息2分不予认可。
另查明，被告名下的鲁DXXX**号奥迪牌轿车，已于2013年3月7日、2014年2月26日、2015年2月12日被本院因（2013）滕民初字第983号案件查封。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案中原告向本院提交了被告2015年4月19日出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷合意，原告称借款通过银行转给被告10万元，被告予以认可，原告称另外8万元，由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款8万元，被告及其丈夫倪义久让原告转给证人倪丕华了，并提供证人倪丕华、侯莉出庭作证，该二证人均证实由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款8万元，让原告转给证人倪丕华8万元，由被告向原告出具的18万元的借条，并证实当时双方约定借款利率为月利率2%，庭审中被告对证人侯莉的证言表示无异议。故本院对借款已实际交付予以认定，能够认定原、被告间18万元的借贷关系成立，且双方有口头约定利息月息2%的事实。原告与被告间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约将借款交付给被告，被告应负偿还借款本息的责任，理由正当，本院予以支持。借款当时虽然被告将鲁DXXX**号奥迪牌轿车交付原告，但此时该车辆处于法院查封状态，无论双方之间达成的系车辆抵押亦或是车辆质押，其担保物权依法不设立，原告主张对被告的鲁DXXX**号奥迪牌轿车享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告孙开瑜款18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月19日起至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙开瑜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元减半收取2397.5元，保全费1170元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一六年九月十八日
书记员 程 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执586号
申请执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：胡红萍。
被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：张胡江。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：张高升。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：胡晓红。
本院在执行申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 师治军代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2892号之一
原告：刘进堂，男，1944年6月23日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王铄，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：刘宪法，男，1978年12月2日生，汉族，住扶沟县。
原告刘进堂与刘宪法侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘进堂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告刘进堂真实意思表示，刘进堂有权依法处分自己的诉讼权利。刘进堂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进堂撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘进堂负担。
审 判 长 李春相
审 判 员 高亚东
人民陪审员 包学兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左 翔
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初119号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，女。
公诉机关指控2016年3月中旬至4月初，被告人李某某在大连市金州区金华小区被害人王某某家中做保姆期间，多次实施盗窃。
1、2016年3月中旬某日上午，被告人李某某将卧室门上挂的钱包内的人民币700元盗走。
2、2016年3月下旬某日上午，被告人李某某将客厅衣架上挂着的衣服兜内的人民币800元盗走。
3、2016年4月2日上午，被告人李某某将卧室门上挂着的钱包内的人民币500元掏出揣入兜内。同日下午，被害人王某某发现后报警，警察到达现场后将李某某带至派出所。现赃款已追返被害人。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某具有以下量刑情节,坦白；退赔被害人的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特127号
申请人:陆鹏，男,1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，新疆伏羲和旺建筑工程有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭显红，男，汉族，1967年2月19日出生，新疆羲和旺建筑工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权。
本院于2017年12月18日立案受理申请人陆鹏、孙光河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆鹏、孙光河因买卖合同纠纷，于2017年12月18日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人孙光河给付申请人陆鹏货款9975元（此款于2017年12月18日调解当日即时清结）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆鹏、孙光河于2017年12月18日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第417号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3246号
原告李铭轩，男，汉族，1968年8月5日，大学本科，个体户。
被告延安小贝壳饮食有限公司，住所地不详。
法定代表人：高三虎，系公司经理。
原告李铭轩诉被告延安小贝壳饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安小贝壳饮食有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告延安小贝壳饮食有限公司送达民事起诉状及开庭传票。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李铭轩的起诉。 案件受理费50元，原告李铭轩已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 超
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第812号
上诉人（一审原告）肖劲松，男，1970年5月31日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人肖劲松因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人肖劲松及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对肖劲松的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第003号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
肖劲松不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，肖劲松的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，肖劲松的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及肖劲松切身利益，肖劲松于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第003号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开肖劲松申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到肖劲松的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知肖劲松将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，肖劲松申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回肖劲松的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，肖劲松向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。肖劲松不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的成套房屋内装修及附属物补偿款等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。对肖劲松的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了肖劲松的诉讼请求。
肖劲松不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持肖劲松一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，肖劲松在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证；
2、丰北路宿舍楼出售协议；
3、被诉非政府信息告知书。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：肖劲松、卢沟桥乡政府证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。肖劲松申请获取的上述项目成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回肖劲松的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由肖劲松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第696号
申请执行人王迪，女，1983年7月27日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街。
被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，白山市浑江区新兴选矿厂厂长，住浑江区板石镇。
本院于2014年6月16日立案执行申请人王迪与被执行人王丽合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑执字第696号民事判决书，被执行人王丽应支付申请人王迪欠款102.4945万元，现以查封白山市新兴选矿厂厂房及经营许可证，因被执行人王丽无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)浑执字第696号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一四年十二月十八日
书记员 张洪仙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5966号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5966号申请执行人马宏珍，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行马宏珍诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初144322号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保104号
申请人唐世萍，女，1974年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人樊建斌，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人唐世萍与被申请人樊建斌申请诉前财产保全一案，要求对被申请人樊建斌位于万州区的两套房屋予以保全。申请人唐世萍已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴小杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00222号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小五”，打工。被告人王某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月25日晚，张某乙（另案处理）在本市万紫千红KTV唱歌时与店内服务员发生矛盾，冯某（已判决）出面调停未果。2014年4月26日凌晨，冯某与张某乙电话联系约定在宏鼎KTV门口的一品动漫城门口进行谈判，随后冯某安排范某去接王某乙、仲某、李某（均已判决），并邀约被告人王某甲及周某、杨某、柳某（均已判决）等人赶至一品动漫城门口准备殴斗。到现场后，张某乙一方人员发现冯某方多人系认识，且持有钢管等器械，遂未上前参与斗殴，仅张某乙独自一人持关公刀与冯某一方人员进行斗殴。在斗殴过程中，王某乙持砍刀，仲某持鱼叉，李某先后持东洋刀、木棍，杨某持三角铁对张某乙围殴；周某、柳某、冯某等人对张某乙追打，其中，被告人王某甲持钢管对张某乙进行追打，在被告人王某甲追至张某乙处时，看到张某乙已受伤倒地，王某甲即跟随本方人员逃离现场。经鉴定，张某乙受外伤致左尺骨鹰嘴骨折、体表疤痕累计达15cm以上，属轻伤二级；李某受外伤致面部多个创口累计长度达6.0cm以上，属轻伤二级；仲某受外伤致右手一处创口长度达1.0cm以上，属轻微伤。
另查，2015年3月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人王某甲的身份信息，被告人王某甲的供述，证人赵某、谢某、朱某、孙某、冯某、周某、王某乙、仲某、杨某、李某、柳某、胡某、张某甲、范某的证言，辨认笔录，被害人张某乙的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2606号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行,住所地北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码91110228102967829N。
负责人张硕，行长。
委托代理人王晓财，男，1983年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李臣三，男，1956年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人李臣三金融借款合纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4039号民事调解书确认：被告李臣三于2017年8月8日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款本金六万五千元及利息。
现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人李臣三达成和解协议长期履行。申请人尚有债权149763．8元未实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4039号民事调解书的执行。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行未实现的债权，应由被执行人李臣三按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士广
二〇一八年七月十日
书记员 杨小菊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1455号
罪犯董清云，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人董清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董清云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董清云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1698号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
被执行人：李修泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李金海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：常军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李修泉、李金海、常军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终51号
上诉人（原审原告）：匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。
上诉人匡绘利因与被上诉人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人匡绘利上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人系讼争房屋实际所有权人属于认定事实不清，进而适用法律错误。1、不动产权属书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人已于2006年7月3日取得了该房的房产证，登记产权人为上诉人，上诉人系讼争房屋所有权人。2、一审法院认定上诉人将职工集资建房的名额转让给被上诉人没有事实和法律依据。一审法院依据被上诉人代上诉人签订了建房合同、缴纳了部分建房款、接收房屋等行为从而否定不动产权属证书的效力，否定上诉人是物权所有人是没有事实和法律依据的。3、由于本案上诉人与被上诉人系亲姐妹关系，上诉人常年未居住在涪陵，委托自己的亲妹妹帮助自己办理购房手续，不出具书面委托是正常的。一审法院要求上诉人提供自己委托被上诉人办理购房手续的委托书，在上诉人未提出委托书的情况下进一步认定被上诉人实际出资即是实际权利人的理由是不成立的。
被上诉人匡惠平辩称：1、上诉人只是讼争房屋名义上的产权人，而实际产权人是被上诉人。一审时，上诉人也承认全额集资建房协议书、接房通知均是被上诉人代上诉人签名，集资建房款、办证税费均是被上诉人交纳、装修及居住均是被上诉人，集资建房有关合同、税费票据、装修及房屋的水电气费等的原件均是被上诉人持有。2、上诉人一、二审对讼争房屋到底是集资房还是安置房自己都不清楚，表述自相矛盾。一审认定是全额集资房是正确的。3、上诉人将集资建房无偿转让给被上诉人，不是委托被上诉人代办集资手续。4、本案讼争房屋上诉人没有投入一分钱，是被上诉人全额集资的，被上诉人变卖讼争房屋对上诉人没有造成任何损害。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
匡绘利在一审中的诉讼请求：请求人民法院依法判决匡惠平赔偿房屋损失40万元。
一审法院认定的事实：匡绘利与匡惠平系亲姐妹关系，匡绘利原是重庆市涪陵区某公司的职工。2002年，重庆市涪陵区某公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房资格，按匡绘利的条件可以集资位于重庆市涪陵区住房1套。2002年7月25日，匡惠平以匡绘利的名义与重庆市涪陵区某公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，协议约定，房屋面积在85平方米以下的按每平方米450元计算集资款，超过部分按每平方米560元交纳集资款，匡惠平集资的房屋面积为90.19平方米，应交纳的集资款为41156.40元，事后，匡惠平以匡绘利的名义分5次向重庆市涪陵区某公司交纳了集资款41156.40元，5次交款的原始收据均在匡惠平手中。2004年11月8日，重庆市涪陵区某公司将该房屋实际交付给匡惠平，2006年7月3日，重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了该房屋的产权证书，登记权利人为匡绘利，2008年2月29日，匡惠平仍以匡绘利的名义补交了房屋办证费161.20元。2007年6月，匡惠平对该房屋进行装修后，一直在该房屋内居住，2012年11月14日，匡惠平将该房屋以38.5万元的价格出卖给李某某、陈某某。
另查明，诉讼中，匡绘利承认该房屋的集资款、办证费全部系匡惠平所交纳。匡绘利主张匡惠平系受其委托交款、装修、居住等行为，但未提供相关的委托书和支付匡惠平代交集资款的证据。
一审法院认为，根据三峡移民政策，重庆市涪陵区某公司享有为职工集资建房的资格，匡绘利系重庆市涪陵区某公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因匡绘利长期未在涪陵居住，且匡绘利和匡惠平又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与匡惠平集资，虽然匡惠平从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以匡绘利的名义参与，但从匡惠平提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系匡惠平全部交纳，且匡绘利在诉讼中对匡惠平交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及匡惠平接房后自行出资装修并长期使用多年，匡绘利从未主张过权利，虽然匡绘利主张匡惠平签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但匡绘利未提供相应的委托书，也未支付匡惠平交纳的集资款和装修费等，匡绘利的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为匡绘利，但从匡惠平提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系匡惠平所支付，故该房屋的实际权利人应当系匡惠平所有，匡绘利不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，匡惠平将该房屋出卖他人未对匡绘利造成损失，故匡绘利请求匡惠平赔偿40万元的主张无法律根据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决驳回原告匡绘利的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由匡绘利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审中上诉人提交的重庆市某商贸公司（原某五金公司）于2016年12月15日出具的《证明》一份本院认定如下：上诉人举示的《证明》只能证明本案争议之房系上诉人原单位移民集资房，且系上诉人享有的职工集资建房的资格。但不能证明该房系上诉人出资的事实。
本院查明的其他事实，与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执之房原系上诉人匡绘利所在单位给予职工的集资建房，建房集资完成后，所办理的产权证明上的产权为上诉人匡绘利，双方均无争议。被上诉人匡惠平主张匡绘利将其集资的资格无偿转让给了她，自己全额集资了该房，举示了自己代匡绘利签名的全额集资建房协议书、接房通知以及交纳集资建房款、办证税费、装修及房屋的水电气费的相关凭证原件等，这些证据能够证明匡惠平主张的其交纳了全部购房款，接收房屋后也进行了装修等事实成立，从以上事实能够确认匡惠平主张匡绘利将集资建房的资格无偿转让给她的事实成立的可能性大。匡绘利主张自己是委托匡惠平帮其交纳购房款，但在本案一、二审中均未举示出其支付给匡惠平购房款的任何证据，因此，对匡绘利主张自己委托匡惠平交纳购房款的主张，本院不予支持。一审判决依据匡惠平举示的证据，认定匡惠平为本案讼争之房的实际出资人，将集资建房卖与他人并未造成匡绘利的损失是正确的。
综上所述，上诉人匡绘利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人匡绘利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛 姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3837号
罪犯童某为，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月7日作出(2014)东一法刑初字第1616号刑事判决，以被告人童某为犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯童某为在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童某为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童某为予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5923号之一
申请人：麻洪芝，女，1979年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙猛，男，1974年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人麻洪芝与被申请人孙猛民间借贷纠纷一案，麻洪芝于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙猛所有的位于临沂市兰山区台北新城××室（所有权证号××）房产一套，保全金额11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙猛所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1179号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭文文，男，1988年3月7日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人杭文文劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 智
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8752号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，经理。委托代理人夏恒樑。被告倪美成。原告上海真如物业有限公司诉被告倪美成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2331元及滞纳金人民币2124.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1521号
罪犯凡忠富，男，1986年9月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人凡忠富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨云昌、杨荟菊经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年12月10日起至2026年6月9日止。2009年2月25日、2010年5月12日、2011年8月25日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯凡忠富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯凡忠富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。积极履行民事赔偿义务，赔偿民事诉讼原告人经济损失1500元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院出具的民事赔偿证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，积极履行民事赔偿义务，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡忠富减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执528-1号
申请执行人：昌吉市东兴租赁站。
经营者：张占东，男，汉族，1970年12月出生，住昌吉市。
被执行人：张先发，男，汉族，1969年4月出生，住昌吉市。
被执行人：张先红，男，汉族，1972年5月出生，住湖南省。
被执行人：张梅丽，女，汉族，1974年2月出生，住昌吉市。
昌吉市东兴租赁站与张先发、张先红、张梅丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6004号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的298631元，未执行标的298631元。
本案在执行过程中，昌吉市东兴租赁站与张先发、张先红、张梅丽达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月26日前付130000元，剩余案款于2017年4月30日前将案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人昌吉市东兴租赁站向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6004号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年三月十九日
书记员 何 伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3140号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：肖云德，男，生于1959年2月13日，汉族，住江油市。
被告：ＸＸ翠，女，生于1966年7月1日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告肖云德、ＸＸ翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费60元，撤诉减半收取30元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月三日
书记员 王 强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1772号
罪犯舒和平，男，1970年7月24日出生于湖南省双峰县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年12月12日作出(2014)香刑初字第246号刑事判决，以被告人舒和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）廊刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯舒和平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒和平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意537号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯舒和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯舒和平减去有期徒刑六个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13621号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏,该行行长。
委托代理人王彦、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告杨百元，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告杨百元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人王彦、郑欢到庭参加诉讼，被告杨百元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2013年2月16日，我行与杨百元签订《个人购房贷款合同》，约定杨百元向我行借款20.5万元用于购房，双方对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。杨百元将所购房屋抵押给我行作为其履行还款义务的担保，并依法办理了抵押登记手续。我行于2013年3月26日向杨百元发放了贷款20.5万元，但杨百元未按时归还贷款本息，我行通过电话要求其立即偿还全部贷款本息。此后，杨百元仍未还款。请求判令：被告杨百元立即返还借款本金192172.29元及截止2015年10月27日的利息3170.52元、罚息80.24元，合计195423.05元；被告杨百元支付自2015年10月28日起至付清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金及应付未付利息即195342.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款月利率上浮50%计算）；对被告杨百元名下的位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-
X的抵押物享有优先受偿权；被告杨百元承担律师服务费11725元。
被告杨百元未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，杨百元与中国银行江北支行签订《个人购房贷款合同》约定，中国银行江北支行提供贷款20.5万元给杨百元，作为杨百元购买房屋（坐落于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-X）的部分房款，杨百元同意将该房产抵押给中国银行江北支行，作为其偿还本合同借款的担保；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人杨百元未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；杨百元选择按月等额本息还款法，每月以相等的金额偿还贷款本息；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人杨百元承担；发生杨百元未按期归还贷款本息等情况之一的，中国银行江北支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，或依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。
中国银行江北支行还与杨百元签署了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定杨百元以其购买的位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-
X的房屋作为向中国银行江北支行借款的抵押担保物。2013年3月18日，重庆市国土资源和房屋管理局对该合同办理了预购商品房抵押权的预告登记。
2013年3月26日，中国银行江北支行向杨百元发放了贷款20.5万元。杨百元借款后，未按时归还借款本息。截止2015年10月27日，杨百元尚欠借款本金192172.29元、利息3170.52元、罚息80.24元，中国银行江北支行催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费11725元。
另查明，杨百元购买的房屋于2015年2月12日办理了房屋产权证。
上述事实，有双方签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、《民事委托合同》、付款回单、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与杨百元签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。杨百元借款后，未按时归还借款利息，已经违约，中国银行江北支行有权依照双方合同约定要求其提前偿还全部贷款，并承担利息、罚息、诉讼费、律师费。中国银行江北支行要求杨百元归还借款本金192172.29元并支付利息、罚息以及律师代理费11725元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
中国银行江北支行与杨百元签署的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，中国银行江北支行依法取得对杨百元提供担保房屋的抵押权。中国银行江北支行要求对杨百元用以抵押担保的房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨百元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金192172.29元；
二、被告杨百元本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息[截止2015年10月27日的利息3170.52元、罚息80.24元；自2015年10月28日起至付清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金及应付未付利息即195342.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款月利率上浮50%计算，利随本清）]；
三、被告杨百元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师代理费11725元;
四、如被告杨百元未按时履行上述第一、二、三条载明的付款义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告杨百元所有的位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-
X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元、公告费800元，合计5206元，由被告杨百元负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已预缴上述费用，被告杨百元于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费5206元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 利
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第894号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路**号。
诉讼代表人:乐勤，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区华业科贸商行（个人独资企业，注册号：3302062515734）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路**号。
诉讼代表人：周元龙，该行总经理。
被告：李惠明（公民身份号码：3302031951********），女，1951年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社与被告宁波经济技术开发区华业科贸商行、李惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告宁波经济技术开发区华业科贸商行总经理周元龙、被告李惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月30日，二被告与原告签订保证借款合同一份，合同约定由被告宁波经济技术开发区华业科贸商行向原告借款30万元用于购买煤炭，并约定了借款期限、利息及违约责任等，被告李惠明为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。贷款到期后，被告仅归还部分本金，对尚欠本息一直拖欠未还。现原告诉至本院要求：1、被告宁波经济技术开发区华业科贸商行立即归还借款本金298436.16元，利息50896.48元（暂算至2010年8月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告李惠明承担对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。
被告宁波经济技术开发区华业科贸商行答辩称：借款属实，但保证借款合同第六条关于保证期间的规定违法，二年的保证期间超过了法律规定保证期间为6个月的规定，且对该格式合同，在签订时原告未让被告看清楚。
被告李惠明答辩称：担保属实，但对保证期间有异议，具体意见与被告宁波经济技术开发区华业科贸商行一致。
经庭审质证，原告提供的证据均系原件，二被告也均未对原告提供证据的真实性、合法性提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于二被告提出的对二年保证期间的异议，本院认为，保证期间应属于合同当事人可以协商约定的范围，我国法律并未限定保证期间不得超过6个月，本案原被告对“保证期间自借款期限届满之日起二年”的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波经济技术开发区华业科贸商行理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李惠明作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区华业科贸商行应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社借款298436.116元并支付利息50896.48元（暂计算至2010年8月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李惠明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波经济技术开发区华业科贸商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，减半收取3270元，由被告宁波经济技术开发区华业科贸商行、李惠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月八日
代书记员 王何平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0389号
原告淄川松龄华顺玻璃钢瓦经营部，住所地山东省淄博市淄川淄城路260号。
业主刘业檑。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师，特别授权。
被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路9号。
法定代表人金纯，该公司董事长。
委托代理人何兴，该公司职员，特别授权，
本院在审理原告淄川松龄华顺玻璃钢瓦经营部与被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄川松龄华顺玻璃钢瓦经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年八月六日
书记员 魏 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2576号
原告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村中街。
法定代表人王丰，男，1969年4月24日出生。
被告北京福顺祥科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东街10号（住宅）楼1门801室。
法定代表人高爽，总经理。
原告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会（以下简称北独乐河村委会）与被告北京福顺祥科技开发有限公司（以下简称福顺祥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北独乐河村委会的法定代表人王丰到庭参加诉讼。被告福顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北独乐河村委会向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2007年12月16日所签订的羊场租赁协议。事实和理由：2007年12月16日，原告与被告签订了羊场租赁协议，约定原告将本村羊场租赁给被告使用，每年租金45000元，被告于每年的1月1日前一次性交齐全年的租赁费；租赁时间为10年，从2008年1月1日至2017年12月31日止。开始履行时被告在我方的催要下，给付了租金。此后，被告开始拖欠原告租金未付，经北京市平谷区人民法院多次判决被告支付租金，但被至今尚未完全履行已生效法律文书。根据双方签订的合同约定，被告逾期1个月不交纳承包费，合同自动解除。现被告拒绝交纳租金的行为，严重影响合同履行。
被告福顺祥公司未答辩，其工作人员或公司法定代表人亲属到庭后始终不能提交相应身份关系证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告从事羊业养殖，并与村民合作进行养殖托管。2007年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了羊场租赁协议，该协议约定：合同自2008年1月1日起至2017年12月31日止；乙方每年向甲方交纳羊场租赁费用共计45000元，于每年1月1日前一次性交齐；甲方保证乙方养羊过程中所需水电供应，所需水电费用由乙方自行负担，缴费标准与甲方村民缴费标准相同；逾期1个月不交承包费时，本合同自动解除，其损失由乙方自负。2、该合同签订后，2008年2月3日，被告向原告交45000元承包费，被告通过原告原法定代表人向原告交付100000元承包费。此后，被告开始拖欠原告的承包费及电费。3、2013年6月20日，原告起诉被告追讨拖欠承包费及电费。庭审中，被告以原告提供的场地存在缺陷及道路不畅等事由不同意交纳承包费。2013年9月13日，本院作出一审判决，确认被告给付原告2008年至2013年承包费113935元，同时对被告拒付承包费的辩解未予采纳。该判决已发生法律效力。此案，经本院执行部门已执行完毕。4、2016年，原告再次因被告未交纳2014年度至2016年度租赁费向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称与原告存在其他债权债务关系，政府在强制拆除违建时给被告造成经济损失等为由不同意支付租金。经本院审理后判决被告应支付原告2014年度至2016年度租赁费135000元。同时，对于被告辩称拒绝支付租金的理由均不予采纳。现该判决已发生法律效力，但本院执行部门因被告无可供执行财产而终止执行。5、2015年，北京市平谷区南独乐河镇人民政府就涉案羊场向被告下达停建通知书，并对相应建筑物限期拆除。
本案在审理过程中，自称被告法定代表人高爽之夫李明军向本院陈述了拒绝支付租赁费的理由，但李明军并未向本院提供其与被告有效的身份关系证明。同时，李明军陈述与原告之间的其他经济纠纷与本案不属于同一法律关系，且被告亦未提供有效证据予以证明。
本院认为，合同双方均应依约履行义务行使权利。本案中，原告与被告签订的租赁合同经本院生效法律文书确认为有效，双方均应按照合同履行各自义务。现被告多次长时间拖欠原告租赁费的行为损害了原告的合法权益，原告依照合同约定主张解除与被告的租赁协议，于法有据，本院予以支持。至于合同解除后，被告所述的其他经济纠纷，被告可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会与被告北京福顺祥科技开发有限公司在二○○七年十二月十六日签订的羊场租赁协议于本判决生效之日起解除。
案件受理费七十元，由被告北京福顺祥科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马迎春
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执815号
申请执行人朱家茂，男，汉族，农民。
被执行人渭南市环境科学研究所。
法定代表人田利文，系该所所长。
委托代理人杨国红，女，汉族，系该所副所长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的渭劳人仲案字[2015]第096号调解书已发生法律效力。因渭南市环境科学研究所未按生效调解履行义务，申请执行人朱家茂依法向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市环境科学研究所发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市环境科学研究所未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第096号调解的本次执行程序。
如果被执行人渭南市环境科学研究所未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人朱家茂有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王长乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1379号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告潘龙龙，男，1988年4月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告潘龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告潘龙龙于2012年11月14日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元（利息、费用暂计算至2014年10月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告潘龙龙未答辩。
经审理查明，被告潘龙龙于2012年11月14日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告潘龙龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元（利息、费用暂计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告潘龙龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕洋波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14801号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月14日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1672号
罪犯杨文碧，女，1974年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁中刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨文碧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文碧准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1003号
（2016）黑0102执1003号之一
申请执行人孙越。
被执行人张学军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙越于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张学军给付借款60万元及利息11万元。
本院在执行中查明，被执行人张学军无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人孙越同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧��初字第1876号
原告张某某
被告石某某
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石某某的起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告承担。
审判员 徐南京
二〇一三年九月十七日
书记员 吴学飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3473号
原告:曾家建，男，1977年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。
法定代表人：谢平富，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告曾家建与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告曾家建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾家建撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾家建撤诉。
案件受理费5元，由原告曾家建负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执236号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
被执行人德尔惠股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350500611579058L。
法定代表人：丁明炉。
被执行人德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人丁明炉，男，回族，1963年7月14日出生，住福建省晋江市，
被执行人丁美珍，女，回族，1965年5月16日出生，住福建省晋江市，
被执行人丁明坤，男，回族，1967年4月15日出生，住福建省晋江市，
被执行人李锦珍，女，汉族，1969年7月3日出生，住福建省晋江市，
被执行人丁思泳，男，回族，1995年6月14日出生，住福建省晋江市，
被执行人丁思河，男，回族，1987年1月1日出生，住福建省晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁美珍、丁明坤、李锦珍、丁思泳、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽05民初49号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE