安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初726号
原告：夏秀英，女，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：张红祥，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：张花红，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：张秋红，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄志富，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：潘灵枝，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汤伦飞，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
夏秀英、张红祥、张花红、张秋红诉黄志富、潘灵枝生命权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
夏秀英、张红祥、张花红、张秋红向本院提出诉讼请求：请判令被告黄志富赔偿原告方各项损失共计236143.35元（包括医疗费145231.25元、营养费35天×30元/天=1050元、住院伙食补助费35天×30元/天=1050元、护理费35天×122元/天=4270元、死亡赔偿金11720元/年×11年=128920元、丧葬费29551元、受害人亲属办事丧葬事宜的误工损失3人×5天×100元/天=1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金8万元，合计393572.25元。393572.25元×60%=236143.35元），被告潘灵枝承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月24日上午，张某2在被告经营的芜湖县红杨镇西河洗浴中心洗浴时，因被告的安保措施不到位，导致张某2摔倒受伤。当天下午赶往南陵县医院救治，该院建议直接去芜湖治疗。晚上19点24分张某2在芜湖市第二人民医院接受治疗。2018年2月28日，经抢救无效，张死亡。夏秀英系张某2妻子，张红祥、张花红、张秋红系张某2子女。
被告黄志富、潘灵枝辩称：本案原告的诉请对象错误，两被告不是本案的适格被告，被告应该是芜湖县红杨镇西河浴室，请求驳回原告的诉请；原告诉状所述不是事实，张某2在西河浴室洗浴时是因为自身身体虚弱、年岁过高、洗浴时无人陪护致突发晕倒，而不是因为浴室地下湿滑导致滑倒；本案应为违反安全保障义务责任纠纷，西河浴室尽到了相应的安全保障义务，不应该承担赔偿责任；就其所附的赔偿清单看，相应的赔偿标准过高，也不符合法律的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院经审查予以采信；被告对原告提交的证人（张某1）证言的真实性、合法性有异议，因该证人未到庭接受质证，本院对该证据材料不予审查；被告对原告提交的入院记录、死亡记录证明目的有异议，认为张某2不是抢救无效死亡而是因放弃治疗死亡，但该被告未能说明抢救无效死亡与放弃治疗死亡之间的区别，本院对其辩解不予采信。对原告提交的医疗费发票，被告质证认为其治疗费用不是全部因颈椎受伤而发生，其中有相当部分是因治疗自身其他疾病所致，因该被告未能提交证据予以证实，本院对其辩解不予采信。原告对被告提交的红杨派出所出警时拍摄的照片三张三性均有异议，认为该原件没有显示具体的拍摄时间，也未显示浴室内部是否有提示防滑等警示告牌，因此不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，该证据系自红杨派出所出警记录中提取，系事故发生后不久出警时所拍摄，应予采信；对被告提交的西河浴室内部结构图，原告质证认为其是个人制作、没有标明制作的时间、以及该制作人是否有相应的资质，从内容看原告目测淋浴致浴池边缘的距离也就两米左右，而被告并没有提交其他证据证明张某1和张某2在事发时的实际位置，凭空得出两人相距5米之远，是属于主观臆测。本院结合现场情况，对该图的真实性予以认定，至于张某2当时是滑倒还是晕倒，从外在证据是不能确定的，因为晕倒也可能表现为滑倒；对被告提交的营业执照，因其未提交证据的原件，原告不予质证，本院对其辩解予以采信。
经审理查明，2018年1月24日上午，张某2在二被告经营的芜湖县红杨镇西河洗浴中心洗浴时摔倒受伤，被送往南陵县医院救治，后转芜湖市第二人民医院接受治疗。2018年2月28日，张某2经抢救无效死亡。
另查明，张某2，男，1949年11月6日生出，生前住安徽省南陵县弋江镇上洲村码头张自然村86号；夏秀英系张某2妻子，张红祥、张花红、张秋红系其子女。
本院认为：第一，关于被告的诉讼主体身份问题。被告方提交的营业执照载明西河洗浴中心（个体工商户）经营人系黄志富，潘灵枝在接受警方调查时亦承认其系西河洗浴中心经营人，故原告方以黄、潘二人为被告要求其承担责任，诉讼主体方面不存在障碍。第二，关于原告方的损失问题。对原告诉讼请求中医疗费145231.25元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、死亡赔偿金128920元、丧葬费29551元等项的数额，被告无异议，本院予以确认。另结合案情，本院酌定原告方护理费为4200元、受害人亲属办事丧葬事宜的误工交通费损失为1000元、精神损害抚慰金为5万元。原告方上述损失共计361002.25元。第三，关于各方当事人的责任问题。张某2在西河洗浴中心洗浴时摔倒、受伤后死亡固然是事实，但张某2死亡后未被进行尸检，原告方提交的证据不能说明张某2摔倒及死亡的具体原因：究竟是因为其自身身体虚弱、突发疾病还是因为被告方未尽到安全保障义务；原告方未能提交相关证据证明浴室地面必须铺设防滑垫，则被告未铺设防滑垫不能视为其有过错。张某2已年近七十高龄、到浴室洗浴，其本人及家人更应尽到相应的注意义务，并对浴室这一特定环境可能造成的不适等后果有充分的预料。黄志富、潘灵枝所提交的证据不能证明其已在西河洗浴中心尽到充分的提示义务，据此，本院酌定二被告对原告方因张某2受伤以致死亡的损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告方36100.23元，原告方其余90%损失由其自行负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄志富、潘灵枝于判决生效后十五日内赔偿原告夏秀英、张红祥、张花红、张秋红各项损失共计36100.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏秀英、张红祥、张花红、张秋红的其他诉讼请求。
本案诉讼费用740元，由原告夏秀英、张红祥、张花红、张秋红负担627元，被告黄志富、潘灵枝负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、近亲属关系证明，以证明原告诉讼主体适格；
2、公示信息、被告户籍信息，以证明被告诉讼主体身份；
3、张长生、潘灵枝询问笔录，以证明被告经营的洗浴中心安保措施不到位，导致张友草摔倒受伤；
4、入院记录、死亡记录，以证明张友草受伤后，被送往医院救治，最后抢救无效死亡的事实；
5、医疗费发票，以证明张友草医治过程中花费的医疗费145231.25元。
被告向法庭提交了下列证据：
1、红杨派出所出警时拍摄的照片一张，以证明西河浴室安全警示标志规范、齐全；
2、红杨派出所出警时拍摄照片两张，以证明西河浴室、洗浴间能见度相对较低；
3、西河浴室内部结构图，以证明张友草跌倒时，原告证人张长生与张友草相距5米之远，在能见度较低的情况下，不可能看见张友草是滑倒还是晕倒；
4、营业执照、卫生许可证，以证明被告开办的浴室是合法经营；
5、证人证言，以证明张友草洗浴时是晕倒，而非滑倒致伤；
6、西河浴室内景照片8张，以证明西河浴室警示标志齐全、规范、醒目，地面采用防滑地砖（火烧板大理石），防滑措施到位，尽到了相应的安全保障义务；
7、南陵县医保中心调取的张友草2017的住院病历，以证明张友草于2017.11曾因自身尿道结石而住院治疗，为此共花去医药费2000余元，同时证明张友草生前身体虚弱，自身存在健康问题。