wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1359号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告:刘勇，男，1987年1月19日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告:刘加坤，男，1990年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告刘勇、刘加坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告刘勇、刘加坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘勇偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令刘加坤对上述诉讼强求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。
被告刘勇、刘加坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年4月13日，被告刘勇与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：刘勇向信用社借款人民币5万元；借款期限自2012年4月13日至2014年4月12日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人刘加坤签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于刘勇（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2012年4月13日起至2014年4月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年5月29日，信用社将贷款5万元支付给被告刘勇，刘勇在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年4月1日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年11月25日，被告欠本金5万元、欠利息24010.61元。
本院认为，信用社与被告刘勇签订的《个人借款合同》，与被告刘加坤签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人刘勇就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告刘勇未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告刘勇偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加坤为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告刘加坤应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘加坤承担保证责任后，有权向债务人刘勇追偿。被告刘勇、刘加坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息24010.61元（截至2015年11月25日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘加坤对上述第一项给付内容在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告刘加坤承担保证责任后，有权向刘勇追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月十日
书 记 员 李双燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终418号
上诉人（原审被告）：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地巢湖市中旱镇合裕路，组织机构代码74486604-2。
法定代表人：温天宏，该公司经理。
上诉人（原审被告）：温天宏。
两上诉人共同委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书良。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原审被告：方华。
委托代理人：方刚，男，1986年9月28日出生，汉族。
上诉人巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏因与被上诉人黄书良及原审被告方华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因根据最高人民法院批复精神，本案应按财产案件收取案件受理费，故本院向上诉人巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏送达了《补交案件受理费通知》，通知其需要补交案件受理费30700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，但在本院指定的期限内，上诉人巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏在收到本院《补交案件受理费通知》后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费且又未提出缓、减、免交申请。因此，本案应视为上诉人巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏自动撤回上诉处理。
本案上诉人已缴纳诉讼费100元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月六日
书记员 李小玢
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第28号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，王现，男，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人曹子龙，男，1981年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年2月20日作出的（2014）北林商初字第12号民事调解书，于2015年12月1日受理了黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行曹子龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经多方调查了解被执行人曹子龙的财产状况，发现无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）通林执字第28号，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行曹子龙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十二月一日
书记员 吴建国
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初22号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人卓某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，现住雷州市。曾因犯盗窃罪，分别于1999年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2009年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月9日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人卓某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年3月17日，被害人郑某发现停放在湛江市麻章区麻章镇进喜街44号的一辆黑色“广州本田雅阁牌”轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××，发动机号码F12A37320249）被人盗窃。后，该车被人以6000多元出售给被告人卓某。
于2014年7月10日12时许，雷州市公安局民警巡逻至雷州市东里镇白沙岗南村麦某住宅门口时，发现卓某驾驶一辆黑色“广州本田雅阁牌”轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）并搭载着宋某形迹可疑。民警对卓某和宋某进行盘查。盘查过程中卓某弃车逃离现场，公安机关扣押该车并送检。经鉴定发现，该车的车架号码已被凿改，发动机号码未发现有改动，发动机号码为F23A37320249。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，赃车被掩饰、隐瞒时值款30000元。破案后，赃车已发还车主郑某。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人卓某明知是赃车，为贪图便宜而购买，赃车值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卓某曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放未满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2014年6月的一天中午，被告人卓某在雷州市雷城镇三角路的汽车修理档口附近，以人民币6000多元向一名男青年购买了一辆黑色广州本田雅阁牌小轿车供自己使用。于2014年7月10日12时许，雷州市公安局民警在雷州市东里镇白沙岗南村麦某住宅门口巡逻时，发现被告人卓某驾驶该辆小轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）并搭载着宋某形迹可疑。在公安民警对被告人卓某和宋某进行盘查时，被告人卓某慌忙逃离现场，于是，该辆小轿车被扣查。
经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的黑色广州本田雅阁牌小轿车车架号码被凿改而无法还原。发动机号码为“7320249”未发现有改动。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的广州本田雅阁牌小轿车于2014年6月份的值款为人民币30000元。
另查明，涉案的粤Ｇ×××××号黑色广州本田雅阁牌小轿车原号牌为粤Ｇ×××××，发动机号码为F23A3☆7320249☆，系被害人郑某于2014年3月17日在湛江市麻章区麻章镇进喜街44号附近被盗的车辆。案发后，公安机关已于2015年2月9日，将涉案的黑色广州本田雅阁牌发还给被害人郑某。
又查明，被告人卓某曾因犯盗窃罪，分别于1999年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2009年1月15日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2008年10月6日起至2010年10月5日止），并处罚金三千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的黑色广州本田雅阁牌小轿车一辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、（1999）雷刑初字第373号刑事判决书、（2009）雷法刑初字第41号刑事判决书、雷州市公安局常住人口登记等；3、证人宋某、麦某的证言；4、被害人郑某的陈述；5、被告人卓某的供述和辩解；6、价格认定结论书、车辆检验鉴定报告；7、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人卓某均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人卓某明知涉案车辆是赃车而低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关认定被告人卓某曾因犯罪被判处徒刑，在刑满释放未满五年再次犯罪是累犯的问题。
经查，被告人卓某曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年10月6日起至2010年10月5日止。根据该判决载明的刑期，被告人卓某在本案中构成累犯，但由于存在提前释放的现实可能，且本案证据中未有被告人卓某具体释放时间的刑满释放证明，故未能排除被告人卓某提前释放的合理怀疑。据此，根据存疑有利被告人的原则，公诉机关关于被告人卓某犯本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪时，是在前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年以内，构成累犯的指控，因证据不足，本院不予支持。被告人卓某有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。
鉴于被告人卓某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第372号＼n罪犯李国华，男，1981年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。2003年8月28日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○八年一月二十六日，本院作出（2008）菏刑二初字第3号刑事判决，撤销被告人李国华的缓刑部分，以被告人李国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，犯抢夺罪，单处罚金二千元，与前犯盗窃罪未执行的刑罚一年六个月二十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯李国华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李国华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李国华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2028年6月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初52号
原告：董惠源，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐尚里，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅云仙，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告董惠源为与被告徐尚里、梅云仙民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告董惠源于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董惠源以与被告徐尚里、梅云仙达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董惠源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董惠源负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年一月十九日
代书记员 胡 琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人:罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3153号民事调解书，于2018年4月9日依法立案执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉罗德华信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德华的银行存款11000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁 钦
二〇一八年八月十日
书记员 黄洪涛
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第80号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人毛某乙。2010年7月19日因犯抢劫罪被广东省中山第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）19号＼n起诉书指控被告人毛某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人毛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控：＼n1、2013年9月9日凌晨1时许，被告人毛某乙在浙江省嵊州市金飞鸽网吧，趁人不注意之际，窃得网吧收银台抽屉内的人民币800元。＼n2、2013年9月27日上午9时许，被告人毛某乙在嵊州市风云网吧，采用上述手段，窃得网吧收银台抽屉内的人民币400余元。＼n3、2013年10月23日上午6时许，被告人毛某乙在浙江省绍兴市越城区中心北路益点网吧，采用上述手段，窃得网吧收银台抽屉内的人民币450元。＼n综上，被告人毛某乙实施盗窃3次，所窃财物共计人民币1650元。＼n2013年10月26日晚上11时许，被告人毛某乙在浙江省杭州市萧山区欣云网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃款未追回。＼n以上事实，被告人毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、林某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n另查明，2010年7月19日被告人毛某乙因犯抢劫罪被广东省中山第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。此次犯罪时被告人毛某乙未满十八周岁，系未成年人。该事实由（2010）中二法刑二初字第6号刑事判决书予以证实。＼n本院认为，被告人毛某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十七日起至二O一四年三月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨晓萍＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员朱黄莹＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1945号
原告：唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区内。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：河北鑫马实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北寨张村。
法定代表人：解振英，该公司董事长。
原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司（以下简称唐山曹妃甸首瀚鑫公司）与被告河北鑫马实业集团有限公司（以下简称鑫马实业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸首瀚鑫公司委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼，被告鑫马实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
唐山曹妃甸首瀚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款200万元（大写：贰佰万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在邢台银行龙湖支行开立的账号为86×××99的账户划入了200万元人民币。原告当日发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。
鑫马集团公司未到庭，未提交答辩状，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
唐山曹妃甸手首瀚鑫公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司企业基本情况。
证据二、被告企业信息复印件，证明被告河北鑫马实业集团有限公司的基本情况。
证据三、两份开户证明，证明被告、唐山曹妃甸首驰实业有限公司都在邢台银行邯郸龙湖支行开设有账户。
证据四、产品采购合同，证明唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司与唐山曹妃甸首驰实业有限公司在2018年5月17日签订镀锌卷价值4391200元的《产品采购合同》的事实。
证据五、入库单、证明原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司在2018年6月1日收到唐山曹妃甸首驰实业有限公司2018年5月17日签订合同约定的价值4183441.35元的镀锌卷。
证据六、增值税专用发票4张，证明唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司就2018年5月17日与唐山曹妃甸首驰实业有限公司供镀锌卷开具4张价值4183441.35元河北省增值税发票的事实。
证据七、银行流水单、证明原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司错误将应该转给唐山曹妃甸首驰实业有限公司的货款错误的转入被告账户的事实。
证据八、返还不当得利催告书、证明原告就错误打入被告账户200万元，进行催告，要求返还的事实。
证据九、返还不当得利回函、证明被告确认该笔200万元款项确实是不当得利，应予返还，但是该账户已被邯郸市中级人民法院冻结，无法进行返还的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，唐山曹妃甸首瀚鑫公司与唐山曹妃甸首驰实业有限公司签订了一份《产品采购合同》，合同中约定唐山曹妃甸首瀚鑫公司向唐山曹妃甸首驰实业有限公司购买镀锌卷。2018年6月1日收到唐山曹妃甸首驰实业有限公司价值4183441.35元的镀锌卷。2018年6月14日，唐山曹妃甸首瀚鑫公司将200万元转入鑫马实业公司在邢台银行龙湖支行开立的账号为86×××99的账户内。2018年6月15日，唐山曹妃甸首瀚鑫公司向鑫马实业公司发出了一份返还不当得利催告函。该催告函的内容：“因我公司财务人员的疏忽，在2018年6月14日，在支付给唐山曹妃甸首驰实业有限公司货款时，错误打入贵公司在邢台银行邯郸龙湖支行的账户内200万元，望贵公司见到该函后，三日内将200万元不当得利退回我公司在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行开办的银行账户（账号为：50×××83）内，否则我公司将通过诉讼程序追回该不当得利。”2018年6月18日，鑫马实业公司给唐山曹妃甸首瀚鑫公司回函称：“贵公司发出的《返还不当得利催收函》已收悉，经我公司财务人员仔细核对企业对外经营信息，我公司确实没有和贵公司发生经济往来，催收函上所述事实属实，贵公司通过中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行账户（账号为：50×××83）划入我公司在邢台银行邯郸龙湖支行账户（账号为：86×××99）。因与中国长城资产管理股份有限公司河北分公司金融借款合同纠纷一案被邯郸市中级人民法院冻结，无法将200万元不当得利转出退还贵公司，我公司深表歉意，建议贵公司通过诉讼程序解决。”
另查明，唐山曹妃甸首驰实业有限公司在邢台银行邯郸龙湖支行开立一般户，账号：86×××61。鑫马实业公司在邢台银行邯郸龙湖支行开立一般户，账号：86×××99。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的权利。本案中，根据唐山曹妃甸首瀚鑫公司提交的采购合同、入库单等可知，该笔款项200万元原系转给唐山曹妃甸首驰实业有限公司的货款。因财务人员的疏忽误将该笔款项转入鑫马实业公司的账户，对此事实，鑫马实业公司向唐山曹妃甸首瀚鑫公司的回函中明确表示予以确认。鑫马实业公司取得该笔款项没有事实与法律依据，属于不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北鑫马实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将2000000元返还给唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由河北鑫马实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一八年八月十五日
书记员 华梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执239号
杨会敏：
你与李战友民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）豫0222民初931号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李战友支付180000元及利息32200元。
向李战友支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4483元、公告费600元、执行费3159元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初2号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周相圣，男，出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2006年2月16日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人周相圣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人周相圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月6凌晨1时许，被告人周相圣伙同刘某、“老西”（另案处理）窜至兴安县县城兴龙购物城二期19栋2单元门口，将唐某1停在该处的一辆豪剑牌雷利诺助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。
2016年7月6日凌晨2时许，被告人周相圣伙同刘某、“老西”（另案处理）窜至兴安县严关镇永兴街，将唐某2停在该处的一辆锂科牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3440元。
公诉机关认为，被告人周相圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周相圣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，
2016年7月6凌晨1时许，被告人周相圣伙同刘某、“老西”（另案处理）窜至兴安县县城兴龙购物城二期19栋2单元门口，将唐某1停在该处的一辆豪剑牌雷利诺助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。
2016年7月6日凌晨2时许，被告人周相圣伙同刘某、“老西”（另案处理）窜至兴安县严关镇永兴街，将唐某2停在该处的一辆锂科牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3440元。
上述事实，被告人周相圣在审理过程中无异议，并有被害人唐某1、唐某2的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人周相圣及同案犯刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周相圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人周相圣应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周相圣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周相圣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周相圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年一月十二日
书记员 赵秀琼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第422号
原告：梁厚赞，男，汉族，住阳江市江城区平冈镇居民委员会××巷××号。
被告：梁厚沥，男，汉族，住阳江市江城区高新区平冈镇良朝村委会××村。
原告梁厚赞诉被告梁厚沥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁厚赞到庭参加诉讼，被告梁厚沥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚赞诉称：被告梁厚沥因需资金，于2014年3月7日向原告借款40000元，借款时由被告将其签名确认的借据一份交给原告收执。现经原告多次催收无果，为此请求：一、判令被告偿还借款40000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉日起至还清款时止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁厚沥没有到庭参加诉讼，答辩期限内亦无向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告梁厚赞与被告梁厚沥是同村村民。2014年3月7日，被告梁厚沥因需要资金而向原告借款40000元。借款时，由原告书写一份借据，被告在借据上签名并捺上指模确认。借款时双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，借据、身份证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁厚沥向原告梁厚赞借款40000元的事实，有被告梁厚沥签名、按捺指模确认的《借据》为凭，本院予以认定。借款时因双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，现原告梁厚赞请求被告偿还借款本金40000元，合理合法，应予支持。对于利息问题，由于原、被告双方在借款时没有对利息进行约定，现原告请求按银行贷款利率、从起诉日起即2015年10月14日起开始计算，符合法律规定，亦应予支持。被告梁厚沥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁厚沥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁厚赞清偿借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月14日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁厚沥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十一月七日
书记员 李 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保569号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王新，男，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人孙玉峰于2016年8月24日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人王新名下的银行存款；2、查封被申请人王新名下商住楼一套，申请价值共20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人王新名下的银行存款；
二、准予查封被申请人王新名下商住楼一套；
以上冻结、查封价值共20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱冈祥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执843号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
被执行人：胡通亮，男，汉族，1979年1月3日生，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第3号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人泸州市江阳区人民法院支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡通亮的银行存款2000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月九日
书记员 戴 婕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初28号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于波，男，1967年7月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。2017年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人于波犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年11月3日12时40分许，被告人于波驾驶吉Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至佳木斯市自来水公司七水厂门前时，与由北向南横过道路的被害人张某相撞，后张某经医院抢救无效死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人于波负此事故主要责任。
经侦查，2017年11月3日12时40分许，被告人于波在交通事故现场拨打电话报警后，被佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队传唤接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;证人李某、周某等人证言；现场监控录像；被告人于波供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人于波犯交通肇事罪予以惩处。
被告人于波对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年11月3日12时40分许，被告人于波驾驶吉Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至佳木斯市自来水公司七水厂门前时，与由北向南横过道路的被害人张某相撞，后张某经医院抢救无效死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人于波负此事故主要责任。2017年11月3日12时40分许，被告人于波在交通事故现场拨打电话报警后，被佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队传唤接受调查。民事部分，双方已自行和解，被告人于波已得到被害人家属谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;证人李某、周某等人证言；现场监控录像；被告人于波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年二月一日
书记员 张玲玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）开民初字第152-1号＼n反诉原告段文杰。＼n反诉被告张冬梅。＼n本院在审理反诉原告段文杰与反诉被告张冬梅健康权纠纷一案中，反诉原告段文杰向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n＼n＼n＼n＼n审判长石慧昉＼n代理审判员曹玉玲＼n代理审判员苏显楠＼n＼n＼n二〇一三年九月十六日＼n＼n书记员谭艳＼n＼n
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1674号
原告：夏侯桂美（曾用名：夏侯桂英），女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。
被告：万水苟，男，1950年2月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告夏侯桂美与被告万水苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏侯桂美到庭参加诉讼，被告万水苟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯桂美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万水苟归还原告借款本金310000元及利息（利息自2016年3月19日按年利率24%计付至实际还清之日止），算至起诉之日利息约155000元；2、案件受理费及公告费等其他合理支付费用由被告承担。事实和理由：被告以借钱放息为由，向原告两次借款共计310000元并签订借条。2016年3月19日，被告以加利息为由将原借条收回并重新签订借条载明：“今借到夏侯桂美现金计310000元，利息按月息2分6计算”。自2016年3月19日起被告开始停止支付利息，期间被告变卖、转移其名下所有资产，并举家外逃。原告多次催促，被告拒绝支付本金和利息，追讨不成，至今举家离开吉安联系不上。原告特诉至法院。
被告万水苟书面答辩称：原告系被告大女婿夏侯峰的大姐，双方是亲戚关系。从2004年至2016年，被告陆续借钱给李易、曾卫兰、李松泉一家人，原告等亲戚知道被告借出去这么久没有出问题，便通过夏侯峰找到被告，说有点钱要被告帮忙转借出去赚利息，曾卫兰出具了借条给被告，被告也形式上出具了借条给原告等亲戚，而忽视了没有写代收，曾卫兰等人资金出事后，原告等人便逼被告还钱，逼迫被告修改和额外多写借条，原告的借条中部分是利转本。现被告因生命安全受到威胁，不能来应诉，希望法院叫原告提供银行流水明细，没有流水证明，被告将不予承认借钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行转账凭证一张、银行明细清单两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以投资赚利息为由向原告借款，原告为赚取利息，分别于2014年5月、2015年3月向被告支付借款270000元、40000元，其中40000元是现金给付，其余部分，原告按被告的指示通过银行转账给夏侯红英。借款后，被告按约给付原告部分利息。2016年3月18日，被告万水苟向原告出具270000元、40000元借条两份，约定利息按月息2分6厘计算，按年计付。此后被告未按约给付原告利息，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告万水苟向原告夏侯桂美借款310000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，被告理应归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款310000元依法予以支持。借款时双方约定按月息2分6厘计算利息，现原告主张要求按年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借条中的金额包括利息未提供相关证据，被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万水苟偿还原告夏侯桂美借款310000元及利息（自2016年3月19日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，财产保全费3120元，合计11395元，由被告万水苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 晔
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 韩金香
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1422号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1382号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人（一般授权）：林晓露、胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：浙江恒东金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道1495号。
法定代表人：章方冬。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江恒东金属制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江恒东金属制品有限公司偿还借款本金2999820.19元及利息、罚息、复利（暂算至2013年12月31日的利息为144051.99元；利息、罚息、复利按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡崇武到庭参加诉讼，被告浙江恒东金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月14日，被告浙江恒东金属制品有限公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行作为贷款人，双方签订了编号为33010120120021697的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元；期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收复利；按月付息，每月20日为结息日；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。另合同约定法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
2012年6月18日，原告依约发放贷款300万元，执行固定年利率7.2565%。被告仅足额偿还利息至2013年5月20日止，此后于2013年6月14日偿还本金179.81元，于2013年6月21日支付逾期利息19.17元，其余借款本金2999820.19元、期内利息14513元及相应的逾期利息、复利至今没有偿还。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为（2014）浙农温州批量01单012的《分户债权转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行将其对被告浙江恒东金属制品有限公司享有的债权本金余额2999820.19元及截止2013年12月31日的利息余额144051.99元及从权利一并转让给原告。
2014年5月30日原告与中国农业银行股份有限公司温州分行共同在浙江法制报上刊登了债权催收联合公告，向各被告公告通知了债权转让的事实，并要求被告履行还本付息偿还义务及担保责任。
另查明，中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行于2013年9月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年10月23日作出（2013）温龙商特字第68号民事裁定书，裁定对被申请人温州市龙湾沙城金属压延厂提供的抵押物即位于温州市龙湾区沙城镇永恩村永强大道1××9号的房地产【房产证号：温房权证龙湾区字第××号、土地证号为：温国用（2008）第2-650**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项在最高额人民币720万元范围内优先受偿，实现抵押权所得的款项优先偿还编号为NO33010120120021697的《流动资金借款合同》项下借款本息，款项剩余部分偿还编号为NO33010120130011995的《流动资金借款合同》项下借款本息。
本院认为：上述合同合法有效，应受法律保护，原告依合同约定向被告主张债权，本院予以支持，虽据被告的还款情况来看，其截止于2013年12月31日尚欠出借人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的利息款金额高于原告受让的利息款金额，现原告依据其受让的截止2013年12月31日的利息款余额144051.99元要求被告还款，本院予以支持。此后的利息，原告有权依据合同约定向被告主张，但复利部分应以期内未还利息为基数从逾期之日起计算，超出的部分本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒东金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2999820.19元及逾期利息（从2014年1月1日起按年利率10.88475%计算至债务偿还完毕之日止）、复利（以期内利息14513元为基数从2014年1月1日起按年利率10.88475%计算至债务偿还完毕之日止）并加上144051.99元，但应扣除依据（2013）温龙商特字第68号民事裁定受偿的款项；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31951元，公告费580元，均由被告浙江恒东金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张黎诗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2487号
原告全某1，男，汉族，1973年10月19日生，住江苏省昆山市。
被告唐某，女，汉族，1976年3月23日生，住江苏省昆山市。
原告全某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告全某1、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，1996年到昆山市××镇民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子全某2，由于双方各种原因，感情出现破裂，双方已经分居5年之久，再无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子全某2由原告抚养；3、诉讼费原告承担。
被告唐某辩称：不同意离婚，我方要求进行赔偿10万元。
经审理查明：原、被告于1995年因系同事关系相识，并于XXXX年X月XX日在昆山市城北镇政府领取夫妻关系证书，××××年××月××日生育一子全某2。原告认为多年来夫妻双方有名无实，两个人很少说话，没有维系下去的理由，故诉请人民法院要求与被告离婚。
另查明：原被告一致确认双方无婚后共同财产。
以上事实有当事人的庭审陈述、夫妻关系证明、户口本复印件、户籍信息证明、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，但至今夫妻感情已经所剩无几，被告不同意离婚的原因仅为双方对赔偿数额达不成一致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告全某1与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终541号
上诉人(原审被告):邱立平，女，1973年3月14日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）:韩飞，男，1967年7月15日生，汉族，个体工商户，住东台市。
原审被告：丁明宽，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告：丁艮寿，男，1950年12月2日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人邱立平因与被上诉人韩飞、原审被告丁明宽、丁艮寿民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱立平于2017年2月20日以已与被上诉韩飞、原审被告丁明宽、丁艮寿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邱立平撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人邱立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由上诉人邱立平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张筱涓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3465号
原告:邢德军，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告:陈文，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告:陈国利，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人:陈友松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：金军，男，该公司职工。
原告邢德军与被告陈文、陈国利、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢德军请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计201954元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告邢德军的委托诉讼代理人卞保红、被告陈国利、被告永诚财保江苏公司负责人陈友松的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年8月11日11时45分许，陈文驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至必胜小区北门口时，与沿黄河路由东向西左转弯沿人行横道行驶的由邢德军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邢德军受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年8月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈文应承担本起事故的主要责任，邢德军应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：陈文驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是陈国利（系陈文父亲），该事故车辆在永诚财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
邢德军受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年8月24日出院，后在山东医院门诊治疗，共用去医疗费16099.76元，其中陈国利垫付5130元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2018年5月10日就邢德军的伤情作出滨人医司鉴所[2018]临鉴字第96号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人邢德军因交通事故致脑挫伤、颌面部大面积软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，其损伤遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达20厘米以上已构成人体损伤致残程度九级伤残。2.被鉴定人邢德军伤后给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养支持60日，误工期限120日。邢德军为此支付鉴定费1865元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于永诚财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据邢德军、陈国利提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为16099.76元。
2.住院伙食补助费，邢德军住院13天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为390元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，邢德军要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人、出院后1人），应计算73个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为5840元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限120日，按照邢德军的月工资3500元标准计算，误工费为14000元。
6.残疾赔偿金，经查，邢德军城镇居住、工作在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.20，赔偿年限20年，残疾赔偿金为174488元（43622×0.20×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于邢德军在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金7500元予以支持。
8.交通费，根据邢德军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，因邢德军提供了施救费发票、修理费发票为凭，财产损失为1780元。
以上损失合计221137.76元。
四、与本案有关的其他情况
邢德军持有焊工操作证，其自2015年3月起在阜宁县永腾机械设备有限公司从事焊工工作，月工资3500元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。邢德军因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈文应承担本起事故的主要责任，邢德军应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在永诚财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故邢德军因本起交通事故受伤所致各项损失221137.76元，应由永诚财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿121780元，在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿79486.21元，合计201266.21元。对于陈国利垫付的5130元，本院一并处理，确定由永诚财保江苏公司直接向陈国利支付，永诚财保江苏公司还需向邢德军支付196136.21元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢德军支付196136.21元，向被告陈国利返还5130元（开户名称：邢德军，开户行：中国工商银行，帐户：62×××01；开户名称：陈国利，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××53）；
二、驳回原告邢德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，鉴定费1865元，合计4030元，由原告邢德军负担465元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3565元（原告邢德军已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月七日
书记员 高银瓶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1962号
申请执行人杨水平，男，汉族，1978年6月1日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人时维新，男，汉族，1968年6月20日出生，现住库尔勒市。
申请执行人杨水平申请执行时维新合同纠纷执行一案，因被执行人时维新未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第3092号民事判决书已生效，执行标的为59890.63等物品元，执行费为798.35元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，一套房产无法执行。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。等有财务时申请人再次申请恢复执行，因此终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人待有财产时，申请人可向本院申请执行59890.63等物品元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 尼加提
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终21705号
上诉人（原审被告):广州市碧荷居房地产开发有限公司。
法定代表人：江志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何翠卿。
委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。
上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何翠卿支付从2018年4月13日起至2018年9月21日止的延迟交楼违约金39652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.65元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉的主要事实与理由：一、涉案房屋在2018年2月13日已取得双方签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》第十二条、第十五条约定的全部文件资料，涉案房屋已符合法律法规的规定及合同约定的交房条件，建设工程竣工验收备案仅为行政备案制度，并不能以此作为交房的法定条件。原审判决以取得建设工程竣工验收备案表作为交房条件无事实及法律依据，请求二审予以纠正。二、即便法院认为上诉人延期交房属于违约，但累计违约金总额也不得超过总房价的5％。1、根据附件七补充协议第三条第6点的约定，违约金总额不得超过总房价的5％，被上诉人屡次诉讼向上诉人主张逾期交房违约金，累计的违约金不得超过总房价的5％。虽然上述第6点是在补充协议第三条逾期付款、合同解除的项下，但该条款的表述也是明确针对双方违约所产生的利息、赔偿款及违约金均适用，而非仅针对被上诉人单方适用。2、根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。纵观整个《广州市商品房买卖合同》以及附件的全部条款，并无针对延期交房所产生的违约金上限的约定，根据合同法的公平原则，该约定对延期交房所产生的违约金应当同样适用，这样才能更好权衡双方的合同利益以体现合同法的公平对等原则。三、上诉人迟延交房存在不可抗力等免责情形。应免除上诉人逾期交楼的违约责任。在涉案合同履行过程中，上诉人早已向供气、供水等部门提交了相关的申请，但是由于相关部门的自身原因迟延办理导致相应的文件延迟出具，根据房屋买卖合同附件七补充协议第六条第(2)款规定了政府部门未按时批出批文，属于不可抗力的情形，因此，即使上诉人延期交楼也应免除相关的违约责任。
被上诉人答辩称同意原审判决。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791.30元,由上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶永峰
苏宏榴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执161号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：洪火宾，男，1975年12月1日生，汉族，住福建省南安市，
本院作出的（2017）赣0102民初2951号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洪火宾偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金800000元及利息、罚息（截止2017年11月24日利息22573.6元、罚息38148.9元，自2017年11月25日起至还清本息之日止的利息、罚息以本金800000元为基数按借款合同约定计算）、律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计16870元，执行费10990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪火宾银行存款892582.5元及相应利息；
二、如被执行人洪火宾的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第719号
原告朱云超，男，汉族，住南阳市卧龙区谢庄镇。
委托代理人侯保峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告石钊，男，汉族，36岁，住宛城区环城乡东关村小苏庄。
本院在审理原告朱云超诉被告石钊建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱云超于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱云超的起诉。
案件受理费1175元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2383号
原告李太平，男，汉族。
被告张向成，男，汉族。
被告张红伟，男，汉族。
被告常永峰，男，汉族。
原告李太平与被告张向成、张红伟、常永峰民间借贷纠纷一案于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，由审判员周青依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告张向成、张红伟、常永峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太平诉称，被告张向成于2012年10月26日向原告借款40000元，约定利息为每月1200元，由张红伟、常永峰担保。现有被告打下的借条可以证实以上事实。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张向成偿还借款4万元和利息4万元，两项共计8万元及计算利息至还清本金为止。2、由被告张红伟、常永峰承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张向成、张红伟、常永峰未发表答辩意见。
原告李太平提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告张向成于2012年10月26日向原告借款40000元，约定月利息为1200元，由张红伟、常永峰担保的事实。
被告张向成、张红伟、常永峰未质证。
对于原告李太平提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告张向成借原告现金40000元，约定利息为每月1200元，由被告张红伟、常永峰担保的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月26日，被告张向成向原告李太平借款40000元，约定利息为每月1200元，未约定还款期限，由张红伟、常永峰担保。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有三被告所立借条为证。双方约定的月利率为30‰，超过法律保护的上限，应调整为年利率24%。故原告李太平要求被告张向成偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张红伟、常永峰作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告李太平要求被告张红伟、常永峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张向成、张红伟、常永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向成于本判决生效之日偿还原告李太平借款本金40000元及利息29600（从2012年10月26日起至起诉之日止，按年利率24%计算），两项合计69600元。
二、被告张向成偿还原告李太平借款本金40000元孳生的利息（
同服务法律保护的上限，应从起诉次日到还清本金之日止，按年利率24%计算）。
三、被告张红伟、张向伟对上述借款本息承担连带担保责任。
四、驳回原告李太平的其他诉讼请求。
如果被告张向成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张向成负担770元，原告李太平负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年一月二十六日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第02123号＼n原告：重庆市江城拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号，组织机构代码75306559-7。＼n法定代表人：傅忠荣，总经理。＼n委托代理人：许立，重庆志同律师事务所律师。＼n委托代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。＼n被告：邹昌洪，男，1974年1月21日生，汉族，住重庆市大足县。＼n委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。＼n本院在审理原告重庆市江城拆迁工程有限公司与被告邹昌洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江城拆迁工程有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取144元，由原告重庆市江城拆迁工程有限公司负担。＼n代理审判员张成勇＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员杨凌燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1975号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人汪江凡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越民初字第02298号，依法向被执行人汪江凡发出执行通知书，责令被执行人汪江凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪江凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪江凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15078元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民特24号
申请人：杨鹏，男，1946年3月28日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
申请人杨鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年8月13日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨鹏称，杨鹏与杨东升系父子关系，杨东升与妻子李档迎2009年离婚，离婚后杨东升于2011年6月外出，再未与家中联系，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人杨东升，男，1979年7月7日生，满族，户籍地吉林省蛟河市河南街道碾子沟村山头屯，原住吉林省蛟河市河南街道碾子沟村永兴屯，系申请人杨鹏的儿子。杨东升与李档迎于2009年8月28日经本院（2009）蛟民一初字第772号判决离婚，婚生女杨帅（2007年8月19日出生）由杨东升抚育。杨东升于2011年6月离家出走，曾于2015年春天回家一次，之后下落不明。现杨帅由杨鹏抚育。申请人杨鹏申请宣告杨东升失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找杨东升的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨东升仍下落不明。
本院认为，杨东升于2015年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年5月14日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨东升仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条，判决如下：
宣告杨东升失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 邓玉清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1474号
上诉人（原审原告）：车永刚。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人车永刚与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人车永刚自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1402民初5447号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人：朱瑞明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：林付臣，男，汉族，1966年4月14日出生，住河南省商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告林付臣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼。被告林付臣经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼的请求是：1.依法判令被告林付臣偿还原告的借款本金4466.27元、应收利息674.71元、应收费用894.85元（合计：6535.83元，此应收利息、费用计算至2018年4月1日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2018年4月2日至借款还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：经被告申请，原告经核审后于2016年4月29日为被告发放“长城环球通个人金卡”一张，卡号为“52×××44”，双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。被告在使用本信用卡过程中，自2017年8月份至今已严重经违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告林付臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日，被告林付臣在原告中国银行商丘分行办理“长城环球通个人金卡”信用卡一张，卡号为“52×××44”，原告作为乙方、被告作为甲方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止,为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡信息产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准;乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告林付臣收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2018年4月1日，被告欠原告本金、利息、滞纳金共计6535.83元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告中行商丘分行与被告林付臣签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告林付臣使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按约定支付滞纳金、罚息及相关费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林付臣偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金4966.27元、利息674.71元、滞纳金894.85元，合计6535.83元；下余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月2日起至借款本金还清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林付臣负担。
此判决为终审判决。
审判员 黄 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 林立卉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更25号
罪犯刘祥界，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人刘祥界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月19日起至2024年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失人民币1220元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）泉刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘祥界于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]26号提请减刑建议书，建议对罪犯刘祥界予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥界系主犯，结伙持刀械抢劫作案四起，并捅刺一人致伤，被抓获归案后认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2014年9月至2016年12月计获3320考核分、5个表扬。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘祥界服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其系主犯，多次持刀械抢劫的犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害性较大，主观恶性较深，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥界减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年5月19日起至2023年10月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00097号
申请执行人向桂云，下岗职工。
被执行人彭厚军，个体业主。
被执行人李昌秀（曾用名李尚秀），下岗职工。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00038号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人彭厚军、李昌秀发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭厚军、李昌秀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人彭厚军、李昌秀（曾用名李尚秀）所有的一套单元房经三次公开拍卖均流拍，申请人向桂云同意按照流拍价接受该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十二条、第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭厚军、李昌秀（曾用名李尚秀）所有的位于南漳县城关镇水镜大道546号水镜新界1幢18层东1［所有权证号2012-1128（41889）］房屋，建筑面积106.49平方米作价240000元，交付申请执行人向桂云抵偿债务。所有权自交付时起转移给买受人向桂云。
二、申请执行人向桂云可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱志华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执708号之五
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
被执行人王鹏伟，男，1988年3月14日生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人王鹏伟在中国建设银行6217007200063785102_156_1账户内存款人民币7376.59元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王鹏伟在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年八月六日
书记员 贾俊峰
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2184号＼n申请执行人：刘光德＼n被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司。＼n申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年8月29日作出的（2007）川民一初字第2245号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2245号民事调解决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5188号
原告：朱世超，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇叶寨村*组，公民身份号码
410482198906224414。
被告：滕免，女，1953年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁彦召，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁俊召，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁世召，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告朱世超与被告滕免、宁彦召、宁俊召、宁世召民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告朱世超于2018年7月10日向本院提出对宁彦召、宁俊召、宁世召的起诉申请、于2018年8月6日向本院提出撤回对滕免的起诉申请。
本院认为，原告朱世超自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱世超撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱世超负担。
审判员 李 超
二〇一八年八月六日
书记员 蔡晓利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初171号
原告：杨某，女，1987年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：冯某，男，1988年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：某物资公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人王立，任经理。
原告杨某与被告冯某、某物资公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某、某物资公司的法定代表人王立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款52500元。判令被告立即向原告支付以上款项从2013年8月16日至2018年1月4日（暂计至起诉日止）的利息，合计31600元，以上1、2项共计84100元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月和2013年8月16日，被告冯某和某物资公司，以资金欠缺，公司周转为由向原告借款12500元和40000元，其中40000元约定每月利息600元，并当场向原告写下欠条两份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次追收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。由于原告离异独自带五岁女儿，生活清苦，现诉请法院判决被告冯某立即偿还原告本金及利息84100元人民币。为维护原告的合法权益，现特请你院依法判决。
冯某辩称：不属实，具体不知道什么事情，我没有印象了，当时是婚内，夫妻双方不存在借款这一说，我不承担还款责任。
某物资公司辩称，公司是冯某于2014年转让给我的，以前的事我不知道，当时协议约定公司所有的债权、债务都由冯某承担，与我无关。转让时双方未离婚，原告应该知道转让公司的事情。我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，杨某与冯某登记结婚，2012年7月，被告冯某为原告出具欠条载明：“欠杨某12500元，计壹万两千伍佰元”，冯某捺印，某物资公司盖章。2013年8月16日，被告冯某为原告出具欠条载明：“今欠杨某40000元（肆万元整），每月利息600元整”，被告冯某签字，某物资公司盖章。后原告曾两次向我院提起离婚诉讼，2017年3月17日经我院（2016）鲁0911民初4209号判决原、被告离婚，该判决查明：双方婚姻关系存续期间无共同财产、无债权，原告（杨某）提交欠条称被告欠原告个人债务5700元，被告以公司名义欠原告52500元。被告对原告的证明目的有异议，原告要求对债务另案处理。该判决作出后，原、被告均未上诉，现已发生法律效力。
另查明，某物资公司成立于2011年11月16日，法定代表人冯某，股东刘舰，2014年7月25日，法定代表人变更为王立，股东变更为张超，并办理变更登记。
本院认为：我国法律没有规定夫妻之间不能相互借贷，婚姻关系存续期间，夫妻之间可以就债权债务、财产分割等问题进行约定。在本案中，被告冯某亲笔立下的欠条是其本人的真实意思表示，被告冯某作为一名具有完全民事行为能力的人，应当对自己的民事行为负责，其出具的欠条，应视为双方对部分财产归属作了书面约定，原、被告双方之间的借贷关系成立。在原、被告离婚诉讼中查明原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权，结合原告出国打工的事实及收入情况，应认定该笔欠款为原告的个人财产。被告冯某向原告借款用于公司经营，并非用于夫妻家庭共同生活，所欠债务属于个人债务。被告辩称没有实际收到该笔款项，但未提供相关证据予以证实，其辩称理由不能成立。原告要求被告归还欠款，本院予以支持。原被告关于1.25万元欠款没有约定利息，关于4万元欠款约定月息600元，不超出法律规定，本院予以支持。
某物资公司在欠条上盖章，应承担共同还款责任，该公司虽在2014年7月发生变更登记，但该公司法人主体没有消灭，原公司的债权债务应由变更后的公司承担。原告要求被告某物资公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某、某物资公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某欠款12500元及利息（以12500元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告冯某、某物资公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年8月16日起按月息600元计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年八月十日
书记员 徐 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审35号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人余建新，男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人余建新交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月17日作出编号：4113112001021226公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定余建新“于2015年5月17日10时25分，在南阳市八一与工业路交叉口路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项的规定”对余建新作出的处罚为：“决定予以50元罚款，记3分。”
本院认为，被执行人余建新实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的4113112001021226公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1350号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳、李峰，该行工作人员。
被告:王运平，女，1962年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:张飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:王明伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告王运平、张飞、王明伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳与被告王明伟到庭参加诉讼，被告王运平、张飞经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王运平偿还借款本金4万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令张飞、王明伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告王运平于2013年11月30日向原告借款4万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月18日，并由张飞、王明伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告王运平未作答辩。
被告张飞未作答辩。
被告王明伟辩称，原告所诉属实，被告王明伟偿还银行1万元钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年11月29日，被告王运平与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：王运平向信用社借款人民币4万元，借款用途为购百货；借款期限自2012年11月29日至2014年11月25日；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
2012年11月29日，信用社与张飞、王明伟签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于王运平（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元；债权人自2012年11月29日至2014年11月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年11月30日，信用社将贷款4万元支付给被告王运平，王运平在借款借据上签字并捺手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年11月18日。截至2015年11月24日，被告王运平尚欠借款本金4万元，利息13611.11元。2016年5月10日，被告王明伟归还原告借款本金1万元。
本院认为，信用社与被告王运平签订的《个人借款合同》，与被告张飞、王明伟签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人王运平就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。现被告王运平未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告王运平偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张飞、王明伟为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张飞、王明伟应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张飞、王明伟承担保证责任后，有权向债务人王运平追偿。被告王运平、张飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运平给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金3万元及借款利息13611.11元（截至2015年11月24日）并支付剩余逾期利息（自2015年11月25日起至2016年5月9日，以4万元为基数，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算；自2016年5月10日起本判决生效之日止，以3万元为基数，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张飞、王明伟对本判决第一项给付内容在6万元的额度内承担连带清偿责任；被告张飞、王明伟承担保证责任后，有权向王运平追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月十日
书 记 员 李双燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1280号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年6月17日13时许，被告人高某某在未取得《药品经营许可证》且明知是假药的情况下，在上海市青浦区城西村二队127号其经营的成人保健品店内向他人售卖性药药品时，当场被公安机关抓获。公安机关从其店内查获尚未销售的“伟哥性元素”320粒、“早泄克星”170粒、“蚁力神”150粒、“男人肾宝”480粒、“硬十天”160粒、“百交不泄”170粒、“猛牛1号”300粒。经认定，上述1,750粒药品均按假药论处。
另查明，被告人高某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人顾某某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、清点记录，上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定高某某涉嫌销售假药案中是否假药的复函》、上海市食品药品检验所《检验结果单》、说明书复印件，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销���假药罪，依法应予惩处。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某某的违法所得应予追缴。
诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重��节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和��金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。