wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初8536号
原告：江善良，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：江明清，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告江善良与被告江明清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告江善良的委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告江明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江善良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款86000元,并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起支付资金占用利息至付清为止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告因承建双福精密铜管厂地坪和潍柴汽车厂房项目所需,从2013年5月开始陆续向原告购买商砼,截止至2015年3月26日,经双方结算，被告尚欠原告商砼款86000元。经原告多次催收,被告于2016年11月8日向原告出具欠条一张,并约定于年前付清,但被告至今未清偿，原告遂诉至法院，提出上述请求。
被告江明清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买商品砼，2014年10月17日，双方签订《商砼结（决）算书》，载明2014年8月24日至2014年9月9日期间，被告共计在原告处购买商品砼价值25060元。2016年11月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告商砼款86000元，约定年底付清。被告至今未付款。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《商砼结（决）算书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应商品砼，双方虽未签订书面的买卖合同，但有《欠条》、《商砼结（决）算书》等证据证明，双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，违反了双方约定，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款86000元，于法有据，本院予以支持。欠条中约定“年前付清”，未明确是哪一年，属付款时间约定不明，故对原告的资金占用损失诉求，本院从其起诉之日起予以支持。
被告江明清未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明清在本判决生效后七日内支付原告江善良货款86000元；
二、被告江明清在本判决生效后七日内支付原告江善良资金占用损失（以86000元为基数，从2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告江善良其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告江明清负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龚 娅
二〇一八年八月二十日
书记员 聂宇杉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初31号
原告：汤军臣，男，1957年3月11日出生，汉族，个体，住富锦市。
被告：黑龙江奥里米酒业有限公司。
法定代表人：周少阁，职务：董事长。
原告汤军臣与被告黑龙江奥里米酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤军臣到庭参加诉讼，被告黑龙江奥里米酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付砖款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告黑龙江奥里米酒业有限公司向我赊购红砖，共计砖款50,000.00元。约定当年年底付清砖款。当年年底被告只支付我砖款20,000.00元.，2016年1月份又付我砖款10,000.00元后再次约定：2016年5月份将所欠砖款全部还清。到期后经我多次索要，被告至今未付余欠砖款20,000.00元。只能诉至人民法院，请求判决被告给付余欠砖款20,000.00元。
被告黑龙江奥里米酒业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:欠据一份，证明被告欠砖款20,000.00元，至今未付。
上述证据来源合法，经法庭审查，与原告陈述相一致，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2012年8月份，被告黑龙江奥里米酒业有限公司向原告赊购红砖，共计砖款50,000.00元。被告已付30,000.00元，至今余欠原告砖款20,000.00元未付。
本院认为，原、被告双方依法签订的买卖合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。被告理应给付原告全部赊购红砖款。因此，原告要求被告给付余欠砖款20,000.00元的诉讼请求，应予支持。
被告黑龙江奥里米酒业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告给付余欠红砖款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江奥里米酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤军臣余欠砖款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告黑龙江奥里米酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈志航
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异34号
案外人朱瑞丽，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住河南省商丘市。
985年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南省虞城县。
被执行人程彦彬、男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行郝省伟申请执行程彦彬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱瑞丽提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱瑞丽称，（2017）豫1425执540号之一执行裁定查封了虞城县木兰大道南侧新景家园3号楼2单元801号房屋，案外人认为上述裁定查封该房屋是错误的，因该房屋被执行人程彦彬在2016年8月17日已经与程志敏用虞城县和谐北大小区20号楼2单元2楼东户的房屋进行了调换，程志敏在2016年12月10日将该房屋卖给了案外人朱瑞丽，且该房屋已经交付，只是原房屋买卖合同上的名字没有变更。该房屋的所有权应当归案外人朱瑞丽所有。请求解除对房产的查封。
案外人朱瑞丽向本院提交的证据有：证据一、程彦彬、程志敏2016年8月17日出具的证明一份。证明程志敏所有的位于虞城县和谐北大小区20号楼二单元二楼东户房产与程彦彬所有的位于虞城县新景花园3号楼二单元8楼东户房产进行了调换。证据二、房屋买卖合同一份。证明程志敏将虞城县新景花园3号楼二单元8楼东户房产出售给案外人朱瑞丽。
本院查明，郝省伟诉程彦彬、段芳芳房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月10日作出（2015）豫1425民初字1884民事判决书，判决程彦彬、段芳芳返还郝省伟购房款260000元及利息。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日作出（2017）豫1425执540号之一执行裁定，查封程彦彬位于虞城县城郊乡木兰大道南侧新景家园拆迁安置房产二套，分别为3号楼2单元801号、902号。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。案外人朱瑞丽主张是程志敏用其所有的虞城县和谐北大小区20号楼二单元二楼东户置换被执行人程彦彬所有的虞城县新景花园3号楼二单元8楼东户的事实，应对虞城县和谐北大小区20号楼二单元二楼东户属程志敏所有承担举证责任，现案外人无证据证明虞城县和谐北大小区20号楼二单元二楼东户属程志敏所有，则房产互换的事实依法不能成立，案外人朱瑞丽与程志敏之间的房屋买卖也不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人朱瑞丽的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋伟生
审判员 陈海彦
审判员 赵 华
二〇一八年八月六日
书记员 赵寒露
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。组织机构代码:90493206-2。
法定代表人秦学，副行长。
被执行人陆酬，女，生于1981年1月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇梁都坝村七社10号。身份证号码：510522198101145922。
被执行人张晓蓉，女，生于1968年10月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇明家坝村十社21号附1号。身份证号码：510522196810150549。
被执行人任启高，男，生于1965年6月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇三叉路97号2幢附8号。身份证号码：510215196506220258。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第1053号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行陆酬、张晓蓉、任启高金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陆酬、张晓蓉、任启高应支付中国农业银行股份有限公司合江县支行借款3649.99元及逾期利息（从2012年6月8日按月利率10.6639‰计算至判决确认给付之日止），并负担支付案件受理费支付诉讼费用850元，公告费800元。执行中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第1053号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执188号
申请执行人陈蓉，女,1962年12月30日出生,汉族,住吉安市吉州区。
被执行人常辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被执行人赖妞娇，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。
陈蓉申请执行常辉；赖妞娇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2703号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。立案后本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，发现被执行人常辉；赖妞娇所有位于吉水县城滨江国际城16幢1-1601室住房一套，吉安市吉州区城南专业市场钓源大道28幢2-08、2-09、2-10店面三间，车牌号赣Ｄ×××××奥迪Q7轿车一辆，现已全部查封、扣押并移送拍卖，短时间内无法执行到位。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢268号之一
申请执行人：傅玉宏，男，1954年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住简阳市。
傅玉宏申请恢复执行陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案，查明本院在原案和其他案件轮候查封了被执行人的房产，本院无处置权。本案中扣划被执行人陈永学银行存款7341.49元（已支付申请执行人）后，执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请，经审查该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年七月十五日
书记员 杨家军
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初3号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名小四，男，1980年10月5日出生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县芒东镇。2015年10月13日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年10月27日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年10月13日14时30分许，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县银湾水岸小区对面的公路边查获被告人谢某某，当场从其裤包内查获海洛因9.6克，后从其租住的位于银湾水岸小区对面的简易房的房间内查获海洛因1.7克，共计查获谢某某非法持有毒品11.3克。公诉机关认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人认为：被告人谢某某刚刚向他人购买毒品后就被抓获，系非法持有毒品罪未遂；被告人谢某某系初犯、偶犯，且其持有的毒品是为了自己吸食，未流入社会，主观恶性相对较小，被告人归案后如实供述自己的罪行；被告人谢某某家庭还有一名老人和一名未成年子女需要照顾，综上，建议法庭对被告人谢某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实有经公诉机关举证、被告人谢某某当庭质证的以下证据证实：
1、被告人谢某某的供述与辩解：2015年10月13日14时30分其在梁河县遮岛镇银湾水岸小区对面的公路边向“忠哥”购买了1200元钱的海洛因，交易完后准备回其住的简易房就被民警抓获，当场从其身穿的白色短裤右边裤包内查获一坨用白色塑料袋包裹的毒品海洛因，后民警又在其出租房内查获用塑料吸管包装的海洛因和一小坨用塑料袋包裹的海洛因，共计11.3克。这些毒品是用于自己吸食，“忠哥”姓名不清楚，50多岁。梁河勐养人，开一辆红色轿车，牌照不清楚。
2、搜查证、检查笔录、搜查笔录，证实公安机关对被告人谢某某人身及住所进行搜查的情况。
4、物证照片，证实查获毒品海洛因的具体地点及包装情况并对查获的毒品海洛因进行称量取样。
5、鉴定意见，证实经鉴定从被告人谢某某身上及住处查获的毒品可疑物为海洛因。
6、称量取样记录，证实公安机关对在被告人谢某某身上及住处查获的毒品可疑物进行现场称量，并分别取样用于鉴定的情况。
7、现场检测报告书，证实经现场对被告人谢某某的尿液进行检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实本案涉案物品的扣押情况。
9、户口证明，证实被告人谢某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人谢某某曾因吸食毒品被行政处罚、社区戒毒。
11、抓获经过，受案登记表、立案决定书，证实被告人谢某某到案的情况。
12、情况说明，证实被告人交代的毒品来源无法查证。
经质证，被告人谢某某及其辩护人无异议，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、能够排除合理怀疑，依法予以采信并作为定案依据。
被告人谢某某及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本案中，从被告人谢某某身上及住所查获的毒品海洛因均系其控制、占有，另外，被告人谢某某的家庭情况不影响对其定罪及量刑，故对辩护人关于被告人谢某某系犯罪未遂及家庭情况的辩护观点不予支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻判处，对辩护人的相关辩护观点予以支持。综上，根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的海洛因、毒品包装物及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年二月二日
书记员 排坤仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11918号
原告:重庆煜洋物资有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-29号，统一社会信用代码9150022262208320XQ。
法定代表人：牟永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:陈果,男,1985年06月06日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆煜洋物资有限公司与被告陈果挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆煜洋物资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费减半收取25元，由原告重庆煜洋物资有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执903号之一
申请执行人李田木，男，汉族，1980年12月3日出生，住福建省华安县。
被执行人厦门市育成科技企业服务中心，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦南5楼。
法定代表人吴金水，该公司理事长。
本院在执行李田木与厦门市育成科技企业服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为基本工资差额8848.3元及业务提成17200元，已受偿8598.54元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 初晓雯
＼nXX人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00070号＼n申请人李小曙，男，1968年7月7日生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人白满洋，男，1952年5月28日出生，汉族。＼n本院于2014年1月29日受理了申请人李小曙、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕＼n申请人李小曙、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：＼n一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人李小曙支付劳务费9951.80元。＼n二、李小曙收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人李小曙与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员孙云利＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘耀薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更26号
罪犯马有苏，男，东乡族，1978年3月8日出生，原户籍所在地甘肃省东乡县，现在新源监狱服刑。
伊犁州高级人民法院于2011年2月8日作出（2011）伊州刑一初字第004号刑事判决，以被告人马有苏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月12日至2018年4月11日止）。2013年8月7日以（2013）伊州刑执字第402号裁定书获减刑9个月；2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第784号裁定书获减刑11个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马有苏服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期五个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏予以减刑五个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终396号
上诉人（原审原告）隆志国，住址广西隆安县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧）。
代表人张程，大队长。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘晓洁，深圳市公安局交通警察支队宝安大队工作人员。
上诉人隆志国因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队撤销行政强制措施及行政赔偿一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是隆志国不服被诉行政强制措施是否应先申请行政复议，即行政复议是否是隆志国针对被诉行政强制措施提起行政诉讼的必经程序。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内向上一级主管机关申请复议，上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定；申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；该条规定并未明确行政复议是针对交通管理行政强制措施或行政处罚决定提起行政诉讼的必经程序，当事人可以申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，隆志国直接针对被诉行政强制措施提起行政诉讼合法有据，原审法院依法应当审理。原审法院以隆志国针对被诉行政强制措施提起行政诉讼之前未经行政复议程序为由裁定驳回起诉于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第349号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3516号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人杨哲，男，1987年7月27日生，汉族，公司业务部客户经理，住临清市。
被告临清祥禛棉纺织品有限公司
住所地：临清市康庄镇康五街。
法定代表人：纪庆臣
被告临清市康辉棉纺织品有限公司
住所地：临清市康庄镇康六街
法定代表人：秦荣燕
被告纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市祥禛棉纺织品有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年8月31日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订了（临清农商银行）流借字（2016）年第16-76号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途购皮棉，金额200万元，期限为2016年8月31日至2017年8月29日，年利率12.18%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市康辉棉纺织品有限公司、秦荣燕作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告纪庆臣签订了承诺函，自愿对借款的偿还承担保证责任。2016年8月31日，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额140万元，贷出日2016年8月31日，到期日2017年8月29日，利率10.1500‰。2016年10月日，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额60万元，贷出日2016年10月9日，到期日2017年8月29日，利率10.1500‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺函、借款借据、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市祥禛棉纺织品有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告纪庆臣签订了承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告临清市康辉棉纺织品有限公司、秦荣燕签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按合同约定利率）。
二、被告临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初796号
原告韩红亮，男，汉族，个体户。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告河南省万冠实业有限公司，住所地河南省漯河市临颍县产业聚集区。
法定代表人陈宗霸，该公司经理。
被告张永岭，男，汉族，个体户。
原告韩红亮与被告河南省万冠实业有限公司、张永岭买卖合同纠纷一案，2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月27日在第三审判庭公开开庭审理，原告及其委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼，被告河南省万冠实业有限公司、张永岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南省万冠实业有限公司是加工酒鬼花生米的，我是收购花生的。我与被告张永岭是朋友，都是做花生生意的。在2015年3月27日，经被告张永岭的手，我卖给被告河南省万冠实业有限公司39950斤花生米，价值19万元，当时因被告河南省万冠实业有限公司经济紧张，没给钱。后经我催要被告河南万冠实业有限公司两次给我共计15000元，下欠我花生米款175000元至今未支。我找被告催要，被告负责人陈志逸以没有钱为由拒付，为维护我的合法权益，特具文诉诸法院，请依法判令：1、被告归还欠我的花生款175000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩
原告为支持其诉讼主张提供的证据为：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、河南省万冠实业公司入库清单1份，证明原告卖给被告河南省万冠实业公司价值19万元的花生米原料，该货款是韩红亮经被告张永岭之手卖给河南省万冠实业公司的；3、被告张永岭的证明1份，证明该批货款是韩红亮的货款，如果陈宗霸（又名陈志逸）不还货款，张永岭承担还款责任；4、核算项目明细账1份，证明被告河南省万冠实业有限公司已经两次支付给原告共计15005元；5、原告与被告河南省万冠实业有限公司法定代表人陈宗霸的来往短信1份，证明陈宗霸认可欠原告货款的事实，其仅称暂时没钱。
被告未提供证据。
被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权，经审查原告提交的证据可以相互印证，能够证明原告的花生米经被告张永岭卖给被告河南省万冠实业有限公司，被告河南省万冠实业有限公司未全部给付原告货款，被告张永岭愿意承担由此产生的一切后果的案件事实，证据内容具有客观性，证据形式及内容合法，与本案是案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。
通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告韩红亮与被告张永岭因为生意来往较多而熟悉，2015年3月被告张永岭拉走原告韩红亮的花生米39950斤后与原告韩红亮一同卖给被告河南省万冠实业有限公司，被告河南省万冠实业有限公司为被告张永岭出具了入库清单1份，其主要内容为：“河南省万冠实业有限公司入库清单供应商：开封享冠贸易张永岭物料名称：花生米原料规格型号：1＊50斤单位：斤数量：39950单价（元）：4.75金额190000壹拾玖万元正”，被告河南省万冠实业有限公司仅给付原告韩红亮现金500元，其余货款未给付，经原告催要被告河南省万冠实业有限公司于2015年4月22日支付给原告韩红亮5000元、2015年5月29日支付给原告韩红亮10005元，2015年10月15日原告韩红亮及被告张永岭一同找被告河南省万冠实业有限公司催要欠款，因为被告河南省万冠实业有限公司账目中显示欠张永岭货款，经三方协商，被告张永岭为原告韩红亮出具证明一份，其主要内容为：“证明2015年3月27日张永岭在万冠的花生款是韩红亮的货款，此款由韩红亮接收，由此产生的一切后果由我负责2015.10.15张永岭”，并由被告河南省万冠实业有限公司法定代表人签有“财务室核查后予以调账陈志逸15／10”，此后二被告未给付原告货款，原告找被告河南省万冠实业有限公司催要欠款，被告河南省万冠实业有限公司一直拖延，原告要款无望，诉至法院。
本院认为：原告经被告张永岭将花生米卖给被告河南省万冠实业有限公司，被告河南省万冠实业有限公司为被告张永岭出具有入库单，但未将货款全部支付给原告或被告张永岭，经催要被告河南省万冠实业有限公司后又支付给原告韩红亮部分货款，仍下欠原告货款174495元，后经催要被告张永岭为原告出具证明，并且被告河南省万冠实业有限公司法定代表人在该证明中签有“核查后予以调账”，可以确认三方同意债权人为原告韩红亮，债务人为被告核查后予以调账，但在该证明中被告张永岭签有“此款由韩红亮接收，由此产生的一切后果由我负责”，系被告张永岭的担保，现在被告河南省万冠实业有限公司未全部给付原告韩红亮货款，原告要求被告河南省万冠实业有限公司支付货款、由被告张永岭承担担保责任的诉讼请求依法应当予以支持。因为在被告张永岭出具的证明中约定的保证方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张永岭应当按照连带责任保证承担保证责任。因为双方未约定利息，也未明确约定给付时间，不存在逾期给付，故原告要求利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省万冠实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩红亮花生米款174495元；
二、被告张永岭对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告韩红亮的其他诉讼请求。
若被告河南省万冠实业有限公司、张永岭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由原告韩红亮承担担50元、河南省万冠实业有限公司、张永岭连带承担3750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1345号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：赵国华。
被告：丽水市家家乐五金店（个体经营者：张安杰，男，1974年9月16日出生，汉族，公民身份号码：332521197409160819）。住所地：丽水市后甫路262号。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告赵国华、丽水市家家乐五金店物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1229号
原告陕西省城固县某村民委员会。
法定代表人王某，系该村村主任。
被告王某甲,男,汉族,汉中市。
被告刘某某,女,汉族,汉中市。
被告王某乙,男,汉族,汉中市。
本院在审理陕西省城固县某村委会与王某甲、刘某某、王某乙排除妨害纠纷一案中，原告陕西省城固县某村委会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省城固县某村委会的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省城固县某村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省城固县某村委会负担。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 李振铎
人民陪审员 李海明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张校梁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第303号
申请执行人徐树俊
被执行人周土法，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江峡民初字第54号民事判决书，依法向被执行人周土法发出执行通知书，责令被执行人周土法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周土法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周土法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第89号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：临海市视悦贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇耀达杜桥商城8幢138号。
法定代表人：李宝，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627478、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人临海市视悦贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐安邦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12057号
原告：殷如秀，居民。
被告：周艳玲，居民。
原告殷如秀与被告周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷如秀到庭参加诉讼，被告周艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷如秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日、7月13日，被告因家中一时缺钱，分两次从原告处借款10000元、30000元，由被告写借据两份给原告。借款时被告说时间不长便归还给原告，但原告索要至今，被告均未给付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日、同年7月13日，被告分别向原告借款10000元、30000元，并出具借据两张给原告。后被告给付原告款900元，余款至今未还，故引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告殷如秀与被告周艳玲之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于欠款金额，原告主张被告欠款40000元未还，被告已付的900元款系支付30000元借款的当月利息，因2015年7月13日被告借款30000元时，双方口头约定了月利率3%。本院认为，原告主张被告借款30000元时约定了月利率3%，但其未提供任何证据予以证明该事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持，被告给付的900元款应系归还借款本金。综上，被告周艳玲共欠原告殷如秀款40000元，已还900元，尚欠39100元未还，构成违约，原告要求被告归还借款39100元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中逾期利息应以39100元为基数，自2016年8月11日起按年利率6%计算。被告周艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷如秀借款本金39100元及利息（以39100元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告殷如秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3524号
原告杨建周。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告汤裕平。
本院在审理原告杨建周与被告汤裕平一般人格权纠纷一案中，原告杨建周于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建周申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建周撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告杨建周负担。
审判员 黄巍
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1459号
原告：缙云县林场。
法定代表人：林再亮。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：楼福德，浙江省磐安县大盘镇下寮村96号。
原告缙云县林场与被告楼福德买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付货款89500元及利息11933.33元，从2015年7月17日起至款还清日止按年利率10％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月初，被告向原告购买红花油茶苗，由于资金短缺，要求宽限付款，原告表示同意并交付苗木，2014年3月17日向原告出具欠条一份，约定2014年4月底付清，如逾期，利息按年利率10％计算。后经原告多次催讨，被告至今支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼福德于本判决生效之日即支付原告缙云县林场货款89500元及利息10839元，并从2015年7月17日起至款付清日止按年利率10％另行计付货款89500元的利息。
二、驳回原告缙云县林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告楼福德负担。该费用在本判决生效之日即向本庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李基初
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 麻杨炜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2925号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04181号，依法向被执行人王爱萍发出执行通知书，责令被执行人王爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执1043号
申请执行人姚虎,男，1991年5月5日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面。
本院在执行汤莉华与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的桂林市劳人仲案字【2016】409号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4600号
申请执行人：袁洋,女性,住郑州市中原区；
被执行人：河南全万长建材有限公司,住郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7号楼17层1707号；
国投盛泰（北京）投资基金有限公司,住北京市海淀区太平路24号院内21号楼1层、2层北京汇丰鑫宾馆1层1105室。
本院在执行袁洋与河南全万长建材有限公司、国投盛泰（北京）投资基金有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道富，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范祥，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人刘道富、范祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险常德公司于2018年1月23日以其与同一事故中的另外四名伤者罗欢、黎浩天、李金花、黎勤志达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0691刑初03号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人陈某某,女,1991年9月23日出生,汉族,中专文化程度,住本区。因涉嫌故意伤害罪,于2017年9月7日被屈原管理区公安局刑事拘留,2017年9月29日经屈原管理区人民检察院批准,于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。2018年2月5日，经本院决定，对被告人变更强制措施为取保候审，并于次日由屈原管理区公安局执行，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2018年1月3日以屈检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘某、陈某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2017年8月3日,被告人陈某某与彭某2因借车归还事宜发生口角,后彭某2将此事告知被害人彭某1(彭某2之弟),彭某1遂电话联系陈某某,当陈某某知晓与之通话的人系彭某2之弟后,一直拒接电话。当时在陈某某旁边的陈水波(另案处理)见此情形,待彭某1再次拨打陈某某电话时,陈水波将其接通并与之通话,随后二人在电话中发生争吵,并约至本区营田镇岳飞路地婆夜宵店外见面。陈水波挂完电话,准备邀人一起前往约定地点,随后吩咐陈某某用其手机拨打田某(另案处理)电话,确认田某地点后,开车与陈某某一起接到田某、柳某(另案处理)等人一起赶往约定地点。陈水波在快到地婆夜宵店时给田某等人分发了铁棍,自己留有砍刀。此时,彭某1与彭某2等人在地婆夜宵店外吃夜宵。陈某某与陈水波等人赶到后,陈某某先下车，陈水波等人持砍刀、铁棍随后下车,陈某某质问彭某2是谁一直给她打电话,并将手中的酒瓶砸向彭某2,但被彭某2用手挡开。彭某1站出来理论,随后,陈水波等人便持砍刀、铁棍殴打彭某1致其轻伤二级。
2017年11月10日,被告人陈某某以赔偿被害人彭某1损失的方式,与彭某1达成和解,并取得彭某1的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某与他人共同作案，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是主动向公安机关投案，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有到案情况说明、户籍信息、谅解书及收条等书证；证人彭某2、郑某的证言；被害人彭某1的陈述；同案人田某的供述；被告人陈某某的供述；辨认笔录；司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭供述自己系公安机关电话及信息通知其到案，与公安机关出具的到案情况说明能够吻合，不属于主动到案，不构成自首，对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人与他人共同作案，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 周 亮
人民陪审员 许雄建
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄纤日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2780号
被执行人：四川升华集团有限公司，住所地：达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初1364号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川升华集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川升华集团有限公司的财产予以查封���扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十五日
书记员 黄 龙
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第33号＼n申请执行人李文林，男，汉族。＼n被执行人青岛松灵电力设备有限公司。＼n法定代表人郭广龙，董事长。＼n申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第868号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结对（2013）胶商初字第868号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n审判员宋伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘在波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4904号
原告：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：周金杰，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：涂美銮，女，1976年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
二被告共同委托诉讼代理人：周金铤，男，1969年4月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。系被告周金杰之兄。
原告林东伟与被告周金杰、涂美銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东伟和被告周金杰、涂美銮的共同委托诉讼代理人周金铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东伟向本院提出诉讼请求：由周金杰、涂美銮偿还借款87600元并支付自2014年6月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中计至起诉日止的利息约40000元）。事实和理由：2014年6月28日，周金杰因需要资金短期周转向其借款87600元，约定按月利率2.5%计息。后经催讨，周金杰未能偿还。该借款系周金杰与涂美銮在夫妻存续期间形成的共同债务，周金杰、涂美銮应共同偿还。为证明上述主张，林东伟向本院提交了借条1份。
周金杰、涂美銮辩称，周金杰向林东伟借款87600元是事实，且已于2015年1月份通过银行转账方式偿还20000元；要求分期偿还并按银行贷款利率计算利息。在诉讼中，周金杰、涂美銮的委托诉讼代理人向本院提交了结婚证复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2000年2月28日，周金杰、涂美銮登记结婚，结婚证字号“闽浔婚字第42号”。2014年6月28日，周金杰向林东伟借款87600元并填写借条一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。借款后，周金杰至今未能偿还上述借款。
本院认为，周金杰向林东伟借款并自愿填写借条，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。林东伟提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明周金杰向林东伟借款87600元至今未能偿还以及该笔借款应按月利率2.5%计算利息的事实，应予以确认；周金杰应当还本付息。该笔借款系周金杰与涂美銮婚姻关系存续期间发生的，且周金杰、涂美銮均未能提供证据证明该款项属于对方的个人债务，依法应认定为周金杰、涂美銮的夫妻共同债务；涂美銮应当与周金杰共同承担还款责任。林东伟要求周金杰、涂美銮支付上述借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且不违反相关法律规定，可予以支持。周金杰、涂美銮主张其已偿还20000元，林东伟对此予以否认，周金杰、涂美銮亦未能提交相应证据予以证实，依法应由周金杰、涂美銮承担举证不能的法律后果。周金杰、涂美銮主张按银行借款利率计算利息，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
周金杰、涂美銮应于本判决生效之日起十五日内偿还林东伟借款87600元并支付自2014年6月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由周金杰、涂美銮负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一七年一月十九日
书记员 黄衍青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）颍民一初字第01932号＼n原告周某甲，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。＼n被告金某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民。＼n原告周某甲与被告金某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告周某甲诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙随原告生活，被告支付子女抚育费。＼n被告金某某未答辩、举证。＼n经审理查明，原、被告经他人介绍，于2011年1月27日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月30日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2011年8月16日生育一女孩取名周某乙。近年来，由于双方性格不投，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口簿，证明其家庭人员信息；4、已婚育龄妇女卡片，证明原、被告婚育情况。＼n本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女孩。近年来双方虽为生活琐事发生些纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，＼n只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，仅凭两证人证言，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告周某甲与被告金某某离婚。＼n案件受理费200元，由原告周某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员张立＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员韩家凯（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3377号
原告：李玉柱，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，系受害人李前进之父。
原告：李彩云，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，系受害人李前进之母。
原告：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系受害人李前进之妻。
原告：李某。
法定代理人：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，身份证号4127281988********，住河南省沈丘县范营乡李集行政村李集村。
上列四原告的委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638。
被告：柳俊岭，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，系死者柳举生之父。
被告：王纪，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系死者柳举生之妻。
被告：柳海壮，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系死者柳举生之长子。
被告：柳某。
被告：柳娟娟，女，1994年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，系死者柳举生之女。
被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。住所地沈丘县槐店回族镇闸南路，统一社会信用代码91411624793229074L（11）。
法定代表人：ＸＸ福，该公司经理。
被告：董庆强，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：山东双发运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码91371302079683894R。
法定代表人：庄新锋，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。
负责人：王存现，该公司总经理。
本院在审理原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李某与被告柳俊岭、王纪、柳海壮、柳某、柳娟娟、董庆强、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
李玉柱、李彩云、韩欢欢、李某诉称，2016年9月20日，李前进驾驶柳举生所有挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司名下的豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）号重型半挂牵引车，行驶至沪昆××与正前方董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使李前进当场死亡，乘车人柳举生经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，李前进和董庆强负事故的同等责任，柳举生无责任。董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份公司临沂市支公司投保的有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计1366686元，并承担本案的诉讼费用。
山东双发运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈丘县人民法院立案受理是机动车交通事故责任纠纷一案，因沈丘县不是本案交通事故发生的侵权行为地，按照法律规定，沈丘县人民法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至对本案有管辖权的事故发生地的人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷一案，事故责任的相对方是被告董庆强、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，被告柳俊岭、王纪、柳海壮、柳某、柳娟娟、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司不是本案事故的侵权人，本案应以侵权行为确定管辖，故本院对本案无管辖权。山东双发运输有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
被告山东双发运输有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦 冰
审判员 蒋 旭
审判员 陈国立
二○一七年元月十六日
书记员 顾 腾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2958号
原告：凌玉才，男，汉族，1975年12月30日生，住西华县。
委托诉讼代理人：凌平金，男，汉族，1942年10月10日生，住西华县，系原告凌玉才的父亲。
被告：凌平顺，男，汉族，1969年1月28日生，住西华县。
被告：凌新芳，男，汉族，1965年9月4日生，住西华县。
委托诉讼代理人：凌连喜，男，汉族，1962年9月24日生，住西华县。
原告凌玉才与被告凌平顺、凌新芳物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌玉才及其委托代理人凌平金，被告凌平顺，被告凌新芳及其委托代理人凌连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权；2、判令被告凌新芳将原告的房子恢复原状，退还侵占原告的宅基地。事实与理由：原告与被告凌新芳系东西邻居，原告居西，凌新芳居东。两家都在30年前村里规划的宅基地盖上了房屋。2015年被告凌新芳说原告占了他家的宅基地，非要原告拆除院墙，事实却是凌新芳侵占了原告的宅基地，为此，两家经常争吵。后来在原告不知情的情况下，南凌村委会私自丈量原告的宅基地，并说原告侵占了凌新芳的宅基地，被告凌平顺作为村支部书记，偏向凌新芳，指使凌新芳扒原告的房子。2015年5月17日，被告凌新芳把原告家的门楼、院墙和东屋毁坏，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告凌平顺辩称，原告与凌新芳两家生气，我作为村干部与村委其它干部管事是正当行为，我不存在支持凌新芳扒原告房子的事情，没有侵犯原告的权益，所以，应当驳回原告对我的起诉。
被告凌新芳辩称，我没有侵占原告的宅基地，反而是原告占住我家的宅基地了，因为原告没有留滴水，我生气才将原告房子上的瓦掀掉两路，大约是50公分。
本院经审理认定事实如下:原告与被告凌新芳系东西邻居，原告居西，凌新芳居东,两家因宅基地已纠纷多年。2015年5月17日，两家再次因宅基地发生纠纷争吵，凌新芳用木棍将凌玉才家东屋房顶及院墙捣毁，其中，被毁坏的东屋大瓦屋顶面积经西华县价格认证中心评估为3.72平方米，价值为450元，院墙毁坏面积25.5平方米，价值为1762元。原告报警后，西华县公安局红花派出所对凌新芳作出行政拘留7日的决定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告凌新芳认为原告侵占其宅基地，可以通过合法途径解决，而凌新芳强行将原告的房屋及院墙捣毁，其行为侵犯了原告凌玉才的合法权益，原告要求被告凌新芳将其房屋及院墙恢复原状的请求，合法有据，应予支持。因原告没有提供证据证明被告凌平顺支持凌新芳扒其房屋了，所以，应驳回原告对凌平顺的诉讼请求。原告凌玉才要求被告凌新芳退还侵占其宅基地的请求，因原告没有提供证据证明原告侵占了其宅基地以及侵占的长宽度数，故原告的该项诉请证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌新芳于本判决生效之日起十日内将毁坏原告凌玉才的东屋屋顶(面积3.72平方米）及院墙（25.5平方米)修复完整，恢复原状；
驳回原告凌玉才对被告凌新芳的其它诉讼请求；
驳回原告凌玉才对被告凌平顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凌新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年一月六日
书记员 张馨婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3938号
原告：马小平，男，1980年10月31日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾瑞，男，1994年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴海艳，女，1991年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告顾瑞妻子。
原告马小平与被告顾瑞、柴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小平到庭参加诉讼，被告顾瑞、柴海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金3000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2018年4月1日，二被告因资金周转需要向原告借款10000元，二被告向原告出具了借条，约定2018年5月20日还款，如逾期不能还款，原告有权在吴忠市利通区人民法院起诉。当天原告按约定以现金方式向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条。双方约定的还款期限到期后，二被告向原告偿还借款7000元，下剩3000元，原告多次催要，二被告不但不偿还借款，而且对原告避而不见。
被告顾瑞未作答辩。
被告柴海艳未作答辩。
原告马小平围绕自己的诉讼请求向法庭提交证据借条、收条各一份，证明顾瑞、柴海艳于2018年4月1日自愿向马小平借款10000元，约定于2018年5月20日之前还款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告顾瑞、柴海艳于2018年4月1日向原告马小平借款10000元，约定于2018年5月20日之前还款。同日被告顾瑞、柴海艳向原告马小平出具借条一份，收款收条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马小平当庭提交的被告顾瑞、柴海艳出具的借条、收条证实被告顾瑞、柴海艳向原告马小平借款的事实，故对原告马小平要求被告顾瑞、柴海艳偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾瑞、柴海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑞、柴海艳欠原告马小平借款3000元，限被告顾瑞、柴海艳于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾瑞、柴海艳负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一八年八月十五日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第00990号
申请执行人张卡虎，男，1968年6月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人董鹏，男，1964年2月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行申请执行人张卡虎与被执行人董鹏、李剑萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人董鹏、李剑萍给付申请执行人张卡虎借款本金100万元及利息（利息从2012年10月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费15780元及申请执行费12560元。在执行本案的过程中，双方当事人已于私下协商处理，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04694号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初661号
原告程景，男，汉族，现住太旗仆寺旗。
委托代理人陈永荣，女，汉族，现住太仆寺旗。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告赵英芳，女，汉族，现住正蓝旗。
被告陶杰，男，汉族，现住正蓝旗。
被告陶金，男，汉族，现住正蓝旗。
被告陈风霞，女，汉族，现住正蓝旗。
原告程景与被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景的委托代理人陈永荣、赵中国到庭参加诉讼，被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程景向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付借款75000元并按照月利率2%支付自借款至付清时止期间的利息；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日陶进有向原告借款2万元，按照月息2分计算，约定2016年7月28日归还，2016年7月28日借款55000元，按照月息2分5计算，2016年9月28日归还，对于借款的事实，其家庭成员均知晓并认可，2016年8月14日陶进有去世。
被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未提交任何书面答辩意见。
原告程景出示以下证据：
1、借款凭证2张，证明陶进有向原告借款75000元；
2、陶进有牲畜数目登记表2张复印件，证明陶进有家庭有羊378只、牛18头，作为继承人应在继承遗产限额内承担给付借款义务；
3、上都镇恩格尔宝力格嘎查委员会出具的证明2份，证明陶进有2016年8月14日死亡，由母亲陈风霞、妻子赵英芳、儿子陶杰、陶金继承遗产，作为继承人应在所继承遗产的限额内承担给付义务。
被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未出示任何证据。
被告陶杰、陶金分别向本院提交声明，均表示不继承其父亲陶进有任何遗产。
原告程景对以上两份声明无异议。
本院出示了对被告赵英芳的询问笔录，原告的质证意见为：对赵英芳承认借款的事实，予以认可，但说的羊32只、牛1头的事实，与事实不符。
经审理查明，2016年4月28日，陶进有向原告程景借款2万元，约定月利率2%，借款期限为3个月。2016年7月28日陶进有向原告借款55000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。
另查明，陶进有于2016年8月14日死亡，被告陈风霞系死者陶进有之母，被告赵英芳系死者陶进有之妻，被告陶杰、陶金系死者陶进有之子。
本院认为，被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。死者陶进有向原告出具的欠条系其真实意思表示，陶进有向原告的借款属于夫妻共同债务，应由死者陶进有与赵英芳共同偿还；陶进有的继承人应在继承陶进有遗产范围内偿还原告程景的借款，因被告陶杰、陶金表示不继承陶进有的任何遗产，故陶杰、陶金不承担偿还责任，被告陈风霞应在继承陶进有遗产的范围承担偿还责任。因2016年7月28日原告出借的55000元，约定月利率为2.5%超出了法律支持的2%，故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵英芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程景借款2万元，并按照月利率2%支付自2016年4月28日至付清时止期间的利息，偿还原告程景借款55000元，并按照月利率2%支付自2016年7月28日至付清时止期间的利息；
二、被告陈风霞在继承死者陶进有遗产的范围内对第一判项所涉债务承担偿还责任；
三、驳回原告程景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告赵英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十月二十五日
书记员 珠 兰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人李成，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第130号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与李成借款合同纠纷一案，申请执行标的44874.92元、执行费573.00元，未执行标的44874.92元、执行费573.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人李成限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初191号
原告：牛建存，男，汉族，1966年11月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人：刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：王志华，男，汉族，1946年11月12日生，初中文化，退休职工，师宗县人。
原告牛建存与被告王志华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建存及其委托代理人刘永红，被告王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建存向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权、恢复原状。事实和理由：1987年，原告所在的村委会修建街道，把原告的承包地占掉，村委会就将本村在外工作的人员退还集体的土地分给被占掉土地的人家，原告家就分得坝埂脚作为承包地，此地调整后，从1987年原告就耕种至今，2007年，政府将该地登记为原告的承包地，2016年，在烟草公司工作退休的王志华回来把原告家这块承包地犁了种菜籽，原告找被告理论，被告说是村委会错把他老人的地划在原告家现在的承包地里了，原告要被告退还耕地，被告不听，后原告要求村委会和当地政府处理，一直无果，现原告诉至法院。
被告王志华辩称：保太村大塘子坝埂脚一个工（0.3亩）的这块田不是牛建存的承包田，是保太村九组的机动田，保太村98年建街道这片田也没有划拨给牛家弟兄，是保太村九机动田租给牛建芳的，牛建芳、牛建存弟兄调换后才由牛建存耕管的，每年应交保太村九组50元租金。坝埂脚这块田86年农转非之前属于谢焕琼（王志华之妻）的承包田，不是牛建存的承包田，牛建存手中有一本土地承包证，是指他家现耕种的2个工的田地（0.7亩），与现争执的一个是埂子上下两块地的事。县法院应支持维护保太村委会2009年11月4日调解协议，责成牛建存按协议办事，把这个工的田地归还被告耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的证据材料即承包经营权证书复印件一份，虽被告王志华持有不同异议，但该证据材料来源合法，与本案具有内在关联性，本院予以采信；
2.对原告提交的证据材料即保太村委会出具的情况说明书一份，虽被告王志华持有不同异议，但该证据材料来源合法，与本案具有内在关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信；
3.对被告提交的证据材料即承包证复印件一份，原告持异议，该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予以采信；
4.对被告提交的证据材料即承包土地调整协议书复印件一份，原告持异议，该证据材料其合法性存疑，本院不予以采信。
5．对本院依职权调查的笔录，原告持有异议，但该询问笔录的证明内容与本案有关联，真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志华系烟草公司职工，1986年其家属按政策“农转非”，王志华户并按政策将其承包地全部交回保太村九组。
1987年，保太村委会修建街道时，征用了原告家等户的承包地，村委会将集体收回的土地进行调整并分给被征用土地的农户。原属被告家地名叫坝埂脚的土地便分给了被告之兄牛建芳，后牛建芳与原告牛建存互换土地，坝埂脚便由原告管理使用。2007年，政府将该坝埂脚登记为原告家的承包地。2016年10月，被告王志华以该地在2009年11月4日经村委会调处达成协议为由要求原告退还土地而发生纠纷，双方均对争议地进行管理，导致原告诉至本院，判如所请。
本院认为：原告牛建存依法取得坝埂脚土地的承包权，其权益应受法律保护。被告王志华以2009年11月4日经村委会调处达成协议，对争议地有承包经营权为理由抗辩，因其协议的合法性存疑，其证明效力低于合法承包经营权证的效力，其抗辩理由不成立，被告对坝埂脚土地主张的承包、经营、管理行为，对原告已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害”的规定，被告应当停止侵害。原告牛建存要求其停止侵害的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求恢复原状的诉请，因其被告未改变土地原状，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效后立即停止侵害。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 田庆荣
二〇一七年三月十七日
书记员 殷 荣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01033之六号
申请执行人：蔡铁山，男，汉族，1950年10月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南宏隆投资有限公司，住所地，郑州市金水区文化路112号7号楼3单元15层120号。
法定代表人：梅子钧，该公司总经理。
被执行人：陆灿欣，男，汉族，1961年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行蔡铁山与河南宏隆投资有限公司、陆灿欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南宏隆投资有限公司、陆灿欣履行本院作出的（2015）魏民二初字第000363号民事判决书确定的义务，被执行人河南宏隆投资有限公司、陆灿欣逾期后仍未履行，本院依法对被执行人河南宏隆投资有限公司所有的位于郑州市金水区文化路x号x号楼x单元x层xx、xx号的房产进行了拍卖。第三次拍卖流拍后，申请执行人蔡铁山向本院提交申请请求以第三次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将河南宏隆投资有限公司所有的位于郑州市金水区文化路x号x号楼x单元x层xx、xx号的房产作价3217800元，交付申请执行人蔡铁山抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人蔡铁山时起转移。
二、申请执行人蔡铁山可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一七年一月六日
书记员 徐 真
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3450号之一
申请执行人：江苏宝信金融信息服务股份有限公司,住所地盐城市城南新区。
法定代表人：张真，该公司总经理。
委托代理人：白峰，该公司职员。
被执行人：张伟,男,1982年2月21日出生,35岁,汉族,住江苏省东海县。
申请执行人江苏宝信金融信息服务股份有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0706民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司借款54438.85元及利息（从2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并支付律师费5600元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号车辆一台，但未能实际扣押到。除此之外，本院未能查到被执行人名下有其可以执行的财产，亦未找到被执行人下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月七日
书记员 柳 翔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1320号之一
申请执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
马某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1639号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另马某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1639号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执414号
本院在执行申请执行人江志宏;傅维英与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中经查，被执行人衢州冠科置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州冠科置业有限公司（069208432）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执恢16号
张涛：
本院执行的申请执行人侯丽华与被执行人张涛借款合同纠纷一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，执行金额11059元，已交付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第215号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执138号
刘超：
本院执行的申请执行人李玉玲与被执行人刘超借款合同纠纷一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，执行金额56750元，已交付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初29号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执106号之一
申请执行人潍坊市环境保护局。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊市环境保护局与被执行人潍坊亚星化学股份有限公司行政非诉执行一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人潍坊亚星化学股份有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人潍坊亚星化学股份有限公司名下银行存款冻结并扣划后仍不足以清偿全部债务。本院通过传统查控措施发现被执行人有土地一宗现已轮候查封。申请执行人不能提供其它财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0791行审37号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一八年八月九日
书 记 员 檀国旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第173号
申请执行人张镇富，男，汉族。
被执行人刘卫，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1130号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）胶商初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘在波
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执907号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审140号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币陆万肆仟贰佰叁拾伍元整（64235元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00161号＼n申请执行人向在武，男，1961年8月7日出生，汉族。＼n被执行人徐泳清，1950年1月12日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第00597号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐泳清五日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人徐泳清的银行存款10000元或查封扣押相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张长江＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员夏建飞
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第273号＼n申请执行人青岛建鹏钢结构有限公司。＼n法定代表人王秀花，经理。＼n被执行人国网山东莘县供电公司。＼n法定代表人张建华，总经理。＼n本院在执行申请执行人青岛建鹏钢结构有限公司与被执行人国网山东莘县供电公司买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商初字第1622号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第1622号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙金青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2031号
原告：曹爱群。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所实习律师。
被告：夏阿智。
被告：何春玲。
委托代理人：潘加云，台州市城南法律服务所法律工作者。
原告曹爱群为与被告夏阿智、何春玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹爱群的委托代理人黄文刚、徐登，被告何春玲及其委托代理人潘加云到庭参加诉讼。被告夏阿智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告曹爱群起诉称：2013年7月至2014年10月期间，被告夏阿智以缺少资金为由，多次向原告借款，共向原告借去1650000元，有被告夏阿智所立的借条及转账记录为凭。后原告要求两被告还本付息，两被告推诿不付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现请求判令：两被告共同返还原告借款本金1650000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，原告支出的律师代理费20000元由两被告承担。
被告何春玲答辩称：被告何春玲对被告夏阿智向原告借款的事实不清楚，且被告夏阿智所借款项并未用于两被告家庭共同生活或共同经营，请求驳回原告对被告何春玲的诉讼请求。
被告夏阿智未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月4日，原告转账至被告夏阿智账户100000元，同日，被告夏阿智出具给原告借条一份。2013年9月5日，原告转账给被告夏阿智100000元。2013年10月5日，被告夏阿智出具给原告借条一份，载明借到100000元。2013年10月10日，原告转账给被告夏阿智100000元。2013年10月29日，原告转账至被告夏阿智账户500000元，同日，被告夏阿智出具给原告借条一份，载明借到500000元。2013年12月25日，原告转账至被告夏阿智账户100000元。2014年3月18日，原告转账至被告夏阿智账户200000元。2014年9月12日，原告转账至被告夏阿智账户400000元，同日被告夏阿智出具给原告借条一份，载明借到400000元。2014年10月11日，原告转账至被告夏阿智账户150000元。上述借条中均载明为实现债权的费用，包括律师代理费由债务人承担。另查明，两被告于2012年11月15日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚；原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告曹爱群提交的借条、台州银行付款委托书、台州银行对帐单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为，被告夏阿智出具的四份借条，能够证明原告曹爱群与被告夏阿智之间四笔借贷关系实际发生。另外，原告于2013年9月5日、2013年12月25日、2014年3月18日、2014年10月10日转账给被告夏阿智的四笔汇款，虽然无相应的借条，但原告已经提供了台州银行的对帐单，其作为出借人已经对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告夏阿智并未对原告主张的事实提出抗辩，应视为双方存在借款合同关系。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告夏阿智主张。现经原告催讨，被告夏阿智未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是，本案借款是否为两被告夫妻共同债务。被告何春玲辩称其对本案借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。本院认为，本案借款发生于被告夏阿智、何春玲婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告夏阿智明确约定本案借款为被告夏阿智个人债务，另根据婚姻法司法解释（一）第十七条第二款的规定，即使夫妻中的另一方不知情，也不能对抗善意第三人。由于本案并无证据证明原告出借款项存在恶意，也无证据证明原告对两被告夫妻分居情况明知，故本案借款应按夫妻共同债务处理。关于律师代理费的诉讼请求，原告支出的律师代理费20000元是根据1650000元标的计算，现其中四笔借款无证据证明双方曾约定律师代理费由债务人承担，故该四笔借款共550000元对应的律师代理费6667元应由原告自行承担，其余13333元根据借条约定由两被告承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告夏阿智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏阿智、何春玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告曹爱群借款1650000元，并支付该款自2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿给原告曹爱群为实现债权支出的律师代理费13333元；
二、驳回原告曹爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元（已减半），由原告曹爱群承担40元，被告夏阿智、何春玲共同承担9875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初350号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏某某，女，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0025，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2013年8月19日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月，被告人夏某某通过微信认识被害人严某后，为骗取钱财，谎称自己是幼儿园老师谭雪媚，和严某建立恋爱关系。之后夏某某多次以没钱看病、充值话费、做生意进货为由，通过向严某借款的方式，共骗取严某人民币79083.14元。
2.2015年10月初，被告人夏某某认识被害人钟某后，为骗取钱财，谎称自己是谭雪媚。××，通过向钟某借款的方式，共骗取钟某人民币8900元。
公诉机关认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏某某在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
另查明：2013年8月19日，被告人夏某某因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元［案号为（2013）佛明法刑初字第116号］。被告人夏某某因该案于2012年12月13日被羁押，后被宣告缓刑于2013年8月19日释放，缓刑考验期至2018年8月28日。
上述事实，有被告人夏某某的供述和辩解，被害人严某、钟某的陈述，证人夏某的证言，借记卡资料、借记卡明细清单、客户查询情况表、工商银行借记卡明细表、建设银行自助终端客户凭条、手机短信、建设银行交易明细、银行交易凭条、农村信用社凭条、微信记录、农商银行账户查询及照片，借款、欠条，广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第116号刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人夏某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第116号刑事判决书中对被告人夏某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；加原判有期徒刑刑期三年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判已羁押八个月七日，即自2016年2月25日起至2019年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈红红