wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3789号
原告：淄博市张店区房地产管理局，住所地，淄博市张店区。
法定代表人：郑立国，局长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1969年9月17日出生，住淄博市张店区，淄博市张店区房地产管理局天华房管所职工。
被告：王明光，男，汉族，1965年1月2日出生，住张店区。
原告淄博市张店区房地产管理局与被告王明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博市张店区房地产管理局的委托代理人李高修、王川，被告王明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市张店区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金12461.4元，逾期利息1069.9元（按年利率6%计算至2017年8月31日），合计13531.3元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告变更逾期利息为961.30元。
事实和理由：被告王明光租赁原告张店区工人新村××楼××单元××楼××号住房，系张店区直管公房，租金执行政府定价。被告自2014年1月至2017年6月累计拖欠租金12461.4元，原告多次派人催缴，被告以种种理由拒交，为此，诉至法院。
被告王明光答辩称：不同意支付房租，我所居住的位于张店区工人新村8号楼1单元2楼203号住房是淄博市张店区人民医院的房子，而不是原告的房子，这套房子是张店区人民医院工会按房改房分配给我的，我与原告不是租赁关系，不同意交租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、原告提交房屋产权证，房屋购买协议，拟证明涉案房屋系政府购买原告依据政府文件行使管理权。被告质证认为房产证、购买协议是虚假，真实性不认可。被告的质证意见无证据佐证。经本院核实房屋产权证属实有效，房屋购买协议与房屋产权证相互印证，该协议真实有效本院予以确认。2、被告提交8000元住房集资款交款收据、商品房出售协议、张店区卫生局交款收据，区医院工会分房明细，拟证实被告向张店区医院交纳8000元住房集资款，张店区医院将被告的集资款转交张店区卫生局，区卫生局向张店区城市建设开发公司交款购买了涉案房屋。原告质证认为被告提交的上述证据不了解、不清楚、不认可，商品房出售协议张店区城市建设开发公司没有加公盖章。对于上述证据本院认为，商品房出售协议只有张店区卫生局单方盖章，张店区城市建设开发公司没有签章，该协议属于单方协议，协议无约束力，本院对商品房出售协议效力不予确认。对于被告提交的上述其他证据虽能证实被告和张店区卫生局曾经交过款项，但是交款在无有效协议支持下，上述证据与涉案房产缺乏关联性，对于被告提交的上述其他证据证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明光居住的位于张店区工人新村××楼××单元××楼××号房屋，张店区财政局于1987年12月19日出资向张店区城市建设综合开发公司购买。2004年办理所有产权证书。2013年6月19日经张店区人民政府批复（张政字2013-22号文件）涉案房屋在内原告管理的直管房产权划转给张店区国资局下属的淄博乾瑞投资有限公司，划转后由原告继续代表区政府行驶管理权。2014年3月18日涉案房屋所有权过户登记在淄博乾瑞投资有限公司名下，产权证号:张店区字××××××号。2011年3月11日原、被告签订公有住房租赁合同一份，合同约定：被告承租原告位于工人新村××号楼××单元××楼××号房屋。建筑面积64.73平方米，租赁期三年，租赁期满，依据申请可续期租赁，每月五日前交纳租金，月租金296.7元。租赁合同签订后，被告承租涉案房屋至今，2014年1月至2017年6月期间的房租费12461.4元被告拖欠未交。
本院认为，合法有效的租赁合同受法律保护。被告承租的位于张店区工人新村××楼××单元××楼××号房屋，其房屋产权证和张店区人民区政府的批复足以证实，上述房屋属于张店区政府国有资产，原告代表政府对涉案房屋行使管理权，故原告对外出租涉案房屋主体适格，本院予以确认。庭审中被告认可租赁合同，租赁合同经本院审查无违反法律和强制性行政法规的内容，故本院认定租赁合同合法有效。合法有效的合同对双方具有约束力，被告在承租房屋期间未按约交纳租赁费，原告请求其偿付拖欠的租赁12461.4元，本院予以支持。被告未按约交纳租赁费应当按逾期利息承担原告的损失961.30元（以2014年的房租3560.40元为基数，乘月利率0.5%，乘逾期30个月，等于534.06元；以2015年的房租3560.4元，乘月利息0.5%，乘18个月，等于320.43元；以2016年的房租3560.4元，乘月利息0.5%，乘6个月,等于106.81元，以上共计961.30元）。庭审中，被告提交的证据均不能证实其或其单位对涉案房产享有所有权，故被告王明光的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：
一、被告王明光于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局租赁费12461.4元。
二、被告王明光于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局逾期利息损失961.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告王明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一八年七月十六日
书记员 郭雪莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初43号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：谢聪，绰号“聪奶则”，男，1993年2月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2014年8月29日因犯聚众斗殴罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：邓斌，绰号“斌奶则”，男，1991年2月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，现住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人谢聪、邓斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，依法由院长欧阳韶勇独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人谢聪、邓斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日凌晨1时许，被告人谢聪、邓斌、郑某（未成年人，另案处理）等人在祁阳县城新兴路“八路烧烤店”吃夜宵，在吃夜宵过程中谈论到被害人蒋某欠王某的钱未还的事，便开车到麻将馆将被害人蒋某带至“八路烧烤店”。之后在与被害人蒋某谈论还钱的过程中，被告人谢聪、邓斌、郑某等人逞强耍横，用啤酒瓶、拳脚殴打被害人蒋某，致被害人蒋某头面部、躯干及双上肢多处受伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：被害人蒋某“左侧颞枕叶多发血肿”，已构成轻伤一级。
2017年9月25日，被告人谢聪与被害人蒋某达成刑事和解，赔偿了被害人蒋某经济损失3.2万元，并取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人谢聪、邓斌在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场方位图及照片；司法鉴定意见书及伤情照片；被害人蒋某的陈述；证人张某、刘某、唐某2、徐某的证言；同案人郑某的供述；被告人谢聪、邓斌的当庭供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。上述证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢聪、邓斌与同案人郑某等人，为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢聪、邓斌均起主要作用，系主犯。被告人谢聪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谢聪赔偿了被害人蒋某的损失，达成刑事和解，并得到了谅解，依法可以从宽处理。被告人谢聪、邓斌当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人谢聪、邓斌均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人谢聪另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人邓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢聪的刑期自2017年9月22日起至2018年9月21日止，邓斌的刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧阳韶勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶 亚 文
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）……。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保481号
申请人：齐河时创机电材料科技有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：刘静秋，董事长
被申请人：山东恒捷新材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张森
被申请人：葛廷海，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河时创机电材料科技有限公司与被申请人山东恒捷新材料有限公司、葛廷海借款合同纠纷一案，申请人齐河时创机电材料科技有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，请求查封：被申请人山东恒捷新材料有限公司、葛廷海名下的银行存款、房产、土地、设备、债权、股权、存货，申请价值共430万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人山东恒捷新材料有限公司、葛廷海名下的银行存款、房产、土地、设备、债权、股权、存货，查封价值共430万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱冈祥
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执798号
申请执行人云南云开电气股份有限公司，住所云南楚雄市经济开发区云开路。统一社会信用代码：91532300557756446R。
法定代表人伍昌云，任董事长、经理。
委托代理人刘宏，男，1975年12月1日生，汉族，公司职工，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南穆光工贸有限公司，住所通海县里山工业园区。统一社会信用代码：91530423597113429U。
法定代表人纳锦辉。
申请执行人云南云开电气股份有限公司与被执行人云南穆光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云0423民初1535号民事调解书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人云南云开电气股份有限公司于2017年11月7日向本院申请执行,本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南穆光工贸有限公司应支付申请执行人云南云开电气股份有限公司货款人民币1470000元及2017年4月1日起至款实际付清之日止的利息，利息按年利率6%计付。并承担案件受理费9870元，执行费17200元。经本院多次做工作，申请执行人云南云开电气股份有限公司与被执行人云南穆光工贸有限公司双方协商自愿达成还款协议：被执行人云南穆光工贸有限公司应支付申请执行人云南云开电气股份有限公司货款人民币1470000元。分三期付清，于2018年1月23日前付441000元，于2018年12月20日前付588000元，于2019年4月20日前付441000元。现被执行人云南穆光工贸有限公司已按双方达成的还款协议履行了执行款人民币441000元，尚欠执行款1029000元、案件受理费9870元，执行费17200元未履行。现因双方已达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0423执798号案件的执行。
案件终结执行后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十七日
书记员 王志耘
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初76号
原告：谢玉柱，男，1969年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。
法定代表人：宋美华，支队长。
委托代理人：王兰萍，女，该支队车辆管理所副所长。
委托代理人：韦文胜，男，该支队法制大队副大队长。
原告谢玉柱诉被告合肥市公安局交通警察支队不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出履责申请，被告亦当庭确认未曾接到原告提出的该类申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初2376号
原告：张维安，男，1952年3月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：山东威盛经济技术合作有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办原赵戈镇驻地。
法定代表人：张威，该公司董事长。
第三人：张威，男，1979年9月28日生，汉族，住潍坊市奎文区文化路288号1号楼2单元502室。
本院在审理原告张维安与被告山东威盛经济技术合作有限公司、第三人张威股东资格确认纠纷一案中，原告张维安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维安自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张维安负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 琪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审206号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人何各华，男，1973年4月14日出生，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1964号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年12月25日以被执行人未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇下炉村的集体土地个人住宅，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦国土资罚（2015）1964号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处水田每平方米人民币24元计3076.56元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：对被申请采取强制措施：限期改正。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、身份信息；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定审批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年10月22日对被执行人何各华非法占用土地行为立案调查；2015年10月26日对被执行人何各华非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年10月26日调取规划耕保证明及土地分类表，认定被执行人占用的土地属耕地，不符合土地利用整体规划；2015年11月10日调取村委会证明；2015年12月15日形成调查报告；2015年12月21日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年12月25日主管领导签发同意处理决定；2015年12月25日作出行政处罚决定书，决定：责令限期改正，处水田每平方米人民币24元计3076.56元的罚款。并于当日送达；2015年6月25日作出履行催告书，并于2015年6月25日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1964号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人何各华系占用不符合土地利用规划的耕地进行非农建设，申请执行人漳浦县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条等规定作出责令限期改正的处罚决定，处罚决定不明确，难以执行。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1964号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03780号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人董建民。
被执行人于明月，女，1979年10月5日生，居民身份证号码3205031979********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢东门***室。
被执行人唐秋泉。
被执行人仲伟文。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人董建民、于明月、唐秋泉、仲伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）园商初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董建民、于明月应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款841191.92元、计算至2015年6月8日止的利息、罚息、复利32728.67元、以及从2015年6月9日起按月利率14.775‰计算至本息还清之日止的罚息、复利。二、被告仲伟文、唐秋泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告仲伟文、唐秋泉承担保证责任后，有权向被告董建民追偿。案件受理费13004元，财产保全费5000元，公告费900元，鉴定费12200元，合计人民币31104元，由被告董建民、仲伟文、唐秋泉、于明月负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人董建民、于明月、唐秋泉、仲伟文未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币905024.59元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人唐秋泉名下有位于苏州工业园区竹苑新村14幢6室房产，该房产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人董建民名下有位于苏州市友联一村73幢101室房产，被执行人董建民、于明月名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人仲伟文名下有位于苏州市南门路49-1号2幢404室房产，该房产有其他共有权人，未经析产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人唐秋泉名下有苏E、苏E汽车二辆，但上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币905024.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01357号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审495号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人贾晓，泌阳县××资源局工作人员。
被执行人李某，女，1937年1月1日出生，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行泌国土罚（2016）403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准擅自占用盘古乡磨山村委三里井组林地410㎡建路边店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人泌阳县国土资源局于2016年2月15日作出并送达了泌国土罚（2016）403号行政处罚决定，决定：1、限十五日内拆除新建的建筑物和其他设施；2、按林地每平方米10元处罚4100元。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县国土资源局已履行催告程序。
本院认为，泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）403号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）403号行政处罚决定。
二、拆除被执行人李某新建的建筑物和其他设施，由申请执行人泌阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 昆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4812号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。
主要负责人：金滨，行长。
被告：张洪斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期欠款本金92401.46元、利息10601元（截至2018年5月20日，并继续按合同约定支付自2018年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2.原告有权在债权范围内就被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月14日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款165000元，原告于2009年6月16日向被告发放个人一手住房购置贷款165000元，借款期限12年，到期日为2021年6月16日，被告对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2018年5月20日，被告尚欠原告本金92401.46元、利息10601元。
本院经审查认为，本院于2016年3月15日受理了原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告张洪斌金融借款合同纠纷一案，本案与（2016）鲁0303民初1827号
案件当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，因此，本案构成重复起诉，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 路 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2060-1号
申请执行人：惠州市惠城区国家税务局，住所地：惠州市江北文昌二路3号。
法定代表人：殷承超。
被执行人：惠州市雅佳娱乐发展有限公司，住所地：惠州市花边岭麦兴路18号。
法定代表人：吴家越。
关于申请执行人惠州市惠城区国家税务局申请执行被执行人惠州市雅佳娱乐发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州市雅佳娱乐发展有限公司应在判决生效之日起十日内将房屋，在不得损坏入墙装修的前提下交还申请执行人；向申请执行人支付拖欠的租金1102000元（截止2014年2月2日止），并支付利息（以拖欠租金648000元为基数，从2010年5月30日起计，以拖欠租金454000元为基数，从2014年2月2日起计，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给申请执行人至拖欠租金还清之日止）。承担案件受理费16839元，保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人惠州市雅佳娱乐发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人惠州市雅佳娱乐发展有限公司所经营的娱乐城内现有的空调设备、台椅、沙发等物品。查封期限为二年（详见查封、扣押财产清单）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 锐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审234号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人李红雨，男，户籍地河南省渑池县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月9日作出编号为410108-1508007901公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月9日15时45分，在郑州市江山路（江山路与新兴街交叉口北口），驾驶机动车牌号为豫Ｍ×××××的小型汽车，实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月9日作出的编号为410108-1508007901公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民初字第2136号＼n原告陈海华，男，1977年12月31日生，汉族，常州市人。＼n委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。＼n被告刘志峰，男，1986年5月1日生，汉族，常州市人。＼n被告吴云，女，1987年6月29日生，汉族，常州市人。＼n原告陈海华诉被告刘志峰、吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佳寅适用简易程序，于2013年12月19日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托代理人潘芳梅两次到庭参加诉讼，被告刘志峰、吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈海华诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月25日被告刘志峰因生活所需向原告借款4万元，双方约定归还日期为2012年12月25日，被告向原告出具了借条。归还期限届满后，该款原告经多次催要未果，请求依法判令：1、两被告立即归还借款40000元及利息2000元（按照银行同期贷款利率计算自2012年12月26日暂计算至2013年10月25日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告刘志峰、吴云未作答辩。＼n经审理查明，被告刘志峰与吴云系夫妻关系。2012年9月25日，原告陈海华为甲方，被告刘志峰为乙方，签订借条一张，借条载明：“乙方向甲方借款人民币40000元（小写）肆万元整（大写）。于2012年12月25日，前还清甲方。”被告刘志峰在乙方（借款人）后签名确认。原告于2012年9月25日将现金40000元交付给被告刘志峰。后被告刘志峰、吴云未能归还借款，原告陈海华催要未果，遂起诉来院，要求处理。＼n以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息、证人李岳证人证言及原告的陈述等予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志峰向原告陈海华借款后，理应归还，其结欠原告借款及利息未还引起诉讼，应承担还款责任，被告刘志峰与吴云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款之责。原告陈海华要求被告刘志峰、吴云支付借款及利息，符合法律规定。综上，原告陈海华的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘志峰、吴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘志峰、吴云于本判决生效之日起十日内归还原告陈海华借款40000元，并承担利息2000元，两项合计42000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元（已减半收取），由被告刘志峰、吴云共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张佳寅＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员贡蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3669号
原告：罗玉刚，男，1977年9月1日生，汉族，住方城县。
被告：连正，男，1988年2月27日生，汉族，住方城县。
原告罗玉刚与被告连正为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉刚到庭参加了诉讼，被告连正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款20000元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2018年2月1日，被告连正向原告借款20000元，该款经原告多次催要无果。请求人民法院支持原告诉请。
原告罗玉刚为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
借款合同及收条各一份。
被告连正未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告连正于2018年2月1日与原告罗玉刚签订《借款合同》一份，向原告罗玉刚借款20000元，借款合同签订后，原告罗玉刚于同日将借款资金20000元交付被告连正，被告连正向原告出具收条一份。该款经原告追要，被告连正至今未还。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连正向原告罗玉刚借款20000元，有连正出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告连正应负清偿责任。因原、被告在借据中未对借款期间利率进行约定，原告主张利息应自起诉之日起按年利率6%标准计付至款清之日止。被告连正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连正于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗玉刚借款20000元，并自2018年7月6日起按年利率6%标准计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告连正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孔 超
二〇一八年八月六日
书记员 张苗苗
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）横法执字第00324号＼n申请执行人康某。＼n被执行人宋某某。＼n被执行人周某。＼n被执行人雷某某。＼n本院在执行申请人康某与被执行人宋某某、周某、雷某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01884号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人宋某某偿还申请执行人康某借款15万元及利息，利息从2012年9月5日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，被执行人周某、雷某某承担连带清偿责任；2、负担案件受理费、公告费3800元，申请执行费2150元。申请执行人康某于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。＼n执行过程中，查明被执行人周某有工资收入。本院于2014年7月1日作出（2014）横法执字第00324号执行裁定书，扣留了被执行人周某在横山县双城办事处财政所工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01884号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李春＼n审判员谢加富＼n审判员侯斌＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员李荫龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9253号
原告薛冬林，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告薛冬林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛冬林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛冬林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告薛冬林承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1699号
申请执行人王兆全。
被执行人苏润山。
本院在执行申请执行人王兆全与被执行人苏润山（2015）凉民初字第2061号买卖合同纠纷一案中，被执行人苏润山应按调解书支付申请执行人饲料款6826元及索款损失500元。执行过程中，被执行人苏润山已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜懿宸
山东省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鲁刑执字第1459号＼n罪犯张云建，男，汉族，1987年9月6日出生，现在山东省鲁中监狱服刑。＼n滨州市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张云建犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二○一一年四月二十八日以（2010）鲁刑二终字第111号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。＼n山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张云建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。＼n经审理查明，罪犯张云建因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张云建能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。＼n本院认为，罪犯张云建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯张云建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郑睿＼n审判员倪克平＼n代理审判员陈新厂＼n＼n＼n二〇一三年十一月四日＼n＼n书记员张俊峰＼n＼n＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00224号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人程利伟，男，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2011）开民初字第1734号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人程利伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00060号
原告黄彪，男，1958年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城海联塑料包装有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，经理。
本院在审理原告黄彪与被告蒙城海联塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄彪于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄彪负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐基亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5465号
原告：古竟梅，女，汉族，1977年12月8日生，籍贯河南省方城县杨楼乡梁城村梁城**号附*号，现住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：何小奇，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告古竟梅与被告乔永海、盛庆军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，因原告古竟梅提起伤残程度及三期鉴定，本院于2018年8月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古竟梅的委托代理人李岩峰，被告永安保险郑州公司的委托代理人吴清华均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告乔永海、盛庆军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月23日8时许，被告乔永海驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与原告古竟梅驾驶两轮电动车同向行驶时发生相撞，造成原告古竟梅受伤的交通事故。被告乔永海负事故主要责任，原告古竟梅负事故次要责任。就赔偿问题，原被告无法达成协议。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、保全费共计152450.09元。
被告永安保险郑州公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险，医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费仅应当支持住院期间，户籍显示为农村，相关的赔偿标准应当按农村标准计算，营养费日标准、精神抚慰金标准过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明：2017年9月23日8时0分许，被告乔永海驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与原告古竟梅驾驶两轮电动车同向行驶时发生相撞，造成原告古竟梅受伤、车辆损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1710102号道路交通事故认定书认定被告乔永海负事故主要责任，原告古竟梅负事故次要责任。原告古竟梅受伤后在长葛市华健医院住院治疗14天，花费43606.07元。2018年4月30日，原告古竟梅的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为左踝关节功能大部分丧失伤残程度为十级。评估出院后的误工期、护理期、营养期分别为166日、76日、76日。原告古竟梅与其丈夫翟喜明自2015年即在长葛市中茂置业有限公司购买房产并居住。原告古竟梅父亲古留标，1939年8月18日生；母亲黄顺，1942年12月24日生；二人生育六个子女。原告古竟梅儿子翟家硕，2005年2月12日生。
另查明：被告乔永海所驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安保险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1710102号道路交通事故认定书认定被告乔永海负事故主要责任，原告古竟梅负事故次要责任，基于肇事车辆投保交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，肇事车辆投保交强险的被告永安保险郑州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因本案原告已与被告乔永海、盛庆军达成赔偿协议，原告已撤回对其的起诉，故本案被告永安保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任即可。依约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由原告古竟梅承担。原告古竟梅在交强险内应得赔偿项目及数额核定为：医疗费10000元、误工费18140.55元（36785元/年÷365天×180天）、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定150元、被抚养人生活费7361.93元（儿子19422.27元/年×6年×10%÷2、父母9211.52元/年×10%÷6×5）共计107854.01元。原告古竟梅诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告永安保险郑州公司扣除20%的非医保用药等的答辩没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告古竟梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计107854.01元。
二、驳回原告古竟梅的其他诉讼请求。
案件受理费3349元，原告古竟梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特字8号
申请人：童焕梅，女，1951年8月13日生。
被申请人：童安文，男，1967年4月10日生。
利害关系人：童安选，男，1953年12月10日生。
利害关系人：童春梅，女，1960年12月10日生。
委托代理人：童安树，男，1969年6月6日生。
利害关系人：童珍梅，女，1963年1月29日生。
利害关系人：童安树，男，1969年6月6日生。
利害关系人：武汉市硚口区汉正街办事处多福社区居民委员会。住所地：武汉市硚口区药邦一巷*号。
负责人：吴春清，该居委会主任。
申请人童焕梅不服童安文指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人童安文，男，1967年4月10日生。被申请人童安文系申请人童焕梅之弟。现申请人称被申请人2004年至2014年均由其照顾，其被法院宣告为限制民事行为能力人后，2016年1月11日武汉市硚口区汉正街办事处多福社区居民委员会指定童安树为被申请人的法定监护人，自己对此不服，申请要求自己作为童安文的监护人。
审理中，被申请人和其近亲属中除申请人外，均要求童安树作为被申请人童安文的监护人。经协商后，申请人童焕梅亦表示同意由童安树作为监护人，并要求童安树对童安文负责终身。对此，童安树亦承诺对童安文负责终身。另申请人及被申请人和其他近亲属均表示同意，即由申请人童焕梅为被申请人童安文保管的人民币140000元，扣除被申请人童安文的治疗费7400元、护理费2000元和2016年春节借支的3000元，共计12400元，剩余127600元，由申请人童焕梅支付给童安文。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
指定童安树为童安文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月三十日
书记员 毛 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执607号之一
申请执行人杨乾芳，女，生于1978年8月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐晓芳，女，生于1993年10月22日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杨乾芳申请执行唐晓芳租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金20025.3元及利息，剩余债权本金为20025.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执���。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平保字第10号
申请人林洁玲，户籍地址广东省揭东县。
申请人杨建华，户籍地址四川省石棉县。
申请人李小龙，户籍地址河南省信阳市浉河区。
申请人周昌南，户籍地址广西都安瑶族自治县。
申请人林某。
申请人蒋高林，户籍地址广西灌阳县。
申请人吴鲁香，户籍地址贵州省黎平县。
申请人林晓丽，户籍地址广东省陆丰市。
申请人周华勇，户籍地址江西省吉安市吉州区。
申请人郭阳辉，户籍地址河南省南阳市卧龙区。
申请人林增彬，户籍地址广东省陆丰市。
被申请人深圳市泰欣印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区A5栋厂房一楼。
法定代表人周杨，该公司总经理。
申请人林洁玲等11人与被申请人深圳市泰欣印刷有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市泰欣印刷有限公司价值人民币71476元的财产。
本院经审查后认为：申请人的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市泰欣印刷有限公司价值人民币71476元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 徐东林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保3号
申请执行人永仁供电有限公司
被执行人永仁中誉金属制造有限公司
被执行人陈其刚
本院在执行申请执行人永仁供电有限公司与被执行人永仁中誉金属制造有限公司、陈其刚财产保全纠纷一案中，永仁供电有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，经依法审查本院作出（2017）云2327财保1号民事裁定书裁定对被执行人永仁中誉金属制造有限公司、陈其刚所有的位于永仁县永定镇板桥箐117号厂房内2号生产线设备及存放的400吨废旧钢铁价值595676.91元的财产予以查封，现已查封完毕。查封期限为三年，从2017年2月23日起至2020年2月22日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327财保1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓丽
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1369号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:胡金凤，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告胡金凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告胡金凤的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审263号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市新远物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场三楼。
法定代表人张永光，该公司经理。
委托代理人张亮，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人丁文志，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
2016年4月14日，申请人以被申请人徐州市新远物业管理有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项规定，决定对被申请人做出贾人社察理字[2016]第1号行政处理决定书，决定：限被申请人在接到本决定书5天内支付李茂民等八人工资及赔偿金。2016年4月15日申请人向被申请人送达了行政处理决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年12月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣，被申请人徐州市新远物业管理有限公司的委托代理人张亮、丁文志到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字[2016]第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭韦唯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bca09d7-5752-467f-8d0d-a98a00af158e&imgId=MWJjYTA5ZDctNTc1Mi00NjdmLThkMGQtYTk4YTAwYWYxNThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0822执1094号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。
负责人：吕鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄宝英，磴口东风路支行信贷员。
被执行人：肖建平，男，汉族，1981年11月5日出生，住磴口县。
被执行人：吴利强，男，汉族，1985年10月9日出生，住磴口县。
被执行人：刘尚新，男，汉族，1983年1月8日出生，住磴口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与被执行人肖建平、吴利强、刘尚新借款合同纠纷一案中。于2017年9月21日向被执行人肖建平、吴利强、刘尚新发出执行通知书，责令被执行人肖建平、吴利强、刘尚新3日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人肖建平、吴利强、刘尚新未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘尚新在磴口县农村信用合作联社粮台信用社6217370090200117536账户存款60000元。
本裁定立即执行。
执行员 殷建兵
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执208号
申请执行人景志春，男，汉族，1974年1月30日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇十八顷地7社**号。
被执行人王昱，男，汉族，1970年5月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元601。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初13号民事调解书，申请执行人于2016年7月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执208号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1846号
申请执行人陈德��，男，1960年4月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被执行人贾清，男，1985年4月6日生，汉族，住宜兴市
陈德勤与贾清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0282民初12685号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，贾清结欠陈德勤借款10万元，自2018年1月起每月支付5000元，直到付清，诉讼费2170元由贾清负担。因被执行人贾清未能按照调解约定履行义务，申请执行人陈德勤向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中：1、于2018年4月3日，依法向被执行人贾清邮寄送达了准予执行裁定书，执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆登记、住房公积金等情况，查明���被执行人贾清名下有车牌号为苏Ｂ×××××五菱汽车1辆。
3、2018年4月8日、5月9日，本院通过网络查控平台对被执行人的银行存款进行了查询。经查，被执行人贾清名下有少量银行存款，不足清偿债务。
4、2018年5月9日，本院将被执行人贾清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、2018年6月27日，执行人员前往被执行人所在地执行，找到被执行人贾清后其提出了还款方案。
6、2018年7月11日，双方经自行协商达成执行和解协议，被执行人贾清结欠申请执行人欠款总计102170元，于本协议签订之日，支付1万元，余款每季度支付1.5万元，直到付清。执行费由被执行人承担。
7、鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，如果被执行人不能按照和解协议的约定履行，按照原调解书重新向法院申���恢复执行。
本案执行标的102170元，已支付10000元，余款和解分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12685号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本���申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 董大友
审判员 朱叶君
审判员 张 栋
二〇一八年九月六日
书记员 卢 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1191号
罪犯陈志会，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年02月03日广东省东莞市中级人民法院作出以（2008）东法刑初字第377号刑事判决，认定罪犯陈志会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。
2011年06月01日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志会减刑二年（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3280号
原告：段景亮，男，汉族，1973年11月21日生，住长葛市。
委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告：曹伟民，男，汉族，1972年2月23日生，住长葛市。
本院在审理原告段景亮诉被告曹伟民民间借贷纠纷一案中，原告段景亮于2018年8月20日向本院提出撤回对被告曹伟民的起诉申请。
本院认为，原告段景亮自愿申请撤回对被告曹伟民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段景亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段景亮负担。
审判员 曹东山
二〇一八年八月二十日
书记员 张 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4198号
原告:张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告：金海，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告张辉诉被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年6月份，被告从我处赊购化肥，价值8000.00元，约定2016年12月10日偿还，并给我出具一枚欠据。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今分文未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠货款本金8000.00元。
被告金海未答辩。
经审理查明，于2014年6月份，被告金海从原告张辉处赊购价值8000.00元的化肥，约定2016年12月10日偿还。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠货款本金8000.00元。
上述事实有原告张辉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张辉的主张及欠据，能够认定被告金海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海自本判决生效后十日内给付原告张辉货款本金
8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十五日
书记员 金灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第196号
原告：于耀国，男，汉族，1956年5月16日生，农民，住吉林市桦皮厂镇桦皮厂村*组。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：桦皮厂镇桦皮厂村村民委员会，住所：桦皮厂镇桦皮厂村。
法定代表人：王艳明，该村村长。
委托代理人：丰立斌，该村村民。
委托代理人：田亚芹，该村村民。
本院在审理原告于耀国诉被告吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案其间，原告于耀国于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于耀国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于耀国撤回起诉。
案件受理费5099，减半收取为2550元，由原告于耀国负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年八月十日
代理书记员 丁国丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4249号
原告李雪峰，住涿州市。
委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师
被告任文同，住涞水县。
本院在审理原告李雪峰诉被告任文同民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年一月二十日
书记员 高红秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初395号之一
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：邓久瑞（特别授权），男，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘明娟（特别授权），女，系该行员工。
被告：车琛琛，男，1982年5月21日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：徐波波，男，1985年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与车琛琛、徐波波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取2438元，由中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。
审判员 张波
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶珊
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢239号
杨善申请执行金湖华泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计375584.40元。经本院立案受理，现已执行到位375584.40元，其中，本金375584.40元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费5534元。本院已于2018年8月13日将该款转付给申请人。
至此，本院执行的（2013）金商初字第0146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2612号
申请执行人杨永波，男，1981年4月20日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王新明，男，1987年1月8日出生，住河南省潢川县。
申请执行人杨永波与被执行人王新明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付73453元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2612号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 范建锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00034号
原告熊某，男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，武汉市中级人民法院聘用司机。
被告雷某，女，1979年1月12日生，汉族，武汉市人，武汉伟业地产顾问有限公司法务专员。
原告熊某与被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告系中专同学，于2007年建立恋爱关系，于2009年2月12日登记结婚，生育一子熊俊杰。婚后发现双方在定居地和生活习惯上存在差异，加之被告的性格偏执，双方经常发生争执，导致夫妻关系出现危机。双方自2010年11月分居生活至今。原告曾力争和好相处，但始终难以与被告达成一致意见。现夫妻感情完全破裂，实无和好的可能，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，由被告抚养婚生子熊俊杰，我每月支付孩子生活费500元，孩子的教育费、医疗费由双方各承担一半。夫妻共同财产按双方管理现状分割。诉讼费用由双方各承担一半。
被告雷某辩称：原告所述部分不属实，现在我愿意和好，不同意离婚。
原告熊某为支持自己的诉讼主张，向本院提供结婚证1份，用以证明原、被告的夫妻关系成立。
被告雷某就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月自由恋爱，2009年2月12日登记结婚，2010年2月16日生育一子（熊俊杰）。婚前双方关系较好。婚后双方因性格不合时常为家庭琐事发生矛盾。2011年11月双方开始分居生活。自2013年2月起，双方互不往来。现原告诉讼来院要求与被告离婚，案经本院开庭审理，被告表示愿意和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让，导致双方关系逐渐淡漠，原、被告均负有一定责任。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并愿意和好，说明其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中，珍惜往日的夫妻感情，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 史安安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民撤3号之一
原告：济宁市通用典当有限责任公司，住所地：济宁市海关路西首。
法定代表人：吴静，董事长。
被告：沈中华，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：济宁市东方房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市中区琵琶山西路11号。
法定代表人：朱代振，董事长。
被告：济宁市新技术建筑开发公司，住所地：济宁市红星中路23号。
法定代表人：王新民，董事长。
被告：济宁市东方建设工程有限公司，住所地：济宁市市中区环城北路信华小区1号楼东单元301、302室。
法定代表人：苏君，董事长。
原告济宁市通用典当有限责任公司与被告沈中华、济宁市东方房地产开发集团有限公司、济宁市新技术建筑开发公司、济宁市东方建设工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市通用典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告济宁市通用典当有限责任公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李旭雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01440号
原告毛某某。
被告周某。
原告毛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，在长时间的共同生活中发现男方经常饮酒，酒后脾气暴躁，婚后育有一女周某甲。孩子生后，男方对子女不尽抚养义务，对家庭极不负责，女方对男方极为失望，双方感情破裂，已无和好可能，因此请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产（私家车一辆）；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，同意离婚，我主张孩子抚养权，我有固定稳定的收入，能给孩子创造美好生活，我不主张孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女周某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。另查明，原、被告婚后购买东风日产牌轿车（车牌号辽AXXX**）一辆。
上述事实，有当事人的陈述及原告向法庭提交的结婚证、户口本复印件、出生医学证明、机动车登记证书，被告提供的工资证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于婚生女抚养问题，现婚生女随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，因此婚生女由原告抚养更有利于其成长，被告支付子女抚养费。子女抚养费的数额参照被告的收入情况及婚生女消费支出水平予以酌定。被告提供的证据证明的被告月工资收入为1790元，原告对此无异议，故本院酌情判令被告周某自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止，每月给付婚生女周某甲抚养费人民币400元。关于原告主张分割夫妻共同财产（私家车一辆）一项，被告主张该东风日产牌轿车（车牌号辽AXXX**）所有权，给付原告车辆折价款人民币40000元，原告对此认可并表示自愿承担本案的诉讼费用，故本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告毛某某抚养，被告周某每月支付子女抚养费400元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、车牌号为辽AXXX**东风日产牌轿车归被告周某所有，车辆更名过户等费用由被告周某承担，被告周某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告毛某某车辆折价款人民币40000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执176号
申请执行人李银水男39汉族姜先杰律师
被执行人舒长标男31汉族
本院于2016年3月7日立案执行李银水申请舒长标一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1296号法院生效调解书，被执行人舒长标应支付申请人李银水案款62000.0元，承担执行费830.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人舒长标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪星
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第292号
上诉人（一审原告）：王东山，男，1949年11月14日生，汉族，四平市三粮库退休工人，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：四平爱龄奇医院。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：宋建武，该院院长。
上诉人王东山因与被上诉人四平爱龄奇医院医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）四西民一初字第45号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王东山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王东山撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人王东山负担525元，余款525元由本院退给上诉人王东山。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审39号
申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地江苏省扬州市江都区龙城路52号。
法定代表人林永贵，该局局长。
委托代理人丁玉飞，该局职员。
被执行人江都区永芳食品厂，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双仙路**号。
经营者游火城。
申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行扬江市监罚字[2016]305002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2016年7月6日，申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依法对被执行人江都区永芳食品厂作出扬江市监罚字[2016]305002号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、处罚款50000元；2、没收违法所得30元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人提出强制执行申请，要求强制执行：1、罚款50000元；2、没收违法所得30元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江市监罚字[2016]305002号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行被执行人江都区永芳食品厂罚款50000元、没收违法所得30元、每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁ＸＸ
审判员 靳有强
审判员 许海峰
二〇一七年三月十六日
书记员 马振远
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初614号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘晓华，男，1974年9月18日出生，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人潘晓华犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人潘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人潘晓华将2台捕鱼型电子游戏机分别放置于丹阳市访仙镇行亮商店及行亮商店对面王某经营的茶馆内。2016年4月25日17时许，公安民警接到群众举报赶至上述地点，当场查获并扣押了2台电子游戏机。经丹阳市公安局治安警察大队鉴定，上述2台电子游戏机共有12个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
2016年4月26日，被告人潘晓华主动至公安机关投案，并如实供述了自己2016年4月中旬于上述两地摆放2台赌博机供人赌博的事实。
上述事实，被告人潘晓华当庭亦供认不讳，并有证人张某甲、张某乙、周某、王某等人的证言，丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、赌博机照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘晓华以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人潘晓华具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人潘晓华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、扣押于公安机关的作案工具2台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张峰
二〇一六年九月五日
书记员 颜桦
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保479号
申请人：王言自，男，汉族，住山东省。
被申请人：齐河县晏城供销合作社，住所地：齐河县。
法定代表人：曹光涛。
申请人王言自与被申请人齐河县晏城供销合作社借款合同纠纷一案，申请人王言自于2016年7月25日向本院提出申请，请求：查封被申请人齐河县晏城供销合作社所有的门头房6间，申请价值90万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人齐河县晏城供销合作社所有的门头房6间，保全价值90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱冈祥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初726号
原告:刘培浩，男，汉族，1971年10月6日生，住长葛市。
原告:赵水军，男，1961年2月2日生，汉族,住长葛市长社办视察路奔马家属院*排*号。身份证号
411082196102028418。
二原告共同委托代理人：宋万钦、师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张凤菊，女，1951年12月17日生，汉族,住长葛市。
被告：杨松涛，男，1982年11月10日生，汉族，住长葛市。
被告：杨义亭，男，1960年10月3日生，汉族，住长葛市。
三被告共同委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告刘培浩、赵水军与被告张凤菊、杨松涛、杨义亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29��立案后，依法进行了审理。
原告刘培浩、赵水军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还二原告房屋装修损失、停产、停业损失，搬迁费共计85000元（以长葛市政府拆迁补偿评估标准为准）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告赵水军与被告张凤菊签订租房协议，约定原告租被告张凤菊门面房三间，合同履行期间，被告杨松涛突然通知原告刘培浩搬离租赁房屋，原因是政府征收拆迁。原告提出要求赔偿损失，被告拒不赔偿。原告认为被告在签订协议时隐瞒事实真相，欺骗了原告，给原告造成损失，应承担违约金，对原告在履行协议期间投入的大量装修费及停产停业损失、搬迁费约85000元，已经搬迁部分金桥办予以评估，被告拒不让原告领取，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告刘培浩、赵水军诉被告张凤菊、杨松���、杨义亭房屋租赁合同纠纷一案，诉讼主体有误，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘培浩、赵水军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执451号
本院在执行马金梅与刘兆华、贾丽一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆华、贾丽纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 宋任胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）哈民二民终字第233号＼n上诉人（原审原告）哈尔滨市市容环境卫生管理办公室，住所地哈尔滨市道里区买卖街61号。＼n法定代表人李毅，主任。＼n委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张继，男，1989年3月18日生，无固定职业。＼n委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。＼n委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。＼n上诉人哈尔滨市市容环境卫生管理办公室（以下简称市容环卫办）因与被上诉人张继劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市容环卫办的委托代理人陈川，被上诉人张继及其委托代理人田景范、施楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审认定：2011年6月1日至2011年11月15日期间，张继在市容环卫办担任后勤工作。2012年4月1日，张继再次到市容环卫办工作，双方没有签订书面劳动合同，张继每月工资为2000元，市容环卫办没有为张继办理社会保险手续，张继接受市容环卫办考勤制度管理，且无固定休息日。2011年9月6日，张继向市容环卫办交纳抵押金500元。2012年5月18日，张继向市容环卫办交纳抵押金2000元。2012年10月4日张继离开市容环卫办。2012年10月9日，张继向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会于2013年1月20日作出哈里劳人仲字（2012）第2012-2号裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，市容环卫办支付张继2012年4月1日至10月4日期间未订立书面劳动合同二倍工资10，000元；2、自本裁决书生效之日起十日内，市容环卫办支付张继加班工资20，589.6元；3、自本裁决书生效之日起十日内，市容环卫办返还张继抵押金2000元；4、对张继的其他仲裁请求不予支持。＼n市容环卫办诉称：哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决未能客观认定证据及案件事实，违反仲裁程序，适用法律错误，裁决结果侵害了市容环卫办合法权益，请求依法判决市容环卫办不承担任何责任，无需支付双倍工资及加班工资。＼n张继辩称：劳动仲裁认定的事实和适用法律正确，程序合法，双方未订立书面劳动合同，市容环卫办应给付双倍工资，张继在市容环卫办单位工作期间，市容环卫办无休息日，没有给付张继加班工资，张继向市容环卫办交纳抵押金2500元，市容环卫办应当返还，请求支持张继的诉讼请求。＼n原审法院认为：张继在市容环卫办担任后勤工作，双方劳动关系成立，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案市容环卫办没有与张继签订书面劳动合同，应当向张继每月支付二倍的工资。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工作报酬。本案中，张继两次在市容环卫办工作的期间内，市容环卫办均没有依法安排张继休息，应当向张继支付加班工资。2011年6月1日至2011年11月15日休息日48天、法定休息日5天，加班工资应为10，206.45元；2012年4月1日至2012年10月4日休息日56天，法定休息日6天，加班工资应为11，953.5元，以上共计22，159.95元。关于张继交纳的抵押金，虽市容环卫办对抵押金票据的笔迹提出异议，但其未在法定期限内向本院提交司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。市容环卫办向张继收取的2500元抵押金应当返还。关于张继主张其2011年6月至11月在市容环卫办工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资，因该劳动关系已于2011年11月结束，张继没有在法定期限内向劳动争议仲裁部门提起仲裁，已超过劳动争议的仲裁时效，本院对该主张不予审理。张继要求市容环卫办为其缴纳社会保险费的主张没有法律依据，本院不予支持。据此判决：一、市容环卫办于本判决生效后十日内向张继支付未订立书面劳动合同的二倍工资10，000元；二、市容环卫办于本判决生效后十日内向张继支付加班工资22，159.95元；三、市容环卫办于本判决生效后十日内返还张继抵押金2500元；四、驳回市容环卫办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨市市容环境卫生管理办公室负担。＼n市容环卫办不服原审判决：向本院提起上诉称：原审判决未能客观认定证据及案件事实，侵害了市容环卫办的合法权益，市容环卫办不应给付张继加班工资等费用，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n张继辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间双方均未举示新的证据。＼n二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。＼n本院认为：张继到市容环卫办工作，已与单位建立了劳动关系，市容环卫办没有与张继签订书面劳动合同，按照法律规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张继两次在市容环卫办单位工作，市容环卫办没有安排休息日和给付加班工资，市容环卫办对张继休息日时间和加班工资数额没有异议，按照相关法律规定，市容环卫办应给付张继加班工资。张继向市容环卫办交纳抵押金2500元，张继现已离开市容环卫办单位，对交纳的抵押金应返还张继。市容环卫办上诉主张不应给付张继加班工资等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由哈尔滨市市容环境卫生管理办公室负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙云龙＼n审判员赵晓波＼n代理审判员徐东＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员李晶
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审6号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市中华北路*号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人乔全兴，男，1969年5月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行乔全兴行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第019号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘春霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6703号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李凯英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金38703元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费918元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费918元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终91号
上诉人（原审原告）：查秀芳，女，1957年6月20日出生，满族，无业。
上诉人（原审原告）：宋英远，男，1959年9月9日出生，汉族，个体运输户。
二上诉人共同委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟国军，男，1958年5月22日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：辽河油田进出口公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人：马驰，该公司总经理。
查秀芳、宋英远因与钟国军、辽河油田进出口公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月24日诉至辽河人民法院，辽河人民法院于2015年6月12日作出（2014）辽河基民一初字01002号民事裁定，驳回查秀芳、宋英远起诉，查秀芳、宋英远不服向本院提起上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）辽河中民一终字50号民事裁定，指令辽河人民法院审理此案。辽河人民法院于2016年11月28日作出（2015）辽河基民一初字第01019号民事判决，查秀芳、宋英远不服向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人查秀芳、宋英远的委托诉讼代理人窦茂强、被上诉人辽河油田进出口公司的委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼，钟国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查秀芳、宋英远上诉请求：撤销原判，判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失30万元及利息，涉诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审认为钟国军下落不明致使案件事实无法查清错误，钟国军并非善意帮忙；2.辽河油田油品买卖程序特殊，油品检斤、称重之前所有权并未发生变化；3.消防局的火灾认定书中，对主观过错已经做出认定；4.上诉人已经提供足以证明案件事实的证据。
辽河油田进出口公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
查秀芳、宋英远向一审法院起诉请求：判令钟国军、辽河油田进出口公司连带赔偿查秀芳、宋英远各项损失30万元及银行利息。事实与理由：2013年9月30日12时许，査秀芳、宋英远所有的车辆于辽河油田荣72井场拉运凝析油白，在前往指定检斤地点途中发生侧翻。下午14时30分左右，辽河油田进出口公司召集两辆吊车，到事故现场组织起吊作业，16时30分左右，起吊过程中发生火灾，导致查秀芳、宋英远的油罐车被烧毁。该事故经盘锦市消防局认定，起火原因为吊车在起吊过程中，油罐车的电瓶线与车架接触放电打火后，引燃泄漏的凝析油蒸气所致。火灾的发生系钟国军、辽河油田进出口公司方的过错所致。
一审法院认定事实：查秀芳、宋英远所有的辽L183**双达牌货运车挂靠在盘锦翔远运输服务有限公司名下运营。2013年9月30日12时，查秀芳、宋英远雇佣的司机宋赫驾驶该车辆从辽河油田荣72井场拉运凝析油白至检斤地点，辽河油田进出口公司派车跟随押运。车辆行至辽宁省大洼县田庄台镇碾坊社区路旁时，宋赫驾驶的辽L183**货运车发生侧翻。当日14时30分左右，辽河油田进出口公司押运人员联系到吊车救援，吊车到达现场后准备起吊作业，16时左右发生火灾，油罐车被烧毁。该事故经盘锦市消防局认定，起火原因为吊车起吊作业过程中，油罐车电瓶正极与油罐车车架接触，电瓶放电打火，引燃油罐车泄漏的凝析油蒸气引发所致。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，查秀芳、宋英远所有的车辆在起吊过程中被烧毁，存在财产损失，具备主体资格。查秀芳、宋英远主张钟国军吊车系辽河油田进出口公司雇来，在施救过程中造成车辆损失，钟国军、辽河油田进出口公司应承担赔偿责任。辽河油田进出口公司辩称系油罐车侧翻，查秀芳、宋英远找不到吊车，才帮助联系属于善意帮忙。由于钟国军下落不明，不能到庭，致使本案这一事实无法查清。对事故原因，查秀芳、宋英远与辽河油田进出口公司对盘锦市消防局认定的事故原因没有异议，但该认定书仅对起火原因作出认定，对导致火灾的主观过错没有作出认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此查秀芳、宋英远的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回查秀芳、宋英远的诉讼请求。案件受理费5800元，由查秀芳、宋英远承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。首先，本案中查秀芳、宋英远主张的财产损失数额30万元，缺少相应的证据予以佐证。查秀芳、宋英远一审中提交鉴定申请，其后在委托鉴定机构退回函中明确“无法取得评估的相关参数，价值较难量化”，故其损失金额，难以确定。其次，盘锦市消防局《火灾事故认定复核决定书》中对事故的认定为：“起火原因为吊车起吊作业过程中，油罐车电瓶正极与油罐车车架接触，电瓶放电打火，引燃油罐车泄漏的凝析油蒸气引发所致”。该决定书并未认定起火的原因是救援过错导致，钟国军所有的吊车救助是否是“善意帮忙”并不影响事故的原因之认定，没有证据证明钟国军是造成财产损失的责任人。故查秀芳、宋英远要求钟国军承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。查秀芳、宋英远要求辽河油田进出口公司承担赔偿责任，在双方货物交付已经完成的情况下，辽河油田进出口公司对查秀芳、宋英远所有的运输车辆及车内油品均无救援之义务，也非事故发生的责任人，故查秀芳、宋英远该主张亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由查秀芳、宋英远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 彬
审判员 兰 颖
审判员 肖 波
二〇一八年二月二日
书记员 蔡跃（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3440号
原告：彭某。
委托代理人：臧兴东，系贵州恒智律师事务所律师。
委托代理人：汪明，系贵州恒智律师事务所律师。
被告：黔西县某某局。
法定代表人：田某某，系该局局长。
委托代理人：刘某某，系该局工作人员。
委托代理人：刘齐云，系贵州穹达律师事务所律师。
被告：黔西县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：龚某某，系该村村民委员会主任。
委托代理人：何某。
原告彭某诉被告黔西县某某局、黔西县某某镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费6916元,减半收取3458元，由原告彭某负担。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 陈重屹
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑 磊