＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第769号＼n原告臧某某。＼n法定代理人臧宝运。＼n委托代理人赵永祥。＼n被告李夕民。＼n委托代理人孟庆平。＼n原告臧某某与被告李夕民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告臧某某法定代理人臧宝运及委托代理人赵永祥，被告李夕民到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告臧某某法定代理人臧宝运及委托代理人赵永祥，被告李夕民及委托代理人孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月1日18时，被告李夕民未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车，在诸城市龙都街道臧家庄村前东西路处，与原告发生交通事故，致原告受伤入诸城市人民医院治疗，被告驾驶的摩托车未投保交强险，应承担全部赔偿责任，后双方因赔偿问题协调未果，原告诉至法院，请求赔偿原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。＼n被告李夕民辩称，原告臧某某与被告李夕民发生交通事故属实，原告家人在路上看原告，是原告撞到被告车上，原告法定代理人没有尽到监护责任，应当承担一定责任。＼n经审理查明，2013年6月1日18时许，被告李夕民未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车，沿诸城市龙都街道臧家庄村前东西路由东向西行驶，至诸城市龙都街道臧家庄村前东西路（原告臧某某家门口）处，与由北向南步行横过道路的原告臧某某发生交通事故，致原告臧某某受伤，车辆损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李夕民承担事故的主要责任，原告臧某某承担事故的次要责任。＼n还查明，原告受伤后入诸城市人民医院治疗，支出医疗费14788.60元，被告李夕民为原告垫付医疗费5000元。原告住院期间由其父臧宝运护理，臧宝运系山东通力车轮有限公司职工，原告发生事故前三个月月均工资5061元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年9月2日出具鉴定结论为：原告臧某某构成十级伤残；实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。为此，原告支出鉴定费1900元。庭审中，被告申请对原告的鉴定结论要求鉴定人员出庭接受质询，后放弃该申请。＼n另查明，被告李夕民系其驾驶的事故车辆的所有权人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。＼n庭审中，原告变更诉讼请求为78040元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院及诸城市大众医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费问题＼n原告主张医疗费14788.6元，并提供诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单为证。被告质证后请求依法审查。＼n二、关于护理费问题＼n原告主张由其其父臧宝运护理，按月均工资5061元计算护理费7592元，并提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、税务登记证复印件、纳税证明、工资表、鉴定报告。被告质证后请求依法认定。＼n三、关于残疾赔偿金问题＼n原告主张按城镇居民收标准计算残疾赔偿金51510元，并提供鉴定报告、购房合同、押金单据、户口本、水电费单据为证。被告质证后请求依法认定。＼n四、关于精神抚慰金问题＼n原告主张精神抚慰金1000元，被告主张无支付能力。＼n五、关于鉴定费问题＼n原告主张鉴定费1900元，提供鉴定费票据。被告主张无支付能力。＼n本院认为，原告与被告李夕民之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告李夕民承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告李夕民驾驶的事故车辆二轮摩托车系机动车，且该事故车辆未投保交强险，根据未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的法律规定，被告李夕民作为事故车辆的所有人，亦系交强险的投保义务人，原告要求被告李夕民在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失的主张本院予以支持。因被告李夕民承担事故主要责任，且被告李夕民系驾驶机动车与原告发生交通事故，故对于不属交强险赔偿范围的部分由被告李夕民按80%的比例承担责任较为适宜。原告发生事故时年满5周岁，属无民事行为能力人，根据相关法律规定，其在本案中应承担的责任由其法定代理人承担，故对于不属于交强险赔偿范围的部分由臧宝运按20%的比例承担责任。庭审中，原告不再要求臧宝运承担责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。＼n原告主张医疗费14778.6元，因原告自2013年6月12日至出院期间无相应用药记录，该期间系挂床，原告实际住院时间为11天，挂床期间的床位费140元应予以扣除，结合原告提供的医疗单据，本院认定原告的医疗费为14638.6元。原告主张护理费7592元，因原告提供的营业执照、组织机构代码、税务登记证、纳税证明等证据足以证明原告之父臧宝运系山东通力车轮有限公司职工，原告发生事故前三个月臧宝运月均工资5061元；原告护理时间为实际住院11天及出院后护理20天共计31天，护理时间系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，故原告的护理费为5229.7元（5061元／月÷30天×31天）。原告主张残疾赔偿金51510元，因原告提供的购房合同、水电费等证据足以证明原告之父在城区购有房屋且在城区居住一年以上，原告作为未成年人与其父母一同居住于城区理由充分，且被告亦未提供证据证明原告非居住于城区，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；原告的伤残等级系依鉴定结论确定，故原告的残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为150元。原告主张精神抚慰金1000元，因本次事故导致原告十级伤残，给其身体和精神上造成一定程度上的精神损害，且被告承担事故的主要责任，本院认定原告的精神抚慰金为1000元。原告主张伙食补助费750元，伙食补助费系当事人因本次事故造成的必然损失，因原告实际住院11天，根据《潍坊市市级机关事业单位差旅费管理办法》相关规定，本院认定原告的伙食补助费为330元（30元／天×11天）。原告主张鉴定费1900元，鉴定费系当事人因本次事故造成的实际损失，原告主张鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告放弃申请鉴定人员出庭接受询问及另行主张后续治疗费，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费14638.6元、护理费5229.7元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费330元、交通费150元、鉴定费1900元，以上共计74758.3元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，作为肇事车辆投保义务人的被告李夕民未投保交强险，致原告因本次交通事故造成的损失无法得到交强险的切实有效的赔偿，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计72858.3元；对于按交强险规定不予赔偿的鉴定费1900元，由被告李夕民按80%的比例赔偿原告1520元。因被告李夕民已为原告垫付5000元，该垫付款与上述款项相抵顶后，被告李夕民应当赔偿原告69378.3元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告李夕民赔偿原告臧某某因本次事故造成的损失共计69378.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告臧某某负担97.5元，被告李夕民负担778元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1751元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员马培伟＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员于荣华