河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2221号
上诉人（原审原告）：宋长兴，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀。
委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。
上诉人宋长兴因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3413号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋长兴的委托诉讼代理人王永玉、上诉人太平洋财险新乡公司的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋长兴上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3413号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人赔偿款90000元（不服数额40000元）；案件一、二审诉讼费由太平洋财险新乡公司承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误，宋长兴在向太平洋财险新乡公司投保时被保险车辆已经处于未年检的状态，太平洋财险新乡公司明知车辆属于免责条款约定的情况依然与宋长兴签订保险合同，也没有提示投保人应当进行车辆年检，应当视为太平洋财险新乡公司以实际行为确认该免责条款不适用于双方的保险合同；2、太平洋财险新乡公司作为提供格式合同的一方，设定合同条款应当向投保人做出明确说明，但其未尽到明确说明义务；3、事故认定书认定发生事故的原因是驾驶人的违章行车，并非车辆安全技术检验不合格造成，因此本案不适用免责条款。
太平洋财险新乡公司答辩称：1、投保人年检需要提供机动车交强险凭证及车船税凭证，投保人为了让车辆通过年检，才在承保人处投保；2、对方投保的时候，投保公司已经明确告知义务，投保单是其本人的签字，我们已经履行免责条款提示义务，但是投保人明知没有年检，应当承担相应法律后果。
上诉人太平洋财险新乡公司上诉请求称：请求二审法院依法改判，不服判决数额为50000元，二审诉讼费用由宋长兴承担。事实与理由：依照保险合同约定，本案事故车辆商业险部分属于免责范围，我司不承担赔偿责任。
宋长兴答辩称：保险公司应当在商业险内承担责任，保险公司在办理保险业务时，应当对行驶证进行审核，本案可以推定保险公司在明知车辆没有年检的情况下仍为投保，事故发生后，保险公司以车辆未年检，且自身已经履行告知义务拒赔，有失公平。
宋长兴向一审法院起诉请求称：1、太平洋财险新乡公司在商业险范围内赔偿宋长兴第三者责任险、车损险共计205482.5元。2、本案诉讼费由太平洋财险新乡公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日4时40分，杨佑天驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿306省道由安居镇往随州市方向行驶，行至306省道10KM+950M路段时，与由随州市往安居镇方向行驶的徐开洪驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，徐开洪当场死亡的交通事故。该事故经随县公安局交警大队认定杨佑天承担事故的全部责任，徐开洪无责任。2017年6月3日，甲方杨晓东（杨佑天父亲）、宋长兴与乙方徐开洪继承人徐成林等5人签订赔偿协议书并办理公证手续，协议书约定甲方赔偿乙方死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等一切损失共计600000元。宋长兴称其向被害人家属赔偿了其中40000元。另查明，豫Ｆ×××××号轿车的车主为宋长兴，该车辆在事故发生时未按照规定进行年检。2017年6月17日，宋长兴与太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司签订定损协议书就车辆损失情况达成协议，保险公司同意按实际价值51270元扣减残值后金额50000元按责任比例赔付宋长兴。事故发生时，杨佑天系借用宋长兴的车辆。还查明，豫Ｆ×××××号轿车在太平洋财险新乡公司购买有交强险和商业三者险（限额为30万）、车损险（限额为56000元）。事故发生时尚在保险期间内。
一审法院认为：宋长兴向太平洋财险新乡公司投保，太平洋财险新乡公司向宋长兴出具保险单，双方形成保险合同关系。双方均应按照保险合同内容享有权利并履行其义务。依照保险条款第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者（被保险机动车）的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格；”。按照该条约定，因宋长兴未按照约定对其投保车辆进行年检，应属该条款中约定的保险公司免责事由，故对于宋长兴实际赔偿给第三人的费用40000元，太平洋财险新乡公司不负责赔偿，其他赔偿部分并非宋长兴支付，其主张不符合法律规定，不予支持。关于宋长兴投保车辆的损失，虽然在保险条款中同样约定有免责事由，但因宋长兴与太平洋财险随州中心支公司已经就车辆赔偿问题达成一致意见，同时考虑到车辆投保之目的及社会价值，对于该部分主张，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋长兴50000元。二、驳回宋长兴的其他诉讼请求。案件受理费4382元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1066元，宋长兴承担3316元。
二审中双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋长兴为其所有的豫Ｆ×××××号小轿车在太平洋财险新乡公司投保交强险和商业险，双方保险合同关系成立。杨天佑作为合法驾驶人，驾驶在保险公司投保的豫Ｆ×××××号小轿车于保险期限内发生交通事故，太平洋财险新乡公司应当按照合同约定在限额内予以赔付。关于太平洋财险新乡公司称豫Ｆ×××××号小轿车在事故发生时未年检免责。本院认为，保险合同是格式合同，免责条款是保险公司单方设立的，所定免责条款不可免除己方的主要义务，并应遵守诚实信用的原则，否则该条款不产生效力。根据国家机动车检验的有关规定，对于2010年9月1日之后注册登记的6年内非营运轿车免上线检验。在此期间，车主每2年按规定提供交强险、车船税证明后，可直接申领检验标志。本案中，涉案车辆属6年内免检范围，无需到检验机构进行安全技术检验。且公安交通部门出具的交通事故认定书显示，涉案车辆发生交通事故的直接原因为杨天佑未遵守右侧通行的原则。因此，虽然宋长兴未在规定时间内向车辆管理部门申请盖章，但是上述行为与机动车安全性能及发生交通事故并无关联性。太平洋财险新乡公司仅以涉事车辆未年检而主张免赔，不符合投保以分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，因此，太平洋财险新乡公司应当按照保险合同的相关条款对因保险事故产生的保险金额内的损失进行赔偿。车损部分，由于宋长兴与太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已签订定损协议保险公司同意按实际价值51270元扣减残值后金额50000元按责任比例赔付宋长兴，该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。第三者责任险部分，宋长兴仅实际其向被害人家属赔偿了40000元，而该赔偿额并未超出保险合同的限额，宋长兴有权要求太平洋财险新乡公司支付该部分赔偿款。因此，宋长兴上诉称太平洋财险新乡公司应当向宋长兴支付保险赔偿款共计90000元的上诉理由于法有据。
综上所述，太平洋财险新乡公司的上诉请求不能成立。宋长兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3413号民事判决第二项；
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3413号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋长兴90000元。
一审案件受理费4382元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2050元，宋长兴负担2332元。二审案件受理费1850元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘林琦