江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初37号
原告盛秀莲，女，1963年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
委托代理人李复恩，系原告盛秀莲丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西玉河实业有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇庙山村。统一社会信用代码9136080065386557U。
负责人潘保安，系该公司法人代表。
委托代理人潘海生，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路41号。统一社会信用代码913608307057695810。
负责人龙日新，系该公司经理。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛秀莲与被告江西玉河实业有限公司（以下简称玉河公司）、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭进行了审理。原告委托代理人李复恩、肖鸣，被告玉河公司委托代理人潘海生，被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司的委托代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀莲诉称，2016年6月23日16时35分许，被告玉河公司的驾驶员刘春华驾驶重型特殊结构货车，沿S228线由东向西行驶到东里植报站门口交叉路段准备往北右转弯时，因疏忽大意精神分散，将车前方同方向驾驶二轮自行车行驶的原告撞倒，装载水泥浆的货车左前轮碾压原告双脚，造成原告双脚严重受伤、自行车受损的交通事故。该事故经永新县交警大队认定，被告玉河公司驾驶员刘春华负全责。原告被送往吉安市中医院××区中心医院治疗，共住院5天，花去医疗费用49568.06元。出院后转至南昌大学第一附属医院，共住院76天，花去医疗费用192078.54元。被告玉河公司聘用的驾驶员刘春华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。由于被告玉河公司在赔付31.5万元后不愿再赔偿余下的损失，被告保险公司未支付任何赔偿，故原告向法院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费244088.7元，伤残赔偿金270300元，部分护理依赖费328490元，护理费18450元，营养费2400元，住院伙食补助费3950元，残疾赔偿金108120元，精神抚慰金25000元，后续治疗费20000元，鉴定费5500元，误工费16919.5元，轮椅费820元，交通费4414元，住宿费4723元，餐费541元，共计945596.2元，品除已付315000元，还应付630596.2元，其中被告保险公司在保险限额内予以赔偿，剩余金额由被告玉河公司赔偿。
被告保险公司辩称，在被告玉河公司所聘用的驾驶员具有合法驾驶资格以及被告玉河公司具有相应合法资质的情况下，保险公司可以在保险限额内赔付，但鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围，医疗费要扣除非医保部分，非医保用药按15%核定。原告是外伤性截肢，可以通过残疾辅助器具进行辅助修正，不需要护理依赖，所以我司对原告主张部分护理依赖费不认可，只认可按购置辅助器具费用进行赔偿。原告主张的营养费和住院伙食补助费应按15元/天计算。后续治疗费和精神抚慰金数额过高，应当适当予以减少。另外，交通费、住宿费应酌情考虑，不应将原告家属探望所花的费用算在里面。对于餐费，我司不认可。
被告玉河公司辩称，事故事实没有争议，肇事车辆和司机是我公司的，但我司已垫付了医药费，这部分已赔付的款项应扣除，剩余部分应返还给我们，我公司愿意按15%承担非医保用药的赔偿责任，其他都应该由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明本案发生的事实及原、被告在本次事故中承担的责任。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明赣Ｄ×××××重型特殊结构货车驾驶人刘春华身份以及该货车为被告玉河公司所有。
3、保险单复印件，证明被告保险公司系赣Ｄ×××××重型特殊结构货车交强险、第三责任险保险人。
4、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录，证明交通事故发生后，原告先后在吉安市中医院、南昌大学第一附属医院共住院治疗81天，入院情况和伤残情况。
5、住院费收据及用药清单，证明原告已用医疗费241857.6元。
6、鉴定意见书两份，证实吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书确认原告伤残等级为一个六级伤残和一个十级伤残，误工期六个月、护理期五个月，营养期四个月、后续医疗费2万元，构成部分护理依赖。
7、鉴定费发票，证明原告司法鉴定费用为5500元。
8、交通费票据，证明原告就医及鉴定用去交通费4414元。
9、住宿费收据，证实原告用去就医住宿费4732元。
10、轮椅费收据，证明原告因截肢购置轮椅花费820元。
11、永新县河东居民委员会证明，证实案发前原告为河东居委会居民，长期居住在河东。
12、永新县灵峰玻璃有限公司证明及离职申请单，证明原告自2014年4月28日至2016年4月27日在位于茅坪工业园的该公司工作。
13、坳南村委会证明，证明原告夫妻自1997年开始在永新县城边务工边带小孩读书，一直没有在家种田。
14、租房合同、房租、水电费收据、结算单十张，证明原告自2013年3月至2016年9月一直在禾川镇××新村李春华家租房居住。
15、证人证言，证明原告一家自2013年3月至2016年9月一直在禾川镇××新村李春华家租房居住，以及自2016年5月6日始至案发时在东里饭店务工。
16、餐费发票，证明原告因事故花费514元。
经质证，两被告对上述1、3、10无异议；证据2经核对没有异议；两被告对证据4的真实性没有异议，但转院治疗是病人家属要求的，扩大了事故损失；对于证据5，两被告对其真实性无异议，但对其中禾川卫生院的票据和一张黄庆仁栈华氏大药房收据不予认可；证据6的伤残等级、营养期的认定无异议，但后续治疗费只认可1万元，误工期只认可计算到评残前一天，护理依赖将结合其它证据予以论证；对证据7票据没有异议，但需要相应的鉴定报告；对证据8和证据9有异议；对证据11和证据12的三性均有异议；对证据13、证据14、证据15和证据16的真实性均有异议。
本院认为，因两被告对上述证据1、2、3、10无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，考虑到原告伤情，病人及家属要求转上级医院治疗是为了得到更好的治疗，合乎常理常情，且被告又提供不出证据证明转院造成事故损失的扩大可能及其程度，故本院对该证据予以确认。证据5，原告最后一次出院时间是2016年9月12日，在黄庆仁栈华氏大药房和禾川镇卫生院门诊买药的时间是2016年9月22日，时间上不连续，且出院时在出院记录上医生嘱咐，出院后定期复诊，原告没有按期去医院复诊买药而是去别的医药店和门诊处复诊开药，且原告提供不出有力证据予以证明，故本院对该证据中黄庆仁栈华氏大药房和禾川镇卫生院的费用不予采信。证据6中，关于误工期及续医费，原告已提供其在事故发生前尚在务工的证明，现因该交通事故致其收入减少，应获得误工费损失赔偿，且误工期及续医费是通过司法鉴定而得出的，故本院对原告主张的误工期及续医费依法予以确认。至于护理依赖，因被告提供了证据予以抗辩，本院将在后面结合被告提供的证据进行论证。证据7，原告提供了有签章的发票，且提供了相对应的司法鉴定意见书，本院对该证据予以采信。原告就医治疗鉴定等需要家属照顾和陪同，证据8和证据9系原告因就医及鉴定过程中所支出的必要费用，而且这些交通费和住宿费均有签章，与原告就医、鉴定的时间、次数相符合，其三性予以确认。证据11、证据12、证据13、证据14、证据15均符合证据的三性，且该五组证据能形成一条完整的证据链，本院对该五组证据予以确认。证据16，根据人身损害赔偿解释第十七条规定，受害人要求的赔偿不包括餐费，故被告认为餐费不应支持的意见，本院予以采纳。
被告保险公司为支持其抗辩向本院提供了以下证据：
1、投保单、保险资料签收单、交强险和第三责任险条款，证明诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，非医保用药不属于理赔范围。
2、辅助器具鉴定意见书，证明原告伤残不需要护理依赖。
经质证，原告对证据2有异议，认为自己的左踝关节全部坏死，导致现行走不便，装不了假肢，需要人护理，已构成部分护理依赖，这是鉴定意见书分析认定的，原告理应有选择不安装假肢而主张部分护理依赖赔偿的权利。
本院认为，对被告保险公司提供的证据1，因原告及被告玉河公司无异议，本院予以确认。对被告保险公司提供的证据2，该鉴定是应原告要求而启动的，该鉴定的结论是原告适合装配假肢并可进行康复训练，同时鉴定出总费用为153760元，原告本应在安装完假肢进行康复训练后，再进行护理依赖鉴定，以确定是否构成护理依赖，可本案中原告却在未安装假肢的情况下进行了护理依赖鉴定，该鉴定结论与安装完假肢进行康复训练后再进行的护理依赖鉴定得出的结论应该存在较大的差异，结合原告提供的证据6，故本院对原告提供的证据6中关于护理依赖的鉴定意见不予采纳，对被告保险公司提供的证据2，本院予以确认。
被告玉河公司向本院提供了肇事汽车的行驶证及肇事司机刘春华的驾驶证原件，经被告保险公司核对无误，本院予以确认。
综上，本院对本案法律事实认定如下：
2016年6月23日16时35分许，被告玉河公司所聘用的驾驶员刘春华驾驶的赣Ｄ×××××重型特殊结构货车，沿S228线由东向西行驶至东里植报站门口交叉路段准备往北右转弯时，因疏忽大意精神分散，未注意车前方同方向行驶的原告盛秀莲驾驶的二轮自行车，发生追尾相撞，装载水泥浆的货车左前轮碾压原告盛秀莲的双脚，造成原告盛秀莲的双脚严重受伤、自行车受损的交通事故，经永新县人民医院及吉安市中医院××区中心医院诊断治疗，在永新县人民医院诊查花去医药费2231.1元，在吉安市中医院共住院治疗5天，用去医药费49568.06元，后转院至南昌大学第一附属医院进行入院治疗，该院的疾病诊断证明书及出院记录显示：原告小腿挤压伤（双），右小腿截肢术后，应激性高血糖状态,共住院76天，用去医药费192078.54元。被告玉河公司已赔付了31.5万元，被告保险公司未支付任何赔偿费用。经吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定：原告的伤情被评为其右下肢损伤为六级伤残，左下肢损伤为十级伤残，后续医疗费20000元，护理期为伍个月，营养期为肆个月，误工期为陆个月（受伤之日起计算）。2016年12月16日，原告委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对其假肢装配费用及更换周期进行鉴定，该鉴定中心确认原告适合装配假肢，并鉴定出装配假肢的费用、维护费及康复训练的费用共计人民币153760元。2016年12月29日，原告在未安装假肢的情况下又申请对其护理依赖等级鉴定，经吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定：原告现遗留右小腿中上段以远缺失，左踝关节活动功能完全丧失，导致现行走、洗漱、大小便等日常生活存在活动受限，需要他人对其进行护理，已构成部分护理依赖。该交通事故经永新县交警大队认定被告玉河公司的驾驶员刘春华承担全部责任，原告盛秀莲不承担责任。2016年4月5日，被告玉河公司为其所有的赣Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险、险额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。原告盛秀莲（1963年5月生）在永新县城连续居住一年以上。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所发生的交通事故经交警部门认定，肇事司机刘春华承担全部责任，原被告均未提出异议，本院对该责任划分予以确认。本案的肇事者是刘春华，不足部分本应由刘春华承担赔偿责任，但由于刘春华是被告玉河公司雇佣的司机，其肇事的责任依法应由其雇主玉河公司承担，现被告玉河公司已赔付了31.5万元，如多赔付了应由原告盛秀莲返还，不足部分应由被告玉河公司赔偿。对于非医保用药的问题，因被告保险公司提出应核减非医保用药的15%，被告玉河公司也表示同意，本院可予准许。原告主张的25000元精神抚慰金，被告保险公司认为过高，本院根据永新的生活水平和原告的年龄及伤残等级酌定为20000元。原告的鉴定费5500元应由被告玉河公司承担。交通费经核对计算后，数额与原告主张的数额有60元的出入，原告在确定的时间内未补充，故本院只认可4354元。对于原告主张的部分护理依赖费328490元，因原告是在未安装假肢的情况下进行的护理依赖鉴定，经本院释明，原告表示同意被告保险公司的意见按江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心的鉴定意见处理，待其安装完假肢后再视情况确定是否再进行护理依赖鉴定，但应保留其诉权，本院认为，原告的意见符合法律规定，本院可予准许，原告是否构成护理依赖，应待其安装假肢进行完康复训练后再另行起诉解决。原告的其他主张符合法律规定，本院予以支持。为此，本院确认原告可在保险限额范围内理赔的损失为：医药费207296元（核减非医保用药15%），假肢安装费、维护费及康复训练费合计153760元，护理费18450元（123元/天×150天），营养费2400元（20元/天×120天），误工费13194.25元(26755元÷365天×180天)，住院伙食补助费1620元（20元/天×81天），伤残赔偿金270300元（26500元/年×20年×51%），精神抚慰金20000元，续医费20000元，轮椅费820元，交通费4354元，住宿费4723元，合计人民币716917.25元。被告玉河公司应赔偿的损失为非医保用药费36581.7元，鉴定费5500元，合计42081.7元，而其已赔付31.5万元，超出的272918.3元原告应该返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司赔偿原告716917.25元（限本判决生效后十日内支付）；
二、原告返还被告江西玉河实业有限公司272918.3元（限本判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，被告江西玉河实业有限公司负担7015元，原告盛秀莲负担2955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
人民陪审员 刘斌民
人民陪审员 周希量
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 杰