山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第194号
被告人杨某某，男，汉族。2012年10月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被柳林县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2014年11月21日经柳林县人民检察院决定重新予以取保候审；2015年1月23日，经本院决定继续予以取保候审。
辩护人胡建平，山西建志律师事务所律师。
被告人乔某某，男，汉族。2014年11月21日因涉嫌犯重大责任事故罪经柳林县人民检察院决定被取保候审；2015年1月23日，经本院决定重新予以取保候审。
辩护人翟宏伟，山西府东律师事务所律师。
被告人杨某B，男，汉族。2012年10月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2014年11月21日经柳林县人民检察院决定重新予以取保候审；2015年1月23日，经本院决定继续予以取保候审。
辩护人胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
被告人叶某某，男，汉族。2012年10月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2014年11月21日经柳林县人民检察院决定重新予以取保候审；2015年1月23日，经本院决定继续予以取保候审。
辩护人成昌明、王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族。2012年10月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被柳林县公安局取保候审，2014年11月21日经柳林县人民检察院决定重新予以取保候审；2015年1月23日，经本院决定继续予以取保候审。
辩护人杨建旭，山西府东律师事务所律师。
被告人杨某某、乔某某、杨某B、叶某某、张某某重大责任事故罪一案，柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）180号起诉书于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人杨某某，辩护人胡建平；被告人乔某某，辩护人翟宏伟；被告人杨某B，辩护人胡桂荣；被告人叶某某，辩护人成昌明、王晓迪；被告人张某某，辩护人杨建旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2012年1月10日，山西鑫飞能源投资集团有限公司与山西四建集团有限公司签订了鑫飞综合办公大楼建设工程施工合同，该合同暂定价为1.27亿元，工程由山西四建集团有限公司的被告人杨某某具体负责承建。杨某某先后雇用寇某某（已不起诉）为鑫飞综合办公大楼项目部的经理、被告人乔某某为该项目部生产副经理，并雇用无资质的被告人杨某B、张某某分别担任该项目部木工工长、安全员，雇用无资质的被告人叶某某劳务队施工承建。2012年8月中旬，寇某某因病请假后，杨某某口头安排乔某某负责鑫飞综合办公大楼项目部的全面工作。
2012年10月10日下午16时许，山西鑫飞能源投资集团有限公司综合办公大楼项目部叶某某的劳务队混凝土班组组长陈某某未经该项目部技术负责人李某某对高大模板支撑体系验收签字、未签署混凝土浇筑令的情况下带领汪某某、胡某某等人对综合办公大楼北侧（三段）首层门厅梁板柱结构混凝土浇筑工程进行施工。当浇筑混凝土工作接近尾声，满堂支撑架突然整体垮塌，门厅顶板作业面上的人员全部随架体掉落在地面，造成现场施工人员白某某、陈某某、任某某三人死亡；张某A、赤某某、汪某某、李某A、胡某某、魏某某、胡某A七人不同程度受伤的严重后果。
山西鑫飞集团综合办公楼项目部坍塌的主楼门厅长20.05米、宽15.3米，顶板距地面高度为10.05米、厚度为0.12米，为钢筋砼柱梁板结构。按照住建部建质（2009）87号《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》要求，混凝土模板支撑工程在搭设高度8米及8米以上属于“超过一定规模的危险性较大的分部分项工程”，此类工程的专项方案需组织本项目参建各方以外的5名专家进行论证。山西鑫飞能源投资有限公司综合办公大楼项目部技术工程师李某某设计的门厅满堂扣件式钢管支撑架属于高大模板架，设计完成后只经过山西四建集团总工程师霍某某、山西四建集团技术部部长朱某某等人论证，违反了住建部建质（2009）87号《危险性较大的分部分项工程安全管理办理》要求。且该项目部在搭建门厅满堂扣件式钢管支撑架时交给木工搭建，而不是交给持有特种人员上岗证的架子工搭建，且木工现场搭设不规范，横向间距、纵向间距、步距与设计方案不一致，未按照设计方案设置剪刀撑，扫地杆严重缺失，架体与固定点拉结不足，并将安全通道作为满堂支撑体系的一部分使用。另外山西鑫飞能源投资有限公司综合办公大楼项目部在搭建门厅满堂扣件式钢管支撑架时使用的钢管和扣件经事故调查组委托山西科建工程检测研究院随机抽样检测，检测结论为：不合格。
被告人杨某某作为山西四建集团407项目部经理，全面负责承建鑫飞综合办公大楼项目，在未进行任何检验的情况下便租用不合格建筑材料投入使用，并聘用无资质的施工人员进行施工，对该项目缺失安全监管；被告人乔某某在负责该项目部期间，未进行任何检验使用不合格产品，且在项目技术负责人李某某未确认具备混凝土浇筑安全生产条件，未签署混凝土浇筑令的情况下，违章指挥浇筑混凝土；被告人杨某B作为项目部施工员、木工工长、门厅支撑架搭设负责人，未能严格按照施工方案搭设支撑架，违章作业；被告人叶某某作为劳务队队长，在项目技术负责人李某某未对模板支撑体系验收签字、未签署混凝土浇筑令的情况下，违章指挥进行浇筑作业；被告人张某某作为安全员，无证上岗，对门厅混凝土浇筑工程违章作业监管不力，导致了本次事故发生。
2012年10月16日，经调解山西四建集团有限公司一次性赔偿被害人任某某家属各项费用共计人民币810000万元；赔偿被害人陈某某的家属各项费用共计人民币635000元；赔偿被害人白某某的家属各项费用共计人民币800000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：
（一）物证
柳林县鑫飞集团综合办公楼施工现场照片，直观反映了鑫飞集团综合办公楼的整体外貌、地理位置及办公楼门厅坍塌后现场散落的钢筋、水泥、脚手架钢管、扣件等情况。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表，证明柳林县公安局刑事案件侦查五中队于2012年10月10日19时，接到报案称：“柳林县毛家庄村鑫飞集团综合办公楼在浇筑大楼门厅混凝土楼板施工过程中，脚手架及混凝土模板发生坍塌，造成施工人员被掩埋的事实。
2、吕梁市柳林县“10.10”较大建筑施工生产安全事故调查报告、技术报告，证明（1）2012年1月10日，山西鑫飞能源投资集团有限公司与山西四建集团有限公司签订了鑫飞集团综合办公大楼施工合同，2012年3月鑫飞公司在未完善工程建设相关手续，未设置监理单位，施工图设计文件未经图审部门审查的情况下擅自组织开工建设。（2）该工程由杨某某担任经理的省四建公司407项目部下设的项目经理为寇某某、技术负责人为李某某、安全员为李某B、张某某的柳林鑫飞办公大楼项目部实际负责施工，2012年5月15日，省四建公司以合同形式将该工程劳务分包给安徽籍无资质的下设混凝土组、木工组、钢筋绑扎组和钢筋制作组的个人叶某A劳务队。（3）2012年10月10日下午四时左右，在项目技术负责人李某某未对模板支撑体系验收签字、未签署混凝土浇筑令的情况下混凝土班组长陈某某带领汪某某、胡某某等人对综合办公大楼北侧（三段）首层门厅梁板柱结构混凝土浇筑工程进行施工。下午6时40分左右浇筑工作接近尾声时，满堂扣件钢管支撑架突然整体垮塌，导致作业面下人员任某某被掩埋死亡，作业面上工作人员白某某、陈某某掉落地面经抢救无效死亡。（4）该事故造成直接经济损失217.33万元。（5）违章指挥、违规操作，使用不合格产品是造成本起事故的直接原因。（6）本起事故的间接原因包括①省四建公司及407项目部、柳林鑫飞办公大楼项目部作为安全责任企业主体，安全意识淡薄，安全监管不力，未认真履行安全生产管理职责，未按规定配备安全管理机构和人员，安全教育培训制度不落实，劳务分包不规范，未及时发现并跟踪消除重大安全隐患；鑫飞公司及其基建部，作为项目建设单位，在项目未办理相关手续，施工图设计文件未经图审部门审查的情况下擅自组织开工建设，且对该项目不实施监理，仅靠建设单位自身现场管理人员代行监理职责，督促检查安全工作不力，对施工现场监督检查不到位，是造成本起事故的主要原因；②柳林县城市综合执法大队作为城建执法主体，未能严格按照柳林县住建局《关于进一步规范城区居民房屋改扩建及维修行为的实施方案（试行）》（柳住建字（2012）50号）文件要求扎实开展执法工作，对鑫飞集团违规建设综合办公楼的行为未能发现，巡查不到位，对违规建设行为查处不力；柳林县城乡建设局作为建设行政主管部门，未能按照柳林县政府、住建局有关建筑行业“打非治违”文件要求认真开展工作，排查不细，对建筑安全生产监督管理不到位；柳林镇政府作为属地监管机关，未能按照县、镇两级安全生产领域“三大查处”活动相关文件要求，认真开展建筑行业“打非治违”及建筑施工安全排查工作，监督管理不到位，是造成本次事故的重要原因；③柳林县政府对建筑行业安全生产管理工作安排部署不细，组织协调不够，是造成本次事故的原因之一。（7）本起事故性质是一起违规建设，违章指挥，违规操作，使用伪劣产品导致的责任事故；本起事故类别为模板支撑架坍塌事故。（8）杨某B作为支撑架搭设负责人，未能严格按照施工方案搭设支撑架，违章作业；叶某某作为劳务队队长，在项目技术负责人李某某未对模板支撑体系验收签字、未签署混凝土浇筑令的情况下，违章指挥进行浇筑作业；张某某作为安全员，无证上岗，对门厅混凝土浇筑工程违章作业监管不力；寇某某作为项目经理未进行任何检验使用不合格产品，且在项目技术负责人李某某未确认具备混凝土浇筑安全生产条件，未签署混凝土浇筑令的情况下，违章指挥浇筑混凝土；杨某某作为省四建公司407项目部经理，未进行任何检验便租用不合格建筑材料投入使用，对该项目缺失安全监管；上述五人对本起事故的发生均负有直接责任，建议移送司法机关处理。（9）本起事故的责任主体包括省四建公司、四建公司407项目部、柳林鑫飞公司综合办大楼项目部、鑫飞公司、鑫飞公司基建部、柳林县城市综合执法大队、柳林县城乡建设局、柳林镇政府、柳林县政府九家公司或单位；本起事故的责任人包括被告人杨某某等五人及上述除柳林县政府之外的相关公司和单位的负责人或直接责任人共十九人。
3、山西科建工程检测研究院企业法人营业执照，建设工程质量检测机构资质证书，山西科建工程检测研究院产品质量检测报告，山西科建工程检测研究院关于鑫飞集团办公楼项目检测中现场取样情况的说明，山西科建工程检测研究院关于鑫飞集团办公楼项目检测报告中“检测声明”的说明，柳林县“10.10”事故调查技术组工作人员辛某某、陈某A关于对柳林“10.10”事故中所用钢管、扣件取样、检验的说明，证明经山西科建工程检测研究院依法定程序取样、检测，鑫飞综合办公大楼项目部工程施工用的钢管、钢管脚手架对接型扣件、脚手架直角形扣件、脚手架旋转型扣件均不符合相关标准要求，均系不合格产品。
4、中华人民共和国住房和城乡建设部建质（2009）87号文件，证明（1）2009年5月13日中华人民共和国住房和城乡建设部对危险性较大的分项分部工程的安全管理作出了详细的规定并明确了危险性较大的及超过一定规模的危险性较大的分部分项工程范围，该安全管理规定从颁布之日起施行；（2）施工单位应当在危险性较大的分部分项工程施工前编制专项方案，对于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程专项方案，施工单位应当组织参建各方以外的五名及以上专家对专项方案进行论证；（3）施工单位在专项方案经论证、修改、完善后并经施工单位技术负责人、项目总监理工程师、建设单位项目负责人签字后，方可组织实施施工，专项方案的劳动力人员应为专职安全生产管理人员和特种作业人员；（4）施工单位应当严格按照专项方案组织施工，不得擅自修改、调整施工方案；（5）专项方案实施前，编制人员或项目技术负责人应当向现场管理人员和作业人员进行安全技术交底；（6）施工单位应当指定专人对专项方案实施情况进行现场监督和按规定进行监测，发现不按照专项方案施工的，应当要求其立即整改，发现有危及人身安全紧急情况的，应当立即组织作业人员撤离危险区域，施工单位技术负责人应当定期巡查专项方案实施情况；（7）对于按规定需要验收的危险性较大的分部分项工程，施工单位、监理单位应当组织有关人员进行验收；（8）监理单位应当将危险性较大的分部分项工程列入监理规划和监理实施细则，对专项方案实施情况进行现场监理；（9）搭设高度8m及8m以上；搭设跨度18m及以上，施工总荷载15KN∕㎡及以上的混凝土模板支撑工程属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程。
5、山西四建集团有限公司项目经理、项目责任工程师、项目质量员、项目安全员、项目材料员、项目施工员、项目技术员、项目资料员、项目核算员、机电员岗位职责、安全生产责任，证明了山西四建集团内部上述人员各自的岗位职责及安全生产责任。
6、山西四建集团有限公司环境／职业健康安全责任状，证明（1）山西四建集团有限公司环境／职业健康安全责任状中明确规定了“三类人员”持证上岗率达到100%，特种作业人员持证上岗率须达到100%，新工人入场三级教育；（2）分公司与项目部、项目部与劳务队（特殊工种）、承租方与出租方、出租方与使用方要层层签订安全生产责任状；（3）对危险性较大的工程，应当在施工前认真编制安全专项施工方案，并严格按照安全专项施工方案组织施工；（4）特种种设备的管理要认真贯彻落实国务院关于《特种设备安全监察条例》及建设部“十一五”推广应用和限制禁止技术33-34的规定，搞好设备的备案管理，杜绝重大伤亡事故的发生。
7、柳林县鑫飞集团综合办公大楼项目2012年（第5次、第12次）甲方例会纪要，证明（1）在2012年6月15日召开的柳林县鑫飞集团综合办公大楼项目甲方例会上，施工单位参会人员有杨某某、寇某某、杨某B、张某A等人，在2012年10月1日召开的柳林县鑫飞集团综合办公大楼项目甲方例会上，施工单位参会人员有杨某某、乔某某、张某某、陈某某、张某A、张某B等人；（2）建设单位在两次甲方例会上明确指出本工程中的模板属于大面积模板支撑体系，为保证柱子的方正和移位，应当制定相应的措施和方案；且有个别跑模现象发生，要求在模板安装时要加固支撑；植筋需按规范进行抽查取样，解决植筋拉力不够问题，排查原因。
8、柳林县人民政府关于鑫飞集团办公楼项目“10.10”事故经济损失情况的说明，证明鑫飞集团综合办公大楼项目“10*10”事故总损失为217.33万元，其中死亡人员损失189万元，财产损失24.55万元，救援费用3.78万元。
9、山西省建设工程施工合同，证明山西鑫飞能源投资集团有限公司与山西四建集团有限公司依照相关法律规定，于2012年1月10日签订建筑面积为75000㎡，合同价款为1.27亿元的柳林县鑫飞集团总部大楼建设工程施工合同的事实。
10、鑫飞集团综合办公大楼安全操作规程，证明（1）鑫飞集团综合办公大楼施工期间，对各个工种都作出了严格的安全技术操作规范；（2）架子工在架子搭设完毕或分段分层搭设完毕，须经过有关人员检查，符合规定，验收签字后方准使用。
11、张某A、魏某某、叶某A的证明，证明（1）张某A、魏某某二人系2012年10月10日“鑫飞办公楼”架体坍塌安全事故中受伤的工人，事故发生后二人经过一段时间的治疗和休养，身体已基本康复，各方面感觉良好，现已回到单位正式上班，无需再做伤情鉴定；（2）叶某A为2012年10月10日“鑫飞办公楼”架体坍塌安全事故中受伤工人赤某某、李某A、汪某某、胡某某的雇主，赤某某等四人受伤离队前均已感觉身体状况良好，现因无法联系到上述四人，故无法做伤情鉴定。
12、企业法人营业执照、安全生产许可证（副本）复制件，证明了山西四建集团有限公司的法人身份、注册资金、企业性质、经营和许可范围。
13、鑫飞集团综合办公大楼高模架模板工程施工方案，高大支模施工方案专家论证意见表，证明2012年8月3日，山西四建集团有限公司总承包分公司407项目部以《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130-2011为基准，采用中国建科研软件有限公司所研发的建科研安全设施计算管理软件进行计算，由项目部技术负责人李某某编写了鑫飞集团综合办公大楼高模架模板工程施工方案，该施工方案包括编制说明及编制依据、工程概况、方案设计、施工工艺技术、施工安全保证措施、施工组织和计划、计算书七项内容；（2）该高模架模板工程施工方案的项目经理为寇某某，项目（总）工程师为李某某，安全员为李某B、张某某，施工员为杨某B、张某A、刘某某、王某某，资料员为马某某，核算员为韩某某，材料员为杨某A、张某C，质量员为白某某；（3）该模板工程施工方案在模架方案设计明中确要求楼板采用扣件式满堂脚手架，钢管选用￠483.0钢管，搭设时立杆纵距为1m，横向间距为1m，步距1.5m；支架四边由下至上设置竖向连续式剪刀撑，在剪刀撑部位的顶部、扫地杆处设置水平剪刀撑；在施工工艺技术中明确要求进入现场的主要构配件须有产品质量合格证，供应商应配套提供钢管、零件、铸件、扣件等材质、产品性能检验报告，并对扣件进行复试；采用钢管扣件搭设高模板支撑系统时，还要对扣件螺栓的紧固力矩进行抽查，抽查数量应符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130）的规定，对梁底扣件应进行100%的检查；在施工安全保证措施中明确规定了项目经理、项目（总）工程师、施工员、安全员、材料员、劳务队长、操作人员的安全岗位责任，施工现场安全责任人负责施工全过程的安全工作，应在高支模搭设、拆除、混凝土浇筑前向作业人员进行安全技术交底，混凝土浇筑期间，由安全员现场监护，架体下严禁站人发现异常应立即暂停施工，疏散人员，排除险情；特种高处作业人员应持证上岗；架体搭设完毕后，由项目经理、项目（总）工程师、安全员、质量员对安全防护设施进行验收，经验收合格签字后，方可作业；（4）上述鑫飞集团综合办公大楼高模架模板施工方案经项目经理寇某某审核，四建总承包公司生产经理赵某某、四建总承包公司主任工程师砼某某审批，省四建公司总承包公司高级工程师霍某某、朱某A、李某C、郝某某、张某D论证后交付四建集团407项目部鑫飞公司综合办公大楼项目部执行施工。
14、柳林县鑫飞集团综合办公大楼现浇结构模板安装工程检验批质量验收记录表，证明2012年10月9日的柳林县鑫飞集团综合办公大楼现浇结构模板安装工程检验批质量验收记录表仅有施工单位施工班组长张某E、专业施工员杨某B、专业质检员白某某与监理单位专业监理工程师杨某C、康某某签字，并无项目（总）工程师李某某、项目经理寇某某签字。
15、常住人口详细信息表，证明了五被告人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
16、马某某保管的会议记录复制件，证明从2012年8月20日起至12月25日止，乔某某实际负责四建集团407项目部鑫飞集团综合办公大楼项目部的全面工作。
17、被害人任某某、陈某某、白某某家属的收条、谅解书，证明2012年10月16日，山西四建集团有限公司赔偿被害人任某某家属经济损失81万元，赔偿陈某某家属经济损失63.5万元，赔偿白某某家属经济损失80万元，共计人民币224.5万元；三被害人的家属以三被害人的死亡并非系四建公司的故意行为造成且四建公司对三被害人家属均已给予积极赔偿为由，对本起事故中的相关责任人的犯罪行为表示谅解，并请求司法部门对相关责任人依法不要予以处罚。
18、柳林县公安局刑警五中队干警康显平、宋永安关于被告人杨某某、叶某某、杨某B、张某某到案经过的说明，证明案发后，上述五被告人经柳林县公安局刑警五中队干警口头传唤到案后均如实交代了相关事实的过程。
（三）证人证言
1、证人李某某的证言，证明（1）其系山西四建集团有限公司的工程师，有工程师证；（2）其从2012年3月份开始担任柳林鑫飞集团综合办公大楼项目部技术总工，主要职责是解决施工过程中遇到的技术问题；（3）项目部的安全员是李某B（有职业资格）、张某某；（4）鑫飞集团综合办公楼门厅搭建支架用的钢管和扣件是项目部的杨某A从太原租赁的，其认为事故的发生是因为支撑架体的扣件质量有问题；（5）鑫飞集团综合大楼门厅搭建的脚手架是由无资质的叶某某工队的木工搭设的，事发后其才知道，这么高的模板支架应由特种作业人员搭设；（6）门厅脚手架搭设好后，经甲方鑫飞集团、施工队、项目部组织有关人员验收合格，有书面材料；（7）2012年10月10日下午18时许，在鑫飞集团综合办公大楼发生的门厅坍塌事故中，有三人死亡，五人受伤；（8）鑫飞综合办公大楼三段门厅的支撑脚手架方案是其出具的，脚手架从地面到梁底有9米多，图纸是山西国建建筑设计院设计的，门厅脚手架的搭设是根据设计图纸和其出具的方案进行的；（9）鑫飞综合办公大楼的门厅支撑脚手架是其设计好后，交由省公司的总工程师仝某某审核后再由公司组织的四建集团公司内部的专家进行论证，最后由施工队进行施工，事发后其才知道该方案应当经参建双方以外的五名专家论证；（10）脚手架的搭设过程中没有监理，只是鑫飞集团的职工杨某C、康某某在场。
2、证人杨某A的证言，证明（1）其从2012年3月份开始担任鑫飞集团综合办公大楼项目部材料员，负责工地上材料的接收及数量的清点；（2）支撑鑫飞综合办公大楼门厅用的钢管和扣件是2012年4月份从太原租赁的，运到工地后是其与张某C接收的，接收时部分产品有合格证；（3）2012年10月10日下午18时许，鑫飞集团综合办公楼门厅发生了坍塌事故，其不知道是否有人员伤亡。
3、证人李某B的证言，证明（1）其系山西四建公司柳林鑫飞集团综合办公大楼项目部安全员，项目部其他两名安全员是张某某和王某A，其中只有王某A有安全员证；（2）安全员的主要职责是负责工程主楼外架、四口五临边的防护、现场监督工程作业安全及工程现场用电安全等工作；（3）2012年10月9日，其与鑫飞集团的职工康某某、项目部工长杨某B对鑫飞集团综合办公楼门厅下面的满堂架、上面的钢筋及模板都进行过检查验收，在验收合格后才开始打的混凝土；（4）鑫飞集团综合办公大楼项目部经理是寇某某，全面负责工程管理；（5）2012年10月10日下午18时许，鑫飞集团综合办公大楼三段门厅发生了坍塌事故，造成三人死亡，五人受伤的结果。
4、证人张某C的证言，证明（1）其从2012年4月份开始担任鑫飞综合办公大楼项目部的材料员，主要负责项目部日常用品的采购和保管，有时也联系租赁站为项目部送材料；（2）项目部共向四家租赁公司租赁过钢管和扣件，每次其都是通过用肉眼观察钢管厚度的方法来检验钢管是否合格，若不合格就退回租赁公司；（3）2012年10月10日下午6点40至6点50之间，鑫飞综合办公大楼项目部正在施工的门厅发生了坍塌事故，造成3人死亡，5人受伤的后果。
5、证人叶某A的证言，证明（1）2012年4月份其通过山西四建公司分公司经理杨某某承揽了鑫飞集团综合办公大楼的主体工程，并签订了承包合同。该工程的实际负责人是叶某某，叶某某管理的劳务队没有相关的资质，也没有安全员；（2）劳务队根据山西四建集团有限公司提供的图纸进行施工，工程用的所有材料也是四建公司提供的；（3）其不知道2012年10月10日鑫飞集团综合办公大楼门厅发生坍塌的事故，也不知道有没有人员伤亡。
6、证人杨某D的证言，证明其系山西四建集团有限公司总经理助理，2012年10月10日下午19时30分左右，其接到公司办公室电话通知后立即坐车来到鑫飞集团综合办公大楼事故现场，参加完柳林县组织的抢救会议后立即组织相关人员对被掩埋人员进行抢救的过程。
7、证人陈某B的证言，证明（1）其在鑫飞办公大楼项目部负责木工工作，任某某是木工组的组长；（2）2012年10月10日鑫飞集团综合办公大楼项目部门厅坍塌时，其不在现场，其参与了后来的救援工作，任某某被救出来时就已经死亡了。
8、证人张某F的证言，证明（1）其系鑫飞综合办公大楼项目部劳务队的木工，没有上岗资格证，劳务队的负责人是叶某某；（2）鑫飞综合办公大楼门厅的支架是项目部的生产经理乔某某安排劳务队的木工按照设计图纸用项目部租赁的材料搭建的，并经项目部主工长杨某B、主管钢筋的李某B、质量员白某某及鑫飞集团的人验收合格；（3）案发当时浇筑混凝土过程中，当其与任某某、陈某C、陈某D四人正在门厅支架下进行安全隐患排查时，门厅顶部突然发生坍塌，致任某某死亡的事实。
9、证人汪某某的证言，证明（1）其跟着包工头“叶老三”（叶某某）在鑫飞综合办公大楼项目部干活，2012年10月10日其在干活的时候，鑫飞综合办公大楼门厅发生了坍塌事故，致其受伤的事实。
10、证人李某A的证言，证明（1）从2012年3月份开始其就在山西四建集团有限公司劳务队上班，劳务队的负责人是陈某某；（2）2012年10月10日其与陈某某等人正在鑫飞集团综合办公大楼门厅干活，门厅顶部突然发生坍塌致其与霍老四、老汪、胡某某受伤，陈某某、白某某及另一个木工死亡的事实。
11、证人胡某某的证言，证明（1）其从2012年5月2日开始担任鑫飞集团综合办公大楼项目部劳务队的放线员，其有施工员证；（2）项目部的负责人是寇某某，劳务队的负责人是
叶某某；（3）2012年10月10日下午6时许，鑫飞综合办公大楼门厅在浇筑混凝土时，其在门厅下发现门厅顶部的梁上往下漏混凝土，便跑上去告知施工人员，刚说完不到一分钟门厅顶部就发生了坍塌，致其与张某A、老四、老汪、李某A受伤，并致陈某某、白某某及另一个人死亡的事实。
12、证人李某D、杨某C、康某某、冯某某的证言，证明（1）四人均系鑫飞集团基建部的员工。李某D为鑫飞集团综合办公大楼甲方现场管理组组长，全面负责甲方鑫飞集团与乙方四建集团的工作协调及综合办公大楼的正常施工管理；杨某C、康某某、冯某某为组员，其中康某某、杨某C负责对综合办公楼施工现场的管理、各项施工工序的验收，冯某某负责建材复检管理工作，四人都没有相关资格证；（2）2012年10月9日，康某某、杨某C与乙方鑫飞综合办公大楼项目部职工李某B、杨某B对鑫飞综合办公大楼门厅满堂架及门厅主板梁上的钢模、木模、钢筋进行过验收，是合格的；（3）甲乙双方均没有聘请监理公司，根据正常的施工程序，鑫飞综合办公大楼在修建期间，甲方鑫飞公司应当聘请具有专业资质的第三方作为监理公司，负责鑫飞综合办公大楼施工过程中的工程质量检查验收和整个工程施工程序的监理；（4）鑫飞综合办公大楼门厅的坍塌事故造成三人死亡，五人受伤。
13、证人杨某E的证言，证明（1）其系鑫飞综合办公大楼项目部二段、三段钢筋工工长；（2）其是从叶某A手中承揽下绑钢筋工作的；（3）其领导22个钢筋工，这些人都没有相关的资格证，其也没有相关资质，鑫飞综合办公大楼门厅绑钢筋的活都是其手下的钢筋工绑好并经四建集团和鑫飞集团验收合格的；（4）2012年10月10日下午鑫飞综合办公大楼门厅坍塌时，其不在现场，事故发生后其参与了救援工作，但其对伤亡情况不了解。
14、证人刘某某的证言，证明（1）鑫飞综合办公大楼项目部成立后，项目部经理寇某某任命其为混凝土工长，主要负责鑫飞综合办公大楼项目部工地上所有混凝土的浇灌、养护及对混凝土质量的把关，其没有施工员证；（2）2012年10月10日上午，项目部质量员白某某通知其门厅三段已经验收合格，可以浇注混凝土，其便联系新建搅拌站汽泵车、混凝土车并依正常施工程序填写浇灌令，交由质量员、项目经理寇某某、甲方鑫飞集团施工员康某某审查签字后通知陈某某带领工人去鑫飞综合办公大楼门厅进行浇筑混凝土的过程及当天下午6时40分左右门厅坍塌后造成陈某某、白某某、任某某三人死亡，李某A、胡某某、赤某某、汪某某、张某A五人受伤的事实。
15、证人朱某B的证言，证明（1）其系鑫飞综合办公大楼项目部的混凝土工，工队队长是叶某某；（2）2012年10月10日下午18时许，混凝土组组长陈某某带领10名混凝土工作人员正在鑫飞综合办公大楼门厅施工过程中发生了坍塌事故，造成三人死亡，五人受伤；（4）其认为事故原因是设计不合理，综合楼门厅跨度太大，施工过程中，混凝土组不存在违规操作。
16、证人李某E的证言，证明（1）2010年7、8月份至2012年4月其担任鑫飞集团基建部部长；（2）2012年1月份，鑫飞集团与山西四建集团代表杨某某按照国家合同范本签订了鑫飞综合办公大楼建筑合同；（3）合同签订后，鑫飞集团基建部派了一个管理组到鑫飞综合办公大楼项目部进行工程进度和质量把关，但管理组人员没有从事建筑工作的相关资质；（3）在鑫飞综合办公大楼施工过程中没有聘请过专门的工程监理单位。
17、证人毛某某的证言，证明（1）其系山西鑫飞能源投资有限公司董事长；（2）2012年1月份，鑫飞集团与山西四建有限公司签订了鑫飞综合办公大楼建筑合同，同年3月工程开工后，公司派基建科副科长李某D负责该项目部工程质量的监督、把关及工程上原材料的把关验收；（4）鑫飞综合办公大楼施工期间没有聘请具有相关资质的监理公司。
18、证人闫某某的证言，证明（1）案发时其系鑫飞集团基建部部长，全面负责公司各技改项目及基建工作的技术、工程量及竣工验收，但其不负责鑫飞集团办公大楼项目部的工作；（2）鑫飞公司基建部前任部长李某E专门委派了一个管理组具体负责鑫飞综合办公大楼项目部的工作，该管理组组长为李某D，组员有康某某、杨某C、冯某某，具体负责鑫飞公司综合办大楼建设的工程质量和工程量；（3）管理组的工作，基建部不参与，项目上有什么事管理组自己解决。
19、证人寇某某的证言，证明（1）其从2012年4月份开始担任山西四建集团407项目部柳林鑫飞办公大楼项目部经理，负责项目部的施工、安全及全面协调工作，其有项目经理证，项目部的人员配置由杨某某经理安排任命；（2）从2012年8月中旬至国庆假期结束前，其因病一直请假，事故发生前三四天，其回到项目部后杨某某让其负责鑫飞综合办公大楼的砌砖事宜；（3）项目部的安全员是张某某和李某B，但张没有安全员证；（4）项目部是叶某某的劳务队在施工，其不知道叶某某是否有上岗资质，劳务队有无资质，应由项目部的质量员、技术工程师、资料员、安全员进行审查；（5）钢筋的捆绑、脚手架模板的搭设等分部分项工程、混凝土的浇筑必须经质量员、技术负责人、施工人员、监理验收合格并经项目部经理签字后方可开始施工；（6）出事门厅脚手架的搭设是否有设计图纸，是否经参建双方以外的五名专家论证，因其请假不清楚，鑫飞集团综合办公大楼高模架模板工程施工方案的审核签名不是其亲笔签名；（7）鑫飞综合办公大楼门厅搭建支架用的钢管和扣件是从太原租来的，其不知道是否为合格产品，项目部的材料员张某C和杨某A负责材料的质量；（8）2012年10月10日下午6点多鑫飞综合办公大楼门厅的坍塌事件造成三人死亡，五人受伤，事故发生后，其立即向407项目部的杨某某经理汇报，并启动应急预案、组织人员进行抢救。
20、证人马某某的证言，证明（1）其于2012年4月至2013年11月担任柳林县鑫飞综合办公大楼项目部资料员；（2）在其担任柳林县鑫飞综合办公大楼项目部资料员期间项目部经理一直由寇某某担任，但在鑫飞综合办公大楼出事之前寇某某因病请过一段时间的假；（3）在寇某某请假期间，乔某某经理组织项目部的人员开过多次会，也去施工工地检查过，事故当天乔某某也在项目部，事故发生后，乔某某还组织项目部的人员开过会，乔也参加过甲方组织的例会。
21、证人闫某A的证言，证明（1）其系山西四建集团总承包分公司书记；（2）山西四建公司与总承包分公司是集团公司与分公司的关系，杨某某是山西四建集团的正式职工，受山西四建集团委托出去负责项目，杨某某所负责的项目部与四建公司之间属于承包经济责任形式；（3）项目部的工程操作规程和岗位职责是山西四建集团公司订立的，项目部是执行总公司的规定；（4）寇某某担任鑫飞项目部经理一事是杨某某口头报请总承包分公司同意的，没有书面任命文件。
（四）被告人的供述及辩解
1、被告人杨某某的供述及辩解，证明（1）其从2011年5月份开始担任山西四建集团有限公司407项目部经理，全面管理整个项目部（包括鑫飞小学项目部、鑫飞综合办公大楼项目部），乔某某是公司项目部的副经理，分管生产和财务报表；（2）寇某某是鑫飞综合办公大楼项目部经理（直接负责人）；（3）鑫飞集团综合办公楼项目部的安全员是李某B和张某某，但张没有安全员证，该二人负责项目部的生产安全；（4）鑫飞集团综合办公大楼坍塌的门厅支撑架是由其通过叶某A雇佣的无资质的叶某某的劳务队搭建的；（5）鑫飞综合办公大楼项目部主楼门厅支撑架使用的钢管和扣件是其从太原王某B手中租来的，但其不知道租来的钢管和扣件是否合格；（6）2012年10月10日在鑫飞综合办公大楼门厅坍塌事故中有三人死亡，五人受伤。2012年10月14日、10月16日，项目部赔偿三被害人家属死亡补偿金各45万元，并得到了三被害人家属的谅解；（7）2012年8月份以后，在寇某某因病请假期间，其口头告知乔某某全面负责鑫飞综合办公大楼项目部的工作一直到2012年底；（8）鑫飞集团办公楼项目“10.10”重大责任事故，其应当承担领导责任，项目部的其他人员应按职责分工承担相应的责任。
2、被告人杨某B的供述及辩解，证明（1）其有相关部门审批颁发的上岗证、测量员证、架子工证，其从2012年4月份开始担任鑫飞综合办公大楼项目部的木工工长，负责鑫飞综合办公大楼项目部三段的木工、架子工工作（具体是指导木工搭建脚手架，并对竣工的脚手架进行验收），项目部门厅浇灌混凝土属三段的范围；（2）鑫飞集团综合办公大楼门厅支撑架是由叶某某的劳务队搭建的，门厅支撑架搭建完成后其和鑫飞集团的负责人杨某C和康某某及项目部的李某B进行了验收，是合格的；（3）鑫飞集团综合办公大楼门厅搭建支撑架用的钢管和扣件是项目部的材料员杨某A和张某C从太原租赁来的，其认为钢管和接扣的质量都不行；（4）2014年10月10日下午六时许鑫飞综合办公大楼门厅坍塌后，其去过现场并将受伤的张某A从现场背出来，并在其他人的帮助下将张某A送往医院救治的过程及人们将被坍塌物掩埋的白某某、陈某某、任某某挖出的事实；（5）在寇某某因病请假期间，项目部由乔某某负责。
3、被告人叶某某的供述及辩解，证明（1）其系鑫飞综合办公大楼项目部劳务队的老板，管理包括木工、混凝土工、钢筋工、杂工等120多人，其有施工证，但其所有的劳务队及劳务队的工人均没有承建鑫飞综合办公大楼的资质；（2）鑫飞集团综合办公大楼项目部门厅支撑架是其按照项目部副经理乔某某的安排让劳务队的木工搭建的，施工过程中的生产安全工作由项目部的安全员李某B和张某某负责；（3）鑫飞集团综合办公大楼项目部提供的用来搭建门厅的钢管和扣件都不合格；（4）2012年10月10日下午6时许，门厅坍塌时现场有七、八个人在施工，事故发生后，其将三名受伤人员送往医院救治的过程及其知道模型工任某某死亡的事实；（5）其清楚搭设8米及8米以上的支撑架属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，且应由特种工来搭设，木工不能搭设；（6）其在鑫飞项目部工地施工期间，寇某某是项目部经理，从2012年7、8月份开始，乔某某担任鑫飞综合办公大楼项目部生产经理，在此期间寇某某因病请过假。
4、被告人张某某的供述及辩解，证明（1）其系山西四建集团有限公司施工员兼安全员，具体负责鑫飞综合办公大楼项目部二标段的钢筋验收和对整个项目部施工现场的安全检查；（2）其是2012年8月上旬到的鑫飞项目部，当时寇某某是鑫飞综合办公大楼的项目部经理，全面负责项目部的施工和安全工作，一个月后，寇某某因病做了手术，有一段时间不在工地；（3）其有山西省建设厅颁发的“山西省建筑行业职业资格上岗证”，但没有安全员证，在整个项目部的施工过程中，其没有发现有安全隐患，其认为鑫飞综合办公大楼门厅的坍塌是支架连接钮件出现了问题；（4）2012年10月10日18时许，项目部承建的三标段门厅的顶板坍塌，造成部分施工人员伤亡的事实；（5）在寇某某因病请假期间，项目部每天晚上的例会大部分是由乔某某组织召开。
5、被告人乔某某的供述和辩解，证明（1）其系山西四建集团公司员工，2012年8月20日左右，鑫飞综合办公大楼项目部经理寇某某因病请假后，其受杨某某的口头委托临时负责鑫飞综合办公大楼项目部的全面工作直到事故发生后复工；（2）出事门厅支架是其安排项目部施工员杨某B按照施工方案及图纸进行搭设的，在搭设过程及搭设完毕后其也没有进行过检查验收；（3）在其负责鑫飞综合办公大楼项目建设期间，其没有对项目部雇佣的劳务队、劳务人员进行过资质审查和培训，在鑫飞综合办公大楼门厅支架搭设过程中，亦未对门厅的施工方案、图纸及施工人员的资质进行过审核，其不清楚搭设8米及8米以上的支架模板系危险性较大的分部分项工程，亦不清楚应由何工种来搭建；（4）在其负责鑫飞综合办公大楼工作期间，由其负责组织召开相关会议；（5）其对本起事故的发生应当承担相应的法律责任。
（五）鉴定意见
吕梁市公安局（吕）公（刑技）鉴（尸）字（2012）13号、
14号、15号法医学尸体检验鉴定书，证明陈某某系在事故中被坍塌物砸伤头部，致颅脑严重损伤死亡；白某某系在事故中被坍塌物砸伤头部、胸部及背腰臀部，致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；任某某系在事故中被坍塌物砸伤头部、胸部及腰背下肢等处，致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
（六）柳林县公安局现场勘验检查工作笔录、柳林县鑫飞集团办公楼施工工地10.10事故现场图，柳林县公安局刑警五中队干警康显平、宋永安的情况说明，证明了案发中心现场的地理位置，坍塌门厅的外形特征，坍塌后的现场情况及勘验时案发现场的天气情况及2012年10月10日事故发生后，柳林县公安局刑警五中队根据柳林县委、县政府的安排于2012年10月11日对案发现场进行初步勘验并绘制了现场方位图，10月12日刑警五中队又配合事故调查组工作人员对现场进行了勘验并制作了现场勘验笔录的过程。
公诉机关认为，被告人杨某某、乔某某、杨某B、叶某某、张某某在施工作业中违反有关安全生产管理的规定，造成三人死亡，七人不同程度受伤的严重后果，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成了重大责任事故罪，请求依法予以判处；但鉴于事故发生后，四建公司对被害人家属进行了积极赔偿，并取得被害人家属对五被告人的谅解，建议对被告人依法从轻处罚。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，但均当庭辩称五人均系在案发后，经公安机关口头传唤到案后，就如实供述了各自所知道的事故发生情况。被告人杨某某的辩护人胡建平以本起事故的发生系多因一果；事故发生后，被告人杨某某经公安机关电话口头传唤，就主动到案接受调查，并本着实事求是的态度诚恳交代问题，毫不回避自身责任，应认定自首；且事故发生后，被告人杨某某作为项目部经理积极组织参与抢救伤者，被告人所在单位亦足额赔偿了三名死亡被害人的经济损失，并取得所有被害人及其亲属的谅解；本案刚达重大责任事故罪情节特别恶劣的起点为由；建议对被告人杨某某减轻处罚，并依法适用缓刑。被告人乔某某的辩护人翟宏伟以起诉','2018-09-26
04:41:30',0,'web',NULL),(19348989,'efd73eb7-d9e5-4429-b920-fcccc3fef99f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1499\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）安洲民初字第87号\",\"法院地市\":\"吉安市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"efd73eb7-d9e5-4429-b920-fcccc3fef99f\",\"案件名称\":\"江西安福农村合作银行与王利才金融借款合同纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"安福县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安福县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告王利才金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405503914000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"江西安福农村合作银行与王利才金融借款合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江西安福农村合作银行与王利才金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）安洲民初字第87号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efd73eb7-d9e5-4429-b920-fcccc3fef99f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江西安福农村合作银行与王利才金融借款合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安洲民初字第87号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安福县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1499\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安福县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江西安福农村合作银行,王利才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江西安福农村合作银行与王利才金融借款合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-16\\\\\",\\\\\