安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01119号
原告:王飞，公司员工。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
被告:汪海东，驾驶员。
被告:李秋平。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层，10层，11层。
负责人：刘长森，公司总经理。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告王飞诉被告汪海东、李秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人邹永健、李广昌，被告汪海东、李秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：车牌号为苏A×××××的小型客车系被告李秋平所有。2013年7月26日7时许，汪海东驾驶该车行驶至滁梁路18公里900米时，撞到正常驾驶车牌号为EF56**的王飞，造成原告王飞受伤及摩托车损坏。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告汪海东承担全部责任，原告王飞不承担责任。后原告将三被告起诉至滁州市南谯区人民法院。法院做出公正判决。由于当时原告伤情尚未痊愈，还需二次手术，故法院认为“原告主张的后续治疗费，各被告对此有异议，且尚未发生，故王飞应待该费用发生后再行诉讼。”目前，原告二次手术已经结束，出院医嘱：“休息1个月”、“遵医嘱功能锻炼”、“每月来我院摄片复查”。现原告诉请：一、请求判令上述第一被告、第二被告连带赔偿原告交通事故损害后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等共计31219.37元[1.医疗费：11385.73元、2.住院伙食补助费：30元/天×28天=840元、3.营养费：30元/天×（28+30）天=1740元、4.误工费：5014.99元/月÷30天×（30+28）天=9695.64元、5.护理费：101元/天×（30+28）天=5858元、6.每月摄片复查：200元/次×6次（暂定）=1200元、7.交通费：500元]；二、请求判令第三被告在交强险、商业三责险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：1.对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2.原告在内固定在位的情况下，进行伤残鉴定，我公司认为是治疗终结；3.本案的诉讼费等间接损失本公司不承担。
汪海东辩称：同保险公司意见。
李秋平辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年7月26日07时16分，汪海东驾驶苏A×××××号小型客车，沿本市滁梁路行驶至滁梁路18公里900米时，逆向行驶与王飞驾驶的皖E×××××号普通摩托车相撞，致使王飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：汪海东负事故的全部责任，王飞无责任。2015年1月13日，本院依法作出（2014）南民一初字第01342号《民事判决书》，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险责任限额范围内赔偿王飞因交通事故所致的各项费用合计115942.22元。2015年4月7日至2015年5月4日，王飞再次到滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：左胫骨及左尺骨鹰嘴骨折术后，住院27天，医疗费用11385.73元。
另查明：一、苏A×××××号小型客车的登记所有人为李秋平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，并且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向王飞赔付了10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付了101110.92元，在商业险责任范围内赔付了14831.3元。
上述事实有王飞提供的其身份证，出院记录、医疗费发票、用药清单，（2014）南民一初字第01342号《民事判决书》以及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，汪海东负事故的全部责任，王飞无责任，各方均无异议，所以王飞因二次治疗所造成的各项损失，作为事故侵权人的汪海东应当承担赔偿责任。鉴于苏A×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险和商业三责险，故中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司主张扣除非医保药物费用，但未提供证据证明非医保用药的事实及费用，故本院不予支持。根据王飞的住院天数、出院记录等，本院确定其营养期与护理期均为27天。（三）在第一次起诉时，经鉴定王飞构成十级伤残，本院据此依法判决了保险公司向王飞赔付伤残赔偿金，以弥补其因遭受人身损害而减少的收入，故王飞在获得伤残赔偿金后再次主张误工费无法律依据，本院不予支持。对王飞主张的每月摄片复查费用，因未实际发生，并且保险公司提出异议，故本院不予支持。对于王飞所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费11385.73元；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.营养费810元（30元/天×27天）；4.护理费2727元（101元/天×27天）；5.交通费300元，以上共计为16032.73元。其中护理费2727元、交通费300元，合计3027元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；其余13005.73元，应由保险公司在商业第三者责任险内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内给付原告王飞因交通事故所致的各项费用合计16032.73元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告王飞负担145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年八月十日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。