北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第15999号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告叶益忠，男，1975年10月4日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告潘碧清，女，1977年5月26日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告林泽铃，男，1970年4月24日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告郭雄，男，1988年6月6日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告林美英，女，1976年8月1日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员孙彦霞、花利参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张华锦、温智旻到庭参加了诉讼。被告叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2012年5月29日，民生银行北京分行与叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄签订了编号为×××的《最高额保证综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄组成联保体，民生银行北京分行给予该联保体总计1150万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日。其中叶益忠的授信额度为300万元，叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行北京分行的债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，叶益忠与民生银行北京分行签订了编号为101402012801231号《个人授信项下借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：民生银行北京分行为叶益忠经营周转提供借款300万元，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，还款方式为按月结利息到期一次偿还本金，结息日为每月15日；如叶益忠不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应民生银行北京分行债权金额的50%支付违约金；借款合同项下实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由叶益忠承担。上述合同签订后，叶益忠在2013年5月22日向民生银行北京分行申请借款共计300万元。民生银行北京分行核准后，在2013年5月22日向叶益忠发放贷款300万元，借款的借款期限到2014年5月22日止。借款均执行年利率9.6%。借款到期后，叶益忠未按按借款合同约定偿还贷款本息，潘碧清、林泽铃、郭雄亦未履行担保义务。另上述债务为叶益忠与林美英夫妻关系存续期间产生的债务，且林美英作为叶益忠的配偶在《商户借款申请表》上签字，承诺保证按时足额偿还贷款本息。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、叶益忠偿还剩余贷款本金2523327.59元;2、叶益忠偿还拖欠罚息（暂算至2015年2月2日为248014.25元，后续的罚息继续主张至实际还清所有欠款时止，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；3、叶益忠赔偿83140.26元律师费损失；4、林美英对上述1-3项款项承担共同还款责任；5、潘碧清、林泽铃、郭雄对上述1-3项款项承担连带保证责任；6、叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英共同承担本案的诉讼费用。
被告叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明民生银行北京分行与叶益忠之间存在授信合同法律关系，潘碧清、林泽铃、郭雄为叶益忠的借款承担连带保证责任；
证据2、借款合同，证明民生银行北京分行与叶益忠之间存在借款合同法律关系；
证据3、商户借款申请表及结婚证复印件，证明林美英与叶益忠系夫妻关系，同意以共同财产承担还款义务；
证据4、借款支用申请书及银行确认部分，证明叶益忠向民生银行北京分行申请借款；
证据5、放款通知书及借款凭证，证明民生银行北京分行向叶益忠发放了贷款；
证据6、还款计划表及贷款明细表，证明叶益忠的还款、欠款情况；
证据7、律师费发票，证明民生银行北京分行为本案支出了律师费。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月29日，民生银行北京分行（授信人、乙方）与叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄（受信人、甲方）签订了编号为×××的《授信合同》，约定：叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄组成联保体，所有授信提用人在授信使用期限内可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为1150万元，其中叶益忠可使用的最高授信额度为300万元，授信使用期限为12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日，授信用途为经营；甲方成员在所担保的最高债权额内（即1150万元），为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同第6条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。
同日，叶益忠（借款人、甲方）与民生银行北京分行（贷款人、乙方）签订了编号为101402012801231的《借款合同》，约定本合同项下的借款占用《授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应在其向乙方提交的借款支用申请审批单中选择受托支付作为支付方式。甲方选择的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的50%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权及担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。
后，叶益忠向民生银行北京分行提交了借款支用申请书，申请借款300万元，用于购买石材，并要求将以上300万元款项以受托支付的方式付至章玲生账户中（开户行：中国民生银行建国门外支行，账号xxx）。
民生银行北京分行核准后，于2013年5月22日向叶益忠指定账户放款300万元，并确定借款到期日为2014年5月22日，执行固定年利率9.6%。
2014年5月22日借款到期，叶益忠未按期偿还贷款本息。截止2015年2月2日，叶益忠尚欠本金2523327.59元、罚息248014.25元。诉讼中，叶益忠未偿还款项。截止2016年6月13日，尚欠的本金数额未变更，尚欠罚息853472.76元。潘碧清、林泽玲、郭雄亦未履行保证责任。
另查，叶益忠与林美英于1999年11月29日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。叶益忠在向民生银行北京分行申请授信时，林美英作为其配偶一并签署了《商户借款申请表》，承诺保证按时足额偿还贷款本息。
再查，民生银行北京分行为本案支出律师费16628.05元。2016年4月29日，经北京市工商局西城区分局核准，民生银行北京分行的名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄签订的《授信合同》及与叶益忠签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，叶益忠亦应依约履行还款义务。叶益忠在涉案贷款到期时未足额偿还本金并结清利息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求叶益忠将尚欠借款本金2523327.59元偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应利息、罚息。故对于民生银行北京分行要求叶益忠偿还该部分借款本金及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求叶益忠支付律师费一节，双方在《授信合同》及《借款合同》中已经对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行北京分行提供证据证明已经实际支付了16628.05元，故对该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
潘碧清、林泽铃、郭雄作为连带责任保证人，应按照《授信合同》约定对叶益忠在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求潘碧清、林泽铃、郭雄对叶益忠的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
关于民生银行北京分行主张林美英承担共同还款责任一节，本院认为，因叶益忠的该笔贷款发生在其与林美英的夫妻关系存续期间，且林美英以叶益忠配偶的身份签署了《商户借款申请表》，承诺保证按时足额偿还贷款本息，故叶益忠的该笔贷款应视为其与林美英的共同债务，林美英应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。
叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百五十二万三千三百二十七元五角九分及罚息（截止至二Ｏ一六年六月十三日的罚息为八十五万三千四百七十二元七角六分，自二Ｏ一六年六月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告叶益忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万六千六百二十八元零五分；
三、被告林美英对上述第一、二项规定的被告叶益忠的债务承担共同还款责任；
四、被告潘碧清、林泽铃、郭雄对上述第一、二项规定的被告叶益忠的债务承担连带保证责任；
五、被告潘碧清、林泽铃、郭雄承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告叶益忠追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千六百三十六元及财产保全费五千元，共计三万四千六百三十六元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担一千零三十九元（已交纳），由被告叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英共同负担三万三千五百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 孙彦霞
人民陪审员 花 利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 明