宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初90号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1987年1月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，住宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村。
诉讼代理人陈俊，男，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱大信，男，1963年6月27日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村。曾因犯故意伤害罪，2004年11月25日被本院判处管制一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，本院受理后，于2016年7月5日对其取保候审。同年7月26日被本院解除取保候审，决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人朱大信犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人陈俊、被告人朱大信到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年4月27日，被告人朱大信与被害人徐某某的母亲闫礼菊因田地权属问题发生纠纷。同年5月4日晚9时许，徐某某、邓某某等五人前往朱大信家处理纠纷。当徐某某走到朱大信家大门处时，朱大信持锄头把对徐某某进行殴打，致徐某某左臂、左肩部等处损伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱大信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对朱大信定罪量刑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人朱大信赔偿医疗费14688.41元、误工费22680元、护理费2100元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、后期治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计57838.41元。并提供了医疗费、鉴定费、交通费单据及鉴定意见证实其请求。
被告人朱大信提出的辩解意见是：1.纠纷的发生是徐某某等人到我家上门闹事引起的，在纠纷中没有用锄头把殴打徐某某，也没有把锄头把扔到柑橘园内。即使我用锄头把殴打了徐某某，徐某某应该背部有骨折，现徐某某背部没有骨折，只是手臂有骨折，与事实不符。故公诉机关指控我犯故意伤害罪的事实和罪名均不能成立。2.徐某某半夜上门行凶，他的伤与我没有任何关系，不应赔偿其损失。
辩护人柯杰经书面阅卷，提出的辩护意见是：被害人徐某某与本案证人有利害关系，证人证言的可信度较低，且五证人所证情节相互矛盾，不合常理。公安机关提取的作案工具木棒一根，未作相关鉴定，无法确定朱大信使用过该木棒。综上，公诉机关指控朱大信犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告朱大信无罪。
经审理查明，2015年4月27日，被告人朱大信与被害人徐某某的母亲闫礼菊因土地权属问题发生纠纷，朱大信打了闫礼菊两耳光。同年5月4日，因朱大信出言不逊，闫礼菊打电话向徐某某求助。当晚9时许，徐某某与妻子习某某、岳父邓某某、岳母习某某、妹夫陈某某五人赶至宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村一组，前往朱大信家处理朱大信与闫礼菊之间的纠纷。徐某某先行走到朱大信家大门处时，朱大信持锄头把对徐某某进行殴打，致徐某某左手臂、左肩部受伤。邓某某、陈某某见朱大信殴打徐某某，亦上前对朱大信拳打脚踢。后龙泉卫生院接到“120”急救电话，派急救车将徐某某、朱大信分别送至宜昌市中医医院、宜昌市仁和医院救治。经法医鉴定：徐某某左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，后期治疗费为12000元左右，护理期为30天、营养期为60天、误工期为150天。朱大信的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，附带民事诉讼原告人徐某某受伤后，先后在宜昌市中医医院、宜昌市夷陵医院住院、门诊治疗，其中住院治疗9天，共花费医疗费14689.21元，伤后全休一月。徐某某受伤前为宜昌宏佳房地产开发有限公司职工，2015年2-4月的工资分别为4470元、4670元、4470元。徐某某受伤后进行了三次法医鉴定，共花费鉴定费2600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证抓获经过和身份材料证实，被告人朱大信的到案和身份情况。
2、书证医疗费、鉴定费、交通费单据及门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明等证实，被害人徐某某受伤后治疗和遭受损失情况。
3、本院（2004）夷刑初字第209号刑事判决书证实，被告人朱大信曾因犯故意伤害罪，被本院判处管制一年。
4、被害人徐某某的陈述，2015年4月27日，我母亲闫礼菊因田界纠纷被朱大信打了，在医院住了两天回去后，朱大信还不得了，说狠话。5月4日晚，我和妻子习某某、妹夫陈某某、岳父母一行五人回到老家柏家坪村。当晚9时左右，我去朱大信家准备与他沟通一下，其余四人跟在后面。刚爬上朱大信家门前的坎子喊了一声“朱大信”，突然从左侧冲出一个人影，拿着棒子一样的东西朝我打来，我用左手一挡，棒子打在我的左肩处，那人又连续击打了几下，我乱喊“救命，救命”，台阶下的陈某某、岳父邓某某等都冲了上来，夺掉了那人手中的棒子，并对那人拳打脚踢。这时才看清楚那人是朱大信。后朱大义上来解交，邓某某、陈某某才没打了，我们都报了警。救护车来后，把我和朱大信一同送到宜昌市城区就医。我是在宜昌市中医医院就医的，朱大信是在宜昌仁和医院就医的。
5、证人陈某某的证言，2015年5月4日晚，我在徐某某家吃晚饭，徐某某说我的丈母娘闫礼菊在家与朱大信发生了纠纷，要回家看看。徐某某的岳父母不放心，也要跟着回去。这样，我和徐某某夫妇、还有徐某某的岳父母一行五人就回到了柏家坪村。晚上9点左右，徐某某要到朱大信家找他谈谈，我们不放心，就跟在他后面。到了朱大信家门前坎下，徐某某一个人上去谈，我们怕朱大信误会来这么多人，就站在坎下等。徐某某上坎后喊了一声“朱大信”，随后就听到在喊“救命、救命”，我们就赶忙上去，看到一个人影拿着一个棒棒类的东西在打倒地的徐某某，看见我们上去后，又拿棒棒朝我们乱挥、乱打，邓某某瞧准机会抓住了棒棒，我就从背后抱住了那个人，这时才知道那个人是朱大信。我和邓某某一起将棒棒夺了，把朱大信按在地上，从坎上拖到坎下，对其拳打脚踢。有个村民来解交，我们才没打了。救护车来后将徐某某和朱大信一同送去治疗了。
6、证人邓某某的证言，2015年5月4日晚上，我女婿徐某某说他母亲与朱大信发生了纠纷，要和陈某某回去调解一下。我不放心，就和老婆习某某、女儿习某某也一起跟着到了柏家坪村。去时，徐某某走在最前面，我走在最后面。到了朱大信家门外，徐某某一个人上坎了，我们都在坎下站。没过多久，就听到徐某某大喊“救命，救命”。我摸上坎后，就看见一个人影拿一根棒子之类的东西在打倒地的徐某某。我指着那个人影说“你怎么打人呢？”，那人就朝我冲过来，因我有防备，就没打到我。这时陈某某也上来了，我和他一起将那人扑倒在地，拳打脚踢。我老婆和一个村民来解交，我们就没打了。急救车来后把朱大信和徐某某送走了。
证人习某某、习某某的证言印证了证人邓某某、陈某某所证情节。
7、证人田某某（宜昌市夷陵区龙泉卫生院驾驶员）的证言，2015年5月4日晚上，我到柏家坪村拖了两个人，一老一少，年轻的是手臂受伤，年老的是腰伤。一个送到宜昌市中医医院，一个送到宜昌市仁和医院。
8、证人朱某某的证言，那天（2015年5月4日）晚上，我在村民朱雪梅小卖部里买香烟，听到朱大信在喊“我的妈呀”，我就到朱大信门口，看到两个男的对朱大信拳打脚踢，就去解交，他们就没打了。救护车来后把朱大信和徐某某拖走了，我不知道徐某某是怎么受伤的。
9、宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片证实，朱大信使用的作案工具系锄头把一根和案发现场情况。
10、宜昌仁和司法鉴定所、夷陵医院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定人杨世新的证言共同证实，被害人徐某某尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，系钝器打击或者暴力撞击钝物所致。徐某某伤后护理期为30天、营养期为60天、误工天数为150天、后期治疗费为12000元。
11、被告人朱大信的供述。
本院认为，被告人朱大信趁人不备，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。虽然本案的证人都与被害人有亲属关系，但并不影响其作证资格，且五证人证实的事实能相互印证；公安机关提取的作案工具锄头把一根，是根据在场人指认的地点提取的，结合鉴定结论及说明，该锄头把可以作为证据。故朱大信及辩护人提出的辩解和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。朱大信有犯罪前科，应酌情从重处罚。因朱大信的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失理应赔偿。徐某某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，证据充分，予以支持；请求的营养费据实支持，过高部分不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱大信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。）
二、附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，即：医疗费14688.41元、护理费2100元、住院伙食补助费270元、误工费22680元、营养费600元、后期治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计55438.41元，由被告人朱大信在判决发生法律效力后立即赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 红