wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2715号
原告：刘运来，原兖州市第二轻工业局退休工人。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司住所地华勤紫金城14座1单元5号注册号370882200015055
法定代表人王乐乐，职务总经理。
被告：王欢欢，兖州益联中小企业服务有限公司工作人员。
原告刘运来与被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司（以下简称兖州益联公司）、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运来及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼，被告兖州益联、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘运来诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了一份《借款合同书》，合同约定，被告向原告借款人民币15万元，期限为12个月，被告每月支付原告利息3000元。以上借款由被告王欢欢负责经办。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告以种种理由推诿，拒不支付借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付原告借款15万元及逾期付款利息。
被告兖州益联公司、王欢欢未作答辩。
经审理查明，原告刘运来与被告兖州益联公司于2014年7月28日签订了借款合同书，该合同约定，原告刘运来借给被告兖州益联公司（原公司名称为兖州益联中小企业服务有限公司，2015年5月18日变更为济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司）人民币15万元整，借款期限为2014年7月28日至2015年7月28日共计12个月，月利息为3000元（月利率2%），落款处有原告刘运来签字，被告王欢欢代表公司批准经办，并盖有被告兖州益联公司公章。合同签订后，原告刘运来即将15万元现金交于被告兖州益联公司，被告兖州益联公司一直按约定支付给原告利息至2015年7月28日，借款到期后，原告向被告索要借款本金，被告未予偿还，又支付给原告利息至2015年10月28日。2015年11月9日，原告刘运来与被告兖州益联公司法定代表人王乐乐又签订《借款合同还款补充协议》，但被告仍未按该协议偿还借款。原告刘运来于2015年11月20日诉来我院，要求被告偿还借款本金15万元并按借款合同约定支付逾期借款利息。
上述事实，主要是根据原告刘运来与被告兖州益联公司签订的借款合同、还款补充协议及被告兖州益联的营业执照认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，原告刘运来与被告兖州益联公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应全面履行。被告兖州益联公司借原告刘运来本金15万元，事实清楚，现双方约定的借款期限已到。原告要求被告偿还借款本金15万元并要求其按约定月利率2%支付逾期借款利息理由正当，应予支持。被告王欢欢是被告兖州益联公司的工作人员，被告王乐乐是被告兖州益联公司的法定代表人，其二人与原告签订合同及还款补充协议的行为均为职务行为，其产生的后果均有被告兖州益联公司承担，由被告兖州益联公司负法律责任；故原告要求被告王欢欢负偿还借款本息的责任，理由欠妥，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘运来借款本金15万元并支付借款逾期利息（自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘运来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一六年一月十二日
书记员 郭中梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9546号
原告：蔡锦丰
委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：张建昆
原告蔡锦丰为与被告张建昆买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告张建昆支付原告蔡锦丰货款58000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡锦丰的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告张建昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告张建昆因施工需要陆续向原告蔡锦丰购买水泥。2017年1月27日，经双方结算，被告张建昆结欠原告货款58000元，并出具欠条一份交由原告收执。被告张建昆至今未偿还上述货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张建昆于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锦丰货款58000元，并赔偿利息损失（以58000元为基数，自2017年8月14日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告张建昆负担（被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终455号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人:曾昭秦。
被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区。
负责人：王光明，行长。
原审被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人:李曙光。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行、原审被告山东瑞境置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1756号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行据以起诉的《齐鲁银行固定资产暨项目融资借款合同》《齐鲁银行抵押合同》《齐鲁银行保证合同》中均约定，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述合同的乙方均系被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东天业房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月八日
书记员 石 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3273号
罪犯周发全，男，汉族，1963年6月23日生，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年5月22日作出（2014）金刑初字第00059号刑事判决，以被告人周发全犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周发全确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周发全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周发全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯周发全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复61号
复议申请人（异议人、被执行人）：济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会（原章丘市党家镇丁王村民委员会），住所地济南市章丘区龙山街道办事处丁王村。
负责人：夏伟东，村主任。
委托诉讼代理人：夏伟东，男，济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会村主任。
申请执行人：潘维瑞，男，1940年9月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
复议申请人济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会（以下简称丁王村委会）不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2017）鲁0181执异45号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章丘法院在执行申请执行人潘维瑞与被执行人丁王村委会财产损害赔偿纠纷一案中，作出（2002）章法执字第2896号之一执行裁定书，要求冻结被执行人丁王村委会在龙山街道办事处三资管理中心存款5.5万元，实际冻结48693.92元。丁王村委会不服提出执行异议称，章丘法院冻结的其在龙山街道办事处三资管理中心的款项非丁王村委会所有，而是市委组织部发到村的村干部工资22080元，禁烧人员工资4500元，区政府发给占地农户的补偿款22113.92元，三项共计48693.92元。综上，请求章丘法院依法解除对上述款项的查封。
章丘法院查明，1、2017年5月9日，章丘法院在执行潘维瑞与丁王村委会财产损害赔偿纠纷一案中，作出（2002）章法执字第2896号之一执行裁定书，要求冻结被执行人丁王村委会在龙山街道办事处三资管理中心存款5.5万元，实际冻结48693.92元。2、被章丘法院冻结的款项48693.92元中，占地补偿款为22113.92元。
章丘法院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。”根据上述规定，征地补偿费主要用于被征地村民的生活保障，不得挪作他用，只有其中的20%的补偿费由农村集体经济组织支配，并用于兴办公益事业或者进行公告设施、基础设施建设。该案中，被征用的农用地补偿费中的20%属于丁王村委会所有，另80%由村民所有，故应解除查封。异议人其他请求于法无据，不予支持，异议人异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定对章丘法院冻结的济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会在济南市章丘区龙山街道办事处三资管理中心土地补偿费17691.14元予以解除查封。
丁王村委会不服向本院申请复议称，《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第14条规定，对村民委员会成员，根据工作情况和当地经济社会发展状况，农村劳动人均收入水平，给予适当帮助，补贴标准由乡镇人民政府提出指导意见，经村民会议或者授权的村民代表会讨论决定。前款规定的补贴，在集体收益中支付，没有集体经济收益或者经济困难的村，在各级人民政府应当按照国家和省有关规定，给予适当补助。故上级政府给予丁王村村委会两委人员工资，实际是对两委工作人员的补助，与丁王村委会发放工资无关。
本院查明，章丘法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，货币为具有高度替代性的种类物，货币占有的取得即视为货币所有权的取得。本案中，复议申请人丁王村委会以章丘法院冻结的款项为丁王村委会成员的补贴为由申请解除冻结，但复议申请人丁王村委会未能提供相关证据证明该笔款项为其成员补贴，故丁王村委会的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月八日
书记员 范晓颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14143号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王露娜，女，金华分行员工。
被告：金华市海洋商贸有限公司，住所地：金华市婺城区后城里街168号。
法定代表人：鲍国栋。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被告：鲍国栋，男，1981年1月28日出生，住于金华市婺城区。
被告：鲍增勇，男，1954年11月6日出生，住于金华市婺城区。
被告：陈肖旖，女，1982年11月13日出生，住于金华市婺城区。
被告：金永生，男，1961年12月08日出生，金华市。
被告：邱伟霞，女，1963年3月5日出生，住于金华市。
原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告金华市海洋商贸有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、鲍国栋、鲍增勇、陈肖旖、金永生、邱伟霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告一立即归还原告银行承兑汇票垫付款210万元及利息71600元（利息暂算至2016年12月8日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿之日止）；2.由被告一承担律师代理费1万元；3.请求判令原告对被告六金永生、被告七邱伟霞所有的位于金华市保集半岛C-12幢1-15A01室的房产及土地[房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第7-83479号、他项权证号为金房他证婺字第××号]在最高限额191.03万元内享有优先受偿权；4.请求判令被告二对第1项、第2项诉讼请求中被告一债务承担最高本金余额为830万元及相应利息的最高额连带保证责任；5.请求被告三、被告四、被告五对第1项、第2项诉讼请求中被告一债务承担最高本金余额为950万元及相应利息的最高额连带保证责任；6.由被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告二为原告与被告一在2015年4月8日至2017年4月8日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为830万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2015年9月22日，原告与被告鲍国栋签订《最高额保证合同》，约定被告三为原告与被告一在2015年4月8日至2017年4月8日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为950万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2015年9月22日，原告与被告鲍增勇签订《最高额保证合同》，约定被告四为原告与被告一在2015年4月8日至2017年4月8日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为950万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2015年9月22日，原告与被告陈肖旖签订《最高额保证合同》，约定被告五为原告与被告一在2015年4月8日至2017年4月8日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为950万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2015年12月22日，原告与被告金永生签订《抵押合同》,约定被告六以其所有的位于金华市保集半岛C-12幢1-15A01室的房地产[房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第7-834**号]设定最高额抵押担保，担保责任是为原告与被告一在2015年8月1日至2017年8月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为191.03万元，并依法办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第××号。
2016年3月10日，原告与被告金华市海洋商贸有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》(编号为Z1603BA15695775)和《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》,约定:原告为被告一开立银行承兑的汇票金额为100万元，同时被告一存入汇票金额50%的保证金（即50万元）。如承兑汇票发生垫款，则按合同约定，按日万分之五的利率计算垫款利息以及复利直至本息清偿之日，并承担实现债权的费用等。2016年3月10日，原告按照合同约定向被告一签发了金额为100万元的承兑汇票一张，到期日为2016年9月10日。2016年9月10日该笔银票已垫款，截止2016年12月8日，到期扣除存单金额后剩余垫款本金款50万元及利息22000元未归还。2016年4月5日，原告与被告金华市海洋商贸有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》（编号为Z1603BA15699873）和《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，约定：原告为被告一开立银行承兑的汇票金额为320万元，同时被告一存入汇票金额50%的保证金（即160万元）。如承兑汇票发生垫款，则按合同约定，按日万分之五的利率计算垫款利息以及复利直至本息清偿之日，并承担实现债权的费用等。2016年4月5日，原告按照合同约定向被告一签发了金额为320万元的承兑汇票一张，到期日为2016年10月5日。2016年10月5日该笔银票已垫款，截止2016年12月8日，到期扣除存单金额后剩余垫款本金款160万元及利息49600元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市海洋商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行银行承兑汇票垫付款210万元及利息71600元（已算至2016年12月8日止，此后利息按照合同约定利率计付至本判决确定的履行日止），并支付原告律师代理费1万元。
二、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告金永生、邱伟霞所有的位于金华市保集半岛C-12幢1-15A01室的房屋[房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第7-83479号、他项权证号为金房他证婺字第××号]在最高限额1910300元内享有优先受偿权。
三、被告东阳市旺鑫印染有限公司对上述第一项债务在人民币830万元范围内承担连带责任。
四、被告鲍国栋对上述第一项债务在人民币950万元范围内承担连带责任。
五、被告鲍增勇对上述第一项债务在人民币950万元范围内承担连带责任。
六、被告陈肖旖对上述第一项债务在人民币950万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12126元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市海洋商贸有限公司负担，被告东阳市旺鑫印染有限公司、鲍国栋、鲍增勇、陈肖旖、金永生、邱伟霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王妍芯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢77号
申请执行人：某市某广告有限公司。
被执行人：某县某医院。
本院在执行申请执行人某市某广告有限公司与被执行人某县某医院合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3312号
罪犯吴运峰，男，汉族，1969年10月5日生，小学肄业，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人吴运峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴运峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）皖刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年7月11日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权五年不变。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权五年不变；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运峰确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴运峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2020年12月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月1日20时许，被告人陈某醉酒驾驶×××号东风牌小型面包车沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由南向北行驶至旧民中小区西侧公交站牌处时，被正在执勤的交通警察查获。经检验，陈某的血液酒精含量为212.5mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边金鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 楠 丁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3177号
罪犯王伟，男，汉族，1993年6月20日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0803号刑事判决书，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年4月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第477号
原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李国亮。
被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司。
住所地开封市行宫角航空大厦*层。
法定代表人：毛伟，董事长。
委托代理人郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）诉被告李国亮、河南寓泰兴业智能安防集团有限公司（以下简称寓泰安防公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春会，被告李国亮，被告寓泰安防公司委托代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日23时30分，被告李国亮无证驾驶被告寓泰安防公司所有的豫BYX×××号车辆在开封市金明东街与宋城路交叉口处，与受害人刘玉山、刘爽骑乘电动车发生碰撞，造成刘玉山死亡、刘爽受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告李国亮因无证驾驶负事故的全部责任。因豫BYX×××号车辆在原告处购买有交强险，受害人刘玉山亲属将原告起诉至开封市金明区人民法院，判决原告向刘玉山亲属支付赔款120000元，原告也于2013年11月1日履行了判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，本案中被告李国亮系无证驾驶，原告有权利在赔偿范围内向侵权人主张追偿，因事故发生时李国亮系履行职务行为，其因侵权行为造成的损失应由单位共同承担。同时，被告寓泰安防公司作为豫BYX×××号车辆车主，将车辆交付给无驾驶证人员驾驶，应对该事故承担连带赔偿责任。现依据相关法律，向被告行使追偿权，请求：1、判令二被告支付原告垫付赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李国亮辩称，原告说被告没驾驶证不是事实，当时交警部门收了被告的证件，可以去派出所取证。
被告寓泰安防公司辩称，1、被告寓泰安防公司不是交通事故侵权人，不适用最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第18条的规定；2、被告寓泰安防公司在招用被告李国亮时，对于李国亮是否具有驾驶资格是否能够从事巡检工作已经尽到高度充分审查注意义务，不具有任何过错。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日，被告李国亮驾驶被告寓泰安防公司所有的豫BYX×××号车辆行驶至开封市××路与××东街交叉口时，与骑乘电动车由北向南行驶的刘玉山（后乘坐刘爽）发生碰撞，造成刘玉山经抢救无效死亡、刘爽受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所认定，李国亮因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，负该事故的全部责任，刘玉山、刘爽不负该事故责任。豫BYX×××号车辆所有权人为寓泰公司，该车辆在原告处投保有交强险，李国亮系寓泰安防公司职工，发生交通事故时在履行职务行为。事故发生后，2013年10月16日开封市金明区人民法院作出（2013）金民初字第890号民事判决书，判决原告人寿财险开封公司在交强险范围内赔偿刘爽、吴美兰（系刘玉山亲属）、郑兰英（系刘玉山亲属）各项损失共计120000元，原告于2013年11月1日履行了该判决。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、民事判决书、领款收据、赔款收据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，本案被告李国亮在发生交通事故时未取得驾驶证，原告赔偿受害人后，原告依据法院生效的判决书主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告寓泰安防公司是肇事车辆的车主，李国亮是寓泰安防公司职工，发生交通事故时李国亮在履行职务行为，寓泰安防公司将车辆交给未取得驾驶证的职工李国亮驾驶，提高了车辆发生事故的危险性，其行为存在过错，应对李国亮的行为承担连带责任。关于被告寓泰安防公司辩称在招聘李国亮时对其是否具有驾驶资格已经尽到高度审查注意义务，寓泰安防公司无任何过错，不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，公安机关已经认定李国亮在发生交通事故时未取得驾驶证，既使寓泰安防公司招聘时尽到了高度审查注意义务，也不能以此理由对抗原告人寿财险开封公司行使追偿权，故寓泰安防公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李国亮支付原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付的赔偿款120000元；
二、被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李国亮、河南寓泰兴业智能安防集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙慧雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3433号
罪犯许从友，男，汉族，1963年11月23日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年6月3日作出（2007）利刑初字第119号刑事判决，以被告人许从友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人许从友不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许从友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许从友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许从友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许从友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年1月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1548号
罪犯刘亚理。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘亚理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币182815.77元。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚理于2007年4月29日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月2日将罪犯刘亚理的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年12月2日起至2029年12月1日止。罪犯刘亚理在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年11月1日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘亚理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚理自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯刘亚理个人全部财产并赔偿附带民事诉讼原告人人民币182815.77元，该犯尚未履行。
又查明，罪犯刘亚理在考核期内月均消费人民币89.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、关于罪犯刘亚理消费台帐及经济履行能力的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年12月2日起至2027年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执异18号
异议人：玉溪瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人：付明清，经理。
委托代理人：石颖，刘锦微，云南石颖律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南省资产管理有限公司。
法定代表人：李向丹，董事长。
被执行人：元江县银燕有限责任公司。
法定代表人：周海燕，执行董事。
被执行人：云南汇海(集团)房地产开发有限公司。
法定代表人：周海燕，总经理。
被执行人：周海燕，女，汉族，1969年5��9日生，住玉溪市红塔区。
被执行人：张韬，男，汉族，1965年9月2日生，住址同上。
被执行人：周秀兰，女，汉族，1947年7月9日生，住玉溪市红塔区。
云南省资产管理有限公司诉元江县银燕有限责任公司，云南汇海（集团）房地产开发有限公司，周海燕，张韬，周秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行，执行中于2018年7月10日作出执行裁定，对在案抵押物登记在周海燕名下元江县澧江路55号的房产及土地使用权予以查封，并于2018年7月18日将该标的物委托评估。异议人玉溪瑞丰房地产开发有限公司于2018年7月24日向我院提出执行异议，请求解除对元江县澧江路55号的房产及土地使用权的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人玉溪瑞丰房地产开发有限公司称，其于2007年3��16日与周海燕签订了《房地产转让合同》，购买周海燕所有的元江县××房产及土地使用权，并支付了全部转让款合计8960000元，该房地产异议人一直实际占有控制并使用至今，由于周海燕在合同签订后不配合办理过户登记，导致该房地产至今仍登记在周海燕名下。基于以上事实异议人才是该房地产实际的权利人。法院的执行有误，请求解除对元江县××房产及土地使用权的查封，中止执行。异议人对以上异议请求提供了房地产转让合同（复印件），付款凭证（复印件），租赁合同（复印件）等证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行中查封在案抵押物登记在周海燕司名下元江县××房产及土地使用权，并委托评估。程序合法，适用法律准确。玉溪瑞丰房地产开发有限公司未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制���行的民事权益。为此，玉溪瑞丰房地产开发有限公司异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下
驳回玉溪瑞丰房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1912号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告白攀峰，男，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告白攀峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告白攀峰的起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 赵芳
二〇一八年八月十四日
书记员 高越
广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）深中法商终字第1697号＼n上诉人（原审原告）：深圳市合泰水务技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。＼n法定代表人：陈柏校，董事长。＼n委托代理人：俞伟敏，该司员工。＼n委托代理人：胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。＼n被上诉人(原审被告)：深圳市水务局。住所地：广东省深圳市福田区。＼n法定代表人：张绮文，局长。＼n委托代理人：阚萍，广东华商律师事务所律师。＼n委托代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所实习律师。＼n深圳市合泰水务技术有限公司（以下简称合泰公司）因与深圳市水务局合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，合泰公司与深圳市水务局发生争议的《深圳市上洋污泥深度脱水处理厂bot项目工程建设及运营服务协议》属于特许经营合同。＼n合泰公司的原审诉讼请求为：1、判令深圳市水务局立即支付2014年7月至2015年1月的污泥处理处置服务费共计15957900元；2、判令深圳市水务局继续履行合同义务；3、由深圳市水务局负担本案诉讼费。＼n原审法院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议于2014年11月1日对《中华人民共和国行政诉讼法》进行了修订，并于2015年5月1日起施行，该法第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。依照上述规定，本案纠纷系因履行特许经营合同而发生的纠纷，属于行政诉讼的受案范围，合泰公司应循行政诉讼程序，而非民事诉讼程序进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回合泰公司的起诉。案件受理费117547元（已由合泰公司预交），在裁定书生效后，该院予以退还。＼n上诉人合泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，继续审理本案。主要理由为：原审裁定适用法律错误。虽然新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》己明确规定政府特许经营协议属于行政诉讼的受案范围，并于2015年5月1日起施行，但合泰公司是在新行政诉讼法施行前提起的民事诉讼，依据“法不溯及既往”原则，本案不应适用新行政诉讼法，而应适用民事诉讼法继续审理。＼n被上诉人深圳市水务局辩称：涉案bot协议作为政府特许经营协议，属于行政合同，有关纠纷应当适用行政诉讼法解决，新行政诉讼法对此有明确规定。即使新行政诉讼法于2015年5月1日正式施行，也不能改变涉案bot协议作为行政合同的性质，仍应通过行政诉讼程序解决相关争议。因此，原审裁定认定事实和适用法律正确，应当予以维持。＼n本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项已明确规定当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议而引发的纠纷应当通过行政诉讼程序解决。该法施行时，合泰公司与深圳市水务局的涉案纠纷尚在一审程序，应当适用上述规定。因此，原审法院认为涉案bot协议系政府特许经营协议，涉案纠纷应通过行政诉讼程序解决，符合法律规定。合泰公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定驳回合泰公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许绿叶＼n代理审判员李力＼n代理审判员乐丹＼n二〇一五年八月五日＼n书记员任洲＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初4号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月4日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，农民，住托克托县。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年12月14日托克托县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月24日9时许，被告人王某某醉酒驾驶蒙AXX**小型轿车沿萨凉路由西向东行驶至该路托克托县公安局某派出所门前时，与前方由道路南侧右转弯驶入萨凉路的兰某甲驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人田某某、兰某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为146.13mg／100ml。该起事故中，被告人王某某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故责任认定书，证人证言，诊断证明书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、民警亲笔证词等书证，视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初509号之二
原告：陈建华，男，汉族，1972年5月30日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：左晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师
原告陈建华与被告上海链家房地产经纪有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告陈建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈建华负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初117号
原告：吴小元，男，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：周玉仙，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告儿媳。
被告：苏土生，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴小元与被告苏土生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（其中截至2016年9月17日止的利息为3200元，之后从2016年10月17日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小元的委托代理人周玉仙到庭参加诉讼，被告苏土生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告吴小元与被告苏土生存在民间借贷关系。2014年8月26日被告向原告借款20000元并出具借条一份。双方未约定还款期限，经原告多次催讨并经龙游县公安局小南海派出所调解，双方于2016年9月16日达成协议：被告苏土生于2016年9月17日前支付原告利息3200元，本金2万元于2016年10月16日前还清。协议达成后，被告仅支付原告利息3200元，本金2万元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏土生归还原告吴小元借款20000元及利息（利息自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半），由被告苏土生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执398号
申请执行人李家侯。
被执行人杜金寿。
本院在执行申请执行人李家侯与被执行人杜金寿合伙协议纠纷一案中查明，被执行人杜金寿下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查找到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执398号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十七日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终156号
上诉人（原审被告）：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东三线公路南侧。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡麒，男，1967年12月13日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路93栋4单元202号。
被上诉人（原审原告）：姚明明，女，1990年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇绥滨花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司因与被上诉人姚明明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司于2018年2月1日申请撤回对被上诉人姚明明的上诉。
本院认为，上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费469元，减半收取234.50元，由上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 王 凡
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年二月一日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4371号＼n罪犯褚栋刚，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）潍刑初字第119号刑事判决，以被告人褚栋刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年12月14日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年6月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日、2009年8月28日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十个月。刑期自2005年6月9日起至2020年2月8日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月各获记功奖励一次，2012年5月、2013年11月各获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯褚栋刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯褚栋刚准予减刑一年八个月，其刑期变更为自2005年6月9日起至2018年6月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2366号
原告：裴梵斌，男，2000年6月14日出生，汉族，住息县。
法定代理人：尹杰，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：钱华，男，45岁左右，住息县。
原告裴梵斌与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴梵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱华偿还原告借款49000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，被告钱华向原告父亲裴勇借款49000元，同时立下借条，并口头约定近期还款，后原告父亲裴勇多次催要均被被告拒绝还款。原告父亲裴勇去世后，原告及其法定代理人尹杰向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告裴梵斌起诉的被告钱华的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴梵斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月六日
书记员 王铁军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1658号
原告：陈立果，男，1953年2月22日出生，汉族，住资中县。
被告：杨友余，男，1950年5月19日出生，汉族，住资中县。
原告陈立果与被告杨友余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立果到庭参加诉讼，被告杨友余因下落不明经本院公告传唤，现公告期限届满，被告杨友余仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立果向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友余偿还原告借款本息27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨友余于2012年5月31日及同年6月14日先后二次向原告借款35000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，原告曾多次电话联系要求被告偿还借款本息，截止2017年4月被告共偿还本息42000元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决原告的诉讼请求。
被告杨友余辩称，被告确实向原告借款本金35000元，双方约定月利率1.5%，被告共偿还原告本息42000元，截止2017年6月13日共欠原告借款本息24500元是事实，被告承认偿还原告借款本息23000元，要求减少借款本息1500元清帐。
原告陈立果围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份主体资格；2、借条2张，证明被告杨友余分别于2012年5月31日、2012年6月14日向原告陈立果借款2万元、1.5万元的事实。由于被告未到庭，法院无法组织双方对证据进行质证，本院对原告所举的证据进行了审查，本院认为上列证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告未出庭但向法庭邮寄出示了15张转款凭据，其中11张是向卡号为62×××*1通过中国工商银行的转款凭据，金额共计42000元。另外4张是向卡号为62×××*8通过中国工商银行的转款凭据，金额共计10500元，经原告质证，原告认可被告是向原告还了本息42000元的11张转款凭据，本院认定作为认定案件的证据；对另外尾数为8的4张转款凭，原告质证认为不是其银行卡不予认可，本院认为原告否认，被告又提供不了是被告的银行卡的证据，该四张转款凭据不具有证据的关联性，本院不予采信。
本院依据双方所举的证据经审理认定事实如下：被告杨友余分别于2012年5月31日、2012年6月14日向原告陈立果借款2万元、1.5万元，约定月利率为1.5%，该两笔借款利息自2012年6月14日起计算至2017年6月13日止利息为31500元。截止2017年4月被告共向原告偿还借款本息共计42000元。被告尚欠原告借款本息共计24500元。原告于2017年5月25日起诉来院，要求被告偿还剩余借款本息并要求被告承担诉讼费。
本院认为，借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权在合理期限内向被告主张偿还借款，原告向被告主张偿还借款后，被告拒不偿还借款且至今下落不明，被告杨友余理应按原告的要求在合理期限内归还原告的借款。被告杨友余未按原告的要求向原告归还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨友余依法应当承担偿还原告借款的责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友余于本判决生效之日起十五日内向原告陈立果偿还借款本金及利息共计24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、案件保全费320元及公告费600元，合计1395元，由被告杨友余负担（原告已预交，被告在偿还借款本息时一并付予原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 传 勇
人民陪审员 邱 玲 嫦
人民陪审员 严 钱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜小文（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1815号
原告杜德华，男，1959年6月10日生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘宝清，男，汉族，1955年5月13日出生，住山东省夏津县。
被告夏津县双庙镇人民政府，法定代表人：高心恒
本院在审理原告杜德华与被告夏津县双庙镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告杜德华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德华撤回对夏津县双庙镇政府的起诉。
案件受理费1350元，由原告杜德华负担。
审判员 王德顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 张勇志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3311号
罪犯孙华志，男，汉族，1959年5月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月5日作出（2014）泉刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙华志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。被告人孙华志不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）阜刑终字第00290号刑事判决，以被告人孙华志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙华志确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙华志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙华志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹试验区出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26732号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执947号
申请执行人包木仁，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科左中旗。
被执行人王占龙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包木仁与被执行人王占龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3759号民事判决书已发生法律效力，2016年4月12日立案执行。2016年9月2日，申请执行人包木仁以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年九月二日
书记员 陈景德
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1034号＼n原告王某甲，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告王某乙，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，我与被告王某乙是经人介绍订婚，于2011年7月18日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼同居生活。我二人均系再婚。再婚时，我带了一男孩，被告带了两个孩子。婚后共同生活期间，因我二人性格脾气差异较大，夫妻感情不和，常因家务琐事生气吵架。被告缺乏责任感，对我和我的孩子不管不问，从未主动给过我生活费。我曾考虑到我们双方均系再婚，本想好好珍惜这段感情，但被告从未给过我真正的关怀。现我已对被告失去信心，二人夫妻感情已确已破裂，特具状起诉，要求与被告离婚。＼n被告王某乙辩称，我不同意与原告王某甲离婚，原告说我们婚后常生气吵架及我对她不管不问，不是事实。我和原告虽说都系再婚，但再婚后平时夫妻感情也尚可，因我常在外跑车，可能对家里照顾不周。我平时都会给原告生活费，有时原告在娘家居住时，我还往她银行卡里汇钱。如果法院判决我们离婚，原告应当返还我10000元钱。这10000元钱，其中有原告弟弟订婚时借我们5000元，有原告弟弟结婚时我们添香随礼的3000元，有原告弟弟考驾照时借我们的2000元。＼n经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2011年7月18日在东明县民政局登记结婚，后按农村习俗举行婚礼同居生活。双方均系再婚。再婚时，原告带一男孩，被告自身有两个孩子，双方婚后未生育子女。再婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。此后，双方时因家务琐事及子女相处问题发生争执，并影响致双方夫妻感情。2013年9月29日原告王某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某乙离婚。＼n上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。＼n本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告各自离婚后再次组建家庭已实属不易，且双方已共同生活近两年，各方均应对此倍加珍惜。共同生活期间，双方偶因家务琐事、子女抚养及子女之间相处引发矛盾，实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方均应珍惜这来之不易夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻、子女以及家庭之间的关系，以有利于双方夫妻关系的改善、家庭的和谐稳定及子女的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：＼n不准原告王某甲和被告王某乙离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员赵相旗＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员邢志立＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3532号
罪犯宋保卫，男，汉族，1961年7月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月28日作出（2008）禹刑初字第111号刑事判决，以被告人宋保卫犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。被告人宋保卫不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）蚌刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋保卫确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯宋保卫、证人谢兴海等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋保卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯宋保卫提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、利辛县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年7月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民特6号
申请人:赵芳婉，女，1942年9月14日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请人赵芳婉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
赵芳婉称，其与赵方泰系姐弟关系。赵方泰因精神疾病于2010年9月离家出走，至今下落不明，请求宣告赵方泰死亡。
经审理查明，下落不明人赵方泰，男，1951年3月15日出生，汉族，居民身份证号码，原住江苏省扬州市广陵区东花园新村（河南）15幢202室，系申请人赵芳婉的弟弟。赵方泰于2010年离家出走，至今下落不明。申请人赵芳婉申请宣告赵方泰死亡后，本院于2016年4月26日在《江苏法制报》发出寻找赵方泰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵方泰仍然下落不明。
本院认为，赵方泰自2010年起下落不明，至今已超过四年，申请人赵芳婉作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人赵方泰自2010年起至今没有音讯，在法院发出寻人公告期限届满后，赵方泰本人未出现，也无人告知法院赵方泰的下落。申请人申请宣告赵方泰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵方泰死亡。
案件公告费300元，由申请人赵芳婉负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 沐文艺
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民四终字第340号＼n上诉人（原审原告）：王某甲，无固定职业。＼n委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：王某乙，无固定职业。＼n上诉人王某甲因与被上诉人王某乙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，本案被告王某乙是否是被继承人隋新国之子隋永辉，原告并未举证证明，故本案被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原审法院于2013年10月24日裁定：驳回原告王某甲的起诉。＼n裁定后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称，原审中，被上诉人王某乙自认其就是隋新国之子隋永辉，上诉人也申请法院调查取证，原审法院未予调查，责任不在上诉人。原审驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原裁定，发回重审。＼n被上诉人王某乙辩称，我没有承认我是隋新国的儿子隋永辉，隋新国的父亲不是孙庆生，而是隋宝军。＼n本院经审理认为，在原审中，被上诉人王某乙认可其曾用名隋永辉，办理身份之前就改名了，当时在交运技工学校快毕业时改的，但没有证据证明。本院审理过程中，上诉人王某甲提交了一份盖章为烟台交通职业中等专业学校、烟台汽运集团培训中心《山东省职业中专（高中）毕业生登记表（复印件），该表中王某乙，曾用名填写的是隋永辉。对此，被上诉人王某乙称，该表的照片是王某乙，其他内容无法确认真实性。经本院复核，上诉人王某甲提交的上述毕业生登记表复印件与原件一致。综合本案的各项证据，被继承人隋新国之子隋永辉即本案被告王某乙的事实可以认定。据此，原审驳回王某甲的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第417号民事裁定；＼n二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。＼n审判长王天松＼n审判员张莉莉＼n审判员刘海波＼n二〇一四年五月五日＼n书记员牟林林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3205号
罪犯吕振亚，男，汉族，1965年1月25日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人吕振亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院审理，于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕振亚确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市中级人民法院国家赔偿委员会国家赔偿决定书等证据证实。
本院认为，罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3302号
罪犯方继成，男，汉族，1973年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）淮刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人方继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判决被告人方继成、李焕义各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。附带民事诉讼原告人对判决的附带民事部分不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年3月24日作出（1999）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月10日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方继成确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯方继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1758号
原告赵秀芹，农民，保定市徐水区安肃镇岳家营村。
委托代理人李培奇，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
被告张树良，农民。
被告张树民，农民。
原告赵秀芹诉被告张树良、张树民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹及其委托代理人李培奇、被告张树良、张树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芹诉称，2015年7月9日5时许，二被告用铁锨铲毁原告位于岳家营村南“天边地”里的玉米6000余棵，事情发生后，原告及时报警，经南张丰派出所调查，系二被告所为并对二被告分别作出行政拘留五日的处罚决定。经南张丰派出所委托物价认证中心对上述毁损玉米进行了价格鉴定，被毁损的玉米价值为1768元。经派出所调解，二被告拒绝赔偿损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告被毁玉米损失1768元。
被告张树良辩称，我村分地时原告的户口还没有迁过来，没有原告的地。2015年我去村委会支取粮补，我才知道我父母的地被原告耕种，原先我认为是我弟弟张树仁耕种，所以我们才找原告理论发生了纠纷，原告种了我们的地应当赔偿我们，她的损失我们不赔。
被告张树民辩称，原告种的地是我们的承包田，开始认为是我兄弟张树仁种，后来才知道是原告耕种，我们找到原告家理论，原告说是大队的人让种的，我们又找到大队，大队人说没有让原告种。我们就种上了玉米，发现我们的玉米苗被原告拔了，我们才铲了原告的一畦玉米苗，地上的玉米苗其中有原告拔的我们的，不可能有6000多棵，原告报警后，派出所在我不认可的情况下，给我发了拘留通知书，之后我们就看着这块地，到了10月10日原告家去这块地收获玉米，我们没有让原告家的车进地，原告又报了警，派出所派来的人说，先让原告收玉米，下来再说，我们才同意让原告收获，谁想到最后到了这一步，原告让我们赔偿她损失，我们不同意。
经审理查明，2000年左右，原告开始耕种位于保定市徐水区安肃镇岳家营村村南“天边地”至2015年6月。2015年6月20日左右被告张树良、张树民找到原告家理论，称原告耕种的土地中有其父母的承包地，原告不认可，双方曾发生争执。之后原告在该块地种植了玉米，2015年7月9日5时许，二被告将原告种植的1.24亩玉米苗（6000余棵）毁损，原告发现后，向公安机关报警，南张丰派出所出警进行了调查，勘验，核实后，委托徐水县物价局价格认证中心对被告毁坏原告的玉米进行价格鉴定，2015年7月23日徐水县物价局价格认证中心作出徐价认字（2015）114号价格鉴证结论书，被毁的玉米损失为1768元。后经南张丰派出所及岳家营村村委会调解，二被告拒绝赔偿原告损失。2015年9月22日保定市徐水区公安局作出徐公（南）行罚决字（2015）0552号行政处罚决定书，决定对被告张树民行政拘留五日。因被告张树良年满70周岁，决定不予执行行政拘留。现原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失1768元。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原、被告提供的下列证据证实。
原告提供的证据有：保定市徐水区公安局作出徐公（南）行罚决字（2015）0552号行政处罚决定书1份、徐水县物价局价格认证中心作出徐价认字（2015）114号价格鉴证结论书、录像资料，用以证明二被告铲毁其种植的玉米苗，造成损失1768元。
被告张树民质证认为，对决定书没有异议，对价格鉴证结论书、录像资料有异议，派出所没有到现场清点玉米苗，是原告个人清点的我不认可，价格鉴证结论书我和张树良都没有签字。
原告申请本院调取南张丰派出所对张树民、张树良、李胡生、张树仁、张四新、张树茂、赵秀芹询问笔录、勘验笔录、徐水县物价局价格认证中心作出徐价认字（2015）114号价格鉴证结论书、岳家营村委会证明。
原告质证认为，对派出所的证据材料没有异议。
被告张树民质证认为，派出所对张树民、张树良、李胡生、张树仁、张四新、张树茂做的询问笔录没有异议，对赵秀芹做的笔录不认可，地是我父母的，一共两亩多点，不可能种出六千多棵玉米苗，价格鉴证结论书我和张树良均没有签字，原因是派出所没有到现场清点玉米苗，对勘验笔录不认可，我没有在场。
被告提供的证据有：1、第一轮农村土地承包证、2、1999年8月29日河北省农村提留统筹费专用收据1张。3、张树茂的书面证明材料，主要内容为：2001年头大秋的一个晚饭后，刘志文之妻（赵秀芹）找到我说（当时我是村委会委员），想种点地，我说李全福地让我找人代种，你把他的地种了吧，赵秀芹说，张树仁地也闲着哩，我说那你就种那里的地吧，但是，你得给他们拿农业税，地在什么地方我也不知道，我不代表大队的意见。
原告质证认为，从被告提供的一轮土地承包证上看不出什么来，被告提供的证据我不认可，2000年的时候，是村干部张树茂让我种的，派出所有张树茂的笔录，现在张树茂又给被告出证，说他不代表大队，不是事实。
本院为查明事实对保定市徐水区安肃镇岳家营村民调主任张四新进行了调查并给其做了调查笔录，主要内容为：“天边地”2000年之前有张树民、张树仁的地，没有张树良的地。2000年之后调地，张树民、张树仁将其父母的地也调到“天边地”，向村里提出不种了，这是我了解张树仁后，张树仁亲口说的。2015年6月20日麦收后，张树良、张树民与赵秀芹开始闹矛盾，但是我在外地，我告诉赵秀芹，让她先种上玉米，不要耽误，我回去再处理。7月10日左右，张树良、张树民把赵秀芹家的玉米苗毁坏了，经过了南张丰派出所。我和张卫国支委一起给他们双方调解，没有调解成，就放弃了。
原告对本院调查张四新的笔录没有异议。
被告张树良质证认为，对调查张四新的笔录不认可。
被告张树民质证认为，张四新没有找我调解。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。二被告擅自毁坏原告所种植的玉米苗，侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失1768元，本院予以支持。二被告以原告耕种的土地中有其父母的承包地，是原告侵犯其合法权益在先为由，拒绝赔偿原告经济损失。其所提供现有证据不足以证实其主张，其抗辩意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）之规定，判决如下：
被告张树良、张树民于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵秀芹经济损失1768元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树良、张树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵辛培
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3714号
原告：牟兆红，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：张爱华，女，汉族，住山东省胶州市。
原告牟兆红与被告张爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟兆红的委托诉讼代理人刘世伟、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兆红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失11847.33元并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确了自己的诉讼请求：医疗费6927.33元、误工费3520元（110元/天*32天）、护理费1100元（110元/天*10天）、住院伙食补助费200元（20元/天*10天）、交通费100元，以上共计11847.33元。事实和理由：2017年2月17日19时许，被告张爱华在建房时，将污水流到原告的地里。原告牟兆红到被告家中理论时，被被告张爱华打伤。原告因该事故造成的损失共计11847.33元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望依法判决。
被告张爱华辩称，不是原告所述将污水排至原告地里，2017年1月26日，原告夫妻到被告家中称被告2011年盖的房屋占了原告家的沟渠，被告家邻居当时盖房的时候因此事给了原告1万元钱，被告也应该给原告1万元钱，而被告的房屋是村委会批准盖的，没有占用原告的地方，当时被告家中两老人在家，老人因原告态度不好被吓到，开始打针。2017年2月17日原告又到被告家要钱，发生争吵，被告父亲让原告离开，原告不离开并威胁被告，若被告不给钱就让城管拆除被告的房屋，后，原告将被告家的门玻璃踹裂缝，被告骂原告并拽了原告的头发，原告拽了被告的项链，将被告的脖子抓伤，后，被告的大伯将双方拉开，让原告离开，半小时后，原告报警。
原告围绕诉讼请求依法提交报警记录一份、住院病历及门诊病历各一份、门诊及住院费发票一宗、用药明细一份、诊断证明一份等证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了住院病历及门诊病历各一份、住院费用清单及住院费发票各一份、胶州市人民医院超声报告单一份等证据，原告质证称以上证据皆与本案无关，被告可另行主张。本院在审查后认为，被告提出的证据系另一法律关系，应该另行主张，不应该放在本案中处理，因此对被告提交的证据，本院不予认可。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2017年2月17日，原告牟兆红到被告张爱华父亲家中要求赔偿因被告盖房占用原告所称的自家沟渠的事宜，协商不成后，双方发生争执，争执无果后，原告在离开被告家中时将被告家客厅的门踹了一脚，后，被告就抓住了原告的头发，原告用手抓住被告的衣服领子，双方发生肢体冲突，导致双方皆有不同程度的受伤，原告受伤后入胶州市人民医院治疗，入院诊断为：头部外伤、头皮血肿、颈部外伤、背部外伤、左髋外伤、左手外伤；出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、颈部外伤、腰背部外伤、左髋外伤、左手外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，原告于2017年2月18日住院治疗，2017年2月28日出院，原告共住院10天，根据原告所提供的医疗费发票，共计花费医疗费6927.33元。
对于事情发生的经过，有胶州市公安局胶莱派出所对原、被告所做询问笔录为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在生产生活的过程中，双方当事人应该和睦相处，平等的协商解决生活中遇到的矛盾。本案中事情发生的起因是原告想要对被告盖房子占其沟渠而无法排污水的事情要求赔偿，在被告家协商未果而发生争执，导致双方皆有不同程度的受伤。在该次纠纷中，原告自认在发生争吵后首先用脚踹了被告家客厅门，被告才撕拽原告的头发，造成原告受伤，后原告抓了被告的衣服领子，导致被告亦有抓伤，故综合考虑本案的起因、经过，本院认为原告受害造成的经济损失，由被告承担50%的责任，原告自担50%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
医疗费项，原告共花费医疗费6927.33元，原告提交的胶州市人民中医医院住院病案记载的就诊时间与事情的发生时间一致，另结合住院病案记载内容及医疗费单据，该费用均系原告在治疗期间的实际花费。但原被告该次纠纷不至于导致原告颈椎间盘突出以及腰椎间盘突出，××人住院费用清单的审查时发现，其中有原告检查及治疗上述病症的费用，即颈椎X线计算机体层（CT）平扫、腰椎X线计算机体层（CT）平扫、腰椎间盘突出推拿治疗和针刺运动治疗，共计花费1560元，对原告此部分医疗花费，本院不予认可，本院认定原告因该次纠纷实际花费医疗费5367.33元。
误工费项，原告主张3520元（110元/天*32天），但是根据原告的住院时间及诊断证明中休治时间（2017年2月28日胶州市人民中医医院出具），误工时间应为25天（10天+15天），虽然被告主张其与原告住同村，其看见原告并未住院，但并无证据予以证明；另原告主张误工费按照每天110元计算，超出法定的计算标准，因原告系农村户口，故应按青岛市农村标准误工费每天82.12元计算，因此，原告误工费应为2053元（82.12元/天*25天）。
护理费项，原告主张1100元（110元/天*10天），根据青岛市一般护工标准即每天90元计算，原告主张过高，本院依法调整为900元（90元/天*10天）。
住院伙食补助费项，原告主张200元（20元/天*10天），按照每天20元计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。
交通费项，原告主张100元，虽原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，原告主张交通费100元比较合理，本院予以支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为：医疗费5367.33元、误工费2053元、护理费900元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计8620.33元。被告张爱华按照50%的比例应当赔偿原告4310.2元（8620.33元*50%，结果四舍五入）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟兆红各项损失共计4310.2元。
二、驳回原告牟兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告牟兆红负担30.5元、被告张爱华负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
二〇一七年七月三日
书记员 赵文倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2355号
原告（反诉被告）：吴海静，男，1961年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路29号-5，组织机构代码：06358106-8。
法定代表人：赵铁勇，董事长。
委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告：广西粮油食品南宁公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路29号。
法定代表人：刘洪强。
本院受理原告（反诉被告）吴海静与被告（反诉原告）广西万家诚投资有限责任公司（以下简称万家诚公司）、被告广西粮油食品南宁公司（以下简称粮油公司）合同纠纷一案后，经审查认为，被告万家诚公司与被告粮油公司合作开发“北大商业广场”项目，被告万家诚公司将其享有使用权的南宁市北大北路29号北大商业广场1号楼一层115号商铺的使用权转让给原告，原告向被告万家诚公司支付相应的使用权转让费，且原告与被告万家诚公司签订的《北大商业广场房屋使用权转让合同》（合同编号：201401230018）亦约定，原告仅享有商铺使用权而无所有权，对商铺享有“合法使用、管理、收益”的权利，前述特征均符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，故，《北大商业广场房屋使用权转让合同》（合同编号：201401230018）实为房屋租赁合同，本案系原、被告履行租赁合同过程中所产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，南宁铁路运输法院自2015年1月1日起受理南宁市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，故本案不属于本院管辖，应移送南宁铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 何梅龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18583号
原告：朱广泰，男，1950年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人曾广誉，男，河南法声律师事务所律师。
被告：吴蒙，男，1986年2月5日出生，汉族,住河北省三河市。
原告朱广泰与被告吴蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广泰及其委托代理人曾广誉与被告吴蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱广泰向本院提出诉讼请求：判令吴蒙给付我挂号费40元、医疗费2545.51元、交通费221元、后续治疗费20000元、精神损失费20000元，合计人民币42804.51元。本案案件受理费由吴蒙承担。事实和理由：吴蒙原是我儿媳弟弟，于2016年1月12日22时许，因儿媳长期不尊重老人，生活不知足，当日没事找茬与我吵架后，打电话把她弟弟叫来遂采用砸门窗的方式从窗户闯入我位于本市海淀区西北旺镇x室家中对我进行殴打，致使我左耳鼓膜穿孔等伤，有309医院诊断证明，经派出所（永丰）指定法医鉴定为轻伤2级，医疗费、挂号费、交通费等票据均有，吴蒙故意伤害他人身体致人轻伤2级，其行为已构成故意伤害罪应予惩处，依据民法通则第119条规定，要求进行赔偿，为维护自身的合法权益，保障赔偿的实现，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的的合法权益。
吴蒙辩称，事发时间是2016年1月12日，与朱广泰曾经的关系（我是朱广泰原儿媳的弟弟）认可。当日，我姐姐做了小产手术，本应得到充分休息，但是朱广泰和朱昆不让我姐姐休息，还让姐姐起来照顾孩子，后来我姐姐打电话告诉我朱广泰辱骂她，朱广泰还要求将我父亲带过来，我和我父亲开车来到我姐姐自己的家，但是家里就只有她自己一个人，其他人都去朱广泰家休息去了，无奈之下我去朱广泰家找他们，因为他们没开门，生气之下我砸碎一楼窗户进到屋内，双方产生肢体冲突，将朱广泰打伤，后朱广泰向永丰派出所报警。之后我将朱广泰家窗户和玻璃都修复了。我因此受到刑事处罚，判决有期徒刑9个月。刑事诉讼中，朱广泰不同意刑事附带民事诉讼，也不同意进行调解，因此朱广泰现在提起民事诉讼。对于朱广泰的诉讼请求，挂号费根据票据同意赔偿35元，医疗费认可，交通费的票据与事故发生时间无法对应，后续治疗费需要医院医嘱，如果有医嘱，我会做出适当赔偿，至于精神损害抚慰金，因无伤残鉴定，我不认可。
本院经审理认定事实如下：朱昆与吴琼原系夫妻，生有一子朱梓堂，二人于2016年4月12日协议离婚。朱广泰与彭庆霞系夫妻，朱昆系朱广泰与彭庆霞之子。吴蒙系吴琼弟弟。2016年1月12日22时许，吴蒙因吴琼与朱广泰之间存在家庭纠纷，先踹门后采用砸窗的方式闯入朱广泰夫妇位于北京市海淀区西北旺镇x家中，与朱广泰发生争执并用手击打朱广泰头部，致朱广泰左耳鼓膜紧张部穿孔等伤。2016年2月21日10时许，在朱昆位于海淀区西北旺镇x家中及所在小区，双方因家庭纠纷发生争执。上述事件发生后，吴蒙因故意伤害朱广泰被判处有期徒刑9个月，朱广泰被处以行政拘留10天、罚款500元，彭庆霞也被处以行政拘留（因其身体原因未实际执行）、罚款500元。庭审中，吴蒙同意赔偿医疗费，朱广泰提交挂号费票据金额36元，提交交通费票据金额244元，吴蒙认可真实性；朱广泰就后续治疗费未提交相应证据；经本院释明，朱广泰拒绝进行伤残等级鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，吴蒙将朱广泰致伤，理应承担赔偿责任。吴蒙同意赔偿医疗费，对此本院不持异议。关于挂号费、交通费，朱广泰依据挂号费、交通费票据主张合理，本院予以支持，挂号费数额以本院核实的36元为准，交通费数额本院核实为235元，朱广泰只主张221元，对此本院不持异议。关于后续治疗费，因朱广泰未提交相应证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金（即精神损失费），首先，吴蒙已受到刑事处罚，其次，因朱广泰拒绝进行伤残等级鉴定，不能确定朱广泰是否构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴蒙于本判决生效后七日内赔偿朱广泰医药费二千五百四十五元五角一分、挂号费三十六元、交通费二百二十一元，以上合计二千八百零二元五角一分；
二、驳回朱广泰其他诉讼请求。
如果吴蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，朱广泰已预交，由朱广泰负担四百一十元，由吴蒙负担二十五元，吴蒙于本判决生效后七日支付给朱广泰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3280号
罪犯孙西桂，男，汉族，1971年1月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）亳刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人孙西桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同时，判决被告人孙西桂等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184616元（已支付10万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙西桂确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙西桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙西桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙西桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙西桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3533号
罪犯詹国胜，男，汉族，1970年9月11日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年11月26日作出（2010）全刑初字第00110号刑事判决，以被告人詹国胜犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年六十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产七万元。；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯詹国胜确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯詹国胜、证人李新等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯詹国胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯詹国胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯詹国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、本院（2015）合刑执字第00850号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯詹国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹国胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26731号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3141号
原告付XX，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告雷XX，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告付XX与被告雷XX离婚纠纷一案中，原告付XX于2014年11月5日以“原、被告经法院做工作，双方自愿和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX以“原、被告经法院做工作，双方自愿和好”为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告付XX撤回对被告雷XX的起诉；
二、案件诉讼费130元，由原告付XX负担。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十一月五日
书记员 张 滔