贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6491号
原告：姚佩，男，汉族，
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，男，员工。
原告姚佩与中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佩委托诉讼代理人雷海波，被告人寿保险遵义支公司委托诉讼代理人张连龙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告姚佩向本院提起诉讼请求：请求判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告垫付的车辆损失费用62806元；其主张的事实及理由为：2017年2月16日3时20分左右，原告驾驶自有的贵CL×××7号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车从红花岗区桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至海尔大道洛江花园路段时，车前部车体先后碰撞停放在路边的贵ＣD×××4号轻型普通货车、贵CU×××3号小型轿车、贵ＣU×××4号小型轿车，造成车辆受损的交通事故；该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队处理后，认定原告承担事故的全部责任；事故发生后，原告支付了前述受损车辆的修理费等损失共计62806元；原告所驾车辆在被告处投保了交强险，被告在交强险赔偿限额内应当对原告所驾车辆给第三方造成的损失承担赔偿责任；现原告已经垫付了相关费用，被告应将垫付的损失费用赔偿给原告；为此，特向人民法院提起诉讼。
被告人寿保险遵义支公司辩称，对本案涉及的交通事故发生的事实和责任认定以及原告与我公司的保险合同关系均无异议，我公司是基于保险合同参加的本案诉讼；因原告在本次事故中属于无证驾驶、肇事逃逸以及该车辆没有年审，根据保险法规定和保险合同约定，我公司应拒赔，原告也在事发后第二天就在我公司签署了放弃索赔声明，我公司亦向原告出具了拒赔报告书，有当时的照片为证，我公司认为放弃索赔是放弃所有损失的索赔，包括原告自己的损失和第三方的损失，因放弃索赔声明也是和解协议的性质，所以该声明一经签署即生效；同时，我公司对受损车辆的查勘定损价格（其中贵ＣU×××3号车定损为16800元、贵ＣD×××4号车定损为2400元，贵ＣU×××4号车定损为8055元）均低于原告提交的鉴定价格，故对三辆受损车辆的鉴定结论不认可；另外，在现场调查时交警部门发现原告存在违法行为并向我公司举报，我公司为此还向交警部门支付了2万元的奖励；即使法院判决我公司对第三方进行赔偿，我公司也享有向原告的追偿权，请法院综合考虑此因素，加之现原告已向我公司出具了放弃索赔声明，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告姚佩以自有的车牌号为贵ＣL×××7梅赛德斯-
奔驰BJ6453轿车于2017年1月24日在被告人寿保险遵义支公司投保了交强险等险种，保险期间为2017年1月26日零时起至2018年1月25日二十四时止；2017年2月16日3时20分，原告未取得机动车驾驶证驾驶该车由红花岗区桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至遵义市红花岗区××大道洛江花园路段时，该车前部车体先后碰撞停放在路边的贵ＣD×××4号轻型普通货车、贵ＣU×××3号小型轿车、贵ＣU×××4号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告弃车逃逸事故现场；该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队第520301220170XXXX号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人姚佩承担本次事故的全部责任；贵ＣD×××4号轻型普通货车、贵ＣU×××3号小型轿车、贵ＣU×××4号小型轿车不承担本次事故责任。
事故发生后，原告陆续向贵ＣD×××4号轻型普通货车驾驶员邓雨河预付修理费2000元、向贵ＣU×××3号小型轿车驾驶员张开勇预付维修费等51876元、向贵ＣU×××4号小型轿车驾驶员张寿祥预付修理费6000元。2017年2月17日，原告在被告处签署放弃索赔声明，该声明载明：（本人/本单位）在贵司投保的NO.80511201752030200XXXX保单号项下车牌号为贵ＣL×××7的保险车辆，于2017年2月16日出险，报案号为：60511201752000000XXXX，因无证驾驶、弃车逃逸的原因，现（本人/本单位）决定自行承担贵ＣL×××7、贵ＣU×××3、贵ＣD×××4、贵ＣU×××4的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。（本人/本单位）同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。原告在被保险人签章处签名、捺印并书写其身份证号码；同日，被告出具机动车辆保险案件注销、拒赔报告书，该报告书拒赔意见为：经核实姚佩为无证驾驶及被保险车辆未有效年审，根据保险条款责任免除等第八条规定…。同年3月3日，被告向举报人发放保险欺诈举报奖金20000元。
现原告姚佩以被告人寿保险遵义支公司应在其投保的交强险范围内承担赔偿责任为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告姚佩以自有车辆与被告人寿保险遵义支公司之间达成交强险等险种的保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，该保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，对原、被告之间的责任保险合同关系，本院予以确认；在保险合同期内，原告投保车辆发生交通事故，经交警部门责任认定为原告属于无证驾驶和存在肇事逃逸行为且承担事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，其明知无证驾驶、肇事逃逸属于法律、法规明令禁止的严重违法行为，也是对社会危害极大的行为，但其依然违法驾驶车辆并导致交通事故发生，若上述违法行为产生的法律后果可以得到保险公司的保险赔偿，客观上将会导致纵容类似违法行为的发生，引发社会道德风险，从长远来看亦不利于引导、树立正确的社会价值取向；且事发后原告向被告出具了《放弃索赔声明》，明确表示其自行承担本次事故造成的受损车辆的损失费用，该声明亦可视为其对自身违法行为的认知，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，原告理应秉持诚实、信用的民事活动原则，切实履行法律义务，故对原告姚佩请求判令被告在交强险范围内赔付其垫付的车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚佩的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姚佩承担，本院退还原告姚佩215元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲