陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初287号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人：李海红，联社理事长。
委托诉讼代理人：白林，联社营业部客户经理。
被告：略阳县天聚矿业有限责任公司，住所地：略阳县接官亭镇接官亭村。
法定代表人：甘建忠，该公司执行董事。
被告：甘建忠，男，1965年12月8日出生，陕西省略阳县人。
被告：郑平，女，1967年7月9日出生，陕西省略阳县人。
被告：宣江荣，男，1977年8月14日出生,陕西省略阳县人。
被告：略阳县鸿发工贸有限责任公司，住所地：略阳县接官亭镇接官亭村。
法定代表人：王启军，该公司执行董事。
被告：王启军，男，1971年11月15日出生，陕西省略阳县人。
被告：张国花，女，1971年9月14日出生，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告略阳县天聚矿业有限责任公司（以下简称天聚公司）、甘建忠、郑平、宣江荣、略阳县鸿发工贸有限责任公司（以下简称鸿发公司）、王启军、张国花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人白林，被告天聚公司法定代表人及被告甘建忠到庭参加诉讼。被告郑平、宣江荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告鸿发公司、王启军、张国花经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告天聚公司偿还借款本金1595000元和利息737860.78元（利息从2015年1月24日计算到2018年3月31日），2018年4月1日至借款本息全部还清之日的利息按照合同约定的逾期利率另行计算。2、被告甘建忠、郑平、宣江荣、鸿发公司、王启军、张国花对上述借款债务承担连带偿还责任。3、七被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告天聚公司因流动资金周转向原告借款1800000元，原告于2010年9月29日向其发放借款1800000元，借款期限2年。2012年9月28日借款到期后，被告天聚公司由于资金周转困难向原告申请办理展期手续，期限1年。展期到期后，被告天聚公司归还借款200000元。由于资金周转困难，剩余1600000元于2013年11月5日向原告申请办理转贷手续，由被告鸿发公司提供连带保证担保，被告甘建忠、郑平、宣江荣、王启军、张国花出具了个人担保承诺书。《借款合同》明确约定借款期限为2年，月利率为9.712‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为12.6256‰。借款到期后，原告多次要求被告天聚公司按约定归还拖欠的借款本息，要求被告鸿发公司、甘建忠、郑平、宣江荣、王启军、张国花承担连带保证责任。2016年12月22日，被告天聚公司归还5000元借款本金后，剩余本息至今未付，给原告造成重大损失。故被告天聚公司依法应当承担还本付息的义务，被告甘建忠、郑平、宣江荣、鸿发公司、王启军、张国花依法应当承担连带保证责任。
被告天聚公司、甘建忠辩称，对借款事实无异议，借款本金1800000元，已偿还205000元，剩余本金1595000元。借款利息支付了20余万元，后来因养殖大鲵亏本，无力支付利息。现被告能力有限，希望原告能减少利息，被告积极挣钱偿还借款本金。
被告郑平、宣江荣、鸿发公司、王启军、张国花未提供证据亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；（二）被告天聚公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件、法定代表人甘建忠身份证复印件、郑平身份证复印件、宣江荣身份证复印件、被告鸿发公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件、王启军身份证复印件、张国花身份证复印件，天聚公司、鸿发公司工商登记信息查询表，用以证明被告的诉讼主体资格；（三）2010年9月29日原告与被告天聚公司签订的《借款合同》、原告与被告鸿发公司签订的《保证担保合同》。2012年9月28日原告与被告天聚公司签订的《借款展期协议》。用以证明被告天聚公司于2010年在原告处借款，2012年又展期借款的事实；（四）被告天聚公司办理转贷的借款申请书、2013年11月4日原告与被告天聚公司签订的《借款合同》、借款借据，用以证明被告未还清借款，向原告申请办理转贷的事实；（五）2013年11月4日原告与被告鸿发公司签订的《保证担保合同》、2013年10月15日，被告甘建忠、郑平、宣江荣、王启军、张国花签订的担保承诺书，用以证明上述被告对借款债务承担连带保证担保责任；（六）记账凭证、交易回单、收回贷款凭证，用以证明原告按照约定将1600000元借款划入被告天聚公司指定账户，其用于偿还2010年借款的事实；（七）借款利息计算清单，用以证明被告天聚公司从2015年1月24日到2018年3月31日欠借款利息737860.78元；（八）2016年12月22日收回贷款凭证、贷款催收还款协议、还款协议，用以证明被告偿还5000元借款，原告催收借款，被告未按催收还款协议还款的事实；（九）接官亭社区居委会出具的证明，用以证明被告王启军、张国花长期在外，下落不明的事实。
被告天聚矿公司、甘建忠对以上证据均无异议。被告郑平、宣江荣、鸿发公司、王启军、张国花未出庭应诉未发表质证意见，视为放弃质证权利，以上证据经合议庭审查认证，均予以采信。
经审理查明：2010年9月29日，原告与被告天聚公司签订借款合同，约定被告天聚公司向原告借款1800000元，借款期限自2010年9月29日至2012年9月28日，借款利率为月利率9‰。同日，原告与被告鸿发公司签订保证担保合同，约定被告鸿发公司对借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告天聚公司发放了贷款。2012年9月28日，原告与上述二被告签订借款展期协议，约定将借款到期日展期至2013年9月28日，展期后月利率为10.25‰。被告鸿发公司按借款展期后的期限，继续承担担保责任。展期到期后，被告天聚公司偿还借款本金200000元，剩余本金因资金周转困难，遂向原告申请转贷。2013年11月4日，原告与被告天聚公司再次签订借款合同，约定借款1600000元用于归还旧借款，借款期限自2013年11月5日至2015年11月4日，借款利息为月利率9.712‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同执行利率上浮30%。同时，原告与被告鸿发公司签订保证担保合同，约定被告鸿发公司对新借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年4月25日，原告与借款人天聚公司和担保人鸿发公司签订贷款催收还款协议，约定了还款计划。2016年12月22日，被告天聚公司偿还借款本金5000元。2018年3月8日，原告与被告天聚公司再次签订还款协议。被告未按协议还款，故原告诉至本院。庭审中，被告天聚公司对剩余借款本金1595000元无异议，本院予以确认。关于借款利息的计算：1、借款期限内利息，自2015年1月24日至2015年11月4日（285天），利息为1600000元×9.712‰÷30天×285天＝147622.4元；2、借款逾期后利息，自2015年11月5日至2016年12月22日（414天），利息为1600000元×12.6256‰÷30天×414天＝278773.25元；2016年归还本金5000元，自2016年12月23日至2018年3月31日（464天）的利息为1595000元×12.6256‰÷30天×464天＝311465.13元。故截止2018年3月31日的借款利息合计为147622.4元＋278773.25元＋311465.13元＝737860.78元。被告略阳县天聚矿业有限责任公司对借款利息无异议，本院予以确认。
另查明，被告甘建忠为被告天聚公司的法定代表人，被告宣江荣为该公司股东。被告郑平为被告甘建忠妻子。被告王启军为被告鸿发公司法定代表人，张国花为该公司股东，且系王启军妻子。2013年10月15日，被告宣江荣出具承诺书一份，就公司申请贷新还旧借款160万元一事承诺：本公司向贵中心借款金额、用途、期限都经过股东会议研究通过，情况属实，本人有义务监督公司对借款资金正确使用，并按照贵机构规定，督促公司按照约定期限付息，到期归还贷款全部本金。如该借款到期后，本公司不能履行还款义务，我愿按照相关规定承担相应责任。同日，被告甘建忠、郑平、王启军、张国花分别出具个人承诺书一份，就被告天聚公司向原告申请贷新还旧借款160万元一事承诺：若借款到期（包括借款展期合同到期）天聚公司无力偿还（包括无力全部偿还）借款，或者天聚公司进入破产程序，本承诺人自愿承担终身担保借款的连带责任，履行借款（包括保证、抵押）合同以及本贷款展期合同约定的天聚公司的全部义务。
本院认为，原告信用联社与被告天聚公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告天聚公司作为借款人，在合同签订后收到了借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定，被告天聚公司法定代表人甘建忠对此无异议，本院对该请求予以支持。本案的争议焦点为：被告甘建忠、郑平、宣江荣、鸿发公司、王启军、张国花应否对被告天聚公司的借款债务承担连带清偿责任。对此，分述如下：
一、被告鸿发公司于2010年9月29日与原告签订了保证担保合同，约定为旧贷款提供担保，2012年9月28日贷款到期后，被告鸿发公司与原告签订借款展期协议，继续为该借款提供担保。2013年11月4日，被告鸿发公司在明知借款人天聚公司借新还旧的情况下，与原告签订了保证担保合同，自愿为新贷款提供连带责任保证。被告鸿发公司为旧贷和新贷款的同一保证人，且明知借款人借新还旧，故不能免除其保证责任，被告鸿发公司应当按照其签订的保证担保合同承担保证责任。原告与被告鸿公司约定的保证期间为借款到期之日起两年，即自2015年11月4日至2017年11月3日。原告于2016年4月25日向借款人天聚公司和保证人鸿发公司催收贷款并达成贷款催收还款协议，上述两公司的法定代表人分别在协议上签字。原告在约定的保证期间内要求被告鸿发公司承担保证责任，其作为保证人应当承担保证责任，且保证合同的诉讼时效从原告要求其承担保证责任之日起计算，现原告主张被告承担保证责任在保证合同诉讼时效内。故原告要求被告鸿发公司对借款承担连带偿还责任的主张本院依法予以支持。
二、被告宣江荣于2013年10月15日出具的承诺书中未明确表示其对借款承担担保责任，原、被告没有订立担保合同的意思表示，故原告要求被告宣江荣对借款债务承担连带偿还责任的主张没有事实依据，本院依法不予支持。
三、被告甘建忠、郑平、王启军、张国花分别于2013年10月15日向原告出具了承诺书，就被告天聚公司向原告申请贷新还旧借款160万元一事承诺：若借款到期（包括借款展期合同到期）天聚公司无力偿还（包括无力全部偿还）借款，或者天聚公司进入破产程序，本承诺人自愿承担终身担保借款的连带责任，履行借款（包括保证、抵押）合同以及本贷款合同中约定的天聚公司的全部义务。该承诺中四被告明知该贷款为借新还旧，均明确表示自愿承担连带责任保证，故四被告与原告之间的保证合同成立，四被告应当承担保证责任。四被告承诺自愿承担终身担保借款的连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间自2015年11月4日至2017年11月3日。原告于2016年4月25日向保证人鸿发公司催收贷款并达成贷款催收还款协议，保证合同的时效从该日起计算，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力应当及于所有的保证人。原告在保证期间内向保证人鸿发公司主张保证责任的效力及于四被告，现原告在保证合同诉讼时效内起诉要求四被告承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告天聚公司应当向原告归还借款本金1595000元，支付截止2018年3月31日的借款利息737860.78元，并按照借款合同约定支付自2018年4月1日至借款全部还清之日的利息。被告甘建忠、郑平、鸿发公司、王启军、张国花对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告略阳县天聚矿业有限责任公司自本判决生效后三十日内向原告略阳县农村信用合作联社归还借款本金1595000元，支付自2015年1月24日至2018年3月31日期间的借款利息737860.78元，并按照借款合同的约定支付自2018年4月1日至借款全部还清之日的利息；
二、被告甘建忠、郑平、略阳县鸿发工贸有限责任公司、王启军、张国花对上述借款债务承担连带偿还责任。四被告偿还借款后，有权向被告略阳县天聚矿业有限责任公司追偿；
三、驳回原告略阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25460元，由被告略阳县天聚矿业有限责任公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王步华
审判员 王建平
审判员 章晓林
二〇一八年八月一日
书记员 金 天