wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初547号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地云南省玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：吴泳军、付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡兴佳，女，1973年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨洪清，男，1969年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告胡兴佳、杨洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加了诉讼，被告胡兴佳、杨洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款剩余本金55170.06元、利息23371.21元、罚息5037.87元、复利2431.98元（截止到2016年12月9日合计86011.12元），及（截止到2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用（按照生意人生意红申请表的约定计付）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元、诉讼费1950元、公告费600元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告胡兴佳于2015年3月3日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，双方达成如下约定：1、贷款20万元,放款账户号为62×××78，还款账户为62×××78；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月5日起至2020年3月5日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月2日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告自2016年4月2日起开始未按合同约定还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告的主体适格。
二、《生意人（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书。证明：1、原、被告于2015年3月3日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定了双方权利义务。
三、广发行个人对账单。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，截止2016年12月9日止尚欠原告贷款本金55170.06元、利息23371.21元、罚息5037.87元、复利2431.98元，其行为已构成违约。
四、发票。证明：因被告违约，原告为实现债权支出了律师费5000元。
以上证据，由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡兴佳、杨洪清于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金55170.06元，并支付截止2016年12月9日的利息23371.21元、罚息5037.87元、复利2431.98元，2016年12月10日之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计付、利随本清。
二、由被告胡兴佳、杨洪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费5000元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初398号
申请人：高小华，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被申请人：马卫国，男，x年x月x日出生,汉族，住佳县。
被申请人：曹巧连，男，x年x月x日出生,汉族，住佳县。
本院在审理高小华诉马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案中，申请人高小华于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹巧连的银行账号及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人高小华的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人曹巧连在中国农业银行榆林榆阳支行的xxx账号及余额,只收不支,期限为12个月。
冻结被申请人曹巧连在交通银行榆林经济技术开发区支行的xxx的账号及余额，只收不支,期限为12个月。
案件申请费320元，由被申请人马卫国、曹巧连承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘飞娥
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初994号
原告陈伯毅，男，1957年6月12日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告陈伯毅诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月30日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月30日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为138****2662的手机发出了短信息（内容为：陈伯毅先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈伯毅人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执218号之一
申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人郑金勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人林淑华，女，汉族，1974年3月2日出生，住厦门市思明区。
申请执行人周少卿与被执行人郑金勇、林淑华民间借���纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权60000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪福裕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执818号
申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市恒江豪园3栋103室，组织机构代码55320465-2。
法定代表人林华，总经理。
被执行人丁启福，男，1972年1月10日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被执行人丁启福物业服务合同纠纷[（2016）闽0781民初1133号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院正处置被执行人所有的房产，目前仍处拍卖阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执569号之二
申请执行人李积健，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李日全，男，1985年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李积健与李日全健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2070号民事判决书已发生法律效力。被执行人李日全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、送医车辆使用费共计人民币4218.58元给申请执行人李积健，并负担受理费18元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人李日全银行存款人民币4573.76元，该款项用于退赔偿款4218.58元、迟延履行金287.18元给申请执行人李积建，被执行人李日全负担受理费18元、执行费50元。至致被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 李宏江
二〇一八年三月二十七日
书记员 李兆倬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初38号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马永干，男，生于1977年10月26日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月12日被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人马永干犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年8月2日5时许，被告人马永干驾驶与DHW113号轻型厢式货车，沿常付238省道由东向西行驶至283KM+600M处时，与同向行驶的由冯天才驾驶人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、冯天才当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，马永干负该道路交通事故的全部责任。马永干之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人马永干在庭审中亦无异议。并有证人谷某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片��襄城县丁营派出所证明、遗体火化证明、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马永干违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马永干犯交通肇事罪成立，予以支持。马永干积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马永干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南���许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月二十五日
书记员 李静鹤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初4995号
原告郑胜全，男，住重庆市合川区。
原告周业吉，女，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人明小飞、李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刘仕兵，男，住重庆市合川区。
原告郑胜全、周业吉与被告刘仕兵生命权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑胜全、周业吉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜全、周业吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告郑胜全、周业吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑胜全、周业吉撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告郑胜全、周业吉承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘德川
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初13号
原告：胡秀云，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：李金海，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
二原告共同的委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
原告胡秀云、李金海因要求确认被告当涂县民政局于2004年3月17日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告胡秀云、李金海及二人共同的委托代理人徐茂荣，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀云、李金海诉称：2004年3月17日，胡秀云与李金海到当涂县民政局申请登记结婚。因胡秀云当时未满20周岁，故提供了虚假的身份信息。当涂县民政局依据该虚假的身份信息为胡秀云与李金海办理了结婚登记，缺乏真实性与合法性。综上，具状诉请确认当涂县民政局于2004年3月17日为胡秀云与李金海所作的结婚登记行为无效。
胡秀云、李金海为支持其主张向本院提交了以下证据：1.两原告真实身份证及户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格适合及胡秀云的真实身份信息；2.胡秀云在被告处登记结婚时提供的身份证和户口本复印件、宁国市汪溪派出所出具的证明各一份，证明胡秀云登记结婚时向当涂县民政局提供了虚假的身份信息；3.两原告的结婚证（第01573号）复印件一份，证明结婚证上胡秀云的身份证号码和出生日期是虚假的。
当涂县民政局辩称：两原告自愿到我处申请结婚登记，但提供了虚假的身份信息，我方只进行形式审查，我方认为该婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。
当涂县民政局为支持其主张向本院提交证据如下：1.结婚审查登记表复印件一份、两原告申请结婚登记提供的身份证复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明当涂县民政局为两原告办理结婚登记符合法律程序，该结婚登记合法有效。
经庭审质证，当涂县民政局对胡秀云、李金海提供的证据真实性无异议，但认为两原告是自愿申请登记结婚，当涂县民政局为其办理的结婚登记合法有效。胡秀云、李金海对当涂县民政局提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为胡秀云在登记结婚时未满20周岁，不符合我国婚姻法结婚登记的法定条件，故该结婚登记应为无效。
根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2004年3月17日，胡秀云、李金海到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马当结字第01573号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名胡秀云，性别女，身份证件号342502198302121524”。后经公安机关查询，无“姓名胡秀云，身份证号码342502198302121524”的人口信息。胡秀云系伪造身份信息与李金海申请登记结婚。
本院认为：胡秀云提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2004年3月17日为原告胡秀云、李金海办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马当结字第01573号）。
本案受理费50元，由原告胡秀云、李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张露璐
附适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初340号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市。
原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。
原告林红、谭震因诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告不服被告广东省中医药局于2016年3月27日作出的粤中医办公开[2016]12号《关于对林红谭震L号信息公开申请书的答复》，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该厅于2016年5月13日作出粤卫行复[2016]36号《行政复议决定书》，维持广东省中医药局作出的上述答复。根据上述法律和司法解释的规定，本案应以广东省中医药局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人：吕文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉平，男，1958年9月9日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原审被告：周祖云，女，1974年12月22日生，汉族，住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人民财保响水公司）因与被上诉人杨玉平、原审被告周祖云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保响水公司上诉请求：一审判决错误，请求撤销后予以改判上诉人少赔偿12000元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故为三方事故，被上诉人的损失应由两机动车共同承担，而一审仅判决上诉人承担全部责任，应剔除另一方承担的无责赔付部分。
杨玉平辩称，上诉人的上诉请求属于无据上诉，根据相关法律规定，上诉人应对杨玉平的损失承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月21日8时10分左右，被告周祖云驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿南大线由北向南行驶至陈沭线25公里+300米与南大线交界处南3公里处时，因路面积雪，遇情况操作不当发生车辆失控，撞到葛步华驾驶的沪Ｃ×××××号的小型客车以及原告杨玉平驾驶的电动自行车，致原告杨玉平受伤。2016年1月28日，响水县公安局交通警察大队作出【道路交通事故认定书】，认定：周祖云负本起事故的全部责任，葛步华与杨玉平无责任。事故发生后，原告杨玉平在响水县人民医院住院治疗22天，用去医疗费34534.8元。经诊断，原告杨玉平的伤情为：左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折。2016年7月29日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所2016临鉴字第16107号【鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人杨玉平罹遭车祸左侧髋臼粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上功能的10%构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人杨玉平的误工期间为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理；被鉴定人杨玉平需后续治疗费用捌仟元左右。原告杨玉平为此支付鉴定费2280元。另查明，苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内；原告杨玉平在响水县南河镇顺心路经营响水县南河镇玉平装璜商店；事故发生后，被告周祖云已垫付医疗费22534元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司认可原告杨玉平的后续治疗费为5000元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告周祖云驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告杨玉平驾驶的电动自行车及案外人葛步华驾驶的沪Ｃ×××××号的小型客车发生交通事故，致原告杨玉平受伤，被告周祖云对此负全部责任，因苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），故该保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告杨玉平因本起事故受伤而产生的合理损失（要从中扣除无责赔偿份额），超出该限额的部分，由该保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。被告周祖云及案外人葛步华在本案中不承担民事赔偿责任。
原告杨玉平的医疗费34534.8元，被告保险公司对此有异议，认为应扣减非医保用药，但未能提供相关证据证明，故法院认定原告杨玉平的医疗费为34534.8元。原告的后续治疗费5000元，予以认定。住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算22天，为396元。营养费，按照每天9元的标准计算90天，为810元。残疾赔偿金，法院认定原告杨玉平的残疾赔偿金按2015年度城镇居民可支配收入37173元的标准计算20年（乘以残疾赔偿系数），为74346元。护理费，按照每天60元的标准计算90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），为6720元。误工费，按2015年度城镇居民可支配收入37173元的标准计算6个月，为18586.5元。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费600元，被告保险公司予以认可，法院予以确认。财物损失，原告主张2900元，但未能提供证据证明，被告保险公司亦不认可，法院对此诉请不予支持。上述损失总计145993.3元。从中扣除无责赔偿份额（910+8771.05），故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨平玉因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金114661.45元（9090+96481.45），超出该限额的30740.8元（145993.3-115252.5），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。被告保险公司总计赔偿原告杨玉平因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费145402.25元。据此，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告杨玉平因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费145402.25元，其中支付原告杨玉平122868.25元，返还被告周祖云垫付款22534元。上述款项限于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审中，各方均无新证据提交。
本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……本案中，周祖云驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车负本起事故的全部责任，葛步华与杨玉平无责任。苏Ｊ×××××号车在上诉人处投保了交强险与第三者责任险，且在保险期限内，上诉人应先在交强险责任限额范围内赔偿杨玉平因本起事故受伤而产生的合理损失，超出该限额的部分，由上诉人在第三者责任险范围内进行赔偿。根据上述法律条款规定，由于没有证据显示葛步华驾驶的沪Ｃ×××××号的小型客车与杨玉平的受伤存在法律或事实上的因果关系。因此，上诉人主张事故的另一方承担无责赔偿责任的理由，缺乏依据，本院不予支持。但一审判决关于应扣除无责赔付份额的说理欠当，应予纠正。同时鉴于其论理并没有影响判决结果的正确，故本院对该判决可予以维持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2376号
原告陈鸣秋。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈鸣秋与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告陈鸣秋于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣秋申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣秋撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
川05**民初288号
原告王某某，女，生于1978年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月22日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人任万群到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年原、被告相识恋爱，不久同居生活。1999年2月28日生育女儿张立芳，2001年4月12日生育儿子张某一。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间双方时常因家庭琐事发生争吵打架。2007年原告在叙永县西外务工期间，被告追到原告上班地与原告吵闹、关系越来越差。此后，原告一人到云南打工躲避被告的殴打，至今分居生活。原告诉讼要求法院判决：儿子张某一随原告生活，女儿张立芳随被告生活，双方互不支付子女抚养费直至子女独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告相识恋爱，之后同居生活。1999年2月28日生育女儿张立芳，2001年4月12日生育儿子张某一。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2007年双方因琐事发生争吵后原告外出务工，双方分居生活至今。现婚生子女均随被告及被告父母生活。
以上事实有，原、被告及子女的户籍证明、叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会证明、证人戚联文的证言以及原告方的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告从1996年起同居生活，并生育二个子女，同居生活期间一直未补办结婚登记手续，故原、被告不符合事实婚姻的法定条件，属于同居关系。原告诉讼要求同居期间所生儿子张某一随原告生活，女儿张立芳随被告生活，双方互不支付子女抚养费。因本案原、被告之子女均年满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。而本案实事上，原、被告之子现均随被告及被告父母生活，如子或女随原告生活将改变子女的生活环境，故应充分考虑两个子女的意见，以利子女的健康成长。但庭审中原告并未提供有关子女的意见，且承办法官在向原告充分释明如不补充证据将承担不利的法律后果，其仍表示不再补充证据，故对原告王某某的诉讼主张，理由不充分，本院依法不予支持，但并不影响原、被告双方为子女抚养问题在取得充足证据后另案要求处理。
综上，原告王某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽03行终145号
上诉人（原审原告）：李景霞。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。
原审第三人：高晖。
原审第三人：马小虎。
上诉人李景霞因治安处罚一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人姚福宽，被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东公安分局）的委托代理人魏雷、高原到庭参加诉讼，原审第三人高晖、马小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月25日11时15分许，李景霞在鞍山市信访局大门外，因上访问题打了高晖和马小虎，马小虎用脚踹了李景霞。铁东公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李景霞行政拘留五日的行政处罚。李景霞不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，铁东公安分局具备作出行政处罚的法定职权；铁东公安分局经过调查取得的证据能证明李景霞在鞍山市信访局大门外，因上访问题打了高晖和马小虎，马小虎用脚踹了李景霞的事实，铁东公安分局认定事实清楚；李景霞的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，因违法行为情节轻微，铁东公安分局依法对李景霞作出行政拘留五日的处罚决定适用法律正确、处罚适当；铁东公安分局依据《治安管理处罚法》第四章的规定作出处罚程序合法。故李景霞要求撤销行政处罚决定的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于李景霞要求支付其赔偿金的主张，因并未提供任何证据，且处罚决定并无不当，对该主张不予支持。关于李景霞认为铁东公安分局应对马小虎打人的行为进行处罚的主张，不属于本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，原审判决错误。公安机关认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，处理对象错误，有违法违纪行为，捏造事实，改变事实，隐匿事实，侵犯上诉人陈述和申辩的权力。一审法院庭审程序违法，公安机关的证据证明不了马小虎、高晖被打伤的事实。市信访局进行调解的情节足以证明不是我打马小虎，而是马小虎打上访人。而且公安机关伪造处罚卷宗等一系列文书。综上本案由信访局引发，上诉人没有殴打他人的意思，也没有违法治安处罚法。请求二审法院进一步查清事实，确认被上诉人违法办案及处罚决定书违法，撤销一审判决，要求被上诉人为上诉人消除影响，恢复名誉，给予精神损害及限制人身自由赔偿金5万元。要求二审法院依法判处被上诉人在办案过程中的违法犯罪行为。
被上诉人答辩称，行政处罚合法，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案被上诉人铁东公安分局具有对涉案行为进行处罚的法定职权。根据被上诉人铁东公安分局提供的证据，可以证明上诉人有殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。铁东公安分局的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于李景霞的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李景霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于佳玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1551号
原告：潮州市潮安区金石鸿胜印刷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：杨戴华。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区锦星五金制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：杨锦涛。
原告潮州市潮安区金石鸿胜印刷厂与被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石鸿胜印刷厂的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金石鸿胜印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告彩盒货款265946元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买彩盒，2017年9月19日双方进行对账，被告确认截至2017年9月12日止结欠原告彩盒货款265946元。对账后，被告没有还款。
被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司未作答辩。
原告提交双方当事人的工商登记资料、对账结算单、客户对账单证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，由其法定代表人在对账结算单和客户对账单上签名，确认结欠原告货款265946元。之后，被告未履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。原告要求被告按银行同期贷款利率1.5倍支付利息，经审查，双方当事人无书面约定还款时间和利息的计算方法，因此，原告关于利息的计算方法缺乏依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告要求被告支付欠款并赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算方法依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石鸿胜印刷厂货款265946元及利息（自2017年10月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雅纯
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1069号
原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。
被告：刘香景，男，1975年11月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：金五妮，女，1975年8月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。系被告刘香景妻子。
原告刘国盛诉被告刘香景、金五妮民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼。被告刘香景、金五妮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国盛向本院提出诉讼请求1、判令被告刘香景、金五妮共同偿还借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘香景向我借款30000元现金，约定借款期限5个月，月息利率1.8%，被告金五妮提供担保，借款到期后，被告刘香景未偿还借款。
被告被告刘香景、金五妮未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告刘香景同原告系亲戚关系，2013年12月27日被告刘香景以其熟人用款为由向原告提出借款3万元，并约定月息利率为1.8%，借款期限5个月，由被告出具了借据，担保人为被告金五妮。借款后被告偿还利息计5000元，2015年3月19日原被告经重新核算将借款证明的担保时间变更为3年、借款时间变更为当日。此后，因被告未按约定偿还借款本金及利息双方致成纠纷。
以上有借款证明、等证据佐证，故对原告提交证据的证明力予以认定。
本院认为，本案中原告对被告刘香景借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告刘香景尚欠原告借款3万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款3万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张借款利息，因被告出具的借款证明已约定月息利率为1.8%，且该利息利率的约定未违反法律强制性规定，故对原告主张借款利息被告按月息利率1.8%计息支付，本院予以支持。本院确认结算日即2015年3月20日为利息起算日。被告金五妮作为该笔借款担保人，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其担保行为合法有效，依法应当承担保证责任。故对原告要求被告金五妮承担连带保证责任，返还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘香景、金五妮自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘国盛借款本金3万元及相应利息。（利息以借款本金3万元为基数，按照月息利率18%计算，自2015年3月20日至本判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告刘国盛其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘香景、金五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲伟仙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4103号之一
原告：广州恩迪塑胶制品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李万松，职务总经理。
委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
被告：广州固信电工器材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王中法，职务执行董事。
本院在审理原告广州恩迪塑胶制品有限公司诉被告广州固信电工器材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规��，裁定如下:
准许原告广州恩迪塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4175元、保全费2970元，由原告广州恩迪塑胶制品有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初129号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万志明，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌县。2017年1月11日因涉嫌故意伤害被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊时龙，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人万志明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万志明及其辩护人熊时龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日8时15分许，被告人万志明骑电动车载着其妻子刘某至南昌市西湖区八一大道与孺子路交界口因违反交通法规，驶入机动车道，被执勤交警杨某发现后用电台安排被害人范某（辅警）依法对其拦截罚款，万志明因不想缴纳罚款强行逃离现场，被范某制止并拉住，万志明当场用手甩开被害人范某并强行将电动车开走，使得被害人摔伤倒地，导致其左跟骨新鲜性粉碎性骨折。经鉴定，范某损伤程度构成轻伤二级。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见、案发现场视频、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人万志明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故诉诸法院，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但认为其在知道有人受伤后即返回现场接受处理，系自首。
其辩护人辩称：1、被害人有过错；2、系自首；3、已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；4无前科劣迹。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人万志明的家属与被害人在庭外达成刑事和解协议，被告人万志明的家属除已支付的诊疗费、住院费以外又赔偿被害人各项经济损失共计五万元，被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：抓获经过、现场执法记录仪视频资料法医学人体损伤程度鉴定书、证明、行政处罚决定书、南昌市公安局交通管理局西湖大队证明二份、证人杨某工作证、证人杨某、刘某、罗某的证言、被害人范某的陈述、被告人万志明的身份信息等证据，事实清楚、证据充分。
本院认为，被告人万志明因不想缴纳交通违章罚款，在被被害人范某（辅警）拉住时，被告人万志明当场用手甩开被害人范某并强行将电动车开走，使得被害人摔伤倒地，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人将电动车开走后，听其妻告诉有人受伤后，即返回现场并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万志明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(20162016)川0522执恢121执932号
申请执行人秦启贵，男，1954年6月23日生，汉族。
杜钟凌，男，生于1984年1月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇天华路103号附474号。公民身份号码：510522198401236914。
被执行人李世国，男，1972年1月16日生，汉族。
李良辉，男，生于1970年12月26日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住泸州市江阳区分水岭乡青峰村九社35号，公民身份号码：510521197012264937。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1612号（2014）合江民初字第822号民事调解书判决，于2016年29月1419号日立案受理杜钟凌秦启贵申请恢复执行李良辉李世国提供劳务者受害责任身体权。健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人李良辉李世国尚欠申请执行人杜钟凌秦启贵赔偿款300007584.5元及垫付的诉讼费用27598元。由于被执行人李良辉李世国外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杜钟凌秦启贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1612号（2014）合江民初字第822号民事调解书判决本次执行程序。
二、李良辉李世国继续履行（2016）川0522民初1612号（2014）合江民初字第822号民事调解书判决确定的义务，申请执行人杜钟凌秦启贵在发现被执行人李良辉李世国有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十五日二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2175号之二
申请执行人：深圳某某混凝土实业有限公司。
法定代表人：李某某,董事长。
委托代理人：莫嘉湘,广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李斯琦,广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：某某建筑工程有限公司深圳分公司。
法定代表人：陈观武,总经理。
被执行人：某某建筑工程有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
上列被执行人共同委托代理人：李大禹,广东启仁律师事务所律师。
关于申请执行人深圳某某混凝土实业有限公司和被执行人某某建筑工程有限公司深圳分公司、某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第379号民事判决已发送法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求责令二被执行人向申请执行人支付货款本金1403292.53元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10595元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对二被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行财产。
执行期间，申请执行人于2016年12月8日向本院反映已与二被执行人案外达成执行和解且和解正在履行中。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案二被执行人目前没有发现可供执行的财产，申请执行人与二被执行人达成案外执行和解且正在履行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗啟鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2524号
原告：熊文凤，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：李清，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：熊文凤，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，夫妻关系。
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告熊文凤、李清与被告都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊文凤、李清到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊文凤、李清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理位于都江堰市“万都.香山水岸”2幢4单元2楼4号住房的不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14原告熊文凤、李清与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”一期的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理，故诉至法院。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告万都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”一期2栋4单元2楼4号房屋的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向万都公司支付了购房款、缴纳了契税，万都公司向原告交付了房屋。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房买卖合同摘要，个人房屋信息记录，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊文凤、李清与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应按照合同约定协助原告办理不不动产权证。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告熊文凤、李清办理位于都江堰市“万都*香山水岸”5号2栋4单元2楼4号房屋（合同备案号：80275）的不动产权属登记证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年八月三日
书记员 刘胡会子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3809号
罪犯项中杰，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月20日作出(2002)深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人项中杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年9月24日作出(2003)粤高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯项中杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯项中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯项中杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯项中杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项中杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保80号之一
解除保全申请人：马小现，男，1963年11月9日出生，汉族，现住邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村**号。
被申请人：崔殿甲，男，1978年8月21日出生，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员。
解除保全申请人马小现与被申请人崔殿甲诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀0402财保80号民事裁定书，扣押被申请人崔殿甲驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人马小现于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马小现的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔殿甲驾驶冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一八年六月十四日
书记员 田校校
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5017号
原告曹某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理曹某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月九日
书记员 宋霄楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02165号之一
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
被执行人李仁爱，女，1975年4月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瞿秋平，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市欧培德通用电器有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号四楼A-01室。
法定代表人李仁爱。
被执行人常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路1号。
法定代表人瞿秋平。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与李仁爱、林建勇、瞿秋平、常熟市欧培德通用电器有限公司、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）熟虞民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李仁爱归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款100万元并支付约定利息（自2013年11月20日至2014年1月6日，按年息10%计算）及逾期利息（自2014年1月7日起至实际归还之日止，按年息15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、李仁爱归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款75万元并支付约定利息（自2013年11月20日至2014年6月27日，按年息10%计算）及逾期利息（自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年息15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、李仁爱归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款75万元并支付约定利息（自2013年11月20日至2014年12月31日，按年息10%计算）及逾期利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按年息15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、李仁爱支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费86799.48元；五、常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权以折价或者拍卖、变卖林建勇抵押的昆山开发区朝阳东路111号2幢3212室、3216室、2210室房屋所得价款优先受偿上述第一、二、三、四项债务；六、林建勇、瞿秋平、常熟市欧培德通用电器有限公司、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司对李仁爱上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；七、常熟市诚信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17304元，由常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担1461元，由李仁爱、林建勇、瞿秋平、常熟市欧培德通用电器有限公司、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司负担15843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2015年11月27日前向申请执行人履行人民币20万元，于2015年12月30日前向申请执行人履行人民币20万元，于2016年3月30日前向申请执行人履行人民币30万元。二、被执行人于2016年7月7日前将本案抵押物（林建勇抵押的江苏省昆山开发区朝阳东路111号2幢3212室、3216室、2210室房屋）处置所得价款给付申请人以清偿债务。三、申请执行人收到本案抵押物处置款与被执行人另外给付的人民币70万元后，同意本案和解结案，并明确表示放弃本案剩余标的及相关诉讼权利。四、如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人有权申请法院恢复本案执行，并依法评估拍卖被执行人的抵押物以清偿债务。五、本案执行费人民币34847元，由被执行人承担。六、本协议一式三份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐庆丰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂06民再11号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张菊林，男，1955年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴巧军，男、1970年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人：杨延安，该公司董事长。
一审被告：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人：于晓辉，该公司总经理。
一审被告:中铁隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部，住所地防城港市防城区阳光山水小区4栋2单元503室。
代表人：刘献坡，该项目部经理。
一审被告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道347号。
法定代表人：马林，董事长。
再审申请人张菊林与被申请人吴巧军、中铁隧道集团四处有限公司、一审被告滨海县水利建筑工程总公司、中铁隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部、江西省四通路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)桂06民终332号民事判决，已经发生法律效力。张菊林向本院申请再审，本院于2017年9月7日作出（2017）桂06民申57号民事裁定，决定本案由本院再审。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
再审申请人张菊林再审称，1、二审判决认定事实错误。协议书并非固定价款合同，而应是开口价合同。张菊林与吴巧军签订的协议书并未出现固定价格、不变价格、不做调整、包干等字眼，应认定为据实结算。此外，在一般的固定价款合同中，都会附有详细的工程量清单，对单价以及数量进行细化的约定，如果没有工程量清单以进行成本核算是不能进行包干约定的，但在协议书中并无详细的工程量清单。而且吴巧军在二审庭审时曾明确表示涉案工程款双方约定的是据实结算，因此，该协议书并非固定价款合同，是计量付款合同。2、适用法律错误。因二审对于协议书性质的事实认定错误，便错误地适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，认定涉案工程200章项目的工程造价应为2000万元错误。应当采纳司法鉴定中认定的工程价款。3、张菊林提交的证据在原审中已经提供，二审法院未组织质证且未作为裁判依据。二审判决严重损害张菊林的合法权益。请求：一、撤销防城港市中级人民法院作出的（2016)桂06民终332号民事判决；二、维持防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第3号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”本案中，全部当事人的人数为六人，不达到人数众多的规定情形，同时，本案当事人有企业法人或企业项目部，不是当事人双方为公民的案件，按照上述法律规定，本院对本案再审没有管辖权，因此，张菊林向本院申请再审错误，本院予以纠正。张菊林可向有管辖权的人民法院申请再审。
综上，张菊林向本院申请再审不符合法律规定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张菊林的再审申请。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯镜光
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4908号
原告：汤国文，男，1978年3月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈良新，男，1974年12月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：陈雪宇，女，1968年7月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告汤国文诉被告陈良新、陈雪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告汤国文委托诉讼代理人孙红云、被告陈良新到庭参加诉讼，被告陈雪宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤国文向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月27日被告以家庭经济暂时困难为由向原告借款50000元，表示经济好转时会及时归还。原告碍于朋友关系情面，遂借款50000元给被告。原告向被告催要借款，被告总是表示过几日就还，但被告至今没有归还原告借款。被告陈雪宇与陈良新系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告陈良新辩称：原、被告双方以前是合作关系，后原告不愿合作，我同意将5万元分期退还给原告，原告诉称用于家庭生活不符合事实。2015年开始陆续通过银行汇给原告54000元，其中35000元有银行明细。
被告陈雪宇未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到汤国文人民币伍万元整。”对该债务被告予以认可，庭审时，被告提交银行流水记录证明共归还原告35000元，原告对此予以认可，现尚有15000元未归还。
另查，被告陈良新与陈雪宇于2008年3月18日登记结婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告出具的借条，婚姻登记信息、被告出具的银行流水记录等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告现尚欠15000元借款未归还原告，被告应当归还，上述债务在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良新、陈雪宇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告汤国文15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告汤国文负担366.5元，被告陈良新负担157.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一八年一月九日
书记员 鲍丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1852号
原告：魏长江，男，1952年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：付小勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。
原告魏长江与被告付小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长江到庭参加了诉讼，被告付小勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏长江诉称，2016年7月23日，被告付小勇以其公司周转困难为由向原告借款30000元，并当场向原告出具借条一张，载明：今借魏长江现金30000元（叁万元整），期限为6个月，若到期不能还款，以押陕xxx**日产小汽车为抵押。每月28日前清每月利息600元。但被告在支付5个月利息后再未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求：判令被告偿还原告借款本金30000元及按月利率2%从2016年12月24日计算至判决给付之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告付小勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月23日，被告付小勇向原告魏长江出具借条一张，载明：今借魏长江现金30000元（叁万元整），期限为六个月，若到期不能还款，以押xxxxx日产小轿车为抵押，归魏长江所有（车辆产权证押魏长江手中），还款时退还车辆产权证一份（原件）。注：每月28日前清每月利息600元（陆佰元整）。2016年7月23日，原告魏长江在秦农银行取款30000元。
以上事实有借条、银行取款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2016年7月23日，被告付小勇向原告魏长江出具借条一份；同日，原告魏长江在秦农银行取款30000元，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院认定被告付小勇应归还原告魏长江借款本金30000元。原告魏长江要求被告付小勇以30000元为基数按月息2%向其支付自2016年12月24日至判决给付之日止利息的诉讼请求，因在借条中双方约定利率为月利率2%，符合法律规定，故对原告该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长江借款本金30000元及以实际所欠借款为基数按照月利率2%自2016年12月24日起计算至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告付小勇承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 巨秀娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0761号
原告谢亚芬。
委托代理人杨威、杨洁，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告陆园园。
被告周玉祥。
原告谢亚芬诉被告陆园园、周玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢亚芬的特别授权委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告陆园园、周玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢亚芬诉称，2015年2月16日16时22分左右，缪继军驾驶苏F×××××小型轿车，沿如皋市如城街道雁桥西河边由北向南行驶至朱衣街交叉路口时，与沿朱衣街由西向东行驶由被告陆园园驾驶的被告周玉祥所有的苏F×××××小型轿车碰撞，导致缪继军驾驶的苏F×××××小型轿车又碰撞停放在路边由沈飞驾驶的苏F×××××号小型越野客车，致原告车辆损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，缪继军、陆园园负事故的同等责任，沈飞不负事故责任。原告为车辆维修支付13500.3元，缪继军已按责赔偿6750.15元，而被告应按责赔付的6750.15元，经原告多次催要，被告却一直拒不赔付。现请求判令被告赔偿原告损失6750.15元，并承担本案的诉讼费。
被告周玉祥、陆园园未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年2月16日16时22分左右，缪继军驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道雁桥西河边由北向南行驶至朱衣街交叉路口时，与沿朱衣街由西向东行驶由陆园园驾驶的苏F×××××号小型轿车碰撞，导致缪继军驾驶的苏F×××××号小型轿车又碰撞停放在路边由沈飞驾驶的苏F×××××号小型越野客车，致三车损坏。当天，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定缪继军、陆园园负事故的同等责任，沈飞不负事故责任。
另查，陆园园驾驶的苏F×××××号小型轿车系被告周玉祥所有，沈飞驾驶的苏F×××××号小型越野客车系原告谢亚芬所有。原告称，事发后为修理苏F×××××号小型越野车花去修理费13500元，原告委托其司机陈某代为处理该起事故的赔偿问题，缪继军已给付其中一半6750.15元。2015年3月13日，被告周玉祥之子周佳文从陈某处将谢亚芬事故车辆的修理费发票取走，并出具借条一份交陈某，借条载明：“今借陈某人民币6750元（小写），于2015年4月1日前还清。借款人：周佳文2015年3月13日见证人：陆园园187××××3170周佳文住址：江苏省如皋市江安镇陈严村2组21号。”
2015年2月26日，长安责任保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称长安保险江苏分公司）向被告周玉祥账户支付1950元，该款系苏F×××××号车辆理赔款。
2015年4月23日，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险南通支公司）向被告周玉祥账户支付理赔款13575元，其中支付给苏F×××××号车辆的赔偿款为6250元。
后被告周玉祥向陈某的账户转入4000元，原告车辆损失尚有2750.15元未能得到赔偿。原告于2015年6月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及借条、机动车辆保险赔款计算书、证人陈某出庭所作证言、长安保险江苏分公司出具的赔款计算书、永诚保险南通支公司理赔部出具的证明等证据在卷佐证。
另，被告陆园园在本院向其调查时称，我与周玉祥的儿子周佳文是朋友，事发当天我开着周玉祥的车子。事故发生后，我和周佳文一起去长安保险江苏分公司理赔，该公司将交强险的2000元扣除50元手续费后，理赔给周佳文1950元。后我跟周佳文从陈某那拿了谢亚芬的修理费发票，还打了借条给陈某，又从缪继军那里拿了车子修理费发票，然后就一起去永诚保险南通支公司理赔，周佳文向该公司提供的周玉祥的账户，后来周佳文告诉我理赔款已经到账了。但是他没有将理赔款给缪继军和谢亚芬，后来谢亚芬追要的紧，我就跟周佳文说赶紧将钱给人家，后来周佳文说他已经转账4000元给陈某，还有2000多元没有给。缪继军的费用按道理应该和周玉祥的修理费计算差价，他们之间的差价也没有结算。
审理中，原告方称，因被告陆园园系侵权人，且对原告方的车损数额予以认可，故应要求被告赔偿原告车损6750元，后因永诚保险南通支公司将理赔款6250元汇入被告周玉祥账户，周玉祥已给付原告4000元，故现变更诉讼请求，要求被告周玉祥向原告给付车辆损失2250元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告陆园园驾驶车辆与缪继军驾驶的车辆相撞，导致由沈飞驾驶的原告谢亚芬所有的车辆受损，如皋市公安局交通巡逻警察大队依法认定陆园园与缪继军承担事故的同等责任，沈飞无事故责任。原告谢亚芬的车辆损失，应当由被告陆园园及缪继军依法承担相应赔偿责任。原告谢亚芬的事故车辆修理费损失13500元，缪继军已赔偿了其中一半即6750元，另一半本应由被告陆园园赔偿，因陆园园事发当时驾驶的是被告周玉祥的车辆，该车由永诚保险南通支公司承保。而原告与事故对方车主即本案被告周玉祥方私下协商后，由周玉祥委托其子周佳文直接用谢亚芬的修理费发票至永诚保险南通支公司理赔，周佳文向原告出具借条并由被告陆园园作为见证人签字确认，后永诚保险南通支公司将原告谢亚芬车辆损失的理赔款6250元汇至周玉祥账户，被告周玉祥仅将其中的4000元给付原告，将余款2250元占为己有显属不当。为减少讼累，现原告主张要求被告周玉祥代为给付被其占有的车辆损失理赔款2250元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周玉祥于本判决发生法律效力后立即给付原告谢亚芬汽车修理费2250元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周玉祥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 臧亚军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋楠楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1014号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人杨荣海，任经理。
委托诉讼代理人：王会岩（系申请人公司职工），住山东省庆云县。
被申请人：孙汝铜，男，1969年09月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：陈淑清，男，1963年08月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张迎，男，1984年10月01日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东铜胜管业有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北三环北。
法定代表人孙汝铜。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人孙汝铜、陈淑清、张迎、山东铜胜管业有限公司借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人账户存款55万元或同等价值的财产。担保人杨荣海以其所有的坐落于商城大街东侧、金融机具工业园598号鲁房权证庆字第××号房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人孙汝铜、陈淑清、张迎、山东铜胜管业有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封杨荣海名下的坐落于商城大街东侧、金融机具工业园598号鲁房权证庆字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔志刚
二〇一七年五月四日
书记员 李 爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6130号
原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴建波，男，1986年2月2日出生，汉族。住址:湖南省沅江市。
原告邹伟强与被告吴建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告吴建波的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年11月21日在本院织里人民法庭公开开庭审理了本案当庭宣告判决。原告邹伟强的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹伟强起诉称：2013年被告在织里镇开办童装厂，2013年12月29日结欠原告货款170000元，并出具欠条一份。嗣后，被告陆续向原告还款，尚欠原告42000元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邹伟强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、银行转账记录五份，用于证明被告向原告支付了部分货款的事实。
原告邹伟强提交的证据，被告吴建波未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告吴建波向原告购买布料。2013年12月29日，被告吴建波向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款170000元。嗣后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠42000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波支付原告邹伟强货款42000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计诉讼费865元，由被告吴建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖452号
重庆鑫来清洁服务有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初2326号
原告：王德立，男，1958年1月16日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：赵闯，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：赵娟，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。
原告王德立与被告赵闯、赵娟、焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德立的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告赵闯、赵娟、焦春丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵闯、赵娟偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日），被告焦春丽对上述债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告赵闯、赵娟向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，被告焦春丽作为担保人与原告签订了借款担保合同，并愿意承担担保责任。此后，被告未按时还款且未支付利息，担保人也拒绝承担担保责任。为此特提起诉讼，请依法判决。
被告赵闯、赵娟、焦春丽均未答辩。
原告王德立为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、借款借据（复印件）一份；2、借款协议（复印件）一份；3、借款担保合同（复印件）一份；4、三被告身份证复印件各一份，证明：1、原告于2015年7月1日借给被告赵闯、赵娟现金40000元，被告收到款项后出具了借款借据，并约定借款利息为月息2分，2015年9月30日到期，到期本息一次付清，被告至今未付任何利息和本金；2、被告焦春丽作为保证人对以上借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任。被告赵闯、赵娟、焦春丽未向本院提交证据。本院认为，被告赵闯、赵娟、焦春丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：被告赵闯与被告赵娟系夫妻关系。2015年7月1日，被告赵闯、赵娟向原告王德立借现金40000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限3个月，借款到期日为2015年9月30日，还款方式为先付利息，期满还本。被告赵闯、赵娟为原告出具借款借据一份。同日，被告焦春丽与原告王德立及被告赵闯、赵娟签订借款担保合同一份，约定由被告焦春丽对被告赵闯、赵娟的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、违约金和赔偿金，保证期间为借款协议履行期届满之日起2年。被告焦春丽在借款担保合同保证人处签字捺印。原告如约将借款40000元借给了被告赵闯、赵娟。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德立与被告赵闯、赵娟关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵闯、赵娟向原告王德立借现金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。借款到期后，被告赵闯、赵娟未按约定期限向原告偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告赵闯、赵娟偿还借款本金40000元及自2015年7月1日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告赵闯、赵娟应予清偿。被告焦春丽作为涉案借款的连带责任保证人，对被告赵闯、赵娟所借上述借款本息依法应承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵闯、赵娟于本判决生效后五日内偿还给原告王德立借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年7月1日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日）；
被告焦春丽对上述债务承担连带责任保证，被告焦春丽在承担保证责任后，有权向被告赵闯、赵娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵闯、赵娟、焦春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2339号
原告：张学连，女，1989年5月15日生，汉族，无职业
被告：吴秀文，男，1962年2月6日生，汉族，无职业
原告张学连诉被告吴秀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学连到庭参加诉讼，被告吴秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学连诉称：2016年7月，被告以原告家漏水及打水井时原告没有补交费用为由将其房屋内原告家的上水水阀关闭，致使原告家停水。现诉至法院要求被告立即开通水阀，赔偿原告损失人民币2，800.00元并承担诉讼费用。
被告吴秀文未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告房产所在楼宇进行了供水改造（打井），在向原告收取打井费用时，原告因收费不合理拒绝缴纳剩余200.00元费用。2016年7月末，原告名下房产（黑石江北花园一期综合楼3层14号）的上水水阀被关闭，造成停水。原告房产水阀位于楼下被告吴秀文的房屋内。
以上事实，有原告提供的房产证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物���的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告名下房产停水，其水阀位于被告房屋内，可以推定系被告或被告允许他人将原告房产的上水水阀关闭所致，被告的行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故原告关于要求被告开通水阀，恢复供水的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告虽主张，因停水导致其受到经济损失人民币2，800.00元，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴秀文于本判决发生法律效力之日起三日内将原告张学连名下房产（黑石江北花园一期综合楼3层14号）的上水水阀开通；
二、驳回原告张学连的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告吴秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 营
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1634号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:李新梅，女，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)延民特字第34号
申请人:吴素贞，女，汉族，1966年12月2日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林汉彬，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
申请人吴素贞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴素贞称，申请人于1990年11月3日生育刘云，出生后刘云即被诊断患有××。2002年刘云自行外出，至今下落不明。2011年3月30日，公安机关注销了刘云的户籍登记。故请求人民法院依法宣告刘云死亡。
经审理查明：下落不明人刘云，女，1990年11月3日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区大横镇湖尾村新路38号，系申请人吴素贞的女儿。南平市延平区大横镇湖尾村民委员会于2015年7月20日出具《证明》一份，确认其村村民吴素贞于1990年生育一女刘云，刘云患有××，于2002年失踪至今下落不明。南平市公安局大横派出所于2015年7月22日在该《证明》上加盖公章并注明“情况属实”。2015年8月26日，南平市公安局大横派出所出具《户口注销证明》一份，证明南平市公安局大横派出所于2011年3月30日将刘云的户籍注销。申请人吴素贞申请宣告刘云死亡后，本院于2015年9月3日在《农民日报》发出寻找刘云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘云仍下落不明。
本院认为，被申请人刘云于2002年失踪至今下落不明的事实，有南平市公安局大横派出所及南平市延平区大横镇湖尾村民委员会出具的《证明》在案为凭，南平市公安局大横派出所于2011年3月30日注销了刘云的户籍。申请人吴素贞作为刘云的母亲向法院提出申请宣告刘云死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李闽洲
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北��初字第5661号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所天津市河北区富方园6-30-201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人刘军，该公司职员。
被告李惠英。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告李惠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李惠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津瀚森物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年7月1日至2015年6月30日共计48个月的物业费2415.36元，诉讼费由被告承担。
被告李惠英未作答辩。
经审理���明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其原名称为天津森远富瀛物业管理有限公司，2014年4月14日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称，2008年7月26日原告用原名称与天津市河北区富方园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区富方园小区进行物业管理服务，合同期限自2008年7月26日起至2011年7月25日止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，原告继续在该小区进行物业管理服务，但因故未及时续签物业服务合同，2013年12月20日，原告与该小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止，物业管理服务费的收费标准未变。被告居住在该小区××号房屋，该房建��面积为100.64平方米，每月物业管理服务费50.32元。自2011年7月1日至2015年6月30日共计48个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为2415.36元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业管理费并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告的原名称为天津森远富瀛物业管理有限公司，其用原名称与天津市河北区富方园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李惠英给付原告天津瀚森物业管理有限公司2011年7月1日至2015年6月30日共计48个月的物业管理服务费2415.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告李惠英负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 王海玲
人民陪审员 任 义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物���服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2215号
原告：葛吉，1992年3月3日生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住南京市鼓楼区。
被告：黄月明，1959年7月4日生，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
原告葛吉诉被告黄月明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告葛吉、黄月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛吉向本院提出诉讼请求：1、被告返还介绍工作为由收取的2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告以介绍北京首都机场工作为由，向原告收取2万元介绍费。原告于2015年7月18日坐高铁前往北京首都机场面试，但在北京的半个多月，只见过一位主管，之后便杳无音讯，也未收到任何方式的通知。后原告回到南京，通过协商，被告承诺退还介绍费，但被告至今未还，原告遂诉。
被告黄月明辩称，当时两万元是给原告介绍工作的上岗费，被告收到钱以后直接将1.5万元转账给扬州学校就业办的顾老师，当时也安排原告去了北京，但是由于北京机场在检查，所以工作一时没有安排上，但面试了一次，后来原告在北京呆了一两个星期自己回来了，也没通知我们。当时我们告知她不要回来，她3号回来的，5号就可以上岗。原告是通过姐姐主动找到我要求安排工作，告知要2万元介绍费，原告也是认可的。北京介绍的人叫王某，被告在扬州公安已经报案了，也在网上追逃了。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告葛吉通过其堂姐找被告黄月明为其介绍工作，后交给黄月明介绍费2万元。2015年7月18日，被告黄月明将其中1.5万元支付给案外人顾某，介绍原告至北京工作。原告至北京后与顾某联系，经介绍在一家书店见过主管，但之后一直未收到与工作有关的通知。
以上事实，有短信记录、银行对账单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系基于熟人关系而为原告帮忙介绍工作。原告也明知并非被告本人直接给其介绍工作，而是通过他人帮忙介绍。被告在收取了原告的2万元后，将其中的1.5万元支付给了案外人顾某为原告介绍工作的费用，原告之后也去北京准备面试，但因他人原因致使工作介绍不成，故1.5万元费用非系被告收取，不应当由被告返还给原告。另5000元费用因被告不能说明合理用途，故应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告黄月明于本判决生效之日起七日内返还原告葛吉50**元。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告葛吉负担100元，被告黄月明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
审判员 陈波
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2370号
原告：徐霞（反诉被告）。
委托诉讼代理人：刘雪良。
被告：胡莉（反诉原告）。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
本院于2017年8月23受理原告徐霞与被告胡莉房屋买卖合同纠纷���案。2017年8月24日，被告胡莉向本院提起反诉，但未按照本院通知缴纳诉讼费。2017年9月25日，原告向本院向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准予原告徐霞撤回起诉；
二、对被告胡莉的反诉按撤诉处理。
本案受理费2932元，减半收取计1466元，由原告徐霞负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪大宗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3268号
申请执行人：李会双，女，23岁，住天津市西青区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口友谊大厦A座704号。
法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人李会双与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月20日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第224号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 凯