wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11831号
上诉人（原审被告）：刘根涛（又名刘大涛），男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘松竹，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：常志强，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：刘利平，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：常丽霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人刘根涛因与被上诉人刘松竹、常志强、刘利平、常丽霞侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘根涛及其委托诉讼代理人刘宏斌，被上诉人常志强，被上诉人刘松竹、常志强、刘利平、常丽霞的共同委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根涛上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的亲属仅购买了赵兴的三间平房，有买卖协议和（2014）巩民初字第3278号判决书为证。该宅基地没有任何人有权利出卖，使用权仍登记在赵兴名下。赵兴批新交旧，该院落已由村委会收回数年并于1999年出租给了上诉人。2002年双方签订租赁协议，上诉人承租后建了大门、消毒房、两间平房、一间粉料房等养猪的必需设施。人民调解委员会没有权利出具权属证明。一审判决违反《土地管理法》、《农村宅基地管理办法》的相关规定。
被上诉人刘松竹、常志强、刘利平、常丽霞辩称，（2014）巩民初字第3278号民事判决书明确载明被上诉人一方购买的是宅基，包含有大门、卫生间及院子，并非只购买了三间平房。被上诉人请求上诉人返还附属物及大门合法、合理。一审判决正确，应予维持。
被上诉人刘松竹、常志强、刘利平、常丽霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将原告购买被告占用赵兴三间房以外的院子、大门及附属物腾出交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘松竹系常祥妻子，常志强、刘利平、常丽霞系常祥子女。1986年，巩义市北山口镇（现杜甫路街道办）常庄村村民常祥以1050元的价格，购买了赵兴的本案所涉该处宅基。1999年，被告租赁该宅基以东土地建猪场，因养猪存放饲料需要，常祥将三间平房借给被告使用，后因被告拒绝腾出房屋，常祥诉至法院，2014年11月24日，该院作出（2014）巩民初字第3278号民事判决书，被告将三间平房交还了常祥，但对其它附属物拒绝交还原告。
一审法院认为，巩义市杜甫街道办事处常庄村人民调解委员会证明显示，本案所涉的院子、大门及附属物属原告所有，被告占用不还，已构成侵权，原告要求被告腾出返还应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：被告刘根涛于本判决生效之日起十日内，将常祥购买赵兴的三间平房以外的院子、大门及附属物腾出交还原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、2017年11月20日巩义市杜甫街道办常庄村委调解委员会出具的证明一份，证明除原三间房屋外，宅基地上的其他附属物是上诉人自己建造的。2、刘某（出庭）、崔某（未出庭）的证明各一份，证明涉案附属物的所有权归上诉人所有。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：1、证据1不是新证据，且没有加盖村委会公章，系村民调解委员会出具的证明，不具备法律效力。现在第二村民组没有组长。有关三间房子以外的附属物，法院有认定，是被上诉人的父亲所购买。证据1不符合证明规则，不应予以采信。2、崔某的证言，本人不到庭，不能作为证据使用，难辨真伪。刘某的证明，以本人当庭陈述的为准。证人刘某的证言与（2014）年巩民初字3278号民事判决所认定的事实有冲突，刘某上次的证言与本次陈述前后矛盾，因此其证人证言不能作为证据使用，有做伪证的嫌疑。
根据各方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：调解委员会出具的《证明》与一审中该调解委员会出具给被上诉人的《证明》相矛盾，对该调解委员会出具的相关证明均不予采信；证人崔某未到庭接受质询，无法核实其出具的书面材料的真实性，对落款崔某的书面证明不予采信；刘某的证言无其他证据与之相印证，被上诉人亦不认可，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人的亲属于1986年购买涉案宅基系经生效判决确认的事实，生效判决同时对被上诉人亲属与赵兴之间买卖行为的合法性予以确认。另，根据房地一体的原则，被上诉人一方拥有涉案宅基地使用权。即便相关附属物系上诉人建造，但上诉人未提交充足证据证明其系合法建造。综合以上，一审判令上诉人腾退涉案宅基地除三间平房以外的院子、大门及附属物并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘根涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年十月十五日
书记员 杨 光
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更278号
罪犯廖峰，男，1996年8月7日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年12月18日作出（2013）汕海法少刑初字第28号刑事判决，以被告人廖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯廖峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2022年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2121号
原告：单士利，男，汉族，农民。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：姜孟明，男，汉族。
原告单士利与被告姜孟明追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告单士利的委托代理人董立旺到庭参加诉讼，被告姜孟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士利诉称：2013年，原告单士利受雇于被告姜孟明在原北关建筑公司院内家属楼抹墙，约定每平方米6元，完工后，原、被告进行结算，后被告分多次向原告支付部分工资，至2014年1月24日，尚欠原告工资12110元未付，被告于2014年1月24日向原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告未支付，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告支付工资12110元。2、诉讼费由被告承担。
被告姜孟明在法定期间内，未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年，原告单士利受雇于被告姜孟明在原北关建筑公司院内家属楼抹墙，约定每平方米6元。完工后，原、被告进行结算，后被告分多次向原告支付部分工资，至2014年1月24日，尚欠原告工资12110元未付。被告姜孟明于2014年1月24日向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到工资￥12110元壹万贰仟壹佰壹拾元正姜孟明14年元24”，后原告多次催要，被告未支付，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实欠据1张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的欠据结合原告陈述，可以认定原、被告之间的存在事实劳动合同法律关系及至今被告尚欠原告工资12110元未支付的事实。本案单士利作为劳动者，其为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告仅支付部分工资，至今仍欠12110元工资未支付，被告违约，故原告要求被告支付工资12110元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告姜孟明于本判决生效后十日内向原告单士利支付工资12110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜孟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年二月十四日
书记员 徐莎莎
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更498号
罪犯肖寿荣，男，1959年11月19日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年12月24日作出（2013）吉刑初字第231号刑事判决，认定被告人肖寿荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。因该犯及同案犯不服，提出上诉。本院作出（2014）吉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第506号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯肖寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖寿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次，建议本院对罪犯肖寿荣减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯肖寿荣当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯肖寿荣服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯肖寿荣在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖寿荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖寿荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年10月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初155号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月16日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2005年12月16日被判处有期徒刑二年零六个月，2007年12月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被判处有期徒刑八个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人张某某多次贩卖毒品给他人。2018年3月23日14时许，张某某在兴仁县东湖街道办事处新车站对面公交车站处贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某时，周某被当场抓获，张某某骑摩托车逃至东湖公园内被抓获。当场在周某上衣口袋中缴获张某某贩卖的海洛因1包，净重0.17克。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某辩解未多次贩卖毒品海洛因，仅于2018年3月23日14时许贩卖给周某1包，净重0.17克。
经审理查明，2018年3月23日14时许，被告人张某某在兴仁县东湖街道办事处新车站对面公交车站处贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某时，周某被当场抓获，张某某骑摩托车逃至东湖公园内被抓获。当场在周某上衣口袋中缴获张某某贩卖的海洛因1包，净重0.17克。
认定上述事实的证据有，物证手机、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取证据记录、毒品指认、确认、称量和检材提取记录、现场检测报告、户籍证明、到案经过、送检经过、情况说明、通话清单、证人周某的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某贩卖毒品海洛因给周某1次的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认，但指控其多次贩卖毒品证据不足，本院不予认定。张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。供犯罪所用的本人财物，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 韦 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖亚娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13627号
上诉人（原审被告）：河南粮工科技有限公司。
法定代表人：闫子柱。
被上诉人（原审原告）：郑州豫鑫电气控制技术有限公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，河南扬善律师事务所实习律师。
原审被告：河南粮工科技有限公司滑县分公司。
代表人：闫子柱。
上诉人河南粮工科技有限公司（以下简称粮工公司）因与被上诉人郑州豫鑫电气控制技术有限公司（以下简称豫鑫公司）、原审被告河南粮工科技有限公司滑县分公司（以下简称滑县分公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人粮工公司及原审被告滑县分公司的法定代表人闫子柱，被上诉人豫鑫公司的委托诉讼代理人张丽到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
粮工公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判并依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。按照双方签订的合同中约定的被上诉人交货时间应为2015年7月25日，而被上诉人实际交货时间为2015年8月12日，逾期履行交货义务，一审法院未查明事实，仅依据被上诉人合同材料即认定其违约，要求支付货款及利息不合理。被上诉人一直未给其开具相关增值税发票，因未开具发票造成其给第三方无法出具发票，给其造成经济损失4.76万元，一审法院未查明该事实，裁判其支付全额剩余货款，显然于理不合。综上所述，请求二审法院查明事实，维护其的合法权益。
豫鑫公司辩称，上诉人称其逾期履行交货义务与事实不符，根据双方签订的承揽合同，合同约定交货日期为2015年7月25日，但根据合同约定，发货前甲方付货款40%，人民币112000元，从付款凭证可知，上诉人支付112000元是于2015年7月30日，其收到此笔款的当天即2015年7月30日发货。逾期交货是由于上诉人逾期付款在先，过错在上诉人；根据合同约定，调试合格甲方付货款45%即126000元时开具全额增值税发票。因上诉人一直拖欠其工程款项，其无法向上诉人开具发票，待欠款支付完毕，其可向上诉人开具发票。且上诉人未给第三方开具发票与本案无关。另外其已将此笔款项列入未开票收入，已缴纳税款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予维持。
滑县分公司的意见同粮工公司的意见。
豫鑫公司向一审法院起诉请求：1．判令粮工公司、滑县分公司支付欠款12万元及利息13130元（以12万元为基数，按月利率2％计算至起诉之日，实际计算至上述款项全部还清之日止）；2．本案诉讼费用由粮工公司、滑县分公司承担。
一审法院认定事实：豫鑫公司与粮工公司于2015年7月10日签订《承揽服务合同》一份，主要约定：甲方粮工公司，乙方豫鑫公司，甲乙双方就甲方委托乙方制作面粉设备自动控制系统一事，达成协议：项目名称晋中市榆次粮食储备库面粉车间自动控制系统设计安装项目，工程总造价28万元，交货地点榆次粮库面粉厂。结算方式及期限：合同签订之日甲方付定金10％计2.8万元，发货前甲方再付货款40％计11.2万元，调试合格甲方再付货款45％计12.6万元，下余款质保金调试合格之日1年内付清全部余款5％计1.4万元。
2015年9月14日晋中市榆次粮食储备库在《竣工验收（移交）证书》上签署验收意见：1．安装调试如期完工，现自控系统已进入生产试运行状态，在今后的使用中如发生故障，希望能及时安排人员维修；2．因麸皮、次粉不能进入PLC自控系统，当前不能及时显示出粉率，如条件成熟，望贵公司能派人免费安装调试。
另查明，粮工公司向豫鑫公司付款情况：2015年7月10日2.8万元，2015年7月30日11.2万元，2017年1月6日2万元，共计16万元，余款未付。
以上事实，有《承揽服务合同》、《竣工验收（移交）证书》、银行凭证、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，豫鑫公司与粮工公司签订的承揽合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。豫鑫公司制作的面粉设备自动控制系统已经交付晋中市榆次粮食储备库，安装调试如期完工，豫鑫公司作为承揽人已经履行了合同约定的义务，粮工公司作为定作人也应当按照合同约定履行给付报酬的义务，其未按合同约定支付报酬，属违约行为，应当承担违约责任，给付豫鑫公司报酬及逾期利息。合同约定工程总造价28万元，粮工公司已付16万元，尚欠12万元，根据合同约定的“调试合格甲方再付货款12.6万元，下余款质保金调试合格之日1年内付清全部余款1.4万元”，调试合格时间是2015年9月14日，欠款10.6万元应从2015年9月15日开始计算逾期利息，欠款1.4万元应从2016年9月15日开始计算逾期利息，按照年利率6％标准计算。滑县分公司不是合同当事人，根据合同相对性，豫鑫公司要求滑县分公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。粮工公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南粮工科技有限公司于该判决生效之日起十日内向郑州豫鑫电气控制技术有限公司支付欠款106000元及逾期利息（以10.6万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年9月15日至欠款清偿之日止的利息）；二、河南粮工科技有限公司于该判决生效之日起十日内向郑州豫鑫电气控制技术有限公司支付欠款14000元及逾期利息（以1.4万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年9月15日至欠款清偿之日止的利息）；三、驳回郑州豫鑫电气控制技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由河南粮工科技有限公司负担；公告费260元，由郑州豫鑫电气控制技术有限公司负担130元，河南粮工科技有限公司负担130元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，豫鑫公司与粮工公司签订的《承揽服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据《竣工验收（移交）证书》显示，涉案设备已安装调试如期完工，豫鑫公司已完成了合同义务，故粮工公司应按照合同约定支付相应款项。经查，粮工公司下欠12万元未付，已构成违约，故豫鑫公司主张粮工公司支付欠款及相关利息的主张，本院予以支持。粮工公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2963元，由上诉人河南粮工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十月十五日
书记员 候李爽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更642号
罪犯吕马成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月14日作出了(2006)鲁刑一终字第81号刑事判决，以被告人吕马成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月13日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕马成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次、嘉奖2次。并有罪犯吕马成的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕马成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其民事赔偿义务未履行的部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕马成减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定减刑之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第735号
上诉人（原审被告）王德保，男。
被上诉人（原审原告）张萍，女。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原审被告王保玲，女。
上诉人王德保因与被上诉人张萍、原审被告王保玲民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德保、被诉人张萍的委托代理人李河生，原审被告王保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王德保于2012年3月15日出具借据一份，其内容为“借据今借到张萍现金.拾万元正.￥100000.00元正.借款人：王德保担保人：王保玲2012年3月15号”。出具借条后，原告实际给付被告款项为95000元。后被告又给付原告利息7000元。因原告催要未果，遂诉至法院。
庭审后，经法院询问，原告明确其诉讼请求为：要求被告王德保偿还借款本金95000元，按月利率2%计算，自2012年3月15日起算至付清止，已给付的利息7000元予以扣除。要求被告王保玲承担连带清偿责任。
原审法院认为，依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原被告的陈述及二被告所出具的借条，可以确认本案中原告实际给付的借款本金应为95000万元，被告在仅支付7000利息后，未履行剩余还款义务时，有责任继续履行还款义务；原被告双方对约定利率的陈述虽然不一致，但均超过了同期银行贷款利率的四倍，但原告自愿将其诉请变更为仅要求被告按月利率2%支付相应的利息，该表示系对自己权利的处分，且该要求并不违法相关法律的规定，故予以支持。依据被告所出具的《借据》以及相关法律规定，可以确认被告王保玲为被告王德保所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后被告王德保未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告王保玲应在其保证范围内承担还款责任。被告王保玲既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，遂判决如下：一、被告王德保于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金95000元并支付利息（利息按月利率2%计算、自2012年3月15日起算至本判决指定的履行期限届满之日，已给付的7000元利息予以扣除）。二、被告王保玲对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王德保追偿。本案受理费1150元，由二被告共同负担。
上诉人王德保上诉称，2012年3月15日，上诉人向被上诉人借款90000元，但出具的借据显示为10万元，当时口头约定的利息为月息5%，借款期限为两个月，后来上诉人共计偿还被上诉人现金17000元，并不是原审认定的7000元。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张萍答辩称，原审判决正确，合理合法，应予以维持，上诉人上诉没有任何根据，上诉状所说不属实，被上诉人仅收到7000元利息，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王保玲述称，借款属实，借了10万元，但是当时扣了5000元利息，约定借款期限为一个月，5分的利息，停了一个月后，因未还款，就又续了一个月，2012年4月份王保玲和上诉人在张萍家附近又给她了5000元利息，2012年5月份到期之后又想续一个月，就再给她5000元的利息，因当时张萍夫妇出去跑步了，王保玲和上诉人给张萍打电话在张萍家附近给她了5000元利息，这是我所知道的，之后都是上诉人一个人去找的张萍。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人偿还给被上诉人多少借款本金或者利息。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称共计偿还被上诉人现金17000元，但无相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故上诉人王德保的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王德保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨京京
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹤刑初字第51号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1969年8月5日生，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2015年6月15日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉(2015)55号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年1月19日12时许，被告人庞某某无证驾驶轻型仓栅式货车沿宾邓线由南往北行驶，当车行至宾邓线K33+300M处时，与前方同向行走正绕过路面积水的行人许某某相刮擦，造成许某某受伤，许某某经送医院抢救无效于2015年1月20日在其家中死亡。经鉴定，许某某系特重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤导致死亡。经事故认定，庞某某承担此事故的主要责任，许某某承担此事故的次要责任。
针对指控，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实了被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后庞某某积极抢救伤者，主动到派出所报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依照《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人庞某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致；并请求对其作从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日12时许，被告人庞某某无证驾驶其轻型仓栅式货车沿宾邓线由南往北行驶，当车行至宾邓线K33+300M处时，与前方同向行走正绕过路面积水的行人许某某相刮擦，造成许某某受伤经医院抢救后于2015年1月20日死亡的道路交通事故。案发后，被告人主动到鹤庆县公安局交通警察大队黄坪中队投案。经事故责任认定，庞某某承担此次事故的主要责任，行人许某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人庞某某及其妻子与被害人许某某的家属，在鹤庆县黄坪镇人民调解委员会的调解下达成赔偿人民币106000元的协议，并已支付部分赔偿款。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、常住人口信息查询表，证实了被告人和被害人的身份自然情况及被告人在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、受案件登记表、到案经过，证实了案件的来源及在案发后被告人庞某某主动向公安机关报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故照片(现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误)，证实了鹤庆县公安局交通警察大队黄坪中队在接到报案后，及时赶赴现场，对案发现场进行了勘查、拍照及绘制平面图，记载了案发的时间、地点、现场方位及现场状况。
4、鉴定委托书、云通司法鉴定中心[2015]车鉴字第21号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实了被告人庞某某驾驶的车辆在肇事时转向系不合格，制动系有效，未发现其它机械故障，已将鉴定意见告知双方当事人，双方均未提出重新鉴定的事实。
5、注销证明、诊断证明书、出院证、鉴定委托书、鹤庆县公安司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（尸体）字[2015]010号检验鉴定书，鉴定意见告知书，证实了被害人许某某的死亡时间和死亡原因等事实。
6、鹤庆县公安局交通警察大队的鹤公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书、送达回执，交通事故证据公开通知书及记录，证实了交警部门对该交通事故责任认定的全过程，以及认定被告人庞某某承担此事故的主要责任，许某某承担此事故的次要责任及公安机关已将事故认定书分别送达给事故双方当事人的事实。
7、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了被告人未取得机动车驾驶证，云L34**轻型仓栅式货车属于被告人的妻子所有，该车行车证照齐全的事实。
8、强制措施凭证，证实了鹤庆县公安局交通警察大队依法扣留了被告人驾驶的云L34**轻型仓栅式货车事实。
9、证人李某甲、李某乙、王某某的证言及被告人在案的供述，综合证实了事故发生的起因、经过和结果。
10、调解协议书，证实了被害人家属与被告人庞某某及其妻子就民事赔偿达成协议，由被告人庞某某及其妻子一次性赔偿被害人许某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币106000元，赔偿款已部分支付的事实。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互
印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以
证明上述认定之事实。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人在案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被害人就本案的发生承担次要责任，可酌情减轻被告人的罪责；被告人在案发后积极救治被害人并积极赔偿被害人家属的各种经济损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上并结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特252号
申请人：宁波银行股份有限公司天源支行。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：周凯，该支行行长。
委托代理人：周超，该支行员工。
委托代理人：范媛媛，该支行员工。
被申请人：张波。
申请人宁波银行股份有限公司天源支行于2016年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱淑君进行了独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司天源支行称：2013年4月2日，申请人与借款人宋银燕及被申请人签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同约定，申请人同意自2013年4月2日起至2016年4月2日止在人民币610000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议。还款方式为按月付息，结息日为每月的第20日，借款到期归还本息，且利随本清。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按照实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。被申请人张波以其名下位于宁波市海曙区路弄号室的房产为借款人的上述借款提供抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。2015年3月24日，借款人向申请人出具借款借据一份，约定：贷款金额270000元，年利率6.949115%，逾期利率10.423673%，到期日期为2016年3月24日。同日，申请人向借款人发放贷款270000元。2015年3月25日，借款人向申请人又出具借款借据一份，约定：贷款金额245000元，年利率6.954465%，逾期利率10.431698%，到期日期为2016年3月25日。同日，申请人向借款人发放贷款245000元。2015年3月26日，借款人向申请人又出具借款借据一份，约定：贷款金额95000元，年利率6.955%，逾期利率10.4325%，到期日期为2016年3月26日。同日，申请人向借款人发放贷款95000元。合同履行过程中，借款人未按约还本付息，申请人实现担保物权的条件已经成就，现申请人特向法院申请对被申请人张波名下的位于宁波市海曙区路弄号室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人所欠借款本金610000元、并按照合同约定支付自2016年3月21日至实际还款之日止的利息、罚息、复利。
本院经审查认为，申请人提出要求被申请人实现担保物权的申请，并向本院提供了相应证据，本院进行了证据审核，可以认定申请人与借款人宋银燕及被申请人签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行合同。现申请人已按约发放了贷款，但期满后借款人未按约还本付息，已构成违约。被申请人将其名下位于宁波市海曙区新典路10弄11号102室的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，现担保的主债权已经确定，被申请人应承担抵押担保责任。故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就借款本息优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第一百九十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张波所有的位于宁波市海曙区路弄号室的房产［房屋所有权证号：房权证甬海段私字第号；国有土地使用权证号：甬国用（20）第号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司天源支行有权对变价后所得款项在借款本金610000元、利息、罚息、复利（自2016年3月21日起以借款本金610000元按照合同约定计算至款项实际履清之日）。
案件申请费4950元，由被申请人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱淑君
二〇一六年四月二十日
代书记员 孔文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9237号
原告：黄彪，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：龙永勇，男，汉族，1988年3月21日出生，住广西北流市。
原告黄彪诉被告龙永勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄彪及其委托诉讼代理人汤济源到庭参加诉讼,被告龙永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.龙永勇归还黄彪借款100,000元及暂计利息6,000元（以100,000元为本金，按月息20厘从2015年12月28日暂计至2016年7月28日为100,000元×20厘×7月=14,000元，扣除龙永勇已付的利息8,000元，暂计利息应为6,000元，并要求计至还清之日）。2.龙永勇支付黄彪因本案诉讼所支付的律师费5,000元；3.龙永勇支付黄彪因本案诉讼所支付的担保费1,600元；4.龙永勇承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：龙永勇因生意周转需要，于2015年12月27日向黄彪借款100,000元用于购买电脑机，约定月息20厘；龙永勇承诺每月归还20,000元，即龙永勇应在2016年1月28日前归还第一期借款20,000元给黄彪，2016年5月28日前还清借款,且约定逾期不归还，龙永勇自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。黄彪为本案诉讼支付了律师费5,000元，应由龙永勇承担。现龙永勇承诺的还款期限已过，但龙永勇至今分文未还。
被告龙永勇未作答辩。
围绕其诉讼请求，黄彪提供了借条、民事委托代理合同、律师费发票、委托担保合同及担保费发票等证据。借条载明龙永勇于2015年12月27日借到黄彪现金100,000元，月息20厘，并约定因追讨借款而产生的诉讼费用、律师费、财产保全担保费等费用由龙永勇负担，借款人处有龙永勇字样的签名并捺有指模，并载明龙永勇的身份证号码、联系方式及住址，最后一栏手写载明“注明电脑机款100000元正每月还两万”，落款时间为2015年12月27日；民事委托代理合同上载明黄彪委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为5,000元，相对应增值税普通发票显示的律师费金额亦为5,000元，发票备注栏内印有“龙永勇”字样；委托担保合同由黄彪与东莞市华隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）签订，约定由华隆公司为黄彪本案的财产保全申请提供信用担保，黄彪为此支出担保费1,600元，并有相应的担保费发票予以佐证。
黄彪称其与龙永勇系老乡关系，龙永勇在东莞市大朗镇经营毛织生意，借款用于资金周转，双方约定借款利息为月息20厘，借款以现金方式在其位于东莞市大朗镇巷头沙梨园一区27号黄彪的毛织厂内现金交付，交付金额为100,000元。黄彪主张双方约定每月偿还20,000元本金，但龙永勇仅于2016年1月至2016年4月按照月息20厘支付了共8,000元的利息，此后龙永勇并未支付利息，也没有偿还本金。
另查明，黄彪起诉时向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告龙永勇价值100,000元的财产，并提供东莞市华隆融资担保公司的信誉担保。本院经审查后予以受理，并于2016年8月22日依法作出（2016）粤1972民初9237号民事裁定，于2016年8月29日依法查封被告龙永勇机器设备一批（详见查封清单0028614）、于2016年8月25日依法查封被告龙永勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。龙永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄彪的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。黄彪提供的借条上有龙永勇的签名确认并附有身份证号码，律师费用、担保费用也有民事委托代理合同及相关发票予以证实，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。由案涉借条可以认定黄彪与龙永勇之间存在民间借贷关系，借款金额为100,000元。双方虽载明“每月还款2万”，但并未明确载明还款时间，黄彪亦未提供证据证明双方约定从2016年1月28日起偿还借款，应视为双方没有约定借款期限。黄彪起诉主张龙偿还借款本金100,000元及支付利息，视为已经经过合理催告期，龙永勇应向黄彪偿还借款本金及支付利息，对黄彪该项主张，本院予以支持，黄彪自认龙永勇已经支付了四个月的利息，故利息应从2016年4月27日起按月息2%计算至清偿之日止。
关于律师费及担保费用，双方有明确约定且已实际发生，黄彪诉请龙永勇支付律师费5,000元及担保费用1,600元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙永勇于本判决生效之日起三日内向原告黄彪返还借款本金100,000元及支付利息（自2016年4月27日起按月息2%计算至清偿之日止）；
二、限被告龙永勇于本判决生效之日起三日内向原告黄彪支付律师费5,000元、担保费用1,600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,552元、保全费1,020元，已由原告黄彪预交，由被告龙永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二Ο二Ο一六年十二月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1346号
原告：杨化刚，男,1974年8月27日生，汉族，小学文化，务工人员，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:朱学见，男，1966年12月27日生，汉族，初中文化，自由职业者，现住普洱市思茅区。
原告杨化刚与被告朱学见劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨化刚、被告朱学见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告工钱6107.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告朱学见承包位于普洱××××区刀官寨杨姓村民房屋建筑工程，被告朱学见找到原告杨化刚，让原告为其承建的房屋架设木支架，原告做了1个多月，在原告施工过程中，被告要求原告不能用原告一直采用的材料丝杆来施工，要求原告改用铁丝，原告按照被告的意思改用了铁丝施工，结果房主以出现了爆模情况，拒绝了付款。被告即以此为由，不让原告继续施工，原告与被告就进行了前期施工的工程结算，结算结果为基础施工费4000元，木模支架68元/平方米，共施工163.35平方米，为11107元，两项合计15107元，被告仅支付了原告9000元，尚欠原告6107元，被告写下欠条给原告，后原告要求被告支付余款，被告以原告爆模，房主没付钱为由不支付原告，原告认为原、被告之间是雇佣关系，原告仅仅是提供劳务，所有材料均是被告与房主提供，且换用铁丝做施工材料是被告的意思，原告对于使用什么材料是不具有决定权的，因此使用材料不当导致的爆模与原告无关，并不是原告的过错导致，故被告以此为由拒绝支付余款是毫无道理的。综上，原告向法院起诉要求被告支付工钱6107元。
被告朱学见辩称，2015年4月份至5月份左右被告朱学见将思茅区刀官寨民用房支木工程以包工不包料承包给原告承做，因原告所做的工程不符合国家标准，现在未进行修缮，被告请人进行了修复，其已将房子交付给房主，房主已将房子出租，其不应支付原告工钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中提供2015年5月31号欠条两份，证明被告所欠原告工程款6107元的事实。被告质证认可欠条签名是其本人所签，其是受原告胁迫，无奈之下签的名字。第一张欠条主要内容记载：“朱学见欠木工杨化刚工人工资（基础费）4000元，支付期限在第二层板浇后第二天付清。第二张欠条内容记载：“朱学见欠木工杨化刚工资如下：第一层板163.35×68元＝11107元，支9000元，余2107元。打爆脱模后，到第二层板浇后第二天付清。一层撤木若通知本人第二天不撤，拖一天罚款200元／每天，爆木打后要主人认可后才付款。故本院对第一张欠条予以采信，对第二张欠条因“爆木打后要主人认可后才付款”的举证责任在被告方，故对原告的举证目的本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告做支木工程，被告在2015年5月31日出具两份《欠条》给原告，《欠条》内容真实、合法，是原、被告真实意思表示，被告应按《欠条》记载的内容，对原告负有偿还的义务。对被告庭审中所说承建的房屋出现爆模情况是原告做工造成，因庭审中，被告对此不要求做鉴定，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告朱学见于本判决生效之日起十五日内向原告杨化刚支付所欠劳务费6107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 杨厚钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初823号
原告:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：王鹏。
被告:张建民。
被告:于美香。
被告:青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。
负责人：李东伟。
被告:青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人:李东伟。
中国银行股份有限公司烟台开发区支行与张建民、于美香、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤诉。
审判员 汪田基
二〇一七年八月七日
书记员 姜彭尧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2618号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地地大庆市龙凤区兴化村兴化大街15号。
法定代表人王和宇，经理。
委托人姜庆东，男，1974年4月10日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心主任，住大庆市龙凤区。
被告姜洪伟，1990年3月9日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告姜洪伟供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一八年七月十九日
书记员 栾小云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3439号
申请执行人张建明。
被执行人王黎明。
关于张建明与王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰黄民初字第1104号民事调解书已发生法律效力。被执行人王黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1104号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月八日
书记员 卢月华
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异162号
案外人：赵军，男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原吉林农村商业银行柳河支行，以下称柳河农商行）。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝繁，该行员工。
被执行人：通化永兴房地产开发有限公司（以下简称通化永兴公司）。
法定代表人：田国友，总经理。
委托代理人：宋国营，该公司法律顾问。
利害关系人：张晓峰，男，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案中，案外人赵军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵军称，2010年1月12日，其与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-11号车库，已经全部缴纳购房款80000元，同时取得车库钥匙并使用至今。2016年3月，发现该房被法院拍卖，张晓峰通过法院拍卖程序取得该车库的产权证照，要求我腾迁。因当时案件执行过程中的查封及拍卖我们买受人并不知情，法院执行程序违法，现请求通化市中级人民法院撤销（2011）通中执字第64号执行拍卖及过户裁定书，纠正错误执行行为。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据、办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）通中民二初字第9号民事调解书，调解通化永兴公司于2011年6月8日前给付柳河农商行借款本金370万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2011年7月14日作出（2011）通中执字第64号执行通知书，要求被执行人通化永兴公司履行义务。2012年3月14日，本院依申请执行人申请，对抵押房产予以评估拍卖。同时，在通化日报于2012年4月10日、9月7日、10月22日分三次刊登拍卖公告。2012年11月13日，利害关系人张晓峰以412.6万元最高价竞拍成功。2012年12月20日，本院作出（2011）通中执字第64号执行裁定书，裁定竞拍财产归张晓峰所有，张晓峰可以办理产权过户登记手续。同时，向产权部门发出协助执行通知书。2016年4月19日，张晓峰办理了上述房产的产权证照。2010年1月12日，案外人赵军与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-11号车库，已经全部缴纳购房款80000元，同时取得车库钥匙并使用至今。因通化永兴公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。案外人赵军向本院提起执行异议的时间是2016年9月19日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案件执行程序已经终结，涉案标的物所有权已转移，并办理了房屋产权证照，案外人赵军在本案执行程序终结之后提出执行异议，超过法定期限，其异议实体理由本院不予审查。案外人赵军的合法权益可以通过其他法律程序予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵军的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 刘 凤
审判员 马 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 亮
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执273号
申请执行人俞长岳。
被执行人李明元。
本院在执行俞长岳与李明元买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付各项费用21000元，利息5000元，执行费290元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 飘
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终899号
上诉人（原审原告）任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
上诉人任发如与被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开、被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月2日，任发如向都江堰国土局请求公开“四川省都江堰市胥家镇羊叉村集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息，都江堰国土局于2017年11月8日作出2017年第163号《政府信息公开申请告知书》（以下简称163号告知书）。任发如不服向市国土局提起复议后，市国土局于2018年1月16日作出成国土资复[2017]437号《行政复议决定书》（以下简称437号复议决定），维持了163号告知书。任发如仍不服，因此提起行政诉讼。原审另查明，任发如所在都江堰市胥家镇羊叉村集体土地于2005年被征收为国有土地，征收时间介于全国第一次土地调查结束和第二次土地调查开始之间。全国第一次土地调查农区以村(大队）统计各类土地面积。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取并保存的信息。该案中，任发如所申请公开的政府信息系“四川省都江堰市胥家镇羊叉村集体土地被征收为国有土地前幅员面积”，而在第一次全国土地调查中农区土地以村（大队）进行统计，而在第二次全国土地调查时，任发如所在都江堰市胥家镇羊叉村集体土地被征收为国有土地，因此，都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，任发如也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了任发如其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对任发如的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，该案行政复议机关市国土局于2017年11月27日收到任发如的《行政复议申请书》后，于当日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市国土局在查明案件事实基础上，于2018年1月16日作出被诉行政复议决定，符合上述法律规定。综上，市国土局作出437号复议决定的事实清楚、证据确凿、程序适当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回任发如的诉讼请求。案件受理费25元，由任发如负担。
宣判后，上诉人任发如不服，向本院提起上诉称，被上诉人具有作出其申请公开政府信息的法定职责，该信息由被上诉人制作并保存，故原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销都江堰国土局作出的163号告知书，判令都江堰国土局依法、全面准确公开上诉人所需的政府信息；3、撤销市国土局作出的437号复议决定。
被上诉人都江堰国土局向本院提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，任发如未提出证据和事实证明都江堰国土局制作、保存了其申请公开的信息，其上诉理由不能成立，综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国土局在二审期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，依据《条例》第四条第一款、第二十一条的规定，被上诉人都江堰国土局具有作出本案告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市国土局具有作出涉案复议决定的行政职权。
《条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”该条例第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”本案中，上诉人任发如向都江堰国土局申请公开的政府信息为“四川省都江堰市胥家镇羊叉村集体土地被征收为国有土地前幅员面积”，被上诉人都江堰国土局经审查，第二次全国土地调查时该组集体土地已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息，在第一次全国土地调查时根据要求只调查到村没有到组，只有村而没有组的幅员面积数据，故都江堰国土局答复上诉人未制作或保存其申请的信息并据此作出的163号告知书符合《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定。都江堰国土局在收到上诉人的申请后，在法定期限内对上诉人进行了答复，已履行了法定告知义务，并无不当。被上诉人市国土局收到上诉人行政复议申请并审查后，在法定期限内作出437号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确；上诉人任发如的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人任发如负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 文
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月二十一日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7359号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执7359号
申请执行人浙江开元酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈妙林
被执行人上海久悦商务酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵赴
本院在执行原告浙江开元酒店管理有限公司诉被告上海久悦商务酒店投资管理委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)沪0117民初11163号民事调解协议，已经发生法律效力，因被告未按调解协议履行，权利人浙江开元酒店管理有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，要求被告上海久悦商务酒店投资管理支付借款1,000万元、利息2,091,523元，律师费20万元，并承担案件受理费47,615元。
本院立案受理后，于2016年12月9日向被执行人上海久悦商务酒店投资管理有限公司发出执行通知，限其于2016年12月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院冻结被执行人上海久悦商务酒店投资管理有限公司持有的上海悦阁酒店经营有限公司股权35%的股权，但该股权被上海市浦东新区人民法院首封，本院已向首封法院发函，需要等待首封法院移送处置权；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月22日将本案的执行情况告知申请执行人浙江开元酒店管理有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11163号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院轮候冻结的被执行人持有的股权，需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人浙江开元酒店管理有限公司与被执行人上海久悦商务酒店投资管理委托贷款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1064号
申请执行人：四川汇通武侯小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。法定代表人：张尚勇。法定代表人：阴凯。被执行人：唐春，男，1961年02月12出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司与被执行人四川锦尚电子信息有限公司(张尚勇)、四川强能工程机械设备有限公司(阴凯)、张尚勇、唐春借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 兵
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖晓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1243号
申请执行人周兴忠，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏共享装备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人彭凡，该公司经理。
本院在执行（2015）夏执字第1243号申请执行人周兴忠与被执行人宁夏共享装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周兴忠以双方自行协商为由向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请执行人周兴忠的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月一日
书记员 焦正永
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初409号
原告：四川省科学城金瑞投资管理有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（原十二所车队）。
法定代表人：张海嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：严勇，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
被告：郑蓉，女，生于1972年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。
第三人：绵阳市易联物流有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
原告四川省科学城金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞投资公司）与被告严勇、郑蓉、第三人绵阳市易联物流有限公司（以下简称易联物流公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金瑞投资公司的委托诉讼代理人李运辉、被告严勇的委托诉讼代理人王羊、被告郑蓉的委托诉讼代理人郭超群、第三人易联物流公司的委托诉讼代理人王羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间2014年8月19日所签订的《股权转让协议》；2、第三人协助办理工商变更登记；3、诉讼费、律师费等由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告严勇及第三人共同签订《股权转让及项目资金清退还款框架协议书》，该协议第一条第一款约定原告自愿将其实际持有第三人70%股权全部转让给被告严勇及指定的被告郑蓉。第三条第一款约定：“鉴于甲方、丙方之间的股权转让系乙方公司取得项目用地为前提，故若乙方在2015年5月30日前未能取得项目用地，且甲方与丙方未能协商一致，则按如下方式处理：1、甲方、丙方同意将公司股权回归到此次股权转让之前的比例，即甲方仍持股70%，丙方仍持股30%。”同日，原告与二被告签订了《股权转让协议》并办理了变更登记。被告及第三人均没有在2015年5月30日前，取得上述约定项目用地，至今，被告也没有按照约定将70%股权回归至原告名下，拒绝履行归还股份的义务，因此，《股权转让协议》应予撤销，第三人应配合办理工商登记手续。
被告严勇承认原告与被告严勇签订《股权转让及项目资金清退还款框架协议书》以及原告与二被告签订《股权转让协议》并办理股权转让登记的事实。但认为郑蓉不了解《股权转让及项目资金清退还款框架协议书》的内容，该协议对郑蓉没有约束力。被告认为法律对于合同的撤销有严格的法律规定，原告主张被告未按照框架协议书取得项目用地而要求撤销《股权协议书》不符合法律规定。原告的请求应予驳回。
被告郑蓉承认原告与二被告签订《股权转让协议》并办理股权转让登记的事实，但认为被告郑蓉不是《股权转让及项目资金清退还款框架协议书》的当事人，股权转让协议是合法有效的，不符合撤销的条件。
第三人易联物流公司承认与原告签订《股权转让及项目资金清退还款框架协议书》的事实，但认为第三人不应对前后股东的股权争议承担任何法律责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求撤销其与二被告签订的《股权转让协议》的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告严勇、郑蓉签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。依照该法第五十四条第一款:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告提出因第三人易联物流公司在2015年5月30日前未能取得项目用地，要求撤销《股权转让协议》的诉请，不符合法律关于合同撤销的规定。同时原告未举证证明其与二被告签订的《股权转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定的法定撤销的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于第一项诉请提出要求第三人协助办理工商变更登记的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告四川省科学城金瑞投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25500元，由原告四川省科学城金瑞投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 黄丽垚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第466号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵杰，男，1996年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2015年1月6日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月19日起至2016年1月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人谭某某，男，1990年11月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人赵杰、谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，建议对被告人赵杰在有期徒刑一至二年内、对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人赵杰、谭某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人赵杰、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日晚，李某某（未满十六周岁）以自己女朋友唐某被他人滞留为由，纠集被告人赵杰、谭某某等多人携带砍刀等在邵东县大汉步行街魔音KTV211包厢内将被害人赵某砍伤。经鉴定，赵某有多处软组织裂伤，左小指及无名指伸肌腱离断，左第4掌骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵杰、谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某某、张某甲、杨某某、宁某某、唐某、周某某、曾某某、黄某某、张某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，赵杰的前罪刑事判决书及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰、谭某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵杰、谭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵杰、谭某某均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人赵杰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚实行并罚，其宣告缓刑前被羁押的时间应当折抵刑期。庭审中，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人赵杰、谭某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条之规定，对被告人赵杰另适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新刑初字第234号刑事判决书对被告人赵杰判处的缓刑。
二、被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。）
三、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1103号
上诉人（原审原告）：马福奎。
委托代理人（特别授权代理）：马旭凯。
被上诉人（原审被告）：林连娣。
上诉人马福奎因与被上诉人林连娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月26日，马福奎向林连娣的银行帐户现金汇款20000元。事后，马福奎向林连娣催讨未果。为此，马福奎诉至法院，要求林连娣归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马福奎诉称林连娣于2013年8月向其借款20000元，但未提供充分的证据证明其汇入林连娣帐户内的20000元系借款，故马福奎的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年4月4日判决如下：驳回马福奎的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由马福奎负担。
上诉人马福奎不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原判未认定本案系借款关系属认定事实错误。马福奎之子马旭凯与林连娣之女林雪婷系情侣关系，故2013年8月马福奎应林连娣要求出借2万元，林连娣承诺儿子结婚后归还，但未出具借条。二、原判未认定录音证据效力错误。该录音明确林连娣的借款事实，一审开庭时林连娣未到庭质证，亦未提出异议或鉴定申请，理应确认该证据效力。三、原判适用法律错误。马福奎提供的汇款凭证和录音证据能印证证明本案借款关系，原审法院未确认借款关系，马福奎请求释明款项的性质，可另行起诉。请求二审法院：撤销原判，改判支持马福奎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由林连娣负担。
被上诉人林连娣未发表答辩意见。
在二审期间，马福奎、林连娣均未向本院提交新的证据材料。
经审查，马福奎的原审证据2之录音光盘缺乏证据印证，仅凭录音本身不能证明对话者身份、时间等关键事实，故不能证明马福奎所主张的借贷关系事实。原审法院对证据和事实的认定正确，马福奎对原审证据和事实认定所提异议没有证据佐证，不能成立。本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，马福奎向林连娣银行账户汇款20000元的事实清楚，惟鉴于在案并无有效证据证明马福奎与林连娣之间存在借款合意，故原审法院以马福奎未证明款项的借款性质为由驳回其诉讼请求并无不当，马福奎的相关上诉请求没有事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人马福奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 傅灿军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1039号
原告刘春柱，男，1978年4月28日生，汉族，现住河南省秦皇岛市。
被告松原日晟汽车贸易服务有限公司，
被告郝强，男，1974年12月30日生，汉族，现住松原市开发区。
被告袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，现住松原市开发区。
本院在审理原告刘春柱诉被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春柱撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7989号
罪犯冯靖，男，土家族，初中文化，1992年9月20日出生于湖北省利川市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月22日作出（2012）江宁少刑初字第38号刑事判决，以被告人冯靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年4月25日止），并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯靖减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执374号
申请执行人吴淼强，男，1995年1月27日出生，住桐庐县。
被执行人王雪杰，男，1962年4月12日出生，住桐庐县。
吴淼强依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第1285号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王雪杰在（2016）浙0122执374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王雪杰银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一六年二月二十八日
书记员 郑燕华
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第151号
刘继钦、刘李成：
本院执行的刘继钦申请刘李成等其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终15099号
上诉人(原审原告)：朱鹤伟，女，1975年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系朱鹤伟单位推荐职工。
被上诉人（原审被告）：河南浩之创装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢19层1903号。
法定代表人：胡林。
被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1977年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人朱鹤伟因与被上诉人河南浩之创装饰工程有限公司（以下简称浩之创公司）、曹勇挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱鹤伟上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23897号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院以“经查询企业基本注册信息，浩之创公司已于朱鹤伟起诉之前被注销，该公司不具有主体资格”为由驳回朱鹤伟的起诉，属于基本事实认定错误和适用法律错误，依法应予撤销。朱鹤伟在一审中起诉有两个被告即浩之创公司、曹勇。虽然浩之创公司已注销，民事主体资格消灭，但另一主体曹勇的民事主体资格并未随之消灭。一审法院仍应就朱鹤伟的起诉进行审理。二、浩之创公司作为法人虽然民事主体资格消灭，但其民事责任应当由股东在其认缴的出资额范围内承担或由股东按清算时继承的债权债务承担。二审庭审中，朱鹤伟又补充上诉理由称，浩之创公司的注销登记适用的是简易程序，现该注销登记已因违反有关规定，提供虚假材料和虚假承诺被登记机关予以撤销。
浩之创公司、曹勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱鹤伟向一审法院起诉请求：1.判令浩之创公司退还保证金10万元；2.判令浩之创公司按10万元本金每月二分利息支付自2017年7月1日起至还款之日止的利息（起诉时暂时计算至2018年7月30日的利息为2.4万元）；3.判令曹勇承担还款保证连带责任。
一审法院经审查认为：朱鹤伟提起民事诉讼，必须有明确的被告。经查询企业基本注册信息，浩之创公司已于朱鹤伟起诉之前被注销。该公司不具有被告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回朱鹤伟的起诉。案件受理费2780元，退还朱鹤伟。
本院二审期间，朱鹤伟新提交郑州市金水区工商管理和质量技术监督局的答复函和浩之创公司的企业信息各一份，用以证明郑州市金水区工商管理和质量技术监督局已于2018年9月11日撤销浩之创公司的注销登记，并将该企业列入严重违法失信企业名单，浩之创公司的法人资格已经恢复。
本院认为，朱鹤伟起诉列明的被告有浩之创公司和曹勇，现浩之创公司的注销登记已被郑州市金水区工商管理和质量技术监督局撤销，具有诉讼主体资格；另一被告曹勇的身份信息明确，足以使其与他人相区别，故朱鹤伟起诉的被告明确，符合法律规定的受理条件。一审法院以本案没有明确被告为由驳回朱鹤伟的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23897号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年十月十五日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7253号
罪犯汤捷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）浙甬刑一初字第102号刑事判决，以罪犯汤捷犯贪污罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，没收财产300000元，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤捷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 李文雇
审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 王 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林康，男，汉族，1955年10月1日出生。
委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔，男，汉族，1983年6月26日出生。
原审第三人吴亚南，男，汉族，1955年8月13日出生。
原审第三人罗维，男，汉族，1967年9月10日出生。
原审第三人刘盛波，男，汉族，1953年7月28日出生。
原审第三人冷建元，男，汉族，1975年6月30日出生。
再审申请人林康因与被申请人李翔及原审第三人吴亚南、罗维、刘盛波、冷建元民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初789号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京国电思达科技有限公司，住所地山东省平阴县。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京国电思达科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执506号
申请执行人洛阳科创新材料股份有限公司，。
法定代表人：蔚文绪，该公司董事长。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洛阳科创新材料股份有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，经查，该企业目前处于资产重组。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪庆娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1831号
原告：谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：杭州太仁堂生物科技股份有限公司。住所地：杭州市西湖区灵溪北路**号*幢*层*室。统一社会信用代码：91330100321921978N。
法定代表人：方玉占，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
原告谢小俊与被告杭州太仁堂生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月10日，原告谢小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢小俊负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年七月十日
书记员 邓光亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2923号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告王建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人韦志强，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险交强险赔款16270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月25日23时27分许，被告醉酒后驾驶×××号越野客车，在赤峰市红山区康复医院前与贾广柱驾驶的×××号轿车相撞后，又与衣万驾驶的×××号轿车相撞，造成衣万受伤，贾广柱、衣万驾驶的车辆受损，后经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告王建伟负此次事故的全部责任。事故发生后，赤峰市红山区人民检察院对王建伟提起公诉，贾广柱、衣万提起附带民事诉讼，要求被告承担民事责任，经诉讼后原告对伤者的损失在交强险限额内先予赔付，在交强险限额内赔付衣万医疗费9399.13元，伙食补助费520元，营养费520元，误工费3300元，护理费770元，交通费200元以及车辆损失费1000元，计15709.13元，在交强险限额内赔付贾广柱车辆损失1000元，原告在交强险限额内共赔付人民币16709.13元。
王建伟辩称，本案已经在赤峰市红山区人民法院及赤峰市中级人民法院审理了，不应该再审理，答辩人不应承担责任，投保时保险公司也没有和答辩人说明免赔情况。
原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、（2017）内0402刑初25号民事判决书1份（复印件）、（2017）内04刑终86号民事裁定书1份（复印件），证明本案被告醉酒驾驶，交通事故中的被害人衣万和贾广柱在赤峰市红山区人民法院提起刑事附带民事诉讼，判决书中判决原告赔偿衣万和贾广柱各种经济损失合计16709.13元，其中在交强险限额内赔偿衣万医疗费9399.13元，伙食补助费520元，营养费520元，误工费3300元，护理费770元，交通费200元，车辆损失1000元。判决原告赔偿贾广柱车辆损失1000元，上述合计数额为16709.13元。其他损失由商业三者险赔付。
2、付款凭证1份，证明原告依据判决赔付了被害人，后依法取得追偿权。
3、保险代抄单1份（复印件），证明被告在原告处投保交强险。
被告王建伟对原告所举证据均无异议。
被告王建伟未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年3月25日23时27分许，被告醉酒后驾驶×××号越野客车，在赤峰市红山区康复医院前与贾广柱驾驶的×××号轿车相撞后，又与衣万驾驶的×××号轿车相撞，造成衣万受伤，贾广柱、衣万驾驶的车辆受损，后经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告王建伟负此次事故的全部责任。事故发生后，赤峰市红山区人民检察院对王建伟提起公诉，贾广柱、衣万提起附带民事诉讼，要求被告承担民事责任，经本院判决，原告对伤者的损失在交强险限额内先于赔付，在交强险限额内赔付衣万医疗费9399.13元，伙食补助费520元，营养费520元，误工费3300元，护理费770元，交通费200元以及车辆损失费1000元，计15709.13元，在交强险限额内赔付贾广柱车辆损失1000元，原告在交强险限额内共赔付人民币16709.13元并于2017年5月25日垫付上述赔偿款。后原告不服一审判决，提出上诉，后赤峰市中级人民法院作出（2017）内04刑终86号裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，机动车交通事故责任强制保险赔偿项目及限额如下：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身财产损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。对被告主张的投保时原告没有向其示明免责条款，故原告无权向其追偿，因（2017）内04刑终86号刑事裁定书已认定被告王建伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王建伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致衣万受伤，贾广柱、衣万驾驶的车辆受损，原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内已向衣万、贾广柱共计支付赔偿款16709.13元。原告在其赔偿范围内向被告王建伟主张追偿权，要求其赔偿其中的16270元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司先行垫付的保险金16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），由被告王建伟负担，于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于立忠
二〇一八年七月二十五日
书记员谭美波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1422号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人钱文华，男，1973年11月04日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与钱文华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓婷（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执227号
申请人四川山推工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县，组织机构代码。
法定代表人毛炜，系该公司董事长。
被执行人何明阳，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1425号民事判决书，在执行四川山推工程机械有限公司申请执行何明阳合同纠纷一案中，申请人四川山推工程机械有限公司提供了何明阳位于四川省米易县攀莲镇文体路220号16号住房（产权证号为：米房权证攀莲镇002769）和位于四川省米易县普威镇普威街【丘（地）号为11-64-2】住房两套。
经查明，何明阳经米易县房管所登记有记录的房屋有两套，分别为米易县攀莲镇文体路220号，产权证号0008225，面积137.68平方米的住房已于2013年11月28日过户，房产证号已经注销。米易县普威镇普威街产权证号为0009079，面积为36.02平方米门市一套，另有一套未能在米易县房管所登记系统中查明登记信息的该门市二楼180平方米住房一套，该房屋及门市已于2011奶奶4月14日转让给都顺发（未办理产权变更），都顺发已经付清了房款。现何明阳下落不明，也没有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐楚蒙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1759号
原告李某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告张某甲，男，1979年4月5日出生，满族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张兴伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月29日自愿登记结婚，婚后生子张某乙（现年13岁）。原、被告婚后感情尚好。2014年初始，被告听信闲话，冤枉原告，发生口角，使原告精神上受到伤害，原告认为二人的感情确已破裂，故原告到法院起诉要求离婚。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月29日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，13岁。原、被告婚后感情尚好。2014年初，双方因琐事发生矛盾，于2014年2月21日原、被告分居至今。原告诉至本院，请求法院判令离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年四月十一日
书记员 魏 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第8号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉忠，曾用名小高，男，1962年8月24日生，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民法院审理贵州省镇宁自治县人民检察院指控原审被告人罗吉忠犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年12月5日作出（2014）镇刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人罗吉忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员汪二明、陈复俊出庭履行职务，上诉人罗吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月17日22时许，镇宁自治县公安局良田乡派出所依法对被告人罗吉忠位于镇宁自治县良田乡的家中进行搜查，从罗吉忠家中发现疑似炸药物品一箱（净重25.6公斤）。经鉴定，该疑似炸药物品中含有铵根离子（NH4＋）和硝酸根离子（NO3-），检出三硝基甲苯（TNT）。
原判根据被告人罗吉忠的供述、搜查笔录、指认照片、现场指认笔录、查获经过、称量记录及照片、扣押决定书、鉴定意见等证据认为，被告人罗吉忠违反国家法律规定，非法储存爆炸物25.6公斤，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人罗吉忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、公安机关依法扣押被告人罗吉忠非法储存的爆炸物一箱（重25.6公斤），依法没收。
宣判后，被告人罗吉忠以原判量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人罗吉忠在家中非法储存炸药25.6公斤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人罗吉忠未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗吉忠违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法将炸药存放在家中，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。”；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法储存炸药一千克以上的，以非法储存爆炸物罪定罪处罚；非法储存爆炸物的数量达到最低数量标准五倍以上的，属“情节严重”。原判根据上诉人罗吉忠非法储存25.6公斤炸药的犯罪事实和坦白情节已对其从轻处罚，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年一月七日
书记员 刘 涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01631号
原告：王某某，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王某甲，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与原告王某某系姐妹关系）
被告：孙某某，男，1970年4月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告王某某提供被告孙某某的送达地址，并经本院查证，无法通知被告孙某某应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 畅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初112号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人卢亚兵(曾用名卢彦兵)，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。
强制措施情况
|
2018年6月11日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
王一芃
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年6月3日6时许，被告人卢亚兵酒后驾驶苏C×××××号小型出租轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路杨山路出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢亚兵血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml血。
证据
|
受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人马某、温某、蔡某等人证言；高架电子监控截图；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；血样提取登记表、抽血照片；物证检验报告；驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法予以从轻处罚。
酌定
|
醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶,予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人卢亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止；罚金已预缴。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
审 判 员
|
凌 霞
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年七月二十四日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1539号
申请执行人：杨莉，女，1976年2月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王文强，男，1966年5月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于杨莉与王文强、李相保民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王文强、李相保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00176号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁