wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3296号
原告：童利林，男，1956年5月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玲，江苏正新律师事务所律师助理。
被告：江苏创智硅材料有限公司，组织机构代码证号58107149-8，住所地江苏省洪泽经济开发区东五道北侧。
法定代表人：何卫华，总经理。
被告：何卫华，男，1965年3月5日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被告：朱孝红，男，1969年4月11日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
原告童利林与被告江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金749000元及利息（自2016年11月1日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏创智硅材料有限公司系被告何卫华、朱孝红共同创建的公司，原告与被告朱孝红原系同事关系。原告与被告间素有借款往来，2013年8月10日经过结算，三被告共同出具了借条给原告，载明：今借到原告现金75万元整，定于2013.8.30还40万整，2015.10.30前结清余款。到期后，被告仅还款1000元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告还本付息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，2013年8月10日的借条一份，证明三被告确认共借原告借款75万元；
证据2，银行流水清单及原借条复印件三份，证明2013年8月10日的借条是对此前所有借条的结算形成的。
三被告均未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱孝红原系同事关系。2013年8月30日，原告与三被告对此前的借款进行结算，三被告共同向原告出具了借条一张，载明：今借到童利林现金人民币柒拾伍万元整，定于2013.8.30还40万整，2015.10.30前结清余款。被告江苏创智硅材料有限公司在借条上加盖印章，被告何卫华、朱孝红在借款人处签名并写明身份证号码。到期后，被告仅还款1000元，余款本金749000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款75万元，有三被告出具的借条为凭，且原告提供了借款资金来源，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。三被告借款后，理应及时按照约定期限履行全部还款义务，其仅偿还1000元，余款749000元未能履行，属于违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中并未约定利息，原告起诉时主张三被告应按年利率6%承担利息，符合规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
被告江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红应于本判决生效后十日内共同偿还原告童利林借款本金749000元和利息（自2016年11月1日起算至实际付清之日止，按本金749000元，年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，保全费3020元，合计8715元，由三被告共同负担（原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 韩春华
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪莉莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3249号
原告：徐振栩，男，1976年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：徐旭波，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任小妮，女，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐振栩诉被告徐旭波、任小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振栩的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告徐旭波、任小妮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐振栩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款80000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告于2014年5月14日因做生意向我借款现金80000元并出具借条一张。后经多次催要，二被告均以种种理由一拖再拖。请求法院依法判决。
被告徐旭波、任小妮均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
徐振栩为证实其主张提交了由二被告签名的借条一张、原告的银行交易明细一张。其中借条载明：“今借到现金八万元正（80000.00），任小妮、徐旭波，2014.5.14”；银行交易明细载明：2014年5月14日，原告在莱州农商行寨徐分理处支取现金80000元。庭审中，原告主张其在银行取款80000元后，将现金交付二被告；明确诉讼请求，要求二被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金80000元为基数按年利率6%计付利息。
经质证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，徐振栩主张二被告向其借款未还，提供了借条、银行交易明细予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对原告提供以上证据的真实性，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金80000元为基数按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐旭波、任小妮缺席，判决如下：
被告徐旭波、任小妮偿还原告徐振栩借款80000元，限于本判
决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月2日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金80000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 国艳艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初3067号
原告：魏本鸣，男，1981年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：范小兵，男，1976年5月20日生，汉族，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薛波，该公司员工。
原告魏本鸣与被告范小兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告范小兵、平安保险公司的委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本鸣向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失314259元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告范小兵驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市英雄路由南向北行驶至江州环岛与环城北路路口时，与原告魏本鸣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范小兵负事故全部责任，原告魏本鸣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费11573元。经鉴定，原告因车祸致腰椎粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在被告平安保险公司投保了相关保险。
被告范小兵辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，其已投保了交强险及商业险，由保险公司进行理赔；另已支付原告16018元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司仅投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在商业保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，已支付原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年2月16日，被告范小兵驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市英雄路由南向北行驶至江州环岛与环城北路路口时，与原告魏本鸣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范小兵负事故全部责任，原告魏本鸣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，其花费医疗费11573元，被告范小兵支付7366元、护理费8680元。经鉴定，原告因车祸致腰椎粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150天，营养期60天，护理期60天。被告范小兵为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生后，原告月平均误工损失4217元。原告魏本鸣之父现年64岁，其母现年65岁，生育子女2人；原告生育子女2人，分别生于2007年6月、2017年5月。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告范小兵的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费18908元、⒉住院伙食补助费1890元(63天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费21085元(5个月×4217元/月)、⒌护理费8680元、⒍残疾赔偿金160608元(40152元/年×20年×20%)、⒎扶养费89872元(26433元/年×16年×20%+26433元/年×2年×20%÷2人)、⒏精神抚慰金10000元、⒐交通费500元，以上合计312743元。原告上述损失，按事故责任应由被告范小兵全部赔偿，由被告平安保险公司在交强险限额项下赔偿120000元；余款192743元由被告平安保险公司在承保的商业三者险限额范围内理赔。综上，被告平安保险公司赔偿原告魏本鸣312743元，核减已支付10000元，应再赔偿302743元，其中给付原告魏本鸣286725元，返还被告范小兵16018元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告魏本鸣312743元，核减已支付10000元，应再赔偿302743元，其中给付原告魏本鸣286725元，返还被告范小兵16018元；
二、驳回原告魏本鸣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元、鉴定费2915元，合计4886元，由被告范小兵负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 金 红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 滢
广东省化州市人民法院
民事判���书
（2016)粤0982民初672号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人李亚林，男。
被告黄某，女，汉族。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李亚林，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子王某乙、王某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告性格刚强，脾气孤僻，且与被告没有共同语言，与被告2015年初分居生活至今。夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所诉不是事实，与原告的感情很好，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚��间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生女王某乙（××××年××月××日出生）、婚生女儿王某丙（××××年××月××日出生）；
3、共同债权、债务情况：原、被告均未提供共同债权、债务的相关证据。
4、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并生了有二个孩子，拥有一个完整的家庭。可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，相互信任，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭。可见，���方的感情并没有彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年五月三十日
书记员 彭洪海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5083号之一
申请执行人陈阳岳，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，组织机构代码：77963785-6。
法定代表人李丽春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7849号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人欧阳剑英、郑钦铭、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳剑英立即支付给申请执行人陈阳岳借款人民币500000元及利息（其中借款人民币200000元的利息自2015年6月6日起至款项还清之日止；借款人民币300000元的利息自2015年6月20日起至款项还清之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；责令被执行人郑钦铭、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司对被执行人欧阳剑英的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人欧阳剑英、郑钦铭、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月21日先后对被执行人欧阳剑英、郑钦铭、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司名下、址在南安市××下村的房产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院于2016年12月7日依法对登记在被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司名下、址在南安市××下村的房产办理轮侯查封登记，该房产为本院（2016）闽0583执4919号案件首先查封，因泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执3629号案件的申请执行人对该房产享有顺位在先的优先债权，本院依据泉州市丰泽区人民法院的商请函将该房产移送该院进行处置，并发出参与分配函，函请本院（2016）闽0583执4919号案件及本案参与执行款分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人欧阳剑英、郑钦铭及被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司的法定代表人李丽春采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人欧阳剑英、郑钦铭及被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司的法定代表人李丽春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人欧阳剑英、郑钦铭、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7849号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初201号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李俊义，女，1975年6月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李俊义犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日01时30分许，被告人李俊义酒后驾驶新A5***5号牌小型轿车，在本市安米西街路段被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李俊义血液中的酒精含量为102mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李俊义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李俊义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日01时30分许，被告人李俊义酒后驾驶新A5***5号牌小型轿车，在本市安米西街路段被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李俊义血液中的酒精含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人李俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李俊义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人李俊义判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十三日
书记员 任柏宇
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初418号
原告：陈秋林，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告：张教强，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告陈秋林与被告张教强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋林、被告张教强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋林向本院提出诉讼请求：1.判令原告合同附约手写划掉的部分有效；2.被告偿还原告工程工资35520元；3.被告支付原告因未履行合同约定和诉讼期间导致的误工费13500元；4.被告支付原告因诉讼产生的车旅住宿费用2000元。事实及理由：被告承包“宜君迎宾馆”室内装修工程，又将其中部分工程转包给原告，双方约定原告为该楼1、6、7、8层砌地砖，后又增加4、5楼部分砌地砖工程，再减去8楼的工程。2017年9月1日完工，经宜君县住建局、质检站、劳动局、信访局等部门主持下调解，认定原告的工程款210820元（内含水电费2322元，按双方约定，水电费应由被告承担）。被告已付工程款175300元，现被告拖欠原告工程款35520元，经催要未果。由于被告不能按合同约定支付原告工程款，给原告造成误工及其他经济损失。
被告张教强辩称，其与原告结算后剩余有争议的工程款30550元，剩余工程款未支付是扣除因工程质量不合格返修费及其父亲张正义的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供的证据4，其证据系原告自己统计，不足以证明双方结算情况，不予认可。
原告提供的证据6，7，与本案无关，不予认可。
原告提供的证据8，证人均与陈秋林系雇佣关系，存在一定的利害关系，且每份证言内容完全一致，无法判定系证人陈述及亲历事实，无法排除对证据真实性的合理怀疑，不予认可。
原告提供的证据9，发票号码为：09117275、13525992、17353491、22616103、17294807及航空运输电子客票行程单序号为8662315242160的交通费票据，来源合法，予以确认。其余票据不能证实系原告因诉讼产生的实际交通费的数额，不予认可。
原告提供的证据10，该证据不符合证据的形式要件，不予认可。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，证据来源合法，符合客观事实，予以确认。
被告提供的证据2、3，证人证言陈述与本案无关，不予认可。
被告提供的证据4，该证据不足以证明被告向原告支付了全部工程款的事实，不予认可。
被告提供的证据5，证人张朋与张教强系案涉工程的发包人和承包人，存在一定的利害关系，无法排除证据真实性的合理怀疑，且无其他证据相互印证，不予认可。
被告提供的证据6，该证据与本案无关，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年6月15日签订合同，约定“张教强（甲方）将宜君县酒店1，6，7，8楼地砖与石材工程以劳务的形式承包给陈秋林（乙方）进行施工”。2017年9月11日双方进行工程款结算，共计205805.5元，被告已支付原告175255.5元，张教强至今未向陈秋林支付剩余工程款30550元。
本院认为，关于本案案由确定的问题。民事案件案由是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括。根据已查明的事实，本案双方当事人之间形成的是建设工程施工合同法律关系。本案立案时确定的案由不当，应予纠正。本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。
关于陈秋林合同附约手写划掉部分是否有效的问题，本院认为，陈秋林持有的合同显示有手写被划掉的内容，而张教强提供的合同无该部分内容，且陈秋林发现合同手写部分被划掉后，并未向仲裁机构和人民法院申请撤销，应视为对该内容的认可，之后也未提供其他证据加以证明，无法证明案涉合同增加内容为双方约定，故对该项请求不予支持。
关于被告是否应当向原告支付工程款的问题。张教强（甲方）与陈秋林（乙方）签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈秋林已按照合同约定履行了义务，张教强未按合同约定履行向陈秋林支付剩余工程款的义务，张教强的行为已构成违约，陈秋林可以要求张教强履行合同义务。故，陈秋林请求张教强支付剩余工程款的请求予以支持。陈秋林与张教强于2017年9月11日结算工程款共计205805.5元，已支付175255.5元，剩余30550元未支付。陈秋林提供的证据不足以证明双方结算的工程款为35520元。故，应以陈秋林与张教强于2017年9月11日结算后剩余未支付部分为准，案涉未支付的工程款确定为30550元。
关于张教强是否应当支付陈秋林因未履行合同导致的误工费和因诉讼产生的交通费、住宿费的问题。根据法律规定，当事人一方不完全履行合同义务，给对方造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。损失是指既存利益因违约行为而减少的现象。本案中，陈秋林已按合同履行了义务，张教强未按合同约定履行向陈秋林支付剩余工程款的义务，已构成违约。因张教强违约，陈秋林在向张教强讨要剩余工程款的过程中，发生的经济损失应由张教强承担赔偿责任。陈秋林请求的误工费、交通费、住宿费所提供证据，不足以证明该费用支出的事实，但因讨要工程款势必会给陈秋林造成经济损失，结合本案实际情况，酌情认定张教强赔偿陈秋林经济损失1000元。
关于张教强提出的工程质量不合格造成的损失，其提供的证据不足以证明因工程质量不合格而产生的实际损失，且关于工程质量问题，张教强在本诉中未提出反诉，故不予支持。
关于张教强提出陈秋林应从工程款中扣除其父亲张正义为陈秋林提供劳务的工资问题，系另外的法律关系，与本案无关，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、张教强于本判决生效后十日内支付陈秋林工程款30550元及经济损失1000元，共计31550元。
二、驳回陈秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由陈秋林承担215元，由张教强负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 沈红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘翠艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初588号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区龙华路26号。
负责人:林正洋，该分行行长。
委托诉讼代理人:卢圣雨，该分行职员，住南京市浦口区。
被告：禹大忠，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行诉被告禹大忠借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行撤回起诉。
本院受理费减半收取100元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 程姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5510号
原告施伟军。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告施伟军与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告施伟军的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟军诉称：2009年7月25日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，购房总价款为788058元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准8%=68526.78元/年，第四、五年租金标准9%=77092.63/年，第六、七年租金标准10%=85658.47元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金122062元（即2014年6月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年6月28日至2015年3月27日共计9个月，按第四、五年度的租金标准计算为57819元；2015年3月28日至2015年12月27日按第六、七年度的租金标准计算为64243元）、违约金30000元，共计152062元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月25日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为788058元。2011年7月6日，涉案房屋登记在原告施伟军及共有人郑青名下。原告称被告自2014年6月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年6月28日至2015年12月27日的租金122062元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照30000元计算违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告施伟军房屋租金122062元并支付违约金（计算方式：其中57819元自2014年6月29日起、64243元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取为1671元，由原告施伟军承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1646元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3337号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈超。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石姚谣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋静静。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)因与被申请人陈超、石姚谣、蒋静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保无锡分公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判，由陈超、石姚谣、蒋静静负担本案的诉讼费用。理由：1、陈超自费药中的28921.70元应由石姚谣、蒋静静负担。2、陈超因自身原因引起深静脉血栓，故人保无锡分公司仅应承担陈超医药费中与交通事故相关部分的医药费，即陈超医药费的75%。
本院认为，人保无锡分公司的再审申请理由不能成立。首先，人保无锡分公司关于陈超自费药中的28921.70元应由石姚谣、蒋静静负担的再审申请理由不能成立。保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单及相应的替代依据，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。其次，人保无锡分公司关于其只承担75%医药费的再审申请理由不能成立。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，本案所涉交通事故引起陈超的外伤是导致陈超形成深静脉血栓的直接诱因。陈超虽自身存在左髂静脉狭窄的问题，但在此次外伤前，该问题并非必须治疗，故陈超此次因治疗深静脉血栓产生的医药费系此次外伤而产生，侵权人应按其在此次事故中所负的民事赔偿责任比例对所产生的医疗费用承担赔偿责任，人保无锡分公司应承担相应的保险赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 徐美芬
审判员 宋 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张一然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第199号
原告：吕其恩，退休教师。
委托代理人：吕道坤，奉化市农林局工作人员。
被告：蒋志楹，职业不详。
本院在审理原告吕其恩诉被告蒋志楹追偿权纠纷一案中，原告吕其恩于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕其恩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕其恩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吕其恩负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16924号
原告刘文标，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，注册地上海市。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘文标与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强盛公司负担(损失共计12,099.93元)。本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月10日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘文标所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文标撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年十月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初633号
原告：赵某，男，1974年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某，女，1975年3月3日生，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初851号
原告：陈康乐，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：李早先，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。
被告：孙雄飞，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告陈康乐诉被告李早先、孙雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告陈康乐于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈康乐撤回起诉。
案件受理费800元，由原告陈康乐负担。
审 判 长 周河清
审 判 员 胡敬中
人民陪审员 陈 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李会平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1657号之一
申请执行人：陆丙松，男，1966年1月11日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省兴化市。
被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌路工业园区，组织机构代码74489447-3。
法定代表人：宰银飞，公司董事长。
本院在执行陆丙松与安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽爱博电子集团有限公司在银行有存款，名下有土地房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽爱博电子集团有限公司在银行存款876997元或查封其等额财产，封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月七日
书记员 张 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6647号
原告:王景全,男,1966年07月17日出生,汉族,住四川省广安市。
委托诉讼代理人：李林芳，天辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆伟，天辰律师事务所律师。
被告:肖飞,男,1976年6月29日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告:李丽,女,1982年12月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王景全与被告肖飞、李丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告王景全撤回起诉。
二、本案案���受理费50元，减半收取25元，由原告王景全承担。
审判员 金宏
二〇一七年六月十八日
书记员 谭婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保45号
申请人彭刚，男，生于1977年9月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人秦文华，男，生于1972年3月7日，土家族族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人彭刚与被申请人秦文华民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请要求冻结被申请人秦文华在石柱土家族自治县创安建材有限公司14.29%的股权，申请人彭刚已向本院提供担保人彭某位于重庆市石柱土家族自治县的住宅一套（房屋所有权证号：302房地证2013字第X号）作担保。
经审查，本院认为，申请人彭刚的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人秦文华在石柱土家族自治县创安建材有限公司14.29%的股权。冻结期间，不得转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续，查封期限为二年；
二、查封申请人彭刚的担保人彭某位于重庆市石柱土家族自治县的住宅一套（房屋所有权证号：302房地证2013字第X号）。查封期间，被查封房屋由房屋所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 隆健明
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2356号之一
申请执行人：林梅琴，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10977号申请执行人林梅琴与被执行人董佳芮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为570000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。于2017年6月15日冻结了被执行人董佳芮支付宝账户77×××38@qq.com(?mailto:于2017年6月15日冻结了被执行人董佳芮支付宝账户77×××38@qq.com?)，实际冻结423.83元，冻结期限1年；暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1520号
原告:苏凤云,女,汉族,1972年9月17日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年5月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1483号
原告王某，女，1976年12月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告周某，男，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 周 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆南
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第49号
申请执行人尉海，住所地涿州市。
被执行人王美娟，地址涿州市。
被执行人王增波，地址涿州市。
尉海与王美娟、王增波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)涿民初字第1913号已经发生法律效力。由于被执行人王美娟、王增波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王美娟、王增波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尉海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王美娟、王增波新的财产线索，申请执行人尉海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初77号
原告何其蓉，女，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）苗其斌（系何其蓉之夫），男，生于1977年，住巴中市巴州区。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告赵斌，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
原告何其蓉与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何其蓉之委托代理人苗其斌、岳民山，被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何其蓉向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计息至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日被告立据在原告处借款100000元，借款期限1年，若到期不还以房产抵押；双方还口头约定，借款月息3分，利息按季度支付；后被告仅支付利息3000元。由于被告违约，原告及原告之夫多次找到被告要求偿还全部借款；被告于2016年5月17日在借条上书面承诺于2016年7月17日将借款本息全部归还；但借款再次到期后，被告仍未偿还。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益；原告特根据相关法律规定，依法诉请人民法院判处。
被告赵斌辩称：1、借条是本人书立的，在原告处借款100000元属实；2、实际借款时间为2014年11月29日，当时约定月利率为3%，在2015年11月29日换条据时将之前的利息是结清了的。
经审理查明：2015年11月29日，被告赵斌向原告何其蓉书立借条一张；内容为“今借到何其蓉现金壹拾万元正，定于2016年11月29日归还，若不归还以房产抵押，此据，借款人：赵斌，2015.11.29”。2016年5月17日，被告赵斌在借条上批注：2016年7月17日全部归还。后被告赵斌再次在借条上批注：2016年9月4日结息1万元；但赵斌表示该批注的利息1万元至今尚未实际支付。借款后，经原告催收，被告未能履行清偿义务，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告对被告的辩称不持异议。双方均认可：1、借条上虽未书写利息，但双方口头约定月利率为3%；2、被告于2015年11月29日立据后仅支付了1个月的利息3000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告已偿还的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告关于未偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵斌在本判决生效后10日内向原告何其蓉偿还借款100000元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计息至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 吴小平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲜鹏程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3761号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3577元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2074号
原告蒲昉。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒲昉与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲昉于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲昉申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告蒲昉撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初1156号
原告：郑云莲，女，1974年7月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：郑云玲，女，1980年7月13日生，汉族，住大连经济技术开发区，现住大连市沙河口区。
被告：孟婕，女，1964年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市西杨乡，现住大连经济技术开发区。
原告郑云莲、郑云玲诉被告孟婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云莲、原告郑云玲，被告孟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云莲、郑云玲诉称，2011年6月11日，死者郑全和驾驶无牌照摩托车由南向北行驶至董大线路右转弯进入董大线由西向东行驶车辆驶入道路左侧相对方向，被告宁勇驾驶黑BXXX**号重型车沿董大线由东向西行驶至事故地点，与死者车辆相撞，致郑全和死亡，后经大连经济技术开发区交通警察大队认定被告负本次交通事故的次要责任，死者郑全和负本次交通事故的主要责任，经交警部门调解被告与原告达成了226000元的赔偿金额，但在协议期限内被告尚有3.6万元没有赔偿支付，根据法律规定，二原告作为死者郑全和的亲生女，有权作为原告提起诉讼，故请求人民法院裁判令被告支付余下的赔偿款人民币3.6万元。
被告孟婕辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉的款项已经全部付清。另外，本案已经过了诉讼时效，原告不应得到法院支持。
经审理查明，2011年6月11日6时5分许，郑全和未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照宗申牌摩托车驮载乘车人孙盛英沿岭石线由南向北行驶至董大线路右转弯进入董大线，沿董大线由西向东行驶车辆驶入道路左侧，相对方向宁勇驾驶未定期进行安全技术检验的黑BXXX**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车、蒙E04**挂圣岳牌重型平板半挂车车上装载一辆挖沟机超载行驶（超载166%），沿董大线由东向西行驶至事故地点超速行驶（超速37.5%）与郑全和驾驶的宗申牌二轮摩托车相撞，两车受损，郑全和、孙盛英受伤，郑全和经医院抢救无效于当日死亡，后经大连经济技术开发区交通警察大队认定郑全和应负此次事故的主要责任，被告宁勇负本次交通事故的次要责任，孙盛英无事故责任。2011年7月22日，原告郑云莲、郑云玲与被告孟婕签订了道路交通事故损害赔偿调解协议，主要内容为被告孟婕一次性赔偿死者郑全和家属死亡补偿金等合计226000元。合同签订当日被告孟婕向原告支付了15万元，一个月之后又支付了4万元。
另查明，郑全和妻子李桂荣已于1991年5月21日死亡，共生两个女儿郑云莲、郑云玲。郑云莲、郑云玲为死者郑全和的第一顺位法定继承人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、村委会证明、道路交通事故损害赔偿调解协议以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告郑云莲、郑云玲作为交通事故受害人郑全和的法定继承人有权作为赔偿权利人提起诉讼。事故发生后，原告郑云莲、郑云玲与被告孟婕达成的道路交通事故损害赔偿调解协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，已产生法律效力，双方当事人应该遵守履行。被告孟婕主张赔偿协议确定的226000元其已经全部履行完毕，但是原告郑云莲、郑云玲仅承认被告孟婕支付了190000元，余款36000元不予认可。被告孟婕未能举证证明其已经支付了剩余的赔偿款36000元，应当承担举证不能的责任，需向原告郑云莲、郑云玲承担36000元赔偿责任。至于被告孟婕辩称原告起诉已过诉讼时效问题，因原告多次向人民法院起诉产生诉讼时效中断，因此被告孟婕关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告孟婕赔偿原告郑云莲、郑云玲损失36000元；
二、驳回原告郑云莲、郑云玲的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孟婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更467号
罪犯李文龙，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更125号
罪犯钟论勤（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月7日作出(2013)惠城法刑一初字第453号刑事判决，以被告人钟论勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟论勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟论勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟论勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分390分，累计扣20分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟论勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟论勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6345号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，安徽省合肥市荣事达大道71号。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：方云，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行诉被告方云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行撤回对被告方云的起诉。
案件受理费减半收取计1131元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行司负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执668号
申请执行人胡洁，女，汉族，生于1977年9月27日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行胡洁与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人胡洁清偿债务26500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民特44号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉胜杰明堃有害生物综合防治有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）:徐德钧，男。
申请人武汉胜杰明堃有害生物综合防治有限公司（以下简称胜杰明堃公司）与被申请人徐德钧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
胜杰明堃公司称，请求撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）作出的阳劳人仲裁字（2017）第141号仲裁裁决。事实和理由为，胜杰明堃公司与徐德钧在劳动关系存续期间，签订了书面的劳动合同，不存在支付双倍工资差额的情形。徐德钧在劳动合同期限内，没有办理任何解除劳动关系手续，属于自动离职，不存在支付经济补偿金。徐德钧的月基本工资为2,160元，2017年4月工作7天，其4月份工资应为695元。
徐德钧称，汉阳区仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第141号仲裁裁决公正公平，维护了劳动者的合法权益，请求驳回胜杰明堃公司的申请。
经审理查明：2017年7月28日，汉阳区仲裁委作出阳劳人仲裁字（2017）第141号仲裁裁决：一、胜杰明堃公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付徐德钧未签订劳动合同二倍工资差额12,000元（3,000元/月×4个月）；二、胜杰明堃公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付徐德钧被迫解除劳动关系经济补偿金1,500元（3,000元/月×0.5个月）；三、胜杰明堃公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付徐德钧2017年3月工资3,000元、4月1日至9日（实际工作7天）工资965.52元（3,000元/月÷21.75天/月×7天）；四、驳回徐德钧的其他仲裁请求。
2016年11月1日，徐德钧入职胜杰明堃公司，从事PCO消杀员工作。徐德钧月工资为3,000元，每月签字领取现金。双方劳动关系存续期间，胜杰明堃公司没有为徐德钧缴纳社会保险。徐德钧受胜杰明堃公司的指派，按照工作计划表，到胜杰明堃公司所服务单位进行喷药、灭蟑、灭鼠、装笼等工作。因各服务单位性质及杀毒时间不同，徐德钧的工作时间亦不固定。2017年4月9日，徐德钧以胜杰明堃公司未为其缴纳社会保险、强令冒险作业、杀菌消毒原料存在危险为由提出解除劳动关系。胜杰明堃公司未结算徐德钧2017年3月、4月1日至9日的工资。2017年6月，徐德钧向汉阳区仲裁委申请仲裁，请求裁令胜杰明堃公司支付：1.2016年12月至2017年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资12,000元；2.被迫解除劳动关系的经济补偿金1,500元；3.2017年3月、4月1日至9日的工资4,241元；4.2016年11月1日至2017年4月9日期间休息日加班工资5,517元。2017年7月13日，仲裁庭开庭审理此案，胜杰明堃公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，阳劳人仲裁字（2017）第141号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查胜杰明堃公司的申请是否符合上述法律的规定。
徐德钧与胜杰明堃公司劳动关系存续期间，胜杰明堃公司没有为徐德钧缴纳社会保险，徐德钧以此为由要求解除劳动关系，符合法律规定。胜杰明堃公司应当支付徐德钧经济补偿金。本案仲裁庭审理过程中，向胜杰明堃公司合法送达了开庭传票，但胜杰明堃公司无正当理由拒不到庭，汉阳区仲裁委缺席审理并作出裁决，符合法律规定。胜杰明堃公司在仲裁审理过程中拒不到庭，亦不提交相应的证据，现提交一份劳动合同，认为与徐德钧签订有劳动合同，但徐德钧对此予以否认，胜杰明堃公司没有证据证明徐德钧隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，胜杰明堃公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，对其申请撤销汉阳区仲裁委阳劳人仲裁字（2017）第141号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉胜杰明堃有害生物综合防治有限公司撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第141号终局性仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人武汉胜杰明堃有害生物综合防治有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年三月一日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕）黑0208民初596号
原告王某某
被告许某某
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月30日许某某向原告借款4万元并出具借据，经原告多次催要被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款4万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
借据一张，证明借款金额，时间及借款人，被告破没有异议，本院予以认证。
被告许某某辩称，这钱是我给别人借的，利息是5分，月月还息，后我担过来了。我同意偿还，但现在没有能力偿还，到来年秋后偿还。、
经审理查明：他人经被告许某某担保向原告王某某借款人民币3万元。至2016年1月30日被告许某某自同意偿还原告该笔借款并将原借据收回。给原告重新出具借据一张，并注明如果不了履行合同可向梅里斯法院起诉，被告许某某在借款人处签名并按手印。现原告王某某诉来本院要求被告偿还借款4万元。
本院认为，被告许某某给他人担保向原告借款4万元后，自愿同意偿还，给原告出具借据一张，被告没有异议，本院对该笔借款予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告许某某于本判决生效后10日偿还原告王某某欠款人民币4万元。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年七月七日
书记员 米 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1792号
原告赵某某，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819611125XXXX
被告赵某兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819660810XXXX
被告程某某，男，1966年6月8日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码61212819660608XXXX
原告赵某某与被告赵某兰、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告赵某兰、程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年10月26日，经被告程某某担保，被告赵某兰和其儿子程某（2014年已死亡）从原告处借款30000元，月息2分5厘。2013年8月11日程某归还了部分本息，现仍下欠27500元未还。现请求判令二被告立即清偿借款27500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某兰辩称，所借原告款项属实。但赵某兰丈夫后来还清偿了部分借款。现无能力还款，待经济好转后再慢慢还。
被告程某某辩称，原告所诉借款属实，程某某是担保人。程某某之兄（被告赵某兰丈夫）后来给原告清偿过2000元，剩余款项愿意逐步偿还。
本案的调查重点为：原告与被告赵某兰之间债务是否属实；被告程某某是否应承担担保责任。
原告赵某某提供的证据有：被告赵某兰所写借条，证明2012年10月26日被告赵某兰、赵某兰儿子程某从原告处借款、被告程某某提供担保及已还部分本金、利息的事实。
被告赵某兰、程某某未提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据，即被告赵某兰所写借条上借款数额、期限、利率明确，标注已还本金、利息清楚，有被告程某某作为担保人的签名，且与二被告辩称的事实可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
2012年被告赵某兰家因经营生意，通过担保人程某某于同年10月26日从原告处借款30000元，被告赵某兰及其子程某作为共同借款人向原告出具有借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%，被告程某某作为担保人在借据上签名。2013年8月11日，程某向原告偿还部分本息后，双方确认剩余本金为27500元。2015年7月份，被告赵某兰丈夫又偿还了利息2000元。庭审中，原告主张按月利率2%计算借款利息，起息时间自2013年8月11日开始。
本院认为，被告赵某兰因家庭经营需要向原告借款及被告程某某提供担保的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立。原告要求被告赵某兰偿还借款并支付利息，要求被告程某某承担保证责任均符合法律规定，应予支持。双方借款约定利率高于法律规定的最高利率，原告现要求按月利率2%计算借款利息，且自2013年8月11日起息，亦符合法律规定，应予支持。被告程某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告赵某兰于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款27500元及利息（自2013年8月11日起，按月利率2%计算至还款之日。已付利息2000元）。被告程某某承担连带清偿责任。
二、被告程某某履行还款义务后，取得向被告赵某兰的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵某兰、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年五月二十七日
书记员 艾 洁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执158号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人孙洪权，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙洪权、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初3827号
原告：刘燕华，男，汉族，1946年1月1日出生。
被告：南京市房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路58号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地南京市玄武区演武厅1号。
法定代表人：高怀余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘燕华与被告南京市房产经营有限公司（以下简称南京房产公司）、南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武房产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕华，被告南京房产公司的委托代理人解丽、赵速，被告玄武房产公司的委托代理人平青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告玄武房产经营公司赔偿原告档案丢失的损失共计940185元，具体为：（1）类比同龄段工人退休金62%计算原告每月退休金，从60岁至80岁，共计20年；即5200元×0.62×12个月×20年=773760元；（2）糖尿病、高血压每年医保国家补助3000元×20年=60000元；（3）医保卡个人账户损失按退休工资的6%计算，共计20年即5200元×0.62×0.06×12个月×20年=46425.6元；（4）精神损害抚慰金60000元。2、被告南京房产公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：原告档案丢失，导致退休年龄、工龄、视同缴费年限、养老保险金、社会医保等都无法办理，而两被告互相推脱责任，被告玄武房产公司自称未收到档案，被告南京房产公司自称档案不归其管理，两被告侵害了原告的合法权益。
被告南京房产公司辩称，1、被告南京房产公司与被告玄武房产公司是两个独立单位，原告从未在被告南京房产公司处存放档案，故被告南京房产公司没有侵权行为。2、根据原告的诉讼请求，被告南京房产公司与被告玄武房产公司没有共同侵权行为，被告南京房产公司与侵权行为、侵权事实没有关系，所以原告要求被告南京房产公司承担连带责任是没有法律依据的。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告没有提供任何证据证明，基本以主观意思表达为主，没有事实依据。综上，请法院驳回原告对被告南京房产公司的诉讼请求。
被告玄武房产公司辩称，1、被告玄武房产公司对档案的保管不负有义务，原告不能享受退休、医疗待遇是因其未能及时补缴社会保险费所致。根据被告玄武房产公司从南京市玄武区档案馆调取的档案显示，原告的档案并未丢失。2、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。3、原告自1985年离职，其诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交《简历与证明》一份，主要内容为：1963年5月，原告经人介绍到原梅园修缮合作社工作，1965年该社并入市房产六队，1969年原告下放到泗洪县，1980年回城在原玄武区房管部梅园管养段工作。1984年转入市房产经营公司长江办事处，1985年从长江房管办事处辞职、下海创业。被告玄武房产公司在上述材料上签注“经核，情况属实”，并加盖公章。原告陈述，上述材料中，1984年为笔误，实为1982年。
被告南京房产公司当庭提交了以下文件，原告与被告玄武房产公司对其真实性予以认可：1、《南京市人民政府关于建立南京市房产经营公司的批复》（宁府马字【1981】199号），载明：市人民政府同意将南京市房产公司改名为南京市房产经营公司，作为市房地产管理局下属全民事业单位。2、《南京市人民政府关于同意成立玄武、鼓楼、浦口等九个房产经营分公司的批复》（宁府王字【1982】132号，落款时间1982年6月4日），载明：为了加强各区房地产行政管理和出租公房专业化管理，经研究，同意将各区房管所的经营管理部分划出，建立玄武、鼓楼、浦口等九个房产经营分公司，名称定为：南京市房产经营公司╳╳分公司，其党政关系隶属市房产经营公司领导。各区房管所主要负责房地产行政管理工作，名称定为：南京市房地产管理局╳╳区房地产管理所，隶属关系不变。3、《关于改变玄武、白下等九个房产经营分公司党的领导关系的通知》（宁委组发【1982】61号，落款时间1982年6月29日），载明，经研究决定：玄武、白下、秦淮、建邺、鼓楼、下关、浦口、栖霞、雨花台等九个房产经营分公司党的关系，分别从有关区委划出，归市房产经营公司党委领导。4、《关于全面实行直管公房分级管理的通知》（宁政办发【1985】36号，落款时间1985年10月8日），载明：一、分级管理的范围。按照宁政发【1984】347号文件精神，整幢民用公房、区属单位租用的整幢公用公房，以及区属单位租用的公用公房与民用公房同幢的房屋，从市房产经营公司划出交区管理……二、市、区交接的原则。人员、资金、固定资产按一九八五年九月底在册数交接……
另查明，两被告在南京市玄武区档案馆查询到原告刘燕华的档案材料，包括“合同工花名册”、“临时工劳动合同”、“南京市城镇居民下乡落户登记表”、“工作人员退职申请表”、“证明信存根”、“同意回单位安置证明材料”等。
2016年4月18日，原告刘燕华向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两被告就其档案丢失承担责任。同日，该委认为刘燕华于1946年1月1日出生，已达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格，决定对刘燕华诉南京房产公司、玄武房产公司争议一案不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人陈述、《简历与证明》、宁府马字【1981】199号文件、宁府王字【1982】132号文件、宁委组发【1982】61号文件、宁政办发【1985】36号文件、档案材料、宁秦劳人仲不［2016］58号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。首先，根据两被告在南京市玄武区档案馆调取的相关材料，该馆保存有原告的档案信息。被告玄武房产公司亦为原告出具了证明其工作经历的《简历与证明》。原告主张因档案遗失致其养老、医疗等待遇损失，但未能指出其遗失档案的具体内容。其次，原告主张档案遗失的损害赔偿，应当先由劳动行政部门就其档案遗失致原告无法认定工龄、办理退休及享受养老待遇等进行认定。本案中，原告未举证证明其经过上述行政前置程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告刘燕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王 静
眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初857号
原告:南玉海,男性,汉族,1964年12月16日出生,住眉县横渠镇。
被告:眉县国土资源局,组织机构代码016009763。
被告:眉县横渠镇人民政府,组织机构代码016009384。
2018年5月23日，本院收到的起诉状。起诉人南玉海向本院提出诉讼请求：１、判令被告一向原告返还借款14544.14元。２、判令被告一承担该笔借款自2015年12月1日至实际返还之日的利息，每天2.4元。截止2018年4月26日利息共计2104.8元。3、判令被告二与被告一共同承担上述借款本金及利息。4判令二被告承担上述借款的诉讼费用。
事实和理由：原告南玉海诉称：其自1991年受聘于眉县横渠镇国土资源所工作27年，但自1993年-2015年被告一未给原告缴纳过任何社会保险。2015年经原告不断要求，被告一发文，为原告补交1993年-2013年的养老保险，根据社保局相关补缴规定和原告的工龄，被告一应承担单位应缴纳的部分和补缴的利息。经计算被告一应当承担养老保险费用36628.92，利息12915.22元，原告个人应当承担13371.24元。但被告一只缴纳了35000元，剩余14544.14元要求原告先行垫付。被告一声称年底有钱就会向原告归还借款。无奈之下原告向被告一出借14544.14元支付了其应当承担的费用，随后一直等待被告一归还借款无果。2016年12月29日眉县机构编制委员会办公室等机关作出眉编办发（2016）103号关于国土资源所下划有关问题的通知文件，改文件涉及以下内容：1、撤销除汤峪镇和营头镇之外其余六镇国土资源所事业编制，其职能、人员、经费等全部下划各镇街管理。现原眉县横渠国土资源所的财务、经费已经由被告二接收。原告认为，被告一系横渠国土资源所之前的实际领导单位，被告二系现在承接国土资源所各项权利义务的单位，因此因补缴养老保险产生的所有费用都应当由被告一、被告二共同承担，故原告诉至本院，望本院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为：原告与被告因缴纳养老保险产生的纠纷属于劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第79条、法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，本案需以仲裁为前置程序，故本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对南玉海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常海滨
审判员 李海生
审判员 王 杏
二〇一八年五月二十九日
书记员 卫 佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初752号
原告朱颜章，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陈金辉，系该经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人白文柱，系该村委会主任。
原告朱颜章诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��朱颜章、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社法定代表人陈金辉、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会法定代表人白文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会因急需资金，从原告处借款5万元，约定月利息1.5分，没约定还款日期。该笔欠款本金和利息经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款本金5万元及利息，因为村上现在没有钱，暂时无能力给付。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会辩称，与沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社答辩意见一致。
经审理查明，2013年1月5日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会因急需资金，从原告处借款5万元，并为原告出具收款收据为凭，双方约定借款月息1.5分。因该借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元并给付从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法��规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会于本判决书生效后立即偿还原告朱颜章借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2013年1月5日起，至实际给付之日止，以本金5万元按月息1.5分计算）；
二、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社与沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会对上述借款本���及利息互负连带偿还责任。
案件受理费减半收取988元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初622号
原告：周树兴，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：陈煜，男，汉族，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
被告：张胜平，男，汉族，现年46岁，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告周树兴诉被告陈煜、张胜平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告周树兴未能提供被告陈煜、张胜平准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周树兴的起诉。
本案诉讼费5407元，原告周树兴已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟晨溪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1925号
原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。
负责人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：刘警卫，男，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘警卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张馨允
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更314号
罪犯张景德，男，1977年8月17日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年10月8日作出(2013)丘刑初字第112号刑事判决，以被告人张景德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张景德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张景德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张景德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更972号
罪犯赛应能，男，1964年4月17日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年11月5日作出(2014)砚刑初字第179号刑事判决，以被告人赛应能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。2016年3月24日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年8月16日提出撤销罪犯赛应能减刑案件建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关在2017年6月审查罪犯赛应能减刑案件过程中，发现罪犯赛应能属刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。根据云某（2012）203号文件第十二条第五款、云某（2017）2号文件第十五条第五款之规定，监狱于2016年3月对罪犯提请的减刑错误。
本院认为，罪犯赛应能属于刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，应予以撤销减刑。经合议庭评议。裁定如下：
撤销罪犯赛应能的（2016）云26刑更356号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执136号之一
申请执行人：俞彦科，男，1963年10月25日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：汤养荣，男，1963年12月31日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行俞彦科与汤养荣追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款70000元及迟延利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年9月5日，本院提取被执行人住房公积金5516.48元，至今被执行人汤养荣尚欠申请执行人俞彦科代偿款64484元。22日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结霞浦县人民法院作出的（2016）闽0921民初1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1260号
原告冯串串。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴雷鹏。
委托代理人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
原告冯串串为与被告吴雷鹏买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月12日、6月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，被告向原告购买纸板箱。2014年3月6日，双方经结算，被告吴雷鹏尚欠原告货款70000元，并出具了一份欠条给原告。后经多次催讨，被告至今分文未付。
原告提供证据：1、2014年3月6日，被告吴雷鹏出具的欠条一份；
2、金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第64号文书鉴定意见书一份。
被告辩称：1、2011年始，我与原告及其表哥“吴晨炜”存在买卖业务往来，出卖方为原告及“吴晨炜”，原告主体不符，原告未提供其与“吴晨炜”结算后划分债权的证据，请求法庭驳回原告的起诉；2、我是在不知情的情况下出具了欠条，所欠原告的货款已付清。
被告提供证据：结算清单一份，证明被告所欠原告的货款已付清。
对原告证据1，被告认可欠条是其出具，但是在不知情的情况下出具的，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据2，被告对真实性无异议，但认为鉴定结论缺乏科学性与客观性，一方面鉴定的对比样本只有“冯串串”三个字，鉴定样本不充分，从起诉到书写样本已有很长时间，原告完全有可能隐瞒字迹，对比样本应该在事前没有准备的情况下提取，另一方面鉴定书没有具体阐明鉴定样本与对比样本具体哪一笔不同，故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；本次鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具备相应的鉴定资格，被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对被告重新坚定的要求不予采纳，对该鉴定结论予以认定。
经审理，本院认定事实：2012年起，原、被告之间存在纸板箱买卖业务往来，被告吴雷鹏向原告冯串串购买纸板箱。2014年3月6日，双方经结算，由被告签名出具一份欠条给原告，欠条载明：今欠冯串串货款70000元。后被告支付了原告2000元货款，余款至今未付。2016年4月12日，原告申请对被告吴雷鹏提供的结算清单中的签名“冯串串”是否系其所签进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，2016年6月3日，该鉴定所依法作出了金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第64号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的结算清单中“冯串串”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告冯串串预交了鉴定费2400元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告纸板箱款事实清楚，由被告签名出具的欠条为凭，被告理应及时支付所欠货款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其在不知情的情况下出具了欠条，所欠原告的货款已全部付清，除原告在庭审中自认被告已支付的2000元货款外，被告未提供证据证明余欠货款其已付清，故被告该抗辩缺乏依据，本院不予采信。被告又辩称本案原告主体不符，被告是向原告及其表哥“吴晨炜”购买纸板箱，原告应向法庭提供其与合伙人“吴晨炜”结算后划分债权的证据，否则，应驳回原告的起诉。本院认为被告吴雷鹏认可其与原告之间存在纸板箱买卖业务往来，且在其出具给原告的欠条中也载明“欠冯串串货款70000元”，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴雷鹏于本判决生效后十日内支付原告冯串串纸板箱款68000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月26日计至本判决确定的履行之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费775元（已减半收取），鉴定费2400元，共计3175元，由原告承担22元，被告承担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金 倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1244号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行。住所地宁晋县。
负责人：王永，该支行行长。
委托诉讼代理人：温壮，该支行职工。
委托诉讼代理人：张卫献，该支行职工。
被告：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王岳峰，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被告高云鹏、王岳峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行的委托诉讼代理人温壮到庭参加诉讼，被告高云鹏、王岳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息153552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告高云鹏由被告王岳峰担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款140000元，期限12月，月利率5‰，期限至2016年9月29日，借款逾期后我行多次催收未予偿还。截止2017年1月18日，共欠我行本息共计153552元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告高云鹏、王岳峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告高云鹏由王岳峰担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款140000元，期限12月，月利率5‰，期限至2016年9月29日，合同约定保证人对借款债务承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款逾期后经原告多次催收被告未予偿还。截止2017年1月18日，被告欠原告借款本金140000元，利息13552元，本息共计153552元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高云鹏、王岳峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高云鹏未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告高云鹏、王岳峰签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王岳峰按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云鹏给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款本息153552元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王岳峰对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告高云鹏、王岳峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年四月十一日
书记员 李兆辉