广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民三初字第22号
原告黄礼芬，女，侗族，1971年08月17日出生，地址：贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人冯水清，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下简称保险公司），地址：河南省驻马店市文明路与团结路交汇处。
负责人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市群升汽车运输有限公司（下简称驻马店汽运），地址：河南省驻马店市练江路西段移动花园A座1单元201室。
负责人丁乐群，总经理。
委托代理人赵新勇，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：河南省上蔡县，
被告张卫强，男，汉族，1969年07月10日出生，地址：河南省周口市，
委托代理人赵银宽，男，汉族，1959年5月15日出生，住址：河南省上蔡县，
原告黄礼芬诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市群升汽车运输有限公司、张卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序独任审理，于2011年9月6日、10月18日公开开庭进行审理。第一次开庭原告黄礼芬委托代理人冯水清、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李永辉、驻马店市群升汽车运输有限公司委托代理人赵新勇、张卫强委托代理人赵银宽到庭参加诉讼。第二次开庭驻马店市群升汽车运输有限公司委托代理人赵新勇、张卫强委托代理人赵银宽到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日20时00分许，张卫强驾驶豫Ｑ×××××大型汽车途经惠阳区淡水古屋××路××与谭志国驾驶的无号牌助力车（载乘客黄礼芬）发生碰撞，造成黄礼芬受伤及两车损坏的交通事故。鉴于大型汽车司机张卫强驾车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十一条之规定，对此事故的发生有全部过错；助力车驾驶人谭志国和乘客黄礼芬对此事故的发生无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，张卫强负此事故全部责任，谭志国和黄礼芬不负此事故责任。原告于2010年11月28日被送往惠阳人民医院治疗，2011年5月14日出院。2011年6月24日被广东西湖司法所鉴定为拾级伤残。被评定为休息日为180天、营养期90天、护理期90天。根据《中华人民共和国民法通则》及《广东省交通事故人身安全赔偿标准》等法律法规之规定，原告的诉求合理，于法有据，请求人民法院依法判决：1、判令第一、第二、第三被告赔偿原告伤残补助金、住院期间生活补助金、误工费、护理费、抚养费、精神抚慰金、处理交通事故的交通费及住宿费、营养费、鉴定费、成人尿裤。合计人民币：154473.29元。2、判令诉讼费由三被告承担。
原告黄礼芬对其陈述事实提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明当事人的个人信息资料。
2、交通事故认定书，证明当事人不负事故的责任。
3、疾病证明诊断书，证明当事人的伤情状况。
4、工资证明及护工工资证，证明工资收入情况。
5、司法鉴定意见书，证明当事人的伤残等级。
6、学生证及学校证明，证明当事人子女在此校就读。
7、尿裤收据，证明当事人在住院所用。
8、潇洒酒店的机读档案资料，证明原告在潇洒酒店工作。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称：1、如果查证在我司投保，我司将按照交强险条款的约定分项赔付，但是保险公司不承担案件费和鉴定费。2、商业险不属于本案审理范围。3、原告的诉讼请求部分过高，且没有证据证明，请法院予以驳回。
被告驻马店汽运、张卫强对原告的诉讼请求及事实理由无意见。
被告张卫强向法院提交了保险单，证明涉案车辆的投保情况。
被告保险公司，驻马店汽运未向法院提交证据。
经开庭质证：被告保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，从户口本看，原告为农村户口，非城镇户口，故原告的各项赔偿款应当按照农村的相关标准予以赔付；对证据2的真实性无异议；对证据3诊断证明书有异议，陪护2人，全休一个月的记载只是医生的个人意见，且没有管床医生证明。且没有显示住院时间到何时；对证据4工资证明有异议，出具工资证明的时间是2008年3月28日，仅凭单位的证明，没有工资造表，且潇洒酒店是否有企业资格无法查明；对证据5根据法律规定出具鉴定书的时间为2011年6月24日，而鉴定人的资格证在2011年5月30日到期，没有鉴定资格。因此该鉴定结果无效，请法院审查。根据本案交通事故书的认定，不需要鉴定，是单方意思表示，原告应自行承担。鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6关于休息期和营养期，根据最高院的解释，误工费的时间计算到鉴定的前一天。住院时间计算为163天超过护理期和营养期。学生证没有显示上学的时间，仅证明原告的子女曾就读沙田镇东明小学，无证据证明；对证据7尿裤的收据真实性有异议，应以发票为据，请法院酌情认定；对证据8无异议。被告张卫强的质证意见与保险公司一致。被告驻马店汽运对原告提交的证据无意见。原告黄礼芬、被告保险公司、驻马店汽运对被告张卫强提交的证据均无异议。
经审理查明，2010年11月28日20时00分许，被告张卫强驾驶豫Ｑ×××××大型汽车途经惠阳区淡水古屋××路时，未让在道路内正常行驶的由谭志国驾驶的无号牌助力车（载乘客黄礼芬）优先通行，造成两车碰撞及无号牌助力车乘客即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2011年5月14日出院，共住院167日。出院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、左手皮肤挫擦伤、皮肤缺损；4、会阴部挫裂伤。被告张卫强垫付原告医药费，并支付生活费13000元给原告。2011年6月24日，广东西湖司法鉴定所受原告委托作出编号为广湖司鉴所[2011]临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄礼芬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄礼芬骨盆畸形愈合，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人黄礼芬评定其休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为该鉴定支付鉴定费1800元。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2010年10月28日作出编号为第C0948号道路交通事故认定书，认定张卫强负此事故全部责任、谭志国和黄礼芬不负此事故责任。事故发生后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，豫Ｑ×××××大型汽车（豫Ｑ×××××）的车辆所有人是被告驻马店市群升汽车运输有限公司。被告张卫强系被告驻马店市群升汽车运输有限公司雇请的驾驶员，其在履行职务驾驶驻马店市群升汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××××大型汽车（豫Ｑ×××××）时发生交通事故。被告驻马店市群升汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××大型汽车和豫Ｑ×××××在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均为2010年8月5日起至2011年8月4日止。
又查，原告黄礼芬有两被抚养人即其子谭子文，2003年6月29日出生，其女谭瑶，2001年4月2日出生，均为农业户口，但其一直随原告黄礼芬在惠阳区居住就读。原告黄礼芬于2009年8月1日起在惠州市惠阳区淡水潇洒酒店任客房部部长一职，月工资2800元。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0948号道路交通事故责任认定书，认定张卫强负此事故全部责任、谭志国和黄礼芬不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的法定职能部门，该责任认定各方当事人没有异议，程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告张卫强系被告驻马店汽运的驾驶员，其驾驶大型汽车发生交通事故，是在执行职务中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张卫强的民事赔偿责任应由其所在单位被告驻马店汽运承担，故被告张卫强不是本案适格的被告，对原告请求被告张卫强承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。由于被告驻马店汽运为豫Ｑ×××××大型汽车（豫Ｑ×××××）分别在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿项目问题。针对原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、残疾赔偿金43149.4元，虽然原告黄礼芬户籍性质为农业家庭户口，1971年08月17日出生，但是根据其提交惠州市惠阳区淡水潇洒酒店出具的证明可看出原告在出事故前已在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2010年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数21574.70元/年，计算20年，为21574.70元/年×20年×10%（一个拾级伤残）=43149.4元；2、住院伙食补助费8350元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为167天×50元/天=8350元；3、误工费19320元，误工时间计算至评残前一日即共207天，原告发生交通事故前在惠州市惠阳区淡水潇洒酒店从事客房部部长工作，每月工资2800元，因此误工费计算为207天×2800元/月÷30天/月=19320元；4、护理费8350元，原告无充分证据证明原告确实需要陪护二人，故应按陪护一人，护理费应计算167天×1人×50元/天=8350元；5、被抚养人生活费15171.8元。原告有两被抚养人：谭瑶（女儿，2001年04月02日出生）、谭子文（儿子，2003年06月29日出生），两被抚养人均属于农业家庭户口，但其一直随原告黄礼芬在惠阳居住就读，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算标准，分别计算至十八周岁，因此原告被抚养人生活费计算为16857.51元/年×10%(一个十级伤残)×（10+8）年÷2=15171.8元；6、交通费1500元，虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告客观上确需因处理事故支出相应的交通费，该费用亦应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告方由此发生的交通费为1500元，关于其诉请处理交通事故住宿费无法律依据，本院不予以支持；7、鉴定费1800元；8、营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见，本院综合酌情考虑为2000元；关于原告诉请的尿裤费无法律依据，本院不予支持。综上，上列物质性损失合计99641.2元；关于精神损害抚慰金问题，鉴于原告多处伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告因此次事故所产生的事故赔偿款合计104641.2元（99641.2元+5000元）。由于被告张卫强除支付原告所有医药费之外还另支付生活费13000元给原告，因此在本案中应赔付款项中予以扣除，即被告驻马店市群升汽车运输有限公司尚应向原告赔付事故赔偿款合计91641.2元。至于被告张卫强垫付的医药费以及生活费13000元问题，根据不告不理原则，本院不予处理，应由被告张卫强与保险公司另循法律途径解决。由于被告驻马店市群升汽车运输有限公司为涉案车辆豫Ｑ×××××大型汽车、豫Ｑ×××××分别在被告保险公司投保强制险及商业险，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额22万元内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金43149.4元、被抚养人生活费15171.8元、误工费17970元，在医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告住院伙食补助费8350元、营养费2000元。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告因此次事故所产生的事故赔偿款合计104641.2元。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额22万元内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金43149.4元、被抚养人生活费15171.8元、误工费17970元，在医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告住院伙食补助费8350元、营养费2000元。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄礼芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费3389元减半收取为1694.5元，由被告驻马店市群升汽车运输有限公司负担（原告黄礼芬已预交1000元，缓交2389元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一一年十月十八日
书记员 朱彩玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。