wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第372号
原告广州枫烨展览服务有限公司,住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编10号楼501房。
法定代表人刘昭路,执行董事。
委托代理人李耀恒，广东科德律师事务所。
被告苏州瑞利木业有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人汤凤林,总经理。
原告广州枫烨展览服务有限公司与被告苏州瑞利木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告苏州瑞利木业有限公司下落不明，本院经公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼权利，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告广州枫烨展览服务有限公司的委托代理人李耀恒到庭参加诉讼。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州枫烨展览服务有限公司诉称，2015年2月17日，原告与被告签订了《工程设计/施工合同》，约定被告委托原告负责位于广东省东莞市厚街镇家具大道广东现代国际展览中心的2015年第33届国际名家具（东莞）展览会的展位号为3A01的展位的设计、施工，合同约定工程总价为人民币185000元（此价格不含管理费、税费和电费）；原、被告双方如发生争议，协商不成的，原、被告同意任何一方均有权向被告方所在地人民法院提起诉讼。签约后，被告向原告支付了111000元，原告依约完成了工程，但被告至今未付尚欠工程款74000元、管理费2310元、运费187元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款人民币76947元（包括工程尾款74000元、管理费2310元和运费187元）；2、被告支付原告自2015年4月22日起至实际付清工程款之日的违约金（以74000元为基数按每日0.07%计算违约金）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《工程设计/施工合同》1份，约定被告委托原告负责2015东莞春季家具展布展期间原告摊位雅木家具（展位号3A01；面积231平方）的施工工作；展会日期：2015年3月16日-2015年3月20日；展会地点：东莞厚街会展中心；验收时间2015年3月14日下午16点；工程款数：按双方最后确认的图纸为准，包括工程款185000元（此价格不含管理费、不含税费、不含电费），被告应于2014年12月20日前以电汇或支票的形式预付工程款总额的款项，即人民币111000元整，被告应于工程验收合格且在摊位撤展后一周内以电汇或支票的形式支付工程余款的40%，即人民币74000元整；协议内已注为租赁之各项目物资所有权为原告，属被告之各项物资，原告协助拆除撤馆，其运输费由被告自行承担；若被告逾期一月后仍不能支付工程款，则从应付工程款的次日计算，每延误一天，向原告按应付工程款总款的千分之五偿付违约金。合同另约定其他双方权利义务约定、违约责任、争议解决方式等相应事宜。签约后原告按约施工完毕，被告也按约预付了111000元。现原告以被告未付清工程款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供营业执照、工商材料查询表、《工程设计/施工合同》、照片、账户查询明细查询、农业银行交易明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张合同约定工程总价为185000元，被告已付111000元，约定于撤展后一个月内支付的余款74000元，至今未付。提供展会参展手册，该手册明确参展摊位应交纳装修管理费，计算标准为3号馆内10元/平方米；被告参展摊位为3号馆3A01号摊位，撤展时间为2015年3月20日-22日，故要求被告支付装修管理费2310元；另因被告将货物运至会展摊位，货物的运费是到达后付，该费用187元，由原告支付了，并将单据已给被告，故要求被告将运费支付原告，但未能提供相关运费票据及已将票据给被告方的证据。因被告未付工程余款74000元属违约，依合同约定撤展后一个月内付，而撤展最晚时间为2015年3月22日，故74000元工程款应于2015年4月21日前支付，被告未付应按合同约定承担自2015年4月22日起算的违约金。合同中虽约定违约金以应付工程款为标准按每日千分之五计算，原告认为该约定的标准过高，现自愿主张以每日万分之七为标准计算违约金。
本院认为，原、被告于2014年12月17日签订的《工程设计/施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同，被告未按约向原告于撤展后的一个月内支付工程余款人民币74000元，系违约，理应承担给付工程余款并偿付违约金的民事责任。双方签订的合同中就违约金计算标准已超出法律允许范围，现原告主张按每日万分之七为标准计算违约金，仍超出法律允许范围，故本院调整违约金以年利率24%为标准计算。另依原告提供的证据足以证明被告应按10元/平方米的标准支付装修管理费人民币2310元。原告虽主张其为原告垫付了运费187元，且已将单据交付被告，但未提供相关证据证实，本院认为原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，本院认为被告应给付原告尚余工程价款人民币74000元及逾期付款违约金（以74000元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%为标准计算至实际付款之日止），另给付装修管理费人民币2310元。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃权利权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州枫烨展览服务有限公司工程款人民币74000元、装修管理费人民币2310元，合计人民币76310元，并偿付以74000元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%为标准计算至实际付款之日止扩印逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告广州枫烨展览服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费600元，合计人民币2550元，由原告广州枫烨展览服务有限公司负担50元，被告苏州瑞利木业有限公司负担2500元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执18号
被执行人:李辉，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被执行人李辉合同诈骗罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院多次对有关金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询未查到被执行人李辉有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人李辉目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执18号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 朱秀敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执540号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：高玉庚，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人：曹双双，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0503号民事判决书，申请执行高玉庚、曹双双、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2254号
上诉人(原审被告):陈江,个体工商户,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢曙光、方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段柱柱，粮食局退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云晓霞、东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人陈江因与被上诉人段柱柱合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈江的委托诉讼代理人谢曙光、方芳，被上诉人段柱柱及其委托诉讼代理人云晓霞、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江上诉请求:请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有详细查明被上诉人出资情况，根据”结算协议”主张支付结算款没有事实依据。2、2009年8月31日双方签订《合作协议》，就锡盟镶黄旗工商局新建办公楼及用工程置换原办公楼达成协议。被上诉人未能提交已出资126000元的证据，应承担举证不能法律后果。3、《结算协议》在限制上诉人人身自由情况下签订，不具有任何法律约束力。4、双方未就有关费用结算、对账，导致上诉人至今无法与黄旗工商局结算工程款，黄旗工商局向上诉人主张赔偿40万元损失应由被上诉人承担赔偿和违约责任。5、被上诉人主张161000的欠款及利息损失无事实和法律依据。6、焦金柱证人证言因利害关系且前后矛盾，应不予采信。7、本案已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。
段柱柱辩称：1、一审判决认定事实清楚,证据确实充分，应予维持。因引发本案纠纷的不是投资，而是结算协议的履行。《镶黄旗工商局办公楼结算协议》是审理本案事实的主要依据。2、2013年7月2日在双方聘任的材料员及会计焦金柱、工地监工刘占军参与下，上诉人与焦金柱核对账目确认被上诉人投资及劳务费161000元，并亲笔书写该《结算协议》。3、上诉人应支付欠款本金161000元及利息20265.88元，共计181265.88元。4、焦金柱是工程材料员及会计，又是《结算协议》现场见证人，属有效证据。5、《结算协议》签订后被上诉人多次向上诉人索款，故本案未过诉讼时效。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
段柱柱向一审法院起诉请求：1、判令陈江十日内支付拖欠结算款161000元；2、判令支付逾期利息24955元；3、本案诉讼费由陈江负担。
一审法院认定事实:2009年8月31日段柱柱、陈江签订《合作协议》，将镶黄旗工商局旧办公楼过户到拟成立公司名下。段柱柱负责新办公楼施工，2010年11月，锡盟镶黄旗工商局新建办公楼交付使用。2012年，陈江将旧办公楼变卖处置。2013年7月2日段柱柱、陈江在焦金柱、刘占军均在场情况下签订《镶黄旗工商局办公楼结算协议》，确认新办公楼主体开支96100元，段柱柱投资126000元，对账后陈江欠段柱柱161000元，约定2014年1月底前全部付清。陈江一直未支付结算款，段柱柱多次讨要未果。一审法院认为，本案系合作合同纠纷，双方所签《合作协议》、《结算协议》有效，段柱柱多次索款，本案未过诉讼时效。判决：陈江于本判决生效后十日内向段柱柱支付结算款161000元，利息20265.88元，共计181265.88元；如果未按本判决指定期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2020元，由段柱柱负担人民币47元，陈江负担人民币1963元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明，对于一审认定的事实有在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、段柱柱依据《镶黄旗工商局办公楼结算协议》向陈江主张欠款及利息是否有事实及法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。因该协议是双方当事人在锡盟黄旗工商局新办公楼施工结算的基础上，依合同法意思自治原则自愿所为，合法有效，据此产生的债权债务，当事人应按照协议内容依法履行。陈江提出该《结算协议》系被胁迫所签，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于本案时效问题，因在案有段柱柱多次向陈江索要欠款的电话录音和证人证言佐证，该案并未过诉讼时效，故一审判决并无不当。
综上所述，陈江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人陈江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜子洋
审判员 张爱忠
审判员 张 喆
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯汭岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初344号
原告叶建军，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告李卫东，居民。
被告周凤英，居民。
本院在审理原告叶建军与被告李卫东、周凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回诉讼。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 瞿 艳
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执21号
申请执行人胡友俊，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人周玉林，男，户籍为四川省宜宾市筠连县筠连镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第362号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周玉林发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人胡有俊清偿借款325600元、案件受理费6184元，公告费400元，共计332184元；2、向申请执行人胡友俊加倍支付迟延履行期间的债务利息1588元；3、承担执行费4907元。因被执行人下落不明，致使本院以上执行通知书、报告财产令无法送达，故本院采取依法公告方式送达。但被执行人周玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人周玉林有汽车四辆，1、车牌号码为川A399**，车辆类型：K33，车辆识别代码：005723东风日产牌车一辆；2、车牌号码为川Q287**，车辆类型：K33，车辆识别代码：092096奥迪牌车一辆；3、号牌号码为川Q302**，车辆类型：Z22，车辆识别代码：700160程力威牌；4、号牌号码为川QH01**，车辆类型：H31，车辆识别代码：015582五十铃牌汽车一辆，本院已依法对上述川Q287**，川Q302**，QH0121三辆车进行了查封。由于被执行人周玉林下落不明，且本院到四川宜宾对车辆进行查封，之前已有多家法采取查封措施并且所查封的车辆也未能实际控制。本院对被执行人的财产穷尽调查措施后，被执行人周玉林确无财产可供执行，申请执行人胡友俊及其委托代理人也未能向本院提供被执行人周玉林有可供执行的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2015）丹民初字第392号民事判决书本次执行程序，待申请执行人胡友俊提供或本院发现被执行人周玉林有可供执行财产时，再予以恢复执行。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 李和林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1624号
原告：黄世君，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川君安物流集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
被告：王定涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告黄世君与被告四川君安物流集团有限公司、王定涛劳动争议一案本院于2018年4月14日立案。原告黄世君于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世君向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世君撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨瑾秋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2736号
原告蒋明之。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告姚峰。
被告吴妨英。
原告蒋明之诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长、与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋明之的委托代理人周巍到庭参加了诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明之诉称，原告与两被告系朋友关系，2015年6月5日，两被告因资金周转向原告借款50000元，之后原告多次向被告催要，但被告一直未履行还款义务。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%承担资金占用的利息。二、两被告负担本案诉讼费用。
被告姚峰、吴妨英均未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告姚峰、吴妨英以归还信用卡需要资金为由向原告蒋明之借款人民币50000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明“今借蒋明之现金伍万元整（50000元），用于归还信用卡。借款人：姚峰吴妨英2015年6月5日”。上述借款发生后，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
本案审理过程中，经原告方申请，本院于2015年9月15日作出（2015）坛民初字第2736号民事裁定书，依法查封了被告姚峰、吴妨英所有的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园东区15幢丙单元201室房屋一套（查封标的50000元）。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋明之持有的由被告姚峰、吴妨英出具的借条一份，可以证明原告与被告姚峰、吴妨英之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚峰、吴妨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内返还原告蒋明之借款人民币50000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2015年8月24日起计算）。
案件受理费1050元、保全费520元，合计人民币1570元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10283号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：常伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2704号
原告：王宝柱，男，1970年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：韩琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：宋春厚，男，1962年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王宝柱与被告韩琴、宋春厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱、被告韩琴、宋春厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩琴立即给付借款本金50,000元，给付2016年6月27日起至2017年8月13日按月利率20‰计算的利息13,500元,合计63,500元,及自2017年8月14日起按年利率20‰计算至本金全部给付之日止的利息，承担本案诉讼费；2.被告宋春厚承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，被告韩琴向原告借款本金50,000元，当时约定月利率20‰，借款期限为一年，由被告宋春厚提供保证担保，并给原告出具欠据一张。此借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判决。
被告韩琴辩称，原告所述属实。但现在没有还款能力，具体还款时间不能确定。
被告宋春厚辩称，2016年6月27日，被告韩琴向原告借款50,000元，由被告宋春厚提供保证担保。当时被告韩琴说向原告借款自己用，被告才给提供保证担保的，但实际上被告韩琴向原告借款给别人用，所以被告不承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告韩琴向原告借款本金50,000元，约定月利率20‰，由被告宋春厚提供保证担保，并给原告出具欠据一张。双方在欠据上未约定还款时间。被告韩琴至今未偿还借款，被告宋春厚未承担保证责任。
本院认为，被告韩琴向原告借款本金50,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告韩琴应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告韩琴返还借款本金50,000元、利息13,500元（自2016年6月27日起至2017年8月13日止按月利率20‰计算的利息,原告的请求未超出法定标准，故按其请求核准），并自2017年8月14日起按
月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春厚为被告韩琴向原告借款提供保证担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告宋春厚应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告宋春厚应当对全部债务承担保证责任。被告宋春厚作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条的规定，应承担连带保证责任。被告宋春厚承担连带责任后，有权向被告韩琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告韩琴于本判决生效后十日内给付原告王宝柱借款本金50,000元、利息13,500元（自2016年6月27日起至2017年8月13日止的利息），并自2017年8月14日起按月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告宋春厚对被告韩琴上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,387.50元（已预收693.75元），减半收取计693.75元，由被告韩琴、宋春厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年九月九日
书记员 崔朝辉
河北省南和县人民法院
行 裁 定 书
(2016)冀0527执98号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行。
地址：南和县和阳大街。
组织机构代码：67735052-0。
法定代表人：宋洪涛。
被执行人：康现革，男，1968年6月21日出生，南和县，
被执行人：康军朝，男，1960年1月5日出生，汉族，南和县，
被执行人：孙金昌，男，1968年7月18日出生，汉族，南和县人，
中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行申请执行康现革、康军朝、孙金昌贷款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民二初字第89号民事判决书已经发生法律效权力，权利人中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，赵明申向本院提出申请，请求撤回强制
执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2014)南民二初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓扬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执546号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢贱狗，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初92号刑事判决书关于被执行人谢贱狗罚金纠纷一案中，要求被执行人纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初357号
原告：李某某，女，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金某某，男，朝鲜族，安图县退休公务员，现住安图县。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐中兴，被告金某某及其委托代理人景明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年之前原、被告开始以夫妻名义同居生活近十年，2014年3月12日补办结婚登记手续（均为再婚）。2016年3月份，因双方争吵不断，被告金某某便搬离家庭到外边租房居住，期间被告取走原告名下的存款以及自己工资存款，共消费62795.70元，经查询双方存款情况，只有被告金某某名下存有581.78元，原告名下未能查到，但是自认有6万元的存款。原告称存款当中由其侄子2万元存款在其名下，但是未能提供有效证据进行佐证，本院依原告申请亦未能查到确凿证据予以证实。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚并由被告返还存款2万元。
为证实以上事实，原告提供的证据有，原、被告身份证、结婚证、存款单、租房协议、购物发票欠条等。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同维护好家庭关系，双方因家庭琐事争吵发展到分居的程度，同时都要求离婚，并分割财产，对离婚无异议。但是对家庭中的存款存有较大争议，被告承认取走存款5万元，而实际分居近三个月支出62795.70元，尚有581.78元存款，并且承认没有外债，应当属于共同财产分割范围。原告主张其侄子在自己名下有2万元存款，因举证不能，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告金某某离婚；
二、被告金某某于本判决生效之日立即支付给原告李某某财产分割款1688.74元（62795.70元+581.78元=63377.48元，减去被告分得6万元，剩余3377.48元÷2=1688.74元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十六日
书记员 李菲菲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初1485号
原告罗会建，男，生于1975年11月8日，汉族。
被告常利，女，生于1988年11月6日，汉族。
本院在审理原告罗会建与被告常利民间借贷纠纷一案中，原告罗会建以与被告常利达成庭外和解为由，于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗会建撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取927元，由原告罗会建负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年五月二十六日书记员王茜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1254号
原告：郭泰更，男，1976年2月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：桑辉，男，1987年7月21日生，汉族，住林州市。
被告：王丹丹，女，1990年5月14日生，汉族，住林州市。
原告郭泰更与被告桑辉、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭泰更于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泰更有意与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭泰更撤诉。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由原告郭泰更负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年四月十九日
书记员 付莹莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执451号
申请执行人：董发明，男，汉族。
被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司。所在地蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人刘宜煜，该公司董事长。
被执行人：刘宜煜，男，汉族。
被执行人：刘乾顺，男，汉族。
被执行人：陈锦晖，男，汉族。
申请执行人董发明与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）鄂1126民初2845号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人董发明的执行申请，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人董发明书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人董发明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6980号
��请人焦琳，女，汉族，住通州。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行焦某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2071号
原告：苏州市相城区江南化纤集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：孔小明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金梅林、华玲锋，系公司员工。
被告：赵志富，男,1969年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李平芳、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司（以下简称相城江南化纤集团公司）诉被告赵志富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告相城江南化纤集团公司的委托诉讼代理人金梅林、华玲锋，被告赵志富及其委托诉讼代理人李平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城江南化纤集团公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需支付被告停工留薪期工资14716元。事实和理由：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的被告停工留薪期工资计算标准不合理，停工留薪期工资应为工伤职工受伤前在常态下工作的劳动报酬，对于加班工资不具有常态性，故在核算停工留薪期间工资计算基数时，应将被告受伤前每月工资中的加班工资剔除。故原告现不服仲裁裁决，特起诉至法院。
被告赵志富辩称，工伤职工在停工留薪期间应享有正常提供劳动情况下的工资，被告受伤前十二个月的平均工资为4026元，现被告对于仲裁裁决结果认可，请求法院按照仲裁裁决书确定的项目及金额依法判决。
经审理查明，赵志富于2007年3月7日入职相城江南化纤集团公司处，工作为搬运，相城江南化纤集团公司未依法替赵志富缴纳社会保险。2015年9月8日，赵志富在工作过程中意外扭伤腰部，经苏州市立医院于2015年9月8日诊断为腰部扭伤。2015年12月2日，赵志富所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月22日，赵志富之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，赵志富为此垫付鉴定费200元。后双方因工伤赔偿等事宜发生劳动争议,赵志富于2016年3月4日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决相城江南化纤集团公司支付经济赔偿金37899元、医药费1792.6元、停工留薪期工资15159.6元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1100元、鉴定费200元，同时要求解除双方的劳动关系。该委于2016年4月22日作出相劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决书，裁决：双方间劳动关系于2016年3月15日解除；相城江南化纤集团公司一次性支付赵志富医药费社保待遇损失1785元，停工留薪期工资14716元、劳动能力鉴定费200元，合计16701元；驳回赵志富的其他仲裁请求。现相城江南化纤集团公司对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院。
审理中，双方一致明确，双方劳动关系于2016年3月18日解除，赵志富的停工留薪期为3.6个月，另对上述仲裁裁决的由相城江南化纤集团公司支付赵志富的医药费社保待遇损失1785元、劳动能力鉴定费200元均予以认可。
以上事实由当事人举证的工商登记资料、身份信息、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、仲裁裁决书、门诊病历、医药费发票、病假证明书、劳动合同书等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
相城江南化纤集团公司为证明其主张，向本院提供：赵志富在2014年9月至2015年8月份的工资表1组，证明赵志富在受伤前的平均工资，其中2015年2月份及3月份因系过年放假30多天，故该2个月工资是一起发放的。
经质证，赵志富认为，对该组证据无异议，认可该组工资表。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇，而根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，赵志富因工作受伤，已依法被认定为工伤，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。因相城江南化纤集团公司未及时为赵志富缴纳工伤保险，导致赵志富发生工伤后无法正常享受到相应的工伤待遇，故赵志富因工伤所产生的费用及相应的工伤待遇，应由相城江南化纤集团公司支付。现原、被告双方一致确认双方的劳动关系于2016年3月18日解除，本院予以确认。对于相劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决书书中裁决的相城江南化纤集团公司应支付赵志富的医药费社保待遇损失1785元、劳动能力鉴定费200元，双方均无异议，故本院对以上项目及金额均予以认定。双方现争议的焦点在于核算赵志富停工留薪期期间工资计算基数时，是否应将赵志富受伤前每月工资中的加班工资剔除。赵志富认为，在停工留薪期间原工资待遇应不变，现认可其受伤前十二个月的平均工资为4026元/月。相城江南化纤集团公司认为，公司已经提供赵志富受伤前十二个月的工资发放情况，在核算停工留薪期工资计算基数时，作为非常态的加班工资应该剔除，对此，本院认为，职工因工作遭受事故伤害的或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。现相城江南化纤集团公司主张在核算停工留薪期工资计算基数时，作为非常态的加班工资应该剔除，但其并无相关依据提供，故本院对此不予采纳。另因赵志富自愿认可其受伤前十二个月的平均工资为4026元/月，且经本院以双方认可的工资表予以核算，该金额未超出赵志富受伤前十二月每月的平均工资的范围，故赵志富认可该金额，系其对自身权利的处分，本院予以准许，即本案应以4026元/月作为赵志富停工留薪期工资的计算基数，因以上双方均认可停工留薪期为3.6个月，故赵志富应得停工留薪期工资应为14493.6元（4026元/月×3.6个月）。综上，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司与被告赵志富的劳动关系于2016年3月18日解除。
二、原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵志富医药费社保待遇损失1785元、停工留薪期工资14493.6元、劳动能力鉴定费200元，合计16478.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨剑
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执49号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市华新开发区。
负责人：张军（分行行长）。
委托代理人谭瑞南，系原告职员。
被执行人蒋忠余，居民。
被执行人阳榴鲜，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人蒋忠余、阳榴鲜担保合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第55号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行。本院受理后，于2016年5月20日向被执行人蒋忠余、阳榴鲜发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人蒋忠余、阳榴鲜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋忠余、阳榴鲜至今仍未履行。现查明被执行人蒋忠余在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋忠余的银行存款人民币3022260.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：汤红本打印责任人：丁岳鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1778号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。
被告：康国霞，女，生于1967年3月9日，汉族，住平昌县。
被告：杜钦军，男，生于1965年11月19日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告康国霞、杜钦军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷长征
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3380号
申请执行人：马淑君，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄殿全，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人马淑君与被执行人黄殿全接动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第56号
原告:蒋依光（公民身份号码：330206196108070311），男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨承义（公民身份号码：522422196804071615），男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：叶鸿毅（公民身份号码：330206197203022830），男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：张渝，该公司负责人。
本院在审理原告蒋依光与被告杨承义、叶鸿毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋依光撤回对被告杨承义、叶鸿毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋依光负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年二月七日
代书记员 王萍辉
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执369-29号
申请执行人刘喜英。
被执行人张仁生。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执369-1号裁定书，于2016年04月09日向被执行人张仁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁生在中国工商银行080XXX账户内存款人民币111210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年四月九日
书记员 刘海君
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第73号
上诉人(原审被告)深圳市深发源精密科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人杨文龙。被上诉人(原审原告)申克索诺系统有限公司(SchunkSonosystemsGmbh),住所地德意志联邦共和国韦腾堡主大街XXX号。法定代表人司代芬·特鲁波,该公司董事总经理。上诉人深圳市深发源精密科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案专利不应当被授予专利权，许诺销售地也不应当属于侵权行为地。本案中，涉嫌侵犯专利权的行为发生在深圳，即制造、销售侵权行为所在地为深圳。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定：“专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。”本案中，被上诉人提供的公证材料表明，上诉人在上海市龙阳路2345号上海新国际博览中心举办的“慕尼黑上海电子生产设备展”上展示涉案被控侵权产品，实施了许诺销售行为。原审法院据此认定上诉人在该院辖区内实施了被控许诺销售行为，并对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执167-2号
申请执行人朱秀文，女，1967年2月5日生，汉族。
被执行人铜川市耀州区宏业商贸有限公司。
法定代表人，杨军军，该公司经理。
朱秀文与铜川市耀州区宏业商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）王民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。因铜川市耀州区宏业商贸有限公司在规定的期限内未履行义务，朱秀文于2016年6月15日向本院申请强制执行，执行标的71131.62元。
本院于2016年7月6日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱秀文支付赔偿款71131.62元。负担案件受理费2416.5元，案件执行费991元。但铜川市耀州区宏业商贸有限公司至今未自觉履行。本院于2016年7月11日将铜川市耀州区宏业商贸有限公司名下车辆予以查封。铜川市耀州区宏业商贸有限公司于2016年7月14日自觉履行了判决书所确定的义务，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人铜川市耀州区宏业商贸有限公司所有的陕BHY0**、陕B159**、陕BYY3**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十四日
书记员 戴素青
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00062-1号
申请执行人王兴贵。
被执行人魏宝安。
申请执行人王兴贵与被执行人魏宝安民间借贷纠纷一案，（2013）凤县民初字第00281号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年7月12日申请本院执行，要求被执行人给付案件款33400元及迟延履行金，并由被执行人承担本案执行费635元。
执行中，本院于2014年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产。2014年7月25日，双方当事人达成和解协议，申请执行人王兴贵自愿放弃8400元，要求被执行人魏宝安给付案件款25000元，被执行人已于2014年8月5日给付申请人案件款25000元，并承担执行费635元，本案和解履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 丰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1616号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，汉族，住河津市。
被告：李学良，男，汉族，住河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李学良合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张伟丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终161号
上诉人(原审被告)：王子鹏，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人(原审原告)：无锡市销升客网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市广益路。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
原审被告：唐鹏，男，1991年5月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原审被告：周辉，男，1992年4月20日生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人王子鹏因与被上诉人无锡市销升客网络科技有限公司（以下简称销升客公司），原审被告唐鹏、周辉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，销升客公司诉称其为遭受侵权损害一方，其住所地在无锡市××908，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回被告王子鹏对本案管辖权提出的异议。
王子鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与销升客公司之间不存在侵权责任纠纷，本案应由其住所地人民法院河南省开封市禹王台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市禹王台区人民法院处理。
销升客公司未作答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，销升客公司诉称其为遭受侵权损害一方，其住所地在无锡市××908，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于王子鹏与销升客公司之间是否存在侵权事实，应在实体审理予以确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雁琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4614号
原告:刘海云,男。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经理开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,职务董事长。
原告刘海云与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款830000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曾系被告企业职工,被告公司总经理闫家骥以公司经营困难、需要进材料用于生产为由,自2012年开始便陆续向原告借款达1000000余元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年3月10日,经双方结算,被告为原告出具收据一张,对借款进行确认尚欠830000元的事实,后被告经营不善,2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:
1、农业银行存折1份、农业银行流水1份,证明原告汇款给付被告借款的事实。
2、民生银行业务回单3份、对账单2份,亦证明汇款给付被告借款的事实。
3、收据1张,内容为:“2016年3月10日今收到刘海云借款捌拾叁万元正830000,收款单位公章盖有被告的公章收款人只升静”证明被告就借款数额进行确认的事实。
本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实原告陆续借款给被告、被告于2016年3月10日确认尚欠原告借款本息计830000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告曾系被告企业职工,被告公司曾以经营困难为由陆续向原告借款1000000余万元,约定借款利息月息千分之八,但未约定借款期限,并许诺原告可随时支取。2016年3月10日,经双方结算,被告为原告出具收据一张,对借款进行确认尚欠830000元。2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。本院依法向被告津泽塑料实业(天津)有限公司的会计只升静核实,其对收到款项及出具收据的事实予以认可。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款830000元的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款830000元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘海云人民币830000元。
如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、保全费4670元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1757号
原告何国忠，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告周洪伟，男，1967年11月16日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告何国忠诉被告周洪伟、陈吉任建设工程合同纠纷一案中，原告何国忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告何国忠负担。
审判员 郑世念
二〇一六年十月九日
书记员 张 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初808号
原告：徐洪青，男，1977年10月20生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。
原告徐洪青与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月10日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为8971元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为27元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8971元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告徐洪青货款8944元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由原告徐洪青负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9214号之二
申请执行人深圳市龙岗区阿财商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇苑二期9栋105号，组织机构代码L10484283。
经营者黄伟国。
被执行人刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市龙岗区阿财商行与被执行人刘万伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第699号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币190295元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人刘万伦名下深圳市龙岗区房产、深圳市罗湖区房产、深圳市龙岗区私宅均被本院（2015）深龙法执字第2826号案件首先查封，本案已依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第699号民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1336号
原告：肖晓飞，女，1977年09月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：曾桥学，男，1962年11月06日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告肖晓飞与被告曾桥学合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓飞、被告曾桥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款33000元。事实和理由：2016年3月，被告牵头承包工程，邀约原告丈夫合伙，并要求交被告35000元作为工程保证金，但保证金交给被告后工程一直渺无音讯。后来原告多次催要被告退还2000元，2017年被告向原告催要，被告出具欠条保证3月28日前偿还，期限到后被告拒不还款，特提起诉讼。
被告辩称：我与原告丈夫、周元胜系朋友关系，三人相约出资50000元参与他人向工程老板缴纳工程保证金揽工程做。后来周元胜退出，其份额由原告丈夫取得，故原告丈夫缴纳35000元。保证金缴纳后被骗，并未获得工程做，保证金至今未退回。原告丈夫去世后，原告一直纠缠出于无奈，我才出具欠条。我们之间并无欠贷关系，我出具欠条是对法律关系重大误解造成的，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告肖晓飞丈夫王云广与被告曾桥学相约合伙承包工程，由王云广出资35000元作为工程保证金，该款通过银行转账方式汇给被告曾桥学，但此后未获得承包工程施工，被告曾桥学退还原告肖晓飞保证金2000元。2017年1月25日，被告曾桥学出具欠条，确认欠到原告肖晓飞33000元，并定于2017年3月28日偿还。但被告曾桥学至今未予退还，原告诉至本院。同时查明：王云广于2017年1月死亡。
本院确认的上述事实，有原告所举的身份证、欠条、汇款凭证和被告所举身份证、收条及原、被告庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告之夫将工程保证金交付给被告，但由于未获得工程承包施工。被告出具欠条确认应退还原告工程保证金的事实，产生特定的权利和义务关系，双方形成债的关系。故原告要求被告退还工程保证金33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条是对法律关系重大误解造成的，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾桥学于本判决书生效后10日内返还原告肖晓飞工程保证金33000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初908号
原告：冯朝阳，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯朝阳与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告冯朝阳之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款10680.75元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2742.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积100.72平方、价值307397.00元的住房后，于2013年8月5日领到该房，于2013年8月5日按合同约定由被告代扣办证税费15393.00元。原告所应缴纳的税费为4712.84元，被告代扣款尚余10680.16元。根据合同约定，被告最迟应在2014年8月4日办齐两证，然被告因自身原因未能按时代办好两证，且在2016年12月16日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款861天，利息应为2178.63元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款402天，利息应为558.73元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2013年3月7日，原告冯朝阳与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.72㎡，房屋总价款307856.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年12月16日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4617.84元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年12月17日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告冯朝阳剩余契税款10680.75元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年12月17日起计算至付清之日）；
二、驳回原告冯朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执9号之一
申请执行人韩生合，男，1955年12月3日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被执行人王金阁，男，1961年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人韩生合与被执行人王金阁民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1989号民事调解书（调解书确定：王金阁给付韩生合20万元），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨硕欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初689-2号
原告刘静，女，1975年10月22日出生，住四川省绵竹市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告刘静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0792行初11号
原告王某某，女，1971年9月11日出生，汉族，教师，现住锦州市古塔区敬业北里。
原告田某某，男，1970年12月29日出生，汉族，工人，住址同上。
被告锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路**号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人刘某，该中心支取科副科长。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原告王某某、田某某诉被告锦州市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王某某、田某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、田某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、田某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初588号
原告：刘某某。
被告：孟某某。
被告：盛某某。
原告刘某某与被告孟某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告孟某某在我处借款人民币3万元用于家庭共同经营，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，未约定还款时间。孟某某与盛某某系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。现我与二被告无法联系，不知道被告孟某某、盛某某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币3万元及利息。
本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1217号
罪犯张祖斌，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年10月8日作出(2012)腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人张祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律��力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑四个月，刑期自2012年10月10日起至2017年5月24日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张祖斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月10日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保7号
申请人王学杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住长垣县。
被申请人郝立（曾用名郝建力），男，1991年9月4日出生，汉族，住长垣县。
申请人王学杰于2018年元月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝立的房产予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人王学杰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝立的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月十五日
书记员 李少康
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6933号
原告：刘伟琦，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：袁洪琳，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县，
第三人：张崛渊，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资中县，
原告刘伟琦与被告袁洪琳、第三人张崛渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟琦的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告袁洪琳、第三人张崛渊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟琦向本院提出诉讼请求：1.被告袁洪琳对第三人张崛渊就（2016）粤1973民初6978号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人为朋友关系，被告及第三人为夫妻关系。第三人因资金周转共向原告借款400000元，由于第三人未依约偿还借款，原告与第三人的民间借贷纠纷一案经东莞市第三人民法院调解作出（2016）粤1973民初6978号民事调解书，确认第三人应偿还原告借款300000元、利息及诉讼费等，被告作为第三人的委托诉讼代理人参加诉讼并签订调解协议，但调解书生效后第三人至今未履行。案涉债务产生于被告及第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告应对第三人的前述债务承担连带清偿责任。
被告袁洪琳、第三人张崛渊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，第三人张崛渊向原告刘伟琦出具了借条一份，确认其因资金周转困难共向原告刘伟琦借款400000元。2016年6月1日，刘伟琦以张崛渊未偿还借款为由诉至本院，本院受理后，作出（2016）粤1973民初6978号民事调解书（下称6978案），确认双方达成如下协议：张崛渊确认截至2016年7月21日尚欠刘伟琦借款300000元，由张崛渊分六期付清：1.2017年1月20日前归还30000元；2.2017年5月20日前归还30000元；3.2017年9月20日前归还50000元；4.2018年1月20日前归还50000元；5.2018年5月20日前归还70000元；6.2018年9月20日前还清余款70000元。若被告张崛渊未如期足额归还任何一期借款，刘伟琦有权就借款300000元、利息（以剩余未还借款为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年1月1日开始计至付清之日止）、诉讼费3921元向法院申请强制执行全部剩余款项。调解书已于2016年7月21日生效。在6978案中，张崛渊提交了其与袁洪琳的结婚证，委托袁洪琳作为诉讼代理人参加诉讼。结婚证显示袁洪琳与张崛渊于1999年8月24日登记结婚。
原告主张其未与第三人张崛渊约定案涉债务为张崛渊的个人债务，也不清楚袁洪琳与张崛渊之间是否施行夫妻关系存续期间各人收入归各人所有、各人债务归各人承担的财产约定制度。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁洪琳、第三人张崛渊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。涉案债务发生在袁洪琳与张崛渊夫妻关系存续期间，被告袁洪琳与第三人张崛渊未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明第三人张崛渊与原告刘伟琦明确约定案涉借款为第三人张崛渊的个人债务或系串通虚构债务或因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告袁洪琳与第三人张崛渊共同清偿。故被告袁洪琳应对（2016）粤1973民初6978号民事调解书确定的义务承担共同清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁洪琳对第三人张崛渊在（2016）粤1973民初6978号民事调解书所确定的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，由被告袁洪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执193号
申请执行人刘志刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行刘志刚申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执39号之一
申请执行人陈新月，女，汉族，2002年2月2日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人陈光浩，男，汉族，1969年11月15日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人周百复，男，汉族，1943年12月5日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李跃忠（曾用名李忠），男，汉族，1978年4月26日生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人陈新月、陈光浩、周百复与被执行人李跃忠刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。由于被执行人李跃忠未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第53号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈新月、陈光浩、周百复向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以被执行人住所地、财产所在地均在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，于2015年12月14日将此案指定我院执行。执行中，本院查封了被执行人李跃忠住房公积金，因政策原因暂无法扣划，经查询除上述财产外，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 澍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执474号之三
申请执行人：张继平，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被执行人：程行春（曾用名程新春），男，1960年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
本院在执行张继平与程行春定作合同纠纷一案中，因被执行人程行春下落不明，本院对其财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人程行春有可供执行的财产，现申请执行人张继平未能提供被执行人可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周海斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执494号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人张某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审42号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费71432元，申请执行费971元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审42号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月二十九日
书记员 严胜强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4817号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王涛，男，1987年03月12日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王涛支付本金99485.20元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6707号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1770号之四
申请执行人：赵德，男，1980年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。
被执行人：费庄生，男，1975年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人赵德与被执行人费庄生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，费庄生应于本判决生效后10日内向赵德支付146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，保全费1320元，合计诉讼费3060元，由费庄生负担2810元。因费庄生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵德的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人费庄生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费庄生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但费庄生未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人费庄生名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人费庄生名下有苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××车辆，本院于2017年10月31日进行查封，查封期限为两年；但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人费庄生名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人费庄生有缴纳信息。
执行过程中，本院至泰兴市××村村民委员会，该村委书记称被执行人费庄生系本村村民，已半年未归，亦不知去向，无固定工作，家里有两间房屋，登记于其父亲名下，家中常年无人，村里无任何福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，本院至被××人××户籍地李荡村××号，其父亲在家，称被执行人费庄生已半年未归，不知去向，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人费庄生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将费庄生纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款148810元及迟延履行金、执行费2220元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人赵德，申请执行人赵德未提出异议，亦未提供被执行人费庄生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人费庄生有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初606号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如发现被执行人费庄生确有可供执行的财产，申请执行人赵德可以再次申请立案执行。
被执行人费庄生有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 谢 妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾明霞
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初238号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪素平，女，汉族，1974年6月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，个体户，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年6月12日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被太湖县森林公安局取保候审，同年10月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人汪素平犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月30日、2017年6月3日，汪素平在太湖县翰林苑菜市场非法收购野生动物青蛙124只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中虎纹蛙35只，属国家二级重点保护野生动物；黑斑蛙89只，属安徽省二级重点保护野生动物。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪素平以营利为目的，非法收购珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日、2017年6月3日早上，被告人汪素平为谋取经济利益，在太湖县翰林苑菜市场自己租用的摊位上非法收购野生动物青蛙124只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中虎纹蛙35只，属国家二级重点保护野生动物；黑斑蛙89只，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属安徽省二级重点保护野生动物。
另查明：2017年6月3日17时20分，太湖县森林公安局晋熙森林派出所接电话报案称：太湖县翰林苑菜市场有人非法收购野生动物青蛙，要求查处。太湖县森林公安局民警到达现场调查后书面通知被告人汪素平至太湖县森林公安局晋熙森林派出所，汪素平在接受民警讯问时如实供述其犯罪的事实。
上述事实，有书证太湖县森林公安局受案登记表、受理报警登记表、太湖县森林公安局立案决定书、举报信、被告人汪素平户籍信息及基本情况、归案经过、证人支某、李某、孙某的证言、被告人汪素平的供述及辩解、太湖县森林公安局扣押决定书及扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书、太湖县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、现场示意图及现场方位图、辨认笔录及辨认照片、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪素平以营利为目的，非法收购珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪素平归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪素平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪素平犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2588号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：吴桂方，女，汉族，生于1956年8月24日。
被告：��开云，男，汉族，生于1955年2月4日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴桂方、母开云追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2081号
原告：赵金萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任朋成，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告：秦小京，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市安诚汽车租赁有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道与南二环交叉口。
法定代表人：郎玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：李亚杰，公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
原告赵金萍与被告秦小京、新乡市安诚汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵金萍于2018年6月12日以证据不足、需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金萍出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金萍撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告赵金萍负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王昱倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7177号
罪犯涂洪强，男，1972年8月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)杭西刑初字第201号刑事判决，以罪犯涂洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂洪强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日书记员唐波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09财保5号
申请人：刘振发，男，汉族，1964年9月29日生，住河北省沧州市运河区。
被申请人：沧州宝鸿房地产开发有限公司。
住所地：河北省青县发展大街创业路3号。
法定代表人：回增亮，职务经理。
被申请人：河北卡沃思乐电动机械有限公司。
住所地：河北省青县经济开发区。
法定代表人：李安芹，职务经理。
被申请人：李安芹，女汉族，1979年2月生，住青县。
被申请人：青县宝鸿机械制造有限公司。
住所地：河北省青县清州镇刘缺屯村北。
法定代表人：李国平，职务经理。
申请人刘振发于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北卡沃思乐电动机械有限公司所有的青他项（2015）第446号他项权证项下的两宗土地及青房他证清州镇字第12**号他项权证项下的房屋、李安芹所有的青他项（2015）第447号他项权证项下的土地进行查封。并提供泰合隆兴房地产开发集团有限公司名下位于河北省青县城东工业园区[青国用（2015）第008号]11569平方米的土地作为担保。
本院经审查认为，申请人刘振发的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、查封河北卡沃思乐电动机械有限公司的房屋；
三、查封李安芹所有的他项权证项下的土地。
案件申请费5000元，由申请人刘振发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 新
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初第6415号之一
原告无锡市雪浪电子焊料厂，住所无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路*****号。
投资人耿慧华，该厂厂长。
委托代理人周彬，该厂副总经理。
委托代理人周荣章，该厂职员。
被告无锡创立达科技有限公司，住所无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人邓小军。
本院在审理原告无锡市雪浪电子焊料厂诉被告无锡创立达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市雪浪电子焊料厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市雪浪电子焊料厂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市雪浪电子焊料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为2629元、诉讼保全费1839元，合计4468元（已由无锡市雪浪电子焊料厂预交），由无锡市雪浪电子焊料厂负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨丽敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5582号
原告:鲍永强，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:李海勤，男，1956年3月28日生，汉族，住河南省镇平县。
被告:王娟娟，女，1982年4月16日，汉族，住郑州市，系荥阳善德健康用品厂业主。
委托诉讼代理人:杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告鲍永强与被告王娟娟合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲍永强及其委托诉讼代理人李海勤、被告王娟娟的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永强向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即返还现金40，000元整；2、要求被告赔偿原告经济损失4939.30元（其中包括催款差旅费120.50元，三个月利息1200元，招聘业务员损失3618，80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月下旬，原告看到被告在互联网上发布消息称：被告有特殊关系，能快速办理产品合法手续。原告用电话咨询能否办制膏帖的“产品文号”，被告答复能办。5月26日上午，原、被告双方签订合同，双方约定：荥阳善德健康用品厂为原告鲍永强办理“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”《产品文号》，费用40，000元，如25个工作日未审批合格，全额退款。当天上午原告给付被告现金1000元，下午通过邮局汇款给付被告39，000元。2016年6月19日，原告收到上述两个“文号”的申请书，但却是被告自己的产品文号，原告打电话质问被告，未能得到合理的解释。随后，原告开始以该产品文号招聘产品代理商，均未能成功，致使原告无法开展业务。原告为湖南、北京、新疆等地方的代理商报销往返差旅费、住宿费、招待费共计3216.8元。原告到郑州市质量技术监督局咨询被告办理的《产品文号》原告能否使用，被告知此产品文号属于被告王娟娟，不能转借，也与原告无关系，且办理《产品文号》不用缴纳任何费用。在获知此消息后，原告要求被告返还40，000元现金，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王娟娟辩称：一、原告起诉与事实不符，原、被告双方是合作关系。2016年5月份，原告通过电话联系和实地查看被告生产车间和生产条件及设备后，与被告达成了让被告为其长期加工生产“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”的合作意向。原、被告双方签订协议书，被告投入大量的人力物力，在原告仅提供配方的情况下，凭借被告技术团队和实际生产经验，将产品生产标准完善至定稿并及时送专家评审和质量监督部门备案。被告已经按照约定完成合同义务，不存在违约情形。二、“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”产品标准备案登记后，被告应原告要求已经给原告加工生产了一批产品，因为原告要求被告将“安身元修骨活络保健贴”包装改成“安身元修骨活络膏药”未获被告同意，致使双方发生矛盾，生产加工合作陷入停滞。三、企业产品标准备案是企业依法将批准发布的企业产品标准告知标准化行政主管部门，并由标准化行政主管部门存档备查的行为。备案后的企业产品标准可以依法作为监督检查的依据。综上，原告非生产企业，根本无法直接以原告名字申请企业产品标准备案。原告的主张既无事实根据，也无法律依据。
根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月，原告通过网络得知被告可办理产品合法手续。原、被告通过电话沟通联系后，2016年5月26日，原、被告双方签订《荥阳善德健康用品厂协议书》两份，合同约定荥阳善德健康用品厂为原告鲍永强办理“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”两个《产品文号》证书，双方约定办理费用共计40，000元，如25个工作日未审批合格，全额退款。同日，原告交付被告现金1000元，并经汇款支付被告39，000元。2016年6月3日，河南省质量技术监督局审批的“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”企业产品标准备案、复查备案申请表，登记的单位名称为荥阳善德健康用品厂，原、被告遂发生纠纷。
荥阳善德健康用品厂为个体工商户，经营者为被告王娟娟。郑州悯受生物技术有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为原告鲍永强。
本院认为：原、被告签订的《荥阳善德健康用品厂协议书》约定，被告为原告申请“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”专用备案号，原告支付被告办理备案所需费用40，000元，双方形成合同关系，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。2016年6月3日，被告王娟娟办理的“安身元修骨活络保健贴”和“安身元润通化滞保健液”专用备案号均登记于荥阳善德健康用品厂名下，违反了合同约定，构成违约，原告要求被告按照合同约定全额退还办理备案费用40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间是生产合作关系，未提供充足的证据证明，本院不予采纳。原告主张的经济损失，因提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟于本判决生效之日十日内支付原告鲍永强人民币40000元。
二、驳回原告鲍永强的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，原告鲍永强负担62元，被告王娟娟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任保明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 炜