wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2769号之一
申请执行人蔡启成，男，汉族，1972年1月11日出生。
被执行人张谦，男，汉族，1951年8月28日出生。
被执行人陈怀芝，女，汉族，1958年8月2日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院*号楼**号。
关于申请执行人蔡启成申请执行被执行人张谦、陈怀芝合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5775号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2017年7月22日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆，3、2018年3月20日，我院通过郑州市不动产登记中心查询被执行名下房产信息，经查询被执行人名下房产已在诉中保全查封，4、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，5、2018年7月6日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，7、2018年8月11日，我院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，8、2018年8月15日，我院通过郑州市车辆管理所对被执行人名下车辆进行查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置，9、2018年8月16日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2390号
申请执行人朱林国
被执行人阮小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02030号，依法向被执行人阮小荣发出执行通知书，责令被执行人阮小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮小荣（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××29的存款人民币45935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀04**执319号
申请执行人王俊刚，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇东宝村。
被执行人郑保庆，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，邱县南辛店乡黄河套村。
王俊刚与郑保庆机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院（2016）冀0433民初365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑保庆未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月二���二日
书记员 高军刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢305号
申请人樊凯兴，男，汉族，1969年7月8日出生。
被执行人王玉霞，女，汉族，1974年1月30日出生]。
本院在执行申请执行人樊凯兴与被执行人王玉霞婚姻家庭纠纷执行一案，申请人樊凯兴于2018年8月11日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方私下履行完毕，申请执行人樊凯兴于2018年8月17日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0103执恢305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16799号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1011。
法定代表人吴俊强。
被告吴俊强，男，1972年1月22日出生。
本院在审理原告王和平诉被告被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司、吴俊强民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司、吴俊强的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司、吴俊强的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 柴也婧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第580号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邱新忠，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地河南省修武县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人邱新忠犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人邱新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月18日21时49分许，被告人邱新忠醉酒驾驶豫Ａ×××××号江淮小型轿车沿本市西四环由北向南行驶至工业路交叉口被公安民警查获。经鉴定，被告人邱新忠血醇含量为94.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱新忠的供述、证人牛某、张某证言、查获经过、户籍信息、指认照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人邱新忠在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱新忠三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱新忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邱新忠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邱新忠具有以下量刑情节：1、被告人邱新忠认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人邱新忠系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人邱新忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱新忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月十七日
书记员 张海蛟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3581号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人临安西子房地产开发有限公司，组织机构代码746343050
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3245号，依法向被执行人临安西子房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安西子房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安西子房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安西子房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币6425757.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执496号之一
申请执行人李明泉，男，汉族，1995年3月15日出生。
被执行人应青春，女，汉族，1972年10月30日出生。
关于申请执行人李明泉申请执行被执行人应青春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6147号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2018年1月29日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，3、2018年3月14日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，4、2018年3月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，5、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对将限制高消费，6、2018年5月29日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，7、2018年6月27日，我院通过郑州市不动产登记中心，对被执行人名下房产信息进行查询，8、2018年7月9日，我院通过郑州市不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查封，该房产为轮候查封,且无法处置，9、2018年7月19日，我院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，11、2018年8月16日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1452号之二
申请执行人：盛高平，男，1964年2月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄逢篪，男，1965年10月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：柴妙芬，女，1966年10月15日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8681号民事调解书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款234000元、执行费3410元��受理费2405元，共计239815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄逢篪、柴妙芬所有的在金融机构的存款239815元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一八年七月三十日
代书记员 何山
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1496号
罪犯毛定云，男，1979年8月4日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人毛定云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毛定云不上诉。经本院复核审理，于2014年5月22日以（2014）川刑复字第275号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯毛定云在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛定云于2014年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛定云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛定云死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3211号之二
申请执行人：娄智慧，女，1990年10月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬伟忠，男，1972年12月26日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初3987号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元、执行费10400元、受理费2950元、保全费2858元，共计816208元。但被执行人至今未履行��效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬伟忠所有的在金融机构的存款816208元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 森
二〇一八年七月二十七日
代书记员 安永义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8215号
原告宋佰鹏，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵永臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵永贵，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋佰鹏与被告赵永臣、赵永贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佰鹏提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋佰鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佰鹏自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢百玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1227号之一
申请执行人钟凤琴，女，汉族，1971年1月29日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人钟世礼，男，1945年11月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人廖昭英，女，1947年10月24日生，汉族，住址同上，系被执行人钟世礼之妻。
本院在执行钟凤琴与钟世礼民事一案中，因被执行人钟世礼现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1227号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第1262号＼n原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。＼n负责人蒋振流。＼n委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。＼n被告陈远海，男，汉族。＼n委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。＼n委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。＼n原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈远海信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迈、被告的委托代理人夏汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：经被告申请，原告于2011年10月27日向被告发放了信用卡（尾号6632），双方达成《中银万事达白金信用卡领用合约》。至2014年5月15日，被告仍拖欠诉请欠款及费用。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。＼n为此，原告请求判令被告清偿欠款共179823.88元（欠款暂计至2014年5月15日，其中利息与复利、滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费8991元及诉讼费用。＼n被告答辩：对信用卡透支的事实无异议，拖欠的款项主要用于公司经营，因公司资金链断裂，未能及时还款，现积极追讨货款进行还款，律师费的金额请法庭进行核实。＼n庭审中，被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。＼n经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。＼n另查明一，至2014年5月15日，被告信用卡欠款构成为：本金102239.19元及利息33757.42元、滞纳金43027.27元、年费800元。＼n另查明二，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；中银白金信用卡（精英版）年费800元。＼n本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。＼n关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：102239.19元×5%≈5111.96元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告陈远海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金102239.19元及利息33757.42元、滞纳金5111.96元、年费800元（上述利息暂计至2014年5月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费2038元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员黎秋华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员曾莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执726号
申请执行人：钱学梅，女，汉族，安徽省舒城县人。
被执行人：张志军，男，汉族，安徽舒城县人。
被执行人：王泽梅（张志军之妻），女，汉族，安徽舒城县人。
本院在执行钱学梅与张志军、王泽梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无何供执行财产，申请人亦未提出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本载定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱光娅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1374号
申请人：李东方，男，汉族，1961年3月20日出生，住河北省保定市新市区。
被申请人：孙志坚，男，汉族，1970年5月12日出生，住石家庄市裕华区。
申请人李东方与被申请人孙志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告孙志坚名下银行存款1578630元或等值财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司对原告李东方的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志坚银行存款1578630元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛建军
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 帅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执165号
申请执行人吴四英,女,1954年1月6日出生,汉族,临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人邓朝晖，男，1978年7月16日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市.
被执行人胡仁水，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省通城县.
被执行人朱风光，男，汉族，1973年1月7日出生，临湘市人，无业，住临湘市.
申请执行人吴四英、邓朝晖与被执行人胡仁水、朱风光机动车道路交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 澹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7630号
原告蒋春弟诉被告上海鹏坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)青民三(民）初字第1577号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海鹏坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春弟工程款人民币289,500元；二、被告上海鹏坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋春弟保证金100,000元；三、被告上海鹏坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春弟逾期付款利息(以389,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月18日计算至2015年7月9日)。案件受理费7,222.50元，减半收取计3,611.25元,由被告负担；财产保全费2,467.50元，由被告负担。届期，被告上海鹏坤建筑劳务有限公司未履行付款义务。权利人蒋春弟于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人上海鹏坤建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海鹏坤建筑劳务有限公司现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡瑞根
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何平居，男，1989年10月20日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，家住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1603号起诉书指控被告人何平居犯盗窃罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何平居到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月30日凌晨，被告人何平居伙同“阿莫”、“阿生”、“阿文”（均另案处理）至慈溪市逍林镇破山村西边戚家某号戚某1家，采用撬门入室手段，窃得人民币3000元及中兴手机1部（无法估价）、摩托罗拉手机1部、诺基亚手机1部、维嘉、蒲公英牌电动自行车各1辆。物资合计价值人民币2050元。
案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人何平居在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戚某1、戚某2的陈述笔录、证人岑某1、岑某2的证言笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认证报告书、处警经过及被告人何平居的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平居以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平居自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何平居犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2011年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2927号之一
申请执行人于长江，男，汉族，1965年5月18日出生。
被执行人程会军，男，汉族，1970年12月13日出生。
被执行人河南万华彩印有限公司。
关于申请执行人于长江申请执行被执行人程会军、河南万华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8527号民事调解书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2017年12月11日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人无可供执行的财产，3、2018年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，4、2018年3月12日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人无可供执行的财产，5、2018年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对将限制高消费，6、2018年7月27日，郑州市二七区马寨镇人民政府向我院提供被执行人信息的情况说明，称经调查核实，被执行人河南万华彩印有限公司已于3年前搬离马寨镇工业园区东方路西工业路南，其企业负责人即别执行人程会军联系不上，7、2018年8月4日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人无可供执行的财产，8、2018年8月13日，我院根据申请人的书面解封申请，对诉讼中查封的被执行人的机器设备予以解封，9、2018年8月13日，申请人自愿书面申请法院对本案终结本次执行程序，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执110号
申请执行人无锡市江泉机电有限公司，统一社会信用代码91320202737816354J，住所地无锡市兴源北路818号摊位。
法定代表人：唐建龙，该公司董事长。
被执行人无锡市京合机械制造有限公司，统一社会信用代码313202065969700315，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园区源兴路15号。
法定代表人：韩翠华，该公司总经理。
本院在执行无锡市江泉机电有限公司与无锡市京合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市江泉机电有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初468号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许强，总经理。
被告：李俊江，男，1951年出生，汉族，公民身份号码：×××。
秦皇岛市盛博物业服务有限公司与李俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 箫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地：天津市河西区。
法定代表人：王泽民，行长
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第1691号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘志峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1108号
原告：莫静，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴其所，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县（物业办公室楼上）。
原告莫静与被告吴其所民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告莫静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫静撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 震
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢338号
申请执行人：甄士新，住黑龙江省铁力市。
被执行人：天津远铭幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2319A室。
法定代表人：唐知兵，总经理。
本院执行甄士新与天津远铭幕墙装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，执行依据(2016)津南劳人仲调66号调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初1152号
原告：赵茜茜，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师（实习）。
被告：杜广汉，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省定远县人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公镇法律服务所法律工作者。
原告赵茜茜与被告杜广汉确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告赵茜茜及其委托诉讼代理人邵建、被告杜广汉其委托诉讼代理人张西荣、宋远舟到庭参加诉讼，原告赵茜茜的委托诉讼代理人陈习习未到庭。本案现已审理终结。
赵茜茜向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告于2016年6月17日给被告出具的150000元欠条；2.判决被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：原、被告于2015年10月31日签订《谢家集区圆通速递网店经营合同》一份，约定原告将圆通速递谢家集区世纪阳光超市以北至长江商贸铁道口区域内的圆通快递业务发包给被告经营，同时双方口头约定承包时间为原告经营到何时被告就承包经营到何时。合同签订后原告按约移交业务给被告经营，但被告仅仅支付2万元物料费，其余款项均未支付给原告。合同签订后，原告因其他原因退出了圆通快递业务的经营，被告得知后担心其承包经营权受损，要求原告做出保证。2016年6月17日，被告将原告约至谢家集区城市花园咖啡店商谈合同事宜，在场人还有被告家属陶玲、杜静、陆羽。经过一段时间商谈无果后，四人强迫原告给杜广汉出具保证书，否则不让离开。原告在四人的游说和胁迫下书写保证书，在书写时被告要求写成欠条，原告为了脱身只有答应。由于被告及其家人采取胁迫手段迫使原告在违背自己真实意思情况下出具欠条，有显失公平的情形。原告为维护合法权益，故诉至法院。
杜广汉辩称：原告所述与事实不符，原、被告签订了《谢家集区圆通速递网店经营合同》，其中约定“圆通快递天桥店”转由被告经营，被告按约给付原告15万元；2016年6月17日，是原告主动要求与被告进行商谈，商谈过程也很愉快，没有任何胁迫行为；欠条是原告当日在与被告结算后自愿出具，是其真实意思表示，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对于原告提交的《谢家集区圆通速递网店经营合同》，被告对真实性无异议，但认为双方并未约定截至经营时间，仅约定了2015年1月起被告获得该店经营权。本院认为，合同中并未约定经营权转让截止时间，被告亦不认可存在口头约定，故本院对该证据真实性予以认定，对证明观点不予采信；
2.对于原告提交的《欠条》复印件一张，被告对真实性无异议，但认为欠条是原告真实意思表示，并无胁迫，“今欠”两字是否为原告所写并不能影响欠条内容的效力。本院认为，该欠条所载主要内容含义清楚、意思表达明确，原告主张欠条是受胁迫而写，但未提交证据证明，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明观点不予采信；
3.对于原告提交的《司法鉴定意见书》复印件一份，被告对真实性无异议，但认为“今欠”两字是否为原告所写并不能影响欠条内容的效力。本院认为，该证据仅能证明“今欠”两字非原告本人书写，但不能直接认定“欠条”所载其他内容之效力，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明观点不予采信；
4.对于原告提交的“录音内容摘抄”复印件一份，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明当天存在胁迫事实。本院认为录音摘抄内容不能反映存在胁迫事实，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明观点不予采信；
5.对于被告提交的“通话详单”及“谈话录音”各一份，原告对真实性无异议，但认为“通话详单”不能证明是原告约被告的事实，“录音”并不完整，录音内容可以证明是胁迫所写。本院认为，“详单”及“录音”所载内容客观真实，故对其真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月31日签订《谢家集区圆通速递网店经营合同》一份，约定原告将圆通速递谢家集区世纪阳光超市以北至长江商贸铁道口区域内的快递业务的发包给被告经营。合同签订后，原告因故临时退出圆通快递业务经营，被告得知此情况后，于2016年6月17日与其家人陶玲、杜静、陆羽一起和原告赵茜茜在谢家集区城市花园咖啡店中商谈合同相关事宜，商谈过后，原告给被告出具“欠条”一张，其中载明：“欠条（今欠）杜广汉谢家集区天桥网店圆通经营权费用共壹拾伍万圆整，如数归还后，杜广汉归还谢家集区天桥网店经营权。赵茜茜2016.6.17”。当杜广汉因无授权而无法继续经营圆通快递业务时，以欠条为据向赵茜茜索要钱款，原告以“欠条”无效为由拒绝给付，并诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是“欠条”是否应当撤销。
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张其在2016年6月17日书写的“欠条”应当无效，并称“欠条”虽系其本人所写，但其中“今欠”两字是被告事后私自添加，且欠条是受被告及其家人引诱、胁迫之下出具，请求法院撤销该“欠条”的效力。对此被告辩称，原告书写欠条时是具有完全民事行为能力的成年人，其自愿书写的欠条应当合法有效，并无证据证明存在引诱、胁迫的情形。本院认为，根据诉争“欠条”所载内容及查明事实可知，该“欠条”是在原、被告基于对圆通快递业务经营权转包事宜协商后形成的双方合意，应属协议性质，原告在庭审中主张该“欠条”形成时存在欺诈胁迫、显失公平的情形，应该无效，请求法院撤销，但其未能提供相应证据予以证明，其陈述理由也不足以驳斥“欠条”所载内容的效力，而被告的答辩理由可以成立；虽然“欠条”中“今欠”两字并非原告本人书写，但并不足以影响整个“欠条”所载内容表达之含义。该“欠条”依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护，故对于原告请求撤销于2016年6月17日出具“欠条”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵茜茜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵茜茜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周林林
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执2000号
被罚款人：王升红男，1969年1月5日出生，住淳安县。
本院在执行杜胜强与王升红承揽合同纠纷一案，查明被执行人王升红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王升红罚款1000元，限在2018年8月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1348号
罪犯张照，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会窑上村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出(2010)麻刑初字第55号刑事判决，以被告人张照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张照在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张照在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张照减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑仲波，男，1971年12月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，私营业主，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月30日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1411号起诉书指控被告人岑仲波犯故意毁坏财物罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月31日15时许，被告人岑仲波因其所经营的慈溪市某灯具模具厂与慈溪市某风光能源发展（宁波）有限公司间的债务合同纠纷多次交涉未果而心生不满，遂至该公司，砸坏磨砂雕花玻璃2块、磨砂玻璃3块、工艺饰品龙舟1件、工艺筒盆1只、玻璃水果盘1只、办公桌1张、地板9平方米。经估价，上述财物损失价值总计人民币8020元。案发后，岑仲波家属已与被害单位达成协议，并赔偿了相关经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人岑仲波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某、李某、孙某、张某1、张某2、IPRASANXXXX的证言、辨认笔录及照片、现场照片、借条、售货合同、价格认证报告书、协议书、谅解书、抓获经过及被告人岑仲波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑仲波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑仲波的犯罪情节轻微，且能赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岑仲波犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十一月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初79号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王志连，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2016年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王志连犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人王志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日5时40分许，被告人王志连在本市闵行区碧江路XXX号某网吧内，趁被害人孔某某熟睡之机，窃得孔正在充电的价值人民币4,221元苹果牌IPHONE6PLUS手机1部，后销赃花用。
同年10月16日，被告人王志连被公安机关抓获归案。到案后，被告人王志连如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王志连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，被害人出具的发票、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王志连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人王志连退赔被害人孔某某经济损失人民币四千二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年一月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终526号
上诉人（原审原告）：方许良，男，1968年8月25日生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司许昌许继大道支行。住所地：许昌市建设路西段。
负责人：刘伟丽，该行行长。
委托诉讼代理人：常振环、袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人方许良与被上诉人中国工商银行股份有限公司许昌许继大道支行储蓄合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4617号民事民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方许良及其委托诉讼代理人丁永建、被上诉人中国工商银行股份有限公司许昌许继大道支行的委托诉讼代理人常振环、袁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方许良上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审，或者在查清事实后，依法改判被上诉人向上诉人赔偿存款损失40999元及利息损失；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人中国工商银行股份有限公司许昌许继大道支行在上诉人方许良存款被盗刷期间未尽到其安全保障义务和短信通知义务，从而导致上诉人存款经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任；原审判决认定事实错误，审判程序违法，应中止审理，系明显错判依法应予撤销或改判。
中国工商银行股份有限公司许昌许继大道支行答辩称，1、从现有证据看只能证明上诉人存款进行了网上消费和转账的事实，是否盗刷没有证据证明；2、从证据看并不能证明上诉人在其工作期间没有操作过网上银行，不能证明网上提醒功能被屏蔽，银行在服务过程中存在过错说法不成立；3、原审判决程序合法，请求驳回上诉维持原判。
方许良向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告存款损失40999元及利息损失（自2016年5月30日至赔偿损失完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：方许良于2016年5月30日上午9点15分打印其工商银行储蓄银行卡（尾号为1568）的理财金账户历史明细清单，清单显示：2016年5月22日POS消费999元、2016年5月23日至2016年5月30日每天网上银行跨行汇款5000元。庭审中方许良自称其没有用过网上银行的电子密码器并且其于2016年5月28日即发现短信提醒显示上述银行卡的余额变少，而且开通短信提醒的手机现在已经损坏。2016年5月30日方许良拨打110报警，许昌市公安局魏都区分局于2016年5月30日出具立案决定书。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅能证明其工商银行卡中的钱于2016年5月22日至2016年5月30日以POS消费方式和网上银行跨行汇款方式的支出情况。原告提供的考勤统计表、中国移动短信查询清单、银行卡电子密码器不能证明其在工作期间没有操作过网上银行且其银行短信提醒手机号码被屏蔽的事实，不能证明被告在保护原告银行账户存款安全方面存在过错。因此原告要求被告赔偿存款损失40999元及利息损失的诉讼请求无证据证实，该院不予支持。原告拨打110报警，公安机关立案侦查系原告主张其权利的方式，被告辩称该案件不属于民事案件受理范围的意见无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告方许良的诉讼请求。案件受理费825元，由原告方许良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否应当中止诉讼的问题。方许良系基于储蓄合同关系提起诉讼，其诉讼请求应否支持，应从储蓄合同的约定、双方当事人是否存在违约行为等方面进行审查，本案的审理并不以刑事案件的审理结果作为依据，故方许良主张一审法院未对本案中止审理属于违反法定程序的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于是否属于盗刷交易的问题，方许良银行卡支出连续发生多日，其并未及时向公安机关报案，且公安机关并未确定其金额变动系盗刷交易，而方许良所提供的证据并不能证明本案所涉银行卡交易非本人操作完成，对其诉讼主张未尽到合理的举证责任，不能排除其泄露密码的可能。故一审法院处理适当。
综上所述，方许良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由方许良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 颖
审 判 员 吴 涛
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月十一日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7846号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李方，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李方物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2399号
原告：章华，女，汉族，1964年1月8日出生，住成都市青白江区。
委托代理人：李伙军，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青白江区，夫妻关系，特别授权代理。
被告：邱勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住四川省汉源县。
被告：干再伟，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省汉源县。
原告章华诉被告邱勇、干再伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
经审查，本院认为虽然原被告签订的《协议书》约定：因本协议发生的争议，由成都市温江区人民法院管辖。但原、被告住所地均不在成××××区，原告也无任何证据证明合同签订地、标的物所在地或合同履行地在成××××区，故成××××区与案件争议无实际联系点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省汉源县人民法院处理。
审判员 赵萍
二〇一七年八月八日
书记员 马江
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初101号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈汉明，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3067号起诉书指控被告人陈汉明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日1时30分许，被告人陈汉明醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为208.61mg/100ml）驾驶车牌号为粤B.386**的帕萨特轿车搭载陈某2从东莞市南城区往黄江镇方向行驶。当陈汉明驾车行至东莞市南城区宏远立交桥中层路段时，帕萨特轿车与被害人陈某1驾驶的车牌号为粤S.A6H**的丰田牌轿车（搭载覃某、韦某、胡某、何某1、何某2等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及覃某等人受伤的交通事故。3时许，公安人员接报后来到现场将陈汉明带回交警大队协助调查。经交警部门认定，陈汉明负事故的全部责任。案发后，陈汉明向陈某1赔付2500元以及支付车辆维修费用15818元、向覃某等人赔付医疗费用2699元，并获得谅解。
以上事实，被告人陈汉明在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某1、覃某的陈述，证人吴某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故损失价格鉴定评估结论书，到案经过，常住人口基本信息，户籍调查函，协议书，谅解书，申请书，担保书，收费单据，车辆维修订金单据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还清单，被告人陈汉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈汉明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉明明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈汉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年一月十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2171号
原告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路8号第二幢之首层第五卡，统一社会信用代码91441202058508915Q。
法定代表人：陈树星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄金华，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：赖明辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司与被告黄金华、赖明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼，被告黄金华、赖明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业管理费2405元及滞纳金3511元，合计5916元。2．由被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由如下：被告现居住在肇庆市××州区××花××幢夹层207房，面积98.8819㎡。根据被告小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年10月15日起至2015年12月31目拖欠物业管理费2405元及滞纳金3511元等。共计5916元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告黄金华、赖明辉没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、黄金华、赖明辉的新达路2号东安花苑Ｃ幢夹层207房产权登记资料，该房是被告在2005年11月13日购买的，建筑面积96.13㎡。2、2013年11月13日，肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”一份，约定每月每平方米建筑面积物业服务费0.8元，公共水电费、对讲机维护费10元；现金交付的为每月10日前，并约定“对欠缴物业管理服务费户，欠缴费用每天按总额2‰加收滞纳金”等。3、2015年10月9日，经肇庆市东安花苑业主委员会（丙方）同意，肇庆市君益物业服务有限公司（甲方）将“东安花苑物业管理服务委托合同”转让给原告（乙方），三方签订了“转让物业管理合同书”，约定原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”，收费标准按原合同执行；还约定：“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”。原告接手东安花苑物业管理后，为小区业主提供了物业管理服务。4、黄金华、赖明辉从2013年10月15日-2015年l2月31日拖欠物业服务费用1884.15元［96.13㎡×0.8元／㎡×24个月＋（96.13㎡×0.8元／㎡／30日×15日）］和公共水电费、对讲机维护费240元，共2124.15元。原告多次追讨无果，遂成讼。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”及三方签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。对作为享受了物业服务的被告也具有约束力，当事人的各方应依合同的约定履行义务和承担责任。原告依约为被告等小区业主提供物业服务，已履行了合同的义务，被告等小区业主在享受了物业服务后，理应按照约定向原支付相应的物业服务费用等。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于原告收取物业服务费用是否恰当问题。被告欠交的物业服务费用虽然是肇庆市君益物业服务有限公司管理期间发生的，但原告是根据经过肇庆市东安花苑业主委员会同意和认可的“转让物业管理合同书”中关于原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”和“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”约定来收取的，故原告向被告追收物业服务费用有合同上的依据，亦符合法律的规定，被告应当向原告支付欠文的物业服务费用。（二）关于物业服务费问题。在享受了物业服务情况下，被告仍不交纳物业管理费等，其行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理费等的责任。原告要求被告支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费和公共水电费、对讲机维护费共2124.15元的诉讼请求，符合“东安花苑物业管理服务委托合同”、“转让物业管理合同书”的约定，也符合法律规定，本院予以支持。（三）关于违约金问题。由于被告违约，应承担相应的违约责任；在合同中约定的滞纳金实为违约金，原告要求被告以日2‰计算违约金的诉讼请求，虽符合合同约定，但比率过高，应予调整，可以被告至2015年l2月31日物业服务费用2124.15元为基准，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。（四）黄金华、赖明辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金华、赖明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费用2124.15元。
二、被告黄金华、赖明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付逾期付款违约金（以2124.15元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已向本院交纳），由原告承担15元、被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱颖连
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第04674号
上诉人（原审被告、反诉原告）浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
法定代表人周兴明，董事长。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浏阳安全环保烟花制造有限公司。
法定代表人何建军，董事长。
委托代理人甘海平，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，系该公司经理。
委托代理人徐立辉，男，1974年1月11日出生，汉族，居民。
原审第三人熊猫烟花集团股份有限公司。
法定代表人李民，董事长。
上诉人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司（以下称云盘烟花公司）因与被上诉人浏阳安全环保烟花制造有限公司（以下称环保烟花公司）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市（2011）浏民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市（2011）浏民初字第3004号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2535号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郏小惠，男，汉族，1939年9月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第352号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第352号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用283.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用263㎡土地上新浇的水泥地等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用20.78㎡上的水泥地等设施；4、罚款6990.6元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起��政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第352号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执277号
申请执行人：朱海鹏
被执行人：何华雄
被执行人：欧国富
被执行人：邓向荣
被执行人：邓策林
被执行人：何建雄
被执行人：何常靑
被执行人：唐伟
被执行人：何泽文
被执行人：李片珍
被执行人：何春雄
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人何华雄、欧国富、邓向荣、邓策林、何建雄、何常靑、唐伟、何泽文、李片珍、何春雄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十八日作出的（2015）汝民初字第654号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，一、责令申请执行人何华雄、欧国富、邓向荣、邓策林、何建雄、何常靑共同赔偿申请执行人朱海鹏52548.93元，案件受理费872元，合计53420.93元；二、责令被执行人唐伟向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元。三、责令被执行人何泽文向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元；四、责令被执行人李片珍向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元；五、责令被执行人何春雄向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元。负担执行费用1346元。执行过程中，被执行人唐伟给付了赔偿款10606.5元，被执行人何泽文给付了赔偿款10752元。
经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2533号
罪犯传杰，男，1987年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第433号刑事判决，认定传杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯传杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯传杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯传杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审293号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林光耀，男，1982年11月16日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人林红玉，女，1982年09月19日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请执行对被执行人林光耀、林红玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人林光耀、林红玉于2014年8月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]023（西）011号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]023（西）011号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】031号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]023（西）011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]023（西）011号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林光耀、林红玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林光耀、林红玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1186号
申请执行人白明魁，男，1965年2月24日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人王佩秀，女，1952年3月28日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人姚孝正，男，1962年12月14日出生，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 苏玉山
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保431号
申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。
申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
申请人刘登明，男,汉族,1955年3月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人田志刚，男,汉族,1971年2月25日出生,住重庆市开州区。
被申请人张芳芳，女,汉族,1986年9月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人廖谋高，男,汉族,1966年7月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人田骐源，男,汉族,1969年9月5日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明与被申请保全人田志刚、张芳芳、廖谋高、田骐源申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明以其与被申请人田志刚、张芳芳、廖谋高、田骐源民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十日
书记员 彭宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2896号
原告：扬州洪旺房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路77号。
法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告：卞超，男，1992年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告扬州洪旺房地产开发有限公司（以下简称洪旺公司）与被告卞超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告洪旺公司的委托代理人高峰、被告卞超的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。第二次庭审原告洪旺公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告卞超及其诉讼委托代理人陈飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旺公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《明珠山庄商铺租赁合同》，并判令被告立即返还租赁房屋；2.请求判令被告支付租金11085元（2016年2月1日至请求解除合同时即2016年5月15日所欠租金）；3.判令被告支付违约金7482元（2016年1月1日至2016年5月15日止按所欠租金金额每日收取0.5%的违约金）；4.判令被告支付自租赁合同解除之日至实际返还房屋之日止按年租金38000元标准计算的场地占用费；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日原被告及江都市安源物业房屋有限公司三方签订一份《明珠山庄商铺租赁合同》，约定原告将坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路371号店面（-1）层面积为86.4平方米、（0）层面积为84.58平方米，总面积合计170.98平方米的门面房租给被告作西式餐饮使用，租期自2012年2月1日至2017年1月31日止，每年租金38000元，被告每年提前一个月一次性向原告交清当年租金，如有拖欠，被告应按拖欠额每日收取0.5%的违约金。被告应在2016年1月1日支付2016年度租金，但被告未按约缴纳。原告与被告多次联系未果，现被告所租门面处于停业状态，原告有理由相信被告已经不愿意履行本租赁合同，故原告诉至法院。
被告卞超辩称：被告主体不适格，原告提供的2011年12月26日签订的租赁合同中承租人“卞超”并非被告本人所写，涉案房屋也不是被告承租经营，另外原告主张的违约金明显偏高。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的案涉房屋系原告所有，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告提供的租金发票、涉案房屋现场照片、涉案房屋经营店面的查询档案，本院认定即使2011年12月26日租赁合同中“卞超”签名非其本人所写，但被告确实是涉案房屋的实际承租人，与原告之间存在租赁关系，被告未交付自2016年2月1日起的租金。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠租金，明显超过合同约定的履行期限，且涉案房屋早已处于停业状态，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除双方签订的租赁合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告要求被告返还涉案房屋并支付拖欠的租金，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的计算标准明显高于原告的实际损失，本院予以适当减少，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州洪旺房地产开发有限公司与被告卞超于2011年12月26日签订的《明珠山庄商铺租赁合同》；
二、被告卞超于本判决生效之日起十日内迁让出位于扬州市江都区仙女镇龙川北路371号店面（-1）层面积为86.4平方米、（0）层面积为84.58平方米，总面积合计170.98平方米的门面房，并将上述房屋返还给原告扬州洪旺房地产开发有限公司；
三、被告卞超于本判决生效之日起十日内支付原告扬州洪旺房地产开发有限公司租金（以年租金38000元为标准，自2016年2月1日计算至房屋实际迁让之日止）；
四、被告卞超于本判决生效之日起十日内支付原告扬州洪旺房地产开发有限公司违约金3000元；
五、驳回原告扬州洪旺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告卞超负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆娇妮
代理审判员 王溧波
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年一月四日
书 记 员 束一鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0303执89号之一
申请执行人尹忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人梁明素，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇。
本院依据生效的（2017）黔0303民初3208号民事调解
书受理执行尹忠申请执行梁明素买卖合同纠纷一案，被执行人应该支付申请人23万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供立即执行，车辆未实际控制，申请人不要求查封。本院依法将其纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方就还款达成执行和解协议（已支付8万元），申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一八年七月十五日
书记员 雷闻旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44873号
原告：闫某，男，1972年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：魏某，女，1977年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告闫某诉被告魏某抚养费纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告闫某负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10966号
原告赵xx诉被告故城县冀奥建筑安装有限公司、梅xx、冯xx劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 方远
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1454号
本院在执行申请执行人叶亦跃与被执行人罗超、吴伟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将罗超、吴伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1772号
被罚款人：钱小康，男，1991年7月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行王军飞与钱小康民间借贷纠纷一案，查明被执行人钱小康拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对钱小康罚款200元，限在2018年8月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00900号
申请执行人赵某某，女，1987年10月1日生，满族，职员，住义县。
被执行人吕某某，女，1954年6月10日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行赵某某与吕某某不当得利纠纷一案中，因被执行人不能自动履行生效法律文书所确定的义务，依法强制扣划了被执行人吕某某的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民一初字01526号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2079号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：任青桥，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱国奇，女，1980年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波北仑和悦丰盛进出口有限公司（组织机构代码为058253713）。住所地：宁波市北仑区春晓镇春晓路113号1幢111室。
法定代表人：任青桥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人任青桥、朱国奇、宁波北仑和悦丰盛进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年���月十三日
代书记员 郑春尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5116号
原告：陈建栋，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告陈建栋与被告孙世珍加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序。后因无法向被告送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼，被告孙世珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费62,813元。事实与理由：2015年6月5日至7月12日，原告按被告要求加工纺织面料双面光烫金业务，合计价款62,813元，该数量、金额由被告于2015年12月19日对账确认，并承诺于2016年4月15日前分期付款。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告孙世珍未作答辩。
本院经审理查明，原告按被告要求加工纺织面料双面光烫金业务。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款62,813元（实为纺织面料双面光烫金加工费）。该款经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已完成加工义务，被告未及时结清加工费，显属违约，故对于原告要求被告立即支付加工费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世珍于本判决生效后十日内支付原告陈建栋加工费62,813元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，由被告孙世珍负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙商初字第1429号＼n原告：陈福吕。＼n被告：余作忠。＼n被告：蔡永钻。＼n原告陈福吕为与被告余作忠、蔡永钻民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈福吕到庭参加诉讼，被告余作忠、蔡永钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈福吕起诉称：2011年5月26日，被告余作忠向原告陈福吕借款200000元，约定借款月利率为4％，被告蔡永钻自愿为前述借款本息提供连带担保。以上事实有被告出具的借据为证。现原告在催讨未果情况下，特请求：一、判决被告余作忠立即偿还原告借款200000元及利息（自2011年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定偿还之日止）；二、判令被告蔡永钻对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告陈福吕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；＼n2、借据，用以证明被告余作忠向原告陈福吕借款及被告蔡永钻为借款本息提供连带责任保证的事实。＼n被告余作忠、蔡永钻未作答辩，也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，可以证明被告余作忠向原告陈福吕借款200000元的事实以及被告以担保人身份在余作忠出具的借据上签字的事实。＼n本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年5月26日，余作忠因向陈福吕借款200000元而出具一份借据给陈福吕。借据主要载明：今借到陈福吕200000元，借款月利率为4％，还款日期为2011年6月26日。蔡永钻以担保人身份在前述借据上签名。余作忠、蔡永钻至今未履行还款义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。＼n本院认为：被告余作忠向原告借款200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合同除利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。被告余作忠至今未还借款，构成了违约，故原告要求其返还借款，于法有据，本院予以支持。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告要求被告余作忠按前述四倍利率计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告虽没有约定保证条款，但被告蔡永钻以担保人身份在“借据”上签名，保证合同依法成立并生效，被告蔡永钻应承担保证责任。由于原、被告对被告蔡永钻保证的方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡永钻应当承担连带保证责任。由于原、被告对被告蔡永钻保证期间没有约定，被告蔡永钻承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2011年6月27日起至2011年12月26日止，现原告于2013年10月28日即前述保证期间届满后才向本院起诉要求被告蔡永钻承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，蔡永钻免除保证责任。故原告要求被告蔡永钻对上述借款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、余作忠于本判决生效后十日内偿还陈福吕借款200000元及利息（以200000元为计息基数，自2011年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；＼n二、驳回陈福吕其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6172元，由余作忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判长黄兆针＼n人民陪审员尤海右＼n人民陪审员肖庆仲＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员林贤甲＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；＼n2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1806号
原告：刘兰杰，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：申宝福，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：申世彬，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘兰杰与被告申宝福、申世彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘兰杰、被告申世彬到庭参加诉讼，被告申宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰杰向本院提出诉讼请求：1.确认《阁楼使用权确权协议书》无效，申宝福返还购房款45000元、水电费1680元；2.申世彬承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月18日，刘兰杰经申世彬介绍与申宝福签订《阁楼使用权确权协议书》，协议书约定：申宝福提供一套阁楼供刘兰杰使用，刘兰杰取得所有权及永久使用权，刘兰杰通过申世彬支付申宝福转让费用45000元。合同签订后，刘兰杰又支付水电费1680元。令人意想不到的是，刘兰杰准备入住时，另有他人主张阁楼所有权，并换锁锁门，刘兰杰找申宝福协调，申宝福承认与他人有经济纠纷。经协调，刘兰杰退还房屋，申宝福承诺在2018年6月24日返还购房款45000元，水电费1680元。经多次催要，申宝福均以种种理由拒绝返还，故具状起诉。
申宝福未答辩。
申世彬辩称，刘兰杰并没有证据证明涉案阁楼已经卖给别人，如果有人换锁，刘兰杰应该报警。房屋已经买卖，后续发生的事情和我无关。如果后期申宝福无偿还能力，我可以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日，刘兰杰与申宝福签订《阁楼使用权确权协议书》，约定申宝福所有的阁楼一处转让给刘兰杰。协议签订后，刘兰杰支付房款45000元及水电费1680元。后双方协商，2018年4月17日另行达成了协议，解除了该转让协议，并约定2018年6月24日前申宝福退还刘兰杰房款45000元及水电费1680元。申世彬作为证明人在《阁楼使用权确权协议书》上签字，庭审中申世彬答辩称“如果后期申宝福无偿还能力，我可以偿还”，后称“最后如果申宝福还不上，我可以负连带责任”。
本院认为，刘兰杰和申宝福签订的《阁楼使用权确权协议书》，双方在2018年4月17日已达成合意进行了解除，并对退还房款及水电费进行了约定，合同已实际解除，故刘兰杰要求确认《阁楼使用权确权协议书》无效的诉请不予支持。双方约定2018年6月24日前申宝福退还刘兰杰房款45000元及水电费1680元，返还期限届满后，申宝福未按约定履行返还义务，构成违约，故刘兰杰要求申宝福返还房款45000元及水电费1680元的诉请予以支持。申世彬虽作为证明人在协议上签字，但庭审中明确表示自愿承担连带责任，应为另行达成了保证承诺，故应承担保证责任。申世彬自认“最后如果申宝福还不上，我可以负连带责任”，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内申宝福返还刘兰杰房屋款45000元、水电费1680元；
二、申世彬对上述债权承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向申宝福追偿；
三、驳回刘兰杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元减半收取483.5元，由申宝福、申世彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 火文胜
二〇一八年八月二日
书记员 肖 宁
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初138号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张精通，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。1999年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年8月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得1400元；2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被郏县公安局刑事拘留，同年5月11日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张精通犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张精通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日17时许，被告人张精通酒后行至郏县长桥镇西长桥村村民豆国军家中，见豆国军家没人且屋门未锁，心生歹意，进到豆国军屋内。张精通欲实施盗窃时，被回家的豆国军发现并当场抓获。
上述事实，被告人张精通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆国军、李某真的陈述，证人司某的证言材料，抓获证明，犯罪前科证明，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑满释放证明书，刑事判决书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张精通曾因盗窃受过刑事处罚，又非法进入他人的住所盗窃，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人张精通被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张精通已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人张精通刑事责任，同时认为，被告人张精通系累犯、盗窃未遂的意见正确，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张精通归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张精通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金人民币1000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保539号
申请人：林爱玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亚娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：宋建伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：威海房斗士房产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：冯光。
第三人：宁红军，男，1972年11月25日出生，汉族，住荣成市。
本院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1092执保378号财产保全的裁定，冻结了被申请人宋建伟的银行账户存款。现因申请人已撤回起诉，并申请解除对上述存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋建伟银行存款28万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月九日
法官助理 吕方胜
书 记 员 于 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执864号之一
申请执行人：沈某1，男，汉族1953年1月29日出生，家住德清县。
被执行人：沈某2，女，汉族，1962年5月20日出生，家住德清县。
申请执行人沈某1诉被执行人沈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）湖德调确字第36号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈某1诉被执行人沈某2已达成执行和解。申请执行人沈某1已受偿人民币4000元，尚有人民币1450元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月四日
书记员 喻 洁