wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢317号之二
申请执行人郭志伟，男，汉族。
被执行人王宏，男，汉族。
申请执行人郭志伟与被执行人王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志伟于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为585650元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人王宏名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园广场1幢13层11301、22101号有房屋各一套。2015年9月25日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对上述两套房屋进行查封。因22101号房屋系轮候查封，不具备处置条件，本院遂委托西安市中级人民法院对被执行人王宏名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园广场1幢13层11301号房屋进行评估、拍卖。2016年6月15日，陕西东方拍卖有限公司以标的物无人竞买两次流拍将案件退回本院。经告知申请执行人郭志伟，申请执行人郭志伟向本院书面申请愿意以拍卖标的物第二次拍卖的保留价459810元接受该财产。因该房屋有抵押登记，申请执行人郭志伟支付优先受偿权人中国银行西安鼓楼支行各项费用280915.58元后，实际受偿178894.42元。另查，被执行人王宏名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园广场1幢13层22101号房屋，本院查封现已生效，申请执行人郭志伟已向本院申请对该房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人王宏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人郭志伟已受偿案款178894.42元，未受偿案款406755.58元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢417号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06997号
罪犯尹二华，男，汉族，1968年12月26日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人尹二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2019年8月24日止），罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第0477号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹二华确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹二华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹二华减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14919号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司员工。
被告王星宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告王星宇民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 席瑨玮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2183号
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。
法定代表人陈宗材。
委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所。
被告吴永远。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司诉被告吴永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，2017年11月23日原告成都鼎翔商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告吴永远的起诉。
经审查，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告吴永远的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回对被告吴永远的起诉。
本案件受理费755.00元，由原告成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。
审判长 刘文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张甜莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2970号
原告李初明，男，1982年1月14日生，汉族。
被告江苏省大沙河现代科技农业综合开发集团有限公司。
本院受理的原告李初明诉被告江苏省大沙河现代科技农业综合开发集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李初明撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张议文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初759号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被申请人：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人胡竑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡竑名下坐落于天津市南开区房屋进行保全。对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡竑名下坐落于天津市南开区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初55号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]55号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时35分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人叶某某的血液中检出乙醇成份，含量为88.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某某的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人叶某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年一月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00894号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人长春润鼎顺经贸有限公司，地址长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼301室。
法定代表人王贺。
被执行人长春市万龙建筑门窗有限公司，地址长春市南关区幸福乡富裕村一社。
法定代表人李凤侠。
被执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司，地址长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。
法定代表人王殿均。
被执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人王庆龙。
被执行人长春市广安建筑工程有限公司，地址长春市南关区万龙花园小区20号楼。
法定代表人李芹。
长春市翰森担保有限公司申请执行长春润鼎顺经贸有限公司、长春市万龙建筑门窗有限公司、长春市吉均房地产开发有限责任公司、长春市万龙房地产开发有限责任公司、长春市广安建筑工程有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第29850-29854号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市翰森担保有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2566号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：叶国辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谷丽阳，女，1985年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 王志谦
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初44号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭公万，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，保安，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被开县公安局取保候审，2016年1月2O日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谭公万犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人谭公万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人谭公万多次在开县XX街道业XX小区X号楼项目部办公室内盗窃财物，共计价值3286元。具体事实如下：
2015年1O月中旬的一天18时许，被告人谭公万通过推门的方式进入该项目部办公室内盗走两把电钻、一把砂轮。经鉴定，被盗物品价值265元。
2015年11月14日18时许，被告人谭公万关闭大楼视频监控后翻窗进入该办公室，盗走两口袋电缆铜芯线。经鉴定，被盗物品价值1313元。
2015年11月15日18时许，被告人谭公万关闭大楼视频监控后推门进入该办公室，盗走一圈电缆线。经鉴定，被盗物品价值，1708元。
2015年12月8日，被告人谭公万被开县公安局XX派出所民警抓获，后如实供述了犯罪事实并退还全部被盗物品。
上述事实，被告人谭公万在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、发还清单、购买发票等书证；指认照片；证人叶某某、熊某甲、熊某乙的证言；被害人韩某的陈述；被告人谭公万的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭公万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭公万到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谭公万犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭公万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一六年三月八日
书 记 员 喻虹乔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第371号
原告：国基建设集团有限公司。
委托代理人：王卫东，男，汉族，系国基建设集团有限公司职员。
被告：山西金灜房地产开发有限公司。
委托代理人：杨晓杰，男，该公司办公室主任。
委托代理人：任会飞，男，该公司员工。
原告国基建设集团有限公司诉被告山西金灜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，于2015年11月16日依法冻结被告位于中国建设银行运城机场分理处及中国工商银行股份有限公司运城槐东支行的银行账户。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告国基建设集团有限公司诉称：2011年1月25日原、被告（原名为山西荣禾房地产开发有限公司，后更名为山西金灜房地产开发有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发的“万象华城”项目的7号、8号及11号楼项目。2014年3月7日，原被告对剩余工程款进行了对账，被告尚欠原告工程款848158.88元未付。按照合同的约定，被告应按同期银行贷款利率两倍支付违约金。请求依法判决被告支付原告工程款848158.88元及利息（按同期银行贷款利率计算，暂算至2015年11月8日为83174.94元）；依法判令被告支付原告违约金166349.88元。
本院认为：原、被告2011年1月26日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第三十七条第一款约定，在履行合同过程中发生争议，向运城市仲裁委员会提请仲裁。该约定是原、被告自愿达成，根据法律规定，双方当事人已达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告国基建设集团有限公司的起诉。
案件受理费13931元，不予收取，保全费5000元，由原告国基建设集团有限公司承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 牛丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执323号
申请执行人：万传阳
被执行人：王伟
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01412号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月三日
书记员 杨存鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1944号
上诉人（原审原告）：吴志品。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宏程新型材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙社区。
法定代表人：张兵祥，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵晖。
上诉人吴志品因与被上诉人江苏宏程新型材料有限公司、赵晖劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人吴志品上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定上诉人吴志品与被上诉人江苏宏程新型材料有限公司不存在劳动关系是错误的。被上诉人赵晖系江苏宏程新型材料有限公司的外调负责人，其挂靠单位系扬州市九州汽车运输有限公司，表明上诉人吴志品与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系。2、一审法院按实际工作天数计算上诉人的月工资与事实和情理不符。
被上诉人赵晖辩称，我与上诉人吴志品是雇佣关系，我和被上诉人江苏宏程新型材料有限公司不存在关系。上诉人的上诉请求理由不成立，请求维持一审判决。
被上诉人江苏宏程新型材料有限公司未答辩。
吴志品向一审法院起诉请求：请求判决江苏宏程新型材料有限公司、赵晖立即支付工资6500元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：吴志品从2015年12月16日起至2016年4月8日期间为赵晖开搅拌车。其中吴志品于2015年12月16日至2015年12月30日运41车；于2016年1月1日至1月2日、1月11日至1月13日、1月20日至1月23日、1月27日至1月31日共运42车；2016年2月1日至2月4日、2月17日至2月21日、2月23日至2月27日共运30车；2016年3月2日至3月31日共运68车；2016年4月1日至4月8日共运14车。2016年2月6日赵晖分两次分别支付吴志品5000元，共计10000元报酬。2016年4月9日吴志品在江苏宏程新型材料有限公司向赵晖讨要工资，双方发生争执。泰州市公安局高港分局永安洲派出所出警告知吴志品请求劳动部门帮助解决。2016年4月21日吴志品申请仲裁，请求裁决立即支付工资6500元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元。同日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字[2016]13号不予受理通知书。吴志品不服诉至一审法院。
另查明，诉讼中，吴志品与赵晖均认可吴志品所开类型的搅拌车每月运费为4500元，双方按实际工作天数结算。吴志品认可赵晖还向其支付了400元。
上述事实有吴志品运车的明细单、银行卡明细清单、不予受理通知书、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条年，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中吴志品未有任何证据证明其接受江苏宏程新型材料有限公司的管理、指挥或监督，也没有证据证明江苏宏程新型材料有限公司向其支付过劳动报酬等，故其认为与江苏宏程新型材料有限公司存在劳动关系，应当支付所欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于吴志品与赵晖关系，吴志品受赵晖雇佣，从事搅拌车驾驶工作，故双方存在雇佣关系。吴志品为赵晖工作，赵晖应当向吴志品支付报酬。吴志品从2015年12月16日起至2016年4月8日长期为赵晖工作，并非临时工性质，赵晖应当按月工资标准向吴志品支付报酬，因双方均认可吴志品所开车辆的月工资4500元，按实际工作天数计算，故吴志品的工资总额为12150元即（15+14+14+30+8）天*4500元/30天。由于赵晖已经支付了10400元，则赵晖还应向吴志品支付1750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、赵晖应于判决发生法律效力之日起10日内向吴志品支付劳动报酬人民币1750元；二、驳回吴志品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由赵晖负担（该款吴志品已预交，赵晖在履行上述给付义务时一并给付吴志品）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人吴志品所提交的《谈话笔录》不足以证明其与其与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吴志品主张其与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系，但其未能提供证据证明其接受江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司的管理、监督或指挥，亦未能提供证据证明江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司向其支付过劳动报酬，故其主张与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在一审审理期间，上诉人吴志品明确确认其工资报酬按实际工作天数进行计算，故其关于一审法院按实际工作天数计算其工资报酬有误的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴志品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴志品负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈静怡
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1257号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人吴长权，男，汉族，1972年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司与吴长权信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1328号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1328号裁决即长沙银行股份有限公司与吴长权信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1479号之一
申请执行人黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
被执行人周木来，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚建，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄元密与被执行人周木来、杨亚建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初1479号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元密于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周木来、杨亚建归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1262号
原告王黎明，男，汉族，生于1974年4月13日，住四川省南充市。
被告殷怀清，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省南充市。
被告苏桂缘，女，汉族，生于1968年3月19日，住四川省南充市。
本院在审理原告王黎明诉被告殷怀清、苏桂缘民间借贷纠纷一案中，经查本案被告殷怀清因涉嫌非法吸收公众存款，已被四川省蓬安县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，现裁定如下：
驳回原告王黎明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民���字第735号
原告魏某。
被告肖某。
本院在审理原告魏某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋振华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周洁，女，1988年6月15日出生于安徽省黄山市，汉族，中专文化，无业，家住黄山市屯溪区。2005年10月因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2008年4月因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1493号起诉书指控被告人周洁犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人周洁及其辩护人胡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月4日21时许，被告人周洁在慈溪市浒山街道某KTV402包厢上班时，趁被害人陈某不注意，窃走陈某钱包1只，内有人民币3000元。
2010年7月5日20时30分许，被告人周洁在慈溪市古塘街道某KTV301包厢上班时，趁被害人叶某出包厢打电话之机，窃走叶某包内人民币30000元。
案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、邱某、励某的证言笔录、被害人叶某、陈某的陈述笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被告人周洁的前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人周洁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洁系累犯，依法应当从重处罚。被告人周洁自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡立明请求对被告人周洁从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2015年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 罗 海 青
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃、贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次盗窃、贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃、贩卖毒品金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃、贩卖毒品珍贵文物，情节严重的。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初117号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。1、2017年12月5日10时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某OPPO手机店内，趁无人之机，盗走店内一部金色OPPOR9SPLUS手机，销赃获利赃款2400元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该涉案手机价值2799元。2、2017年12月19日11时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某OPPO手机店内，趁无人之机，盗走店内两部黑色OPPOR11S手机，销赃获利赃款4700元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，两部涉案手机价值5998元。
2017年12月22日，被告人陈某某在赔偿被盗OPPO手机店8800元后被扭送至重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所，其到案后如实供述上述盗窃的事实。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年三月九日
书记员 赵 朦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3749号
上诉人（原审原告）:朱新华。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
上诉人朱新华因与被上诉人徐州市天顺混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司确认合同效力纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人朱新华于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人朱新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王俞卜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初162号
原告：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道办武方路西侧央庄村北地，统一社会信用代码：91410823337117490N。
法定代表人：郭栋，经理。
委托诉讼代理人：薛陆全，男，1961年11月5日生，汉族，住修武县，系武陟县陟骏汽车运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日生，汉族，住武陟县，系武陟县陟骏汽车运输有限公司员工。
被告：乔正民，男，1967年4月1日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823577611527B。
法定代表人：李志勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解法东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王炎，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县陟骏汽车运输有限公司与被告乔正民、被告焦作市凯捷物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产损害赔偿纠纷一案纠纷一案中，原告武陟县陟骏汽车运输有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县陟骏汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5568元，减半收取为2784元，由原告武陟县陟骏汽车运输有限公司承担。
审 判 长 潘康德
人民陪审员 张启照
人民陪审员 崔新和
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王兴政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第743号
原告：庞洪杰。
被告：周普。
原告庞洪杰诉被告周普民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞洪杰到庭参加诉讼，被告周普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庞洪杰起诉称：原、被告系同学关系。被告周普因经营所需于2010年3月18日分两次共向原告借款110000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款110000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，以证明被告于2010年3月18日分两次共向原告借款110000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周普应于本判决生效之日起三日内归还原告庞洪杰借款人民币110000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第525号
罪犯蒋道斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月28日作出（2011）资中刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋道斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人未上诉。刑期自2011年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。罪犯蒋道斌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋道斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查��，罪犯蒋道斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考-核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒋道斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道斌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
代理审判员 秦 宇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执509号之一
申请执行人陈嘉玥，女，1992年1月1日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职员，住江西省铅山县。
被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
被执行人邹剑琴（系邱建波妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。
申请执行人陈嘉玥与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1011号民事调解书，被执行人邱建波、邹剑琴应支付申请执行人陈嘉玥借款100,000元及相应利息，承担执行费1,400元。经调查被执行人邱建波、邹剑琴房产、车辆、存款等财产信息，发现被执行人邱建波、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山县支行有工资存款，2016年12月12日，我院作出（2016）赣1124执509号执行裁定书，划拨被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行存款13,500元（账号62×××62），划拨被执行人邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山支行存款15,700元（账号62×××61）。由于两被执行人在本院涉多起执行案件，被执行人邱建波、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山支行账户（账号62×××62、62×××61）因另案已被冻结。另查明铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）系被执行人邱建波、邹剑琴共同所有，本院因另案对该房产进行查封，暂时无法处置。此外两被执行无其他可供执行财产且下落不明。经合议庭合议认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行分配。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年六月一日
书记员 李梦莹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0981民初1795号
原告冯培龙，男，汉族，1967年11月12日生，住泊头市。
被告泊头市寺门村镇四留小学。
负责人刘凤全，校长。
第三人宋世慢(宋世曼)，男，汉族，1947年3月16日生，住泊头市。
第三人冯玉格，女，汉族，1947年12月23日生，住泊头市。
案由：教育机构责任纠纷
查明：2016年4月6日，原告之子冯磊在被告处上学期间不幸触电身亡，原告及本案第三人宋世慢(冯磊外祖父)作为乙方与被告(甲方)成达赔偿协议，由甲方赔偿乙方590000元。后因原告与第三人就赔偿款分割问题出现纠纷，致被告未能履行590000元给付义务。原告诉至本院要求被告给付赔偿款590000元。诉讼期间，宋世慢、冯玉格作为第三人申请参加诉讼，要求分割赔偿款590000元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
被告泊头市寺门村镇四留小学在调解生效后五日内给付原告冯培龙赔偿款445000元，给付第三人宋世曼、冯玉格赔偿款145000元。
案件受理费4850元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭娜娜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保63号之一
申请人：赵帅，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孙会梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上，系孙会梅之夫。
申请人赵帅于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告孙会梅、段福义名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将孙会梅名下中国工商银行账户16×××94存款4450.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 凯
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初893号
原告景某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告景某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告景某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告景某某承担。
审判员 张扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 王赛
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0298号
罪犯姚文正,现在天津市监狱服刑。
罪犯姚文正故意杀人罪一案,天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)二中刑初字第82号刑事判决,判决被告人姚文正犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,罪犯姚文正提出上诉,天津市高级人民法院于2011年5月4日作出(2010)津高刑一终字第106号刑事判决,判决上诉人姚文正犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年9月10日作出(2013)津高刑执字第0213号刑事裁定,将罪犯姚文正的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将姚文正的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年、2015年上半年获得监狱级改造积极分子三次;2014年上半年获得监狱表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯姚文正认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯姚文正的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理��判员游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0921执398号
申请执行人：马为民，男，1972年1月12日出生，住宁阳县。
被执行人：范文东，男，1982年10月4日出生，住宁阳县。
被执行人：王艳辉，女，1983年3月10日出生，住宁阳县。
被执行人：范永合，男，1957年3月2日出生，住宁阳县。
本院在执行马为民与范文东、王艳辉、范永合（2016）鲁0921民初2623号借款合同纠纷一案中，已查封被执行人工资，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未提其他供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年八月二十日
书记员 张连强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执254号
申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市九龙。
法定代表人王如荣，董事长。
委托代理人丁锦成，该××工作人员。
被执行人史广义。
被执行人泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市。
法定代表人张克意。
被执行人王斌。
被执行人周粉兰。
被执行人圣俊芳。
被执行人黄小芳。
被执行人刘芒凤。
申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司（以下简称祥泰公司）与被执行人史广义、泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）泰海商初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人史广义于判决生效后十日内偿还申请执行人祥泰公司借款本金人民币1000000元及利息（自2014年3月10起按双方原合同约定计算至该判决确定履行之日止）、赔偿申请执行人律师代理费损失2000元；被执行人泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被执行人史广义追偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890元，减半收取6945元，保全费人民币5000元，合计人民币11945元，由被执行人史广义、泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤共同负担（此款申请执行人已经预交，被执行人在该判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人祥泰公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人史广义、泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2016年2月18日，本院通过执行司法查控系统对被诸执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有金额较大的银行存款。2016年2月18日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产信息，发现被执行人王斌名下有位于泰州市海陵区鹏欣尚城××幢×××室的房屋，于2016年2月19日在泰州市不动产登记中心书面查封，系轮候查封；2016年3月15日继续查封被执行人史广义名下位于泰州市海陵区盛和花园××幢×××室的房屋。2016年3月2日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，发现被执行人泰州市金泰船务有限公司名下有车牌号苏M×××××、苏M×××××的车辆两辆，被执行人王斌名下有车牌号为苏M×××××的车辆一辆，均于2016年5月6日在泰州市车辆管理所书面查封，均未能实际扣押，暂无法处置。2016年7月26日，本院依法对被执行人泰州市金泰船务有限公司财会室进行搜查，扣押被执行人泰州市金泰船务有限公司的部分财务账册，电脑主机等物品，并查封该公司财务室。
2016年7月27日，申请执行人祥泰公司与被执行人史广义自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年7月27日的欠款总额为603954元（含本金、诉讼费）；二、被执行人史广义于2016年7月27日向申请执行人祥泰公司先支付150000元，剩余欠款453954元自2016年8月起每月30日前向申请执行人祥泰公司付款50000元，直至上述款项偿清为止；三、如被执行人史广义有一期未按上第二项确定的期限还款，则本协议终止,不再履行；申请执行人向法院申请恢复原法律文书执行；四、申请执行人祥泰公司不放弃对被执行人泰州市金泰船务有限公司，王斌，周粉兰，圣俊芳，黄小芳，刘芒凤的权利（原判决书确定的内容）；五、本案执行费6650元由被执行人史广义承担，于2016年7月28日前交法院（已缴纳）；六、余无争议。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，查封的房产是轮候查封，申请人不申请处置；查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他财产线索。现申请执行人已与被执行人史广义自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取查封措施。现查封的房产是轮候查封，申请人不申请处置；查封的车辆亦未能实际扣押，且申请执行人未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人史广义之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆晓玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4142号
罪犯蓝天虎，男，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月7日作出(2010)天法刑初字第1394号刑事判决，以被告人蓝天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝天虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝天虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝天虎在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币4480元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝天虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝天虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢161号
孙治东、陕西安城房地产开发有限公司：
申请执行人孙治东依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04284号民事调解书申请执行陕西安城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04284号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8712号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈涛，男，1992年6月10日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1270号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人谭检海，男，汉族，1966年8月3日出生，住湘潭.
长沙银行股份有限公司与谭检海信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1222号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1222号裁决即长沙银行股份有限公司与谭检海信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1290号
原告：伊某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：于某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告伊某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告伊某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告伊某负担(已交纳)。
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨伊元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2056号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卫江军，男，1989年5月20日出生于山西省阳城��，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。2016年2月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月8日释放。因本案于2016年10月20日被昆山市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），2016年11月18日转取保候审。2016年11月29日被昆山市人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人卫江军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人卫江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月18日至31日间，被告人卫江军多次至昆山经济技术开发区兵希街道，通过撬锁方式入室，盗窃他人店铺内人民币共计1400余元，具体分述如下：
1.8月18日凌晨，至夏荷路99号港龙财智国际2座易客简餐餐厅，窃得被害人朱某放在店内收银台的人民币1200余元、手机1部；
2.8月底某日凌晨，至夏驾园休闲浴场，撬锁入室欲实施盗窃，因未发现财物而离开。
3.8月31日凌晨，至夏荷路99号港龙财智国际2座五幺七时尚餐厅，窃得被害人任某放在收银台内的人民币260余元；又至被害人仇某的百味园餐厅欲实施盗窃，因被他人发现后逃离。
被告人卫江军归案后如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、任某、仇某的陈述、证人张某的证言、昆山市公安局调取证据清单、监控录像、临时布控信息、研判材料、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫江军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卫江军在部分犯罪中已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人卫江军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫江军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卫江军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人卫江军退赔被害人朱荣添人民币一千二百元及其他经济损失，退赔被害人任长青人民币二百六十元。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实��困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更569号
罪犯陈明兴，男，1985年5月10日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）普中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，原判认定该犯亲属庭前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50006元，不支持附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书和生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初700号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。
负责人季志，职务行���。
委托代理人马占军，系该银行业务部客户经理。
被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司（以下简称卓雅木业公司），住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人周国强，职务总经理。
被告鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司），住所地鹤岗市南山区。
法定代表人杜忠梅，职务总经理。
被告田凤祥，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。
委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告段俊秀，女，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。
委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人马占军，被告田凤祥、段俊秀委托代理人刘岗利到庭参加诉讼，被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：要求被告卓雅木业公司偿还贷款本金7525979.11元及利息287100.00元，各担保人承担连带保证责任。事实及理由：被告卓雅木业公司分别于2015年3月18日、2015年3月20日在原告处贷���500万元、450万元，约定期限均为一年，被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀为上述借款提供保证担保。
被告田凤祥、段俊秀辩称，贷款事实、保证事实均存在，卓雅公司经营困难，希望原告宽限。
被告卓雅木业公司、聚源担保公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、流动资金借款合同2份，保证合同4份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实被告卓雅木业公司向原告两次分别借款500万元、450万元，该两笔借款均由聚源担保公司、田凤祥、段俊秀提供连带担保。
被告田凤祥、段俊秀质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告田凤祥、段俊秀对证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。
证据二、借据2份，还款凭证1份（以上均为复印件，复印件与原件核对无异），证实原告已将上述两笔借款发放给被告卓雅木业公司，2016年3月21日卓雅木业公司向我行偿还190万元，该190万元系本息。
被告田凤祥、段俊秀质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。但是2016年3月21日卓雅木业公司向原告偿还的190万元是本金，不包括利息。
本院认为，因被告田凤祥、段俊秀对证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信（关于该190万元借款偿还系本金或利息部分，于下文详述）。
证据三、催收通知书7份（以上均为复印件，复印件与原件核对无异）、明细1份，证实2016年度原告多次向被告卓雅木业公司、聚源担保公司催收贷款，截止2016年6月6日被告尚欠我行借款本金768万元，需要补充的是之后被告又向我行偿还一部分借款本金，截止今日被告尚欠借款本金7525979.11元。
被告田凤祥、段俊秀质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告田凤祥、段俊秀对证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月17日、同年3月20日��告与被告卓雅木业公司分别签订流动资金借款合同2份，分别约定被告卓雅木业公司向原告借款500万元、450万元，均约定借款期限12个月，按浮动利率计息。每笔借款合同签订当日，原告均与被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀签订保证合同，均约定被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀为被告卓雅木业公司的上述两笔借款分别承担连带责任保证。2015年3月18日、2015年3月20日，原告分别将借款500万元、450万元发放至被告卓雅木业公司开设的银行账户内。2016年3月21日，被告卓雅木业公司偿还原告190万元（系原告扣划担保人聚源担保公司在原告处开设保证金账户存款）；2016年6月29日，被告卓雅木业公司偿还原告154780.88元借款本金，借款期间内被告卓雅木业公司偿还一部分借款本金及利息，截止目前，被告卓雅木业公司尚欠借款本金7525979.11元及利息287417.44元。现原告要求被���卓雅木业公司偿还，并要求各保证人承担保证责任。
本案争议焦点为：2016年3月21日，被告卓雅木业公司偿还原告190万元，系全部为借款本金或部分利息。经庭审查明，双方对该190万元系偿还本金或利息部分没有约定，原告根据该行规定，将该190万元偿还2015年3月17日发生的500万元欠款中，先偿还利息，剩余款项偿还借款本金。原、被告在对清偿方式没有约定的情况下，原告将该还款先抵充利息再抵充主债务不违反法律规定，亦不损害被告权利，故对被告关于该190万元系偿还本金，不包括利息的抗辩主张，不予支持。
本院认为，原告中行鹤岗分行与被告卓雅木业公司之间的金融借款合同关系事实清楚，与被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀之间的保证关系均事实清楚，法律关系明确，有流动资金借款合同、保证合同为证。被告卓雅木业公司应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告卓雅木业公司未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求被告卓雅木业公司偿还尚借款本息，亦有权要求被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀承担保证责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告卓雅木业公司、聚源担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金7525979.11元及利息287100.00元，合计7813097.11元（截止至2016年7月12日，之后发生的利息按双方签订的借款合同相关规定计算至本息全部清偿之日止）；
被告鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀对上述欠款承担连带保证责任；
被告鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀在承担保证责任后，有权向被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66491.70元，公告费560.00元，由被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十月三日
书记员 刘 佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初805号
原告黎克志，男，出生于1947年7月9日，汉族，住广元市朝天区。
被告余寅花，女，出生于1989年9月16日，汉族，住广元市朝天区。
本院在审理原告黎克志与被告余寅花民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告黎克志提供的被告余寅花的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告黎克志提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定��告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎克志的起诉。
本案诉讼费423元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年八月三十一日
书记员 王欢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初451号
原告江西意达工程机械有限公司
住所地：江西省。
法定代表人祝华茂，该公司执行董事。
委托代理人周小明，系江西红源律师事务所律师。
被告蒋小平，男，生于1980年2月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告江西意达工程机械有限公司与被告蒋小平返还原物纠纷一案过程中，原告江西意达工程机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西意达工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西意达工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2150元，由原告江西意达工程机械有限公司承担。
审判员 叶勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈蓉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终94号
上诉人（原审被告）：魏伟平，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：李素平，男，汉族，1963年9月1日生，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
上诉人魏伟平因与被上诉人李素平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏伟平、被上诉人李素平的委托诉讼代理人邓文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟平上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回李素平的诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人不认识李素平，根本没有向李素平借过款。上诉人向王长兴借款50000元，王长兴通过邓世平转款45000元给上诉人，上诉人按照王长兴的要求出具借条，注明借款人为李素平。后来上诉人通过工商银行及自动柜员机向王长兴及其妻子付琼洁还款共计50000元。
被上诉人李素平答辩：上诉人与被上诉人存在合法的民间借贷关系，上诉人已经出具了借条，而且有相关的银行流水转账凭证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法庭在查明事实的基础上驳回上诉。
李素平向一审法院起诉：1、判令被告魏伟平立即偿还借款50000元及利息（自2014年2月24日起至付清之日，按月利率2%计息）；2、诉讼费由被告魏伟平承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，魏伟平向李素平借款50000元并出具金额为50000元的借条一张，约定借款期限为壹个月。同日，李素平通过案外人邓世平的账户向魏伟平转账45000元。借款到期后，被告魏伟平未归还借款，原告遂起诉。
一审法院认为，原告通过第三人给付被告借款45000元，被告收到此款后，双方已形成了民间借贷关系，被告否认与原告存在借贷关系，显然与事实不符。被告辩称其已还清了借款，没有事实法律的依据，该院不予采信。原告称另行给付现金5000元，没有提供相应的证据，亦未作出合理的解释，该院不予采信。故该院确认原、被告双方借款金额为45000元。双方未约定借款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告魏伟平于本判决生效后十日内归还原告李素平借款45000元及逾期利息（自2014年2月25日起，按年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，原告李素平承担135元，被告魏伟平承担1215元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人魏伟平与被上诉人李素平之间民间借贷关系成立，有魏伟平出具的借据及李素平通过案外人邓世平的账户将45000万元转入了魏伟平账户的转账凭证为据，该借贷是双方真实意思表示应受法律保护。上诉人魏伟平称“其通过工商银行及自动柜员机向王长兴及其妻子付琼洁转款及给付现金共计50000元”，但是本案借条持有人为李素平，转款人为邓世平，与王长兴并无关系。魏伟平与王长兴之间的其他法律关系，与本案无关。上诉人魏伟平的该项上诉主张，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人魏伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年七月六日
书记员 万丽媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1430号
罪犯刘岸林，男，1986年5月4日生，汉族，大学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年2月6日作出(2015)楚刑初字第55号刑事判决，以被告人刘岸林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘岸林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘岸林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岸林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岸林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5950号
原告：李占栋，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：邓健波，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区锐事通贸易有限公司。
法定代表人：邓健波。
原告李占栋与被告邓健波、佛山市顺德区锐事通贸易有限公司（以下简称锐事通贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2016年8月15日、10月25日公开开庭审理了本案。原告李占栋及其委托诉讼代理人陈国凯到庭参加了诉讼，被告邓健波、锐事通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李占栋诉称，两被告因资金周转困难向原告借款104000元，原告于2016年1月27日向被告邓健波转账支付了上述款项。但两被告一直分文未还，经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还借款104000元及利息（以104000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款104000元为本金，从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告邓健波、锐事通贸易公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告、被告邓健波的身份证复印件各一份、被告锐事通贸易公司的企业信息查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.电子转账凭证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年1月27日，原告向被告邓健波的银行账户转账支付了104000元。
在诉讼中，两被告未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据12，能互相印证，来源合法，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李占栋与案外人谢某某是好朋友，原告在谢某某介绍下认识了被告邓健波。2016年1月27日，原告向被告邓健波的银行账户转账支付了款项104000元，原告陈述：上述款项是被告邓健波、锐事通贸易公司因资金周转困难而共同向其借款，双方没有约定利息，但口头约定年后归还，因原告与案外人谢某某是好朋友，且借款时间短，所以没有让两被告向其书写借条予以确认。上述款项经多次催收无果，原告遂于2016年4月19日向本院提起诉讼。
另查，被告锐事通贸易公司是被告邓健波开办的一人独资有限责任公司。
本院认为，本案案由系民间借贷，原告与被告邓健波之间的借款关系属民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，原告仅提供了网银转账打印件、银行流水佐证其向被告邓健波出借了款项，但被告邓健波既未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，结合原告本人亲自到庭陈述借款经过，本院确认原告与被告邓健波之间存在借贷关系，因双方没有约定归还期限，原告可随时主张，故原告请求被告邓健波立即归还借款104000元，理据成立，本院予以支持；对于原告主张被告邓健波从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止的诉请，原告未能提供证据予以佐证双方的借款约定了利息，双方也未对借款利率进行了约定，故利息应从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
对于被告锐事通贸易公司对上述债务应否承担责任的问题。原告主张两被告共同向其借款，但根据原告提供的银行转账凭证显示，仅反映原告与被告邓健波之间存在资金往来，并无证据佐证原告与被告锐事通贸易公司之间存在资金往来，根据谁主张谁举证原则，原告未能佐证被告锐事通贸易公司向其借款的合意，故对于原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓健波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李占栋清偿借款本金104000元及利息（计算方法：以104000元本金为基数从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李占栋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告邓健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘芷妍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大商初字第00059号
原告蒋元兵。
委托代理人周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地盐城市经济开发区松江路18号。
法定代表人杨俊言，该公司经理。
被告杨俊言。
委托代理人刘咏桦（特别授权，两被告共同委托），江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告蒋元兵与被告盐城骏翼汽车零部件有限公司（以下简称骏翼公司）、杨俊言企业借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋元兵的委托代理人周斌，被告骏翼公司、杨俊言的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元兵诉称，2014年1月28日，被告骏翼公司因经营需要，意向原告借款400万元，指定其中300万元汇入案外人杨荣的银行卡，另100万元汇入被告杨俊言的银行卡，借期2个月，并约定了利息和违约责任，由被告杨俊言进行担保。原告次日将300万元汇入杨荣的银行卡，另100万元未实际履行。借款到期后，被告未能偿还。现要求法院判令被告骏翼公司偿还借款本金300万元，并承付此款自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；赔偿律师代理费169800元；被告杨俊言承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告骏翼公司、杨俊言辩称，如果杨荣认可该300万元系被告杨俊言偿还的借款，那么对原告的诉求由法院依法处理。
经审理查明，被告杨俊言与案外人杨荣之间因经济往来，需向原告蒋元兵借款。2014年1月28日，被告杨俊言以被告骏翼公司的名义向原告蒋元兵出具《借据》一份，内容为：今借到蒋元兵人民币400万元，用途为兑付工程款，借款期限自2014年元月28日至2014年3月27日，利率为月息30‰，利随本清一次归还，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。同时注明：转卡6228481980000471819叁佰万元-
杨荣；转卡6228451980050092111壹佰万元-
杨俊言。同日，被告杨俊言作为担保人，在《借据》的下方向原告蒋元兵出具《担保》一份，内容为：我自愿为上述借款担保，并保证此笔借款本息、违约金、损害赔偿金及贷款人主张权利的一切费用，承担连带还款责任，担保时效为借款到期之日起两年等。次日，原告蒋元兵将300万元汇入指定的案外人杨荣的银行卡。杨荣认可已收到此款，并表示此款系被告杨俊言偿还的欠款。另100万元因故未履行。借款到期后，被告未能偿还。原告索要无果，于2015年1月6日向本院提起诉讼，并为此支付代理费169800元。
审理中，原告蒋元兵向本院申请诉讼保全，本院依据原告的申请，依法作出（2015）大商初字第59号民事裁定书。原告为此支付保全费5000元。
上述事实，有原告的陈述，借据，担保，银行打款记录，调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同以及担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告在合同签订后，按约将300万元汇入债务人指定的案外人杨荣账户，杨荣对此亦表示认可，被告骏翼公司对该笔借款依约应承担偿还责任。但借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，构成违约，依约应承担违约责任。因原、被告双方对利息以及违约责任约定过高，原告主动调整为自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告杨俊言作为连带责任担保人，且在担保期内，在债务人不能履行借款义务时，对债务人的还款义务依约应承担连带保证责任。原、被告双方在借款时约定，如逾期承担债权人主张债权的一切费用，包含律师代理费，且原告主张的律师代理费符合相关收费标准，故原告要求被告赔偿律师代理费169800元的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城骏翼汽车零部件有限公司偿还原告蒋元兵借款本金300万元，并承付此款自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。赔偿律师代理费169800元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨俊言对被告盐城骏翼汽车零部件有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37136元，诉讼保全费5000元，合计42136元，由被告盐城骏翼汽车零部件有限公司负担，被告杨俊言承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费37136元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 黄 义
二〇一五年七月七日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初1496号
原告：李永立，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁前进，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永立诉被告袁前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加诉讼，被告袁前进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息6000元（按月息2%计算,自2015年6月至2017年2月）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，为还银行贷款被告袁前进于2015年6月17日向原告李永立借款15000元，并给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告袁前进未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李永立与袁前进经朋友介绍认识。袁前进于2015年6月17日向李永立借款15000元，并给李永立出具了借条一份，借条内容：“今借到李永立现金（15000元）壹万伍仟元整，日期：2015年6月17日，借款人：袁前进，xxxx，担保人：王宁”。借款经催要袁前进未返还。李永立自愿放弃对担保人王宁主张权利。上述事实有李永立提交的身份证复印件及借条各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁前进借李永立15000元，有其为李永立出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，袁前进应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李永立请求袁前进支付利息6000元（按月息2%计算，自2015年6月至2017年2月）没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁前进于本判决生效之日起七日内返还原告李永立借款15000元；
二、驳回原告李永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李永立负担46.5元，由被告袁前进负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月十八日
书记员 周劲草
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，组织机构代码77570485-5。
法定代表人张海高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周太泽，男，该公司法务员，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：金志民，男，该公司法务员，住浙江省嘉兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地山东省日照市东港区荟阳路西侧（江豪建材市场），统一社会信用代码91371102550914042Ｃ。
法定代表人黄锦煌，该公司经理。
委托诉讼代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
再审申请人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因与被申请人日照市煌杰竹业填料有限公司（以下简称煌杰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1907号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月3日作出（2017）鲁11民申75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广丰公司委托诉讼代理人周太泽，被申请人煌杰公司法定代表人黄锦煌及其委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广丰公司申请再审称，1、广丰公司已经按照原审通知规定的期限进行了缴费，但因拒收退回相关资料，其过错不应当由申请人承担。2、原审判决事实调查不清，判决错误。请求撤销一、二审裁判，依法改判驳回被申请人的各项诉讼请求，并承担一审、再审费用。
煌杰公司辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有事实依据和法律依据。2、再审申请人提起上诉所列被上诉人名称错误。3、申请人多次使用诉讼技巧拖延诉讼，以期达到不法目的。
本院再审查明，2016年6月14日，山东省日照市东港区人民法院作出（2015）东商初字第1320号民事判决，广丰公司不服该判决提起上诉。该院于2016年7月11日向广丰公司发送交纳上诉费通知，要求其在收到通知后7日内交纳上诉费。广丰公司于同年7月13日收到通知后，于7月19日通过广发网上银行向日照市东港区人民法院交纳上诉费10325元，但申请人向一审法院邮寄的文件被退回。同时，一审法院向本院出具了广丰公司未在规定期限内交纳上诉费的情况说明，本院遂以广丰公司未在指定期限交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理。
本院再审认为，再审申请人广丰公司依法提起上诉后，有证据表明其已按照一审法院通知要求，在指定期限内足额交纳了上诉费。本院以其未在指定期限内交纳上诉费为由裁定按自动撤回上诉处理不当。再审申请人提起再审的理由成立，其要求撤销本院二审裁定的请求予以支持。但因本案二审未进行实体审理，故广丰公司关于撤销一审判决及改判的请求不属于本再审审理的范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁11民终1907号民事裁定；
二、本案恢复二审程序由本院审理。
审判长 申法奎
审判员 姚 艳
审判员 杨荣国
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏 铭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8024号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告王颜红，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王颜红物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8745号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5068号
原告胡国香，女，汉族，1954年3月8日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘秉升，男，汉族，1996年9月6日出生，住成都市温江区，身份证号码：。
法定代理人张敏，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市温江区，身份证号码：。
被告张敏，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市温江区，身份证号码：。
二被告共同委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。
二被告共同委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。一般授权代理人。
本院于2014年9月23日受理原告胡国香诉被告刘秉升、张敏监护��责任纠纷一案，原告胡国香于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘秉升、张敏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国香撤回对被告刘秉升、张敏的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���丰执字第663号
申请执行人李长富
被执行人高瑞环
本院在执行申请执行人李长富与被执行人高瑞环健康权纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二日
书记员 邵 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1546号
原告杨昌吉，男，土家族，1967年12月22日出生，住博乐市。
被告马超，男，汉族，1982年12月15日出生，住新疆温泉县。
被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司，住所地，博乐市。
法定代表人李芳，该公司经理。
本院于2015年10月15日受理原告杨昌吉与被告马超、中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司机动车交通事故责任纠纷，原告杨昌吉于2015年10月23日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌吉以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌吉撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告杨昌吉负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周李玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执998号
申请执行人：卢光松,男,住遂宁市安居区聚贤乡木桶井村。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
卢光松与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2079号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人刘兆锋，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人魏云彩，女，1972年12月24日，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人曹鹏飞，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人巩洪海，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人刘兆锋、魏云彩、曹鹏飞、巩洪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，立案标的为151133.74元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人刘兆锋、魏云彩、曹鹏飞、巩洪海的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询查封了被执行人曹鹏飞名下的汽车一辆，轮候冻结了被执行人曹鹏飞名下的银行账户，因车辆未实际扣押，银行账户系轮候冻结，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年12月14日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹蓝天
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)阿刑初字第18号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年9月30日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）第4号起诉书，指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：1、2009年下半年李某某（另案处理），将其私存的34枚制式工业八号纸火雷管，给被告人王某某，王某某将该雷管储存在阿克塞县阿克旗乡安南坝家中；2、1991年被告人王某某在原和平乡企业公司生产矿点工作时，从该矿点私拿导火索两盘（200米），后用掉一部分，其将剩余的113.5米导火索储存于家中；3、1991年同与被告人在一起工作的梁堂（已死亡），将30发7.62mm半自动子弹、20发7.62mm手枪子弹给被告人，其将上述子弹非法持有至今。被告人王某某储存、持有的上述物品，经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定：34枚制式工业八号纸火雷管、113.5米半制式导火索具有引爆性能,30发制式步枪弹丸、20发制式手枪弹丸具有杀伤威力。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了户籍证明、现场照片及扣押物品照片、缴枪治保的通告、物证、鉴定书、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为应以非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪追究被告人王某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人王某某对指控罪行未提出辩解意见。建议对其从轻判处。
经审理查明：2009年下半年在阿克塞县统计局工作的李某某（另案处理），将其家中的34枚制式工业八号纸火雷管，给被告人王某某用于在牧业点吓狠，王便储存在阿克塞县阿克旗乡安南坝家中；1991年被告人王某某在原和平乡企业公司生产矿点工作期间，私拿导火索两盘（200米），后在大红山挖水晶石时和在牧业区吓狼使用了86.5米外，将剩余的113.5米存放于家中；1991年与被告人王某某一起工作的职工梁堂（已死亡），给被告人王某某30发7.62mm半自动步枪子弹，20发7.62mm手枪子弹，其存放于家中。2010年7月，被告人王某某放在阿克塞县阿克旗乡安南坝家中的34枚雷管、113.5米导火索、30发步枪子弹、20发手枪子弹，被毛学积（另案处理）盗窃后，藏匿于蔡某某家中，后被公安机关查获。
经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定：34枚制式工业八号纸火雷管、113.5米制式导火索具有引爆性能，30发制式步枪弹丸、20发制式手枪弹丸具有杀伤威力。
另查明，2001年4月至今，阿克塞县公安局每年都向社会发布关于严厉打击违反爆炸物品、枪支弹药管理，违法犯罪活动的通告。
2010年8月24日，被告人王某某在其亲属的陪同下，到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、接到刑事案件登记表，证实被告人王某某犯罪的案发事实；
2、阿克塞县公安局的证明和阿克塞县和平石棉有限责任公司的情况说明，证实被告人王某某、梁堂是原阿克塞县和平乡石棉矿职工，梁堂已于2009年9月10日去世的事实；
3、扣押笔录及清单：证实在蔡某某处所扣押的雷管34枚、子弹50发、导火索113.5米，均是原存放在被告人王某某家中的事实；
4、缴枪治保的通告，证实从2001年4月至今，阿克塞执行拘役三个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起计算）。
二、查获的34枚制式工业八号纸火雷管、113.5米导火索、30发7.62mm半自动步枪子弹、20发7.62mm手枪子弹，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 康秀琴
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
二〇一〇年十二月八日
书记员 刘 燕