wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1524号
罪犯吴高均，男，1973年12月9日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，原住浙江省诸暨市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年6月8日作出（2012）绍诸刑初字第483号刑事判决，以被告人吴高均犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人吴高均不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年8月20日以（2012）浙绍刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊宝山出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官王某、钟某出庭履行职务，罪犯吴高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴高均对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴高均假释无异议。
经审理查明，罪犯吴高均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的各项任务，获得十个表扬，实际已执行刑期六年五个月，已退清所得赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴高均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 何建莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩115号
被拘留人：曾正琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行泸州新世界置业有限公司申请执行曾正琴、邬发学排除妨害纠纷一案中，被执行人曾正琴拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对曾正琴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01645号
原告郭维学，男，汉族，1955年11月15日出生，住沈阳市艳粉街。
被告沈阳市铁西区商业管理中心，住所地沈阳市铁西区景星北街****号。
法定代表人潘正。
原告郭维学诉被告沈阳市铁西区商业管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，进行审理。
原告郭维学诉称，本人在沈阳市铁西区物资局工作，是事业编制，档案工资表、工资变动都是沈阳市铁西区人事局审批。在沈阳市铁西区物资局改制时，物资局局长告知单位改制中事业编制不变，但将原告的社会养老保险漏报。后沈阳市铁西区物资局并入沈阳市铁西区商业管理中心。2006年，沈阳市铁西区商业管理中心主任那伟在给沈阳市铁西区人事局情况说明中，承认因为历史原因没有给原告办理养老保险。但在劳动局确认工龄时，沈阳市劳动局不承认原告的事业编制；而原告的工资还是沈阳市铁西区人事局审批的。现诉至法院，要求恢复本人事业编制，并重新认定工资标准，补偿工资。
本院认为，本案被告沈阳市铁西区商业管理中心系事业单位，原告要求其恢复事业编制，并重新认定工资标准、补偿工资的请求属于人事争议，而根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告郭维学的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2215号
原告：夏锦鹏。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：陈来英。
被告：叶文武。
原告夏锦鹏为与被告陈来英、叶文武民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏锦鹏的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。被告陈来英、叶文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦鹏诉称：2013年6月25日，被告陈来英出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年9月25日前归还。被告叶文武对上述款项承担连带偿还责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈来英归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶文武对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈来英、叶文武未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈来英出具借条向原告借款，系双方当事人真实意���表示，该借贷关系成立。被告陈来英未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告陈来英归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告叶文武作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告叶文武承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告陈来英、叶文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效后十五日内归还原告夏锦鹏借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年6月25��起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶文武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告陈来英、叶文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年九月二十四日
代书记员 谢建苏
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）姑苏民一初字第0177号＼n原告金芳华，女，1977年11月1日生，汉族。＼n委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。＼n被告周前顺，男，1972年5月14日生，汉族。＼n被告方建兴，男，1975年8月20日生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。＼n负责人季力。＼n原告金芳华与被告周前顺、方建兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告金芳华以被告已支付车辆维修费为由，向本院申请撤回对被告周前顺、方建兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告金芳华撤回起诉。＼n案件受理费人民币3154元，减半收取人民币1577元，由原告金芳华负担。＼n＼n＼n代理审判员李婷婷＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员刘颖怡＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05506号
原告黄卫平，男，1971年9月1日出生。
被告北京银发兴业商贸有限公司，住所北京市丰台区丰管路22号。
法定代表人梁桂生，总经理。
原告黄卫平与被告北京银发兴业商贸有限公司（以下简称银发兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄卫平到庭参加诉讼。被告银发兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫平诉称：我于2013年3月11日入职银发兴业公司，月工资6000元，双方未签订劳动合同，2014年3月3日该公司无故将我辞退，且未支付工资。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2014年2月1日至2014年3月3日工资6600元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元；3、未提前30日通知解除劳动关系代通知金6000元；4、2013年4月至2014年3月未签订劳动合同二倍工资66000元。
被告银发兴业公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2013年3月11日入职银发兴业公司，月工资6000元，双方未签订劳动合同，2014年3月3日该公司无故将其辞退，且未支付工资，对于以上主张，原告向本院提交工资表、收条、银行对账单、短信通知截屏、名片等予以佐证。
另查，2014年5月19日，黄卫平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决银发兴业公司支付：1、2014年2月1日至2014年3月3日工资6600元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元；3、未提前30日通知解除劳动关系代通知金6000元；4、2013年4月至2014年3月未签订劳动合同二倍工资66000元。2015年1月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1574号裁决书：驳回黄卫平的各项仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、工资表、收条、银行对账单、短信通知截屏、名片、京丰劳仲字[2014]第1574号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银发兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；因银发兴业公司未到庭参加答辩与质证，结合黄卫平提供证据材料，本院对黄卫平主张的于2013年3月11日入职银发兴业公司，月工资6000元，双方未签订劳动合同，2014年3月3日该公司无故将其辞退，且未支付工资的事实予以确认；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，银发兴业公司应支付黄卫平2014年2月1日至2014年3月3日期间工资6000元；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，银发兴业公司应支付黄卫平自2013年5月19日至2014年3月3日未签订劳动合同二倍工资56000元；关于解除劳动关系经济补偿金6000元，依据充分，本院予以支持；关于未提前30日通知解除劳动关系代通知金6000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京银发兴业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付黄卫平二○一四年二月一日至二○一四年三月三日工资六千元；
二、北京银发兴业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付黄卫平解除劳动关系经济补偿金六千元；
三、北京银发兴业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付黄卫平二○一三年五月十九日至二○一四年三月三日未签订劳动合同二倍工资五万六千元；
四、驳回黄卫平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由北京银发兴业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内给付黄卫平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员
黄禾
人民陪审员
孟祥贵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘钟泽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1802号
原告：冯蕾，女，1973年6月29日出生，汉族，通化市人，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司副总经理,住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:李理,男,1983年11月23日出生,汉族,通化市人,住通化市东昌区。
被告：齐宝林，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路阳光水岸7号楼8-9门市。
负责人：程刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，该单位职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区江南大街龙湾会馆2号楼1-8号。
负责人：张德生，总经理。
原告冯蕾与被告齐宝林、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕾及其委托诉讼代理人李理、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告齐宝林、华安财险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐宝林立即向原告支付车辆赔偿款48353.3元；2、请求判令被告二保险公司保险限额内履行保险责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告驾驶的吉AXXX**大型货车与原告驾驶的吉EXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经交警部门认定，被告齐宝林负事故主要责任。被告车辆在人寿财险公司承保商业险，在华安财险公司承保交强险。事故发生后原告共支付修车费用65，419.00元，施救费2，800.00元，合计：68，219.00元，因被告负事故主要责任，原告请求被告承担修车费用的70%。
人寿财险公司辩称，原告诉求被告公司同意按照修车发票及施救费用发票金额为准，扣除华安财险公司交强险应承担的2000.00元，剩余部分被告公司同意在商业险限额内按比例进行赔付，被告公司不承担诉讼费用。
齐宝林及华安财险公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，齐宝林驾驶吉AXXX**大型货车与冯蕾驾驶的吉EXXX**号小型轿车相撞，造成两车、高速护栏及车上货物受损的交通事故，该事故经交警部门事故认定，齐宝林负事故的主要责任，冯蕾负事故的次要责任。齐宝林驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保商业三者险，保险金额为50万元。冯蕾维修车辆花费65，419.00元，拖车费用2，800.00元。
本院认为，原告驾驶车辆在交通事故中受损，齐宝林负事故的主要责任，根据事故认定，本院认为原告要求其承担70%的赔偿责任较为适当，本院予以支持。原告主张齐宝林驾驶车辆在被告华安财险公司投保了交强险，华安财险公司未到庭提出抗辩，故对该主张本院予以支持。人寿财险公司认可齐宝林驾驶车辆在其公司投保了商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应首先由华安财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在商业三者险责任范围内承担70%赔偿责任，仍有不足由齐宝林承担70%的赔偿责任。根据原告的损失，华安财险公司在交强险责任范围内应赔偿2，000.00元，不足部分人寿财险公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，即46，352.30元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任范围内赔偿原告冯蕾46，352.30元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告冯蕾2，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元（系减半收取），由被告齐宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年八月十三日
书记员 相 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许波。
被执行人陶彬彬。
被执行人杨江宗。
被执行人许显文。
被执行人许官杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许波、陶彬彬、许显文、许官杰、杨江宗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2996号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申��恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1499号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘风强，男，汉族，1985年3月15日出生于河南省内黄县，初中文化，农民，飞鸿汇金金融公司负责人，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被滑县公安局刑事拘留，于9月12日被滑县公安局取保候审。
被告人杨明利，男，汉族，1974年7月15日出生于山东省枣庄市薛城区，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住河南省内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被滑县公安局刑事拘留，于9月12日被滑县公安局取保候审。
被告人张飞跃，男，汉族，1997年8月23日出生于河南省濮阳市华龙区，专科文化，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被滑县公安局刑事拘留，于9月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书，指控被告人刘风强、杨明利、张飞跃犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人刘风强、杨明利、张飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘风强在滑县租住普罗旺世小区3号楼1单元202室设立飞鸿汇金金融公司，并任公司负责人。2017年4月28日，被害人刘某向飞鸿汇金金融公司借款6000元用于资金周转，合同到期后一直未还。2017年8月15日，刘风强给刘某打电话要账后叫刘某到普罗旺世小区的公司商量还钱之事。当日下午13时许，刘某到达刘风强所在的公司后，被告人刘风强不让刘某离开公司，并安排被告人杨明利、张飞跃看管被害人刘某通过电话联系他人还账，直至8月16日14时42分刘某通过其朋友电话报警后由滑县公安局民警将其现场解救。案发后，被告人刘风强、杨明利、张飞跃赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元，被害人刘某对被告人刘风强、杨明利、张飞跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘风强、杨明利、张飞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人刘风强、杨明利、张飞跃的户籍信息、前科证明，刘某借款合同、借据及身份信息复印件，撤诉书、谅解书、收到条，证人严某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘风强、杨明利、张飞跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风强、杨明利、张飞跃为索取债务，非法拘禁他人，三人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘风强、杨明利、张飞跃当庭认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘风强、杨明利、张飞跃犯罪的性质、情节和后果，对被告人刘风强、杨明利、张飞跃可以适用缓刑。被告人刘风强、杨明利、张飞跃在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘风强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨明利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张飞跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20824号
原告林银建，男，汉族，1962年4月18日出生，住青岛市市南区，户籍地浙江省永嘉县。
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告楼宝良，男，汉族，1960年6月29日出生，住青岛市市南区。
被告周淑萍，女，汉族，1960年10月6日出生，住青岛市市南区。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州北关工业园纬四路西侧。
法定代表人周淑萍，总经理。
原告林银建诉被告楼宝良、被告周淑萍、被告青岛嘉得利石油化学有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林银建委托代理人葛青媛到庭参加了诉讼，被告楼宝良、被告周淑萍、被告青岛嘉得利石油化学有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。庭审中，原告书面申请撤回了对被告周淑萍的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼宝良于2014年2月19日从原告处借款150万元，借款期限6个月，被告青岛嘉得利石油化学有限公司提供担保，原告于借款当日将借款转至被告帐户。借款到期后，被告仅支付了2014年3月18日前的利息，本金及剩余利息均未偿付。原告请求判令：1、被告楼宝良偿还原告借款150万元及按同期银行贷款利率四倍支付利息，其余被告承担连带还款责任；2、律师代理费7.8万元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，原告林银建作为出借人与被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司签订了《借款协议》，该协议约定：被告楼宝良从原告处借款150万元，月利率3%，借款期限从2014年2月19日至同年8月18日，如逾期还款，出借人追偿债权的相关费用由借款人承担。被告青岛嘉得利石油化学有限公司作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用。当日，原告按协议约定向被告楼宝良指定的两个账户分别汇入73.7万元和73.6万元，余款2.7万元以现金方式支付。庭审中，原告承认收到了被告第一个月的利息4.5万元，剩余本金及利息未向原告偿还。
另查明，原告为本案支付律师代理费7.8万元。
本院确认的上述事实，有《借款协议》、银行汇款记录、委托合同、律师代理费收费凭证及当事人的陈述等在案佐证，上述证据已经本院审查和质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告与被告所签订的《借款协议》合法有效，各当事人当依约履行各自义务。原告依约付款，被告楼宝良逾期之行为已构成违约，依照法律规定及合同约定，被告应返还借款及利息，被告青岛嘉得利石油化学有限公司应承担连带担保责任。上述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告楼宝良于本判决生效后十日内偿还原告林银建借款150万元，并自2014年3月19日起至本判决生效之日止按前述款项的同期银行贷款利率4倍支付逾期利息。
二、被告楼宝良于本判决生效后十日向原告林银建支付律师代理费7.8万元。
三、被告青岛嘉得利石油化学有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费20386元、保全费5000元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初1274号
原告贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。
法定代表人张益铭。
委托代理人陈明雪，该公司员工。
被告贵州金谷矿业有限公司，住所地福泉市马场坪金鸡山。
法定代表人周德泉。
被告周德泉，男，1969年4月12日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，住址同上。
被告程建秀，女，1963年11月5日生，水族，住贵州省福泉市。
被告粟良俊，男，1963年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贵州麟乾融资担保有限公司与被告贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠、程建秀、粟良俊追偿权纠纷一案中，原告贵州麟乾融资担保有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州麟乾融资担保有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州麟乾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13,299元，减半收取6649.50元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔佑宇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审300号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人罗军。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对罗军行政处罚一案于2016年1月19日作出的普国土资监罚字［2015］第2053号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2053号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月19日将普国土资监罚字［2015］第2053号行政处罚决定书送达了被执行人罗军，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第2053号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2053号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00440-1号
申请执行人北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
被执行人王爱臣，男，1963年2月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）怀民初字第04747号民事判决书，被执行人王爱臣应给付申请执行人北京天联热力有限公司供暖费人民币1507元。被执行人王爱臣至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王爱臣的银行存款人民币一千五百零七元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人王爱臣应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王爱臣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王爱臣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一四年三月五日
书记员 刘 颖
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第05249号＼n原告：文某某，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市江津区。＼n被告：邹某甲，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市江津区。＼n原告文某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年7月10日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告文某某诉称：原、被告系经人介绍认识，认识不久就于2011年3月29日在江津区先锋镇政府民政登记结婚，2013年8月8日，生育一子邹某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后二人发现性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。加之被告性格孤僻，一生气就不理原告，离家出走。为此原、被告长期冷战。2014年2月6日，原、被告因小孩的饮食吵架，吵完架被告当场就离家出走至今，对原告及小孩不理不睬，又不拿一分钱回家抚养小孩，连一个电话也没有打，从而导致夫妻感情确已破裂，无法和好。请求法院判决：原、被告离婚；婚生子邹某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，学杂费和医疗费凭票据由被告承担50%；原告所欠的债务20000元由被告承担偿还10000元。＼n被告邹某甲辩称：原告所述我们认识、结婚、生育小孩的情况属实。夫妻之间吵架是很正常的事情，我给了钱给原告的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告文某某与被告邹某甲系经人介绍相识恋爱，2011年3月29日双方自愿在江津区先锋镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年8月18日生育一子名邹某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方由于性格不和偶尔为家庭琐事发生过纠纷。2014年2月份双方在照顾小孩时发生纠纷，后夫妻关系有所变化，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本案经本院主持调解无果。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证，在卷佐证。＼n本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，双方平时缺乏沟通，但并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n不准原告文某某与被告邹某甲离婚。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n代理审判员陈栩＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘云龙
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初488号
原告：廖凤成，男，汉族，1968年5月1日生。
被告：蒋木乃，男，彝族，现年59岁。
本院在审理原告廖凤成诉被告蒋木乃餐饮服务合同纠纷一案中，原告廖凤成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖凤成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖凤成负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲木阿木
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2366号
申请执行人姜笑春
被执行人陈小秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00714号，依法向被执行人陈小秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小秋（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币5600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月五日
书记员 李晓中
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第303号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人王某，男，1978年7月31日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年3月16日因涉嫌犯抢夺罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人王茜，山东舜铭律师事务所律师。＼n日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某犯抢劫、抢夺罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2013年8月12日依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n日照市东港区人民检察院指控：＼n一、抢劫罪＼n2013年3月12日19时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区滨州路与枣庄路路口南侧时，强抢被害人王某甲的挎包，因被害人不放手，将王某甲强行拽倒致其左脚脚踝骨折，经鉴定为轻微伤。＼n二、抢夺罪＼n1、2011年9月11日10时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区大连路别家村路段时，趁人不备，将被害人刘某的包抢走，内有现金2000余元、身份证等物品一宗。＼n2、2012年11月1日15时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区山东路与烟台路路口时，趁人不备，将被害人张某甲的挎包抢走，内有现金700余元、手机等物品一宗。＼n3、2012年11月21日18时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区昭阳路与潍坊路路口南侧大陆车检附近时，趁人不备，将被害人姚某的挎包抢走，内有现金700余元。＼n4、2013年3月9日19时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区临沂路与滨州路路口时，趁人不备，将被害人王乙的挎包抢走，内有现金100余元、手机等物品一宗。＼n被告人王某辩称：1、其没有抢劫，起诉书指控的抢劫系抢夺；2、起诉书指控第一起抢夺的现金不是2000余元，系五、六百元；3、对其余三起抢夺表示自愿认罪。＼n被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：＼n1、本案起诉书指控的抢劫罪定性错误，应为抢夺，且系未遂；2、被告人王某有自首情节；3、被告人王某表示自愿认罪并自愿退赃。请求法院对被告人王某判处缓刑。＼n经审理查明：＼n1、2011年9月11日10时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区大连路别家村路段时，趁人不备，将被害人刘某的包抢走，内有现金600余元、身份证等物品一宗。后被害人将被抢夺物品追回。＼n2、2012年11月1日15时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区山东路与烟台路路口时，趁人不备，将被害人张某甲的挎包抢走，内有现金700余元、手机等物品一宗。＼n3、2012年11月21日18时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区昭阳路与潍坊路路口南侧大陆车检附近时，趁人不备，将被害人姚某的挎包抢走，内有现金700余元。＼n4、2013年3月9日19时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区临沂路与滨州路路口时，趁人不备，将被害人王乙的挎包抢走，内有现金100余元、手机等物品一宗。＼n5、2013年3月12日19时许，被告人王某驾驶摩托车行至日照市东港区滨州路与枣庄路路口南侧时，欲抢被害人王某甲放于肩部的挎包，因被害人将包往回拉了一下，被告人并未将包抢走，但在抢夺过程中将骑电动车并单手扶车把的被害人王某甲拽倒致其左脚脚踝骨折，经鉴定为轻微伤。＼n2013年3月15日19时许，公安机关在日照市临沂路附近巡逻时，发现被告人王某形迹可疑，遂将其带回公安机关审查，被告人王某供述了其抢夺的犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有作案工具照片、证人任某的证言，被害人刘某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证据在卷佐证，足以认定。＼n公诉机关指控被告人王某于2013年3月12日抢劫作案，经查，关于该起犯罪事实，被告人在公安机关供述其在该起作案时“拽了一把没把包拽走，这时这个女的电动车倒地，我的右手没有拽住包”，后其骑车跑了；被害人陈述被告人王某在其抓住包不放时，被告人仍继续拽其包，且在其倒地后仍要去抢其包。本院认为，被告人供述其没有与被害人进行相互撕扯、拽包的行为，除被害人陈述外亦无其他证据证明抢夺的过程，认定被告人强抢被害人并强行拽倒被害人的证据不足，故根据有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人该起作案系抢劫作案，本院不予认定。＼n公诉机关指控被告人王某抢夺被害人刘某现金2000余元。经查，被告人在公安机关供述其该起抢夺现金为600余元，庭审中亦供述抢夺五、六百元，仅凭被害人陈述认定被告人抢夺2000余元的证据不足，故根据有利于被告人的原则，本院认定被告人抢夺被害人刘某现金为600余元。＼n本院认为，被告人王某抢夺作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。对于2013年3月12日的抢夺，被告人未将被害人王某甲的挎包抢走，系未遂，关于该起抢夺可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某因形迹可疑被审查后，主动如实供述了犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪且主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某驾驶机动车夺取他人财物，可以酌情从重处罚。作案工具应依法予以没收。辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪并主动退赃”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中某人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具鲁LTV8**号牌二轮摩托车一辆，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长王军＼n人民陪审员李勇＼n人民陪审员万德林＼n二〇一三年九月四日＼n书记员侯鲁燕＼n
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执650号
申请人;陈国富，男，彝族，1950年10月2日生。云南省昭通市巧家县茂租油房村公所瓦房社**号。
被申请人：旦华富，男，汉族，1969年8月10日，云南省昭通市昭阳区迎丰桥上方中国药监对面房租内。
本院在执行陈国富申请执行旦华富民间借贷纠纷一案，因被执行人旦华富现无履行赔偿能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下∶
对本院(2016)云0602执650号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
书记员 ： 陈 浩
二〇一六年二月二日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n碑民二初字第01565号＼n原告：张贞祥，男，1972年12月10日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司员工。＼n委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。＼n被告：西安市惜才人才资源开发有限责任公司。住所地：西安市南二环路西段123号富秦大厦一层。＼n法定代表人：宋立群，该公司董事长。＼n本院在审理原告张贞祥与被告西安市惜才人才资源开发有限责任公司劳动争议一案中，原告张贞祥于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张贞祥撤回起诉。＼n诉讼费10元，减半收取5元，由原告张贞祥负担（已交纳）。＼n代理审判员刘曼＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈刚＼n
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初939号
原告：ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈首龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住址湖北省安陆市东城经济开发区。
原告ＸＸ与被告陈首龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈首龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈首龙支付原告ＸＸ货款8.6万元；2、判令被告陈首龙支付原告ＸＸ资金占用期间损失（从2015年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告ＸＸ从2014年开始向被告陈首龙提供鱼、肉、蔬菜等产品，由被告陈首龙按期向原告ＸＸ付款。截止2015年8月30日，被告陈首龙尚欠原告ＸＸ货款共计8.6万元。被告陈首龙为此向原告ＸＸ出具凭据一份，承诺将在12月底之前将上述货款分期结清。后被告陈首龙未如约付款，故原告ＸＸ诉至本院，请求判如所请。
被告陈首龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠款凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年建立合作关系，被告陈首龙委托原告ＸＸ代购农鲜产品，双方通过滚动方式结账。2015年8月30日，双方经过对账后，被告陈首龙向原告ＸＸ出具欠条一张，欠条注明“现欠ＸＸ货款86000元，11月份10号之前结货款30000元，之后在12月底之前把货款尾款结清”。欠条落款处由被告陈首龙签名。后被告陈首龙未如约付款，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈首龙拖欠原告ＸＸ货款的事实有被告陈首龙出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告陈首龙拖欠货款属实。对原告ＸＸ要求被告陈首龙偿还货款余款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈首龙在欠条约定案涉货款应于2015年12月底结清，故原告要求自逾期之日起即2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈首龙经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈首龙于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款人民币86000元；
二、被告陈首龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ逾期付款损失（以人民币86000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1060元、公告费260元，共计1320元由被告陈首龙负担（被告陈首龙于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 周杨梦琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1734号之二
原告华通行包装(盐城)有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人程慧民，董事长。
原告上海华通行包装有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。
法定代表人程慧民，董事长。
以上两名原告的共同委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
以上两名原告的共同委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人贾振宇，执行董事。
委托代理人王弥，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2016年1月25日作出(2016)沪0107民初1734号财产保全的裁定，并已执行。现原告以双方已达成调解协议且被告已履行全部义务为由向本院提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币484559.85元的冻结及对其相应价值财产的查封。
审判员 朱巧凤
二〇一六年二月五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6363号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，原告公司员工。
被告：张兴奇，男，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告：林徐扇，女，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张兴奇、被告林徐扇合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 游慧玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3429号
原告:魏龙，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：乔鹏，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：王君记，男，汉族，住河南省遂平县。
原告魏龙与被告乔鹏、被告王君记民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告魏龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏龙自愿撤回对被告乔鹏、被告王君记的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告魏龙负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 李强强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢705-2号
申请执行人王安斌
被执行人李国范
申请执行人王安斌与被执行人李国范买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1210号民事判决，判决如下：被告李国范于本判决生效后5日内给付原告王安斌摩托车款人民币2000元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利3分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年执行回款2000元，于2016年8月25日执行回款2270元，共计执行回款4270元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1210号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月三十一日
书记员 李欣铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1014号
申请执行人双峰县建设机械有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人朱国俊，该公司董事长。
被执行人上海山美重型机械股份有限公司。住所地上海市奉贤区青村镇。
法定代表人杨安民，该公司董事长。
申请执行人双峰县建设机械有限公司与被执行人上海山美重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终55号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰县建设机械有限公司的申请符合法律的规定。现被执行人上海山美重型机械股份有限公司已按判决书所确定的义务履行，本案已执行完毕，应当结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终55号民事判书的执行。
（此面无正文）
执 行 员 邹 文
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王树林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1133号
原告：赖兆谦，男，汉族，1952年6月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：王汝良，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告赖兆谦与被告王汝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兆谦到庭参加诉讼，被告王汝良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖兆谦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还所借的款项人民币10000元；二、请求法院判决被告支付从借款之日起至还清款时按银行利息四倍计算所有利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王汝良于2016年5月25日以处理女儿后事为由从原告手上借款人民币现金5000元；到2016年6月15日，被告王汝良又以做生意缺本钱为由从原告手上借款人民币现金5000元。两次借款均为有偿借款，利息为银行利息四倍。原借款期限为12个月，但被告到了借款期限却不还款。2017年6月30日之后，原告曾多次打电话催被告还款，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告王汝良不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王汝良需要资金周转分别于2016年5月25日、6月15日向原告赖兆谦借款5000元，合计10000元，并立下《借款协议》交原告收执。被告王汝良在《借款协议》上的乙方（借款方）处签名并按指模。第一份《借款协议》中约定，贷款期限为12个月，从2016年5月25日至2017年6月1日止；第二份《借款协议》中约定，贷款期限为为12个月，从2016年6月15日至2017年6月20日止；两份协议均约定“贷款利息：银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利息的四倍。”此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。
另查明，中国人民银行颁布的同期一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借款协议以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖兆谦与被告王汝良之间的借贷事实，有原告提交的《借款协议》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方立下的《借款协议》中约定：贷款利息为银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利息的四倍，参照中国人民银行同期的贷款基准利率4.75﹪，四倍利率即是19﹪，故原告请求被告按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王汝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王汝良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（其中第一笔5000元的利息从2016年5月25日、第二笔5000元的利息从2016年6月15日起按年利率19%计至本院确定的还款之日止）给原告赖兆谦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王汝良负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱国崇
二〇一八年八月六日
书记员 费晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1111号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海睿懿企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人饶磊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海睿懿企业管理咨询有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3486号
原告：刘爱芹，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告刘爱芹诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘爱芹的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交刘爱芹与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元301室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元301室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元301室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘爱芹所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元301室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告刘爱芹对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1063号
原告：朱锋军，男，汉族，1974年12月8日生。
被告：李健，男，汉族，1978年5月23日生。
原告朱锋军诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锋军到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告李健以资金周转为由从原告处借款20000元，约定借款期间为两个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年9月17日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李健未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告朱锋军给被告李健借款20000元。被告李健出具《借条》载明：“今借朱锋军现金20000元整（贰万元整），借期为两个月还清。”借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李健向原告借款，约定了还款期限，被告应当按期归还。被告逾期不还，现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告李健归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告给被告李健借款未约定借款期内利息也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过法律规定部分的利息主张，本院不予支持。原告主张的利息应当从2015年9月17日起计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决书生效之日起十日内归还原告朱锋军借款20000元及该款的利息（从2015年9月17日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 露
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6507号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：邓远喜，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓远喜贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓远喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 年鹤童
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审734号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭思涌，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住。
被执行人郭翠清，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年8月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日以被执行人郭思涌、郭翠清于2005年6月3日生育第一胎女孩，于2013年7月24日生育第二胎女孩，又于2017年8月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征〔2017〕第04013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第04013号征收社会抚养费决定书，于2017年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第04013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭思涌、郭翠清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郭思涌、郭翠清仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征〔2017〕第04013号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭思涌、郭翠清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人郭思涌、郭翠清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十日
书记员 佘惠娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26796号
原告：北京中科恒宇科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场45号。
法定代表人：何曙光，经理。
委托代理人：刘坤贤，女，北京中科恒宇科技有限公司财务人员。
被告：黄茂兵，男，1970年3月8日出生。
原告北京中科恒宇科技有限公司（以下简称中科恒宇公司）与被告黄茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科恒宇公司的委托代理人刘坤贤到庭参加了诉讼。被告黄茂兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15848元（其中货款15648元，运费200元），并支付利息（自2014年6月6日起按照银行同期贷款利率计算，以15848为基数）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原、被告双方签订了”变形缝及排水槽”材料供货及安装合同，合同约定我司材料到场后，被告需付清材料费。后我司材料到场，但被告迟迟未支付材料费，材料总价款15848元。后经我司多次催要，被告拒绝偿还。我司认为被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院。
被告黄茂兵未作答辩。
原告中科恒宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：工业品合同，予以确认并在卷佐证。对原告中科恒宇公司向本院提交的以下证据，本院认定如下：北京中科恒宇变形缝材料送货单（编号20140606），该送货单中显示联系人为黄工，签收（收货人）姚＊＊，且无黄茂兵本人签字，故该证据与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月6日，中科恒宇公司与黄茂兵签订《工业品合同》。该合同第2条：质量要求：中科恒宇公司作为出卖人，向买受人黄茂兵提供变形缝材料，材料的规格型号1为中科04CJ0H101，计量单位延米，数量（米）48，单价138元，总价8304元，材料的规格型号2为中科排水槽，计量单位延米，数量（米）48，单价188元，总价10944米。第12条：结算方式、时间和地点：货到现场付清材料费，安完付安装费。第18条：其他约定事项：报价不含税费5%，运费200元另计，地面为2.7铝板，排水槽为1.07不锈钢板。合同签订当日，中科恒宇公司向黄茂兵提供了合同约定的变形缝材料。
庭审中，中科恒宇公司表示，在上述合同中，因签订合同时计算有误，其中材料为中科04CJ0H101的总价为6624元，材料为中科排水槽的总价为9024元，两项总计15648元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄茂兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《工业品合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，中科恒宇公司作为出卖人向黄茂兵提供了变形缝材料，但黄茂兵未按时支付相应的货款及运费，故黄茂兵存在违约行为，其应向中科恒宇公司承担相应的违约责任。经本院公告传唤，黄茂兵无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对中科恒宇公司要求黄茂兵支付欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄茂兵于本判决生效之日起十日内支付北京中科恒宇科技有限公司欠款15848元及利息（以15848元为基数，自二○一四年六月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，由被告黄茂兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李文革
人民陪审员 刘惠生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴娜娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4947号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：方云云，男，1985年8月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告方云云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1081号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1953年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市人，文化程度小学。因涉嫌危险驾驶于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月1日23时许，被告人黄某酒后驾驶粤Y×××××小汽车途经本市荔湾区花地大道南时，被警察查获。警察现场对被告人黄某进行呼气式酒精测试，结果为86mg／100ml.之后在广钢医院提取被告人黄某血液，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定所检验，结果为：黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.6mg／100ml。＼n公诉机关认为：被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。＼n被告人黄某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第0806号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人黄某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人黄某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的一致。＼n本院认为：被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初660号
原告陈飞。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所律师。
被告沈旭明。
被告王锡龙。
原告陈飞与被告沈旭明、王锡龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、唐仕君组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告沈旭明、王锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2015年7月22日，被告沈旭明以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2015年8月2日归还。如逾期不能还，每天按全部的1.5%作为违约金，如发生纠纷，引起向有关部门起诉（起诉费、律师费、交通费）一律由借款方承担。被告王锡龙自愿对上述借款担保。到期后，经原告多次催讨，但两被告至今未能还款付息。故起诉请求判令：1、被告沈旭明立即归还借款30000元及支付逾期利息（按月息2分自2015年8月2日计算至实际清偿之日止）；2、由被告沈旭明承担代理费、交通费等费用合计3500元；3、被告王锡龙对上述借款本金、逾期利息及代理费等承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明借款事实及逾期违约金的约定；3、委托代理合同、代理费发票、收款收据各一份，以证明原告委托兰溪市联翔法律服务所代理并支付了代理费3000元、包干交通费、通讯费、文印费等合计500元的事实。
被告沈旭明、王锡龙均未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，原告用于证明交通费等其他费用的收款收据系由受原告委托代理的兰溪市联翔法律服务所出具，并无实际具体支付的有效凭据，因此本院对此不予认定。其余证据均符合有效证据的条件，被告沈旭明、王锡龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告沈旭明于2015年7月22日向原告陈飞借款30000元，出具借条约定“于2015年8月2日归还。如逾期不能归还，每天按全部的1.5%作为违约金，如发生纠纷，引起向有关部门起诉，（起诉费、律师费、交通费）一律由借款方承担”，由被告王锡龙对该笔借款提供担保。借款到期后两被告至今未予归还遂成本诉。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈旭明向原告借款30000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告理应按约定期限及时归还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告沈旭明归还借款本金的诉请予以支持。关于逾期利息请求，双方在借条中约定的“每天按全部的1.5%作为违约金”已超法律限制规定，现原告自愿调整为按月息2分计算应予支持。关于律师费，双方在借条中已有约定，本院应予支持，但对于交通费等其他费用，原告并未提供合理的支出费用依据，因此本院不予支持。另被告王锡龙作为担保人在借条上签字，依法未约定保证方式应推定为承担连带责任保证责任，故原告要求被告王锡龙承担连带清偿责任也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭明于本判决生效后十日内归还原告陈飞借款本金30000元及支付逾期利息（从2015年8月2日起按月息2分计算至实际履行之日止）并承担律师费3000元。
二、被告王锡龙对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告沈旭明、王锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 潘华健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初10867号
原告：喜洛化学（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL6EW87，住所地上海市青浦区徐泾镇。
法定代表人：蔡红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：江阴月月潮钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281780261200T，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐镇。
法定代表人：仇陆平，该公司董事长。
原告喜洛化学（上海）有限公司（以下简称喜洛公司）与被告江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称月月潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告喜洛公司的委托代理人张基云、被告月月潮公司的法定代表人仇陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洛公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即给付货款234880元；（二）、判令被告以13080元为本金，自2017年8月23日起至2017年12月25日止（逾期124天），按照6%/年标准支付逾期利息270元；（三）、判令被告以42700元为本金，自2017年10月18日起至2017年12月25日止（逾期68天），按照6%/年标准支付逾期利息484元；（四）、判令被告以21800元为本金，自2017年10月26日起至2017年12月25日止（逾期60天），按照6%/年标准支付逾期利息218元；（五）、判令被告以14500元为本金，自2017年11月20日起至2017年12月25日止（逾期35天），按照6%/年标准支付逾期利息85元；（六）、判令被告以8000元为本金，自2017年11月26日起至2017年12月25日止（逾期29天），按照6%/年标准支付逾期利息39元；（七）、判令被告以13800元为本金，自2017年11月26日起至2018年2月10日止（逾期76天），按照6%/年标准支付逾期利息1748元；（八）、判令被告以16200元为本金，自2017年12月25日起至2018年2月10日止（逾期47天），按照6%/年标准支付逾期利息127元；（九）、判令被告以23700元为本金，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照6%/年标准支付逾期利息；（十）、判令被告以115000元为本金，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照6%/年标准支付逾期利息；（十一）、判令被告以2900元为本金，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照6%/年标准支付逾期利息；（十二）、判令被告以60500元为本金，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照6%/年标准支付逾期利息；（十三）、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告喜洛公司变更诉讼请求（七）为支付逾期付款利息174.8元；增加诉讼请求：以32700元为本金，被告承担自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照6%/年标准支付逾期利息。事实与理由：双方于2017年6月建立合作关系，同年8月8日签订书面合同，约定他公司向月月潮公司长期供应指定规格的抗磨液压油。双方建立合作关系以来，他公司自2017年6月至2018年2月累计向月月潮公司送货12批次，总计价款364880元。合同约定收货后60天付款，但月月潮公司既未按时付款，且有货款至今未清偿。
被告月月潮公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告喜洛公司当庭增加的诉讼请求明确表示不需要新的答辩时间。
本院认为，月月潮公司承认喜洛公司在本案中所主张的事实，故对喜洛公司主张的事实予以确认。喜洛公司与月月潮公司之间的买卖合同关系合法有效，月月潮公司未依购销合同给付货款，应承担违约责任。故喜洛公司要求月月潮公司给付货款及承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、江阴月月潮钢管制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付喜洛化学（上海）有限公司货款234880元及逾期利息（其中货款23700元自2017年12月25日起，货款32700元自2018年2月23日起，货款117900元自2018年3月19日起，货款60500元自2018年4月8日起；均计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、江阴月月潮钢管制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付喜洛化学（上海）有限公司逾期付款利息1397.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、财产保全费1709元，合计4143元（喜洛化学（上海）有限公司已预交），由江阴月月潮钢管制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付喜洛化学（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年八月十日
书记员 夏臻
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初244号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龙志青，男，1982年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2013年1月被娄底市公安局娄星分局行政拘留，并强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2015年4月被娄底市公安局钢城分局强制隔离戒毒；又因吸食毒品，于2017年3月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2017年3月29日至2019年3月29日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人龙志青犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人龙志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人龙志青吸毒多年，多次被公安机关强制戒毒。2017年2月至3月，龙志青在娄底市娄某区城区超市内盗窃3次，盗得手机、食用油等日常用品价值共计4627元。具体事实如下：
1、2017年2月17日晚上，被告人龙志青窜入娄某区娄某南路“星佰惠超市”，在该超市二楼将一袋墨鱼上的防盗扣卸下后，将价值110元的干墨鱼夹带回家食用。
2、2017年3月25日11时许，被告人龙志青来到娄某区乐坪西街毛家饭店旁边的“幸福超市”，发现被害人唐某在该超市购物入柜台内拿商品时，将其苹果7型手机放在柜台上，遂乘人不注意之机偷走唐某的手机。经娄底市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4350元。
3、2017年3月27日18时许，被告人龙志青来到娄某区民营市场“惠多超市”，发现该店生意繁忙，遂乘店主不注意，将其摆放在超市门口的一桶大豆油拿走，后卖给娄某区学院路“浏阳蒸菜馆”，得赃款100元。经娄底市价格认证中心鉴定，被盗食用油价值167元。
2017年3月28日，被告人龙志青到娄底关家居委会“星海名都”小区转悠的时候，被唐某指认抓获，其对犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人龙志青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙志青到案后以及在今天的法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人龙志青对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人龙志青系吸毒成瘾严重的吸毒人员。2017年2月至3月，被告人龙志青在娄底城区超市内盗窃3次，盗窃财物价值共计4627元。具体事实如下：
1、2017年2月17日晚上，被告人龙志青窜入娄某区娄某南路“星佰惠超市”，在该超市二楼将一袋干墨鱼上的防盗扣卸下后，将该干墨鱼夹带回家食用。经鉴定，被盗干墨鱼价值110元。
2、2017年3月25日11时许，被告人龙志青来到娄某区乐坪西街毛家饭店旁边的“幸福超市”，将被害人唐某放在该超市柜台上的苹果7手机盗窃走。经鉴定，被盗手机价值4350元。
3、2017年3月27日18时许，被告人龙志青来到娄某区民营市场被害人梁某经营的“惠多超市”，将摆放在超市门口的一桶大豆油盗走，后卖给娄某区学院路“浏阳蒸菜馆”，得赃款100元。经鉴定，被盗食用油价值167元。
2017年3月28日，被告人龙志青在娄底市娄某区星海名都小区被唐某发现并报警。被告人龙志青到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后被告人龙志青退赔给被害人梁某人民币140元。
上述事实，被告人龙志青在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、现场指认照片、提取笔录、吸毒成瘾严重认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人唐某、杨某、梁某的陈述，证人周某、胡某的证言，被告人龙志青在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙志青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙志青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人龙志青的违法所得应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙志青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年11月27日止）。
二、责令被告人龙志青退赔被害人唐思明人民币四千三百五十元，退赔娄底市娄星区娄星南路星佰惠超市人民币一百一十元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0581刑初142号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱拗霞，女，1949年8月4日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被取保候审。
辩护人陈奕健、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人邱拗霞犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀、尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱拗霞及其辩护人陈奕健、陈洁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年年底，被告人邱拗霞在石狮市鸿山镇东埔九五路XX号一楼XX烟酒商行及隔壁间杂货店内，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年2月25日0时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱拗霞及9名参赌人员，并扣押到赌资人民币6265元、赌具扑克牌7副及麻将2副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查笔录及被告人邱拗霞的供述。据此，公诉机关认为被告人邱拗霞的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人邱拗霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，自2015年年底起，被告人邱拗霞在石狮市鸿山镇东埔九五路XX号一楼XX烟酒商行及隔壁间杂货店内，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年2月25日0时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱拗霞及9名参赌人员，并扣押到赌资人民币6265元（已被公安机关行政罚没）、赌具扑克牌7副及麻将2副。被告人邱拗霞从该赌场获利约人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明及检查笔录及照片，证实公安人员于2017年2月5日查获该赌场的具体经过及查获该赌场时现场的情况。
2、证据保全决定书、保全清单及证据照片，证实公安人员从该赌场内查获赌资人民币6265元、赌具扑克牌7副及麻将2副。
3、证人邱某等9名参赌人员的证言，各自证实其本人在石狮市鸿山镇东埔九五路XX号一楼XX烟酒商行内参与赌博的情况。该场所及场所内的赌具系由被告人邱拗霞所提供。被告人邱拗霞有从中抽取水钱。
4、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政罚款收据，证实前述9名参赌人员均已被公安机关决定予以行政处罚，涉案赌资也均已被公安机关决定罚没。
5、户籍证明，证实被告人邱拗霞的身份情况。
6、被告人邱拗霞的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱拗霞以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱拗霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邱拗霞年届七旬，亦有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人邱拗霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱拗霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扑克牌七副、麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人邱拗霞的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3447号
原告薛霏，女，1973年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人郭昌荣、李继林，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。
被告唐静，男，1971年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告吕凤敏，女，1971年9月27日生，汉族，住址同上。
原告薛霏诉被告唐静、吕凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛霏的委托代理人郭昌荣到庭参加诉讼，被告唐静、吕凤敏离开住所地去向不详，经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛霏诉称，被告唐静与被告吕凤敏系夫妻关系。2013年3月11日和4月3日，被告唐静以资金周转困难为由，分别向原告借款10万元和50万元，共计60万元，并就此向原告出具借条两份，且双方约定被告唐静按照每月3%的标准按月向原告支付利息。为此，原告于两份借条出具当日即把借款打入被告唐静的账户。款项出借近一年后，原告要求被告唐静偿还借款本金及拖欠的利息，但被告唐静再次以其资金困难为由拒不支付，并于2015年9月22日向原告出具借条一份，将上述两笔向原告的借款同时载明至该借条中，明确共向原告借款的金额为60万元。此后，原告多次要求被告唐静按照借条的内容和双方的约定偿还借款本金及利息，并要求其妻被告吕凤敏承担连带偿还的责任，但二被告均予以拒绝，截至起诉时止，二被告依然未予偿还。请求判决二被告连带向原告偿还借款本金人民币60万元并以60万元为基数，以月息2%为标准连带向原告支付全部借款还清为止的利息。
被告唐静、吕凤敏无答辩。
经审理查明，被告唐静与被告吕凤敏系夫妻关系。被告唐静分别于2013年3月11日和4月3日向原告薛霏出具借条二份借款10万元和50万元，在被告唐静分别出具二份借条的当日，原告通过建设银行和贵阳银行分别将借款10万元和50万元转账支付给被告唐静。原告举证其银行卡交易明细证明，被告吕凤敏通过银行转账方式向原告支付上述两笔借款利息，首先按年利率36%计算利息为每月3000元和15000元支付至2013年8月和9月，后按年利率24%计算利息为每月2000元和10000元支付至2013年11月，从2013年12月后未再支付利息。2015年9月22日被告唐静将上述两笔借款本金合并向原告出具总借条一份，载明“今借到薛霏人民币陆拾万元正，借款人唐静”。庭审中，原告举证的证据中，10万元借条和50万元借条为复印件，60万元借条为原件，并陈述被告向其出具60万元的借条后收回了10万元和50万元借条原件，在被告唐静出具60万元借条后未支付过利息和归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告唐静向其借款人民币60万，能举证被告唐静向其出具的借到本金60万元的借条原件及借到10万元和50万元的借条复印件以及银行转帐凭证予以佐证，证据相互印证并形成证据锁链，本院对原告与被告唐静之间的借贷法律关系予以确认。由于被告唐静与被告吕凤敏系夫妻关系，且原告举证银行卡明细证明在2013年11月前均由被告吕凤静对借款支付利息，故60万元借款应认定为被告唐静和被告吕凤敏夫妻共同债务。原告主张二被告对借款本金60万元未偿还，二被告拒不到庭参加诉讼承担举证责任，依法应承担拒不举证的不利法律后果，故本院对原告主张二被告对借款本金60万元未归还予以采信。出借人与借款人在借条中未约定还款期限的，依法出借人可随时要求借款人偿还借款。故原告现起诉要求二被告连带责任归还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告已举证证明在被告唐静分别出具10万元和50万元借条后，二被告先按年利率36%支付利息，后改为年利率24%支付利息至2013年11月，应认定该两笔借款当时，原、被告双方约定的利息为年利率36%，后变更利息为年利率24%。2015年9月22日被告唐静重新向原告出具60万元借款借条，视为借贷双方变更借款合同，因双方在新借条中未约定利息，且也无证据证明之后二被告有向原告支付利息的行为，依法对新借条出具后的借期内利息，应不予支持，对逾期还款利息，应按年利率6%支持资金占用利息，应认定原告起诉之日（2016年6月8日）为二被告逾期还款之日。因此，对原告主张的利息，本院支持从2013年12月1日起至2015年9月21日止被告按年利率24%支付，从2016年6月8日起被告按年利率6%支付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第88条第2款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”第108条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第29条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐静、吕凤敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带责任向原告薛霏归还借款本金人民币60万元；
二、被告唐静、吕凤敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带责任向原告薛霏支付利息（从2013年12月1日起至2015年9月21日止按年利率24%支付，从2016年6月8日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
案件受理费10800元，由被告唐静、吕凤敏负担（原告薛霏已预交，被告唐静、吕凤敏于本判决发生法律效力后十日内连带责任直接支付给原告薛霏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 李文馨
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执恢229号
王桂芳、毛良德、孙志敏：
王桂芳申请执行毛良德、孙志敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计643360.00元，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行中，被执行人毛良德自动履行给付申请执行人王桂芳21万元，其下剩款项申请执行人王桂芳表示放弃。至此，毛良德、孙志敏已履行生效的（2016）川1702民初1225号民事判决书确定的义务。故王桂芳向本院申请执行毛良德、孙志敏民间借贷一案(2018)川1702执恢229号[原（2016）川1702执170号]已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执233号
申请执行人农伟贤，男，1972年10月1日出生，汉族，住横县。
被执行人黄云，男，1963年1月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人农伟贤与被执行人黄云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人农伟贤偿还借款本金800000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院在该案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年八月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第405号
原告郭云虎。
被告杜锦杰。
原告郭云虎与被告杜锦杰民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云虎、被告杜锦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云虎诉称：原告与被告以前系朋友关系，后来原被告及王如龙三人合伙在漳县金钟镇街道和大草滩街道经营家具生意，当时原告投资50000元。后王如龙在2014年农历10月7日因车祸身亡，原告便与被告协商，所有家具店由被告一人经营，原告退伙，被告对原告出资50000元按借款使用，约定月息一分，并出具借条一份。此后原告多次向被告催要该款，但被告以各种理由推诿，不给原告偿还。原告无奈之下只得诉至法院，要求被告杜锦杰尽快归还借款及利息56000元并承担案件受理费。
原告为支持其主张提供了如下证据
第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
第二组证据：借条一份，证明被告杜锦杰借原告郭云虎50000元。
被告杜锦杰辩称：事情经过属实，借条也是我写的，但写完借条之后郭云虎拉走了一套价值16800元的家具（多人皮沙发、茶几、衣柜、写字台、衣服架），这一点原告没有说。原告要钱时并不是我不给钱，而是他要将拉去的家具顶合伙前他的报酬，我要求在借款中退除家具钱，他不同意，所以一直拖着。关于郭云虎拉家具的事实，当时我们合伙时雇佣的售货员张燕可以作证，但因为她今天结婚无法作证，也没有写书面的证据。
经审理查明，2014年农历8月份原告郭云虎、被告杜锦杰及王如龙三人在漳县金钟镇街道和大草滩街道合伙开家具店，后王如龙去世，原被告于2014年12月16日协商原告郭云虎退伙，原告出资的50000元按借款由被告使用，约定月息一分，被告给原告出具了借条，但没有约定还款期限。二十余天后原告在被告处分两次拉去价值一万多元的家具，此后原告多次找被告催要借款，被告以要扣除家具款为由僵持至原告起诉。
庭审中原被告就还款数额达成一致意见，即被告在退除原告拉去的部分家具款后，还应偿还原告人民币43000元，但就还款时间未达成一致协议。
以上事实，有当事人陈述、借条及双方身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间曾因合伙做家具生意，后原告退伙，双方协商原告出资按借款由被告使用，双方间由合伙关系变为借贷关系，该关系是原被告对自己民事权益的处分，该处分权符合法律规定，应予保护，被告杜锦杰在原告催要借款后应及时向原告付清借款。对双方在庭审中就还款数额达成的协议，是双方的真实意思表示，不违背法律，应于认可，对还款期限双方未能达成一致协议，应结合案情及时作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杜锦杰于判决生效后十日内清偿所欠原告郭云虎借款43000元。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由被告杜锦杰承担462元、原告郭云虎承担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一六年一月十二日
书记员 漆晓燕