wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02674号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
组织机构代码证：71640670-0。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：王松，男，1992年6月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：于晓东，男，1975年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区。（缺席）
被告：李艳秋，女，1974年11月5日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。（缺席）
被告：王延军，男，1977年5月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。（缺席）
被告：王海达，男，1977年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君、人民陪审员裘实组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2013年11月18日签订1份挖掘机租赁合同，被告王延军、王海达为担保人，双方约定：1、原告租赁给被告1台ZX3**型挖掘机（机号：100909）、3台ZX3**型挖掘机（机号：102462、101483、101880）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付租金共计823500元，逾期利息103635.73元，总计927135.73元，由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，四被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求四被告依法连带承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令被告支付4台挖掘机的未付租金共计823500元、逾期利息103635.73元，总计927135.73元；2、判令担保人王延军、王海达对上述诉讼请求承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，原告恒力公司与被告于晓东、李艳秋签订《二手机租赁合同》1份，被告王延军、王海达为担保人，合同约定，1、原告租赁给被告1台ZX3**型挖掘机（机号：100909）、3台ZX3**型挖掘机（机号：102462、101483、101880）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期24个月，自2013年11月18日起至2015年10月16日止，租金总额为4558764元，首付租金为120万元，第二期租金为146764元，剩余22期每期租金为146000元，保证人同意为本合同中于晓东、李艳秋所应负所有债务承担无限连带责任担保。并约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金823500元及逾期利息未付。
另查明：原告与被告另行签订了《租赁付款计划表》，约定租金采用按月均等还款的方式支付，首付租金120万元于2013年11月18日给付，第二期租金146764元于2013年12月18日给付，剩余22期租金每期为146000元，至2015年10月16日前给付完毕。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、二手机租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果表4张等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达签订的《二手机租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告于晓东、李艳秋未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。保证人同意为本合同中于晓东、李艳秋所应负所有债务承担无限连带责任担保，现原告要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓东、李艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金823500元；
二、被告于晓东、李艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金823500元的逾期利息（从2013年12月18日起以823500元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王延军、王海达对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13071元，公告费800元，均由被告于晓东、李艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 裘实
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初62号之一
原告：昆明明超电缆有限公司。
法定代表人：翟喜宾，董事长。
委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华力电力工程有限公司。
法定代表人：曾福原,总经理。
原告昆明明超电缆有限公司与被告昆明华力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告昆明明超电缆有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明明超电缆有限公司申请撤回对被告昆明华力电力工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1014.5元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。
审判员 李解
二〇一八年二月五日
书记员 姚娟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初281号
原告陈世容，女，生于1949年10月20日，汉族，居民，住四川省高县。
被告刘艺，男，生于1973年9月14日,汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
被告李燕，女，生于1974年2月14日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告陈世容与被告刘艺、李燕确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈世容到庭参加诉讼，被告刘艺、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈世容诉称，原告于1980年与高县丝绸公司月江蚕茧站职工邓正驹结婚，1981年，高县丝绸公司月江蚕茧站修建职工宿舍，后原告由高县月江乡卫生院调到高县丝绸公司月江蚕茧站工作。1988年月江蚕茧站在原职工宿舍上加修了一层并将其中一套分配给原告居住。1996年原告与邓正驹离婚，1999年l1月原告从高县丝绸公司退休，退休至今均在该房屋中居住。2012年高县丝绸公司将该房屋出售给刘艺，刘艺对该房屋进行维修并又加盖一层后出售。鉴于原告系高县丝绸公司退休职工，且只有该处住房，无其他住房，原告与被告经多次协商，于2012年10月21日签定了《房屋买卖合同》，约定被告刘艺将原告居住的房屋以58000元的价格出售给原告，原告应于2012年10月25日付房款10000元，2013年2底前付房款20000元，余款28000元待被告交付房产证、土地证后付清，过户费用由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定向被告刘艺支付了购房款30000元，2013年底，被告完成该栋房屋维修改造后原告继续在该处房屋居住，房屋门牌号码已由“月江镇永兴巷1号附6号”变更为“月江镇永兴巷5号附5号”。因被告未按合同约定为原告办理房屋产权过户登记手续。原告依法提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告刘艺、李燕未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，陈世容与刘艺就位于高县月江镇永兴巷1号附6号的房屋签订买卖合同，合同约定：刘艺将月江镇永兴巷1号附6号房屋作价58000元出售给陈世容，陈世容应于2012年10月25日支付房款10000元，2013年2月底前支付房款20000元，余款28000元于交付房产证、土地使用证后付清，过户费用由刘艺承担。陈世容于2012年10月22日支付了首期房款10000元，又于2013年3月14日支付了第二期房款20000元。刘艺未按照合同约定交付房权证、土地使用权证。2015年12月25日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏执字第2329-2号裁定书，对刘艺与李燕共有的高县月江镇永兴巷5号附5号房屋予以查封。本案审理过程中，经本院主持调解，刘艺对房屋买卖合同约定的内容予以确认。
另查明，刘艺与李燕系夫妻关系，高县月江镇永兴巷1号附6号房屋现地址变更为高县月江镇永兴巷5号附5号。
上述查明事实，有陈世容提交的以下证据在案为证：1.身份证、户口簿、退休证复印件，拟证明身份信息；2.房屋买卖合同复印件、付款凭证，拟证明陈世容与刘艺就高县月江镇永兴巷1号附6号房屋买卖达成一致协议并履行了主要合同义务；3.月江镇人民政府、月江镇月口社区居民委员会、高县立华蚕茧有限公司联合出具的证明及田永平等的证言材料，电费清单，燃气记录、缴费清单，拟证明月江镇永兴巷1号附6号房屋现变更为月江镇永兴巷5号附5号；4.高县立华蚕茧有限公司营业执照、房产证复印件，建设工程规划许可证、房屋面积测绘报告、房屋产权档案、房权证复印件，拟证明月江镇永兴巷5号附5号房屋系刘艺、李燕共有物。以上证据，经本院依法审查，认证意见为：陈世容提交的房屋买卖合同系复印件，依照法律规定，无原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但综合付款凭证载明的金额、时间，以及刘艺陈述、田永平等证人证言材料，证据之间能够相互印证买卖合同关系成立，因此，本院依法予以采信。陈世容提交的其他证据，均符合法律关于证据要素的规定，本院依法予以采信，并结合当事人陈述据以认定本案事实。
本院认为，陈世容与刘艺就高县月江镇永兴巷1号附6号房屋达成的买卖协议，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且陈世容依照合同履行了主要付款义务，刘艺予以接受，因此该协议系双方当事人真实意思表示，依法应予确认其法律效力。依照合同相对性原理，李燕虽系房屋共有人，却非买卖合同关系主体，故李燕非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈世容与被告刘艺于2012年10月21日就高县月江镇永兴巷1号附6号（现地址高县月江镇永兴巷5号附5号）房屋签订的买卖合同有效。
二、驳回原告陈世容对被告李燕的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告陈世容与被告刘艺各负担150元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3923号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4979元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2959号
原告：陈宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：黄国斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨静霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住桂平市。
原告陈宇与被告黄国斌、杨静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈宇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
本案受理费395元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告陈宇负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年八月十日
代书记员 董嘉琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10018号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权��、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6524号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：地委组织部，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，原告以向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7767号
原告：朱勇，男，汉族，1963年6月22日生，住重庆市。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：李怡，女，汉族，1961年1月10日出生，住。
原告朱勇与被告李怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告李怡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2014年4月10日，被告李怡以资金周转为由向原告朱勇借款45000元，后原告朱勇将借款交付给被告李怡并由李怡出具借条。原告朱勇多次催收未果，现起诉要求：被告李怡偿还原告借款45000元及逾期利息。
被告李怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李怡以资金周转为由，向原告朱勇借款。2014年5月5日，原告朱勇取款后以现金方式将借款45000元支付给被告李怡。
另查明，在审理过程中，原告朱勇陈述：1.原告朱勇将借款交给被告李怡时，被告李怡并未出具借条；2.被告李怡于2014年7月14日交给原告朱勇一张票面金额为46000元的《转账支票》（付款账户为：重庆市大渡口方旋机械制造有限公司，用途：材料），但因该《转账支票》账户余额不足，原告朱勇未取得相应款项，原告朱勇据此主张起算逾期利息；3.原告朱勇多次向被告李怡催收借款未果后，被告李怡于2015年12月30日出具一张《借条》，载明“今借到朱勇现金肆万伍仟元（￥45000元）。借款人：李怡2014年4月10日身份证：XXXXXX”；4.被告李怡出具前述《借条》时，因对借款时间记不清楚，所以估计了一个借款时间写在《借条》上，实际借款时间应为2014年5月5日。原告朱勇在庭审中明确逾期利息的计算方式为：以45000元为基数，从2014年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
以上事实，有原告朱勇提交的《借条》、银行交易明细，本院依职权对原告朱勇询问后制作的《询问笔录》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。关于原告朱勇提交的《转账支票》，由于该支票的付款账户非被告李怡所有且该支票载明用途为材料，与本案欠缺关联性，故对原告朱勇提交的该组证据，本院不予采信。
本院认为，被告李怡经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告朱勇与被告李怡之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告李怡借款时虽未向原告朱勇出具借款凭证，但其后出具《借条》就原告朱勇已履行出借义务进行了确认；原、被告虽未约定还款期限，但原告朱勇起诉至法院后被告李怡仍未偿还借款，因此原告朱勇要求被告李怡偿还借款45000元并支付逾期利息的诉讼请请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款逾期利息如何计算的问题，考虑到被告李怡逾期未还款给原告朱勇造成了利息损失，本院认为被告李怡应支付原告朱勇逾期利息，具体标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；由于原、被告双方未约定还款期限，应从原告朱勇起诉之日即2016年4月26日起计算逾期利息；结合上述几点，被告李怡在本案中应支付原告朱勇以45000元为基数，从2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于原告朱勇请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怡于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款45000元，并以45000元为基数，从2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，减半收取为462元，由被告李怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾雅婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更930号
罪犯郝江义，男，1981年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月24日，陕西省高级人民法院作出(2007）陕刑三终字第07号刑事判决，认定罪犯郝江义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73641.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郝江义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。2007年9月24日该犯已履行财产性判项10000元。
本院认为，罪犯郝江义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝江义的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执保35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人：董文辉，行长。
被执行人:绵阳市雨迪电子有限责任公司。组织机构代码：75473737-5。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*幢*****号。
法定代表人：徐瑞峰。
被执行人:马迪，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:四川宜信科技有限公司。统一社会信用代码：91510703076104252J。住所地：四川省绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组团*栋*单元*层*号。
法定代表人：徐瑞峰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳市雨迪电子有限责任公司、马迪、四川宜信科技有限公司借款合同纠纷执行一案。本院依据(2016)川0792财保50号民事裁定书查封了马迪所有的川Ｂ×××××号汽车一辆。现该案执行完毕，申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马迪所有的川Ｂ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 蔚
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初861号
原告李燕玲，女，汉族，生于1982年10月3日，住四川省雅安市。
被告天全县天荥煤业有限责任公司，住所地天全县。
法定代表人舒广德，该公司总经理。
原告李燕玲与被告天全县天荥煤业有限责任公司（以下简称天荥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加诉讼，被告天荥煤业公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李燕玲诉称：2011年，被告法定代表人舒广德、财务谢小忠等人到原告店铺，与原告商谈购买钻头、钻杆、接头、钢带、速凝剂等煤矿开采所需耗材。起初，对方现款结算。后来慢慢采用赊销形式，先由被告财务谢小忠或司机张建军签单，然后再结算。后经天全县人民政府研究决定，被告作为第二政策性关闭煤矿。2013年10月15日，被告发出公告确认，截止2013年10月15日被告尚欠原告材料款55238元。后原告与被告公司王尘联系，在几经催促下，被告公司于2016年初向原告支付货款2万元。余款35238元至今未付。原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼请求人民法院判令被告支付材料款35238元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年12月1日起至款清之日止的资金利息。
原告向本院提交的证据为身份证复印件、供货清单、被告公示信息单、被告欠款公告复印件、2013年10月9日天府早报复印件。
被告天荥煤业公司未向本院提交书面答辩与证据。
经审理查明：被告从2012年1月22日起采用赊账形式向原告购买钻头、钻杆、接头、钢带、速凝剂等材料，直至2012年4月1日，被告累计欠原告货款55238元。后被告按相关规定需政策性关闭。2013年10月9日，被告在天府早报刊登《关闭欠款公告》，2013年10月15日，被告发出公告确认截止2013年10月15日被告尚欠原告材料款55238元。被告在发布公告后向原告支付了货款2万元，余款35238元至今未付。为此，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、供货清单、被告公示信息单、被告公司欠款公告复印件、2013年10月9日天府早报复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买钻头、钻杆、接头、钢带、速凝剂等材料，并向原告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已实际履行供货义务，其债权亦经公告确认，被告应当按约向原告支付货款。对原告提出请求被告支付材料款35238元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告并未约定货款给付期限，原告可以随时请求被告支付。原告请求后，被告亦未支付构成违约。对原告提出要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2016年12月1日起至款清之日止的资金利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县天荥煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李燕玲货款35238元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天全县天荥煤业有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年二月二十八日
书记员 向 笛
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3426行初3号
原告朱加贵,男,1986年8月6日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告会东县满银沟镇人民政府，地址：会东县满银沟发窝村。
法定代表人张习明，该镇镇长。
第三人会东县满银沟镇毛椿树村村民委员会,地址：会东县满银沟镇毛椿树村。
负责人谢关荣，该村村委会主任。
原告朱加贵诉被告会东县满银沟镇人民政府、第三人会东县满银沟镇毛椿树村村民委员会其他行政管理纠纷一案，本院于2017年3月31日依法受理。在审理过程中，原告朱加贵于2017年5月24日以无诉讼必要为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱加贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱加贵撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告朱加贵承担。
审 判 员 罗德芬
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 海德祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 杨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执578号之一
申请人孔高峰，男，1982年12月10日生，住通许县。
被执行人赵香云，女，1981年8月8日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2017）豫0221民初414号判决，于2017年4月17日向被执行人赵香云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵香云在中国农业银行62×××73账户存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 卢志华
二〇一七年十月二十三日
书记员 项 前
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初1439号
原告刘某某，女。
委托代理人任义。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任义，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告赵某某经人介绍同居后于1998年12月8日结婚登记手续。1998年5月20日生育长女赵某1，现已独立生活。2006年8月31日生育二女儿赵某2，现在读小学，2009年12月21日生育长子赵某3（曾用名赵某3），两子女现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架。结婚二十多年来，被告经常打骂我，对我实施家庭暴力。我曾起诉过要求离婚，后撤诉。我与被告自2013年因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。我们婚后共同财产有：共同建西厢房花费1万余元，长11米；我离家出走之前有七头大牛、两头小牛，邢台1**型拖拉机一台价值2万元，新感觉牌100型两轮摩托车一台花3600元购买的，25寸彩色电视机一台，组合家具一套，当时家里有现金9万元。关于债权，赵奎欠我们2000元；宋有欠2000元；赵秀清欠2000余元。外债方面，欠我弟弟3万元，是给今年我治病所欠。被告陈述的债务不存在。被告曾将我的头部打坏，今年2月份才做手术。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生女赵某2随我生活，各自承担抚养子女的抚养费。共同财产和债务共同分割。原告以自己的陈述，提供结婚登记申请书、婚姻状况证明（结婚原始登记材料）复印件、诊断书来证实自己的主张。
被告赵某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，偶尔吵架，感情没有破裂，我不同意离婚。原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。原告陈述的我实施家庭暴力根本不存在。原告2012年8月12日同原告的姑姑一起到石家庄打工，不是因感情不和出走。2012年10月份夜间回来的，过了几天又走了，走时将我在家卖土豆准备还王景坤建西厢房时借的8000元现金带走了。我发现原告手机里有不健康的短信后，找原告娘家人反映，原告的弟弟打了原告并将带走的8000元要出来，原告弟弟借用3000元，其余给了我。关于共同财产，西厢房是借王景坤1万元建的，原告离家出走期间我还的此笔借款；拖拉机是花9000元买的二手车，已经使用六七年了，现价值1000元；摩托车使用近十年，现在价值300元；旧电视机现价值50元，旧组合家具也不值钱。现在有五头牛，其余的牛在患口蹄疫时征求原告意见的情况下变卖了，病牛价格非常便宜，变卖四头牛不到1万元。原告所称家有9万元现金不现实，建厢房都是借的钱。原告主张欠其弟弟3万元不存在，原告今年手术与我没有任何关系，我们分居五年多了，原告怎么致成的说不清。还有五头牛，又卖了两头，用于家庭生活。赵奎的2000元债权存在，已经还我了，其余债权没有。原告离家出走期间，为家庭生活、装修房子和供孩子上学，我经手借了外债，其中欠赵云清2万元、欠赵立臣2万元，均用于装修房子；欠郭显军3万元，用于家庭生活和我治病所用；欠赵立国5700元种地、收秋工资；欠化肥、种子款一万余元。原告2013年向法庭起诉离婚，因为原告不到庭而我到庭，按撤诉处理的。我与原告感情没有破裂。原告不能分割财产因为有外债很多，原告几年在外收入我要求分割，子女不能随原告生活，原告几年来都没对子女尽过义务，孩子也不可能跟原告生活。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经本院审理查明，原、被告经人介绍同居后于1998年12月8日结婚登记手续。1998年5月20日生育长女赵某1，现已独立生活。2006年8月31日生育二女儿赵某2，现在读小学，2009年12月21日生育长子赵某3（曾用名赵某3），两子女现均随被告生活。共同生活中，双方有时因家庭琐事发生纠纷。原告自2012年10月份离家出走与被告分居至今，对家庭和子女不尽任何义务，原告曾向本院起诉要求离婚，双方感情已经破裂。双方婚后共同财产有：共同建西厢房（长11米）花费1万余元，现有牛五头，邢台1**型旧拖拉机一台，新感觉牌100型旧两轮摩托车一台，25寸旧彩色电视机一台，组合家具一套。现无共同存款和债权。关于债务，原告称借其弟弟3万元用于2017年治病所借，但被告否认。被告主张欠赵云清2万元、欠赵立臣2万元，均用于装修房子；欠郭显军3万元，用于家庭生活和被告治病所用；欠赵立国5700元种地、收秋工资；欠化肥、种子款一万余元，对上述债务原告予以否认。双方对主张的债务均未提供相应证据予以证实。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明（结婚原始登记材料）复印件所证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但婚后有时因琐事发生纠纷，尤其双方自2012年10月分居至今，互不尽夫妻义务，双方感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女赵某2和赵某3一直随被告生活，继续随被告生活有利于子女生活和学习，应随被告生活。共同财产和债务应共同分割和偿还，原告应分得的财产部分暂作为子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七-条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某2（2006年8月31日出生）、婚生子赵某3（2009年12月21日出生）均随被告生活。原告分得的共同财产作为子女抚养费。原告有探望子女的权利。
三、共同财产共同建西厢房、牛五头、邢台1**型旧拖拉机一台、新感觉牌100型旧两轮摩托车一台、25寸旧彩色电视机一台、组合家具一套，原告应分得部分作为子女抚养费均归原告所有。原、被告各自经手所借债务由原、被告各自负责偿还。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李艳华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1471号
申请执行人刘小寨，男，1973年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿，住所地，贵州省盘县火铺镇烂泥箐。
法定代表人刘旭。
刘小寨申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2017）第146号仲裁调解书明确，由被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿支付申请人工伤保险待遇款76531.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，刘小寨向本院申请执行，产生执行费1048元，以上款项共计人民币77579.5元。
在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿已关闭停产，现无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘劳人仲案字（2017）第146号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 李祥祥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕灵刑初字第00178号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈广坤，男，1965年4月1日，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年11月2日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日被取保候审。2012年4月16日被本院取保候审，现在家。
被告人陈超，男，1989年3月3日，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年11月2日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日被取保候审。2012年4月16日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕101号起诉书指控被告人陈广坤、陈超犯妨害公务罪，于2012年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人陈广坤、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2011年10月14日9时许，灵璧县公安局交警大队尹集中队民警赵某、刘某带协警员周某、颜某在灵璧县尹集镇加油站南30米处灵房公路上依法检查违章车辆时，被告人陈广坤开无牌照三轮车经过，不但不接受检查，反而伙同陈超等人将赵某打伤，周某在拉架中也被打伤。公诉机关针对指控，当庭宣读和出示了��证，鉴定结论，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈广坤、陈超以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议对被告人陈广坤在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人陈超在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈广坤、陈超对公诉机关指控事实和罪名没有意见。
经审理查明：2011年10月14日9时许，灵璧县公安局交警大队尹集中队民警赵某、刘某带协警员周某、颜某在灵璧县尹集镇尹集街南头201省道上依法检查违章车辆时，被告人陈广坤开无牌照三轮车经过，不但不接受检查，反而伙同陈超等人将赵某打伤，周某在拉架中也被打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤��度为轻微伤。周某左小腿近踝关节处被擦伤。
被告人陈广坤、陈超于2011年11月2日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
案发后，被告人陈广坤、陈超主动向赵某、刘某、周某、颜某赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》二份证明，被告人陈广坤、陈超的姓名、年龄、住址等自然状况。
2、《到案经过》证明，被告人陈广坤、陈超到公安机关投案的时间、地点、经过。
3、灵璧县公安局出具《证明》证明，赵某、刘某、颜某、周某工作单位、职务、身份等情况。
4、赵某、刘某、周某、颜某出具《谅解书》证明，赵某、刘某、周某、颜某对被告人陈广坤、陈超的行为表示谅解。
二、鉴定���论
1、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字[2011]720号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，赵某损伤程度为轻微伤。
2、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字[2011]719号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，周某左小腿近踝关节处内侧4.0×1.0cm擦伤。
三、勘验、检查笔录
当庭出示案发现场及赵某右手、周某左小腿受伤的刑事照片，经被告人陈广坤、陈超辨认无误。
四、被害人陈述
1、被害人赵某的陈述证明，案发当天上午9点多钟，他与刘某、周某、颜某在尹集街南头S201线卡口查扣违章车辆时，陈广坤开无证三轮车经过。他和颜某上前示意陈广坤停车接受检查，陈广坤没有停车继续向前行驶。间隔时间不长，陈广坤带领其儿子（陈超）及家属到查车地点，他当时正��给违章车主王某开扣车凭证。陈超用石头砸他的胳膊和手，并打他的脸，陈广坤也拿石头往他身上砸。
2、被害人周某陈述证明，案发当天上午9点多钟，他们在查车时，陈广坤无证开三轮车经过，他们示意陈广坤停车检查，陈广坤不但没有停车，反而回家带其儿子、家属到查车地点打骂赵某，赵某的手被打流血了。他上前拉，陈广坤儿子陈超拿石头要砸他，当时他的腿被碰破了。
五、证人证言
1、刘某的证言证明，案发当天上午9点多钟，他们在查车时，陈广坤无证开三轮车经过，他们示意陈广坤停车检查，陈广坤不但没有停车，反而回家带其儿子、家属到查车地点，先对赵某拳打脚踢，后又用石头砸赵某。赵某和周某身上多处受伤。
2、颜某的证言证明，案发当天查车时他见一辆无牌照三轮车经过，他和赵某示意停车检查，��辆车没有停。之后他将一辆查扣的无证摩托车骑回中队回来见赵某手面破了，还在流血。警服上的警用标识被撕变样了。陈广坤、陈超还在路上不停的骂交警。
3、盛某录的证言证明，案发当天，他看见交警队的民警在给王某开扣车手续时，从尹集汽车站那边过来一男一女拽住交警队的人就打，一个小伙子从路旁捡一块石头砸交警。
4、王某的证言证明，案发当天，交警查他的车，开完票他正给钱的时候，有十几个人到交警车跟前，交警队的人被打了。
六、被告人供述
被告人陈广坤、陈超对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人陈广坤、陈超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，且造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。视被告人陈广坤、陈超案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广坤、陈超犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈广坤犯妨害公务罪，判处管制二年。
二、被告人陈超犯妨害公务罪，判处管制二年。
（上述二被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 萍
审判员 张海军
审判员 卓 艳
二〇一二年五月三日
书记员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4422号
罪犯黄婷婷，女，1993年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月4日作出(2013)秀刑初字第352号刑事判决，以被告人黄婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）莆刑终字第264号刑事判决：撤销对上诉人黄婷婷的判决，改判上诉人黄婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄婷婷在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄婷婷本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄婷婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄婷婷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1972号
原告：张国盛，男，汉族，1973年10月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州杰施时装有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路**号。
法定代表人：施杰。
原告张国盛与被告杭州杰施时装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告欠款14282元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告张国盛到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《外发加工承揽合同》两份、送货单四份，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：原告从事服装加工工作，被告为生产时装的企业。2014年间，原告承揽了被告部分服装加工业务，双方签订有《外发加工承揽合同》。原告加工好服装后，按约向被告交付了货物，但被告未及时支付加工费，至今尚欠加工费14282元没有支付。
本院认为：原告与被告签订的《外发加工承揽合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。结合原告提供的送货单，可以认定原告已经将加工好的货物交付给了被告。现被告尚欠原告加工费14282元未付。故对原告要求被告支付欠款14282元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州杰施时装有限公司支付原告张国盛欠款14282元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费650元，合计807元，由被告杭州杰施时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1335号
上诉人（原审被告）:广州圣妍熙企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓海洪。
被上诉人（原审原告）:陈宋玲，身份证住址河南省罗山县。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2201号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的合同签订地为广州市越秀区，双方签订合同约定，发生纠纷时任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。故申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷,双方当事人在《圣妍熙专营授权合同》中虽有约定“如协商解决不成，任何一方可向签约地法院诉讼解决”。但因该合同未注明签约地，属约定管辖不明，依法无效。上诉人圣妍熙公司又未提交证据证实合同签订地为广州市越秀区，故其主张本案由广州市越秀区人民法院管辖本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人圣妍熙公司的住所地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3267号
上诉人（原审被告）：扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会，住所地扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村部。
法定代表人：刘应浪，主任。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房志荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会（以下简称龙尾村村委会）因与被上诉人房志荣返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙尾村村委会向原审法院提出诉讼请求：房志荣立即返还保管的22677.54元。事实和理由：2011年至2015年3月30日，扬州市邗江区槐泗镇龙尾村刘庄组的账面余额是60124元，该款由房志荣保管，到2015年12月30日，刘庄组将由房志荣保管的银行定期存款37446.46元进行挂失并已追收到位，现房志荣尚欠刘庄组22677.54元。2016年元月14日，刘庄组召开了村委和村民代表会议，要求房志荣将余款归还刘庄组，房志荣不从。
原审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送检察机关处理，扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会的起诉。
裁定后，龙尾村村委会不服，向本院提起上诉称：本案属于一般民事纠纷，系属保管合同纠纷，而非经济犯罪范畴。况且本案数额较少，检察机关也不予受理。综上请求：撤销原审裁定，查清本案事实。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送检察机关处理，原审法院裁定驳回龙尾村村委会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 韩 冰
审判员 刘莉莉
二〇一七年一月十三日
书记员 朱思佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3889号
原告蒋道彪。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告闵国军。
被告周定先。
被告邱雨风。
原告蒋道彪诉被告闵国军、周定先、邱雨风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道彪及其委托代理人孙梦超、被告邱雨风到庭参加诉讼。被告闵国军、周定先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道彪诉称：2013年3月8日，被告闵国军以资金周转困难为由向原告借款25万元，被告闵国军并向原告出具借条1份，借条中约定借款期限为同年3月8日至同年5月8日，月息为2%，逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。被告邱雨风为上述债务承担连带责任保证，担保期限至所有钱款还清为止。被告闵国军、周定先系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。后被告闵国军结欠借款本金12万元未还，原告多次催讨未果。为此，要求被告闵国军、周定先归还借款12万元，给付至2013年5月8日的利息10333.33元及自2013年5月9日起至判决确定的履行之日按照年利率24%计算的利息；确认原告有权以折价或者拍卖、变卖被告周定先抵押的车牌号为苏E的中华牌汽车所得价款优先受偿；要求被告闵国军、周定先承担原告实现债权的费用14779元（律师费）；要求被告邱雨风对被告闵国军、周定先的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告闵国军、周定先归还借款12万元，并支付以12万元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；要求被告闵国军、周定先承担本案律师费5000元；要求被告邱雨风对被告闵国军上述债务承担连带清偿责任。
被告闵国军、周定先未作答辩。
被告邱雨风辩称：愿意承担保证责任，但现在无力偿还。
经审理查明：被告闵国军、周定先系夫妻关系。2013年3月8日，被告闵国军向原告蒋道彪出具借条1份，借条载明“今向蒋道彪借到人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000元。借款期限从2013年3月8日至2013年5月8日止。本借款利息按月息2%计算。借款人承诺于2013年5月8日前一次性归还本金和利息。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以本人拥有的所有资产作无限代偿。担保期限一直到上述所有项目钱款还清为止。如发生纠纷，借款人或担保人承担一切费用（利息、违约金、诉讼、律师，保全、执行等）。以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效”，被告闵国军在借条上借款人栏签名、捺印，被告邱雨风在借条上保证人栏签名、捺印，落款时间为同年3月8日。同日，被告邱雨风向原告出具担保书1份，担保书载明“邱雨风与借款人系朋友关系，本人自愿为闵国军向蒋道彪借款人民币25万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人履行还款义务并用本人住宅担保抵押”，被告邱雨风在担保书上担保人栏签名、捺印，落款时间为同年3月8日。同日，原告将23万元转账给了被告闵国军。同日，被告闵国军向原告出具收条1份，收条载明“今收到蒋道彪现金借款人民币贰拾伍万（大写）元整，小写250000元整”，被告闵国军在收条上收款人栏签名、捺印，收款日期为同年3月8日。2015年11月16日，被告闵国军在上述其于2013年3月8日出具的借条复印件上下端写明“以上借款至2015年11月16号，结欠本金拾贰万（￥120000元），到月底2015年11月30日前还伍万元，如果月底未按约定还款，本金的拾贰万元从2013年3月8日起按原约定的月息2%计算付给蒋道彪。闵国军2015年11月16日”。2016年2月25日，原告与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同1份，约定前者委托后者代理本案，后者接受委托，指派律师王向彪、孙梦超为本案的原告代理人。原告为此支出了律师代理费5000元。同年4月7日，原告以被告结欠其借款12万元未还为由诉讼来院，要求被告归还借款。
审理中，原告表示：2013年3月8日，被告闵国军向其借款25万元，当天，其先将23万元转账给了被告闵国军后，又给了被告闵国军2万元现金，之后，被告闵国军向其出具了借条、收条，被告邱雨风作为保证人在借条上签字并向其出具了担保书。后被告闵国军陆续归还了部分借款，至2015年11月16日，经双方对账，被告闵国军确认仍结欠其借款本金12万元未还，被告闵国军向其出具了还款计划，但直至今日，被告闵国军分文未还。被告邱雨风则表示：其与原告并不相识，与被告闵国军系朋友关系，其为被告闵国军借款25万元提供担保是事实，其愿意承担保证责任。
上述事实，有借条、银行自助卡卡转账交易回单、收条、担保书、还款计划、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告闵国军、周定先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的借条、收条、担保书、还款计划等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告闵国军向原告借款25万元，并由被告邱雨风为上述借款提供连带责任保证及截至到2015年11月16日，被告闵国军仍结欠原告上述借款12万元未还事实的存在。借款应当及时归还，原告要求被告闵国军归还借款12万元，并支付以12万元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告闵国军、周定先夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，对原告要求被告周定先共同承担上述被告闵国军债务的诉讼请求，本院一并予以支持。对原告要求被告邱雨风对被告闵国军上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国军、周定先归还原告蒋道彪借款人民币120000元，并支付以120000元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邱雨风对被告闵国军上述付款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告闵国军、周定先、邱雨风负担（原告同意其预交的案件受理费由被告闵国军、周定先、邱雨风向其直接支付，本院不再退还，由被告闵国军、周定先、邱雨风在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 毛菊秋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1081民初7018号
原告牛朝阳，男，生于1982年5月15日，汉族，住禹州市。
原告徐高锋，男，生于1979年6月25日，汉族，住禹州市。
被告王佳美，女，生于1990年6月11日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告牛朝阳、徐高锋诉被告王佳美、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牛朝阳、徐高锋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛朝阳、徐高锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛朝阳、徐高峰承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初1931号
原告徐景（京）玉，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告高春阳，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告徐圆圆，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住同上。(二被告系夫妻关系）
原告徐景玉诉被告高春阳、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐景玉到庭参加诉讼，被告高春阳、徐圆圆经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告徐圆圆与原告系祖孙女关系，高春阳与徐圆圆系夫妻关系，大约十年前具体时间记不清楚了，被告高春阳的姑父吴长春在原告处借款2万元，后将此款交付给了被告高春阳，要求其将此款转交给原告，被告高春阳收到此款后，与原告协商将此款借给自己使用，经原告多次索要，被告分两次偿还了4500元，余款15500元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款15500元，并承担案件受理费。
被告高春阳、徐圆圆经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院于2016年4月28日对被告高春阳进行了调查询问。被告高春阳承认向原告借款2万元的事实，但言称已偿还了4500元，借款时原告答应什么时候有钱再还，并承诺此款不要利息。表示现在没有钱偿还，打算有钱的时候就还给原告钱，如果今年秋天收成好就还一部分。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了被告高春阳给原告出具的字据一张，证明被告高春阳将吴长春欠原告的2万元钱向原告借用的事实。
被告高春阳、徐圆圆未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利的后果。
本案在审理过程中，因被告高春阳、徐圆圆未出庭应诉，本院于2016年4月28日对被告高春阳进行了调查询问，原告对本院调查的询问笔录没有异议。
通过原告在庭审中出示的证据和本院对被告高春阳的调查询问，经审查认为，对原告提供证据的真实性予以确认，能够证实被告向原告借款2万元的事实。
被告高春阳、徐圆圆未向法庭出示证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告徐景玉与被告徐圆圆系祖孙女关系，徐圆圆与高春阳系夫妻关系。被告高春阳、徐圆圆将其姑父吴长春偿还原告的2万元借款经与原告协商后借用，事后经原告多次向被告索要该款，被告分两次偿还了4500元，余款15500元一直推拖至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15500元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告高春阳从原告徐景玉处取得借款，借款行为合法有效，受法律保护。被告徐圆圆与被告高春阳系夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。二被告理应在原告索要借款时积极履行还款义务，以各种理由推拖还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告高春阳在本院对其进行调查时，对借原告款的事实不持异议，原告的诉请应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高春阳、徐圆圆于本判决生效后十日内偿还原告徐景玉借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告高春阳、徐圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年五月三十日
书记员 刘皆成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2792号之一
被执行人：吴敏辉，男，1977年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
关于被执行人吴敏辉罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款28553.25元，本院依法进行了划拨，并已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 马丛普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2943号
申请执行人:杨多勤，男，1958年3月7日出生，汉族，和田地区水电勘测设计院退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理
被执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号
法定代表人：包龙泽，该公司经理
杨多勤与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司等财产及收75000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司负担本案执行费1025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月二日
书记员 朱正辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终211号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市昌亚起重设备安装有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-20室。
法定代表人：倪云，总经理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人天津市昌亚起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7701号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市铁路运输法院审理，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的设备租赁合同约定，发生争议由甲方单位所在地管辖。被上诉人出具的清欠租赁费协议系伪造，我方不认可，且其中约定的管辖法院与合同争议标的没有实际联系，该约定无效。本案应当由乌鲁木齐市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《清欠租赁费协议》中约定发生争议由天津市北辰区人民法院管辖，且被上诉人在一审中提交的证据可以证明其实际经营地点位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人对该协议不予认可，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1078号
申请执行人马双印，男，1936年3月10日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。
被执行人倪艳玲，女1963年11月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执1078号马双印与倪艳玲民间借贷纠纷一案中，执行标的121350元，申请执行人马双印向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特153号
申请人：马福昌。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
申请人：刘明文。
申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227x81-1。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，本公司职工，委托代理权限：调解。
本院于2016年10月18日受理了申请人马福昌与刘明文、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月18日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿马福昌医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元；
二、马福昌返还刘明文垫付医疗费10000元；
三、上述一、二项相抵，天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿马福昌30000元，定于2016年11月18日前直接打至马福昌中国银行账户(户名：马福昌，账号：62×××76，开户行：潍坊农商银行经济开发区支行)；天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付刘明文10000元，定于2016年11月18日前直接打至刘明文中国邮政储蓄银行账户(户名：刘明文，账号：62×××92，开户行：中国邮政储蓄银行潍坊市寒亭区高里支行)；
四、马福昌放弃要高健玲赔偿的权利；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马福昌与刘明文、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年10月18日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十月十八日
书记员 牟珈萱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2542号
罪犯陈威，女，1991年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月11日作出（2014）开刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈威在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈威予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更975号
罪犯杨富勇，男，1995年1月28日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年8月5日作出（2014）砚刑初字第138-3号刑事判决，以被告人杨富勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5336元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02221号
原告方宇超。
委托代理人唐祥珍。
被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州市高新区狮山街道金色家园内10幢101。
负责人钟卫国，该社区主任。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告方宇超及其委托代理人唐祥珍，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的负责人钟卫国及委托代理人周洁、吕美娜到庭参加诉讼。后本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告方宇超及其委托代理人唐祥珍，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的委托代理人周杰、吕美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇超诉称，原告系被告单位员工，双方签有劳动合同，存在劳动关系。原告于2011年9月28日至今一直在被告处工作，但被告并未向原告发放2015年6月至2015年9月的工资及奖金合计14242元、四个月的饭贴合计960元，总计15202元，故被告还应支付原告拖欠上述款项的经济补偿金，按总金额的25%计算，应为3800.5元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月至9月工资及奖金计14242元；2、被告支付原告2015年6月至9月饭贴计960元；3、被告支付原告拖欠上述款项的经济补偿金计3800.5元。以上合计19002.5元。
被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：1、2014年5月至2014年9月，原告无故旷工，既未请假，也未说明情况，期间被告一直向其发放工资，在原告开始上班后，因为之前的情绪，工作表现较差，且之后的工资也要与旷工期间的工资进行结算，所以暂未发放2015年6月至9月的工资；2、奖金系根据原告的表现考核，酌情发放，因其表现差，故未发放奖金；3、饭贴并非法定的工资组成部分，被告无义务向其发放，原告的请求于法无据；4、经济补偿金于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告方宇超于2011年10月1日起与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。被告依法为原告缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，原告被借调至狮山街道动迁办从事动迁工作，工资仍由被告发放。借调期间，原告于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，原告既未至被告处工作，也未至狮山街道动迁办工作，但被告仍向原告发放了工资。自2014年10月8日起，原告重回被告处工作，但被告自2014年10月起至今未向原告发放工资。原告对此不服，于2015年9月24日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2015）第106号不予受理案件通知书，对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认原告2015年6月应发工资及奖金为3597.25元、2015年7月至9月应发工资及奖金均为3548.25元；被告认可单位其他员工每月均享有饭贴240元。
以上事实，由不予受理案件通知书、银行对账单、个人参保证明、全日制劳动合同书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，且原告于2015年6月至9月确实为被告提供了劳动，故被告应及时足额向原告支付该四个月的劳动报酬，又因原、被告一致确认原告2015年6月应发工资及奖金为3597.25元、2015年7月至9月应发工资及奖金均为3548.25元，故被告应向原告支付该四个月劳动报酬合计14242元。关于2015年6月至9月的饭贴，因被告当庭认可其他员工每月均享有饭贴240元，根据同工同酬的原则，其也应向原告支付该四个月饭贴合计960元。至于拖欠工资的经济补偿金，因原告并未举证证明被告经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年6月至9月劳动报酬合计14242元。
二、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年6月至9月饭贴合计960元。
三、驳回原告方宇超其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入被告方宇超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 田德强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初字39号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人唐玲，女，1970年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：呼和浩特市托克托县，住乌海市。2016年12月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年12月21日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2017年4月11日，被本院取保候审。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人唐玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人唐玲及其辩护人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月19日，为了出卖牟利，被告人唐玲从乌海市海勃湾区一名老年男子处购买了安钠咖50颗、”忽悠悠”（又名香片、香飘飘）5袋，藏匿在自己位于海南区十八公里住所对面废弃院子的沙发下。同年12月4日，唐玲在自己的住所内，向李某贩卖安钠咖4颗、”忽悠悠”1袋。同月6日中午唐玲将安钠咖、”忽悠悠”转移到住所院内货车（×××）副驾驶座位夹层中。当日16时许，唐玲在住所内向陈某贩卖安钠咖3颗、”忽悠悠”2袋，后被侦查人员抓获并缴获唐玲藏匿的28颗安钠咖。经检验，扣押的疑似毒品中检出安钠咖、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐玲以出卖牟利为目的，购买毒品安钠咖、”忽悠悠”后向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处唐玲管制六个月至一年，并处罚金。
被告人唐玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭给其一个重新做人的机会。其辩护人对公诉机关指控被告人唐玲犯贩卖毒品罪的罪名也无异议。另认为，唐玲具有如实供述、当庭认罪、无犯罪前科等法定或酌定从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日，为了出卖牟利，被告人唐玲从他人处购买了安钠咖50颗、”忽悠悠”（又名香片、香飘飘）5袋，藏匿在自己位于海南区十八公里住所对面废弃院子的沙发下。同年12月4日，唐玲在自己的住所内，向李某贩卖安钠咖4颗、”忽悠悠”1袋。同月6日中午唐玲将安钠咖、”忽悠悠”转移到住所院内货车（×××）副驾驶座位夹层中。当日16时许，唐玲在住所内向陈某贩卖安钠咖3颗、”忽悠悠”2袋，后侦查人员将唐玲抓获并缴获了其藏匿在×××号货车副驾驶座位夹层中的28颗安钠咖。唐玲归案后如实供述了贩卖毒品的罪行。经内蒙古自治区公安厅检验，扣押的疑似毒品中检出安钠咖、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表、户籍证明、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人陈某、张某、史某、李某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、毒品称重笔录；毒品检验鉴定意见；讯问同步录音录像；被告人唐玲的供述与辩解等在案证据予以证实。
本院认为，被告人唐玲为牟谋取非法利益，购买毒品安钠咖、”忽悠悠”后向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。唐玲当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的唐玲具有如实供述、当庭认罪、无犯罪前科的辩护意见得当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐玲犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人唐玲违法所得100元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4108号
罪犯马伟，男，1970年5月7日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人马伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯马伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2030年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初347号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁文强，男，1967年11月29出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1992年7月29日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十五年，2004年6月14日刑满释放；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1665号起诉书指控被告人袁文强犯贩卖毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人袁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日23时许，被告人袁文强在重庆市沙坪坝区康居西城*组团**栋**-*的房间内，以200元的价格将一小包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
上述事实，被告人袁文强在审理过程中亦无异议，且有证人施某、马某、刘某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单及电话查询清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过,重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00672号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人袁文强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁文强系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁文强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.44克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁文强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。袁文强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。袁文强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王利娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1387号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
五原告共同委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1973年12月25日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县费城镇下店子村***号。身份证号：3728311973********。
被告临沂远航石化物流有限责任公司（以下简称临沂远航石化物流公司）。住所地：临沂市河东区顺正路中段。
代表人孙国庆，经理。
委托代理人毛俊营，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
代表人王磊，经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和被告孙某、临沂远航石化物流公司、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的共同委托代理人李欣、被告临沂远航石化物流公司的委托代理人毛俊营、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同诉称，2016年2月24日11时许，被告孙某驾驶鲁QD17**“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Q7D**挂“永强”牌重型半罐式半挂车，沿临沂市河东区省道342线行驶至80公里+600米处于洪石路交叉路口，与沿省道342线由南向北过路的行人王言信发生碾压，造成原告亲属王言信受伤并于2016年3月27日死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告孙某负事故的主要责任，原告亲属王言信负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因亲属王言信死亡造成的损失372078.48元；诉讼费由被告负担。
被告孙某在法定期限内未答辩。
被告临沂远航石化物流公司辩称，事故车辆投保交强险、主挂车各50万元商业三者险且含不计免赔，本次损失由保险公司承担。
被告平安财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险、主挂车各50万元商业三者险含不计免赔，我司在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不具有免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。2、交强险限额内已垫付1万元。3、程序性费用我司不予承担。
经审理本院认定，2016年2月24日11时，被告孙某驾驶鲁QD17**“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Q7D**挂“永强”牌重型半罐式半挂车，沿临沂市河东区省道342线行驶至80公里+600米处于洪石路交叉路口，与沿省道342线由南向北过路的行人王言信发生碾压，造成王言信受伤的道路交通事故。事故发生后，王言信在临沂市人民医院抢救治疗32天，2016年3月27日王言信死亡，共支出抢救费用209050.29元和复印费55元，被告平安财保临沂支公司已垫付10000元。2016年4月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00074号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的主要责任，王言信负事故的次要责任。
另查明，被告孙某驾驶的鲁QD17**/鲁Q7D**挂号车的登记车主和实际车主均是被告临沂远航石化物流公司，被告孙某系被告临沂远航石化物流公司职工，且事故发生时在履行职务行为；鲁QD17**/鲁Q7D**挂号车事发时在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）两份。
还查明，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均系死者王言信子女。
2016年3月2日和3月23日，被告临沂远航石化物流公司（甲方）和王言信（乙方）代理人王某丁达成协议：……甲方同意乙方在甲方向临沂市河东区人民法院缴纳的事故保全金内支取5万元用于乙方治疗使用……甲方不承担相关保全费用；两次共支款10万元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2016】第00074号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，王言信和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告孙某事故发生时在履行职务行为，其承担的民事赔偿责任应由用人单位即被告临沂远航石化物流公司承担。王言信和被告临沂远航石化物流公司于2016年3月2日和3月23日达成的协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因其亲属王言信死亡造成的损失为：医疗费209050.29元，复印费55元，护理费80.06元/天×32天=2561.92元，住院伙食补助费30元/天×32天=960元，死亡赔偿金11882元/年×5年=59410元，丧葬费26230元，误工费500元，交通费1320元，精神损害抚慰金100000元，以上损失共计400087.21元。因鲁QD17**/鲁Q7D**挂号车事发在被告平安财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故五原告的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告临沂远航石化物流公司在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿224025.77元，被告临沂远航石化物流公司赔偿44元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计400087.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元医疗费），在商业三者险限额内赔偿224025.77元，被告临沂远航石化物流有限责任公司赔偿44元（已垫付100000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊720元，被告临沂远航石化物流有限责任公司负担6161元。财产保全费1020元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 璇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初72号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年12月8日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人李某甲从明宇广场工程分包商赵某某处转承包了顺庆区下中坝明宇广场2、3号楼钢筋施工工程，约定该工程由赵某某出资，由被告人李某甲组织工人进行施工，被告人李某甲负责组织百余名工人并进行管理、考勤及支付工资。2016年1月13日，被告人李某甲以工程亏损为由，拒不接受赵某某向其支付的745000元工程尾款，造成不能按比例支付拖欠农民工工资。后顺庆区人力资源与社会保障局，以南顺人社监令字（2016）1号劳动保障监察期限整改指令书，责令被告人李某甲立即接收赵某某应支付的745000元并按比例发放给民工工资，并于2016年1月14日18时前筹措434109元足额支付拖欠的工资。被告人李某甲在指令期限拒不按相关要求支付。
同时查明，被告人李某甲拖欠的农民工工资于2016年1月21日在南充市顺庆区东南街道办事处下中坝社区的组织下和南充市顺庆区劳动监察大队、东南派出所、南充市住建局的监督协助下，经多方筹措资金，发放了明宇广场2、3号楼钢筋班民工被拖欠的工资共1180467元（其中李某甲亲属筹措16000元）。部分被拖欠工资的民工对被告人李某甲表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2016）1号指令书，辨认笔录，到案经过，证人赵某某、贾某某、李某乙、李某丙、李某丁、何某甲、何某乙、杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某某、童某某等人的陈述，赵某某提供的李某甲明宇广场借支明细等复印件，视频光盘一张，南充市顺庆区人力资源和社会保障局关于明宇广场2、3号楼钢筋班工资发放及垫支情况的说明及发放明细，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬745000元，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。
被告人李某甲归案后认罪态度较好，且其拖欠的民工工资经有关部门协调、组织资金，已经全部支付，部分民工对李某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。介于被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年四月五日
书记员 李春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第1624号
申请人李波，男，住长春市朝阳区
委托代理人：韩锐，长春市朝阳区
被执行人刘丽梅，女，汉族，住长春市经济开发区
案由：离婚后财产纠纷
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1667号民事判决书过程中，因被执行人刘丽梅未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人刘丽梅财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1667号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘丽梅有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年三月十日
书记员 王世刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01016号
原告薛万军，居民。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏顺海建设工程有限公司。住所地常州武进区湖塘镇鸣凰小庙村外*组。
法定代表人葛顺海，董事长。
被告侍荣国，居民。
原告薛万军与被告江苏顺海建设工程有限公司（以下简称顺海公司）、侍荣国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛万军及其委托代理人张志阳，被告侍荣国均到庭参加诉讼。被告顺海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万军诉称，2013年，原告与扬州汇龙潜水工程有限公司签订“连云港化工园区灌河河道总排水管水下作业施工合同”，由原告负责水下摆放排污水管道作业。2013年6月22日，该工程由被告接管，为此原告与被告就原告负责施工的内容签订补充协议，约定原协议未付清的10万元工程款与尚未完成作业的工程款3万元，均由被告顺海公司负责给付，由该项目时任的负责人侍荣国在协议上签字确认，加盖被告章印。工程现已验收合格并交付使用。但原告的13万元工程款多次向两被告催要无果。故原告具状要求依法判令两被告连带给付原告工程款13万元及逾期利息（从2013年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告顺海公司未作答辩。
被告侍荣国辩称，连云港化工园区灌河河道总排水管水下作业施工工程系被告顺海公司借用扬州汇龙潜水工程有限公司资质拿下的工程。我是该项目负责人，负责该项目的日常管理。现该工程已经验收，对于原告的工程款，应由公司负责支付，与我本人无关。
经审理查明，2013年6月22日，原告（乙方）与被告顺海公司（甲方）签订《补充协议》约定，经葛顺海同薛万军双方协商一致同意：扬州汇龙潜水工程有限公司居龙华与薛万军之前签订的“连云港化工园区灌河河边总排水管工程水下作业施工合同”现由江苏顺海建设工程有限公司接管，并承担乙方后续剩余工程款支付。原合同剩余壹拾万元（100000元）未付清，加现在水下安装三个分流器的安装费用叁万元（30000元），总计壹拾叁万元（130000元）。支付时间为：水下工程施工结束并经甲方验收合格后一个月内甲方将乙方余款结清。合同由顺海公司落章，被告侍荣国作为该项目负责人签字。现该工程已完工。
上述事实，有当事人陈述、补充协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告顺海公司签订的有关连云港化工园区灌河河边总排水管工程水下作业施工合同《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原告与被告顺海公司均具有法律上的约束力。现工程款的给付条件已成就，被告顺海公司应按约承担给付责任。被告侍荣国系被告顺海公司该项目负责人，其签字行为代表被告顺海公司，故对原告要求被告侍荣国给付工程款的诉求，本院不予支持。对于利息，原告与被告侍荣国虽认可工程已验收，但均未举证证明该工程的实际验收时间，故对于逾期给付工程款的利息，本院调整为从原告实际主张之日（起诉之日）起计算，即自2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛万军工程款130000元及逾期利息（从2015年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛万军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，其他诉讼费3000元，合计5988元，由江苏顺海建设工程有限公司负担。原告已预交，被告江苏顺海建设工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
[二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6874号
原告深圳市强华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍村新屋园工业区之二一楼。
法定代表人黄永强。
委托代理人郭萍兰，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告梅州嘉跃电路板厂，住所地广东省梅州��梅江区外环路桃西段。
法定代表人袁跃忠。
上列当事人买卖合同纠纷一案，被告梅州嘉跃电路板厂向本院提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至梅州市梅江区人民法院管辖。
本院认为，本案《销售合同》第十条约定：“一切因执行本合同所发生之争执，双方应友好协商解决，如协商未能解决时，将按《中华人民共和国合同法》处理，裁决部门为原告所在地法院。”被告未在该合同上签署，原告亦未举证证明被告受该合同条款约束，故该管辖条款对被告不发生法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在梅州市××区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条之规定,裁定如下：
将本案移送梅州市梅江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑