wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17773号
原告北京朗天电子工业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡杨树岗115号。
法定代表人宋文忠，男，该公司经理。
被告北京雷奥智远科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村558号。
法定代表人马怀东，男，该公司经理。
原告北京朗天电子工业有限公司（以下简称朗天公司）与被告北京雷奥智远科技有限公司（以下简称雷奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗天公司的法定代表人宋文忠，被告雷奥公司的法定代表人马怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗天公司诉称，我公司与雷奥公司一直有业务往来，且每次都是雷奥公司主动上门取货。对好账后我公司开具增值税发票一张，北京增值税专用发票号：21892818，金额8561元，开票日期2014年11月17日。期间在我公司多次催要下，雷奥公司马怀东付款4405元，余下的4156元以支票形式支付，支票号为15991762，但由于被告方提供密码不正确被银行退票。再次催要时，被告不予理睬，时至今日被告一直未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，现起诉至昌平法院，请求：1、判令被告支付原告货款4156元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷奥公司辩称，我公司从2013年以来一直和朗天公司有业务往来，每次都是先付款我再上门取货，有时是我取货时原告直接把发票给我，有时是原告把发票邮寄给我。2014年11月，我先汇给朗天公司4405元货款，后开车去朗天公司拉货，当天去了之后又买了点别的东西，拿货的时候原告说还差4156元货款，我把支票和密码器给了朗天公司会计，会计填好支票4156元后承诺将发票快递给我公司。收到原告提供的发票后，我发现我购买东西的型号、单价、数量和原告所开发票对不上，所以支票密码错误后我没有再支付对方货款。我现在要求原告把支票退给我，把错的发票给我换了，把帐对了再结算。
经审理查明，2014年11月，雷奥公司从朗天公司处购买磁芯、骨架等货物，雷奥公司支付朗天公司4405元货款后，又给朗天公司一张金额为4156元的支票，朗天公司给雷奥公司出具金额为8561元的增值税发票一张。后因雷奥公司所给支票密码错误，朗天公司未能从银行提取支票所载4156元货款，雷奥公司至今未向朗天公司支付支票所载款项4156元。
庭审中，雷奥公司辩称其之所以未继续支付货款，是因朗天公司所开发票与雷奥公司所购货物的型号、单价、数量不一致。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《证人证言》、出库单等证据材料在案佐证。
本院认为，朗天公司与雷奥公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。朗天公司主张雷奥公司欠其货款4156元，雷奥公司辩称其收货时未对账即应朗天公司要求交付对方一张4156元支票，朗天公司提供的发票所载商品名称、金额与雷奥公司所购货物的型号、单价、数量不一致，雷奥公司收到的货物少于发票所载金额货物，本院认为雷奥公司辩称其未对账即给朗天公司一张4156元的支票与通常的交易方式不符，另，如果朗天公司开具的发票金额及货物名称、数量与本次交易事实不符，雷奥公司应及时要求朗天公司换取正确的发票，但雷奥公司却将朗天公司交付的发票进行了增值税的抵扣，故，雷奥公司的辩解意见本院不予采信。另，雷奥公司虽不认可收到朗天公司退回的支票，但其认可支票所载款项4156元确实未从其账户划走，故本院认定雷奥公司应继续支付朗天公司货款4156元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京雷奥智远科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京朗天电子工业有限公司货款四千一百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京雷奥智远科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执713号
申请执行人：刘敬敬，女,1985年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：解斌兵，男,1984年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行刘敬敬与解斌兵其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1727号
原告谭金东，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告金华丽，女，汉族，1977年6月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告谭金东与被告金华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭金东请求判令：1、解除原、被告于2015年3月8签订的《房屋租赁合同》；2、被告限期返还《房屋租赁合同》下承租标的物：即娄底市开发区大汉路（××江建材城）××区××、××、××号门面；3、被告向原告缴付所欠租金共计26877.6元及逾期付款违约金2069.58元（租金26877.6元自2017年3月8日起至2017年5月24日止按每日千分之一计付违约金），并自2017年5月24日起判决生效之日止继续按每日千分之一计付违约金；4、被告承担本案所有诉讼费、保全费等费用。
被告金华丽答辩要点：被告对所欠租金金额不认可，被告也没有违约，不应承担违约金、诉讼费、保全费等所有费用。被告一直与原告在协商中，并没有恶意拖欠租金，且原告还辱骂过被告，对被告精神上也造成了损害，且现在原告处仍有押金1万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于娄底市开发区大汉路（××江建材城）××区××、××、××号门面出租给被告使用，月租金50元/㎡；租赁期限自2015年3月8日起至2018年3月7日止；被告向原告交纳押金1万元；承租期内该物业产生的水电费、物业管理费等被告应及时清缴，如拖欠费用则原告每天按照3%收取滞纳金，被告如拖欠费用达一个月，原告可以从被告押金中扣除被告所欠费用及滞纳金，并无偿解除承租合同收取该物业。合同签订后，被告在原告门面处经营，并实际按照40元/㎡的价格支付了从2016年3月8日起至2017年3月7日止的租金。之后，被告以减租为由未支付租金。2017年4月21日，原告通过湖南金州律师事务所向被告发律师函一份，要求被告按约支付租金。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支持的，出租人可以解除合同。被告未按月支付租金，经原告通知后仍未缴纳，故原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院依法予以支持。考虑到被告在原告处经营情况，故给予被告半个月的腾房的时间，限被告在本判决书生效之日起半个月内搬离。承租人应当按照约定的期限支付租金。双方已约定租金支付方式为按季支付，被告未按约定的期限支付租金，故原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。合同中对违约金进行了约定，约定按照每日租金的1‰即每月3%支付违约金，该约定超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法调整为租金的2%每月予以支付。因被告在原告处仍有押金10000元，故对上述所欠租金、违约金款项中应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除2015年3月8日原告谭金东与被告金华丽签订的《房屋租赁合同》，限被告金华丽于本判决书生效之日起15日内搬离原告谭金东所有的门面；
二、被告金华丽于本判决生效后三日内按照每月4479.6元支付原告谭金东从2017年3月8日起至搬离完毕止的租金；以上款项应扣减被告金华丽已交的押金10000元；
三、被告金华丽于本判决生效后三日内按照租金的2%每月支付原告谭金东从2017年3月8日起至搬离完毕止的违约金；
四、驳回原告谭金东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告谭金东负担24元，被告金华丽负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同没目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执116号之五
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区天子港路18号华立工业园。组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
被执行人：薛良荣，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刘庆娟，女，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：夏文，男，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人薛良荣、刘庆娟、夏文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的99147元，执行费1387元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢33号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该社职工。
被执行人：张洋飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：余长江，男，1958年2月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张洋飞、余长江金融借款合同纠纷一案中，查明因被执行人张洋飞已全部结清所欠借款本金及利息，申请执行人于2018年7月2日向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月四日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终587号
上诉人（原审原告）刘淑杰，女，1942年2月21日出生，汉族，住址新民市民族街。
委托代理人王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，住址新民市辽河大街。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市人民政府市长。
委托代理人符强，系该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市人民政府法律顾问。
上诉人刘淑杰因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘淑杰的委托代理人王秀华、被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年，新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街面积123平方米的建筑物，向原告方颁发《临设占道商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积62.75平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年6月1日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘淑杰上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及程序均严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第232号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人刘淑杰作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1732号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告丁自力，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告丁自力电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1346号
申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。
法定代表人：许大红,。
被执行人：依安德发金元商贸有限公司，社会统一信用代码91230223308533284F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村5屯。
法定代表人：邹淑琴,。
本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与依安德发金元商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 辉
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初323号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑刘明，男，1979年12月15日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月22日被息县森林公安局取保候审。2018年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郑刘明犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡威出庭支持公诉，被告人郑刘明及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日至25日，被告人郑刘明违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，组织人员擅自将其购买的位于夏庄镇街西村赵庄组南杨树片林内的杨树无证砍伐87株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积15.1597立方米。2017年12月22日，被告人郑刘明到息县森林公安局投案。
2018年7月16日，在本院主持下，被告人郑刘明与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人郑刘明并自愿签订了复植补种承诺书，缴纳了3000元人民币复植补种保证金。
上述事实，被告人郑刘明在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，证人杨某、熊某、张某、周某的证言，被告人郑刘明的供述和辩解，现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表，复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刘明违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木15.1597立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑刘明犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑刘明的辩护人辩称被告人郑刘明犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人系初犯，且与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑刘明的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑刘明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 鲁 旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执555号
申请执行人：汤雪婷，女,1990年9月26日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：朱健，男,1989年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。；高婷婷，女,1990年4月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人汤雪婷与被执行人朱健、高婷婷其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(终结(2018)皖0123执555号案件中对被执行人朱健、高婷婷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年九月六日
书记员 朱 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初395号
原告：山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇工业园。统一社会信用代码：913704817242859966。
法定代表人：于朴，经理。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。统一社会信用代码：913712001695600382。
法定代表人：吕其军,经理。
本院在审理原告山东天成运动设施有限公司与被告山东莱芜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东莱芜建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东天成运动设施有限公司撤回对被告山东莱芜建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张永霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执保59号
申请人杨栋梁。
被执行人王鹏飞。
被执行人唐丹丹。
本院在审理申请人杨栋梁与被执行人王鹏飞、唐丹丹追偿权纠纷一案中，申请人杨栋梁于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王鹏飞、唐丹丹银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏飞、唐丹丹银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；
保全费1020元，申请人杨栋梁已缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审���员祁梁
二〇一六年二月五日
书记员 杨璐璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执106号
申请执行人吴保安，男,1990年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王秀，女,1994年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王成义，男,1973年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人李士英，女,1971年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1307号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王成义在银行的存款15486元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵修发
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执305号之五
申请执行人：曹金彪，男，汉族，1963年10月10日出生，初中文化，六安安盛建筑工程综合服务有限公司经理，住安徽省寿县。
被执行人：黄杰，男，汉族，1979年2月27日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人曹金彪与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的40400元，执行费506元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 璐
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执1379号
申请执行人李红民，男，汉族，1967年3月5日生，住魏都区。
被执行人张文豪，男，汉族，1989年9月28日生，住魏都区。
李红民申请执行张文豪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1379号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，本案在执行中，本院经查被执行人司松超无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执1379号案的本次执行程序终结。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 汪东安
二〇一七年一月十三日
书记员 张哲芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初900号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：巢军，该公司员工。
委托代理人：郭敏，该公司员工。
被告：张辛根，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告张辛根（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢军、郭敏到庭参加诉讼。被告张辛根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月14日签订赣宜高安00004号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款56384.13元，应还违约金5638.50元，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款56384.13元；2、被告向原告支付违约金5638.5元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张辛根未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订赣宜高安00004号垫付卡领用、受理合约系列合同，约定由被告在原告指定的网络平台注册成为会员，通过1号车网或垫付宝提供的网络平台开展消费垫付业务，原告指定网络平台向被告提供网络服务，原告及原告指定的网络平台不参与具体业务，被告向原告提供符合原告要求的资料后，原告给予被告一定的信用额度和还款期限，被告可使用其信用额度购买原告特约商户提供的商品或服务，被告在商户处消费，原告为被告垫付消费款项，被告按时偿还原告为被告垫付的消费款项，账单日为每个月的5日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年1月10日，被告张辛根在其信用额度内消费59000元，但是，被告张辛根并未按照约定还款，仅在2016年2月9日偿还2615元、2016年3月21日偿还0.87元，此后，被告张辛根一直未偿还剩余款项。
上述事实，有原告提交的交易表、付款明细、银行回单、垫付卡领用、受理合约系列合同、交易截图及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系当事人真实意思表示，在原告依约向被告发放借款59000元后，被告应依约还款。在被告未依约还款时，原告可依垫付卡领用、受理合约系列合同要求被告偿还借款本金。双方约定如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，这已经超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率的上限，故被告仅应以所欠借款本金为基数、自2016年2月14日起至借款还清之日止按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辛根向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金56384.13元，并以所欠借款本金为基数、自2016年2月14日起至借款还清之日止按照年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付利息，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张辛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年八月十九日
书记员 李 江
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执恢45号之一
申请执行人方明忠，男，1963年11月5日生，汉族，住肥西县。身份证号码：（34012219631105003X）
被执行人高道岸，男，1974年9月7日生，汉族，住肥西县。身份证号码：（340122197409078131）
本院在执行方明忠与高道岸民间借纠纷一案中，申请人向法院递交申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0123执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 姗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2445号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：罗亚房，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗亚房信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告罗亚房偿还欠款25458.72元，其中本金22027.24元、利息2489.13元，违约金942.35元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年6月19日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告罗亚房承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告罗亚房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年6月13日；
二、卡号：62×××84；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年9月8日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月19日，本金22027.24元、利息2489.13元、违约金942.35元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚房在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金22027.24元及相应利息、违约金（截至2018年6月19日的利息为2489.13元、违约金942.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告罗亚房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2729号
原告沙建新,男,1957年05月24日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告宋粉侠,女,1957年08月25日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告沙建新、宋粉侠与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告宋粉侠到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告沙建新、宋粉侠均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告沙建新、宋粉侠于1985年9月10日生育一女沙平利。高陵县人口和计划生育局于2013年11月1日为原告颁发了《国家奖励扶助证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告沙建新、宋粉侠独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18948号之一
原告：黄勤，男，1989年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：何德兴，男，1951年9月20日生，汉族，住上海市。
被告：柴晓东，男，1979年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
原告黄勤与被告何德兴、柴晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初406号
原告：重庆渝龙电力开发有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路36号华丰宾馆2-8号。
法定代表人：魏红，其他不详。
委托诉讼代理人：何仕刚，男，住那曲地区色尼居委会。
被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地西藏那曲地区那曲镇超丹路22号。
法定代表人：王琢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。
原告重庆渝龙电力开发有限责任公司绵阳分公司（以下简称重庆渝龙公司）与被告国网西藏电力有限公司那曲供电公司（以下简称国网那曲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
重庆渝龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工程款62360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告为被告做廉租房及干部职工周转房户表改造工程及安装廉租房二期箱式变压器。罗布ＸＸ路安装总表8只，分表844只，安装费每只40元，合计为844×40=33760元，及那曲地区廉租房二期箱式变压器工程款286000，上述共计62360元。原告多次去找，被告一直推脱不付这个工程款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告的全部工程款。
本院经审查认为，重庆渝龙公司在起诉前已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”重庆渝龙公司作为本案的原告，主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆渝龙电力开发有限责任公司绵阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 张 梅 菊
审判员 孔 德 巍
审判员 刘 期 波
二〇一七年三月十七日
书记员 强巴德吉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执710号
申请执行人：杜宗梅，女,1979年9月18日生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈镇，女,1982年9月15日生，汉族，住住安徽省肥西县。；夏劲松，男,1979年3月13日生，汉族，住住安徽省肥西县。
本院在执行杜宗梅与陈镇、夏劲松其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2433号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：匡智源，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，约定地址清远市高新区泰基工业园宝顺精密模具配件有限公司车工课，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告匡智源信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告匡智源偿还欠款608.03元，其中本金496.26元、利息83.08元，违约金28.69元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年6月19日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告匡智源承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告匡智源没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2017年1月8日；
二、卡号：62×××83；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年5月14日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月19日，本金496.26元、利息83.08元、违约金28.69元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告匡智源在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金496.26元及相应利息、违约金（截至2018年6月19日的利息为83.08元、违约金28.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡智源负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执439号
申请执行人：肥西鸿海物业管理有限公司，社会统一信用代码无，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣街26号。
法定代表人：周泽元,居民身份证号码：,。
被执行人：张维国，男,1968年9月10日生，汉族，住肥西县。；孙焱，男,1963年8月25日生，汉族，住肥西县。
本院在执行肥西鸿海物业管理有限公司与张维国、孙焱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 解 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终197号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1976年11月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，公司员工，住安化县羊角塘镇潘溪村湾龙村民组224号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日作出（2016）浙0203刑初106号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月24日2时48分许，被告人夏某某驾驶号牌的小型汽车由东往西行驶至宁波市海曙区大沙泥街灵塔医院附近时，车头右前部碰撞由沈鹏华停放在非机动车道内的号牌为的小型轿车，后向左改变方向，车头左侧又碰撞同方向行驶的由李程程驾驶的号牌为的小型轿车，致三车不同程度损坏，被告人夏某某在该交通事故中负全部责任。民警到达现场后发现夏某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂按规定对夏某某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为204mg/100ml。后经抽取血液检测，确认被告人夏某某血液中乙醇含量达到183mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人夏某某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。其工作收入系家庭唯一经济来源。综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人夏某某犯危险驾驶罪的事实，有证人沈鹏华、李程程、翟天瑞的证言、道路交通事故现场勘验照片、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场录像光盘、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、身份证明等证据证实。上诉人夏某某亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经审理认为，在案证据证实，上诉人夏某某的行为已构成危险驾驶罪。原判根据夏某某的犯罪事实、情节等因素，所处刑罚适当。夏某某请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且造成财物损坏的一般交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，夏某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执602号
申请执行人：ＸＸ中，男,1969年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：臧世兵，男,1980年9月30日生，汉族，住安徽省肥西县。；汪礼霞，女,1980年11月18日生，汉族，住同上。
本院在执行ＸＸ中与臧世兵、汪礼霞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执810之一
被执行人：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人夏川在银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王丁磊
书 记 员 陈士建
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1306号
申请执行人：王某，女,1988年2月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孙某，男,1988年12月8日生，汉族，住肥西县。
本院在执行王某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 解 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第47号
原告周木红，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海冉盛展示器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾涛。本院在审理原告周木红与被告上海冉盛展示器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周木红于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周木红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周木红负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 林君玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执808号
申请执行人：徐瑞聪，女,1944年10月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人：孙成权，男,1992年1月11日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行徐瑞聪与孙成权其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3961号
申请人王保生，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人王海林，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
关于王保生与王海林侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月9日依法冻结了被执行人名下位于中国农业银行的账户，但该账户内余额不足。本院于2017年10月10依法将被执行人王海林纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人王海林名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王保生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月四日
书记员 应义平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初307号
原告：张某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：陈某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李某，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告张某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某、李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年一月二十日
书记员 张甜甜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3372号
原告：蔡德飞，男，汉族，生于1982年12月22日，贵州省习水县人，住习水县，
原告：赵文霞，女，汉族，生于1986年3月23日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：龙方松。
原告蔡德飞、赵文霞与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理。原告蔡德飞、赵文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡德飞、赵文霞撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年八月十七日
书记员 肖航
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1009号
申请执行人：张兆祥，男,1963年7月10日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：刘萍，女,1970年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行张兆祥与刘萍其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 解 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6442号
原告：沈阳领岳雕塑艺术工程有限公司，住所地沈阳市于洪区松山西路151-1号209栋（4-4-2），组织机构代码：39775153-0。
法定代表人：丁东山，系该公司经理。
委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：沈阳恒驰科技有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1725房间，组织机构代码：33567971-3。
法定代表人：李茂鑫，系该公司经理。
委托代理人：刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。
本院受理原告沈阳领岳雕塑艺术工程有限公司诉被告沈阳恒驰科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳领岳雕塑艺术工程有限公司撤回起诉。
诉讼费276元，减半收取138元，由原告沈阳领岳雕塑艺术工程有限公司自行负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执351号之一
申请人：吴良斌,男,1990年3月26日出生,342921199003262316,汉族,住安徽省滨湖区春晖园2栋1106室；
被执行人：杨海平,男,1983年2月24日出生,513723198302242710,汉族,住安徽省合肥市肥西县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院0年月日生效的(2016)皖0123民初4236号判决，于2017年2月10日向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人杨海平（写明指定履行的义务）。但被执行人杨海平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海平存款9500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��徐学正
二〇一七年十一月一日
书记员 解辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04228号
原告：董宏伟，男，汉族，1982年4月14日出生，住合肥市包河区。
原告：计倩，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告董宏伟、计倩与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告董宏伟、计倩的共同委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宏伟、计倩诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区第半地下商业及车库负壹层1524号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金475元；3、被告承担本案诉讼费。
原告董宏伟、计倩为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1524（-）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年8月26日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年8月26日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1524（-）室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金475元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董宏伟、计倩办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1524（-）室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董宏伟、计倩支付逾期办理房地产权证的违约金475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第740号
申请执行人蒋久海。
被执行人李荣富。
申请执行人蒋久海依据本院（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行被执行人李荣富故意伤害纠纷一案，申请执行标的为19757元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李荣富现在桂中监狱服刑，且被执行人李荣富无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李荣富无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3222号之一
原告：石勋乾，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：石明碧(原告石勋乾之女)，1999年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所贵州省仁怀市国酒大道中段陈香北路一号。
负责人：张占淆，该公司经理。
被告：李啟章，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告石勋乾与被告李啟章、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石勋乾于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石勋乾向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石勋乾撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告石勋乾负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 莉
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第07043号＼n原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城内，组织机构代码55405661-2。＼n法定代表人叶石生，职务董事长。＼n委托代理人孙晓鸣，广东深信律师事务所律师，一般授权代理。＼n被告夏小兰，女，1979年9月14日生，汉族，住四川省兴文县九丝城镇簸峡街91号，公民身份号码512501197909140708。＼n原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司诉被告夏小兰劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年8月10日入职时，并非为原告招聘及为原告工作，事实上的工作单位是重庆石生广告传媒有限公司。原、被告正式确立劳动合同关系应为2013年3月10日。根据双方劳动合同中的约定，被告的月工资为1700元／月，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于做出的渝九劳人仲案字（2014）第455号仲裁裁决书中对相关赔偿金的计算存在错误。被告要求的未休年休假，与事实不符。根据原告方按市场特点所作的过年放假安排，被告均享受了年休假。综上，原告认为仲裁裁决存在明显的认定错误，特起诉至法院，请求判令：1、原告应支付被告的赔偿金为10200元；2、扣除原告已付的2200元，实际应支付的金额为9094元；3、本案诉讼费由原被告共同承担。＼n本院认为，原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司与被告夏小兰发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月30日作出渝九劳人仲案字（2014）第455号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金12000元、未休年休假工资1416.09元，扣除原告已支付的2200元，实际支付11216.09元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，被告仲裁请求的经济补偿金和未休年休假工资属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告经济补偿金和未休年休假工资的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（即1250元／月×12个月＝15000元），因此渝九劳人仲案字（2014）第455号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对仲裁裁决书不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2014）第455号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下：＼n驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员刘宇＼n二〇一四年七月八日＼n书记员郝薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审53号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张欣，1995年1月2日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的三公交决字[2017]第4112332900026912号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对张欣罚款1250元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的三公交决字[2017]第4112332900026912号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第4112332900026912号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1299号之一
申请执行人：陶定保,男,1971年3月28日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉,男,1967年6月29日出生,汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤,女,1971年4月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行陶定保与朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月九日
书记员 张轲杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执322号
申请执行人：欧加凤,女,1954年8月10日出生,汉族,住安徽省五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人欧加凤与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人欧加凤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0322执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡国旭
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初20号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月30日被取保候审。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法狩猎罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月17日晚，被告人黄某甲、黄某乙在阜宁县济南路、苏州路，采取先用手电筒照后用气枪、弹弓钢珠打的方式捕获麻雀31只。经鉴定，被告人黄某甲、黄某乙所猎得的麻雀属于国家保护的“三有”（即有益或者有重要经济、科学研究价值）野生动物。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、现场笔录、物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金人民币二千五百元已预缴。）
二、被告人黄某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金人民币二千五百元已预缴。）
三、依法没收作案工具手电筒2个、气枪1支、弹弓1只、钢珠112颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 顾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第394号
申请执行人蔡根全。
被执行人李桂平。
被执行人卢桂兰。
申请执行人蔡根全与被执行人李桂平、卢桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡根全于2013年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李桂平、卢桂兰系夫妻关系，二人于2013年3月外出打工，一直未在邛崃居住，家中无可供执行财产。本院依职权也未能查询到被执行人李桂平、卢桂兰有可供执行财产。申请人蔡根全亦不能提供被执行人李桂平、卢桂兰有可供执行的财产线索。现申请人蔡根全同意终结本次执行程序。本院对申请人蔡根全尚未受偿的债权209670元予以确认，待发现被执行人李桂平、卢桂兰有财产后即可恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦胜
二〇一三年十月二十八日
书记员 王彬
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执259号之二
申请执行人:江春道,男,1947年7月24日出生,汉族,住铜陵市义安区。
被执行人:吴茂贤,男,1976年7月6日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴茂贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江春道于2018年5月8日向本院申请执行。要求被执行人吴茂贤履行下列义务：1、支付申请执行人劳务费880元；2、支付申请执行费50元。
本案在执行中，本院于2018年5月11日在铜陵市不动产登记中心查询到被执行人吴茂贤有房产，于当日依法轮候查封了被执行人吴茂贤位于铜陵市铜官区金山社区光明新村的房屋一处。但根据铜陵市政府办2018年棚户区改造工作实施方案的通知，该处房屋属于此次改造项目。本院于2018年8月31日上午前往铜陵市铜官区金山社区相关人员处了解到该房屋的征收补偿方案为产权调换，而非货币化安置。此外，本院还调查被执行人存款、车辆等，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴茂贤现无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人江春道认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711执259号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初5号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年九月二十日
书记员 阮宏芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1077号
原告张月华，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告彭连兵，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省。
两原告委托代理人（一般代理）彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
两原告委托代理人（一般代理）陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告简成君，男，汉族，1964年9月9日出生，住邵东县。
被告东安县天成学校。
住所地白牙镇东安大道北侧。
负责人简成君。
原告张月华、彭连兵与被告简成君、东安县天成学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月华、彭连兵及其委托代理人彭文松到庭参加了诉讼，被告简成君、东安县天成学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月华请求判令：1、��告偿还借款本金100万元，并自2015年3月28日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告简成君、东安县天成学校未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告简成君因东安县天成学校需要基建资金向两原告借款。2015年3月24日，两原告一起凑了75万元通过原告彭连兵的中国建设银行账户汇款至被告简成君账户。同年3月26日，两原告委托曾保秋通过中国建设银行账户转账15万元至被告简成君账户。3月27日，曾保秋按照两原告的指示将10万元现金交付给被告简成君。3月28日，被告向两原告出具借条一张，载明：“今借到彭连兵张月华二人人民币壹佰万元整小写（1000000元）此款用于东安县天成学校小学部建设。借款时为2015年3月28号，月息2%计算。”被告简成君和东安县天成学校分别在借款人处签名、加盖公章。之后，被告未向原告支付任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。原告足额给付了款项，被告向原告借款后出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，故原告要求被告偿还本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。双方对利息进行了约定，该约定不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告简成君、东安县天成学校于本判决生效后三日内偿还原告张月华、彭连兵借款本金100万元及利息（按照月利率2%从2015年3月28日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告简成君、东安县天成学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第156号＼n＼n申请执行人曾寒华，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人曾寒华与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币3383元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初403号
原告：郭良东，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人王爱存（郭良东之妻)，1968年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭良引，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郭良东与被告郭良引排除妨碍纠纷一案中，原告以其纠纷应由政府部门解决为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭良东承担。
审判员 王鸿斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6658号
原告：陈通炜，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：姜烟，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告陈通炜与被告姜烟民间借贷纠纷一案中，原告陈通炜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈通炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈通炜负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执334号
申请执行人：王丽莉，女，1966年12月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行王丽莉与王志、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院(2015)五民一初字第02409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔国栋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）建执字第1278号
申请执行人黄洁
被执行人吴国新，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建民一初942号，依法向被执行人吴国新发出执行通知书，责令被执行人吴国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币116010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3615号
原告：孙淑红，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：张德光，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马艳红，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告孙淑红与被告张德光、马艳红民间借贷纠纷一案中，原告孙淑红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑红撤回对被告张德光、马艳红的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告孙淑红负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红茹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执恢2号
申请执行人：张吾和，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被申请执行人：张斌，男，1974年5月14日出生，汉族，包工头，住安徽省肥西县。
本院在执行张吾银与张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吾银申请被执行人给付标的款4万元。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 昊
执行员 倪良俊
执行员 葛新伦
二〇一八年八月三日
书记员 解 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3963号
原告定边县某某商行
被告定边县某某餐饮服务有限公司
本院在审理定边县某某商行与定边县某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 春
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执400号之一
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黎晓辉
被执行人：李开丽，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行李开丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月8日作出的（2017）川1802执1934民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司处于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李开丽邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执400号执行决定书将被执行人李开丽纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执400号限制消费令，责令被执行人李开丽不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司有债权，即被执行人李开丽应向深圳普惠快捷金融服务有限公司处支付欠款****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，如有可供执行财产线索，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月十七日
书记员 杨俊杰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1150号＼n原告楼嘉兴。＼n被告蒋永红。＼n原告楼嘉兴诉被告蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼嘉兴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2012年2月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年2月29日至2012年5月29日，月利息3分等。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2012年2月29日起至2012年8月29日止按月息3%计算的利息4200元。庭审中，原告自认被告已于2012年9月支付原告7000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款15439.99元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年2月29日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2012年2月29日至2012年5月29日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍（包括从借款到期后至归还日止的利息）等。嗣后，原告按约交付了借款。被告已于2012年9月归还7000元。余款，至今未还。2012年9月13日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款20000元，并支付利息4200元。庭审中，原告要求被告归还借款15439.99元。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蒋永红在本判决生效后十日内返还楼嘉兴借款15439.99元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费186元，减半收取93元，由蒋永红负担。该款楼嘉兴已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由蒋永红直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员项海波＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员张艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执744号
申请执行人：张荣寿，男,1978年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：岳甫珍，女,1940年7月10日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在执行张荣寿与岳甫珍其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3020号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：付能玉，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：丁树堂，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执211号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、张春福,滕世财,刘云臣:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人张春福,滕世财,刘云臣纠纷一案，经被执行人张春福,滕世财,刘云臣主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执608号
申请执行人：安徽省绿溪洲农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91340123568988672W，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇七十埠村委办公楼。
法定代表人：赵瑞富,。
被执行人：武玉贵，女,1984年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽省绿溪洲农业科技发展有限公司与武玉贵其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2241号
原告:兰某某。
被告:焦某某。
原告兰某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼,被告焦某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款6000元及利息(自起诉之日起到给付之日止,以年利率10%计算)并承担诉讼费。事实和理由：自2010年9月20日起到2012年2月28日止,被告从原告处购买猪饲料,除去给付饲料款外,被告仍欠原告猪饲料款16300元，后被告先后4次给付原告10300元,下欠6000元至今未付,原告讨要无果,无奈诉至法院。
被告焦某某未提交答辩意见及证据。
原告向法庭提交了身份证以证明原告身份;有被告签名的原告送料、被告付款记录以证明原被告之间猪饲料买卖、付款、欠款之事实。
原告向法庭提交的证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又有关联，本院确认其效力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：自2010年9月20日起到2012年2月28日止,被告从原告处购买猪饲料,除去给付饲料款外,被告仍欠原告猪饲料款16300元，2011年10月23日,被告给付原告3000元;2012年6月1日,被告给付原告3300元;2013年3月10日,被告给付原告3000元;2018年2月15日,被告给付原告1000元后仍欠6000元至今未付,原告讨要无果,无奈诉至法院。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，被告购买了原告猪饲料，则应按双方约定价款支付原告饲料款，被告支付了原告一部分饲料款后，所欠饲料款仍应给讨，被告至今未给付，由此造成原告损失亦应赔偿,欠款利息应以同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条二条一款（四）项、第一百零七条之规定判决如下:
限被告焦某某于判决生效后三日内给付欠原告兰某某猪饲料款6000元及利息（利息自2018年6月22日起，至判决履行之日止，利率以中国人民银行贷款利率计付）。
如果焦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年八月二十八日
书记员 牛晴晴