wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
吴 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第175号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年8月19日因本案被华亭县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审，同年10月22日被华亭县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日22时20分许，被告人吴某某酒后驾驶甘L719**号“五菱”牌小型普通客车，沿华亭县城西大街由西向东行驶至麻池小区门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吴某某血样中检出酒精成分，含量为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证；呼出气体酒精含量检测单、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第362号关于吴某某一案的法医检验报告书；吴某某户籍证明、驾驶证，甘L719**号“五菱”牌小型普通客车行驶证及被告人吴某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张婕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1124号
申请执行人鲁平，男，1975年6月16日出生，汉族，住昆明市呈贡县。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住:云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人:李新宇。
关于申请执行人鲁平与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年6月16日作出的昆经开劳人仲字（2016）第349号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币2794.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款2794.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1152号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张恒硕
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执626号
申请执行人孙俊，女，1970年2月13日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人孙平，男，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行孙俊与任剑华、孙平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任剑华、孙平无财产可供执行，仅有一座经济适用房暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张殿龙
![01lydyh019863880CB50F4547B386FF3DFCF28B0801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdc72ddf-e14d-428d-aa87-a96900b6e69f&imgId=ZmRjNzJkZGYtZTE0ZC00MjhkLWFhODctYTk2OTAwYjZlNjlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员朱利军
审判员丛志芳
二〇一八年八月十四日
书记员乔福森
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初544号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王斌飞，男，1989年8月20日出生，汉族，中专文化，系十堰市平安人寿保险公司业务员，住十堰市张湾区。因涉嫌绑架罪于2017年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人杜宇，湖北经立律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人王斌飞犯绑架罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员漆桂生担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、陈新权参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王斌飞及其辩护人杜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月12日，被告人王斌飞因工作事宜与其公司主管陈某产生矛盾，后王斌飞多次发短信打电话要求陈某道歉未果，随后陈某将其电话号码拉黑。当晚22时05分，王斌飞酒后来到十堰市江苏路东正国际小区保险公司二楼楼道处，持刀将值班保安李某挟持，以挟持人质为手段逼迫陈某向其道歉。期间，陈某夫妇给王斌飞电话道歉并进行劝导，王斌飞被陈某夫妇及李某的话语触动后，于23时30分许主动将被害人李某释放，随后王斌飞被赶来的警察传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人王斌飞以挟持人质为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王斌飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人王斌飞具有犯罪中止的情形，依法应当减轻处罚。2.被告人王斌飞的犯罪情节轻微，社会危害性较小，请依法对其从轻处罚。王斌飞主观上挟持人质的目的只是想让主管领导向他道歉，且属于临时起意，对人质未造成伤害，并得到了受害人的谅解。3、被告人王斌飞认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。请求对被告人王斌飞在三年以下量刑，且适用缓刑。
经审理另查明：案发后，被害人李某于2017年5月26日出具谅解书，对被告人王斌飞的行为表示谅解，请求从轻处理。
上述事实，被告人王斌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案刀具一把；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等；证人唐某、杨某、吴某、郑某、余某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人王斌飞的供述；被告人王斌飞具有刑事责任能力的鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌飞以挟持人质为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人王斌飞犯罪情节较轻，具有犯罪中止情形的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王斌飞具有犯罪中止情形，依法应当减轻处罚。被告人王斌飞归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，犯罪后取得了被害人的谅解，且系偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人王斌飞的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查建议对其适用非监禁刑，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王斌飞犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆桂生
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀07刑再3号
抗诉机关张家口市人民检察院。
原审被告人马晓明，男，1981年3月31日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥西区，住张家口市桥西区，于2006年11月23日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利一年；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年，2015年1月25日释放。2016年10月15日因本案涉嫌寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现在张家口监狱服刑。
张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人马晓明犯寻衅滋事罪一案，作出（2017）冀0703刑初22号刑事判决。张家口市人民检察院以该判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员郭某、任某出庭履行职务。原审被告人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年10月14日23时许，被告人马晓明吸食毒品后在张家口市桥西区华蒙会馆与宾馆门卫发生争执，后在宾馆门口威胁受害人孟某下车并强行驾驶受害人黑色奔驰GL450越野车（车牌号：冀Ｇ×××××），倒车时将一根电线杆撞倒后驾车逃离，后在桥西区苏家桥附近强行拦住张某1驾驶的红色欧曼翻斗车（车牌号：冀Ｇ×××××），以其驾驶的奔驰车被别受到惊吓为由向张某2索要现金人民币2000元，被当场抓获。经鉴定黑色奔驰车车辆损坏部分价值人民币39467元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、毒品检测报告书、监控视频、扣押发还清单等证据予以证实，公诉机关认为被告人马晓明的行为构成寻衅滋事罪。
被告人马晓明对于起诉书的指控并无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月14日23时许，被告人马晓明吸食毒品后在张家口市桥西区华蒙会馆门口与门卫发生争执，后在会馆门口威胁被害人孟某下车并强行驾驶孟某黑色奔驰GL450越野车（车牌号：冀Ｇ×××××），在倒车时将一根电线杆撞倒后驾车逃离，后被告人马晓明驾驶该奔驰汽车在桥西区苏家桥附近强行拦住张某1驾驶的红色欧曼翻斗车（车牌号：冀Ｇ×××××），以其驾驶的奔驰车被别受到惊吓为由向张某2索要现金人民币2000元，张某2报警后被告人马晓明被当场抓获。经鉴定黑色奔驰汽车车辆损坏部分价值人民币39467元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述事实的证据如下：
1、被害人孟某的陈述、辨认笔录、提取笔录及照片、黑色奔驰冀Ｇ×××××汽车的机动车行驶证、车辆信息。
2、证人张某1、郝某、宋某、武某的证言及辨认笔录。
3、被告人马晓明的供述、指认笔录及照片、辨认笔录。
4、尿样毒品检测笔录及现场检测报告书、酒精含量鉴定意见书。
5、报警记录、监控视频、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单。
6、黑色奔驰冀Ｇ×××××汽车照片及车辆损失的价格认定结论书。
7、抓获经过、户籍信息等书证。
8、张家口市桥东区人民法院（2006）东刑初字第87号刑事判决书及释放证明书。
原审法院认为：被告人马晓明吸食毒品后强拿硬要他人财物并导致财物损毁的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马晓明系累犯，依法应当从重处罚。被告人马晓明当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人马晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。
张家口市人民检察院抗诉称：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但判决适用法律错误。理由如下：
1、原审被告人马晓明于2006年11月23日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利一年；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年，2015年1月25日释放。根据刑法第五十八条，对马晓明的附加剥夺政治权利刑罚应当从2015年1月25日起开始执行，至2018年1月24日结束。期间，2017年3月6日马晓明又因本案犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应当如何处理的批复》，应当将马晓明犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑与未执行的附加剥夺政治权利数罪并罚。原审判决没有将其并罚，适用法律错误。
2、原审被告人马晓明的寻衅滋事行为一般情节，根据刑罚第二百九十三条规定，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并没有规定罚金刑，原审判决对马晓明判处罚金附加刑系适用法律错误。
原审被告人马晓明无辩护意见。
经审理查明，本院二审查明的犯罪事实与一审无异。
本院认为，原审被告人马晓明于2006年11月23日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利一年；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年，2015年1月25日释放。根据刑法第五十八条，对马晓明的附加剥夺政治权利刑罚应当从2015年1月25日起开始执行，至2018年1月24日结束。期间，2017年3月6日马晓明又因本案犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应当如何处理的批复》，应当将马晓明犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑与未执行的附加剥夺政治权利数罪并罚。原审判决没有将其并罚，适用法律错误。原审被告人马晓明前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从犯新罪被羁押之日起停止计算，即实际执行附加剥夺政治权利刑罚自2015年1月25日起，2016年10月15日停止计算。原审被告人马晓明的寻衅滋事行为系一般情节，根据刑罚第二百九十三条规定，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并没有规定罚金刑，原审判决对马晓明判处罚金附加刑系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703刑初22号刑事判决，即“被告人马晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元”；
二、原审被告人马晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零十个月，剥夺政治权利一年三个月零九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2019年8月14日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起继续计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 雷 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 思
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第54号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人胡某。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第887号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月1日19时许，被告人胡某在本市武侯区玉林生活广场“沱江渔府”门口，以人民币300元的价格将一小包白色晶体（净重0.241克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给唐某某；后又在该处以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给辜某某，交易结束后公安干警将被告人胡某及唐某某、辜某某当场挡获，并从被告人胡某身上搜出四小包白色晶体（合计净重0.661克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）及一小包白色粉末（净重0.08克，经鉴定检出氯胺酮成分）。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、检查封存及称量笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录和辨认照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录及封存记录、案件现场物证照片、尿检报告书、被告人户籍信息、毒品成分检测报告、鉴定结论通知书等。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。＼n被告人胡某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。＼n经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收并销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员宋沙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执568号
申请执行人：王光道，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：赵喜望，男，1953年7月4日生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光道向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人王光道同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏坤坤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1815号
申请执行人刑庭与被执行人孟祥彩罚金一案，龙口市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)龙型初字第358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口人民法院刑庭于2016年9月6日移送本院立案庭强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2016年12月20日向申请人刑庭调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王炳钊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更833号
罪犯王相文，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第1878号刑事判决，认定王相文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金32万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相文在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王相文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王相文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王相文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2313号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；婚生女郑安娜由被告抚养至独立生活止，抚养费依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告杨某与被告郑某甲在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月八日
代书记员 毛律然
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第966号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行。
被执行人：罗秋玲，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李肇明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：严昆明，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行与被执行人严昆明，罗秋玲，李肇明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严昆明，罗秋玲，李肇明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人严昆明，罗秋玲，李肇明的银行存款、其他资金、财产合共人民币22887.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢5号之一
申请执行人胡翠花，女，1967年10月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被执行人刘小容，女，1978年2月26日出生，汉族，东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被执行人夏树伦，男，1971年3月1日出生，汉族，彭山县人，住彭山县，
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3018号民事判决，于2016年2月19日依法恢复立案执行胡翠花申请执行刘小容、夏树伦民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30万元及利息等。
执行中，因被执行人未履行生效判决义务，本院依法对被执行人夏树伦所有的车牌号为川Ｚ×××××丰田牌车一辆予以了扣押和拍卖。该车以保留价5.31万元第二次委托拍卖，因无人竞买流拍，胡翠花以该保留价5.31万元接受该车抵债。因夏树伦在本院还涉及另一执行案件，且该车由胡翠花发现并通知本院扣押，该另一执行案件的申请执行人杜高建同意分配该5.31万元的百分之三十，即15930元，胡翠花对该车抵债实际受偿37170元。现本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产，本案依法应再次终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3018号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第472号
罪犯李文元，男，1965年11月28日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）东刑初字第38号刑事判决，以被告人李文元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年七个月五日。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月5日止。剥夺政治权利四年七个月五日的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第261号＼n申请执行人江永琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人姚采兴，总经理。＼n本院在执行申请执行人江永琴与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄晓斐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2254号
原告泊头市营子镇红岩建筑器材租赁站，
业主张洪院，男，1972年2月13日生，汉族，个体工商户，住泊头市营子镇小城村。身份证132902197202130474
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告江苏振洋建设有限公司。
法定代表人顾为康，董事长。
泊头市营子镇红岩建筑器材租赁站与江苏振洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年八月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市营子镇红岩建筑器材租赁站诉称：2014年7月8日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2015年9月份，被告共拖欠原告租金53649元，运费4213元。被告未按合同约定给付租金，故要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金53649元、运费4213元，并支付违约金10000元。
被告江苏振洋建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.009元，扣件每套日租金0.004元，轮式脚手架每米日租金0.02元，上下托每套日租金0.06元，油拖每套日租金0.02元，钢跳板每块日租金0.30元；每月6日前结算上月租金，逾期给付，租金价格上浮20%，并按租金总额日千分之三支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2015年11月23日，被告共拖欠原告租金53649元、运费4213元，租赁物已全部退清。原告另要求被告支付违约金10000元。上述事实有原告提供的租赁合同一份、送货单4张、退货单7张、结算单8页、租金汇总表1张为证。
本院认为：被告江苏振洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原告与被告签订的租赁合同合法有效，被告拖欠原告的租金及运费有租赁合同、提货单、退货单、结算单为证，被告应予给付。被告未按合同约定给付租金，原、被告签订的租赁合同应予解除，被告应承担违约责任，但原、被告签订的租赁合同既约定如逾期给付租金价格上浮，又约定了违约金，被告虽然构成违约，但被告应承担其中之一，本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告江苏振洋建设有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市营子镇红岩建筑器材租赁站租金53649元、运费4213元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2345元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许亚娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1564号
原告潘某。
法定代理人于某。
委托代理人王跃怡。
被告王某，系原告潘某的父亲。
原告潘某与被告王某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月支付原告生活费人民币1500元，承担教育费、医疗费等费用的一半，本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人于某及其委托代理人王跃怡，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告潘某是原告法定代理人于某与被告王某的婚生子。2005年12月29日，原告父母经本院调解离婚，双方就子女抚养问题约定：原告潘某随母亲于某共同生活，被告王某自2006年1月1日起至原告独立生活时止，每月给付子女生活费120元，并负担原告的教育费、医疗费的一半。2008年3月25日，经本院调解，原告与被告就抚养费纠纷达成调解协议：被告王某自2008年3月1日起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费150元，并承担原告教育费、医疗费的一半。嗣后，原告与被告再次因抚养费问题发生纠纷，原告诉来本院。
诉讼中，原告方不能提供被告王某近期经济收入状况的事实证据。另查明，2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币12883元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告潘某的常住人口登记卡、本院（2006）通潮民一初字第0005号调解书、本院（2008）通潮民一初字第0245号调解书等证据予以证实，本院予以确认。本案经调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王某自2016年3月起每月支付原告潘某生活费人民币500元，负担原告潘某的教育费、医疗费的一半，至原告潘某独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并偿付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一六年三月三十日
书记员 施烨
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1542号
申请执行人江苏欧锐智能建筑科技有限公司
被执行人浙江八达建设集团有限公司
本院在执行申请执行人江苏欧锐智能建筑科技有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江八达建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1563号
原告连剑峰，曾用名连剑锋，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖俊程，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住石城县。
原告连剑峰与被告赖俊程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连剑峰到庭参加诉讼，被告赖俊程经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连剑峰诉称，2014年11月30日，被告赖俊程以投资网吧需资金周转为由向原告借款3万元，被告当场向原告出具借条一份，载明借期最长为一年，月息两分。2015年6月1日，被告再次向原告借款2万元。两笔借款合计5万元，被告赖俊程重新出具了借条一张，仍约定借期一年，月息两分。借款后，被告只支付了部分利息。2016年5月1日，被告向原告出具了一份抵押证明，载明借到原告现金5万元，欠利息3500元，最迟于2016年5月10日归还，以位于赣州市××路新贯网吧10%的股份抵押。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告以种种理由和借口推诿，并早就把网吧股份抵押给他人换取现金。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%计付自2016年5月30日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付利息3500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赖俊程未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月30日，被告赖俊程以需资金周转为由向原告连剑峰借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，按季付息，借期一年。2015年6月1日，被告再次向原告借款2万元，并就前笔借款重新向原告出具一份金额为5万元的借条，仍约定按月利率2%计息，借期一年。借款后被告支付了部分利息。2016年5月1日双方结算后，被告向原告出具一份抵押证明，载明尚欠原告借款本金5万元及利息3500元（按月利率2%计算至2016年5月31日），最迟于2016年5月10日归还，并载明以位于赣州市××路新贯网吧10%的股份抵押。事后被告未按约还款。原告追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告连剑峰提交的由被告赖俊程于2014年11月30日及2015年6月1日出具的借条两份（金额分别为3万元、5万元）、被告于2016年5月1日出具的抵押证明一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告赖俊程向原告连剑峰借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的计付，原告要求被告支付结欠利息3500元，本院予以支持，该利息结算截止时间为2016年5月31日，原告另要求按月利率2%（即年利率24%）计付本金5万元自2016年5月30日起至款清之日止的利息，其主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但主张的利息起算时间不合理，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖俊程应在本判决生效后五日内归还原告连剑峰借款本金5万元，并按年利率24%计付自2016年6月1日起至款清之日止的利息；
二、被告赖俊程应在本判决生效后五日内向原告连剑峰支付2016年6月1日前结欠的利息3500元；
三、驳回原告连剑峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1285元（原告已预交），由被告赖俊程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋志飞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1316号
原告：光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，地址光山县城关镇司马光中路88号，组织机构代码75519482-7。
法定代表人：刘海涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1985年3月27日生，汉族，住。
被告：高某，女，1981年7月15日生，汉族，住。
原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称“光山小额贷款担保中心”）与被告谢某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光山小额贷款担保中心委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼，被告谢某某、高某未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告谢某某、高某连带清偿原告代偿的贷款本金及逾期付款利息80977.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：为扶持个人自主创业，经被告谢某某申请，我担保中心同意为谢某某在中国邮政储蓄银行光山县支行��款8万元提供信用担保，并为其创业申请国家财政贴息。被告高某为谢某某的反担保人，承担连带责任。2015年11月27日中国邮政储蓄银行光山县支行向谢某某发放贷款8万元，借款期限2年(2015年11月27日-2017年11月27日)，年利率7.75%，财政全额贴息，逾期年利率10.075%。借款到期后，经我担保中心及银行多次催要，二被告失信，拒不还款。2018年1月11日我担保中心履行了代位清偿责任，替谢某某向经办银行偿还贷款本金8万元及逾期利息977.27元，追偿无果后，为保障小额贷款担保基金安全有序运转，特提起诉讼，望人民法院依法审理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份；2、小额贷款借款合同一份；3、借据一张；4、光山县再就业小额贷款信用担保中心担保承诺书；5、反担保书；6���逾期还款凭证；7、被告身份证复印件。
被告谢某某、高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中国邮政储蓄银行光山县支行（以下简称“中国邮政光山支行”）与被告谢某某签订《小额贷款借款合同》，合同第一条约定“甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：谢某某”；第二条约定“贷款金额捌万元整，年利率：贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率7.75%，期限自2015年11月至2017年11月”；第三条约定“贷款用途为进设备扩大经营”；第八条还款方式第四款约定“按季付息，到期一次性还本”；第十三条担保方式约定“由高某提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”。中国邮政光山支行出具的《贷款放款单》和《贷款借据》显示2015年11月27日放款到谢某某账号；光山小额贷款担保中心于2015年11月23日为谢某某在中国邮政光山支行贷款提供信用担保，并签订担保承诺书；被告高某于2015年11月23日为谢某某提供反担保，自愿承担连带责任，并签订了担保书和证明，附有单位盖章予以证明。该笔借款到期后，被告谢某某没有如约偿还借款，2018年1月11日原告代为偿还借款本金及利息80977.27元，向两被告追偿无果后，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告谢某某与中国邮政光山支行签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告为被告谢某某提供担保，并代偿借款后，享有向借款人追偿的权利，被告高某作为反担保人，对该笔借款应承担连带担保责任；关于被告谢某某应还款数额，原告提供的逾��还款凭证显示代被告项光霞还款80977.27元，原告光山小额贷款担保中心已为其履行了清偿责任，证据充分，本院予以认可。被告谢某某、高某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款本金及逾期利息80977.27元；
二、被告高某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824��，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 饶 珊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00139号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人彭文军，系商镇信用社主任。
被执行人石建文，男.
申请执行人丹凤县农村信用合作联社与被执行人石建文金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00044号民事调解书确定：由石建文在调解书生效后于2015年6月19日前偿还借款本金3万元、利息15735.99元；2015年7月20日前偿还本金5万元及利息。调解书生效后被告未自觉履行，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人于2015年11月5日以未能提供被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月七日
书记员 刘建军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第623号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月29日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日8时许，被告人陈某在电白区霞洞镇上河新河村王学成家帮忙建围墙，被害人王某以土地有纠纷为由上前阻止，与正在砌围墙的陈某发生争吵，王某用脚踢倒陈某砌起来的砖头，陈某就手持砌砖刀往王某的手臂、身体砍去。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，王某全身多处软组织挫伤，右肩关节前脱，损伤程度构成轻伤二级。庭审中被告人陈某提出赔偿5000元给被害人王某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、作案工具去向说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；持凶器伤害，酌情从重处罚；被害人王某对犯罪发生有过错，应酌情从轻处罚；被告人陈某无犯罪前科，积极赔偿被害人的经济损失，希望取得被害人的谅解，应视为有积极悔罪的表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江震民初字第0977号＼n原告邱怡燕，女，1982年3月6日生，汉族。＼n委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。＼n被告盛建良，男，1975年11月25日生。＼n被告施沈琴，女，1977年9月1日生。＼n原告邱怡燕与被告盛建良、施沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由于两被告均下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加合议，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告邱怡燕及其委托代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告盛建良、施沈琴经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邱怡燕诉称：被告盛建良、施沈琴在2013年9月30日向原告邱怡燕借款600000元，借期从2013年9月30日至2013年10月7日止，双方签订了借款合同并由两被告向原告出具了收条、借条、承诺书。至期后，两被告没有按时还款。经原告催讨后仍未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。根据借款合同约定，两被告逾期未还款，应承担借款金额的25%的违约金，还应当承担本案的律师费用及诉讼费用。故原告邱怡燕请求法院判令：1、两被告归还原告借款600000元；2、两被告支付违约金150000元；3、本案诉讼费用及律师费22250元由两被告承担。＼n被告盛建良均未作答辩。＼n被告施沈琴均未作答辩。＼n经审理查明：2013年9月30日，原告邱怡燕与被告盛建良、施沈琴签订借款合同1份，合同约定由被告盛建良、施沈琴向原告邱怡燕借款600000元，借款用途为资金周转，借款期限从2013年9月30日至2013年10月7日止。合同还约定由于借款方逾期还款导致借方提起诉讼的，所有费用（包括出借方实现债权的律师费用等）由借款方承担；借款方另外支付出借方违约金，违约金为借款金额的25%。该合同落款处有被告盛建良、施沈琴签名。同日，两被告向原告邱怡燕出具了借条、承诺书、收条各1份，明确两被告向原告邱怡燕借款的合意并承诺逾期还款的违约金为借款金额的25%，且两被告当天已经收到原告银行转账的600000元。借款期限届满后，经原告邱怡燕催讨，两被告均分文未付。＼n另查明，原告邱怡燕因本案诉讼支付江苏吴越律师事务所代理费22250元。＼n以上事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、承诺书、银行汇款凭证、结婚证及原告方的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告邱怡燕与被告盛建良、施沈琴之间的民间借贷关系合法有效。原告邱怡燕出借了借款，作为共同借款人的被告盛建良、施沈琴在借得相应款项后理应按约还款，逾期不还，显属违约，应承担相应的违约责任。对于原告的违约金诉讼请求，因原告主张的金额已超过法律规定的范围，本院依法予以调整为从2013年10月8日起至判决确定的给付之日止，以600000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于律师费的诉讼请求，因原、被告双方已经在借款合同中有明确约定，且原告因本案诉讼实际已经发生律师费用，故本院对于原告的律师费主张予以支持。被告盛建良、施沈琴经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告盛建良、施沈琴于本判决生效之日起十日内归还原告邱怡燕借款600000元并支付违约金（违约金以借款600000元为基数，从2013年10月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。＼n被告盛建良、施沈琴于本判决生效之日起十日内支付原告邱怡燕律师费用22250元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。＼n驳回原告邱怡燕的其他诉讼请求。＼n若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13456元，由原告邱怡燕负担2985元，被告盛建良、施沈琴负担10471元。被告盛建良、施沈琴负担之数10134元于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱怡燕。原告邱怡燕已预交的诉讼费用本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。＼n审判长吴一非＼n代理审判员吴孙克＼n人民陪审员李圣楹＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈烨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1684号
原告李某，农民。
被告于某。
原告李某与被告于某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在天津市打工时相识并自由恋爱，后在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子李宇嘉，现随原告生活。现原、被告已经解除婚约关系，要求被告每月承担孩子抚养费800元。
本院认为，原告向被告主张孩子抚养费，不符合民诉法关于原告诉讼主体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许亚娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢65号
高士根、湖北鼎新建设集团有限公司：
高士根依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初94号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资28800元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向申请人支付劳务工资28800元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第97号
上诉人（原审起诉人）程海民，住承德市。
上诉人程海民不服隆化县人民法院（2014）隆民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：一审法院违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。一、上诉人的起诉完全符合《民诉法》的相关规定，人民法院应当受理。根据《民诉法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，本案人民法院必须受理。上诉人的起诉完全符合上述法律的规定，然而，一审法院作出不予受理的裁定，严重剥夺了上诉人的诉权，严重违背法律规定，其不予受理的理由不能成立。二、一审裁定适用法律错误。《民诉法》规定了起诉必须符合的条件，同时规定了对符合条件的案件必须受理。上诉人的起诉完全符合起诉所必须的条件，故法院应当依法受理。同时《民诉法》对于那些案件不予受理作了具体规定，对于不予受理的案件规定了十二种情形，一审法院不予受理的原因并不属于上述所列举的不予受理的案件情形范围，一审法院以“起诉人现起诉的《分家契约》系上述裁判文书中确认并采纳的证据”，以此对该案不予受理，该裁定严重缺乏事实与法律依据，属适用法律错误，严重违反法律规定。
本院经审查认为，本案原审原告程海民的诉请是“依法确认被告程海旺与程朝义在1982年9月12日签订的《分家契约》无效”，但本案实际是分家析产确认纠纷，而该纠纷已经本院生效法律文书{本院（2011）承民终字第116号、（2013）承民再终字第63号民事判决}予以确认，上诉人程海民在未提供新的证据的情况下，又以同一事实，同一理由向人民法院提起诉讼的，依法人民法院不予受理。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年五月三十日
书记员 任 珂
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初182号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王涛，男，1983年2月12日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因寻衅滋事于2011年3月2日被卢氏县公安局行政拘留五日，因殴打他人于2011年3月2日被卢氏县公安局罚款人民币300元，因殴打他人于2015年6月7日被卢氏县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被卢氏县公安局刑事拘留,2016年7月13日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日1时许，被告人王涛到卢氏县城关镇靖华路中段卢氏县城关镇西关四街坊292号居民毛某经营的开心烤吧店里向毛某索要之前卖予毛某12把凳子的欠款，因该笔欠款的归还问题被告人王涛在开心烤吧店门前与毛某发生争执，毛某的丈夫卢氏县范里镇居民李某2因此与王涛相互厮打，在厮打中王涛致李某2右手掌及右足受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：李某2右手第一掌骨完全性骨折，右足第一趾骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人王涛在厮打过程中左腿膝盖处擦伤、脖子被抓伤、口部流血。
2016年7月26日李某2因在本案中殴打他人被卢氏县公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局城关派出所受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，被害人李某2的陈述及伤情照片，证人毛某、李某1、王某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，卢氏县公安局城关派出所出具的破案经过，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字[2015]0352号行政处罚决定书，卢氏县公安局卢公（范）决字[2011]第0110号、0116号公安行政处罚决定书，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字[2016]0426号行政处罚决定书，调解记录，被告人王涛的户籍证明、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭昱君
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3637号＼n申请执行人杭州长顺化纤有限公司。＼n法定代表人张水堂，该公司董事长。＼n委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。＼n被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。＼n法定代表人李征宇，该公司总经理。＼n原告杭州长顺化纤有限公司与被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）吴江商初字第0766号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司应支付原告杭州长顺化纤有限公司货款526515.39元，于2013年8月8日前支付20万元，于同年10月20日前支付326515.39元。自被告支付上述第一笔款项后原告同意解除对被告银行帐户的冻结。原告自愿放弃追索利息的诉讼请求。若被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就未到期余款一并向法院申请执行，并由被告另行承担利息损失7000元。原、被告之间就本案纠纷一次性调解终结，今后无任何纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取4568元，诉讼保全费3270元，合计7838元，由被告负担，并于2013年10月20日前直接给付原告。至期，因被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州长顺化纤有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为341353.39元，执行费5020元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，在规定时间内，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未向本院申报财产。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0002号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），杭州长顺化纤有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第0766号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陆洲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2399号
申请执行人姚逸民，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人王斌，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴俊祝，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人姚逸民、王斌与被执行人吴俊祝合同纠纷执行一案，申请执行标的额154568元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人吴俊祝存款情况，因余额较小而未冻结。2、查询了被执行人吴俊祝房产、车辆等登记信息，反馈结果无车辆信息、房产信息。3、因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并以此对被执行人吴俊祝采取强制措施，司法拘留十五日。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2399号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执2447号
申请执行人河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。统一社会信用代码：9141142117517183X4。
法定代表人朱建民，经理。
被执行人商丘市睢阳区古宋街道办事处常路口村民委员会，住所地：商丘市睢阳区古宋街道办事处常路口。
负责人徐海建，主任。
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行商丘市睢阳区古宋街道办事处常路口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人与被执行人自行执行和解，现书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执2447号案件的执行。
审判长 王 青 田
审判员 田蕾审判员何瑞卿
二〇一八年八月六日
书记员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9701号
原告成卫华，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省。被告陈杰，男，1972年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告成卫华诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法向被告送达诉讼材料，2015年11月9日本院裁定转为普通程序审理，2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告成卫华到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成卫华诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告称自己资金周转不灵向原告借款人民币5万元(以下币种同)，言明2014年6月4日前归还，并出具借条一张，至期被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款5万元。被告陈杰未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告成卫华借款5万元，约定于2014年6月4日前归还。至期，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告成卫华借款5万元的事实，由被告陈杰出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定的期限履行清偿借款的义务，现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告成卫华借款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告陈杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3773号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某。
被告：涂某，女，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告岳阳某物业管理有限公司诉被告某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岳阳某物业管理有限公司承担。
审 判 长 方益
人民陪审员 付瑛
人民陪审员 方洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高翔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢2号
申请执行人：房某，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某（又名王某），男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
房某与王某民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）枞民一初字第00565号民事判决书，并已发生法律效力。因王某未履行上述生效文书确定的义务，权利人房某于2014年6月25日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审7号
申请执行人易县建设局。
法定代表人赵永飞，男，该局局长。
被执行人河北惠东房地产开发有限公司。
法定代表人龙阳。
申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201606]号催收新型墙体材料专项基金通知书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:
易县建设局作出的易建催[201606]号催收新型墙体材料专项基金通知书,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执459号
魏国华：
你与曹新建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初436号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向曹新建履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7156号
原告：张涛，男，1984年4月11日出生，汉族，北京圣达利出租汽车有限公司出租司机，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡金成，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：李国真，女，1969年11月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：二被告赔偿原告车辆维修费1100元、车辆停运损失567元、误工费546元。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张涛车辆维修费一千零八十八元；
二、被告李国真于本判决生效之日起七日内赔偿原告张涛车辆停运损失二百七十六元；
三、被告李国真于本判决生效之日起七日内赔偿原告张涛误工费二百六十六元六角七分；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国真负担（原告张涛已预交，被告李国真于本判决生效之日起七日内交付给原告张涛）。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦京京
二〇一七年三月八日
书 记 员 许 萌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03238号
原告赵某某，女，1991年4月27日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡中艾亭村，公民身份号码：4105221991********。
被告翟某，男，1991年6月20日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡南街村，公民身份号码：4105221991********。
委托代理人周铁城，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告翟某及其委托代理人周铁城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年7月11日办理结婚登记手续。婚后原告发现被告及其家人性情孤僻怪异，常因家庭琐事生气吵架，甚至殴打原告。原、被告于2014年2月7日生一儿子翟某甲，被告作为丈夫不善处理家庭矛盾，对正处于哺乳期的原告恶语相向，使原告身心受到严重伤害，后被告及其家人将原告驱逐出家，并且不让原告探望孩子。被告于2015年6月曾起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后，被告对原告不管不问，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某甲由原告抚养，被告支付原告抚养费51504.96元；3、依法平分夫妻共同财产；4、偿还原告嫂子现金5000元；5、被告给予原告精神补偿和经济补偿共26000元。
被告翟某辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告放弃抚养权，并同意支付原告抚养费51504.96元；原、被告没有夫妻共同财产，北斗星汽车是被告向父母借款所买，属共同债务；被告借原告嫂子5000元不是事实；原告要求的精神补偿和经济补偿于法无据；原告拉走被告姑姑的花卉价值约10000元，原告应当归还被告姑姑；原告拉走被告父亲购买的电动三轮车以及两辆童车，原告应当归还；被告工资12000元及被告姑姑给的2000元共计14000元，属于夫妻共同财产，应当分割。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年7月11日办理结婚登记，后双方于2013年10月12日举行典礼仪式并同居生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵架。被告曾于2015年6月起诉离婚，后因故撤诉。原、被告因闹矛盾于2015年5月1日分居至今。原、被告于2014年2月7日生一男孩翟某甲，现随被告生活。原、被告婚后于2014年9月份购买北斗星汽车一辆，购买时价值34800元，登记在被告名下，买车时被告从其父母处借了20000元，另原、被告婚后借原告嫂子5000元，至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、手机录音光盘1张、被告提交的订货单2张、二联单3张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，未建立起良好的夫妻感情。被告也曾起诉离婚，撤诉后双方并未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求婚生子翟某甲由原告抚养，被告支付原告抚养费51504.96元，被告当庭同意，且翟某甲未满2周岁，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后购买北斗星汽车一辆，属夫妻共同财产，原告要求分割，因车辆登记在被告名下，故将汽车判归被告所有，综合原、被告庭审中对汽车现在价值的评估，由被告支付原告车辆分割款8000元为宜。原、被告婚后借原告嫂子5000元，购车时借被告父母20000元，共计25000元，均属共同债务，原、被告应平均分担。原告要求分割家具、家用电器，因家具、家用电器均为被告婚前购买，属被告婚前个人财产，原告无权分割。原告要求分割被告务工工资20000元，因其无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付精神补偿和经济补偿共26000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告要求原告返还原告姑姑花卉款10000元，因无证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还被告父亲购买的电动三轮车和两辆童车，因其无证据证明，本院不予支持。被告要求分割14000元共同财产，因其无证据证明，本院不予支持。被告提交的电三轮二联单1份，因其无法证明该电三轮现在原告处，故本院不予采信。被告提交的礼金条不符合证据的形式要件，故本院不予采信。被告提交的欠条1张，因欠条系被告本人书写，不符合证据的要件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告翟某离婚；
二、婚生子翟某甲由原告赵某某抚养，被告翟某于本判决生效之日起十日内将婚生子翟某甲交原告赵某某抚养并支付原告子女抚养费51504.96元；
三、原、被告共同财产北斗星汽车1辆归被告翟某所有，被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某共同财产分割款8000元；
四、夫妻共同债务25000元，由原、被告平均分担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琳
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第01892号＼n原告皮倩，女，1994年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。＼n委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。＼n被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城金佛居委（南园路），组织机构代码75308873—X。＼n法定代表人马丽平，该公司董事长。＼n委托代理人李平、唐然，该公司法务部工作人员。＼n本院在审理原告皮倩诉被告重庆泽京房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告皮倩于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告皮倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告皮倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告皮倩撤回起诉。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告皮倩负担。＼n审判员李晓勇＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员张焜棋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第538号
罪犯王秀明，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王秀明因犯抢劫罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一〇年五月二十日以（2010）小店刑初字第194号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币5000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王秀明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1164号之一
申请执行人福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东路口，统一社会信用代码：91350521156234241A。
法定代表人康秀民，系该公司总经理。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人许建良，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6737号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人许建良发出执行通知书，责令被执行人许建良立即向申请执行人福建惠安县惠尔利化工有限公司支付货款人民币90450元及相应的利息损失（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1031元、执行费人民币1257元，但被执行人许建良未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人许建良有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿债务，本案在执行过程中依法对被执行人许建良在中国银行的存款进行扣划；被执行人有汽车1部，已被查封；无国土、房产等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1621号
申请执行人：黄某1，男，2005年3月23日出生，汉族，龙岩松涛小学分校学生，住福建省上杭县。
法定代理人：李某，系申请人黄某1母亲。
被执行人：黄某2，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6445号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人抚养费34950元。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人黄某2所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年3月20日止)，但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4305号
原告乔保云，女，1958年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杜宗杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杜秋颜，女，1982年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杜宗杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杜瑞瑞，女，1989年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杜宗杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杜宗杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘广荣，男，1985年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰与被告刘广荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗杰到庭参加诉讼，被告刘广荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故赔偿款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告是杜敬奇的继承人，2017年11月23日，被告刘广荣作为岳亚杰和杜敬奇的交通事故调解人，调解协议上约定岳亚杰给杜敬奇各项损失共计250000元，但被告刘广荣扣除40000元不给原告。经原告多次催要至今，被告以种种理由推脱，迟迟不予将剩余款项支付给原告，原告无奈，依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘广荣未提交书面答辩状，接受本院调查时口头辩称：这个纠纷本来是个交通事故，我作为调解在中间，原告方要30万，但另一方不同意，最后原告方父亲吐口只要20万元，其他的不管，经过我们中间人在两边调解，另一方给了25万元，他们双方达成协议后，觉得我作为中间人得到的比较多，原告父亲是交通事故的当事人，原告父亲自己说的自己的事情自己做主，不让家人参与，只要20万元，故请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘广荣经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰的亲属杜敬奇于2016年底被岳亚杰撞伤，岳亚杰被公安机关刑事拘留，被告刘广荣作为调解人出面进行调解，原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰所在村委会干部杜敬生也应邀参与了该项工作,经调解，最终双方达成调解协议，肇事方岳亚杰赔偿250000元，受害人杜敬奇自愿放弃50000元，只要了赔偿款200000元，并自愿为岳亚杰出具了谅解协议书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰以被告刘广荣扣押其应得继承财产40000元不给为由提起诉讼，要求被告刘广荣返还占有的赔偿款40000元。诉讼过程中，原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰虽然向本院递交了录音以及申请本院调取了公安机关处理涉案纠纷的案卷材料各一份，证明了被告刘广荣作为中间人调解涉案纠纷以及经过被告刘广荣调解事故双方当事人达成调解协议并已履行的事实，但事故的另一调解人杜敬生在接受公安机关调查时证明事故受害人杜敬奇同意肇事方赔偿款超过二十万的部分作为调解费给付被告刘广荣以及其他调解人，该协议已经履行完毕，且受害人及其亲属向肇事方出具了谅解协议书,认可了被告刘广荣作为调解人收取劳务费的事实。原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰以被告刘广荣非法扣留40000元要求返还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰的诉请，缺乏证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰的诉讼请求。
一审案件受理费800元，由原告乔保云、杜秋颜、杜瑞瑞、杜宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 李 森
人民陪审员 蔡振华
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘振江
＼n四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸＼n签发＼n核稿：单位及拟稿人：＼n民一庭事由：
民事裁定书附件：＼n成都市武侯区人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）武侯民初字第94号＼n原告朱某某。＼n原告彭某某。＼n委托代理人朱群英，系原告彭阳母亲。＼n被告彭某某。＼n本院在审理原告朱某某、彭某某与被告彭某某分家析产纠纷一案中，二原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员朱熔成＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员苟藜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执567号
申请执行人张连华，男，1959年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人张连华于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35967元及债务利息、执行费为人民币440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币36407元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00283号
申请执行人谢东升，男，1960年10月2日出生，汉族，湖北省广播电视台副总监。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人：王建生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01600号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理位于武汉市江岸区江汉路钻石大厦1栋1单元14层6号房屋所有权登记手续、向申请执行人支付案件受理费80元、公告费260元、邮寄送达费20元，应承担本案执行费50元，但被执行人逾期未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市江岸区江汉路钻石大厦1栋1单元14层6号房屋所有权证和国有土地使用权证登记到申请执行人谢东升名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 余 敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执405号
申请执行人：郑秀琴，女，汉族。
被执行人：程方胜，男，汉族。
申请执行人郑秀琴申请执行被执行人程方胜婚姻家庭纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫15民终4728号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人程方胜未按法律文书确定的期限履行义务。
申请执行人郑秀琴于2018年3月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月22日本院通知申请人郑秀琴到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，郑秀琴未能提供信息；
2、2018年3月30日，本院依法向被执行人程方胜送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
3、2018年3月30日，本院依法对被执行人程方胜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年4月20日，本院依法对被执行人程方胜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、进行调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月23日，本院依法对被执行人程方胜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年5月2日，本院依法将被执行人程方胜对其限制高消费措施；
7、2018年5月2日，本院依法将被执行人程方胜纳入失信被执行人名单；
8、2018年6月14日，本院依法对被执行人程方胜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
9、2018年7月15日，本院依法对被执行人程方胜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
10、2018年8月9日，本院前往光山县大苏山国家森林公园管理区杨帆桥村民委员会，依法对被执行人程方胜宅基地进行查询。
11、2018年8月9日，本院依法传唤被执行人程方胜于2018年8月20日到庭履行义务，被执行人程方胜未到庭。
12、2018年8月20日本院通知申请人郑秀琴来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，申请人郑秀琴发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人郑秀琴签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。申请执行人郑秀琴发现被执行人涉嫌拒执罪线索，申请执行人郑秀琴认可同意，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为17万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人郑秀琴发现被执行人程方胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何德森
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1635号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路258号
负责人：李幼平，该分行行长。
被执行人：蒋红霞，女，1972年3月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人蒋红霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人蒋红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
书记员 邱宇峰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初33号
原告：毛云丽，女，汉族，1984年12月12日生，个体工商户，住吉林省白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告：姜松，男，汉族，1959年11月17日生，个体工商户，住吉林省白山市浑江区新建街五委*组。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
第三人：李泽军，男，汉族，1968年2月27日生，白山市轴承有限公司股东，住吉林省白山市浑江区红旗街红六委一组。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告毛云丽诉被告姜松、第三人李泽军股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告毛云丽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛云丽以其与姜松、李泽军庭外和解解决本案纠纷，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛云丽撤诉。
案件受理费106520元，减半收取53260元，由原告毛云丽负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 芦 潇
1
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1099号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈微兰，女，1971年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯赌博罪于2012年3月16日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，因违反缓刑监督管理规定，于2012年11月12日被本院撤销缓刑，执行原判拘役四个月，2016年4月2日被逮捕，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2018年3月19日被被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1023号起诉书指控被告人陈微兰犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈微兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日至同年3月19日期间，被告人陈微兰伙同他人建立微信赌博群，通过“牛魔王”手机软件供他人玩牛牛赌博，共抽取头薪9181元。
上述事实，被告人陈微兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、郑某的证言、赵某电话谈话记录、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、手机二部、刑事判决书、刑事裁定书、逮捕证、刑事案件执行通知书存根、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈微兰以营利为目的，利用手机微信形式进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈微兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈微兰拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈微兰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、追缴被告人被告人陈微兰违法所得人民币9181元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一八年八月七日
代书记员 陈竞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初401号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某(曾用名房建明)，男，1975年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。1999年5月20日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年;2001年12月10日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金11260元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人徐某，男，1966年4月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。1985年11月1日因犯奸淫幼女罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑四年;1993年3月13日因犯抢劫罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、张娜出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
2015年8月23日凌晨4时许，被告人李某、徐某伙同杨井清(另案处理)至“兰陵县第四中学”实验楼盗窃多媒体液晶显示屏3台、电脑一体机1台。被盗物品价值32400元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：物证;勘查笔录;户籍信息等书证;鉴定意见;指认笔录;证人杜某甲等人的证言;被害人黄某的陈述;共同作案人杨井清的供述;被告人李某、徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解称其系自首。
被告人徐某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月23日凌晨4时许，被告人李某、徐某伙同杨井清(另案处理)至“兰陵县第四中学”实验楼盗窃多媒体液晶显示屏3台、电脑一体机1台。被盗物品价值32400元。另查明，被盗物品已被退回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杜某甲、宋某、郭某、房某甲、杜某乙、居某、房某乙、杨某、聂某的证言，同案人杨井清的供述，被盗的主机和三个显示屏的照片，勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书和鉴定意见通知书，辨认笔录，鉴定意见，办案说明、户籍信息、刑事判决书、深驯市巨龙科教高技术股份有限公司出具的证明、扣押决定书和扣押清单、发还清单、违法记录查询资料、临沂罗庄中心医院住院病历及证明、发破案经过、抓获经过等书证，及被告人李某、徐某的供述等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某辩称其系自首的辩解理由，经审查，被告人于案发后仅通过他人退赃，并未主动投案，不构成自首，该项辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李某、徐某均有犯罪前科，酌情对二被告人从重处罚。综合考量案情，被告人李某积极退赃、认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某积极退赃、认罪态度较好且患肝癌晚期，酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，到所经常居住地兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后二十日内一次性向本院缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李新文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1219号
原告：游飞，男，1992年12月12日出生,汉族，住址：四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：游世华，男，1964年10月19日出生，汉族，住址：四川省大竹县，系游飞父亲。
被告：姜文俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告游飞与被告姜文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告游飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人游世华到庭参加诉讼，被告姜文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜文俊偿还欠款人民币23000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告游飞与被告姜文俊系工友关系，2013年8月2日，原告将自己经营的南星马全自动针织制衣机2台转让给被告，其转让费为45000元，当时已付22000元，余下23000元约定于2013年11月30日前归还。后经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。现原告起诉来院，诉求如上。
姜文俊未答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证。对原告所举出的证据，合议庭依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告游飞与被告姜文俊签订《转让合同》。合同约定：原告将南星马双系统12针针织机2台转让给被告姜文俊，转让费人民币45000元，机器剩余按揭款36000元，由原告姜文俊按期归还。合同签订后，被告姜文俊支付了转让费22000元，下欠转让费23000元，并出具欠条一张，欠条载明“姜文俊：身份证号码：，欠游飞电脑机转让费23000元，大写（贰万叁仟圆正），限于2013年11月30日前归还。2013.8.2日姜文俊（捺印）”。到期后原告多次要求被告归还欠款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告双方签订的《转让合同》以及被告向原告出具的欠条系各方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违背公序良俗，合法有效，依法应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行合同约定的义务，偿还下欠的针织机转让款。由于原、被告双方签订的转让合同和被告姜文俊给原告游飞出具的欠条均没有约定违约金和利息，因此，被告虽然违约，但对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，被告姜文俊下欠原告游飞南星马双系统12针针织机2台转让款23000元的事实清楚，证据充分。原告游飞要求被告姜文俊偿还下欠的针织机转让款23000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜文俊在本判决生效后十五日内偿还原告游飞欠款人民币23000元。
二、驳回原告游飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告姜文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 甘晓东
二〇一八年八月九日
书 记 员 杜 嘉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1702号
黄自宏：
申请执行人吴国琼与被执行人黄自宏劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1702号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7135号]，于二〇一八年八月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8452号
原告房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告严益明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
以上两原告委托代理人陈大荣，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡垟尾村XXX号。
被告黄益杰，女，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告房良荣、严益明诉被告黄益杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，由原告房良荣、严益明负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。