wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兴源，男，1981年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩润润，女，汉族，1935年2月6日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人王某某之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵计敏，男，汉族，1960年1月13日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人王某某之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵佳，女，汉族，1983年7月3日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人王某某长女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琳，女，汉族，1986年11月2日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人王某某次女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵统，男，汉族，1988年11月30日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人王某某之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫书，男，汉族，1958年1月13日生,住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人赵某某之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏飞，男，汉族，1982年3月27日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人赵某某之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丛，女，汉族，1983年8月13日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系受害人赵某某之女。
二审被上诉人（一审被告）：石家庄市骏驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石闫路陈村。
二审被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：李林静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司职工。
再审申请人韩兴源因与被申请人韩润润、赵计敏、赵佳、赵琳、赵统、王卫书、王鹏飞、王丛及二审被上诉人石家庄市骏驰运输有限公司（以下简称骏驰公司）、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩兴源申请再审称，（一）原审法院在开庭前并未向韩兴源和骏驰公司寄送开庭传票，在骏驰公司未到庭的情况下缺席判决，程序违法。（二）原审判决认定事实错误。1.赵某某的死亡系韩兴源与王某某共同侵权行为所致，王某某、赵某某、韩兴源应按各自的过错承担相应的赔偿责任，原审判决韩兴源对赵某某承担全部赔偿责任错误。2.原审判决认定事故责任分配比例错误。现有证据可以证明，韩兴源对本案事故的发生没有任何过错，而王某某存在严重过错。案涉电动车应认定为机动车，本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原审判决认定该电动车系非机动车，并据此作出事故责任认定及赔偿责任划分，实属错误。3.原审判决王某某按城镇人口标准计算死亡赔偿金，无证据支持。（三）原审判决韩兴源支付被申请人交通费、误工费各2万元，无事实和法律依据。（四）原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，鹿泉区公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》：“因电动自行车驾驶人及乘车人已经死亡，无法查清该二人通过路口时的交通信号情况，致使交通事故成因无法查清。”原审判决依据本案事实及相关规定，认定韩兴源承担70%的责任，并无不当。被申请人提交的北新城村村民委员会出具的证明、鹿泉区公安局获鹿镇派出所出具的证明和鹿泉市祥云海尔专卖店出具的证明等证据可以证实，王某某虽然是农村户口，但是其在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故二审判决认定王某某的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，亦无不当。因赵某某与王某某在同一事故中死亡，二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，认定赵某某的死亡赔偿金应按照王某某的赔偿标准计算，适用法律并无不妥。一审判决作出后，双方当事人并未对交通费和误工费问题提出上诉，故二审判决认定双方对该项费用均予认可，亦无不妥。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，韩兴源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩兴源的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第824号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告王启存，男，1968年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道英(王启存之妻)，女，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王方臣，男，1963年01月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王启存、王道英、王方臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启存、王道英、王方臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王启存于2013年5月28日向我行借款50000元,2014年5月20日到期，借款凭证号为026054337，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王道英、王方臣自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计49938.14元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王启存辩称，借款属实，个人借款合同及借款凭证上都是我本人签的字，贷的款给东南峪村委用了，王道英是我家属，当时她和王方臣在担保合同上签的字，担保属实，我现在没有钱偿还借款，愿意待经济好转后偿还借款本息。
被告王道英、王方臣未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启存签订个人借款合同一份，被告王启存按照合同约定向原告借款50000元,借款凭证号为026054337，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月20日止，月利率为11.5000‰。2013年5月28日，被告王道英、王方臣自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王道英、王方臣愿意为原告沂水农商行与被告王启存形成的50000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2013年5月28日向被告王启存发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前三被告偿还借款本金61.86元，现仍结欠借款本金49938.14元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王启存签订的个人借款合同、与被告王道英、王方臣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王启存应按合同约定偿还借款本息。被告王道英、王方臣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王道英、王方臣承担连带责任后，有权向被告王启存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49938.14元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王道英、王方臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月七日
书 记 员 滕喜龙
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0926民初213号
原告贺德鹏，男，住平利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
负责人卢存志，该公司经理。
委托代理人李杭，该公司职员。
原告贺德鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺德鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称人保公司）委托代理人李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德鹏诉称,2015年7月27日，原告驾驶陕GCK8**号起亚牌轿车由平利县高级中学驶往平利县城方向，11时30分，当车辆行至平利县高级中学西边南头便道出口处与直行权开林驾驶的陕GQ67**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成权开林受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，权开林住院治疗54天。2015年8月5日，平利县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告贺德鹏应负该起事故的全部责任，权开林在事故中无责任。2015年9月21日，经平利县长安镇金石村村委会调解，原告贺德鹏与权开林达成调解协议，由原告赔偿权开林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计63147.06元，车辆由原告负责维修，此事一次性了断。因原告在被告公司购买了交强险、商业险，现根据合同法相关规定，提起诉讼，请法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告垫付医疗费11147.06元、误工费25559.41元、护理费7710.66元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、伤残赔偿金15864元、鉴定费840元、车辆维修费3375元、交通费398元，共计67594.13元。
被告人保公司辩称，原告驾驶陕GCK8**号起亚牌轿车在公司办理了交强险、商业险。公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的部分费用不合理。从原告提供的受伤人员权开林住院一日清单来看，伤者有挂床现象。营养费病历无加强营养的医嘱，营养费不应计算。误工费保险公司认可一天100元，住院伙食补助费、护理费认可10天。交通费公司认可228元。摩托车保险公司定损1279元，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明,原告驾驶陕GCK8**号起亚牌轿车在被告人保公司办理了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔）。期限自2014年8月5日至2015年8月4日。第三者责任保险责任限额300000元。2015年7月27日，原告贺德鹏驾驶陕GCK8**号起亚牌轿车由平利县高级中学驶往平利县城方向，11时30分，当车辆行至平利县高级中学西边南头便道出口处与直行权开林驾驶的陕GQ67**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成权开林受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年8月5日，平利县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告贺德鹏应负该起事故的全部责任，权开林在事故中无责任。事故发生后，权开林住院治疗54天，医院诊断，“1.右膝关节闭合性损伤，右膝关节内、外侧半月板后角损，关节积液，2、全身多处擦伤。”2016年1月22日，伤者权开林的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级。期间，原告支付医疗费11147.06元、鉴定费840元、交通费228元、修理陕GQ67**号普通二轮摩托车的费用1275元。
另查明，2015年9月21日，原告贺德鹏与伤者权开林经平利县长安镇金石村村民委员会调解，双方达成协议，除贺德鹏已支付的医疗费、鉴定费、交通费修车费之外，由贺德鹏赔偿原告生活费、护理费、误工费及伤残补助金共计52000元。原告贺德鹏已按协议内容履行给付义务。
上列事实有道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书、住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、医疗费票据、鉴定费票据、车辆修理费发票、交通费发票、协议书、收条、权开林常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告贺德鹏与被告人保公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应按约定及法律规定享受权利、履行义务。原告贺德鹏发生保险事故后，其有权要求人保公司依约支付保险金。被告人保公司对原告主张的医疗费、误工费的标准及误工天数、护理天数、营养费有异议，被告主张原告提供的受伤人员权开林有挂床现象，应剔除相应的费用。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关规定证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，被告人保公司的辩解意见本院不予采纳。误工天数按法律规定可以计算至定残日前一天为179天，住院天数按实际住院天数54天计算。营养费，因病历无加强营养的医嘱，原告的该项请求本院依法不予支持。原告主张的误工费、护理费标准按照陕西省统计局公布的2014年陕西城镇在岗职工年平均工资52119元计算，每天为142.79元，不违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院依法予以支持。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费本院依法认定为228元。原告主张的修理费，应按保险公司定损确定为1279元。被告人保公司主张不承担鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属其他必要的、合理的费用，鉴定费由保险公司在第三者责任险范围内按合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贺德鹏已支出的医疗费11147.06元、护理费7710.66元（54×142.79元/天）、误工费25559.41元（179×142.79/天）、住院伙食补助费1620元（54×30元/天）、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、交通费228元、鉴定费840元、车辆修理费1275元，以上共计64244.13元；
二、驳回原告贺德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由原告贺德鹏负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张孝茹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初1023号
原告：王乱英，女，1964年10月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师，系济源市法律援助中心指派。
被告：济源市绿康食用菌农民专业合作社，住所地济源市梨林镇后荣村。
法定代表人：任小才，该合作社经理。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
本院受理原告王乱英诉被告张占立、张许英、张化新合同济源市绿康食用菌农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年五月五日
书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1670号之一
申请保全人许永山，男，1971年5月4日出生，汉族，个体户。
被申请保全人许永龙，男，1967年9月28日出生，汉族，交通局路政监察大队职工。
被申请保全人袁改莲，女，1970年12月27日出生，汉族，无职业，系被申请保全人许永龙妻子。
本院在审理申请保全人许永山与被申请保全人许永龙、袁改莲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许永龙名下位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇喜洋洋锦润家园小区A5号楼1单元602室的房屋予以查封，申请人许永山以其名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区恒信财智中心小区5号楼1单元701室房屋一套为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许永龙名下位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇喜洋洋锦润家园小区A5号楼1单元602室的房屋予以查封；
二、申请人许永山以其名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区恒信财智中心小区5号楼1单元701室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第1号
原告金德田。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
原告金德田诉被告仪征市国土资源局行政撤销一案，本院于2014年12月23日受理。本案在审理过程中，原告金德田于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金德田自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金德田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德田负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第8号
原告张立军，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙铜，男，1966年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告凌景秀，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗国土资源局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人林树森，系局长。
委托代理人穆皓峰，翁牛特旗国土资源局工作人员。
原告张立军、孙铜、凌景秀要求被告翁牛特旗国土资源局履行政府信息公开职责一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月6日向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张立军、孙铜、凌景秀于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张立军、孙铜、凌景秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由三原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年三月十八日
书记员 李凌浩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执212号之二
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄安美，女，1964年12月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住腾冲县，
被执行人黄安美犯非法经营罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31刑终130号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人黄安美向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2018年2月24日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍宇云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1106号
申请执行人严兰飞，居民。
被执行人张成海，居民。
被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。组织机构号码56068811-4。
法定代表人李洪章，该××总经理。
被执行人淮安康源置业有限公司，××黄学院康源名都。组织机构号码67095309-7。
法定代表人陈胜，该××董事长。
严兰飞与张成海、利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张成海应归还严兰飞借款2000万元及利息，利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司对上述款项承担连带还款责任，案件受理费99900元、保全费5000元由张成海、利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在审理阶段，本院依严兰飞的保全申请查封被执行人利辛县龙腾置业有限公司所有的位于利辛县城关镇建设路西侧春店南侧土地使用权。现双方当事人经协商达成和解协议，分期给付，东对上述查封的土地申请执行人暂不要求处理，目前被执行人利辛县龙腾置业有限公司自行兑现800万元。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初163号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十日
书记员 姜宇轩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，该银行员工。
被告袁先传，男，1967年2月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告袁先传信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告袁先传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2011年11月4日，被告袁先传在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××15，信用额度为人民币8000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年1月6日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果，截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计15114.31元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金11945.52元、利息2475.48元、滞纳金693.31元，合计15114.31元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告袁先传未答辩。
经审理查明，原告农行浦口支行的诉称属实。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金11945.52元、利息2475.48元、滞纳金693.31元，合计15114.31元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁先传应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用,合计15114.31元;并以11945.52元为基数,自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告袁先传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 崔建美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁冬丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1273号之一
申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。
被执行人：宋涛，男，1959年8月19日出生，汉族，住蓬莱市登州街道掺驾疃村157号。
被执行人：王江丽，女，1959年10月4日出生，汉族，住蓬莱市登州街道掺驾疃村157号。
被执行人：孙卜超，男，1968年8月11日出生，住蓬莱市双桥街47号。
被执行人：王云亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住蓬莱市聚财街29号内602号。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与宋涛等4人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7103号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:陈桃,女,汉族,1982年10月30日出生,住四川省江安县。
被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人：赵桦林。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告陈桃、成都嘉华美实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月1日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费8488元,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告陈桃、成都嘉华美实业有限公司金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨旻昱
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执212-1号
申请执行人邓某，住四川省营山县。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被执行人周某，住广州市荔湾区。
申请执行人邓某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第900号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款35830元,执行费437元,本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周某在2016年2月26日将35830元通过跨行转账存入申请执行人邓某在广州农村商业银行的账户，而申请执行人表示其在该银行账户的钱已被取走，申请执行人邓某于2016年3月23日向广州市白云区分局棠景派出所报警，鉴于本案执行款被执行人存在已支付，但申请执行人表示没有收取并报案，公安机关现已介入刑事侦查，本执行案暂缓执行，本院依法划拨被执行人的银行款16304.25元，由本院暂时代管，因本案的执行款领取情况有待公安机关调查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执212号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失后，本案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋煜珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3453号
罪犯温文通，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第1340号刑事判决，以被告人温文通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温文通在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文通予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
3江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1202号
原告徐志焱，男，1993年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告余平，男，1990年4月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐志焱诉被告余平、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志焱的委托代理人熊凌飞、被告余平、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志焱诉称，2016年12月19日21时25分许,余平驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿解放路由北向南方向行驶至老火车站圆盘路段时，碰撞到前方同向由徐志焱驾驶二轮电动车尾部，致使徐志焱受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余平负事故主要责任，徐志焱负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计32,188.48元。
被告余平辩称：垫付医疗费7,700元。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费中98.9元属外购药，其他扣除20%非医保用药；2、部分诉求标准过高；3、无营养费。
经审理查明，2016年12月19日21时25分许,余平驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿解放路由北向南方向行驶至老火车站圆盘路段时，碰撞到前方同向由徐志焱驾驶二轮电动车尾部，致使徐志焱受伤及两车受损。徐志焱受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、头皮血肿；2、两肺挫伤；3、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，余平负事故主要责任，徐志焱负次要责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告徐志焱受伤后被送入上饶市立医院治疗23天，共花去医疗费12,129.68元（以正式发票为准），其中被告余平垫付7,700元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、收入证明、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，余平负事故主要责任，徐志焱负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐志焱为私营医疗卫生行业职员，其社会平均工资为39,099元÷365天=107元/天，本院依法以此为标准支持误工费。外购药98.9元无正式发票不予认可。为此，原告徐志焱的各项损失医疗费为12,129.68元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为23天×30元/天=460元、交通费为23天×15元/天=345元、护理费为23天×145.20元/天=3,339.6元、误工费为（90+23）天×107元/天=12,091元，以上合计28,825.28元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为13,049.68元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按7：3比例承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿额为（13,049.68-10,000）×70%=2,134.78元。
此外，原告的医疗费保险公司赔偿中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由直接侵权人被告余平承担，即（10,000+2,129×70%）×10%=1,149元。原告的其他损失未超出交强险该项限额不分责任全部由保险赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告徐志焱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计26,761.38元（10,000+2,134.78+15,775.6-1,149）；
二、被告余平赔偿原告徐志焱非医保医疗费1,149元；
三、驳回原告徐志焱的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告徐志焱各项损失合计20,210.38元（26,761.38-7,700+1,149），返还被告余平垫付款6,551元（7,700-1,149），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第458-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范姚贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范姚贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初2471号
原告王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。
被告毕召霖，男，1989年4月9日生，汉族，住寿光市。
被告李秀娟，女，1990年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告孟繁永，男，1977年11月1日生，汉族，住寿光市。
原告王广增诉被告毕召霖、李秀娟、孟繁永民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增、被告毕召霖到庭参加诉讼。被告李秀娟、孟繁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，被告毕召霖、李秀娟、孟繁永于2017年2月9日向原告借款20000元，借款的同时给原告出具借条一份。约定使用期限2个月，口头约定月利率2%，到期保证归还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款20000元并支付利息400元（剩余利息按月息2分计算）；诉讼费用由被告支付。
被告毕召霖辩称，借款属实，月利率2%也无异议。
经审理查明，2017年2月9日，被告毕召霖、李秀娟向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定使用2个月，被告孟繁永作为担保人在该借条上签字、按印。同日，被告毕召霖为原告出具承诺书一份，载明“我自愿用鲁Ｖ×××××车作抵押借款，借款数额以借条为准。”但该车辆未办理抵押手续。该款到期后经原告追要，被告毕召霖、李秀娟至今未还，被告孟繁永亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告毕召霖、李秀娟追要借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算，因被告毕召霖认可，且不违反相关法律法规，本院予以支持。被告毕召霖、李秀娟未按约还款的行为不当应付清偿责任。被告孟繁永作为担保人在借条上签字、按印，因未约定保证方式，依据担保法的规定，应对该笔借款负连带清偿责任。因被告毕召霖在借款的同时以鲁Ｖ×××××车辆进行抵押，依据担保法及物权法的相关规定，原告应先就该车辆的抵押实现债权，不足部分再由被告孟繁永承担连带清偿责任，被告孟繁永承担保证责任后，有权向被告毕召霖、李秀娟追偿。被告李秀娟、孟繁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕召霖、李秀娟返还原告王广增借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟繁永对上述债务在鲁Ｖ×××××车辆实现抵押后不足清偿部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告毕召霖、李秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月十一日
书记员 洪丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈顺菊，女，1975年09月14日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈顺菊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3753元，减半收取人民币1876.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初2514号
原告：吴克冲，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：徐明放，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，常住地武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告：吴克纯，男，1966年12月21日出生，汉族，武汉江富锅炉备件制造有限公司职工，住武汉市蔡甸区，
原告吴克冲与被告徐明放、吴克纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克冲及委托代理人朱瑞华，被告徐明放的委托代理人刘小平，被告吴克纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐明放立即偿还借款120000元，并按约定利率月息三分承担借款利息至还清时止；2、请求判令被告吴克纯对以上借款本息承担连带责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐明放于2016年7月27日以经营生意经济困难为由，通过被告吴克纯介绍，向原告借款120000元，并出具了借条，吴克纯进行了担保。当时双方口头约定借款期限为三个月。
被告徐明放辩称：1、我在借款时是武汉江富锅炉备件制造有限公司的业务经理，我是受公司的委托以公司的名义向原告吴克冲借款，借款时口头约定利率为月息三分。2、根据公司的财务账上显示，公司每月向原告支付三分的利息，并且已经支付到了2017年的6月份，故这笔借款应该由公司偿还。3、法律规定月息不超过2分，原告关于利息的诉求过高，请求人民法院依法审核。
被告吴克纯辩称：被告徐明放向原告借款是我介绍认识的，徐明放写了欠条后，我在条子上面写了担保人属实，这个钱不管是武汉江富锅炉备件制造有限公司或徐明放都要求尽快的还钱。
本院经审理认定事实如下：
被告徐明放经被告吴克纯介绍向原告吴克冲借款，双方口头约定，徐明放向吴克冲借款120000元，借款期限为三个月，月利率为3%。2016年7月24日，原告到银行取款120000元交付给徐明放后，徐明放出具了借条，吴克纯在借条上书写了“担保人：吴克纯”。2016年8月至11月，徐明放通过银行转账，向吴克冲支付了其间的利息17200元。2016年12月至2017年6月，吴克纯通过银行转账，向吴克冲支付了其间的利息26600元。此后原告索款无果，于2017年12月诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、“还利息明细”，被告吴克纯提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原被告双方的陈述所证实。
本院认为，被告徐明放向吴克冲借款，约定了借款利率并出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，徐明放应承担偿还借款本息的民事责任；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方未明确约定保证方式，属约定不明确，故被告吴克纯应按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。被告关于利息请求高的主张，符合以上规定，本院酌情调整为按同期人民银行贷款年利率的四倍即年利率24％（月利率2％）计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐明放于判决生效之日起十日内偿还原告吴克冲借款本金120000元并承担借款利息（从2017年6月30日起至清偿之日止，按月利率2%计息）；
二、被告吴克纯对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吴克冲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐明放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘梦婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执805号
申请执行人高福钢，男，1981年3月27日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人郭金秀，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人高福钢与被执行人郭金秀劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年1月17日作出（2018）辽0681民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高福钢于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郭金秀应给付申请执行人高福钢劳动报酬6684元及案件受理费30元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，被执行人高福钢从2017年7月份开始每月向法院交4000元，直至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0681执805号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新田
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初1831号
原告：上官文，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：潘冬华，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：姜青香，女，1971年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上官文与被告潘冬华、姜青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，根据原告申请，对两被告所有的位于上饶市信州区凤凰大道9号3栋2-401商品房一套进行了财产保全。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上官文及其委托诉讼代理人姚明松、证人上某、徐某到庭参加诉讼,被告潘冬华、姜青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款150万元本金，并支付利息，合计3,390,000元，月息按两分计算，从2012年3月10日起计算，直至本金还清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘冬华2011年12月份多次在原告哥哥面前称在广丰县新中医院北侧约有70亩商住用地开发，缺少资金，需要借款，原告因生意繁忙就把一百五十万人民币委托给哥哥上某交付给被告潘冬华，2012年1月21日、2012年3月6日上某分两次将150万元存至潘冬华指定的中国银行上饶县支行潘冬华的个人账户上，2012年3月10日被告潘冬华与原告补签了借款合同，并且出具了一百五十万整的借条给原告，并且在借款合同中约定了从2012年3月10日起每月支付利息，且还有约定还款期限，月息按3.5%计算，后来原告多次要求被告潘冬华支付利息，被告潘冬华一直说手头较紧，承诺到时候连本带利一起还给原告。2014年3月10日被告潘冬华又重新更换了新的150万元借条给原告。到了还款时，原告及哥哥（上某）多次要求被告潘冬华还款并支付利息，被告避而不见，甚至连电话也不接，被告潘冬华至今未偿还借款，被告潘冬华在借款期间与被告姜青香属于配偶关系，被告姜青香应依法承担共同还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告向法院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、第一份借条原件，证明被告向原告借款150万元的事实；3、借款合同一份，证明借款本金150万元及还款日期和利息的约定；4、原告哥哥上某无折现金取款回单，被告潘冬华无折现金存款回单，证明上某2012年1月21日取款70万元，2012年3月6日取款80万元，共计150万元，后存入潘冬华指定账号。5、房管局出具的房产信息，证明被告有房屋一栋；6、两被告的婚姻登记信息，证明借款期间属于两被告婚姻关系存续期间。
被告潘冬华、姜青香未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘冬华因投资参与广丰县中医院北侧70亩商住用地开发缺少资金，通过原告的哥哥上某向原告借款150万元，原告因生意繁忙就把150万元委托给哥哥上某交付给被告潘冬华。2012年1月21日、2012年3月6日上某分两次将150万元存至潘冬华指定的中国银行上饶县支行潘冬华的个人账户上。2012年3月10日被告潘冬华与原告补签了借款合同，在借款合同中约定被告向原告借款150万元，借款期限为三年半，至2015年9月10日止。被告应向原告支付所借资金的财务费：2012年3月10日至2013年3月9日，每月按所借资金总额的3.5%支付；2013年3月10日至2014年3月9日，每月按所借资金总额的4.0%支付；2014年3月10日至2015年9月9日，每月按所借资金总额的4.5%支付。上述财务费原则上在当月满月时支付到位。后来原告多次要求被告潘冬华支付利息，被告潘冬华一直说手头较紧，承诺到时候连本带利一起还给原告，2014年3月10日被告潘冬华向原告出具了一份150万元的借条，并在借条上注明所借资金用于广丰县中医院北侧70亩商住用地开发，该借资财务费另行协商。后原告要求被告还款，被告避而不见，至今未偿还过原告借款本金及利息，2016年清明节后，原告就无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告潘冬华与被告姜青香于1990年9月17日登记结婚，2014年12月8日办理离婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的借款合同、借条、无折现金存款客户回单及证人证言予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款150万元，有原告出具的借款合同及借条为据，双方借贷关系合法有效，应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定所借资金的财务费用实际上就是指借款利息，但是双方所约定的借款利息超过了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，应当予以支持。被告潘冬华向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还150万元借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬华、姜青香于本判决生效之日起10日内向原告上官文偿还借款150万元并按年利率24%从2012年3月10日起支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,920元，由被告潘冬华、姜青香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 严志标
人民陪审员 陈养明
人民陪审员 郑梦楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 林
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初124号
王文七：
你（单位）诉安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费26375.0元，其中受理费：26375.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1099号之二
申请执行人：马怀艳,男,1965年5月6日出生,汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：施丽娜，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：吴志炎，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇松柏山路60号，身份证号码350582196606136033。
其他执行债权人：安徽颍上农村商业银行股分有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马怀艳与被执行人施丽娜、吴志炎为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日、7月12日两次委托安徽三福拍卖有限公司拍卖被执行人施丽娜、吴志炎所有的位于颍上县慎城镇城北新区颍阳安置区1号楼1-2层楼房（房地产证号分别为99××46、99××72），均流拍，第二次拍卖保留价为535万。现该处房屋的其他执行债权人安徽颍上农村商业银行股分有限公司提出请求，称施丽娜向其公司贷款540万元并办理了他项抵押登记（房地产他证：颍房局监字第99016683号），要求实现优先受偿权，并同意以第二次拍卖保留价535万元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
1、将位于颍上县慎城镇城北新区颍阳安置区1号楼1-2层楼房（房地产证号分别为99××46、99××72）作价535万元，交付给其他执行债权人安徽颍上农村商业银行股分有限公抵偿安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4498号民事判决书中确认540万元及利息、罚息中的相应部分。以上财产的所有权自本裁定送达安徽颍上农村商业银行股分有限公司时起转移。
2、安徽颍上农村商业银行股分有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月十日
书记员 邵修发
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初2308号
原告:王海宾，男，1984年6月30日生，汉族，江西省人，住余干县。
被告：万增告，男，1970年8月18日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李宝萍，女，1971年8月10日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余���县，
原告王海宾诉被告万增告、李宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宾到庭参加诉讼，被告万增告、李宝萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金120000元；及暂定利息2100元(按照月利息3%计算，从借款之日起计算至实际履行之日止)；2、
判令本案的诉讼费、公告送达费、财产保全费等由被告承担。
事实与理由：两被告分别在2016年5月9日与12日，以买货车周转困难为由向原告借款人民币3万元、4万元和5万元，约定借款月利率为3%，现被告既不还本金又不还利息，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规���，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告万增告、李宝萍经公告送达未答辩、未到庭。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份信息，具有民事诉讼主体资格；
2、公安局人口信息查询，证明两被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条3张、房产证照片一张，证明被告于2017年5月9日向原告借款3万元和5万元，并出具两张借条，被告于2017年5月12日向原告借款4万元，约定月利率为3%，并出具一张借条。被告在借条上写明了被告的身份信息及手机号码；
4、微信转账记录，证明被告向原告借款12万元后，通过微信转账还过我利息，2017年6月9日还利息3600元，2017年8月12日还利息3600元，2017年9月16日还利息1600元；
5、手机短信记录截图、微信记录截图，证明被告称自己因资金收转不过来，目前无法将钱还给我；
6、证人叶某出庭作证，证明被告借款属实。
经审理查明，2017年5月9日，被告万增告向原告借钱80000元。被告当即向原告出具了二张借条，借条内容为：“今借到，万增告借王海宾现金人民币伍万元整（￥50000元），借期为6个月，身份证：，具借人万增告，手机：138××××8222，2017、5、9”和“今借到，万增告借王海宾现金人民币叁万元整（￥30000元），具借人万增告，2017年5、9日”。2017年5月12日，被告万增告向原告借钱40000元并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到王海宾现金计人民币肆万元整（￥40000元），借期为壹个月，月息叁分，具借人：万增告，138××××8222，2017年、5、12日”，此后被告通过微信支付利息至2017年9月份。此后未向原告偿还借款的本金和利息。另原告不能提供证据证明被��是因为家庭生活资金周转而借债。
以上事实有原告提供的借条证据、微信转账记录、聊天记录，证人的证言及庭审笔录相印证，本院以予认定。
本院认为，被告万增告向原告借款120000元，并向原告出具了借条。原告提供了被告通过微信偿还了部分利息的证据，证人叶某的证言，证明被告的借款事实。证人还当庭证实原告和证人曾某过（被告家）余干县玉亭镇商业步行街C栋2层C-2-2号找过两被告，但是当时被告不在家。原告在被告家楼下等被告时，被告打了原告的电话并发了微信语音给原告，被告说暂时没有钱还，等到当月16号会还利息给原告。证明了原被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告按约定的月息三分偏高，本院支持的年利率为24％。对借条上未约定利息的，不予支持。原告要求被告夫妻之间共同偿还债务，因原告不能提供证据证明被告是因为家庭日常生活需要而借债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告李宝萍未在借条上签字，债权人也不能够证明该债务用于夫妻共同生活。故原告要求被告夫妻之间共同偿还不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万增告于判决生效之日起10日内偿还借款壹拾贰万元（￥120000元）给原告万增告；
二、被告于2017年5月12日借款40000元的利息按月利率2％计算，时间自2017年10月1日至还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 骁
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程紫玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执153号
申请执行人常清龙,男,汉族,1974年5月14日出生,住泌阳县赊湾乡木庄村委陈庄*组。
被执行人孟庆强,男,1986年4月28日出生,汉族,住泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄村。
本院在执行申请人常清龙与被执行人孟庆强民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）豫1726民初3740号民事判决书，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执153号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨世灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦桃，住广东省增城市，现住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳伟超，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖锦丽，住广东省增城市。
原审第三人：广州市增城汇鑫小额贷款有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：范毅锋，该公司董事长。
原审第三人：柳伟军，住广东省广州市黄埔区。
原审第三人：柳丽明，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈锦桃因与被申请人柳伟超、廖锦丽、原审第三人广州市增城汇鑫小额贷款有限公司、柳伟军、柳丽明所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈锦桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1154号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。
被告：刘永锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还信用卡透支本息、滞纳金共计3940.24元（仅为计算至2018年4月30日止，其后利息应判决至实际归还日止）。事实与理由：被告刘永锋于2015年12月30日在本行申请办理了信用卡业务，原告给予其信用卡固定额度1万元。被告从2017年2月7日开始使用该卡，2017年3月18日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年4月30日，被告拖欠信用卡本金1968元，利息1232.3元、违约金739.94元，共计3940.24元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘永锋于2015年12月30日在原告处申请办理了信用卡业务，提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告给予其信用卡固定额度1万元。被告从2017年2月7日开始使用该卡（卡号62×××12），2017年3月18日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年4月30日，被告拖欠信用卡本金1968元，利息1232.3元、违约金739.94元，共计3940.24元。2017年10月7日至2017年10月07日期间，原告向被告刘永锋电话催收数次无果。
以上事实，有原告提交的龙卡申请表、信用卡领用协议、身份证信息、电子交易明细表、电话催收记录，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付产品。原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其领用合约规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和违约金（滞纳金）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永锋在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用共计3940.24元，并承担从2018年5月1日至本息实际还清之日止，按合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元由被告刘永锋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年八月七日
书记员 熊淑琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1791号
罪犯林开稳，男，1976年7月6日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡竜龙村委会达嘎村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年7月31日作出(2012)麻刑初字第41号刑事判决，以被告人林开稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林开稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林开稳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯林开稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林开稳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民撤1号
起诉人向道明，男，1965年3月10日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
2016年3月10日，本院收到起诉人向道明的起诉状，向道明认为本院（2015）沙法民初字第10190号民事判决书有错误，损害了其民事权益，其应当作为第三人参加诉讼而没有参加诉讼，故向道明提起第三人撤销之诉，要求撤销本院的（2015）沙法民初字第10190号民事判决书。
经审查，本院认为，起诉人向道明并非本院（2015）沙法民初字第10190号民事案件的第三人，且该案的判决书主文为“驳回原告陈欣华的诉讼请求”，故该起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款、第二百九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人向道明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 魏德鹏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 钰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执226
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
被执行人：大连市金州新区中长街道同福缘超市，经营场所大连市金州区中长街道体育场小区28号楼。
经营者：康力范，女，1974年4月4日生，身份证号：232325197404041061，汉族，住大连市甘井子区槐屹街22号2-2-3。
本院在执行老凤祥股份有限公司与大连市金州新区中长街道同福缘超市合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 李云龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执317号之一
申请执行人：肖洪涛,男,1970年1月27日出生,汉族,住河南省黄川县。
被执行人：孙爱兵,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
肖洪涛与孙爱兵民间借贷纠纷一案，被执行人孙爱兵应偿还申请执行人徐洪生借款350000元及。在执行中，本院于2017年3月22日向孙爱兵送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将孙爱兵纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人孙爱兵外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱玉函
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1349号
罪犯李三艳（别名李辉），男，1983年8月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）松刑初字第211号刑事判决，以被告人��三艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十元（未缴纳）。刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李三艳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李三艳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年九月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分339.8分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李三艳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三艳减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执250号
申请执行人李军，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市茂丰食品有限公司，住所地东港市。
申请执行人李军与被执行人东港市茂丰食品有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0681民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市茂丰食品有限公司应给付申请执行人李军承揽费180000元及案件受理费、保全费合计3370元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0681执250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新田
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓晓飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1982号之一
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。
法定代表人：宋宪礼,总经理。
被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场机关住区六委****幢01。
法定代表人：孙永庆,场长。
原告烟台海德专用汽车有限公司与黑龙江省八五二农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告烟台海德专用汽车有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台海德专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费9306元减半收取4653元、财产保全3370元均由原告烟台海德专用汽车有限公司负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年九月十一日
书记员 王鲁宁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执434号
申请人:马鞍山市新意空调有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园19-806号，统一社会信用代码91340500713994973K(1-1)。
法定代表人：戴孝如，该公司总经理。
被执行人:安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904号，统一社会信用代码913415006897550826。
法定代表人：汪开南，该公司总经理。
本院在执行马鞍山市新意空调有限公司与安徽凯鸿置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结对安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
潍坊市坊子���人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初1832号
原告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村。
法定代表人：张明枝，该村村主任。
被告：张召民，男，1941年10月4日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
本院在审理原告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会与被告张召民土地承包经营权纠纷一案中，因原告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，财产保全费182元，共计284.50元，由原告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 田 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3779号
原告：淄博市张店区房地产管理局，住所地，淄博市张店区。
法定代表人：郑立国，局长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1969年9月17日出生，住淄博市张店区，淄博市张店区房地产管理局天华房管所职工。
被告：姚玉文，女，汉族，1938年10月20日生，370303193810201721，住张店区。
委托诉讼代理人：宋红梅，女，汉族，1969年6月19日生，370303196906191744，住淄博市张店区。系被告之女。
原告淄博市张店区房地产管理局与被告姚玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博市张店区房地产管理局的委托代理人李高修、王川，被告姚玉文及委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市张店区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金15270.12元，逾期利息1800.19元（按年利率6%计算至2017年8月31日），合计17070.31元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告变更逾期利息为1781.52元。
事实和理由：被告姚玉文租赁原告张店区工人新村××楼××号住房，系张店区直管公房，租金执行政府定价。被告自2013年1月至2017年6月累计拖欠租金15270.12元，原告多次派人催缴，被告以种种理由拒交，为此，诉至法院。
被告姚玉文答辩称：当时涉案房屋属于张店区中医院福利分房，是区中医院分给被告之夫宋永述的房子，现由被告居住，房屋的产权有争议，所以房租被告不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、原告提交房屋产权证，房屋购买协议。拟证明涉案房屋系政府购买，原告依据政府文件行使管理权。被告质证：不认可房产证、购买协议无法核实不予认可。本院认为，被告的质证意见无证据佐证，经核实房屋产权证属实有效，房屋购买协议与房屋产权证相互印证，房屋产权证、房屋购买协议本院予以确认。2、被告提交商品房出售协议、张店区卫生局交款收据、张店区中医院的证明。拟证明张店区卫生局向张店区城市建设开发公司购买了涉案房屋，张店区中医院通过福利分房分给了被告之夫宋永述。原告质证：不认可被告提交的上述证据。对于被告提交的上述证据本院认为，商品房出售协议只有张店区卫生局单方盖章，张店区城市建设开发公司没有签章，该协议属于单方协议，协议无约束力，本院对商品房出售协议效力不予确认。对于被告提交的区卫生局交款收据虽能证实张店区卫生局曾经交过款项，但是交款在无有效协议支持下，区卫生局交款收据与涉案房产缺乏关联性，张店区卫生局交款收据的证明效力，本院不予确认。张店区中医院非房屋产权认定部门，其出具的证明证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告姚玉文居住的位于张店区工人新村××楼××号房屋，系张店区财政局于1987年12月19日出资向张店区城市建设综合开发公司购买。房屋于2004年办理产权证书。2013年6月19日经张店区人民政府批复（张政字2013-22号文件）涉案房屋在内的原告管理的直管房，产权划转给张店区国资局下属的淄博乾瑞投资有限公司，划转后由原告继续代表区政府行驶管理权。2014年3月18日涉案房屋所有权过户登记在淄博乾瑞投资有限公司名下，产权证号:张店区字02-1104066号。
二、2011年3月17日原、被告签订公有住房租赁合同一份，合同约定：被告承租原告位于工人新村8号楼1号房屋。建筑面积64.73平方米，租赁期三年，租赁期满，依据申请可续期租赁，每月五日前交纳租金，月租金282.78元。租赁合同签订后，被告承租涉案房屋至今，2013年1月至2017年6月期间的房租费15270.12元被告拖欠未交。
本院认为，合法有效的租赁合同受法律保护。被告承租的位于张店区工人新村××楼××号房屋，其房屋产权证和张店区人民区政府的批复足以证实，上述房屋属于张店区政府国有资产，原告代表政府对涉案房屋行使管理权，原告对外出租涉案房屋主体适格，本院予以确认。庭审中被告认可租赁合同，租赁合同经本院审查内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定租赁合同合法有效。合法有效的合同对双方具有约束力，被告在承租房屋期间未按约交纳租赁费，原告请求其偿付拖欠的租赁费15270.12元，本院予以支持。被告未按约交纳租赁费应当按逾期利息承担原告的损失，逾期利息损失本院认定为1781.52元。具体计算如下：2013年的整年房租3393.36元，乘以月利率0.5%，乘以逾期44个月（2014年1月至2017年8月），等于746.54元。2014年整年的房租3393.36元，乘以月利息0.5%，乘以32个月（2015年1月至2017年8月），等于542.94元。2015年整年的房租3393.36元，乘以月利息0.5%，乘以20个月（2016年1月至2017年8月）,等于339.34元。2016年整年的房租3393.36元，乘以月利息0.5%，乘以8个月（2017年1月至2017年8月）,等于135.73元。2017年半年的房租，1696.68元，乘以月利息0.5%，乘以2个月（2017年7月至2017年8月），等于16.97元，以上共计1781.52元。庭审中，被告提交的证据均不能证实其或其单位对涉案房产享有所有权，故被告姚玉文的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：
一、被告姚玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局租赁费15270.12元。
二、被告姚玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局逾期利息损失1781.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告姚玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭雪莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保225号
申请人：赵春风，女，1961年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
担保人：林昊，男，1987年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区新兴路55号楼13户。系担保车鲁Ｂ×××××登记车主。
委托诉讼代理人:王新会，即墨潮海法律服务所工作者。
被申请人：姜乃慧，女，1982年5月14日出生，汉族，住莱西市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：李青胜，男，汉族，住青岛市城阳区。系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人。
申请人赵春风于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李青胜所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人林昊自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李青胜所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人林昊所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年九月六日
书记员 姜明道
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2814号
申请执行人高玲，女，1985年11月9日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人姜忠宝，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人高玲与被执行人姜忠宝买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0681民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高玲于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜忠宝于2017年9月30日前给付申请人购车款1000元，余款1400元申请人放弃，如被执行人不能按时支付上述1000元，则需要全额支付购车款2400元，本院在执行过程中，申请人撤销申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0681执2814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓晓飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2159号之一
原告：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇十六里头。
法定代表人：曲传汉，总经理。
，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：江苏苏林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。
法定代表人：徐静君，总经理。
原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司诉被告江苏苏林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司于2018年9月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司撤回对被告江苏苏林建设有限公司的起诉。
案件受理费5296元减半收取2648元、财产保全费1870元，均由原告负担。
审判员 于守都
二〇一八年九月十二日
书记员 王鲁宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶少民初字第213号
原告李甲，汉族，住胶州市。
被告李乙，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案过程中，原告李甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许崇芳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1127民初1750号
原告:上饶银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127563839299B，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道199号。
负责人：罗超。
委托诉讼代理人：张志翔（系上饶银行股份有限公司余干支行员工），男，1988年5月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为:1、代为提起诉讼请求，2、代为放弃、变更或增加诉讼请求；3、代为和解；4、代为提出上诉；5、代收法律文书；6、代为办理财产保全；7、代为申请执行。
委托诉讼代理人：高尧（系上饶银行股份有限公司余干支行员工），男，1991年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为:1、代为提起诉讼请求，2、代为放弃、变更或增加诉讼请求；3、代为和解；4、代为提出上诉；5、代收法律文书；6、代为办理财产保全；7、代为申请执行。
被告：郑圣标，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，
被告：方金仙，女，1970年11月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，
原告上饶银行股份有限公司余干支行诉被告郑圣标、方金仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郑圣标、方金仙经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告郑圣标、方金仙立即偿还原告借款本金317908.05元及利息113879.13元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2018年7月04日，直至贷款全部清偿之日止）；2.所有诉讼费用由被告承担；在庭审中原告要求增加一项诉讼请求，要求被告承担本案诉讼中的财产保全申请费3020元。事实和理由：2015年12月30日被告郑圣标与原告签订《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（编号：JYD0167），约定贷款金额350000.00元，期限壹年，从2015年12月30日起至2016年11月30日止；贷款月利率15‰，并于《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第四条第三款约定：金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；第四条第四款约定：甲方逐笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，每笔借款的期限为三个月；第五条第一款第8点约定：甲方未能履行本协议或各具体业务申请书规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提前归还授信额度内已发放的贷款；第八条约定：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起向甲方收取垫款利息。甲方授权乙方可无需通知直接从其任何银行账户中扣除甲方须负担的所有费用（包括贷款本息、罚息及复利），如有不足之数，甲方保证在收到乙方的通知后及时如数偿还；第九条第一款约定：甲方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件，其中内容第3点：未按本协议及各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息的；第二款约定：一旦发生本协议第九条第一款规定的任何一种违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方对此没有异议。
上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告郑圣标未按照相关合同的约定按时足额偿还贷款本息，暂计算至2018年7月04日（具体金额直至贷款全部清偿之日为准），被告郑圣标拖欠贷款本金共计317908.05元，拖欠贷款利息共计113879.13元。被告郑圣标未按时足额还款，严重违反合同约定，对原告的权益产生了重大的、实质性的不利影响，根据已签订的合同约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告郑圣标依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；2.两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两被告系合法的夫妻关系；3.申请报告，证明被告申请借款的事实；4.共同还款承诺书，证明两被告共同承担还款的承诺；5.原、被告签订的借款授信主合同、易金达个人小额融资授信协议，证明两被告向原告贷款35万元的事实，其中约定了授信金额、期限和利率，还有双方应尽的义务。6、上饶银行授信业务管理系统业务查询选项显示截屏，证明被告至今产生的借款本息情况，截止2018年7月4日，两被告尚欠贷款本金317908.05元，利息113879.13元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与两被告于2015年12月30日签订了金易达个人小额融资授信协议（协议编号:JYD0167），双方根据合同约定贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息。2015年12月31日原告向被告发放贷款35万元。被告于2016年1月28日向原告归还本金5091.95元，利息4800.05元，2016年12月21日被告向原告归还本金27000元。期间，原告于2016年8月1日起主动降息至月利率0.825%，2017年4月1日后因被告逾期还款，月利率主动恢复至原贷款利率即月利率1.5%。至2018年7月4日，两被告尚欠原告本金317908.05元，利息113879.13元。本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，并预交了财产保全申请费3020元。
以上事实有原告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告欠原告债务理应偿还，截止2018年7月4日，两被告尚欠贷款本金317908.05元，利息113879.13元，原告要求被告偿还，应予支持。在庭审中，原告要求增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼中的财产保全申请费3020元，根据国务院颁布的《人民法院诉讼费收费办法》规定，应支持原告的诉请，由被告承担诉讼中的财产保全申请费3020元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑圣标、方金仙偿还原告上饶银行股份有限公司余干支行借款本金317908.05元及应付利息（利息结算至2018年7月4日止为113879.13元，从2018年7月5日起至款清之日止的利息依照合同约定结算）；
二、由被告郑圣标、方金仙支付原告上饶银行股份有限公司余干支行财产保全申请费3020元；
三、上述款项限被告郑圣标、方金仙于判决生效之日起5日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由被告郑圣标、方金仙负担，因原告已预交，该款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章志能
二〇一八年八月十四日
书记员 程紫玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5057号
原告：纪尚森。
委托诉讼代理人：刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：北京康桥市政工程有限责任公司。
法定代表人：胡德刚，经理。
委托诉讼代理人：胡庆超，被告公司总经理助理。
原告纪尚森与被告北京康桥市政工程有限责任公司（以下简称康桥市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪尚森的委托诉讼代理人刘纪娥、被告康桥市政公司的委托诉讼代理人胡庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪尚森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款153000元，并自2016年10月30日起至判决生效之日止以153000元为基准按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在即墨蓝色新区为被告施工修路，已结算。现被告尚欠原告工程款153000元，原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，具状起诉。
被告康桥市政公司承认原告纪尚森在本案中所主张的事实，但认为，被告康桥市政公司提出了还款方案，原告不同意，请求依法处理。
本院认为，被告康桥公司承认原告纪尚森在本案中主张的事实，故对原告纪尚森主张的事实予以确认。根据确认的事实，被告康桥公司和原告纪尚森于2016年10月30日进行了结算，双方签署了结算汇总单，结算工程款额173000元，同日被告康桥市政公司向原告纪尚森出具工程款为173000元的欠条，后被告康桥市政公司支付原告纪尚森工程款20000元，现被告康桥市政公司尚欠原告纪尚森工程款153000元，被告康桥市政公司应予支付。关于原告纪尚森主张的银行利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程双方于2016年10月30日进行了结算，故被告康桥公司应支付原告纪尚森从2016年10月30日之日起至判决生效之日止的银行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京康桥市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告纪尚森工程款153000元；
二、被告北京康桥市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告纪尚森从2016年10月30日之日起至判决生效之日止,以工程款153000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告纪尚森预交），减半收取1680元，保全费1320元，由被告北京康桥市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年七月十一日
书记员 于桂平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢124号之一
申请执行人张瑞艳，女，1968年7月14日生，汉族，住大连市甘井子区七秀路*号3-2-3。
被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号10层东侧。
法定代表人王淑琴，该公司总经理。
被执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地大连市甘井子区棉花岛路1-1号。
法定代表人吴生富，该公司董事长。
原告张瑞艳诉大连嘉旭劳动事务服务有限公司、中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第857号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字（2015）第857号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执277号之一
申请执行人何海，男，1986年3月21日生，汉族，住大连市西岗区华滨街*号。
被执行人淄博兴茂陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场A座1322室。
法定代表人李建旭。
原告何海诉淄博兴茂陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初4765号
原告：陈文忠，男，1961年1月3日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王聿文，男，1962年6月6日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：刘际奎，男，1961年11月23日出生，汉族，住寿光市。
原告陈文忠与被告刘际奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘际奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付泡沫箱款124800元；2、赔偿经济损失16848元（按年利率6%，自2016年2月至2018年5月27日，计27个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告多次从原告处购泡沫箱，截至2015年4月，经结算，被告尚欠原告泡沫箱249800元。截至2016年2月被告共付款125000元，现尚欠124800元。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告刘际奎未作答辩。
经审理本院认定：自2012年始，被告购买原告的泡沫箱，经双方对帐，被告于2015年4月15日为原告出具欠条一份，载明被告共欠原告泡沫箱款249800元，自2015年4月份开始，每月最低还款2万元。被告出具欠条后，原告自认至2016年2月，被告共支付货款125000元，尚欠124800元未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条中有被告刘际奎的签字确认，充分体现了被告的意思自治。故，被告欠原告泡沫箱款124800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按约定支付货款，未能支付，应当承担原告的经济损失。故原告要求被告支付经济损失16848元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘际奎未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘际奎于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠支付泡沫箱款124800元。
一、被告刘际奎于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠支付经济损失16484元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元减半收取计1566.50元，由被告刘际奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1479号之二
申请人：梁杰，男，1987年5月13日出生，汉族，现住张店区，
被申请人：韩洪祥，男，1970年9月15日出生，汉族，现住淄川区，
本院在审理申请人梁杰与被申请人韩洪祥健康权纠纷一案中，申请人梁杰于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩洪祥银行账户存款6万元。本院依法冻结了被申请人银行账户。现本案已经判决并生效，双方当事人均未上诉。现被申请人韩洪祥于2018年9月13日向法院提供冻结账户中国农业银行业务凭证两份，证明其被冻结账户中账号为62×××72的账户余额已经超出结案标的额，故向本院申请解除对其银行账号为62×××62账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩洪祥银行账号为62×××62账户的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何连祥
二〇一八年九月十四日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山���省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3567号之四
原告:刘健，男，1990年10月20日生，汉族，无业，住济南市
被告:刘勉，女，1983年2月14日生，汉族，住济南市
被告:崔凯，男，1986年12月11日生，汉族，住济南市
原告刘健与被告刘勉、崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘健于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费3370元、保全费2270元，由原告刘健负担。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈颜颜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初3657号
原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂。
经营者：鲁玉琴，经理。
委托诉讼代理人：鲁扬题。
被告：李瑞秀。
被告：徐立强，系李瑞秀丈夫。
原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂与被告李瑞秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人鲁扬题到庭参加了诉讼。被告李瑞秀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还货款25900元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款25900元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李瑞秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李瑞秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的欠条的证明力予以确认。据以确认：被告李瑞秀向原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂购买鞋材。经结算，截止2018年2月14日尚欠25900元未付。
本院认为，被李瑞秀向原告购买鞋材，双方成立买卖合同关系。被告李瑞秀对所欠原告的欠款25900元，应予支付。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞秀于判决生效后十日内支付原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂欠款25900元。
驳回原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂对被告徐立强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂预交），减半收取224元。由被告李瑞秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月二十八日
书记员 于桂平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”