wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1344号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：孙海燕，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：袁佑君，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初492号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海燕缴纳罚金2000元，被执行人袁佑君缴纳罚金1000元，责令被执行人孙海燕、袁佑君退赔被害人易启义经济损失1000元，退赔被害人曹金来经济损失1500元，退赔被害人高板镇“新好景”网吧经济损失90元，退赔被害人张志木经济损失300元，退赔被害人唐杰经济损失750元，退赔被害人刘秋英经济损失800元，但被执行人孙海燕、袁佑君至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人孙海燕、袁佑君有可供执的财产。
本院认为，被执行人孙海燕、袁佑君暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5920号
原告：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汤红军,男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐朝坤诉被告汤红军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告徐朝坤于2016年9月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐朝坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐朝坤撤回诉讼。
本案案件受理费3050元，本院予以免收，退还原告徐朝坤3050元。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨维静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初430号
原告杨丽霄，个体户。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
委托代理人叶希钦，江西红源律师事务所实习律师。
被告洪德亮，个体户。
被告杨雪燕，个体户。
原告杨丽霄诉被告洪德亮、杨雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员杨琴、刘在禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告洪德亮、杨雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽霄诉称，2015年5月23日，两被告因经营生意需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介向原告借款70,800元，双方为此事签订了一份《借款协议》。协议约定，借款总额为70,800元，分期12个月等额本息方式偿还，第一期偿还7900元，以后每期偿还6500元，被告应在每月20日18:00前还款；若被告逾期还款，应向原告支付相应的滞纳金、罚息，如因被告原因导致本协议提前中止的，则按借款总额的5%支付违约金。双方并约定，如引发诉讼由广丰区人民法院管辖。协议签订当日，原告依约向被告汇付了上述借款。时至今日，被告仍有60,500元未偿还。故原告向法院起诉，请求判令：判决两被告立即向原告归还原告借款60,500元。
被告洪德亮、杨雪燕未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告及被告两被告身份证复印件各一份，证明原告及俩被告的身份信息；2、借条协议、个人借款借据、银行汇款凭证原件各一份，证明两被告向原告借款70,800元，同时对逾期还款的违约责任进行约定，合同签订后原告于2015年5月25日向被告洪德亮汇款60,000元，其余10,800元原告现金支付给被告。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2015年5月23日，被告洪德亮、杨雪燕以经营生意需要资金周转为由向原告杨丽霄借款70,800元，双方签订了借款协议，约定借款金额为70,800元，被告应按12个月分期还款。2015年6月20日归还7900元，2015年7月20日至2016年5月20日，每期还款6500元。12期还款总额为79,400元，其中8600元是利息。同时借款约定了违约责任，若被告未按每一期约定的时间还款，应向原告支付罚息和滞纳金。（1）滞纳金：如未按借款协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当期应还总额的10%计算，每期单独计算。（2）罚息按当期应还款总额的0.05%收取。罚息总额=对应罚息率×违约总天数×当期应还款总额，每期单独计算，直至全部偿还为止。2015年5月23日，被告郭春、孙浩向原告出具借据一份，借款金额为70,800元。2015年5月25日，原告将60,000元汇入被告洪德亮的账户。借款后，被告归还了三期借款，其中归还本金17,700元，利息3200元。剩余共欠借款本金53,100元。未归还。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金53,100元，并支付滞纳金、罚息、违约金，上述三项总和按月利率2%从2015年8月21日起计算到借款本金还清之日止。
本院认为，被告洪德亮、杨雪燕向原告杨丽霄借款，原告与两被告签订了借款协议，两被告出具了借据，原告已按约定向被告支付借款，且两被告对借款事实未提出异议，故原告与被告洪德亮、杨雪燕因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款方式及违约责任，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款协议约定了滞纳金、罚息，根据借款协议第六条双方对违约责任的约定，其中对罚息的计算，被告违约天数以达61天以上，对于的罚息率为0.49%每天，折算成月罚息率为14.7%，原告诉请滞纳金、罚息、违约金三项总和按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及滞纳金、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪德亮、杨雪燕应归还原告杨丽霄借款本金53,100元，并支付滞纳金、罚息、违约金，三项总和按月利率2%从2015年8月21日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余海卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3231号
原告：庹立书，女，1962年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖玖胜，男，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告庹立书与被告肖玖胜健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，定于2018年6月5日10时00分在本院马武人民法庭公开开庭审理。原告庹立书、被告肖玖胜均于同年5月30日签收开庭传票。被告肖玖胜于6月5日10时00分到马武法庭审判庭，原告庹立书10时31分仍未到庭，亦未向本院说明理由。原告庹立书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庹立书负担。
审判员 官 进
二〇一八年六月五日
书记员 吴潇潇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第00131号
原告孙某甲，女，汉族，1993年8月6日出生。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，1989年7月20日出生。
原告孙某甲诉被告孙某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告孙某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民组村民，2009年12月经人介绍相识，2010年农历5月9日典礼同居生活，2013年5月28日生育一女孙语晨。同居后感情不和，经常生气、打架，被告不尽抚养义务。为此，请求：1、判令解除原、被告同居关系，2、非婚生女孙语晨由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告均系同一村民组村民，双方于2009年12月经人介绍相识建立恋爱关系，于2010年农历5月9日以夫妻名义典礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居后于2013年5月28日生育一女，取名孙语晨，现随原告生活。原告同居前无个人财产，原告在庭审中陈述被告同居前个人财产有三间平房、一间厨房及一处院，双方同居后无共同财产，无债权、债务、存款。同居后原、被告因琐事时有生气打架。双方于2013年6月分居并自行解除同居关系。为此，双方成讼。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述查明事实与身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、罗庄村村委证明、孕检证明及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，非婚同居关系不受法律保护。本案中，原、被告同居关系已于2013年6月自行解除，故对原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院不予审理。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中，非婚生女孙语晨于2013年5月28日出生，现尚未满两周岁，一直随原告生活，且被告现下落不明，故非婚生女孙语晨由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案中，非婚生女孙语晨由原告抚养，被告孙某乙应承担子女抚养费，非婚生女孙语晨于2013年5月28日出生，抚养至18周岁还有17年，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案实际情况及当地生活开支等因素，被告承担子女抚养费的标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%为宜，被告应承担子女抚养费为17年×8475.34元／年×25%=36020.20元。一方同居前的财产系其个人财产，故被告同居前个人财产三间平房、一间厨房及一处院应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孙语晨由原告抚养，被告孙某乙于本判决生效后三十日内支付子女抚养费36020.20元。
被告同居前个人财产三间平房、一间厨房及一处院，归被告所有。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 贺天照
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尚世迪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)威执一字第1号
申请执行人：于莉。
被执行人：威海市东门外商务会馆有限公司
关于申请执行人于莉与被执行人威海市东门外商务会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成和解协议并履行完毕。
现通知申请执行人于莉与被执行人威海市东门外商务会馆有限公司，(2016)威执一字房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵明涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1295号之一
申请执行人刘辛祎，男，生于1971年6月20日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人廉洋，男，生于1979年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的刘辛祎与廉洋民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2301号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，执行费202元，共计20352元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20150元，执行费202元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、工商登记信息。其名下登记的宁E110**长城牌小型轿车因连续三个检验周期未检验，已强制报废，故未查封。因被执行人廉洋未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6150号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市德润商贸有限责任公司，住安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码证66794592-6。
法定代表人：周波,系董事长。
被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。
法定代表人：夏怀斌，董事长。
被告：宿州丰隆商贸有限公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0903室，组织机构代码证56498370-0。
法定代表人：蔡士荣，系董事长。
被告：宿州市金河汽车贸易有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路，组织机构代码证68496549-4。
法定代表人：陈艳侠,系董事长。
被告：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：霍碧燕，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蔡士荣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈艳侠，女，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张百忍，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏怀斌，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马春秋，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、宿州市金河汽车贸易责任有限公司、周波、霍碧燕、蔡士荣、陈艳侠、张百忍、夏怀斌、马春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399.99万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息。（计至2017年3月13日为86651.1元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费14万元；3、判令第二至第十一被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告之三里支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告德润商贸公司人民币399.99万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，当期借款利率为年利率7.76％，预期还款加付50％罚息，合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，第二至十一被告对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告德润商贸公司支付约定借款，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉状提供的被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年12月1日向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 娴
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初142号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李海英，女，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月2日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）127号起诉书指控被告人李海英犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人李海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日17时20分许，被告人李海英驾驶陕FCM8**号二轮摩托车，车后乘坐李某（李海英之姐）、李某1（李某之子），取道汉通路，由南郑县小南海镇向牟家坝镇方向行驶，行至马仙坝村二组路段超越前方同方向行人庞某（女，殁年63岁）时，车辆驶入路右，与庞某发生碰撞，致庞某受伤，车辆部分损坏。庞某经汉中市3201医院抢救无效于2017年4月14日死亡。经法医鉴定：庞某系钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。经南郑县公安局交通事故责任认定：李海英负此事故全部责任，庞某无事故责任。
另查明，事故发生后，李某拨打了报警电话，并将庞某送医院救治，李海英在现场等候处理。经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人李海英承担了庞某的抢救医疗费，并向庞某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币25.5万元，该赔偿款已全部付清。被害人庞某的近亲属对被告人李海英表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中无异议，有证人李某2、李某、熊某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、安葬证明、住院病历、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明及赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李海英犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人李海英在得知他人报警后在事故现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人李海英与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人李海英可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻情节，并建议判处被告人李海英6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑、不反对适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：
被告人李海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年九月五日
书记员 熊小雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更640号
罪犯潘配弘，男，1992年4月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月17日作出（2015）温鹿刑初字第1216号刑事判决���以被告人潘配弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘配弘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘配弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘配弘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘配弘准予减刑六个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字��0528号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人张某某
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0216号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人张某某所有的467693.81元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执17号
申请执行人张XX，女，1972年出生。
被执行人刘XX，女，1958年出生。
被执行人苑X，男，1982年出生。
原告张XX诉被告刘XX、苑X民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第170号民事判决书，判令被告刘XX、苑X于2015年12月19日前偿还原告张XX借款本金130000元及利息；刘XX偿还原告张XX借款利息50000元，案件受理费1950元、财产保全费1450元由被告刘XX、苑X负担。文书生效后，被告刘XX、苑X未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人张XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人刘XX、苑X名下的银行存款及其他财产情况，刘XX的工资已被我院其他执行案件冻结，苑X除一处保全的房屋外（已委托黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执行），未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额50000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执17号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二０一六年六月二十二日
书记员 隋明鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人周加生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉周加生信用卡纠纷的(2014)相商初字第0646号一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人周加生列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月二十七日
书记员 高琴丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初301号
原告马某。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告王某。
本院立案受理的原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 华云峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第2935号
原告孔春桃，女，***出生，汉族。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人王士元。
委托代理人杨亮、洪绍欣，均系该司职员。
被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
被告长沙沃尔德农产品科技开发有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村七组。
法定代表人黄运英。
本院审理原告孔春桃诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、长沙沃尔德农产品科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告孔春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告孔春桃负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第00185号
原告：胡某某，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽铜陵海螺有限公司驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
被告：赵某某，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担负担。
审判员 朱汪清
二〇一四年七月三日
书记员 林 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尹世贵，男，1956年1月17日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹世贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,858.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,858.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1715号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋子良（曾用名宋承强），居民。
关于被执行人宋子良（曾用名宋承强）罚金一案，本院于二0一五年三月二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第26号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘亚伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第272-2号
申请执行人钱广华，男，1942年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马月霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第809号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马月霞银行存款7027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年七月一日
书记员 张文玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6536号
申请人：吴丰尧，男，1952年3月16日出生，汉族，
住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：阎龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张文静，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人吴丰尧诉被申请人阎龙、张文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张文静所有的XXXXXXXXXX福特牌经色小型汽车（车牌号XXXXXX），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文静名下的XXXXXXXXXX福特牌经色小型汽车（车牌号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；
二、对担保人曹南祥所有的位于宣州区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第303号
原告金宽德，男，住上海市。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告金淑婷，女，住上海市。
被告岑建乔，男，住上海市。
被告岑珏，女，住上海市。
委托代理人岑建乔（系岑珏之父），年籍同上。
原告金宽德诉被告金淑婷、岑建乔、岑珏排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告金宽德及其委托代理人崔华、李海燕，被告金淑婷、岑珏（同时作为被告岑建乔的委托代理人）到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法对本案转普通程序，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告金宽德及其委托代理人崔华、李海燕，被告金淑婷、岑建乔（同时作为被告岑珏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宽德诉称：其与金淑婷系兄妹关系，岑建乔、岑珏分别为金淑婷的夫、女。上海市长宁区金钟路333弄2号503室（以下简称涉讼房屋）原系其母李秀惠个人房产，因母亲在此居住，故金淑婷、岑建乔以照顾母亲及岑珏为由也居住此处。同时，三被告将位于上海市闵行区航华四村28号102室的动迁安置房对外出租，收取租金。2008年10月份，母亲因无人照顾被迫搬至原告家中居住，由原告照顾养老。而关于赡养母亲，实际自1994年起，原告就每年支付赡养费。母亲于1994年以涉讼房屋内唯一的同住成年人身份将涉讼房屋买下产权，因原告负责母亲的养老以及开销，2009年4月，母亲将涉讼房屋以买卖形式过户至原告名下，现原告对涉讼房屋享有完全的所有权，而三被告仍居住涉讼房屋内并一直拒绝搬离。原告认为，三被告的行为已经严重侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求判令：1、三被告搬离上海市长宁区金钟路333弄2号503室房屋；2、三被告向原告支付房屋使用费（以每月人民币2,000元为标准，从2015年1月29日起计算至搬离之日止）。
被告金淑婷、岑建乔、岑珏共同辩称，三被告是涉讼房屋的原始受配人并一直居住涉讼房屋内，对涉讼房屋享有居住的权利，故不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，金宽德与金淑婷系兄妹关系。岑建乔与金淑婷系夫妻，岑珏为二人之女。案外人李秀惠为金宽德与金淑婷之母。
1992年5月，上海市长宁区城市建设综合经营公司作为调配单位出具《住房调配单》，将“黔西路333弄2号503室”房屋调配给受配人李秀惠。该调配单同时记载：原住房屋为“长宁路323号”，住房人员情况为户主李秀惠，家庭主要成员为金淑婷、岑建乔（因婚入户）、岑珏；新配房屋住房人员情况同上；调配原因记载为“该户迁江苏路拓宽被拆迁人按协议分配”。经原、被告当庭确认，由于路名变更，该房屋现即为涉讼房屋
1994年9月22日，拆迁人上海市长宁区城市建设综合经营公司（甲方）与被拆迁人（乙方）岑建乔签订《房屋拆迁安置协议》，约定：乙方原居住长宁路949弄352号房屋，属私房性质，居住面积共计16.17平方米，乙方接受甲方的拆迁安置；应安置乙方人数为2人，即岑建乔、金淑婷；甲方提供“航华四村28号102室”公房，等等。
1995年2月19日，案外人李秀惠作为购房人与出售人上海市房产管理局（代理人长宁区新泾房管所）签订《公有住房买卖合同》，购得涉讼房屋产权。《购买公有住房委托书》由案外人李秀惠签章，《本户人员情况表》显示涉讼房屋内人口数为两人，即案外人李秀惠与岑珏（时年，岑珏未成年）。岑建乔户籍未曾迁入涉讼房屋内，金淑婷户籍则于1992年迁出涉讼房屋，后于2004年再行迁回。岑珏户籍一直在涉讼房屋内。
2009年4月3日，案外人李秀惠与金宽德签订《上海市房地产买卖合同》，将涉讼房屋产权出让给金宽德。同年4月20日，涉讼房屋核准登记至金宽德名下。
另查明，2009年5月12日，上海市闵行区航华四村28号102室房屋产权由岑建乔转移登记至他人名下。
以上事实，有住房调配单、房屋拆迁安置协议、购买公有住房委托书、本户人员情况表、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、户籍资料及当事人陈述等证据予以证明，经审核无误，本院予以确认。至于被告金淑婷、岑建乔、岑珏提供的《房屋买卖分割协议书》，因其未生效力，故对其证明力本院不予采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为三被告是否对涉讼房屋享有居住的权利。对此，原告认为，被告岑建乔、金淑婷已在他处享受动拆迁利益，故对涉讼房屋不应再享有权利，而被告岑珏在涉讼房屋购买公有住房时并未成年，案外人李秀惠对涉讼房屋取得完全产权，现涉讼房屋产权已由案外人李秀惠过户至原告名下，故原告理应享有完全的产权，被告岑珏不再享有权利。三被告则认为，三被告是涉讼房屋的原始受配人并一直居住涉讼房屋内，对涉讼房屋享有居住的权利，被告岑建乔、金淑婷他处享受动迁利益系因岑建乔自有的私房动迁而来，并不影响其二人作为受配人对涉讼房屋应有的权利。本院认为，被告岑建乔、金淑婷在他处虽享受动拆迁利益，但需要注意到的是该动拆迁利益来源系岑建乔所有的私房，其并不能简单地与一般公房相提并论，故不应以此否定被告岑建乔、金淑婷作为原始受配人对涉讼房屋享有居住的权利。而被告岑珏亦为涉讼房屋原始受配人，其享有的居住权利，并不因涉讼房屋在1994年购买产权时其未成年而灭失。其时，被告岑珏因未成年而不享有购房资格，但对涉讼房屋享有的居住权利并未发生改变，故本院认为，三被告对涉讼房屋应享有居住的权利。原告金宽德自母亲李秀惠处受让涉讼房屋所有权，对所有权上的权利负担应一并承受。因此，虽原告金宽德现为涉讼房屋的登记产权人，但不能因此对抗三被告的居住权利。三被告既对涉讼房屋享有居住的权利，则亦无需支付使用费。综上，三被告的辩称意见合理有据，本院予以采纳。原告的全部诉讼请求，欠缺合理依据，本院则难以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告金宽德全部诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告金宽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1335号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地：江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯某某，该分社主任；
委托代理人：王某某，该分社客户经理。
被告：黄英，女，生于1971年3月30日，汉族。
本院于2014年1月26日受理了原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告黄英金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告黄英的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年二月十四日
书记员 罗 练
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第104号
申请执行人张春英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人海梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨凯，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张春英与被执行人海梅、杨凯借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第104号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1931号
原告江某某,女性,汉族,1976年09月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告游某甲,男性,汉族,1975年10月26日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告江某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年10月11日登记结婚，2000年8月6日生育一子名游某乙，2008年12月28日生育一女名游某丙。婚后被告夫权思想严重，对原告不尊重，不关心，长期的家庭冷暴力致使原告彻底心寒，原、被告分居生活已近两年，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。
被告游某甲辩称，原告所称的事实不属实，这几年是原告自己不愿意回来，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年10月11日登记结婚，2000年8月6日生育一子名游某乙，2008年12月28日生育一女名游某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2014年春节分居生活至今，分居期间互有联系。现原告以原、被告夫妻感情确已为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2014年春节分居生活至今，但分居期间互有联系，且原告未能提供充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢建平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00221号
原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将案件移送郑州市管城区回族人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案脚手架搭设工程位于全椒县境内，本案合同履行地为安徽省全椒县。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案合同履行地的安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，故河南华盛建设集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢52号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地前郭县
法定代表人贺大宽
委托代理人高鹏，
被执行人韩高娃，女，1979年4月7日生，蒙古族，干部，住前郭县
被执行人赵艳梅，女，1977年2月18日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被执行人包青林，男，1948年1月8日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人包宝壮，男，1970年12月29日生，蒙古族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人韩高娃、赵艳梅、包青林、包宝壮借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2009年12月15日作出（2009）前民初字第3327号民事判决，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第3327号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月十二日
书记员 刘立成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1243号
上诉人（原审原告）：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧。
法定代表人：张安良，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人天长市远东钢材贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初306号民事判决，向本院提起上诉。审理中，天长市远东钢材贸易有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：天长市远东钢材贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市远东钢材贸易有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费5480元，减半收取2740元，由天长市远东钢材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱婧靓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保854号
申请人：杨绍珍，女，1958年3月16日出生，回族，住海南省三亚市。
被申请人：侯淑珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王占科，男，1955年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨绍珍于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行工资账户予以冻结，保全金额为16万元。申请人杨绍珍以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨绍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯淑珍的银行工资账户予以冻结，冻结期限为一年。保全金额为8万元。
二、对被申请人王占科的银行工资账户予以冻结，冻结期限为一年。保全金额为8万元。
三、对申请人杨绍珍提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月一日
书记员 李 晓 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第178-1号
申请执行人赵陆。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵陆于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03785号
申请执行人姜朋怀，男，1977年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为8650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6309号
罪犯成乐非，男，汉族，初中文化，1989年10月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月18日作出（2014）六刑初字第158号-2刑事判决，以被告人成乐非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成乐非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯成乐非在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成乐非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成乐非减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1768、3322号
申请执行人杨飞宇，男。
被执行人安彬，男。
本院在执行杨飞宇与安彬、高瑞民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4435号民事判决书、（2016）陕0802民初9237号民事判决书，被执行人安彬、高瑞应向杨飞宇履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人安彬、高瑞向申请执行人杨飞宇偿还借款本金人民币15万元，并按照约定月利率2%支付从2014年2月26日起至款付清之日止的利息；二、由被执行人安彬向申请执行人杨飞宇偿还借款本金人民币25万元，并按照约定月利率2%支付从2014年1月22日起至款付清之日止的利息；三、负担案件受理费8880元、保全费1020元、申请执行费10630。本案的申请执行费6780元由被执行人安彬负担。本院依法于2017年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共应向申请执行人杨飞宇偿还借款本金42万元，分别于2017年11月9日当即兑现25万元，于2017年12月15日前偿还8万元，下剩款项于2018年5月30日前一次性偿还完毕，案件受理费、申请执行人由被执行人安彬负担。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4435号民事判决书、（2016）陕0802民初9237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执132号之一
申请执行人：竹琴，女，1974年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省成都市青羊区。
被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行竹琴申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人竹琴申请执行标的为100000元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川06刑终77号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1972年7月9日生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。因涉嫌危险驾驶罪2015年12月16日被取保候审。
辩护人李伟雄，四川润坤律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）川0603刑初80号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人谢某某及辩护人李伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2015年11月1日16时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川FAS0**普通二轮摩托车沿德阳市区岷江西路由东向西行驶，当行驶至岷江西路与龙山街交汇地段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与赖某某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成本人和赖某某受伤的交通事故发生。民警接群众报案后赶赴现场进行现场勘验后到医院对双方进行调查，发现谢某某有酒驾嫌疑。经现场酒精测试仪检测，谢某某血液中乙醇含量为311.2mg/100ml，后提取其血液送检。经四川华大司法鉴定所检测，谢某某酒驾时血液中乙醇含量为311.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，谢某某负事故主要责任，赖某某负事故次要责任。
上述事实，有受案登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证信息查询、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢某某危险驾驶时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且造成交通事故发生，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人谢某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人谢某某提出“犯罪情节轻微，有坦白情节，可判处缓刑；罚金过高；有赔偿、谅解情节”等上诉理由，请求依法改判。辩护人提出“上诉人有自首情节，且家庭困难”。
四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，定性准确，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审中，上诉人谢某某提交了被害人的收条及谅解书，证实其赔偿及谅解情况，经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢某某危险驾驶时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml；且造成交通事故发生，负事故主要责任，均应依法从重处罚。上诉人谢某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人谢某某及辩护人提出的上诉和辩护理由，经查，上诉人谢某某醉驾的乙醇浓度及在交通事故中所负的主要责任，均属从重处罚情节；案发后，其不具有主动投案情节；且家庭困难与本案不具有关联性，一审根据其犯罪事实、性质、坦白情节等对其所作刑罚处罚并无不当，故“犯罪情节轻微，可判处缓刑；罚金过高；有自首情节，且家庭困难”等上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现因二审期间，上诉人谢某某主动向被害人履行了赔偿义务并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初80号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 李艳媛
二〇一六年八月十一日
书记员 黄全榕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初381号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路***号。
法定代表人：张自东，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：王小明，1982年9月11日出生，该行三村支行行长，住同江市。
被告：张伟，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：屈新东，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张伟、屈新东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤、被告屈新东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟偿还借款本金64000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告屈新东承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月12日，被告张伟在原告处借款80000元，约定月利率8.85‰，逾期上浮30％，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，利随本清，由被告屈新东承担连带还款责任。2014年12月23日被告张伟偿还借款本金16000元，剩余借款本金及全部利息未还。
被告张伟、屈新东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明2014年2月12日被告张伟在原告处借款80000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2014年偿还本金20％、2015年偿还本金40％、2016年偿还本金40％，被告屈新东承担连带责任保证。
被告张伟、屈新东未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，对该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明一份。证明被告张伟不在该村居住，无法联系。
被告张伟、屈新东未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，对该证据能证明原告主张的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：2014年2月12日，被告张伟在原告处借款80000元，约定月利率8.85‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，利随本清，由被告屈新东承担连带责任保证，保证期间二年。2014年12月23日被告张伟偿还借款本金16000元，剩余借款本金64000元及全部应利息未还。
本院认为：原告与被告张伟之间系借贷关系。被告张伟在原告处借款，并由被告屈新东承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准，未超出法律的强行性规定。被告张伟未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告屈新东在担保期内应当承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告屈新东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张伟负担。被告屈新东承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 白 丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李小雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8933号
原告：保利物业��展股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：陈文林，男，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告陈文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告陈文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费5552.1元；2、判令被告支付违约金3164.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成���海棠花园住宅小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定高层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.37元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.43元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳违约金。被告购买了保利公司开发建设的海棠花园80-1-2303号房屋（建筑面积99.52平方米）并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告一直拖欠相应的物业服务费，构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。
陈文林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、物业费及违约金计算表一张；4、企业名称变更通知书一张；5、业主登记信息表一张；6、快递单一张、快递回执单一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书一份，认可原���与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年6月1日至2017年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费5552.1元、违约金3164.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈文林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保��物业发展股份有限公司天津分公司2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费及违约金共计8716.8元（5552.1元+3164.7元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 平
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解��合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后���还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3558号
原告：王加河，男，1978年1月13日出生,汉族,农民,住文安县。
被告：张忠元，男，1972年10月6日出生，汉族，住文安县。
被告：张春华，女，1972年1月2日出生，汉族，住文安县。
二被告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告王加河诉被告张忠元、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加河、被告张忠元及张春华的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：至2015年10月25日，被告张忠元共向原告借款三次，共计110万元，并同意支付利息，二被告系夫妻关系。现被告未偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张忠元辩称，第一、承认借过款，但没有借这么多，条子有重复打条的可能，没有借款用途，应提供借款履行的相关证据。第二、未约定利息，所以不应该支持。第三、部分已经履行了的借款，张忠元偿还了部分本金，以打款记录为准。第四、张忠元之妻，对全部借款不知情，未用于共同生活，属于个人债务。且原告及亲朋事后均明知，张忠元当时是用于赌博。现双方已离婚，如果判双方共同担责，对女方显属不公平。第五、部分借款已经超过诉讼时效，应丧失胜诉权。
被告张春华辩称，第一、对于此借款不知情，否认借款真实，否认利息。第二、未提供借款履行的证据，没有用途，应举证证明是干什么用，否则张春华不应该承担责任。第三、未用于共同生活、共同经营，也未给付过张春华。第四、双方现已离婚，判张春华承担责任，显属不公平，也无事实和法律依据。第五、借款已超过两年诉讼时效，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的证据1、借条三张。2、证人马某、孙某出庭所作的证人证言。3、原告王加河与被告张忠元所签协议书。被告提供的证据，打款记录。本院认定如下：原告提供的证据，在证实被告向原告借款及借款数额方面能够互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据是被告自2015年7月向原告借款后至原、被告双方2017年4月28日达成协议之前，被告向原告的打款记录。原告称是被告所交利息，被告称是还本金。如果按被告所述，双方没有约定利息，那么，原、被告在2017年4月28日书写协议时，就应当将该款按本金扣除。而双方没有扣除，因此，本院将该款认定为利息。该证据不能达到被告的举证目的，不具有证据效力。
本院查明如下事实：被告张忠元分别于2015年7月28日、10月23日、10月25日分三次给原告书写的证明和借条，被告共计向原告借款110万元。为解决上述债务问题，原、被告又于2017年4月28日达成协议，主要内容为，被告张忠元自愿将左各庄镇星海豪庭3号楼3单元601室138平米，自有住宅楼转让给原告王加河抵债八十万元，因原告王加河与吴金桥有债务关系，经吴金桥与原、被告双方协商，被告张忠元将房屋过户给王加河、吴金桥的委托人王喜梅，房屋的过户费由王加河承担。于2017年5月份过户完成（但该房并没有办理过户手续）。被告张忠元下欠原告王加河30万元，每月30号给付王加河3000元利息。被告张忠元下欠原告王加河30万元，此款于2017年阴历年底前一次性给付原告王加河（若阴历年底前偿还不了王加河，张忠元自愿将左各庄镇风尚KTV经营权转让给原告王加河，由王加河经营，直至经营利润达到此款为止）。
另查,被告张忠元与被告张春华于2011年1月1日登记结婚，于2017年3月14日离婚。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张忠元向原告借款，被告张忠元应当偿还。双方签订协议后，被告张忠元没有按照协议履行，且常人无法与其联系，其以自己行为表明不履行主张债务，故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告给付利息，按照其约定，双方只对其中的30万元约定了利息，对此本院予以支持，对超出部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告共同偿还该借款，因该借款系被告张忠元与张春华夫妻关系存续期间所欠借款，被告又不能举证证明该债务系应由被告张忠元个人偿还的债务，对原告的该请求，本院予以支持。被告称，该案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张忠元、张春华给付原告王加河借款110万元及利息（利息从2017年4月28日起按年息12%本金30万元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元,保全费5000元，共计12350元，由被告张忠元、张春华负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1814号
原告王天明，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告刘航，女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告王天明与被告刘航民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告刘航送达地址经邮寄无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王天明的起诉。
本案受理费850.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年八月三十日
书记员 关美伦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初2661号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：岳守臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告岳守臣供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告尚志市大泥河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尚志市大泥河灌区管理站撤回起诉处理。
审判员 杨淑青
二〇一八年七月六日
书记员 孙倩怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���冀09**民初2080号
原告倪文建，男，1987年生，汉族，住青县。
被告叶国强，男，1989年生，汉族，住南皮县。
被告刘杨杨，女，1989年生，汉族，住南皮县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值72000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款72000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年七月十日
书记员 郭树涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5493号
原告:张仁凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路*****号**#2-1-1。
原告:黄金玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路*****号**#2-1-1。
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
原告张仁凯，原告黄金玲与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁凯、原告黄金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二七日
书记员 董畅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2260号
原告:刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。
委托诉讼代理人：刘新海，男，汉族，1988年4月24日出生，无职业，住讷河市，系原告之子。
被告：万义，男，汉族，1973年7月18日出生，农民，住讷河市。
原告刘存生诉被告万义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘存生的委托诉讼代理人刘新海到庭参加诉讼，被告万义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告欠款人民币57，740.00元。2、要求被告自2015年1月4日起以57，740.00元为基数，按月利1.5分给付资金占用期间的经济损失至实际给付日止。事实和理由：被告于2013年9月18日在原告处购买价值46，300元的鲁宇装载机一台和价值46，000.00元的景光脱粒机一台，共计92，300.00元，当时付款30，000.00元，剩余62，300.00元给原告出具欠据一张和抵押保证书一份，约定月利息1.5分，于2014年1月末还清，用被告承包的讷河市孔国乡忠孝村的鱼池所有权、玉米脱粒机和装载机的所有权作抵押，被告于2015年1月4日给付20，000.00元，剩余购车款57，740.00元一直没有给付，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。
被告万义未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示证据一、欠据原件1张、抵押保证书、公证书、讷河市太平洋农机具公司收款凭证凭条，证实欠款真实存在。原告出示的证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明太平洋农机有限责任公司已经注销，该公司性质为自然人投资，刘存生系该公司原法人，具备诉讼主体资格。本院认为原告出示的两份证据能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告原系讷河市太平洋农机有限责任公司的法定代表人，该公司系自然人投资或控股公司，该公司于2016年8月3日注销。2013年9月18日被告万义在讷河市太平洋农机有限责任公司购买了价值46，300元的鲁宇装载机一台和价值46，000.00元的景光脱粒机一台，共计92，300.00元，当时付款30，000.00元，剩余62，300.00元给原告出具欠据一张和抵押保证书一份，约定月利息1.5分，于2014年1月末还清，用被告承包的讷河市孔国乡忠孝村的鱼池所有权、玉米脱粒机和装载机的所有权作抵押，被告于2015年1月4日给付20，000.00元，未约定偿还本息，剩余购车款56，784.00元至今没有给付。
本院认为：刘存生系自已出资或控股的原讷河市太平洋农机有限责任公司的法定代表人，在公司注销后，其有权利做为原告主张公司债权。讷河市太平洋农机有限责任公司与被告之间的买卖关系合法有效，原告依约交付了货物，被告应按约定支付价款，现被告未按约定支付价款的行为系违约，应向原告承担继续给付价款的责任。双方约定的利息实际应是对实际损失的约定，不违反法律、法规的规定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。我国《合同法》解释二第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2015年1月4日偿还的20，000.00元应先扣除双方按约定应支付的利息，即以62，300.00元为本金，月利1.5分，从2013年9月18日至2015年1月4日为14，484.00元，余款5，516.00元为被告偿还的本金，即现被告尚欠原告本金56，784.00元及从2015年1月4日至今的利息。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万义于本判决生效后十日内给付原告刘存生购车款56，784.00元，并以56，784.00元为基数自2015年1月5日起至实际给付日按月利息1.5分的标准向原告支付利息至实际给付日。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年七月十二日
书记员 赵宏伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初349号
原告：孙彦铭，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：孟祥利，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：韩慧，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住同江市
原告孙彦铭与被告孟祥利、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦铭到庭参加诉讼、被告孟祥利、韩慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥利、韩慧偿还借款116600元；2、要求被告孟祥利、韩慧承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告孟祥利在原告处借款116600元，用于偿还润昌贷款，被告孟祥利给原告出具欠条。借款到期后，原告多次催要，被告孟祥利未还款，借款时被告孟祥利与被告韩慧是夫妻关系，依据婚姻法的规定，作为夫妻共同债务，被告韩慧应当承担共同偿还责任。
被告孟祥利、韩慧未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明2014年10月30日被告孟祥利在原告处借款116600元，约定2016年2月1日前一次性付清。
证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证实被告告孟祥利、韩慧自2015年至今不在同江市三村镇庆安村群英屯居住。
证据三、同江市民政局婚姻登记处关于孟祥利婚姻状况协查函的回复一份。证实被告孟祥利、韩慧于2005年8月4日在同江市民政局婚姻登记处结婚登记、2015年8月17日在同江市民政局婚姻登记处离婚登记。
证据四、同江市人民法院（2016）黑0881民初1527号民事判决书。证明被告孟祥利、韩慧在润昌公司借款90000元，被告孟祥利在原告处借款当日2014年10月30日用此借款中24920元偿还被告孟祥利、韩慧在润昌公司借款。
被告孟祥利、韩慧未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，本院上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本���实如下：2005年8月4日，二被告在同江市民政局婚姻登记处结婚登记；2015年8月17日，二被告在同江市民政局婚姻登记处离婚登记。2014年10月30日，被告孟祥利在原告处借款116600元，约定2016年2月1日前一次性付清，被告孟祥利给原告出具欠条一张。2014年10月30日即被告孟祥利在原告处借款当日，被告孟祥利偿还二被告在同江市润昌小额贷款有限责任公司借款24920元。借款到期后，被告孟祥利未按期还款。同江市三村镇庆安村村民委员会证明，被告孟祥利、韩慧2015年至今不在庆安村群英屯居住。
本院认为，原告与被告孟祥利之间系民间借贷关系。被告孟祥利在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告就被告孟祥利与妻子韩慧婚姻关系存续期间借款主张权利，被告孟祥利在原告处借款当日偿还二被告在同江市润昌小额贷款有限责任公司借款24920元，应按夫妻共同债务处理，其他借款超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予支持。被告孟祥利未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告韩慧对夫妻共同债务应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥利于判决生效之日给付原告孙彦铭借款116600元，被告韩慧对借款中的24920元承担共同还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、公告费，由被告孟祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一八年七月三十日
书 记 员 全得奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0691民初614号
原告：烟台钱盒子商务咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路71号，统一社会信用代码91370602MA3CHW7P2Q。
法定代表人：滕晓东，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邵雨虹，女，1974年6月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台钱盒子商务咨询有限公司与被告邵雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台钱盒子商务咨询有限公司诉讼代理人朱晓丹到庭参加诉讼，被告邵雨虹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台钱盒子商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款165000元及利息；2、判令被告支付原告律师费10650元；3、判令原告就上述债权对被告的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得借款有优先受偿权；4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币165000元，合同对借款期限、利率及双方权利义务进行了详细约定。被告以其自有车辆向原告设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告至今未向原告偿还借款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邵雨虹未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告邵雨虹因资金周转向原告烟台钱盒子商务咨询有限公司借款，并签订《借款合同》一份，载明：“第一条借款金额、月利率及借款用途借款金额为人民币（大写）：壹拾陆万伍仟元整（小写：￥165000元），借款月利率为2%。乙方借得款项的用途为资金周转。第二条抵押物乙方自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：宝马品牌，小型号的汽车壹辆，车辆牌号为：鲁YXXX**…第三条借款期限本合同的借款期限为4个月，自2016年11月7日起至2017年3月18日止。……第十条乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担本合同项下的价款本金、利息、违约金等，还包括但不限于甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”当日，原告烟台钱盒子商务咨询有限公司以现金形式向被告邵雨虹交付借款14786元，并授权其法定代表人滕晓东通过其中国建设银行个人账户向被告邵雨虹转账150214元。被告邵雨虹收到上述款项后，向原告出具收据一份，载明：“今收到滕晓东转账支付的借款人民币（小写）：￥150214元，（大写）：壹拾伍万零贰佰壹拾肆元转账支付至本人指定的如下账号：户名：邵雨虹开户行：中国工商银行烟台东方巴黎分行账号：62XXX81今收到烟台钱盒子商务咨询有限公司现金支付的借款人民币（小写）：￥14786元，（大写）：壹万肆仟柒佰捌拾陆元以上共计收到烟台钱盒子商务咨询有限公司的借款人民币（小写）：￥165000元，（大写）：壹拾陆万伍仟元。收款人（签名、指模）：邵雨虹2016年11月7日”。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定将被告名下的鲁YXXX**号宝马牌小型汽车抵押给原告，并办理抵押登记。2017年3月6日，原告与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代为追偿涉案借款及利息，原告支出律师费10650元。
再查明，滕晓东系原告烟台钱盒子商务咨询有限公司法定代表人。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告邵雨虹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的《借款合同》、付款授权书、中国建设银行银行卡客户交易明细、收据及当庭陈述，足以认定原告烟台钱盒子商务咨询有限公司与被告邵雨虹双方存在借贷关系，且借款已实际交付被告邵雨虹，原、被告双方借款关系成立并生效。原告作为债权人要求被告邵雨虹偿还借款165000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款期限为2016年11月7日至2017年3月18日，借款月利率为2%，原告主张按照合同约定自2016年11月7日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定，被告邵雨虹应承担原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用，原告亦提供《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，且律师费收费标准符合法律规定，故原告要求被告承担律师费10650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于抵押财产的优先受偿权，原、被告在《借款合同》、《汽车抵押合同》中明确约定以被告邵雨虹所有的鲁YXXX**号宝马牌小型汽车作为涉案债务的抵押财产，并已在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押权的设立合法有效，原告请求就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿权的主张合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雨虹自本判决生效之日起十日内支付原告烟台钱盒子商务咨询有限公司借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告邵雨虹自本判决生效之日起十日内支付原告烟台钱盒子商务咨询有限公司律师费10650元。
三、原告烟台钱盒子商务咨询有限公司就登记在被告邵雨虹名下鲁YXXX**号宝马牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款，在以上债权范围内享有优先受偿权。
被告邵雨虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，公告费390元，由被告邵雨虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 王宗娟
人民陪审员 林秀梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦思思
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7894号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：方萍，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告方萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保200号
罗美、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人罗美与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1551号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款346221元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1551号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7897号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：冯河田，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告冯河田物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保63号
申请人：丁建伟，公民身份号码230421197708120429，女，1977年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行青年分理处综合柜员，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区六委三组5栋1号，现住黑龙江省共青农场北京庄8号楼102室。
被申请人：李波，公民身份号码230421198007192416，男，1980年7月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校教师，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区一委二组向阳小区1号楼341号。
被申请人：周姝静，公民身份号码23042119811229262X，女，1981年12月29日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校教师，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区一委二组向阳小区1号楼341号。
申请人丁建伟于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波在黑龙江省共青农场7号楼3单元401室楼房一处；对被申请人周姝静在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行账户6212280008200231883及其在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心宝泉岭管理部公积金个人账户P00000006887，以上合计金额400000元予以诉前财产保全。申请人以其在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心宝泉岭管理部公积金个人账户P01147100015及李强在黑龙江省共青农场北京庄二区8号楼102室，面积89.84平方米楼房一处���供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李波在黑龙江省共青农场7号楼3单元401室楼房；冻结被申请人周姝静在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行账户6212280008200231883及其在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心宝泉岭管理部公积金个人账户P00000006887。期限为一年（自2018年9月5日至2019年9月4日）。
案件申请费7300元，由申请人丁建伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年九月五日
此件与原本核对无异
书记员 李想
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初260号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于重庆市合川���，汉族，初中文化，住重庆市合川区赵家街。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月24日由该局决定对其取保候审。公诉机关重庆市合川区人民检察院。拘留，同年8月16日由该局决定对其取保候审。
被告人唐某，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区双牌坊街。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月14日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、唐某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、唐某到庭参加诉���。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人张某甲、王某甲、唐某等为牟取非法利益，共谋合伙在重庆市合川区苏家街开设赌场，商定赌场以“百家乐”为赌博方式，赌场股份共7股，张某甲占4股，王某甲、唐某、蒙某甲（另案处理）各占1股，每股出资70000元作为赌场日常运作资金，筹码、洗牌机等赌博工具的购买、赌场工作人员的招收等前期准备工作由被告人张某甲负责。2015年7月24日晚，王某甲、唐某分别将出资款70000元交与张某甲，赌场亦于当晚开始营业。2015年7月26日，祝某某（另案处理）加入赌场，张某甲将其所占股份中的2股转让给祝某某。该赌场经营期间，被告人张某甲、王某甲、唐某等先后邀约了杨某甲、夏某某、李某甲、杨某乙、张某乙等人进行赌博，从中抽头渔利。2015年7月29日23时许，该赌场被公安民警查获。
该赌��经营期间共抽头渔利11.2万元，被告人张某甲个人获利约4万元，被告人王某甲、唐某各获利1.5万余元。
重庆市合川区公安局在案发后收缴了下列人员赌资共369400元，其中张某甲253000元、王某甲9600元、唐某14800元、祝某某85600元、杨某乙800元、张某乙800元、夏某某300元、李某甲2500元、杨某甲1700元、陈某甲300元；还追缴了被告人王某甲、唐某违法所得各30000元。
因被告人张某甲在其开设的上述赌场内放水，被告人王某甲、唐某在其开设的上述赌场参与赌博，重庆市合川区公安局于2015年7月30日决定对张某甲、王某甲、唐某各行政拘留十五日，并处罚款1900元。该局又于同日对张某甲、王某甲、唐某予以解除拘留。
另查明，被告人张某甲、王某甲、唐某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，收缴、追缴物品决定书及清单，证据保全决定书及清单，证人蒙某甲、祝某某、何某、邓某甲、王某乙、李某乙、胡某某、蒙某乙、陈某乙、李某丙、张某乙、杨某乙、夏某某、李某甲、杨某甲、陈某甲、邓某乙的证言，被告人张某甲、王某甲、唐某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、唐某为牟取非法利益，相互伙同，开设专门用于进行赌博的场所，其行为均构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲、唐某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支��。被告人张某甲、王某甲、唐某归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人张某甲、王某甲、唐某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑，但考虑其犯罪情况，在缓刑考验期限内应禁止其开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。对各被告人在开设赌场期间的违法所得，依法应予以追缴。据此，根据被告人张某甲、王某甲、唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第五款、第六条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对各被告人的违法所得依法予以追缴。其中张某甲4万元、王某甲1.5万元、唐某1.5万元。
五、禁止被告人张某甲、王某甲、唐某在缓���考验期限内开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林山入
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执423号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与葛龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛龙于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初1400号
原告:青冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人梁寒冰，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨立辉，职务：主任。
被告：刘冬艳，女，汉族，1975年1月5日生，汉族，现住青冈县青冈镇建设街现代城花园小区，身份证号×××。
被告：刘东冰，女，汉族，1989年5月25日生，汉族，现住青冈县工业和信息化局，身份证号×××。
青冈县农村信用合作联社与刘冬艳、刘东冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告青冈县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下达成和解，并已履行完毕，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费478元（撤诉案件，受理费已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄继科
二〇一八年七月二十五日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1239号
申请执行人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处工业区。
被执行人：杨金华，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1684号民事调解书，责令被执行人杨金华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条���规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金华的银行存款计人民币1355667元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 阳兔兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）黑0603民初1065号
原告：刘鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘鹏与被告李忠良民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告刘鹏负担。
审判员 张 迪
二〇一八年四月二日
书记员 徐艳飞