wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02431号
原告徐某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人孟某某，王某某，河南某律师事务所律师。
被告郸城某糖业有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人丁某某，崔某某，该公司法律顾问。
被告河南某集团有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人仵某某，董事长。
被告郭某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人丁某某，男，汉族，住河南省郸城县。
被告胡某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告仵某某，男，汉族，系河南某集团有限责任公司董事长。
原告徐某某诉被告郸城某糖业有限责任公司、河南某集团有限责任公司、郭某某、胡某某、仵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人孟某某、王某某部、被告郸城某糖业有限责任公司委托代理人丁某某、崔某某、被告郭某某委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。被告河南某集团有限责任公司法定代表人仵某某、被告胡某某、被告仵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，（向本院提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告郸城某糖业有限责任公司与原告签订了借款合同，借款金额为1000万元，原告依照约定将借款支付，后被告陆续偿还了660万元，下余340万元未偿还，经原告多次催要，被告仍未还款。被告河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某、郭某某承担的是连带责任的保证。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款340万元及利息、承担违约金100万元。诉讼费、律师费由被告承担。
被告郸城某糖业有限责任公司辩称，向原告借款没有异议，但是借款过程中，合伙人之间如何分款我方不清楚，还款账目来往不清楚，还款手续不清楚，被告不欠原告的款，约定的借款利息高出的部分冲借款的本金。
被告郭某某辩称，借款属于非法集资，涉嫌犯罪，原告的诉讼主体不适格，约定的借款利息过高，我方是胁迫签订的合同。
被告河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某邮寄的答辩状辩称，借款属于非法集资，涉嫌犯罪，原告的诉讼主体不适格，约定的借款利息过高，我方是胁迫签订的合同。
原告提交了证据，借款合同一份、借据一份，打款凭证一份，证明被告郸城某糖业有限责任公司向原告借款1000万元的事实，以及被告河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某、郭某某承担连带责任担保的事实，约定了借款的利息为千分之四十三，约定了违约金为总额的10%，律师费4万元由被告承担。
被告郸城某糖业有限责任公司对原告证据的质证意见，对借款合同的真实性无异议，但是约定的利率高于法律规定的利率，我方不予认可，不应当受法律保护，律师费与我方无关，我方不承担。
被告郭某某对原告证据的质证意见，对借款合同没有异议，但是存在胁迫手段，担保应当无效，证据2与我方无关。
被告郸城某糖业有限责任公司提交了证据，1、还款证明书，证明原告和牛某某是合伙人，款打到牛某某账上了，2、银行的还款凭证，账目打到牛某某账户上了，就是等于打到原告账上了。3、借款凭证，还款凭证，证明被告向原告借款1000万元的事实，已经还款660万元，下欠原告本金340万元，借款利息已经支付到2015年12月27日219万元，实际欠原告本金340万元。
原告对被告证据的质证意见，对借款的本金没有异议，但是借款的利息已经打到牛某某账上，我方不认可，我方也不认识牛某某，也没有为牛某某出具委托书，利息与我方没有关系。
经审理查明，2014年3月28日原告徐某某和被告郸城某糖业有限责任公司签订了一份借款合同，向原告借款1000万元，借款利率约定为月利率千分之四十三，借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日，被告指定了银行账号，原告按照合同的约定将借款打入指定的账号，被告河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某、郭某某承担连带责任的保证，保证的范围为本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，违约金，向原告支付借款总额的10%的违约金。借款到期后，被告郸城某糖业有限责任公司偿还了借款本金660万元及利息，下余本金340万元及利息未偿还。
本院认为，原告和被告签订的借款合同真实有效，依法应当受法律保护，原告提交的证据真实充分，对要求被告偿还借款本金340万元的诉讼请求予以支持，原告主张的借款利率月利率千分之四十三的诉讼请求，根据法律的规定，利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以对超过的部分不予支持。原告主张的违约金100万元，根据法律的规定如果既约定了利息、逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的四倍，所以原告要求被告承但违约金及律师费的诉讼请求不予支持。被告郸城某糖业有限责任公司辩称的1000万元的利息已经支付完毕，是通过牛某某支付的理由，因为牛某某没有原告的授权，不能认定是已经偿还给原告，对被告辩称的理由不予采信。被告河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某、郭某某答辩状辩称的其担保行为属于胁迫，从法庭审理的情况可以看出，合同真实有效，并且已经实际履行了大部分的义务，被告也没有提交受胁迫的证据，所以对答辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城某糖业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告徐某某借款340万元及利息，利息从2014年4月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某、郭某某承担连带责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，合计47000元，由被告郸城某糖业有限责任公司、河南某集团有限责任公司、胡某某、仵某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵珺雅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5881号之一
原告：陈某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：刘某某，男，2004年5月7日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人陈某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告刘某某之母。
两原告委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾村民小组，住所地宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾组。
代表人：陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。
原告陈某、刘某某与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈某、刘某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、刘某某以自行协商为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费112元，合计137元，由原告陈某负担。
审判员 夏霞
二〇一七年十一月一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执恢字第77号
李桂辉、刘雄姿：
本院受理的李桂辉申请执行刘雄姿机动车交通事故责任纠纷一案，由被执行人刘雄姿赔偿申请人李桂辉因此次交通事故造成的经济损失1749.23元，案件受理费1300元，申请执行费50元，已全部履行完毕.
特此通知!
二〇一五年十一月二十七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00739号
申请人：谢一群。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者
申请人：胡建丽。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人谢一群、胡建丽、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际营业部的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人谢一群因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，合计146360.15元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际营业部在保险责任范围内赔偿84830元，于2016年4月30日前付清；由申请人胡建丽赔偿4680元，已付清。
二、申请人谢一群自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢 敏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执1138号
申请人：夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。
法定代表人：丁明东（系夏邑县卫生和计划生育委员会主任）
委托代理人：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日生，
身份证号：412326196903137530。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：代月梅，女，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。。
被执行人：司光杰，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行夏邑县卫生和计划生育委员会与代月梅、司光杰行政征收一案中，申请人夏邑县卫生和计划生育委员会与被执行人代月梅、司光杰双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1138号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 沙 风
审判员 谭 清
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07576号
申请执行人左建初，男，1993年4月5日出生。
被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂，经营场所：北京市丰台区三路居凤凰嘴**号。
经营者姓名段青润。
左建初与北京沃泰佳不锈钢加工厂劳动争议一案本院于2015年6月15日作出的京丰劳仲字（2014）第2186号裁决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、北京沃泰佳不锈钢加工厂于本裁决生效之日起十日内，支付左建初二〇一一年六月五日至二〇一一年九月五日停工留薪期工资八千一百元、二〇一一年九月六日至二〇一二年六月五日基本生活费七千六百七十六元九角九分；二、北京沃泰佳不锈钢加工厂于本裁决生效之日起十日内，支付左建初二〇一二年六月六日至二〇一四年七月四日基本生活费二万三千四百四十元；三、北京沃泰佳不锈钢加工厂于本裁决生效之日起十日内，支付左建初一次性伤残补助金二万二千八百九十二元八角；四、驳回左建初其他仲裁请求。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂名下有可供执行的财产。申请执行人左建初也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂暂时无其他财产可供执行，申请执行人左建初也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘靖轩
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢80号
申请执行人：李茂林，男，1970年3月8日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省龙里县。
被执行人贵州龙里榕御温泉度假村，地址：龙里县冠山街道办事处水桥吴家庄，统一社会信用代码：91522730314318329X。
法定代表人：林光明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2016)黔2730民初1423号民事判决书，在执行李茂林申请执行贵州龙里榕御温泉度假村劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人贵州龙里榕御温泉度假村120184.22元银行存款并已兑现给申请人，申请人要求参与其他执行被执行人贵州龙里榕御温泉度假村的案件款分配，于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执恢80号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 余顺红
审判员 周 霞
审判员 张 恩
二〇一八年八月十七日
书记员 陈应伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1264号
被执行人周文先，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人周文先组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1830号刑事判决书，对被执行人周文先判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周文先有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周文先暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1264号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第471号＼n申请人：杜磊，男，汉族，1996年10月31日出生，住山东省沂南县。＼n被申请人：高鹏举，男，汉族，1988年11月18日出生，住山东省沂南县。＼n申请人杜磊与被申请人高鹏举申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高鹏举所有的鲁QLXX**号客车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人高鹏举所有的鲁QLXX**号客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员张金锬＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员徐道印＼n
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第159号
原告刘某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告刘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年9月15日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是朋友关系，被告在2015年2月份期间，多次以家中居住房屋漏水需要维修为由向原告提出借款。原告遂借给被告人民币11100元，约定一个月内归还，但后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，到现在已近五、六个月时间，其行为严重损害了原告的合法权益。为使原告的合法权益得到法律的保护，依法提起诉讼，请求人民法院：判令被告在法院判决后算起，三十日以内全部归还本金11100元，及今年3月至7月止共5个月利息共计2500元，本息合计13600元。另2015年8月和2015年9月的利息按月息5分计算；本案诉讼费由原告刘某某负担。
被告姚某某在庭审中辩称：借钱不是事实，2012年7月12日，被告因为赌六合彩没有钱了，向原告借款3000元。其余都是赌六合彩所欠的款，是被告放“马”到原告手中，赌输后欠的款，并写的欠单。所以原告所称的事实理由都是不属实的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某是朋友关系。2015年2月，被告姚某某以缺乏资金为由向原告提出借款，原告分两次借给被告共10000元。借款当时未写借条，2015年3月1日被告出具了一张借据交由原告收执，借据中载明“今借到刘某某手现金人民币共壹万壹仟壹佰元整（11100.00元）借款期从2015年3月份起。”被告在该借据借款人处签名。同日，被告再出具了一份借款合同交给原告收执，该借款合同约定“借款人姚某某与款主人刘某某于2015年2月18日下午双方达成一项协议。借款人有壹张借据在款主人手中，详细内容已写明清楚。双方已达成协议：从2015年3月15日起开始每月付款伍佰元整即利息款。如果不按照合同的话，责任由借款方承担。”被告姚某某在借款合同借款人处签名，该借款合同的落款日期原、被告双方在庭审中均认可是写成了2015年2月18日，实际书写日期是2015年3月1日，双方亦均认可借款合同中所指借据即是2015年3月1日那张借据。被告出具借据及借款合同后，因未向被告偿还欠款，原告为此诉至本院，要求处理。被告对该借据及借款合同中所指的借款金额有异议，认为只向原告借取了人民币3000元，其余是赌六合彩形成的欠款，庭审中原告认可其中1100元是被告赌六合彩形成的欠款，其余人民币10000元是被告向原告的借款。被告主张3000元之外的欠款是因赌六合彩所形成，但对其主张被告并未提供证据证明，两次庭审的陈述也不完全一致。原告除对其中1100元是赌六合彩形成的债务外，对其余欠款是赌博款予以否认。
以上事实，有原告刘某某提交的证据《借据》原件一张、《借款合同》原件一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某某持借据及借款合同向被告姚某某要求偿还欠款人民币11100元。被告提出该借据中所写欠款除了3000元是真实的借款外，其余是赌博形成的债务，原告只认可其中1100元欠款是被告因赌六合彩形成的欠款，对其余欠款是赌博款予以否认。结合原告提交的证据、原被告双方的诉辩观点及庭审笔录，可以认定其中人民币10000元欠款系被告姚某某向原告刘某某所借，该欠款有原告提交的由被告签名的借据原件予以证实，被告亦认可借据的真实性，本院予以确认。被告对其抗辩并未提交证据予以证实，且二次庭审陈述并不完全一致，因此对其抗辩，本院依法不予采纳。现原告刘某某要求被告姚某某清偿借款本金人民币11100元，可予支持借款人民币10000元，应由被告清偿。其余欠款人民币1100元不属于合法借贷，本院依法不予保护。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，因原、被告双方签订的借款合同约定了每月付500元利息款，且原、被告双方在庭审中均认可约定了月息500元，从2015年3月15日起付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院仅支持被告偿还原告自2015年3月15日起至2015年9月止的利息，可按银行同期同类贷款利率的四倍计算10000元借款本金的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月15日起至2015年9月止的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2301号
原告：杜某某，女，1963年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市某某橡胶制品厂，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：刘某某，女，1950年5月25日出生，满族，系该厂厂长，住所地：沈阳市大东区。
原告杜某某与被告沈阳市某某橡胶制品厂（以下简称“某某橡胶厂”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告某某橡胶厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告2013年至2016年到被告处工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4、5月份工资共计1818元，请求法院判令被告支付拖欠的工资。
被告某某橡胶厂未答辩。
经审理查明，原告杜某某2013年至2016年在被告某某橡胶厂处工作，未签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月和5月的劳务报酬共计为1818元，被告向原告出具欠条，并加盖被告财务专用章。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付拖欠工资1818元，2017年3月22日该委作出沈大劳人仲不字（2017）第106号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供了劳务，故有权主张相应的劳务报酬。原告提供了收据，对拖欠报酬的金额予以佐证，故被告某某橡胶厂应予以支付原告尚欠的劳务报酬1818元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某橡胶制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜某某2016年4月和2016年5月的劳务报酬共计人民币1818元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市某某橡胶制品厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一七年五月十五日
书记员 赵彤阳
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临渭民初字第01024号＼n原告康明贤，女，汉族，住临渭区老城街。＼n委托代理人王玮，临渭区148法律服务所法律工作者。＼n委托代理人单继青，临渭区148法律服务所法律工作者。＼n被告王华强，男，汉族，住临渭区站南路，居民。＼n被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称都邦财保渭南公司），住渭南市朝阳路中段。＼n负责人李延君，经理。＼n委托代理人梁晓萌，男，汉族，临渭区凭信乡。系都邦财保渭南公司职工。＼n原告康明贤与被告王华强、都邦财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明贤委托代理人王玮、单继青、被告王华强、被告都邦财保渭南公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼，原告康明贤、被告都邦财保渭南公司负责人李延君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告康明贤诉称：2014年1月2日17时许，被告王华强驾驶陕E752**号小型轿车在乐天大街与前进路十字东50米处由西向北左转掉头时，与康明贤驾驶的电动自行车沿乐天大街由西向东行驶时发生碰撞，致康明贤受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2014）第032号道路交通事故认定书认定，王华强应负事故主要责任，康明贤应负事故次要责任。被告王华强系陕E752**号小型轿车车主，陕E752**号小型轿车在都邦财保渭南公司投保了交强险。原告康明贤住院18天，住院费、医药费共计10319.6元。被告王华强支付了10127元。原告康明贤的电动自行车修理费200元。原告康明贤被鉴定十级伤残，鉴定费800元。请求依法判令：1、由被告赔偿医疗费10319.6元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、营养费1800元、误工费7830元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、电动车损200元，共计70205.3元（含王华强诉前给付的10127元）。上述费用先由都邦财保在交强险限额内予以承担，不足部分由王华强承担90%。2、诉讼费、鉴定费由被告王华强承担。＼n被告王华强在庭审中辩称：对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，王华强支付了10127元。诉讼费、鉴定费应按责任比例划分。＼n被告都邦财保渭南公司在庭审中辩称：对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，愿意在交强险责任限额内承担原告康明贤的合理损失。＼n经审理查明：2014年1月2日17时许，被告王华强驾驶陕E752**号小型轿车在乐天大街与前进路十字东50米处由西向北左转掉头时，与康明贤驾驶的电动自行车沿乐天大街由西向东行驶时发生碰撞，致康明贤受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2014）第032号道路交通事故认定书认定，王华强应负事故主要责任，康明贤应负事故次要责任。被告王华强系陕E752**号小型轿车车主，陕E752**号小型轿车在都邦财保渭南公司投保了交强险。原告康明贤2014年1月2日至14日在临渭区骨科医院住院12天，住院费3482.15元，门诊费855元。2014年1月14日至20日在渭南市中心医院住院6天，住院费3905.45元，门诊费1652元。医院医疗费9894.6元。外购药425元，医药费共计10319.6元。被告王华强支付了10127元。原告康明贤的电动自行车修理费为200元。原告康明贤被评定十级伤残，鉴定费800元。原告康明贤自2012年9月1日起在陕西亚丰物业管理有限公司从事保洁工作，陕西亚丰物业管理有限公司通过牡丹灵通卡向原告康明贤发放工资，2012年10月15日发放2012年9月工资900元，原告康明贤2013年7、8、9、10、11、12月工资金额分别为1030元、1060元、1070元、929元、1070元、1120元，月平均工资1046.5元。2014年2月17日陕西亚丰物业管理有限公司向原告发放2014年1月工资84元。渭南市中心医院出院记录载明，出院后加强营养。＼n上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病案、医疗费票据、鉴定意见书、单位证明、入职表、灵通牡丹卡账户历史明细清单、修理费票据、当事人陈述佐证，足以认定。＼n本院认为：道路交通事故认定书认定被告王华强应负事故主要责任，原告康明贤应负事故次要责任。双方当事人均无异议，被告王华强系陕E752**号小型轿车车主，陕E752**号小型轿车在被告都邦财保渭南公司投保了交强险，对原告康明贤的损失应由被告都邦财保渭南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王华强按责任大小承担赔偿责任，被告王华强驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，应按90%赔偿，赔偿时应扣减被告王华强已支付的10127元。原告康明贤医疗费10319.6元，住院伙食补助费540元，营养费600元，共计11459.6元，由被告都邦财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分1459.6元由被告王华强赔偿90%计1313.64元，原告康明贤的电动自行车修理费200元由被告都邦财保渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告康明贤护理费1440元（18天×80元／天＝1440元）、误工费627.9元（1046.5元／月÷30天×18天＝627.9元）、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元，共计48783.9元，由被告都邦财保渭南公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费800元由被告王华强赔偿90%计720元。被告王华强共计赔偿2033.64元，被告都邦财保渭南公司共计赔偿58983.9元。原告康明贤未请求赔偿交通费，对交通费本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、由被告都邦财保渭南公司赔偿给原告康明贤58983.9元，在本判决生效后十日内履行完毕（履行时扣减被告王华强已给付的8093.36元）。＼n二、由被告王华强赔偿给原告康明贤2033.64元（已履行）。＼n三、对原告康明贤其余请求不予支持。＼n案件受理费750元，减半收取375元由被告王华强承担350元，由原告康明贤承担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判员张顺序＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张琳
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安中民三初字第37号＼n原告安钢集团新普有限公司。＼n委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。＼n被告唐山瑞鸿津贸易有限公司。＼n委托代理人胡浩明，浙江金道律师事务所律师。＼n本院受理原告安钢集团新普有限公司诉被告唐山瑞鸿津贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山瑞鸿津贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院不应当受理本案，理由是：1、本案所涉买卖合同不是真实的买卖合同，而是由江苏长城贸易有限公司和安钢集团新普有限公司之间签订，我公司和安钢集团新普有限公司无买卖钢材的真实意思表示；2、浙江省杭州市江干区人民法院受理我公司起诉江苏长城贸易有限公司、安钢集团新普有限公司一案，要求安钢集团新普有限公司承担连带责任，主要证据中包括了本案所涉的买卖合同，与本案属于重复立案。＼n经审查，本院认为，原告安钢集团新普有限公司向本院起诉时所提交的证据证明，安钢集团新普有限公司与唐山瑞鸿津贸易有限公司签订的买卖合同签订地为安阳，合同第六条约定，到货地点，工厂交清，凭买受人物流指令指定发货，卖受人协助办理运输事宜。从以上约定，本院认定本案买卖合同的履行地是安阳，浙江江干区人民法院受理的另一案唐山瑞鸿津贸易有限公司诉江苏长城贸易有限公司和安钢集团新普有限公司一案中，证据之一是本案所涉的买卖合同，但并不是与本案属同一法律关系的唐山瑞鸿津贸易有限公司诉安钢新普有限公司买卖合同纠纷，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告唐山瑞鸿津贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。＼n审判长师茂庆＼n审判员李俊良＼n审判员智咏梅＼n二〇一三年十月十日＼n书记员李改清＼n
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3541号
起诉人：朱志斌，住广州市花都区。
委托代理人杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
2016年8月1日，本院收到起诉人朱志斌的起诉状，诉称：2014年8月22日，被起诉人邓某与起诉人签订《借款协议》，向起诉人借款100万元，并约定了利息等。起诉人已于同年9月25日通过转账方式向邓某支付100万元，但邓某至今仍未偿还借款和利息。被起诉人阮某与邓某系夫妻关系，应共同承担上述夫妻债务。故起诉要求两被起诉人偿还借款100万元及利息（自2014年10月暂计至起诉之日为44万元）。
经审查，起诉人提交的《借款协议》第七条约定双方因履行协议发生争议的，任何一方均可向广州市南沙区人民法院起诉。起诉人表示其经常居住地在南沙区，本案适用原告住所地法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖约定的法院必须是与双方争议有实际联系地点的法院。起诉人虽主张其经常居住地在南沙区，其经常居住地点与本案争议有实际联系，但起诉人并未提供相应的居住证明等材料予以证实，故其以原告住所地法院管辖为由向本院提起诉讼，依据不足。本案为民间借贷纠纷，由于原、被告住所地均不在本院辖区内，依据起诉人提交的现有证据材料也无法确定合同履行地、合同签订地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人朱志斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一六年八月八日
书记员 刘影瑜
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初42号
起诉人：上海虞北混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阮张灿，总经理。
2017年1月19日，本院收到起诉人上海虞北混凝土有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人在松江区九亭镇九舒路XXX号(原盛高路XXX号)有合法房屋。2016年10月27日，被起诉人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)作出沪松九府强拆告字2016第068075号《上海市松江区九亭镇人民政府强制拆除违法建筑通告》(以下简称《拆违通告》)，认定起诉人的房屋为违章建筑，将于2016年10月31日组织强制拆除。但起诉人一直未收到通告，直至房屋被强拆后才从第三人处得知有该通告。起诉人认为，被起诉人作出的强拆决定错列当事人、没有依法送达起诉人、超越法定职权、没有履行法定程序，应当认定该强拆决定违法。故起诉人诉至法院，要求撤销被起诉人作出的沪松九府强拆告字2016第068075号《拆违通告》。
经审查，九亭镇政府于2016年10月27日向九亭镇九舒路XXX号(原门牌为盛高路XXX号)上海鑫虞投资管理公司出具沪松九府强拆告字2016第068075号《拆违通告》，明确因案外人未在规定期限内拆除违法建筑，将由被起诉人于2016年10月31日组织强制拆除。
本院认为，《拆违通告》是被起诉人九亭镇政府向案外人上海鑫虞投资管理公司出具的，现起诉人对《拆违通告》提出异议，非本案适格原告，故起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海虞北混凝土有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1108-1号
申请执行人朱承清，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人姚碧英，女，1961年9月27日出生，汉族，住所地同上。
被执行人徐生高，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地河南省唐河县，现住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人朱承清、姚碧英与被执行人徐生高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第77号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年6月12日，本院作出（2015）涵执字第1108号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，账户实时余额为2059元，7月17日扣划被执行人银行存款2059元，扣除诉讼费50元、执行费50元，支付给申请人1959元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第77号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴晓丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初976号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：顾月芳，女，1971年6月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告顾月芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费5,177.60元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。审判员俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执89号
申请执行人：陕西省外贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中山国际大厦4-6层。
法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。
被执行人：陕西英格置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路33号1幢22507室。
法定代表人：李志强。
本院在执行陕西省外贸实业集团有限公司与陕西英格置业有限公司建设工程分包纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初1758号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西英格置业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月五日
书记员 贺园园
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3226民初455号
原告：于田县华星玉器店。
经营者：李书粉，女，汉族，1967年10月18日出生，初中文化，个体工商户，河南省镇平县人，现住于田县。
被告刘伟，男，汉族，1961年4月23日出生，个体工商户，陕西省镇安县人，现住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告于田县华星玉器店与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于田县华星玉器店于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县华星玉器店的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县华星玉器店撤回起诉。
本案受理费600元减半收取，300元由原告于田县华星玉器店承担。
审判长杨奇
审 判 员 古丽加马丽阿孜
人民陪审员 贵 彦 平
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒙 建 良
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初443号
原告：胡云清，男，汉族，通化钢铁公司工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：冯春宇，男，汉族，通化钢铁公司动力厂电工，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告胡云清与被告冯春宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡云清于2016年8月31日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡云清撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 攀
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。
法定代表人：白国威，系行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系银行员工。
被告：段崇利，男，1975年7月19日出生，汉族，现住灯塔市。
被告：万晓霞，女，1976年7月8日出生，汉族，现住址同上，系段崇利妻子（缺席）。
被告：唐宇，男，1970年7月20日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。
被告：王秀华，女，1971年5月15日出生，汉族，现住址同上，系唐宇妻子（缺席）。
被告：孙宏伟，男，1970年9月5日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告段崇利、万晓霞、唐宇、王秀华、孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托代理人张伟，被告段崇利、孙宏伟到庭参加了诉讼。被告万晓霞、唐宇、王秀华经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灯塔市支行诉称：2017年3月30日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，原告于2017年3月1日向段崇利发放贷款2，000,000元，向孙宏伟、唐宇发放贷款各1，500,000元。用于采购原材料，期限1年，三户联保方式，到期日为2018年2月10日。现被告孙宏伟贷款已结清，被告段崇利、唐宇欠原告贷款全部到期，经原告有关人员多次催要，至今未还清。现段崇利欠原告本金1，858，737.47元。唐宇欠原告本金1,390,848.88元。原告请求法院判令：1、段崇利、万晓霞立即偿还欠原告本金1，858，737.47元及至债务结清前的相应利息；2、唐宇、王秀华立即偿还欠原告本金1,390,848.88元及至债务结清前的相应利息；3、被告段崇利、孙宏伟、唐宇三人相互承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告段崇利辩称：欠款属实，但是现在没能力偿还，我九月中旬份能还钱。
被告孙宏伟辩称：主贷人尽量还钱。
经审理查明，2017年3月30日，被告段崇利、唐宇、孙宏伟与原告签订《个人担保借款合同》，被告段崇利、万晓霞系夫妻关系，被告唐宇、王秀华系夫妻关系，与被告孙宏伟自愿组成联保小组，并与原告签订了多户联保协议书。原告于2017年3月1日向段崇利发放贷款2，000,000元，向孙宏伟、唐宇发放贷款各1，500,000元。用于采购原材料，期限1年，三户联保方式，到期日为2018年2月10日。现被告孙宏伟贷款已结清，被告段崇利、唐宇欠原告贷款全部到期。截至2018年7月24日，段崇利欠款本金1，854，789.69元，利息75，918.58元；唐宇欠款本金1，386，679.93元，利息44，336.35元。
以上事实有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法人身份证明、当事人身份证复印件、个人担保借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放通知单、借款凭证、多户联保协议书、共同还款确认书、联保风险提示、借据、贷款合约基本信息等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原告与被告段崇利、唐宇、孙宏伟签订的金融借款合同和多户联保协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告请求被告段崇利、唐宇偿还贷款及利息的请求，本院予以支持。被告段崇利、万晓霞系夫妻关系，被告唐宇、王秀华系夫妻关系，与被告孙宏伟自愿组成联保小组，应对联保小组成员欠款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段崇利、万晓霞于本判决生效后十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司灯塔市支行贷款本金人民币1，854，789.69元，利息75，918.58元，合计1，930，708.27元，并自2018年7月25日起至给付之日止以本金1，854，789.69元计算，按年利率5.8725%给付利息，逾期借款按贷款利率水平加收50％的罚息。
二、被告唐宇、王秀华于本判决生效后十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司灯塔市支行贷款本金人民币1，386，679.93元，利息44，336.35元，合计1，431，016.28元，并自2018年7月25日起至给付之日止以本金1，386，679.93元计算，按年利率5.8725%给付利息，逾期借款按贷款利率水平加收50％的罚息。
三、被告段崇利、万晓霞、唐宇、王秀华、孙宏伟对本判决第
一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，796元，保全费5，000元，由被告段崇利、万晓霞、唐宇、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初8号
原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店，住所地：西安市碑林区骡马市商业步行街。
负责人：JENS-MARTINFERTSCH，该公司区域总监。
委托代理人：郭芳，女。
原告沈文超诉被告沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店（以下简称沃尔玛骡马市分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员许扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈文超及被告沃尔玛骡马市分店的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文超诉称，2015年10月14日，原告因生活所需到被告超市购买了一瓶DOWNY衣服柔顺剂，结账后发现该产品保质日期为2015年10月13日，该产品即是过期产品。原告与超市反映后，超市不解决。原告当日投诉到碑林区工商局东大街工商所，工商所于2015年10月19日正式受理，并于10月28日主持了调解，超市只愿退货，不愿做任何赔偿，工商所便终止了调解。被告作为一大型超市应该履行《产品质量法》第33条要求的全面检验义务而疏于履行，将过期的产品按正常商品销售应当推定故意或者间接故意欺诈消费者。现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款500元；2、依法判令被告向原告支付差旅费、误工费、通信费、资料打印费、律师咨询费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告沃尔玛骡马市分店辩称，原告不能证明所购商品是被告销售的，被告不存在欺诈，且涉案商品未给原告造成损失，被告已经尽到合理限度范围内的审查义务。因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日，原告在被告处购买Downy衣物柔顺剂一瓶，净含量306毫升，单价为7.8元。该商品外包装上标注的生产日期为2014年10月13日，保质日期为2015年10月13日。当日，原告以被告销售过期衣物柔顺剂为由向西安市工商行政管理局碑林分局东大街工商所进行投诉，西安市工商行政管理局碑林分局东大街工商所受理后，因被告只退货不予赔偿，于2015年10月28日终止调解。
上述事实有购物小票、照片、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告从被告处购买商品并支付价款，并提交了购物小票予以佐证，被告辩称原告购买的商品非其销售，但未向法庭举证，故对其辩解理由不予采信，可以认定双方形成了买卖合同关系。本案的争议焦点是被告向原告出售商品的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”可见，适用增加赔偿的前提应为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，根据原告提供的照片显示，涉案商品的包装上标明了生产日期及保质日期，且根据原告陈述，其在发现商品过期后拍摄了照片，照片时间为2015年10月14日13时41分，而原告的购买涉案商品的时间为2015年10月14日13时44分，即原告在购买涉案商品时就已发现该商品超过保质期，而原告依然决定购买。因此，被告作为销售者并未故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示，即被告的销售行为并不构成欺诈，故本院对原告要求被告赔偿其500元的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告向其支付差旅费、误工费、通信费、资料打印费、律师咨询费1500元，但均未向本院举证，故对上述诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈文超要求被告沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店支付赔偿款500元的诉讼请求。
二、驳回原告沈文超要求被告沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店支付差旅费、误工费、通信费、资料打印费、律师咨询费1500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯亚楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1294号
原告马永胜，男，回族，生于1981年12月29日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和晨辉出租车有限公司。
法定代表人马辉，该公司经理。
本院在审理原告马永胜诉被告民和晨辉出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告马永胜于2016年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永胜申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永胜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马永胜负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 白 芬 英
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初287号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张广华，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，司机，住南乐县。2016年6月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯重大责任事故罪2016年6月28日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书，指控被告人张广华犯过失致人死亡罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日11时30分许，被告人张广华无证驾驶大型小麦联合收割机在本村收割小麦。在张某2责任田作业过程中，因疏忽大意，张广华在倒车过程中将在收割机旁边收割小麦的张某2之女张某某（出生于1998年12月29日）撞伤，后经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某某系颈髓损伤致其死亡。案发后，张广华积极抢救伤者，并主动到公安机关接受询问。
另查明，案发后，张广华与张某谋近亲属达成调解协议，张广华赔偿张某某近亲属人民币20.2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某1、张某2证言，现场勘验笔录、现场图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、到案经过，行政处罚决定书、调解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张广华在作业过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张广华抢救伤者，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认定张广华属自首的意见予以支持，依法可以从轻处罚。张广华对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 武晓娟
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第485号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人李晓燕。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李晓燕犯非法持有毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年7月2日下午，被告人李晓燕在郫县犀浦镇锦苑小区1期15栋1单元被挡获，当场查获其持有的冰毒（甲基苯丙胺）8.7克，后在其位于该单元3号的家中，查获其持有的冰毒6.21克。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李晓燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人李晓燕对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，被告人李晓燕到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人李晓燕的供述；证人张某某的证言；现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，搜查笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，鉴定意见；扣押物品清单，情况说明，被告人李晓燕的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李晓燕均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李晓燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人李晓燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓燕归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李晓燕无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人李晓燕从轻处罚。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李晓燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的14.91克冰毒予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃永春＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖浔练商初字第36号＼n原告：湖州盛远铸造有限公司。＼n法定代表人：张明泉。＼n被告：苏州高中压阀门厂有限公司。＼n法定代表人：金立勇。＼n本院在审理原告湖州盛远铸造有限公司与被告苏州高中压阀门厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州盛远铸造有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州盛远铸造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，保全费280元，合计诉讼费505元，由原告湖州盛远铸造有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判员葛忠平＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员戴建美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6507号
上诉人（原审原告）：广州市番禺佳明金属制品厂。
经营者：李ＸＸ。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡军。
委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：王慧玲，广东正粤律师事务所律师助理。
上诉人广州市番禺佳明金属制品厂（以下简称“佳明制品厂”）因与被上诉人胡军劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺佳明金属制品厂应于本判决生效之日起五日内向胡军支付经济补偿金17196元；二、广州市番禺佳明金属制品厂应于本判决生效之日起五日内向胡军支付高温津贴750元；三、驳回广州市番禺佳明金属制品厂其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺佳明金属制品厂负担。
判后，上诉人佳明制品厂不服，其上诉请求：撤销原审判决，改判佳明制品厂无需向胡军支付经济补偿金17196元及高温津贴750元；本案诉讼费由胡军承担。上诉理由：胡军不属于佳明制品厂的职工，不存在违规解除劳动合同的事实，即无需向胡军支付经济补偿金及高温补贴。根据谁主张谁举证的原则，双方是否存在劳动关系应由胡军举证，但其并无证据证明，故原审认定事实错误。
胡军答辩意见为服从原审判决，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。胡军主张双方为劳动关系，提供了付款人为“席某”的两次银行转账交易明细，主张此即为席某作为佳明制品厂的总经理代表厂方向其发放工资。另通过互联网搜索佳明制品厂的信息，在众多网站上均显示“席某”为该厂联系人。佳明制品厂否认与席某有任何关联，但并无证据证实，且无法提供任何证据反驳胡军主张，故本院对佳明制品厂称胡军不是其员工的主张不予采信。原审认定双方系劳动关系为合法合理的，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金及高温津贴问题，如前所述，本院确认双方为劳动关系，佳明制品厂应按照相关规定支付胡军高温津贴，而胡军因佳明制品厂未为其缴纳社保而提出解除双方劳动关系，佳明制品厂应支付其补偿金。经核算，原审计算佳明制品厂需向胡军支付的解除劳动关系的经济补偿金及高温津贴的数额正确，本院予以维持。
综上，经审查佳明制品厂上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决合法合理，理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺佳明金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 欢
沈豪彦
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3560号＼n罪犯张建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）红刑初字第198号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1894号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初16190号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市。
主要负责人：方向红，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：张艺膑，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告张艺膑保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。
审判员 王晓明
二〇一八年八月七日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执44号
申请执行人核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道。
法定代表人彭旭，男，生于1975年7月23日，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区新华镇滨湖路。系该公司总经理。
被执行人成禄云，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省兴文县古宋镇建设村一组。
被执行人成长生，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省兴文县古宋镇建设村一组。系被执行人成禄云的儿子。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1331号民事判决书，受理核工业华南建设工程集团公司申请执行成禄云、成长生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款94621.3元及利息、垫缴的案件受理费1419元，同时，被执行人成禄云、成长生还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人成长生在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人成长生在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行账户内的存款40925元（大写：肆万零玖佰贰拾伍元整）；
二、扣划（划拨）被执行人成长生在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账户内的存款1045元（大写：壹仟零肆拾伍元整）；
三、扣划（划拨）上述款项后，冻结被执行人成长生在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账户内的存款各55420元（大写：伍万伍仟肆佰贰拾元整），冻结期限为壹年。
在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李忠林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终982、983号
上诉人（原审被告）：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧，组织机构代码68377389-6。
法定代表人：陈娟。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层花园，组织机构代码55541664-0。
法定代表人：詹美清。
原审被告：张兵，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：张莉莉，女，1956年3月15日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：深圳市本斯智能电器有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路曙光大厦11楼，组织机构代码71525500-7。
法定代表人：张莉莉。
原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码76197198-7。
法定代表人：余灼彬。
上诉人深圳市通赢融资担保有限责任公司因与被上诉人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司、原审被告张兵、张莉莉、深圳市本斯智能电器有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司借款合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2148、2149号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本两案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《贷款合同》中明确约定，如有争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决，并在合同上注明合同签订地位于深圳市罗湖区区。该约定并未违反法律强制性规定，合法有效。原审法院作为合同当事人约定的管辖法院，对两案具有管辖权。综上，两案上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民三终字第475号＼n上诉人（原审被告）：张林桃，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：李传化，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。＼n被上诉人（原审原告）：张绵兰，女，1954年11月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：孙善良，男，1970年6月29日出生，汉族，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。＼n上诉人张林桃因与被上诉人张绵兰健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林桃及其委托代理人李传化，被上诉人张绵兰及其委托代理人孙善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2013年3月31日下午，张林桃的丈夫李法虎拉牛粪时，有些牛粪撒落到张绵兰家门前的路面上，引起不满。下午5时30分左右，张绵兰找张林桃质问时，双方发生口角，继而撕扯在一起，互相撕打对方，之后被邻居们给拉开。当天晚上23时20分，张绵兰因伤到沂源县中医医院住院治疗6天，经诊断为头皮血肿，共花医疗费4429.20元。根据相关证据，结合本案的实际情况，对张绵兰要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费4429.20元，根据住院病历、医疗费单据、用药明细，予以认定；误工费388.19元（9946.00元／年÷365天×15天），因张绵兰已超过55周岁且未提交减少收入证明，该项请求不予支持；护理费240.00元（40.00元／天×6天）、交通费100.00元、住院伙食补助费72.00元（12.00元／天×6天），予以认定。＼n原审法院认为：公民享有健康权，张林桃因故致伤他人应承担主要赔偿责任，张绵兰对引起损害的发生也负有一定责任，因此应减轻张林桃的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张林桃于本判决生效后十日内赔偿张绵兰医疗费4429.20元、护理费240.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费72.00元，合计4841.20元的70%计款3388.84元。二、驳回张绵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由张绵兰负担176.00元，张林桃负担324.00元。＼n上诉人张林桃不服原审判决，上诉称：上诉人并没有殴打被上诉人，双方也没有撕扯在一起，因此，被上诉人治疗头部血肿的医疗费不应由我承担。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人张绵兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明：上诉人在二审庭审中提供（2012）沂刑初字第208号刑事判决书一份，内容是本次打架事件中被上诉人之子孙伟与上诉人的公公李春山发生撕打，孙伟构成刑事犯罪。被上诉人对该证据的真实性予以认可。另查明，在公安机关对上诉人及其丈夫李法虎的调查笔录中，其丈夫李法虎陈述：“到家后发现张林桃和张绵兰打成块了，相互撕打对方。”，上诉人张林桃陈述：“就跟张绵兰撕扯起来，在撕扯的时候，我把张绵兰的脸上给挖破了”。＼n二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。＼n以上事实，有一审卷宗、刑事判决书及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：在公安机关所作的调查笔录中，上诉人张林桃与其丈夫李法虎的陈述能够证明张林桃与张绵兰发生撕打并导致张绵兰脸、鼻子受伤的事实。张林桃提供的刑事判决书与本案无关联性，张林桃亦无证据证明张绵兰的受伤是其自伤或因其他原因导致的，因此，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50.00元，由上诉人张林桃负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈燕萍＼n审判员李居滨＼n代理审判员胡晓梅＼n二〇一三年十一月十一日＼n代理书记员李慧姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申41号
再审申请人（原审原告）：陆英鼎，男，苗族，1946年4月30日生，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：陆英粉，女，布依族，1977年2月28日生，住贵州省都匀市。
被申请人（原审被告）：罗国叶，女，布依族，1974年2月20日生，住贵州省都匀市。
再审申请人陆英鼎因与被申请人罗国叶承包地征收补偿分配纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆英鼎申请再审称，农村土地承包以户为单位，增人不增地，减人不减地，陆英鼎的集体土地家庭成员中未登记罗国叶的姓名，罗国叶的承包地在翁桃××××组，罗国叶依法不享有陆英鼎户中的集体土地承包经营权。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审，请求贵州省黔南州中级人民法院撤销贵州省都匀市人民法院作出的（2017）黔2701民初1680号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：1998年第二轮土地延包时，罗国叶与陆英鼎儿子陆锦江是夫妻，陆英鼎代表家庭承包土地，罗国叶作为该户家庭成员享有土地承包经营权。罗国叶在与陆某离婚后，经协议双方各自承包部分土地。在第二轮承包期内，虽将户口迁出，但在迁入地未重新分得承包地，故仍享有原承包地的承包经营权。综上，陆英鼎的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆英鼎的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年八月十七日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1562号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彬，该公司职工。
被告：张福亮，男，1972年12月9日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张福亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彬到庭参加了诉讼，被告张福亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张福亮立即偿还借款本金30000元及利息10894.25元，共计40894.25元。利息截至2018年4月24日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告张福亮于2015年6月25日向原告借款人民币3万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告张福亮未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年6月24日，被告张福亮与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年6月24日起至2017年6月23日止。合约签订后，被告张福亮于2015年6月25日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年6月20日，双方约定期内月利率为7.65‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%，该借款到期后，经原告催要，本金及利息被告张福亮分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张福亮向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张福亮偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上上浮50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张利息及逾期利息的诉求亦予以支持，故被告张福亮应偿还原告的利息为：从2015年6月25日起至2016年6月20日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率7.65‰计付，从2016年6月21日起直至欠款本金实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张福亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息，利息分段计算：从2015年6月25日起至2016年6月20日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率7.65‰计付，从2016年6月21日起直至欠款本金实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告张福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月十五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2798号
申请执行人：屈艳华，女，1980年4月13日出生，汉族，北京市昌平区人。
被执行人：张宏伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：刘立珍，女，1964年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人屈艳华与被执行人张宏伟、刘立珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初7647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈艳华至我院申请执行，要求被执行人张宏伟、刘立珍给付53.318356万元及逾期利息，我院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张宏伟、刘立珍送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，本院已冻结被执行人张宏伟、刘立珍名下的银行存款，存款数量极少。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。
另查，执行中，本院于2018年8月9日查封张恒山名下房屋一套（张恒山为张宏伟之父，阿苏卫村拆迁时张恒山为被拆迁人，张宏伟、刘立珍为被拆迁安置人口，二人分别享有60平方米的安置平米数。2018年6月，张恒山名下分得房屋五套，其中本案查封的一套为120.19平方米）。查封期限为三年。该套房屋尚未进行初始登记，目前无法进行处置。未发现被执行人张宏伟、刘立珍名下有其它可供执行的房产。
再查，未发现被执行人张宏伟、刘立珍名下有可供执行的机动车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人张宏伟、刘立珍予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人张宏伟、刘立珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行标的金额53.318356万元及逾期利息，已执行0元，尚有53.318356万元及逾期利息未能执行。
我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2798号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年八月十五日
书记员 王新宇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1497号
原告：周劲松，女，汉族，生于1969年9月28日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路四一2小区。
法定代表人：王正荣，董事长。
委托代理人：王崇莲，公司员工。
案由：合同纠纷。
原告周劲松与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周劲松及被告宜宾市五星房地产开发有限公司委托代理人王崇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还“换卡金”伍万元（￥50000元）给原告；2、判令由被告以50000元本金为基数，支付从2014年7月1日起到2018年7月15日止，按照月利率2%计算的利息肆万捌仟伍佰元（￥48500元）给原告，2018年7月15日以后的资金利息，利随本清；1、2两项本息共计玖万捌仟伍佰元（￥98500元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原为五星煤业公司在岗在职职工，2014年3月初，宜宾市五星实业集团有限公司在集团公司内部和下属的五星煤业公司等几家公司宣传：公司内部职工可优惠购买宜宾市五星房地产开发有限公司开发的“五星大世界”门市，先交换卡金，在正式选房前交的换卡金公司还会付个人2%的月资金利息（正式出文在2014年3月31日
----
关于五星集团内部职工在“五星大世界”购买门市的优惠决定），原告根据此宣传，于2014年3月21日存入宜宾市五星房地产开发有限公司换卡金伍万元，于当天获得收据一张，并被告知协议在正式购房时再签订，2014年8月原告得到宜宾市五星房地产开发有限公司打来的2014年3月21日到2014年6月30日的利息3300元，但此后原告就未再收到被告的资金利息和任何选房签协议通知、信息，原告到“五星大世界”销售中心（兴文县古宋镇环城东路人寿保险公司楼下）询问，被告说是正在处理中，请等待；再后来原告听说被告资金出现了问题，又到“五星大世界”销售中心询问，被告仍说正在处理中，并对资金出现问题的说法辟谣；作为公司的员工，原告深信公司说的，一直就等消息，等来的却是“五星大世界”销售中心关门，集团公司办公室也上了锁，只是听被告说上面在协商处理，再耐心等待。但近几年原告一直没有得到被告的任何处理意见和资金利息，侵犯了原告的合法收益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司辩称，原告所诉求的返还50000元本金没有异议，但对于请求支付利息有异议，被告认为原告没有证据表明有利息的约定。
原告为证明自己的主张，提供了证据1、换卡金收据原件1张、银行扣款客户回单1张；2、优惠决定通知一张。被告质证认为：对于原告举证的换卡金收据原件1张、银行扣款客户回单1张无异议，本院对原告提供的1号证据予以确认；被告对于原告提供的2号证据有异议，认为一是该通知没有加盖五星集团公章，二是该决定上优惠执行的时间与本案无关联性。
综合原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告原为五星煤业公司在岗在职职工，五星煤业公司与宜宾市五星房地产开发有限公司同属五星集团下属子公司。原告应公司宣传：公司内部职工可优惠购买宜宾市五星房地产开发有限公司开发的“五星大世界”门市，先交换卡金，可获得购买门市特殊优惠，原告于2014年3月21日存入宜宾市五星房地产开发有限公司换卡金50000元，被告于当天向原告出具“换卡金”收据一张。原告所述收到被告宜宾市五星房地产开发有限公司打来的2014年3月21日到2014年6月30日的利息3300元。此后，原、被告双方未签订任何购房协议，现被告开发的“五星大世界”楼盘已经停止销售业务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还“换卡金”￥50000元给原告；2、由被告以50000元本金为基数，支付从2014年7月1日起到2018年7月15日止，按照月利率2%计算的利息48500元给原告，2018年7月15日以后的资金利息，利随本清；1、2两项本息共计98500元。
本院认为，原告应被告邀约，向被告缴纳50000元“换卡金”，原、被告之间口头形成预约合同关系，本案案由应当为商品房预约合同纠纷。原告交纳的该50000元性质上属于商品房预约合同中的定金。原告应约缴纳定金，只是原、被告达成可享受购房优惠的合意，至于双方以后是否达成购房合同，需要双方另行协商，对原、被告双方无强制约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，原、被告之间并未缔结购房合同，原告要求退其缴纳的5万元“换卡金”，说明原告已无订立购房合同的意愿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为2014年6月30日之后，双方未约定利息，原告也未能举证证明原、被告之间对2014年7月1日及之后期间约定了利息。原告所述收到被告宜宾市五星房地产开发有限公司打来的2014年3月21日到2014年6月30日的利息3300元，被告的行为不产生另行约定利息的效果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告宜宾市五星房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周劲松定金50000元（大写：伍万元整）；
二、驳回原告周劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司承担574元，由原告周劲松承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗安涛
二〇一八年八月二十日
书记员 高 原
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1031号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，系浙江跃龙律师事务所律师。
被告：钱花，女，汉族，1983年8月3日出生，住江苏省启东市。
被告：钱锋，男，汉族，1977年6月23日出生，住浙江省。
被告：刘国凤，女，汉族，1982年2月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告钱花、钱锋、刘国凤追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取832元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓婷婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民申63号
再审申请人（一审被告）：万积刚，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李多华，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王容，女，生于1983年10月8日，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人万积刚因与被申请人李多华、原审被告王容民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万积刚申请再审称：首先，根据申请人与被申请人签订的还款协议，申请人最后一次还款时间为2014年1月10日，而被申请人提起诉讼的时间是2017年6月，已经超过诉讼时效。泸州市龙马潭区石洞镇人民调解委员会出具的证明内容是该调解委员会曾经调处过本案借款纠纷，但申请人至今未收到过任何该调解委员会的调解通知，何来调解处理，故该证据是伪造的，一审判决予以采信不当。其次，本案泸州市龙马潭区人民法院2017年6月2日立案受理，一审判决于2017年12月20日送达申请人，超过了法定审理期限，故一审判决存在程序违法情形。综上，请求撤销一审判决，予以再审。
李多华提交意见称，借款事实存在，被申请人积极向申请人主张权利，本案并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
王容提交意见称，对一审判决无异议。
本院经审查认为：本案申请人与被申请人签订还款协议约定的最后期限为2014年1月10日，则本案诉讼时效从是日开始起算，应于2016年1月9日届满。根据一审判决查明的事实，2015年4月24日，申请人与被申请人在申请人哥哥的生日宴相遇时，被申请人向申请人主张了权利，则诉讼时效从该日中断，重新起算；2016年5月，被申请人到泸州市龙马潭区，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，诉讼时效从适时起中断，重新起算；且被申请人也曾通过电话、短信等方式向申请人主张过权利。因此，被申请人于2017年5月向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。申请人认为泸州市龙马潭区石洞镇人民调解委员会出具的《证明》是伪造证据，但没有提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。
一审法院于2017年5月立案受理本案并适用简易程序审理，于2017年12月11日作出一审判决，确已超过法定审理期限，本院予以纠正。但超过法定审理期限审结案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，故申请人以此作为申请再审的理由，本院不予支持。
综上所述，万积刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万积刚的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年八月九日
书记员 余霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初560号
原告：虞秋明，男，1969年9月18日出生，汉族，家住浙江省缙云县。
被告：陈连华，男，1975年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告虞秋明诉被告陈连华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付材料款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告虞秋明到庭参加诉讼，被告陈连华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告陈连华尚欠原告虞秋明货款4000元的事实清楚。原告虞秋明诉请被告陈连华支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈连华支付原告虞秋明货款4000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童云华
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初288号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人江彦领，男，1989年10月14日出生，汉族，河北省魏县人，初中肄业，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月20日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书，指控被告人江彦领犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人江彦领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日23时30分许，被告人江彦领饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至南乐县梁村乡吴村村西时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，江彦领血液中乙醇含量117.32mg/100ml。
上述事实，被告人江彦领在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人刘某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彦领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。江彦领无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。江彦领当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江彦领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 安姣姣
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异3号
申请执行人沈阳福斯特激光切割技术有限公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码76007087-X。
法定代表人李丹，系该公司总经理。
委托代理人陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码66718304-4。
负责人沈宝康，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第01708号申请执行人沈阳福斯特激光切割技术有限公司与被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司加工合同纠纷一案中，申请人沈阳福斯特激光切割技术有限公司于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出异议后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳福斯特激光切割技术有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈凌倩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初917号
原告：王伟，男，汉族，出生于1976年3月18日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：张廷江，男，汉族，出生于1970年3月23日，四川省兴文县人，住兴文县。
原告王伟与被告张廷江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭经公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张廷江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49700元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因新建房屋陆续从原告处购买瓷砖和铝合金门窗，共计差欠货款49700元。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张廷江未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月19日，张廷江向王伟出具借条，借条载明：今借到王伟人民币49700元，大写肆万玖仟柒百元整（利息按2%月息计算）。借款人：大河苗族乡环旦山村十一组张廷江。
庭审中，王伟陈述案涉款项是2015年，张廷江修建自有房屋时向他购买建材，2017年1月19日结算后，张廷江向他出具了借条。借条出具后至今，张廷江未偿还过欠款。
上述事实，有借条、兴文县大河苗族乡环旦山村村民委员会证明等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经审理查明，被告在原告处购买建材，双方建立买卖合同关系，2017年1月19日的借条实际是双方结算后对差欠货款49700元的确定，故本案案由和法律关系均应确定为买卖合同纠纷。被告出具借条确定差欠原告货款49700元，利息按2%月息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请被告支付货款49700元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方未约定货款的支付期限，故本院依法确认被告自原告主张权利之日起，即2018年5月9日起按约定的月利率2%标准支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷江限于本判决生效后三日内支付原告王伟货款49700元；
二、被告张廷江限于本判决生效后三日内向原告王伟支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算方法为：以本金49700元为基数，从2018年5月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元、公告费250元，由被告张廷江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年八月二十日
书记员 高 原
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3760号＼n罪犯唐绍军，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○一年四月二十七日作出（2011）昆刑初字第119号刑事判决，以被告人唐绍军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月六日以（2011）云高刑终字第980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4072号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯唐绍军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯唐绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯唐绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯唐绍军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第153号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人黄＊＊，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市。2009年3月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月12日刑满释放；2013年3月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2943号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，具体事实如下：＼n1．2013年9月19日1时许，被告人黄＊＊伙同他人经合谋后，带备作案工具来到佛山市顺德区龙江镇西溪锦霞街13号出租屋。由他人撬锁进入屋内，采取撬锁的手段盗得停放在该处的一辆红色韩野牌60V百灵电动车。破案后，赃物无法起回。＼n经鉴定，上述赃物价值人民币1584元。＼n2．2013年10月2日15时许。被告人黄＊＊伙同他人经合谋后，带备作案工具来到佛山市南海区九江镇沙头华光公园正门摩托车停放点。由“阿毛”负责开锁，合力盗得停放在该处的一辆白色广崎迅英型助力车。得手后，被告人黄＊＊将该车驾至佛山市顺德区龙江镇世埠龙首大道井头坊横巷3号信友摩托车维修店换锁。期间，被告人黄＊＊被巡逻公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。＼n经鉴定，上述赃物价值人民币2231元。＼n综上所述，被告人黄＊＊参与盗窃二次，盗得赃物共价值人民币3815元。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄＊＊的供述及对盗窃地点、销赃地点、起获赃物的指认笔录；被害人廖某某、李某某的陈述；证人廖某某的证言及对被告人黄＊＊的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人黄＊＊的户籍证明及前科证明材料。＼n公诉机关据此认为被告人黄＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人黄＊＊判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人黄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩称公诉机关提出的量刑建议过重。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于第二宗的赃物助力车已起获并发还被害人，对被告人黄＊＊可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。相应，对被告人黄＊＊提出量刑建议过重的辩解意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5396号
申请执行人台州市路桥嘉顿服饰商行
被执行人陈财春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1736号，依法向被执行人陈财春发出执行通知书，责令被执行人陈财春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈财春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈财春（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××24的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1238号
申请执行人高丽华，女，汉族，1956年9月15日出生，住所地广东省深圳市福田区黄埔雅苑逸悠园*栋21F，身份证号码：4403011956********。
被执行人李艳，女，汉族，1963年8月28日出生，住所地吉林省公主岭市岭西街华光委*组**号，身份证号码：2203191963********。
被执行人深圳市中银瑞信投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1002号京广中心办公楼25层06单元，组织机构代码：58672219X。
法定代表人：魏玉海。
高丽华和李艳、深圳市中银瑞信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖