wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3182号
原告：罗开武，男，1990年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：王万崇，男，1971年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告罗开武诉被告王万崇民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年九月八日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年十二月十二日公开开庭进行了审理。原告罗开武以被告王万崇未到庭不能核实相关情况为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告罗开武的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗开武撤回起诉。
案件受理费人民币4375元，减半收取2188元，由原告罗开武负担。
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初742号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人倪高凤，男，1975年7月2日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2007年9月4日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，2016年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人倪高凤犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人倪高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月1日，被告人倪高凤先后在兴化市兴东镇（原城东镇）南解村盗窃作案5起，窃得电动车、发动机、油漆、电线、稻谷等物品，其中部分物品经鉴定合计价值人民币6470元。分述如下：
1.2017年8月的一天，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村唐某家中，窃走稻谷5袋。
2.2017年8月的一天，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村张某2家中，窃走稻谷6袋。
3.2017年8月的一天，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村左某家中，窃走电线2卷及部分散装电线。
4.2017年9月1日晚，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村张某1家中，窃走稻谷15袋（经鉴定价值人民币1960元）、发动机1个（经鉴定价值人民币140元）、“紫缘牌”电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币410元）、“杰宝大王牌”电动二轮车1辆（经鉴定价值人民币390元），价值合计人民币2900元。
5.2017年9月1日晚，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村朱某家中，窃走多乐士油漆12组（经鉴定价值人民币2530元）、多乐士墙面漆4桶（经鉴定价值人民币1040元），价值合计人民币3570元。
案发后，被告人倪高凤如实供述自己的罪行，并赔偿被害人张某1人民币1597元；部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪高凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、吴某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第297号刑事判决书、江苏省边城监狱刑满释放通知书。
本院认为，被告人倪高凤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪高凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪高凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，现主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人倪高凤有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人倪高凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物或赃物折价款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人倪高凤从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪高凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元；与前罪剥夺政治权利尚未执行的一年一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年一个月二十四天，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款予以追缴，发还被害人唐某稻谷五袋，发还被害人张某2稻谷六袋，发还被害人左某电线二卷及部分散装电线，发还被害人张张某1赃物折价款三百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审466号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。
法定代表人：陈杰。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重69.74吨，超限率26.80%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1492号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1492号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1543号
原告：申时俊，女，1976年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。
被告：胡庆辉，男，1974年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告申时俊诉被告胡庆辉健康权纠纷一案，本院于二〇一七年五月九日立案后，公开开庭进行审理时，原告申时俊以考虑到丈夫和被告系兄弟关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申时俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申时俊承担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执40号
申请执行人：高凯，男，1972年生，汉族，代县上馆镇人。
被执行人：郭青峰，男，1961年生，汉族，五台县人。
被执行人：郭秀平，女，1962年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人高凯与被执行人郭青峰、郭秀平劳务合同纠纷一案，被执行人郭青峰、郭秀平已按判决履行标的款本金及诉讼费和保全费，案款利息部分申请人高凯自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 聂笑钦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终349号
上诉人（原审原告）：ＸＸ田，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：王树徽（系ＸＸ田儿长子），1984年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人ＸＸ田因与被上诉人王树徽不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ田及其委托诉讼代理人喻成奎、被上诉人王树徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ田上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付1158000元。事实及理由：1、承包工程的合同主体、实际施工人均是上诉人，而非被上诉人，实际施工人的法律地位是约定制，而不是规定制，被上诉人只是上诉人委派的参与施工管理人员；2、上诉人要求被上诉人支付1158000元的有关单据逐一认定，希望二审予以审查。
王树徽辩称：1、组织施工、管理工地、实际承包工程的均是被上诉人，本案事实就是家庭合伙经济纠纷；2、工程尚没有竣工决算，工程盈亏暂不明确，被上诉人领取的3560000元工程款，已全部用于支付工人工资和材料等费用，被上诉人没有侵占上诉人任何利益；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
ＸＸ田向一审法院起诉请求：判决王树徽向ＸＸ田返还不当得利1158000元。
一审法院认定事实：2015年3月10日，ＸＸ田与周明海签订《建设工程承包协议书》，协议主要约定：甲方周明海将9、10、11、12、13、16、18、19号楼的工程（位于郧阳××柳陂镇新集镇安置房工程）承包给乙方ＸＸ田，承包方式为单包工，每平方330元，以及工程项目、范围、价款、付款方式、双方的权利义务等内容。后王树徽组织人工对工程进行了施工，分别与吴明辉、王大国、陈强、罗寿平等人签订内部施工合同、外墙抹灰合同、砌体施工承包合同等，与湖北顺生建筑有限责任公司签订设备租赁合同。王树徽先后领取湖北家安建筑有限公司（周明海）支付的3560000元的工程款，出具收条，并向王宏、杨平、曹华、吴明辉、陈强、王大国、罗寿平等人支付工资或工程款。工程尚未办理竣工验收手续。一审法院认为，不当得利，必须有一方受益，并给另一方造成损失，ＸＸ田主张王树徽构成不当得利，就应当提供证据证明王树徽受益，并造成自己损失的事实。ＸＸ田提供相关证据证明周明海向王树徽支付了工程款3560000元，王树徽予以认可，但是ＸＸ田并未提供相关证据证明自己因此遭受损失，实际施工人的认定不能仅凭合同签字人简单处理，ＸＸ田仅提供其与周明海的合同、王树徽收到工程款的收条复印件、自己整理的支付工人工资统计表等证据，不足以证明该工程系自己实际施工，反而从王树徽提供的其与吴明辉等工人签订的施工合同、王树徽领取工程款的收条、中国农业银行十堰汉江支行等金融机构出具的交易明细清单等证据来看，实际施工人都指向了王树徽。对于王树徽辩称的合同虽系ＸＸ田所签，但自己是施工主体的辩解意见，予以采信，王树徽获利并未造成ＸＸ田的损失，ＸＸ田的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回ＸＸ田的诉讼请求。案件受理费15222元，减半收取7611元，由ＸＸ田负担。
二审中ＸＸ田提交了王冬三、徐勋海、陈卫3人的书面证明及十堰市正信公证处出具的证明3人在各自书面证明上签名、捺印的公证书，拟证明ＸＸ田、王树徽、王树伟、王树强父子四人合伙，一起都在承包的郧阳××柳陂镇新集镇安置房工程上干事。
王树徽的质证意见是：王冬三、徐勋海、陈卫这3人都在工地上干活，但他们无法证明ＸＸ田在工地上有投入，他们不知道合伙的真实情况。
王树徽提交了2份证据:1、2017年12月3日十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初424号已经生效的刑事判决书。拟证明判决书中ＸＸ田、王树伟的证言均表明是家庭合伙纠纷，不是不当得利。2、2018年2月12日发放的工资表和在银行发放工资现场视频录像及本人与工资表中领款人的通话记录，拟证明王树徽为工程的实际承包人。
ＸＸ田的质证意见是：1、对第1份证据的真实性没有异议，但ＸＸ田当时说自己出资了50000元，其实出资不止50000元，考虑是一家人，还有其他的费用没有计算进去，实际总共出资了十几万；2、对第2份证据，去年年底确实有发工资的事，详细数额不清楚，视频看不清楚，通话记录的真实性不清楚，作为工人向管理人员打电话催要工资非常正常，并不一定催要行为证明被催要人一定是老板。
对双方有异议的证据，本院认为，2017年12月3日十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初424号刑事判决，已经生效，具有法律效力，予以采信；本案的争议焦点是王树徽是否不当得利侵占了ＸＸ田的1158000元?双方提供的其它证据与本案争议焦点无实质关联性，均不予采信。
一审认定的事实，二审审查属实，予以确认。
二审另查明：2017年12月3日十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初424号刑事判决已经生效，王树徽因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书中ＸＸ田、王树伟、王树强的证言及王树徽的供述均证实：因为郧阳××柳陂镇新集镇安置房工程算账、利润分配问题父子4人发生经济纠纷，矛盾激化后发生打斗。
本院认为，2015年3月10日，ＸＸ田与周明海签订《建设工程承包协议书》，承包郧阳××柳陂镇新集镇安置房9、10、11、12、13、16、18、19号楼的工程，该工程尚未办理竣工验收决算手续，工程的盈亏状况不明；因对该工程的参与投入、利润分配等问题ＸＸ田、王树徽、王树伟、王树强父子4人发生分歧，产生矛盾，ＸＸ田与王树徽双方虽对从发包方领取工程款数额无异议，但对工程的开支数额存在重大争议，ＸＸ田诉称的开支仅有向工人发放工资这一项，王树徽辩称，除了人工工资外，还有材料、设备租赁、运输、差旅、招待等多项开支，ＸＸ田、王树徽、王树伟、王树强父子4人尚未算清账目，未进行结算，ＸＸ田以王树徽在工程发包方领取款额3560000元减去自己整理统计的人工工资发放数额2402000元，剩余数额1158000元作为王树徽不当得利数额，显然不能成立，一审判决结果并无不当。
综上所述，ＸＸ田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15222元，由ＸＸ田负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 钰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢169号
申请执行人张绍江，男，1959年10月8日出生，汉族，系金州区食品公司下岗职工，住大连市金州区。
被执行人梁业斌，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住普兰店市古城社区。
本院在执行申请执行人张绍江与被执行人梁业斌为租赁合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人张绍江向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人张绍江撤回执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年三月二十日
书记员 于 翕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执511号
申请执行人沈耀，男，1981年8月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初8141号民事调解书，被执行人宋仁波、孙红应给付申请执行人沈耀350000元及利息，并承担案件受理费4950元、保全费3570元。经申请执行人沈耀申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人宋仁波、孙红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋仁波、孙红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封宋仁波所有的位于泗洪县建材大市场三期41幢111室房产且名下的泗洪县衡山花园18幢1单元302室房产已被另案首查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初384号
原告ＸＸ。
被告孙柄贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰。
委托代理人刘洋。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙柄贺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月八日
书记员 丁姣姣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢201号
申请执行人王乖让，男，生于1963年4月21日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘利让，又名刘永峰，男，生于1960年2月24日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00447号民事判决书在恢复执行申请执行人王乖让与被执行人刘利让民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费50元，迟延履行金1010元，执行费100元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘利让的银行存款6160元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特14号
申请人：广德县黄尚凤百货经营部，住所地安徽省广德县桃州镇世纪华联超市内。
经营者：黄尚凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人：陈秉华，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
申请人广德县黄尚凤百货经营部与被申请人陈秉华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
广德县黄尚凤百货经营部称：广德世纪华联家电经营部借用广德县黄尚凤百货经营部的名义为陈秉华办理工伤保险，但广德县黄尚凤百货经营部与陈秉华之间不存在劳动合同关系。仲裁裁决适用劳动法等相关法律系适用法律不当，申请撤销广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2017]第131-2号仲裁裁决。
陈秉华称：1、广德县黄尚凤百货经营部、广德世纪华联家电经营部的经营者均是黄尚凤，陈秉华与案外人广德世纪华联家电经营部之间签订的安装承包合同并不必然导致本案双方之间劳动关系不存在；2、广德县黄尚凤百货经营部与陈秉华之间形成事实劳动关系。在陈秉华受伤后，广德县黄尚凤百货经营部主动向工伤认定部门申报工伤，以事实行为认可双方存在事实劳动关系。请求驳回广德县黄尚凤百货经营部的申请。
经审查查明：2017年8月3日，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字[2017]第131-2号裁决：1、广德县黄尚凤百货经营部自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性给付陈秉华经济补偿金3474元；2、广德县黄尚凤百货经营部在仲裁裁决书生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构为陈秉华办理基本养老保险参保手续，双方应缴纳2015年6月16日起至2016年3月17日期间各种应承担的基本养老保险费用，具体缴费基数、费率由社会保险经办机构依据法律法规和社保政策核定；3、对陈秉华主张解除双方劳动关系、广德县黄尚凤百货经营部支付各项工伤保险待遇的仲裁请求，另行裁决；4、驳回陈秉华其他仲裁请求。广德县黄尚凤百货经营部为陈秉华办理了工伤保险参保手续。陈秉华受伤后，广德县人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出认定工伤决定书（编号：广德认定[2015]0659），认定陈秉华所受伤害为工伤。
本院认为：广德县黄尚凤百货经营部为陈秉华办理了工伤保险参保手续，且在陈秉华受伤后，广德县黄尚凤百货经营部主动向工商认定部门申报工伤，相关行政部门亦予已确认，上述事实表明广德县黄尚凤百货经营部与陈秉华之间存在劳动关系，广德县黄尚凤百货经营部申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广德县黄尚凤百货经营部的申请。
申请费400元，由申请人广德县黄尚凤百货经营部负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月八日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3452-2号
原告毛耀玮，女，1983年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡利萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告叶成，男，1979年11月25日出生，住郑州市郑东新区。
被告驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司，住址驻马店市驿城区乐山大道中段。
法定代表人：胡利萍。
原告毛耀玮与被告胡利萍、叶成、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 莉
二〇一七年七月四日
书记员 宋振楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3575号
上诉人（原审被告）：广州市潮客品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：孟瑶，住北京市朝阳区。
委托代理人：王彬斌、贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市潮客品牌策划有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民一初字第2591号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人的实际运营团队位于广州市越秀区，鉴于网络的特殊性，上诉人的注册地并不等同于上诉人的实际所在地，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人即原审被告位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。且上诉人在上诉期间并未提供相应证据证明其主要办事机构位于广州市越秀区。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初493号
原告：史某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告史某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1987年经人介绍相识谈婚，1991年4月15日登记结婚，1992年2月8日生养一女史某乙（已出嫁），2002年4月25日生养一子史某丙。由于婚前对被告缺乏深刻了解，草率登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。被告在家不务正业，一年山东、内蒙跑几趟，抚养两个孩子不尽职尽责，其无奈之下不给生活费。2017年３月被告向法院起诉离婚，因其外出打工没有参加诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决后经双方亲属劝解，被告搬回其租住的房屋，但时间不长被告又恶性难改外出。现夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。原告对家庭无责任感，对被告及孩子漠不关心，其在家不仅给孩子做饭辅导作业，还要安排原告的生活。但原告愿给家里钱了就给点，一不高兴就分文不给，无奈其只得外出打工，其到山东、内蒙去了几个月都是为了家庭生计。2017年３月其起诉离婚是被逼无奈，其想教育一下原告才起诉，但原告没有出庭应诉。法院判决后在双方亲属及两个孩子的劝解下其搬回家里。现原告起诉与其离婚，不符合法定的离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识谈婚，1991年4月15日自愿登记结婚。1992年2月8日生养一女史某乙（已出嫁），2002年4月25日生养一子史某丙。双方婚后初期夫妻关系较好，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年3月被告曾起诉与原告离婚，本院经审理判决不准离婚，后经双方亲属劝解被告搬回与原告在租房内共同生活。此后，双方又发生纠纷。2018年２月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2017）陕0723民初696号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，近年来双方虽因家庭生活琐事发生纠纷后，未能进行有效的沟通和交流，致使夫妻关系不睦。被告虽曾起诉与原告离婚，但法院判决不准离婚后双方经亲属劝解和好共同生活，说明其夫妻感情并未彻底破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交相关证据佐证。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让、各自改正不足，以儿子学习成长为重，妥善处理家庭生活事务，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭玲丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7951号
原告：黄兰凤，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘加乐，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告黄兰凤与被告刘加乐健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄兰凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十一日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执88号
申请执行人:深圳晶宫设计装饰工程有限公司
被执行人：山西中汾酒业投资有限公司
深圳晶宫设计装饰工程有限公司申请执行山西中汾酒业投资有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）晋1182民初151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金3856917.69元及利息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年四月十三日
书记员 ：段宇航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初1401号
原告王新用，男，汉族，1960年9月6日出生，住河南省。
被告王世勋。
原告王新用诉被告王世勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王世勋的信息，本院无法通知被告王世勋应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王世勋准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王世勋基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王世勋明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王新用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 宁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1043号之一
申请执行人：焦志宏，男，汉族，1972年8月生，住郑州市。
委托代理人：胡文斌，系河南祥符律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：田永庆，男，汉族，1968年1月生，户籍所在地开封市顺河回族区。
被执行人：胡艳丽，女，汉族，1970年7月生，户籍，系田永庆之妻。
本院在执行焦志宏与田永庆、胡艳丽借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现田永庆、胡艳丽可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人田永庆、胡艳丽因对外举债数额较大，涉及田永庆、胡艳丽的民事、执行案件较多，其名下登记的房产、车辆均被多家法院查封。对被执行人田永庆、胡艳丽穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1674号民事调解书，被执行人田永庆、胡艳丽尚欠执行申请人焦志宏借款本金12万元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1674号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓威
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24994号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：束庆，男，住址北京市大兴区。
本院执行孙敏与束庆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44020号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人束庆依照生效法律文书内容给付八万二千五百零一元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人束庆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人束庆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2827号
原告：梁晓东，男，汉族，新疆好伙伴物流有限公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：周姗姗，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：张友谊，男，汉族，新疆949电台编辑，住乌鲁木齐市。
原告梁晓东与被告周姗姗、张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁晓东、被告周姗姗到庭参加诉讼，被告张友谊经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款561000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告周姗姗向原告借款671000元，约定利息61000元。被告支付原告110000元剩余5610000元，现原告要求被告偿还借款及利息，而被告以种种理由至今未归还，故原告特向本院起诉，请求判令被告偿还借款500000元及利息61000元，共计561000元，原告请本院依法判处。
被告周姗姗辩称：我认可借款50万元，但短时间没有办法将钱凑齐归还原告。
被告张友谊未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。1、2015年1月27日被告周姗姗向原告梁晓东出具借条一份，注明借款壹拾伍万元整，利息1.5万元；2、2015年1月27日被告周姗姗向原告梁晓东出具借条一份，注明借款肆拾陆万元整，年息4.6万元；3、2015年9月21日周姗姗向梁晓东出具还款承诺书；4、2015年12月11日，周姗姗出具承诺书一份；5、被告周姗姗认同欠原告梁晓东借款本金500000元，拖欠利息61000元。
本院认为，被告周姗姗认同拖欠原告梁晓东借款本金500000元，拖欠借款利息61000元，但辩称现今经济紧张，不能及时归还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因该借款系周姗姗与张友谊婚姻关系期间所借，本案涉及的债务形成于被告周姗姗及张友谊婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告梁晓东要求被告周姗姗、张友谊共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周姗姗、张友谊支付原告梁晓东借款本金500000元；
二、被告周姗姗、张友谊支付原告梁晓东借款利息61000元。
上述款项，被告周姗姗、张友谊于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元（原告梁晓东已预交），减半收取4705元，由被告周姗姗、张友谊负担，余款4705元由本院退还原告梁晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 冷长青
二〇一七年五月十八日
书记员 迪丽达
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢139号之一
申请执行人：李果，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部，住所地贵阳市经开区东方小区黔城华联旁。
经营者：张银伟，男，1984��9月23日出生，苗族，户籍地贵阳市经开区。
被执行人：张银伟，男，1984年9月23日出生，苗族，户籍地贵阳市经开区。
本院在执行申请执行人李果与被执行人贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部、张银伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书五日内按照本院作出的（2016）黔0111民初1096号民事判决书的要求向申请执行人支付经济损失人民币75605.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币815.07元、执行费人民币1047.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。因被执行人贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部系个体工商户，无组织机构代码证，本院无法通过网络查询其财产，本院于2017年9月30日依法追加贵��经开区鑫宇广告装饰服务部的经营者张银伟为本案被执行人；本院于2017年10月10日对被执行人张银伟的财产进行网络查询，发现被执行人张银伟在银行无可供执行的存款余额、无车辆登记信息、无股权登记信息；本院到贵阳经开区不动产登记站查询被执行人的不动产，均为无登记。本院于2017年11月6日到被执行人张银伟住处张贴传票，通知其到本院执行，被执行人张银伟于2017年11月13日到达，经过本院工作人员与其谈话，其以经济困难为由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日将被执行人张银伟拘留15日，收拘于贵阳经开区拘留所，期满解除后被执行人张银伟仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。因被执行人张银伟违反财产报告制��，本院于2017年12月20日向其发出限制高消费令。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执��的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏崧杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2020号
原告:周路，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:陕西圣宝通信规划设计院有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路10号。
法定代理人：史某，该公司总经理。
本院在审理原告周路与被告陕西圣宝通信规划设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周路于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周路申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周���撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月九日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初16908号
原告:戴博文，男，1986年7月26日出生，北京市丰台区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：曼恩商用车辆贸易（中国）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：哈特，董事长。
委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璨，女，1990年4月18日出生，北京市天元律师事务所实习律师，住该所宿舍。
原告戴博文与被告曼恩商用车辆贸易（中国）有限公司（以下简称曼恩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴博文之委托诉讼代理人李庆峰、被告曼恩公司之委托诉讼代理人余明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴博文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代垫差旅机票及差旅酒店费用369157元；2.请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告前员工阎芳与原告约定协助被告出具被告员工2015年1月至3月期间的差旅机票及代垫差旅酒店费用。原告履行约定为被告员工代垫差旅机票及差旅酒店费用，而被告却拒不支付该款项，后原告与被告多次沟通，要求被告支付原告代垫差旅机票及差旅酒店费用，最终被告提出签订《和解协议书》并加盖公章，协议第二条确定原告为被告预订机票及酒店的代垫款项为369157元。现原告多次要求被告支付所欠款项，被告却一直拖延，拒不支付，为保护原告财产权益不受损失，现诉至法院。
被告曼恩公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间曾经对账目进行过核对，出具了和解协议书，被告已签字，原告未签。根据被告公司内部财务记录，与原告联系订票的闫芳曾在2015年2月份申请被告对外支付机票和酒店费用216708元，该费用已支付给第三方，且该费用与原告主张的一致，故被告认为该笔费用已经支付。剩余的152499元，被告同意支付给原告，但是需要原告提供行程单以及酒店发票原件，因为原告未提供上述材料，被告才无法付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
戴博文提交的《和解协议书》显示，甲方为曼恩公司，乙方为戴博文、李娜，该协议约定，兹有甲方前员工阎芳女士与乙方戴博文先生、李娜女士的口头约定，戴博文先生协助曼恩公司出具员工差旅机票及代垫差旅酒店费用。根据乙方索款而提供的代垫费用清单，甲乙双方在服务内容即员工范围上存在分歧，现双方在自愿、诚信和互谅互让的基础上，友好协商，达成如下和解协议：一、对于非甲方员工的机票及酒店代垫款项，金额为人民币91880元，由乙方自行通过民事诉讼或者刑事举报的方式向阎芳女士主张，甲方对此不承担任何责任；二、对于乙方为甲方员工预订机票及酒店的金额为人民币369157元代垫款项，乙方应提供附件四列表中的电子客票行程单原件及酒店发票原件，甲方确认其中的152449尚未支付，并将在本协议生效之日起十五日内支付。对于剩余部分216708元款项并非其它供应商提供的服务后，甲方再行向乙方支付；三、乙方应按照甲方的要求，在甲方付款之前向甲方提供总金额为369157元整的垫付款项支付凭证。该协议书由曼恩公司盖章确认。
诉讼中，曼恩公司称其已向公安部门举报闫芳，举报的事由是职务侵占和诈骗，但是其举报的时候，未涉及本案的216708元，其怀疑该部分费用闫芳自己侵占，但是其没有证据。对此，戴博文称曼恩公司所述举报闫芳一事与其无关，涉诉协议第二条其不认可，曼恩公司与第三方是否核对账务与其无关。
诉讼中，戴博文称其能提供的机票及酒店费用发票原件证明涉诉费用共为355915元，剩余13242元没有票据予以证明。
诉讼中，曼恩公司称与戴博文核对时确实是369157元，当时是按照戴博文提交的行程单记录表和曼恩公司的员工差旅记录，核对后确定相关费用为369157元，并称戴博文只负责曼恩公司员工的机票和酒店费用，但是戴博文当庭提交的原件涉及的款项为355915元，差额为13242元，该13242元应当从其应当支付给戴博文的152449元中予以扣除，扣除后金额为139207元。对此，戴博文称其确实无法提供13242元的票据原件，但是其不同意在152449元中扣除，认为应当从其请求的总额369157元中扣除，扣除后，曼恩公司应给付戴博文的款项为355915元，但是戴博文称其不变更诉讼请求。
诉讼中，曼恩公司称按照双方签订的和解协议书的约定，应当由曼恩公司核对涉诉216708元的账目，但是何时能和第三方核对完毕，其无法确定期限。
诉讼中，李娜到庭接受询问称：1.涉诉纠纷是戴博文在操作，其只是曼恩公司的员工，是在2016年6月30日与曼恩公司解除了劳动合同关系。戴博文一直从事代出机票等业务，曼恩公司的行政工作人员与戴博文直接联系，与李娜无关。2.李娜在本案中不主张任何权利，与其无关。虽然和解协议书乙方处有李娜的名字，但是实际业务与李娜无关。戴博文与曼恩公司产生纠纷后，曼恩公司的律师及管理人员都与李娜联系，因为其与戴博文系夫妻，且在曼恩公司工作。所以和解协议书中载明的乙方虽然是两个人，但由戴博文主张权利。
上述事实，有原告戴博文提交的和解协议书、行程单、电子回单、银行明细、社会保险个人权益记录，被告曼恩公司提交的账务记录、付款凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
戴博文与曼恩公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
戴博文提交的《和解协议书》载明“对于乙方为甲方员工预订机票及酒店的金额为人民币369157元代垫款项，乙方应提供附件四列表中的电子客票行程单原件及酒店发票原件，甲方确认其中的152449尚未支付，并将在本协议生效之日起十五日内支付。对于剩余部分216708款项并非其它供应商提供的服务后，甲方再行向乙方支付”，诉讼中，曼恩公司称上述369157元是经过双方核对的，当时是按照戴博文提交的行程单记录表和曼恩公司的员工差旅记录，核对后确定相关费用为369157元。
上述《和解协议书》亦约定“三、乙方应按照甲方的要求，在甲方付款之前向甲方提供总金额为369157元整的垫付款项支付凭证。”现戴博文只能提供金额为355915元的票据原件，尚有13242元票据原件无法提供，戴博文亦同意在其请求的总额369157元中扣除该13242元，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告曼恩商用车辆贸易（中国）有限公司给付原告戴博文款项三十五万五千九百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告戴博文的其他诉讼请求。
如果被告曼恩商用车辆贸易（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十九元，由原告戴博文负担一百元（已交纳），由被告曼恩商用车辆贸易（中国）有限公司负担三千三百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 帅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初2027号
原告杜江，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人郑娟，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住长宁县。系原告妻子。
被告杜滔，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杜江诉被告杜滔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娟到庭参加了诉讼，被告杜滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资52000元，并按银行利率每月支付利息500元，从2016年7月1日起至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的挖掘机驾驶员，双方口头约定每月工资5200元，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告10个月工资52000元未支付，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年7月前付清，但至2016年7月，被告未按约定履行还款义务，为维护自身权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杜滔未答辩。
经审理查明，原告杜江与被告杜滔系堂兄弟关系，原告系被告聘请的挖掘机驾驶员，双方口头约定每月工资5200元，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告10个月工资52000元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杜江2015年10个月挖机工资52000元正（大写伍万贰仟元正），于2016.7月还清，特此收据，欠款人杜滔。2016.2.7日”。但被告至今未支付原告上述欠款，原告遂诉至法院并提出上述请求。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告杜滔身份证复印件；欠条原件；短信及微信记录复印件，有原告的当庭陈述等在卷佐证足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告主张被告欠其劳务工资的事实，有被告签名确认的欠条予以证实，被告杜滔经本院合法传唤后未到庭应诉，应当依法视为对该事实的认可；对于原告提出由被告向其支付劳务工资52000元的请求，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，因其系对自身权利的处分，本院依法予以确认，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜滔在本判决生效后十日内给付原告杜江工资人民币52000元；
二、驳回原告杜江在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜滔负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告杜江。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱文江
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地,黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳路。
法定代表人关柏波，该行行长。
委托代理人孙智育，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李佰成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
被告张曾云，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告冯伟，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告邓金财财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行）与被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告李佰成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张曾云、冯伟、邓金财财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2013年1月27日与被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财财4户签订了小额联保借款合同，并向以上四位农户发放了贷款4笔，每户名下各50000.00元，共计200000.00元，贷款期限一年，贷款到期时间是2014年1月25日，借款用途种地，被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财四人为同一贷款联保小组，贷款到期前冯伟、邓金财二人将自己名下各自50000.00元的贷款本息全部偿还结清。贷款到期后，我行多次催收借款人李佰成、张曾云偿还贷款，至今仍未还款。为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告李佰成、张曾云偿还借款本息，其他二被告承担连带还款义务并承担诉讼费用。
被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：金融借款合同、借款申请表、自助循环贷款额度签约通知单、借款凭证各四份、以及还款记录两份及四被告的个人身份信息。证明2013年1月26日四被告各自名下在农业银行借款50000.00元，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%，贷款期限为一年，借款用途种地，购买种子、化肥，并证实贷款到期后，被告冯伟、邓金财各自名下贷款已经偿还完毕，被告李佰成、张曾云未偿还各自名下贷款。同时证实四被告作为同一联保小组成员自愿承担连带清偿责任，属于互联互保，原告已经履行发放贷款义务的事实以及四被告都是本人在农业银行办理了借款的事实。
对于原告提交的上述证据，因四名被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认被告李佰成、张曾云在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本息，被告冯伟、邓金财未履行连带保证清偿责任的事实。
经审理查明：2013年1月8日，被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财向原告农业银行提交申请贷款，用于种地，购买种子、化肥，被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财四人组成贷款联保小组，互联互保。2013年1月27日原告农业银行以被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财系四人联保成小组的形式向四被告发放了贷款，每户名下各50000.00元，共计200000.00元，合同约定贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%，还款期限为一年，借款用途种地，购买种子、化肥。被告冯伟、邓金财在还款期限内全部清偿了自己名下的借款，被告李佰成、张曾云未如期偿还自己名下的借款。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，现借款期限届满后，原告经多次索要，被告李佰成、张曾云仍未偿还欠款，保证人未履行保证义务，故原告农业银行诉至法院，要求被告李佰成、张曾云偿还各自名下贷款本金50000.00元及按合同约定支付利息并承担诉讼费用，保证履行保证义务。
本院认为：原告农业银行与被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告李佰成、张曾云未按合同约定如期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告李佰成、张曾云偿还尚欠借款本金及按合同约定支付利息的诉讼主张予以支持。关于原告主张冯伟、邓金财承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条明确约定本案被告人之间承担的是连带保证还款责任，保证范围中包括借款本金、利息，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带保证责任的有关规定，原告有权利要求联保小组中的任意成员承担联保小组其他成员的贷款本息偿还义务，虽被告冯伟、邓金财已履行各自了还款义务，但连带保证还款责任并未免除，仍应对其他小组成员承担连带保证还款责任，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰成、张曾云于本判决生效后五日内偿还各自名下在原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止），被告李佰成、张曾云互负连带责任；
二、被告冯伟、邓金财财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399.00元由被告被李佰成、张曾云、冯伟、邓金财各自负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彬
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 付浩亮
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执203号
申请执行人王守忠,男,1969年9月14日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道（原思唐镇）城北新区。
法定代表人王赛，该公司经理。
王守忠与思南最佳美洲乌江酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）黔0624民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日申请执行，本院当日立案，2017年3月21日向被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付王守忠两倍工资80500元、经济补偿金7208元；为王守忠补缴2015年3月1日至2016年3月31日期间的社会保险费；负担案件受理费5元、申请执行费1216元。
执行过程中，申请执行人王守忠与被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司自行达成和解履行协议：被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司从2017年6月起至2018年1月每月底前支付申请执行人王守忠人民币10000元，2018年2月28日前支付王守忠7708元，王守忠自愿放弃上班期间的社会养老保险费。申请执行人收到6万元(其中5万元为思南最佳美洲乌江酒店有限公司直接支付给王守忠，1万元在法院领取)后，书面向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 田仁勇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1700号
上诉人（原审原告）：代春元，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：印斌，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：叶冬梅（印斌妻子），现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街。
法定代表人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。
上诉人代春元因与被上诉人印斌、吉林石油集团有限责任公司返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代春元于2017年11月23日以“同意按照原审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人代春元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代春元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人代春元负担，剩余137.50元，由本院退还给上诉人代春元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 翟会青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14943号
原告：张毅，女，1981年3月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告：冯媛媛，女，1985年2月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵君，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张毅与被告冯媛媛民间借贷纠纷一案，原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张毅撤回起诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李新立
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨青源
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1921号
原告祝某某，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人宋某某，系陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李某某，系陕西锐博律师事务所律师。
被告周某某，男，，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告祝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托诉讼代理人宋某某、李某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年至1999年在成都水产学校上学时相识后恋爱，2001年3月7日在四川省西昌市民政局登记结婚，2002年1月25日生育一男孩周某甲（现读高一），婚后被告性格及为人处事等和婚前不同，脾气暴躁，缺乏耐心。双方于2001年7月举行婚礼，但被告家人无人出席。双方婚后和原告父母共同生活并合原告父母一起经营烟草生意，被告经常和原告父母发生争吵，双方感情出现裂痕。被告不满原告和朋友来往，经常砸毁原告的手机，为此原告无法忍受。2013年双方感情不和经常发生争吵，分居了一段时间，为此原告于2013年9月向西昌市人民法院提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭而撤诉。2014年原告母亲患病住院治疗，但被告不愿意拿钱，2016年5月原告母亲因病去世，原告对被告彻底死心。同年8月双方分居生活，没有任何来往，经济和日常生活完全独立。2017年4月，被告仅告知住校的儿子后独自回老家，至今双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，且周某甲以后的教育、医疗等大额费用由双方共同承担；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。砸坏原告两部手机属实，原因是原告出轨导致。双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年至1999年在成都水产学校上学时相识后恋爱，2001年3月7日在四川省西昌市民政局登记结婚，2002年1月25日生育一男孩周某甲（现在西昌市读高一）。双方婚后常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月向西昌市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年8月双方分居生活，2017年4月，被告独自回陕西省洋县老家生活。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，户籍证明，户口簿复印件，补发结婚登记证审查处理表，（2013）西昌民初字第2049号民事裁定书，通话记录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 逢
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 白天鹏
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执224号之二
申请执行人：唐代华，男，生于1963年10月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。身份号码：。
被执行人：杨富斌，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初560号民事判决书，判决：被告杨富斌支付原告唐代华运费×××元。被执行人杨富斌在民事判决书生效后至今未履行。唐代华于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院立案受理后并向被执行人杨富斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨富斌所有的川××××（车辆识别代号×××）长城牌车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄金龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12738号之一
原告:黄训宽。
委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：杨辉邦。
原告黄训宽与被告杨辉邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年3月27日，原告黄训宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告黄训宽撤回起诉处理。
案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告黄训宽负担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 房嘉敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���同法执字第461号
申请执行人吴印同，男，住同江市。
申请执行人李桂杰，女，住同江市。
本院在执行申请执行人吴印同与被执行人李桂杰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第461号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1333号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:辛梅。
被执行人:袁炳华。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人辛梅、袁炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0591民初10882号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告辛梅、袁炳华与原告共同确认：被告辛梅、袁炳华尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2500元、截止2017年2月7日的欠息260.45元（包括利息、罚息、复息）及自2017年2月8日起至实际履行之日止按年利率13.05%计算的本金罚息（以本金2500元未还部分为基数计算）、复利（以192.89元中未还部分为基数计算）。上述款项的还款方式为：被告辛梅、袁炳华于2017年3月20日前一次性还清；二、被告辛梅、袁炳华与原告共同确认：被告辛梅、袁炳华尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金10000元、截止2017年2月7日的欠息1054.22元（包括利息、罚息、复息）及自2017年2月8日起至实际履行之日止按年利率13.05%计算的本金罚息（以本金10000元未还部分为基数计算）、复利（以785.43元中未还部分为基数计算）。上述款项的还款方式为：被告辛梅、袁炳华于2017年3月20日前一次性还清；三、被告辛梅、袁炳华与原告共同确认：被告辛梅、袁炳华尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金271052.28元、截止2017年2月7日的欠息32081.90元（包括利息、罚息、复息）及自2017年2月8日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的本金罚息（以本金271052.28元未还部分为基数计算）、复利（以28563.06元中未还部分为基数计算）。上述款项的还款方式为：被告辛梅、袁炳华于2017年3月20日前一次性还清；四、被告辛梅、袁炳华于2017年3月20日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11807元；五、案件受理费减半收取为2915元，由被告辛梅、袁炳华于2017年3月20日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人袁炳华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：富康牌，初始登记日期：2006年6月10日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月29日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位331670.85元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执210号
开封市中亨房地产开发有限公司：
本院已立案执行可达申请执行开封市中亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市中亨房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211执210号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执210号
开封市中亨房地产开发有限公司：
本院立案执行的可达申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执210号
开封市中亨房地产开发有限公司：
本院已立案执行可达申请执行开封市中亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211执210号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执308号
申请执行���唐淑英,女,1956年8月20日出生,住思南县。
被执行人张著军,男,1972年7月24日出生,住贵阳市南明区。
唐淑英与张著军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐淑英于2017年5月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张著军送达执行通知书，责令其偿还申请执行人唐淑英借款23万元，负担案件受理费2375元，申请执行费3350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人张著军有位于贵阳市花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋一单元21层5号的房屋一套，产权证号为Y1****80，该房在本院查封前已被贵阳市南明区人民法院以（2015）南民执字第886-1号、（2013）南民执字第1754-2号裁定书两次查封，目前本院依法不能处置；其在贵州思南农村商业银行股份��限公司思南大坝场支行27290**************2391账户有存款700.56元，本院已依法对该账户进行冻结并划拨了账户存款余额。被执行人张著军在本院身负系列执行案件，其从2015年至今共履行款项合计35643.51元，申请执行人唐淑英按比例分配受偿4043.51元。除以上外，未发现其其他可供执行财产。由于被执行人张著军故意规避执行，本院已于2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
��〇一七年十二月十五日
书记员 张 超
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1531号
孙丙梅、胡学兵、李传洪：
本院已立案执行李阳申请执行孙丙梅、胡学兵、李传洪合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人孙丙梅、胡学兵、李传洪于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2550号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1531号
孙丙梅、胡学兵、李传洪：
本院立案执行的李阳申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1531号
孙丙梅、胡学兵、李传洪：
本院已立案执行李阳申请执行孙丙梅、胡学兵、李传洪合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2550号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00239号
原告：王凡，男，1964年2月27日出生，汉族，住铜陵市。
被告：董飚，男，1971年2月1日出生，汉族，住铜陵市香格里拉城市。
原告王凡诉被告董飚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凡，被告董飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡诉称，原被告系朋友关系。被告应经营需要，在2013年1月23日向原告借款80万元，2013年4月30日借款70万元，借款期限1年，原告以现金及转账的方式予以支付，双方口头约定月利率4%。二笔借款到期后，被告未能还款，也未能支付利息。2014年6月30日，双方再次确认截止到当天，被告借款150万元欠利息21万元，此后月利息按2.5%计算，如违约则另每月支付违约金5000元。此后，被告仅支付利息185000元就停止付息。请求依法判令被告立即归还借款本金150万元及利息32.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告董飚辩称，原告陈述事实，但在借款时，原告都即扣除了利息，双方口头约定的月利率4%过高，请求调解解决。
经审理查明，2013年1月23日，被告董飚向原告借款80万元，双方口头约定月利率4%，期限一年，并出具了借条，原告于当日通过银行转账向被告银行卡汇入76.8万元。
2013年4月30日，被告董飚又向原告借款70万元，双方口头约定月利率4%，期限一年，并出具了借条，原告于当日通过银行转账向被告银行卡汇入67.2万元。
2014年2月16日原告向原告承诺，借款150万元，截止到2014年2月，欠利息24万元，承诺在3月底前先还清利息，半年内偿还本金。
2014年6月30日，被告出具还款协议，表示截止到当天，欠借款150万元及利息21万元，从本月起月利率按2.5%计算，如不能按月付息，则每月按5000元支付违约金，直至付清为止。
案件在审理过程中，经双方对账确认，被告董飚累计支付利息52.1万元。
上述事实，有原被告当庭陈述，汇款单，承诺书，还款协议，对账确认单据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款时即扣除利息，其本金应按实际借出金额计算，故原告实际借款本金为144万元；原被告口头约定的利率超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告董飚于本判决生效后五日内支付原告王凡借款本金144万元及利息17万元（利息已计算至2015年8月底；2015年9月至本判决确定付款之日止利息，按本金144万元，年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21225元，减半收取10612.5元，财产保全费5000元，由原告负担742.5元，被告董飚负担14870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年八月十九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第125-1号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案中查明，被执行人张强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执808号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉，女，1997年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
本院于2017年6月5日作出的(2017)赣0121刑初87号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉应缴纳罚金2000元，但被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初87号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执594号
张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司：
本院已立案执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初字第802号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执594号
张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司：
本院立案执行的河南盈盛投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执594号
张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司：
本院已立案执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初802号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1688号
上诉人（原审被告）：松原市宁江区繁华商贸有限公司。地址宁江区繁华超市。
法定代表人：张亚娟。
委托诉讼代理人：潘彦来，男，1967年11月4日生，汉族，住长岭县太平川镇新凤路。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路ＸＸ，男，汉族，1974年11月26日生，个体，现住吉林省松原市宁江区中天小区。
上诉人松原市宁江区繁华商贸有限公司因与被上诉人路ＸＸ联营合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2809号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘彦来、潘广利、被上诉人路ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告路ＸＸ原审诉称：2015年12月初，原告从他人手中接手一处面包房，位置位于宁江区繁华超市（鑫海店）二楼，面积约为80平方米，员工8人，产品种类40余种，经营项目是中/高档西点类等。接手时花兑店费18.6万元（内含：各种烘焙设备及烘焙工具、陈列柜台、水电安装、新铺的地板、墙壁装修、顶棚装修、店面门脸、店牌设计、店内亮化、排烟系统），原告又买了一部分烘焙设备和用具等。原、被告于2015年12月16日签订联合经营协议书一份，原告经营该店面，时间为2016年1月1日至2016年12月31日，合作方式为销售额的88%归原告，12%归被告，原告每月还须交纳一部分附加费用。由于被告经营不善松原市宁江区繁华商贸有限公司鑫海店于2016年8月1日倒闭，导致原告的店面及设备损失、收入损失等，我共计要求被告赔偿5万元。
原审被告松原市宁江区繁华商贸有限公司原审未出庭未答辩。
原审经审理查明：2015年12月初，原告从他人手中接手一处面包房，位置位于宁江区繁华超市（鑫海店）二楼，面积约为80平方米，该面包房有装修及设备等。原、被告于2015年12月16日签订联合经营协议书一份，协议约定：原告经营该店面，时间为2016年1月1日至2016年12月31日，合作方式为销售额的88%归原告，12%归被告，每月保底销售额为60万元，双方确定面包的的销售及服务人数为二人，约定若任何一方违约，均需承担违约责任。松原市宁江区繁华商贸有限公司鑫海店于2016年8月1日闭店不再经营，导致原告的店面不能经营等。
上述事实，有原告陈述、联营协议书、照片、证人证言，在卷为凭。
原审认为：原、被告之间的联合经营协议合法有效。双方应按照协议约定行使权利，履行义务。双方签订一年的合同，联营期限没有到达，被告自行闭店，致使联营合同不能履行，属于被告违约，依据协议约定被告应承担违约责任，被告应赔偿原告由此造成的损失。被告未出庭视为放弃抗辩。对于原告主张的装修、收入损失事实不清证据不足，具体数额本案无法认定。对于收入损失，酌定保护原告四个月寻找店面、重新装修及开业期间的损失，损失数额依据合同保护2名从业人员及原告本人按照餐饮业标准计算的误工费，经计算为123.29元/天/人×3人×120天=44384.4元。原告主张设备损失于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条。第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、松原市宁江区繁华商贸有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告路ＸＸ损失费44384.4元。二、驳回原告路ＸＸ在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人松原市宁江区繁华商贸有限公司上诉理由：上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法，判非所诉。被上诉人诉讼请求称：“因被告违反约定，私自解除合同，给原告造成各项损失，要求赔偿原告5万元”该诉讼请求不明确，庭审中虽然法官明示要求原告明确诉讼请求，但原告答复说同诉状。造成哪些损失不明确，对此一审认定保护原告四个月寻找店面、重新装修及开业期间的损失，无事实和法律依据。2、一审认定事实不清，证据不足导致错误判决。一是认定上诉人自行闭店的事实和原因不清，上诉人闭店停业是因为店门口修路不能正常营业，2016年4月市政府修建文化路与建设街交汇处路段，上诉人店面位置在啤酒厂对面，此地段实行全封闭，车辆无法通行，过往行人稀少，导致不能正常营业，这是从所周知的事实，由于修路被查封，被迫闭店停业，并不是上诉人原因自行闭店停业。二是因闭店停业被上诉人是否得到补偿的事实不清。事实上由于修路等原因，导致鑫海店停业，就其补偿事宜经双方协商自愿达成书面协议，给予被上诉人一次性补偿，双方所有经济往来账目全部结清。被上诉人领取了补偿费，被上诉人隐瞒了事实，法庭也没有明示是否得到补偿并没有查清。三是认定上诉人是否构成违约的事实不清，且如此认定上诉人违约是不公正的。四是认定保护原告四个月损失无事实和法律依据。
被上诉人路ＸＸ答辩称：维持原判。
上诉人二审庭审中向法庭提供三份记账凭证收据和一份协议及在吉林日报下载的修路证据，用以证明上诉人给付被上诉人6600元及店面因修路停业；被上诉人质证认为，所收的费用不是补偿款，是保底款，修路就修20多天，不算不可抗力。被上诉人向法庭提供其和繁华超市董事长陈英琦的录音，用以证明向繁华超市讨要退款事宜；上诉人质证认为，是否给补偿款应以书面材料为准，不能以对话为依据。本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订联合经营协议合法有效，在履行过程中，上诉人以店门口修路不能正常营业为由，闭店停业。因修路并不是必然导致店面不能正常营业，所以，上诉人在双方没有达成解除协议的情况下，自行闭店行为构成违约。关于被上诉人损失数额问题，因上诉人在二审庭审中，提供的一份协议及三份收据，仅能证明上诉人已经给付了被上诉人保底钱、人员管理费、租金、检测费等合计6600元，其中并不包含被上诉人及从业人员的误工费，原审酌定保护原告四个月2名从业人员及被上诉人本人按照餐饮业标准计算的误工费，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，其上诉请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人松原市宁江区繁华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙丽新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5711号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：顾菊英，女，1967年5月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告顾菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐静玉
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第63号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：梁党生，男，1977年1月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄春柳，女，1982年8月15日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁党生、黄春柳履行良计生征字[2014]第080026号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人梁党生、黄春柳于2013年2月12日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对梁党生征收22317元，对黄春柳征收22317元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080026号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初184号
原告王文如,男,生于1942年1月21日,汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人王得俊（原告之女婿），男，生于1958年6月20日，大专文化，住巴中市巴州区。
被告陈英杰，男，生于1975年12月11日，汉族，住巴中市巴州区。（未到庭）
被告曾晴（陈英杰之妻），女，生于1975年12月30日，汉族，住巴中市巴州区。（未到庭）
原告王文如与被告陈英杰、曾晴关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文如及其委托代理人王得俊到庭参加了诉讼,被告陈英杰、曾晴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王文如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款19万元；2、按照银行贷款利率的四倍给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告系其代理人王得俊的岳父，原告的钱存在王得俊处。二被告系夫妻关系，被告在原告处借款，具体由其女婿王得俊经手。
2016年2月6日,二被告给原告书立《借条》：“今借到王文如现金人民币190000元，定于2016年3月30日前还清，逾期按照每天200元补偿”。
庭审中，代理人暨经手人王得俊陈述：“被告第一次需要60000元购房，第二次装修借20000-30000元，第三次借4000元，陈英杰自己承诺月息3-5分，因法律规定的诉讼时效是两年，所以每两年换一次借据，换借据的方法是：按照约定利息的标准扣减已经支付的利息，下余利息加上本金重新书立借据。2016年2月6日的借条是结算后重新书立的借据。至于被告还了多少的利息记不清了，以被告提供的还款依据为准。由于借款时间长，加之通过三次结算，现不能提供出借的证据”。
休庭后，原告向本院提供户名为王得俊的银行流水明细并陈述：“2011年3月11日取款借给被告36000元，2011年9月5日取款借给被告21000元，2012年1月21日取款借给被告40000元，2012年3月25日，给被告借款4000元，共计101000元。对于利息前期是按照陈英杰的承诺按月息5分结算的，后按照月息2分结算的。被告支付过一次利息，具体以陈英杰提供的依据为准。”但该流水均为现金取款，无法证明这些取款金额就是陈英杰的借款金额。
休庭后，被告向本院提交书面陈述意见：我在原告处共借款两次，第一次是60000元，第二次是20000元，借款共计80000元；我已经支付20000元，月息按照5分结算的。王文如手中的《借条》不是我的真实意思表示，王文如先后两次到我家要账，并声称“不书立借条就不走，死在我家里”，金额也是他计算的。
休庭后，被告通过短信表示：2013年春节前借款60000元现金，在江北七碗茶对面的工商银行取的现金;2014年11月借20000元也是现金。2016年原告家人生病还了20000元，也是现金，但原告没有给我出具收条。现愿意偿还本金60000元，愿意按照银行贷款利率计息。
经征求原告的意见，原告同意按照被告陈述的时间即：第一笔借款2013年12月1日，第二笔借款2014年11月1日作为借款的起算时间。并陈述：对于被告辩称的“已经偿还20000元”或者“支付的利息”，不予认可，被告可以凭证据另行主张权利，或者在执行中扣减。
综上所述，本案争执的焦点：1、对借款本金的认定问题：当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告未提供出借190000元的证据，被告只认可借款80000元，结合其经手人王得俊在庭审中的陈述，本院认定借款本金为80000元，原告主张借款190000元，本院不予支持。
2、对利息的认定问题：被告辩称该借条“以月息5分结算的”，可以认定：原、被告借款时是约定了利息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，借款人在借款期间支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，该笔借款的利息应当按照年利率24%计息。至于利息起算时间的问题：原告同意按照“第一笔借款2013年12月1日，第二笔借款2014年11月1日作为借款的起算时间”，故利息分别从借款之日起计算。
至于被告答辩已经偿还20000元的问题，因未提供证据，原告又不于认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。待有证据后，被告可另行主张权利，也可以在执行中扣减。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告陈英杰、曾晴在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告王文如借款80000元及其利息。（利息的计算方法为：以60000万元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月1日起计息至还清时为止；以20000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年11月1日起计息至还清时为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈英杰、曾晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年三月十九日
书记员 胡瑞