湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2837号
原告余新文，男，汉族，1953年1月25日生，住赤壁市。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告曾青松，男，汉族，1974年10月15日生，住赤壁市。
被告武汉汇通汽车运输有限公司（下称武汉汇通公司），地址：武汉市黄陂区环城镇，统一社会信用代码：914201166791230307。
法定代表人唐军。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（下称人财保江夏支公司），统一社会信用代码：91420115878284902P，地址：江夏区纸坊大道520号。
负责人郑绍飞，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告余新文诉被告曾青松、武汉汇通公司、人财保江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新文的委托代理人徐津生、被告曾青松及被告人财保江夏支公司的委托代理人江炜珍到庭参加诉讼，被告武汉汇通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费、后期治疗费等共计111937.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告曾青松驾驶鄂Ａ×××××号车在赤壁营里二巷路口将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往赤壁市人民医院及湖北省人民医院救治，共住院40天，原告出院后经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定原告的伤已构成10级伤残，误工计算至定残之日，护理及营养各90天。后期治疗参照医疗证明支付。2017年5月8日赤壁交通警察大队对该次事故作出认定，被告曾青松负此次事故全部责任，原告不负责任。被告曾青松驾驶武汉汇通汽车运输有限公司所有的鄂Ａ×××××号牌车在人财保江夏支公司投有交强险、商业险（不计免赔）。根据我国相关法律规定，被告人财保江夏支公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，不足部分由被告武汉汇通公司承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾青松辩称，对原告余新文的起诉及主张的事实均无异议。
被告武汉汇通公司未到庭参加诉讼。亦未在法定的期限内提交书面答辩状。
被告人财保江夏支公司辩称，对事故发生的事实及交警定责无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告部分请求标准过高，对原告的伤残鉴定请求法庭给予是否申请重新鉴定5天的考虑期，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月29日，曾青松驾驶鄂Ａ×××××号东风载货汽车沿107国道由南向北行驶，10时05分许，行至107国道赤壁营里二巷路口路段时，曾青松驾车遇人行横道时未停车让行、导致所驾车辆将正在人行横道内行走的行人余新文撞倒，造成余新文受伤及车辆部分损坏的交通事故。余新文伤后至赤壁市人民医院治疗，并办理住院手续，经骨科会诊，建议转上级医院治疗，同日，余新文被送至武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗23天，至2017年5月22日出院；2017年5月23日，余新文转至赤壁市人民医院继续住院治疗15天，至2017年6月6日出院。余新文在赤壁市人民医院治疗医疗费用为7052.4元，其中曾青松垫付5000元，在武汉大学人民医院医疗费用为65555.19元，系曾青松垫付，医疗费用总计72607.59元，曾青松垫付70555.19元，余款2052.4元为余新文自行支付。2017年5月8日，赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定曾青松应负此次事故的全部责任，余新文不负此次事故的责任。庭审中曾青松陈述，肇事车辆系其购买后挂靠武汉汇通公司进行运营，并以武汉汇通公司为被保险人于2016年11月4日向人财保江夏支公司投保交强险及商业三责险，保险期间均自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，其中商业三责险保险金额300000元且不计免赔。2017年10月30日，赤壁交警大队委托赤壁楚南法医司法鉴定所对余新文的伤残程度、误工（护理、营养）时间、后期治疗费等进行司法鉴定，同日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余新文的伤构成十级伤残；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）；3、后期治疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。误工时间自2017年4月29日至同年10月30日为184日，赤壁楚南法医司法鉴定所向湖北省人民医院骨外科请求对余新文后期治疗费用进行会诊，专家会诊意见为：再次手术取出内固定约需费用2-3万元（准确费用视具体情况而定），余新文支付鉴定费1900元。余新文主张在武汉住院23天期间支付护工费用3840元，提交了其家属与武汉市武昌区金尔康家政服务部签订的护理合同，该公司营业执照信息及陪护工资3840元的发票，另67天余新文主张按服务业2017年度年平均工资收入标准89.52元/天计算为5997.84元；交通费400元；住院伙食补助费，其中武汉住院23天×100元/天＝2300元，赤壁住院17天×50元＝850元；伤残赔偿金29386元/年×16年×0.1＝47017.6元；精神抚慰金3000元；后期治疗费30000元；误工费155天×（1600元÷30天）＝8266.15元；营养费90天×15元＝1350元。
同时查明，余新文为证实其户籍性质及误工费损失，提交了其户口簿、身份证（均附复印件）；证实其为非农户籍，余新文工作处所赤壁第一初级中学（下称第一初中）出具的误工及收入情况证明、工资表数份以及余新文在工商银行工资账户明细单1份，证实余新文从2012年3月起在第一初中担任后勤保安工作，每月收入为1600元，自发生交通事故后未上班，工资未发。
本院认为，武汉汇通公司为登记在该公司名下的鄂Ａ×××××号东风载货汽车向人财保江夏支公司投保交强险及商业三责险，曾青松驾驶该车辆在保险期间发生交通事故并负全责，应先由人财保江夏支公司在交强险责任限额内赔偿，余额在商业三责险限额内赔偿。曾青松垫付的款项70555.19元由人财保江夏支公司直接向其支付。余新文主张的护理费9837.84元、鉴定费1900元、伤残赔偿金47017.6元、精神抚慰金3000元、误工费8266.15元、营养费1350元、交通费400元及在武汉住院期间的住院伙食补助费2300元，符合规定，本院依法予以采信，余新文主张的医疗费7052.4元，其中5000元系曾青松垫付，应由保险公司直接向其支付，余款2052.4元由保险公司向余新文支付；余新文在赤壁住院15天，住院伙食补助费为750元；余新文主张后期治疗费30000元，可先行支持20000元，对实际治疗后超过的部分，余新文仍可另行依法主张。人财保江夏支公司虽请求给予其是否申请重新鉴定5天的考虑期，但逾期未提出，余新文经交警大队委托作出的鉴定意见书属有效证据，依法予以采信，鉴定费属查明损失原因、程度、金额所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担；诉讼费用保险公司未举证证明双方合同约定由对方承担，依法由保险人承担。
综上所述，余新文因本案事故造成的各项损失96873.99元，由人财保江夏支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿余新文支付的医疗费2052.4元、住院伙食补助费、营养费、部分后期治疗费等7947.6元；在交强险伤残赔偿限额赔偿余新文残疾赔偿金47017.6元、护理费9837.84元、交通费400元、误工费8266.15元、精神损害抚慰金3000元。余新文后期治疗费余额16452.4元及曾青松垫付的医疗费用70555.19元由人财保江夏支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余新文医疗费用2052.4元、住院伙食补助费3050元、营养费1350元、部分后期治疗费3547.6元共10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告余新文伤残赔偿金47017、6元、护理费9837.84元、交通费400元、误工费8266.15元、精神损害抚慰金3000元共68521.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告余新文后期治疗费20000元范围内的余额16452.4元、鉴定费1900元共18352.4元；赔付被告曾青松垫付的医疗费用70555.19元。
三、驳回原告余新文的其他诉讼请求。
上列应付款项167429.18元，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在本判决生效后立即在交强险赔偿限额内向原告余新文支付78521.59元，在商业三责险赔偿限额内向原告余新文支付18352.4元、向被告曾青松支付其垫付的医疗费用70555.19元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一八年二月一日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。