wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2560号
罪犯叶平，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出(2012)东三法刑初字第725号刑事判决，以被告人叶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶平予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1125号之二
申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人郑玉水与被执行人陈明忠、王参义、郑耕民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1292号民事判决书]一案中，申请执行人郑玉水与被执行人王参义达成和解协议，但无法在执限内了结该案，且其他被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执31号
申请执行人莫坤霖，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人傅新民，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
莫坤霖、傅新民申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳民一初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫坤霖、傅新民于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初235号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄金发，男，1973年7月19日出生于福建省安溪县,汉族,文盲，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月15日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄金发犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄金发于2016年2月29日18时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市往安溪县城方向行驶，至省道308线99KM+100M（城厢镇南英村）路段时，碰撞到沈某停放的安溪县消防大队救援车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经检测，被告人黄金发于2016年2月29日20时06分的血样中检出乙醇含量为178.13mg/100ml。被告人黄金发归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄金发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人黄金发在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人沈某、谢某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、认定书、报告书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人黄金发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄金发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄金发归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄金发住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄金发宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄金发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄金发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3716号
原告：庞建庆。
被告：临沭顺航客运出租有限公司。
法定代表人：王仕香，执行董事。
委托诉讼代理人：于长伟。
被告：陈德宜。
委托诉讼代理人：郇恒高。
原告庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司与被告陈德宜租赁合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费1138.4元减半收取569.2元，由庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十三日
书记员 英启娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1212号
原告赵候祥，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
本院在审理原告赵候祥诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵候祥于2016年6月13日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵候祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵候祥撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年六月十四日
书记员 朝贺乐格
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民特6号
申请人：王静。
被申请人：张贺工。
代理人：张珺。
申请人王静申请认定张贺工无民事行为能力一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王静称，请求法院认定张贺工为无民事行为能力人并指定王静为张贺工的监护人。2012年年底张贺工因脑溢血病发至今卧床不起、不醒人事，经各大医院诊治均无好转，已经完全失去民事行为能力。
张珺称，申请人陈述的内容属实，没有异议。
经审理查明：被申请人张贺工，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路367号附33号。申请人王静与张贺工系夫妻关系。本案在审理过程中，经王静申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对张贺工的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年7月20日，该所作出皖荣军司鉴[2016]精鉴字第62号司法鉴定意见书，结论为：张贺工患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张贺工患“脑器质性精神障碍”，目前处于昏迷状态，对自身及外界环境无认识功能，丧失言语交流与主观意志的表达能力，无法理解民事行为的性质和后果，无法按照自己的意志独立行使用民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，目前无民事行为能力。王静申请宣告张贺工为无民事行为能力人，并指定其作为张贺工的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张贺工为无民事行为能力人。
二、王静为张贺工的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王阿晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3425号
罪犯杨子江，男，1958年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)沈中刑一初字第264号刑事判决，以被告人杨子江犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨子江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨子江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨子江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年2月4日起至2023年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5290号
原告：戴本峰，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：王月雷，男。
本院在审理原告戴本峰与被告王月雷买卖合同纠纷一案中，原告戴本峰以双方庭后和解为由，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴本峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴本峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告戴本峰负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 张志慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1526号
原告：任云洪，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
任云洪与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执856号之一
申请人烟台市宏大钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台顺益印刷有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）牟民一初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台顺益印刷有限公司的银行存款9859.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年五月十七日
书记员 史展辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2147号之一
申请执行人：林锦华，男，汉族。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人：张新华，主任，联系。
申请执行人林锦华与被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初235号民事判决书，向被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会立即支付申请执行人地基款人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6206号之二
申请执行人：洪惠卿，女，1983年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，统一社会信用代码91350200671292489K。
法定代表人：陈诺成。
被执行人：陈冬云，女，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李玉香，女，1975年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张火烈，男，1962年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张金莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈素华，女，1973年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2883号申请执行人洪惠卿与被执行人陈诺成、厦门汇耕电子工业有限公司、陈冬云、陈永忠、李玉香、李宝珍、张火烈、吴洪春、张金莲、张庆洪、陈素华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金4000000元、利息80000元及逾期还款的利息和违约金（以本金4000000元计，自2016年2月7日起计至实际还款之日止，按年利率24%计）及保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院查封了被执行人张庆洪名下厦门市湖里区南山路225号402室、被执行人陈冬云名下厦门市湖里区兴山路38号305室(本案抵押物）；轮候第三顺位查封被执行人李宝珍与案外人张增共有的厦门市思明区仙源里67号402室、被执行人吴红春名下厦门市湖里区江头西路15号2005室、13-19号地下一层第23号车位、厦门市思明区龙山西路54号房产；冻结了被执行人李宝珍、张火烈、张庆洪名下公积金账户；冻结了被执行人陈诺成持有的厦门汇耕电子工业有限公司股权23.25%股权（本案质押）；轮候查封了被执行人张庆洪名下闽Ｄ×××××号、厦门汇耕电子工业有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；轮候冻结了部分被执行人银行账户。因本案已有抵押和质押，在案查封的财产已足额，故对其他财产未予控制。现申请执行人与被执行人陈冬云达成履行方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1385号之一
被执行人杨艮华，男，汉族，户籍所在地四川省威远县，居民身份证号码×××0010。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初149号刑事判决书，向被执行人杨艮华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初356号之一
原告（反诉被告）：某有限公司，住所地某路36号。
法定代表人：杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某，山东齐鲁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：杨某，男，系被告父亲。
委托诉讼代理人：郝某，系诸城春华法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)某有限公司与被告(反诉原告)杨某委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告(反诉被告)某有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告(反诉原告)杨某的起诉。被告(反诉原告)杨某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告(反诉被告)某有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
（一）准予原告(反诉被告)某有限公司撤回对被告(反诉原告)杨某的起诉。
（二）准予被告(反诉原告)杨某撤回对原告(反诉被告)某有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费7926元，减半收取3963元（原告已预交），由原告（反诉被告）某有限公司负担。保全费3020元，退还原告。
本案反诉案件受理费368元，减半收取184元（被告已预交），由被告（反诉原告）杨某负担。
审 判 长 周巧凤
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王如植
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3166号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李立。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月24日，被告李立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040126XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币148017.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币148017.88元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初286号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
中华人民共和国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第7921号
原告代某。
被告石某，日本籍。
本院在审理原告代某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年七月二十九日
书记员 于世晓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执301号
申请执行人刘玺臣，男，汉族。
被执行人平陆县北方汽车销售有限公司。
被执行人赵经伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘玺臣与被执行人平陆县北方汽车销售有限公司、赵经伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年七月十三日
书记员 毛银娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初500号
原告：中山市华辰彩色印刷有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：袁敏强。
被告：中山市易昂照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：朱红。
原告中山市华辰彩色印刷有限公司（以下简称华辰公司）与被告中山市易昂照明科技有限公司（以下简称易昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告华辰公司的法定代表人袁敏强到庭参加诉讼，被告易昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款170589元。事实和理由：被告于2016年4月至2016年12月期间向原告购买价值170589元的彩色包装，其他公司曾代被告华辰公司出具一张票面金额为6万元的支票用于支付上述货款，但该支票到期后无法兑现。原告多次向被告催讨上述货款，被告均未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有出仓单。
被告易昂公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应彩色纸盒包装。2016年4月至2016年12月期间，原告向被告供应了价值170589元的货物。被告收货后未支付货款。原告多次催讨未果，遂���本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易昂公司欠原告货款170589元的事实有出仓单及当事人陈述为凭，被告易昂公司未提出异议，本院予以确认。被告易昂公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告易昂公司支付货款170589元，理据充分，本院予以支持。被告易昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市易昂照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市华辰彩色印刷有限公司支付货款170589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告中山市易昂照明科技有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄小妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2143号之一
申请执行人：徐盛涛，男，汉族。
被执行人：张昌金，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐盛涛与被执行人张昌金买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2590号民事判决书，向被执行人张昌金发出执行通知书，责令被执行人张昌金立即支付申请执行人农药款51000元、公告费300元。已通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款4181.23元，本案申请执行人分配得1079.23元，另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初130号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人郭二浩，男。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以被告人郭二浩犯交通肇事罪，于2016年12月1日以富检公诉刑诉（2016）117号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人郭二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年8月4日晚20时许，被告人郭二浩驾驶小型普通客车由东向西超速行驶至富平县南环路牛村十字向西500米处时，与由南向北横过公路的被害人徐某某相撞，致徐某某受伤，经抢救无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某系因车祸致颅脑严重损伤死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，郭二浩所驾驶车辆事故前行驶速度为74.0km/h。富公交重认字[2016]第41号道路交通事故认定书认定郭二浩负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：案件来源、报警记录、户籍信息、死亡医学证明、户口注销证明等书证；证人徐某玲、徐某新证言；被告人郭二浩供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查记录及照片等。据上事实及证据，被告人郭二浩行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人郭二浩对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人郭二浩打110报警并拨打120急救电话，在事故现场等候处理，向公安机关如实交代其犯罪事实。归案后，其家人于2016年11月9日与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失18.6万元，对方书面表示谅解，建议对被告人郭二浩从轻处理。
本院认为，被告人郭二浩违反道路交通运输法规，超速驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人郭二浩有自首情节，全部赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻判处。《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭二浩犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年十二月十三日
书记员 惠雯雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初255号之一
原告：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C）。注册地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路1229号A幢1号401室。实际经营地：住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号宁波商会国贸中心42楼。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：北京旭阳宏业化工有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。
本院在审理原告日出实业集团有限公司与被告北京旭阳宏业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日出实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17754元，减半收取计8877元，保全费5000元，合计诉讼费13877元，由原告日出实业集团有限公司负担。
审判员 何彬彬
二〇一七年二月十六日
书记员 杨迪霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3014号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人韩国忠,现住农安县。
被申请人于2013年4月25日向申请人借款人民币22,000元现借款余额14,700元整。约定月利率为6.5‰,还款时间为2014年4月24日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,700元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩国忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金14,700元及利息。利息自2013年4月25日始至还清时止,按双方约定6.5‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费56元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初14号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李鸿波（曾用名：李洪波，别名：李飞），男，1993年2月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2014年3月13日，因犯盗窃罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被抓获到案，次日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，于同年10月21日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李鸿波犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次；2017年3月29日，重庆市武隆区检察院以渝武检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更渝武检刑诉[2017]9号起诉书中对被告人李鸿波的部分指控。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人李鸿波及其辩护人刘德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2016年8月底至9月初，被告人李鸿波与肖某某（未满16周岁）在彭水、石柱、武隆、重庆等地，由李鸿波驾驶浙XXXX**白色尼桑轩逸牌轿车接送，肖某某用螺丝刀撬车窗玻璃的方式窃取车内财物，共计盗窃7500元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李鸿波的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李鸿波未提出辩解意见。
被告人李鸿波的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人李鸿波认罪悔罪；二是被告人李鸿波的亲属代为退赔被害人的损失，且取得谅解；三是李鸿波驾驶的号牌为浙XXXX**小轿车不属于作案工具；四是建议判处被告人李鸿波六个月以下刑罚。辩护人向本院提交了领条、谅解书、户口本复印件、机动车行驶证复印件予以证明以上辩护意见。
经审理查明，2016年8月，肖某某（出生于2000年6月20日）提议盗窃，被告人李鸿波表示同意。二人采取由肖某某使用螺丝刀撬车窗玻璃，盗窃被害人车内财物，被告人李鸿波负责驾驶号牌为浙XXXX**的小轿车接应肖某某，并分配赃款的方式，于2016年8月23日凌晨，在重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道盗走被害人何某存放在车内的现金2900元；于同月30日晚至次日凌晨，二人窜至重庆市石柱县，先后撬开被害人颜某、袁某停放的车辆车窗，未盗得财物逃离现场；于2016年9月1日晚，二人窜至重庆市武隆区XX镇，肖某某在XX医院门口撬开被害人肖某1停靠在此的小轿车，盗走车内现金4600元；同月3日晚至4日凌晨，被告人李鸿波搭乘肖某某至重庆市南岸区，肖某某采取上述相同方式先后撬开被害人余献兵的小轿车，盗走车内半瓶酒；撬开被害人王某1的小轿车，未盗得财物。盗窃的共计7500元现金被被告人李鸿波、肖某某和他人一起挥霍。2016年9月15日，公安民警将被告人李鸿波抓获归案，并在李鸿波处扣押了浙XXXX**的小轿车。案发后，被告人李鸿波的亲属代其退赔了900元现金给肖某1、退赔1200元给被害人何某，且取得肖某1、何某的谅解。
另查明，2014年3月13日，被告人李鸿波因犯盗窃罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年8月21日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.扣押物品清单；6.刑事判决书、罪犯档案资料；7.收条、谅解书；8.机动车行驶证复印件、户口本复印件；9.视频截图照片；10.辨认现场笔录、辨认笔录；11.现场勘验笔录；12.被害人何某、袁某、颜某、肖某1、余某、王某1的陈述；13.证人肖某2、王某2的证言；14.被告人李鸿波的供述和辩解。
本院认为，被告人李鸿波以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李鸿波曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鸿波到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，是坦白，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。被告人李鸿波的亲属代其向被害人退赔了部分损失，且取得谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，酌情从轻处罚。辩护人提出的号牌为浙XXXX**的小轿车不是作案工具的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人李鸿波的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李鸿波退赔被害人何某1700元，退赔被害人肖某13700元。
（退赔款项在判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖中宏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执644号
申请执行人：李贵海，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：任新江，男，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李贵海与被执行人任新江生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人任新江已履行完法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4577号
申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司,组织机构代码25038902-0，住所地江阴市经济开发区西区私营工业园。
法定代表人：周新民,该公司总经理。
委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司,注册号320281000429722，住所地江阴市临港街道巨轮村西野塘20号。
法定代表人：陈秀妹。
申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司与被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0281民初215号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市顺吉机械制造有限公司应给付江阴市新兴天线机械设备有限公司加工费82018元及利息、诉讼费925元，合计82943元及利息。因被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年8月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年7月20日、2017年9月25日、2018年3月6日、2018年5月31日、2018年7月16日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月3日，本院将被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年9月1日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未查到可供执行的财产。
2018年4月9日，本院到被执行人的住所地寻找，被执行人已歇业。
2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人法定代表人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。
2018年7月19日，本院对被执行人法定代表人陈秀妹以拒不申报财产为由实施了司法拘留。
上述执行情况，本院于2018年7月4日通过特快专递方式告知申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司的财产线索。申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司可供执行的财产线索。2018年7月19日，电话告知申请人，被执行人法定代表人已找到，并对其以拒不申报财产为由实施了司法拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司亦未提供被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十五日
书记员 祖 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3193号
上诉人（原审原告）柳德芳、葛玉兵等二十六人（名册附后）。
上诉人柳德芳的委托诉讼代理人：王远海，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
各上诉人共同委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：冯正明、王乃超等二十二人（名册附后）。
原审第三人：阜宁县新沟镇新东村村民委员会第二村民小组。
代表人王友加，该组组长。
上诉人柳德芳、葛玉兵等二十六人因与被上诉人冯正明、王乃超等二十二人及原审第三人阜宁县新沟镇新东村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月17日作出的（2016）苏0923民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳德芳等二十六人的上诉请求：1.裁判一审法院依法受理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审将银杏树款权属争议错误地认定为征用土地补偿款，与事实不符。种植银杏树的土地不存在征用补偿，是银杏树权属之争。该银杏树系当事人所属的生产组集体的，不是被上诉人的，但村集体经济组织却把银杏树部分补偿款分配给被上诉人，侵害了集体和上诉人利益。2.一审法院适用法律不当。本案应对银杏树木及其补偿款权属作出裁决，它不是土地补偿费，该土地不存在征用和补偿。一审法院对最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作扩充解释，进而据此作出不予受理的裁定是错误的。
柳德芳等二十六人向一审法院起诉请求：1.依法分割原告应得的银杏补偿款15万元。2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告提起诉讼请求分配补偿费15万元不属人民法院受理范围内，应裁定予以驳回。原告可以通过民主议定程序解决此纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：驳回原告柳德芳、葛玉兵、王远龙、王玉梅、王远来、王海英、张本亚、黄井芳、王祚华、王远庚、陈英、王均、王远堂、季德茹、黄爱梅、张本红、张本平、王祚元、王祚顺、郭霞美、王祚塔、王志成、王家银、王耀、施玉芹、张本太的起诉。
本院认为，土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围。本案中，各上诉人起诉请求分配补偿费15万元，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院依法不予受理。各上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 周光营
书 记 员 陈本浩
附一、当事人名册
1.上诉人（原审原告）名册表
序号上诉人（原审原告）姓名性别出生年/月/日职业住所
1柳德芳女1946年11月1日农民阜宁县
2葛玉兵女1923年3月18日农民阜宁县
3王远龙男1957年4月14日农民阜宁县
4王玉梅女1963年6月25日农民阜宁县
5王远来男1948年1月5日农民阜宁县
6王海英男1968年9月21日农民阜宁县
7张本亚男1968年5月21日农民阜宁县
8黄井芳女1933年9月26日农民阜宁县
9王祚华男1962年1月5日农民阜宁县
10王远庚男1946年9月5日农民阜宁县
11陈英女1967年8月22日农民阜宁县
12王均男1942年5月19日农民阜宁县
13王远堂男1953年4月2日农民阜宁县
14季德茹女1966年2月26日农民阜宁县
15黄爱梅女1969年9月16日农民阜宁县
16张本红女1962年9月9日农民阜宁县
17张本平男1965年2月16日农民阜宁县
18王祚元男1955年3月30日农民阜宁县
19王祚顺男1957年2月3日农民阜宁县
20郭霞美女1959年9月19日农民阜宁县
21王祚塔男1966年9月2日农民阜宁县
22王志成男1946年6月26日农民阜宁县
23王家银男1934年7月17日农民阜宁县
24王耀男1975年8月8日农民阜宁县
25施玉芹女1951年10月18日农民阜宁县
26张本太男1948年9月24日农民阜宁县
2.被上诉人（原审被告）名册表
序号被上诉人（原审被告）姓名性别出生年/月/日职业住所
1冯正明男成年农民阜宁县
2王乃超男成年农民阜宁县
3王乃高男成年农民阜宁县
4冯子荣男成年农民阜宁县
5冯标男成年农民阜宁县
6王敦左男成年农民阜宁县
7王祚会男成年农民阜宁县
8王志雅男成年农民阜宁县
9王远才男成年农民阜宁县
10王远中男成年农民阜宁县
11王乃楼男成年农民阜宁县
12王远本男成年农民阜宁县
13王友权男成年农民阜宁县
14王远富男成年农民阜宁县
15王进男成年农民阜宁县
16王远红女成年农民阜宁县
17王霞明男成年农民阜宁县
18王伟男成年农民阜宁县
19王远玉男成年农民阜宁县
20王友加男成年农民阜宁县
21王友明男成年农民阜宁县
22张善友男成年农民阜宁县
附二、法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2244号
原告:朱立远
被告:王春雷
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告:郁恩利
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
原告朱立远与被告王春雷、郁恩利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立远、被告王春雷的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息37500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春雷于2016年1月26日在向原告朱立远借款50000元，约定每月利息1500元，由被告向原告出具借条一份，现原告向被告多次索要本金及利息，被告以种种理由久拖不还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王春雷、郁恩利辩称：借款是事实，本案所涉款项与（2018）苏0722民初2248号案件系同一笔款项。被告郁恩利不应该承担共同还款责任。
经审理查明：2016年1月26日被告王春雷向原告朱立远借款50000元，约定每月利息1500元，并当场出具借条一份，其上载明：“借条今借朱立远现金伍万元整（50000.00），利息每月1500元，特立此据给朱立远，借款人：王春雷，2016.1.26.”收到借款后，被告王春雷又在借条下方书写收条一份，其上载明：“收条今收到朱立远现金伍万元整（50000.00）收款人：王春雷。2016.1.26.187××××6678”。此借款至本案起诉时，被告王春雷未偿还分文。
另查明，本案借款发生在被告王春雷与被告郁恩利夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告借条、收条、原告朱立远与被告委托诉讼代理人王春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王春雷应按照约定履行自己的还款义务。没有约定还款期限的借款，原告朱立远可随时催要，被告王春雷经原告朱立远多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定每月借款利息1500元，属于约定过高，本院依法调整至法律规定范围内。
对于原告要求被告郁恩利共同承担偿还夫妻债务责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案案情及本地区农村居民日常生活消费支出情况，本院认为被告王春雷在原告朱立远处借得的50000元钱，不能当然的理解成用于夫妻共同生产、生活，对此原告亦未提交证据予以充分证明该债务系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示所负的债务，被告郁恩利在整个借款过程中也未共同签字或者予以事后追认。因此，本院对于原告朱立远要求被告郁恩利承担偿还夫妻共同债务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王春雷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱立远借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱立远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计994元，由被告王春雷负担（已由原告朱立远预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高亚威
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终110号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
被上诉人（原审原告）：王家友，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人王家友承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人王家友提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，上诉人不是本案合同相对人，不是本案的适格被告。被上诉人王家友提供的合同中约定：如发生纠纷，由违约方所在地为法律诉讼地。因双方约定由上诉人所在地法院管辖，故本案应广州市越秀区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审理认为：一、2015年1月1日，广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线道路工程项目部与王家友签订《路平石采购与运输合同》，该合同第八条第3款约定：如发生纠纷，由违约方所在地为法律诉讼地。第九条则约定：本合同未尽事宜，双方可协商补充，除甲乙双方协商、约定补充条款外，不得随意更改。在执行合同阶段双方发生争议，双方应协商，调解无效后，可申请仲裁或依法提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方当事人在合同中既约定了仲裁又约定诉讼，故该仲裁协议无效。即本案纠纷应以诉讼方式予以处理。虽然双方在合同中约定了“如发生纠纷，由违约方所在地为法律诉讼地”，但由于该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省泾县，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，王家友选择向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算以及其并非适格被告，均属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执58号
申请执行人：贺占有，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人：王淑红，女，1970年8月12日出生，汉族。
申请执行人贺占有与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5029号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王淑红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603户的房产（权证号：13012366**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴彩娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初544号
原告：刘时军，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：罗小华，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省湖南省隆回县人。
原告刘时军与被告罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告刘时军于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘时军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘时军撤诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告刘时军负担。
审判员 万新华
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 腾
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初177号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵瑞明，男，1973年11月30日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，系出租车司机，户籍所在地四平市铁西区。因犯盗窃罪于2010年10月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年9月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人赵瑞明犯盗窃罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人赵瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵瑞明于2017年8月16日8时许，在四平市铁东区六商店盛源洗浴中心男更衣室内，乘无人之际，将被害人郝洪江存放在10号储物柜的裤子兜内现金5100元盗走，后逃离现场。所盗赃款全部被其挥霍。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另查明被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、谅解书、光盘两张、失主郝洪江的陈述、证人孙洪奎的证言、被告人赵瑞明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人赵瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 翟淑荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 桐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2031号
罪犯桂德明，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）祁刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人桂德明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，驳回附带民事原告人陈某的诉讼请求。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）永中法刑一终字第24号刑事附带民事判决，以上诉人桂德明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯桂德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关��南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：
对罪犯桂德明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执323号
申请执行人：刘春敏
被执行人：王涛
本院执行的刘春敏申请王涛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王涛已自动履行，履行金额为8025元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月十五日
书记员 祁宝贵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3249号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：冯某。
原告刘某某与被告张某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张虎鹏、冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所贷原告借款50000元元及利息（从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率25‰计，再加上5500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年以资金周转困难为由向其贷款50000元，约定月利息三分，2014年9月20日，被告向原告重新出具借据，并结算从实际借款后至出具借据之日止被告下欠利息金额5500元。后原告向被告多次催要，但被告一直拖延未能偿还。无奈之下诉求到院。
被告张某某、冯某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以采信。本院根据已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年，被告张虎鹏向原告刘某某借款50000元，原告通过靖边农村合作银行分三次将50000元转入被告张某某名下。2014年9月20日，被告清偿部分利息后，尚结欠原告利息5500元（以月利率30‰计，以50000元为借款本金计算），即日被告重新出具借款50000元的书面借据一支，约定月利率30‰，未约定借款期限，被告冯某亦署名捺印。后经原告多次索要，被告未予给付借款本息，故涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预，但合同约定利率高于法定利率，本院予以调整。借据中载明未清偿的利息5500元，因以月利率30‰结算所得，且尚未支付，依法应予调整，调整后的未付利息为3666.7元（5500元÷30‰×20‰）。被告张某某、冯某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张虎鹏、冯某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告张虎鹏、冯某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款利息3666.7元；
三、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1454号
原告刘晓飞，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告石新，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告苏静，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
刘晓飞诉石新、苏静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。二被告石新、苏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称：被告石新以生意周转为由向原告刘晓飞借款三次，分别为2012年7月17日借款6万元，2012年8月4日借款20万元，2012年11月4日借款184万元，三次共计210万元。2013年12月23日，被告石新向原告出具借条一张，对上述借款进行确认。之后，被告石新一直偿还借款，被告石新的行为已经构成违约，石新与苏静系合法夫妻关系，且上述债务在石新与苏静夫妻关系存续期间。上述借款虽未约定借期利息，但根据相关法律规定，二被告应当向原告支付逾期还款利息。故请求人民法院判令二被告石新、苏静共同向原告刘晓飞偿还借款210万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月6日起至付清之日止按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。
被告石新未作答辩。
被告苏静未作答辩。
经审理查明，二被告石新、苏静系夫妻关系。2012年7月17日，原告刘晓飞通过中国农业银行向被告苏静转款6万元。2012年8月4日，原告刘晓飞通过中国农业银行向被告苏静转款20万元。2012年11月4日，原告刘晓飞通过中国农业银行向被告石新转款184万元。原告刘晓飞三次共计向二被告石新、苏静转款210万元。2013年12月23日，被告石新向原告刘晓飞出具借条一张，对上述210万元的转款进行确认，该借条载明“今借到刘晓飞人民币贰佰壹拾万元整（2100000.00）.借款人：石新20**.12.23”。该借款经原告多次催收未果，遂提起诉讼。2016年3月16日，刘晓飞向潼南区人民法院申请对石新，苏静的财产进行诉前保全。同日，潼南区人民法院依法对石新，苏静的财产采取了保全措施，保全费用5000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡存款凭条、结婚登记申请书、非税收入一般缴款书、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告石新以生意周转为由向原告刘晓飞借款三次，分别为2012年7月17日借款6万元，2012年8月4日借款20万元，2012年11月4日借款184万元，三次共计210万元。2013年12月23日，被告石新向原告出具借条一张，对上述借款进行确认。上述事实表明原、被告之间存在借贷关系。该借款没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。之后，该借款经原告催收，被告石新未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。同时，上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2016年4月6日开始按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，重庆市农村商业银行同期同类贷款利率高于年利率6%，故对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。对于逾期利息的起算日，应当为原告起诉二被告之日，即2016年4月6日。被告石新与被告苏静系夫妻关系，二被告也没有举证证明该债务系被告石新的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
二被告石新、苏静于本判决生效后十日内共同偿还原告刘晓飞的借款210万元及逾期利息（逾期利息自2016年4月6日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。
驳回原告刘晓飞的其他诉讼请求。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，共计16800元由二被告石新、苏静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 锟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2972号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李春娥，女，1960年6月出生，汉族，住东海县。
被告王义春，男，1960年4月出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李春娥、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告王义春、李春娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李春娥于2013年7月25日在横沟支行（原横沟信用社）借款29800元，定于2014年6月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠29700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29700元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李春娥未提交书面答辩意见。
被告王义春提交书面答辩意见辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2013年7月25日被告李春娥与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月25日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李春娥发放贷款29800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李春娥未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权债务由江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李春娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李春娥发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李春娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款29700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月25日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年6月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李春娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月25日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费544元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执1号
申请人陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族
被执行人朱杰，男，1962年1月29日出生，汉族
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地：安康市汉滨区大桥路43号。
法定代表人朱勇，总经理。
申请人陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）陕09民初70号民事调解书，确认由当事人自愿协商达成的如下协议：一、被告朱杰欠原告陈小红借款本金共计3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、被告朱杰于2016年11月30日前偿还原告陈小红借款本金1509万元及其利息，2017年1月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息，2017年3月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息。三、安康市秦巴实业集团有限责任公司对朱杰在调解协议中偿还原告陈小红借款及利息的给付义务承担连带责任。因被执行人朱杰及安康市秦巴实业集团有限责任公司未按调解书履行义务，申请人陈小红向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请人偿还欠款本金1509万元及相应利息；向申请人支付诉讼费128225元；向本院缴纳执行费并报告财产状况。现申请人陈小红与被执行人朱杰、被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司经自愿协商达成执行和解协议，该协议约定：1、安康市秦巴实业集团有限责任公司自愿将位于安康市大桥路43号编号为AK001-002-(041)-81-2号地块的土地使用权(面积：4348.05㎡)及该地块上的房屋作价转让给陈小红；2、该地块的房屋及土地使用权作价归陈小红所有，作价以陈小红、朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司共同选定及委托的评估机构做出的评估价格为准，超出或不足部分多退少补；3、本协议不足或变更部分由陈小红、朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司签订补充协议，以补充协议为准。经审查，该协议为当事人真实意思表示，合法有效。申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）陕09民初70号民事调解书的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王祖长
助理审判员 李 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾 翔
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1161号
原告：毛建民，男，1966年7月12日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李义和，男，1962年10月25日出生，汉族，住宜丰县。
原告毛建民诉被告李义和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建民到庭参加诉讼，被告李义和经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛建民诉称：2015年9月11日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并立具借条，借条约定还款日期为2015年古历年前。但时至今日，被告没有依照约定归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并按银行同期借款利率支付利息至还清借款止。
被告李义和未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年，被告李义和经原告妻舅介绍向原告借款70000元，后归还50000元，余下20000元未还。2015年9月11日，被告出具借条给原告，写明“今借到毛建民人民币贰万元整，古历年前还清”。但借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。另查明，2016年2月中国人民银行贷款基准年利率为4.75%。
以上事实，有原告提交的借条、开庭笔录等为据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应按期归还借款。现借款已到期，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。借条上未约定借款期内的利息，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。但原告要求被告支付自逾期还款之日即公历2016年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义和在本判决生效之日归还原告毛建民借款20000元，并按年利率4.75%支付逾期还款利息直至借款还清之日。
案件受理费430元，公告费600元，由被告李义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 黄桂芬
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟淑敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初43号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年9月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年2月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某，个体。2015年10月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2016年2月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年9月份起，被告人王某、李某在潍坊市奎文区东王尔庄村租住房屋加工猪肉卤制品。2014年8月至案发，被告人王某、李某为了节约成本，明知工业盐对人体有害，不能用于食品加工的情况下，购进工业盐加工猪肉卤制品，其中200千克工业盐已被使用，剩余100千克工业盐被查获。该将使用工业盐加工的猪肉卤制品在潍坊市潍城区豪德广场等地进行销售。公安机关查获的工业盐包装袋上用英文明确标注“印染助剂”“禁止食用”等字样，经鉴定该盐不加碘、有明显臭味不符合食用盐标准。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某、李某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人王某系自首，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款之规定，对被告人王某、李某依法判处。
被告人李某、王某均辩称，不是在明知工业盐的情况下使用，也不知道工业盐有毒、有害。
经审理查明：
2012年9月份起，被告人李某、王某在潍坊市奎文区东王尔庄村租住房屋加工猪肉卤制品。2014年8月至案发，为了节约成本，被告人王某两次购进工业盐200公斤，后被告人李某、王某明知工业盐系化工原料，对人体有害、不能用于食品加工的情况下，将120公斤工业盐用于加工卤制品，并在潍坊市潍城区豪德广场等地进行销售。从被告人李某、王某处扣押的工业盐80公斤，包装袋上用英文明确标注“印染助剂”“禁止食用”等字样。经检测，被告人李某、王某加工猪肉卤制品使用的盐为精制工业盐，非加碘食用盐；从卤肉老汤、猪肉卤制品中检出铅、镉成分，且亚硝酸盐含量超标。
2015年10月10日，被告人王某到潍州路派出所投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人李某、王某系的身份情况。
2、电话查询记录，证实被告人李某、王某均无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2015年9月23日，被告人李某被公安机关抓获到案；2015年10月10日，被告人王某到潍州路派出所投案自首。
4、潍坊市盐务局直属分局出具的证明，证实李某在猪头肉加工中使用的盐产品包装袋上英文标示译为：印染助剂、禁止食用，且该产品有刺鼻恶臭味，不符合食用盐标准，初步确认为工业用盐。
5、潍坊市奎文区市场监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、涉案物品清单及潍坊市公安局奎文分局扣押清单，证实从被告人李某处查获白色结晶体2袋、卤肉老汤1份（瓶装）、猪肉卤制品0.5公斤，依法予以扣押。
6、潍坊市盐务局现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书，证实经对李某经营的猪肉熟食加工作坊进行检查，查获盐产品80公斤，予以先行登记保存。
7、照片五幅，证实被告人李某加工卤制品使用的工业盐、卤肉老汤的情况。
（二）被告人供述与辩解
1、被告人李某的供述，证实自2012年9月，其与丈夫王某在奎文区东王尔庄加工、销售猪头肉、猪下货。自2014年财神节，王某分两次购买了200公斤的工业盐，由王某用工业盐添加到调料中加工卤制品，因工业盐便宜，能节省成本，后与王某一起销售，非法获利五万元左右。
2、被告人王某的供述，证实自2012年，其与妻子李某在奎文区东王尔庄加工、销售猪头肉、猪下货，自2014年8月份，其共购买了200多公斤工业盐用来加工猪头肉和猪下货，因工业盐50元一袋，每袋50公斤，价格便宜、节约成本，后与李某分别对外销售，非法获利五万元。
（三）鉴定意见
1、山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的编号（W20151008）第524号、524-1号检测报告，内容为经检验，从被告人李某处扣押的盐样品，按GB5461-2000检验，感官、碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，该样品不合格；按GB/T5462-2003检验，符合精制工业盐一级技术指标要求，证实从被告人李某处扣押的盐样品经检测为工业盐，而非加碘食用盐。
2、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，证实经对公安机关送检的卤肉老汤进行检测，铅含量＜0.05mg/kg，镉含量＜0.005mg/kg，汞含量＜0.005mg/kg，砷含量＜0.05mg/kg，亚硝酸盐含量3.8mg/kg；经对公安机关送检的猪肉卤制品进行检测，铅含量＜0.05mg/kg，镉含量＜0.005mg/kg，汞含量＜0.005mg/kg，砷含量0.07mg/kg，亚硝酸盐含量11mg/kg。其中铅、镉无“检测低限”，汞“检测低限”为0.005，砷“检测低限”为0.05，亚硝酸盐“检测低限”为1.00。
本院认为，被告人李某、王某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人李某、王某长期从事猪肉卤制品加工、销售，不依法履行保障食品安全义务，以明显低于市场价格购进盐产品用于食品加工、销售，印证了其主观上对使用化工原料工业盐生产、销售有毒、有害食品是明知的。综上，对于被告人李某、王某的辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，被告人王某系自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终948号
上诉人（原审原告）岳加富，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
委托代理人石盛强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）张成元，住齐齐哈尔市。
原审第三人刘艳刚，住齐齐哈尔市。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人岳加富为与被上诉人张成元、原审第三人刘艳刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，岳加富自2014年11月起向张成元经营的烘干塔卖粮。2014年11月25日晚，岳家富将张成元烘干塔院内的干粮14.9万公斤分装四车，26日下午岳加富又组织人力在烘干塔院内装了六车潮粮，因张成元向公安机关报案，公安机关告知院内任何人不得将院内粮食拉走，同时将烘干塔大门封住，不许任何车辆出入���根据刘艳刚申请，26日梅里斯法院作出裁定对张成元存放在烘干塔院内玉米12万公斤予以查封，27日凌晨3时许，岳加富将烘干塔南墙用铲车推倒后将其所装的十车玉米拉走，其中四车干粮卖给昊博烘干塔价款为309，920.00元（已被法院冻结），其他六车给他人抵债。2014年12月12日,岳加富向法院提出查封异议申请，2015年2月12日,梅里斯法院作出驳回岳家富的异议请求裁定。
2015年7月，岳加富诉至原审本院，要求确认其与张成元于2014年11月25日达成的口头买卖合同有效及14.9万公斤玉米为岳加富所有。
原审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳加富要求确认与��成元的买卖协议有效，但并未提供任何证据证明双方形成买卖合同关系，张成元为其提供的抵债证明系事后形成，否则张成元没必要以证明形式提供给岳加富，双方签订抵债协议即可。而且岳加富2014年12月1日在公安机关的陈述中并未说明抵债的事实，张成元也没有抵债的陈述，如确实存在抵债行为，张成元没必要再向公安机关报案。岳加富虽将粮食装车，但并未确定实际数量，张成元以未确定数量的粮食抵债给岳加富，与情理不符，岳加富仅以装车行为不能证明双方已经完成交付，该粮食所有权仍为张成元所有，综上，岳加富并未提供充分证据证明双方在2014年11月25日达成抵债的协议，也未证明其已装车粮食的所有权转移给岳加富，故对岳加富的诉讼主张不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决:驳回岳加富诉讼请求。��件受理费100.00元由岳加富负担。
岳加富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判支持岳加富的原审诉讼请求，并由张成元承担一、二审诉讼费用。1.原审法院以张成元向公安机关报案为由认定双方的买卖合同无效，认定事实不清，证据不足。对此，有张成元出的证明以及张成元雇佣的李峰、马辉两位证人出庭，均能证实张成元将烘干塔内的干粮交给岳加富是自愿的，当时张成元之所以报案，是因为其他老百姓要哄抢其他粮食，与本案无关，这是当时为什么岳加富27日凌晨才将粮食拉走的原因所在。2.原审法院适用法律错误。原审法院称我方未提供任何证据证明双方形成了买卖合同关系，根据证据规则的规定，张成元自认的证明属于当事人自认的事实，我方无需取证。同时，根据《合同法》的相关规定，口头合同也是合同的���种。3.原审法院称在公安机关的陈述中张成元没有抵债的陈述，所以不能认定抵债行为成立是不客观的。公安机关处理的是治安案件，人民法院才是认定买卖合同是否有效的机关，所以双方当事人均没有在公安机关陈述抵债事实的必要。4.原审法院认为岳加富仅以装车行为不能证明双方己经完成交付属适用法律错误。因为玉米属于动产，动产的交付自装车行为完成就视为交付行为己经完成。5.原审法院依职权追加第三人刘艳刚属程序违法。人民法院第一次开庭，并没有追加刘艳刚，本案的判决结果与刘刘艳刚也无任何利害关系，第三人刘艳刚也不同意法院追加其为第三人，故原审法院依职权追加刘艳刚为第三人属程序违法。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
针对岳加富的上诉请求与理由，张成元未答辩。
针对岳加富的上诉请求与理由，刘艳刚答辩称：1.岳加富的上诉理由不成立，没有法律依据，请求法院驳回。岳加富确认合同有效，没有证据证实，岳加富提供一份证明，而该证明是否是张成元本人签字无法考证，证明内容是否合法无法证实，没有其他证据佐证，也不能证明岳加富拉粮食是张成元同意，岳加富主张合同有效不成立。2.岳加富拉粮违法，是抢粮行为，因为该粮已经在法院2014年11月26日查封，如果岳加富与张成元存在以粮抵债行为就不能去报案，张成元不承认欠款的事实。3.证人出庭和任何交付粮食的行为，必须在合法基础上才能成立，而岳加富是在法院查封后抢粮，行为是违法的，应该通过其他诉讼才得以解决，这一事实有公安局的证据证实。4.关于本案程序问题，第三人认为程序是合法的，只是岳加富与张成元确认合同是否有���与第三人没有关系。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，请法院驳回岳加富的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，岳加富诉张成元买卖合同纠纷一案，因该案在结果上存在双方争议的粮食与第三人刘艳刚申请查封的粮食有利害关系，故将刘艳刚列为本案第三人并无不当，程序合法。
关于岳加富与张成元之间是否存在买卖合同及合同所指向的标的物是否交付的问题，岳加富在原审审理期间提交了一份称系张成元在口头买卖协议事后出具的用以证实存在买卖行为的“证明”，但该“证明”内容没有确定具体的标的物数量及存储地点，无法证实该买卖合同所指向的标的物即为第三人刘艳刚申请查封的标的物，且无法认定出卖人与买受人之间对标的物是否已经进行了交付。现出卖人张成元下落不��无法当庭对此进行核实、确认，故原审法院依据证据规则判决驳回岳加富的诉讼请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。岳加富的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由岳加富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张毓翀
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执异字第32号
异议人（被执行人）：孙玉芳，女，1950年1月25日生，住唐山市路北区，工作单位：唐山市群众艺术馆现已退休，。
申请执行人:高升，男，1940年11月16日生，唐山市供电公司退休职工，住唐山市路北区，。
被执行人:李爱国，男，1948年11月15日生，总参外国语学院退休干部，住唐山市里北区。
被执行人:薛树贵，男，1952年6月2日生，无业，住唐山市，。
本院在执行（2010）唐民三终字第490号民事判决书高升诉李爱国、薛树贵债务纠纷一案中，依据原告高升的申请本院依法予以执行，2009年4月24日本院作出（2008）北民执字第389号裁定书，2015年7月13日被执行人孙玉芳提出书面异议，本院于2015年7月22日作出（2015）北执异字第10号执行裁定书，孙玉芳不服提出复议，唐山市中级人民法院2015年9月24日作出（2015）唐执复字第79号执行裁定书，发回本院重新审查，在重审期间被执行人孙玉芳以法院已将其账户解封为由，于2016年1月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人孙玉芳申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人孙玉芳撤回执行异议的申请。
审判长 ： 郭 丽
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一六年一月十二日
书记员 ：董爱霞
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初451号
自诉人张改琴，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人谷二仓，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市郏县。
自诉人张改琴以被告人谷二仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张改琴自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张改琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初182号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人代金华，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于1993年8月27日被科尔沁左翼中旗公安局收容审查，同年9月10日被解除收容审查；因涉嫌犯有故意伤害罪，于1993年9月29日被科尔沁左翼中旗公安局收容审查，1993年12月30日被解除收容审查，并取保候审。1994年4月22日被告人代金华在逃，2016年4月29日被列为网上逃犯，于2016年7月15日被抓获，并临时羁押，2016年7月19日被移交科尔沁左翼中旗公安局，于2016年7月20日被刑事拘留，于2016年8月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人代金华犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、田哲出庭支持公诉，被告人代金华及其辩护人金雨昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代金华与被害人王某素有恩怨。1993年1月20日，被害人王某在科尔沁左翼中旗架玛吐镇市场买肉时，被告人代金华用尖刀捅伤被害人王某腿部。
经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤。
1993年8月26日，被害人王某与赶驴车的被告人代金华在科尔沁左翼中旗架玛吐镇内相遇，被害人王某用拳脚对被告人代金华进行殴打，随后被告人代金华弃车离开现场。后被告人代金华返回到驴车处赶车前行时，与骑自行车的被害人王某再次相遇，被告人代金华从车上取一把菜刀撇向被害人王某，至被害人王某左肘关节刀伤、左肱骨外上髁骨折，左正中神经损伤。
经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为重伤。
案发后被告人代金华在逃，于2016年7月15日在莫力达瓦达斡尔旗自治旗尼尔基镇鲁阁宾馆被莫力达瓦达斡尔旗自治旗公安局治安大队民警抓获，并羁押于黑龙江省齐齐哈尔讷河看守所，于2016年7月19日被科尔沁左翼中旗公安局押解回科尔沁左翼中旗，并羁押。
另查明，案发后被告人代金华于1993年9月10日支付被害人王某医疗费1000元，于2016年11月21日被告人代金华亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计20000元，被害人王某对被告人代金华的行为表示谅解。
上述事实，被告人代金华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人王某陈述，证人刘某、代某证言，张某证实材料，被告人代金华供述，诊断书、病志，被害人王某受伤照片，鉴定意见书，收据，户籍信息、证明，在逃人员登记信息表、羁押证明、抓获经过及辩护人列举的协议书、收据、谅解书及复举的被告人代金华讯问笔录、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
被告人代金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人代金华辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出本案发生于1993年而公安机关于2016年4月29日才将被告人列为网上逃犯，在此期间公安机关从未找过被告人，被告人认为此事已被公安机关解决完毕，所以没有投案；且对本案的发生被害人有过错。另提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。综上请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人代金华两次持械故意伤害他人身体，致一人一次轻伤、一次重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代金华犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，本案发生于1993年而公安机关于2016年4月29日才将被告人列为网上逃犯，在此期间公安机关从未找过被告人，被告人认为此事已被公安机关解决完毕，所以没有投案的辩护意见。经查，被告人代金华犯罪后公安机关对其采取取保候审的强制措施，而被告人代金华违反取保候审的规定而逃跑，故辩护人提出的此辩护观点与本案定罪量刑无关，不予采纳。提出被害人王某对本案发生有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民初字第2572号
原告孔某某，现住扶余市。
被告刘某某，1990年3月16日出生，现住扶余市。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。本案受理费725元，由原告孔某某承担362.50元，其余362.50元由本院退回原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高振涛