wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4401号之二
申请执行人：广州市谦盛纺织辅料有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇培正大道159号之二,统一社会信用代码91440101MA59FEQ187。
法定代表人：陈运清。
被执行人：广州伍姑服饰有限公司,住所地广东省广州市天河区育英路3号81房,统一社会信用代码9144010630451609XQ。
法定代表人：曾育君。
被执行人：曾育君,男,1990年10月25日出生,汉族,住广东省雷州市,
本院在执行申请执行人广州市谦盛纺织辅料有限公司与被执行人广州伍姑服饰有限公司、曾育君买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0114执保1219号裁定书，冻结被执行人曾育君50000000000472426216帐户的存款255092元。由于被执行人曾育君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾育君的银行存款255092元。
本裁定立即执行。
执行员 王志文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄智锴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1521号
罪犯刘德顺，男，1987年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)乐刑初字第23号刑事判决以抢劫罪判处罪犯刘德顺有期徒刑十年，并处罚金二万元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）潍刑三终字第9号刑事判决，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定减刑一年；于2015年9月1日裁定减刑十个月。刑期自2009年7月19日起至2018年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘德顺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘德顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分56.8分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，缴纳罚金16000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1222号
申请执行人崔宏刚。
被执行人牛国磊。
被执行人孙英。
被执行人王伯友。
崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、王伯友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54598元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、王伯友无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、王伯友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1222号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛国磊、孙英、王伯友有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十二日
代理书记员 齐晓梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2186号
申请执行人：冯洪瑞，男，1981年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冯洪瑞依据(2017)渝0243民初3086号民事调解书申请执行何俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人何俊杰发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人何俊杰立即偿还申请执行人冯洪瑞借款10000元及利息；负担本案案件受理费88元、执行费50元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人何俊杰的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人何俊杰有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款10000元及利息；负担本案案件受理费88元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2186号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 祺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执817号之二
申请执行人：胡毅，男，汉族，1966年6月16日生，住安徽省长丰县。
被执行人：胡传尧，男，汉族，1967年7月1日生，住安徽省长丰县。
申请执行人胡毅与被执行人胡传尧合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）皖0121民初234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传尧在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年八月十七日
书记员 赵伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执408号
申请执行人：唐建鹏，男，住四川省蓬安县两路乡灶房湾村**组。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。
关于申请人唐建鹏与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案，案件进入执行后，申请人唐建鹏向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐建鹏与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年八月十六日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1524刑初53号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年2月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，茌平县杜郎口镇二十里铺村农民，住。2016年8月18日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年7月21日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。
辩护人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1984年12月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，茌平县贾寨镇苗庄村农民，住。2016年2月26日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月21日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日（2018年1月25日被抓获）被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。
辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人邹某某、魏某某犯盗窃罪，并提出对邹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对魏某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云、徐继刚出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人苏利丽、魏某某及其辩护人朱士训、翻译人东阿特殊教育学校教师杨艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日9时许，被告人邹某某驾驶鲁Ｐ×××××哈弗牌小型汽车载魏某某、马小芹（另案处理）至东阿县，在东阿县人民医院挂号处扒窃杨某2随身携带的钱包，内有现金1500元左右、身份证、银行卡等。三人并在东阿县人民医院东2号电梯内扒窃姚伟伟随身携带的苹果6PLUS手机一部，经东阿县价格认证中心认定，被盗手机价值1740元。
2017年11月22日9时许，被告人邹某某驾驶鲁Ｐ×××××哈弗牌小型汽车载魏某某、马小芹至东阿县，在东阿县人民医院挂号处扒窃秦某随身携带的钱包，内有现金1300元左右。三人并在东阿县人民医院扒窃杨某1随身携带的钱包，内有现金200余元及天天超市购物卡两张，卡内有金额868.10元。实施盗窃后，三人在东阿县御龙金湾小区天天超市使用盗窃的购物卡消费754.30元，卡内尚余113.80元，被害人杨某1已办理挂失业务。
案发后，二被告人退缴全部涉案款，款项已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、办案说明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、被盗购物卡消费明细、车辆信息及轨迹、机动车/驾驶人信息表、残疾人证、收条等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，证人宋彬、邹某等人的证言，被害人杨某2、秦某等人的陈述，同案犯马小芹的供述，被告人邹某某、魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人邹某某、魏某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。邹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏某某亦因盗窃受过刑事处罚，其再犯盗窃之罪，并且二被告人在医院盗窃病人家属财物，社会危害性较大，可从重处罚。被告人邹某某伙同他人盗窃时虽然没有具体实施盗窃行为，但其驾车、望风等辅助行为仍是共同盗窃犯罪的一部分，其没有参与盗窃的辩解不能成立，但其在共同盗窃中的作用、分赃等可作为量刑情节予以考虑。被告人如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第六项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、作案工具鲁Ｐ×××××哈弗牌小型汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 杨承岭
人民陪审员 赵 鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 放
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5423号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：何瑞月，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告何瑞月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初77号
原告：徐熙晤，男，1967年3月28日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：朴春姬，女，1969年7月12日出生，朝鲜族，住珲春市，系徐熙晤妻子。
被告：张艳良，男，1974年4月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市公共汽车有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：张利，执行董事。
委托诉讼代理人：王永猛，党支部书记兼法律顾问。
被告：张春秋，女，1973年8月16日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住珲春市。
原告徐熙晤与被告张艳良、珲春市公共汽车有限责任公司、张春秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐熙晤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐熙晤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐熙晤撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由徐熙晤负担。
审判员 程 功
二〇一八年二月二日
书记员 马国宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1406号
原告：沈光继，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周金友，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郭景（瑾），女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告沈光继与被告周金友、郭景（瑾）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告沈光继于2018年8月17日向本院提出对郭景（瑾）的撤诉申请。
本院认为，原告沈光继申请撤回对被告郭景（瑾）的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈光继撤回对被告郭景（瑾）的起诉。
审 判 长 徐家俭
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 董守红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱 玥
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初33号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某，2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日23时21分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙C727**白色吉利金刚牌小型轿车，在鄂托克旗某镇沿乌珠尔路由北向南行驶至某大酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为219.931mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月4日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第546号
原告牙某，农民。
委托代理人罗心悦，南丹县车河镇法律事务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告牙某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告伍春柳自愿于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦家贤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更21号
罪犯程显扬，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省集安市。
辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第129号刑事判决，以被告人程显扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月27日起至2016年11月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程显扬减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执字第158号
王超与刘克、孙伟娟借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1213号调解书已经发生法律效力。因刘克、孙伟娟未主动履行生效法律文书确定的义务，王超向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年2月5日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）济仲裁字第1213号调解书执行完毕。
二０一六年二月五日
＼n河南省开封市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汴民终字第1074号＼n上诉人（一审原告）陈某某。＼n被上诉人（一审被告）开封市万家福商贸有限公司。＼n住所地：本市。＼n法定代表人刘贵，总经理。＼n被上诉人（一审被告）开封市万家福商贸有限公司第二百货分公司。＼n住所地：本市禹王台区。＼n负责人翟建伟，经理。＼n二被上诉人共同委托代理人董峰阳，系开封市万家福商贸有限公司部门经理。代理权限：一般代理。＼n上诉人陈某某因与被上诉人开封市万家福商贸有限公司（以下简称万家福公司）、开封市万家福商贸有限公司第二百货分公司（以下简称万家福第二分公司）买卖合同纠纷一案，陈某某于2012年9月24日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求判令万家福公司、万家福第二分公司退还购酒款3992元；按十倍赔偿其39920元；赔偿其误工费、交通费、住宿费、材料费计800元。开封市禹王台区人民法院于2013年8月27日作出（2012）禹民初字第647号民事判决。陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n一审法院查明，2012年8月18日，陈某某在隶属于万家福公司的第二分公司超市购买贵州茅台酒4瓶（封标编号分别为00302、00309、01339、01347），计款3992元。该超市为陈某某出具了机打小票（无章）、收据（无章）及写明酒品名称、封标编号并盖有万家福公司发票专用章的销货清单。同日，陈某某打开其中一瓶（封标编号为01347）喝完后，认为口感不对，遂投诉到开封市工商行政管理局禹王台分局。后经该局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，确定送鉴的三瓶样酒（封标编号分别为00302、00309、01339）不是其公司生产（包装）。该三瓶酒及另一空酒瓶现封存于开封市工商行政管理局禹王台分局。陈某某为处理此纠纷，支出交通费、住宿费计800元。＼n另查，万家福第二分公司向陈某某出具的销货清单的印鉴为开封市万家福商贸有限公司备案的发票专用章；万家福第二分公司系万家福公司的分支机构，无独立法人资格。＼n一审法院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，陈某某提出售假赔偿的诉讼请求，万家福公司及万家福第二分公司虽以陈某某诉求无事实依据抗辩，但从陈某某举证尤其是从写明酒品名称、封标编号并盖有万家福公司发票专用章的销货清单来分析，应当确认该买卖行为实际发生于陈某某与万家福公司之间。万家福第二分公司系万家福公司的分支机构，无独立法人资格。故对要万家福第二分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。万家福公司售给陈某某的茅台酒中有三瓶经工商管理机关委托厂家鉴定后确定非茅台酒股份有限公司生产（包装），另一瓶陈某某已饮用且无鉴定结论。对未经鉴定的一瓶酒，因无法证实万家福公司存在欺诈行为，故对陈某某关于该瓶酒的赔偿请求，不予支持；对已经鉴定的三瓶酒，万家福公司作为提供商品的经营者对陈某某存在欺诈行为，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，在三瓶酒价款基础上增加一倍赔偿给陈某某。陈某某因此纠纷支出的交通费、住宿费计800元，亦应由万家福公司予以赔偿。对陈某某提出的按酒款十倍赔偿的请求，不符合相关法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第四十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，开封市万家福商贸有限公司赔偿陈某某购酒款5988元、交通、住宿费800元，合计6788元。二、驳回陈某某对开封市万家福商贸有限公司第二百货分公司的诉讼请求。三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，陈某某负担717元，开封市万家福商贸有限公司负担200元。＼n陈某某上诉称：1、上诉人打开的那一瓶（封标编号为01347）白酒也是假酒，一审法院对此不予认定是错误的。因该瓶酒与已经鉴定的三瓶假酒是同时购买，上诉人认为口感不对，通过电话防伪查询确定为假酒后，才投诉到开封市工商行政管理局禹王台分局。2、本案应适用《食品安全法》规定的十倍赔偿。3、二审期间支出交通费、住宿费计1470元，二审法院也应当予以支持。请求二审法院查明事实后撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。＼n万家福公司、万家福第二分公司答辩称，上诉人并没有购买我公司的白酒，请求二审法院驳回上诉人一审时的诉讼请求。＼n二审经审理查明的事实与一审一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，封标编号为01347的一瓶白酒，因该瓶白酒已打开饮用造成无法鉴定其真伪，在无其他有效证据证明系假酒的情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院该项处理并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于法律适用问题。适用《食品安全法》第96条规定的十倍赔偿的前提是：一、销售者销售的食品不符合食品安全标准；二、被侵权人必须举证证明销售者明知其销售的是不符合食品安全标准的食品。而本案中，陈某某不能举证证明万家福公司明知其销售的是不符合食品安全标准的食品，因此，为保护消费者的合法权益，一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当。上诉人的该项上诉理由本院亦不予支持。＼n关于二审的维权费用问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中上诉人二审时增加维权费用，由于双方达不成一致的调解意见，本院对于该项诉讼请求不予支持。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费917元，由上诉人陈某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘庆龙＼n审判员周超举＼n审判员李曼曼＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员朱宁宁
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第610号＼n罪犯张枝来，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县代溪镇住里新村60号。现在宁德监狱服刑。＼n福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）蕉刑初字第127号刑事判决，以被告人张枝来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1710元，罪犯张枝来于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）573号提请减刑建议书，建议对罪犯张枝来予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张枝来入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金3000元，退出违法所得人民币1710元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）蕉刑初字第127号刑事判决书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。＼n本院认为，罪犯张枝来服刑期间，能积极参加劳动改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张枝来减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月13日起至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员陈铮＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：李芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：孙圣林，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡捷诚制钉有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区南环路39号。
法定代表人：李芳，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告李芳、孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰及被告孙圣林到庭参加了诉讼。被告李芳、自贡捷诚制钉有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳立即偿还贷款本金76394.78元（诉讼中，因李芳归还部分贷款，原告变更主张的贷款本金为75761.69元）及约定的利息、罚息；2、被告孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2016年4月8日，原告与李芳签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告李芳发放贷款100000.00元，借款期限24个月，年利率14%，还款方式为等额本息。同日，孙圣林与原告签订《小额贷款保证合同》，约定孙圣林为上述贷款提供连带责任保证。2016年3月30日，自贡捷诚制钉有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为李芳的上述贷款提供连带责任保证。其后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未完全归还借款，现诉至本院，提出前述请求。
被告李芳、自贡捷诚制钉有限公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告孙圣林未提交书面答辩意见，也未提交证据，其庭审中辩称：借款属实，自己也进行了担保，但现在李芳、自贡捷诚制钉有限公司未到庭，应由借款人归还贷款。
经审理查明：2016年3月30日，自贡捷诚制钉有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，载明：该公司自愿为李芳与原告签订的编号为51002509116042440794的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款（含本金、利息、罚息等）提供连带责任保证。
2016年4月8日，原告与被告李芳签订编号为51002509116042440794的《小额贷款借款合同》，约定：原告向李芳提供贷款100000.00元，贷款年利率为14%，贷款期限为自2016年4月至2018年4月，实际房款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，孙圣林与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：孙圣林为李芳向原告上述贷款提供连带责任保证。
2016年4月8日，李芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款100000.00元，并载明借款期限自2016年4月8日至2018年4月8日，年利率14%。当日，原告将贷款发放至被告李芳指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金75761.69元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《有限责任公司担保函》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告李芳、孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告李芳归还贷款本金75761.69元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司自愿为被告李芳贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司应对被告李芳的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金75761.69元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为854.9元，由被告李芳、孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张蕾
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第94号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被平阳县公安局取保候审。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年11月1日凌晨零时53分许，被告人方某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人方某血液中乙醇含量为90mg／100ml。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人方某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：＼n被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。＼n（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐锦碧＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员徐启杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第824号
罪犯陈科权。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月20日作出（2010）甬镇刑初字第326号刑事判决，以罪犯陈科权犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；责令退赔受害单位挪用的资金人民币6482233.66元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日，本院作出（2012）浙甬刑执字第365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈科权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子；2012年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子；2013年获监狱年度改造积极分子、7月获监狱单项表扬；2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈科权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈科权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科权减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬鄞刑初字第1144号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1062号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2015年3月5日11时40分许，被告人侯某无证驾驶无牌轻便三轮摩托车至宁波市鄞州区宁西线天童南路路口处时，与王某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车相撞，后王某报警。民警赶到现场后发现被告人侯某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，后经抽血检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。经交警认定，被告人侯某醉酒驾驶机动车，不按交通信号灯规定通行，负事故主要责任。＼n上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，视频光盘，案件照片，浙江公安信息资源综合应用平台查询结果，人民调解协议书，交通事故认定书，查获经过，被告人侯某的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李卓臻＼n二〇一五年八月七日＼n书记员孙琦＼n
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执586号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人黄国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01966号，依法向被执行人黄国飞发出执行通知书，责令被执行人黄国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币4071443.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1630号
原告宋日红。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
被告胡少琼。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋日红撤诉。
本案受理费人民币285.39元，减半收取人民币142.695元，由原告承担。
代理审判员 钟丹丹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20238号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91XXXX3K。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄学建，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该单位工作人员。
被告：覃颖仪，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告覃颖仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄学建到庭参加诉讼，被告覃颖仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金9919.96元、透支利息3113.83元、费用（含违约金）7710.01元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月10日，后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告申请开办贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。被告对卡片进行激活后进行了消费、取现及还款等使用。截至2017年10月10日账单日，被告尚欠透支款项合共20743.80元，其中透支本金9919.96元、透支利息3113.83元，费用（含违约金）7710.01元。
本案诉讼过程中，原告明确表示诉讼请求中的费用实际指滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金改为违约金。
被告覃颖仪没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告覃颖仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告《营业执照》、被告身份证、《恒通贷记卡申请表》、《贷记卡交易明细》、《律师函》、《催收函》、快递单形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月26日,被告在《恒通贷记卡申请表》上签名确认，向原告申办恒通卡。该表背面《领用合约》、《章程》规定，双方就被告向原告申领使用恒通贷记卡达成合约，被告在申请表上签名视为被告知悉、理解《章程》及本合约条款；被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告取现及转账透支的，不享受免息待遇，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五记收，同时按月计收复利；复利收取对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。上述《恒通贷记卡申请表》背面的《收费表》记载滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
被告领取恒通贷记卡后进行消费等使用，截至2017年10月10日止，被告欠贷记卡透支本金9919.96元、透支利息及复利3113.83元未还；原告在诉讼中主张截至2017年10月10日止的滞纳金为7710.01元。原告遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按《领用合约》、《章程》及收费表的约定，持卡人持卡透支消费或取现时，银行按日万分之五收取透支利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持卡透支消费和取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支款本金及利息理由充分，本院予以支持。关于复利以及滞纳金等费用的诉讼请求应否支持的问题：首先，中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，故关于复利的诉讼请求依法应予准许，但复利的收取不宜过高，应当依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。其次，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金；鉴于原告也没有再与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金即费用（或违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持，故滞纳金应为2767.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃颖仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9919.96元、滞纳金2767.51元及透支利息、复利（透支利息、复利计算方法：截至2017年10月10日止合计为3113.83元，并从2017年10月11日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利，前述透支利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为159.30元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担37.96元，被告覃颖仪负担121.34元。
本判决为终审判决。
审判员 江健怡
二〇一八年一月三十日
书记员 陈美彤
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2284号＼n原告：郑某某，男，汉族，居民，住沂南经济开发区。＼n委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：张某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。＼n委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。＼n原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍于2007年7月10日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方常因家务琐事发生争吵，双方早已分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2011年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判令双方离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产。＼n被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但很快就能相互谅解，为了家庭和谐和孩子的健康成长，请求法庭调解双方和好，依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：＼n1、身份证复印件、沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2976号民事判决书各一件，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。＼n2、农行活期存折一份，证实被告有存款21000元并提出的事实。＼n经质证：被告对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该款系借了被告妹妹的钱，当时用于购买出租车，且存折一直在原告手中，钱提出后应在原告手中。＼n被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：＼n1、购买冰箱一台的票据一份，证实购买冰箱（花费2599元）的事实。＼n2、卖车协议一份，证实原告卖车（15000元）的事实。＼n3、法医鉴定及医疗费单据一宗，证实上一次庭审结束后，双方打仗及治疗的事实。＼n4、分红型保险单一份，证实给孩子购买保险的事实。已支付3年，每年2300元。收益人为原告。＼n经质证：原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为当时是给原告父母购买的；对证据二的真实性无异议，但认为卖车所得钱已经消费了；对证据三有异议，认为自己并没有打被告；对证据四无异议，但认为是给孩子投保的，是专属性的保险，而且第一年的保费是原告的父母给支付的。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2007年7月10日登记结婚，2007年12月14日生育长子郑某甲，婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生争吵。原告曾于2011年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。案经调解未果。＼n另查明：原告的婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、木柜一个、菜橱一个、小方桌一张、被子六床、小椅子十个、高压锅一个、煤气灶一套、饮水机一台。婚后共同财产有：电脑一台、冰箱一台、茶几一个、电动车一辆、新盖偏房两间、安装太阳能一套。＼n根据被告申请，我院技术室委托沂南县价格认证中心对涉案房屋（新盖偏房两间）进行了价格评估。房屋评估价格为3570元，花费鉴定费300元。经质证，双方均同意按评估结论进行处理。＼n本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子郑某甲一直跟随原告父母生活，为不改变孩子的生活环境，婚生女以跟随原告生活为宜。婚前财产归个人所有。婚后共同财产应依法分割。对于原告诉称的被告所提取存款20000元，因时间较长且被告否认自己所花，对该款系夫妻共同财产应依法分割的诉讼理由，本院不予采信。被告辩称的债权及债务，因无证据证实，且原告予以否认，本院亦不予支持。双方为婚生子入的保险，以归孩子所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。＼n二、婚生长子郑某甲跟随原告郑某某生活，被告张某某每月支付抚养费200元，被告张某某享有探视权。＼n三、被告带走以下婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、木柜一个、菜橱一个、小方桌一张、被子六床、小椅子十个、高压锅一个、煤气灶一套、饮水机一台。＼n四、夫妻共同财产中的电脑一台、冰箱一台、茶几一个、新盖偏房两间及太阳能一套归原告所有。电动车一辆归被告所有。原告给予被告经济补偿3500元。＼n案件受理费300元，评估费300元，共计600元，由原、被告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年八月十六日＼n书记员于世廷＼n
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1503号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:吴俊,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年11月25日被申请人吴俊在该支行借款19,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年11月20日。被申请人吴俊借款后至今未还。要求被申请人吴俊给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人吴俊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,000.00元及利息。利息从2009年11月25日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。
申请费91.67元,由被申请人吴俊负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2392号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建阳、杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告：江苏南鑫进出口有限公司。
法定代表人：王某。
被告：王某。
被告：高义凤，女，汉族，1984年7月10日生。
被告：李建林，男，汉族，1980年9月27日生。
被告：吴小琴，女，汉族，1953年7月29日生。
被告：李某。
被告：南京盛建化工有限公司。
法定代表人：李某。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告江苏南鑫进出口有限公司、王某、高义凤、李建林、吴小琴、李某、南京盛建化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执120号
申请人谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川自治县。
被执行人余佳红，女，1972年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川自治县。
被执行人刘太勇（系被告余佳红之夫），男，1971年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川自治县。
本院在执行谢昭容与被执行人余佳红、刘太勇民间借款合同纠纷一案中，被执行人余佳红与申请人谢昭容已达成执行和解协议，约定从2017年4月开始余佳红、刘太勇除了每月偿还谢昭容3000元以外，还在每年12月月底偿还40000元直到偿还共计578260元为止。申请人谢昭容同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执120号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月二日
书记员 王家友
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2292号
申请执行人邵国祥
被执行人邵力民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02619号，依法向被执行人邵力民发出执行通知书，责令被执行人邵力民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵力民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵力民（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执复字第41号
申请复议人（第三人）：潍坊新方置业有限公司。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托代理人：赵希江，该公司职工。
委托代理人：徐永生，该公司职工。
申请执行人：梁化顺，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人：王思军，山东信约国××律师事务所律师。
被执行人：曲克森，性别：××，××年××月××日生，××族。
申请复议人潍坊新方置业有��公司（以下简称新方公司）对昌乐县人民法院作出的（2013）乐执异字第9号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昌乐县人民法院在执行梁化顺与曲克森借款纠纷一案中，认为新方公司认可被执行人对该公司享有债权并签收民事裁定书和协助执行通知书，现新方公司又以不存在债权为由提出异议，理由不成立，遂驳回新方公司提出的异议。
申请复议人新方公司复议称，1.2011年11月3日，坊子区人民法院来申请复议人处向财务人员姜雅丽调查了解有关曲克森的情况时，姜雅丽承认曲克森在申请复议人处有工程款，但其中的原因是：曲克森曾经到申请复议人处财务部门履行职务行为代领过工程款，这才造成了姜雅丽同志误认为曲克森在申请复议人处有工程款。其真实情况是：申请复议人一直未与曲克森有任何业务往来，更不存在债权债务关系，经查申请复议人与潍坊市坊子区龙山建筑工程公司（以下简称龙山公司）存在业务关系，曲克森是该单位的项目工作人员，其经常按照申请复议人与龙山公司的结算单据，到申请复议人处履行职务行为并支取相应的工程款项。申请复议人的结算、付款与曲克森个人没有任何关系；2.姜雅丽同志作为申请复议人财务人员，仅对财务方面的相关工作负责，其口述内容是办案人员误导造成，叙述的工程付款情况，是对法律术语理解有误所致，曲克森与申请复议人根本不存在债权债务关系；3.至今被执行人曲克森也未提供任何证据，证明曲克森对申请复议人存在到期债权。请求撤销昌乐县人民法院（2013）乐执异字第9号执行裁定。
申请执行人梁化顺辩称，当时曲志辉挂靠龙山公司承揽申请复议人开发的坊子新区新怡园7号楼工程，后来曲志辉因故退出，经龙山公司同意，由曲克森接替曲志辉继续施工，龙山公司只对曲克森收取管理费，施工过程中的工程款都是由曲克森领取，申请复议人当时对此情况也是知情的，申请复议人欠曲克森工程款事实存在；坊子区人民法院曾到新方公司了解新怡园7号楼的情况，也对新方公司财务人员姜雅丽了解了新方公司欠付曲克森工程款的情况，新方公司财务人员也认可新方公司欠付曲克森工程款的事实。请求驳回申请复议人的复议申请。
被执行人曲克森辩称，自己是以龙山公司的名义承揽坊子新区新怡园7号楼工程，实际上是自己挂靠龙山公司的名义干工程。请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，2011年11月21日，梁化顺与曲克森民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出（2011）坊民初字第812号民事调解书：曲克森欠梁化顺借款160000元，于2011年11月30日前付清，…��。期间于2011年11月3日经了解新方公司财务工作人员姜雅丽，姜雅丽称曲克森有工程款未支付，并作出（2011）坊民初字第812号民事裁定书冻结被执行人曲克森在新方公司的200000元债权，坊子区人民法院向新方公司送达相关法律文书。（2011）坊民初字第812号民事调解书生效后，因被执行人未自动履行法律义务，梁化顺向坊子区人民法院申请执行，坊子区人民法院立案执行无果。2013年1月4日，本院作出（2013）潍执指字第2号执行裁定书指定本案由昌乐县人民法院执行，执行中，昌乐县人民法院于2013年5月2日向新方公司送达（2013）乐执指字第4号《履行到期债务通知书》，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人梁化顺履行新方公司对被执行人曲克森所负的到期债务190000元，不得向被执行人曲克森清偿；二、如有异议，应当在十五日内向昌乐县人民法院提出��新方公司于2013年5月7日以被执行人曲克森在新方公司不存在到期债权为由向昌乐县人民法院提出异议，昌乐县人民法院于2013年7月3日作出（2013）乐执异字第9号执行裁定，驳回申请复议人新方公司的异议。
本院认为，昌乐县人民法院向第三人新方公司送达《履行到期债务通知书》后，新方公司在法定期限内提出异议，认为与曲克森不存在债权债务关系，昌乐县人民法院对于新方公司与曲克森之间是否存在直接债权债务关系、是否存在到期债权以及到期债权的数额等事实未能查清，应依法重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销昌乐县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）乐执异字第9号执行裁定。
二、昌乐县人��法院对新方公司提出的异议重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹明霞
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第34号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人方某。曾因犯故意伤害罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2009年6月19日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月20日被平阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人金冶杰。＼n被告人潘某。曾因犯抢劫罪于1998年12月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2007年3月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2010年4月2日被本院判处有期徒刑二年八个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月18日被平阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人吴逢图。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，被告人方某、潘某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼。本院先适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了此案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦、检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人方某、潘某及其辩护人金冶杰、吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、开设赌场事实＼n2013年8月初，被告人方某伙同姜荣碧、姜日畅（均另案处理）等人在平阳县鳌江镇“五环”宾馆8403房间开设赌场，以扑克牌的形式聚众赌博，至同年8月7日晚上被公安人员查获，总计抽取头薪人民币6000余元，现场被收缴的赌资达人民币91105元。＼n二、非法拘禁事实＼n2013年8月30日中午，被告人方某因怀疑徐某曾对其朋友李朗（另案处理）实施诈赌行为，遂伙同李朗经预谋，由被告人方某纠集郑国梁、王成子（均另案处理）等人，准备对徐某进行报复。当天下午13时许，被告人方某伙同李朗、郑国梁、王成子等人开车前往位于平阳县鳌江镇钱仓村山上的某赌场寻找徐某。因徐某拒不承认其有诈赌行为，被告人方某便用玩具手枪殴打徐某头部，后伙同他人将其强行带至鳌江镇“五环”宾馆8306房间内进行逼问。在房间里，被告人方某等人多次用拳脚、椅子对徐某进行殴打，要求其承认诈赌行为。尔后，被告人潘某经与被告人方某电话联系得知相关情况，随即赶到该处帮助李朗等人逼问徐某，并按照李朗的指示拿走徐某的手机，阻止其与外界联系。当天下午16时许，被告人潘某伙同李朗等人开车将徐某转移至鳌江镇山外村山脚下，并将徐某交给赌场看护人员处置。＼n经平阳县公安局法医鉴定，徐某头部损伤造成皮肤裂创1.5cm，面部二处损伤造成皮肤裂创累计2.0cm长伴左眼眶外侧壁骨折、左侧鼻骨骨折（多条骨折线）、左侧上颌骨骨折，其伤势综合评定为轻伤。＼n案发后，被告人方某、潘某分别于2013年9月20日和9月17日向公安机关投案。＼n在本院审理阶段，被告人方某的亲属代为缴纳赔偿款押金人民币1万元，被告人潘某的亲属代为赔偿被害人徐某的经济损失人民币1万元。徐某撤回对被告人方某、潘某的附带民事诉讼，并对被告人潘某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人方某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人以前供述，同案犯姜荣碧、姜金成、叶帮景的供述，被害人徐某的陈述，证人钱某、舒某、刘某、童某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，收条，谅解书，诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某结伙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博；被告人方某、潘某结伙以暴力方式强行限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某犯数罪，依法应予并罚。鉴于被告人方某、潘某均有劣迹前科，酌情予以从重处罚。但被告人方某犯罪后能自首，且其亲属已代为缴纳部分赔偿款押金；被告人潘某犯罪后能自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院对上列被告人均依法和酌情予以从轻处罚。上列被告人的辩护人的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人方某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判决有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年9月19日止）。＼n二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判决拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止）。＼n三、追缴被告人方某的共同违法所得人民币6000元。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈东＼n人民陪审员裴同君＼n人民陪审员黄纪安＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员李敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执563号
申请执行人谷往林，男，1956年5月14日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐武义，男，1978年10月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人谷往林依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第276号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人唐武义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为34676.68元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人唐武义有可供执行的财产。申请执行人谷往林亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐武义无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第276号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32934号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人王兆琦，男，1982年3月29日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告向桦，男，1987年2月6日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告向桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告向桦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年12月11日，丰田公司与向桦签订《汽车抵押贷款合同》，约定向桦为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为149937元，借款期限36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日，月还款本息5096.14元。合同签订后，丰田公司于2013年12月13日全额支付了上述贷款，向桦用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，向桦在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，向桦多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求向桦归还截至2017年3月13日借款本金149937元、逾期利息33524.04元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求向桦支付截至2017年3月13日罚息1098.2元、催收工本费1300元；丰田公司对向桦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；向桦承担本案诉讼费用。
被告向桦未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年12月11日，丰田公司作为贷款人与借款人向桦签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149937元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5096.14元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向向桦发放了贷款。向桦按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2014年1月3日，向桦办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称向桦自2014年1月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，向桦拖欠借款本金149937元、逾期利息33524.04元、罚息1098.2元。
丰田公司称其自2014年1月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向向桦催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：向桦与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。向桦未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求向桦清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求向桦偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故向桦应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。向桦已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在向桦未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。向桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向桦于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金149937元、逾期利息33524.04元，并自2017年3月14日起至给付之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告向桦于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1098.2元；
三、被告向桦于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告向桦所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告向桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执65号之一
申请执行人王道兴，男，生于1980年7月20日，汉族，甘肃省白银市人，大学本科。
被执行人黎晓芳，女，生于1983年4月23日，汉族，云南省耿马自治县人，原临沧孟定南华糖厂有限公司职工（已辞职）。
关于王道兴申请执行黎晓芳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月24日作出的（2014）耿民初字第610号民事判决书发生法律效力后。因被执行人黎晓芳未按期履行，权利人王道兴向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案，本案执行标的为6000.00元。
执行过程中，因被执行人黎晓芳暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执108号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李陶江
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执136号
宋长荣、荣长生、集贤县建辉房地产开发有限公司公司：
宋长荣、荣长生申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑民再442号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初29号
原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组，住所地重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组。
法定代表人幸奠和，组长。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师，执业证号15001200710330518。
委托代理人温海燕，重庆新盟律师事务所律师，执业证号15001201511937719。
被告重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号，统一社会信用代码11500101008640539C。
法定代表人冉昕，镇长。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
委托代理人谭孝洪，该政府工作人员。
原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组请求判令被告重庆市万州区新田镇人民政府支付征收补偿款一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组委托代理人李中、温海燕，被告重庆市万州区新田镇人民政府委托代理人童行勇，谭孝洪均到庭参加诉讼。原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组于2018年8月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组撤回对被告重庆市万州区新田镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新田镇幸家村第五村民小组负担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 张 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许人耀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖191号
原告：罗湘成，男，1980年11月26日出生，身份证住址北京市怀柔区。
被告：王永全，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。
原告罗湘成与被告王永全合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月10日立案。
原告罗湘成诉称，2010年至2016年间，被告找原告为其垫资砂石料款运输砂石料。此期间，被告共欠原告砂石料款及运费共计21万元。经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告主张上述欠款，但被告总以各种理由推托不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告运费及砂石料款合计210000元；2、诉讼费由被告承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因原告罗湘成与北京市怀柔区人民法院工作人员翟烁系表兄妹关系，该院不能行使管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于原告罗湘成与北京市怀柔区人民法院工作人员翟烁系表兄妹关系，北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46412号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法民三初字第147号＼n原告：周佳贝，女，1986年2月22日出生，汉族。＼n被告：广州中铼房地产开发有限公司。＼n法定代表人：朱小华。＼n本院在受理原告周佳贝诉被告广州中铼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，发现广东省湛江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛中法民破字第36号民事裁定，裁定受理广州中铼房地产开发有限公司的重整申请、宣告广州中铼房地产开发有限公司进入重整程序。2013年9月30日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号之一民事裁定，裁定包含广州中铼房地产开发有限公司在内的共34家关联公司进行合并重整。原告于2014年1月10日向本院提起本案民事诉讼，请求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》及向原告支付延期交房违约金。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送广东省湛江市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：＼n本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。＼n审判员邵演杨＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王雷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞商初字第2560号＼n原告吴杰弟。＼n被告潘道龙。＼n被告叶西文。＼n委托代理人倪晓乐、ＸＸ。＼n被告吴礼成。＼n委托代理人吴小艳。＼n本院在审理原告吴杰弟与被告潘道龙、吴礼成、叶西文民间借贷纠纷一案中，原告吴杰弟于2012年11月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告吴杰弟撤回起诉。＼n本案案件受理费2292元，由原告吴杰弟负担。＼n审判长陈建昌＼n人民陪审员李明＼n人民陪审员薛宽妹＼n二〇一二年十一月二十八日＼n（代）书记员万顺顺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1686号
罪犯尹良，男，1991年6月5日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日以（2009）泰刑一初字第35号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处尹良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；以盗窃罪判处尹良有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金42000元。被告人刘峰、尹栋栋及附带民事诉讼被告人尹训江、陈爱迎、王丕素共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计378185.75元。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月四日以（2009）鲁刑四终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年11月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年二月二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利期限五年不变,刑期自2013年2月2日起至2030年11月1日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分55.3分，兑现记功奖励一次，获得2015年度监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批报、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹良服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，获得2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2013年2月2日起至2030年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终525号
上诉人（原审原告）郭振才，男，1960年3月13日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平遥县城南建筑安装有限公司。
住所地：平遥县曙光路***号。
法定代表人白文宝，该公司经理。
委托代理人田树栋，该公司第七项目负责人。
上诉人郭振才因与被上诉人平遥县城南建筑安装有限公司（以下简称城南建安公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，被告城南建安公司是平遥县南外环与汾屯线交界路口至平遥县监狱路段道路改造工程的施工单位。被告施工期间对施工路段南北两端实施了封堵，并在该施工路段南面施工场地外道路中间由北向南间隔设置了两块警示牌，最南面的警示牌用石头加以固定。2015年8月29日20时许，原告郭振才无证驾驶无牌证“宗申”100型二轮摩托车回家途中，沿汾屯线由北向南行驶至汾屯××××驾校门口路段，遇被告城南建安公司在该施工路段外最南设置的警示牌，因该警示牌倒地，对面驶来的汽车灯光晃眼，致郭振才驾驶摩托车摔倒，造成郭振才受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故报请平遥县公安局交通警察大队做道路交通事故责任认定,该队以双方的行为在本起事故中所起的作用以及过错的严重程度无法查清为由,未作责任认定,而出具了道路交通事故证明。原告当日入住平遥县人民医院治疗，诊断为：颧骨骨折（右）、颌面部软组织挫裂伤、多处软组织损伤、脑外伤反应。原告住院23天，支付医疗费13000元，医保统筹支付9495.21元，原告实际支付医疗费3504.79元。原告委托山西省晋中司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定意见为郭振才已构成十级伤残。另，被告城南建安公司施工前，晋中市公安局发布了通告，内容为：2015年8月20日至2016年7月31日，省道汾屯线K36＋000—K41＋000段进行全封闭道路改造，施工期间禁止一切机动车通行……请途径施工路段的车辆按照交通标志指示，在确保安全前提下由绕行线路通过。平遥县电视台以字幕游动方式播出了内容为“城南街（南外环—监狱段）道路改造工程将于2015年8月20日至2016年7月31日进行全封闭施工，期间禁止一切机动车通行……途径施工段的车辆按照交通标志指示绕行通过”的公告。本院确认原告损失如下：1、医疗费3504.79元；2、误工费170元×117天=19890元（按照原告提供的收入证明至定残日前一天计算）；3、护理费83.47元×23天=1919.81元（按一般护工标准计算）；4、伙食补助费50元×23天=1150元；5、营养费30元×23天=690元，6、伤残赔偿金8809元×20年×10%=17618元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元，总计51272.6元。
原审认定，原告驾驶摩托车在道路上行驶，因路面上警示牌倒地，致使原告摔倒受伤，因此，立案时确定的案由机动车交通事故责任纠纷应变更为地面施工损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事发路段在被告施工路段外以南，被告虽在路中设置了警示牌，但警示牌倒地，且该处没有照明物，致原告摔倒，被告未尽到安全防护、警示提醒等管理义务，是导致此次事故发生的原因之一，应承担相应的民事责任；原告无证驾驶无牌证二轮摩托车，事发时对面驶来的汽车车灯晃眼，原告驾驶车辆时未尽到安全驾驶义务，其自身存在过错，故应承担主要民事责任。另，原告虽变更诉讼请求，但没有缴纳相应的诉讼费用，故对变更的诉讼请求依据有关规定按照自动撤诉处理。综上所述，原告要求被告赔偿因被告修路将警示标志设置路中，致其受伤的损失之请求本院应予支持，但因原告在此次事故中有过错，应该减轻被告的责任。
原审判决：一、被告城南建安公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭振才各项损失15381.78元（51272.6元×30%）；二、驳回原告郭振才其他诉讼请求。
宣判后，郭振才不服提起上诉，其上诉的事实和理由是：原审依据案发的上一年度计算护理费、残疾赔偿金明显错误，且未释明告知上诉人有关权益。被上诉人虽在路中设置了警示牌，但却倒地，没有起到任何警示作用，且导致上诉人受伤是由于警示牌横倒将上诉人车辆挂住而摔伤，故被上诉人应承担事故的全部责任，赔偿全部经济损失。原审以上诉人未尽到安全驾驶义务，在事故中有过错，认定上诉人承担主要民事责任，纯属颠倒黑白，明显不当。请求撤销原判，改判由被上诉人承担上诉人全部经济损失。
被上诉人城南建安公司答辩：在施工前，县政府有通告平遥电视台也播放过，禁止一切机动车驶入，我公司也进行了封堵、贴了反光条。郭振才发生事故时，我公司并不知道，20多天后交警队才通知公司。我公司对该事故无任何责任，但是出于道义可以给予适当赔偿。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，郭振才上诉认为赔偿标准应当适用2015年的标准，而其自称一审开庭时是以2014年标准计算主张，郭振才上诉要求按照2015年标准计算赔偿费用，不符合不告不理原则，该上诉理由不予采信。郭振才还主张在本次事故中，城南建安公司存在完全过错，应对其伤害承担全部赔偿责任。但是，郭振才无证驾驶无牌车辆驶入封闭施工路段，因对面来车大灯晃眼倒地摔伤，郭振才本身存在主要过错，而城南建安公司只是疏于管理造成社会车辆驶入施工现场才致郭振才摔伤，因此，郭振才要求城南建安公司承担全部责任，没有事实和法律依据，依法不予采信。郭振才的上诉理由，证据不足，应当驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人郭振才负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初884号
原告:赵某某，女，1972年6月17日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告:衣某某，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告赵某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加了诉讼，衣某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：1994年3月17日，我与被告登记结婚。1999年2月6日，生育长女衣某甲。2007年1月28日，生育次女衣佳鑫。我与被告婚后夫妻感情较好。2014年2月，被告有第三者，并与第三者外出务工一起生活。我与被告夫妻感情达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与离婚，孩子由被告抚养，请法院裁决。
衣某某未答辩。
经审理查明：1994年3月17日，原、被告登记结婚。1999年2月6日，生育长女衣某甲，现在外务工。2007年1月28日，生育次女衣佳鑫，衣佳鑫在被告衣某某父母处生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年2月，原、被告因夫妻感情不和分居生活。原、被告现无财产。原告赵某某在三十号乡五撮村分得6亩承包地。
上述事实有当事人陈述、证人证言、五撮村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原告赵某某、被告衣某某虽结婚后夫妻感情较好，但由于夫妻感情不和分居生活时间较长，夫妻感情已经达到破裂程度，原告赵某某要求离婚，应当准予离婚。衣某甲现在外务工，以自己的收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。衣佳鑫现在被告衣某某父母处，可由被告衣某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告衣某某离婚。
二、衣佳鑫由被告衣某某抚养。
三、原告赵某某在长岭县三十号乡五撮村分得的土地由原告赵某某经营。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年四月六日
书 记 员 滕云龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢168号
申请执行人：黄宜松，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路1号。
经营者：孟祥勇。
本院在执行申请执行人黄宜松与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况或其他线索，除依法在另案【（2017）粤0114执4966号】中查封了被执行人的机器设备一批和其经营者孟祥勇所有的位于广州市花都区新华镇曙光路80号B座802房的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的机器设备及房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案需待另案拍卖得款后方能依法参与分配。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十五日
书记员 何秋红
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初443号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐生贵，男，1968年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年1月4日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月11日被丰城市公安局取保候审。2018年8月2日被本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人徐生贵涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员黄广军出庭支持公诉，被告人徐生贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年11月29日下午，被告人徐生贵因自家（位于丰城市荷湖乡草村塘边组39号）牛栏种的葛少了一只，便怀疑是本村的徐某1偷了。于是被告人徐生贵来到本村徐飞龙家里，找到正在打牌的被告人徐某1。两人为丢失葛的事发生争吵和推搡，在推搡过程中造成被害人徐某1倒地后腿部受伤。经鉴定，徐某1伤情构成轻伤二级。2018年1月4日被告人徐生贵主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐生贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，被告人徐生贵的供述和辩解，证人徐某2、徐某3、徐某4等的证言，丰安鉴定（2017）临鉴字第636号，调解协议，谅解书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生贵因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2230号
原告：绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇霞西路399号。
法定代表人：沈云来，系执行董事。
委托诉讼代理人：李荣强、蒋杰飞，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路257号1号楼。
法定代表人：鲁光龙。
原告绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司与被告绍兴中龙建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金600万元，并支付上述本金自2013年12月2日起至实际款清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂算至2017年2月1日止为273.6万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款600万元，并出具借条一份，约定于2013年12月6日前归还借款，利率按月息1.2%计算。同日，原告将上述借款通过银行汇款的方式交付给被告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告提供的证据可以证明原告已将案涉借款交付给被告，现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金并按约支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中龙建设工程有限公司归还给原告绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司借款本金600万元，并支付该款自2013年12月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72952元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1224民初1190号
原告：黄强，男，1979年8月5日出生，土家族，教师。
被告：张雁翔，男，1989年6月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告黄强与被告张雁翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
孙永炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2、诉讼费用由被告负担；3、原告为实现债权的律师委托费4000元。事实和理由：2014年1月29日，被告以合伙开麻将馆需要资金周转为由，从原告处借款88000元，并约定月利率2.5%，按季度还款。被告累计偿还了原告借款本金及利息82500元，尚欠本金55000元。原告多次向被告催要未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成达成如下协议：
一、被告张雁翔一次性返还原告黄强借款本金6000元（已支付）；
二、原告黄强自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告张雁翔负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 金克田
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 徐雪梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1275号
原告：李必年，男，汉族，1955年3月27日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李必忠，男，汉族，1954年9月6日生，户籍地：安徽省长丰县。
原告李必年诉被告李必忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必年及委托诉讼代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告李必忠经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必年诉称：2017年2月2日被告李必忠做生意资金困难向原告借款236000元并约定月利率1.5%，按月支付利息，被告出具借条，但是被告在借款之后失联跑路，也不结算利息，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款本金236000元及利息（从2017年2月2日起，按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李必忠缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李必年与被告李必忠系远房堂兄弟。2016年2月2日，被告李必忠以资金周转为由向原告李必年立据借款200000元，借款期限一年，并约定月利率1.5%。借款到期后，被告未还款，2017年2月2日，双方对借款本息进行了结算，并就本息之和236000元向原告再次出具一份借条，同时再次约定月利率1.5%，借款期限一年。此后，由于被告未按期偿还借款，导致双方发生争议。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，被告李必忠向原告李必年借款本金为200000元的事实可予以确认，由于被告李必忠未按期还款，现原告李必年要求将双方结算的本息236000元作为本金的诉讼请求，于法有据，予以采信，因此，对于原告李必年要求被告李必忠偿还借款236000元的诉讼请求予以支持。
原告李必年要求被告李必忠支付以236000元为基数，自2017年2月2日起按月利率1.5%支付利息至款清之日的诉讼请求，未超过法定标准，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李必忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李必年借款本金236000元及利息（以236000元为基数，按月利率1.5%计息，自2017年2月2日起算至款清之日止）。
案件受理费4840元，由被告李必忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 莉