山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5473号
原告崔志海
委托代理人管炳仁，。
委托代理人程令娟，。
被告李聚堂，
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，
负责人袁欣珂，
委托代理人曲晓冬，
原告崔志海与被告李聚堂、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“中华联合城阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志海的委托代理人程令娟，被告李聚堂，被告中华联合城阳支公司的委托代理人曲晓冬到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志海诉称，2015年8月2日，被告李聚堂驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车,沿南北路由南向北行驶至城阳区天泰城北门处转弯时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告李聚堂承担事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费40535.39元、住院伙食补助费320元、后续治疗费（取内固定）9000元、二次手术后误工费7114元、护理费4074元、误工费19682元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费12008元、鉴定费800元、交通费393.61元、精神损害抚慰金5000元（交强险赔付）、残疾辅助器具费2740元，共计人民币178255元，请求判令由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告李聚堂承担。诉讼费用由被告承担。
被告李聚堂辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中华联合城阳支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的按照商业三者险保险条款处理。不承担诉讼费、鉴定费。本次事故造成二人受伤，交强险应该分配使用。
经审理查明，2015年8月2日10时20分许，被告李聚堂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车,沿南北路由南向北行驶至湘潭路天泰城北门处左转弯，与原告崔志海驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车（载王翠玉）相撞，致两车损，王翠玉、原告崔志海受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20154175号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李聚堂驾驶车辆左转弯未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王翠玉、原告崔志海不承担事故责任。
原告受伤后，先后至青岛市城阳区第三人民医院（花费门诊医疗费1145.06元）、中国人民解放军济南军区第四○一医院（住院16天，花费住院医疗费37917.43元、门诊医疗费1385.40元）治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折，期间行右胫腓骨中下段切开复位钢板置入内固定术等相关治疗。原告于2015年10月21日到青岛市城阳区人民医院做健康鉴定，花费门诊医疗费87.50元。综上，原告因该事故引发医疗费共计40535.39元，被告李聚堂垫付其中的10000元。原告按照每天20元的标准，主张16天的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。
经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年1月25日出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人崔志海因外伤致右下肢损伤为十级伤残”。原告花费鉴定费800元。原告崔志海，男，1965年7月29日生，系青岛市城阳区居民。原告按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。原告主张住院16天期间由其子崔永朋护理，提交崔永朋的身份证复印件一份，证明其身份情况。原告提交南车四方车辆有限公司出具的证明一份、完税证明一份，主张崔永朋月均收入7639元，并主张护理费4074元（7639元÷30天×16天×1人）。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，结合原告伤情，为原告出具的健康鉴定证明载明，结论：出院后休息5个月；二次手术费约9000元、二次手术后休息两个月。原告据此主张后续治疗费（取内固定）9000元。原告按照2014年青岛市在岗职工年均工资42688元的标准，主张住院16天加出院后休息5个月共计166天的误工费19682元（42688元÷360天×166天）、主张二次手术后休息2个月即60天的误工费7114元（42688元÷360天×60天）。
原告青岛市公安局夏庄派出所出具的证明一份、青岛市城阳区夏庄街道崔家沟社区居民委员会出具的证明一份，证明原告之父母崔立贵、任秀花生育子女两人。任秀花，生于1939年2月21日；崔立贵，生于1937年10月3日。原告按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，主张崔立贵、任秀花的被扶养人生活费共计12008元（24016元×5年÷2人×10%＋24016元×5年÷2人×10%）。原告提交青岛同方连锁有限公司出具的收款单一份、证明一份，主张花费残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）2740元。另外，原告主张交通费393.61元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，事发时，被告李聚堂系鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合城阳支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。交强险的保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止，商业险的保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止，该起交通事故发生在保险期间内。
再查明，该事故伤者王翠玉亦向本院提起民事诉讼（2015城民初字第5472号）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20154175号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李聚堂应承担事故的全部责任；原告崔志海不承担事故责任。被告李聚堂作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。又因鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合城阳支公司投有交强险交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合城阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李聚堂全部赔偿。
原告主张的医疗费40535.39元（被告李聚堂垫付其中的10000元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、鉴定费800元、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、崔立贵与任秀花的被扶养人生活费共计12008元（24016元×5年÷2人×10%＋24016元×5年÷2人×10%）、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）2740元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为88596元（76588元＋12008元）。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，支持原告住院16天的护理费1678.64元（38294元÷365天×16天×1人）。青岛市城阳区人民医院作为专门的医疗机构，其经交警部门委托，并结合原告伤情为原告出具的健康鉴定证明书具有较高的证明力，本院予以采信。考虑到原告再行手术取内固定物确属必需，同时为减少当事人诉累，本院对原告主张的后续治疗费（取内固定）9000元，予以支持。因原告损伤构成伤残，故对原告主张的二次手术后的误工费不予支持。原告主张的误工费计算标准过高，本院参照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，支持原告住院16天加出院后休息5个月共计166天的误工费17415.90元（38294元÷365天×166天）。原告主张交通费393.61元，本院酌情支持其160元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持其1000元。
综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费40535.39元（被告李聚堂垫付其中的10000元）、住院伙食补助费320元、后续治疗费9000元（取内固定）、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）2740元、残疾赔偿金88596元、护理费1678.64元、误工费17415.90元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计人民币162245.93元。因该交通事故造成两人受伤，本院应对交强险在两名伤者间的赔偿数额予以平衡分配。其中原告的医疗费40535.39元（被告李聚堂垫付其中的10000元）、住院伙食补助费320元、后续治疗费9000元（取内固定），共计49855.39元，应由被告中华联合城阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9944元。超出交强险分项限额的39911.39元（49855.39元－9944元），由被告中华联合城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款39911.39元（39911.39元×100%）。原告的残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）2740元、残疾赔偿金88596元、护理费1678.64元、误工费17415.90元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，共计111590.54元，由被告中华联合城阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告106936元。超出交强险分项限额的4654.54元（111590.54元－106936元），被告中华联合城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款4654.54元（4654.54元×100%）。被告李聚堂为原告垫付的医疗费10000元，原告应予以返还，该10000元由被告李聚堂自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告崔志海经济损失人民币116880元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清（由原告崔志海领取其中的106880元，由被告李聚堂领取其中的10000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险限额内支付原告崔志海保险理赔款人民币44565.93元，于本判决生效后10日内付清。
三、本案中，被告李聚堂不再向原告崔志海承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元（原告预缴案件受理费3865元）、鉴定费800元，共计人民币4665元，由原告崔志海负担336元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担4329元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐洪娟