山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1129号
原告王涛，居民。
委托代理人左权、刘松，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
原告夏红生，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号楼2号楼5层。
负责人胡建国，公司总经理。
委托代理人张超，保险公司职工(特别授权代理)。
王涛、夏红生与被告梁建当、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，原��王涛、夏红生于2016年5月9日申请撤回对被告梁建当、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司的起诉，本院审查后，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王涛、夏红生委托代理人左权及原告王涛、被告保险公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、夏红生诉称，2016年3月3日10时30分左右，梁建当驾驶沈丘县裕辉集装箱货运有限公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号货车沿道路由北向南行驶，与同向行驶的白某骑的电动车发生事故，造成白某当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，于2016年3月23日出具交通事故证明，证明事故原因无法查清。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，商业险两份，事故发生在保险期间。现因赔偿问题发生纠纷，原告���至本院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计480000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张的合法损失，保险公司同意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告王涛、夏红生向本院提交以下证据材料：
证据1.交通事故证明1份、车辆司法鉴定意见书1份。证明2016年3月3日10时30分左右，梁建当驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车沿道路由北向南行驶，至邹平县××外××高架桥西侧××道时，与同向行驶的原告近亲属白某骑的电动车发生事故，致电动车损坏，白某死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，于2016年3月21日出具交通事故证明，证实事故原因无法查清；
证据2.常住人口登记卡索引表复印件1份。证明原告家庭��口状况，原告母亲白某，妻子杜学美，儿子王怡泽，家庭原来共四口人；
证据3.法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明复印件各1份。证明白某符合交通事故致颅脑及胸部严重损伤致其死亡，于2016年3月5日火化；
证据4.常住人口登记卡索引表和邹平县韩店镇白桥村村民委员会证明1份、夏红生身份证复印件1份。证明原告夏红生系被害人白某的母亲，1929年12月12日出生，夏红生共三个子女，现在户口随长子白相远户口名下；
证据5.房屋租赁合同、滨州市房屋租赁登记备案证明、邹平县黄山街道办事处见埠村民委员会证明、邹平县黄山街道办事处见埠社区证明各1份。证明自2013年11月10日，原告王涛开始租赁黄山办事处见埠村韩万新的房子居住，白某自2014年2月为方便生活和接送原告的儿子上学，一直在原告租赁的房屋居住直至到出事故。白某在黄山办事处见埠村居住截至出事故时已经两年多的时间，原告主张的损失应参照城镇户口标准计算；
证据6.山东圣豪商业有限公司证明1份、邹平锦绣物业管理有限公司证明1份。证明原告王涛自2009年至今在邹平锦绣物业管理有限公司上班，原告王涛妻子杜学美自2015年在山东圣豪商业有限公司上班。原告王涛与妻子均在邹平县城驻地的公司上班；
证据7.邹平县外贸幼儿园证明、邹平县外贸幼儿园教师李玉靓证明、邹平县外贸幼儿园教师刘玉证明、邹平县外贸幼儿园门卫贾培义证明、王怡泽接送卡各1份。证明王怡泽系邹平县外贸幼儿园学生，自2014年2月在该校上学至今，上学期间到白某发生事故止，均由白某接送王怡泽上、下学；
证据8.施救费单据1份、交通费单据2份。证明事故发生后，原告为梁建当驾驶的车辆支付施救费428元；原告因���交通事故支出交通费1000元；
证据9.事故车辆保险单3份。证明本案事故车辆的主车在被告安邦保险公司投入了交强险和限额为1000000元的商业三者险各一份，挂车投保了100000元的商业三者险一份，均附不计免赔险；
证据10.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份。证明事故车辆的登记车主为货运公司，梁建当具有合法驾驶资格；
证据11.冷冻费单据1份。证明因死者需要作尸检，在邹平县中医院冷冻，原告为此支出冷冻费1500元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3.4.6.7.9.10无异议，对证据5有异议，认为原告提交的房屋租赁合同是自2013年11月10日至2023年10月10日止，而备案证明是2016年4月13日刚办理的，是事故发生后办理的；对村委证明及社区证明有异议，认为均是事故发生后开具的；对证据8中施救费无异议，对交通费有异议，认为2015年12月26日的单据是发生在事故发生前，2016年4月6日的单据是在事故发生后；对证据11有异议，认为该费用应包括在丧葬费中。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年3月3日10时30分左右，梁建当驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号货车由北向南行驶至邹平县××外××高架桥西侧××道时，与同向行驶的白某骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，白某死亡。本次事故经邹平县公安局交通警察大队调查，于2016年3月11日出具交通事故证明：1.现场道路系南北走向，沥青路面。2.梁建当驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号货车沿道路由北向南行��，与同向行驶的白某骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，白某死亡。3.梁建当称：其驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号货车沿西外环由北向南行驶，其它情况不知。4.有证人证言称：其坐车跟在豫P×××××（豫P×××××挂）号货车后面，豫P×××××（豫P×××××挂）号货车与一辆电动车并排行驶，电动车一晃突然就摔倒了，豫P×××××（豫P×××××挂）号货车右后轮与电动车骑车人发生事故。5.山东理工大学交通安全司法鉴定所报告称：无法确定电动车倒地原因。6.事故现场无视频反映两车发生事故前的行驶状态。事故原因无法查清。
另查明，原告王涛系白某之子，原告夏红生系白某之母。白某生于1953年12月5日，被扶养人其母亲夏红生，出生于1929年12月12日，生有三个子女，系邹平县××××村居民。邹平县黄山街道办事处见埠村村民委员会及邹平县黄山街��办事处见埠社区出具证明，均证实白某自2014年2月份开始，跟随其子王涛租赁邹平县黄山街道办事处见埠村韩万新的房屋居住至发生事故前。二原告因该事故为豫P×××××号货车支出施救费428元，主张因处理事故及丧葬事宜支出交通费1000元。后因赔偿事宜发生纠纷，原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告赔偿其损失共计480000元。
豫P×××××（豫P×××××挂）号货车登记车主系沈丘县裕辉集装箱货运有限公司，豫P×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，豫P×××××号挂车投保限额为100000元的商业三者险保险一份，二车均投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。梁建当具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案交通事故责任如何确定；二、原告主张的各项损失��否合理。
关于争议焦点一、本案交通事故责任如何确定。本次事故经邹平县公安局交通警察大队调查，于2016年3月11日出具交通事故证明：事故原因无法查清。在本案中，原被告双方均未提交相关证据证实白某及梁建当在本次事故中不存在过错或过错小于对方，根据公平原则，本院认为梁建当与白某均应负事故的同等责任为宜。
关于争议焦点二、原告主张的各项损失是否合理。
经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金550845元［死亡赔偿金536265元（31545元/年×17年）＋该项下被扶养人生活费14580元（8748元/年×5年÷3人）］。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交房屋租赁合同、滨州市房屋租赁登记备案证明、邹平县黄山街道办事处见埠村民委员会证明、邹平县黄山街道办事处见埠社区证明���以证实。本院认为，因白某发生事故前已在城镇居住满一年以上，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算；因白某的被扶养人夏红生居住于邹平县××××村，故被扶养人生活费按农村居民标准计算；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元。本院认为，结合白某的死亡后果，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元为宜；4.误工费1296元（31545元/年÷365天×3人×5天）。结合受害人亲属处理事故及丧葬事宜的情况，支持原告3人5天的误工费用，按城镇居民标准计算；5.为豫P×××××号货车支付的施救费428元。该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持；6.交通费500元。根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持500元为宜。原告主张的冷冻费1500元，属于丧葬费赔偿范围之内，原告重复主张，本院不再支持。综上，原告合理损失共计589299元。
因豫P×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，豫P×××××号挂车投保限额为100000元的商业三者险一份，二车均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王涛、夏红生死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元；因在本次事故中，梁建当驾驶机动车，白某驾驶非机动车，故原告的剩余损失除为豫P×××××号货车支付的施救费428元外，共计478871元（589299元－110000元－428元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按梁建当所负事故的同等责任承担60%，即赔偿原告287322.6元(478871元×60%)。施救费428元，应由梁建当按所负事故的同等责任承担60%，因原告已撤回对梁建当及沈丘县裕辉集装箱货运有限公司的起诉，故本院对该费用不再处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔��限额范围内赔偿原告王涛、夏红生死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费，共计110000元(交由本院过付)；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王涛、夏红生死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费，共计287322.6元(交由本院过付)；
三、驳回原告王涛、夏红生在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，共计11420元，由原告王涛、夏红生负担570元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担10850元。
如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曲淑青