＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民一初字第1137号＼n原告罗新宏（曾用名罗新九）。＼n原告罗中秋。＼n原告罗中稳。＼n法定代理人罗新宏（系其父），即本案原告。＼n原告李光前。＼n原告杨继英。＼n委托代理人缪登友（上述五原告共同委托），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。＼n委托代理人接云（上述五原告共同委托）。＼n被告唐建委。＼n委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。＼n负责人陆正明，总经理。＼n委托代理人钟敏。＼n原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英与被告唐建委、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员赵义东独任审判，于2013年12月13日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英的委托代理人缪登友、被告唐建委的委托代理人周长军、被告太保吴中支公司的委托代理人钟敏到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。＼n原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英共同诉称：2013年7月14日，被告唐建委驾驶苏E×××××金杯中型普通客车行至苏州市南环高架迎春路东侧地段时，将行人李怀梅撞倒，造成李怀梅当场死亡，交警部门认定唐建委承担事故次要责任。苏E×××××金杯中型普通客车行驶证登记的所有人系被告唐建委，该车在被告太保吴中支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令：1、就原告方人身损失852233.5元（死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费175700元、交通费用5000元、住宿费3000元、餐费2000元），被告赔偿其中的486116.75元；2、太保吴中支公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；3、诉讼费由被告唐建委承担。＼n被告唐建委辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、事故车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应当由保险公司优先赔偿；3、原告各项主张过高。＼n被告太保吴中支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、原告各项主张过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准赔偿。＼n经审理查明：2013年7月14日5时35分左右，被告唐建委驾驶苏E×××××中型普通客车沿苏州市南环高架由东向西行驶至迎春路东侧地段时，车头将由北向南横过高架道路的行人李怀梅撞倒，造成李怀梅当场死亡，苏E×××××中型普通客车车头受损。2013年7月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故责任认定书，认为在该起事故中，当事人李怀梅上高架道路横穿通行，未确保自身安全，是造成事故发生的主要原因；当事人唐建委驾驶机动车行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成事故发生的次要原因，认定李怀梅承担事故主要责任，唐建委承担事故次要责任。事故发生后，被告唐建委垫付给原告50000元。＼n另查明：李怀梅出生于1971年5月11日，事故发生时年满42周岁，户籍在河南省潢川县上油岗乡良种场村双沟组，自2010年3月一直在苏州务工，自2012年11月30日起至事故发生时暂住在苏州市花锦社区3187号沙家浜工地。原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英分别系李怀梅丈夫、儿子、父亲、母亲。罗中稳出生于2005年5月14日，事故发生时年满8周岁。李光前出生于1939年7月5日，事故发生时年满74周岁，杨继英出生于1940年8月25日，事故发生时年满72周岁，二人均无收入来源。李光前、杨继英共生育李明清、李明路、李怀梅三个子女。＼n又查明：苏E×××××中型普通客车行驶证登记的所有人系被告唐建委，被告唐建委为该车向被告太保吴中支公司投保了保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止的机动车交通事故责任强制保险。＼n庭审中，经原告申请，证人邓某、王某、肖某出庭作证。证人邓某陈述李怀梅夫妻跟随他在工地基本做了四年了，工资也是其支付的；证人王某陈述其和李怀梅系老乡，李怀梅来苏州已经三至四年了；证人肖某陈述李怀梅来苏州大概有二至三年。＼n上述事实，有常住人口登记卡、户籍证明、河南省潢川县公安局上油岗派出所出具的证明、注销证明、暂住人口详细信息、苏E×××××中型普通客车行驶证、车辆信息、交强险保单、尸检报告、火化证明、死亡证明、证人邓某、王某、肖某证言、道路交某＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。李怀梅因发生交通事故而死亡，原告分别作为其配偶和直系血亲，有权向责任人请求赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××中型普通客车在被告太保吴中支公司投保了机动车交强险，又因事故发生在保险期限内，故被告太保吴中支公司应当在苏E×××××中型普通客车交强险赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。＼n本案系机动车与行人之间发生的交通事故。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的交通事故认定书的认定，李怀梅承担事故主要责任，唐建委承担事故次要责任，故对于超过交强险赔偿限额的原告损失，由侵权人、车主唐建委承担30%的赔偿责任。因原告未提供苏E×××××中型普通客车第三者责任商业保险合同，本院无法审查双方权利义务，故其要求被告太保吴中支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，本院不予理涉。＼n关于死亡赔偿金，李怀梅出生于1971年5月11日，自2010年3月至事故发生时一直在苏州务工，不以务农为生，于2012年11月30日在苏州市姑苏区领取暂住证，暂住在苏州市花锦社区3187号沙家浜工地，暂住证登记服务处所为沙家浜工地，结合证人邓某、王某、肖某证言，原告要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算20年，认定为593540元（29677元／年×20年）。关于被扶养人生活费，被扶养人李光前、杨继英年满74、72周岁，可按照2012年度江苏省城镇居民消费性支出18825元的标准计算6年、8年，并扣除其他扶养义务人应当负担的部分；事故发生时，被扶养人罗中稳年满8周岁，计算10年，并扣除其母亲应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费认定为163150元（前6年为18825元／年×6年，第7年至第8年为18825元／年×5／6×2年，第9年至第10年为18825元／年×2年÷2）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计756690元。＼n关于丧葬费，按照2011年度江苏省职工月平均工资标准（45987元／年）计算，计算6个月，认定为22993.5元。＼n关于交通费、住宿费，因无有效票据，本院难以支持。＼n关于餐费，该费用无法律依据，本院不予支持。＼n关于精神损害抚慰金，李怀梅因交通事故死亡给原告造成了很大的精神损害，考虑李怀梅本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为15000元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。＼n上述损失合计794683.5元，由被告太保吴中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金15000元）。超过交强险赔偿限额的损失684683.5元，由被告唐建委赔偿其中的30%计205405元，扣除已垫付的50000元，还应赔偿155405元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英110000元（含精神损害抚慰金15000元）。＼n二、被告唐建委于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英155405元。＼n三、驳回原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英的其他诉讼请求。＼n（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8592元，适用简易程序减半收取4296元，由原告罗新宏、罗中秋、罗中稳、李光前、杨继英共同负担1951元，被告唐建委负担2345元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员赵义东＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员何辛佳