wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2540号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月13日刑满释放。现因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2609号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月22日13时许，被告人刘某携带作案工具螺丝刀、老虎钳，去到佛山市顺德区勒流街道伍地寨东路48号住宅，攀爬上二楼，用老虎钳剪开防盗网，用螺丝刀将防盗网撬开后进入屋内，盗得现金人民币1000元、两只戒指（无法核价）。
2016年5月10日16时许，被告人刘某去到佛山市顺德区公安局勒流分局投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人梁某的陈述；被告人刘某的供述及对作案现场的指认笔录；法庭科学DNA鉴定意见；涉案财产价格鉴定委托书及相关资料；公安机关出具的证明材料；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3294号
原告：雷晓峰，男，1972年6月21日出生，畲族，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：尹柏富，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
原告雷晓峰与被告尹柏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告尹柏富下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷晓峰及委托诉讼代理人周金炎到庭参加诉讼，被告尹柏富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。
雷晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及支付利息（其中20000元借款的利息自2011年8月31日起、另外20000元借款的利息自2013年1月23日起、均按月利率15‰计付至款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2011年8月30日向原告借款20000元、于2013年1月22日向原告借款20000元，共计借款40000元，双方在两次借款中均约定利息按银行同期贷款利率四倍计付、但均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直拖延还款，至今未归还借款亦未支付利息。
尹柏富未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩状。
雷晓峰围绕诉讼请求依法提交了借条二份。尹柏富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对雷晓峰所举证据进行当庭质证的权利。经审核，雷晓峰提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对其提供的证据予以认定。
本院经审理认定，尹柏富分别于2011年8月30日向雷晓峰借款20000元、于2013年1月22日向雷晓峰借款20000元，共计借款40000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计付、但未约定还款期限，雷晓峰均于出借当日以现金形式将借款交付给尹柏富。后雷晓峰向尹柏富催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告交付了借款，被告应按约归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，经催讨，被告未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率15‰计付利息，未违反法律法规关于借款利率上限的规定，亦未超过双方当事人关于借款利率约定的标准。现原告要求被告归还借款40000元及支付对应的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹柏富归还原告雷晓峰借款40000元及支付利息（其中20000元借款的利息自2011年8月31日起、另外20000元借款的利息自2013年1月23日起、均按月利率15‰计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告尹柏富负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江建武
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7699号
原告：陈赛福,男,汉族1965年6月1日出生。
委托诉讼代理人：赵辉，江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘为红,女,汉族,1972年11月26日出生。
被告：宦智华,男,汉族,1966年8月27日出生。
原告陈赛福与被告刘为红、宦智华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛福的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘为红、宦智华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原告陈赛福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款320000元；2、请求判令被告承担逾期未归还银行利息从2014年9月26日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款320000元并出具借条，被告未按期归还借款。
被告刘为红、宦智华未应诉。
经审理查明，2014年9月26日，被告宦智华向原告借款300000元，借条载明“借到陈赛福现金叁拾万元（工程款到许总账3天内归还），授权打到刘为红卡”；当日，原告将30万元汇入刘为红帐户。2014年10月29日，被告宦智华又向原告借款2万元，并出具借条。借条出具后，宦智华未能按约还款，陈赛福经催要无果后，于2016年6月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈赛福与被告宦智华之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规范，合法有效。被告宦智华分别于2014年9月26日向原告借款300000、2014年10月29日向原告借款2万元，借款到期后，被告未能按时还款。原告请求被告宦智华还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘为红仅系收款人，并非借款人，原告要求刘为红承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘为红、宦智华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宦智华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈赛福320000元及逾期利息（自2014年9月29日起，以300000为基数；自2016年6月24日起，以20000元为基数，均按照年利率6%标准，计算至实际给付之日止。）
二、驳回原告陈赛福要求被告刘为红承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6100元，由被告宦智华负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏甜甜
广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民二初字第2198号＼n原告钱晓伟，男，1982年5月1日出生，汉族。＼n委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。＼n委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。＼n被告邝健新，男，1988年1月12日出生，汉族。＼n原告钱晓伟诉邝健新民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关伟均到庭参加诉讼。被告邝健新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱晓伟诉称：2013年1月14日，被告因需现金周转向原告借款人民币62000元，约定于2013年8月29日前还清。原告将现金62000元交付给被告。借款期限届满，经原告多次向被告追讨还款未果。被告逾期还款应向原告支付利息780元（从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清止，暂计至2013年11月11日）。1、请求判决被告偿还借款62000元及利息（从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清止，暂计至2013年11月11日利息为780元，合计62780元；）2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告、被告的身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；＼n2、借条一份，证明被告于2013年1月14日向原告借款62000元。＼n被告邝健新没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n被告邝健新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告钱晓伟提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告钱晓伟提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和庭审陈述，本院查明：被告邝健新于2013年1月14日签写借款借条向原告钱晓伟借款62000元，并约定于2013年8月29日前清还。借款期限均届满，经原告多次向被告追讨欠款无果，遂成诉讼。＼n本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告借款到期后经原告催讨未偿还欠款，因此，原告请求被告偿还借款62000元，以及从2013年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告邝健新应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币62000元及利息（从2013年8月30日起至本判决确定付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告钱晓伟。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1368元，减半收取684元（原告已交纳），由被告邝健新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n＼n审判员梁治平＼n＼n二〇一三年十二月二十七日＼n＼n书记员黄素琴＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审215号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人台州太阳风橡胶有限公司，住所地仙居县城关管山。
法定代表人陈国忠。
申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第40005号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的7323平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年6月6日，申请执行人国土局对被执行人台州太阳风橡胶有限公司作出仙土监罚字[2008]第40005号行政处罚决定，认定其于2000年未经批准在仙居县南峰街道管山村岩下地方，占用土地7323平方米建造厂房，其中建筑占地面积3693平方米，现已建至两座厂房，并投入使用，所占用的土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人台州太阳风橡胶有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的7323平方米土地；2、没收在非法占用的7323平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施；3、对非法占地行为处以每平方米15元的处罚，共计109845元人民币。申请执行人国土局于2008年6月9日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，于2010年1月22日缴纳了罚款109845元。在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年6月6日作出的仙土监罚字[2008]第40005号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴露娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1073号
申请执行人朱代金，男，汉族，1975年11月21日生，住胶州市。
被执行人袁静华，男，汉族，1977年12月4日生，住胶州市。
被执行人法良旭，女，汉族，1978年5月30日生，住胶州市。
申请执行人朱代金与被执行人袁静华、法良旭借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请立案执行，执行标的为80900元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初6231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王东升
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第32号
申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人刘某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人刘某某、戚某某、戚某某、戚某某、戚某某分家析产纠纷于2015年11月18日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
丛树品遗留的位于XXXXX房产，房产证号XXXXX归申请人戚某某所有，相对人戚某某、戚某某、戚某某、刘某某于本调解协议生效后一个月内协助戚某某办理房产所有权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐雁冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第702号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告赵崇广，男，1961年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵崇广金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
西安市高陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00133号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，居民。系本案被害人。
诉讼代理人周某某，农民。
诉讼代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2015］131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、诉讼代理人周某某、王红线及被告人王某甲、辩护人张春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年2月6日18时许，被告人王某甲驾驶陕A×××××出租车在西安市高陵区韩村一路掉头时，因被害人周某甲驾驶的车辆快速驶过，二车险些碰撞。后被告人王某甲在桑军大道宝鸡石油钢管厂西门追上周某甲所驾车辆，双方下车，因言语不和，发生厮打，被告人王某甲用随身携带的一把茶刀将周某甲捅伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，周某甲的损伤程度构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人周某甲请求判令被告人王某甲赔偿误工费27000元、护理费18000元、营养费180元、伙食补助费180元、交通费800元、鉴定费6000元、精神损失费4000元、残疾赔偿金97464元、被抚养人生活费63165.6元，共计人民币216789.6元。并提供相关证据证实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人周某乙的证言，被害人周某甲的陈述，辨认笔录，指认照片，书证出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、扣押物品清单（作案工具茶刀一把）、到案经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人张春亮提出被告人王某甲有自首情节，能如实供述、悔罪，积极赔偿了被害人全部住院医疗费用，希望法庭对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某甲在案发后将被害人周某甲送往西安市高陵区长庆医院救治，公安机关随后在长庆医院将被告人王某甲抓获。被害人后转入解放军第四军医大学唐都医院诊治，住院6天。被告人王某甲家属支付了被害人住院的全部医疗费；庭审中被告人王某甲自愿认罪，对辩护人提出的被告人王某甲有自首情节及减轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人周某甲提出的误工费27000元，应以鉴定的误工期120天每天100元计算为12000元；对护理费18000元，应以鉴定的护理期90天每天100元计算为9000元；对营养费180元、伙食补助费180元，被告方无异议，予以采纳；对交通费800元，酌定400元；对鉴定费6000元，原告方只提供3080元票据，凭据支付3080元；对精神损失费4000元，于法无据，不予支持；对残疾赔偿金97464元、被抚养人生活费63165.6元，不予支持，以上共计赔偿人民币24840元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年1月20日止）；二、作案工具茶刀一把予以没收；
三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲误工费、护理费等经济损失共计人民币24840元并于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李维萍
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第00141号＼n原告高艳成，男，汉族，陕西省神木县人。＼n被告郝俊昌，男，汉族，陕西省神木县人。＼n原告高艳成与被告郝俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳成到庭参加了诉讼。被告郝俊昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告高艳成诉称，被告郝俊昌因房屋转让向原告高艳成借款38万元，并于2013年1月10日向原告打下借据一张，当时双方约定还款期限为2013年2月10日还款10万元，2013年3月10日还款10万元，2013年4月10日还款6万元，2013年6月10日还款6万元，其余款于2014年1月10曰还清。后被告只偿还原告借款4.5万元，剩余本金33.5万元经原告多次向被告催要，至今未还。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金33.5万元并承担本案诉讼费用。＼n原告高艳成向本院提供了一下证据：＼n一、借据一张，证明被告郝俊昌共欠原告38万元的事实。＼n二、收据复印件2支，证明原告于2010年2月10日打房款5万元、2010年5月30日打房款8万元的事实。＼n被告郝俊昌未到庭答辩，也未向法庭提供证据。＼n经本院审查认为原告所提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据结合案情，能够证明原告给被告打款的事实，本院予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，被告郝俊昌欠原告高艳成38万元，并于2013年1月10日向原告打下借据一张，双方约定还款期限为2013年2月10日还款10万元，2013年3月10日还款10万元，2013年4月10日还款6万元，2013年6月10日还款6万元，其余款于2014年1月10日还清。后被告只偿还原告借款4.5万元，剩余本金33.5万元经原告多次向被告催要，至今未还。＼n本院认为，债务应当清偿，且原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郝俊吕偿还借款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n由被告郝俊昌于本判决生效后五日内日偿还原告高艳成借款335000元。＼n若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费3160元，由被告郝俊昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员张昕＼n二〇一四年一月四日＼n书记员冯梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执674号
被执行人：彭武军。
被执行人彭武军盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人彭武军处罚金262700.00元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为262700.00元。经查，现被执行人彭武军经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人彭武军有可供执��财产时，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王玉民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3691号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
被告：徐厚明，男,汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与徐厚明物业服务合同纠纷一案中，因无法找到当事人，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖晓新
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审9号
申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人耿进玉，该局工作人员。
委托代理人张楠，该局工作人员。
被执行人山东省水产企业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人卢连兴，职务不详。
申请执行人向本院申请执行编号为XSZ2017070001号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》载明：截至2017年7月25日，被执行人未依法按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费拾陆万捌佰零柒元贰角柒分，现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人在收到通知后五个工作日内补缴社会保险费96243.23元以及滞纳金。
对上述通知书的内容，申请执行人提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于山东省水产企业集团总公司欠缴社会保险费的情况说明、社会保险费限期补缴通知及送达回证、市社保局申请社会保险费划拨案件反馈意见、缴纳社会保险费催告书、协助划拨欠缴社会保险费通知书、划拨欠缴社会保险费决定书、银行账户查询情况反馈、欠缴社会保险费抵（质）押担保确认书、营业执照。
被执行人收到通知书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该通知书已生效，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截至2017年7月25日，欠缴社会保险费160807.27元，其中本金96243.23元，滞纳金64564.04元）。
本院认为，申请执行人申请执行的XSZ2017070001号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保（市直）申字【2018】第001号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月九日
书 记 员 姬晓晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初765号
原告：夏贤芹，女，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：薛义，男，1959年6月23日出生，汉族，铜仁市全通公司职工退休职工，户籍登记地：铜仁市碧江区）
被告：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，铜仁市全通公司职工退休职工，户籍登记地：铜仁市碧江区。
原告夏贤芹诉被告薛义、朱丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏贤芹到庭参加诉讼。被告薛义、朱丽娅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏贤芹向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做配件生意和搞工程需要资金为由，分别于2014年8月14日向原告借款578000元，之后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由一再推延还款期限，被告不守信用的行为，严重损害了原告的利益，故诉至法院要求被告立即偿还本金578000元。
二被告未答辩也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。被告朱丽娅以做生意和搞工程需要资金，分别于2014年4月30日向原告借款32万元；2014年8月14日分两次各借5万元共10万元，定2015年1月20日还款；2014年9月14日借款5万元，定同月28日还款；2014年10月26日被告薛义、朱丽娅向原告借款2万元；2015年1月20日被告朱丽娅向原告借款38000元，约定2015年4月30日付清；2015年2月25日又向原告借款5万元，共计578000元。之后，原告多次催被告还款，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告薛义、朱丽娅向原告夏贤芹借款并出具借条，由此原、被告之间形成了民间借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告对2014年4月30日借款32万元未提交款项来源、付款支付凭证等，虽然原告说是被告几次借款打的总借条，但没有提交相关证据证明，本院不予采信。对其他借款，原告已提供多张借据债权凭证证明借贷关系的存在，能证明与被告存在借贷关系，对原告的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一未方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻关系，为此，对原告诉请二被告共同承担清偿责任，本院予以支持；综上所述，原告诉请被告偿还借款578000元，对有证据的258000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛义、朱丽娅共同偿还所欠原告夏贤芹借款本金258000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元，由被告薛义、朱丽娅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙 春 姝
人民陪审员 谢 尚 友
人民陪审员 杨仕文二○一六年八月二十一日
书 记 员 雷 琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执737-7号
申请执行人李德用，男，1954年7月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人卢德盛，男，1982年9月4日出生，汉族，灵山县居民。
李德用申请执行卢德盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李德用依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2014)钦民三终字第269号民事判决书，于于2016年10月8日向本院申请执行本院广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2014)钦民三终字第269号民事判决书第三、四项及案件受理费确定的义务，即卢德盛赔偿精神损害赔偿金10000元、经济损失82876.59元、支付案件受理费5540元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢德盛长期外出、下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人卢德盛有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人李德用，申请执行人李德用不能提供被执行人卢德盛有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人卢德盛长期外出、下落不明，且没有可供执行财产，案件目前暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人李德用，申请执行人李德用不能提供被执行人卢德盛有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2014)钦民三终字第269号民事判决书第三、四项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李德用发现被执行人卢德盛有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2014)钦民三终字第269号民事判决书第三、四项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人卢德盛有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄诒恒
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄士轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4855号
原告孙元见，男，汉族，住胶州市。
被告赵洪涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告孙元见与被告赵洪涛、大厂回族自治县三平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告赵洪涛、大厂回族自治县三平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元见撤回对三被告赵洪涛、大厂回族自治县三平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 义
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2591号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月15日23时许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区518县道1KM＋800M陈村路段时被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇成份含量为131.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d36da1a-5f86-4944-be42-97109dd4c3e7&imgId=L0ltYWdlLzdkMzZkYTFhLTVmODYtNDk0NC1iZTQyLTk3MTA5ZGQ0YzNlNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1005号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张军，职务行长。
被执行人蒋伟、被执行人范国华、被执行人付强、被执行人王玉霞、被执行人王枫、被执行人包音吉日格拉、被执行人王海军、被执行人樊丽萍。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与蒋伟、范国华、付强、李春霞、王玉霞、王枫、包音吉日格拉、王海军、樊丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2074民事判决书，被执行人蒋伟、范国华、付强、李春霞、王玉霞、王枫、包音吉日格拉、王海军、樊丽萍应向申请人偿还借款59.325779万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被执行人蒋伟、范国华、付强、李春霞、王玉霞、王枫、包音吉日格拉、王海军、樊丽萍已达成和解协议。截至2016年5月3日被执行人蒋伟、范国华、付强、李春霞、王玉霞、王枫、包音吉日格拉、王海军、樊丽萍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部借款59.325779万元及利息，承担案件受理费9733元，保全费2000元，公告费600元，执行费8333元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋伟、范国华、付强、李春霞、王玉霞、王枫、包音吉日格拉、王海军、樊丽萍与鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2074号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2141号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：黄汉东，男，1953年12月30日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告黄汉东房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月三日
书记员 王玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17140号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：包文龙。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告包文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）神刑初字第00061号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人侯春雨，男，1980年11月23日出生，无业。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年12月3日被黑龙江省大庆市公安局刑事拘留，同月5日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n辩护人张潇，男，黑龙江欲凌律师事务所律师。＼n神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第600号起诉书指控被告人侯春雨犯盗窃爆炸物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人侯春雨及其辩护人张潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年8月23日，被告人侯春雨伙同赵某某、魏某某、华某某（三人已判刑）预谋盗窃煤矿的雷管向他人敲诈钱财。当日晚上，该四人驾车来到神木县店塔镇王塔煤矿，由侯春雨在外接应，赵某某、魏某某、华某某进入王塔煤矿井下将一保险柜内的137枚雷管盗走。后该四人多次打电话、发短信威胁王塔煤矿负责人孙某某，以向公安局举报煤矿丢失雷管为由向孙某某索要人民币80万元，后经过多次协商，未果，赵某某、魏某某、华某某未拿到钱财即被公安机关查获。被告人侯春雨于2013年12月3日被黑龙江省大庆市公安局会战分局抓获。＼n上述事实，被告人侯春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人孙某某的陈述，证人刘某某、刘某和、刘某某等人的证言，同案犯赵某某、魏某某、华某某的供述，辨认笔录，指认笔录，指认照片，被盗雷管编号及数量，敲诈信息，接受刑事案件登记表，抓获经过，在逃人员信息表，刑事判决书，作案工具照片，户籍查询等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯春雨伙同他人为向煤矿敲诈钱财而盗窃煤矿的井下雷管137枚，被告人侯春雨的行为分别触犯了盗窃爆炸物罪和敲诈勒索罪。本案中，被告人实施的前行为与后行为具有牵连关系，属牵连犯，应择一重罪对其处罚。因被告人在实施了敲诈勒索后，未获得钱财，属敲诈勒索未遂，故对被告人应以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同实施盗窃爆炸物的过程中被告人侯春雨的行为较次于赵某某、魏某某、华某某，亦系主犯之一。应按照其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人在归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条、等二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：＼n被告人侯春雨犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2019年12月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李晨光＼n审判员吴丽＼n审判员乔艳＼n二〇一四年一月六日＼n书记员高胜强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1527-1号
申请执行人甄国坚，男，1963年5月18日出生。
被执行人马荣富，男，1971年1月28日出生。
关于甄国坚申请执行马荣富不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，马荣富应返还位于开平市三埠区新昌路62号4幢608房给甄国坚，并协助将该房屋办理过户登记产权人为甄国坚；另承担受理费1650元及申请执行费550元合共2200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马荣富的银行存款2200元，此款扣除申请执行费550元，余下执行款1650元已支付给申请执行人甄国坚；另本院作出（2015）江开法执字第1572-1号协助执行通知书并已送达给申请执行人甄国坚，现申请执行人持上述协助执行通知书到开平市房产交易登记所正在办理座落于开平市三埠区新昌路62号4幢608房的强制过户手续，故申请执行人同意本执行案终结本次执行。
本院认为，申请执行人正在办理涉案房屋的强制过户手续，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁炎明
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第726号＼n申请执行人宋瑞军。＼n被执行人杨成明。＼n被执行人徐佳英。＼n申请执行人宋瑞军与被执行人杨成明、徐佳英民间借贷纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成明、徐佳英未履行判决书所确定的义务，申请执行人宋瑞军于2012年10月30日向本院申请执行，本院已受理并立案。＼n本院在执行过程中强制执行了被执行人杨成明、徐佳英41971.24元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人宋瑞军同意，本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人宋瑞军未受偿的28803.76元予以确认，待发现被执行人杨成明、徐佳英有可供执行的财产时凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：＼n终结（2013）邛崃执字第726号案的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员秦胜＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员罗涛
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法桂民一初字第546号＼n原告叶俊义。＼n委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。＼n被告黄光宗。＼n被告梁建新。＼n原告叶俊义与被告黄光宗、梁建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶俊义的委托代理人邵锦荣到庭参加了诉讼，被告黄光宗、梁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告叶俊义和被告黄光宗是认识多年的朋友。2012年11月24日，被告黄光宗称其生产经营资金周转困难，需要向原告借款30000元，被告梁建新同意为被告黄光宗的借款本金和利息等费用承担连带保证清偿责任。后原告向被告黄光宗支付现金借款30000元，被告黄光宗与原告签订了一份《借款合同》对借款事实予以确认，同时被告黄光宗亦出具收据确认收到全部借款。但是，借款期限届满后，被告居然拒绝还款，甚至逃而不见。故原告为维护自身权益，特向法院起诉请求判令：1、被告黄光宗立即向原告偿还借款本金30000元及利息5940元，合计35940元（利息计算标准：以30000元为本金按合同约定以银行同期贷款利率的四倍从2012年11月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2013年9月16日）；2、被告梁建新对被告黄光宗上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证、被告身份证、人口信息全项（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、借款借据、转账收据（各1份，原件），证明2012年11月24日原告与被告黄光宗签订借款合同，向原告借款30000元，被告梁建新作为担保人承担连带保证责任；同日，被告黄光宗出具转账收据，被告梁建新也在转账收据上签名。＼n被告黄光宗、梁建新没有答辩也没有提供证据。＼n被告黄光宗、梁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。＼n经审查，原告举证1-2来源合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。＼n综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：＼n2012年11月24日，原告叶俊义与被告黄光宗、梁建新签订一份《借款合同》。该合同约定：被告黄光宗向原告借款30000元用于经营生意周转急用，借款期限自2012年11月24日起至2013年1月24日止；借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息；被告梁建新作为该借款的保证人，对本合同的借款本息、债权实现费用等承担连带保证责任，保证期间为两年；本合同发生争议时，由南海区人民法院处理。同日，被告黄光宗出具了一份《转账收据》，确认其已收到原告支付的借款30000元，被告梁建新作为担保人也在该收据上签名确认。＼n两被告至今未向原告归还上述借款。＼n本院认为，原告叶俊义与被告黄光宗之间存在民间借贷关系。被告黄光宗向原告借款30000元事实清楚，证据充分，且被告黄光宗拒不到庭对原告的主张作出抗辩，故本院采信原告所述，确认被告黄光宗尚欠原告借款本金30000元，被告黄光宗应予归还。原告的利息请求，不违反相关法律规定，也符合双方当事人的约定，故本院予以支持。被告梁建新为被告黄光宗的上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告黄光宗、梁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄光宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告叶俊义，并从2012年11月24日起至实际清偿之日止以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告。＼n二、被告梁建新对上述第一项被告黄光宗的债务承担连带清偿责任。＼n因本案适用简易程序结案，案件受理费349.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员邓春燕＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员李丽曼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4857号
原告叶广琼，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人刘波，该公司负责人。
原告叶广琼诉被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶广琼及其诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼，被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广琼诉称，原告以垫江县华仁野生动物养殖有限公司的名义在垫江县承包养殖基地用于经营农家乐餐饮及野生动物养殖。2015年9月16日，原告将该公司及承包的农家乐餐饮、野生动物全部转让给刘波，并签订转让协议，在转让协议中约定全部转让价款为1000000元，此转让款在2015年12月30全部付清；如一方违约，违约方支付对方违约金100000元。同年10月21日双方交接完毕，并由刘波出具欠条一张，欠款人为刘波，并加盖了垫江县华仁野生动物养殖有限公司的公章，欠款金额为998000元。到期后，被告一直不付转让款，经原告多次催收，被告才于2016年3月将所有的奥迪车一辆折价250000元抵偿给原告，余下748000元至今未支付。故诉至法院，请求依法判决被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司支付原告欠款748000元及违约金100000元。
被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司未作答辩。
经审理查明：垫江县华仁野生动物养殖有限公司原系原告叶广琼经营，也是该公司的法定代表人。原告叶广琼以该公司的名义在垫江县经营农家乐餐饮及野生动物养殖。2015年9月16日，原告叶广琼将该公司及其承包的农家乐餐饮、养殖园内的流转土地经营权、养殖园内所有设施、流转土地上的附属物及所有野生动物全部转让给刘波，并签订转让协议。在转让协议中约定全部转让价款为1000000元，此转让款在2015年12月30全部付清；如一方违约给对方造成经济损失的，过错方支付对方违约金100000元。同年10月27日双方交接完毕，并由刘波给原告出具欠条一张，欠款人为刘波，并在欠款人处加盖了垫江县华仁野生动物养殖有限公司的公章，欠款金额变更为998000元，在该欠条上由刘波注明公司所有手续及公司公章和财务章于2015年10月27日交付完毕。到期后，由刘波经营的垫江县华仁野生动物养殖有限公司即本案的被告于2016年3月将其所有的奥迪车一辆折价250000元抵偿给原告，现尚欠原告748000元。同时查明，原告叶广琼将垫江县华仁野生动物养殖有限公司转让给刘波后，2015年9月16该公司的法定代表人已变更为刘波。
上述事实，有原告的当庭陈述、转让协议、被告出具的欠条、身份证复印件、交接清单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告叶广琼与刘波在平等、自愿的基础上签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同。该协议名为转让协议，实为原告叶广琼将其经营的公司及其资产转卖给被告，因此，本案为买卖合同纠纷。合同签订后，原告叶广琼将其经营的公司及其相应的资产按照合同约定交付给被告后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告不按合同的约定履行自己的付款义务，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付尚欠的转让款，事实清楚，证据充分，为保护原告的合法权益不受侵犯，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金100000元的请求，虽然在转让协议中约定一方违约，由过错方支付违约金的条款，但是在后来原、被告在交接完毕后，又由被告重新出具欠条一张，被告的这一行为实际上是原、被告双方又重新对转让款进行了约定，由于在欠条中没有注明违约金的数额，应视为未约定违约金，故对原告主张由被告支付违约金的请求本院不予支持，但被告仍应承担原告的资金损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶广琼的欠款748000元及资金占用损失（资金占用损失从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告叶广琼的其他诉讼请求。
如果被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12280元，公告费600元，共计12880元，由被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 王佑强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 燚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2163号
原告宁夏天马热力有限公司，组织机构代码55418604-6，营业执照注册号640122200010718，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。
法定代表人李学仁，系该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系宁夏天马热力有限公司业务部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘新，男，汉族，1958年1月21日出生，陕西省蓝田县人，不识字，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马公司）与被告刘新供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人刘金龙、潘晓旭及被告刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2010年5月17日，宁夏天骏房地产开发有限公司开发拆迁被告房屋，为被告安置贺兰县典雅居A区住宅一套，该房屋建筑面积为76.52平方米。根据原告与宁夏天骏房地产开发有限公司供热合同中约定：供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月建筑面积每平方米3.80元。被告入住后，从2010年11月1日至今共欠原告采暖费7039.84元。因被告违约造成原告不能及时收回采暖费，应支付逾期滞纳金2552.98元。现原告诉至法院，请求：1.被告立即偿付拖欠原告采暖费7039.84元，并承担逾期缴纳的滞纳金2552.98元（2010年11月至2015年3月30日）；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天马公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、欠费明细单原件一份，欲证明被告刘新共欠缴采暖费7039.48元，滞纳金2552.98元。
经当庭质证，被告对证据无异议。
证据二、照片两张，欲证明原告分别于2011年12月1日、2014年12月1日向被告张贴催缴通知书，催缴被告交费的事实。
经当庭质证，被告对证据的质证意见为，不知道原告有无贴过催缴通知书。
证据三、照片两张，欲证明从2010年11月至今，原告一直为涉案房屋提供供暖服务。
经当庭质证，被告对证据的质证意见为，现在暖气通没通我不知道。
被告刘新辩称，欠缴采暖费，是因为典雅居某室房屋质量有问题，所以没有交这套房屋的采暖费。这套房屋现在租出去了。
被告刘新未向法庭提交证据证实其抗辩。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠费明细单，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二、照片两张，被告有异议，因照片无拍摄时间、张贴时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据三、照片两张，无法证明拍摄的暖气管道是被告刘新家的管道，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，贺兰县典雅居A区某室房屋系拆迁安置房，该房屋所有权人为被告刘新。房屋建筑面积为76.52平方米，由原告天马公司集中供暖，实行分户供暖。2010年5月17日，被告刘新接收房屋。2010年11月1日至2015年3月30日期间被告共欠原告采暖费7039.84元未交。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，贺兰县集中供热价格按建筑面积计算，2010年、2011年、2012年度冬季采暖期对住宅收取采暖费的标准为3.6元／月／㎡，2013年度、2014年度冬季采暖期对住宅收取采暖费的标准为3.8元／月／㎡。每个采暖期自当年11月1日至次年3月31日，计5个月。
本院认为，被告刘新作为集中供热的使用人，与供热方天马公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户就应按照约定的时间向原告交纳暖气费。原告提交的证据证明被告共欠原告采暖费7039.84元未交，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付采暖费7039.84元的诉讼请求，本院予以支持。
原告天马公司与刘新之间未签订书面的供用热力合同，根据《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告天马公司提供的证据不能证实其向被告催交采暖费并限定了交费期限，故对原告要求被告承担逾期缴纳的滞纳金2552.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘新支付原告宁夏天马热力有限公司采暖费7039.84元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宁夏天马热力有限公司负担13元，被告刘新负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第106号
申请执行人裴廷山。
被执行人王麦生。
本院在执行裴廷山申请执行王麦生农村土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人王麦生无财产可供执行，申请执行人裴廷山也不能提供被执行人王麦生的相关财产线索，2015年11月20日申请人裴廷山向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民终字第80民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 何海涛
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第302号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1982年8月21日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月28日11时许，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“中山”医院附近“脚王”专卖店门口，以人民币350元的价格贩卖0.14克毒品海洛因给刘某，被公安机关当场人赃俱获，公安机关并扣押其用于联系毒品交易的IHD866黑色触屏手机一部。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单及物证照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，被告人陈某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案、侦破经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n二、扣押的作案工具IHD866黑色触屏手机一部（未随案移送），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员洪玉君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第00005号
原告：李景涛，男。
委托代理人：胡解良，男，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人：张阿宁，女，陕西絜矩律师事务所律师。
被告：富县住房和城乡建设管理局
法定代表人：师斌，系该局局长
地址：富县县城建设路60号。
委托代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人：赵文博，男，系富县住房和城乡建设管理局副局长。
原告李景涛诉被告富县住房和城乡建设管理局房屋管理机关不履行过户登记职责一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李景涛以本案审理期间房屋管理机关已履行了法定职责，依法为其办理了房产过户登记手续，其诉讼目的已达到为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告富县住房和城乡建设管理局的起诉。
本院认为，原告李景涛申请撤回对被告富县住房和城乡建设管理局的起诉，该撤诉申请系原告李景涛的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李景涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景涛承担。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 成 伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第546号
原告：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司，住所洛阳高新区碧桃路嘉汇城小区5幢3-801、802、811。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：陈培玉，该公司工作人员。
被告：李建军，现羁押于洛阳市看守所。
被告：洛阳报砼商品混凝土有限公司，住所洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司，住所洛阳市涧西区凯旋西路凯旋花园11号楼8门。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
上列原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司诉被告李建军、洛阳报砼商品混凝土有限公司（以下简称报砼公司）和洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培玉，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年9月12日起诉称，2014年2月24日，原告和被告李建军签订借款合同一份，约定原告借给被告李建军200万元，用于补充流资，期限自2014年2月24日至2014年5月23日，月利率1.2%，每月20日结息。逾期的罚息利率及挪用借款的利率为1.92%。同日，被告报砼公司和汇通公司与原告签订保证合同，承诺为上述借款提供连带保证，保证期间至全部债务清偿为止。合同签订后，原告按约将200万元转至被告李建军的个人账户。借款到期后，被告李建军仅支付了大部分利息，未偿还本金，故状诉请求：（一）判令被告李建军偿还借款200万元，支付自2014年8月22日至2014年9月12日的利息、罚息等65600元，并按合同约定支付到实际付款之日止；（二）判令被告报砼公司和汇通公司对以上债务承担连带清偿责任。
针对诉称，原告提交如下证据：（一）1、借款合同；2、补充协议。（二）保证合同。（三）借款借据。（四）银行转账单。（五）1、被告报砼公司营业执照、机构信用代码证和资质证书复印件；2、被告汇通公司营业执照和开户许可证复印件。
被告李建军、报砼公司和汇通公司口头辩称，借款担保属实，现无力偿还。
被告李建军、报砼公司和汇通公司未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年2月24日，原告和被告李建军签订一份编号（2014）第022406号的《借款合同》，主要约定由原告借给被告李建军200万元，期限自2014年2月24日至2014年5月23日，月利率1.2%，每月20日结息。同时，原告和被告李建军还签订一份编号（2014）第022406号的《借款合同补充协议》，主要约定贷款发生逾期或挪用，罚息利率按合同约定利率上浮60%。未按时足额偿还本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，除按罚息利率计收利息外，按每日0.1%收取违约金，并对应付未付利息计收复利。同日，原告还分别与被告报砼公司和被告汇通公司签订《保证合同》，主要约定均是为保障原告和被告李建军签订的编号（2014）第022406号《借款合同》项下的债权，被告报砼公司和被告汇通公司愿意为主合同项下的债权提供保证担保。主债权为主合同项下贷款的本金200万元，年利率14.4%，贷款期限自2014年2月24日至2014年5月23日。保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自借款合同生效之日计算。当日，四方办理了借款借据，借据载明的本金、月利率与《借款合同》一致。随后，原告将200万元贷款转入被告李建军的账户。
本院认为，原告和被告李建军签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。现借款期限已经届满，被告李建军应当返还借款本金200万元，并支付合同约定的逾期利息。被告李建军对此并未提出异议，故原告的该项诉求本院予以支持。原告与被告报砼公司和被告汇通公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同成立有效。合同约定的保证期间为自借款合同生效之日起两年，原告的起诉并不超过保证期间，被告报砼公司和汇通公司应当按照合同约定承担连带保证责任。《保证合同》未约定各保证人的保证份额，依法为连带共同保证，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和第三十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李建军返还原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司借款本金200万元；
二、被告李建军向原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司支付罚息（以200万元为基准，按合同约定月利率1.92‰，从2014年8月22日计算到付清之日止）；
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、被告洛阳报砼商品混凝土有限公司和洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司对以上第一、二项给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23325元，申请费5000元，合计28325元。由被告李建军、报砼公司和汇通公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡惠娥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异45号
案外人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
公司所在地：娄底市乐坪大道东47号。
负责人：胡浩。
申请执行人肖淑娥，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南青锋房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区**栋***室）。
法定代表人罗贞顺，该公司董事长。
被执行人罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人肖淑娥与被执行人罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司娄底分行对本院作出的（2017）湘1302执160号执行裁定书及协助扣划存款通知书不服，于2017年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司娄底分行称，2014年10月22日，案外人与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司签订了编号为2××1的《按揭贷款合作协议》，协议约定异议人为被执行人湖南青锋房地产开发有限公司吉星花园项目部“吉星花园”项目房产的购房人提供购房按揭贷款，同时约定在借款人（购房人）办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）、并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，湖南青锋房地产开发有限公司吉星花园项目部为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任担保，并在申请人指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。未经申请人同意，湖南青锋房地产开发有限公司吉星花园项目部不得动用该款项。根据按揭贷款业务合作协议，湖南青锋房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司娄底分行开设了贷款保证金账户，账号19×××28，并存入了保证金。该账户内资金未作为流通使用，我行已特定化，且湖南青锋房地产开发有限公司无法正常使用该账户内存款，我行已取得该账户的控制权。
申请执行人肖淑娥称，人民法院通过网络系统查询到涉案账户系被执行人湖南青锋房地产开发有限公司名下的，人民法院依法冻结扣划，请求人民法院依法驳回案外人异议申请。
本院查明，2014年8月18日，湖南青锋房地产开发有限公司向中国工商银行娄底分行申请开立单位结算账户，约定开户账号为19×××28，资金性质为其他需要专项管理和使用的资金。2014年10月22日，案外人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司签订了一份《按揭贷款合作协议》，协议双方在该协议中对按揭贷款的项目、按揭贷款的金额、贷款划转账号、被执行人应缴存的履行保证金等进行了明确的约定。2017年1月22日，由于被执行人罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖淑娥向本院申请强制执行，本院立案受理并依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人自觉履行执行义务，但被执行人未履行。2017年2月23日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人湖南青锋房地产开发有限公司在中国工商银行娄底分行，账号为19×××28的银行账户。2017年3月13日，本院作出（2017）湘1302执160号执行裁定书，裁定“将被执行人罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的银行存款70万元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划”。2017年5月3日，本院向中国银行工商银行娄底分行送达（2017）湘1302执160号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将涉案账户中的196100元扣划至本院。
本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司娄底分行虽然提供了其与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》、《保证金质押合同》及本院扣划执行款的银行账户的开户资料、贷款凭证、流水清单等证据,但按照《保证金质押合同》的约定，被执行人应在案外人向购房者发放按揭贷款前按贷款总额的5%将保证金存入保证金账户内，可是案外人提供的贷款凭证与本院扣划执行款账号为19×××28的银行账号的流水清单不能一一对应，且其中多笔存入款不符合按揭贷款的约定，相互之间存在矛盾。故案外人提交的证据不能证明本院扣划执行款的账户，即账户为19×××28的银行账户为单纯的保证金账户，亦不能证明本院扣划的款项系按揭贷款保证金，案外人的异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行娄底分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初487号
原告：吴某1，男，汉族，住安庆市。
法定代理人：吴某2，男，汉族，住址同上。
法定代理人：陶某，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈友，男，汉族，住安庆市棋盘山路永胜新村*栋*单元***室。
原告吴某1与被告陈友健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及委托诉讼代理人、被告陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付各项费用29155.05元，（医疗费7979.05元、护理费2736元、营养费720元、住院伙食补助费720元，精神损害抚慰金4000元、补课费13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日22时40分左右，在安庆市迎江区棋盘山路棋盘山菜市场北门口，被告打了原告两个耳光，致吴某1左耳神经性耳聋，造成轻微伤后果。
陈友辩称：本人没有打原告，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的安迎公（华中）行罚决字（2015）37号行政处罚决定书，被告质证认为对其真实性不予认可。本院认为该政处罚决定书来源于公安部门制作的法律文书，合法有效，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；
2、对原告提交的医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查记录，被告质证认为因被告没有殴打原告，原告治疗行为与被告无关，不发表质证意见。本院认为该组证据来源于合法医疗机构出具的治疗过程记录及收费票据，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；
3、对原告提交的补课证明，被告质证认为对其真实性不予认可。本院认为该证明来源于证人王某1出具的单方说明，因王某1未出庭作证并接受当事人质询，故对其证言内容的真实性不予认定；
4、对被告提供的王某2出具的证明，原告质证认为因王某2未出庭作证并接受当事人质询，对其真实性不予认可。本院认为该证明系王某2单方说明，因王某2未出庭作证并接受当事人质询，故对其真实性不予认可。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求及被告的答辩意见所依据的事实与理由进行审查，本院确认案件事实如下：
2013年5月11日22时40分左右，在安庆市迎江区棋盘山路棋盘山菜市场北门口，被告打了原告两个耳光，原告受伤后即到安庆市第一人民医院门诊转住院治疗。2013年6月5日，原告出院，诊断为：左耳外伤；左耳神经性耳聋；迷路震荡。2014年12月11日，安庆市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定意见：原告损伤程度为轻微伤。2015年2月9日，安庆市公安局迎江分局作出行政处罚决定书【安迎公（华中）行罚决字（2015）37号】，给予陈友行政拘留十日并处罚款五百元整。2015年6月2日、2015年6月16日、2015年6月26日，原告到安庆市第六人民医院门诊治疗。为此，原告支付医疗费7979.05元。
在案件审理过程中，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，因鉴定机构不予受理未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。现有证据足以证明被告实施侵权行为且造成原告身体受伤的后果，对此，被告应当承担民事赔偿责任。原告受伤后因治疗产生的各项损失：医疗费7979.05元、护理费2736元（住院天数24天×114元/天）、营养费720元（住院天数24天×30元/天）、住院伙食补助费720元（住院天数24天×30元/天）、精神损害抚慰金酌情为1000元，共计13155.05元，予以认定。原告主张补课费损失，因证据不足不予认定。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分的金额为13155.05元，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈友在本判决生效后七日内向原告吴某1支付赔偿金13155.05元；
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴某1承担25元、被告陈友承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 何 弦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 檀小艳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条
公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7908号
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人郭啟东。
委托代理人赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄锦华。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会诉被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定原告将座落于佛山市顺德区×××面积约1440平方米的厂房出租给被告使用。租赁期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金按月缴交，在每月的十五日前支付该月全部租金给原告。若被告过期缴交租金，则按所欠租金总额每日1‰计算滞纳金。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告未按照《租赁合同书》的约定向原告支付租金，尚拖欠原告从2015年2月至2016年5月期间的租金311040元未支付。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠原告2015年2月起计至2016年5月期间的租金人民币311040元，以及支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至款项全部还清之日止，其中暂计至2016年5月15日，逾期付款利息为46690.13元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件一份、企业信息登记资料打印件一份，证实原、被告诉讼主体适格。
2.租赁合同书、房地产权证原件各一份，证实原告将涉案租赁物出租给被告的事实。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2014年6月4日签订了《租赁合同书》一份，合同约定：原告将座落于佛山市顺德区×××号（一区首层），面积为1440平方米的厂房出租给被告使用。租赁期限为3年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。厂房租金按每月每平方米13.5元计算。合同期满后，经双方协商一致可续签合同。被告每月应向原告支付的租金为人民币19440元。租金按月缴交，在每月的十五日前支付该月的全部租金。若被告过期缴交租金，原告则按照被告所欠租金总额每天千分之一计收滞纳金，且原告有权立即收回上述厂房另行出租，并没收被告定金。合同签订后，原告如约将涉案的厂房交付给被告使用。合同签订初期，被告尚能支付租金，但自2015年2月起欠交租金，截至2016年5月共欠交租金311040元（19440元／月×16个月）。另外，诉讼中原告确认其所主张的利息实为逾期付款的违约金（合同表述为滞纳金），并自愿将违约金的标准调整为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了租赁物，但被告自2015年2月至2016年5月共拖欠原告租金311040元，为此原告要求被告支付拖欠的租金311040元有理，本院予以支持。另外，根据合同约定，若被告过期缴交租金，原告则按照被告所欠租金总额每天千分之一计收滞纳金。该滞纳金属于违约金性质，由于被告拖欠租金的行为显属违约，为此原告请求被告支付违约金有理，本院亦予以支持。诉讼中原告自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算，且主张上述拖欠的租金计算至2016年5月15日的违约金为46690.13元属于对自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。此后的违约金按照本金311040元，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付自2015年2月至2016年5月的租金311040元及违约金（违约金的计算方法：截至2016年5月15日的违约金为46690.13元，此后的违约金按照本金311040元按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费3332.98元（已减半）、财产保全费2308.65元，合计5641.63元，由被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月十日
书记员 李锶涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3265号
罪犯安祥繁，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月9日作出（2011）甬奉刑初字第584号刑事判决，以被告人安祥繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯安祥繁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安祥繁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯安祥繁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安祥繁减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第993号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人甘某，男，1989年12月5日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第840号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月期间，被告人甘某携带钢丝钳、美工刀等作案工具，窜至义乌市稠城街道赵宅、词林小区等地盗窃住房外面的电线，共实施盗窃作案四起，合计窃得电线价值人民币420元。具体如下：＼n1、2013年1月2日左右的一天凌晨，被告人甘某携带钢丝钳等作案工具窜至义乌市稠城街道赵宅一区5幢4号一楼楼梯口处，将被害人黄某住房外侧电表箱连接室内的10余米长电线用钢丝钳剪下后盗走。＼n2、2013年1月4日左右的一天凌晨，被告人甘某携带钢丝钳等作案工具窜至义乌市稠城街道赵宅龙潮宾馆后门楼梯口处，将被害人李某用以连接电表箱至发电机上的4根4米长的电线（价值人民币160元）用钢丝钳剪下盗走。＼n3、2013年1月10日左右的一天凌晨，被告人甘某携带钢丝钳窜至义乌市稠城街道赵宅信联商务楼后面停车场处，将义乌农商银行物业管理人员架在高配房后面围墙上的两根长度为20余米的电线（价值人民币200元）用钢丝钳剪下盗走。＼n4、2013年1月12日左右的一天凌晨，被告人甘某分别窜至义乌市稠城街道词林小区22栋、30栋3单元、29栋3单元、17栋、3栋居民楼一楼楼梯口处，将该五处住房外的5根长约1．5米的电表箱接地线（价值人民币60元）用钢丝钳剪下后盗走。＼n上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某的陈述，证人刘某、徐某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，证据登记清单，涉案财物入库清单，监控资料，价格鉴定结论书，被告人甘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年四月十五日＼n代书记员傅国华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4777-2号
申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司，住所地长沙县星沙镇丁家安置小区1栋1单元601号。
法定代表人徐铁军。
委托代理人廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海。
申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）湘0104民初5730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月13日，本院向被执行人国都建设（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于217年12月15日、2018年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月27日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2017年12月28日向第三人湖南华成生物资源股份有限公司发出协助执行通知书，依法扣留在第三人处被执行人应收款入80321元，但第三人回复称该笔款项的争议正在二审处理中，该笔款项不予支付，故该财产暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人国都建设（集团）有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2017年12月26日，本案应当执行的标的金额为80321元，已执行到位0元，尚有80321元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 瑛
审判员 陈文忠
审判员 舒秋膂
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 卓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执969号
申请执行人高军远，男，1970年8月7日生现住辽宁省开原市马家寨乡金家寨村七组58号，身份证号211222197008074217。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高军远与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】131号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0102民初294号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口。
负责人：柳杉。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：陈文文，该公司员工。
被告：汪钰，男，1985年11月16日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告汪钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业公司委托代理人史晓云到庭参加诉讼，被告汪钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，被告并于2012年3月30日办理了合肥恒大城8栋1804室的收房手续。按约定，被告应按照1.4元／月／平方米（2012年4月1日至2013年6月30日按照1.2元／月／平方米）的标准预先缴纳不低于6个月的物业服务费，并自收楼起第7个月开始在每季度10日前缴纳该季度的物业服务费。被告收房后缴纳了2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费1599元，但此后被告无任何合法事由而拖欠2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5064元，并依约应承担滞纳金2646元。被告的拖欠行为构成严重违约，侵害原告的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5064元；2、请求判令被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金2646元（暂计至2015年12月1日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系合肥恒大城的业主，所购房屋面积为111.04平米，于2012年3月30日办理入住手续。原告在同日与被告签订《合肥“恒大城”前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。物业服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；小区共用部位的卫生、绿化养护；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全管理等。物业费用实行包干制（公共水电分摊除外），住宅收费标准为每月、每平方米1.2元。2013年7月1日经合肥市瑶海区物价局核定，物业费调整为1.4元／㎡／米。物业服务协议约定，业主在收楼时，应预收不低于6个月物业综合服务费。自第7个月开始，应在每季度10日前履行完交纳该季度物业综合服务费的义务。物业服务协议中对于违约责任约定，业主如逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴纳费用的1‰的标准向原告支付滞纳金。原告按照物业服务协议的约定自2011年开始即为合肥恒大城住宅小区提供物业服务至今。被告入住小区后缴纳了2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业费，之后的物业费经原告多次催缴一直未交。
上述事实，有原告提交的物业管理中标备案表、《合肥“恒大城”前期物业服务协议》、商品房买卖合同复印件、准予入住通知书，物业费催缴通知单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法签订的《合肥“恒大城”前期物业服务协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行。原告依约对被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了原告的物业服务，即应按协议约定按时足额缴纳物业费。现原告主张被告自入住后仅交纳1年的物业费，而根据协议的约定，被告应自2012年9月20日开始，每季度提前10日交纳当季度物业费，因此至2015年12月31日被告已拖欠物业费5064元，故诉请法院判令被告立即支付。鉴于被告在收取诉状后对拖欠物业费并无抗辩也未提供证据予以反驳，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张的滞纳金，虽在双方物业服务协议中进行约定，但性质实为被告逾期支付物业服务费给原告造成的损失，故协议约定的计算标准显然过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准，自2013年3月21日分段计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪钰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金碧物业有限公司合肥分公司2013年4月1日至2015年12月31日物业服务费5064元及滞纳金（滞纳金以实际欠付物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍自2013年3月21日分段计算至物业服务费实际付清时止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪钰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 黄 瑜
二〇一六年四月八日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。