wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执281号之一
申请执行人王其东，男，汉族，住址：辽宁省庄河市，身份证号码：×××1419。
被执行人王明丰，男，汉族，住址：四川省大竹县，身份证号码：×××6094。
关于申请执行人王其东与被执行人王明丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其东于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执281号。
在执行过程中，经查，被执行人王明丰已于2016年1月11日将本案受理费739元直接支付至本案诉讼费账户。被执行人王明丰在诉讼期间已履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已将本案受理费直接汇入诉讼费账户。为此，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的。裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年三月二十二日
书记员 张彩梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执747号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与刘冬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2920号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2475号
上诉人(原审被告)阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢,统一社会信用代码91341200737316261F(1-1)。
法定代表人:张培军,该公司董事长。
委托代理人:刘磊,安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王政,男,1978年11月27日出生,汉族,住安徽省颍上县城关镇光明村。
委托代理人:杨建国,安徽风采律师事务所律师。
委托代理人:邓辉,安徽风采律师事务所律师(实习)。
上诉人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司因股东知情权纠纷一案,不服阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2647号民事判决,向本院提起上诉,本院在审理过程中,上诉人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司以其同意被上诉人查阅会计账簿为由,于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
准许上诉人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费40元,减半收取20元,由上诉人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李杨
附:本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1669号
原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。
法定代表人：杜颖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“拼装工艺品（ZGOK机器人）”,专利号ＺＬ20153034××××.6，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年三月十日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初281号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人顾某某，无业。2011年4月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月10日刑满释放。2015年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月28日20时许，被告人顾某某来到本市雁塔区某某某金店门口附近，趁被害人张某行走不备之机，从其外衣右侧口袋内盗走VIVO牌Y35A手机一部。后顾某某被巡逻民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为1310元���破案后，被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人顾某某来到本市雁塔区鱼化寨某某某金店门口附近，趁被害人张某行走不备之机，从其外衣右侧口袋内盗走VIVO牌Y35A手机一部。后顾某某被巡逻民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为1310元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、（2011）莲刑初字第00258号刑事判决书、释放证明书等书证；被��人顾某某的供述；被害人张某的陈述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起执行���2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 珂
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1074号之一
被执行人蔡权，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区横县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初166号刑事判决书，向被执行人蔡权发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产���况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得��过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1474号
原告：朱林，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：曹岁远，男，1959年3月24日出生，满族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：曹岁福（被告弟弟），男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告朱林诉被告曹岁远承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林和被告曹岁远及其委托代理人曹岁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原告给被告维修房屋，费用12800元，被告给付5300元，尚欠7500元，原、被告约定等国家维修补助款下来一次性付清。原告多次找被告索要该款未果，诉至法院，要求被告给付维修款7500元。
原告向法院提交了欠条一份。
被告辩称：双方没有书面的承揽合同。原告给本人维修房屋属实，被告尚欠原告7500元，同意给付。但是，原告给本人维修的房屋未达到国家标准，维修后不久就出现质量问题，要求原告对房屋有质量问题的部分重新维修。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月18日，原、被告达成口头承揽合同，约定原告为被告维修被告所有的七星××××村的房屋一处，维修项目包括保温墙、防盗门、塑钢窗、彩钢瓦，原告包工包料，价款13000元，其他无约定。原告给屋顶上彩钢瓦时，原、被告因彩钢瓦薄厚问题发生争议，后原告同意减免费用200元，被告同意使用薄的彩钢瓦。房屋维修过程中，被告分两次付给原告合计5300元。房屋维修完毕后，2016年8月27日，被告给原告出具7500元的欠据一份，并约定等国家维修补偿款下发后一次性付清。2016年腊月，被告房屋西侧的彩钢瓦被风刮开了。2017年3月，原告到新丰村准备对刮开的彩钢瓦进行维修，但被告不同意原告的维修方案，原告未能维修。补偿款下发后，被告以原告维修的房屋有质量问题，不符合国家标准为由拒绝付款。原告诉至法院，要求被告给付房屋维修款7500元。还查明，从诉讼至今，被告未对刮开的彩钢瓦进行维修。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且生效，原告完成维修义务后，被告应当按约定支付价款7500元。原告维修的房屋质量有瑕疵，但被告不同意原告的维修方案，又不自行维修，也未对所需维修费用进行举证，被告可另行对原告提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹岁远给付原告朱林7500元，限判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17724号
原告：张茂生，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。
法定代表人：金亮。
被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨路太阳城1号12幢4层。
法定代表人：刘鹤辉。
被告：牟林，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张茂生与被告空间家有限公司、重庆珠江实业有限公司、牟林不当得利纠纷一案，原告张茂生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂生撤诉。
审判员 何 琳
二〇一七年九月一日
书记员 李若冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1692号
原告于某，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告姜某（系原告之子），男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告于某诉被告姜某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告姜某系母子关系。2003年我与被告在乳山市人民法院达成调解协议，被告姜某自2003年8月起每年给我赡养费200元。现在随着人均消费水平的提高，被告每年给我200元的赡养费已经不够我生活支出，我要求被告姜某按照2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准承担三分之一，每年分两次共支付我赡养费2900元。
被告姜某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于某现居乳山夏村镇桑行埠村，丧偶，无劳动收入。原告于某共生育三名子女，被告姜某系原告的长子。2003年8月11日，原告于某与被告姜某在乳山市人民法院以（2003）乳城民一初字第462号调解书达成调解协议，约定被告姜某自2003年8月15日起每年给原告于某赡养费200元。现原告于某以消费水平提高为由要求被告姜某每年增加赡养费至2900元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。
上述事实，有乳山市夏村镇桑行埠村村民委员委出具的证明、（2003）乳城民一初字第462号调解书复印件等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告于某系七十多岁的农村妇女，且无劳动收入和稳定的经济来源，考虑到原告目前的生活现状及物价上涨等因素，从保护老年人的合法权益出发，原告于某主张被告姜某每年增加支付其赡养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法院确定赡养费的数额不仅要考虑被赡养人的经济需要，也要结合当地的经济水平和赡养人的经济能力。原告主张被告姜某在乳山福喜工作并有工资收入，但并未提供相关证据予以证实。被告姜某在法定期限内也未向本院提交其收入情况的意见或证据。故原告于某要求被告姜某按照2015年度山东省农村居民人均生活消费支出的标准承担三分
之一的赡养义务，即要求被告姜某每年支付2900元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于2016年12月30日之前给付原告于某
2016年4月至2016年12月的赡养费2175元。自2017年1月起，被告姜某每年给付原告于某赡养费2900元；被告姜某于每年的6月30日之前付清本年度上半年的赡养费，于每年12月30日之前付清本年度下半年的赡养费。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他无纠葛。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年五月十八日
书记员 沙娟娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民申2号
再审申请人:李万，男，1953年5月2日出生，汉族，住山西省朔州市。
再审被申请人:景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：任毅，山西德为律师事务所律师。
再审申请人李万因与再审被申请人景风民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李万与再审被申请人景风达成和解协议，并于2017年4月6日向我院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李万在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人李万撤回再审申请。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 馨
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑117号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月5日出生，小学文化，务农，广西天峨县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，2017年3月10日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审，2017年5月26日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)122号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。书记员戴萍担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日19时许，被告人王某某驾驶一辆粤S2L***型普通客车从沅陵县筲箕湾集镇方向驶往沅陵县麻溪铺集镇方向，当行驶至G319线沅陵县筲箕湾镇路段(1541km+500m)时，将正在横过道路的行人杨宏斌撞倒在地，造成杨宏斌当场死亡。肇事后，王某某主动拨打报警电话，并一直在现场等待交警处理。经道路交通事故认定书认定：当事人王某某应负该事故的全部责任，行人杨宏斌无责任。经鉴定，死者杨宏斌系因交通事故致重症闭合性颅脑损伤而急性死亡；同时，粤S2L***车碰撞前瞬间行驶速度约75km/h。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人杨宏斌的家属经济损失，双方已达成刑事和解，被害人家属对王某某予以谅解。
本院于2017年6月30日委托广西天峨县司法局对被告人王某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年7月10日作出调查评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆物证照片；户籍证明、到案经过、刑事和解协议等书证；证人颜某某、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车国道上超速行驶，造成行人一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅陵县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人死亡的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，天峨县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11183号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：冯惠敏，女，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告冯惠敏之子。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冯惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1951号
罪犯李国家，男，汉族，1977年6月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年4月18日作出（2012）颍刑初字第00089号刑事判决，以被告人李国家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李国家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国家减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初465号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某,男,1979年7月16日出生于陕西省安塞县,汉族。2016年8月18日因涉嫌犯盜窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2016年8月31日被靖边县人民检察院批准逮捕,于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员冯小霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日9时许,被告人王某某在靖边县席麻湾镇闫家湾村胶泥口则村小组,将马某某家栓在草坪上的一头母驴偷拉到永胜砖厂旁的沟壑里栓到树上,准备卖给曹某某，随即被马某某等人发现并抓获。经靖边县价格认定中心认定,被盗普通已怀羔四个月母驴的鉴定价格为人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告书、价格认定结论书，证人马某某、崔某某、奥某某、李某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初1319号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：甘肃垄奢汇生态农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张治献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬冬，男，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃垄奢汇生态农业科技有限公司侵害作品信���网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5370号
原告：虞良业，男，1965年1月2日生，汉族。
被告：王强，男，1982年1月23日出生，汉族。
原告虞良业与被告王强劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告虞良业到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告虞良业诉称：2012年春天，应王强要求，原告在星甸工地从事瓦工工种，工程结束后，王强支付了3500元，现仍拖欠8500元，现请求判令王强给付原告劳务工资8500元。
被告王强未答辩。
经审理查明：2012年春天，应王强要求，虞良业在星甸工地从事瓦工工种。在工程结束后，王强支付了3500元，并于2013年2月7日向虞良业出具了一张欠条，载明：今欠到虞良业公司人民币捌仟伍佰元。截止原告起诉，王强仍未清偿上述债务。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，虞良业持有欠条能够证明王强拖欠其劳务工资8500元的事实，王强未能及时清偿债务，引发本起诉讼，应承担相应的民事责任。对虞良业请求王强给付劳务工资6900元的诉请，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告虞良业劳务工资6900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初929号
原告高华友，男，汉族，1968年2月15日生，住本省固始县。
委托代理人王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告李磊，男，汉族，1984年4月6日生，住山西省侯马市。
委托代理人宋秋，男，汉族，1953年9月5日生，住本市涧西区，系被告所在村委会推荐的公民，特别授权。
第三人洛阳鹏飞运输有限公司，住所地本市洛龙区龙门大道292号临安汽车城内后广场，社会统一信用代码91410300397133134N。
法定代表人聂丑子，经理。
委托代理人赵红涛，该公司员工，特别授权。
原告高华友诉被告李磊、第三人洛阳鹏飞运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华友委托代理人王海震、赵娇，被告李磊委托代理人宋秋，第三人洛阳鹏飞运输有限公司委托代理人赵红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华友诉称：原、被告之间建立多年的黑鱼供销关系，截止2015年11月6日，被告李磊仍欠原告黑鱼款160880元未付。后经原告调查告知，被告在第三人洛阳鹏飞运输有限公司挂靠豫Ｃ×××××汽车一辆，该车为贷款购买，实际车主为被告李磊。为了保全该车辆、利于追回货款，原告在被告未偿还车贷的情况下于2016年8月17日前已经向第三人公司垫付了贷款77355元。原告认为，被告应当返还原告为其垫付的贷款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告李磊立即返还原告高华友77355元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称：1、原告因货款纠纷，非法扣押被告车辆，导致其无法正常经营，同时给答辩人造成巨大经济损失达164000元，应当予以赔偿。2、原告为被告垫付的车贷费用32400元，是原告非法扣车行为所造成，应当由原告自行承担。
第三人洛阳鹏飞运输有限公司辩称：原告替被告还款汽车贷款本息共计77355元属实，该款是先归还我方，后由我方归还银行，期间也有逾期的。
经审理查明：2014年11月5日，第三人洛阳鹏飞运输有限公司作为甲方、被告李磊作为乙方共同签订《车辆委托管理合同》一份，就被告李磊所购买的豫Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆的委托管理事宜中的权利义务进行了约定；豫Ｃ×××××五十铃牌汽车的机动车行驶证显示其所有人为第三人洛阳鹏飞运输有限公司。2016年8月17日，第三人洛阳鹏飞运输有限公司出具证明一份，内容为“豫Ｃ×××××车为贷款车辆，该车从2015年11月后所有贷款由高华友通过洛阳鹏飞运输有限公司代还（该车实际车主为李磊），共计13个月，本金及利息共计77355元。特此证明。”。庭审中，被告李磊提出2015年11月6日，原告高华友将属于被告李磊的豫Ｃ×××××号车扣押了；对此，原告高华友对此不予认可。被告李磊自认从2015年11月6日之后没有再缴纳过车贷。第三人洛阳鹏飞运输有限公司提出如果不缴纳车贷，银行将收车并拍卖。原告高华友提出为了不让银行收车拍卖，才替被告李磊缴纳车贷。另外，第三人洛阳鹏飞运输有限公司提出不管是原告还是被告还款，均由该公司先行收取再还款于银行，所有还款均由公司开具的收据或证明为准，不再出具银行凭证。
另查明：2015年11月6日，被告李磊出具欠条一张，内容为“今欠到高华友黑鱼款现金160880元”。原告高华友为洛阳市瀍河区华友黑鱼批发部的经营者，该批发部系个体工商户。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告高华友为了自己的合法权益能得到及时的救济，在没有合同约定或法律规定的情况下，替被告李磊偿付了应由其负担的债务即购买的豫Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆的部分车辆贷款，因此，本案的案由应确定为不当得利纠纷为宜。对于被告李磊而言，其在没有合法根据的情况下取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告高华友。综上，对于原告高华友提出诉求中合法合理的部分，本院予以支持。关于被告李磊提出“原告因货款纠纷，非法扣押被告车辆，导致其无法正常经营，同时给答辩人造成巨大经济损失达164000元，应当予以赔偿”的辩称，本院认为系另一法律关系，本院在此不予处理；关于被告李磊提出“原告为被告垫付的车贷费用32400元，是原告非法扣车行为所造成，应当由原告自行承担”，事实和证据均不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内将原告高华友替其垫付的豫Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆的车辆贷款本息合计77355元返还给原告高华友。
本案受理费1733元，由被告李磊负担（被告负担部分原告已经自愿垫付，执行时由被告李磊给付原告高华友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 段军豪
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李甜甜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1026号
原告湛江市恒隆印刷材料有限公司，住所地湛江市赤坎区双港路48号。
法定代表人杨府，经理。
原告杨府，男，1955年10月5日出生，住湛江市赤坎区，。
两原告共同委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告钟和兴，男，1961年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
被告郑田兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
原告湛江市恒隆印刷材料有限公司（下称恒隆公司）诉被告钟和兴、郑田兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨府及两原告共同委托代理人苏春玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月起，被告多次向原告购买纸箱，但只是支付了部分货款。2016年6月11日，被告出具两份《欠据》，确认2014年8月至10月和2015年5月至7月期间分别尚欠纸箱款165530元和368509.70元，虽经原告多次追讨，至今仍未清偿货款。为此，请求法院判令：1、两被告立即支付货款534039.70元及赔偿金（从2016年6月12日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的银行罚息）；2、两被告负担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，两被告系水产品经营合伙人。自2014年8月起，被告多次向原告恒隆公司购买各类水产冻品包装纸箱，但只是支付了部分货款。2016年6月11日，两被告给恒隆公司的法定代表人杨府出具两份《欠据》，分别确认尚欠2014年纸箱款165530元和2015年纸箱款368509.70元，合计534039.70元。后虽经原告多次追讨，两被告至今仍未清偿货款，引发双方纠纷，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，两被告尚欠原告恒隆公司包装纸箱货款534039.70元的事实有其签名确认的《收货单》和《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分。两被告确认欠款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担清偿货款的民事责任。《欠据》中虽未承诺还款日期和逾期违约金，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告恒隆公司有权随时请求两被告清偿货款534039.70元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至欠款清偿之日止计付逾期付款违约金，但在2016年6月11日对账后应酌情给予两被告十天的必要准备时间，故付款违约金从双方对账后的第十一日即2016年6月22日起计算为妥。本案中，原告杨府作为恒隆公司的法定代表人，两被告向其出具的《欠据》是基于拖欠恒隆公司的货款而作出的，杨府接受《欠据》系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，《欠据》产生的法律权利应由恒隆公司承受。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟和兴、郑田兴于本判决生效之日起十日内向原告恒隆公司清偿货款534039.70元，及支付自2016年6月22日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。
二、驳回原告恒隆公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨府的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191.68元，财产保全费3220元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 方 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1294号
上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)金昌。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人金昌商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1282民初329号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定金昌向龙启公司购买1003房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。后金昌按实际建筑面积付清了房款603472元。2013年12月28日，龙启公司向金昌交付了1003房屋。因1003房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为金昌办理房屋产权证书。
原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为，本案争议焦点是龙启公司未能如期为金昌办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向金昌承担违约责任。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为金昌办理产权证，是因为其开发的金昌所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为金昌办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与金昌签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为金昌办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向金昌支付违约金。龙启公司已支付给金昌的3000元违约金，双方均同意扣减，予以照准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期为金昌办理房屋产权证违约金46605.4元（按房款603472元每日万分之二自2015年1月12日至2016年2月26日，已扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元减半收取408元，由龙启公司负担（金昌已预交，龙启公司在履行判决时一并给付金昌）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金昌答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵 峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2016号
原告：徐川军，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
原告徐川军与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（心下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐川军的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐川军诉称：2014年始徐川军为汉武产业园公司工作。期间，汉武产业园公司累计欠徐川军工资款7800元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武装产业园公司法定代表人刘国胜向徐川军出具了书面欠条，之后，经徐川军多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。2016年6月13日，徐川军向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款7800元并承担诉讼费用。
汉武产业园公司未予答辩。
徐川军为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：
一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；
二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司公章的书面欠条原件一份，用以证明枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司欠其工资款的事实。
本院对徐川军提供的证据分析认证意见如下：
徐川军提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；徐川军提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠徐川军工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明：2014年农历正月十六日，徐川军受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，任车间主任，双方约定工资5000元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠徐川军工资款7800元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向徐川军出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，经徐川军多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付，遂成讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中徐川军受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付徐川军工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担民事责任。徐川军要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐川军工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审254号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘国生,男,1966年10月31日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】040号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘国生未经批准，擅自占用昭潭镇思源河村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】040号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的117.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】040号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】040号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初941号
原告：李贵芝，女，1986年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：潘瑞敏，男，1964年5月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李贵���与被告潘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵芝及其委托诉讼代理人杨德飞、被告潘瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芝向本院提出的诉讼请求：1.要求被告潘瑞敏偿还借款本金140000元及利息15000元。事实与理由：自2013年开始，被告潘瑞敏以家庭开支、在六安承包桃树、大棚等需要资金为由，多次向原告李贵芝借款合计140000元，约定月利率为1分，后俩人于2016年2月20日结算，被告潘瑞敏向原告李贵芝出具借条一份，借条载明被告潘瑞敏下欠原告李贵芝借款本金40000元及利息15000元。被告潘瑞敏于2016年2月14日又向原告李贵芝出具欠条一份，欠条载明，被告潘瑞敏下欠原告李贵芝借款本金100000元。被告潘瑞敏欠原告李贵芝借款140000元及利息15000元，经原告李贵芝���被告潘瑞敏多次催要未果。为此，原告李贵芝提起诉讼。
被告潘瑞敏辩称，总共下欠原告李贵芝借款本金和利息155000元是事实，但其中借款本金是100000元，利息是55000元，原告李贵芝说借款本金140000元，利息15000元不是事实。我现在没有经济能力偿还上述借款本金及利息。
原告李贵芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李贵芝提交的证据认定如下：1.原告李贵芝提交的身份证复印件一份，证明原告李贵芝的身份等基本情况，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条及欠条复印件各一份，欲证明被告欠原告本金140000元及利息15000元的事实，借条及欠条原件与复印件核对一致，本院对被告潘瑞敏下欠原告借款本金140000及利息15000元，合计155000元的事实予以认定。
��院认为，被告潘瑞敏欠原告李贵芝借款本金140000元及利息15000元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告李贵芝要求被告潘瑞敏偿还借款本金140000元及利息15000的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定。原告李贵芝要求被告潘瑞敏偿还借款本金140000元及利息15000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告李贵芝借款本金140000元及利息15000元，合计155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告潘瑞敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2080号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1738-4号
原告：富顺县鹏成建材有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇方碑村八组。
法定代表人：陈清彬，经理。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川杰辉建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号3栋B座7楼5号。
法定代表人：高明坤。
被告：黄成，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原告富顺县鹏成建材有限公司与被告四川杰辉建设有限公司、被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告富顺县鹏成建材有限公司于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县鹏成建材有限公司撤诉。
案件受理费9166元，减半收取计4583元，由原告富顺县鹏成建材有限公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李家宽
人民陪审员 曾德安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 文
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初第101号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘杨，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被华蓥市公安局决定监视居住。
被告人李刚，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市。2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被华蓥市公安局决定取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘杨、李刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人刘杨、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2016年12月9日凌晨2时许，孙某等人在华蓥市荟景时代北苑门口，与小区保安陈某因出门问题发生口角。在争吵过程中，赵某、杨某、刘杨、李刚等人到达现场，随之也与陈某发生口角，刘杨将小区人行道的门踢开后，赵某、杨某、刘杨、李刚等人进入小区对陈某进行了殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘杨、李刚的行为触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在案发后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘杨有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人刘杨、李刚在有期徒刑八个月至二年间量刑。
上述事实，被告人刘杨、李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，辨认笔录及现场辨认照片，华蓥市公安局（华）公(物)鉴（法医）字【2017】004号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人孙某、杨某、赵某、王某、蒋某、唐某一、江某、唐某二等的证言，被告人刘杨、李刚的供述，光盘一张，华蓥市人民医院门诊病历及疾病诊断证明书，华蓥市荟景时代闸门禁系统采购安装合同及补充合同，本院（2009）华蓥刑初字第69号判决书，情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨、李刚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，不宜区分主从。被告人刘杨、李刚在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杨有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘杨、李刚的犯罪情节、悔罪表现，被告人刘杨、李刚符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1058号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李腾，曾用名李忠诚、ＸＸ，男，1981年7月18日出生，河南省项城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地项城市。2000年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月7日犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年7月10日因盗窃被处劳动教养一年；2010年12月2日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被取保候审。经本院决定，于同年10月20日被逮捕。
被告人邓翠，女，1989年2月10日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于同年10月21日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人李腾、邓翠犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人李腾、邓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李腾、邓翠于2015年12月11日至2016年1月15日期间，两次在本市江干区合伙窃得被害人刘某、王某2的电动自行车各1辆（共计价值人民币4890元）。案发后被告人李腾赔偿刘某损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人李腾、邓翠的行为已构成盗窃罪，且被告人李腾系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李腾、邓翠对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人李腾、邓翠于2015年12月11日17时43分许，在杭州市江干区天虹购物中心非机动车停放处，由被告人李腾开锁搭线、被告人邓翠望风推车，窃得被害人刘某停放在此处的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币2280元）。后被告人李腾赔偿被害人刘某损失并取得谅解。
被告人李腾、邓翠于2016年1月15日下午14时40分许，在杭州市江干区四季青常青市场门口非机动车停放处，由被告人李腾开锁搭线、被告人邓翠望风掩护，窃得被害人王某2停放在此处的雅马哈星菲牌电动自行车1辆（价值人民币2610元）。后在逃离过程中被告人李腾被当场抓获并追回车辆。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人刘某、王某2的陈述，证明案发的时间、地点及失窃物品，其中被害人王某2是通过手机上安装的电动自行车定位系统的短信提醒发现车辆被偷的情况。2、证人王某1的证言，证明2016年1月15日下午其姐姐王某2通过手机定位软件发现停放的电动自行车在移动，怀疑车被偷，即让其按手机显示的地理位置去追车，后其与姐夫杨某二人在三堡家园门口抓获偷车的男子，现场还有一女子扔下车离开的情况。3、证人杨某的证言，证明2016年1月15日下午其和王某1为王某2追赶被盗的电动自行车，后在三堡家园门口抓获偷车男子，在抓男子的过程中，现场有一女子逃跑的情况。4、辨认笔录、搜查笔录，证明被告人邓翠对作案地点进行辨认；公安机关对被告人邓翠的住处进行搜查，查获的衣物与其在作案现场所穿衣物相符的情况。5、提取、扣押笔录及接受证据、扣押、发还清单，证明从被害人刘某处接受购车发票作为证据；从被告人李腾处提取并扣押赃物及作案工具等物品，后将涉案电动自行车发还被害人王某2。6、收据，证明刘某被窃车辆的购买时间、价格等情况。7、价格认定结论书，证明涉案物品的价值情况。8、监控录像及截图，证明被告人李腾、邓翠合伙盗窃车辆的经过情况。9、微信聊天记录照片，证明被告人邓翠手机微信与微信名为“胜”的聊天记录，其中包括2016年1月15日的相关涉案情况。10、赃物、作案工具、衣物照片，证明涉案车辆及作案工具、衣物的外观特征。11、谅解书，证明被告人李腾赔偿被害人刘某人民币2490元并获得谅解的情况。12、前科材料，证明被告人李腾前罪被处刑罚等情况。13、情况说明，证明被告人李腾检举的线索未查证属实的情况。14、户籍证明，证明被告人李腾、邓翠的身份情况。15、抓获经过，证明被告人李腾、邓翠的归案情况。16、被告人李腾、邓翠的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李腾、邓翠以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李腾前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李腾对被害人刘某的损失予以赔偿并取得谅解，且二被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人李腾、邓翠的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 项 骏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4130号
原告:刘炳瑜,女,汉族,1958年2月26日出生,住重庆市江津区。
被告:柯盛祥,男,汉族,1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘炳瑜与被告柯盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，被告柯盛祥在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2016年6月1日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服本院裁定提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖终1924号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年9月27日，当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本院依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘炳瑜、被告柯盛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳瑜向本院提出诉讼请求：1.被告柯盛祥归还原告刘炳瑜借款150000元，并支付利息（以借款150000元为基数，按月利率2%，从2015年1月24日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告因与他人合伙从事建筑业缺乏资金，向原告借款150000元，约定月利率2%，按季度支付原告利息。当日，原告向被告转款150000元，履行了出借义务。之后，被告按月利率2%支付了6个月利息，未归还借款本金。因多次催收还款付息未果，原告遂提出上述诉请。
被告柯盛祥辩称，借款150000元属实，已按月利率2%支付了6个月利息，同意原告的诉讼请求。
本院查明：2014年7月24日，被告柯盛祥向原告刘炳瑜借款150000元，约定月利率2%，按季度支付利息。当日，被告向原告出具了《借条》，原告委托其丈夫陈炳祥通过陈炳祥尾号2712的中国工商账户向被告转款150000元，履行了出借义务。借款之后，被告按月利率2%支付了2015年1月23日前的利息，未归还借款本金，之后也未再付息。因多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉请。
另查明：在审理中，原告刘炳瑜申请了诉讼保全，于2016年4月26日向本院交纳了诉讼保全申请费1770元。
以上查明事实，有原告刘炳瑜出示的《借条》、《中国工商银行交易明细表》、《非税收入一般缴款书》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了《借条》，原告按约支付了借款，有原告出示的打款凭证为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。本案借款未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告归还借款150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，既有借期利息，也有逾期利息，双方约定月利率2%，被告已支付利息至2015年1月23日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请从2015年1月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告柯盛祥在本判决生效之日起十日内归还原告刘炳瑜借款150000元，并支付利息（以借款150000元为基数，按月利率2%，从2015年1月24日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取为2100元，诉讼保全申请费1770元，合计3870元，由被告柯盛祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4338号
申请执行人牛某1，男，2000年8月23日出生，汉族，河北省邢台市清河五中学生，住河北省邢台市清河县。
申请执行人牛某2，男，2002年11月7日出生，汉族，河北省邢台市清河一中学生，住河北省邢台市清河县。
申请执行人张红锐，1979年1月5日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。
申请执行人郭爱兰，女，1956年2月14日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。
申请执行人牛云来，男，1955年3月2日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。
被执行人北京三元种业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区德茂庄德裕街5号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
被执行人周文军，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人张书需，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省南阳市社旗县村民，住北京市大兴区。
北京好运安达物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东50米。
申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来与被执行人北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24279号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰医药费五百四十七元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰精神损害抚慰金三万五千元、住宿费二千元、误工费三千元；三、被告张书需于本判决生效后七日内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰医药费二百七十四元、死亡赔偿金四万元，周文军、北京好运安达物流有限公司承担连带赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰死亡赔偿金十九万元；五、被告北京三元种业科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰丧葬费一万九千三百八十九元、交通费四百元、死亡赔偿金六十八万五千零一十元；六、被告张书需于本判决生效后七日内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰丧葬费九千六百九十四元五角、交通费二百元、死亡赔偿金四十三万七千五百零五元，北京好运安达物流有限公司承担连带赔偿责任；七、驳回原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千八百四十七元，由原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰负担四千二百四十元（已交纳），由被告北京三元种业科技股份有限公司负担一万一千五百七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张书需负担六千零三十四元，北京好运安达物流有限公司承担连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与北京三元种业科技股份有限公司已经全部履行义务。被执行人张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司无可供执行财产，申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4338号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林炯然
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1413号
原告：陈亚琴，女，1985年10月05日出生，住重庆市武隆区。
被告：李朝宁，男，1972年07月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨晓敏，女，1976年06月18日出生，住重庆市渝北区。
原告陈亚琴与被告李朝宁、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴到庭参加了诉讼，被告李朝宁、杨晓敏经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚琴诉称，2014年1月14日，被告李朝宁、杨晓敏以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份。后经原告催收，被告李朝宁仅给付了30000元的利息。故请求人民法院判决被告李朝宁、杨晓敏偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元按年利率24%从2015年1月14日计算至本息结清时止）。
被告李朝宁、杨晓敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告李朝宁、杨晓敏以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份，借条栽明：“借条今借到陈亚琴人民币130000元大写（壹拾参万元整）注：按月息三分计算，按季付息（季度共付息壹万壹仟柒佰元整）此条借款人：李朝宁x**杨晓敏xxx二〇一四年一月十四日”。同日，原告陈亚琴通过银行转帐方式向被告李朝宁支付了124638元，余下的5362元用于支付���告李朝宁所欠的种子款给了冉晓梅，合计130000元。后经原告陈亚琴催收，被告李朝宁仅给付了30000元的利息。2017年4月10日,原告陈亚琴诉至法院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李朝宁、杨晓敏是否应该偿还原告陈亚琴借款130000元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告陈亚琴与被告李朝宁、杨晓敏形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。虽然原告陈亚琴只向被告李朝宁支付了124638元，但余下的5362元用于支付被告李朝宁所欠的种子款给了冉晓梅，且被告李朝宁、杨晓敏对此不作抗辩，故借款本金为130000元。借条上未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈亚琴可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李朝宁、杨晓敏未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈亚琴承担偿还借款130000元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告陈亚琴与被告李朝宁、杨晓敏在借条��约定的月利率为3分，已超过法律规定的年利率24%，被告李朝宁已按月利率3分支付了利息30000元，即使折算为月利率2分计算，该年度的利息也没有支付完毕，现原告陈亚琴主张按年利率24%从2015年1月14日起计算利息，是对自己权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年1月14日起以本金130000元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告陈亚琴诉被告李朝宁、杨晓敏偿还借款130000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李朝宁、杨晓敏在本判决生效后七日内偿还原告陈亚琴借款130000元及利息（以本金130000元按年利率24%从2015年1月14日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由被告李朝宁、杨晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执458号
申请执行人:余新华，男，1963年9月22日出生，汉族，武汉市新华物资公司个体经营户，住武汉市江岸区。
被执行人：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人余新华与被执行人练聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0105民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余新华向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3159号民事判决书确定的权利：一、练聪腾退余新华所有的位于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀·雅园3栋1-2层1室房屋；二、练聪支付余新华房屋租金86940元；三、练聪以所欠2016年3月份租金343470元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，以所欠2016年4月份租金，按月2%的标准，支付余新华迟延履行违约金；并由练聪负担本案执行费2064元。本案于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑飞翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。
被告吉林市晨霖木业有限公司，住所地吉林市丰满区红旗街六委一组。
法定代表人杨春梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告牛国伟、吉林市晨霖木业有限公司（以下简称晨霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼。被告牛国伟、晨霖公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告与被告牛国伟签订《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定：原告向被告牛国伟提供授信额度总额为450万元；授信额度有效期5年，自2014年6月27日起至2019年6月27日止；以其本人名下坐落于郑州市××世纪广场××楼××、××号（房屋所有权证号：1401079282、1401079281）房产为债权确定期间内最高额不超过450万元的债权作最高额抵押担保等。2014年7月9日，原告与被告牛国伟签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为450万元；贷款用途为购板材；贷款期限为一年，自2014年7月9日至2015年7月9日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.0%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。同日，原告按《个人借款合同》的约定，向牛国伟发放了450万元的贷款。被告吉林市晨霖木业有限公司针对上述借款，为牛国伟提供连带责任保证。合同签订后，牛国伟未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金450万元，利息635287.18元、罚息178258.99元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止），以上各项合计5313546.17元；2、原告有权将被告牛国伟提供的抵押房产（坐落于郑州市××世纪广场××楼××、××号，房屋所有权证号：1401079282、1401079281）予以折价或者拍卖、变卖，并对上述抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一：《个人最高额抵押合同》二份；
证据二：《个人综合授信合同》一份；
证据三：他项权证一份；
证据四：《个人借款合同》一份；
证据五：个人贷款借款凭证（借据）一份；
证据六：本息汇总表、还款明细表各一份；
被告牛国伟、晨霖公司未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2014年6月27日，原告与被告牛国伟签订《个人授信合同》一份，主要载明：本合同项下授信额度为450万元；有效期为5年，即从2014年6月27日至2019年6月27日；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由被告牛国伟提供最高额抵押担保。
2014年7月9日，原告与被告牛国伟签订了《个人借款合同》一份，主要载明：贷款金额为450万元；贷款用途为购板材；贷款期限为1年，预计自2014年7月9日起至2015年7月9日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由被告牛国伟为本合同项下借款人的债务提供抵押担保。
2014年6月27日，原告与被告牛国伟签订了两份《最高额抵押合同》，主要载明：本合同项下债务人为牛国伟；被担保主债权为债权人在自2014年6月27日至2019年6月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值450万元为限；抵押财产为被告牛国伟名下位于郑州市××世纪广场××楼××、××房产。2014年6月30日原告取得被告牛国伟名下位于郑州市××世纪广场××楼××、××房屋他项权利证书。
2014年7月9日，原告向被告牛国伟发放了贷款450万元。截至2016年5月31日，被告牛国伟共欠原告借款本金450万元、利息635287.18元、罚息178258.99元，共计5313546.17元。
2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告牛国伟所签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》（二份），均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告牛国伟未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告牛国伟偿还原告借款本金450万元、利息635287.18元、罚息178258.99元，共计5313546.17元，依法有据，本院予以支持。被告牛国伟将其名下位于郑州市××世纪广场××楼××、××房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告晨霖公司未与原告签订保证合同，也未向原告出具同意担保的相关声明，故原告诉请被告晨霖公司对被告牛国伟的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告牛国伟、晨霖公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金450万元、利息635287.18元、罚息178258.99元，共计5313546.17元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告牛国伟名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层401号、403号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48995元，由被告牛国伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘新亚
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初1012号
原告:白XX,男,1955年11月03日出生,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处张峁村委会张峁村。
被告:冯XX,女,1972年2月25日出生，汉族,陕西省安塞区人，住安塞区政府家属楼。
被告:高XX,男,1958年12月9日出生，汉族,陕西省安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处张峁村委会张峁村。
原告白XX与被告冯XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX向本院提出诉讼请求：１、判令被告冯XX偿还原告借款本金60000元，并承担月利息900元，从2015年6月30日起至执行完毕止；２、被告高XX对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯XX系原真武镇政府干部，被告高XX系原张岇村委村支部书记。2015年6月30日，被告冯XX通过被告高XX向原告借款60000元，约定月利息900元。因原告不认识被告冯XX，被告高XX同意担保，原告就向被告冯XX借款60000元。后经原告向二被告催要借款，二被告均拒绝向原告偿还借款，至今分文未付。原告现要求被告冯XX偿还借款本金60000元及至执行完毕止的约定月利息900元，被告高XX承担连带清偿责任。
被告冯XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告高XX承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告现也想办法催讨要求被告冯XX向原告偿还借款，但因与被告冯XX一直无法取得联系，被告本人现也没有经济能力向原告偿还借款。
本院认为，被告高XX承认原告白XX在本案中主张借款的事实，故对原告白XX主张的60000元借款及月利息900元的事实予以确认。本案中，原告白XX向被告冯XX的借款属合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对原告请求被告冯XX偿还借款本金60000元及至执行完毕止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高XX作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冯XX偿还原告白XX借款60000元，于判决生效后十日内一次付清，并承担从2015年6月30日至执行完毕止的月利息900元；被告高XX承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯XX、高XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年九月七日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款洴支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1118号
申请执行人岳文波。
被执行人张洪彬。
被执行人严春芳。
关于岳文波申请执行张洪彬、严春芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）坛民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告借原告30万元，同意从2016年04月20日开始，每月20号归还原告5万元，直至还清为止。
二、如果被告不按期足额还款，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并且从逾期开始，被告每月按月息2分支付利息，诉讼费人民币2900元由被告负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人分批仅履行了人民币7000元，剩余执行标的尚未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了依职权查封被执行人一处住宅（有抵押）外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月18日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人仅履行了部分款项和查封被执行人有抵押的房产未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）坛民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴一纯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执714号
申请执行人何栋。
被执行人张莉。
申请执行人何栋与被执行人张莉合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0203民初3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0203民初3190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执618号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
委托代理人何志军，系该联社工作人员。
被执行人刘军利，男，汉族，农民。
被执行人孙东，男，汉族，农民。
被执行人文省贤，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01745号民事判决书，在执行申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人文省贤、刘军利、孙东借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人孙东、刘军利银行存款159200元，并已将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 婷
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初558号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王燕，女，1984年3月14日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被保候审。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人王燕于2016年9月25日下午在搭乘刘某驾驶的川Ｚ×××××号白色轿车时，顺手将被害人彭某放在刘某车上的粉色苹果6S手机一部盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4908元。被盗手机已经发给被害人彭某。另查明，被告人王燕到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王燕取得了被人彭某的谅解。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，抓获经过，眉山市东某区价格认证中心关于被盗苹果iPhone6S手机的价格认定结论书，被盗手机购买票据，扣押、发还清单，证人刘某、卢某等人的证言，谅解书，被告人王燕的户籍信息及其供述等证据
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第第一、三款规定，判决如下：
被告人王燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份.
代理审判员 孙斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石剑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01460号
原告：魏取忠，男，1957年3月1日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨世龙，男，1964年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
原告魏取忠与被告杨世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏取忠的委托代理人陈保文到庭参加了诉讼，被告杨世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏取忠诉称：其与杨世龙系朋友关系。双方与他人合伙共同承包土地用于种植苗木。因杨世龙缺乏投资资金，遂向其借款100000元用于入伙投资。2013年8月27日，其退出该合伙后要求杨世龙偿还上述借款，但杨世龙以暂无现金为由推诿未付，只向其出具了欠据，确认了上述借款的事实。后其多次向杨世龙索要欠款，杨世龙均以各种理由推诿拒付。为维护其合法权益，故其诉至法院要求杨世龙立即偿还借款100000元并支付同期利息。
杨世龙未作答辩。
经审理查明：魏取忠与杨世龙系朋友关系。其二人与他人合伙承包土地用于种植苗木。因杨世龙缺乏入伙资金，遂向魏取忠借款100000元用于入伙投资。2013年8月27日，杨世龙向魏取忠出具欠据，对上述借款事实予以确认。审理中，魏取忠明确表示放弃要求杨世龙支付利息的诉请。
上述事实，有魏取忠的当庭陈述及其提供的欠条及银行对账明细在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨世龙向魏取忠借款100000元，有杨世龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。魏取忠放弃要求杨世龙支付利息的诉请系其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。杨世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨世龙于本判决生效后十日内偿还原告魏取忠借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;
帐号:20000350242210300000018;
开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十二日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3997号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：柳树渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告：栾伯寿，男，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告栾伯寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月十八日
书记员 孔 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1090号
罪犯何某某，男，汉族，1981年11月12日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第2470号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年03月07日裁定，对该犯余罪加刑八年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9196号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告赵民，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住北京市长沟镇西甘池村二区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告赵民租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊