wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2577号
申请执行人李奇
被执行人章文显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02126号，依法向被执行人章文显发出执行通知书，责令被执行人章文显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文显未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文显（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民一初字第00828号＼n原告：王某甲。＼n被告：王某乙＼n本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查后认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某甲撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。＼n代理审判员朱亚惠＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张亚军（代）＼n附：（2014）泉民一初字第00828号民事裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1526号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。
被告：车妞平，女，汉族，1965年7月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：景保峡，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。系被告车妞平丈夫。
被告：曲红波，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告车妞平、景保峡、曲红波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星徽、被告景保峡、曲红波到庭参加诉讼，被告车妞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车妞平、景保峡偿还原告贷款本金111000元及利息43114.57元（利息暂计算至2018年5月26日），并自2018年5月27日起按逾期月利率15.75‰支付利息至贷款清偿之日；2、依法判令被告车妞平、景保峡承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告曲红波对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月1日，车妞平在原告处借款14万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2015年9月1日起至2016年9月1日，月利率10.5‰。被告景保峡作为车妞平的丈夫，出具了配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务；被告曲红波作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为车妞平的140000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告车妞平发放了140000元贷款，车妞平在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息。
被告景保峡辩称，贷款属实，做生意赔了，一时无力偿还。
被告曲红波辩称，我担保该笔贷款情况属实。
被告车妞平未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告车妞平以购木地板为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款140000元，借款期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年9月1日，借款利率按固定利率月利率10.5‰计算。《个人借款合同》同时还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权发生的律师费等费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告曲红波签订了《保证合同》，明确约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2015年8月27日，被告车妞平的丈夫即被告景保峡已向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对被告车妞平的该笔借款承担共同偿还义务。借款合同签订当日，原告即依约将140000元转入被告车妞平的账户。
另查明，被告车妞平于2016年6月26日支付原告利息10000元，2017年5月31日支付原告本金29000元及利息5783.16元，剩余本金111000及截止原告起诉之日利息42789.38元三被告未予偿付。原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告车妞平于2015年9月1日签订的《个人借款合同》和原告与被告曲红波签订的《保证合同》、被告景保峡向原告出具了《借款人配偶承诺书》，对被告车妞平的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告车妞平未能按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告景保峡未履行共同还款义务，被告曲红波亦未履行保证责任，均已构成违约，故被告车妞平、景保峡依约应对原告借款本息罚息及实现债权的相关合法费用承担共同偿还责任；被告曲红波应对原告借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费用2500元，在合同约定范围内，并提供了代理合同及收费票据予以佐证，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车妞平、景保峡共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金111000元及利息（其中：2018年5月26日前利息为42789.38元；2018年5月27日后的利息按约定月利率加罚息15.75‰计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告车妞平、景保峡共同承担原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告曲红波对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二款款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告车妞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马卢生
二〇一八年八月二十日
书记员 刘莹莹
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624民执65号
申请人刘保军，男，1980年4月25日生，汉族，现住怀仁县怀义家园7栋1单元701室。
被执行人王江，男，1978年1月11日生，汉族，现住怀仁县同仁家园2栋3单元7层1号。
被执行人刘利霞，女，1982年6月3日生，汉族，现住怀仁县清水河村。
本院在执行刘保军与王江、刘利霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王江、刘利霞工资32000元或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初7749号
原告杨小虎，男，1986年6月14日出生，住北京市朝阳区。
被告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村东南。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人赵波，男，1975年10月9日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍。
委托代理人崔萌，男，1983年11月25日出生，满族，系公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告杨小虎与被告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告杨小虎无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告杨小虎诉被告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司劳务合同纠纷一案按原告撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告杨小虎负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘欣然
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第366号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人宁某，男，出生于黑龙江省五大连池市，彝族，文化程度初中，无业。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。＼n江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人宁某于2014年5月18日凌晨4时许，在江门市新会区沙堆镇横门石场一轮胎店内，因换轮胎问题与张某明发生口角，继而用铁制套筒殴打张的头部，致张的头面部受伤，头部创口长度累计达9cm。经法医鉴定，张某明损伤程度为轻伤二级。认为被告人宁某的行为已构成故意伤害罪。＼n上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某明的陈述、证人陶某新和欧某兰的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人何仕强提出被告人宁某案发后有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有自首情节，建议对被告人宁某从轻处罚或判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宁某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议偏重，不予采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘玉清＼n二〇一四年七月七日＼n书记员谭惠琦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执511号
申请执行人：周玉萍，女，1965年2月28日生，汉族，山东省人。
被执行人：李建兵，男，1972年9月22日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人周玉萍与被执行人李建兵委托合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2016年8月31日作出（2016）晋0502民初1287号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建兵偿还原告周玉萍借款75万元，支付方式为：2016年12月31日前偿还10万元；2017年6月30日前偿还30万元；2017年12月31日前偿还35万元。如任何一笔逾期，自逾期之日起，被告李建兵按月息2%向原告周玉萍支付本期应付款金额的利息。二、原告周玉萍、被告李建兵均同意被告李彩霞对调解书第一项给付内容不承担偿还责任。三、其它双方互不纠缠。
本院在执行过程中，1、本院于2018年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及股权登记信息，有部奥迪牌车辆。3、本院到被执行人户籍所在地晋城市城区西上庄街道办事处南畔村展开调查，村委证明被执行人李建兵长期不在本村居住，现下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。4、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对于本院查询到的被执行人李建兵名下的奥迪牌车辆,申请执行人自愿放弃。并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0502执511号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晋 林
审判员 李慧峰审判员田海根
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 琴 琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2269号
原告：崔海昌，男，1965年3月15日出生，汉族，住林州市。
被告：常才林，男，1971年11月20日出生，汉族，住林州市。
原告崔海昌与被告常才林民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔海昌到庭参加诉讼，被告常才林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在东冶经营矿场，原告在马家山经营磁选厂，被告于2010年9月18日向原告借款60000元现金并出具了借据一张。2012年至今原告一直向被告主张债权未果，后来连被告也联系不上了。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院。
被告常才林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的借据原件一张，载明“2010年9月18日，今借到崔海昌现金陆万元整，￥60000元整，常才林”。根据原告提供的借据，结合其陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要资金向原告借款60000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还60000元借款本金并提供了充分证据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常才林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海昌借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常才林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年一月十三日
书 记 员 常荣芳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1549号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人王某，总经理。＼n委托代理人宋某，广东源通律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人韦某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称：原告东莞旺德福树脂有限公司销售油漆涂料给被告某乙公司。2010年7月当月油漆销售货款为9，646.07元（不含税价款为8，244.50元），2010年8月油漆销售货款为21，811.73元（不含税价款为18，642.50元），2010年9月油漆销售货款为8，263.71元（不含税价款为7，063.00元），2010年10月为8，955.18元（不含税价款为7，654.00元），2010年11月油漆销售货款为15，811.97元（不含税价款为13，514.50元），合计64，457.06元（不含税价款55，091.5元）。原告收取了现金3，000元，2011年9月份，被告同时开具了两张支票给原告：一张是当年10月31日（出票日期）的1万元，2011年11月9日入账；另一张12月31日（出票日期）的支票24，000元，但系空头支票。尚欠51，457.06元。原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款51，457.06元及利息4，502.50元，合计55，959.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告某甲公司销售油漆涂料给被告某乙公司，被告尚欠原告2010年7月至11月货款51，457.06元（含税价款）未予支付。＼n上述事实，有经过庭审质证的报价单、送货单、增值税发票、对账单、未兑付的支票及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款51，457.06元，依法应予支付。被告违约，依法应支付原告货款的利息损失。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款51，457.06元及利息4，502.5元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费600元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长吴文举＼n人民陪审员李平静＼n人民陪审员陈珠胜＼n二〇一二年十二月十三日＼n书记员谌平（兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3849号＼n罪犯林某某，男，1982年4月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2012年8月6日作出（2012）长刑初字第376号刑事判决，以被告人林某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人林某某退出违法所得人民币4000元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次已缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币4000元。＼n本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2014年7月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员周舟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0721执1356号
申请执行人官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
官美珍申请执行詹细妹合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0721民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹细妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官美珍向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为60000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人詹细妹银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人詹细妹名下与谢兴禄共同拥有坐落于顺昌县××号的房产[产权证号：0021797]。
本院认为，现因被执行人虽有房产，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第991-2号
申请执行人奉均，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈琦，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市金牛区。
申请执行人奉均依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4048号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的878060元，执行费11181元。
执行过程中查明，本案暂无法继续执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结奉均申请执行陈琦其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第00019号
原告周海军，男，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告周庆斗，男，汉族。
原告周海军与被告周庆斗民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告周海军及其委托代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告周庆斗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买大理石航吊，2013年3月27日借原告现金20000元，2013年12月19日又借原告现金20000元，两笔借款均约定月息1.5分，被告已支付利息至2014年5月1日，并归还本金8500元。被告下欠原告本金31500元及其利息，经催要，被告至今未归还，原告起诉请求判决被告归还借款31500元及利息9450元（按本金31500元自2014年5月1日起按月息1.5分支付至2015年12月31日，放弃2016年1月1日后的利息。）
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1974年12月7日。
2、借条一份，主要内容为：借条，时间2013.3.27，借现金2万元，利息1.5分，周庆斗；时间2013.12.19，借现金2万元，利息1.5分，周庆斗。封息止2014.5.1日。
被告辩称：两次共借原告40000元属实，借条上名字系本人所签，两笔借款均约定月息1.5分，利息已支付至2014年5月1日，已归还本金8500元，下余部分因病暂无力归还。
被告未提供相关证据。
本院根据证据及当事人陈述确认以下事实：被告周庆斗2013年3月27日借原告现金20000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，主要内容为：“借条，时间2013.3.27，借现金2万元，利息1.5分，周庆斗”。2013年12月19日，被告又借原告现金20000元，约定月息1.5分，并在借条上注明，主要内容为：“时间2013.12.19，借现金2万元，利息1.5分，周庆斗。”被告已按约定月息1.5分支付两笔借款本金的利息至2014年5月1日，并已归还本金8500元。借款本金31500元及下余利息，经原告催要，被告以无力偿还为由至今未归还，双方形成纠纷，原告于2016年1月4日向本院起诉，要求被告归还借款本金31500元及其2014年5月1日至2015年12月31日的利息9450元，不要求被告支付2016年1月1日之后的利息。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，原告周海军要求借款人周庆斗归还借款31500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定月息1.5分支付借款31500元自2014年5月1日起至2015年12月31日的利息9450元，不违反法律规定，本院予以支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆斗归还原告周海军借款人民币31500元及其利息人民币9450元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十二日
书记员 石教永
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9283号
原告：巴彦淖尔市临河区海萨大酒店。
经营者：赵永祥，男，个体户。
委托诉讼代理人：张斌。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠师事务所律师。
被告：王宏雄，男，个体户。
原告巴彦淖尔市临河区海萨大酒店（以下简称海萨酒店）与被告王宏雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海萨酒店因被告王宏雄未支付其房屋租金20万元，向本院提起诉讼，请求判令被告王宏雄支付房屋租金20万元，并从2015年8月20日至付清款之日按年利率24%计付逾期付款违约金。
本院基于查明的事实，2009年7月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订“房屋租赁合同”，主要约定：“甲方将位于临河区胜利北路原海天购物广场二层面积750平方米场地出租给乙方用于经营上岛咖啡西餐店，租期为十年，即2009年9月20日至2019年9月20日；年租金为600000元，十年总计6000000元；乙方于本合同签订三日内向甲方支付第一年度租金，以后年度租金在上一租赁年度到期前一个月全额支付下一租赁年度租金；乙方逾期支付租金，除应及时如数补交外，乙方还应按每延期一日交付租金须向甲方支付违约金3000元。”庭审中，原告承认被告已将2009年9月20日至2015年9月20日租期内的租金付清，2015年9月20日至2016年9月20日租期内应付租金，被告于2015年9月7日向原告支付10万元，于2015年9月21日支付20万元，于2015年11月20日支付5万元，于2015年12月24日支付5万元，合计40万元。现原告要求被告支付2015年9月21日至2016年9月20日期间欠付的租金20万元（60万元-40万元），符合约定和法律规定，应予支持。被告应按合同约定于2015年8月20日向原告支付2015年9月21日至2016年9月20日期间的租金，被告未按期履行，构成迟延履行，依约应承担迟延履行的违约责任。原告要求被告按年利率24%计付逾期付款违约金，未超过合同约定的违约金比例，应予支持，但起止时间应为从2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告王宏雄于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔市临河区海萨大酒店支付房屋租金20万元，并从2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，退还原告巴彦淖尔市临河区海萨大酒店2600元，由被告王宏雄负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一七年一月四日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第390号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告信禾国际有限公司，住所地香港特别行政区。
被告诺亚天泽保险经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告信禾国际有限公司、被告诺亚天泽保险经纪(上海)有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日书面确认各方当事人已通过自行协商达成和解协议，解决了本案纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告已确认各方当事人自行协商解决了纠纷，各方当事人自行协商解决纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告信禾国际有限公司、被告诺亚天泽保险经纪(上海)有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,875元，因撤诉减半收取计人民币937.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保99号
申请人：徐芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王淑范，女，成年，住山东省聊城市。
申请人徐芳于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑范名下银行存款3000元进行冻结，申请人徐芳交纳保证金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑范名下银行存款3000元。
案件申请费50元，由申请人徐芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月十日
书记员 肖云欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1120号
原告李建群，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
被告华文（以下或简称被告一），身份证地址：江西省吉安市万安县。
被告罗娟（以下或简称被告二），身份证地址：广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市华正昊科技有限公司（以下或简称被告三），住址：广东省深圳市宝安区。
原告李建群诉被告华文、罗娟、深圳市华正昊科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封���被告价值328000元（人民币，下同）的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告华文、罗娟、深圳市华正昊科技有限公司名下价值328000元的财产；
二、查封原告李建群、担保人XXX用于本案担保的担保物，即查封李建群名下车牌号为粤B的奥迪牌小型轿车、XXX名下车牌号为粤B的XXX牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘晓
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈规
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1387号
原告：邓梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：朱艺，女，1965年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓梅与被告朱艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告朱艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告以借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2016年4月15日起至本金还清为止的利息（暂计算到2018年1月11日为29273元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告朱艺以经营的民兵训练基地需要周转资金为由，向原告借款现金70000元，口头约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。原告通过银行取现形式向被告朱艺履行了出借义务。借款到期后原告多次要求被告还款，均被拒绝，故起诉至人民法院，请求判如诉请。
被告朱艺未作答辩。
原告邓梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、邓梅身份证复印件；2、朱艺身份证复印件；3、朱艺向邓梅出具的借条；4、翠屏区人武部房地产租赁合同；5、邓梅借记卡账户历史明细清单。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年4月15日，被告朱艺以经营需要周转资金为由向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：今借到邓梅现金人民币柒万元正（小写70000）。经营场所：宜宾市翠屏区宗场乡龙洞村3组。原告邓梅向被告朱艺交付了借款本金70000元。其后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还原告借款本金。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，且原告已实际向被告支付了借款本金70000元，故双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。二、原告与被告在借条上未明确约定利息，依法视为不支付利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。三、双方在借条上既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张了逾期利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。四、原告与被告未在借条上约定借款期限，原告起诉之日即视为被告逾期之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱艺于本判决生效之日起十日内偿还原告邓梅借款本金70000元。
二、被告朱艺于本判决生效之日起十日内向原告邓梅支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金70000元为基数，从2018年2月27日开始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告邓梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告朱艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 赵 直
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1135号
罪犯黄维洲，男，1962年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂武昌刑初字第00087号刑事判决，认定被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄维洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄维洲的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄维洲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄维洲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄维洲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初526号
申请人杨某某，女，88岁，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人冯井川（系申请人女婿），男，80岁，齐大退休教师，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
2018年1月28日，本院收到申请人杨某某的确认申请，申请人杨某某向本院申请，请求确认其丈夫吴国太生前留有的遗嘱合法有效。申请人杨某某称，申请人杨某某与其丈夫吴国太自1998年即在该房内居住，该房产是其双方的夫妻共有财产。吴国太于2002年去世，生前留有代书遗嘱，遗嘱中说明吴国太去世后将其夫妻共有的房产中个人部分产权由其妻子杨某某继承。起诉人认为该遗嘱的形式合法有效，符合我国继承法规定，其子女对该遗嘱均无异议，故向我院申请确认遗嘱有效，并要求我院直接执行该遗嘱，即将坐落于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平厂龙华小区7号楼1单元103室的房屋由申请人杨某某继承所有，坚持不通过民事诉讼程序处理。
本院认为，申请确认遗嘱效力并非民事诉讼法中规定的程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，我院已建议申请人应通过继承诉讼程序解决，而申请人坚持向本院申请确认遗嘱效力，坚持不通过民事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请人杨某某的确认申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一八年二月一日
书记员 常铁巍
山东省临清市人民法
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢71号
申请人陈红兵，男，1967年5月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1385号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙修祥的银行存款9万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢继文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00764号
申请执行人桃江宏明环保建材有限公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人张宏辉，总经理。
被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区（湖南广厦新型建材有限公司内）。
法定代表人魏有奎，董事长。
申请执行人桃江宏明环保建材有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今未履行本院（2015）望民初字第01326号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 胜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保99号
申请人：李某某，女。
被申请人：郭某某，男。
被申请人：房某，女。
申请人李某某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某、房某价值79万元的财产予以保全。申请人李某某提供名下位于徐州市xx（一期）-x，xxxx-
x-xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郭某某、房某的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人李某某提供的担保财产，申请人李某某名下位于徐州市xx（一期）-x，xxxx-x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4470元，申请人李某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初64号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省聊城市临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，执行董事兼总经理。
被申请人：临清市万顺机械铸造有限责任公司，住所地临清市临博路。
法定代表人：张东立，执行董事兼总经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。
被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族,住山东省临清市。
被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏生棒
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第420号＼n原告：范宏伟。＼n委托代理人：冯应英。＼n被告：顾海华。＼n原告范宏伟为与被告顾海华民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年7月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告范宏伟委托代理人冯应英到庭参加诉讼。被告顾海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范宏伟起诉称：2010年7月9日，被告因购买房屋资金不足向原告借款28万元，并与原告签订借款协议，约定借款期为2010年7月9日至2010年7月18日，及逾期应支付违约金。协议签订后，原告依约将借款汇到了被告账户。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催告，被告一再拖欠，至今仍未归还相应借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。＼n诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款280000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款违约金84000元（280000×30%=84000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告向法庭提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款280000元的事实；2、汇款凭证一份，证明原告向被告交付280000元借款的事实。＼n被告顾海华未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。＼n本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本次纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告顾海华于本判决生效后十日内归还原告范宏伟借款280000元；＼n二、被告顾海华于本判决生效后十日内支付原告范宏伟违约金84000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告顾海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员沈晨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1321号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
被执行人：常文花，女，汉族，1967年7月24日生，住林州市。
被执行人：栗成军，男，汉族，1964年7月24日出生，住林州市。
被执行人:符广付，男，汉族，1968年10月22日出生，住林州市。
林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行常文花等3人借款担保纠纷一案。被执行人常文花等人应给付申请人5万元，被执行人分文未履行。法院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年一月十三日
书记员 王 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6894号
原告：孔祥超，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
原告孔祥超与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审查。
原告孔祥超诉称，2015年10月份，原告在被告公司相关人员的多次邀约下，向被告公司申请开户。被告向原告分配了电子盘交易账号并绑定了原告的银行账号。开户后，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2015年7月6日至2015年12月1日，入金118000元，出金61657.56元，平台退回30000元，原告实际亏损26342.44元，双方交易品种为原油。经原告查询被告的工商信息资料及申请信息公开，被告公司未经国务院或国务院期货监督管理机构的批准，不具备进行期货交易的资质；同时，被告也未取得经营原油产品的资质。故原告在被告公司电子盘交易平台上进行的全部交易无效。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认原告在被告电子交易平台上的所有交易无效；二、依法裁决被告向原告退还本金26342.44元及资金占用费（资金占用费以26342.44元为基数，按年息24%的标准从2015年8月10日计算至本息清偿之日止，截至2017年10月10日为13698.07元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于2017年12月13日向本院提出《异议申请书》，认为原、被告于2016年3月23日就涉案纠纷达成一致意见，双方就涉案纠纷的处理明确约定由长沙仲裁委员会简易程序仲裁，故本案不应由长沙市开福区人民法院受理，请求裁定驳回原告的起诉。被告为此提交《协议书》予以证明。《协议书》约定就原告在湖南有色金属交易平台进行现货电子交易发生亏损事宜，拟追究乙方及湖南有色金属交易平台（湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司）赔偿责任，乙方自愿给予原告三万元以示慰问；因签订、履行本协议发生争议协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁解决。
本案在审理过程中，原告向本院提交书面意见称，一、双方没有达成仲裁的合意。《协议书》只有原告在“甲方”处签名，无被告任何意思表示。二、《协议书》涉及的仲裁事项与本案无关。三、《协议书》中的仲裁条款无效。1、不符合仲裁法第十六条第二款规定的形式要件；2、违法仲裁法第十七条第（三）项的规定，《协议书》系被告胁迫原告所签订的；3、如前所述，《协议书》对仲裁事项约定不明确，事后双方无法达成补充协议，根据仲裁法第十八条规定，仲裁条款无效。
本院经审查认为，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，被告在开庭前提交《协议书》，该协议书约定的“关于原告在湖南有色金属交易平台进行现货电子交易发生亏损事宜，拟追究乙方及湖南有色金属交易平台（湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司）赔偿责任，乙方自愿给予原告三万元以示慰问”等事项，上述争议事项与本案诉争事实属同一纠纷，同时《协议书》还约定“因签订、履行本协议发生争议协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁解决”，该内容属于仲裁条款，被告对此予以认可，可认为双方对本案争议已达成“提交长沙仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院对原告的起诉予以驳回。对于原告在本案审理过程中对仲裁条款的效力提出的异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，原告可请求长沙仲裁委员会作出决定或长沙市中级人民法院作出裁定。关于本案民事纠纷，若该仲裁条款被确认有效，原告应向长沙仲裁委员会申请仲裁，若该仲裁条款被确认无效，原告再向法院提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥超的起诉。
本案受理费801元，原告孔祥超已先行垫付，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初3437号
原告：金某，女，1978年1月4日出生，满族，住运河区。
被告：马某1，男，1977年11月12日出生，蒙古族，住址同上。
原告金某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子马某2，现年17周岁。被告无家庭观念，长期酗酒，二人经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。2018年5月双方因被告酿酒再次发生争吵。原告离家，开始在外居住至今。根据法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。
马某1辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。虽然我喝酒，但我从不喝大酒，以前生活条件不好，工资不高的时候，原告都没有要离婚，现在生活条件好了，我也不知道原告为什么要离婚，我们感情也未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年生育一子马某2。婚后初期双方感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，夫妻双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决问题。本案中原、被告共同生活多年，生育一个儿子，应当建立了牢固的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，且被告明确表示不同意离婚，愿意做和好工作，争取到原告的原谅，也说明被告对原告还有一定的感情。今后只要双方多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，夫妻之间相互包容，相互理解，给彼此以温暖和安全感，双方仍有和好的可能。故原告所诉不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄晓一
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执343号
申请执行人：李文娟。
被执行人：张艳鹏。
被执行人：张艳妮。
被执行人：郭建军。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人张艳鹏、张艳妮、郭建军民间借贷纠纷一案中，双方同意按照还款承诺书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9188号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告杨秀俊，女，1960年7月3日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杨秀俊供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费一百零五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04098号
原告：张春节，女，汉族，1968年1月30日出生，合肥好运机械有限公司电工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张春节与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张春节到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春节诉称：2011年3月19日原告购买被告信旺·华府骏苑项目第13-16#、C区商场2层商2223号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，剩余违约金也未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2223号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期交房违约金56239元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张春节对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、购房合同1份，证明原告购买被告开发的涉案商铺；3、商品房网上认购备案确认单1份，证明所购商铺合理合法；4、交付结算明细表1份，证明购买涉案商铺性质及面积；5、违约金收据及办证费收据各1张，证明违约金欠款金额及原告办证费已缴纳；6、企业基本注册信息查询单1份，证明被告企业性质；7、承诺书1份，证明被告违约；8、会议纪要复印件1份，证明被告违约。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1至8，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑项目第13-16#、C区商场2层商2223号商铺，建筑面积23.34平方米，总房价为521964.09元，买受人应于2011年3月19日前支付261964.09元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月9日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为23.77平方米，逾期交房违约金为98860元，在抵扣办证费用33005元及补面积差房款9616元后，被告仍欠原告逾期交房违约金56239元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，亦未代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金，即“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金”，并未超出合理范围，故本院对原告诉请被告支付逾期交房违约金56239元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张春节办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2223号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张春节支付逾期交房违约金56239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1020号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年12月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2007年6月，被告人陈某在杭州市余杭区良渚镇勾庄村“劲浪”足浴店内，协助涂跃进（已判刑）管理该店，容留店内女服务员卖淫。6月7日晚，卖淫女周某某、刘某某向嫖客卫某某、高某某卖淫，后被当场抓获。
2011年12月9日，被告人陈某到其户籍地公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留卖淫罪，系自首，提请本院依照《刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某、黄某、高某、卫某、王某、沈某、张某的证言；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事判决书、抓获、破案经过、户籍证明；同案人员涂跃进、段艳容、曹小青的供述和辩解等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。��金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年七月十二日
书 记 员 何瓶苹
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第1896号＼n申请执行人梁均养。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。＼n负责人黄文仁，该公司经理。＼n申请执行人梁均养与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法交初字第773号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人赔偿139533.89元，并负担案件受理费3050元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。＼n在执行过程中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请撤销执行，并表示被执行人已支付全额赔偿款及案件受理费3050元。＼n本院认为，被执行人自觉履行付款义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院的（2013）江新法交初字第773号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁少文＼n代理审判员陈东成＼n代理审判员黄剑波＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李林峻
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1844号
申请执行人陆新波
被执行人王国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01068号，依法向被执行人王国兴发出执行通知书，责令被执行人王国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国兴的配偶罗明芬（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币21226.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈胜阳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2111号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人朱国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍商初字第00165号，依法向被执行人朱国飞发出执行通知书，责令被执行人朱国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执恢95号
申请执行人倪筱兰
被执行人何祥兴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙商初字第01053号，依法向被执行人何祥兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何祥兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何祥兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何祥兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深罗法行非诉审字第28号＼n申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。地址广东省深圳市罗湖区。＼n法定代表人王建青，该局局长。＼n委托代理人邱立忠、徐强明，均系该局工作人员。＼n被执行人深圳市梦思妮服装有限公司。住所深圳市罗湖区，注册号440301104096898。＼n法定代表人刘智贤。＼n申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其2014年1月14日作出的深市监罗罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人生产、销售的“梦思妮”牌文胸（货号1029902）于2013年1月28日监督抽查中经上海市纺织纤维质量监督检验站检验为纤维含量项目不符合GB18401－2010、FZ／T73012-2008标准要求，综合判定为不合格。2013年4月9日，申请执行人依法发放深市监质责改（罗）字（2013）第028号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2013年5月8日前完成改正。2013年5月28日，上述“梦思妮”牌文胸在监督抽样复查中经深圳市计量质量检测研究院检验为面料纤维成分含量不符合FZ／T73012-2008标准要求，检验不合格。被执行人的上述行为属于《深圳市经济特区产品质量管理条例》第六十八条所指的“违反本条例第五十条规定，生产者、销售者逾期不申请复查或者经复查仍不合格的”的违法行为。申请执行人根据《深圳经济特区产品质量管理条例》第六十八条规定，作出决定：1、责令被执行人自收到本处罚决定书之日起停业整顿5日；2、罚款人民币30000元的行政处罚。＼n本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罗罚字（2014）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罗罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长吴坚＼n审判员邱昭霞＼n人民陪审员丰凡＼n二〇一四年七月九日＼n书记员廖秋生＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４５２号
原告：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天津北路。
法定代表人：陈国南，该公司经理。
被告：朱辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈大瑛，女，1953年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告新疆合上成房地产投资有限公司与被告朱辉、陈大瑛商品房销售合同纠纷一案，被告朱辉、陈大瑛在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地乌鲁木齐市新市区天津北路162号位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）辖区，故本院具有管辖权，被告朱辉、陈大瑛的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱辉、陈大瑛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告朱辉、陈大瑛如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
（此页无正文）
审判员 赵金贵
二〇一七年三月十日
书记员 周莉媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9200号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：董文波，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告吕阳诉被告董文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币122元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年九月十二日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执162号
申请执行人何家银，男，生于1957年１月27日，住四川省青川县。
被执行人李刚，男，生于1975年５月17日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人何家银与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为200000.00元，在执行过程中，查明被执行人李刚下落不明，银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人何家银在本案中享有的债权200000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第1919号＼n上诉人（原审被告）福建建隆建设工程有限公司（原名“福建建隆建筑工程有限公司”），住所地福建省永泰县。＼n法定代表人王俄峰，董事长。＼n委托代理人陈彬武、张良寅，福建至理律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈峰，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省永泰县。＼n委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。＼n上诉人福建建隆建设工程有限公司（下称“建隆公司”）因与被上诉人陈峰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2011年10月20日，被告以福建建隆建筑工程有限公司福州外语外贸学院长乐新校区项目部名义与原告订立《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，从2011年10月20日至2012年1月20日，利息为每月3%，在每月20日前支付利息。叶涛、卢桂光于2011年11月20日出具收款收据确认收到上述借款。＼n原审法院认为：叶涛、卢桂光（被告称其与建隆公司合伙成立项目部）出具收款收据确认收到借款，故可认定项目部确有收到诉争借款。被告认为叶涛、卢桂光出具的收款收据上载明的交款人的签名与原告起诉状的签名不一致，但未向法院申请鉴定，对该辩称不予采信。原告诉请判令被告建隆公司偿还借款本金，有经被告加盖福州外语外贸职业技术学院长乐新校区项目部公章的借款合同、协议为凭，可予支持。上述项目部不具备独立法人资格，其产生的债务依法应由被告承担还款责任，被告要求追加叶涛、卢桂光为本案被告，并与建隆公司按出资比例承担还款责任的辩称，缺乏法律依据，不予支持。双方约定按月利率3%计息，超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告建隆公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金100000元及其利息（自2011年11月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告福建建隆建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由被告负担。＼n上诉人建隆公司上诉称：一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第45条以用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条均规定个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。本案中借款人为建隆公司福州外语外贸学院长乐新校区项目部，而项目部系由建隆公司与案外人叶涛及卢桂光共同成立，本案审理结果与叶涛、卢桂光也有利害关系，因此叶涛、卢桂光应为本案共同被告，一审法院在建隆公司已提出追加被告申请后仍不予追加，属于遗漏案件当事人，程序违法。此外，建隆公司对借款经过并不知情，从查清案件的角度，也应追加叶涛、卢桂光为本案被告。二、建隆公司并未收到被上诉人提供的借款，被上诉人提供的《借款协议书》及收款收据均系叶涛、卢桂光签字，其签名真实性无法判断，原审法院仅凭《收款收据》即认定被上诉人向上诉人提供了借款，明显缺乏事实依据。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人陈峰答辩称：一、本案《借款协议书》及《收款收据》均载明借款人为项目部，而项目部属于上诉人建隆公司的分支机构，因此法律责任应由上诉人承担。上诉人与叶涛、卢桂光之间的合伙关系属另一法律关系，与本案借款法律关系无关，上诉人要求追加叶涛、卢桂光为共同被告缺乏法律依据。二、被上诉人提交的《借款协议书》、《收款收据》可证明被上诉人出借了款项，时任项目部的出纳主管张仕林亦出庭证实其亲自接收了借款，而且上诉人一审提交的利息还款凭证亦可印证本案借款的事实，因此上诉人认为本案款项未出借的上诉理由亦不成立。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方均未提交新的证据。＼n根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案《借款协议书》约定福建建隆建筑工程有限公司福州外语外贸学院长乐项目部向被上诉人借款10万元，代表项目部签订该《借款协议书》的卢桂光、叶涛亦出具《收款收据》确认收到该借款，故本案借款事实应予认定，上诉人认为本案借款未实际借出的上诉理由不能成立。＼n《借款协议书》、《收款收据》均载明借款人为“福建建隆建筑工程有限公司福州外语外贸学院长乐项目部”，且加盖了项目部的印章，因此本案借款人应认定为项目部。项目部属于上诉人建隆公司的内部机构，相应的还款责任应由建隆公司对外承担。建隆公司上诉称项目部系由其与叶涛、卢桂光合伙设立，因此本案应追加叶涛、卢桂光为共同被告，但该合伙关系属于其内部法律关系，并不影响建隆公司对外责任的承担，叶涛、卢桂光并非本案必要共同诉讼人。建隆公司在对外承担还款责任后，可依照其内部约定另行向其它合伙人主张相关权利。＼n综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3380元，由上诉人建隆公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员李晶＼n
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第519号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人范章福。＼n辩护人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。＼n被告人黄朝忠。＼n辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。＼n被告人胡成龙。＼n成都市新都区人民检察院以新检监诉（2013）第4号起诉书指控被告人范章福、黄朝忠、胡成龙犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员曾辉出庭支持公诉。被告人范章福及辩护人袁成鑫、被告人黄朝忠及辩护人彭英全、被告人胡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人范章福因琐事与本案被害人邱家龙、邱加兵、张家军发生纠纷后，邀约被告人黄朝忠、胡成龙、范文武（在逃）、“蚊子”（男，姓名不详，在逃）于2012年5月22日16时许，手持砍刀前往新都区石板滩镇东风街“光明佳苑”小区1栋5单元201号，踢开房门进入屋内，将正在房间内打游戏的邱家龙、邱加兵、张家军三人砍伤。经鉴定：邱家龙的损伤程度为重伤，邱加兵的损伤程度为轻伤，张家军的损伤程度为轻伤。＼n为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等证据。＼n被告人范章福对公诉机关指控被告人范章福犯故意伤害罪无异议，但辩解被害人对伤害后果的造成有较大的过错。＼n被告人范章福辩护人对公诉机关指控被告人范章福犯故意伤害罪无异议，但辩护事出有因，被害人对伤害后果的造成有较大的过错请求法庭依法判处。＼n被告人黄朝忠辩护人对公诉机关指控被告人黄朝忠犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人黄朝忠没有动手伤害被害人，只是起壮胆作用，系从犯，请求法庭依法对被告人黄朝忠减轻处罚。＼n被告人胡成龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩解自己是被告人范章福的徒弟，到现场没有动手。＼n经审理查明，被告人范章福因琐事与本案被害人邱家龙、邱加兵、张家军发生纠纷后，邀约被告人黄朝忠、胡成龙、范文武（在逃）、“蚊子”（男，姓名不详，在逃）于2012年5月22日16时许，手持砍刀前往新都区石板滩镇东风街“光明佳苑”小区1栋5单元201号，被告人范章福踢开房门与范文武冲进屋内并进入里间，将正在房间内打游戏的邱家龙、邱加兵、张家军三人砍伤，被告人黄朝忠、胡成龙持刀到现场但没有动手。经鉴定：邱家龙的损伤程度为重伤，邱加兵的损伤程度为轻伤，张家军的损伤程度为轻伤。三被告人未对三被害人的经济损失予以赔偿。＼n另查明，被告人范章福因涉嫌故意伤害罪于2007年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2008年1月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。释放日期2008年1月30日共羁押五个月三日。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定结论、被告人供述、判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范章福因琐事与他人发生纠纷，邀约被告人黄朝忠、胡成龙等人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范章福、黄朝忠、胡成龙犯故意伤害罪成立。三被告人伙同他人基于同一犯意共同参加犯罪，属共同犯罪。被告人范章福邀约、组织他人，又直接伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄朝忠、胡成龙接受邀约并参与，在共同犯罪过程中，没有动手伤害被害人，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范章福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑依照刑法第七十七条判处。被告人范章福及辩护人辩解被害人有过错的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄朝忠系从犯，无前科，归案后认态度好，有悔罪意愿，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对被告人黄朝忠减轻处罚；被告人胡成龙无前科，系从犯，虽当庭替被告人范章福开脱，但归案后认罪态度一直较好，本院依法对被告人胡成龙减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销本院（2008）新都刑初字第28号刑事判决对被告人范章福宣告的缓刑。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条之规定，被告人范章福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范章福之前被羁押的5个月零3日应折抵刑期，即被告人范章福刑期自2013年6月17日起至2019年7月13日止）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人黄朝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年8月24日止）。＼n四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人胡成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年2月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨静＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员叶天富＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员何苑苑
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终59号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小兵（绰号“杜兵”、“小兵”），男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，住泸州市合江县。因本案于2016年9月3日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获，同月7日被合江县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人杜小兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0522刑初201号刑事判决。原审被告人杜小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，杨挺（另案处理）让被告人杜小兵帮其联系江海（另案处理）寻找甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的买家，后杜小兵与江海取得联系，要求江海帮助杨挺寻找买家。在被告人杜小兵的要求下，江海通过舒瑞桥（另案处理）联系了郑强，并谈妥价格。后杨挺将甲基苯丙胺片剂以每颗24元的价格卖给了郑强。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物不含甲基苯丙胺成分。
被告人杜小兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检查报告书、照片、抽样提取笔录及照片、涉案毒品疑似物的鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、证人白云贵被拘禁地现场平面示意图、房屋租赁合同、卫生院诊断证明书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、合江县公安局调取的机主信息、基站信息、通话明细、证人徐声拥、白云贵、郑强的证言、同案犯杨挺、江海、舒瑞桥的供述以及被告人杜小兵的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人杜小兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。涉案毒品疑似物经鉴定不含有甲基苯丙胺成分，被告人杜小兵系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人杜小兵起沟通联络的辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杜小兵在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人杜小兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杜小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）杜小兵提出：其只起联络作用，没有直接参与贩卖毒品，系从犯；涉案毒品疑似物经鉴定不含有甲基苯丙胺成分，系犯罪未遂；归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；原判量刑过重，请求从轻判决。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。二审庭审期间，出庭检察员还出示了合江县公安局在逃人员登记表、情况说明，证实上诉人（原审被告人）杜小兵因涉嫌贩卖毒品被上网追逃以及抓获归案的情况，上述证据经当庭质证，查证属实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜小兵违反国家毒品管理法规，居间介绍他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人杜小兵负责沟通联络，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；因涉案毒品疑似物经鉴定不含有甲基苯丙胺成分，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人杜小兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人杜小兵的犯罪事实，已充分考虑其量刑情节，予以从轻处罚，量刑并无不当，因此上诉人杜小兵所提“原判量刑过重”的意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉、维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢银虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临清市人民法
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执55号
申请人海清泉，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人吴保华，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3181号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴保华的银行存款9.5万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢继文
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0045号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1994年6月28日生，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。2014年2月7日经本院决定逮捕，同年2月10日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控：1、被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）经预谋后，于2013年2月至4月期间，在常熟市支塘镇任阳虞亭网吧收银台旁边的小房间内，趁人不备，多次窃取写字台左侧橱柜内的现金合计人民币4000元。2、被告人王某甲于2013年2月至4月间，在上述同一地点，采用相同手段，多次窃取写字台左侧橱柜内的现金合计人民币1500元。案发后，被告人王某甲已对被害人平某作了退赔。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明：＼n1、被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）经预谋后，于2013年2月至4月期间，在常熟市支塘镇任阳虞亭网吧收银台旁边的小房间内，趁人不备，多次窃取写字台左侧橱柜内的现金合计人民币4000元。＼n2、被告人王某甲于2013年2月至4月间，在上述同一地点，采用相同手段，多次窃取写字台左侧橱柜内的现金合计人民币1500元。＼n2013年4月13日3时许，公安机关接平某报案称其通过监控发现其经营的常熟市支塘镇任阳虞亭网吧内有人盗窃财物，经调查，网管王某甲有重大作案嫌疑。当日6时许，民警至常熟市支塘镇任阳朝阳路8号0001室将王某甲抓获。经审讯，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告人王某甲退赔被害人平某赃款4000元，同伙王某乙退出赃款人民币2600元。被害人平某对被告人王某甲表示谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述笔录，证人李某、赵某、刘某、盛某的证言及辨认笔录、证人王某乙、曹某、朱某、郝某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲退出部分赃款并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长曹瑞秋＼n代理审判员金连涛＼n人民陪审员瞿元栋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员朱之恒
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2553号
原告：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号，组织机构代码66591099-X。
负责人：黎建明，该行行长。
委托代理人：列泳敏、姚灿辉，该行员工。
被告：房继东，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，
被告：芦其梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告房继东、芦其梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22向本院申请撤回对被告房继东、芦其梅的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行向本院申请撤回对被告房继东、芦其梅的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉。
案件受理费10315元、保全费2518元，由原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 成映思
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民一初字第418号＼n原告田瑞斌，男，汉族，户籍地址广东省东莞市。＼n委托代理人肖裔涛，广东际唐律师事务所律师。＼n委托代理人陈苏珍，广东际唐律师事务所实习律师。＼n被告游伟光，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。＼n被告游子林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。＼n上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉请：1、被告游伟光偿还原告借款10万及利息；2、被告游子林承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。＼n两被告未作答辩。＼n案件事实＼n一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识，两被告为叔侄关系。＼n二、被告借款的用途：原告主张为被告借款用途为资金周转。＼n三、被告借款的数额：借条显示借款金额10万元。＼n四、被告是否向原告出具借据：两被告向原告出具借据，被告游子林在担保人一栏签字。＼n五、双方是否约定还款期限：双方约定的还款期限为2014年1月2日。＼n六、双方对利息如何约定：双方约定借款期限内利息为月利率2.3％，逾期还款违约金为每日3％。＼n七、原告主张被告借款后曾还过2013年1月至6月的利息，每个月2300元，并提交转款凭证。＼n裁决结果＼n本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。合法的债权应当受到法律保护，原告主张被告游伟光偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告游子林作为担保人，由于双方没有约定保证方式，因此依法被告游子林应承担连带责任。对于原告主张的利息超出法律规定上限部分本院不予支持，并认定被告应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告游伟光应在本判决生效之日起十日内偿付原告田瑞斌借款本金人民币100000元以及相应的利息（以人民币100000元为本金、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍自2013年7月2日计算至本判决确定的还款之日止）；＼n二、被告游子林对被告游伟光的上述付款义务承担连带责任；＼n三、驳回原告田瑞斌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3176元，公告费390元，由被告游伟光、游子林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长卢颖红＼n人民陪审员文素容＼n人民陪审员朱水旺＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李岚岚
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法刑初字第49号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人雷某。因涉嫌故意伤害于2012年1月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月29日被取保候审，同年12月14日被某。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）4009号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月27日17时许，被告人雷某在深圳市龙华新区观澜大和巴某酒店门口搭乘的士时，与司机即被害人王学习发生口角，双方互相殴打，致王学习轻伤，雷某亦受轻微伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保372号
申请人：吕文明，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：文登市世爵装饰有限责任公司。住所地：威海市文登区天福办凉水湾居委会44-7号。
法定代表人：陈康，经理。
被申请人：陈康，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于潇，女，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人吕文明与被申请人文登市世爵装饰有限责任公司、陈康、于潇装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市世爵装饰有限责任公司、陈康、于潇的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初3370号民事裁定书裁定冻结被申请人上述财产，并于2018年8月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文登市世爵装饰有限责任公司、陈康、于潇的银行存款70000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年八月九日
书记员 徐 刚