wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2859号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人姬广联，男，1962年11月23日生，汉族，苍山县农村信用合作联社小岭信用社主任，住苍山县。代理权限为特别授权。
被告李守华，男，1958年09月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李守文，男，1960年04月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李守华、李守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姬广联到庭参加诉讼，被告李守华、李守文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李守华于2009年10月19日在我社贷款35000元，约定到期日为2010年10月15日。贷款到期后，经我社多次催要，截止到2015年3月11日，被告仍欠贷款本金30573.46元及利息33386.73元（利息计算至2015年3月11日），拒不还款。为此，特请求法院依法判令被告偿还贷款30573.46元及利息33386.73元，并承担诉讼费用。
被告张李守华、李守文光未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属小岭信用社与被告李守华于2009年10月19日签订借款合同，约定被告李守华向小岭信用社借款35000元，月利率10.1775‰，到期日为2010年10月15日，并由被告李守文作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚拖欠剩余借款本金30573.46元及利息33386.73元（计算至2015年3月11日），至今未还故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李守华；在履行合同期间，被告李守华拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告李守文为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30573.46元及利息33386.73元（计算至2015年3月11日），于判决生效后十日内一次付清；被告李守文负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告李守华、李守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 邵明付
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏学朋
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1420号＼n原告向仕秀，女，1972年12月1日出生，汉族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告向仕秀诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告向仕秀向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告向仕秀以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告向仕秀撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告向仕秀负担。＼n审判员寿华杰＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员苏雄彪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县。
负责人邱惠云，系该行行长。
被执行人：��繁贵，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林怡尚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吕珊珊，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人晏繁贵、林怡尚、吕珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）明民初字第345号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晏繁贵、林怡尚、吕珊珊暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出的（2015）明民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3628号之一
申请执行人杨世伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人葛益平，男，1973年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人姚华米，女，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杨世伟与被执行人葛益平、姚华米民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初5300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨世伟于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为3980000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人姚华米名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人葛益平、姚华米名下有房产一处，但系农村宅基地，故无法处置。截止2018年8月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3628号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00162号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告高某，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0081号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，男，1988年9月10日出生，汉族。2010年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2013年11月4日因本案被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日20时30分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市巴城镇城北西路绕城高速巴城出口处，车辆前部与在前行驶的由窦某驾驶的苏E×××××小型普通客车后部发生碰撞后，苏E×××××小型轿车又与道路中心隔离墩发生碰撞，致隔离墩损坏飞出后与由李某某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇浓度为200mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、窦某、李某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、查获经过、交通出警单、驾驶证、行驶证信息、（2010）昆刑二初字第0512号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2204号
申请执行人解超。
被执行人张书洁。
被执行人丁永卫。
申请执行人解超与被执行人张书洁、丁永卫民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币504400.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01872号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任子阳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢42号
申请执行人汪加宝，男，1980年7月8日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人汪加宝与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]82号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执815号
申请执行人：向泽福，男，1980年6月6日出生
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初924号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告向泽福逾期交房违约金10811.85元及利息，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告向泽福支付理财收益金8274元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年1月1日起至2019年6月30日止，每季度（每三个月25日）向原告向泽福支付理财收益金8274元。现申请执行人向泽福已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费520元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车位已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人向泽福因未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，而同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初924号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人向泽福若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特21号
申请人：李甲。
申请人：汤某某。
本院于2018年1月26日受理了申请人李甲、汤某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、汤某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李甲与汤某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇曙光小区3-2-402号有住房一套，归男方所有；2、子女抚养：婚生子李某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李甲、汤某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴艳竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48531号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵云华。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邵云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00348号
原告：金艳，女，1972年7月26日生，汉族，住安徽省××园林路××号。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告金艳与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金艳于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款6250元，并已提供担保。
本院认为：原告金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款6250元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 文
二〇一四年七月七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保���、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执125号
申请执行人：孙学平，男1956年5月20日出生，住凯里市
申请执行人：朱翠荣，女，1956年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）杨麒，贵州峥嵘律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初368号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告孙学平、朱翠荣逾期交房违约金27821元，由翰凯房地产开发有限公司向二申请人支付理财收益金合计48375元；2、执行人馨怡房地产开发有限责任公司一次性向原告孙学平、朱翠荣支付委托律师的代理费1000元。现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1058元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人孙学平、朱翠荣亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初368号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人孙学平、朱翠荣若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第755号＼n罪犯杨波波，男，1986年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2006年12月19日作出（2006）遵市法刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯杨波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。结合原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑四年。刑期自2006年3月22日起至2017年3月21日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨波波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨波波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨波波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月22日起至2016年4月21日止），罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00588-2号
申请执行人王亮，男，1979年11月12日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村木匠杨组村民，住该组。
委托代理人胡大伟，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地西安市航空基地航空三路**号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男1974年10月28日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市碑林区红缨路邮政大厦21单元301室。
本院依据王亮根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01229号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人西安兴荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款2950000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担本案诉讼费17040元，执行费32070元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下位于阎良区国家航空产业基地航空三路55号（航空国际大酒店及科技公寓01塔楼）11503、11504、11505、11506、11507、11508、11509、11510房产共八套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00588号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿2967040元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 博 伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第856号
上诉人（原审原告）郑贵容，女。
委托代理人杨钢，男，系上诉人郑贵容丈夫。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大帝（福建）科技有限公司。
法定代表人柯金灿，董事长。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
上诉人郑贵容因与被上诉人大帝（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑贵容的委托代理人杨钢、刘新生，被上诉人大帝（福建）科技有限公司的委托代理人郑长青到庭参加诉讼。
郑贵容原审诉称，其于2012年8月7日到大帝（福建）科技有限公司处从事湿法主机工作。2014年6月24日上午7时20分许，其乘坐摩托车在上班途中发生事故，造成右足拇趾被车后轮碾压。该事故经永安市公安局交通管理大队出具的《情况责任说明》认定其在此次事故中无责任。后其前往三明市第二医院治疗，经诊断伤情为右足拇趾近节趾骨远端骨折。2014年9月16日三明市人力资源和社会保障局对其所受到的伤害认定为工伤。2014年10月13日其申请劳动能力功能障碍鉴定。在其申请劳动能力功能障碍鉴定期间，大帝（福建）科技有限公司要求与其就工伤事宜进行协商解决。2014年10月22日其与大帝（福建）科技有限公司在永安市劳动争议仲裁委员会就解除劳动关系和有关工伤待遇达成调解协议，协议双方解除劳动关系，大帝（福建）科技有限公司一次性支付各项工伤待遇款合计人民币10000元。2014年11月20日三明市劳动能力鉴定委员会鉴定其的劳动功能障碍为拾级。等级鉴定作出后，经计算的损失与仲裁调解的赔偿款差距太大，其于2014年12月22日申请仲裁，永安市劳动争议仲裁委员会以同一事项已经解决为由不予受理。其在劳动能力功能障碍等级鉴定结果未作出前，在对自己的伤情没有清楚认识的情况下与大帝（福建）科技有限公司签订的调解协议，调解协议补偿费用与法定标准相差太大，明显违反公平原则，故请求法院判令：1、大帝（福建）科技有限公司支付一次性伤残补助金27636元（3948元／月×7）、一次性工伤医疗补助金15002元【（76-38）×0.1×3948元／月】、一次性伤残就业补助金15002元，合计57640元；2、由大帝（福建）科技有限公司承担本案诉讼费用。
大帝（福建）科技有限公司原审辩称，郑贵容与大帝（福建）科技有限公司劳动争议一案已于2014年10月20日经永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案字（2014）178号仲裁调解书，该调解书已经全面履行完毕。郑贵容以同一事项于2012年12月22日再次向永安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年12月26日作出永劳仲案不字（2014）08号不予受理通知书，对郑贵容的申请不予受理，且该通知书也已于2014年12月26日送达给郑贵容，郑贵容却于2015年4月16日才向法院起诉，早已超过了法定的起诉时间，法院应驳回郑贵容的起诉。另2014年7月17日发生的交通事故，经交警认定郑贵容的丈夫杨钢负全部责任，杨钢应对郑贵容的损失负全部责任，且郑贵容在2012年8月6日向大帝（福建）科技有限公司出具过承诺书，承诺其在外与他人发生任何纠纷、意外及事故，所造成的一切后果及相关的法律责任自负，一概与大帝（福建）科技有限公司无关，故郑贵容不应就本案的损失向大帝（福建）科技有限公司主张赔偿。请求法院驳回原告的起诉。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”郑贵容已于2014年12月26日收到了永安市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，其后于2015年4月16日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，郑贵容于庭审中提出的因永安市劳动争议仲裁委员会未告知起诉期限导致其逾期起诉的抗辩理由，不予采纳。因郑贵容未在收到不予受理通知书之日起十五日内向法院起诉，永安市劳动争议仲裁委员会做出的永劳仲案不字（2014）08号不予受理通知书已经生效，故郑贵容的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回郑贵容的起诉。
上诉人郑贵容不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：永安市劳动争议仲裁委员会不予受理上诉人的工伤待遇差额申请，但在所作出的《不予受理通知书》中只是告知：“如不服本决定，可在收到本通知后依法向人民法院提起诉讼。”并没有明确告知向法院提起诉讼的时间。在此情况下，起诉时间应从知道或应当知道通知之日起最长不超过2年，或适用仲裁法规定的一年。针对没有告知期限的情形，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道通知之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。故在永安市劳动争议仲裁委员会未告知上诉人起诉期限的前提下，原审以未在15日内起诉而裁定驳回起诉，是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人大帝（福建）科技有限公司答辩称：上诉人于2014年12月26日收到永安市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，于2015年4月16日才向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，该《不予受理通知书》已经生效，判决驳回上诉人的一审起诉并无不当，程序合法，适用法律正确，应予维持。本案系劳动争议，实行仲裁前置，仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是劳动争议裁决的一种，应适用15天的起诉期限规定。上诉人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，就启动了权利初始救济程序，应适用仲裁时效的相关规定，上诉人之所以再向法院起诉是因为对仲裁处理结果不服，并非针对其与被上诉人之间的纠纷寻求初始救济。此时，如果对不予受理决定作出后再适用两年诉讼时效的规定，有违法理。
本院认为，虽然上诉人郑贵容于2014年12月26日收到了永安市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，但该《不予受理通知书》并未载明不服通知时向人民法院提起诉讼的期限，亦无证据证实永安市劳动争议仲裁委员会以其他形式向郑贵容做了起诉期限的告知。原审法院以郑贵容的起诉超过了法律规定的起诉期限为由，裁定驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2015）永民初字第988号民事裁定；
二、指令永安市人民法院进行审理。
退还上诉人郑贵容交纳的二审案件受理费10元。
审 判 长 何善坚
审 判 员 张和赠
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈丽媛
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2840号
原告：张惠勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告：谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张惠勇诉被告张建军、谢素均民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军到庭参加了诉讼，被告张建军、谢素均经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠勇向本院提出诉讼请求：1��判令两被告共同归还借原告本金20万元及到2017年12月26日前的利息6万元，2017年12月26日此后的利息顺延；2、本案有关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月12日两被告共同向原告借人民币现金20万元整，当时口头约定借款期限为一年，借款月利息2%，利息已经付至2016年9月27日，截止到2017年12月26日期间被告共欠了15个月的利息6万元。借款到期后，原告多次催要，被告借故推脱至今，还欠本息26万元未还，2017年12月26日之后的利息按2%顺延计算至本金付完为止。无奈原告只好诉至贵院，请依法判若所请。
被告张建军、谢素均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张惠勇与被告张建军、谢素均系朋友关系，被告张建军、谢素均以生意需要资金为由向原告提出借款申请。2014年8月12日，原告扣除利息后，通过银行转账向被告交��192,000元，被告张建军、谢素均向原告张惠勇出具借条一份，内容为“今借：张惠勇现金贰拾万元整（200,000元整）借款人：谢素均张建军2014.8.12”。后原告张惠勇因追讨借款未果，向我院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已实际借款给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，本院认定双方的借款期限至原告起诉时即2018年1月10日已届满。原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信。关于借款本金，根据原告陈述，因提前扣除了利息，其向被告实际支付192,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定被告向原告借款的本金为192,000元。关于原告主张的利息，虽借条尚未约定利息，但借款时，原告将扣除利息的本金交付于被告，被告认可并出具了借条。另据原告提交的微信聊天记录中的内容，被告对原告所述的按月利率2%计算的利息未予否认，且审理过程中被告也未提交证据予以反驳。故此，本院采信原告所述，认定双方口头约定按月利率2%计算利息的事实。庭审中，原告自认被告偿还利息至2016年9月27日，本院予以认可。关于逾期利率，根据《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建军、谢素均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二��零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、谢素均于本判决生效后十日内偿还原告张惠勇借款本金192,000元及利息（本金以192,000元计，自2016年9月27日起按照月利率2%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，公告费480元，由被告张建军、谢素均负担4,620元，原告张惠勇负担1,060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 虹
河南省延津县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2015）延执字第1042号＼n张某某：＼n席某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。＼n二〇一五年十一月四日＼n附：执行员杨传保联系电话1380380****＼n收款开户行：延津县农村信用合作联社＼n户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012＼n特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执380号
申请执行人：畅丽萍，汉族，住镇原县。
被执行人：冉有明，汉族，住镇原县。
被执行人：贾当然，汉族，住镇原县。
关于申请执行人畅丽萍与被执行人冉有明、贾当然财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉有明、贾当然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人畅丽萍于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人冉有明赔偿火灾损失51301.2元，负担案件受理费1451元，贾当然赔偿火灾损失34200.8元，负担案件受理费967元，本院依法受理。
在执行过程中，畅丽萍自愿放弃执行标的3000元，现本案执行标的84919元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1195号民事判决书确定的被执行人冉有明、贾当然应履行义务已执行完毕，申请执行人畅丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1118元已由被执行人冉有明、贾当然交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘1027民初1195号民事判决书确定被执行人冉有明、贾当然应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初98号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王小滔，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务工，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2541号起诉书指控被告人王小滔犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王小滔及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年4月5日建议本院延期审理，并于同年5月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人王小滔携带作案工具窜至东莞市厚街镇海逸豪庭伺机盗窃。王小滔走到被害人于某的御峰XXX号别墅时，见该别墅无人在家，即从别墅的窗户爬进屋内，盗走人民币100元、韩币3000元、台币10000元、19.58克黄金项链1条（价值5090.8元）、12.03克黄金项链1条（价值3127.8元）、黄金项链（含吊坠）1条（价值37509元）、翡翠手镯1个（价值6000元）、琥珀挂件1个（价值5971.9元）、劳力士单历男装自动表1个（价值50400元）和卡地亚女装石英表1个（价值27300元）。随后于某及其姐夫庞某回到别墅，王小滔立即逃跑。为抗拒于某和庞某的抓捕，王小滔殴打于的胸部、踢打于的腿部，后仍被于某和庞某合力制服。公安人员接被害人报案后，立即赶赴现场，并当场从王小滔的身上及其背包里起回上述被盗财物及作案工具一批。破案后，被盗财物均已发还被害人。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人于某的陈述，证人庞某、袁某、赵某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，伤情照片，作案工具照片，涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人王小滔的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王小滔盗窃被发现后是否当场使用暴力的问题。经查，被害人于某陈述被告人王小滔发现他后冲出来，用身体把他撞倒在地后冲下楼，王小滔往后门逃跑时被庞某抱住腰摔倒在地，他追上去和庞某将王小滔按住，王小滔在地上拼命挣扎，打了他胸部两拳，踢了他右脚一脚，后被他们控制住。证人庞某证实王小滔往后门冲时被他抱住腰摔倒在地，于某跑过来和他一起将王小滔按住，王小滔不断挣扎，打了于某胸部两拳，踢了于某右脚，后被他们控制住。被告人王小滔供述他看到一男子走上楼，于是冲下楼，走到一楼门口时，又有一男子走过来抱住他，他用力推开，后两名男子将他抓住。伤情照片证实被害人于某肚子、右手腕、手臂有多处伤痕。以上证据相互印证，足以证实被告人王小滔盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。故对被告人王小滔及其辩护人提出王小滔没有使用暴力抗拒抓捕的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王小滔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小滔犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为应属于盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王小滔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2021年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1126号
原告：韩某某，男，汉族，1946年9月5日出生，住清涧县农行家属院，身份证号码：6127311946********。
原告：李某某，男，汉族，1959年9月4日出生，退休职工，住清涧县秀延街道办事处东大街**号。身份证号码：6127311959********。
原告：王某某，女，汉族，1961年3月15日出生，退休职工，住清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311961********。
原告：刘某某（曾用名刘海丽），女，汉族，1957年5月14日出生，农民，住清涧县宽州镇楼湾村*组，身份证号码：6127311957********。
原告：马某某，女，汉族，1957年12月26日出生，退休工人，住清涧县秀延街道办事处钟楼山*号，身份证号码：6127311957********。
原告：师某某，男，汉族，1958年11月1日出生，农民，住清涧县宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311958********。
原告:惠某某（又名惠东雄），男，汉族，1970年11月2日出生，住清涧县下廿十里铺乡寺家硷村*组**号，身份证号：6127311970********。
原告：惠某某（曾用名惠东海），男，汉族，1958年9月24日出生，住清涧县宽州镇东大街，身份证号：6127311958********。
委托代理人：鱼宏业，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：清涧县福兴农产品有限公司，住所地清涧县宽洲镇师家园则村。
法定代表人：惠某某，该公司董事长。
委托代理人：王建新，男，1960年6月6日出生，该公司工作人员。
委托代理人：郝志雄，男，1968年10月1日出生，该公司工作人员。
韩某某,李某某,王某某,刘某某,马某某,师某某,惠某某,惠某某诉清涧县福兴农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某,李某某,王某某,刘某某,马某某,师某某,惠某某,惠某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告韩某某本金2万元及2001年8月21日至2016年10月25日以2.5%计息92416元，本息合计112416元。
2、依法判令被告偿还原告李某某本金36500元及2002年8月14日至2016年10月25日以3%计息189325元，本息合计225825元。
3、依法判令被告偿还原告王某某本金36500元及2002年9月17日至2016年10月25日以3%计息188084元，本息合计224584元。
4、依法判令被告偿还原告刘某某本金30000元及2002年9月17日至2016年10月25日以2%计息103060元，本息合计133060元。
5、依法判令被告偿还原告马某某本金20000元及2001年10月18日至2016年10月25日以3%计息109740元，本息合计129740元。
6、依法判令被告偿还原告师某某本金27200元及2001年12月21日至2016年10月25日以3%计息147505元，本息合计174705元。
7、依法判令被告偿还原告惠某某本金30000元及2002年8月14日至2016年10月25日以2%计息103740元，本息合计133740元。
8、依法判令被告偿还原告惠某某：
（1）本金20000元及2001年10月8日至2016年10月25日以2.5%计息91616元，本息合计111616元。
（2）本金10000元及2001年10月16日至2016年10月25日以2.5%计息45741元，本息合计55741元。
（3）本金20000元及2001年10月13日至2016年10月25日以2.5%计息91533元，本息合计111533元。合计：278890元。
以上共计：本金250200元，利息1162760元。
被告清涧县福兴农产品有限公司辩称：2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于农机厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后才有人大常委会的文件，到现在为止改制还在进行中，并没有履行法定转让程序，故我公司仍不具备承担农机厂债务的主体资格条件，对原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权调取了证据并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的清涧县工业贸易局证明一份原告方虽有异议，但本院认为来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002年间，原清涧县农机厂厂长高春阳以工厂效益不好无法发放工资和缴纳统筹为由向原告韩某某借款20000元，约定月利率2.5%；向原告李某某借款36500元，约定月利率3%；向原告王某某借款36500元，约定月利率3%；向原告刘某某借款30000元，约定月利率2%；向原告马某某借款20000元，约定月利率3%；向原告师某某借款27200元，约定月利率3%；向原告惠某某借款30000元，约定月利率2%；向原告惠某某借款50000元，约定月利率2.5%。之后，由于农机厂效益不好，一直亏损，虽经原告多次催要，但没有结果。2012年农机厂启动改制，2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于农机厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后清涧县人民代表大会常委会清人发（2015）05号文件批准了清涧县农机厂零资产转让改制开发方案，其中说到资债整体转让，责任主体变更合法有效。原告方以此为依据起诉被告，原清涧县农机厂主管部门清涧县工贸局证明农机厂改制工作还在进行中，并没有履行法定转让程序，受让方即被告目前仍不具备承担农机厂债权债务的法人主体资格。
本院认为:原农机厂与原告方的债权债务关系，应随着农机厂的企业改制发生转移，如果农机厂已经合法转让给被告清涧县福兴农产品有限公司，被告理应作为受让方承担相应的清偿责任，但到目前为止农机厂与被告方尚未履行合法转让的相关手续，而且原农机厂社会债务众多，大部分是按清涧县政府所定“只还本不付息”的政策已经通过改制工作组得到解决，原告方现在应该找相关组织或部门解决该纠纷。
综上所述，清涧县福兴农产品有限公司属于不适格的被告,
被告要求驳回原告方的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠某某的诉讼请求。
案件受理费8540元，由原告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝文圆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第802-2号
申请执行人于井伟
被执行人符少有
申请执行人于井伟与被执行人符少有农村土地承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月15日作出（2012）扶民初字第1463号民事调解书，调解协议如下：被告符少有于2012年12月30日前返还原告于井伟承包款2万元，案件受理费150元由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月4日立案执行，并于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，于2013年9月16日划拨被执行人的银行存款594元，于2015年6月19日划拨被执行人的银行存款3414元，共计执行回款4008元，余款未执行。现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1463号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢54-2号
申请执行人:宗某,男，住泗水县。
被执行人:张某,男，住泗水县。
本院在执行申请执行人宗某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行16×××52账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋丽娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执129号之一
申请执行人：滑清喜，男，1965年生，汉族，住邢台县。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县。
法定代表人：冀志峡，该公司总经理。
本院在执行滑清喜与邢台精诚轧辊有限公司合同纠纷一案中，现已查封被执行人部分设备，因被执行人的厂房、设备被多家人民法院查封，故该查封财产目前无法处置。经本院调查，没有发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人滑清喜亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人滑清喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年五月十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终791号
上诉人（原审被告）：雷历，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：颜长明，1945年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省富顺县。
上诉人雷历因与富顺县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人雷历于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人雷历在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷历撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由上诉人雷历负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年九月十一日
书记员 张旸
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初280号
原告：杨平忠，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞成国，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨平忠为与被告俞成国建设工程合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2017年1月16日，原告杨平忠申请了财产保全，本院予以准许。后本院于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨平忠到庭参加了诉讼、被告俞成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平忠起诉称：2014年起，被告一直不支付工程款，到2016年2月6日写欠条一张，欠款金额为92000元，并讲好到2016年底付清。现被告拒不归还工程款，为维护原告的合法权益。请求判令被告俞成国支付工程款92000元，并支付按92000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日计算至款清日止的利息。后在庭审时自认已收到5000元工程款，变更诉讼请求为请求判令被告俞成国支付工程款87000元，并支付按87000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日计算至款清日止的利息。
被告俞成国未作答辩，亦未提供证据。
原告杨平忠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了欠条、收条各一份，用以证明被告俞成国尚欠原告杨平忠玻璃工程款87000元的事实。
对原告提供的证据，被告俞成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告杨平忠起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨平忠要求被告支付工程款的诉讼请求，有欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。现被告俞成国逾期支付工程款，需支付按87000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日计算至款清日止的利息。被告俞成国经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞成国应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨平忠工程款87000元，并支付按87000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，财产保全费1020元，合计2995元，由被告俞成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更447号
罪犯李海军，男，1970年5月28日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出(2011)龙刑初字第231号刑事判决，认定李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币16万元。本院于2014年9月为李海军减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1688号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号，系公司员工。
被告耿其敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告耿其敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张运富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈启忠，男，1962年12月13日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈启忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58264.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58264.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3194号
上诉人（原审原告）：苏州市先锋木业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒青路58号。
法定代表人：俞雪元，公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨志林，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
上诉人苏州市先锋木业有限公司（以下简称远先锋公司）因与被上诉人杨志林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：双方不存在劳动关系，公司未对其进行过管理，未向其支付过劳动报酬，杨志林所受伤害并非工伤，不应当享受工伤待遇，故无需向其支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期间工资。
先锋公司向一审法院起诉请求：判令公司无需向杨志林支付一次性伤残补助金15947.4元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费200元，合计61147.4元。
一审法院经审理查明：2012年6月7日杨志林在工作中因机械伤害事故受伤，经苏州市木渎人民医院于2012年6月7日诊断为左拇指近节开放性骨折伴伸肌腱断裂。2015年5月18日，双方由法院生效判决确定为劳动关系。杨志林于2015年8月10日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年6月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，杨志林为此支付鉴定费200元。杨志林于2016年8月3日解除了与先锋公司之间的劳动关系。杨志林在职期间，先锋公司未为其缴纳社会保险。
后，杨志林作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人也即先锋公司支付一次性伤残补助金47600元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资20400元，以及鉴定费和交通费各200元。2016年10月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第558号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人苏州市先锋木业有限公司于该裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金人民币15947.40元、一次性工伤医疗补助金人民币30000元、一次性伤残就业补助金人民币15000元、鉴定费人民币200元，共计人民币61147.40元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。先锋公司对上述裁决结果不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。
一审诉讼中，双方一致确认如法院认定先锋公司需支付杨志林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，则对仲裁裁决书裁决的金额均无异议；杨志林在诉讼中并陈述其对仲裁裁决结果均予以认可，先锋公司陈述其除了对提起诉讼的裁决结果有异议外，对其余仲裁裁决结果均无异议。
以上事实，有仲裁裁决书及邮寄凭证、（2013）虎民初字第1774号民事判决书、（2015）苏中民终字第01236号民事判决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及鉴定费发票、解除劳动关系通知及邮寄凭证、苏虎劳仲案字（2016）第558号仲裁裁决书，以及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：杨志林在工作中受伤，其与先锋公司的关系已由法院生效判决认定为劳动关系，杨志林所受伤害亦已由苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，故杨志林依法应享有工伤相关待遇。现双方之间劳动关系已经解除，因先锋公司并未为杨志林缴纳社会保险，故先锋公司应直接支付杨志林相关工伤待遇。因双方在诉讼中已一致确认如法院认定先锋公司需支付杨志林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，则对仲裁裁决书裁决的金额均无异议，现予以认定，故先锋公司应支付杨志林一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费200元，合计61147.4元。因双方对杨志林在仲裁阶段提起的、由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁定驳回的其他仲裁请求均无异议，现予以认定。据此，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：苏州市先锋木业有限公司于该判决生效之日起十日内支付杨志林一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费200元，合计61147.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市先锋木业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，先锋公司上诉认为与杨志林之间不存在劳动关系，杨志林所受伤害并非工伤，根据已生效的（2015）苏中民终字第01236号民事判决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，可以证明先锋公司与杨志林之间存在劳动关系，杨志林构成拾级工伤。先锋公司未为杨志林缴纳社保，杨志林发生工伤，应由先锋公司支付杨志林各项工伤保险待遇。综上，一审法院判决先锋公司支付杨志林一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费200元，合计61147.4元，并无不当。
上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市先锋木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月二十二日
书记员 包 芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初497号
原告：刘占刚，身份证号码X，男，1971年3月25日出生，汉族，货车司机，住X。
委托诉讼代理人：张正超，男，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：张宪东，身份证号码：X，男，1975年11月7日出生，汉族，住X。
被告：赵胜财，身份证号码：X，男，1984年6月12日出生，汉族，住X。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人:王海波，职务经理。
原告刘占刚诉被告赵胜财、张宪东、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘占刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘占刚负担。
审判长 王金红
审判员 赵宪斌
审判员 姚志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴函洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初948号之一
原告：中国华粮物流集团富锦粮库，住所地富锦市工业园区。
法定代表人：张碧，男，该粮库主任。
委托诉讼代理人：魏殿安，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柴天雷，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，户籍地集贤县腰屯乡，住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：董金辉，男，黑龙江集英律师事务所律师。
第三人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地同江市向阳乡向阳村。
法定代表人：麻仁财，男，该公司经理。
原告中国华粮物流集团富锦粮库诉被告ＸＸ、第三人同江市仁财粮食贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。中国华粮物流集团富锦粮库于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华粮物流集团富锦粮库的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国华粮物流集团富锦粮库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国华粮物流集团富锦粮库承担。原告中国华粮物流集团富锦粮库已交纳6700元，退还6650元。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱雯祺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异70号
异议人（申请执行人）：姜喜年。
被执行人：陕西测绘地理信息局后勤服务中心。
在本院执行姜喜年与陕西测绘地理信息局后勤服务中心劳动争议一案中，异议人对法院（2017）陕0103执836号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证。现已审查终结。
异议人称，其认为被执行人所提供的无固定期限合同与原来劳动关系相应的工作岗位、薪酬、福利待遇不相符，其拒绝签订，而法院（2017）陕0103执836号执行裁定以被执行人提供了无固定期限合同，已履行了西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项所确定的义务，对合同内容的争议属新的劳动争议，应另行裁决处理，并终结了对裁决书第二项的执行是错误的，应当继续执行，请求撤销法院（2017）陕0103执836号执行裁定书。
被执行人称，其已按照西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项所确定的内容履行了自己的义务，之所以改变劳动合同的工作内容是因为异议人身体健康的原因，认为法院终结案件的执行程序合法，请求驳回异议人的异议。
本院查明，2016年8月24日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2016）第382号裁决书：一、确认被申请人陕西测绘地理信息局后勤服务中心与申请人姜喜年双方劳动关系存续；二、本裁决生效10日内，被申请人陕西测绘地理信息局后勤服务中心与申请人姜喜年签订书面无固定期限劳动合同；三、本裁决生效10日内，被申请人陕西测绘地理信息局后勤服务中心与申请人姜喜年缴纳自2014年5月起的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方各自缴纳数额以社会保险经办机构核定为准）。异议人持生效法律文书于2017年2月9日向本院申请执行，执行中，被执行人陕西测绘地理信息局后勤服务中心向异议人姜喜年提供《陕西测绘地理信息局后勤服务中心劳动合同书》（无固定期限）及《楼宇保洁考核条例》。2017年3月30日，在执行法官的主持下，异议人姜喜年以上述合同及考核条例不是其原来工作岗位和酬薪待遇为由拒绝签订。2017年5月19日，本院作出（2017）陕0103执836号执行裁定：认定被执行人已履行了西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项确定的义务，终结对西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项的执行。异议人姜喜年不服，于2017年5月28日书面提出执行异议，本院于2017年7月10日立案审查。
本院认为，用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议、因劳动报酬发生的争议，应当根据事实，遵循注重调解的原则，若调解不成，应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁。本案中，异议人因被执行人所提供的劳动合同与其原来工作的岗位及酬薪不一致发生争议，在法院执行程序中经调解仍未达成一致，应属新的劳动争议，对此法院终结双方签订劳动合同的执行行为并无不妥。现异议人请求撤销法院终结执行裁定，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人姜喜年的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月九日
书记员 王文静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲永水，退休职工。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台天罡有限责任会计师事务所。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：徐景熙，该事务所主任。
一审第三人：徐景熙，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区南关大街***号*号楼*单元****号。
一审第三人：纪华胜。
一审第三人：王全宁。
一审第三人：胡希福。
一审第三人：孙妍。
一审第三人：曲绵君。
一审第三人：于德英。
一审第三人：曲某。
再审申请人曲永水因与被申请人烟台天罡有限责任会计师事务所（以下简称天罡会计师事务所）及一审第三人徐景熙、纪华胜、王全宁、胡希福、孙妍、曲绵君、于德英、曲某解散公司纠纷一案，不服本院(2015)烟商二终字第501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲永水申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认定2002年曲永水增资的3.32万元并未实际出资，也没有证据证实系从天罡会计师事务所的资本公积金转增的，该认定不成立。因为该增资额有会计师事务所的验资报告，且工商登记已有明确记载。该资金虽不是曲永水现金支付的，但天罡会计师事务所是2000年成立的，到2002年增资3.32万元没有分得红利，当时的六个股东都同时增资，注册资本增加为50万元，故该资金无论从天罡会计师事务所的资产中如何支付，都是有效的，属于实际出资。2、二审将退出资款5万元认定为退股不成立。退出资款与退股是两个不同的概念，曲永水于2000年入股5万元，到2005年退给包括自己在内的五个股东的出资款，不能认定为退股。因为天罡会计师事务所的经营活动有赢余，也没分红，退出资款工商登记也没有变更，注册资本仍然是50万元，说明退出资款不是退股。3、二审认定2007年12月26日的决议是除徐景熙外其余出资人自愿退股，曲永水不是天罡会计师事务所的股东，该认定不成立。因为该决议上虽载明全部退股，但此后天罡会计师事务所没有依据该决议退股款给曲永水，说明该决议没有履行，现曲永水在天罡会计师事务所还有3.32万元的出资款。另外以曲永水退股来推定其不是股东也是不成立的，因为如曲永水不是股东，天罡会计师事务所不能不在工商局办理曲永水的股东变更登记，也不能在每年的行业年审时仍确定曲永水是股东身份。4、二审以天罡会计师事务所没有股东名册，也没有向股东出具出资证明书，曲永水没有享有股东权利和履行股东义务，认定曲永水没有解散公司诉讼的主体资格，该认定不成立。因为天罡会计师事务所的所有股东都没有手续，难道都不是该事务所的股东吗？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第501号民事裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，公司股东资格的确认需结合股东的出资情况、工商登记、股东名册、是否行使股东权利等因素综合作出认定。本案中，天罡会计师事务所成立时，曲永水投入资金5万元，成为该事务所的股东。2002年天罡会计师事务所的注册资本从30万元增加至50万元，并在工商部门办理了变更登记手续，工商登记曲永水增资3.32万元，但曲永水并未实际出资，也未提供充分证据证明该增资款系从天罡会计师事务所的资本公积金转增的。2005年2月4日，曲永水在注明“退出资款”字样的单据上签字，从天罡会计师事务所退出资款5万元。2007年12月26日，天罡会计师事务所除王全宁之外的股东共同签订决议一份，确定“原有出资人除徐景熙一位出资人愿意保留原有出资外，其余出资人自愿全部退股”。该决议内容明确，系各当事人的真实意思表示，一、二审认定该决议有效并无不当。从上述事实可以看出，在该决议形成之前天罡会计师事务所已将实际出资款退还给出资人，而决议亦明确了除徐景熙外其余出资人自愿全部退股。曲永水作为出资人，应清楚收回出资款及在退股的决议上签字的法律后果。虽天罡会计师事务所的工商登记未进行变更，但不能仅以工商登记来确定当事人的股东身份。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定曲永水已从天罡会计师事务所退股，不是该公司的股东，不具有提起公司解散诉讼的主体资格，该认定并无不当。曲永水申请再审认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，曲永水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲永水的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4178号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2199号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘志喜，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘志喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第307-5号
申请执行人万安县万翔物流有限公司。
法定代表人廖永红，经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被执行人蔡小江，男。
被执行人鹰潭市祥和物流有限公司。
法定代表人李跃纲，经理。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）万民一初字第91号民事判决书和2014年9月12日江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第290号民事判决书，于2015年1月5日依法委托吉安市赣信物资拍卖中心拍卖被执行人鹰潭市祥和物流有限公司所有的赣L087**日野重型牵引车及赣L98**半挂车。2015年4月10日举行的第二次拍卖会上，买受人肖波以211500元的最高价竞得（见拍卖成交确认书）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下
一、赣L0XX**日野重型牵引车，赣LXX**半挂车车辆所有权及相应的其他权利归买受人肖波所有，赣L0XX**日野重型牵引车和赣LXX**半挂车的所有权自本裁定送达买受人肖波时起转移。
二、买受人肖波可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 梁义铨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2074号
申请执行人张丽英，居民。
被执行人杨如君，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第36号张丽英诉杨如君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行7000元，还应归还申请执行人借款11000及相应利息。现申请执行人自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2074号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02473号
申请执行人廖宏儒，男，1950年12月22日生，汉族,住万州区。
被执行人廖宏亮，男，1947年11月2日生，汉族,住万州区。
廖宏儒与廖宏亮追偿权纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为55792元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05590号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人廖宏儒的债权55792元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牟芯玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3895号
原告：芦安臣，男，1980年4月12日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人徐明、吴明娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：刘兆斌，男，1966年7月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：谷萍（系刘兆斌之妻），女，1972年9月9日出生。
原告芦安臣与被告刘兆斌、谷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告芦安臣的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告刘兆斌、谷萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
芦安臣向本院提出诉讼请求：判令被告刘兆斌、谷萍偿还原告借款本金人民币60万元，并支付自2017年4月1日起至实际履行还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年8月13日，被告刘兆斌出具给原告借条，确认向原告借款60万元，并约定一年后还款，同时约定月利率为1.5%。但到期后被告刘兆斌未能偿还借款本金，利息仅支付至2017年3月份。刘兆斌与谷萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营活动，应为夫妻共同债务。
被告刘兆斌、谷萍未答辩。
经审理查明：刘兆斌、谷萍系夫妻关系，双方于1994年7月17日登记结婚。2015年8月13日，刘兆斌出具给芦安臣借条一份，该借条载明：今借到芦安臣60万元，于2016年8月13日归还，月息按1.5%计算。刘兆斌、谷萍借款后按约支付利息至2017年3月31日，此后不再支付利息，也未偿还本金，芦安臣遂诉至本院。
本案在审理期间，芦安臣于2017年7月11日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初3895号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，现借款期限已过，被告刘兆斌未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案借贷关系发生在刘兆斌、谷萍夫妻关系存续期间，虽然借条是刘兆斌出具的，但借款是汇给谷萍的，系夫妻共同经营所借款项，应当认定为夫妻共同债务，故应当由夫妻共同承担还款责任，原告要求两被告共同偿还借款本息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆斌、谷萍应于本判决生效之日起十日内向原告芦安臣偿还借款本金60万元，并从2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14440元，由被告刘兆斌、谷萍负担（原告已预交，限被告刘兆斌、谷萍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋维忠
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 周红霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 商一娟
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4566号
原告：张某1，男，1936年7月8日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休干部，住天津市和平区。
被告：张某2，女，1960年12月16日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学退休教师，住天津市和平区。
被告：张某3，女，1964年3月5日出生，汉族，中新药业新新化工医药分公司退休工人，住天津市南开区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
审判员 袁 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0902民初1465号
原告黄爱民，男，1953年7月23日生，住盐城市亭湖区。
被告郭君，男，1976年11月6日生，住盐城市城南新区。
原告黄爱民与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭君差欠原告黄爱民180万元，于2016年9月30日前一次性支付160万元，剩余20万元原告黄爱民表示放弃。如到期不能履行，原告黄爱民可就180万元全部剩余款项申请执行。
案件受理费23890元，依法减半收取11945元，由原告黄爱民负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王 皓
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初3060号
原告：宁夏长融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇荣诚宾馆6楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马成武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小波，系该公司客户经理。特别授权。
被告：刘宗全，男，生于1976年2月6日，汉族，高中文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告刘宗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏长融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加了诉讼，被告刘宗全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏长融小额贷款有限公司诉称，2015年7月20日，被告刘宗全因资金欠缺向原告贷款5万元，合同约定于2015年10月19日前一次性偿还本金及利息，但付款期限届满后，经过原告多次追要该贷款，被告均已各种理由推脱，不愿偿还原告的贷款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还贷款5万元及从2016年2月20日起每月利息、罚息1200元，直至本案执法期间到结案期间的所有利息及罚息；2.判由被告承担诉讼费用。
原告宁夏长融小额贷款有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.被告身份证复印件、户口本复印件各1页，证明被告的身份信息；
证据2.借款合同1份，证明原、被告签订借款合同5万元的事实；
证据3.宁夏小额贷款有限公司借款凭证1份、黄河商业银行网银交易凭证1份，证明我公司向被告转账5万元的事实；
证据4.宁夏小额贷款公司贷款借据复印件1份，证明被告向我公司贷款的利息、罚息和利率；
证据5.被告的车辆信息复印件1份，证明该车辆是属于被告的个人资产。
被告刘宗全未向本院提供证据及书面答辩。
原告宁夏长融小额贷款有限公司所举证据1至证据4，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。原告宁夏长融小额贷款有限公司所举证据5与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2015年7月20日，原告宁夏长融小额贷款有限公司作为贷款人与被告刘宗全作为借款人签订了1份《借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日，借款年利率为14.4%，逾期罚息为14%。合同签订当日，原告宁夏长融小额贷款有限公司通过同心县农村信用合作联社城关信用社向被告刘宗全的账户提供贷款5万元。贷款到期后，被告刘宗全未向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还贷款，遂引起原告宁夏长融小额贷款有限公司诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告刘宗全签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告刘宗全在借款期限内未能履行还款义务，构成合同违约，故对原告宁夏长融小额贷款有限公司要求被告刘宗全偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借期利率和逾期利率之和承担利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持；原告要求从2016年2月20日起计算利息的诉讼请求视为原告对逾期利息的主张，因此，逾期利息应当按照双方约定的逾期年利率即罚息14%进行计算，时间从原告要求的2016年2月20日起计算至本院确定给付之日止。被告刘宗全经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席就应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗全于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数,按照逾期年利率14%计算，时间从2016年2月20日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告宁夏长融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元,由被告刘宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一七年三月十五日
书 记 员 海 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2980号之一
原告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路1号。
法定代表人：蔡坡，该镇镇长。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏中仁房地产开发有限公司，住所地宿迁市亚方花园黄河南路商铺南6号。
法定代表人：李建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府诉被告江苏中仁房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述���请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取8615元，由原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年八月八日
书 记 员 方心洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初230号
原告：厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司，福建省厦门市杏林区杏美路7号，统一社会信用代码：91350211612310085E。
法定代表人：刘木虎，总经理。
委托代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
委托代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
被告:颜金康，男，汉族，1968年6月6日出生，住福建省德化县。
原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司（以下简称“闽粤涂料公司”）与被告颜金康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽粤涂料公司委托诉讼代理人张嘉嘉到庭参加诉讼，被告颜金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闽粤涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28920元，并从原告起诉之日起，以28920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率水平向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买涂料等货物，2014年1月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款28920元。原告多次要求被告将货款支付给原告，但被告以种种理由不断拖延拒不将货款支付给原告。
颜金康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
闽粤涂料公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、通话录音光盘及文字整理材料一份作为证据，颜金康未到庭质证。对闽粤涂料公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据闽粤涂料公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与闽粤涂料公司诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。颜金康向闽粤涂料公司采购涂料，双方形成买卖合同关系。闽粤涂料公司已经交付了相应货物，颜金康也应及时支付货款。2014年1月20日，颜金康出具欠条一份，确认尚欠闽粤涂料公司货款28920元。后并未支付相应的货款，故闽粤涂料公司要求颜金康支付货款28920元及逾期付款利息（以28920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自原告起诉之日计算至被告实际支付货款之日）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金康于本判决生效后十日内支付给原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司货款人民币28920元及逾期付款利息（以28920元为基数，自2017年1月12日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，减半收取262元，由被告颜金康负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保117号之一
变更保全申请人（被保全人）雷某1，男，汉族，1971年2月12日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人赵某1，女，汉族，1986年10月17日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人赵某1以在昌盛街信誉楼门口处发生交通事故为由向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2018年3月19日作出（2018）冀0109财保117号民事裁定书，扣押被保全人雷某2驾驶登记在雷某（藁城交运出租）名下冀Ａ×××号小型轿车。冻结担保人赵某2名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××58中20000元银行存款。现被保全人雷某1提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××63中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人雷某1名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××63中20000元银行存款。
二、解除对被保全人雷某1驾驶登记在雷某1（藁城交运出租）名下冀Ａ×××号小型轿车的扣押。
案件申请费220元，由被申请人赵某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年三月二十日
书记员 李峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2653号
申请执行人杨晓艳，男。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛成志，男。
被执行人靖边县千禧之星黄金珠宝店，法定代表人葛小娥,住所地靖边县张畔镇。
本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人葛小娥,葛成志,靖边县千禧之星黄金珠宝店借款合同纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 刘江江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3588号
原告:吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人：沈利祥，总经理。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告:吴江市平望镇梅堰巨能新型材料制品厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
经营者：何文龙，男，1963年4月1日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告吴江市平望镇梅堰巨能新型材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市开源商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吴江市开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年五月三日
书记员 周小芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(20156)川1702民初1461号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
负责人朱光成，行长。
委托代理人赵伟，生于1964年11月13日，汉族，出生地达州市达川区，大专文化，达州市通川区农村信用合作联社风险管理部员工，现住达州市通川区。
被告徐光凡，男，生于1965年8月6日，汉族，住达州市通川区。
被告杨玉梅，女，生于1980年8月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告徐光凡、杨玉梅金融借款纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴大庆