wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰商初字第479号＼n原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪支行5楼。＼n法定代表人童福友，董事长。＼n委托代理人胡炜翔、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。＼n被告黎海良。＼n被告王跃仙。＼n被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区创业大道。＼n法定代表人周月庭，执行董事。＼n被告周月庭。＼n被告张美华。＼n被告兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。＼n法定代表人叶卫兵，执行董事。＼n被告叶卫兵。＼n被告方卫红。＼n被告兰溪市迪科机床制造有限公司，住所地兰溪经济开发区兰江街道夏荷路1号1幢。＼n法定代表人徐国金，执行董事。＼n被告徐国金。＼n被告项慧芳。＼n原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告黎海良、王跃仙、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、项慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告黎海良、王跃仙、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、项慧芳分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一和被告二系夫妻关系。因经营周转需要，于2013年7月12日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《最高额保证借款合同》、《承诺书》和《保证函》）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国工商银行兰溪支行账号中。该笔借款于2014年1月11日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告一只归还了2014年1月20日之前的利息，借款本金及2014年1月20日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。现向法院起诉，请求：1、判令被告一、二立即归还原告借款本人人民币100万元及利息37320元（利息从2014年1月21日暂算至2014年3月20日止，按月息18.66%计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一对上述1、2项承担连带清偿责任；＼n原告向本院提供的证据有：＼n原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；＼n2、《借款合同》、《最高额保证借款合同》、《承诺书》、《保证函》，证明原、被告借款及担保的事实；＼n3、借款借据、电汇凭证，证明100万元到账的事实；＼n4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付代理费的事实。＼n被告黎海良、王跃仙、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、项慧芳未进行答辩，也未提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。＼n经审理，本院认定如下事实，被告黎海良、王跃仙系夫妻关系。2013年7月12日，原告与被告黎海良签订《借款合同》，约定被告黎海良向原告借款人民币100万元，期限自2013年7月12日至2014年1月11日，月利率18.66%，按月结息。同日，原告与被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市迪科机床制造有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定被告黎海良向原告的100万元借款由被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市迪科机床制造有限公司在2013年7月12日至2015年7月11日期间在最高额100万元范围内提供保证担保。同时，被告王跃仙向原告出具《承诺书》，同意对被告黎海良在2013年7月12日向原告的100万元借款共同承担还款责任，被告周月庭、张美华、叶卫兵、方卫红、徐国金、项慧芳向原告出具《保证函》，同意为被告黎海良的上述借款提供连带责任保证。以上《借款合同》、《最高额保证借款合同》和《保证函》均约定由被告承担原告因实现债权的费用等。合同签订后，原告通过银行转帐方式按约向被告黎海良交付了该借款。被告黎海良支付了2014年1月20日之前的利息，借款本金100万元及2014年1月20日之后的利息均未予支付。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。＼n本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告黎海良应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告黎海良、王跃仙夫妻关系存续期间，被告王跃仙也向原告作出还款承诺，因此，被告王跃仙也应承担相应的责任；被告黎海良、王跃仙、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、项慧芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黎海良、王跃仙于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息37320元（利息按月利率18.66‰从2014年1月21日计算至2014年3月20日止，之后的利息按月利率18.66‰从2014年3月21日计算至本判决确定履行之日止）；＼n二、被告黎海良、王跃仙于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费10000元；＼n三、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、项慧芳对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费14226元，保全费5000元，合计人民币19226元，由被告黎海良、王跃仙、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、项慧芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14226元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长郭茹＼n人民陪审员李良平＼n人民陪审员吴国荣＼n二〇一四年七月二十八日＼n代书记员张筱玮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人尹忠利,男，1974年12月5日出生，住铁力市。
被执行人李铁英,女，1975年10月18日出生，住铁力市。
被执行人张亚丽,女，1974年11月4日出生，住铁力市。
被执行人代华,女，1964年10月16日出生，住铁力市。
被执行人刘福仁,男，1965年9月15日出生，住铁力市。
被执行人丛强,男，1976年3月1日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尹忠利、李铁英、张亚丽、代华、刘福仁、丛强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2018）黑0781执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年一月十九日
书记员 刘海龙
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执998号
廖某某、王某某：
申请执行人廖某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2016)陕0125民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，请求被执行人给付其女王某某2017及2018年之抚养费12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执998号执行案件执行完毕，于2018年9月19日结案。
二〇一八年九月十九日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执280号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人朱晋，男，1999年10月16日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人朱晋、吴雨轩抢劫一案中，本院（2017）云2325刑初133号刑事判决第一项中：“罚金人民币1000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初133号刑事判决第一项中罚金人民币1000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2646号
原告：徐进东，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：项伟伟，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
原告徐进东诉被告项远宽、项伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进东委托诉讼代理人李金业，被告项远宽及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告项伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进东向本院提出诉讼请求：判令1.被告项远宽归还借款本金3000000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告项远宽向原告支付律师代理费15000元；3.被告项伟伟对被告项远宽的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告徐进东与被告项远宽系朋友关系。徐进东、项远宽于2016年7月18日签订借款协议一份，约定项远宽向徐进东借款3000000元，借期一年，借款月利率为2.5%，若项远宽不能按时归还本息，需支付违约金并按月利率3%赔偿徐进东的损失，同时因主张权利而支出的律师费、诉讼费等全部费用由其承担。徐进东将上述借款汇至项远宽指定账户后项远宽向其出具借条。2017年11月13日，被告项伟伟为上述借款提供担保并言明担保至借款还清时止。现被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告项远宽辩称：借款是事实，但有相应的还款，应核对后予以扣减。
被告项伟伟虽未当庭答辩，但庭审结束后，被告项伟伟委托江苏三法律师事务所律师张燕为其诉讼代理人，并认可张燕在庭审中的答辩、辩论及陈述意见。
经审理查明：原告徐进东与被告项远宽系朋友关系。2016年7月18日，徐进东（甲方）与项远宽（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款3000000元，甲方于当日将款项转至乙方账户，乙方收到款项后向甲方出具借条；借款期限自2016年7月18日起算，借期一年，借款月利率为2.5%，到期一次性还本；若乙方违约，需支付违约金并赔偿甲方损失，同时甲方因主张权利而支出的律师费、诉讼费等全部由乙方承担。协议签订后，徐进东随即通过银行转账的方式将3000000元交付给项远宽，项远宽在收到上述款项后，向徐进东出具借条一份。2017年11月13日，被告项伟伟在上述借款协议及借条的担保人处签字，并注明担保至上述借款还清时止。因借款到期后，项远宽仅偿还部分借款，项伟伟亦未承担担保责任，致双方成诉。徐进东为此次诉讼支付律师代理费15000元。
庭审中，经各方对账后，确认本案中项远宽尚欠借款本金3000000元及自2017年8月17日起的利息未付。
上述事实，有借款协议、借条、银行电子回单、银行账户历史明细清单、委托代理合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告徐进东与被告项远宽签订的借款协议，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，徐进东依约向项远宽交付了相应借款，履行了合同义务，项远宽未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。庭审中，经各方对账后确认，项远宽尚欠借款本金3000000元及自2017年8月17日起的利息，故徐进东要求项远宽归还借款本金3000000元及利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告项伟伟在借款协议及借条的担保人处签字，表示自愿对项远宽的上述债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向项远宽行使追偿权。徐进东基于协议约定主张的律师代理费15000元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告项远宽于本判决生效之日起十日内归还原告徐进东借款本金3000000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告项远宽于本判决生效之日起十日内给付原告徐进东律师代理费15000元；
三、被告项伟伟对本判决第一、二项确定的被告项远宽应付给付义务承担连带清偿责任；项伟伟清偿上述债务后，可依法向项远宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告项远宽、项伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元。
审 判 员 甘 晶
二〇一八年八月六日
法官助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保160号
四川科立科技发展有限公司、朱江：
申请执行人四川科立��技发展有限公司与被执行人朱江买卖合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人朱江名下所有的财产在未履行（2010）达达民初1701号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络查控系统及线下房产管理局调查发现，被执行人名下没有可供保全的财产。本案实际保全标的为：0元。
特此通知。
二〇一八年九月三日
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1564号
吴雪、张英苹：
申请执行人张英苹与被执行人吴雪民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终8699号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴雪逾期未履行该判决书中承担案件受理费1450元的给付义务，申请执行人张英苹向本院申请执行，请求被执行人给付二审案件受理费1450元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，吴雪已缴纳全部案款，我院发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1564号执行案件执行完毕，于2018年9月13日结案。
二〇一八年九月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初2号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴悔，男，1990年11月6日出生,汉族，中专文化，经商。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
辩护人张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人吴悔犯骗取贷款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人吴悔及其辩护人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2015年9月，刘某某、邓某某、何英近等人先后经人介绍认识了被告人吴悔，刘某某、邓某某、何英近想通过被告人吴悔帮助贷款去做生意，被告人吴悔明知刘某某、邓某某、何英近在长沙没有固定工作和住所，不符合贷款条件，明知他们的真实目的不是购房，也没有偿还贷款的能力，而为了介绍销售湖南博长房地产开发有限公司开发的博长山水香颐楼盘从中取得销售提成，就以帮助刘某某、邓某某、何英近贷款为由，帮助刘某某、邓某某、何英近伪造在长沙的工作单位、收入证明、住处等资料，诱使刘某某、邓某某、何英近在博长山水香颐楼盘相关销售人员的配合下分别与博长山水香颐楼盘签订购房合同，由楼盘相关销售人员伪造刘某某、邓某某、何英近已经向湖南博长房地产开发有限公司支付购房首付款50%价款的银行POS单，之后在长沙市芙蓉区顺天国际财富中心分别与长沙“世联兴业”房地产顾问有限公司（负责在长沙地区运营深圳世联小额贷款公司的贷款业务）签订贷款合同，以此骗取深圳世联小额贷款公司向刘某某贷款12.2万元，向邓某某贷款12.5万元，向何英近贷款10.5万元。
然后，被告人吴悔再以刘某某、邓某某、何英近已经支付购房首付款为由，伪造长沙市东宁冷暖设备有限公司、长沙市速远百货有限公司、长沙通展电子发展有限公司等公司印章，向银行加盖上述伪造印章的单位收入证明、银行流水，分别与兴业银行长沙湘府路支行签订个人购房抵押借款合同，骗取兴业银行长沙湘府路支行向刘某某发放贷款57万元、向邓某某发放贷款58万元、向何英近发放贷款49万元，被告人吴悔完成了楼盘三套房屋的销售，从中获得提成4.5万元。
2016年1月，刘某某三人得知自己在不知情的情况下已向银行贷款购房的情况后向兴业银行长沙湘府路支行、深圳世联小额贷款公司反映实际情况，4月12日，深圳世联小额贷款公司向公安机关报案。4月14日，被告人吴悔被公安机关抓获。案发后，该三套房屋已退还，兴业银行长沙湘府路支行相关贷款已退还银行，深圳世联小额贷款公司的小额贷款，刘某某名下的贷款已归还101254.67元、邓某某的已归还103207元，何英近名下的小额贷款未结清。
上述事实，被告人吴悔在庭审过程中无异议。辩护人辩称，吴悔系初犯、偶犯，认罪态度较好，骗取的贷款大部分已追回，请求对其从轻处罚。
上述事实，有线索来源及抓获经过，购房合同、单位收入证明、银行流水、贷款合同等相关资料，被害单位兴业银行长沙湘府路支行、深圳世联小额贷款公司的陈述，证人吴映斌、龚禹洋、周圣云、周浪、王思远、凌云、张杜娟、刘某某、邓某某、何英近、匡金华、苏璇、王于芳、高辉的证言，被告人吴悔的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人吴悔的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴悔违反国家金融管理法律法规，明知他人不符合银行和其他金融机构的贷款条件，采取欺骗的方式，骗取贷款人民币1984960元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴悔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被骗取的贷款大部分已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴悔犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
二、追缴被告人吴悔的违法所得4.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年一月十七日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执317号
申请执行人：陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
本院在执行陈继华、袁必成与彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为660996元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨宁锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1468号
申请人刘晓慧，女，1977年10月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高素芬，女，1966年11月29日出生，汉族，教师现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘晓慧与被执行人高素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人刘晓慧书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初***号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异117号
案外人:郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
申请执行人:成都乾坤饰材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人:夏太全。
被执行人:夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人成都乾坤饰材有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案。案外人郑超于2018年8月27日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑超称，请求法院依法撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124执257号执行裁定书，解除对成都市××单元××楼××号住宅的查封。事实与理由：法院依据（2016）川0124执257号执行裁定书查封的位于成都市××单元××楼××号住宅（建筑面积100.17平方米，所有权人四川昌永房地产开发有限公司），该房屋系异议申请人于2013年12月30日向昌永房地产开发有限公司购买并一次性支付了全部房款，双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《业主临时公约》、《前期物业管理服务合同》等，昌永公司在出具有购房款收据后并一同将房屋交付给了异议申请人，但由于昌永公司法定代表人周玉翘死亡，昌永公司处于停滞状态，故一直未办理备案登记以及产权登记。2018年1月12日，异议申请人向新都区法院提起诉讼，要求昌永公司为申请人办理不动产产权证，新都区人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0114民初2064号民事判决书，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告郑超办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元6楼603号的不动产权证”，该判决中于2018年3月14日生效。申请人申请强制执行后发现该套房屋已被查封。申请人购买该套住宅在前，房屋已付清全款并交付申请人，且新都区法院已作出生效判决确认该房屋属于申请人。法院继续执行（2016）川0124执257号执行裁定书并对前述住宅进行查封导致申请人无法办理权属证书，应当撤销执行裁定书并解除查封。
经审查查明，成都乾坤饰材有限公司与成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都乾坤饰材有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查后，于2015年7月13日作出（2015）成郫民保字第218号民事裁定书，并于2015年7月13日依据该裁定对被保全人夏太全名下的位于新都区新××镇滨江路106号1栋1单元6楼603号房屋给予查封。后申请执行人成都乾坤饰材有限公司于2016年2月1日执本院（2015）成郫民初字第2438号民事调解书申请强制执行，本院受理为（2016）成郫执字第257号案件，上述案件的保全查封措施自动转化为执行查封。
案外人郑超向本院提交了四川省成都市新都区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）川0114民初2064号民事判决书，该判决书载明：经审理查明，2013年12月30日，郑超与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郑超购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元6层603号房屋，测绘建筑面积共为99.97平方米，总价款为414876元，郑超采取一次性付款方式支付房款。并判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告郑超办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元6楼603号房屋的不动产权证。异议人郑超为证明上述事实提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、缴费凭证等证据。
另查明：新××镇滨江路106号现地址变更为新繁镇滨江东路285号。
以上事实，有（2015）成郫民保字第218号民事裁定书、（2016）成郫执字第257号执行裁定书、（2015）成郫民初字第2438号民事调解书、（2018）川0114民初2064号民事判决书及协助执行通知书、商品房买卖合同、房屋信息登记表等证据在案为证。
本院认为，本院根据当事人的申请于2015年7月13日对登记在被申请人夏太全名下的房产予以查封，后该案进行执行，案件的保全查封自动转化为执行查封。现异议人郑超提交另案生效法律文书主张案涉房产系其所有而排除本院的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故对于异议人郑超以另案生效法律文书而排除执行的请求本院不予支持。同时，案外人郑超提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、缴费凭证等证据主张其于2013年12月30日向四川昌永房地产开发有限公司购买了案涉房产，一次性支付了房款并办理了交房手续。上述事实与本院查封时该房产已于2012年7月25日备案登记至夏太全的事实不符，不动产的权属以登记为准，故本院对异议人郑超的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑超的全部执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曾 欣
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）即刑初字第917号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1992年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n被告人王某乙，男，1989年4月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年11月11日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。＼n被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2013年8月17日23时40分许，在即墨市通济街道办事处“某网吧”内帮助林某殴打因上网问题与其发生纠纷的孙某时，将上前拉仗的张某打伤，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤。＼n另查明，被告人王某甲于2013年9月10日被公安人员从其上班的“某网吧”传唤至即墨市公安局并于次日被刑事拘留；被告人王某乙于2013年9月19日被公安机关抓获归案。＼n本案民事部分，被告人王某甲、王某乙已与被害人张某达成和解协议，由王某甲、王某乙各赔偿被害人张某经济损失人民币18000元。被害人张某表示不要求追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。＼n上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人张某陈述，证人孙某、林某证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，发、破案经过及抓获证明，辨认笔录及照片，监控录像，判前社会调查表等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，公诉人针对二被告人的量刑事实，提出二被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚；二被告人要求刑事部分对其从轻处理。＼n本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李明智＼n人民陪审员周莹子＼n人民陪审员王蒙蒙＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王健＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执308号
申请执行人：谢小翠
被执行人：刘雨鹭
谢小翠与刘雨鹭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已被执行人刘雨鹭已全部履行到位9000元。至此，谢小翠向本院申请执行的(2016)川0726民初516号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1251号
原告：赵小朝，男，1984年2月14日出生，汉族，住济源市。
被告：陈钦国，男，1958年7月25日出生，汉族，住济源市。
原告赵小朝与被告陈钦国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告赵小朝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告20689元。事实和理由：2013年4月27日，原告在文昌中路大商北临沁园农商行做外墙保温，实际工资60278元，被告已付39589元，还欠20689元未付。现请求法院判令被告支付原告20689元。
本院经审查认为：从被告提交的证据来看，当时与被告签订的《外墙保温施工合同》上的承包人除了原告赵小朝签名外，另加盖有“济源市万通节能保温工程有限公司”的公章，原告现以自己的名义起诉，系主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小朝的起诉。
案件受理费317元，依法予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月二日
书记员 吴小磊
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执24号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代芳芳，该公司员工。
被执行人：谢国平，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢国平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢国平自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国平在金融机构的存款79299.79元（其中：借款本金77871.59元、仲裁费251.2元、申请执行费1177元）及支付逾期违约金（以借款本金77871.59元为基数，按月利率2%从2017年6月20日起计算至全部借款还清之日止），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄许霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执317号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司榆林分行,住府谷县榆林市。
法定代表人：霍晓峰，系行行长。
被执行人:ＸＸ,男性,1977年06月18日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘丽娥,女性,1975年08月07日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘黄英,男性,1979年08月14日出生,住府谷县海则庙乡。
被执行人:苏琴,女性,1981年06月04日出生,住府谷县海则庙乡。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人ＸＸ、刘丽娥、刘黄英、苏琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第320号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人ＸＸ、刘丽娥、刘黄英、苏琴执行通知书，责令其当日向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1070470.14元，利息及罚息、执行费13105元。2018年7月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018)陕0822执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺微婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执816号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：刘浩，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院移送执行刘浩罚金一案中（执行标的为3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨宁锋
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执318号
申请执行人昆明鹏森装饰工程有限公司。
住址：云南省昆明市十里长街香榭丽圆3-2号。
法定代表人陈子夜，系该公司执行董事。
委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱建民，男，1970年3月6日生，住河北省保定市高阳县。
被执行人王过，男，1979年3月29日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人昆明鹏森装饰工程有限公司与被执行人朱建民、王过合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月21日自愿达成执行和解协议：1、被执行人朱建民、王过自愿支付申请执行人昆明鹏森装饰工程有限公司工程款365，000元，定于2016年11月11日前赔还265，000元，剩余部分定于2016年12月30日前付清。2、申请执行人昆明鹏森装饰工程有限公司自愿放弃逾期利息及案件受理费6，138元的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯建宇
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第614号＼n原告李琪辰。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告李琪辰与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李琪辰诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款45800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告李琪辰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李琪辰办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李琪辰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告李琪辰的诉讼请求。＼n案件受理费400元，由原告李琪辰承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执317号
申请执行人咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队、被执行人焦海霞、焦海峰、焦彩霞、焦海军、焦玲玲：
申请执行人咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队与被执行人焦海霞、焦海峰、焦彩霞、焦海军、焦玲玲追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付欠款28000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人焦海霞、焦海峰、焦彩霞、焦海军、焦玲玲已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。
二〇一八年八月二十九日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初84号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭庆彩，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。经本院决定，于2016年6月22日被取保候审。
辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月1日20时30分左右，被告人郭某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县建高线由南向北行驶，行至十字河桥南侧路段，车辆前部先后撞上路边的行人洪某及其电动三轮车、姜某及其电动三轮车和顾某及其自行车，致洪某、姜某和顾某受伤，顾某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。事发后，被告人郭某驾车逃离现场，于当日22时被建湖县公安局抓获归案。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郭某在接受侦查机关讯问时对交通肇事以及逃逸的相关事实是如实供述的，被告人郭某构成坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某充分认识到自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求法庭依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日20时30分左右，被告人郭某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县建高线由南向北行驶，行至十字河桥南侧路段，车辆前部先后撞上路边的行人洪某及其电动三轮车、姜某及其电动三轮车和顾某及其自行车，致洪某、姜某和顾某受伤，顾某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。事发后，被告人郭某驾车逃离现场，于当日22时被建湖县公安局抓获归案。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。被告人郭某和被害人顾某的近亲属以及被害人洪某、姜某已经达成协议并实际履行，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人郭某的身份情况。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、归案情况说明，证明被告人郭某的归案情况。
4、违法犯罪记录证明，证明被告人郭某无前科劣迹。
5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人郭某有驾驶资格，苏J×××××号小型轿车具有行驶资格。
6、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人郭某负事故的全部责任。
7、人身损害赔偿协议书、收条、法律谅解书，证明被告人郭某与被害人顾某的近亲属以及被害人洪某、姜某已经达成赔偿协议，且履行到位，并取得对方谅解。
8、疾病诊断书、疾病诊疗证明，证明姜某、洪某的受伤情况。
9、建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明车辆相撞的部位。
10、证人洪某的证言，证明2016年1月1日20时30分左右，其被车辆撞倒的事实。
11、证人姜某的证言，证明2016年1月1日20时30分左右，一辆车牌号为苏J×××××的小型轿车将其撞倒的事实。
12、证人李某、沈某的证言，证明被告人郭某于2016年1月1日晚上喝酒的事实。
13、被告人郭某的供述与辩解，证明2016年1月1日20时30分左右，其驾驶苏J×××××号小型轿车，发生交通事故后逃逸的事实。
14、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。
15、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人顾某符合交通事故致头胸腹部复合性损伤死亡。
16、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人郭某和被害人顾某的近亲属以及被害人洪某、姜某已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1537号
申请执行人:郭华,女性,汉族,1966年03月10日出生。
被执行人:乔雅娟,女性,汉族,1980年08月06日出生。
申请执行人郭华与被执行人乔雅娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初4672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款230000元及利息150000元，并承担本案案件受理费2900元、执行费5640元。
本院在执行郭华与乔雅娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人乔雅娟有位于西安市鄠邑区朱雀城市广场4幢11201房产一套（户甘00160**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔雅娟的位于西安市鄠邑区朱雀城市广场4幢11201房产一套（户甘00160**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一八年九月八日
书记员 蒲 创
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执1286号之十七
被执行人孔令双。
本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁
1523执1286号之十七裁定书，于日向被执行人孔令双发出
执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写
明指定履行的义务）,但被执行人孔令双至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令双在沪市A股市场A754653625账户
600727证券内的股票1300.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周民
二〇一八年八月十日
书记员 宋国
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执127号之一
申请执行人冯锐，男，汉族，1974年7月13日生，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司，地址在贵州省修文县龙场镇新春村三组。
法定代表人冯永芳，职务总经理。
被执行人冯永芳，女，汉族，1974年8月13日生，住浙江省仙居县。
被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司，地址在贵州省修文县龙场镇王官村七组。
法定代表人冯永飞，职务总经理。
被执行人冯永飞，男，汉族，1969年10月20日生，住浙江省仙居县。
本院依据生效的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第102号民事调解书,依法受理冯锐申请执行贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永芳、冯永飞借贷合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，据此，申请执行人冯锐书面申请本院先以终结本次执行程序结案，待今后有执行条件时再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第756号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。＼n法定代表人陈晓鹏，任行长。＼n委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。＼n被告朱金朝，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告朱小菜，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告朱海味，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告高柑桔，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告朱双春，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告郑锦花，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告朱丽琴，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告朱金朝、朱小菜、朱海味、高柑桔、朱双春、郑锦花、朱瑞兴、朱丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员许文红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李裕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3637号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人黄建民，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄建民信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建民应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金96430.96元及利息等。因被执行人黄建民未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人黄建民列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月十五日
书记员 张国洪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执886号之一
申请执行人李坤。
被执行人安云贤。
申请执行人李坤与被执行人安云贤恢复原状纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李坤于2017年8月7日向本院申请执行。本案执行标的为被告安云贤将原告李坤位于红坡脚的2.5亩土地恢复原状，适宜耕种，被告安云贤补偿原告李坤人民币2000元。在执行过程中查明被执行人安云贤下落不明，无财产可供执行，申请执行人李坤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执886号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年十一月十日
书记员 刘双奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11156号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告四川众能电力有限公司岩峰分公司，住所地崇州市鸡冠山乡岩峰村三组。
法定代表人李良俊。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告四川众能电力有限公司岩峰分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牟维维
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1520号
段飞婧、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组：
申请执行人段飞婧与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3223号人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段飞婧向本院申请执行，请求被执行人给付13320.61元，并承担诉讼费65元、执行费100元。本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1520号执行案件执行完毕，于2018年9月18日结案。
二〇一八年九月十八日
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执26号
张某某、张某甲:
本院执行的申请人张某某与被执行人张某甲婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某某主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢518号
谢���、咸阳朱雀实业有限公司：
申请执行人谢敏与被执行人咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初1523号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳朱雀实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款2380元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人咸阳朱雀实业有限公司已完全履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢518号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。
二〇一八年九月十二日
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3939号＼n申请执行人徐水林，男，汉族，1957年3月26日生。＼n被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。＼n被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。＼n被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。＼n法定代表人史益民，该公司执行董事。＼n原告徐水林与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、王建红、史益民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、王建红、史益民应归还原告徐水林借款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，按照月利率1%计算，时间从2009年7月1日起至本案判决确定的给付之日止），于2013年11月15日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、案件受理费减半收取1647元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、王建红、史益民负担，三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于2013年11月15日前直接给付原告。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐水林于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的154147元，执行费2212元。＼n本院在执行中于2013年11月23日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。＼n在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款49685元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）吴江盛民初字第1674号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾勇＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月八日＼n书记员吴龙章
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民一初字第00838号＼n原告：尹金华，男，1958年7月17日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。＼n委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。＼n被告：王振国，男，1959年12月11日生，汉族，职工，住安徽省天长市。＼n本院在审理原告尹金华诉被告王振国民间借贷纠纷一案过程中，依照原告尹金华诉状中提供的被告王振国住所地，找不到王振国，无法送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：＼n本案转入普通程序审理。＼n审判员单斌＼n二〇一四年七月一日＼n书记员刘红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3687号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：宋正琪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告：周伍成，男，生于1976年4月30日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周伍成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉���代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告周伍成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2155.66元，电梯使用费468元，二次供水费1233.58元，公摊水电费82.07元，逾期违约金200元，合计4139.31元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X小区X室的业主，该房屋建筑面积82.91平方米。原告于2013年12月2日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费标准为：“花园洋房为1.2元／平方米*月；高层为1元／平方米*月；非住宅3元／平方米*月；高层住宅物管费未含电梯运行费；（按建筑面积计算）。”。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2016年4月起便停止缴纳物业管理费，截止2018年6月，被告累计欠缴物业服务费2155.66元、电梯使用费468元，二次供水费1233.58元，公摊水电费82.07元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方约定，应当承担违约责任，现原告酌取违约金200元，与前述费用合计为4139.31元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告周伍成未到庭置辩，亦未提交���面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告周伍成系重庆市忠县X的业主，其房屋建筑面积82.91平方米。2013年12月2日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：“按建筑面积，花园洋房为1.2元／平方米*月；高层为1元／平方米*月；非住宅3元／平方米*月；高层住宅物管费未含电梯运行费；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区���路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。”同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于中博香山湖小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2016年4月起便停止缴纳物业服务费等费用。截止2018年6月，被告累计欠缴自2016年5月起至2018年6月止的物业服务费2155.66元、电梯使用费468元,自2016年4月起至2018年6月止的公摊水电费82.07元，共计2705.73元。原告为被告代缴了自2017年11月起至2018年6月止的二次供水费共计1133.58元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中���原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。故原告有权要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、公摊水电费。经审查，原告主张的物业服务费、电梯使用费、公摊水电费的金额，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的二次供水费。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》虽未约定由原告代交，但从原告提交的相关证据可以证实，原告确为被告代缴了二次供水费。现原告要求被告支付原告代缴的二次供水费，而被告经本院传票传唤，未到庭质证及抗辩，应当承担不到庭的法律后果，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告提交的相关证据证实，原告代缴的二次供水费为1133.58元，故原告主张1233.58元的金额有误，本院依法予以纠正为1133.58元。原告主张被告应当支付违约金200元。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告周伍成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伍成在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2016年5月起至2018年6月止的物业服务费2155.66元、电梯使用费468元,自2016年4月起至2018年6月止的公摊水电费82.07元，自2016年5月起至2018年6月止二次供水费1133.58元，共计3839.31元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周伍成负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执3625号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
委托代理人胡月。
被执行人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-164号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审198号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-164号行政处罚决定。执行标的：支付罚款1050219.9元，受理费50元，并承担本案执行费用12902元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人于2018年10月30日前履行5万元；于2018年12月30日前履行7万元；于2018年2月30日前履行10万元；2018年4月30日前履行10万元；于2018年6月30日前履行20万元；于2018年8月30日前履行5万元；余款自2020年8月30日前履行完毕。执行费用被执行人已向本院履行。申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3625号案件的执行。
如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月七日
书记员 丁慧琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3044号
原告：李梅英，女，1963年9月27日出生，汉族，住长乐市。
原告：罗忠文，男，1978年12月11日出生，苗族，住湖北省来凤县。
两原告委托诉讼代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：福建省闽侯县光明玻纤复合材料有限公司，住所地闽侯县白沙镇大目溪村。
法定代表人：林新华。
被告：林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住长乐市。
原告李梅英、罗忠文与被告福建省闽侯县光明玻纤复合材料有限公司（以下简称光明公司）、林新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告光明公司、林新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅英、罗忠文向本院提出诉讼请求：1、判令光明公司、林新华共同偿还李梅英、罗忠文借款本金321990元及利息（按月利率2%计息，自2016年5月1日至2016年6月1日暂计利息6350元，利息应算至还清款项之日止）。2、判令本案诉讼费用由光明公司、林新华负担。
李梅英、罗忠文诉称，光明公司、林新华以需要流动资金为由向李梅英、罗忠文借款350000元。经双方结算并签订还款承诺协议确认，光明公司尚欠李梅英、罗忠文借款373390元，约定于2016年5月1日前还清借款。现光明公司、林新华仅偿还借款51400元，尚欠借款321990元未偿还。李梅英、罗忠文催讨还款未果，故诉至法院。
光明公司、林新华未应诉答辩。
李梅英、罗忠文向本院提交证据：1、还款承诺协议1份。上述证据当事人无异议，本院予以确认。
根据李梅英、罗忠文的陈述、经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：
光明公司、林新华与李梅英、罗忠文、卓良才于2016年3月17日签订还款承诺协议，光明公司确认尚欠李梅英、罗忠文373390元，并承诺于2016年5月1日前偿清欠款。林新华作为担保人为上述还款提供担保。后光明公司仅偿还51400元，尚欠321990元未偿还。李梅英、罗忠文催讨还款未果，于2016年6月8日诉至法院。
本院认为，李梅英、罗忠文与光明公司之间的借贷关系，有双方签订还款承诺协议为证，本院予以确认。李梅英、罗忠文请求光明公司偿还尚欠321990元，于法有据，本院予以支持。李梅英、罗忠文与光明公司之间借款未约定借款利率，李梅英、罗忠文主张光明公司按月利率2%偿还借款利息，于法无据，但光明公司应从逾期还款之日即2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。林新华作为保证人为上述借款提供担保，意思表示真实，未违反法律规定，保证期限未过，本院判决林新华对上述债务承担连带清偿责任。林新华承担保证责任后，有权向光明公司追偿。光明公司、林新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省闽侯县光明玻纤复合材料有限公司应于本判决生效之日立即向李梅英、罗忠文偿还借款本金321990元及利息（按年利率6%计息，从2016年5月1日算至还清款项之日止）。
二、林新华对上述债务承担连带清偿责任。
三、林新华在承担连带清偿责任后，有权向福建省闽侯县光明玻纤复合材料有限公司追偿。
四、驳回李梅英、罗忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6225元，由李梅英、罗忠文负担50元，福建省闽侯县光明玻纤复合材料有限公司、林新华负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执305号
申请执行人:罗斌，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住姚安县。
被执行人：丁志林，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人：杨桂香，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：丁恒先，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人罗斌与被执行人丁志林、杨桂香、丁恒先买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗斌于2018年7月4日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院（2018）云2325民初170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢46号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：高某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、彭某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审298号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月十七日
书记员 严胜强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执314号
申请执行人：陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行陈继华与彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案中（执行标的为306514元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨宁锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9741号
原告：胡松柏，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京巨德力泳池水疗设备有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院8号楼10层1006。
法定代表人：余少棋，执行董事。
原告胡松柏与被告北京巨德力泳池水疗设备有限公司（以下简称巨德力公司）劳动争议一案，本院受理后，原告胡松柏于2018年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告巨德力公司的起诉。
本院认为：原告胡松柏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项���规定，裁定如下：
准许原告胡松柏撤回起诉。
案件受理费十元，由原告胡松柏负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一八年八月七日
书记员 高明月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5015号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：王敏，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市
被告：李家国，男，1969年3月10日生，汉族，住济南市
被告：宋劲松，男，1969年12月12日生，汉族，住济南市
被告：中国磁记录设备山东公司，住所地济南市。
法定代表人：王敏。
被告：济南天朗科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周岱兵。
被告：山东黑琛宏图经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋劲松。
被告：济南舜天医疗设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李家国。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王敏、周岱兵、李家国、宋劲松、中国磁记录设备山东公司、济南天朗科贸有限公司、山东黑琛宏图经贸有限公司、济南舜天医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李修岳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初227号
原告：张某某,男,1976年10月15日出生,汉族,住河南省邓州市。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：孙某某,男,1982年11月20日出生,汉族,住项城市。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙某某偿还原告借款200000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告孙某某因急于用钱办事向原告借款200000元（详见借条），经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告孙某某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 丁伟华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执380号之二
申请执行人：郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省大英县人。
申请执行人：刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省大英县人。
被执行人：李海东，男，汉族，生于1979年2月26日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人郭秀兰、刘靖与被执行人李海东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海东有号牌为川JGXX**本田车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海东所有的川JGXX**本田车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月十一日
书记员 彭松林
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢440号
余俊华：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第794号判决书，于2018年7月31日立案受理余俊华申请执行胡德聪买卖合同纠纷一案。执行标的7107元，执行费50元。执行中，本院已将7107元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢7号
申请执行人：张凤珍，女，1967年12月2日出生，汉族，江苏省昆山市人，住广元市利州区。
被执行人：牟天进，男，1973年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牟天进至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过调查，被执行人牟天进名下除已查封位于广元市利州区南河办事处海口路北侧南竹苑2幢7-3-2的房屋以及扣留的工资外，无其他可供执行的财产。在处置被执行人牟天进的房屋时，案外人周慧向本院提起执行异议诉讼，该诉讼尚在审理过程中，其涉案房屋暂无法处置。同时本院已将案件相关情况以书面通知书告知申请执行人张凤珍，申请执行人张凤珍亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人牟天进限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到被执行人有其他可以执行本案的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张凤珍发现被执行人牟天进有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 罗 成
审判员 向新广
审判员 李兴勇
二〇一八年七月六日
书记员 陈亚军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执936号
申请执行人:刘亚洲,男,1958年12月13日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：徐从洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行刘亚洲与徐从洋民间借贷纠纷执行一案中，因未发现徐从洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 磊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋法执字第628号之一
申请执行人孙洪，男，1954年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区棕树营小区翠云里**幢*单元***室。
被执行人高碑店市铁岩钢板桩有限责任公司。
法定代表人：米亚林，系该公司董事长。
住址：河北省高碑店市工业园区光为大道1号。
申请执行人孙洪依据晋宁县人民法院作出的（2012）晋民初字第844号民事判决书申请执行被执行人高碑店市铁岩钢板桩有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币11260元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人10000元，余款申请人自愿放弃，且被申请执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2012）晋民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 伟
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1708号＼n罪犯廖庆文，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第350号刑事判决，以被告人廖庆文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止＼n天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。＼n本院认为，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖庆文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2025年8月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员史军锋
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执394号之一
申请执行人普洱市思茅区荣绅建材经营部，经营者吴毕学，男，1984年4月22日生，汉族，住普洱市思茅区宁洱大道173号35室1-3室。
被执行人孙思泽，男，1968年3月7日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区荣绅建材经营部与被执行人孙思泽买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区荣绅建材经营部于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2502号民事调解书责令被执行人孙思泽于2016年12月25日前支付申请执行人普洱市思茅区荣绅建材经营部50000.00元、2017年1月25日前支付250000.00元、2017年2元25日前支付利息40000.00元、并承担案件受理费2000.00元、执行费5030.00元。现查明，被执行人孙思泽在本院另有四件执行案件，共应承担718966.00元还款义务。现被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙思泽在普洱市思茅区原生茶厂工程款718966.00元，提取至普洱市思茅区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
二〇一七年七月十四日
书记员 周伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1508号
原告：邵某，女，汉族，1980年12月17日出生。
被告：陈某，男，汉族，1981年12月11日出生。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张营杰于2016年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元由原告邵某承担。
审判员 张 静
二〇一六年八月十七日
书记员 晋秋英
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1487号
申请执行人四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园区，统一社会信用代码：915114210858190067。
法定代表人吴小华，该公司经理。
被执行人新都区左上家具厂，经营场所成都市新都区斑竹园镇竹友社区西街**号，注册号510125600138140。经营者薛显清，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县五龙镇社区居委会5组五龙街南段**号，身份证号。
申请执行人四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司与被执行人新都区左上家具厂买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区左上家具厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2840号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 徐 勇
二〇一八年九月十八日
书记员 刘荣状
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执3号
救助申请人：凌曦，女，2003年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：毛某，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
救助申请人：凌霄，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
凌曦、凌霄因申请执行谢召友生命权纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因父亲凌立华死亡致全家生活困难，被执行人也经济困难，无法履行赔偿义务，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行中查明申请人因父亲凌立华死亡致全家生活困难，而被执行人年老基本丧失劳动力，靠政府低保生活，无履行能力，本院通过司法查控，被执行人无财产可供执行，现申请人的困难无法通过执行程序得到解决。凌曦、凌霄的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予凌曦、凌霄国家司法救助金18000元。
二〇一八年八月二十九日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执725号之一
申请执行人：赵从平，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：陈廷军，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行赵从平与陈廷军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈廷军在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈廷军在中国建设银行账户内存款人民币20073.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 罗彪
二〇一八年六月十九日
书记员 朱峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16717号
原告:马某1，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告:马某2，男，1946年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所实习律师。
原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告马某1委托诉讼代理人陈李、徐婕,被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人陶凤遗产位于重庆市巴南区界石镇某处房屋的25%份额归原告所有。事实与理由：原告马某1是被告马某2与陶凤的独生女，陶凤于2016年11月5病逝。被告马某2与陶凤婚姻关系存续期间，共同修建有位于重庆市巴南区界石镇某处房屋一套，登记所有权人为被告马某2。现被继承人陶凤已经去世，原告马某1作为法定继承人，要求依法分割陶凤的遗产。
被告马某2辩称，位于重庆市巴南区界石镇某处房屋是与陶凤结婚后在1991年共同修建，该房屋现正在出租，每月租金1250元；马某2和陶凤还有位于巴南区界石镇新华街某处房屋一套，已被女儿马某1以15万元的价格出售，马某1用卖房款又重新购买并装修了位于巴南区曼哈顿某处的房屋，产权登记在马某1一人名下；陶凤从2005年9月受伤后成为植物人，一直是被告马某2辗转各大医院进行照顾，女儿马某1没有对陶凤尽到赡养和护理义务，不应当分得陶凤的遗产。
原告马某1围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、独生子女证、死亡证明书、火化证明、户籍注销证明、结婚登记表、房产证书；被告马某2向本院提交了如下证据：巴南区花溪医院、重庆市急救中心、巴南区中医院住院病历、常住人口登记卡；对原、被告提供的证据，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马某2与被继承人陶凤于1979年10月2日自愿登记结婚，婚后生育有独女即原告马某1，现已成年独立生活。1993年，被告马某2和陶凤共同修建了位于巴南区界石镇某处建筑面积为126.36平方米的房屋一栋，该房屋共三层，其中第一层为商用，套内面积41.4平方米，第二、三层为住宅,套内积82.80平方米，房屋产权人登记为被告马某2，该房屋现在出租中，租金每月1250元，由被告马某2收取。被告马某2和陶凤还有位于巴南区界石镇新华街某处的房屋一套，产权登记人为陶凤，已出售。2005年9月，陶凤因伤成为植物人，先后在新桥医院、巴南区中医院住院治疗，直至2016年11月15日去世。被继承人陶凤母亲彭兴梅已于1979年前病逝、父亲陶义祥已于2009年2月4日死亡。陶凤现有继承人为原告马某1、被告马某2。原告马某1与被告马某2因陶凤遗产分割问题发生纠纷，原告马某1诉至本院，要求依法分割被继承人陶凤的遗产，即要求确认巴南区界石镇某处房屋的25%的份额归原告马某1所有。
庭审中，被告马某2认为原告马某1出售了被继承人陶凤位于巴南区界石镇新华街某处的房屋，并用购房款按揭购买和装修了巴南区李家沱街道曼哈顿某处的房屋，已经分得了陶凤的财产；而且原告马某1在陶凤生病住院期间，未尽到赡养义务，不应再分得陶凤的遗产。经本院组织调解，原、被告双方均表示同意将位于巴南区界石镇某处的房屋进行出售，并按继承份额分割售房款，但原、被告双方未能就具体的支付方式、相关诉讼费用等达成一致，本案调解未果。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。原告马某1、被告马某2是被继承人陶凤的第一顺序继承人，均有权继承陶凤的遗产。位于巴南区界石镇某处的房屋是被继承人陶凤与被告马某2的夫妻共同财产，陶凤享有该房屋50%的份额，陶凤去世后，应由继承人马某1、马某2各继承该房屋25%的份额。故本院对原告马某1要求确认位于重庆市巴南区界石镇某处房屋的25%份额归其所有的诉讼请求予以支持。至于被告马某2辩称，原告马某1在陶凤生病住院期间，未对其尽到照顾义务，不应当分得陶凤的遗产，但被告马某2并未举示相关证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。被告马某2还辩称，原告马某1出售了巴南区界石镇新华街某处的房屋，并用购房款按揭购买和装修了巴南区李家沱街道曼哈顿某处的房屋，已经算是分得了陶凤的财产，故在本案中不应再分。本院认为，位于巴南区界石镇新华街某处的房屋在被继承人陶凤去世前经被告马某2同意后已经出售，且售房款也已经在陶凤生前处分完毕，故不能算作陶凤的遗产，至于原告马某1利用售房款另行购房，也不能认定为是对陶凤遗产的继承。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：
位于重庆市巴南区界石镇某处房屋的25%份额归原告马某1所有。
案件受理费3540元，本院减半收取1770元，由被告马某2承担（此款原告马某1已经垫付，被告马某2在本判决生效后七日内支付原告马某11770元，本院预收的诉讼费不作清退）；保全费2525元，由原告马某1自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 郭华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1633-5号
申请执行人:张存英，女，1961年11月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:李秀兰，女，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人:胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人张存英与被执行人郭小明、李秀兰、胡耀东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初711号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡耀东在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人胡耀东在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人胡耀东在陕西府谷农村商业支行账户，冻结期为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年八月八日
书记员 尚旭飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第350号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被汝州市公安局取保候审，2015年10月10日被汝州市人民检察院取保候审。2015年10月30日经本院决定，同年11月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日17时许，被告人王某某酒后驾驶豫A81U**号轿车由北向西右转弯进入汝州市一高家属院小区时，与小区内由南向北倒车的吕某某驾驶的豫A5Y8**号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经检测，王某某血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。事故发生后，被告人王某某赔偿吕某某各项费用共计20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人吕某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 渠利娟
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保170号
戴必统、李克军、彭晓华：
申请执行人戴必统与被执行人李克军、彭晓华民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人李克军、彭晓华名下所有的财产在未履行（2016）川1703民初301号民事调解书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络查控系统及线下房产管理局调查发现，被执行人名下没有可供保全的财产。本案实际保全标的为：0元。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1150号
申请执行人李贤，男，1981年5月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街北段路西。组织机构代码××。
法定代表人何静渊，董事长。
被执行人陈召亮，男，1965年2月10日出生，汉族，、股东，住金乡县。
本院在执行申请执行人李贤申请执行陈召亮、山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保90号
雷登锡、伍国、杜代春、达州市万客隆超市连锁有限公司：
申请人雷登锡、伍国、杜代春与被申请人达州市万客隆超市连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全标的为将被申请人达州市万客隆超市连锁有限公司位于四川省达州市达川区商贸物流园区达国用（2016）第07268号国有土地使用权及地上建筑物在价值1200万元内进行查封。本院已于2018年7月11日将保全标的查封，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日