江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3574号
上诉人（原审原告）：刘晓英，女，1960年6月10日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住江西省信丰县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁伟平，男，1977年4月12日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路48号。
代表人：ＸＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。
原审被告：永新县宇通物流有限公司，住所地:江西省吉安市永新县湘赣汽配城9栋2层B号铺位。
法定代表人：戴风媛，系该公司经理。
上诉人刘晓英因与被上诉人袁伟平、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、永新宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人刘晓英的委托诉讼代理人刘世清，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿其损失23300元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定误工费错误，应以120元/天计算。
被上诉人袁伟平未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，其也不服一审判决。
原审被告永新县宇通物流有限公司述称，其对一审判决无异议，不应承担赔偿责任。
上诉人刘晓英向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告袁伟平、永新县宇通物流有限公司共同连带赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计67585.43元；二、判令被告人民财保吉安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月19日，被告袁伟平驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车由正平镇联合村往信丰县城方向行驶，16时40分许，行驶至正平镇××村青龙头小组路段时，由于报告袁伟平未确保行车安全，导致其所驾驶车辆将其前方同方向行走的行人原告刘晓英撞伤，造成原告刘晓英受伤及赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出赣公交认字【2017】第000447号《道路交通事故认定书》，认定被告袁伟平驾车未确保行车安全是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；认定原告刘晓英不承担本次事故责任。事故发生后，原告刘晓英被送至信丰县中医院进行治疗，经诊断为：1.颅内外伤：蛛网膜下腔出血、脑震荡右侧额叶脑挫裂伤、右侧筛骨纸板骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、额面部皮肤挫裂伤；2.双肺挫伤；3.胸骨体骨折；4.双尺骨茎突撕裂性骨折；5.全身多处皮肤软组织挫伤。原告在信丰县中医院住院治疗42天（2017年12月19日至2018年1月30日），共花费医疗诊断费20505.43元，其中，被告袁伟平支付了14000元。2016年10月19日，原告出院，院方出院医嘱载明“1.注意休息，加强营养，近期（3个月）避免剧烈运动；2.遵医嘱继续用药；3.不适随诊。”2018年2月1日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所做出信司鉴所[2018]（伤）鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘晓英因车祸致全身多处损伤，其误工期评定为贰佰壹拾天，护理期评定为壹佰贰拾天。”原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，被告人民财保吉安分公司对原告提供的前诉鉴定意见书真实性及误工期、护理期与原告伤情不符均提出异议，并当庭提交重新鉴定申请。2018年5月17日，经赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，作出赣医司鉴中心[2018]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为“刘晓英的误工期为120日，护理期为60日”。同时查明，原告为农业家庭户口，长期在建筑工地工作。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告永新县宇通物流有限公司，该车已在被告人民财保吉安分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险金额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告袁伟平与被告永新县宇通物流有限公司签订有汽车租赁合同，合同载明：1.乙方承租甲方车辆豪河牌ZZ4257N3247C1型号，车身颜色为红色，发动机号码130××××5867，……车牌号赣Ｄ×××××出租给乙方自己经营；2.租期两年，即自2017年10月9日起至2019年10月8日止；……8.乙方车辆保险必须由甲方指定的保险公司承保，且第三责任险不得少于50万元，车损险、车辆盗抢险、车上人员险、不计免赔，货物险必须保足额。如发生交通事故，乙方应及时向交警部门报警并通知投保的保险公司，甲方获悉后有义务协助乙方联络处理，并及时向保险公司办理理赔事宜，有关协助处理事故费用由乙方承担，在保险公司理赔前的一切事故处理费均由乙方垫付，由于交通事故造成的所有经济损失及相关法律责任均由乙方承担，按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条与甲方无关。如乙方未购买保险，所发生的车辆事故费用等，一切由乙方自行承担民事、刑事法律责任，与甲方无关；……被告永新县宇通物流有限公司、袁伟平分别在甲方、乙方处签字盖章。（详见《汽车租赁合同》）。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的由被告袁伟平负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，予以采信。被告袁伟平对交通事故给原告刘晓英造成的损害承担全部赔偿责任；被告人民财保吉安分公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告人民财保吉安分公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险赔偿责任。关于原告的误工期和护理期，被告平安财保赣州支公司提出异议，并提出鉴定，因第二次鉴定与第一次鉴定意见出入较大，赣南医学院司法中心出具的鉴定意见合法合理，对于原鉴定意见不予采信。对原告误工期120天，护理期60天，予以采信。被告袁伟平与被告永新县宇通物流有限公司之间签订有汽车租赁合同，系合法的租赁关系，袁伟平系肇事车辆使用人，永新县宇通物流有限公司系肇事车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告未提供证据证明被告永新县宇通物流有限公司对本次交通事故负有过错责任，不予认可原告要求其承担连带责任的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，依照江西省2017年度统计数据标准（农村居民人均可支配收入13242元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1.医疗费20505.43元（住院治疗费19926.43元+检查费579元），此为实际发生费用，原告提供两张票据用以证明，予以确认；2.住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），被告对住院伙食标准有异议，认为应以20元/天计算，结合本地生活水平，应以30元/天作为伙食补助标准为宜。3.营养费1260元（30元/天×42天），被告对住院伙食标准有异议，认为应以20元/天计算，结合本地生活水平，应以30元/天作为伙食补助标准为宜。4.误工费6000元（50元/天×120天），原告虽提供收入证明，但事故发生时已达57岁，考虑原告在农村会参加一些劳动，酌定50元/天，对鉴定意见书误工期120天予以认定。5.护理费7200元（120元/天×60天），原告未提供护理人员工资收入情况证明，考虑原告护理难度，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定120元/天，对鉴定意见书护理期60天予以认定。6.住院期间交通费500元，被告以原告未提供发票提出异议，根据原告住所地到原告住院医院距离、住院天数，结合城乡交通班车费用，酌定500元。7.鉴定费1200元，鉴定费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故原鉴定费用1200元由被告人民财保吉安分公司承担，第二次鉴定为被告人民财保吉安分公司提出申请重新鉴定，故第二次鉴定费用600元由被告人民财保吉安分公司自行承担。综上，原告因本次交通事故遭受的上述各项损失，于法有据，予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘晓英因交通事故造成的各项合理损失（医疗费+住院伙食补助费+营养费）计人民币23025.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内进行赔付；二、原告刘晓英因交通事故造成的各项合理损失（误工费+护理费+交通费+鉴定费）计人民币14900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内进行赔付；三、原告取得上述款项后，应当返还被告袁伟平先前垫付的医疗费14000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告袁伟平承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，参考上诉人刘晓英在一审中提交的收入证明，一审法院以50元/天计算其误工费偏低，且被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的一审答辩意见也认可以80元/天计算，因此，本院对上诉人误工费酌定为80元/天。上诉人刘晓英的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但对误工费处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初576号民事判决第一、三项；
二、变更江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初576号民事判决第二项为：上诉人刘晓英因交通事故造成的各项合理损失（误工费+护理费+交通费+鉴定费）18500元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付；
三、驳回上诉人刘晓英的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元减半收取795元，二审案件受理费50元，共计845元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担50元，由被上诉人袁伟平负担795元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧