wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5576号
原告孙国湘，女，1972年12月16日出生，汉族,住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑贵凰（曾用名郑贵凤），女，1973年2月22日出生,汉族，住漳州市芗城区，系被告黄英明妻子。
被告陈跃海，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙国湘与被告黄英明、被告郑贵凰、被告陈跃海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国湘及被告陈跃海到庭参加诉讼，被告黄英明、被告郑贵凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国湘诉称，自2012年起至2014年间，被告黄英明、被告郑贵凰夫妇以经商为由，分五次共向原告借款人民币50万元，约定月息3%，被告陈跃海提供连带担保。2014年因两被告要求续借，重新出具借条五张归原告收执，口头约定月息3%，被告陈跃海提供连带担保。后原告因急需用款，多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄英明、被告郑贵凰立即共同归还借款本金50万元及利息，利息自2015年9月25日起至还款之日止按年利率6%计付；2、判令被告陈跃海对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈跃海辩称，担保是事实，借条上的签名和指模是被告陈跃海本人所签所捺。当时被告黄英明、被告郑贵凰借款50万，借条上虽然没有写明利息，但是当时双方口头约定月利率为3%，而且被告黄英明也一直有还原告利息。在2014年之前，原告与被告黄英明、被告郑贵凰之前也有过借贷关系，被告陈跃海都一直有担保，被告黄英明、被告郑贵凰陆陆续续向原告借款，后面越借越多，到2014年被告黄英明、被告郑贵凰又重新向原告出具借条。被告陈跃海会尽量督促被告黄英明还款给原告。
被告黄英明、被告郑贵凰未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条五张，证明被告黄英明、被告郑贵凰分别于2014年6月5日向原告借款100000元，于2014年6月9日向原告借款100000元，于2014年6月14日向原告借款50000元，于2014年6月16日向原告借款200000元，于2014月6月29日向原告借款50000元，合计借款500000元，以及该五份借条均由被告陈跃海担保的事实；证据二、民事裁定书，证明原告曾经于2015年9月25日起诉过三被告后又撤诉的事实。
被告陈跃海对原告提供的两份证据质证认为，没有异议。
被告黄英明、被告郑贵凰未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄英明、被告郑贵凰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈跃海对原告提供的证据没有异议。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告黄英明、被告郑贵凰分别于2014年6月5日向原告孙国湘借款100000元，于2014年6月9日向原告借款100000元，于2014年6月14日向原告借款50000元，于2014年6月16日向原告借款200000元，于2014月6月29日向原告借款50000元，合计借款500000元。上述借款期限半年。被告陈跃海对上述借款进行担保，未约定保证期间。
本院认为，原告孙国湘与被告黄英明、被告郑贵凰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄英明、被告郑贵凰向原告借款合计500000元，有被告黄英明、被告郑贵凰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告黄英明、被告郑贵凰偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年9月25日至还清款项之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈跃海作为本案的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，但被告陈跃海作为连带保证责任人，因原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告陈跃海承担保证责任，被告陈跃海可免除保证责任。被告黄英明、被告郑贵凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英明、被告郑贵凰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙国湘借款本金人民币500000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月23日起算至还清款项之日止）；
二、驳回原告孙国湘的其他诉讼请求。
本案受理费10285元，由被告黄英明、被告郑贵凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终3233号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：樊永生，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卜延桂。
被上诉人（原审被告）：周善飞。
上诉人安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人卜延桂、周善飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 宋慧林
审 判 员 许银朋
二〇一八年十月十五日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2351号
原告：李海宽，
委托代理人：洪涛，
被告：李意民，
被告：林淑云，
原告李海宽与被告李意民、林淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李海宽的委托代理人洪涛到庭参加了诉讼，被告李意民、林淑云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宽诉称，被告李意民于2014年4月11日向原告出具借条一份，写明了具体的还款时间，被告在履行还款义务的过程中，未能按其承诺的还款时间履行还款义务，其中8月份到期20万元债权至今未还。被告林淑云与被告李意民系夫妻关系，被告向原告借款系为两被告之共同生活，故被告林淑云应当与被告李意民一起承担共同偿还借款的责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款200000元；判令两被告支付借款利息2925元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李意民、林淑云经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，被告李意民向原告李海宽出具了借条一张，该借条内容及落款日期均由原告李海宽书写，落款处署名由被告李意民亲笔书写，内容为：“今李意民（232724197306070139）从李海宽处（220381197612162412）借人民币660000万元陆拾陆万元整。2014年4月20日前付160000元，拾陆万元整，剩余500000伍拾万元分三次付清，陆月份付200000元，捌月份付200000元，拾月份付100000元，付清全部款项。如果有还款不及时，双方解决不了，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院解决。”。
另查明，被告李意民向原告借款660000元的事实，已经本院（2014）沙民一初1871号生效判决确认。截止（2014）沙民一初1871号立案之日，被告李意民总计已偿还原告210000元，其中包括2014年6月份到期债权20万元被告李意民于2014年8月8日向原告偿还的50000元，2014年6月份到期债权中的另外150000元未偿还借款已经本院（2014）沙民一初1871号生效判决予以向原告返还。原告本次诉讼起诉的为8月份已经到期的20万元债权。
再查明，被告李意民与林淑云系夫妻关系，二人于2000年以前登记结婚。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，被告李意民向原告出具借条中8月份应当归还的20万元借款已经到期，被告李意民理应予以归还。
另外，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据2014年4月11日借条的内容，可以确定本案借款20万元被告还款的最后期限为2014年8月31日，但该部分借款被告至今未还清，其理应支付逾期利息。截止本案立案之月，该笔借款已经逾期2个月，原告主张利息2925元有误，本院调整为200000元×4.875‰×2个月=1950元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上法律规定，原告主张的借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同支付原告借款20万元及利息1950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李意民、林淑云偿还原告李海宽借款200000元；
二、被告李意民、林淑云支付原告李海宽借款逾期利息1950元（200000元×4.875‰×2个月）；
三、驳回原告李海宽的其他诉讼请求。
以上被告李意民、林淑云应付原告李海宽款项合计201950元，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的202925元，给付标的201950元，占争议标的99.52%。案件受理费4343.88元（原告已预交），本院减半收取2171.94元，邮寄送达费20元，合计2191.94元，由原告李海宽负担0.48%即10.43元，由被告李意民、林淑云负担99.52%即2181.42元。其余诉讼费2171.94元，本院退还原告李海宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 李天雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3690号
申请执行人：冯然，男，1978年5月17日出生。
被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生。
本院在执行冯然与黄永锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄永锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 坚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执666号
申请执行人五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县中兴路北段。
法定代表人：曹军，该公司经理。
被执行人蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省蚌埠市淮五路淮上区行政办公中心。
法定代表人：金桂荣，该委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1055号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会名下的银行存款人民币760000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2036号
申请执行人冯中库，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人孟令岩，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟令岩在银行的存款511800元或查封被执行人孟令岩相当于511800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟令岩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十日
书记员 周 舸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1908号之一
申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡经锡与被执行人郭金猜借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭金猜应偿还蔡经锡借款70000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息，支付蔡经锡律师代理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭金猜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭金猜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭金猜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项72000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1364号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：张秉纲，男。
被执行人：刘吉春，女。
被执行人：孙德喜，男。
被执行人：杨玉铎，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张秉纲、刘吉春、孙德喜、杨玉铎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的额：借款本金70000元及利息，案件受理费952元，执行费950元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2092号
申请执行人杨文雅，女，1993年12月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李恒博，男，1980年9月16日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恒博在银行的存款18991元或查封被执行人李恒博相当于18991元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李恒博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 林永生王一翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2739号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告段周仙，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告段周仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2685号
原告葛淑梅,女,1954年11月9日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,系退休职工，现住本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人张洪义，男，1951年10月27日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,系退休职工，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告吕霞，女，1961年1月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系退休职工，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告葛淑梅诉被告吕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛淑梅及委托代理人张洪义到庭参加诉讼。被告吕霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛淑梅诉称：2015年1月1日，被告向原告借款39200元，借期一年，被告向原告出具借条一份。借款期限到期后，被告至今未向原告归还借款。原告因此诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金39200元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告吕霞未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款39200元，约定借款期限至2016年1月1日。被告向原告出具了借条。借期届满后，被告至今未能如期归还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应依约按时归还借款。现被告已逾期未归还借款，已构成严重违约，本院予以纠正。关于原告主张的利息，因被告出具的借条中未有关于利息的相关约定，故该笔借款在借款期限内不予计算利息。在借款期限届满后，被告仍延迟归还借款，属于违约行为，该笔借款的利息可按年利率6%标准予以计算。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕霞于本判决发生法律效力后立即给付原告葛淑梅借款本金人民币39200元及利息（自2016年1月2日起按年利率6%标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元及公告费400元，由被告吕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 张金福
人民陪审员 曹建洪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5975号
原告：邱南南，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵天勤，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
原告邱南南与被告赵天勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱南南、被告赵天勤的委托诉讼代理人赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱南南向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计19250.4元，本案诉讼费用由被告负担。
赵天勤辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告应当承担该起事故的主要责任。对于医疗费的数额由法庭认定，原告存在过度医疗行为。原告主张的误工费标准、期限及护理费的标准、期限均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日07时17分，在宿迁市××大道与××大道交叉路口，赵天勤驾驶电动三轮车沿三台山大道由北向南行驶至双星大道交叉路口，后向东转弯，邱南南驾驶电动自行车沿着三台山大道由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，邱南南受伤。本次事故经交警部门认定，赵天勤承担此事故的主要责任，邱南南承担此事故的次要责任。邱南南受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院住院治疗，经诊断为：头颅外伤，多发性软组织损伤，左肾挫裂伤等，于2017年6月29日好转出院，共住院29天，出院医嘱为：继续休息，不适随诊等。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵天勤驾驶电动三轮车与邱南南驾驶的电动自行车相撞，致邱南南受伤，根据事故认定，赵天勤承担事故的主要责任，故应由赵天勤承担70%赔偿责任。赵天勤对事故责任认定不认可，因其未提供证据推反交警部门出具的事故责任认定书，故对其主张不予支持。
邱南南因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费10989元；
2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；
3.营养费290元（10元/天×29天）；
4.误工费，关于误工费标准，原告主张按照110元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院参照农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算，关于误工限期，原告主张按照119天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故误工费支持5348元（32535元/年÷365天×60天）；
5、护理费，关于护理标准，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持；关于护理期限，原告主张按照29天计算，本院予以支持，故护理费支持2320元（80元/天×29天）；
6.交通费，本院酌定支持290元。
（1-6）项合计为19759元。赵天勤应承担13831元（19759×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、赵天勤于本判决生效后十日内赔付邱南南医疗费、误工费、护理费等损失合计13831元；
二、驳回邱南南其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告负担140元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共5页
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第450号
原告：官某甲，女，1991年2月2日生。
被告：官某乙，男，1983年11月4日生。
原告官某甲诉被告官某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告于同日向本院提供了证据。因被告官某乙下落不明，同年11月28日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年2月14日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告官某甲到庭参加诉讼，被告官某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿官某，2011年11月22日生，现年四岁，归原告抚养教育，不要求被告支付小孩抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。无夫妻共同债权、债务。事实及理由：我和被告是同村村民，自小就认识，到结婚的年龄在父母的撮合下我们谈恋爱，谈恋爱时我们就吵架，有一次吵架我们没联系一年多，后再联系时我们就在2011年1月份按农村习俗办理婚礼，被告到我家上门。同年2月26日我们到巍山县民政局领取《结婚证》成为合法夫妻。2011年11月22日生育一女儿，取名官某，现年四岁。婚后被告到我家生活，被告不把我们当一家人看待，对我们态度冷淡，不尊重我父母，让我和我父母在家里难处。平时被告不关心、体贴我，怀孕时也不好好照顾我。办理婚礼前，因为彩礼钱、买菜钱这些事情我母亲和被告母亲就吵架，我们的感情也就淡了，婚后我们又经常为生活小事吵架，我们夫妻感情较差。2012年5月份，因生活小事，我们动手打架，当时我就提出离婚，但考虑到孩子我只是生气嘴上说说。2013年快过年的时候，被告说要外出打工收拾东西就走了。被告外出打工一年多，就因为孩子手砸伤了做手术打回来过三次电话，带回来了2000元，也没回来看孩子。从2013年1月份到2014年9月份这段期间被告没有打过一个电话，也没有和我联系过。我们的夫妻关系名存实亡，为了结束这种痛苦，我又提出与被告离婚，被告让我给他个机会，我考虑到孩子就同意了。之后我和被告到四川打工，因气候不合适，在了一个多月就回家了。回到家后，我和被告就到不同的地方打工。现我们已经分居差不多一年。被告的行为使我身心都遭受了很大的痛苦，为了结束这段痛苦的婚姻，2015年2月9日我起诉到巍山县人民法院，2015年3月26日法院开庭审理，2015年4月20日我们领取（2015）巍民初字第83号《民事判决书》，判决书判决我与被告不准离婚，判决生效后，我和被告没有和好，仍然分居至今。孩子从小一直由我和我的父母照顾，与我和我父母养成了良好的生活习惯。女儿现在四岁，需要母亲的细心照顾、精心呵护，同性抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告作为孩子的父亲有义务抚养孩子，但被告在外面打工无法联系，我不要求被告支付小孩抚养费了，以后再说。综上所述，我与被告虽然从小就认识，但年龄相差较大，性格差异较大，婚后我们经常吵架，被告不关心、体贴我，对我父母也不好，使我感受不到一点夫妻间的温暖。我多次给被告机会，但是被告不改，我2015年2月9日提出离婚诉讼请求，法院判决不准我们离婚已经超过六个月，但现在我和被告一直在分居，已无完全和好的可能。夫妻共同财产有：在我家中的有海尔冰箱一台、磨面的小机器一台、风箱一台、两个木箱、两个小木柜、衣柜一个、组合矮柜一套、木头沙发一组、海尔液晶电视一台、行李等生活用品，被被告带走的有五羊本田牌摩托车一辆、被子两床以及一个毛毯。被被告带走的以及在我家中的海尔冰箱一台、磨面的小机器一台、风箱一台、两个木箱、两个小木柜归被告所有，其余在我家中的财产归我所有。我们双方无存款、债权、债务。为了结束这段痛苦的婚姻，为了维护妇女的合法权益，特根据婚姻法32条及有关司法解释，再次向你院起诉，请判令。
被告未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件。2、如果离婚，小孩官某由谁抚养为宜，是否支付小孩抚养费。3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：A1、《结婚证》两本，证明原、被告系合法夫妻关系。A2、《常住人口登记卡》两份，证明婚生女儿官某的身份情况。A3、巍山县人民法院（2015）巍民初字第83号《民事判决书》一份，证明原告于2015年2月9日向法院起要求与被告离婚，法院于2015年4月20日判决不准离婚的事实。
经审查，本院认为证据A1、A2、A3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，自幼认识，到结婚年龄在其父母的撮合下恋爱。2011年1月份按农村习俗办理了婚礼，被告到原告家生活。同年2月16日领取《结婚证》，相处尚好。2011年11月22日生育一女孩，取名官某。共同生活中，双方多次外出打工，曾为生活琐事发生争吵。2015年2月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告在家中照看小孩，被告外出打工至今且居所不明，双方互不联系。夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、磨面的小机器一台、风箱一台、两个木箱、两个小木柜、衣柜一个、组合矮柜一套、木头沙发一组、海尔液晶电视一台、床及行李等生活用品（以上财产在原告家中）；被被告带走的有：五羊本田牌摩托车一辆、被子两床以及一个毛毯。原、被告双方无存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿结婚，婚后因为生活琐事发生争吵，原告于2015年2月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今互不往来、联系，仍未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。原告提出小孩官某由其抚养，不要求被告支付小孩抚养费，因小孩现随原原告生活，被告下落不明，故小孩由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费是其对权利的放弃，不违反法律规定，本院准许。夫妻共同财产原则上平均分割，可适当照顾妇女儿童的合法权益，现由于被告下落不明，小孩又由原告抚养照顾，故现在原告家中的财产归原告所有、被告带走的五羊本田牌摩托车一辆及行李归被告所有为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告官某甲与被告官某乙离婚。
二、小孩官某由原告官某甲抚养，被告官某乙不支付小孩抚养费。
三、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、磨面的小机器一台、风箱一台、两个木箱、两个小木柜、衣柜一个、组合矮柜一套、木头沙发一组、海尔液晶电视一台、床及行李等生活用品归原告官某甲所有；五羊本田牌摩托车一辆及被子两床、毛毯一个归被告官某乙所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王晓红
审 判 员 杨瑞丽
人民陪审员 王世勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卜维兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1180-1号
申请执行人：姚立刚，男,汉族，个体户。
被执行人：梅花，女，蒙古族，牧民。
申请人姚立刚与梅花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初6679号民事判决书向被执行人海峰发出执行通知书，责令被执行人海峰履行(2015)阿鲁民初6679号民事判决书确定的给付义务，但被执行人海峰至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人海峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十日
书记员 于 志 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第66号
原告：王文通。
委托代理人（特别授权）：许志军。
被告：杨伟根。
原告王文通为与被告杨伟根民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王文通及其委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告杨伟根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通起诉称：2010年11月9日，被告向原告借得人民币150000元，双方约定借款利息为6分，借款期限为二个月。为此被告向原告出具借条一份。但借款到期后，被告未能归还相应借款。现原告起诉请求判令被告杨伟根返还借款本金人民币150000元，并支付从2010年11月9日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨伟根未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告杨伟根于2010年11月9日从原告处借得人民币150000元，约定月利率按6%计算利息，定于2011年1月8日前归还的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨伟根经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未到庭、未提供质证意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，应作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨伟根尚欠原告王文通借款本金人民币150000元的事实清楚，理应承担返还之责。原告要求被告杨伟根支付自2010年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟根应返还原告王文通借款本金人民币150000元，并支付该款自2010年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨伟根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由被告杨伟根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2001号
原告：吴云慧。
委托代理人：徐亮。
被告：杭州民办东方中学。
负责人：李烈明。
委托代理人：咸越。
原告吴云慧诉被告杭州民办东方中学劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴云慧及其委托代理人徐亮，被告杭州民办东方中学委托代理人咸越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云慧向本院起诉称：被告杭州民办东方中学无故拖欠原告哺乳期工资10824.93元、克扣2013年年终奖1万元。根据劳动部1994年12月3日颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条之规定，被告应给予5206.23元赔偿金。原告在仲裁庭审中引用了劳动合同法第85条的规定主张权利，存在不当。被告除应补发2013年年终奖、哺乳期工资、返还社保扣款之外，还应给付拖欠2013年年终奖、哺乳期工资的赔偿金5206.23元，请求法院判令被告支付无故拖欠的2013年年终奖、哺乳期工资的赔偿金5206.23元。
被告杭州民办东方中学辩称：1.本案原告提出的诉讼请求并未在仲裁程序中提出，是新的独立请求，不应受理；2.本案不应适用劳动部1994年的规范性文件，如果可以受理，也应驳回其关于支付赔偿金的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月签订劳动合同，合同期限至2016年7月31日。2012年11月13日，双方签订《计划生育协议书》一份，约定女教工准备怀孕生育的，须提前一学年向学校办公室人事管理干部书面申请生育计划。2013年9月28日，原告向被告递交了书面计划生育申请，同年10月下旬原告发现自己已经怀孕。2013年年底，被告扣发了原告当年度年终奖。原告2014年6月开始休产假，当月分娩，此后未在被告处上班。2015年3月7日，被告向原告发出解除合同的书面通知，明确暂时保留工作关系到2015年6月12日，发放基本工资及缴纳社保至2015年6月底，同时通知原告于2015年6月15日至19日期间至单位办理离校手续，并支付相应经济补偿金。原告的生育保险核定费用合计8660元，实际收到6460元，另有2200元系被告扣回原告产假期间支付的工资。
另查明，原告因与被告劳动争议一案，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.补发克扣的2013年年终奖金1万元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金32162.46元；3.补发拖欠的哺乳期工资18656.22元；4.补缴劳动合同终止前的社会保险；5.补发扣发的生育保险报销金额2200元；6.补发2012年8月扣发的工资1696.84元。2015年5月21日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书，裁决杭州民办东方中学支付吴云慧2013年年终奖1万元、补发哺乳期工资10824.93元、返还社保扣款200.52元。2015年6月5日，吴云慧不服上述仲裁裁决，以杭州民办东方中学拖欠2013年奖金、哺乳期工资尚应支付赔偿金为由提起诉讼。
本院认为，吴云慧起诉请求杭州民办东方中学支付因拖欠2013年奖金、哺乳期工资所产生的赔偿金，该诉讼请求相对于其仲裁请求而言属于新增的请求，其虽然在申请仲裁时提出了给付2013年奖金、哺乳期工资这两项请求，但本次起诉新增的支付赔偿金诉讼请求与该两项已经提出的劳动争议请求并不具有不可分性，不能依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定受理并合并审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对于原告本次起诉新增的支付因拖欠2013年奖金、哺乳期工资所产生的赔偿金诉讼请求，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。至于原告在仲裁期间提出并得到仲裁机关裁决支持的请求，被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州民办东方中学支付吴云慧2013年年终奖10000元；
二、被告杭州民办东方中学补发吴云慧哺乳期工资10824.93元；
三、被告杭州民办东方中学返还吴云慧社保扣款200.52元；
四、驳回原告吴云慧的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金佳惠
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行终124号
上诉人（原审被告）鲁山县交通运输局，住所地：河南省鲁山县人民路4号院。统一社会信用代码：11410423005487735X。
法定代表人徐建新，局长。
委托代理人王国湘，该局工作人员。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨松三，男，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山县交通运输局因被诉不履行颁发运营证法定职责一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人杨松三请求上诉人鲁山县交通运输局换发的原城市出租汽车车辆运营证记载的经营者为鲁山县汇源出租汽车有限公司，该公司与本案的审理有法律上的利害关系，应作为本案第三人参加诉讼，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初10号行政判决；
二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还鲁山县交通运输局。
审判长 张红久
审判员 尹晓雯
审判员 宋忠海
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一八年九月十日
书记员 王亚倩
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03300-1号
申请执行人张晓萍。
被执行人徐友志。
被执行人张慧萍。
申请执行人张晓萍与被执行人徐友志、张慧萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第00105号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款138000元及利息，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商巡初字第00105号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2017号
原告：李波，男。
被告：徐洪彬，男。
原告李波与被告徐洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告徐洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告人民币43000元及利息（利息从诉讼之日按年利率24%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2016年夏天向原告借款，借款金额为20000元，另由于被告因其他债务，由原告帮助被告垫付了23000元，于2017年1月26日经双方结算，并由被告出具了一份借据，在借款到期经原告催要后，被告未能履行还款义务，至目前分文未付，被告违背了诚实信用的原则，为此，原告方为维护自身的合法权益，依据相关法律，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告徐洪彬未出庭，未予以答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐洪彬因资金紧张，向原告借款，后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币肆万叁仟元整（43000）借款人：徐洪彬2017.元.26”。上述款项出借后，经原告多次催要，均未果，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告徐洪彬向原告借款后,经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的此诉求予以支持。对原告要求被告按月息2%支付利息的主张，本院认为，原、被告双方在借据中未约定月息2%，故对原告要求被告按月息2%还款的诉讼不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可从借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，其逾期之日可从主张之日起即2018年3月28日，故可从此日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪彬于本判决生效起十日内偿还原告李波借款人民币43000元及利息（以43000元为本金，从2018年3月28日起按年息6%计算到实际还款日止）；
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告徐洪彬负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 吉林东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刁倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初554号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码9134030006080
19695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张长军，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省永城市，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告张长军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 伊莉莎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1512号
申请执行人：徐晓东。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
申请执行人徐晓东与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2017】第65号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：21629元，执行费224元（已交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分别于2018年5月31日、7月31日和2019年1月31日前分三次给付申请执行人欠款，且被执行人已先后两次给付了申请执行人15110元。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1512案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初56号
原告：杨兰红，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。
诉讼代表人：谭平，湖北长友现代农业股份有限公司管理人负责人。
原告杨兰红诉被告湖北长友现代农业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理湖北长友现代农业股份有限公司破产清算一案。将涉及湖北长友现代农业股份有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 铃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1726号之一
申请执行人：蓝瀚今，男，1981年12月21日出生，畲族，住福建省漳浦县，
被执行人：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层。
法定代表人：蔡萍萍，该公司总经理。
申请执行人蓝瀚今与被执行人泉州卡都商贸有限公司联营合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州卡都商贸有限公司应偿付蓝瀚今2016年1月13日至2016年4月30日的联营款8269.82元及利息（自2016年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州卡都商贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州卡都商贸有限公司的法定代表人蔡萍萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州卡都商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8269.82及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1260号
罪犯陈秀平。现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月28日作出（2012）滦刑初字第83号刑事判决，以被告人陈秀平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年月4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈秀平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈秀平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警曹海燕、闫明和罪犯申利雪、马艳玲当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀平减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执119-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人吴胜杰，农民。
被执行人范素敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0279号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0279号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执207号
申请执行人：丁秀琴，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张福军，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人丁秀琴与被执行人张福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0321民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁秀琴申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应赔偿申请执行人的各项费用128283元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 张占军
代理审判员 高德智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 鹤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉良，男，1944年8月8日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李玉良因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉良申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明李玉良收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，李玉良主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日李玉良被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。李玉良于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，李玉良申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持李玉良的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回李玉良的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然李玉良对1983年1月27日因长期旷工被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则李玉良就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而李玉良直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
李玉良提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为李玉良于1983年1月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明李玉良离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1983年1月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了李玉良。否则，李玉良也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，李玉良主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
李玉良提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内，而李玉良主张本案申请仲裁期间应从其2011年主张权利时开始起算之主张不能成立，故李玉良2011年之后信访、提出主张等情况均不能导致申请仲裁期间中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定李玉良申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回李玉良的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，李玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李玉良的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘东云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3956号
原告：吕海利，男，住长春市二道区。
原告：吕海芹，女，住长春市绿园区。
委托代理人：吕海利。
原告：吕海梅，女，住长春市二道区。
委托代理人：吕海利。
原告：吕海军，男，住长春市二道区。
委托代理人：吕海利。
被告：田洁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张盛彪（田洁丈夫），男，住长春市朝阳区。
原告王炳焕与被告田洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，因王炳焕于2015年12月28日死亡，其子女吕海利、吕海芹、吕海梅、吕海军作为法定继承人参加本案诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海梅及吕海芹、吕海梅、吕海军共同委托代理人暨原告吕海利，被告田洁及委托代理人张盛彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕海利、吕海芹、吕海梅、吕海军诉称：2014年1月13日，王炳焕购买被告田洁位于长春市二道区荣光街59号4号楼房屋。双方约定房屋价格24万元，并定于2014年1月13日交付房屋，田洁负责交付房屋成交前陈欠的水、电等费用。王炳焕实际交付田洁房款34万元。田洁虽如约交付了房屋，但在办理房屋更名手续过程中，王炳焕为田洁垫付了应补交的房改款7,777.50元，另外还为其补交物业费630.00元。田洁承诺的返给王炳焕的原租户租金1,500.00元也没有返还。
现诉至法院，请求判令1.被告向原告支付垫付的房改款7,777.50元、物业费630.00元及返还多收的房租1,500.00元；2.被告给付交通费、误工费1,000.00元。
田洁辩称：原告所述与事实不符。补交房改款是原告认可的。另外，我所卖的房屋没有物业费，当时我与原告约定给我34万元房款，其他我不负责。
经审理查明：2014年1月13日，王炳焕与田洁签订《房屋买卖合同》一份，约定田洁将位于长春市二道区荣光街59号4号楼，建筑面积58.45平方米房屋出售给王炳焕。合同约定房屋价款为24万元，但实际成交价款34万元。王炳焕于2013年12月23日向田洁交付房屋定金5万元，于上述合同签订当日将余款29万元全部付清。房款付清后，田洁即将房屋交付王炳焕使用。房屋办理更名过程中，因需要补交房改款，王炳焕于2015年8月28日交付房改款7,777.50元。当日，田洁在王炳焕持有的现金交款单上书写：“此款是由买主王炳焕代交”字样。另查明，王炳焕于2014年10月25日交付2009年至2012年期间上述房屋所欠维修费208.80元。
上述事实，有当事人陈述，买卖合同，现金交款单，收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案双方争议主要在于房改款由谁负担的问题。作为房屋出卖人不仅应承担交付房屋的义务，亦应协助房屋买受人办理产权变更登记。房改款实际是房屋出卖人取得房屋所有权时应交纳的款项。田洁与王炳焕签订的《房屋买卖合同》约定，作为出卖方的田洁保证所出售的房屋权属真实、无抵押等，即房屋权属无任何权利瑕疵或负担。另外，房改款虽由王炳焕交纳，但田洁在交款单上书写了“此款是由买主王炳焕代交”字样，说明王炳焕仅是代田洁交纳房改款，并非田洁所辩称的经双方协商王炳焕自愿交纳房改款。综上，7,777.50元房改款应由田洁交纳，田洁应当将王炳焕垫付的房改款返还给吕海利等四原告。关于王炳焕垫付的房屋费用问题，庭审中田洁对王炳焕于2014年10月15日交纳的2009年至2012年期间的维修费208.80元无异议，田洁应将该笔款项返还给吕海利等四原告。关于原告主张的其他垫付款项及房租费、交通费、误工费，因没有相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告田洁于本判决发生法律效力后立即向原告吕海利、吕海芹、吕海梅、吕海军返还房改款7,777.50元及维修费208.80元；
二、驳回原告吕海利、吕海芹、吕海梅、吕海军其他诉讼请求。
如被告田洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由被告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏春梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第205号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人于慧菁。因本案于2009年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人张国永。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）148号起诉书指控被告人于慧菁犯诈骗罪，于2009年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人于慧菁及其辩护人张国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人于慧菁虚构其在国家电网公司有投资渠道，月利率为0.8％的事实，邀请被害人周某一起投资，被害人周某将不动产抵押取得银行贷款人民币50万元。2008年12月18日，被害人周某将50万元汇入被告人于慧菁的个人账户（开户行：杭州市商业银行，帐号：×××5573）。随后，被告人于慧菁将上述钱款用于归还个人债务。2009年2月5日，被告人于慧菁被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人于慧菁的供述、被害人周某的陈述，证人童某甲、童某乙、李某、王某甲等人的证言，银行交易明细、个人贷款借款申请书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人于慧菁的行为已经构成诈骗罪，应予惩处。
被告人于慧菁对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为，⒈其通过“黄丽”参与国家电网公司的内部集资70万元，其只知道“黄丽”的联系电话，并不知晓“黄丽”的其他信息，其向“黄丽”交付现金70万元后对方并未出具任何凭据。⒉其偶遇周某并告知对方参与内部集资事宜，被害人周某向其有偿出借因不动产抵押而获取的贷款50万元，双方约定所借钱款于同年4月上旬转为周某参加国家电网公司的内部集资款。⒊获取50万元后，其用于归还个人债务。此外周某办理第二套房屋抵押贷款时，其代为支付了手续费人民币1万元。其辩护人认为，⒈本案事实清楚，被告人的行为构成诈骗罪。⒉被告人虚构投资渠道，邀被害人一同投资，被害人贪图高利、轻信被告人，使被告人的诈骗行为得逞。⒊被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2008年12月，被告人于慧菁虚构有投资渠道，可参加国家电网公司内部管理层融资，月息0.8％的事实，邀请被害人周某一同参与。被害人周某遂将其名下座落于本市江干区京惠花园11幢3单元702室的房屋作抵押，于同月16日与杭州银行股份有限公司湖墅支行签订协议，从该行取得贷款人民币50万元。同月18日，被害人周某将该50万元汇入被告人于慧菁的个人账户（开户行：杭州市商业银行，帐号：×××5573）。随后，被告人于慧菁将上述款项用于归还个人债务。
2009年2月5日，被告人于慧菁被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人周某的陈述，证实2008年12月，于慧菁讲通过浙商银行的朋友童某甲投资国家电网公司取得了高额回报，并邀其共同参与。同年12月18日，于慧菁陪同其至浙商银行办理房屋抵押贷款手续，并成功地将一套房屋抵押、获取贷款50万元，还于当日将上述钱款汇入于慧菁的个人账户。嗣后于慧菁表示已将钱款汇入浙商银行，还代为垫资50万元，要求其再筹集资金50万元。嗣后联系童某甲得知于慧菁骗取其钱款用于个人资金周转。
⒉被告人于慧菁在公安机关的供述，证实其于2007年结识“黄丽”，2008年10月通过“黄丽”参加中国电网公司的内部集资，月息0.8％。嗣后其将集资事宜告知周某，周某表示要参与该集资，并将不动产抵押获取的贷款50万元汇入其个人账户，其将钱款用于偿还个人债务，并供认了“黄丽”的联系电话号码。
⒊于慧菁书写的便条，证实被告人称有国家电网公司的投资渠道，邀周某参与投资，月息0.8％，其于2008年12月17日收到周某的投资款50万元。
⒋证人童某甲的证言，证实其与于慧菁系普通朋友，经其介绍于慧菁的朋友将自己名下的一套住房向杭州银行抵押，获取贷款50万元。其工作的浙商银行没有国家电网公司委托的投资或融资业务。
⒌证人童某乙的证言，证实杭州市电力局系国家电网浙江省分公司的下属单位，上述公司均系国有企业，不可能、也不会向个人集资或融资。
⒍证人李某、王某甲的证言及辨认笔录，证实王某甲系鸿鼎房地产营销有限公司杭州分公司业务员，负责一手房的销售，从未向他人推销过金融产品，该公司没有黄姓职员。王某甲并不认识于慧菁，于慧菁供认的联系电话号码是王某甲办公室的电话。
⒎证人陈某甲的证言，证实2008年8月，应于慧菁的要求，向其出借钱款共计人民币25万元。后经催讨，于慧菁于同年12月中旬全额返还所借钱款。
⒏证人王某乙的证言，证实2008年3月，应于慧菁的要求，向其出借钱款共计人民币26万元。后经催讨，于慧菁于同年12月中旬返还其钱款12.9万元，嗣后又归还4万元，余款至今未还。
⒐证人于某甲的证言，证实2008年夏天其曾将自己名下的招商银行信用卡出借给于慧菁使用，于慧菁刷卡消费了2.6万余元，同年12月于慧菁归还了透资的钱款。
⒑证人盛某的证言，证实于慧菁系该公司客户，先后交付定金预订多套房产、商铺，但均未购买。
⒒证人于某乙的证言，证实2009年1月，于慧菁为返还周某的50万元钱款而向其借款，其将名下房产挂牌，但未能转让成功。
⒓房产抵押贷款材料，证实2008年12月16日，周某与杭州银行股份有限公司湖墅支行签订协议，将个人名下的不动产抵押，从该行获取贷款50万元。
⒔银行凭证、分户明细查询，证实2008年12月18日，户名为于慧菁的账户（开户行：杭州市商业银行，帐号：×××5573）存入50万元，并于当日支取40万元，随后又陆续支取。此外，陈某甲、戴燕红、于慧菁、于某甲的账户自12月18日起先后有钱款汇入。
此外，还有证人王某丙的证言及辨认笔录、证人陈某乙的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称50万元系借款后转为投资款；其辩护人称被害人贪图高利、轻信致使被骗，被告人到案后认罪态度好，可从轻处罚的意见。审理认为，⒈被告人在公安机关的供述及被害人的陈述均证实被告人称有参与国家电网公司内部融资的渠道，进而收取被害人的投资款50万元，有被告人亲笔书写的便条相印证，还有证人童某甲的证言、房产抵押贷款材料、银行凭证、分户明细查询单等相佐证，上述证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，被告人的庭审辩解与事实相悖，故本院不予采信。⒉被告人虽系初犯，但案发后未能退赃，量刑时也应予以考虑。
本院认为，被告人于慧菁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后未能退赃，量刑时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于慧菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、未追回的赃款人民币50万元，责令被告人于慧菁退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 吴 宝 义
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 徐枫（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第366号
原告：何铁元。
被告：詹新江。
原告何铁元为与被告詹新江民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告何铁元到庭参加诉讼。被告詹新江本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铁元诉称：2011年6月4日，被告詹新江向原告借款200万元，约定了借款期限，并出具借条一份。后被告詹新江未及时归还借款。现起诉要求被告詹新江归还借款200万元，并支付从2011年6月19日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告詹新江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告何铁元为证明自己的主张，向本院提供借条一份和银行汇款凭证一份，以证明2011年6月4日，被告詹新江向原告借款200万元，约定了借款期限15天，且借款已经交付的事实。被告詹新江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何铁元与被告詹新江签订的借款协议，未违反法律法规之规定，合法有效。现原告要求被告詹新江归还借款本金200万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告詹新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹新江应归还原告何铁元借款人民币200万元，并支付从2011年6月20日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告詹新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年六月三日
书 记 员 郑小玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3674号
原告襄阳市襄州区神彩力带肋钢材拉丝厂。
经营者邱云生，男，1970年1月12日出生，住枣阳市。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所。
被告黄伟力，男，1977年8月13日出生，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区神彩力带肋钢材拉丝厂与被告黄伟力买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区神彩力带肋钢材拉丝厂于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区神彩力带肋钢材拉丝厂撤回起诉。
案件受理费1615元减半收取808元，由原告襄阳市襄州区神彩力带肋钢材拉丝厂负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨睿婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初425号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芝，被告孙某某到庭参加了诉讼，原告因工作原因未出庭，但向本院提交了本人的书面意见，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年在哈尔滨登记结婚，婚后育有一子黄某某甲。2006年因工作原因原被告开始两地分居，原本感情基础就不牢靠，分居后感情日渐淡漠。2009年原告外派印尼工作，因考虑孩子问题，原告在被告的反复要求下在咸阳按揭了一套学区房，被告才回到咸阳带孩子。多年来被告不孝敬父母，婆媳关系紧张，长期的两地分居亦使双方感情名存实亡，被告脾气暴躁、易怒、猜忌，常有过激的家庭暴力行为，此外她对孩子的教育方式简单粗暴。原告请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。1、原被告依正常关系恋爱，交往一年后结婚，婚后恩爱和谐，原告在诉状中所述的被告不孝顺父母、脾气恶劣及教育子女的方式等，均属不实之词；2、原告在印尼工作一年后回家探亲时，被告偶然发现原告的钱夹里有一张与现在微信头像里是同一女人的照片，因为考虑到孩子太小，且原告已经道歉并保证不再犯，被告便原谅了原告。此事原告母亲也知道。之后被告再一次发现原告与该女子保持交往的证据，故原告回来探亲时被告将原告拒之门外让他好好反思和反省。谁知原告在这期间明知被告没有经济收入的情况下，将被告和孩子的生活费掐断，停止供养家庭的责任；3原告诉状所述的被告不孝敬老人也不属实；4、被告作为母亲，不可能虐待自己的孩子。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年6月12日登记结婚，婚后于2004年2月2日生育一子黄某某甲，现在咸阳市彩虹小学上学。原告系中兴通讯股份有限公司印尼分公司技术人员，现在印尼工作。2014年双方因原告在印尼与异性交往产生矛盾，2015年原告两次回国探亲，回家时因之前矛盾导致双方发生冲突，2015年11月17日原告诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证、录音资料、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：判决离婚的前提条件是夫妻感情破裂，原告请求离婚，但其提举的证据不足以证明原被告感情确已破裂，本案中，原被告结婚多年，因原告工作原因双方分居两地，出现矛盾更应倍加珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，采取合理方式消除夫妻矛盾。故原告请求离婚本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 硕
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第160号
申请执行人宋志英，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。
法定代表人王伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）4号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人宋志英申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额8599.13元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大博民初字第00249号
原告刘世财，男，1948年5月2日出生，汉族，农民。
被告赵庭生，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
原告刘世财与被告赵庭生恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员孙成吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世财诉称：我家与被告系同村的邻居关系。2013年8月20日，被告家的牛在我家的养鸡场散放时，掉进了水井中，被告为了救牛，动用了挖掘机破坏了我家的水井将牛救出。现水井已基本报废。事发后，经村委会和派出所调解，被告拒不赔偿。故要求被告恢复水井原状，并承担诉讼费用。
被告赵庭生辩称：2013年8月20日，我放牛因原告家早已废弃的水井用树枝覆盖，不露一点空隙，牛去吃草就掉下去了。原告家的水井距路边二尺左右，因年久弃管，井已塌方形成一个深2-3米的坑，无水、水泥井管已沉到井里，深坑（井）周围又没有任何安全设施。牛掉进深坑后，用铲车和挖掘机扒开深坑边上的土才将牛救上来。我家牛的身体也受到了伤害，打了几天针才恢复。综上，我认为我方没有责任，此事件已给我方造成很大的经济损失，如治疗牛的费用和雇用铲车、挖掘机费用等。如法院判决我向原告负赔偿责任，我方也保留起诉原告，要求赔偿的诉权。望法院公断。
经审理查明：原被告系同村村民且邻居关系。日常因生活琐事两家关系欠佳。1993年间，经村委会同意，原告在本村南山果园处自建养鸡舍一处，随即在养鸡房南侧路西边（距路边约一米处）挖水井一个。该水井采用人工挖掘后底中部用石头砌筑,上方用0.8米粗的水泥管做井口，几年前做井口的水泥管已沉入到井中，经雨水冲刷后，上方形成一个约2米深的土坑。该水井已经处在报废状态，原告对该土坑未作任何安全保护措施。近年，原告用树枝覆盖在该井上（土坑上），树枝上已长满青藤。2013年8月20日13时30分左右，被告放牛路过该处时，牛奔青草误掉进了该土坑里，随即被告拨打了110电话，派出所人员赶到现场，帮助施救，后被告找来挖掘机将旁边的土挖开并将牛拉出。另查，被告将牛拉出后，欲将该土坑填平，消除安全隐患，遭到原告拒绝。
本院所确认的上述事实，有原被告村委会的证实，现场照片，当事人陈述及庭审记录等。这些证明材料，经当事人质证及本院审核。可以采信。
本院认为：被告放养牛和牛奔青草均属正常的行为。原告在路旁建水井，本身给周围的生活的人群就带来了安全隐患，且当该“水井”损坏形成“土坑”时，原告理应采取安全措施消除安全隐患，而原告却采取以用树枝覆盖的错误方法盖在“土坑”上，所产生的感观效果是“平地”而实质是带有安全隐患的“井上土坑”。也就是因这一安全隐患才使被告家的牛掉进了该“井上土坑”里。所以原告对此事件负有过错责任。而本案原告要求恢复本没有实际意义的“水井”之请求，本院不予支持。关于涉案的目前该“土坑”的安全隐患应由谁排除的问题，因被告将牛拉出后，欲将该“土坑”填平，却遭到原告方的拒绝。故该“土坑”的安全隐患消除责任应由原告承担。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘世财要求被告赵庭生恢复水井原状的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙成吉
二〇一三年十二月一日
书记员 潘 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00640号
申请执行人：朱先娥。
被执行人：胡晓军，武穴市工商局干部。
被执行人：张惠。
申请执行人朱先娥与被执行人胡晓军、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）鄂武穴民初字第02246号民事判决书生效后，申请执行人朱先娥于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人胡晓军、张惠暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02246号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初20号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月26日，被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日，被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日，被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。现羁押于漯河市是第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，在2015年9月13日至2015年11月26日期间，被告人张某甲在其租住的漯河市源汇区受降路东段金色港湾老年公寓605房间内，多次容留乔某、张某乙二人通过用锡箔纸烧燎、注射的方式吸食、注射毒品。其间，2015年11月25日晚，乔某又来到张某甲租住的房间内。当晚，乔某在该房间注射了毒品，并与张某甲一起在该房间居住，未离开。第二日上午，乔某又在该房间内注射毒品。随后，张某甲、乔某二人被公安机关抓获，并当场查获注射毒品使用的注射针管。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有查获的注射毒品使用的针管及物证照片、证人乔某、张某乙、焦某的证言、被告人张某甲的供述，公安机关对张某甲、乔某、张某乙尿液检测报告书、现场勘验记录，漯河市源汇区金色港湾老年公寓出具的张某甲在该公寓租住605房间的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其租住的房间内容留乔某、张某乙吸食、注射毒品，已构成容留他人吸毒罪，并应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一六年三月四日
书记员 侯永辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2610号
原告:桐城市鲁强物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市盛运名邸,统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。
被告:徐丽莲,女,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告徐丽莲物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，因原被告庭外和解，原告桐城市鲁强物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。
#####
#####
---
审 判 员 余 昊
二Ｏ一八 年七月十八日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3517号
罪犯张磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年8月28日作出（2012）高刑初字第330号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月8日至2015年8月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年1月20日获得记功奖励一次，2014年10月12日获得表扬奖励一次、2014年10月12日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月8日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1108号
罪犯叶金泳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳西法少刑初字第26号刑事判决，以被告人叶金泳犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤17刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶金泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶金泳在服刑考核期间，获得总分2845分，表扬4次，剩余考核分445分，2017年1月9日被殴打还手扣1分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金泳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1788号
原告王某，女，1968年11月8日生，苗族。
被告曹某某，男，1968年8月6日生，汉族。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在23岁时自由恋爱同居生活，24岁办理结婚登记手续，婚后夫妻关系较好，生育了两个女儿。当怀上第三胎时，计划生育不允许，怀到八个月时被引产结扎（系男孩），由于原告全家重男轻女，从此全家对我冷眼相待，百般刁难，经常打骂，更为惨痛的是被告赚的钱都是他母亲保管，原告和孩子不得享受。原告不堪痛苦折磨，于2011年腊月离家出走，在外打工维持生计，每年回家看望孩子一至两次，被告没有挽留之意思，更说不上偶尔同居，造成夫妻关系破裂。特诉请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、次女曹井菊由被告抚养原告自愿每月支付抚养费200元。
被告曹某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告曹某某自幼认识，双方于1993年9月19日在清镇市流长苗族乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于1993年12月15日生育长女曹某甲，2002年9月28日生育次女曹某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告王某遂于2015年9月1日以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求如前所述。
另查明，原、被告在腰岩村云盘组共有砖混结构住房一栋二层，占地面积92平方米，建筑面积152平方米，确权证号：040604030。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、复印件、证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自幼认识，自登记结婚至今已二十余年，期间共同生育两个女儿，双方夫妻感情基础较好。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚一定程度上影响了双方的夫妻感情，但只要双方互谅互让、相互尊重仍有可能搞好夫妻关系，且原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉请请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 强
代理审判员 粟 李
人民陪审员 赵荣福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙礼燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2574号
罪犯沈晓光，男，1969年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人沈晓光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯沈晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯沈晓光在担任中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司投资与建设管理处长，负责全省新建加油站、油库立项审批、项目招投标、工程质量控制、造价审核、竣工验收等工作期间，在2010年1月至2011年3月间，利用职务之便，多次非法收受他人送给的现金和代金卡总计人民币243000.00元，为他人谋取利益。案发后主动返还全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币668.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈晓光减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第875号
罪犯胡晓谊，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年12月16日作出（2000）岳中刑初字第63号刑事判决，认定被告人胡晓谊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11500元。其同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年1月9日作出（2001）湘刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第362号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2006年1月11日作出（2006）益刑执字第58号刑事裁定，予以减刑二年；于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第712号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第247号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1215号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓谊自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守各项监规纪律，行为养成良好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；能参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，劳动任务完成较好。现累计考核分123.6分。该犯于2012年度分别被评为监狱级改造积极分子、优秀生产能手和优秀生产安全员；2013年度被评为优秀生产能手和优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡晓谊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓谊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月14日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1228号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：李宝国，男。
被执行人：杨秀梅，女。
被执行人：孙德喜，男。
被执行人：杨玉江，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李宝国、杨秀梅、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1228号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执56-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田江雷，农民。
被执行人杜美玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0281号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0281号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初92号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人张某丁。
上列四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王召震。
被告人孟某甲。2015年7月1日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留五日。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼被告人某公司济宁市分公司。
负责人任玉宏。
诉讼代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王召震、被告人孟某甲、附带民事诉讼被告人某公司济宁市分公司的诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时许，被告人孟某甲醉酒后驾驶车牌号为鲁H×××××的桑塔纳小型轿车，由南向北行驶至邹城市兴中路和睦村处，与由北向南行驶的被害人秦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人秦某当场死亡。发生事故后，被告人孟某甲驾车离开现场，后在离现场一公里左右处的路边给其同事尹某甲等人打电话，尹某甲开车将被告人孟某甲带到邹城市欧陆商城七天连锁酒店。邹城市公安局交通警察大队民警于当晚在邹城市欧陆商城七天连锁酒店内将被告人孟某甲抓获。被告人孟某甲到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
2015年12月14日，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人孟某甲承担事故的全部责任，被害人秦某无责任；经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孟某甲血液中乙醇成分含量为238.9mg/100ml。
2015年12月19日，被告人孟某甲的父亲孟某乙代为赔偿被害人家属19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、尹某乙、钟某、张某丙的证言，被告人孟某甲的庭前供述与辩解，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人秦某出生于1960年4月。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别系被害人秦某的丈夫、女儿、儿子。涉案肇事车辆在某公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的邹城市北宿镇南渐兴村村民委员会证明、四附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿及保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某甲到案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司济宁市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失人民币11万元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 王新娥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刁统芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3662号
原告耿安兰，女，生于1967年4月9日，住枣阳市。
被告梅群才，男，生于1959年3月6日，住襄州区。
被告魏桂花，女，生于1960年8月20日，住址同上。
被告梅永，男，生于1985年8月17日，住襄州区。
原告耿安兰与被告梅群才、魏桂花、梅永物权保护纠纷一案中，原告耿安兰于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿安兰撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告耿安兰负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨睿婧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执5326号
申请执行人：赵玲，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：游焘，男，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人游焘借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0105执5326案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文瑜