黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第1065号
原告刘玉芝，女，汉族，个体业主，现住龙沙区。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师
被告尹春华，男，汉族，个体业主，现住龙沙区。
委托代理人尹春梅，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
原告刘玉芝与被告尹春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）龙民初字第490号民事判决，后尹春华提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）齐民二终字第261号民事裁定，裁定撤销龙沙区法院（2014）龙民初字第490号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晖、被告的委托代理人尹春梅、高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2013年9月4日，原告因被告之前对其恶语中伤而到被告经营的丰源鑫汽车销售有限公司找被告评理。没等原告说几句话，被告的妹妹就向原告扔过来一个铁板子。原告刚躲过，被告尹春华就举起一个长凳向原告打来，砸到原告的后脑。尹春燕又操起刀刺向原告，将原告的右臂及后背划伤，原告被打晕，倒地不起，后被送到第一医院抢救，住院治疗66天。原告认为被告的行为给其造成了极大的伤害及损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费44037.35元、鉴定费500元、护理费7920元、住院伙食补助费3300元、交通费198元、误工费9649.50元、营养费3300元、精神损失费10000元，合计78904.85元。
被告尹春华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实和理由不成立，被告并没有实施伤害原告的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、安顺路派出所的抓获经过、破案经过的文字记录，证实公安机关已经核实被告伤害原告的行为以及讯问被告的经过，被告对自己伤害原告的行为供认不讳。被告质证，公安机关调取的破案经过和抓获经过的文字内容不能成立，该证据不能证实被告用木凳打伤原告的事实，且没有其他物证加以佐证，此外，被告并没有对伤害原告的事实供认不讳，相关情况我们已经向公安纪检部门反映了。因上述两份证据系本院依申请调取自公安机关卷宗内的材料，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、住院病历、诊断书，证实原告受伤的事实并且造成轻微伤的后果。被告质证，对该证据的真实性没有异议，但被告并没有殴打原告。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、医疗费票据5张、鉴定费票据1张，证实原告入院后支出医疗费44037.35元及鉴定费500元。被告质证，对该证据的真实性没有异议，但是依据用药合理性的司法鉴定意见，不合理的费用应予扣除，对于其他费用因不是被告造成的，不同意承担。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、刘玉芝的个体商户的营业执照复印件，证实原告所从事的行业。被告质证对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告尹春华向本院提交了如下证据：
1、鉴定费票据20余张，证实司法鉴定费用为2400元。原告质证，对真实性没有异议，如何承担听从法院的依法裁判。本院对该证据的真实性予以确认。
2、申请法院调取的派出所于9月4日对尹健、尹春燕、尹春华的询问（讯问）笔录、于9月10日对谢跃进行的询问笔录，证实原告到被告处无理取闹在先，尹春华并没有殴打原告。原告质证，对该证据的真实性没有异议，尹春华陈述的9月4日笔录陈述不真实，她在9月6日的调查笔录中自己认可将木凳举过头顶并与原告厮打的事实，且矛盾的起因是被告对原告恶语中伤，被告的儿子尹健的笔录可以证实这一点。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、司法鉴定意见及补充说明，证实不合理用药、CT检查及所用的材料费应予扣除，合理费用应为8654元。原告质证，对鉴定意见没有异议，对被告的计算方式有异议，正确的计算方式是从原告实际产生的总费用中将西药费的70%予以扣除，再扣除1570元的CT费用，数额为16922.15元。本院对司法鉴定意见及补充说明的证明力予以确认。
4、证人杨伟国证言，证实事发当天，原告和原告的女儿到被告的店里发生口角，相互推搡，证人去报案并将警察带到现场，证人报案之前没看见被告打原告。原告质证，证人是被告店里的工人，与被告有利害关系，且该证人说没看见打架经过及肢体冲突，与被告在公安机关陈述的发生厮打相互矛盾。因该证人与被告具有利害关系，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。
5、证人王聚成证言，证实事发当天，证人听到被告店里有吵闹声，赶过去时看见被告与对方吵骂，没有看见肢体冲突，对方与尹春华有一定距离，之后证人就出来了，过了一会儿，看见一位女同志出来指着被告大骂，这位女同志是否受伤看不清楚。原告质证，该证人与被告有利害关系，且该证人说没看见打架经过及肢体冲突，与被告在公安机关陈述的发生厮打相互矛盾。因该证人经营的店面系从被告处租赁，与被告存在利害关系，且该证人并未目睹事发的全部经过，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的经过。
6、证人王景升证言，证实事发当天，证人到被告店里，见到一女同志连吵带骂的，顶着被告的肚子撕扯，派出所来了两名工作人员，没看清女同志是否受伤。原告质证，该证人与被告有利害关系，且证人说没看见打架经过及肢体冲突，与被告在公安机关陈述的发生厮打相互矛盾。因该证人系被告的同学，与被告具有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的经过。
本院当庭出示并宣读了在安顺路派出所调取的卷宗材料：
一、派出所于9月6日对尹春华的讯问笔录一份；
二、派出所对曹岩、刘玉芝的询问笔录各一份，
因双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系，原告的女儿与被告的儿子是夫妻。2013年9月4日，原告到被告经营的丰源鑫汽车销售有限公司，与被告尹春华发生争吵，双方言语不和，发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。原告刘玉芝于当日到齐齐哈尔市第一医院进行检查，产生门诊检查费2206.10元，并于当日入住齐市第一医院神经外二科进行治疗，被诊断为“创伤性颅脑损伤”，住院66天，住院期间花费40131.25元。安顺路派出所于2013年9月5日写明破案经过，内容为：“2013年9月4日12时许，被害人刘玉芝和其女曹岩到丰源鑫汽车销售有限公司找尹春华，刘玉芝问尹春华为什么说其和别人搞“破鞋”，尹春华与刘玉芝发生争吵，后尹春华用木凳将刘玉芝头部打伤，经医院初步诊断为创伤性颅脑损伤。我所民警在陶瓷小区1号楼1单元丰源鑫汽车销售有限公司将尹春华抓获。经讯问，该人对持木凳将刘玉芝头部打伤的犯罪事实供认不讳，此案告破。”被告在案件审理过程中，申请对原告住院的天数、用药及辅助检查的合理部分进行司法鉴定，2015年11月19日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘玉芝住院天数合理。用于外伤药物视为合理。用于脑部药30%视为合理用药。2013年9月24日行颈部MRI视为不合理。2015年12月9日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第767号说明，内容为：经对被鉴定人刘玉芝用药清单审查未见治疗外伤专用药物；全部是治疗脑及后遗症方面用药；所用药应按齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第767号鉴定意见处理即可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议双方在遇有矛盾时，本应冷静协商处理，妥善解决，而不应不计后果致使矛盾升级。被告尹春华在派出所讯问过程中，认可与原告发生撕打，并将木凳举过头顶，试图殴打原告的侵权行为，故本院对双方发生肢体冲突致原告刘玉芝受伤的法律事实予以确认，被告应依法承担相应的民事责任。原告刘玉芝在与被告尹春华的纠纷中亦存在处理不当之处，致使矛盾升级，原告刘玉芝对自己所受的伤害应自行承担部分责任。
对于原告主张的医疗费，经过核算原告提交的票据，本院对原告在门诊发生的费用2206.10元，予以确认；对于原告住院费用40131.25元，根据司法鉴定意见及说明，应将脑部用药的70%及2013年9月24日的MRI检查费用共计24222.11元，从原告的住院费用中予以扣除，故原告因本次受伤共计花费医疗费应确认为18115.24元；对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张的每日50元赔偿标准较为适宜，原告实际住院66天，故原告刘玉芝的住院伙食补助费应确认为3300元；对于原告主张的误工费，因原告向本院提供了其从事家具零售业的证明，故对原告主张的每月3216.50元赔偿标准，本院予以确认，因原告未有证据证实其休息时间，本院仅对原告住院期间的误工费予以确认，故原告的误工费应确认为7076.30元；对于原告主张的护理费，本院认为，原告主张的每日120元赔偿标准较为适宜，本院予以确认，因医院的诊断书中写明住院期间一人护理，故护理费按一人计算为宜，故原告刘玉芝的护理费应确认为7920元；对于原告主张的交通费，应按每日3元标准计算，故原告刘玉芝的交通费，应确认为198元；对于原告主张的营养费，医院的诊断中写明，加强营养，故本院对营养费予以确认，给付标准按照每日50元给付较为适宜，故原告的营养费应确认为3300元；对于原告主张的鉴定费，因该费用未发生在民事诉讼过程中，本院不予确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告因本次纠纷所受伤害较轻，本院不予支持。
上述原告刘玉芝的各项经济损失分别为：医疗费18115.24元、住院伙食补助费3300元、误工费7076.30元、护理费7920元、交通费198元、营养费3300元，共计人民币39909.54元。上述损失由被告承担80%，即31927.63元，其余损失7981.91元由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘玉芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币31927.63元。
二、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，被告尹春华承担717元，原告刘玉芝承担1056元。鉴定费2400元，被告尹春华承担1920元，原告刘玉芝承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
人民陪审员 王 宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梓嘉