wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初83号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人侯大勇，男，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。1999年2月9日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年4月3日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月9日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元,2013年1月24日刑满释放；2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日以犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某甲，男，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。2003年11月25日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人侯大勇、杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人侯大勇、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯大勇、杨某甲共谋实施盗窃。2015年10月18日凌晨，被告人侯大勇骑摩托车搭载杨某甲来到屏山县屏山镇沁园小区21栋1单元楼道口处，侯大勇利用万能钥匙将被害人邓甲的一辆黄色长铃牌摩托车盗走，之后二被告人各骑一辆摩托车离开屏山镇，后二人将该车销赃给他人。2015年10月31日凌晨，侯大勇和杨某甲到屏山镇新发社区兽医站处，采用相同方式将被害人王某甲的一辆黑色钱江牌摩托车盗走。后该车被公安机关扣押，并扣押了杨某甲人民币2972元。经鉴定：邓甲被盗摩托车价值4921元；王某甲被盗摩托车价值3840元，共计人民币8761元。扣押的2972元现金已退赔给被害人邓甲。
另查明，2015年10月17日凌晨，被告人侯大勇来到宜宾县观音镇南华街10号楼下，将刘某甲停放在此的川Q0D5**号二轮摩托车盗走。公安机关于2015年11月17日将侯大勇抓获归案。2016年1月11日以犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人侯大勇、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、购车发票及合格证、通话详单及所处基站、情况说明、收条、四川省宜宾县人民法院（2003）宜宾刑初字第155号、（2012）宜宾刑初字第164号、（2015）宜宾刑初字第458号刑事判决书，被害人邓甲、王某甲的陈述，证人严某某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2015]109号、110号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯大勇、杨某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯大勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯大勇因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，发现被判刑的侯大勇在判决宣告前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯大勇的刑期自2015年11月17日起至2017年4月16日止，被告人杨某甲的刑期自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年六月二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初1406号
原告：郑国兴，男，1973年5月16日出生，住镇原县。
被告：刘勇，男，1973年11月5日出生，住镇原县。
被告：李彩红，女，1973年10月22日出生，住镇原县。
被告：李幼妮，女，1985年8月12日出生，住镇原县。
原告郑国兴与被告刘勇、李彩红、李幼妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国兴、被告刘勇、李彩红、李幼妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑国兴向本院提出诉讼请求：1、刘勇归还其借款本金19万元、支付利息45600元（月息2%，12个月）；2、李彩红、李幼妮承担连带清偿责任；3、以李勇、李彩红抵押房产优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，其要求利息算至开庭时，利息增至49400元。事实和理由：2013年11月23日，经李幼妮介绍，刘勇在其处借款300000元，刘勇、李彩红用其住房（镇原县城南环路6号2栋3单元1层102室楼房，该房产证抵押其处）抵押担保、李幼妮保证担保，该款用于刘勇、李彩红经营泰兴酒楼，经李幼妮归还借款本金11万元并支付利息114900元，2015年8月至今的利息未付，到期后，其向三被告经多次催要未果。
刘勇承认原告在本案中所主张的事实，但现生意不好，无能力归还，以转让经营的泰兴酒楼盘顶给原告清偿借款本息。
李彩红承认原告在本案中所主张的事实，但其与刘勇仅有一套住房，愿以转让经营的泰兴酒楼盘顶给原告清偿借款本息。
李幼妮承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘勇与李彩红将该款用于扩大经营泰兴酒楼，原告向其催要借款时，其多次督促刘勇归还借款本息，故所欠借款本息应由刘勇与李彩红归还，其未使用该款，不承担还款责任。
本院认为，刘勇、李彩红、李幼妮承认郑国兴在本案中主张的事实，故对郑国兴主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同、抵押担保合同，所签借款合同、担保合同合法有效。被告刘勇通过保证人李幼妮给原告归还部分借款并清偿利息，对下欠本金及利息经原告催收，被告刘勇、李彩红仍未归还，已形成违约，原告诉请归还借款本息的请求成立，应予支持。被告刘勇、李彩红用其住房抵押，该房产证抵押在原告手中，抵押合法，应以抵押物优先受偿原告借款本息。李幼妮作为保证人签字担保并向原告归还部分借款本息，亦多次督促刘勇、李彩红归还原告借款本息，李幼妮保证担保亦合法有效，在被告刘勇、李彩红以其抵押物归还原告借款本息剩余部分应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十三条、四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
刘勇、李彩红归还郑国兴借款本金190000元并支付利息49400元，应以抵押物共有楼房优先偿还；李幼妮在刘勇、李彩红以其抵押物归还借款本息剩余部分承担连带清偿责任；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取计2445.50元，由郑国兴负担445.50元，刘勇、李彩红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年九月八日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1735号
申请执行人叶爱军。
被执行人熊志丹。
被执行人陈晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特15号民事裁定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入202900元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一七年七月四日
书记员 仇园春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14877号
原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，总经理。
委托代理人：褚文佳，女，该公司员工。
委托代理人：徐德成，男，该公司员工。
被告：马和香，女，1966年5月26日生，住南京市江宁区。
原告爱顺物业公司与被告马和香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人褚文佳、徐德成到庭参加诉讼，被告马和香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费763元、公摊电费120元，合计883元。事实和理由：被告系江宁区明月新寓25幢3单元306室业主，原告系明月新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告马和香未到庭应诉。
本院认为，被告马和香系南京市江宁区明月新寓25幢3单元306室（建筑面积60.46平方米）业主，原告爱顺物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照明月新寓物业服务协议约定，被告马和香应缴纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费698.31元（按0.35元/月每平方米计算)。审理中，原告对其主张的公摊电费及2017年物业费的诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马和香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费698.31元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告马和香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月九日
书 记 员 檀 梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1753号
申请执行人湖南中核置业有限公司，所在地长沙市开福区德雅路824号。
法定代表人贺晓露，系该公司董事长。
被执行人张武军，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行湖南中核置业有限公司与张武军商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初6839号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。被执行人张武军应支付给申请执行人湖南中核置业有限公司案款40.9304万元及利息，并负担申请执行费6039元，被执行人与申请执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1753号案的本次执行程序。
如被执行人张武军未按执行和解协议履行义务，申请执行湖南中核置业有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执469号
申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被执行人：李从兵，男，1973年10月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
本院在执行安庆大群包装有限公司与李从兵定做合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初512号
原告李某某，男，汉族。
原告陕西省某某酒业有限公司。
住所地：城固县。
法定代表人薛某某，系公司总经理。
委托代理人潘某某，系公司财务经理。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告童某某，男，汉族。
被告童某乙，男，汉族。
本院在审理陕西省某某酒业有限公司、李某某与童某某、童某乙股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准备许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西省城固酒业有限公司、李某某撤回起诉。
案件受理费52854元，减半收取26427元，由原告承担
审判员 丁新华
二〇一六年四月二十七日
书记员 招 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更55号
罪犯杨龙，男，1976年10月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2012）川刑终字第245号刑事判决，判处被告人杨龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨龙患有进行性脊肌萎缩症，经鉴定系病犯。其于2013年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10984号
原告：张家港市杨舍东城福源信息服务部,住所地张家港市杨舍镇花园浜南村7幢M101。
经营者：马艺匀。
委托代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王明会。
本院在审理原告张家港市杨舍东城福源信息服务部与被告王明会居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城福源信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍东城福源信息服务部负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月十一日
书记员 张月圆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初527号
原告：苏坤松，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄巧莲，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏坤松诉被告卢伟良、丁洁茹、叶照茂、黄巧莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄艳勋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9767号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：廖柱星，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告廖柱星劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告廖柱星及其委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
一、入职时间：2018年3月12日。
二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：味部。
五、每月工资数及工资构成：2018年3月的基本工资为13500元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为8274元，原告已支付70%的工资即5790元，尚欠付2484元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：6750元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额2484元、解除劳动关系经济补偿金6750元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资5790元，故被告在职期间工资没有拖欠。3、原告与被告是承包关系，费用是原告固定给被告转账7800元再加部分水电费和补贴。被告每月有4天的轮休，在正常上班时间内该被告要有点心出品。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。被告是原告的员工，按月领取工资，并非承包关系。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2018年3月12日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。原告抗辩称双方为承包关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额2484元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额6750元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告廖柱星支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额2484元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告廖柱星支付解除劳动关系经济补偿金6750元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初1555号
原告:高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人:张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，办事员。
委托诉讼代理人：吴南粤，办事员。
被告:张家辉，男，汉族，1983年03月23日生，自由职业，住广东省高州市，
被告:谢小容，女，汉族，1984年12月29日生，自由职业，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告张家辉、谢小容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日依法受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告张家辉、谢小容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张家辉、谢小容共同偿还贷款本金19861.3元及利息2761.74元(本息合计22623.04元，利息计至2018年5月20日止，详见计息说明，2018年5月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家辉在2014年04月30日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰,2017年04月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2017年06月30日前归还本金136.7元及利息交至2017年06月30日止，到2018年5月20日止尚欠我社贷款本会19861.3元及利息2761.74元，经我社多次催收来果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了张家辉、谢小容的《借款人身份证复印件》、《户籍证明》、《个人借款合同》、《借款借据》、《计息说明》等证据。
被告张家辉、谢小容不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告张家辉、谢小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，���容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明:被告张家辉、谢小容是夫妻关系，被告张家辉、谢小容与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2014年4月30日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告张家辉向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，用于购买汽车，按月利率9.225‰计息，期限自2014年4月30日至2017年4月29日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。张家辉在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模，谢小容也在借款合同上签名，合同签订后，原告履行了发放贷款20000元给被告张家辉的义务。贷款到期后，被告张家辉没有按借款合同约定归还贷款本金，只在2017年6月30日前归还本金136.7元及利息交至2017年6月30日止。截至2018年5月20日尚欠原告贷款本金19861.3元及利息2761.74元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张家辉尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款本金19861.3元及利息2761.74元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《计息说明》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率9.225‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张家辉未能按合同约定履行义务，应承担违约的责任。本案的借款是在被告张家辉、谢小容婚姻关系存续期间产生的债务并且该债务用于家庭生产经营，被告知悉借款事项，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务用于两被告共同生产经营，是被告张家辉、谢小容婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张家辉、谢小容清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张家辉、谢小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家辉、谢小容应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金19861.3元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、被告张家辉、谢小容应于��判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息2761.74元（利息已计至2018年5月20日，2018年5月21日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张家辉、谢小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫永强
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴彩云
速录员 吴 欣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初7147号
原告：广东省台山市第一建筑集团公司
法定代表人：许玉琪。
委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。
被告：珠海市永兴集团公司法定代表人：彭志闻。
原告广东省台山市第一建筑集团公司诉被告珠海市永兴集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告广东省台山市第一建筑集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 凡
二〇一八年七月三十一日
书记员 卓嘉聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5330号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
被告：高强，生于1951年10月09日，住重庆市黔江区。
被告：李黔渝，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告高强、李黔渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告高强、李黔渝物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十六日
法官助理李清润
书记员罗丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9821号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：陈俊前，男，1993年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告陈俊前劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告陈俊前的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
一、入职时间：2016年3月31日。
二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：厨工。
五、每月工资数及工资构成：2017年4月至5月的基本工资为2700元；2017年6月至2017年9月的基本工资为2900元；2017年10月至2018年2月的基本工资为3200元；2018年3月的基本工资为3500元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3422元，原告已支付70%的工资即2400元，尚欠付1022元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：5898元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1022元、解除劳动关系经济补偿金5898元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资2400元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2016年3月31日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1150元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额5898元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈俊前支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1022元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈俊前支付解除劳动关系经济补偿金5898元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8135号之一
原告：谭俊杰，男，1992年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办府又社区居民委员会南国东路388号美的广场108号商铺。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告谭俊杰与被告佛山市顺德区美的房产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案应适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡嘉琪
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法太民初字第601号
原告：杨素梅，女，1965年12月23日，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：李小婵，女，1980年10月14日，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：颜东键，男，1979年9月8日，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院审理原告杨素梅与被告李小婵、颜东键民间借贷纠纷一案中，现原告以用于起诉李小婵欠钱的借条原件遗失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨素梅撤回起诉。
本案受理费78元，由杨素梅承担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 号
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第997号
原告张惠明，男，汉族，1956年2月19日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，
被告罗小春，男，汉族，1960年2月2日出生，住广州市白云区，
原告张惠明与被告罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张惠明、被告罗小春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠明诉称，双方是朋友关系，被告由于做生意资金周转困难向我借款。当时双方确认月息为一分六。2013年12月30日，双方出具借条确认款项，被告出具欠条确认尚欠138240元的利息。由于被告2012年的利息只支付了1万元，余款至今仍未清偿。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款36万元及利息128240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗小春答辩称，欠条与借条属实。我确认上面记载的借款和利息，但该借款是从2008年开始借款的，当时只是借款15万，双方通常每两年重新确认欠款。我于2014年4月归还了原告1万元利息。我不是不同意清偿欠款，但现在暂时无力清偿。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明：兹借到张惠明人民币叁拾陆万元正（月利息1.6分，计每月利息5760元）。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹欠到张惠明利息款（本金36万元，利息1.6分），计壹拾叁万捌仟贰佰肆拾元。
诉讼中，原告称双方在出具借条前已经有借款，2013年12月30日双方出具《借条》确认。原、被告确认《欠条》所涉的利息是2012年至2013年的利息，以36万为本金，按照月息1.6%计算；原告对被告曾催收借款。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借条所涉的借款360000元返还原告。《欠条》约定“本金36万元，计息1.6分”，庭审中双方确认该利息为2012年至2013年的利息，按照月息为1.6%计算为138240元，该利息计算并无超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告关于《欠条》该项利息计算的主张，本院予以支持。现双方确认被告2014年4月归还的1万元为利息，故欠条所涉款项应扣减为128240元，原告该项诉请合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告罗小春于本判决生效十日内，偿还原告张惠明借款360000元及利息128240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告罗小春负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡嘉铭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初11944号
原告：深圳市罗湖区佰佳乐便利店,住所地罗湖区文锦北路东洪湖东岸家园裙楼0115号，统一社会信用代码92440300L304924248。
经营者：钟维,男，1974年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师，执业证号14403200811741371。
被告：深圳市优购生活一号超市管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙桐路8号云景梧桐小区L1层，统一社会信用代码91440300MA5DG7D23M。
法定代表人：张李波。
被告：深圳市优购农产品有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏兴花园首层综合楼A区中部，统一社会信用代码91440300360099331T。
法定代表人：张李波。
被告：张李波，男，1982年12月12日出生，户籍地址广东省，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市罗湖区佰佳乐便利店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市罗湖区佰佳乐便利店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费189元，减半收取94.5元。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年七月四日
书 记 员 许丽君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9762号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：黄小芳，女，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告黄小芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告黄小芳的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
入职时间：2014年7月14日。
终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：部长。
五、每月工资数及工资构成：基本工资为2800元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为4352元，原告已支付70%的工资即3050元，尚欠付1302元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：14107元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1302元、解除劳动关系经济补偿金14107元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3050元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2014年7月14日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1302元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额14107元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黄小芳支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1302元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黄小芳支付解除劳动关系经济补偿金14107元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8815号
原告：岳大国，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼22号3楼，统一社会信用代码914406067224619927。
法定代表人：李钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告岳大国与被告袁军、佛山市业兴建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告岳大国于2018年7月25日以经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳大国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳大国撤诉。
案件受理费252.5元（已减半收取，由原告岳大国预交），由原告岳大国负担。
审判员 何自梁
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8814号
原告：岳大国，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼22号3楼，统一社会信用代码914406067224619927。
法定代表人：李钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告岳大国与被告袁军、佛山市业兴建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告岳大国于2018年7月25日经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳大国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳大国撤诉。
案件受理费273.98元（已减半收取，由原告岳大国预交），由原告岳大国负担。
审判员 何自梁
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓丽雯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第219号
原告广州市行天下运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。
法定代表人邢恩玮。
被告杨东木，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，
原告广州市行天��运输服务有限公司与被告杨东木挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l3年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市行天下运输服务有限公司的法定代表人邢恩玮到庭参加了诉讼。被告杨东木经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市行天下运输服务有限公司诉称，2010年4月29日，被告为方便营运，将车牌粤Ａ×××××江淮牌货车挂靠在我司名下，双方签订了挂靠合同。合同中约定该车在我司名下期间，我司代为缴纳车辆保险、车船税、年票、运营费、营运证、定级、季审、年审等相关手续，费用由被告承担。交通违章的费用由被告自行负责。合同生效后，我司依约履行了义务，为被告代缴了保险费5806.22元及季审、定级费用500元及合同约定的服务费480元。但自2012年12月起，被告一直��有将车辆开回公司参加车辆的季审、定级、年审等国家规定的应检项目，也没缴纳各种费用。我司多次追讨无果，并且原告多次收被告所开车辆A80E78交通违章记录，被告行为已构成根本违约，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的挂靠合同；2、由被告在十日内将粤Ａ×××××号货车从我司名下过户至被告名下；3、被告向我司支付车辆费6786.22元，并从起诉之日支付银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨东木无答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2010年4月29日出资购买HFC5030XXYKR型号车壹辆0.495吨5座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购的，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇用的驾驶员在使用该车时产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；挂靠服务费用30元/月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费、乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括路费、运管费、定级、季审、年审、年票、车船税、运营税及国家有关部门增、减的费用等）；乙方的车辆必须保持有效的20万第三者责任险……；本合同有效期贰年；……等等。被告在原告提供的《营运车辆费用表》中签字，该费用表记载1吨以下货车，管理费30元/月，营业费50元/月。
另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为N485QAQ60506742Z、车辆识别号/车架号为LJ11PAABX66021932的江淮牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告分别于2012年11月12日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险费合计为4105.61元。原告为证明被告发生多次交通违法记录，提交了粤Ａ×××××车辆五张交通违法记录单作为证据。另有2012年9月7日的广州市白云区交通局《违法行为通知书》及《行政处罚决定书》，认定粤Ａ×××××车辆未按规定办理车辆营运证年审手续及罚款三百元。
诉讼中，原告撤回对被告2011年11月18日至2012年11月17日保险费的主张，撤回对营业费、定级、季审费用的主张，撤回对被告拖欠费用利息的主张，只主张被告2012年11月18日至2013年11月17日的保险费共4105.61元及从2012年5月1日至2013年11月31日被告拖欠的服务费共计480元。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车注册登记信息、保险单、发票、营运车辆费用表、交通违法记录单、违法行为通知书、行政处罚决定书、非税收入电子票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因该合同于2012年4月29日期满终止，原告无证据证实其与被告重新续签合同，故原告解除合同的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4105.61元于法有据，本院予以支持。原告主张合同期满后的服务费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告杨东木将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车(发动机号为N485QAQ605067422、车辆识别号/车架号为LJ11PAABX66021932)过户至其名下。
二、在本判决生效之日起三日内，被告杨东木向原告广州市行天下运输服务有限公司支付代垫保险费4105.61元。
三、驳回原告广州市行天下运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担91元，原告负担59元，上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡嘉铭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9742号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：韦松钊，男，1998年10月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告韦松钊劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告韦松钊的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
入职时间：2018年3月11日。
终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：厨工。
五、每月工资数及工资构成：2018年3月的基本工资为2800元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为2750元，原告已支付70%的工资即1930元，尚欠付820元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：1375元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额820元、解除劳动关系经济补偿金1375元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资1930元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2018年3月11日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额820应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额1375元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告韦松钊支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额820元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告韦松钊支付解除劳动关系经济补偿金1375元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
���0203执恢1068号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人徐敏，该行行长。
被执行人杨玉景。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨玉景借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人信用卡欠款本金7800元、利息、滞纳金及超额费2260.44元（截止至2009年6月21日）。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初4917号
原告：惠东县新晖彩印纸盒厂(统一社会信用代码×××53Ｍ)，住所地惠东县大岭镇东兴街县针织总厂内。
投资人：翁晓舟。
被告：李某前，香港特别行政区居民，男，1968年11月22日出生，汉族，原户籍住址惠东县，
原告惠东县新晖彩印纸盒厂与被告李某前买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。
原告惠东县新晖彩印纸盒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币400122元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以400122元为本金，自起诉之日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告从事纸盒的包装生产、销售，被告系惠东县吉隆嘉艺鞋厂投资人，经查询该个人独资企业于2016年11月16日办理了注销手续。原被告之间素有业务往来，被告一直向原告采购鞋盒，经结算后被告于2017年11月9日向原告出具《结欠单》，确认欠货款合计为370620元。因另有部分送货单未计算在内，后经核对此部分货款合计为29502元，故被告欠货款总计为400122元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝履行付款义务。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当按诚信信用原则履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告李某前已于2015年9月23日迁往香港特别行政区，属于香港居民，故本案为涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟广鸣
人民陪审员 古美云
人民陪审员 李相照
二〇一八年九月十一日
法官 助理 林莉莎
书 记 员 熊志东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14988号
原告：陈铭花，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
被告：梁宏杞，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：刘东，广东瑞科律师事务所律师。
被告：广东品鸿装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号707房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010880571154。
法定代表人：肖新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
原告陈铭花与被告梁宏杞、广东品鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。诉讼中，原告陈铭花于2018年1月30日以其认为本案与被告广东品鸿装饰工程有限公司无关为由申请撤回对被告广东品鸿装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈铭花的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈铭花撤回对被告广东品鸿装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2940号
原告：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。
被告：佛山市至品建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路翠苑楼1号车库，统一社会信用代码9144060658143448XB。
法定代表人：黄建业。
被告：佛山市顺德壹加壹融达美容医院有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会南国中路168号嘉盈楼B座商铺B1-B5及2-6层01-08号。
法定代表人：佘志雕。
被告：黄建业，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告高朋敦诉被告佛山市至品建筑装饰工程有限公司、佛山市顺德壹加壹融达美容医院有限责任公司、黄建业建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高朋敦在本院依法送达预交受理费通知书及预交保全费通知书后，未在七日内预交案件受理费及财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高朋敦撤回起诉处理。
审判员 何自梁
二〇一八年二月十一日
书记员 邓丽雯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1604号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：林贺聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海润通物业管理有限公司诉被告林贺聪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海润通物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉，称与被告协商一致。
本院认为，原告珠海润通物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告珠海润通物业管理有限公司已预交），由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年六月二十九日
书记员 周敏静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执994号之一
申请执行人谭伟。
被执行人徐柏楠。
被执行人张凤英。
申请执行人谭伟与被执行人徐柏楠、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款2619000元并支付利息、律师费等。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院先后扣划并向申请执行人发放了执行款577335.48元，尚欠欠款本金2241664.52元、诉讼费43620元及部分迟延履行的利息。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执25号之三
申请执行人：于芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部，住所地：大连市沙河口区。
经营者：武家军，男，1968年10月17日出生，汉族，系该部经营者，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人于芳与被执行人大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0213执25号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王承东
二〇一八年八月二日
书记员 李 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执1686号
申请执行人刘娟。
被执行人大连南娄泰和商业管理有限公司。
法定代表人陈保占。
申请执行人刘娟与被执行人大连南娄泰和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当给付申请执行人房屋租金26700元，并负担案件受理费197元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3084号之二
原告：任勇军，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东永基建筑基础股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会大象山西南侧地块永基大楼首层，统一社会信用代码91440606617653159Q。
法定代表人：黎志中。
原告任勇军与被告广东永基建筑基础股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任勇军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任勇���撤诉。
案件受理费5107.89元（已减半收取）、财产保全费3727.88元，合共8835.77元（由原告任勇军预交），由原告任勇军负担。
审判员 何自梁
二〇一八年三月二十日
书记员 邓丽雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢426号
申请执行人大连精达电气有限公司
法定代表人蔡聪，该公司总经理。
被执行人大连通达机电安装工程有限公司
法定代表人滕峰安，该公司总经理。
申请执行人大连精达电气有限公司与被执行人大连通达机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3273号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当于2015年9月30日前一次性偿还申请执行人货款42.5万元，并负担案件受理费3840元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3083号
原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。
法定代表人：郑诗寅。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。
经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：范绍平，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、范绍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳勋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执1649号
申请执行人赵玉红。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人鄯燕军。
申请执行人赵玉红与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当自2015年4月16日起按每日26.74元的标准向申请执行人支付未办理房地产权属证书的违约金，违约金计算至被执行人为申请执行人办理房屋权属登记之日止。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗兴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3079号
原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。
法定代表人：郑诗寅。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。
经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：温肇谦，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、温肇谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳勋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢664号之一
申请执行人夏俊杰
被执行人朴桂福
申请执行人夏俊杰与被执行人朴桂福民间借贷纠纷一案，本院于2003年10月20日作出的（2003）西民合初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款60万元并赔偿损失、承担诉讼费用11260元，同时支付迟延履行期间的债务利息。
夏俊杰于2017年4月18日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下位于海南省海口市的农业银行账户，账户内仅有42.89元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宗兴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3082号
原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。
法定代表人：郑诗寅。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。
经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：李其林，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、李其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳勋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初22191号
原告：吴家贺，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴家贺与被告郑峻、梁丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币10000000元及利息8000000（利息自2014年8月26日起暂计算至2017年12月19日为8000000元，自2017年12月20日起按月利率2%往后计算至实际清偿完毕之日止），两项暂计18000000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，两被告向原告借款10000000元，借款期限为三年，还款期限至2016年7月25日，月利率3%。原告于合同签订后以银行转账的方式完成借款的实际出借。后两被告没有依约向原告偿还借款本息，经原告多次催促无果，根据《借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约。综上，原告为了保护自己的合法权益，特根据民诉法的有关规定，向法院提起民事诉讼，恳请法院依法公正判决。
两被告均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款10000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年7月26日至2016年7月25日，借款利率为月利率3%，每月25日为结息日，次日支付利息，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清，另外还约定两被告任何一期未按约定支付利息，原告可要求两被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息，两被告还应向原告支付逾期利息不，逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率3%计算至实际清偿之日止，守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。合同签订后，原告在当天通过银行转账向被告郑峻的账号支付了10000000元。后两被告未按约定支付利息也未按约定期限返还借款。原告为此于2017年12月20日起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
首先，民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供的《借款合同》、银行客户回单及银行交易明细能证明其已在2013年7月26日通过银行转账向被告郑峻支付了借款10000000元，且原告提供的银行交易明细反映双方款项往来款差额近一千万元，其中原告向被告郑峻支付了四千多万元，被告郑峻向原告支付了三千多万元，与原告主张的借款数额也基本相符，两被告未答辩也未举证证明其曾向原告返还涉案借款，因此，本院对于原告主张要求两被告返还借款10000000元予以支持。另外，原告主张要求两被告从2014年8月26日起按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止，两被告未举证证明其曾向原告支付涉案借款的利息，但庭审时原告已明确放弃主张2014年8月26日前的利息，属于原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认，原告在本案中主张从2014年8月26日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但是8000000元利息应从2014年8月26日计算至2017年12月25日，而不是原告认为的计算至2017年12月19日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑峻、梁丽聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家贺返还借款10000000元并支付利息（从2014年8月26日至2017年12月25日利息为8000000元，从2017年12月26日起以10000000元按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴家贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元（原告吴家贺已预交），由被告郑峻、梁丽聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2536号
原告:陈某，女，1957年10月7日出生，住澳门特别行政区啤利喇街**号。
原告:刘某1，男，1983年6月5日出生，住澳门特别行政区啤利喇街**号。
原告:刘某2，女，1984年10月12日出生，住澳门特别行政区啤利喇街**号。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某，女，1942年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某3，女，1964年2月28日出生，住澳门特别行政区。
被告：刘某4，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某5，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张某，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某6，女，2000年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某7，女，2000年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘某6、刘某7的法定代理人：张某，系被告刘某6、刘某7的母亲。
原告陈某、刘某1、刘某2与被告苏某、刘某3、刘某4、刘某5、张某、刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，在审理过程中，原告陈某、刘某1、刘某2于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某、刘某1、刘某2自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费减半收取为1340元（原告陈某、刘某1、刘某2已预交2680元，多交1340元经申请可退回），由原告陈某、刘某1、刘某2负担。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄尧珊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢523号之二
申请执行人霍娜。
被执行人滕连堂。
被执行人滕林。
被执行人大连东航经贸有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38—3号。
法定代表人滕林，该公司经理。
被执行人林萍。
被执行人周晓蔚。
申请执行人霍娜与被执行人滕连堂、滕林、大连东航经贸有限公司、林萍、周晓蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人滕连堂、滕林应共同偿还申请执行人借款90万元及利息，被执行人连东航经贸有限公司、林萍、周晓蔚对上述款项承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院累计扣划并向申请执行人发放了执行款93681，且被执行人主动履行了450000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执907号之一
申请执行人倪雪峰。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人陈保占。
申请执行人倪雪峰与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当返还申请执行人定金30000元，并负担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19072号
原告：陈荣钦，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：潘彩贤，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：谢惠承，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。
原告陈荣钦、潘彩贤诉被告谢惠承装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈荣钦、潘彩贤于2018年4月18日以需要查询被告在广西老家的财产情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣钦、潘彩贤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣钦、潘彩贤撤诉。
案件受理费1355.68元（已减半收取，由原告陈荣钦、潘彩贤预交），由原告陈荣钦、潘彩贤负担。
审判员 何自梁
二〇一八年四月十八日
书记员 邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8812号
原告：岳大国，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼22号3楼，统一社会信用代码914406067224619927。
法定代表人：李钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告岳大国与被告袁军、佛山市业兴建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告岳大国于2018年7月25日以经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳大国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳大国撤诉。
案件受理费652.76元（已减半收取，由原告岳大国预交），由原告岳大国负担。
审判员 何自梁
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓丽雯
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1281号
原告：丁森浩，男，汉族，1980年5月19日出生，住潮州市湘桥区。
被告：丁有敬，男，汉族，1971年11月7日出生，住潮州市湘桥区。
原告丁森浩诉被告丁有敬买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告丁森浩到庭参加诉讼，被告丁有敬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁森浩诉称：被告丁有敬前向原告购买装修材料，双方于2014年1月18日结算确认，截止至当日止共结欠原告货款54559元。2014年8月5日被告丁有敬再次向原告购买装修材料货款2835元。以上欠款经催讨被告丁有敬于2015年12月19日通过跨行汇款2200元，总共还欠55194元，此后多次催讨未果。请求判令被告丁有敬付还所欠货款55194元并偿还该款自2014年8月5日起至还款之日止按人民银行同期利率计的利息损失。
原告丁森浩为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
3．送货单。证明被告的欠款情况。
4．账户历史明细清单。证明被告付还原告货款2200元。
被告丁有敬没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告丁有敬没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告丁森浩提供的上述证据予以确认。
经审理查明:丁有敬前向丁森浩购买装修材料，并于2014年1月18日在丁森浩提供的3张送货单上签名确认结欠丁森浩货款，3张送货单的内容分别为：（1）“2014年元月18日领货人友敬兄品名和谐1-601金额7160品名金田12-702金额912品名竹木门金额850品名卧石金额1175品名十亩金额1175合计10972元_4000_3000欠3972元丁有敬”。（2）“2014年元月18日收货莉莉领货人友敬兄总货款54606_10000欠44606丁有敬”。（3）“2014年元月18日收货逸丰领货人友敬兄总货款15981_10000欠5891丁有敬”。上述结欠货款金额共计54469元，后丁有敬于2015年12月19日通过银行转账付还了丁森浩货款2200元，余货款52269元没有付还丁森浩，丁森浩遂于2017年10月10日诉诸本院。
本院认为：丁有敬向丁森浩购买货物，虽然双方没有签订买卖合同，但双方进行了结算，丁有敬确认结欠丁森浩货款事实，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。丁森浩诉称2014年8月5日丁有敬再次向其购买装修材料，货款金额为2835元，由于上述购买货物的事实未经丁有敬确认，丁森浩所提供的2014年8月5日送货单上也没有丁有敬的签名予以确认，上述事实无法核实认定。丁森浩因丁有敬购买货物后没有还清货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。丁有敬尚欠丁森浩货款金额为52269元。丁有敬没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。由于双方没有约定逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，丁森浩请求判令丁有敬偿还逾期还款利息应予支持，利息的计算可自起诉之日即2017年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告丁有敬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁森浩货款52269元并支付利息（利息自起诉之日即2017年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告丁森浩负担63元，被告丁有敬负担1117元。原告丁森浩负担的受理费63元已由其预交，被告丁有敬负担的受理费1117元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执233号之一
申请执行人李新宇。
被执行人大连五金工具工业有限公司。
法定代表人侯克人，该公司总经理。
申请执行人李新宇与被执行人大连五金工具工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2385号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当偿还申请执行人借款1254500元及利息。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于大连市沙河口区黄河路535-1号的房屋，但该房屋暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1894号
原告：李熏湖，男，1982年5月8日出生，汉族，住，
被告：谢远伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住，
被告：银小三，女，1991年6月5日出生，汉族，住，
原告李熏湖诉被告谢远伟、银小三民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 黄 彦
二〇一八年四月九日
书 记 员 林香瑜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢11号
申请执行人大连银行股份有限公司西岗支行
负责人李红，该行行长。
被执行人韩太波
被执行人孙萍
被执行人郑毅
申请执行人大连银行股份有限公司西岗支行与被执行人韩太波、孙萍、郑毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人韩太波、孙萍应当共同偿还申请执行人借款本金156439.79元及截至2014年8月21日的利息、罚息33462.56元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢969号
申请执行人陈忠权。
被执行人吴刚。
被执行人刘建勇。
被执行人大连国阳医疗器械有限公司。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
申请执行人陈忠权与被执行人吴刚、刘建勇、大连国阳医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人吴刚应当于2015年12月9日前偿还申请执行人借款本息284776元，于2015年12月31日前偿还申请执行人借款本息284776元，若被执行人吴刚未按期在2015年12月9日前偿还284776元，申请执行人可就债权全部金额569552元申请法院执行，若被执行人吴刚逾期还款，则应以借款本金534413元为基数，按年24%的利息向申请执行人支付利息；被执行人刘建勇、大连国阳医疗器械有限公司对��述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴