wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第42号
申请执行人刘浩杰。
申请执行人贾新花。
申请执行人刘浩然。
申请执行人刘凤乔。
申请执行人刘二军。
被执行人王少江。
被执行人马勇。
刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军与王少江、马勇人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王少江、马勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王少江、马勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少江、马勇新的财产线索，申请执行人刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执392号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。
被执行人：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，江苏港宁贸易发展有限公司董事长，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人：陈斌，男，1965年1月9日出生，汉族，江苏港宁贸易发展有限公司员工，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人：江苏港宁贸易发展有限公司，住所地在南京市中山北路283号24幢106室。
法定代表人：朱萍，该公司董事长。
中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与朱萍、陈斌、江苏港宁贸易发展有限公司（以下简称港宁公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4021号民事判决已经发生法律效力。因朱萍、陈斌、港宁公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷泽钦
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1524号
原告刘某，女，19XX年2月2日生，满族，住西丰县某某镇。
被告柏某，男，19XX年6月26日生，满族，住开原市某某街87号楼。
本院在审理原告刘某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩 立 国
人民陪审员 文秀丽二○一六年七月四日
书 记 员 仇 开 慧
—2—
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终570号
上诉人（原审自诉人）赵某。
原审被告人甄某。
山东省胶州市人民法院审理自诉人赵某控诉被告人甄某犯诽谤罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鲁0281刑初34号刑事裁定。原审自诉人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人赵某的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人赵某控诉的案件，不予受理。
上诉人赵某的主要上诉理是，被上诉人甄某捏造事实诽谤上诉人，情节严重，构成诽谤罪的犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处；一审法院未经开庭审理便认定自诉人提起的自诉证据不足，裁定不予受理违反法定程序，要求指令一审法院依法立案受理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人赵某未补充新证据。
本院认为，一审法院裁定对上诉人赵某起诉原审被告人甄某案件不予受理合法。关于上诉人赵某所提被上诉人甄某捏造事实诽谤上诉人，情节严重，构成诽谤罪的犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处；一审法院未经开庭审理便认定上诉人提起的自诉证据不足，裁定不予受理违反法定程序，要求指令一审法院依法立案受理的上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，不符合受理条件的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。该自诉案件业经人民法院书面审查，决定是否受理并立案，一审法院未违反法定程序。上诉人赵某提交的甄某在互联网上向胶州市公安局举报其与借款人串通，为借款人提供担保，诈骗钱财的材料，以此证实甄某涉嫌诽谤罪。诽谤罪的构成要件是，行为人故意捏造并散布虚构事实，诋毁、败坏他人人格、名誉，情节严重的行为。而甄某向胶州市公安局检举赵某等人的违法犯罪行为，意图使赵某等人受刑事追究，如若检举系捏造事实，则属诬告陷害。诬告陷害罪属公诉案件，上诉人赵某可向公安机关报案。故赵某提交的证据控诉甄某涉嫌犯诽谤罪缺乏罪证，一审法院裁定不予受理合法。二审审理期间，本院依法告知上诉人赵某补充控诉甄某涉嫌犯诽谤罪的证据，但其未能提供，亦不撤诉，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执826号
申请执行人刘将发，男，1972年12月8日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会
法定代表人潘福学（系村民委员会主任）
本院在执行申请执行人刘将发与前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0721民初312号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付3万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初312号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审14号
申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人江巍，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行江巍土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年11月6日对江巍未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月江巍未经批准在富家沟村三组占用组集体空闲地53.2平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月2日作出了商国土监字（2015）65号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的53.2平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的53.2平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。江巍收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对江巍作出的商国土监字（2015）65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对江巍作出的商国土监字（2015）65号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 何 卉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5211号
原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。
法定代表人高德兵，系该公司经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告王海军,男性,汉族,1991年02月14日出生,住云阳县。
原告中国电信股份公司云阳分公司与被告王海军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。
审判员 温春来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2952号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:李五清,男,1973年3月8日出生,汉族,住湖南省桂阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李五清银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7953.4元。滞纳金458.64元、手续费25.37元、利息1403.57元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12227.96元（含执行费82.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1708号
申请执行人湖南同远新材料科技有限公司。
被执行人中鑫建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1463号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取中鑫建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入122719.30元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1176号
原告张某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告常某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月1日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费150.00元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 张 斌
二〇一六年九月五日
书记员 郭丽秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2437号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人林木云，男，1977年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行林文爱信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)建商初字第151号民事判决书，判定：一、林木云于本判决生效之日起十日内偿还申请人广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金39552.71元、截至2014年3月5日的利息9466.35元、滞纳金3169.85元、年费800元，并自2014年3月6日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；二、案件受理费1124元，公告费600元，合计1724元，由被执行人林木云负担。
本院立案受理后，查询了被执行人林木云名下的财产。经查，被执行人林木云名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年3月28日，被执行人林木云在本省3个银行账户均无存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 仲伯君
二〇一七年六月五日
见习书记员 凌稼乐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更795号
罪犯蓝德旺，男，1987年1月21日出生，畲族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月12日作出(2014)章刑初字第170号刑事判决，以被告人蓝德旺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。被告人蓝德旺不服判决，提出上诉。本院于2014年12月26日作出(2014)赣中刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝德旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯蓝德旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝德旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝德旺减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
中 止 裁 定 书
(2015)水执字第833-1号
申请执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司。
被执行人袁素珍。
昌吉市君泰房地产开发有限公司与袁素珍公正债权文书一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)新证经字第29847号确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在案件执行过程中，因评估被执行人名下的房屋申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)新证经字第29847号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年十月十八日
书 记 员 开 莎 尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9907号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告刘茜，女，1976年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷���案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执351号
申请执行人刘永呐，男，汉族,生于1978年1月7日，住湖北省松滋市。
被执行人李宗武（又名李路），男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区广元路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00530号民事调解书，向被执行人李宗武发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的业务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李宗武银行存款及��他收入255741.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 段 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳商初字第00093号
原告常熟市创盛服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市青莲路1号底楼0598号。
法定代表人傅春芳，该公司总经理。
委托代理人金志刚（受常熟市创盛服装辅料贸易有限公司特别授权委托），常熟市创盛服装辅料贸易有限公司职员。
被告无锡市金华鑫服装辅料有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区东方路。
法定代表人是建波，该公司总经理。
原告常熟市创盛服装辅料贸易有限公司（以下简称创盛公司）诉被告无锡市金华鑫服装辅料有限公司（以下简称金华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告创盛公司的委托代理人金志刚、被告金华鑫公司的法定代表人是建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创盛公司诉称，金华鑫公司结欠货款21624.99元，现要求金华鑫公司立即支付上述货款。
被告金华鑫公司辩称，对创盛公司起诉货款中的500元固色费不予认可，且创盛公司在2014年12月25日所供的货物存在质量问题。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，创盛公司供给金华鑫公司各种罗纹带等服装辅料。金华鑫公司收到货物后分文未付，创盛公司遂于2015年4月10日诉至本院。
诉讼中，本庭针对双方诉辩称调查如下：
（一）、本案货款金额。创盛公司主张货款21624.99元，同时提供了对账单（往来明细）1份，金华鑫公司仅对对账单上的固色费500元提出异议，对其余供货情况均无异议。本庭根据对账单上载明的所有往来汇总，除固色费500元外的供货总金额应为21115.99元。
（二）、质量问题。金华鑫公司在答辩中主张一批供货存在质量问题，创盛公司对此不予认可。庭审中，金华鑫公司表示可另案主张。
（二）、固色费500元。金华鑫公司虽在答辩时对该笔款项不予认可，但在庭审中陈述其当时是同意支付该500元固色费的。
以上事实，由对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，创盛公司与金华鑫公司之间的买卖往来合法有效，金华鑫公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。（1）、关于货款金额，应以本院根据对账单（往来明细）核实的金额21615.99元（包括固色费）为准。（2）、关于金华鑫公司主张的质量问题，因金华鑫公司表示另案主张，故在本案中本院不再理涉。（3）、关于固色费500元。金华鑫公司认可其当时是同意支付该笔款项的，该陈述足以证明该款的真实性和款项由来，故金华鑫公司理应支付。综上，创盛公司要求金华鑫公司立即支付货款的请求合法，本院予以支持，但货款金额应为21615.99元，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、金华鑫公司应于本判决生效后立即支付创盛公司货款21615.99元。
二、驳回创盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费170元（已减半收取），由创盛公司负担1元，由金华鑫公司负担169元。该款已由创盛公司预交，金华鑫公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付创盛公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年六月十九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初33号
原告孙振荣，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告孙振荣不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第21号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告孙振荣的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第21号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第21号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第21号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙振荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂09民终45号
上诉人（原审被告）：安陆市坤兴实业有限公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村（府河二桥西侧）。
法定代表人：谢春波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：程晶晶，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人安陆市坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）因与被上诉人程晶晶劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤兴公司的委托诉讼代理人殷成洪、被上诉人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回程晶晶的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由程晶晶承担。事实和理由：一审判决认定的事实不属实，适用法律错误。1、2014年7月1日，坤兴公司的股东之一郭定海与谢春波、杨家国在签订《坤兴公司股权转让协议》时就明确约定：谢春波将所持有的坤兴公司35%股权作价1050万元转让给郭定海，……余款待谢春波及杨家国处理完个人及公司对外债务后再支付或代替谢春波及杨家国偿还个人及公司债务……，而事实郭定海于2014年9月10日就全部支付完了下欠余款。2、本案中所谓欠工资的依据系一张打印的纸张上谢春波2014年11月20日签字、杨家国2015年1月20日签字，但公司的经营管理权于2014年7月就已移交了郭定海及其他股东。即该工资造表系虚假的，上诉人认为系被上诉人与其亲戚所造的虚假诉讼。3、本案中所谓工资的依据表无任何考勤、工资组成及相关材料的佐证。按此逻辑推理，案外人谢春波、杨家国可以约定任何数额的工资数，以损害公司的相关利益。4、根据安陆市公安局2015年4月10日安公立告字[2015]323号立案告知单，2016年9月9日安陆市公安局安公（刑）鉴通字第[2016]45号鉴定意见通知书，本着“先刑后民”原则，查明杨家国有大量虚假借条及诉讼，现处于立案侦查阶段。5、根据安陆市公安局经济侦查大队委托审计，孝感市中宇会计师事务所2015年11月3日作出孝中宇专审字[2015]032号专项审计报告，得出审计结论：坤兴公司截止2014年5月31日对外债务总计15290556.69元，总计70位债权人，无欠被上诉人工资的事实。
程晶晶辩称，1、股份转让是公司的股权变动，与本案无关。2、上诉人认为工资欠条虚假没有证据证明。3、被上诉人工作时间长达三年，有社保证明，双方具备劳动关系。4、杨家国的债务与本案无关。5、上诉人对外债务与本案无关，被上诉人是要求支付工资。请求驳回上诉，维持原判。
程晶晶向一审法院起诉请求：1、判令坤兴公司支付其工资57000元;2、坤兴公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。程晶晶于2012年1月应聘到坤兴公司工作，从事出纳岗位。坤兴公司法定代表人谢春波与程晶晶口头约定，程晶晶月工资为5000元，2012年1月至2013年12月，坤兴公司每月实际发放程晶晶工资3000元，每月克扣程晶晶工资2000元。2014年1月至2014年9月，坤兴公司每月实际发放程晶晶工资4000元，每月克扣程晶晶工资1000元。2014年11月20日、2015年1月20日，坤兴公司法定代表人谢春波、员工杨家国在安陆坤兴员工工资表上签字确认，2012年1月至2013年12月，坤兴公司合计克扣程晶晶工资48000元（2000元×24），2014年1月至9月，坤兴公司合计克扣程晶晶工资9000元（1000元×9），两项共计57000元(48000元＋9000元)。2014年10月，程晶晶离开坤兴公司。程晶晶因克扣工资多次找坤兴公司索要未果，2016年10月12日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书,程晶晶不服仲裁通知诉至法院，请求依法判令坤兴公司支付其工资57000元，坤兴公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，坤兴公司承认程晶晶的诉讼请求部分，不违反法律规定，予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。坤兴公司克扣程晶晶工资57000元,坤兴公司法定代表人谢春波、杨家国在安陆坤兴员工工资表上签字确认佐证,故坤兴公司应支付程晶晶工资57000元。坤兴公司辩称安陆市公安局经侦大队审计结果无拖欠程晶晶的工资记录没有事实和法律依据,依法不予支持。判决：一、坤兴公司支付程晶晶工资57000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回程晶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由坤兴公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、坤兴公司在股权转让后是否应承担此前公司债务。坤兴公司提交的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再186号民事判决认定，2014年7月1日，谢春波、杨家国与郭定海签订《坤兴公司股权转让协议》，约定谢春波将其持有的坤兴公司35%股权转让给郭定海。2015年3月19日，坤兴公司的股东变更为谢春波、寇琼、郭定海。以上坤兴公司股东之间的内部股权变动，属于股东权益变动，不影响公司对外部债务的承担。因此，坤兴公司在股权变动后，对以前公司的债务仍应承担民事责任。2、坤兴公司是否欠程晶晶工资57000元。程晶晶提交的工资表上，有坤兴公司原法定代表人杨家国及现法定代表人谢春波签字确认，且坤兴公司不能举证证明该工资表系虚构，故对工资表上载明的拖欠工资57000元的事实应予认定。安陆市公安局于2015年4月10日作出安立告字[2015]323号立案告知书，告知报案人寇永林，杨家国伪造公章一案符合刑事案件立案条件，已决定立案。该刑事案件与本案事实无关联性，亦不属于同一法律关系，不能以此为由认定程晶晶的起诉属于虚假诉讼。安陆市公安局委托审计部门作出的审计结果中，坤兴公司的债权人是否包括程晶晶，均不能排除程晶晶作为劳动者向坤兴公司主张劳动报酬。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，程晶晶于2012年1月应聘到坤兴公司，从事出纳工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在程晶晶工作期间，坤兴公司共拖欠其工资57000的事实清楚，坤兴公司作为用人单位，应当及时支付所欠工资。坤兴公司上诉称公司股权转让中已处理完公司对外债务、程晶晶的起诉存在虚假诉讼之理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，坤兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安陆市坤兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年三月六日
书记员 祝苗苗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初791号
原告：黄清荣，男，1977年1月5日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：童诗敏，女，1995年4月8日出生，汉族，邵武市通泰社区居委会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告黄清荣与被告童诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本院于2017年6月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄清荣的委托诉讼代理人陈国荣、被告童诗敏及其委托诉讼代理人陈永忠到庭参加了诉讼，原告黄清荣到庭参加了第一次开庭。本案现已审理终结。
黄清荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币55,000元及利息1,100元以及自2017年3月6日起至还清该借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《场地、设备租赁合同》一份，约定被告自2016年8月1日起至2017年1月31日承租原告场地、设备从事淘宝刷单业务，每月租金3,000元。另外被告还要承担场地租金、物业费、水电费、网络电信宽带费等一切费用，经营利润及亏损均由被告享有和承担。该合同第三条第5款特别约定，被告在终止该合同后5天内必须归还原告提供的周转金55,000元，如未按时归还的，视同被告向原告借款，同时必须按月利率3%支付给原告利息。2017年2月1日，租赁到期后，被告退回租赁物及场地，双方终止租赁合同。但是，被告并没有归还原告周转金55,000元。现原告要求被告归还周转金未果。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告拒不归还原告交付的周转金，侵害了原告的合法债权，故具状起诉。
被告童诗敏辩称，原、被告双方签订的《场地、设备租赁合同》虽约定“银行卡16张金额55,000元”作为原告提供给被告的周转金，但答辩人2016年8月1日承接原告的淘宝刷单业务时，上述16张银行账户余额仅为857.85元，此后，原告也未以任何方式出借资金给被告。被告承接淘宝刷单业务后，使用自己的银行卡，未使用原告银行卡上的资金。截止2017年4月20日，在扣除原告应自担的银行卡相关费用后，上述银行账户余额共计795.20元。目前，原告诉称的银行卡由原告自行掌管，被告未占有使用原告的款项。综上，原告并未履行合同约定的出借该周转金的义务，被告未借到原告的该所谓周转金，原告诉请缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月31日，原告与被告签订《场地、设备租赁合同》一份，约定被告自2016年8月1日起至2017年1月31日承租原告场地、设备从事淘宝刷单业务，并约定原告提供给被告“银行卡16张金额55,000元”作为周转金。被告在终止该合同后5天内必须归还原告提供的周转金55,000元，如未按时归还的，视同被告向原告借款，同时必须按月利率3%支付给原告利息。被告母亲刘丽霞作为承租担保人在合同上签名。合同签订时，上述16张银行卡账户余额仅为857.85元，此后亦未再存入资金。截止2017年4月20日，在扣除银行卡相关费用后，上述银行账户余额共计795.20元。
上述事实有原告提供的《场地、设备租赁合同》、刘丽霞的户籍证明，被告提供兴业银行邵武支行出具的证明、原告及其亲友的16张银行卡账户流水明细表，及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议的焦点是合同约定的周转金55,000元原告是否交付给被告。原告主张：2015年11月起至2016年7月，原告雇请被告等人进行淘宝刷单业务，原告提供16张银行卡密码给被告，卡内的55,000元作为周转金由被告负责管理使用。2016年7月原告经营不下去，将淘宝刷单业务转给被告经营。双方通过微信结算约定将上述55,000元继续给被告使用，因此原告履行了交付义务。依照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对该主张承担举证责任，原告仅提交了《场地、设备租赁合同》，而该合同仅可证明双方约定了原告应向被告提供16张银行卡55,000元作为周转金，不能证明双方通过微信结算约定该55,000元系2015年11月起被告替原告淘宝刷单所使用的周转金55,000元。且根据被告提供的原告及其亲友的16张银行卡账户流水明细表，证实双方签订《场地、设备租赁合同》时，原告主张的55,000元已不存在，上述16张银行卡账户余额仅为857.85元，此后亦未再存入资金，被告亦未使用上述16张银行卡。在诉讼中，原告代理人向本院书面申请向腾讯公司调查收集原告黄清荣与被告童诗敏于2016年7月25日至2016年8月5日期间的微信聊天记录。本院经审查认为，原告黄清荣与被告童诗敏之间的微信聊天记录只保存在当事人自己的手机等终端设备上，没有证据表明腾讯公司保存有原告与被告的微信聊天记录，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定情形，本院不予准许。
综上，原告黄清荣诉请被告童诗敏归还借款人民币55,000元及利息的诉讼请求，因缺乏充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄清荣的全部诉讼请求。
本案受理费1,203元，由原告黄清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第543号
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区泉州路*号。
法定代表人杨伟霞，总经理。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
被告高密市天龙置业发展有限公司。住所地：高密市利群路与创业路交叉路口千树海小区内。
法定代表人郑小毛，董事长。
被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，董事长。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告高密市天龙置业发展有限公司、被告晟元集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的委托代理人魏林荣到庭参加诉讼。被告高密市天龙置业发展有限公司、晟元集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司诉称，2008年6月9日我公司作为分包方与被告（发包方）高密市天龙置业发展有限公司、被告（总包方）晟元集团有限公司签订了高密市千树海住宅小区《外墙保温施工合同》，合同第6条第3款规定：“本工程付款方式为每一施工段外墙保温施工完成并验收合格支付97%的工程款，余款3%在完工满一年五日内一次性付清”。第4条规定：“该工程款专款专用，如果总包方付款不及时，则由发包方承担因此发生的一切损失及违约责任，发包方有权扣留总包方相应的工程款直接拨付给承包方”。2009年10月24日，我公司与二被告对涉案工程进行了决算，确定工程总价款为2226224.613元，现被告已支付了97%的工程款，但3%的余款即66786.74元，后经我公司多次追要，二被告拖延至今未付。请求依法判令二被告立即支付给我公司工程款66786.74元及逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高密市天龙置业发展有限公司未作答辩。
被告晟元集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月9日原告与二被告共同签订了《高密千树海小区外墙外保温合同》，被告高密市天龙置业发展有限公司为发包方；晟元集团有限公司为总包方；青岛鑫光正建筑节能开发有限公司为分包方。合同约定原告分包的工程是EPS外墙外保温系统，方式为包工包料，并约定了施工工期、楼号、质量要求责任及竣工结算等，该合同第六条第三款约定的付款方式为每一施工段外墙保温施工完成并验收合格支付97%的工程款，余款3%在完工满一年五日内一次付清。如果总包方即被告晟元集团有限公司付款不及时，则由（被告高密市天龙置业发展有限公司）发包方承担因此发生的一切损失及违约责任，发包方有权扣除总包方相应的工程款直接拨付给分包方。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2009年10月24日原告及二被告对原告完成的工程款进行决算，确定原告完成的工程量为2226224.613元，因二被告未能及时支付给原告工程款，青岛鑫光正建筑节能开发有限公司于2010年1月22日向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院受理后经调解作出了（2010）高民初字第324号民事调解书，二被告支付给原告工程款2159437.87元。二被告尚欠原告工程款66786.74元至今未付。
上述事实有原告提供的外墙保温施工合同书、高密市人民法院作出的（2010）高民初字第324号民事调解书、工程量决算单及原告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与二被告共同签订的高密千树海小区外墙外保温合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。2009年10月24日原告及二被告共同对原告完成的工程量进行了确认，被告应按照合同约定支付尚欠原告3%的工程款即66786.74元，且付款条件已成就，原告请求被告支付66786.74元及逾期利息，并无不当，本院应予支持。根据合同约定，被告晟元集团有限公司付款不及时，则由被告高密市天龙置业发展有限公司承担，因此发生的一切损失及违约责任，被告高密市天龙置业发展有限公司有权扣除被告晟元集团有限公司的相应工程款直接拨付给分包方，因此被告晟元集团有限公司对欠原告的工程款负有清偿责任，被告高密市天龙置业发展有限公司对被告晟元集团有限公司欠原告的工程款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下:
被告晟元集团有限公司付给原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司工程款66786.74元及利息（利息的计算自2010年11月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告高密市天龙置业发展有限公司对被告晟元集团有限公司欠原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司工程款承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，财产保全费820元，邮资费120元，共计2410元，由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代照和
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一一年二月十八日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1365号
申请人：富赟贸易（江苏）有限公司。
法定代表人：冯丽娟。
被申请人：张家港保税区奥力德国际贸易有限公司。
法定代表人：谢玉林。
申请人富赟贸易（江苏）有限公司与被申请人张家港保税区奥力德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区奥力德国际贸易有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 杨丽帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6193号
原告：齐德力格日玛，女，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈姑娘，女，1975年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告齐德力格日玛诉被告陈姑娘民间借贷纠纷一案中，原告齐德力格日玛于2017年9月28向本院提出对被告陈姑娘的撤诉申请。
本院认为,原告齐德力格日玛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐德力格日玛撤回对被告陈姑娘起诉。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第217号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2014年11月23日14时许，被告人李某甲与石某等人因交通事故在东海县牛山街道幸福南路地下桥北发生纠纷，石某、李某丙等人对李某甲实施殴打，继而引起双方打斗，在打斗过程中，李某甲持刀将石某面部、手臂等处刺伤。后经法医鉴定，石某面部创口达4.8cm,评定为轻伤二级。李某丙左背部创口，评定为轻微伤。李某甲头部创口，鼻骨骨折，评定为轻微伤。案发后，���告人李某甲立即到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某甲与被害人石某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、李某甲病历资料，证人李某乙、伏某、李某丙、李某丁的证言，被害人石某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2014]第510、552、562号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自���，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人李某甲与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、悔罪表现等情节，本院认为被告人李某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对于辩护人认为被告人是自首、积极赔偿的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 童
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初14430号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢2303室。
法定代表人：张柳柳。
原告孙高超与被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称：好又多公司）、上海银魅化妆品有限公司（以下简称：银魅公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告好又多公司的委托诉讼代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。被告银魅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生的经过。2016年6月30日，原告在被告好又多公司处购买了由被告银魅公司委托生产的“嘉人竹炭净颜面膜28ml*5片”3盒，单价59元，合计177元。原告共支付货款177元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“嘉人竹炭净颜面膜”，产品功能注明“能将毛细孔的油脂、残妆、污垢等杂物吸收、导出以达清洁毛孔，深层净化肌肤”、“能有效吸附细小脏污及老废角质，协助净化毛孔……使肌肤呈现高弹力状态，肌肤更显细致有光泽”等。
（三）涉案产品的外包装是否构成欺诈。原告主张涉案产品属于化妆品，但该产品包装上却带有明显疗效性宣传和虚假宣传，故涉案产品的宣传构成欺诈消费者。对此提交了购物票据、产品外包装图片拟证明其主张。被告好又多公司对原告的主张有异议，认为涉案产品的生产厂家已依法取得卫生许可证和备案，涉案产品系合法生产、质量合格的产品，包装上用语不具有违法性，因此不构成欺诈。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告好又多公司退还货款177元；2.判令两被告依法三倍赔偿531元；3.判令两名被告承担全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。原告未提交证据证实两被告在销售涉案产品时进行了欺瞒、诱导等欺诈方式进行销售，原告是出于购买意愿自愿购买涉案产品。正常的成年消费者有能力对于涉案宣传内容作出独立的分析判断并选择是否购买。涉案产品上的宣传不足以导致普通消费者对涉案产品的作用机理和使用效果产生误认，并进而在此基础上作出错误的意思表示。此外，原告未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，亦未能证明涉案产品存在何种质量问题，因此难以认定涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈。现原告主张涉案产品构成欺诈并要求退还货款177元及三倍赔偿531元，依据不足，本院不予支持。
被告上海银魅化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙高超的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12440号
原告：王某。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡晓晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2258号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杨祖其，男，1979年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周香，女，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨祖其、周香征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5036号
上诉人（原审原告）：谢建亚，男，1983年1月1日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：谢进保，男，1951年12月28日出生，汉族，住孟津县，系谢建亚之父。特别授权。
委托代理人：李妙丽，孟津县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵卫强，男，1977年11月8日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：赵同军，男，1948年7月15日出生，汉族，住孟津县，系被告赵卫强之父。
上诉人谢建亚因与被上诉人赵卫强房屋买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民三初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月份，董刚、董ＸＸ（甲方）与被告赵卫强（乙方）签定了合资合作建房协议，由甲方等人提供宅基地，乙方开发建设，双方共享收益。协议还约定，一楼三间门面房和二楼西单元一套住房归董ＸＸ所有。二楼以上其余11套住房归被告赵卫强（乙方）所有。之后被告赵卫强等人在长华社区2组董ＸＸ等的宅院上开始施工建设，于2008年元月完工，建成八层楼房一栋，其中，地下负一层共4个车库；地上七层，一层共4间门面房，二至七层共12套住房。按照协议约定，被告赵卫强将一楼三间门面房和二楼西单元一套住房交付董ＸＸ。被告赵卫强在2008年3月19日向孟津县房产管理局申请办理了孟房权证（2008）城字第000349**号房屋所有权证。该房产证显示：房屋所有权人为赵卫强，房屋坐落为孟津县城关××××家胡同。后被告赵卫强将二至七层的其他住房陆续出售他人，2008年3月，原告谢建亚以117000元的价格从被告赵卫强手中购买该幢楼的四楼东户住房一套，面积为130多㎡。2008年7月，被告赵卫强将房屋钥匙交予原告谢建亚。后原告谢建亚准备搬入房屋居住时，发现自己的住房被他人撬开换锁，无法居住，后得知是被董ＸＸ等人加锁强行占据。原告找被告协调解决此事，被告称正在打官司，等一等问题就可以解决。因购买住房后长期无法搬入居住，原告谢建亚诉于该院，要求依法解除买卖合同、被告赵卫强退还购房款117000元并赔偿房屋涨价的差价损失100000元及其他损失100000元。
原审法院认为：原告谢建亚以117000元的价格从被告赵卫强手中购买的四楼东户住房一套，因是在私人宅基地上建造的，属于小产权房，不受法律保护，双方的买卖合同无效，应当确认原、被告之间的买卖合同无效，被告赵卫强应当退还原告谢建亚购房款117000元。原告谢建亚明知是私人宅基地开发的小产权房而进行购买，造成合同无效，其自身也存在过错。故原告谢建亚要求赔偿损失和支付利息，该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告谢建亚与被告赵卫强之间的房屋买卖合同无效。二、被告赵卫强退还原告谢建亚购房款117000元整，于判决生效后3日内付清。三、驳回原告谢建亚的其他诉讼请求。本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告赵卫强承担，暂由原告谢建亚垫付，待执行时一并付清。
宣判后，谢建亚不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人赔偿房屋涨价所造成的房屋差价损失及利率等损失100000元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2008年3月购买被上诉人开发的位于孟津县县医院南门西侧步行街的四楼东户房屋一套，并按约定交给被上诉人购房款117000元。但是因为被上诉人和该房屋所占有土地的出让方因占地补偿产生纠纷，出让方将被上诉人出卖给上诉人的房屋占有，致使上诉人虽交付了购房款却无法实际占有房屋。自2008年开始上诉人无数次的找被上诉人解决未果，导致上诉人现在因物价飞涨无法以117000元价款购买房屋，而对上诉人的房屋差价损失及利率等损失，原审法院却仅仅判决被上诉人支付上诉人的117000元的购房款，而对上诉人因房屋差价的损失却以是小产权房而不予支持。上诉人认为，上诉人因为购买该房屋是在亲戚朋友家东挪西借来的，而因为被上诉人违反约定，致使合同的目的不能实现，并且给上诉人造成了重大的损失，被上诉人应当依法赔偿上诉人因物价变动给上诉人造成的相应损失，且上述要求符合法律的规定，应当予以支持。小产权房法律不予保护的政策国家是在2012年颁布，而上诉人购买被上诉人的房屋是在2008年，当时的国家政策还未颁布，不存在原审法院认定的上诉人明知是私人宅基地开发的小产权违反法律规定而购买应当自担风险的事实。原审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢建亚答辩称：上诉人购买房屋前，答辩人已将房产证给他看过，后来上诉人分几次将房款付清。一年后，上诉人去装修房屋时发现门打不开，门是被董刚、董ＸＸ锁的，跟答辩人没有关系。答辩人和董ＸＸ在原审法院也就侵权打了官司，一审已经作出判决，判令董ＸＸ将锁门的三套房屋返还，董ＸＸ上诉，二审还未开庭。房子不是答辩人强迫卖给上诉人的，上诉人所说的损失也不是答辩人造成的，不应由答辩人承担。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:本案涉案的房屋是在农村集体土地上建设，未缴纳土地出让金，属小产权房。双方当事人不属同一集体经济组织成员，在进行房屋买卖的过程中对该房屋的土地使用情况均是明知的，原审法院认定双方之间的买卖合同无效并无不当。双方在房屋买卖过程中均有过错，谢建亚要求赵卫强支付购房款利息并赔偿房屋差价损失的请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢建亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢建亚承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄思维
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字1412号
申请执行人周邢韬，男，汉族，1992年9月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都锦天地投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人华敏刚，总经理。
申请执行人周邢韬依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1678号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结周邢韬申请执行成都锦天地投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
(2014)张定民督字第14号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人杨杰英。
被申请人龚承祥。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人杨杰英、龚承祥支付贷款本金2000000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨杰英、龚承祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 彬
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行���字第00077号
上诉人（一审原告）十堰方鼎汽车车身有限公司。
法定代表人张金荣，该公司董事长。
委托代理人姚正新，该公司执行董事。特别授权代理。
委托代理人李腾，该公司综合管理部员工。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人张宝金，该局工伤科科长。
委托代理人王憬，十堰市医疗保险局干部。
一审第三人王士清。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人十堰方鼎汽车车身有限公司因与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、一审第三人王士清社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00058号行政判决，向本院提出��诉。二审开庭后，十堰方鼎汽车车身有限公司与王士清就工伤赔偿数额26000元协商达成一致，并于2015年12月1日履行完毕。十堰方鼎汽车车身有限公司于2015年12月2日书面申请撤回上诉。
经审查认为，十堰方鼎汽车车身有限公司申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰方鼎汽车车身有限公司撤回上诉，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00058号行政判决不再执行。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人十堰方鼎汽车车身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 封荣平
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第491号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王发斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 傅 博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2761号之一
申请执行人：唐海俊，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘小院，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：赵雪彬，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省合江县。
被执行人：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路18号主厂房二层，组织机构代码70545822-2。
法定代表人王锋，该公司总经理。
本院执行唐海俊与刘小院、赵雪彬、福建采棉人纺织连锁股份有限公司健康权纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，本院于2016年2月8日查封被执行人赵雪彬名下的闽Ｄ×××××车辆，暂无法处置，2016年12月9日已领取被执行人福建采棉人纺织连锁股份有限公司的款项22707元，未发现刘小院、赵雪彬可供执行的财产，唐海俊亦无法提供刘小院、赵雪彬可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。唐海俊的债权为126788元，其中104081元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智添
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终251号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李安平，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李安平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费857元，减半收取428.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更186号
罪犯刘克红，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00089号刑事附带民事判决，认定被告人刘克红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。被告人刘克红不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）皖刑终字第00418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘克红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘克红因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘克红没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘克红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘克红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5141号
原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，
被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：曹辉，系该公司总经理。
本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
诉讼费收取25元，由原告张莹负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审35号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人李鸿儒，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]63号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]63号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与钱华颖在不符合法定结婚条件的情况下于2016年1月25日在肥城市人民医院生育第一个子女（女孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的1倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]63号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]63号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢191号
申请执行人赵彩霞，女。
被执行人何伟，男。
被执行人白文霞，女。
本院在执行赵彩霞与何伟、白文霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5990号民事判决书，被执行人何伟、白文霞应向赵彩霞履行法律文书确定的如下义务：一、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还借款本金198500元，并按照月利率1.5%支付从2014年7月7日起至2015年7月6日止借款本金20万元的利息及从2015年7月7日起至款付清之日止借款本金198500元的利息；二、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还从2014年4月6日至2014年7月6日的借款利息18000元；三、负担案件受理费2810元。本案的申请执行费4710元由二被执行人负担。本院依法于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵彩霞同意以被执行人何伟名下的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区C区地下一层311号、312号车位抵偿其所有债权；本案的受理费2810元由申请执行人赵彩霞负担，执行费2870元由被执行人何伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00131号
（2013）吉中执外异字第131号
案外人：张艳华，住吉林市。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
申请执行人：于建国，住吉林市。
申请执行人：王桂兰。
申请执行人：于笑乾。
申请执行人：温艳丽。
委托代理人于海英，个体业户，住吉林市。
被执行人：张志尧，现在吉林省监狱服刑。
本院在执行申请执行人于建国、王桂兰、于笑乾、温丽艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张艳华于2013年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
在执行（2012）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决一案中，本院于2013年10月29日作出（2013）吉中刑附民执字第14号执行裁定，一、将被执行人张志尧位于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村一社的承包地旱田4亩交由申请执行人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽耕种10年，每亩每年按1，300.00元计算，共计抵偿赔偿款52，000.00元（自2014年1月1日起至2023年12月末止），具体位置是河南地1.3亩、河北大块地1.7亩、山庄地1亩。二、在申请执行人耕种的10年期间内，属于该土地上的权利义务由申请执行人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽享有和承担。
案外人张艳华称，1.（2013）吉中刑附民执字第14号执行裁定变更了法院判决，将金钱给付变为土地经营权转移给申请执行人，裁定无权变更法院判决内容和判项。裁定将4亩旱田地交给申请执行人耕种10年，没有法律依据。2.该裁定又将有争议的土地交予对方耕种10年，必将加深和激化双方的矛盾，极其可能造成更严的后果。3.该裁定无视国家土地政策可能发生的变化，包括土地可能征占补偿、财政补贴收益等不确定因素。
本院查明，吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村民委员会出证，被执行人张志尧实分土地四亩，每亩地大约收入1200-1400元。申请执行人的委托代理人于海英于2013年10月30日向本院提出申请，在执行土地后，张志尧已无其他财产可供执行，同意终结本次执行，保留债权。
本院认为，虽然吉林市中级人民法院（2012）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决是金钱给付的义务，但基于被执行人张志尧已无可供执行财产，将其土地耕种要交付申请执行人耕种10年，是对申请执行人赔偿的一种转化形式。关于申请执行人因（2013）吉中刑附民执字第14号执行裁定所享有的土地的权利，应仅限于耕种权，不包括土地征收的相关权利。申请执行人所享有的是在该土地上的10年耕种权。本院（2013）吉中刑附民执字第14号执行裁定，认定事实清楚，并未直接侵害案外人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张艳华的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 牟 丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初939号
原告：林东虎，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街。
主要负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告林东虎与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林东虎的委托诉讼代理人高延松、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林东虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计30000元。诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日23时5分许，马英全醉酒驾驶晋AD13**号小型轿车沿武城县城区振华街由西向东行驶至公园路路口东13.3米处时，撞到前方顺行原告林东虎驾驶的电动三轮车后，致使原告受伤，车辆损坏。经查马英全负事故的主要责任。经多次协商，至今未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆晋AD13**在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保，故应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为本案诉讼主体来参加诉讼。事故车辆在我公司下属单位综拓业务二部投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内，因本次事故产生的权利义务由我公司承担，但因为肇事车主司机存在醉驾行为，故我公司不予赔偿，如判决我公司赔偿，我公司在赔偿范围内有向马英全追偿的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日23时05分许，马英全醉酒驾驶晋AD13**号小型轿车沿武城县城区振华街由西向东行驶至公园路路口处东13.3米处，撞到前方顺行林东虎驾驶的电动三轮车后部，致使林东虎受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0346号道路交通事故认定书认定马英全醉酒驾驶机动车上道路行驶、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告林东虎驾驶非机动车上道路行驶未各行其道的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
晋AD13**号小型轿车车主为马英全，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综拓业务二部投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内。
诉讼过程中，原告林东虎与马英全就交强险外的损失达成赔偿协议，并申请撤回对马英全的起诉，本院依法予以准许；原告林东虎诉求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
事故发生后原告林东虎在武城县人民医院住院治疗35天，花费住院费10145.84元。
原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告林东虎伤情进行了鉴定，2016年9月13日德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书中鉴定意见为：1.被鉴定人林东虎交通事故致头面部外伤，左下肢外伤，左肘部外伤，左侧腓骨骨折。经治疗，其以上损伤及遗症不构成交通事故伤残等级。2.被鉴定人林东虎以上损伤的误工时间90日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告林东虎进行鉴定花费鉴定费1400元。
原告林东虎驾驶的电动三轮车经鉴定车辆损失为2730元。
原告林东虎进行车辆鉴定花费鉴定费300元。
以上事实有武公交认字（2016）第0346号道路交通事故认定书、武城县人民医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、事故车辆损失评估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆投保单等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中马英全醉酒驾驶机动车与原告林东虎驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，因马英全驾驶的事故车辆投保交强险故对于原告林东虎因本次事故造成的在交强险责任限额范围内的人身损害，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
关于原告林东虎主张的误工费、护理费问题，本案中原告林东虎虽向本院提交了原告林东虎误工证明，护理人员林红霞误工证明，但原告提交的证明无负责人签字，且原告未向本院提交工作单位营业执照、工资表不能证明原告林东虎、护理人员林红霞因误工、护理减少的收入；关于护理人员孙建强，原告虽向本院提交了护理人员孙建强的护理证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表；但原告提交的证明、工资表无相关负责人签字，故本院依法不予认可。结合原告、护理人员住所地及原告误工、护理的事实，原告林东虎主张的误工费、护理费，可按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算。基于前述原告林东虎误工费、护理费计算标准及误工期间、护理期间、人数的认定，本院依法确认原告林东虎误工费为31545÷365×90=7777.8元；护理费为31545÷365×1×60+31545÷365×1×35=8209.9元。
关于原告主张的交通费，结合原告住院的天数及实际花费的需要，本院酌情认定700元。
综上所述，原告的上述经济损失，属于交强险赔偿限额范围内的损失为医疗费10000元，误工费7777.8元，护理费8209.9元，交通费700元计26687.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。原告的其他诉讼请求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林东虎因本次事故造成的各项损失共计26687.7元，于判决生效之日起十日内给付。
驳回原告林东虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶梅雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初852号
原告吴某，女，1937年2月15日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
被告陈某1，男，62岁，汉族，住所地齐市铁锋区。
被告陈某2，男，58岁，汉族，住所地齐市铁锋区。
被告陈某3，男，55岁，汉族，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告吴某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某起诉。
案件受理费4300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴冰然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1126财保184号
申请人：周建刚。
被申请人：李宏岩。
申请人周建刚于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏岩名下银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产。申请人周建刚以王翠兰名下车牌号为冀Ｔ×××××吉利牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王翠兰名下车牌号为冀Ｔ×××××吉利牌轿车一辆；
二、冻结被申请人李宏岩名下银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费240元，由申请人周建刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明海
二〇一八年九月六日
书记员 王春风
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初1154号
原告董某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告刘某，男，1987年6月23日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年八月十日
书记员 史玉冰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富民初字第564号
原告宋俊果，男，汉族，农民。
被告赵志林，男，汉族，农民。
原告宋俊果诉被告赵志林健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋俊果、被告赵志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日晚，在富锦市向阳川镇马安山村村民关中孝家中，因纠纷被告将原告打伤。2014年1月12日，原告到富锦市中心医院治疗,经诊断:1.右眼钝挫伤;2.右眼睑外伤；3.右眼视网膜震荡；4.头皮外伤。住院治疗12天,支出医疗费5127.32元。富锦市公安局向阳川派出所对被告处以行政拘留五天，被告不同意赔偿。原告认为,被告打伤原告,致原告身体多处受伤,其行为已经侵犯原告的健康权,并已造成损害,理应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费5127.32元，误工费50元×12天=600元，护理费50元×12天=600元，伙食补助费50元×12天=600元,交通费300元，共计7227.32元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局行政处罚决定书一张。意在证实：原、被告发生纠纷的时间、地点及被告因此被公安机关行政处罚。
证据二、富锦市中心医院住院病案一份。意在证明：原告具体伤情及在富锦市中心医院住院治疗经过。
证据三、黑龙江省医疗住院票据及病人结算费用清单各一份。意在证明：原告在富锦市中心医院住院治疗费用及用药情况。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为原告并没有实际注射全部药物。
本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳。本院对上述证据予以采信。
被告辩称：原、被告素有矛盾。2013年3月，原告给被告发威胁性信息；原告曾经在马安山村持刀砍被告，并将被告衣服砍破；2014年1月10日晚，原告酒后给被告打电话并进行谩骂。原告的行为威胁到被告的安全，被告采取的是自卫行为。同时原告也将被告打伤，原告负有责任。因原告实际住院五天，被告同意赔偿原告2000元。
被告未提供证据。
本院在富锦市公安局二龙山派出所调取如下证据：
1.富锦市公安局向阳川派出所受案登记表一份。证明案发时间、地点、简要经过、涉案人基本情况、受害情况。
经庭审质证，原、被告对该份证据均无异议。
2.富锦市公安局向阳川派出所对原告询问笔录一份。主要内容：2014年1月10日晚，原告与马安山村关中孝一起吃饭，有点喝多了，关中孝把原告带到其家中。不知道为什么，马安山村赵森林来到关中孝家打了原告一拳，造成原告右眼眶被打破，关中孝把赵森林推走。
经庭审质证，原告对该份笔录无异议。被告有异议，打仗原因是原告打电话骂被告。
3.富锦市公安局向阳川派出所对被告询问笔录一份。主要内容：2014年1月10日20点许，被告在家接到原告打来的电话，原告在电话中骂被告。被告到关中孝家质问原告为什么骂人，原告还继续谩骂，被告气急之下照原告的头部打了一拳，打在眼眶上。后被关中孝拉开。当时只有原、被告和关中孝在场。
经庭审质证，原、被告对此份笔录均无异议。
4.富锦市公安局向阳川派出所对证人关中孝询问笔录一份。主要内容：证人与原、被告都是朋友关系，因原告酒喝多了骂被告，引起打仗。2014年1月10日晚8点多钟，证人与原告一起喝酒，原告有点喝多了，证人把原告带回家。原告给赵森林（本案被告）打电话并大骂被告，被证人制止。后被告赶来问原告为什么骂人，双方吵起后，被告照原告的头部打了一拳，打在眼眶上。证人忙把被告拉开并推出屋后，看到原告的眼眶出血了。事发时，在场人为原、被告及证人。
经庭审质证，原告有异议，打仗时在场人为五人，尹文亮及被告饶河的亲属也在场。被告无异议。
5.常住人口详细信息表一份。证明被告原名赵森林，后改名赵志林。
经庭审质证，原、被告无异议。
本院经审查认为：综合原、被告及证人关中孝在公安机关的询问笔录，可以证实：2014年1月10日20时许，原告酒后在马安山村关中孝家给被告打电话，通话中骂了被告。被告赶到关中孝家质问原告时，双方发生争吵，原告再次骂了被告，被被告一拳打在右眼眶上，原告眼眶出血。后被关中孝拉开。
根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月10日20时许，原告酒后在马安山村关中孝家给被告打电话，通话中辱骂被告。被告赶到关中孝家质问原告，双方发生争吵，原告继续辱骂被告，被被告一拳打在右眼眶上。2014年1月12日，原告到富锦市中心医院就医。经诊断:1.右眼钝挫伤;2.右眼睑外伤；3.右眼视网膜震荡；4.头皮外伤。原告住院治疗12天,支出医疗费5127.32元。富锦市公安局向阳川派出所对被告处以行政拘留五天，被告不同意赔偿。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告酒后辱骂被告，被告没有采取理智的方式，而以非治非，将原告打伤。对此原告有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合纠纷发生的整个过程，被告赔偿原告各项损失的70%为宜。参照原告诉请及当地人均收入和消费，原告损失确认为：医疗费5127.32元、误工费12天×50元/天=600元、护理费12天×50元/天=600元、伙食补助费12天×30/天=360元、合计6687.32元。被告应赔偿6687.32×70%=4681.12元。原告主张就医交通费，因未提供有效证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志林于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋俊果医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，共计人民币4681.12元；
二、驳回原告宋俊果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋俊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街***号。
负责人：曹继强，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，汉族，该行职员，住同江市。
被告：任波，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：肖庆丽，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：任福来，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：崔久伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住同江市。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告任波、肖庆丽、任福来、崔久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼，被告任波、肖庆丽、崔久伟、任福来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任波、肖庆丽偿还借款本金75000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止；2、要求被告任福来、崔久伟承担连带责任保证。2013年1月9日，被告任波、肖庆丽在原告处借款150000元，约定年利率9％，期限为12个月，贷款到期日为2014年1月8日，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、崔久伟承担连带责任保证。经被告任波申请，2014年1月2日原告与被告任波、任福来、崔久伟签订了借款展期协议，约定2014年1月8日到期的150000元借款展期到2016年1月8日到期，执行年利率7.38％，保证期间为借款展期到期之日起二年。被告任波、肖庆丽现已偿还欠款本金75000元，剩余借款未还，经原告多次催收，被告任波、肖庆丽未还。
被告任波、肖庆丽、崔久伟、任福来未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议各一份。证明2013年1月9日被告任波、肖庆丽在原告处借款150000元，约定年利率9％，借款期限为12个月，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、崔久伟承担连带保证责任。2014年1月2日，被告任波、任福来、崔久伟签订了借款展期协议，约定2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，执行年利率7.38％。
被告任波、肖庆丽、任福来、崔久伟未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月9日，被告任波、肖庆丽在原告处借款150000元，约定年利率9％，期限12个月，贷款到期日为2014年1月8日，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、崔久伟承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日原告又与被告任波、任福来、崔久伟签订了借款展期协议，约定2014年1月8日到期的150000元借款展期到2016年1月8日到期，2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，执行年利率7.38％，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告任波、肖庆丽偿还部分借款，尚欠本金75000元及相应利息未还。
本院认为，原告与被告任波、肖庆丽系民间借贷关系。被告任波、肖庆丽在原告处借款，由被告任福来、崔久伟承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告任波、肖庆丽未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告任福来、崔久伟承担保证责任，被告任福来、崔久伟免除保证责任。
综上所述，原告要求被告任波、肖庆丽偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任波、肖庆丽于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金75000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告任波、肖庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第110号
原告吕爱峰，男，汉族，农民。
被告滕立才，男，汉族，农民。
被告邢立奎，男，汉族，农民。
原告吕爱峰诉被告滕立才、邢立奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕爱峰到庭参加诉讼。被告滕立才、邢立奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告滕立才由被告邢立奎担保在原告处赊购42970元的化肥及农药，约定月利率1.2%，于2014年10月31日前本息一次付清。逾期还款按每日千分之十五加付滞纳金。合同期满，经原告催要，二被告均未付款。故原告起诉，要求被告滕立才给付原告货款42970元及从购买日至今的利息（按月利率1.2%计算）、逾期利息（按月利率2%计算）。被告邢立奎对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证实：被告滕立才由被告邢立奎担保，在原告处赊购化肥及农药的时间、金额、利率、还款时间及逾期利率。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月19日，被告滕立才由被告邢立奎担保在原告处赊购42970元的化肥及农药，约定按月利率1.2%计息，2014年10月31日前货款及利息一次付清。逾期还款按每日千分之十五计算滞纳金。合同期满，经原告催要，二被告均未付款。起诉时原告将逾期利率变更为月利率2%。
本院认为：被告滕立才在原告处赊购农药化肥并出具欠据，双方之间买卖关系成立。被告滕立才到期未履行给付义务，实属违约。双方关于利率约定，不违反法律规定。因滞纳金约定过高，有失公平，本院不予支持。诉讼中原告将逾期利率变更为月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。被告邢立奎为该买卖行为提供的担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其保证担保范围包括主债权、利息、滞纳金及实现债权的费用。故对原告要求被告给付货款42970元，合同期内按月利率1.2%支付利息，逾期利息按月利率2%支付；被告邢立奎对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告滕立才于本判决生效后10日内给付原告吕爱峰货款42970元；
二、被告滕立才支付上述货款的同时向原告吕爱峰支付利息、逾期利息（以货款42970元为基数，2014年4月19日至2014年10月31日，按月利率1.2%计息；2014年11月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计息）；
三、被告邢立奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取436元，由被告滕立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年二月二日
书记员 卢冰鑫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特10号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市人才市场有限责任公司，住所地黄石市黄石港区交通路11号。
法定代表人：刘锐，经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：盛冠方，女，1986年7月23日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被申请人（仲裁被申请人）：黄石市铁山区第三小学。
法定代表人：雷和平，校长。
委托诉讼代理人：陈向军、田超，均系湖北磁湖律师事务所律师。
申请人黄石市人才市场有限责任公司（以下简称黄石人才公司）与被申请人盛冠方、黄石市铁山区第三小学（以下简称铁山三小）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审理终结。
黄石人才公司称：1.其与盛冠方于2013年5月签订劳动合同，遂将盛冠方派遣至铁山三小处工作。铁山三小在未予其协商的情况下，于2017年9月单方清退盛冠方。同时铁山三小亦承诺会妥善处理盛冠方等被清退教师的善后事宜，故应由铁山三小承担相应的赔偿责任。此外，2013年5月前其与盛冠方并未建立劳动关系，仲裁裁决由其连带承担盛冠方2012年9月至2013年4月期间的赔偿金无法律依据。最后，2017年9月其未向盛冠方发放工资是因铁山三小未向其支付派遣费，过错在铁山三小。综上，黄劳人仲裁字[2018]第32号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
盛冠方称：黄石人才公司与其之间签订有书面劳动合同，现黄石人才公司违法与其解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，至于黄石人才公司与铁山三小之间有何种约定，并不影响黄石人才公司应承担的赔偿责任。黄石人才公司是其用人单位应向其支付差欠的工资。黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2018]第32号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回黄石人才公司的申请。
铁山三小称：其认可仲裁裁决结果。黄石人才公司作为用人单位应承担相应的责任。其与黄石人才公司之间的约定属民事合同关系，应另案处理。此外，依据劳动合同法第92条的规定，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任应仅限于工伤。综上，请求人民法院依法处理。
经审查查明：2018年4月11日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2018]第32号仲裁裁决：一、由黄石人才公司向盛冠方支付违法解除劳动合同赔偿金14000元，铁山三小承担连带赔偿责任；二、由黄石人才公司支付盛冠方工资1400元，铁山三小承担连带赔偿责任；三、由铁山三小支付盛冠方失业保险损失1716元；四、驳回盛冠方其他仲裁请求。
另查明：盛冠方于2012年9月进入铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，未办理社会保险。2013年5月黄石人才公司与盛冠方签订书面劳动合同，合同约定盛冠方由黄石人才公司派遣至铁山三小工作，盛冠方在铁山三小的工作岗位不变，黄石人才公司在当月为盛冠方办理了社会保险。铁山三小在盛冠方与黄石人才公司签订劳动合同前，未与盛冠方办理解除劳动关系手续，未支付经济补偿。2017年9月4日，铁山三小书面通知黄石人才公司，按照区教育局关于清退聘用教师的文件精神，将盛冠方退回黄石人才公司。2017年9月30日，黄石人才公司以用工单位清退为由与盛冠方解除劳动合同并办理了解除劳动合同手续。盛冠方的社会保险缴纳至2017年9月。盛冠方解除劳动合同前的应发月平均工资为1413.52元，扣减社会保险个人承担部分213.52元，实发月平均工资1200元。盛冠方2017年9月份工资未发。
2018年1月16日，盛冠方向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄石人才公司、铁山三小补缴社会保险费、支付经济赔偿金、失业保险损失及欠发工资等。2018年4月11日，该委就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2018]第32号仲裁裁决书。
本院认为：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。本案中，因铁山三小清退聘用教师，将盛冠方退回黄石人才公司，遂黄石人才公司以此为由解除了与盛冠方的劳动合同关系。可见，因铁山三小依主管部门要求清退聘用教师，使得黄石人才公司单方与盛冠方解除劳动关系，现盛冠方主张违法解除劳动合同的赔偿金及差欠的工资，铁山三小与黄石人才公司对因此给盛冠方造成的损失应承担连带赔偿责任。虽然黄石人才公司是在2013年5月与盛冠方建立的劳动关系，但盛冠方于2012年9月就已在铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，此后盛冠方与黄石人才公司建立劳动关系，但工作岗位没有变化仍被派遣至铁山三小从事教师工作，用工方式的改变使得盛冠方从原用人单位被安排至新用人单位，且在与黄石人才公司建立劳动关系前，铁山三小并未支付给盛冠方经济补偿，现黄石人才公司违法解除与盛冠方的劳动合同，在计算赔偿金时应连续计算工作年限。黄石人才公司主张其不应承担盛冠方此前在铁山三小工作期间经济赔偿金的支付义务不能成立。此外，虽然铁山三小承诺其愿意承担清退教师的相关补偿及善后事宜，但并不因此免除黄石人才公司的法定赔偿义务。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。黄石人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄石人才公司的申请。
申请费400元，由黄石人才公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 南又春
审 判 员 乐 莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞