wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第884号＼n罪犯张井增。＼n天津市宝坻区人民法院于2010年5月13日作出（2010）宝刑初字第199号刑事判决，以被告人张井增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯张井增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯张井增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张井增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张井增减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2009年12月15日起至2016年8月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1439号之二
申请执行人葛秋兰，女。
被执行人裴志刚，男。
葛秋兰申请执行裴志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）红民初字第3458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对裴志刚以赤峰亚殿建筑工程有限公司的名义在中铁十九局成贵铁路工程项目部第二分部的应付工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏立新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1805号
原告顾明昌，男，汉族，1944年4月13日出生，系乌鲁木齐市工商行政管理局退休职工，住乌市。电话0991-773****、136XX****XX。
被告曹玉英，女，汉族，1947年11月14日出生，系博乐市村民。系魏荣之妻。
被告魏疆疆，男，汉族，1988年12月1日出生，博乐市村民。电话177XX****XX。系魏荣之子。
原告顾明昌诉被告曹玉英、魏疆疆追偿���纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明昌到庭参加诉讼。被告曹玉英、魏疆疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾明昌诉称,1993年，魏荣因建厂缺资金，向原告借款20万元。2012年5月双方结算，魏荣欠原告本息350000元，并承诺在两年内还清。同时约定如魏荣去世，欠款应由其妻子及子女承担偿还。魏荣于2012年12月24日因病去世。现原告顾明昌起诉，要求二被告偿还借款350000元及利息70000元，共计420000元。
被告曹玉英、魏疆疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，曹玉英系魏荣妻子，魏疆疆系魏荣儿子。2012年5月21日，魏荣向原告顾明昌出具内容为”欠顾明昌人民币350000元，保���两年内还清”欠条一份，同日，魏荣与顾明昌就该350000元债务达成还款协议书一份，约定：1、魏荣欠顾明昌人民币350000元，保证两年内还清；2、魏荣欠（借）张世平267200元欠拖不还，张将魏、顾告沙区法院（顾作了担保），法院判决魏还355293.12元，因魏无力还款，法院追究顾的担保责任，每月从工资中扣1200元，直止扣完为止。顾承诺：魏能在两年内还清350000元，自认倒霉，还款自责，放弃追索权。若不能按时还清，此承诺失效，依法追究两项欠款共计705293.12元；3、若发生变故，顾明昌由儿子顾海涛、女儿顾海燕继追此款，魏荣由儿子魏疆疆承继还款。顾明昌在债权人落款处签字，魏荣在债务人落款处签字。2012年12月24日，魏荣因病去世。因欠款一直未偿还，现原告顾明昌要求二被告偿还借款350000元及自2012年5月至2014年5月两年的利息70000元（350000元×10%×2年）。
上述事实有原告顾明昌提交的欠条1份、还款协议书1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告顾明昌要求二被告承担魏荣所负债务350000元有无事实及法律依据；2、原告顾明昌要求二被告承担借款利息70000元有无事实及法律依据。本案中，魏荣对顾明昌所负的债务350000元有欠条及还款协议书予以证实，本院予以确认。魏荣未履行还款义务，原告仍有权主张。虽然魏荣已去世，但该债务是魏荣与曹玉英婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对于原告顾明昌要求被告曹玉英偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。”还款协议书”中虽然约定如魏荣发生变故，由儿子魏疆疆承继还款，但协议书中魏疆疆未签字，故该协议书对被告魏疆疆不具有约束力，原告以”还款协议书”中的约定要求被告魏疆疆承担偿还350000元借款无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告顾明昌主张的利息70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，欠条及还款协议书中均未约定利息，视为不支付利息，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉英于本判决发生法律效力���三日内偿还原告顾明昌借款本金350000元；
二、驳回原告顾明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由原告顾明昌负担600元，被告曹玉英负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一七年七月十七日
书记员 霍明荣
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审19号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人支鸿举，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人任向东，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人李文业，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人薛艳粉，女，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院申请强制执行舞人口征字【2017】第1401005号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人李文业与薛艳粉系夫妻关系，于1995年1月结婚，1996年10月10日生育一男孩，2008年10月30日生育一女孩，2017年1月1日生育一女孩。当事人李文业、薛艳粉不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出舞人口征字【2017】第1401005号行政征收决定：“一、征收当事人李文业社会抚养费23748元；二、征收当事人薛艳粉社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401005号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401005号行政征收决定中征收社会抚养费47496元的内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1495号
罪犯刘伟，男，1985年3月1日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）惠刑初字第470号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，继续追缴被告人刘伟违法所得人民币770元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）泉刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘伟本次缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币770元。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币7000元及违法所得人民币770元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初250号
原告李文忠，男，1971年10月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴东路建新路*号。
被告李荣莲，女，1967年10月28日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴东路*******号。
被告刘丛斌，男，1971年2月14日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区理顺路**号*栋20门。
被告李荣香，女，1971年9月30日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区理顺路**号*栋20门。
原告李文忠诉被告李荣莲、刘丛斌、李荣香民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
案件受理费1073.00元不予收取。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何慧
二〇一八年八月七日
书记员 张昊
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第215号＼n罪犯马外力，男，1978年6月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年6月1日作出（2007）甘刑初字第77号刑事判决，以被告人马外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期起自2006年12月27日起至2021年12月26日止）并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2007年7月4日交付执行。＼n2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。＼n2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分319分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马外力减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8634号
原告杨辉，男，1996年4月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
被告韩开奎，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人孟献云，女，1932年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人韩某。
法定代理人韩开奎，系被告韩某的父亲。
本院在审理原告杨辉诉被告韩开奎、第三人孟献云、第三人韩某居间合同纠纷一案中，原告杨辉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年9月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杨辉负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执490号
申请执行人:廖某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的廖某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2940号
原告杨元辉，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市组。
被告秦大勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨小英，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨元辉与被告秦大勇、杨小英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 滔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2399号
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。
负责人唐素华，矿长。
委托代理人冯世芬（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邹世金。
原审被告重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人夏祖正，董事长。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿与被上诉人邹世金、原审被告重庆市合瑞煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年1月29日作出（2013）永法民初字第06633号民事判决，重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于2014年6月17日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 向 奇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执388号
申请执行人：李新生
被执行人：高峰
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初566号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高峰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十月九日
书记员 杨存鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1602号
申请执行人蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人柯建坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住漳浦县绥安镇千秋楼东30号，现住漳浦县。
被执行人江雪梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住漳浦县绥安镇千秋楼东30号，现住漳浦县，系被告柯建坤之妻。
本院在执行申请执行人蓝艺芬和被执行人柯建坤、江雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日裁定冻结、划拨被执行人柯建坤、江雪梅所有的银行存款人民币10000元，并执行完毕，申请人蓝艺芬于2016年12月23日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张智良
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初28号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王燕，女，1987年1月23日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月15日经巫山县人民检察院院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉(2018)32号起诉书，指控被告人王燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日下午，被告人王燕接到章某电话，章某向其购买甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。随后，王燕来到巫山县高唐街道丽景商务宾馆门口，以400元的价格卖给章某2包甲基苯丙胺。
2018年1月1日下午，被告人王燕接到章某电话，章某向其购买甲基苯丙胺。随后，王燕来到巫山县高唐街道丽景商务宾馆门口，以200元的价格卖给章某1包甲基苯丙胺。
2018年1月3日12时许，被告人王燕接到章某电话，章某向其购买甲基苯丙胺。同日1时许，王燕来到巫山县高唐街道广东东路1314宾馆楼下，以200元的价格卖给章某1包甲基苯丙胺。随后，巫山县公安局民警将王燕和章某当场抓获，并从章某身上查获毒品1包，从王燕身上查获毒品7包以及毒资200元。经称重，从章某身上查获的毒品有0.393克，从王燕身上查获的毒品共计2.67克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王燕违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王燕到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人王燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出自己有立功表现。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王燕的供述；证人章某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、尿检材料、检查提取笔录、通话记录查询、微信支付凭证、物证检验报告书、人像辨认笔录、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王燕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人提出自己有立功表现，因没有提供任何证据证实，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
审 判 员 吴明国
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年三月六日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2393号
被执行人金勇男。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第39号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行金勇男罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第39号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终860号
上诉人（原审被告）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生。
被上诉人（原审原告）：丁长录，男，汉族，1970年3月26日生。
上诉人李继贤因与被上诉人丁长录劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李继贤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，丁长录等人修建的房子质量存在一定问题，要求丁长录等人将房子质量问题解决后再支付其工资。
被上诉人丁长录服判未答辩。
丁长录向一审法院起诉请求：判令李继贤支付劳务费7600元。
一审法院认定事实：2014年，被告找武生海商量修建润丰养殖农民专业合作社房屋及其他建筑，口头协商工价按天计算。协商后，武生海找来原告等人施工。原告在工地主要干的是瓦工的工作。施工时，由被告记工日、监工，农历5月下旬工程完工，结算原告的务工日共37个，累计务工费7125元。后被告未支付原告务工费。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、判令被告支付原告的务工费7600元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中经调解，因原、被告双方意见分歧较大而未达成一致意见。一审法院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告丁长录支付劳务费人民币7600元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。
经二审审查，丁长录实际干活40天，工资应为7600元。
二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李继贤与丁长录形成事实上的劳务合同关系，在丁长录提供劳务后，李继贤应及时、足额付清其劳务费。李继贤上诉称丁长录等人修建的房子质量存在一定问题，要求丁长录等人将房子质量问题解决后再支付其工资，经二审审查，本案系劳务合同纠纷，丁长录从事李继贤指定的工作，李继贤记工、监工，双方对工价、工资无异议，而且对房屋修建、猪圈顶铺瓦无质量标准的约定，故丁长录不应对工程质量承担责任，李继贤以工程质量存在问题拒付丁长录劳务费无事实和法律依据。
综上所述，李继贤的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李继贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3439号
原告：杜某，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李某，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 丁克武
二〇一六年九月五日
书记员 陈 珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6572号
原告：蒋龙，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都浙青联投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段36号附28号。
经理：郑金荣。
被告：郑金荣，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告蒋龙诉被告成都浙青联投资有限公司、郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，适用简易程序审理。原告蒋龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋龙撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年八月十六日
书记员 黄映倩
江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）镇民终字第1362号＼n上诉人（原审被告）陈每艳，女，1969年2月25日生，汉族，广西桂林人。＼n被上诉人（原审原告）吴新梅，女，1988年2月8日生，汉族，丹阳市人。＼n委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。＼n上诉人陈每艳与被上诉人吴新梅房屋租赁合同纠纷一案，上诉人陈每艳不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈每艳经本院依法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理。＼n二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈每艳负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长柳建安＼n审判员陈开亮＼n代理审判员朱云云＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员佘娟＼n
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00122号
（2015）长执恢字第122号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邹某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月15日作出（2009）长民初字第2069号民事判决，判决如下：被告邹某某限判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2069号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保276号
申请人：泰安越泰机械有限公司
被申请人：湖北星星轮毂有限公司
申请人泰安越泰机械有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安越泰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北星星轮毂有限公司名下银行存款140万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年九月四日
书记员 赵忠臣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢10号
申请执行人：江苏欧西建材科技发展有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北四道南侧。
法定代表人：王洪波，董事长。
被执行人：大连昕昊科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇小于屯。
法定代表人：任毅。
本院在执行二当事人买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产，但处于案外人异议之诉程序，暂不具备处置条件。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴月文（代）
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初1014号
原告：南昌市祥泰物业管理有限公司，注册号：360124210019707。
所在地址：进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼。
法定代表人：万财成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵道奎，男，该公司项目经理。
被告：吴杨青，女，1962年出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌市祥泰物业管理有限公司诉被告张耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市祥泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自行处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市全顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 李建华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
济南市历城区人民法院
执行裁定���
（2017）鲁0112执2215号
申请执行人：济南纽泰克科技发展有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山西路。
法定代表人：于双龙，总经理。
委托代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
被执行人：济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市市中区杨家庄路。
济南纽泰克科技发展有限公司与济南长城炼油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初6242号民事调解书，已经发生法律效力。上述调解书内容，一、济南长城炼油有限责任公司支付货款113145.6元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法��文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，冻结被执行人银行存款1952.01元，划拨至本院后发放给申请人。被执行人济南长城炼油有限公司有汽车六辆，因该车辆未实际控制，申请人书面要求不对该车辆进行查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1567号
罪犯谭学春，男，1968年7月1日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年5月27日作出（2009）城刑初字第89号刑事判决，以被告人谭学春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过于2009年7月14日作出（2009）莆刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2009年7月28日交付执行。2010年6月18日因漏罪被福建省仙游县公安局押回重审。2010年11月26日福建省仙游县人民法院作出（2010）仙刑初字第458号刑事判决，以被告人谭学春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，前判盗窃罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期为十五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，于2010年12月15日重新交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8372号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谭学春已缴纳罚金人民币1000元。其中第一次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯谭学春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭学春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭学春减刑的建议，符合法律规定。该犯多次犯罪，主观恶性较大，及财产刑未积极履行，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学春减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王美成，男，1982年1月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王宏平（系王美成父亲），住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡志辉，男，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会*组，由湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：胡生凤，女，1958年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴业东，男，1971年5月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、上诉人王美成与被上诉人胡生凤、吴业东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以及上诉人王美成以与对方达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以及上诉人王美成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、上诉人王美成撤回上诉。
本案二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担151元，由王美成负担151元。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年七月五日
书记员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9530号
原告王辉，男，1974年4月27日生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人程可泽，广东宽和律师事务所律师。
被告东莞市合裕汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市南城街道莞太路368号A座01号，统一社会信用代码：91441900574540188C。
法定代表人赵丹。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人陈伟明，广东约克律师事务所律师助理。
第三人岳阳鑫同汽车销售服务有限公司，住所：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路巴陵首府一楼，统一社会信用代码：91430600599402291D。
法定代表人杨金银。
委托代理人易娜，该公司员工。
第三人广州志隆汽车销售服务有限公司，住所：广东省广州市花都区新华街镜湖大道31号，统一社会信用代码：914401145856559682。
法定代表人张宁。
委托代理人章春义，该公司员工。
原告王辉诉被告东莞市合裕汽车销售服务有限公司、第三人岳阳鑫同汽车销售服务有限公司（以下简称鑫同公司）、广州志隆汽车销售服务有限公司（以下简称志隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告的委托代理人王魏，第三人鑫同公司的委托代理人易娜，第三人志隆公司的委托代理人章春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买一手纳智捷轿车一台。2016年2月2日在高速公路上发现该车发动机存在故障，后于2月15日在湖南岳阳市纳智捷的4S店进行检修和首保，被告知是因火花塞熔断后剩余的残渣掉入发动机造成故障，因着急赶着上班，就接受了维修人员的建议更换了损坏的火花塞，一路低速行驶至东莞。2月19日原告将车开至被告处检查，被告以火花塞不是原厂配件为由，拒绝免费维修。后经南城区工商局调解，调解不成功，现被告仍不肯更换维修。原告特诉至法院，请求判令：1、被告无偿更换新的发动机；2、被告赔偿因此造成的损失：拖车费480元、维修费1930元、误工费及交通费8000元（合计10410元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请与事实理由之间缺乏法律上的逻辑关联，原告主张的发动机存在故障，因何原因引起、是何故障、是否因发动机存在质量问题，均不明确。原告自己承认在2月15日进行过检修，而案涉发动机故障表明原因与火花塞有关，原告是否自行更换或在其他地方因检修更换引起，根据厂家提供的证明，案涉车辆所用火花塞与原厂型号品牌均不相同。因此，原告诉求被告更换新的发动机并赔偿损失，其事实理由均不充分，应予以驳回。
经审理查明，2015年12月25日，原告向被告购买了一辆纳智捷牌轿车，支付价款99800元，该车登记车牌号码为粤Ｓ×××××。2016年2月2日，原告驾驶上述车辆行驶过程中，该车出现故障无法行驶，由交通拯救公司将车辆拖至第三人志隆公司处进行检修，原告为此支付拖车费480元。第三人志隆公司对车辆进行了检查，认为是车辆燃油的问题，遂建议原告待该车燃油使用完毕后再观察是否仍存在故障，没有对该车进行维修处理。2016年2月15日，原告驾驶上述车辆至第三人鑫同公司处进行检修，第三人鑫同公司检查发现该车有一个火花塞已断掉，遂为该车更换了一个火花塞。第三人鑫同公司称其为原告车辆更换的火花塞为原厂配件，而该车的其他三个火花塞并非原厂配件。2016年2月19日，原告驾驶上述车辆至被告处进行检修，被告出具给原告的接车问诊单上注明车辆存在的问题有：“发动机故障灯亮、踩油门提不起速”。被告主张其在对原告车辆检查时发现该车有三个火花塞并非原厂配件，被告没有对该车进行维修处理。被告提交一份由东风裕隆汽车有限公司出具的证明，该证明显示案涉车辆所配备的火花塞商标为TORCH，型号为LD8RTIP。另，在本案审理过程中，原告向本院提出对涉案车辆发动机是否存在质量问题进行鉴定的申请，后又撤回该鉴定申请，经本院在庭审中询问原、被告双方是否对涉案车辆发动机是否存在质量问题申请鉴定，原、被告均表示不申请鉴定。
以上事实，有原告提交的购车发票、保养卡、保修凭证、接车问诊单、终止调解通知书、拖车救援服务作业单，被告提交的证明、录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告购买涉案车辆，双方存在买卖合同关系。原告诉请被告更换涉案车辆发动机，依据我国《消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”的规定，以及国家质量检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条：“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器”的规定，在涉案车辆发动机存在质量问题的情况下，原告有权要求被告免费更换发动机，但原告对涉案车辆发动机是否存在质量问题负有举证责任，而原告在本案中并未提交充分证据以证明涉案车辆发动机存在质量问题，且原告在向本院申请对涉案车辆发动机是否存在质量问题进行鉴定后又撤回该鉴定申请，经本院询问其是否申请对涉案车辆发动机进行质量鉴定，原告亦明确表示不申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张涉案车辆发动机存在质量问题，本院不予采纳。原告曾将涉案车辆交由第三人鑫同公司检修，第三人鑫同公司确认其在为原告维修涉案车辆时发现该车的火花塞并非原厂配件，国家质量检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十条规定:“在家用汽车产品包修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担本规定所规定的三包责任：……（五）因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的”，如存在原告对涉案车辆更换非原厂配件的情况，亦不属于被告对车辆承担三包责任的范围。综上，原告诉请被告对涉案车辆无偿更换发动机缺乏依据，本院不予支持。原告在涉案车辆发生故障时所支出的拖车费480元，并非被告给原告造成的损失，原告诉请被告赔偿该费用缺乏依据，本院不予支持。原告对其主张的维修费1930元、误工费及交通费8000元，并未提交相关票据予以证明，且即使上述费用已实际产生，亦非被告给原告造成的损失，原告诉请被告赔偿上述费用亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
本案诉讼费30.13元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丰
姚玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3239号
原告李洪学，男，1967年3月10日生，汉族，住息县。
被告陈子恨，男，1975年7月15日生，汉族，住息县。
被告宋明亮，男，1980年1月10日生，汉族，住息县。
原告李洪学诉被告陈子恨、宋明亮侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学、被告陈子恨、宋明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪学诉称：2016年1月30日14时，我驾驶自己的后八轮货车沿息包公路正常行驶，被告宋明亮驾驶一辆工具车突然停在我的车前面，将我的车截停，然后对我进行辱骂并对我殴打，找我要钱。因他未达到目的，就找来了杨店乡派出所指导员陈子恨，陈子恨不由分说就叫宋明亮扣车，因车上的钥匙被我妹夫拿走了，陈子恨就用派出所的车带着宋明亮赶到县里找到我妹夫，进行搜身把车钥匙拿走，返回杨店后宋明亮将车开到杨店乡政府院内扣押，直到第四天才放行。我的车每天拉沙三趟，一趟
600元利润，一天损失就有1800元。车辆被扣押后，我请客送礼花费了6000元，仅被告陈子恨参加喝酒两场。我与宋明亮的纠纷是宋明亮依仗其是当地的恶霸，拦截我的车辆敲诈钱财造成的，不是交通事故，陈子恨没有权利扣车，其与宋明亮勾结非法扣我的车辆是个人行为，给我造成的损失应当赔偿，吃我的喝我的应当吐出来。为此，请求法院依法判决被告陈子恨、宋明亮赔偿扣车损失7200元及赎车花费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈子恨辩称：原告诉讼事实不存在，案发后的夜里，在办案的过程中，原告将货车停在息县息包路大十字街路上，为了预防出现事故，经协调临时将车停在安全的地方，故应驳回原告的诉讼请求。更不存在吃喝当事人的情况。
被告宋明亮辩称：原告起诉与事实不符，我与原告发生纠纷后，我当时在医院，我没有参与扣押原告的车辆，我不是恶霸，原告在抹黑我的形象，我也没有参加原告的吃喝，我保留起诉原告的权利。
经审理查明，2016年1月30日15时许原告李洪学与被告宋明亮因行车产生纠纷，息县公安局杨店派出所接处警后按照治安案件查处，为配合案件调查，杨店派出所将原告李洪学所开的豫Ｐ×××××牌号后八轮货车停放在杨店乡政府院内。2016年10月20日原告李洪学起诉来院，请求依法判如所诉。庭审中，原告李洪学举证有：1、原告身份证复印件一份；2、证人李某1、潘某、李某2、潢川爱国沙场、李某3证明各一份；3、杨店
派出所证明一份；4、支出记录一份。被告陈子恨、宋明亮未举证。本院调取息县公安局杨店派出所接处警卷宗一套。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，通过息县公安局杨店派出所就原告李洪学与被告宋明亮纠纷接处警卷宗可知，本案中的扣车行为系杨店派出所做出的职务行为，而非被告陈子恨的个人行为，因此，原告以被告陈子恨个人名义起诉来院，本院不予支持，但原告可另行提起行政诉讼。庭审中，原告诉称其因赎车花费的费用因其未向本院提交证据，被告陈子恨、宋明亮亦当庭予以否定，故对其赎车花费诉求，本院不予支持。庭审中原告李洪学委托李学政代理诉讼，因李学政非原告李洪学的近亲属，也未提交与原告有近亲属关系的证明材料，故李学政不能参加本案的诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、第八十八条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪学的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告李洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 许力
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晨
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初234号
原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。
负责人：杨红星。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。
被告：何海建，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。
原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告何海建劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告宋国洪、杜海金、白钟恩、聂祥刚、童灵、梁国强劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰、被告何海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告何海建要求原告支付工资52000元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠何海建工资52000元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。
被告何海建辩称，从2016年5月11日开始，煤矿还没有正式开工，煤矿承诺照样给我们发工资，我在煤矿做井下爆破工作。聂祥刚和白钟恩的工资已经经过一裁终决，原告已经支付了80%的经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对何海建是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称何海建不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠何海建的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠何海建的工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠何海建的工资是52000元，绿塘煤矿应将尚欠何海建的工资支付给何海建。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将何海建2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明何海建是零工，而何海建出具的借条和童玉龙出具的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠何海建工资52000元；
二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
（）
书记员 陈祖芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初717号
原告：曹学斌，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
被告：李春燕，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省盐边县。
被告：陈明海，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：陈明才，男，汉族，1980年1月18日出生，住四川省雷波县，系陈明海弟弟。
被告：鲜勇，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川南部县。
被告：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路262-7号，统一社会信用代码：91510400595067043N。
法定代表人：谭建明，该公司执行董事。
本院在审理原告曹学斌诉被告李春燕、陈明海、鲜勇、攀枝花立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹学斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹学斌撤回起诉。
案件受理费858元，由原告曹学斌负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘红梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初19号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人康某某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，经太仆寺旗公安局决定，于2017年1月6日被取保候审；经太仆寺旗人民法院决定，于2018年6月12日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
指定辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王向梅出庭支持公诉，被告人康某某及指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年8月16日20时许，在宝昌镇万家灯火饭店门口，被告人康某某和刘某、郭某1因琐事产生矛盾，进而发生殴斗，过程中被告人康某某用啤酒瓶碴口将郭某1左臂刺伤，郭某1用拳头将被告人康某某鼻子打伤。后郭某1左上臂损伤经内蒙古中泽司法鉴定中心评定为轻伤二级，康某某之人体损伤经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人郭某1的陈述；4、被告人康某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人康某某持械故意伤害他人身体，致一人人体损伤轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人积极赔偿对方经济损失，取得了谅解，悔罪态度较好，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称一时冲动，造成他人的伤害，吸取了教训，希望从轻处罚。
指定辩护人董英涛的辩护意见是：1、对被告人构成故意伤害罪无异议；2、到案后如实供述，当庭自愿认罪，态度不错，可从轻或减轻处罚；3、赔偿了被害人，互相予以谅解，有悔罪表现；4、被害人有严重过错，先动手打，也造成了被告人轻伤；5、属初犯、偶犯，平时表现不错；6、被告人和被害人有亲属关系，已互不追究。综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人康某某经营万家灯火饭店，因其骂了服务员，2016年8月16日20时左右，因此事刘某和郭某1一起到万家灯火饭店找康某某，在饭店门口三人发生吵骂，郭某1用矿泉水瓶子打了康某某脖子一下，进而发生殴斗，康某某用碰破后的啤酒瓶碴口将郭某1左上臂刺伤，郭某1用拳头将康某某鼻部打伤，被人拉开送医院救治。经鉴定，郭某1的左上臂创瘢痕形成评定为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，康某某赔偿了郭某1人民币6000元，双方互相谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接到刘某报案，勘查现场并到医院调查取证，后立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、郭某1和康某某伤情照片。证明双方打架现场位置、状况及二人各自的受伤情况。
3、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、资格证书。证明郭某1的左上臂创瘢痕形成评定为轻伤二级。
4、被害人郭某1陈述。陈述了事情发生的起因、时间、地点、经过等。
5、被告人康某某供述。如实供述了案件发生的起因、时间、地点、经过等情况，与被害人陈述基本事实一致。
6、证人刘某、李某1、李某2、王某询问笔录。系在场人，说明他（她）们所知所见的事发过程及相关情况。
7、协议书、谅解书。说明被告人与被害人达成了赔偿协议，双方相互谅解。
8、讯问被告人康某某录像光盘。
以上证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，本院综合审查分析，除对言词证据中不能相互印证部分不予采信外，各证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人康某某与被害人郭某1遇郭某12事不能冷静处理，引发殴斗，相互伤害对方身体，被告人康某某致郭某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究被告人康某某的刑事责任。本案被害人亦有过错，且亦造成了被告人受伤，归案后被告人康某某如实供述其罪行，赔偿了被害人，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，故可对被告人康某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，并根据本案案情，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程学华
审 判 员 董海峰
人民陪审员 尹嘉璐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高秋菊
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字1679号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n被执行人：李明。＼n被执行人：张永君。＼n被执行人：鞠瑞升。＼n本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李明、张永君、鞠瑞升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李明、张永君、鞠瑞升暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）青法商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一三年十月八日＼n书记员杨广耀
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执28号
申请执行人祃净崴，男，现住长春市汽开区。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春市汽开区东风南街258号。
法定代表人沈国祥，系该公司经理。
申请执行人祃净崴与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1093号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在银行账户存款人民币50000.00元（伍万圆整）的冻结，以划拨该银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光照，男，1978年5月2日出生，现羁押于河南省新乡监狱。
委托代理人：温可暖，北京元都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩红拴，男，1975年2月12日出生。
一审原告、二审被上诉人：朱道夫，男，1947年10月11日出生。
一审原告、二审被上诉人：范荣三，女，1949年10月9日出生。
一审原告、二审被上诉人：朱京顺，男，2005年7月2日出生。
一审原告、二审被上诉人兼朱京顺之法定代理人：王红云，女，1975年7月1日出生，系朱京顺之母。
一审原告、二审被上诉人：朱存，男，1998年5月3日出生。
一审被告、二审被上诉人兼王光照委托代理人：王春莉，女，1975年4月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，该公司总经理。
再审申请人王光照因与被申请人韩红拴及一审原告、二审被上诉人朱道夫、范荣三、朱京顺、王红云、朱存和一审被告、二审被上诉人王春莉、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王光照申请再审称：请求撤销二审判决，依法查明事实，重新作出裁判。理由为：一、二审判决适用法律错误。二审中，我抗辩称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，凡是在刑事诉讼中，被害人不提起刑事附带民事诉讼，在刑事判决作出生效后，单独对刑事案件的被告人提出民事诉讼的，一律按照其规定只赔付医疗费、护理费、交通费、残疾生活器具辅助费等直接物质损失，不属于直接物质损失范围内的，一概不予支持，即残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金都不在赔偿的范围内。刑事附带民事的审判制度和立法精神应为节约司法资源而确立的相应法律规定，被害人可以选择以刑附民维护自身的合法权益，也可以选择单独提起民事诉讼来维权。但是无论选择何种程序，都不应该也不容许出现两个截然不同的判决结果，否则节约司法资源的立法本意将被扭曲，对于刑事被告人而言也是极为不公正的。而二审法院以抗辩意见缺乏依据为由未予采纳。王光照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王光照驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，受害人朱红义的遗属朱道夫、范荣三、王红云、朱存、朱京顺提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等民事法律和司法解释的规定，确定王光照赔偿朱道夫、范荣三、王红云、朱存、朱京顺超出机动车第三者责任强制保险责任限额的各项合理损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计653381.50元，认定事实清楚，适用法律正确。王光照主张根据刑事诉讼法司法解释的相关规定仅应赔偿直接经济损失，依据不够充分，本院不予支持。
综上，王光照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光照的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执126号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈学龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省和平县。
被执行人陈学龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）河和法刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈学龙于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人陈学龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈学龙在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈学龙可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执126号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人陈学龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4904号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行员工，住聊城市。
委托诉讼代理人张国庆，男，该行员工，住聊城市。
被告曾博，男，1982年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告曾博借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠、张国庆到庭参加诉讼，被告曾博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾博偿还原告本息5843.69元及自2018年6月5日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2012年7月6日被告曾博在原告处办理卡号为62×××35的银行卡一张，截止2018年6月4日被告欠原告本息5843.69元。
被告曾博未作答辩。
经审理查明：2012年7月被告曾博向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。曾博在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截止2018年6月4日被告曾博尚欠原告借款本息等5843.69元。
上述事实有曾博的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，曾博填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付曾博，曾博持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故曾博应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息5843.69元及自2018年6月5日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告曾博未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾博于本判决生效后十日内偿还原告借款本息5843.69元及自2018年6月5日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月二日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1552号
罪犯王春辉，男，1972年3月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人王春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）闽刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王春辉在之前减刑时，已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯王春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑二年。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月28日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初43号
原告邵凤菊，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省漯河市源汇区。系柳荣芬长女。
原告邵凤娟，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省漯河市源汇区。系柳荣芬次女。
原告邵桂林，男，汉族，1957年5月22日出生，住河南省漯河市源汇区。系柳荣芬丈夫。
三原告共同委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市源汇区环境卫生管理处，住所地河南省漯河市源汇区何王庄村南。
法定代表人张建新，主任。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告邵凤菊、邵凤娟、邵桂林与被告漯河市源汇区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1102民初909号民事判决书，后被告漯河市源汇区环境卫生管理处提出上诉，漯河市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫11民终2496号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月2日立案登记，依法另行组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告邵凤菊、邵凤娟、邵桂林的委托代理人刘启伟、被告漯河市源汇区环境卫生管理处的委托代理人孙利江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤菊、邵凤娟、邵桂林诉称，2016年6月，原告的亲属柳荣芬到被告处从事道路清扫环卫工作，被告未与柳荣芬签订书面劳动合同。2016年12月12日上班期间，柳荣芬正在对漯河市柳江路与经四路交叉口南的道路上进行清理工作时，被师延松驾驶的机动车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经多次与被告协商，但被告拒不承认双方存在劳动关系，原告依法向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以柳荣芬于2016年6月上班时已经达到退休年龄为由，不予受理。故诉至法院，请求依法确认柳荣芬与被告之间存在劳动关系。
被告漯河市源汇区环境卫生管理处辩称，一、本案案由为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围，身份权与人身是不可分割的，且劳动关系作为一种身份关系具有人身属性，以劳动关系存在与否为审理对象的确认之诉应由劳动关系的双方作为当事人，故原告不是适格的主体。二、被告与柳荣芬之间不存在劳动关系。首先，被告根据工作需要和实际情况，与有关从事道路清扫的人员签订劳务承包合同，由其承揽相关路段的清扫事宜，清扫时间长短由其自行掌握，劳务完成的标准为确保道路卫生达到规定要求。被告根据完成情况给劳务承包人员支付劳务报酬，因此被告与有关从事道路清扫的劳务承包人员建立的是劳务关系，不是劳动关系。其次，柳荣芬已超出国家规定的退休年龄标准，已经不具备建立劳动关系的主体资格。综上，原告不是适格的主体，没有确认劳动关系的诉权，并且也没有证据证明柳荣芬与被告建立有劳动关系。
经审理查明，邵桂林与柳荣芬系夫妻关系，二人育有两女，大女儿邵凤菊，二女儿邵凤娟。2016年12月12日7时30分许，师延松驾驶豫Ｌ-×××××号小型普通客车沿漯河市柳江路由西向东行驶至经四路交叉路口南100米处，右转弯向南行驶时，未注意观察路面情况，撞到着橙色环卫服在道路上工作的环卫工人柳荣芬，造成豫Ｌ-×××××号小型普通客车损坏，柳荣芬受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出漯公干认字[2016]第1212号道路交通事故认定书，认定师延松负该事故的全部责任，柳荣芬不负该事故责任。2016年12月23日，柳荣芬在卧龙殡仪馆火化，2016年12月26日，柳荣芬的户籍被注销。2017年2月26日，原告向漯河市源汇区劳动争议人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，源汇区仲裁委于2017年3月1日作出源劳人仲案字[2017]37号不予受理通知书，以柳荣芬于2016年6月上班时已经达到法定退休年龄，不符合受理条件为由不予受理。
另查明，被告生前并未享受职工养老保险待遇。2016年12月26日，经漯河市道路交通事故人民调解委员会调解，师延松在保险外自愿赔偿柳荣芬家属80000元。被告漯河市源汇区环境卫生管理处在安邦财产保险股份有限公司为柳荣芬投保有人身意外险，保单号为2084506062016000004，保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日。
再查明，被告在一审庭审后又提交一份劳务承包合同，发包方为漯河市产业集聚区环卫服务中心，承包方为柳荣芬。合同约定承包区域为产业集聚区环卫服务中心指定路段的清扫保洁。承包期限为2016年6月1日至2016年12月31日止。原告对该份劳务承包合同不予认可，被告也没有提供相关证据证明柳荣芬的报酬系漯河市产业集聚区环卫服务中心所发。
上述事实有交通事故认定书、源汇区仲裁委作出的不予受理通知书，火化证、户口注销证明、出险通知书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间的法律关系，劳动者对此该法律关系有权提起确认之诉。劳动者死亡后，为保护劳动者亲属的正当合法权益，其亲属可以作为劳动仲裁申请人、诉讼原告要求确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系。因此，邵桂林作为柳荣芬的妻子，邵凤菊、邵凤娟作为柳荣芬的女儿有权提出确认柳荣芬与漯河市源汇区环境卫生管理处之间存在劳动关系之诉，故对漯河市源汇区环境卫生管理处关于邵桂林、邵凤菊、邵凤娟不是本案适格原告的主张，本院不予采信。被告虽称漯河市产业集聚区环卫服务中心与刘荣芬之间系劳务承包关系，被告与柳荣芬之间不存在劳动关系，但判断劳动关系是否存在不应仅进行形式审查，还需进行实质审查。首先被告具有用工主体资格，柳荣芬是受被告的管理从事环卫工作。其次，柳荣芬在被告安排下所提供的有报酬性劳动系其单位业务的组成部分，故被告与柳荣芬之间的用工关系符合劳动关系的基本特征。至于被告辩称柳荣芬超过法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，因柳荣芬并未享受职工养老保险待遇，依照实际情况，应认定双方存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认柳荣芬于被告漯河市源汇区环境卫生管理处之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 张银杰
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民特5号
申请人：蔡娟（被申请人张建平之女），女，汉族，1997年1月21日出生，住四川省井研县。
被申请人：张建平，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省井研县。
代理人：蔡兴中（被申请人张建平之丈夫），男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省井研县。
申请人蔡娟申请认定张建平限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡娟称，2015年11月15日蔡兴中驾驶普通二轮摩托车（搭载张建平），在国道213线1163KM+600m处发生交通事故造成张建平受伤，张建平受伤后当即被送往乐山市井研县人民医院住院，2015年12月8日张建平出院，出院诊断为：1、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿脑疝；2、脑挫裂伤出血，外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶骨骨折；4、头皮出血，右侧颞顶部头皮血肿；5、脑瘤术后；6、肝功能异常（原因待查）。2016年7月5日，张建平因“乱说、乱打东西、睡眠差2月”在乐山市精神病医院门诊就诊，反复就诊数次，被诊断为：1、精神分裂症；2、脑外伤所致精神障碍。2017年1月17日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，张建平的伤情被诊断为颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），伤残程度评定为捌级，评定为限制民事行为能力，为此向法院提出申请：认定张建平为限制民事行为能力人，并指定申请人蔡娟为张建平的监护人。
张建平称，交通事故发生前，张建平什么事情都可以做，和别人也能处好关系；交通事故发生后，张建平经常头疼、头昏，看电视也看不懂，做饭也不会，吃饭、穿衣需要人照顾，外出也需要人陪护。
蔡兴中称，2015年11月15日张建平发生交通事故受伤住院动了手术，是蔡兴中在医院照顾张建平；交通事故发生以前张建平是一个非常能干、勤劳的人，大家都喜欢她，和邻居、本组村民及家人之间的关系处理得非常好；交通事故发生后张建平完全成了另一个人，眼神呆滞，头脑不清醒，经常丢三落四，说脑昏、头疼，经常无故与人争吵打闹，不讲卫生、不会算账，生活上基本不能自理，吃饭、穿衣服都要家人照顾，张建平有精神病，现在家人还要定时到乐山市精神病医院拿药给张建平吃；蔡兴中是2015年11月15日交通事故肇事者之一，将会成为交通事故案件被告，故同意法院指定蔡兴中、张建平之女蔡娟为张建平的监护人。
经审理查明：张建平，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省井研县王村镇，农村居民，系蔡兴中之妻、蔡娟之母；2015年11月15日张建平因交通事故受伤在乐山市井研县人民医院住院，2015年12月8日张建平出院，出院诊断为：1、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿脑疝；2、脑挫裂伤出血，外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶骨骨折；4、头皮出血，右侧颞顶部头皮血肿；5、脑瘤术后；6、肝功能异常（原因待查）。2016年7月5日，张建平到乐山市精神病医院门诊就诊，被诊断为：1、精神分裂症；2、脑外伤所致精神障碍。2017年1月17日乐山市科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张建平诊断为颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），伤残程度评定为捌级，评定为限制民事行为能力。
本院认为，张建平智力缺损，虽经治疗，日常生活仍无法完全自理，经司法鉴定张建平被诊断为颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），伤残程度评定为捌级，评定为限制民事行为能力，因此，蔡娟申请认定张建平为限制民事行为能力人有事实根据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张建平为限制民事行为能力人；
二、指定蔡娟为张建平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万永康
二〇一七年三月八日
书记员 朱家乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14746号
原告：李水秋，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。
被告：陈金钟，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告李水秋与被告陈金钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李水秋撤回起诉处理。
审判员 廖 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 陈嘉欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1078-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人李泽有，男，1965年1月26日生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与李泽有金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)北民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李泽有除已抵押的柳州市西江路66号国信·凤起新都1栋3单元6-2号房屋，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李泽有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡李欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告赵立军，男。
被告王喜海，男。
被告吕福，男。
被告刘井福，男。
被告刘国柱，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵立军等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供五被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供五被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月六日
书记员 许威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7978号之一
原告:葛绍堂，居民。
被告:石红，居民。
委托代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告葛绍堂诉被告石红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告葛绍堂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛绍堂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛绍堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛绍堂负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月二十日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民监5号
原审原告夏古顺，男，1979年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住南华县马街镇。
原审被告杨成秀，女，1964年3月3日生，汉族，专科文化，教师，现住南华县龙川镇。
原审被告自荣章，男，1957年11月15日生，彝族，专科文化，教师，住南华县龙川镇。
原审原告夏古顺与原审被告杨成秀、自荣章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出了（2016）云2324民初441号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
院 长 戴先军
二〇一八年八月十七日
书记员 朱有琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄少青，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑珠妹(系黄少青之母)，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
再审申请人黄少青因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)、一审原告、二审上诉人张莉萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少青申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。(一)其系竹屿村村民且属于竹屿经合社独生子女户。依照竹屿村2011年12月《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其继续支付独生子女户奖励款项，符合我国民事诉讼案件受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。生效裁定无视个案具体情况，认定其诉求不属于民事诉讼受理范围，偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，侵害其合法权益。(三)生效裁定认为其诉求属于村民自治内容应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，黄少青已具有竹屿经合社社员资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地(收)补偿款50%作为独生子女户奖励款，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地(收)补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，并不适用本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于黄少青起诉请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。黄少青以其系竹屿村村民且属于竹屿经合社独生子女户，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院认为，黄少青起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》(2014年修正)第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回其起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄少青的再审申请。
审判长 高 晓
审判员 黄晓文
审判员 刘云贞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2475号
原告：肥西县方圆水泥制品厂，住所地安徽省肥西县。
负责人：魏宇庆，厂长。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托诉讼代理人：斯钦南，公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡明文，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告肥西县方圆水泥制品厂与被告杭州市市政工程集团有限公司、被告胡明权、被告胡明文买卖合同纠纷一案中，原告肥西县方圆水泥制品厂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县方圆水泥制品厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥西县方圆水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费9993元，减半收取为4996元，由原告肥西县方圆水泥制品厂负担。
审判员 李 群
二〇一八年八月二十日
书记员 王春娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初7681号
原告吴应亮，男，1945年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，1970年6月10日生，彝族，住苏州市吴江区。
原告吴应亮与被告张艳侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴应亮的委托代理人张凤林、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应亮诉称，2018年5月22日6时40分左右，被告张艳驾驶电动自行车沿吴江松陵镇八坼社区莘七公路由西往东行驶至莘七公路宋家桥处实施左转弯时，与沿莘七公路由东往西行驶的吴应亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、吴应亮受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张艳、吴应亮负该起事故的同等责任。现吴应亮仍在住院治疗，但无力再支付医疗费用。现诉请判令：1、被告赔偿原告69033元（已发生的医疗费138066.11元，被告负事故同等责任，故应赔偿69033元）；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳辩称：对事故的发生我没有任何过错，也不应承担赔偿责任。是吴应亮先撞到了我的车致事故发生，原告当时已经七十多岁，不应当骑电动车上路行驶，另外原告驾驶的电动车制动不合格，车速较快，也是事故发生的直接原因，我对事故的发生没有任何责任。
经审理查明，2018年5月22日6时40分左右，被告张艳驾驶吴江P08239电动自行车沿吴江松陵镇八坼社区莘七公路由西往东行驶至莘七公路宋家桥处实施左转弯时，与沿莘七公路由东往西行驶的吴应亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、吴应亮受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：张艳、吴应亮负该起事故的同等责任。事故发生后，吴应亮至吴江第一人民医院治疗，自2018年5月22日至2018年7月16日共计住院55天，共花费医疗费138066.11元，现吴应亮仍在住院治疗中。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、处方笺、医药费发票、住院费用清单及庭审陈述等予以证实。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告吴应亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告张艳提出的其对事故发生不负任何责任，亦无需承担赔偿责任的主张，本院认为，事故认定书载明张艳驾驶制动效果差的电动自行车，实施左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的一方面原因；吴应亮驾驶制动效果差的电动自行车，未确保安全车速（经测速度为27km/h-28km/h）,是造成事故的另一方面原因。张艳、吴应亮对事故的发生均有过错，故吴江区公安局交通警察大队认定张艳与吴应亮负事故的同等责任。被告张艳的相关辩解本院不予采纳。本案事故发生在非机动车与非机动车之间，根据道路交通事故认定书，被告张艳负事故的同等责任，本院认定张艳应对吴应亮的损失承担50%的赔偿责任，故被告张艳应赔偿原告吴应亮医疗费损失69033元（138066.11*50%）,原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内赔偿原告吴应亮医疗费69033元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告张艳负担并于本判决生效后十日内给付原告吴应亮。原告吴应亮已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘胜芝
二〇一八年八月十三日
书记员 聂艺天
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行初1号
原告白明新，住抚顺市东洲区。
原告卢志松，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张然，辽宁凯业律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地东洲区搭连街二号。
法定代表人张玉良，该区政府代区长。
负责人贾晓林，该区政府副区长。
委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人陈大仲，该区政府工作人员。
原告白明新、卢志松诉被告抚顺市东洲区人民政府为原告办理房屋产权登记事项一案。于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告白明新、卢志松，委托代理人张然，被告抚顺市东洲区人民政府的负责人贾晓林、委托代理人崔学文、陈大仲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明新、卢志松诉称，2006年12月份，原告居住的棚户小区实行改造，原住房面积为26.9平方米，当时与拆迁部门（东洲区动迁办公室）依法签订了房屋动迁协议，该协议约定：扩大面积为58平方米，原告只需要缴纳人民币5000元，剩余的16000元不需要再缴纳了。后来，由于被告未依约定给原告办理产权证，致使原告的合法权益受到侵害。为此，原告诉请法院依法判令被告履行职责，早日为原告完成房屋产权手续。
原告向本院提交了以下证据：1、原房屋的《房屋产权证》，2、《专用收据》，3、收款收据，4、房屋拆迁调换协议书，以上证据用以证明原告的诉求是有依据的。
被告抚顺市东洲区人民政府辩称，卢志松、白明新，原在平山地区有一处26.9平方米的产权房屋，在2006年平山地区棚户区改造时卢志松签订了产权调换协议，扩大面积为58平方米，按政策规定应缴纳扩大面积款为2.1万元。后期卢志松本人反映动迁时社区同意其只缴纳5000元的扩大面积款，剩余1.6万元的扩大面积款不用其缴纳，但根据政策规定，签订产权调换的房屋所有人必须缴纳全部扩大面积款动迁办才能给予开具缴纳收据。因为扩大面积款没有缴，所以产权证无法进行办理。产权证的办理并不是被告政府的管理职能，而是房产局的职能，其诉讼主体错误。综上，请求人民法院驳回卢志松、白明新诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告1-4号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为原告提供的证据恰恰证明了其未履行协议，未缴纳全部扩大面积款，从而导致其无法办理房屋产权证。
本院对上述证据认证如下：本院对原告证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告卢志松、白明新原在东洲区平山街5委18组有26.71平方米的产权房屋一处，在2005年10月25日白明新（乙方）与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部（甲方）签订了《房屋产权调换协议书》，此后原告缴纳了部分扩大面积款，并搬入新安置的房屋居住，但至今未能办理房屋产权证。现原告以诉称理由向法院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告履行为其办理房屋产权证的职责，依据相关法律规定，办理房屋产权证并非被告的法定职责。原告属于错列被告，但原告诉称房屋产权证未办下来是因为被告未履行相关减免扩大面积款的政策，要求被告政府履行相关职责，据此以东洲区人民政府为被告并无不妥。被告辩称没有原告诉请的相关政策，原告也未能就该政策的存在提供直接证据予以证明。原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白明新、卢志松的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 段学飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1003号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告白玉进，男，1969年5月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告白玉进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执875号
申请执行人崔丽娟，女，汉族,农民。
被执行人刘恒道，男，汉族,农民。
被执行人孙海英，女，汉族。
本院在执行崔丽娟与孙海英、刘恒道买卖合同纠纷一案中，查明被二执行人无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；二执行人经说服教育主动向申请执行人偿还货款2000元，余款承诺分期给付；申请执行人对此表示谅解亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 婷