武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异28号
异议人（被申请人）：南京华泓船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区***幢*单元***室。统一社会信用代码：91320116698370619G。
法定代表人：高伟，总经理。
申请人：曹锦阳，男，汉族，1971年4月6日出生。住所地：上海市浦东新区。
被申请人：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生。住所地：江苏省南京市下关区。
本院在审理原告曹锦阳诉被告南京华泓船务有限公司（以下简称华泓公司）、高存浩船舶经营管理合同纠纷一案过程中，依曹锦阳提出的财产保全申请，于2016年11月18日裁定冻结了华泓公司对江苏舜天船舶股份有限公司（2017年3月24日，江苏舜天船舶股份有限公司破产重整后的名称为江苏国信股份有限公司，为方便叙述，后文均采用“国信公司”）享有的债权人民币（以下均为人民币）2765万元。此后，华泓公司依据（2015）武海法商字第01668号民事判决向本院对国信公司提出强制执行申请。2018年6月19日，华泓公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法指定审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、陈楠组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
华泓公司异议称：1、曹锦阳作为涉案船舶“华海601”“华海602”“华海603”轮的项目股东，根据其主张，其持有约15％的股权，只能申请保全上述船舶卖船款中的相应部分，然而法院保全了涉案船舶的全部卖船款3425万元，超出了合理范围；2、按照破产重整方案，华泓公司对国信公司享有的债权本金、利息以及应收回的诉讼费用共计3489.345833万元，其中国信公司应向华泓公司支付的现金为395万元，折价抵偿交付的股票为2255354股。武汉海事法院在执行华泓公司与国信公司一案中，曹锦阳曾向武汉海事法院提出执行异议，要求武汉海事法院暂停执行国信公司股票。湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执复126号执行裁定，驳回了曹锦阳提出的执行异议，但武汉海事法院至今未将国信公司的相应股票执行至华泓公司名下；3、为曹锦阳所提财产保全申请提供保证担保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）曾致函武汉海事法院，询问能否解除担保，武汉海事法院没有同意解除担保或变更保全标的。华泓公司认为，武汉海事法院应变更对其采取的财产保全措施，具体为：1、按照南京市中级人民法院确认的股票折抵价格计算，被保全的国信公司股票价值已超出曹锦阳申请的保全金额，且国信公司系在法院采取保全措施后依执行和解协议将395万元汇至武汉海事法院，故该款项不属于保全财产范围，应作为执行款退予华泓公司；2、法院应变更保全措施，将国信公司用于抵偿债务的2255354股股票过户至华泓公司名下。
本院查明：华泓公司因与国信公司产生船舶买卖合同纠纷，于2015年10月24日向本院提起诉讼。本院经审理，于2016年3月10日作出（2015）武海法商字第01668号民事判决，判令国信公司于判决生效之日起十日内向华泓公司支付购船款3425万元及利息，并承担诉讼费用213150元。国信公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年6月16日作出（2016）鄂民终637号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年11月15日，本院受理曹锦阳诉华泓公司、高存浩船舶经营管理合同纠纷一案。11月17日，曹锦阳向本院提出财产保全申请，请求对华泓公司享有的对国信公司的债权2765万元采取保全措施，其为此向本院提供了由人保武汉分公司出具的限额为2765万元的担保函。本院经审查，于11月18日作出（2016）鄂72民初2078号民事裁定，裁定自即日起冻结华泓公司对国信公司享有的债权2765万元，国信公司未经本院许可，不得向华泓公司清偿前述金额的债务。
因江苏舜天船舶股份有限公司破产重整，按照债权人达成的重整方案（经受理江苏舜天船舶股份有限公司破产案件的南京市中级人民法院裁定同意），华泓公司对国信公司享有的债权本金、利息以及应收回的诉讼费用共计3489.345833万元，其中国信公司应向华泓公司支付的现金为395万元，折价抵偿交付的股票为2255354股（按每股13.72元折算）。
华泓公司于2017年1月9日依据（2015）武海法商字第01668号民事判决向本院申请强制执行。该案执行过程中，华泓公司与国信公司在本院主持下于2017年5月23日达成协议，约定国信公司于2017年6月10将395万元汇至本院账户，在没有法定中止执行的情形下，华泓公司于7月10日后办理领款手续；另约定国信公司向华泓公司交付2255354股股票，在办理过户手续前通知本院，以便协商处理冻结事宜。曹锦阳对此提出执行异议，认为一旦国信公司完成上述约定的给付行为，其剩余财产存在不能满足其请求的保全金额的可能，从而损害其合法权益。曹锦阳为此请求本院暂停国信公司向华泓公司的现金清偿及股票过户的执行行为。本院经审查，于2017年7月29日作出（2017）鄂72执异39号执行裁定，驳回了曹锦阳提出的执行异议，曹锦阳不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院经审查认为：武汉海事法院根据曹锦阳的申请，对华泓公司享有的对国信公司的债权2765万元采取冻结措施是具体的执行行为。而国信公司另案根据破产重整方案确定的债权金额，与华泓公司协议将395万元的款项汇至武汉海事法院帐户，以及准备向华泓公司给付股票2255354股后，由武汉海事法院予以冻结的约定，并不是人民法院的执行行为，曹锦阳针对不属法院的行为提出执行异议，没有法律依据，故不予支持。同时，财产保全的目的是为了保障申请人债权日后得以实现。即使按照破产重整方案的要求，国信公司需向华泓公司给付股票，但该股票过户后，武汉海事法院将依法在曹锦阳主张的保全金额范围内予以冻结，该行为并不影响曹锦阳的合法权益。因此，曹锦阳提出的股票过户给华泓公司存在丧失监管的可能和股票价格涨跌存在不确定性损害其合法权益的理由没有事实依据，该院不予支持。据此，湖北省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鄂执复126号执行裁定，驳回曹锦阳的复议申请，维持本院（2017）鄂72执异39号执行裁定。
关于华泓公司与国信公司执行一案，双方当事人于2017年5月23日达成协议后，国信公司已将395万元汇至本院账户，但相应股票至今未过户。2017年11月15日，本院向国信公司发出协助执行通知书，继续冻结华泓公司对其享有的债权2370万元（从原保全的2765万元债权中，扣除了国信公司已汇至本院的395万元）。
本院认为，本院采取的财产保全措施符合法律规定，未超出合理范围。曹锦阳在起诉华泓公司、高存浩船舶经营管理合同纠纷一案中，所提出的诉讼请求为：1、判令华泓公司支付曹锦阳“华海601”“华海602”“华海603”投资款985.475万元及投资回报（投资回报按年回报率15％计算复利，自2012年12月23日起计算至实际给付之日止，截至2016年12月22日为17236019元）；2、判令华泓公司支付曹锦阳“华海601”“华海602”“华海603”轮投资款612.5万元及投资回报（投资回报按年回报率15％计算复利，自2012年12月23日起计算至实际给付之日止，截至2016年12月22日为10712663元）；3、判令高存浩对华泓公司的上述欠款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由华泓公司、高存浩承担。曹锦阳申请本院对华泓公司享有的对国信公司的债权2765万元采取保全措施，并为此提供了由人保武汉分公司出具的限额为2765万元的担保函，其请求保全的金额未超出其所提诉讼请求。本院依据其请求，作出保全裁定，并采取相应的保全措施，并无不当。华泓公司认为，曹锦阳只持有涉案三船舶约15％的股权，其只能申请保全上述船舶卖船款3425万元中的相应部分。华泓公司的异议主张实际系对曹锦阳所提诉讼请求的实体抗辩，而并非针对法院实际采取的保全行为。因曹锦阳起诉的案件尚在审理过程中，故本院对华泓公司的该部分异议主张不予支持。
另就国信公司汇至本院的395万元是否属于保全范围，能否作为执行款退予华泓公司的问题，本院认为，该款项属于本案财产保全范围，不能退予华泓公司。理由如下：本院作出的（2017）鄂72执异39号执行裁定书已认定，根据曹锦阳提出的财产保全申请，本院已裁定对华泓公司享有的对国信公司的债权2765万元予以冻结，如无法定情形，国信公司不得擅自向华泓公司给付相应款项及其他财产权益。鉴于国信公司根据重整方案确定的债权金额，已将395万元的款项汇至本院账户，在财产保全请求人曹锦阳明确该395万元应作为保全财产范畴的情况下，法院应尊重其合法选择保全财产类型的权利。因此，395万款项应作为曹锦阳申请冻结的2765万元债权的一部分，暂留存于本院账户中，华泓公司不能提取。华泓公司要求本院将395万元的款项作为执行款向其退予的请求，缺少依据，本院不予支持。扣除395万元的款项后，本院还应冻结的华泓公司对国信公司的债权为2370万元。按照南京市中级人民法院裁定同意的破产重整方案，国信公司抵偿给华泓公司的股票每股折价为13.72元，2370万元的债权折算为股票为1727405股。因此，本院应实际冻结的国信公司的股票应为1727405股。国信公司应抵偿给华泓公司的其他股票不属于（2016）鄂72民初2078号民事裁定书项下财产保全的范畴，华泓公司可以自行处分。
就华泓公司提出的应将国信公司抵债的股票执行至华泓公司名下的问题，本院认为，曹锦阳作为申请人，其提出的保全申请系要求法院冻结华泓公司对国信公司的债权2765万元。在执行过程中，本院已向国信公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其止付对华泓公司的债权。目前395万元的款项已在本院账上留存，余下的1727405股股票仍在国信公司名下，处于止付状态。（2016）鄂72民初2078号民事裁定书裁定的事项已依法执行完毕。在华泓公司申请执行国信公司一案中，国信公司虽然同意将2255354元股股票转给华泓公司，但国信公司至今未办理过户手续，仍处于止付状态。在未经曹锦阳同意的情况下，华泓公司单方要求变更保全措施，将涉案股票执行至华泓公司名下，无法律依据，本院不予支持。至于超出保全范围的国信公司应向华泓公司给付的527949股股票，华泓公司可在其申请执行国信公司的执行案件中，要求法院依法强制执行，过户至华泓公司名下。
除上述异议请求外，华泓公司还就诉讼案件中是否需要审计的问题，曹锦阳的诉讼请求是否合理的问题，股票价格涨跌如何计价等问题提出了质疑，但均不属于执行异议的范畴，本院在本案中不予审查。
综上，本院认为，华泓公司提出的异议请求，缺少事实依据和法律根据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人南京华泓船务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 孔令刚
审判员 陈 楠
二〇一八年八月二日
书记员 陈 玮