wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执366号之二
申请执行人唐光富，男，1972年3月19日出生，汉族，住上思县。
被执行人李从强，男，1980年5月25日出生，瑶族，住上思县。
被执行人张日红，女，1977年8月18日出生，瑶族，住上思县。
本院在执行唐光富与李从强、张日红民间借贷一案中，已依法扣划被执行人李从强在上思县农村信用合作联社南屏信用社8901011610033448账户的1191元存款。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁向盈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8578号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告周伟明，男，1970年9月18日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 简爱玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7036号
上诉人（原审被告）：东莞市博宏欣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村科技路东七街。
法定代表人：郭荣华，总经理。
委托代理人：张芳艳，女，汉族，1983年10月4日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖卫宇，男，汉族，1993年1月29日出生，居民身份证住址为江西省赣州市于都县，
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞市博宏欣五金制品有限公司（以下简称博宏欣公司）因与被上诉人肖卫宇劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告肖卫宇向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.博宏欣公司支付肖卫宇2016年8月1日至2016年10月10日的未结工资12063元；2.博宏欣公司支付肖卫宇一次性伤残补助金19334元；3.博宏欣公司支付肖卫宇一次性工伤医疗补助金5170元；4.博宏欣公司支付肖卫宇一次性伤残就业补助金20680元；5.博宏欣公司支付肖卫宇劳动能力鉴定时检查费120元、交通费50元；6.博宏欣公司支付肖卫宇2015年12月5日至2016年10月12日被迫解除劳动关系的经济补偿金5170元；7.博宏欣公司支付肖卫宇2016年年休假工资2377元；8.博宏欣公司支付肖卫宇2016年6月1日至10月10日高温津贴共650元；9.博宏欣公司承担本案的诉讼费用（包含诉前财产保全费676元）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇支付2016年8月1日至2016年10月10日期间的工资12063元；二、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇解除劳动合同的经济补偿5170元；三、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇一次性伤残补助金差额15246元、一次性工伤医疗补助金差额2762元，一次性伤残就业补助金20680元；四、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇2016年6月1日至2016年10月10日期间的高温津贴648元；五、驳回肖卫宇的其他诉讼请求；六、驳回博宏欣公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费676元，由博宏欣公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1924号民事判决。
博宏欣公司不服原审判决，向本院上诉称：一、肖卫宇于2016年10月11日未向公司请假就不能上班，根据博宏欣公司的考勤管理制度及离职程序第三条第二点的规定，未经主管同意不上班的，按旷工处理，旷工3日按自动离职处理并扣罚全部工资。二、肖卫宇因工伤的事情，不与博宏欣公司协商就无故离职，电话也不接，但博宏欣公司仍每月向其按时足额地发放工资。三、博宏欣公司每个车间都配备风扇及排气扇，车间温度不超过33度，因此不需向其支付高温补贴。故，请求判令博宏欣公司无须向肖卫宇支付解除劳动合同的经济补偿金5170元、2016年8月1日至2016年10月10日期间的工资12063元、一次性工伤医疗补助金差额2762元、一次性伤残就业补助金20680元、2016年6月1日至2016年10月10日期间的高温津贴648元。
肖卫宇未在法定期间内提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
首先，博宏欣公司存在拖欠肖卫宇劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，肖卫宇主张以此为由于2016年10月11日解除劳动关系并要求博宏欣公司支付相应的经济补偿金依法有据。博宏欣公司在肖卫宇提出解除劳动关系后以肖卫宇旷工超过三日为由按自动离职处理并扣罚全部工资没有事实和法律依据，其上诉主张，本院不予支持。原审判决博宏欣公司支付相应的经济补偿金及工资正确，本院予以维持。
其次，肖卫宇离职前月平均工资为5170元/月，由于博宏欣公司未按肖卫宇的实际工资水平缴纳工伤保险费，造成肖卫宇享受工伤待遇损失应由博宏欣公司承担。原审判决博宏欣公司向肖卫宇支付一次性伤残补助金差额20680元、一次性工伤医疗补助金差额2762元正确，本院予以维持。
最后，博宏欣公司主张每个车间都配备风扇及排气扇，但是没有证据证明车间温度已降低到33度以下，原审法院根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决博宏欣公司支付相应的高温津贴并无不妥，本院予以维持。
综上，博宏欣公司的上诉主张均没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博宏欣五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎中越
李吐君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1458号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赖零川,男，1990年5月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2017年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日决定取保候审。
被告人徐文超,男，1996年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。2017年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1521号起诉书指控被告人赖零川、徐文超犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人赖零川与高敏（另案处理）等人来到重庆市江北区大石坝贝兰酒店找被害人兰某归还高敏借款，后赖零川、高敏邀约黄一宵（另案处理）等人前来一同追债，黄一宵遂又邀约被告人徐文超及刘港（另案处理）等人前来贝兰酒店，而后赖零川、徐文超、高敏、黄一宵、刘港等人将兰某拘禁在贝兰酒店8340号房间内，并让兰某借钱还债未果。次日零时许，赖零川、徐文超与高敏、黄一宵、刘港等人将兰某带至重庆市南岸区星光协信城X栋X-
X房间继续以限制人身自由的方式索取债务。次日1时许，刘建（另案处理）来到星光协信城X栋X-
X房间与兰某商谈还钱事宜，随后，刘建让赖零川、徐文超、黄一宵、刘港等人离开，其与高敏留下继续向兰某索取债务。在非法限制兰某的人身自由期间，赖零川上、徐文超与黄一宵、刘港等人均多次对兰某进行殴打和辱骂。2017年9月2日6时许，公安机关接兰某的妻子报案后，到星光协信城X栋X-
X房间将兰某解救，同时抓获刘建、高敏。经医院诊断，兰某多处软组织伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，兰某人体损伤程度属轻微伤。
2017年9月7日，赖零川在重庆市万州区被公安民警抓获；同月26日，徐文超主动到重庆市公安局江北区分局投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人赖零川、徐文超为索取债务，非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人赖零川到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐文超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，故建议对被告人赖零川判处有期徒刑六个月至七个月，对被告人徐文超判处拘役五个月至六个月。
被告人赖零川、徐文超对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖零川、徐文超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖零川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，
宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐文超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丽
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审51号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村。
法定代表人肖富德，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会（以下简称北干沟村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2014年4月，北干沟村委会未经批准，在北干沟村西占用村内集体土地建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设四排砖混结构中式房屋，于2016年10月主体建设完工，房屋内外未装修、未入住。房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积2917.32平方米，建筑占地面积为1449.37平方米。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。北干沟村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2017年5月19日向北干沟村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令北干沟村委会拆除在北干沟村西非法占用的2917.32平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
北干沟村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，北干沟村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北干沟村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2013年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2013]1号）、《北京市怀柔区人民政府办公室关于印发怀柔区新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案的通知》（怀政办发[2013]5号）和《怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2013年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的通知》（怀农文[2013]48号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人北干沟村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》认定北干沟村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭 畅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初670号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：李锦花，女，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县天和供热有限公司与被告李锦花供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县天和供热有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年六月十三日
书记员 张彩云
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执706号
申请执行人成都鼎丰广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈玉，该公司执行董事。
被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人苟德，该公司董事长。
关于成都鼎丰广告有限公司与天全县国泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初310号民事判决书已发生法律效力，被执行���天全县国泰房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人成都鼎丰广告有限公司向本院申请强制执行，执行标的197252.00元，被执行人天全县国泰房地产开发有限公司尚未履行，执行中我院查封被执行人正在修建的房产，由于该房产已烂尾暂不宜处置；执行中经银行、网上银行、矿产、车辆、证券等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初310号民事调解书的本次执行��序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王彦东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执690号
申请执行人：马明华,男性,1940年5月25日出生,住四川省天全县。
申请执行人：高文月,女性,1940年10月24日出生,住四川省天全县。
被执行人：高国忠,男性,1972年9月26日出生,住四川省天全县。
本院在执行马明华、高文月与高国忠赡养纠纷一案中，因双方家庭矛盾纠纷较大，申请执行人于2017年12月12日向本院提出书面申请撤回执行申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈开萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4794号之一
申请执行人：王凯华，女，1987年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：李冬芹，女，1985年9月28日生，
被执行人：王国友，男，
被执行人：王国友，男，汉族，住
被执行人：王国友，男，江苏省苏州市吴中区
被执行人：王国友，男，。
被执行人：王国友，男，1963年6月24日生，
被执行人：张义香，女，
被执行人：张义香，女，汉族，住
被执行人：张义香，女，江苏省高邮市
被执行人：张义香，女，。
被执行人：张义香，女，1964年7月11日生，
汉族，住
江苏省高邮市
。被执行人：王嘉琪，男，
2007年9月25日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人王凯华与被执行人李冬芹、王国友、张义香、王嘉琪民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月31日（2017）苏0591民初418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李冬芹于本判决生效之日起10日内归还原告王凯华借款本金13万元并支付利息（利息计算为：以13万元为本金，从2017年1月11日起至际归还之日止，按年利率6%计算）；二、被告王国友、张义香、王嘉琪在继承王卉的遗产的实际价值限额内对上述债务承担清偿责任；案件受理费收取2900元，保全费1170元，公告费690元，合计4760元，由被告李冬芹、王国友、张义香、王嘉琪负担。此款已由原告预交本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但均因无人签收而退信。2017年12月26日，本院在法院公告网平台公告送达了上述法律文书。嗣后，申请执行人告知本院，被执行人李冬芹在苏州，但具体地址不知道，其他被执行人均在外地，具体地址不详。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月18日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现少了银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
4、2017年12月19日，本院冻结被执行人李冬芹银行存款人民币1161.8元，冻结王国友银行存款人民币16034.91元。
5、2017年12月，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但均未查获其有房产登记。
6、2018年1月10日，高邮县人民法院受本院委托查询了被执行人王国友、张义香、王嘉琪在当地的房产，查询结果为无房产。
7、2018年1月26日，本院扣划被执行人李冬芹银行存款人民币1161.8元，扣划王国友银行存款人民币16034.91元，共计人民币17196.71元，此款支付执行费人民币1921元，支付申请执行人人民币15275.71元。
8、2018年5月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年5月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产情况，将上述执行情况书面告知申请执行人。
10、2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币134760元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币15275.71元，尚未执行到位人民币119484.29元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初515号
原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。
被告：罗长栋，男，生于1946年3月2日，汉族，住广安市前锋区。
原告林吉军与被告罗长栋林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费34008.47元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额9480元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。
本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回林吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初9223号
原告蒋琳，女，汉族，1993年9月11日出生，住址湖南省湘阴县，
委托代理人陈旭明，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张宏飞，广东联建律师事务所实习律师。
被告豆以合，男，汉族，1956年8月17日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，
被告郴州天地实业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园福源大道，组织机构代码77675978-6。
法定代表人豆以合。
被告豆京京，男，汉族，1984年3月18日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，
被告豆鲜红，女，汉族，1982年8月10日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区，
被告ＸＸ辉，男，汉族，1954年7月2日出生，住址湖南省湘阴县，
原告蒋琳诉被告豆以合、郴州天地实业有限公司（以下简称天地公司）、豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员刘玉和、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旭明、张宏飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告豆以合、天地公司向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年2月13日至2015年5月13日止，月利息2%。被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉向原告出具担保书，为被告豆以合、天地公司的借款提供担保。原告于2015年2月14日委托案外人王X通过银行转账方式向被告豆以合账户支付200万元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝履行还款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告豆以合、天地公司向原告偿还借款本金200万元及利息56万元（按照月息2%标准，从2015年2月14日起计至实际还款之日，暂计至2016年4月14日）；2、被告豆以合、天地公司向原告支付律师费6万元；3、被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉对被告豆以合、天地公司的上述借款及律师费承担连带清偿责任；4、五被告共同承担本案诉讼费用。
五被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借人）与被告豆以合（借款人1）、天地公司（借款人2）于2015年2月13日签订了一份《借款合同》，约定出借人同意向借款人提供总额为200万元的借款；借款期限3个月，自2015年2月13日起至2015年5月13日止，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准；借款利率为2%/月，借款期限届满之日，一次性结息和付息；如借款人未能按合同约定按时支付利息或费用，到期未能足额归还借款本息，或发生其他违约行为时，借款人自违约之日起按借款所欠本金金额*2‰/天承担违约金，直至全部债务结清之日。并且出借人为实现合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的额3%计算）等费用均应由借款人承担。合同还对双方其他权利义务进行了约定，原告、被告豆以合、天地公司均在合同落款处签名、按手印及加盖公章。被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉分别向原告出具《担保书》，自愿为被告豆以合、天地公司向原告的上述债务提供连带责任保证，保证范围均分为上述全部债务本金、利息、违约金等出借人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期限均为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订次日，原告即委托案外人王X向被告豆以合银行账户转账款项200万元。
另查明，原告因本案纠纷委托广东联建律师事务所代为处理诉讼事宜，并签订了《委托代理合同》，约定律师费6万元，有汇款单及发票予以佐证。
以上事实，有《借款合同》、《担保书》、《委托代理合同》、汇款单、发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告豆以合、天地公司签订的《借款合同》及被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉向原告出具的《担保书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应全面履行各自的义务。原告已经依照借款合同的约定，指示案外人王X向被告豆以合的银行账户转账款项200万元，有相应转账凭证予以佐证，则原告已经完成了其作为出借人的义务，被告豆以合、天地公司作为借款人应当按照合同约定按时足额偿还欠款本息，被告豆以合、天地公司未能还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金200万元及自实际转账之日起按照2%/月的标准给付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费6万元有合同依据，且原告提交有转账凭证、律师费发票证明该款项原告已经实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉自愿为被告豆以合、天地公司上述款项提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。现被告豆以合、天地公司所欠贷款在担保期限内，原告请求被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉对于被告豆以合、天地公司的借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆以合、郴州天地实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋琳借款本金200万元及利息（按照2%/月标准，自2015年2月14日起计至实际还款之日止）；
二、被告豆以合、郴州天地实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋琳支付律师费6万元；
三、被告豆京京、豆鲜红、ＸＸ辉对被告豆以合、郴州天地实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27760元（已由原告交纳），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1702号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院。
被执行人：唐保增
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人唐保增盗窃一案中，移送执行标的为2000.00元，因查找不到被执行人唐保增可供执行的财产，且未发现被执行人唐保增可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省���南县人民法院(2017)皖1225执1702号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初213号
原告：马友智，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：郑彩玲，女，1954年10月17日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告马友智诉被告郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友智到庭参加诉讼，被告郑彩玲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2012年5月23日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月22日，被告郑彩玲向原告借款5万元，约定2011年5月22日还款，三个月付一次利息。后被告支付利息至2012年5月22日，其余本金及利息经原告催要，被告未还款。
被告郑彩玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告郑彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，被告郑彩玲、倪子忠立据向原告借款5万元，约定月利息2.5%，2011年5月22日还清本息，并由徐业建提供担保。后被告按照约定偿还两年利息，其余本息经原告催要，借款人及担保人均未还款。
本院认为，原告马友智与被告郑彩玲之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告郑彩玲经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彩玲偿还原告马友智借款5万元及利息（从2012年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告郑彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01334号
原告张璇，女，1986年9月12日出生，汉族，重庆市开县人。
被告袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人刘建强，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告深圳市德益投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园E栋四楼C区，组织机构代码：59775535-X。
法定代表人袁德勤，公司总经理。
委托代理人刘建强。身份同上。
本院在审理原告张璇诉被告袁德勤、深圳市德益投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张璇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璇撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告张璇负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢友明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初962号
原告：姚胜全，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，总经理。
原告姚胜全与被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚胜全撤诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告姚胜全负担。
审判员 冯文生
二〇一八年三月五日
书记员 朱金富
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执759号
申请执行人：王铁惠,女性,1969年7月6日出生,住佳木斯市前进区云峰社区
被执行人：韩鹏,男性,1981年8月3日出生,住黑龙江省桦川县江川农垦B区新世纪综合楼9单元301室
本院在执行王铁惠与韩鹏民间借贷纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执1712号
李彬、田国清：
本院执行的李彬申请田国清买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十七日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执295号之���
申请执行人吕某召，男，1975年出生，汉族，住泌阳县赊湾镇。
被执行人冯某阳，男，1978年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
申请执行人吕某召与被执行人冯某阳买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2018年1月26日作出的(2018)豫1723民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某召于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款35300元，承担案件受理费341元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对冯某阳名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。执行过程中，发现被执行人一辆汽车，该车辆已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人吕某召的债权35641元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯某阳没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某召也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执295号案的本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月十一日
书记员 麻 旭
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2662号
原告成都新艺置业有限公司。住所地：成都高新区肖家河。
法定代表人詹成元。
委托代理人马顺福，四川发现律师事务所律师。
被告郭栋，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都新艺置业有限公司与被告郭栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告成都新艺置业有限公司的委托代理人马顺福到庭参加诉讼，被告郭栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新艺置业有限公司诉称，2014年7月7日，原告将其自建的位于郫县友爱镇的厂房300平方米出租给被告，双方签订《厂房出租合同》，约定：租赁期限从2014年7月7日至2015年7月7日，月租金11元每平方米，39600元／年。因被告资金紧张，一直未支付租金。2015年5月21日，双方同意终止合同，经结算，被告尚欠租金及清运费共计36000元。被告向原告出具借条一份，承诺于2015年9月21日前付清，若到期未付，组愿意按每年30%支付违约金。合同终止后，因郭栋未履行承诺，原告代为清理建渣和清晰厂房，垫付费用10040元。因原告出租房屋无规定的证件和批准手续，双方签订的合同当属无效。原告起诉请求：1、依法确认成都新艺置业有限公司与被告郭栋签订的《厂房出租合同》；2、被告郭栋立即支付拖欠原告的房屋占有使用费36000元，并支付违约金21600元、逾期利息；3、被告郭栋立即支付原告垫付杂物清运费10040元；4、本案诉讼费由被告郭栋承担。
被告郭栋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原被告签订《厂房出租合同》，约定原告将位于郫县友爱镇清河清溪村十组厂房出租被告，租赁期限从2014年7月7日至2015年7月7日，租金为39600元／年。因郭栋未按约定支付租金，2015年5月21日郭栋向成都新艺置业有限公司出具借条一份，载明借到原告人民币36000元，于9月21日前归还，如到期未归还按30%支付违约金。2015年7月25日，成都新艺置业有限公司向张军支付郭栋承租厂房清运费10040元。
另查明，案涉厂房未办理不动产权属登记，也未办理报建报批手续。
以上事实，有成都新艺置业有限公司在庭审中的陈述及其提交的《厂房出租合同》、借条、收条、手机短信、律师函、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”之规定，因案涉厂房未办理报建报批手续，原被告签订的《厂房出租合同》当属无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求被告支付厂房占用费，符合法律规定，本院予以支持。双方对欠付金额36000元已作结算，本院予以确认。因郭栋逾期未履行支付义务，应承担相应的逾期利息。关于厂房杂物清运费，该费用本属郭栋应支付费用，因双方对合同的签订均有一定过错，本院确认由原被告各自承担一半。因该费用已由原告全额垫付，郭栋应向原告支付5020元。关于违约金问题，因合同无效，相关违约条款自始不发生法律效力。原告关于违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成都新艺置业有限公司与被告郭栋签订的《厂房出租合同》无效；
郭栋于本判决生效之日起三日内支付成都新艺置
业有限公司房屋占用费36000元及利息（利息以36000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2015年9月22日起计算至本判决指定履行之日止）；
郭栋于本判决生效之日起三日内支付成都新艺置
业有限公司清运费5020元；
驳回成都新艺置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、公告费260元由郭栋承担。该费用已由成都新艺置业有限公司预交，郭栋在履行本判决时一并向成都新艺置业有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王吉祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17142号
原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。
法定代表人：周伟坚。
被告：宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西城慈善路131号。
经营者：田少曼，女。
被告：田少曼，女。
原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部(以下简称勇兴五交化经营部)、田少曼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2009年3月30日起向两被告供应开关插座，至2016年5月23日两被告共欠原告货款20000元。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告勇兴五交化经营部有业务往来，2016年5月23日被告勇兴五交化经营部向原告出具欠条，确认欠原告铺底款20000元。
另查明，被告勇兴五交化经营部是由被告田少曼经营的个体工商户。
本院认为，被告勇兴五交化经营部向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款20000元的责任。被告勇兴五交化经营部是由被告田少曼经营的个体工商户，故原告要求被告田少曼承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部、田少曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部、田少曼负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00178号
原告鱼某某，男。
被告尚某某，男。
鱼某某与尚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称，被告尚某某因给付工地沙子款，于2013年3月24日借原告10万元急用。约定月息为1.5分，还款期限为2013年5月24日，合同约定到期后，被告没有按时还款，于2014年11月24日向原告重新写了借条13万元（包含利息）。约定四个月后归还并将被告所有的陕D603**自卸拉土车做为抵押。借款到期后原告多次催要，被告一直未归还。现要求1、依法判令被告尚某某归还原告借款人民币壹拾叁万元（130000）元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告尚某某未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：被告尚某某是否欠原告鱼某某13万元款？
针对本案争议的焦点，原告提供证据：“协议书及借条”二张，载明现借鱼某某现金人民币拾叁万元整，小写130000元，借款人尚某某，2014.11.24。证明被告借原告款13万元的事实。
本院认为，原告提供的证据“协议书及借条”，符合证据的形式要件，认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2014年11月24日，被告向原告借款13万元，并出具“协议书及借条”二张，至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款，违背了诚实信用原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
尚某某于本判决生效之日起十日内归还鱼某某借款130000元。
本案诉讼费2450元，由尚某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛永霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12245号
申请执行人：吴海鑫，男，住北京市东城区。
被执行人：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初25429号判决书，吴海鑫已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年十一月一日
书记员 纪韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11822号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人:龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李朝霞，女，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年八月十五日
书记员 唐诗怡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1147号
申请执行人湖北人福药用辅料股份有限公司。
统一社会信用代码：91421200767443XXXX。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
被执行人河北亿能普药业有限公司。
统一社会信用代码：91130731754015XXXX。
法定代表人郑建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人人福公司与被执行人亿能普公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人亿能普公司暂无履行能力，申请执行人人福公司并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执250号之二
申请执行人：肖红：女，汉族，1966年8月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：赵国平，男，汉族，1969年12月12日生，住。
被执行人：肖桂华，女，汉族，1971年5月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖红与被执行人赵国平、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵国平、肖桂华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人肖红借款本金54200元，并自2015年5月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，由被执行人赵国平、肖桂华负担(此款申请执行人已预交，限二被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人赵国平、肖桂华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日、5月21日、8月25日、9月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法冻结了被执行人肖桂华名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月2日扣划被执行人肖桂华银行存款人民币20580.29元，扣缴本院（2016）苏1283执940号、（2016）苏1283执2422号、（2017）苏1283执250号案件执行费1342元，余款19238.29元按债权比例发还给（2016）苏1283执940号申请执行人汪辉及本案申请执行人肖红11609.09元，因（2016）苏1283执2422号双方当事人已约定分期还款协议，被执行人已按期履行完毕，本次案款（2016）苏1283执2422号案件不参与分配；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人赵国平、肖桂华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人赵国平、肖桂华名下房产登记信息。
2017年3月2日，本院至被执行人赵国平、肖桂华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月9日向申请执行人肖红进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月2日，本院依法将被执行人赵国平、肖桂华纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法对被执行人赵国平、肖桂华作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划被执行人肖桂华银行存款余额扣缴本院执行费后，按债权比例分配发还给申请执行人肖红11609.09元、汪辉外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6141号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6711号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：郭红节，男，1973年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告郭红节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5261号
申请人郭建，男，1984年6月24日生，住所地北京市通州区。
被执行人王新，男，1958年1月25日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人薛淑燕，女，1962年1月24日生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
本院在执行郭建与王新等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢195号之三
被执行人张明慧，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执恢195号之三裁定书，于2017年11月20日向被执行人张明慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明慧在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币73100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志安
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初600号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雎某，男，1992年3月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，暂住张家港市。被告人雎某曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日释放。被告人雎某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被羁押，5月12日被刑事拘留。2017年6月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人雎某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人雎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月8日晚，被告人雎某及周某（另案处理）经预谋，由被告人雎某望风，由周某到张家港市杨舍镇吾悦天桥南侧下面电动车停放处，趁无人之际，窃得胡某停放在该处的“舜峰”电动车1辆，价值人民币1760元。
案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。
被告人雎某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人雎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、照片、合格证、收款收据、说明书、现场笔录、证据保全清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人雎某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雎某秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雎某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人雎某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雎某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年六月十五日
书记员 景晓晔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第227号
原告王海宗。
被告张奇东。
被告陈永玲。
被告张一辉。
以上被告的委托代理人李炳基。
原告王海宗诉被告张奇东、陈永玲、张一辉合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员肖军卫适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告以保证案件裁判后能顺利执行为由，向本院提出查封属被告张奇东、陈永玲名下的坐落于广西梧州市亿辉置业广场2幢2单元1501房进行保全，并已提供担保，本院依法作出了（2014）万民初字第227-1号民事裁定书，对上述财产进行了诉讼保全，本案于2014年3月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告王海宗及三被告的委托代理人李炳基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宗诉称，被告张奇东、张永玲是夫妻关系，梧州市苍梧县利源打建材有限公司系张奇东、陈永玲投资开办的。2013年3月15日被告张奇东、陈永玲、张一辉因生意需要周转资金，三被告一起向原告借款500000元，还款期限届满，原告多次要求三被告偿还借款本金和逾期利息未果。请求法院判令被告张奇东、陈永玲、张一辉共同偿还原告借款人民币500000元及逾期利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至还清借款时止的利息）；被告张奇东、陈永玲、张一辉对上述欠款承担相互连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：借条及个人结算业务申请书，证实被告欠原告50万元的来源。
被告张奇东、陈永玲、张一辉辩称，根本没有借50万。这50万元是不存在的，原告也没有任何证据证明，将50万打入被告帐户里面。
被告向法庭提供的证据有：转账支票和进账单，证实张一辉已偿还原告1000万元，2013年3月15日所写的借条不是借款，而是原告要求的高利息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证如下：有过数的事实。被告本金已经即时还清。原告所讲是过数的利息，原告主张的利息过高。原告对被告提供的证据质证如下：我们之间一直有资金往来帮助，这50万的借条不仅包含借款本金，约定的利息，这是一直以来被告产生欠我的借款本金、劳务费、利息，所以才写下这张借条的。我拿出来的转账业务凭证也仅是其中的一笔账目。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告张奇东、张永玲是夫妻关系，梧州市苍梧县利源达建材有限公司系张奇东、陈永玲投资开办的。2013年3月15日被告张奇东、陈永玲、张一辉因偿还银行款项而与原告发生资金往来，经双方协商，就一直以来的资金利息、本金、劳务费三被告写下向原告借款500000元的借条，约定10日内还清。还款期限届满，原告多次要求三被告偿还欠款本金和逾期利息未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告张奇东、陈永玲、张一辉提出本案的借款50万元系原告为被告欠银行1000万元而帮被告借款产生的高利息，而原告则认为该笔借款属一直以来的资金利息、本金还有帮筹集资金的劳务费而写下的借条。被告张奇东、陈永玲、张一辉对在借条原件上的签名真实性也没有提出异议，被告张奇东、陈永玲、张一辉欠原告人民币500000元有其所立借条原件为凭，本院对此予以确认，原、被告之间存在债的法律关系，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张被告连带偿还欠款及从2013年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至还清欠款时止的利息合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告张奇东、陈永玲、张一辉应偿还原告王海宗欠款本金人民币500000元及利息（利息按实际欠款数自2013年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），三被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费9800元，减半收取为3280元，诉讼保全费3520元，合计6800元，由被告张奇东、陈永玲、张一辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一四年五月二十日
书记员 廖 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。
法定代表人：王永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱琴，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛北方物流置业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路44号秦皇岛义乌小商品城。
法定代表人：苗峰，该公司总经理。
再审申请人秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（以下简称恒胜公司）因与被申请人秦皇岛北方物流置业有限公司（以下简称北方物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。事实和理由：
（一）二审判决对案涉工程降水费用认定为1599695元，但是计算北方物流公司欠付恒胜公司工程款数额时，漏算该款项。秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心出具的工程造价汇总表足以推翻二审判决对工程款数额的认定。
（二）二审判决认定恒胜公司与北方物流公司签订的两份经过备案的建设工程施工合同无效，应以实际履行的两份施工协议为结算依据，缺乏证据证明。二审判决仅以恒胜公司“提前进场”和“提前签协议”认定经过正规招投标程序并依法备案的A区施工合同无效错误。恒胜公司提前进场是为了配合甲方完成政治任务，被迫提前签订的协议无效。案涉B区工程中标之前不存在提前进场和提前签约问题，二审判决认定备案的B区建设工程施工合同无效错误。
（三）《施工合同变更协议书》（B区）系伪造。恒胜公司从未签署过该协议。恒胜公司请求对该协议上的两枚签章做司法鉴定。该协议内容存在严重瑕疵，恒胜公司不可能签订该协议。即便协议真实，亦非双方实际履行的协议，协议约定工期与实际履行工期不符。
（四）二审判决以恒胜公司与北方物流公司实际履行的施工协议为结算依据，适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应以备案的中标合同作为结算工程价款依据。即便案涉施工合同均无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，恒胜公司所建设的工程经竣工验收合格，请求参照备案的施工合同支付工程价款，应予支持。
（五）原判决遗漏诉讼请求。《义乌小商品城项目施工协议主要条款》（A区）、《施工合同变更协议书》（B区）均约定北方物流公司给付恒胜公司1%配合管理费，二审判决在计算工程价款数额时遗漏该费用，致使恒胜公司损失1713648元。
本院经审查认为，秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心出具的《造价鉴定意见书》第10页及第17页工程造价汇总表能够证明，鉴定机构依据备案的建设工程施工合同作出的鉴定意见包括降水费用1599695元，但是依据北方物流公司和恒胜公司签订的《义乌小商品城项目施工协议主要条款》（A区）、《施工合同变更协议书》（B区）作出的鉴定意见（工程造价91677386元）不包括降水费用。二审判决认定降水费用应包括在工程造价范围内，但是认定工程造价为91677386元，未将降水费用1599695元计算在内，认定的基本事实有误。恒胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘银春
审判员 丁广宇
审判员 谢爱梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋保鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1789号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：钟昌福，男，1958年4月19日出生，畲族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟昌福应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟昌福应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人钟昌福应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人钟昌福的银行存款或财产以人民币33448.04元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年十月十七日
书代理书记员谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执602号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：林正海，该行员工。
被执行人：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：曾云清，女，1972年6月4日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被告林德祝、曾云清信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行2017年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1785号
原告:陈祺，男，1982年12月2日生，汉族，住宜宾县。
被告：陈亚齐，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：ＸＸ，女，1983年6月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
原告陈祺与被告陈亚齐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，立案后因原告陈祺未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈祺自动撤诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初4029号
原告：白家星，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：甘宝友，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告白家星诉被告甘宝友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月23日，原告白家星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告白家星撤诉处理。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告白家星负担。
审判员 刘婷章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
**执行裁定书**
(2017)湘0502执296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：邓永红，男，汉族。
被执行人：李艳梅，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人邓永红、李艳梅银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初540号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二○一八年一月一十八日
书记员黄海波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）X大民初字第00512号
原告郭俊某某，男，汉族。
委托代理人某县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告雷某某合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告郭某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年5月6日13时10分，被告驾驶陕E731**大型货车由南向北行驶至108国道1161KM＋880M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经某县交警大队事故责任认定，原告无责任，被告负全部责任。经交警大队调解，双方达成协议：由被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币20000元。当时被告给原告写了欠条，约定2012年底付清。原告多次要求被告给付赔偿款，被告以多种理由推脱至今。现原告起诉，请求被告依法履行合同中的赔偿义务。
经审理查明：2012年5月6日，司机雷某某驾驶车主石某某所有的陕E731**大型货车在某县境内108国道1161KM＋880M处，与原告郭某某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。经某县交警大队事故责任认定，郭某某无责任，雷某某负全责。2012年11月20日，经某县交警大队调解，双方达成协议：由牵引车车方赔偿原告医疗费外，另一次性付给郭俊林护理费、误工费、伙补费、营养费及后续治疗费等费用，郭某某的伤残补助金、两车的维修费由牵引车车方承担。随后车主石某某为原告郭某某出具20000元的欠条一份，并保证在2012年底以前付清。之后经原告多次催要，均未果。现原告起诉雷某某要求履行20000元欠条的赔偿义务。
本院认为，原告与雷某某发生交通事故后，经交警部门调解，由牵引车车方赔偿郭某某医疗费外，再赔偿郭某某误工、护理、伙补、营养及后续医疗费、伤残补助金、车俩维修费。并由车主石某某为郭某某出具20000元欠条一份。该欠条系由车主石某某出具并签名，并非雷某某所为，故原告郭某某对被告雷某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件中“有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭某某对被告雷某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某对被告雷某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一四年三月十九日
书记员 张 欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋01民再20号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）贾磊，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住太原市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）贾玉辰，男，1930年9月16日出生，汉族，原西山煤电（集团）有限责任公司官地矿退休职工，住太原市。
再审申请人贾磊因与被申请人贾玉辰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）并民终第1521号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年10月13日作出(2016）晋民申第503号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾磊再审申请称：本案与我无关，2006年我爷爷贾玉辰把万柏林区西矿街朝北社区9-2-16房屋赠与我二叔和我父亲，之后我父亲给了二叔一部分钱，就得到了该房屋，且有赠与协议，赠与已经完成，现在我爷爷问我要房子是不应该的。中院二审错误判决，导致我父汞居住的该房屋被错误执行，现我父录无房居住，要求维护再审申请人的合法权益，撤销错误判决，返还被执行的房屋。。
本院再审认为，被申请人贾玉辰妻子于荣花2013年去世，贾玉辰在贾磊申请再审期间（2016年9月25日）去世。被申请人贾玉辰与妻子于荣花生育二子五女，长子贾文秀（系贾磊父亲）,次子贾文龙，长女贾秀珍、次女贾秀兰、三女贾秀芝、四女贾秀梅、五女贾换梅。本案中由于被申请人贾玉辰去世，关于作为原审原告贾玉辰在诉讼中要求贾磊返还房屋的请求，需要确定其法定继承人是否参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015)并民终第1521号民事判决及太原市万柏林区人民法院〔2015）万民初字第296号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 李 峻
审 判 员 郭秀华
代理审判员 张榕麟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔晓峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初549号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古丽帕汗*吐尔洪，女，1991年7月10日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人古丽帕汗*吐尔洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月10日20时许，被告人古丽帕汗*吐尔洪先后在重庆市江北区观音桥大融城门口和小吃街，趁被害人王某和李某行走不备之际，将其放于外衣口袋内1部价值1800元的苹果6Plus手机和1部价值1300元的OPPOR9手机盗走。随后，被告人古丽帕汗*吐尔洪被民警捉获，追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人古丽帕汗*吐尔洪的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人古丽帕汗*吐尔洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古丽帕汗*吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽帕汗*吐尔洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机发还被害人王某和李某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月三日
书记员 梁心蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14109号
原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈平。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。
被告刘瑞标，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘名思，身份住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告诉两被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深福保物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年九月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 阳建开（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1420号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周银，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人周银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月27日5时许，被告人周银在重庆市江北区观音桥金源不夜城的时代KTV与被害人袁某一同唱歌后，周银以借用手机为名盗走袁某的一部价值人民币2435元的OPPOR9S型手机，随即逃离现场。
被害人袁某报案之后，公安机关经侦查锁定被告人周银，重庆市万州区公安局于2017年9月1日因处理周银与他人纠纷时发现周银已被上网追逃，且于2017年10月4日将周银移交重庆市公安局江北区分局。
公诉机关据此认为，被告人周银以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故建议对被告人周银判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人周银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月3日止。）
二、责令被告人周银退赔被害人袁某尚未追回的经济损失人民币2435元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 丽
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执315号
申请执行人：唐娟，女，汉族，生于1976年1月26日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0059号裁决，唐娟向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0059号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0059号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保18号
申请人：魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：周军，男，1985年3月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：杨丽，女，1989年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人魏涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周军的工资收入依法予以保全14万元；要求对被申请人杨丽的工资收入依法予以保全4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人周军的工资收入14万元。
冻结被申请人杨丽的工资收入4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康美霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2850号
原告：郑能欢，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐菊娣，系公司董事长。
第三人：孙祖光，男，汉族，住江西省��昌市东湖区。
第三人：刘卫平，男，汉族，住广东省化州市。
第三人共同委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。
原告郑能欢与被告四川江瀚工业股份有限公司（江瀚公司）、第三人孙祖光、刘卫平股权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法进行审理。
原告郑能欢向本院提出诉讼请求：1请求判决确认第三人孙祖光在被告江瀚公司20%的股权归原告所有；2、判决第三人孙祖光协助原告将第三人孙祖光所持有的被告公司20%的股权登记至原告名下；3、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2012年3月28日，原告郑能欢、第三人刘卫平以及案外人陈国明就华瀚科技有限公司系列融资及改组后的管道业务及其公司上市事宜订立��《协议书》。该份《协议书》第3点明确约定：改组后管理公司（被告公司）由原告郑能欢及其指定的持股人共持有50%的股权，第三人刘卫平及其指定持股人，即第三人孙祖光共持有45%的股权，案外人陈国明持有5%的股权。2012年4月28日，基于上述《协议书》的约定，被告公司进行了2012年股东会决议。就此，第三人孙祖光以无对价支付股权价款的方式直接受让了原告郑能欢在被告公司20%的股权。因第三人孙祖光未向原告郑能欢支付股权对价，且第三人刘卫平也未按照《协议书》履行任何的义务，故第三人孙祖光应将取得的股权返还原告郑能欢。
本院经审查认为，2012年3月28日，原告郑能欢与第三人刘卫平、案外人陈国明就案外人华瀚科技有限公司系列融资及改组后的管道业务及其公司上市事宜签订《协议书》。协议签订后，2012年4月28日，改组���被告江瀚公司召开了股东大会，作出了《四川江瀚工业股份有限公司二O一二年度股东会决议》，决意内容为：“1、同意公司股东深圳市华翰科技控股有限公司将其持有的本公司68.33%股权中转让20%股份给孙祖光，转让18.33%股权给刘美云；2、同意公司股东郑能欢将其持有的本公司16.67%股权中转让1.67%给刘美云……”。本案中，第三人孙祖光取得被告江瀚公司20%的股份是基于《四川江瀚工业股份有限公司二O一二年度股东会决议》，从案外人深圳华瀚科技控股有限公司处取得，而并非原告郑能欢转让。原告郑能欢要求确认第三人孙祖光在被告江瀚公司20%的股权归原告所有，协助办理股权变更登记无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑能欢的起诉。
案件受理费93800元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林昊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨也
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1324号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人：林振铭，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：张玉珠，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人林振铭、张玉珠行政非诉执行一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881行审43号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振铭、张玉珠应当履行义务部分的银行存款，以被执行人应缴交的社会抚养费人民币186890元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某江，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某英，女，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年7月5日继续对其取保候审。本院于2017年7月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2296号起诉书指控被告人廖某江、胡某英犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人廖某江、胡某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月中旬开始，被告人廖某江、胡某英在佛山市顺德区均安镇某路某号两人经营的某百货内接受他人投注六合彩。2017年4月25日晚，被告人廖某江、胡某英在某百货内接受21人投注后被民警查获，民警当场缴获赌资人民币1950元、六合彩投注单31张及圆珠笔1支。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人廖某江的供述以及指认笔录，被告人胡某英的供述以及指认笔录，证人董某、杨某、翟某的证言以及辨认笔录，投注单，现场勘查笔录,检查笔录，证据保存清单，扣押清单，移交涉案物品清单、处理物品文件清单，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖某江、胡某英无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某江、胡某英对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某江、胡某英犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某江、胡某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人廖某江、胡某英的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某江、胡某英犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人廖某江、胡某英如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于胡某英在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人廖某江、胡某英犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:
一、被告人廖某江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人胡某英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币1950元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4693号
罪犯张伟军，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）韶中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟军在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；2017年9月获得表扬；累计获得6次表扬、余8分。罚金人民币150000元已履行8500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保58号
申请人：重庆祥奥商贸有限公司。住所地：重庆市江北区北城天街33号1幢21-18。统一社会信用代码：91500105320421349T。
法定代表人：谭宗芳，该公司执行董事。
委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：陈友翠，女，1974年1月6日出生，羌族，住重庆市渝北区。
被申请人：丁开明，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市。
申请人重庆祥奥商贸有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈友翠、丁开明银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆祥奥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：
准予申请人重庆祥奥商贸有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆祥奥商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏一钧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执异3号
异议人：张文玉，女，1969年3月2日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，组织机构代码证：85798185-6。
负责人：傅智彪，职务：行长。
被执行人：王贵铭，男，1963年8月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：游日辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林五一，女，1964年7月16日出生，汉族，住上杭县。
异议人张文玉提出执行异议一案，本院于2017年3月14日立案。本院依法组成合议庭进行审查。
异议人张文玉于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人张文玉以其与房屋买受人重新签订房屋租赁合同，已解决其纠纷，向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张文玉撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗洪崖
审判员 何 东
审判员 姜志明
二〇一七年四月五日
书记员 刘 帆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终397号
上诉人（原审被告）：李枫秋，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈圆圆，女，1994年8月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人李枫秋因与被上诉人陈圆圆网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李枫秋上诉称：1、双方当事人在注册淘宝网账户时均与淘宝网第三方交易平台签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条规定：“……任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”及第2.1条规定“本协议与您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力”，故双方约定了以被告所在地人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，本次交易采用的是“不包邮”的方式，由李枫秋代收陈圆圆300元邮费后，由李枫秋代办托运事项，故应以货物发运地为合同履行地，而本次交易的货物发运地为河南省正阳县。综上，无论是被告住所地、合同履行地或者约定管辖地均为河南省正阳县，故本案应由河南省正阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河南省正阳县人民法院管辖。
被上诉人陈圆圆未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》第十条规定的是淘宝用户与淘宝平台之间的争议所适用的管辖条款，淘宝买家与淘宝卖家之间的争议不适用上述条款。上诉人所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已于2015年2月4日废止。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。