wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第561号
上诉人（原审被告）周甲。
上诉人（原审被告）周乙。
法定代理人周甲。
被上诉人（原审原告）上海市黄浦区中心医院。
法定代表人黄祥。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
上诉人周甲、周乙因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周甲并作为上诉人周乙的法定代理人、被上诉人上海市黄浦区中心医院（以下简称黄中心医院）的委托代理人佘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，患者张某某于2006年12月21日起在黄中心医院住院就诊，累计未支付医药费人民币（以下币种均为人民币）37，680.32元（已扣除周甲主张其支付的1，050元）、护工费22，878元。2012年3月16日，张某某去世。周甲、周乙系张某某女儿，张某某之夫先于张某某去世，目前张某某的遗体一直存放在黄中心医院，有关医疗费用也未结算。黄中心医院遂诉诸原审法院，请求判令：一、周甲、周乙支付张某某的医药费38，730.32元；二、周甲、周乙支付护工费22，878元；三、周甲、周乙支付按每日6元计算自2012年3月16日至判决生效日止的停尸费；四、周甲、周乙办理张某某遗体移送火化等丧葬事宜。
原审法院另查明，周乙有较严重的精神病史。
原审审理中，因张某某系由案外人护某，黄中心医院表示系争护某费用的权利明确后另行主张。
原审法院经审理后认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案所涉患者张某某在黄中心医院住院治疗，应当支付医疗费用。而依照规定，死者死亡后有亲属的，亲属是丧事承办人，根据目前情况，周甲、周乙系目前能确认在世的、死者最亲密的亲属，故周甲、周乙理应承担起死者的相关丧事承办义务，包括联系殡仪馆办理遗体运送、火化、骨灰处置等一切事宜，尽早让逝者安息，以维护社会公序良俗。故黄中心医院要求周甲、周乙办理死者的遗体运送火化等丧葬事宜的诉讼请求，应予支持，但由于周乙有较重的精神病史，相关具体的丧葬事宜承办宜由周甲承担，停尸费用则应由周甲、周乙共同负担。至于由此产生的殡葬费用，可由周甲、周乙先行垫付，再向有关部门领取丧葬费用，或在死者遗产范围内予以主张。关于死者张某某生前住院期间发生的医疗费，系张某某的个人债务，应在周甲、周乙继承张某某名下的遗产范围内清偿。原审法院据此作出判决：一、周甲、周乙应在继承死者张某某遗产范围内清偿黄中心医院医疗费37，680.32元；二、周甲、周乙应在判决生效之日起十日内向黄中心医院支付停尸费按每日6元计算自2012年3月17日至判决生效日止；三、周甲应于判决生效之日起十日内联系殡仪馆办理死者张某某的遗体运送火化等丧葬事宜；四、对黄中心医院的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人周甲、周乙不服，共同向本院提起上诉称：张某某在2009年1月12日前的医疗费用已全部结清，而此后的医疗费用，虽然上诉人并未支付，但被上诉人也从未出具过原始单据，且张某某医保账户内的钱款均已被转走，故已不存在欠费；双方争议的真正起因是被上诉人提供的护某人员工作疏忽，导致张某某摔倒受伤，最终死亡，上诉人为此与被上诉人交涉未果，故不同意火化张某某遗体。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄中心医院答辩称：不同意上诉人的上诉请求。张某某在2009年1月12日以后的医疗费用并未结算，在此情况下被上诉人无法出具医疗费发票；张某某死亡后，其医保账户即处于冻结状态，被上诉人也无权转走账户内的资金；上诉人作为张某某的法定继承人，至今不处理丧葬事宜，违背了公序良俗。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张某某在2009年1月12日至2012年3月16日期间的医疗费总额超过150，000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人认为张某某的医疗费用已通过医保账户付清，但经审查，被上诉人在本案中要求上诉人清偿的，实为扣除医保部分后的结欠费用，故上诉人的这一上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。根据我国的传统风俗，张某某辞世后，上诉人作为其直系血亲和法定继承人，理应及时办理张某某的丧葬事宜，若对被上诉人的医疗活动有异议，则应通过合法合理的途径主张权利。本案中，张某某辞世至今已超过二年，上诉人在此期间未采取诉讼、委托鉴定等方式主张权利，而是消极地将死者遗体停放在被上诉人处，不仅无助于纠纷的解决，也与社会的公序良俗不符。原审法院判令上诉人限期办理丧葬事宜并向被上诉人支付停尸费用，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币742元，由上诉人周甲、周乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更814号
罪犯顾圣辉，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
信丰县人民法院于2014年3月11日作出（2014）信刑初字第40号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪判处顾圣辉有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。顾圣辉不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）赣中刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾圣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，并主动履行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯顾圣辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾圣辉在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾圣辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
＼n福建省莆田市城厢区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执行字第183号＼n申请执行人许励彬，男，汉族，住所地莆田市城厢区。＼n委托代理人翁国良，男，汉族，住所地莆田市城厢区。＼n被执行人叶建辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4104号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人叶建辉发出执行通知书，责令被执行人叶建辉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人叶建辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）城民初字第4104号民事判决的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员林丽贞＼n执行员陈勇＼n执行员徐杭＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员方燕＼n
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3084号
原告：杜其河，男，1975年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：任为时，男，1978年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杜其河与被告任为时民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜其河到庭参加诉讼。被告任为时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元整；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告,先后向原告借款两笔，有借条为证，共计12000元，借款时，双方约定2017年3月15日之前归还，还款期至之时，被告便以各种理由拖延还款时间，原告多次打电话催要，被告已不再接听原告电话。被告至今仍未偿还借款，故起诉至法院，望判如所请。
被告任为时未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任为时经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金12000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故原告要求被告归还借款12000元的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告任为时于本判决生效之日起十日内偿还原告杜其河借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任为时负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 靳润润
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初775号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王江鹏，男，1998年7月26日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，务工，住河北省邯郸市成安县。因本案，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被浏阳市公安局取保候审。
辩护人陈花琳,湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人王江鹏犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈玉，被告人王江鹏及其辩护人陈花琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日17时27分许，被告人王江鹏驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿原G106线由北往南行驶至浏阳市大瑶镇枫林村金泰玻璃厂门前端，因倦瞌睡，致车辆失控直接将站在右侧路边行人黄某1撞到造成黄某1受伤经医院抢救无效于同年5月29日死亡。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘Ａ×××××小型面包车前保险杠右侧下沿碎裂痕迹、前保险杠右侧边沿碎裂痕迹、发动机舱盖右前沿变形痕迹、前挡风玻璃右侧碎裂痕迹，符合与行人黄某1在行走或直立状态下右股骨部外侧至右膝盖外侧挫擦伤部位、右胫外侧挫擦伤部位、扪及多发右胸肋骨骨折部位、右颞部头皮挫擦伤部位、扪及右颞骨骨折部位处接触碰撞形成。死者黄某1符合交通事故致脑外伤、中枢性呼吸衰竭而死亡。
经浏阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人王江鹏疲劳驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成本次事故的全部原因；黄某1站在路边无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，就此次事故的责任认定如下：被告人王江鹏承担本次交通事故的全部责任，黄某1不承担本次事故的责任。
2018年5月27日，被告人王江鹏主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人王江鹏家属赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，被害人近亲属对被告人王江鹏表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王江鹏所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人王江鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、交通事故责任认定书、酒精含量检测、血样提取登记表、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、居民死亡医学证明书、证明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、社会调查评估意见书等书证；证人靳某、黄某2的证言；被告人王江鹏的供述；司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王江鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王江鹏家属赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人王江鹏可酌情从轻处罚。同时，被告人王江鹏所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王江鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6224号
罪犯谢某某，男，1989年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋安区人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0111刑初175号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯谢某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1216-1号
申请执行人：ＸＸ娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇新建路22号。
被执行人：许骆乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳄城花园B1幢401室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初04763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款20000元及利息700元、诉讼费150元、执行费202元。经查，被执行人许骆乐有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人许骆乐银行存款21052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡枫情
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3471号之一
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10号楼202室。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：魏伟飞，男，1970年2月16日出生汉族，住余姚市。
被执行人：刘灵儿，女，1974年9月5日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人魏伟飞、刘灵儿追偿权纠纷一案中，查明被执行人魏伟飞、刘灵儿应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款71231.92元及利息。执行中，查封被执行人魏伟飞名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人魏伟飞名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 周璐妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1687号
原告：黄奀女，女，1955年2月14日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，、实习律师。
被告：梁兴旺，男，1979年9月30日出生，住广东省中山市小榄镇。
被告：黄桂标，住广东省中山市横栏镇，系粤T／YT7**号小型普通客车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，该公司职员。
原告黄奀女诉被告梁兴旺、黄桂标、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄奀女及委托代理人杨新华、钟燕飞，被告梁兴旺，被告人民保险公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告黄桂标经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄奀女诉称：2015年3月30日15时10分，梁兴旺驾驶粤T／YT7**号小型普通客车沿中山市横栏镇环镇北路由岐江公路往太平方向行驶，途经横栏医院对开时，梁兴旺驾车超车过程中，车辆与同向黄奀女驾驶的粤T／FY1**号普通二轮摩托车发生碰挂，事故造成黄奀女受伤及车辆损坏，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定梁兴旺承担全部责任，黄奀女不承担责任。原告受伤住院治疗，出院后经鉴定为八根肋骨骨折，构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告148990.94元并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担；医疗费同意按照发票计算，但是应当提交病历本、检查报告及用药清单核实关联，并同时按照国家基本医疗保险核定；不确认误工费，因为出事的时候，原告已经年满60周岁，同时也是本地中山人，已达退休年龄，有相应社保、退休金，没可能造成误工损失，如果原告主张正在工作，应当提交劳动合同、全部人员工资签收表、营业执照及银行清单证明误工损失，单凭证明无法核实原告是否正在工作且有无误工损失，同时时间过长，按照误工评定标准应当误工70天左右，且即使按照医嘱，误工时间也有重叠部分，2张医嘱休息时间重叠，另外3张医嘱时间是连号，与常理不相符；交通费诉求过高且无票据，故同意只计算门诊发生的交通费，标准按照公交车计算，另外在中山60周岁已经免费乘坐公交车；不确认残疾赔偿金，因为伤者出事时拍CT显示只是第8根肋骨骨折，同时6月11日X光显示也是一根肋骨骨折，并不是鉴定报告注明的8根，同时原告补充的5月11日的CT报告只是注明8根肋骨形态欠规整，没有骨折；对伤残鉴定费不确认，因为我公司对鉴定报告有异议；车辆损失部分只确认拖车费和维修费，同时原告应当提交受损车辆相片予以核实维修方案是否合理；对精神损害抚慰金不确认；我公司对鉴定结论有异议，现当庭提交申请书，请求法院查明原告在本次事故中造成多少根肋骨骨折才能确定是否造成九级伤残。
被告梁兴旺辩称：我和被告黄桂标垫付了原告医疗费3227元，其中我方有2647元发票，另外还有580元没有发票，其他同意保险公司意见。
被告黄桂标无任何答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日15时10分，梁兴旺驾驶粤T／YT7**号小型普通客车沿中山市横栏镇环镇北路由岐江公路往太平方向行驶，途经横栏医院对开时，梁兴旺驾车超车过程中，车辆与同向黄奀女驾驶的粤T／FY1**号普通二轮摩托车发生碰挂，事故造成黄奀女受伤及车辆损坏，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定梁兴旺承担全部责任，黄奀女不承担责任。后原告提起本诉，要求赔偿。
又查：原告于受伤后在中山市中医院门诊治疗，后多次复诊，医嘱休息多次共127天。2015年9月16日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致肋骨骨折（共八肋），构成九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费3173.3元，误工费9342.12元（共127天，按原告日收入73.56元计算），残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定300元，财产损失550元（凭票），以上共计135937.02元，其中梁兴旺、黄桂标已支付580元。
再查：肇事车辆粤T／YT7**号小型普通客车由黄桂标在人民保险公司投保了强制保险、商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：庭审后，经人民保险公司要求，原告提交在医院治疗期间的X光检查片以证明事故造成八根肋骨骨折，人民保险公司查阅后表示确认。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了粤T／YT7**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述损失共计135937.02元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为145937.02元，未超赔偿限额，应由人民保险公司承担，由于梁兴旺、黄桂标已支付580元，扣减后，人民保险公司还须支付145357.02元。梁兴旺、黄桂标可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。法律并不禁止公民在退休年龄后从事劳动获得报酬，并且对于工作情况，原告提供了工资证明等证据证实，无相反证据的，应予采信。对于原告因事故造成八根肋骨骨折，双方已无异议，本院予以确认。人民保险公司主张剔除非医保部分医疗费，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄桂标不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄奀女交通事故赔偿款145357.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告承担36元，被告人民保险公司负担1604元（此费已由原告预交，被告人民保险公司应支付上述赔偿款的同时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯毅
二〇一六年一月二十日
书记员 黄婷
第6页共6页
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2592号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。
法定代表人：杨文雄，行长。
被告：江福明，男，1963年5月26日出生，汉族，住武胜县。
被告：陈光琼，女，1963年8月24日出生，汉族，住武胜县。
被告：江武，男，1971年10月11日出生，汉族，住武胜县。
被告：李秋梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商银行石盘支行）与被告江福明、陈光琼、江武、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行石盘支行的法定代表人杨文雄到庭参加诉讼，被告江福明、陈光琼、江武、李秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江福明归还借款本金40万元，并按借款合同约定贷款利率罚息标准向原告支付利息（罚息、复利）直至全部贷款本息还清为止；2、判令被告陈光琼、江武、李秋梅承担连带保证责任；3、判令原告对被告江武提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告武胜农商银行石盘支行变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告江福明、陈光琼共同归还借款本金35万元及按合同约定的逾期利率支付利息，利随本清；2、判令被告江武、李秋梅依法承担连带保证责任和抵押担保责任。事实和理由：2014年2月，被告江福明向原告武胜农商银行石盘支行借款40万元，被告江武用位于武胜县的门市两个作抵押担保，被告陈光琼、江武、李秋梅作为连带责任保证人。借款到期后，被告江福明未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告武胜农商银行石盘支行特提起诉讼。
被告江福明未作答辩。
被告陈光琼未作答辩。
被告江武未作答辩。
被告李秋梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、申请、个人借款面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款支付委托书、业务凭证、承诺书（两份）、办理贷款声明书、抵押合同、抵押登记申请表、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证书，被告江福明、陈光琼、江武、李秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江福明与被告陈光琼系夫妻关系，被告江武与被告李秋梅系夫妻关系。2014年2月18日，被告江福明以装修缺资金为由向原告武胜农商银行石盘支行申请贷款，同日，双方签订个人借款合同一份，约定：借款本金40万元，期限36个月，月利率执行9.4813‰，按季结息，逾期利率执行利率上浮50%（即月利率为14.22195‰）。同日，被告江武与原告武胜农商银行石盘支行签订抵押合同一份，自愿为该笔贷款提供抵押担保，抵押合同有关内容为：担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；抵押人应在本合同签订后十个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书由抵押权人持有；抵押物位于武胜县（房屋所有权证为：武房权证武胜县字第××号和武房权证武胜县字第××号）。2014年2月18日，原告武胜农商银行石盘支行与被告江武在武胜县房产交易所就上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：武房他证武胜县字第××号。另外，2014年2月18日，被告陈光琼出具承诺书一份，其相关内容为：“该贷款系我们家庭共同债务，无论今后我们离婚与否，到期不还由我们共同承担连带责任”。同时，2014年2月18日，被告江武、李秋梅共同出具承诺书一份，其有关内容为“该贷款到期不还由我（们）承担连带责任，同时在处理抵押物不足以归还贷款本息时，可以处理我们家庭其他资产归还该贷款本息”。2014年2月18日，原告武胜农商银行石盘支行按约定将借款40万元转入被告江福明指定的账户。借款到期日为2017年1月21日，借款到期后，被告江福明未按约定归还原告武胜农商银行石盘支行借款本金40万元及相应利息。另查明，2018年1月5日，被告江福明归还借款本金5万元，并结清2018年1月5日之前的利息，现尚欠借款本金35万元及从2018年1月6日起的利息。
本院认为，原告武胜农商银行石盘支行与被告江福明之间签订的个人借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告江福明现尚欠原告武胜农商银行石盘支行借款本金35万元，合法的借贷关系受法律保护，被告江福明应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款合同中约定逾期月利率14.22195‰不违反法律规定，原告武胜农商银行石盘支行要求被告江福明按该约定支付逾期利息，本院予以支持。被告陈光琼、江武、李秋梅出具承诺书，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈光琼、江武、李秋梅依法应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，原告武胜农商银行石盘支行与被告江武签订的抵押合同内容合法，为有效合同，双方依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告武胜农商银行石盘支行要求对抵押人被告江武提供的担保财产行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福明偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金35万元及利息（利息从2018年1月6日起按月利率14.22195‰计算至付清之日止），被告陈光琼、江武、李秋梅对该笔贷款本息承担连带清偿责任；被告江武对该笔贷款本息在抵押物价值范围内承担担保责任；原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行对被告江武提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江福明、陈光琼、江武、李秋梅共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行已垫支，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年八月九日
书记员 陈 余
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执917号
申请执行人：吴祖四，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨贤旺，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2833号民事调解书于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤旺的银行存款63944元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4246号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告:张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩艳红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张善峰、韩艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告张善峰、韩艳红的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1206元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年八月六日
书记员 曹淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁远涛，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人翁远涛犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人翁远涛及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2018年1月22日2时许，被告人翁远涛醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为98.6mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路百合酒店对开路段时，被设卡民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人翁远涛的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人翁远涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁远涛认罪态度较好。公诉机关建议本院判处被告人翁远涛拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人翁远涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；（2）被告人翁远涛系初犯、偶犯，到案后主动坦白犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；（3）本案至今对被告人翁远涛已经起到了教育和惩罚的目的和作用，建议法庭对被告人翁远涛从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁远涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁远涛无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁远涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人翁远涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人翁远涛的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
鉴于被告人翁远涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人翁远涛适用缓刑。
综合考虑被告人翁远涛的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人翁远涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海英
二〇一八年二月六日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1121号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人王凤春，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王凤江，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与王凤春、王凤江金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第486号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人王凤春、王凤江尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息46800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初781号
原告：龙某某，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：蒋某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告龙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告龙某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗佳竺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初243号
原告王洁华，女，汉族，1973年7月1日出生于新疆阿克苏市，现住焉耆县。
被告刘伟，男，回族，1984年10月6日出生于新疆焉耆县，其他简况不详。
原告王洁华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且原告又不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洁华的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 哈希巴托
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 琴
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1534号
原告：邓茂平，男，1976年12月4日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：张顺友，男，1966年4月1日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告邓茂平与被告张顺友合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈发茂于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告邓茂平与被告张顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月原告帮被告做养殖场周围陡坡工程,于当年10月13日竣工。原告要求被告支付工资，被告以各种借口推拖，为此，原告于2018年2月12日找到被告协商还款事宜，被告立下《欠条》。但直至原告起诉之日，被告没有按《欠条》约定履行上述还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付工人工资人民币25,500元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：邓茂平于2017年8月帮XX养殖场承包做挡土墙工程、此工程在谈时为口头协议，工程所用材料、砂石水泥由XX养殖场供给,邓茂平在施工中为了节约人工拌水泥,砌墙时尚未将墙体砂浆填实，造成挡土墙于2018年3月15日垮塌，垮塌约70米、高8.1米、方量约560立方米，此垮塌完全属于邓茂平工程质量及技术问题,造成养殖场直接经济损失18万元，拖延养殖场工程进度损失15万元。请求：责令邓茂平赔偿XX养殖场法定代表人张顺友人民币33万元整。
经审理查明：2017年8月原告与被告口头协商，由原告采取包工不包料的方式组织工人为被告修建养殖场挡土墙,按80元/立方米计算工钱，工程已于2017年10月13日竣工验收交付给被告。因被告拖欠原告工钱未付清，被告于2018年2月12日出具欠条一张给原告，确认欠原告工钱25,500元，并承诺最迟在2018年4月15日前付清。后因挡土墙部分垮塌，被告便以原告所修建的挡土墙质量有问题，拒不支付工钱。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件1份）、欠条（原件1份）和被告提交的居民身份证（复印件1份）、现场照片（原件2张）等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告因拖欠原告的工钱未付清，而以出具借条的形式确认欠原告25,500元，并承诺最迟在2018年4月15日前付清，因此，原告与被告之间形成了合同关系，且并不违反法律法规的强制性规定，故合同自成立时生效，依法应予保护。现被告未按约定的期限履行付款义务，且经原告多次催要至今未果，因此，被告的行为已构成违约，依法应承担支付欠款的民事法律责任。故原告请求判令被告向原告支付工钱25,500元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
关于被告辩称是因原告的工程质量及技术问题导致挡土墙垮塌，造成重大经济损失，要求原告赔偿33万元。因被告所提供的证据不足以证实挡土墙垮塌的原因是原告的行为所致，也不足以证实实际经济损失的多少，故本院对被告的辩解主张不予采纳，本案也不宜进行处理。被告如果认为自己的权益受到损害，可与原告自行协商处理，协商不成可另行依法提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张顺友于本判决生效后五日内支付原告邓茂平工钱25,500元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告张顺友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年八月二十日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1502号
原告周某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
周某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子刘某乙、婚生女刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，原告曾于2014年4月30日起诉与被告离婚，法院于2014年9月30日作出（2014）泊民初字第692号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子女，由被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，被告要求抚养婚生二子女，原告应当承担孩子抚养费。夫妻共同财产和共同债务依法分割。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现就读于泊头市第四中学，于××××年××月××日生育一女，名刘某丙，现在本村上小学，婚生子女现均随被告的父母生活。原告以夫妻感情不和为由要求离婚，被告亦同意离婚。原告主张，被告常年不在家，自原、被告发生矛盾后，婚生子女一直随被告的父母生活，现在被告的父母年事已高，原告要求抚养婚生子女，由被告每月承担抚养费800元。原告提交（2014）泊民初字第692号民事判决书一份。被告对民事判决书没有异议，被告认为，婚生子女长期随爷爷奶奶生活，已经形成习惯，孩子随原告生活不利于孩子的成长，被告要求抚养婚生长女。庭后经询问刘某乙，其表示愿意随其父生活，并表示要求妹妹和他一起生活。原告另主张，婚后购买长安牌牌轿车一辆，凯马牌货车一辆；原、被告在闹矛盾期间，被告抢走部分汽车配件，价值50000元左右，抢走徐焕生（永盛汽车附件厂）出具的40000欠条一张，抢走11000元银行卡一张及现金10000元；上述财产被告在第一次离婚诉讼中均已经承认。被告对原告主张的共同财产不认可，认为婚后所购买两辆汽车已经报废变卖，所得车款已经用于生活花费。被告主张，原告掌握电镀设备约价值100000元，该财产存放于衡水市白庄村；原、被告享有永盛汽车附件厂的债权的具体数额不清楚，但原、被告在经营电镀厂期间欠李红桥20000元，欠郑立勇20000元，欠刘树文20000元，欠刘树海租赁费30000元，欠刘树海电费4824元。被告提交（2014）泊民初字第692号案件庭审笔录一份、原告书写的流水账记录一份。原告对庭审笔录没有异议，对流水账记录的真实性没有异议，但认为这是购买货物的流水账，不能证明原告现在掌握财产，所记录账款由被告掌握。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，经本院判决不准离婚后未能和好，现均同意离婚，本院依法准予。婚生子刘某乙表示愿意随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生子刘某乙可随被告生活，婚生女刘某丙可随原告生活，抚养费由原、被告各自负担，被告另给付原告抚养的婚生女刘某丙年龄差距五年的抚养费。原、被告各自主张的婚后夫妻共同财产，均没有充分的证据证实，双方也均予以否认，本院对原、被告的该项主张均不予认定；原、被告所主张的共同债权未实际取得，可由原、被告共同享有；原、被告所欠债务因涉及案外人，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周凤连与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告生活，婚生女刘某丙随原告生活，抚养费由原、被告各自负担，被告另给付原告抚养的婚生女刘某丙年龄差距五年的抚养费18000元。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许亚娜
温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）温龙状商初字第725-1号＼n原告:温州市联银融资担保有限公司。＼n法定代表人：朱晓东。＼n委托代理人（特别授权代理）：何辉。＼n被告：胡笑华。＼n被告：周荣者。＼n原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡笑华、周荣者追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。＼n案件受理费434元，减半收取217元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈金珠＼n二〇一五年八月六日＼n书记员陈冬克＼n
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初438号
原告丁某。
委托代理人王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王智民、被告顾某委托代理人邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年认识并恋爱，于××××年××月在南通市通州区民政局登记结婚并在女方家生活。婚后育有两个女儿，大女儿丁睿浠2008年出生，次女顾恩熙2014年出生。由于婚前双方相处时间较短，缺乏足够的了解，原告对被告的德行知之甚少。婚后，原告发现被告与婚外人有同居关系，原告多次规劝，被告不思悔悟，双方常有争吵。最近一段时间，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化，被告的行为深深伤害了原告，也伤害了双方的夫妻感情。虽有亲戚好友劝解，但现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令原、被告离婚；两婚生女由被告抚养，抚养费由原、被告分担，庭审中原告变更诉讼请求为两婚生女由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。
被告顾某辩称，原、被告结婚七、八年，感情较好。婚后双方居住在被告父母处，生活开支都是被告父母负责。导致夫妻之间产生矛盾的原因是原告对家庭没有尽到责任和努力。两个女儿一直由被告母亲照顾，小女儿患有××需要治疗，被告家已经经济困难。原告所述被告与婚外异性存在同居关系不是事实。被告想不通原告为何要离婚，得知原告起诉后被告离家出走无法到庭。双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名丁睿浠。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚，婚后在女方家生活，夫妻感情一度尚可。2012年开始原告外出打工，被告在家带孩子。2014年6月21日原、被告生育次女，取名顾恩熙，顾恩熙患有××，一直在治疗。后原告认为被告与其他异性存在不正当关系，被告认为原告对其和女儿缺少关心和责任，双方产生矛盾。现原告以被告对婚姻不忠导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告相识相恋并生育长女，共同生活数年后登记结婚，婚前基础较好。婚后双方抚养长女并生育次女，建立了夫妻感情。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，尤其两女儿尚年幼，次女因健康问题更需要父母的关心和照顾，原、被告应各自反思自身的不足，增加信任、互相体谅，共同经营好家庭。现原告认为被告对婚姻不忠导致夫妻感情破裂，被告予以否认，并坚决不同意离婚，原告对其主张未能提供充分证据加以证实，故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方在日后的生活中，顾念多年感情，增进信任和沟通，共同抚养教育好两个女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告顾某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐振峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1354号
申请执行人苏健康，男，汉族，农民。
被执行人韩新科，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1188.64元，并承担案件诉讼费20元、执行费50元。
执行中，经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱世玲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执2958号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号，（组织机构代码：71490843-2）。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人江祥辉，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人江绪仿，男，1955年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人袁先如，女，1957年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人江祥辉、江绪仿、袁先如金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、江祥辉应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金1530195.25元；并支付期内欠息48637.21元、逾期罚息（截止至2016年9月26日为819.97元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以1530195.25元为基数，按年利率6.2475%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月26日为1266.99元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以48637.21元为基数，按年利率6.2475%计算），以及江苏银行朝阳支行为本案支出的律师费38944元。二、江绪仿、袁先如对江祥辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以江祥辉抵押的坐落于无锡市万科家园25-202房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在163万元范围内，对江祥辉的上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人江祥辉名下的无锡市××科家园××房产已被本院拍卖成交，其中款项1653442元已发放给申请执行人。综上，本院已执行到位1653442元，剩余305536.26元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1822号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月十日
书记员 马振中
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初343号
原告：霍龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告：高森，男，1969年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭振海、李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口意鑫机械有限公司，住所地张家口市桥西区工业园区。
法定代表人：王晓刚。
委托诉讼代理人：王亨，公司员工。
原告霍龙、高森与被告张家口意鑫机械有限公司（以下简称意鑫机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告高森及其委托诉讼代理人李小英、被告意鑫机械公司委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍龙、高森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款560,280.00元，并给付相应利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年承建被告位于崇礼区高家营休闲娱乐中心的室内装修项目工程，主要包括大厅、客房部、餐饮部、员工宿舍，总造价为560,280.00元。合同约定完工后一次性付清工程款，现工程早已完工，被告一直拖欠不予支付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。被告久拖不付的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此诉至法院，望支持原告请求。
意鑫机械公司辩称，被告与高森没有签订过任何协议，高森不属于合同相对方，不是本案适格主体。工程总造价550,000.00元，后加工程款，原被告没有签字，被告不予认可。工程约定项目中存在多处未施工，被告至今无法接收使用，也未验收，属未完工状态。
经审理查明，2014年7月11日，被告意鑫机械公司作为甲方与原告霍龙作为乙方签订《高家营旅游休闲中心内装修项目施工协议书》，甲方意鑫机械公司同意将旅游休闲中心内装修施工项目承包给乙方霍龙施工。协议约定内容其中：第二条、承包方式及工期。1、本工程一次性包工包料，开工日期2014年7月12日，竣工日期2014年10月31日。3、施工期工料价格如有变动，承包协议价格不变；第三条、本工程承包造价经甲乙双方协商为一次性包价人民币550，000.00元；第四条、到2015年1月31日前付清乙方所有工程款。2014年10月31日工程完工后，原告霍龙将房屋钥匙交给被告。
再查，涉案工程后加工程款10，280.00元，但无原被告签字盖章认可。协议约定的550，000.00元工程包干价中含有劳务工人工资231，300.00元。张家口市崇礼区人力资源和社会保障局，崇人社劳监处字［2016］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》认定由被告张家口意鑫机械有限公司兑付，该决定书于2016年11月28日已向本院申请强制执行。
另查，案涉协议工程地点原为河北省张家口市崇礼县高家营镇，因2016年崇礼县县改区现更名为张家口市崇礼区高家营镇。
以上事实有原、被告的陈述及其向法庭提供的证据,庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告霍龙与被告意鑫机械公司签订的《高家营旅游休闲中心内装修项目施工协议书》系双方真实意思表示，真实有效。被告主张原告高森不是签约主体，即不是本案适格原告。根据合同相对性原理，原告霍龙为签约主体可向被告主张权利，而原告高森在现有证据中没有体现其签约及实际施工，故其不具有原告主体资格。原告主张被告应支付工程款560,280.00元，并给付相应利息。协议约定了竣工日期，原告霍龙按协议约定进场施工，在协议约定竣工日期交付被告，现工程房屋已由被告实际占有，被告应按约定给付原告工程款。工程总价款为550，000.00元，行政处罚决定书确定工程总价款中包含有劳务工人工资231，300.00元，决定书中已确定给付主体，且行政处罚决定在本院强制执行过程中，故对原告要求被告支付该231，300.00元的请求不予支持。原告主张后加工程款10，280.00元，因原被告双方未在协议上签字盖章，且被告不认可后加工程，故对原告的请求不予支持。综上所述，被告应支付原告霍龙工程款318，700.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告张家口意鑫机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告霍龙工程款318，700.00元。
二、驳回原告霍龙要求被告张家口意鑫机械有限公司支付劳务工人工资231，300.00元的诉讼请求。
三、驳回原告霍龙要求被告张家口意鑫机械有限公司支付后加工程款10，280.00元的诉讼请求。
四、驳回高森对被告张家口意鑫机械有限公司给付工程款的起诉。
案件受理费9，403.00元，被告张家口意鑫机械有限公司承担6，081.00元，原告霍龙承担3，322.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 李 娜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王伟军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3576号
原告：温州瑞正电工器材有限公司。
负责人：周光。
委托代理人：朱滨、陈炯然。
被告：黄桂女。
原告温州瑞正电工器材有限公司（以下简称：瑞正电工公司）为与被告黄桂女买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，经审查，本院于同年12月4日立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告瑞正电工公司的委托代理人朱滨到庭参加了诉讼，被告黄桂女经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：瑞正电工公司因不能清偿到期债务，于2013年3月29日向法院申请破产重整，法院于同年4月11日作出（2013）温瑞破（预）字第4号民事裁定书，裁定瑞正电工公司破产重整，指定浙江光正大律师事务所为管理人。管理人接管后，经审查发现被告尚欠原告货款182197元，由被告于2013年1月10日向原告出具欠条为证，故原告向法院起诉请求判令被告立即支付原告货款182197元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止的逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、（2013）温瑞破（预）字第4号民事裁定书、（2013）温瑞破第3－1号决定书、被告身份基本信息的人口基本信息查询资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格和身份事项的事实。
2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款182197元的事实。
被告向本院提交书面答辩（协议书）：原告起诉的欠款，因原告停止向被告发货造成生产脱节，致使被告的大部份货款回收迟延，当前被告经济紧张，要求分期偿付原告的货款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告欠款事实没有异议；庭后，原告向本院提供原、被告双方发生业务的对账单予以佐证欠款的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年1月10日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月期）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款182197元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未按约支付原告的货款，已经构成违约，原告请求被告赔偿从起诉之日即2013年11月18日起至债务履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求予以支持。被告要求分期偿付原告货款的时间，原告不予接受。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄桂女于本判决生效后十日内偿付原告温州瑞正电工器材有限公司货款182197元，并赔偿原告从2013年11月18日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年一月七日
（代）书记员 张飞华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1082号
移送执行人：本院金融审判庭。
被执行人：徐永祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：徐锦贤，男，1954年6月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：简少英，女，1953年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
关于本院金融审判庭移送执行徐永祥、徐锦贤、简少英案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0112民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院于2017年03月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1082号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曾顺东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11340号
原告：任传丙。
被告：欧阳玉善。
本院在审理原告任传丙诉被告欧阳玉善健康权纠纷一案中，原告任传丙于2016年9月13日以申请工伤为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任传丙撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 肖美华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）城民初字第542号＼n原告福建省南安市森源木业有限公司。＼n法定代表人苏加旭。＼n委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。＼n委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。＼n被告青岛三利集团有限公司。＼n法定代表人王玉贞。＼n委托代理人张德兴。＼n委托代理人张娜。＼n本院在审理原告福建省南安市森源木业有限公司与被告青岛三利集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告福建省南安市森源木业有限公司经通知拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦忠基＼n审判员纪仁峰＼n审判员赵丕杰＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员栾慧慧＼n＼n
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1844号
申请执行人蔡哲民
被执行人朱霞琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00089号，依法向被执行人朱霞琴发出执行通知书，责令被执行人朱霞琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱霞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱霞琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审19号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人谢飞，男，汉族，1987年5月23日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]83号《行政处罚决定书》对被执行人谢飞作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]83号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢飞作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的121.2平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的121.2平方米土地上新建的房屋。被执行人谢飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]83号《行政处罚决定书》对被执行人谢飞作出的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2908号
原告：刘某，女，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:陈某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。
被告:焦某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：李建华。
委托代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告陈某、焦某、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁书俊、被告刘某、焦某、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人沈蒸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计115320.31元；2、判令第三被告在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：陈某系贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人，焦某系所有人，第三被告系该车辆承保人。2017年11月29日6时0分许，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由宁谷方向往新场方向行驶，至惠大线85公里+300米处时，所驾车辆前部与原告驾驶无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗50天，2018年4月11日，经贵州中一司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期200日、护理期100日、营养期70日。经查，贵Ｇ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告陈某辩称：请法院依法处理。我是驾驶员焦某叫我给他开车，我们之间是朋友，我帮忙给他开车。我已经垫付了6万多元，护理费11980元，医疗费44061.16元。
被告焦某辩称：是我请陈某帮忙开车，请法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无意见。但原告诉请的数额有些不付相关规定，明显过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈某系贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人，焦某系所有人，第三被告系该车辆承保人。2017年11月29日6时0分许，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由宁谷方向往新场方向行驶，至惠大线85公里+300米处时，所驾车辆前部与原告驾驶无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗50天，2018年4月11日，经贵州中一司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期200日、护理期100日、营养期70日。经查，贵Ｇ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。
住院期间的医疗费54061元由焦某垫付34061元，保险公司垫付20000元。住院期间的护理费已由焦某承担。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、汽车行驶证、司法鉴定书、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了责任，该责任认定经审查符合相关规定，各方无异议，应予采纳，责任比例为主责70%，次责30%。关于原告受伤后应产生的赔偿项目及数额，本着减轻当事人诉累，一次性了结纠纷的原则，参照相关规定及协调双方意见后为：
1、残疾赔偿金，各方共同认可不按农村或城镇居民标准，共同认可以26742理赔。
2、医疗费有发票，共54061元，各方无异议。其中由焦某垫付34061元，保险公司垫付20000元。
3、营养费，营养期以70天计算，参照相关标准应为每天60元，计为4200元。
4、住院伙食补助费各方同意以5000元计算。
5、护理费扣除住院期间，保险公司的意见按80天，原告要求按100天，各方请求由本院酌定。综合本案实际，本院酌定按90天计算，每天97.3元共计8757元。
6、误工费，保险公司意见按居民服务业每年38568元，以120天计算，原告要求以200天计算，各方请求由本院酌定。综合本案实际，本院酌定按140天计算，计算为14999元。
7、后续治疗费保险公司要求按4000元计算，原告要求按10000元计算工，各方请求由本院酌定。综合本案实际，本院酌定为9000元。
8、鉴定费1900元有发票，各方无异议。
9、交通费酌定1000元。
10、精神抚慰金的诉请不符相关规定，本院不予支持。
合计以上，赔偿总额为125659元，保险公司在交强险限额内理赔122000元，余额3659元由保险公司在第三者险限额内理赔70%为2561元，原告自己承担30%。焦某垫付的34061元和保险公司垫付的20000元医疗费应予减扣，焦某垫付的34061元应由保险公司直接支付给焦某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内支付原告刘某122000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在第三者责任险限额内支付原告刘某2561元。
三、以上合计124561元，减扣焦某垫付的34061元和被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的20000元，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司实际应付给原告刘某70500元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由被告陈某、焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵益莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2027号
上诉人（原审被告）何新。
上诉人（原审被告）顾书清。
委托代理人王剑波，河北金山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤合。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者.
上诉人何新、顾书清因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2015)丰民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实;原告李凤合系丰宁满族自治县波罗诺镇河南村村民，其在丰宁满族自治县波罗诺镇河南村李家梁西坡有承包地1.28亩、黄土坑有承包地1.5亩，原告李凤合的父亲李树仁（已去世）在丰宁满族自治县波罗诺镇河南村后梁大坟前有承包地3.44亩，李家梁承包地1.6亩，李树仁去世后，其承包地一直由原告李凤合耕种。2009年5月3日，原告李凤合作为乙方（发租方）与被告何新、顾书清作为甲方（承租方）签订租赁土地协议书，其内容为：“经村干部生产队长协调，甲、乙双方协商，签订此协议如下：1、乙方将河南村后梁大坟前3.4亩，黄土坑1.6亩，李家梁西坡1.5亩，共计6.5亩，承包给甲方使用。2、租期20年，从2009年4月1日起至2029年3月31日止，租期为20年。此款分期付款，每期5年，第一期从2009年4月1日至2014年3月31日，第一期5年共计合款12500.00元整，于2009年5月3日付清，以后每5年付一次，以此类推，直到合同终止。3、平地共计5亩，每年每亩500.00元，一年共计合款2500.00元，山地1.5亩，归甲方所用。4、承包期间中，此地如与（遇）国家征用进（尽），土地权归还乙方所有，建筑物权归甲方所有，如有什么补贴和照顾，一切归乙方所有。5、在承包期中，如发现一切土地责任、事宜，一切费用由甲方负责，与乙方无关。6、此地如遇国家政策调整时，双方另议。7、甲方在租赁期间，如甲方不在使用时，甲方恢复地貌，归乙方耕种。8、如遇未尽事宜，双方另议。此协议一式三份，甲、乙、村各执一份。此协议自签字之日起生效，双方永不反悔，望共同信守。”原被告双方在协议书中签字，村干部韩国才作为协调人也在协议书中签字。原被告签订租赁土地协议后，按约定二被告向原告支付了第一期（2009年4月1日-2014年3月31日）、第二期（2014年4月1日-2019月3月31日）租金，每期12500.00元，共计25000.00元。2015年被告何新、顾书清在其租赁的土地挖坑取土并开始建设房屋，原告得知后进行阻止，后原被告双方发生争议，故原告诉至法院，要求二被告停止侵害、恢复地貌并解除原被告所签订的土地租赁合同。
一审法院认为;《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。“不得改变土地的农业用途”是法律对于流转土地的禁止性规定。改变农业用途常见的表现形式有：在承包地上建房、建窑、建坟等建设行为；在承包地上挖砂、采石、采矿、取土等破坏土壤、植被的行为。原告以二被告改变土地农业用途为由要求解除原被告的租赁合同，停止侵害、恢复地貌的诉讼请求，结合二被告在2015年对所租的土地进行了取土与建房，故对原告的诉请予以支持，但原告已收取超出承包使用期限的租金应予以返还二被告。从原告与二被告签订的协议来看，原告并没有允许被告取土建房，二被告应在不改变土地农业用途的前提下依法使用租赁的土地，二被告的辩称既无事实根据，亦不符合法律规定，其辩称理由不能成立，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、依法解除原告李凤合与被告何新、顾书清于2009年5月3日签订的租赁土地协议书；二、被告何新、顾书清于2016年4月1日前将租赁原告李凤合的土地上的建筑物拆除并平整，退还原告李凤合使用；三、原告李凤合在被告何新、顾书清对租赁原告的土地恢复原貌后将2016年4月1日至2019年3月31日的土地租金7500.00元返还给被告何新、顾书清。案件受理费500.00元，由被告何新、顾书清承担。
宣判后，何新、顾书清不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。2009年5月3日，上诉人与被上诉人签订《租赁土地协议书》一份，约定上诉人租用被上诉人承包地6.5亩，租赁期限20年，自2009年4月1日起至2029年3月31日止。协议签订后，上诉人依约向被上诉人支付了租金，并着手筹备使用该土地及其它租赁土地进行畜牧养殖，主要用于饲养羊。被上诉人称上诉人在租赁土地上建设的房屋，实为开办养殖场所必需的办公用房，整个项目的性质属于畜牧养殖业，并未改变土地的农业用途，不能因为在该宗土地上建设了才办公用房，就将性质定性为纯粹的房屋建设行为。近几年，经过上诉人的多方努力，养殖场建设己基本完成，也己取得相关批准文件，如上诉人擅自改变土地的农业用途，相关部门不可能批准，对此情况，上诉人有相关部门的批准文件予以证明。请求二审法院1，依法撤销(2015)丰民初字第2563号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用，
被上诉人李凤合未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为;《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。该条是对于流转土地的禁止性规定。即土地承包权转租后，如需要改变土地使用性质，应事先征得土地使用权承包者的同意，报经人民政府审批同意才能改变土地使用性质。本案中，上诉人何新、顾书清与被上诉人李凤合在签订土地租赁协议时，争议的土地使用权是农作物耕种的口粮承包田，双方没有约定变更土地使用性质，虽然后来经人民政府审批变更了土地使用性质，但没有经过土地承包者的同意，上诉人何新、顾书清的行为违反了法律强制性的规定，是无效的民事行为。农业耕种用地与农业建设用地是两种不同结果、不同概念的法律事实，不能混同为统一土地的农业用途。所以，对于被上诉人李凤合请求停止侵害、恢复地貌、解除合同应予以支持。上诉人何新、顾书清认为在租赁土地上建设的房屋，实为开办养殖场所必需的办公用房，整个项目的性质属于畜牧养殖业，并未改变土地的农业用途，没有法律依据。因此,上诉人何新、顾书清上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人何新、顾书清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 军
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初221号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人谭某某，绰号“毛姐”，女，1988年9月29日出生于湖南省张家界，土家族，初中文化，无业。2016年8月5日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）230号起诉书指控被告人谭某某犯协助组织卖淫罪，于2016年12月2日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人吴王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年5月24日，袁某某（已起诉）在双清区新世界大酒店开房数十间组建卖淫场所，安排何某某（已起诉）任“客户部经理”、曹某（已起诉）任“楼面部经理”和被告人谭某某任“技师房主管”负责该场所日常运行事务管理。谭某某具体负责该场所卖淫女的招聘、培训、挂牌和定价等事项。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人谭某某协助袁某某组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解称自己没有负责该场所卖淫女的培训。
辩护人辩称，被告人谭某某主观恶性小，是初犯、偶犯，在协助组织卖淫犯罪中起的作用较小，对社会未造成恶劣影响，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经依法审理查明：2016年5月24日，袁某某（已起诉）在双清区新世界大酒店开房数十间组建卖淫场所组织他人进行卖淫活动，安排何某某（已起诉）任“客户部经理”、曹某（已起诉）任“楼面部经理”和被告人谭某某任“技师房主管”。谭某某具体负责该场所卖淫女的招聘、挂牌和定价等事项，并对卖淫女进行管理。2016年6月16日经群众举报，公安机关对该卖淫场所进行查处，谭某某逃离卖淫场所，同年8月5日被抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中不持异议，且有被告人谭某某的供述与辩解，证人申某某、何某、覃某某、廖某某、胡某某、曹某的证言，辨认笔录，谭某某微信个人资料截图、紫禁城@群聊截图，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反社会治安管理秩序，对组织他人卖淫的人予以帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，谭某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出谭某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，对社会未造成恶劣影响的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案谭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1330号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘金龙，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）11-49号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人刘金龙在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终195号
上诉人(原审原告)：吕海杰，男，1958年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：蒋天杰，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
上诉人吕海杰因与被上诉人蒋天杰民间借贷纠纷一案，上诉人吕海杰不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕海杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28785元，减半收取14392.5元，由上诉人吕海杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年一月十一日
书记员 刘梦蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更119号
罪犯孔庆一，男，1952年3月18日出生于山东省单县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人孔庆一犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯孔庆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔庆一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孔庆一减刑，并当庭宣读了罪犯孔庆一在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔庆一提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孔庆一在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆一减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终133号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光乐，男，汉族，1993年11月8日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王光乐犯运输毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）黔0402刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人王光乐不服，提出上诉。本院于2018年7月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曹秀出庭履行职务，上诉人王光乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王光乐运输毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402刑初261号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海萍
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一八年八月二十日
书记员 石雪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第482号
申请执行人李长银，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人徐鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人余建国，男，汉族，1963年10月23日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第739号民事调解书，向被执行人徐鑫、余建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人徐鑫向申请执行人支付4万元，被执行人余建国向申请执行人支付1.5万元，本案的诉讼费200元、执行费488元也由被执行人共同承担，被执行人余建国至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人徐鑫已履行完毕，申请执行人李长银与被执行人余建国也经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人余建国用其在高闸法庭作为原告的执行款（自2015年6月份开始每月25号领到执行款500元）来偿还申请执行人的赔偿款，直至付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人余建国不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人余建国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2404号
申请执行人刘金霞，个体业者。
被执行人青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间，现营业地址即墨市大信镇任家屯村。统一社会信用代码：91370202572076932D。
法定代表人刘前世，董事长。
本院执行的申请执行人刘金霞与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司债权纠纷行一案，标的额为1549330元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初5176号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1581号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：程正林，男。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告程正林物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵诗园
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第402号＼n罪犯王庆忠，男，1978年2月13日出生，原住所地河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；撤销（2008）莘刑初字第71号刑事判决对被告人王庆忠宣告的缓刑，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元，与同案被告人王民等连带赔偿附带民事诉讼原告人4800元。被告人王庆忠不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王庆忠减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月7日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张玉芬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2116号
原告：李霞，女，1992年1月8日出生，汉族，景泰县。
原告：李存云，男，1960年5月4日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：孔庆龙，男，1982年5月6日出生，汉族，景泰县。
原告李霞、李存云与被告孔庆龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、李存云及委托诉讼代理人苟伟彦到庭参加诉讼，被告孔庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞、李存云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告李霞的医疗费1664.13元、误工费2520元、护理费1050元、住院伙食补助费400元，合计5634.13元；赔偿李存云的医疗费4017.05元、误工费5355元、护理费2415元、住院伙食补助费920元，合计12707.05元，上述费用共计18341.18元；2、请求依法判决被告腾退停放在原告李存云家门前的车辆；3、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日晚7时30分左右，被告孔庆龙到原告李存云家里寻找李存敏索要欠款，在李存云家大门口与原告李霞发生争执后，被告孔庆龙冲进院子里殴打李霞和李存云，将二人致伤。后二原告被送往景泰县人民医院住院治疗，李霞伤势较轻，经住院治疗一段时间康复，但李存云伤势较重，经景泰县人民医院、白银市人民医院、景泰县中医院多家医院诊治，虽已出院，但留下了严重的后遗症，经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定，李存云的伤情程度构成轻微伤。景泰县公安局五佛乡派出所于2016年3月25日做出景公（伍）行罚决字{2016}14号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款1000元。现原告起诉至法院，请求被告孔庆龙赔偿二原告的医疗费及误工费等费用合计18341.18元。
被告孔庆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日晚7时30分左右，被告孔庆龙到原告李存云家里寻找李存敏索要欠款，与李存敏之女李霞发生争执，后被告孔庆龙冲进院子里殴打李霞，就在孔庆龙殴打李霞时，原告李存云从院子里捡起一根长约四十厘米已晒干的树枝对准孔庆龙的身体上打了一下，孔庆龙从院子里捡起一把扫帚，用扫帚的木把去打李存云，没打中，木把触地后被震断成为几节。孔庆龙用一节木把对准李存云的身体左侧肩部以下的部位打了几下，同时还在李霞的左肩部打了几下，后孔庆龙又在李霞的头部右侧捣了几拳、右脸部用手背打了几下。同日晚10时左右，李霞、李存云被送往景泰县人民医院住院治疗，李霞诊断为：头部外伤。住院治疗10天。出院医嘱：1、休息2周；2、避免剧烈活动，不适时随诊。住院花费医疗费1664.13元。李存云诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧脑组织软化症；3、小儿麻痹后遗症。住院治疗23天，出院遗嘱：1、休息4周；2、转兰州上级医院进一步检查诊治；3、不适时随诊。花费医疗费4017.05元。2016年3月25日，景泰县公安局五佛派出所做出景公（伍）行罚决字{2016}14号行政处罚决定书，对被告孔庆龙行政拘留十日并处罚款1000元。现原告诉至法院，请求被告赔偿李霞的医疗费1664.13元、误工费2520元、护理费1050元、住院伙食补助费400元，合计5634.13元；赔偿李存云的医疗费4017.05元、误工费5355元、护理费2415元、住院伙食补助费920元，合计12707.05元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据：1.景泰县公安局行政处罚决定书证实被告存在过错，将原告致伤的事实；2、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，证实原告李存云的伤情程度构成轻微伤；3、李霞、李存云住院病历、收费票据、出院证明、住院费用结算单证实二原告诊断的伤情及所花费的医疗费。
上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告与案外人李存敏的债权债务问题与二原告发生争执，并殴打二原告致使其身体受到损害，故二原告请求赔偿的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于二原告主张���赔偿项目及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，误工费、护理费按《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业38502/年（105.48元/日）计算，住院伙食补助费按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定标准每人每天为40元计算。原告李霞的合理损失有：医疗费1664.13元；李霞住院10天，遗嘱休息2周，应支持误工费2520元；护理费1050元；住院伙食补助费400元；合计5634.13元；李存云的合理损失有：医疗费4017.05元；李存云住院23天，遗嘱休息4周；应支持误工费5355元；护理费2415元；住院伙食补助费920元；合计12707.05元；上述费用共计18341.18元。庭审中，原告不再主张被告腾退停放在原告李存云家门前车辆的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告在法定期限内既不提交答��状，也无正当理由拒不出庭进行辩解，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告孔庆龙赔偿原告李霞医疗费1664.13元、误工费2520元、护理费1050元、住院伙食补助费400元，合计5634.13元；赔偿李存云医疗费4017.05元、误工费5355元、护理费2415元、住院伙食补助费920元，合计12707.05元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告孔庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 沈凤云
二〇一六年十一月十日
书记员 张玉芬