河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3165号
上诉人（原审原告）：马秀英，女，1950年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：裴书强，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县，系马秀英儿子。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文怀，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园，住所地宜阳县盐镇乡寺岭村。
负责人：刘文怀。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
上诉人马秀英因与被上诉人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园（以下简称幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马秀英上诉请求：改判一审判决第三项，加判由保险公司在交强险范围内赔偿其误工费7849.76元，保险不足部分由幼儿园和刘文怀连带赔偿；维持一审判决书判决的其他赔偿；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律不当。马秀英出生于1950年，交通事故发生于2017年10月13日，马秀英未达到70岁。马秀英虽然达到被他人赡养的年龄，但并不代表就不能从事劳动，不能获得收入。事实是马秀英承包有土地并正常进行耕种，且有其他兼职收入，能够以自己劳动获得收入维持生活。且马秀英也没有退休收入。一审法院对马秀英误工费的请求不予支持，违反法律明确规定。根据《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，误工费是由受害人的误工时间和收入状况确定，没有规定年满60岁就不能主张误工费。只有残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算年限在60周岁、75周岁两个门槛上会因年龄有所差异。受害人误工费损失以劳动者是否有劳动能力为判断标准。马秀英是正常的劳动者，没有丧失劳动能力，本案交通事故发生时，马秀英和妻子马秀英是从田间劳动返家途中，故依法应由侵权人及保险公司赔偿误工损失。马秀英请求的误工期间是住院的82天，依据2017年河南省人身损害赔偿标准中的从事农业劳动的标准每天95.73元，合计7849.76元，没有超出法律规定，依法应予支持。
刘文怀和幼儿园答辩称，这是意外事故，要求驳回上诉，维持原判。
保险公司答辩称，一审认定事实清楚，要求维持一审判决。
马秀英向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1.请求保险公司在保险范围内赔偿马秀英医药费等各项费用64739.57元，后期费用需等伤残等鉴定后再计算，保险不足部分由刘文怀和幼儿园承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。
各方当事人对事故发生及责任划分无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、马秀英主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、各被告是否承担责任，应如何承担。该院认为，马秀英因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，裴麦苍与刘文怀之间的责任比例以5:5为宜。肇事豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，根据侵权责任法第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中刘文怀是在工作中造成他人损害，故超出交强险部分由幼儿园按责任比例承担，但幼儿园的房屋属于公产，由刘文怀独立经营，幼儿园的财产与刘文怀的财产不能严格区分，故保险不足部分由幼儿园和刘文怀共同赔偿马秀英。马秀英已年满67周岁，已达被他人赡养的年龄，故马秀英主张的误工费不予支持。马秀英主张的复印费未提供票据，不予支持。马秀英的合理损失为:医疗费43916.81元、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费8719.44元（33857元/年÷365天×12天×2人+33857元/年÷365天×70天×1人）、交通费酌定300元，以上合计57036元。因本起事故造成多人受伤，另一伤者裴麦苍已另案起诉，交强险应根据伤者的比例确定。交强险医疗限额10000元保险公司已支付马秀英。在伤残限额内保险公司赔偿马秀英9019元。超出交强险部分38017元由幼儿园及刘文怀承担50%即19009元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿马秀英9019元；二、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园、刘文怀共同赔偿马秀英19009元；上述一、二项于判决生效之日起20日内履行完毕；三、驳回马秀英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园与刘文怀负担，该款系缓交。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，马秀英提交以下证据：1、农村土地承包经营权证书，证明裴麦苍和马秀英承包农村土地正常经营，因交通事故不能劳动造成收入减少；2、河南省农村信用社银行存折一份，证明裴麦苍和马秀英自2015年至今一直兼职村里道路清扫工作；3、宜阳县盐镇乡会卦村居委会的证明一份，证明裴麦苍和马秀英家庭贫困，村里照顾安排其从事清扫工作，交通事故发生后一直误工未再上班。保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明裴麦苍和马秀英因交通事故造成收入减少。刘文怀和幼儿园同意保险公司的意见。
本院认为，交通事故人身损害赔偿案件中，误工费系受害人因交通事故受伤无法正常劳动而减少的损失，应根据受害人的实际误工时间和收入状况确定，法律没有60周岁以上的老人不应判决误工费的禁止性规定。本案中所涉交通事故的受害人裴麦苍和马秀英虽均已经年满60周岁，但其二人均系农民没有稳定的养老金收入，且受害人二审中提交的相关证据可以证明其二人在交通事故发生前从事农业劳动和道路清洁工作，后因交通事故无法正常劳动造成了实际收入的减少，故该二人要求按照每天95.73元的标准赔偿住院期间的误工费并未违反有关法律规定，本院应予支持。因事故车辆购买交强险，且误工费在交强险范围内，故应由保险公司予以赔偿，保险公司除一审判决的数额以外，应再赔偿马秀英住院82天的误工费7850元，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初229号民事判决第二项及诉讼费承担；
二、变更河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初229号民事判决第一项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿马秀英16869元”；
三、撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初229号民事判决第三项；
四、驳回马秀英的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起20日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园与刘文怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 高 源