襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00021号
原告襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，襄阳青林顺达物流有限公司总经理。
原告张红兵。
共同委托代理人李光林、李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（代理权限：代为出庭、代收法律文书）。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理田劲松，男，1989年1月25日出生，汉族，武汉市人，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司客服部职员，住武汉市洪山区张家湾街19号。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉）。
原告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）、张红兵与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财险襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告青林顺达公司、张红兵的共同委托代理人李家英、被告中联财险襄支公司的委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青林顺达公司、张红兵诉称：张红兵将其自有的鄂F1S3**／鄂FEK**号半挂牵引货车登记在青林顺达公司进行营运，该车辆在被告处投保了交强险和商业险。2013年6月2日，张红兵驾驶投保车辆发生单方交通事故，造成所载货物、高速公路中央隔离带及车辆受损。因张红兵支付赔偿款、施救费及车辆修理费后向被告申请理赔被拒，故诉至法院，要求1、被告中联财险襄支公司按保险合同约定理赔原告保险金74830元（其中高速公路路产赔偿费63400元、施救拖车费9530元、车辆维修费1900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中联财险襄支公司辩称：原告的损失应当以保险公司定损为准；原告挂车未投保车损险，故保险公司不承担挂车的施救费；施救费、拖车费金额过高，应当予以核减；根据保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：张红兵是鄂F1S3**牵引车及鄂FEK**挂车的实际车主。2013年3月7日，中联财险襄支公司同意为被保险人青林顺达公司及被保险车辆鄂F1S3**牵引车、鄂FEK**挂车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险；另同意为鄂F1S3**牵引车承保车辆损失险（以下简称车损险）及车损险不计免赔险。中联财险襄支公司为上述险种出具保险单，保险单载明鄂F1S3**牵引车车损险保险金额28.5万元，并特别约定车损险每次事故绝对免赔额1000元；鄂F1S3**牵引车三者险保险金额30万元；鄂FEK**挂车三者险保险金额为20万元。上述险种保险期间均自2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年6月2日，张红兵驾驶鄂F1S3**牵引车牵引鄂FEK**挂车行驶至京昆高速下行线1394Km＋400m（勉县段）时与高速公路中央隔离带护栏发生擦碰，所载货物（挖掘机）掉落，造成鄂F1S3**（鄂FEK**挂）号重型半挂车受损、中央隔离带受损、所载货物受损的单方交通事故。该事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定：张红兵负事故全部责任。事故发生后，中联财险襄支公司对投保车辆的损失定损为1900元。张红兵支付鄂F1S3**牵引车及鄂FEK**挂车现场施救费、拖车费共计9530元，支付投保车辆维修费1900元，赔偿陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司宁强管理所路产损失63400元。因青林顺达公司、张红兵与中联财险襄支公司就保险金的理赔数额产生争议，引起本案诉讼。庭审中，原告青林顺达公司、张红兵变更第一项诉讼请求为：要求被告中联财险襄支公司将保险金74830元赔付给投保车辆的实际车主张红兵，青林顺达公司放弃对保险金的请求。
本院认为：中联财险襄支公司同意为鄂F1S3**牵引车承保交强险、三者险、车损险，同意为鄂FEK**挂车承保交强险、三者险并为两车出具了保险单，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。鄂F1S3**牵引车及鄂FEK**挂车在保险期间发生保险事故，张红兵作为投保车辆的实际车主，对第三者的损失支付了赔偿款，其在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，有权依照保险合同的约定向中联财险襄支公司主张保险金，故青林顺达公司、张红兵要求中联财险襄支公司将保险金赔付给张红兵的诉讼请求，本院予以支持。保险事故造成高速公路路产损失，张红兵支付了赔偿款63400元，事实清楚，证据确凿，该费用属于两车交强险及三者险的承保范围，中联财险襄支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在三者险赔偿限额内赔付。保险事故发生后，张红兵为维修投保车辆支出维修费1900元，该费用属于车损险的赔付范围，虽然张红兵提供的维修票据在证据形式上有瑕疵，但鉴于中联财险襄支公司对张红兵支出了车辆维修费的事实及数额无异议，本院认为，证据是对事实的补充证明，在双方无争议的事实中，证据瑕疵不影响对事实的认定，也不影响中联财险襄支公司保险责任的承担，故张红兵要求中联财险襄支公司赔付车损险保险金1900元的诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持，但应当扣除保险合同中特别约定的“车损险每次事故绝对免赔额1000元”，经扣除，中联财险襄支公司实际应当赔付张红兵车损险保险金900元。中联财险襄支公司辩称挂车未投保车损险，保险公司不承担挂车的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，挂车作为保险合同的保险标的，即使未投保车损险，张红兵为减少保险标的的损失所支付的施救费用，根据法律规定应当由保险公司承担，故中联财险襄支公司关于不承担挂车施救费的抗辩理由于法不符，本院不予采信。张红兵为投保车辆支出施救费共计9530元，证据确实充分，虽然中联财险襄支公司抗辩该费用过高，但该公司未提供相应证据证明过高的依据，该抗辩理由本院不予采信，中联财险襄支公司应当赔付张红兵施救费9530元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张红兵交强险及三者险保险金63400元、车损险保险金900元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张红兵施救费9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 芹