wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1899号
原告李某。
委托代理人栾立颖。
被告韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人栾立颖、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，双方性格不和，经常吵架打架。2012年6月，双方吵架后原告李某回娘家居住至今，双方一直分居至今，已被法院予以认定，原告李某于2014年12月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，现依据《婚姻法》之规定，坚决要求与被告韩某离婚。诉讼请求：1、要求与被告韩某离婚。2、共同财产依法分割。
被告韩某辩称：被告韩某不同意离婚。
原告李某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。2、（2014）获民初字第1612号民事判决书一份，证明2014年12月8日，原告李某起诉离婚，获嘉县人民法院判决不准离婚。3、证人王某出庭，证明原、被告夫妻感情不和，自2012年6月分居至今。
被告韩某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩某对原告李某提交的证据1、2无异议。本院对双方均无异议的证据予以认定，可以作为定案依据。被告韩某对证据3王某证人证言有异议，称证人王某系原告李某亲姨，证言不真实，其不认可。庭审中，证人王某的证人证言与庭审中原、被告的陈述相互印证，形成完整的证据链，故本院对该证人证言予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可
以认定以下事实：
原、被告2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年6月，双方吵架后原告李某回娘家居住。2014年12月8日，原告李某诉至获嘉县人民法院，要求与被告韩某离婚，经获嘉县人民法院审理，于2015年1月12日作出（2014）获民初字第1612号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后双方仍然分居至今，夫妻感情没有好转，故原告李某诉至法院，1、要求与被告韩某离婚。2、共同财产依法分割。
庭审中，原告李某称其要求与被告韩某离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
经查，原告李某与被告韩某共有财产：床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台、电动车一辆、四件套一套。电动车与四件套在原告李某处，其他财产在被告韩某处。双方无存款、无债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，双方感情基础差，结婚四年，婚后无子女，双方在婚后的共同生活中也未建立起夫妻感情。双方因性格原因导致感情不和，分居时间三年多，2015年1月12日获嘉县人民法院判决双方不准离婚后，双方分居至今，现原告李某要求与被告韩某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告韩某离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告李某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院对原告李某合法处分自身民事权利的行为予以准许。综合本案，原、被告的共同财产中床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台归被告韩某所有。原、被告的共同财产中电动车一辆与四件套一套归原告李某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告韩某离婚。
二、原、被告共同财产电动车一辆与四件套一套归原告李某所有。（以上财产在原告李某处）
三、原、被告共同财产床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台归被告韩某所有。（以上财产在被告韩某处）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 桑伟利
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执186号
周明兵：
成海江诉你借款一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初740号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人周明兵退还申请执行人成海江押金180000元。
二、被执行人承担案件执行费2600元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3117号
原告：王清海，男，汉族，1960年10月2日出生，住。
被告：李鑫，男，汉族，1990年9月3日出生，户籍地息县。
原告王清海与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告王清海到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所欠小麦款110837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，李鑫到我处收购点拉小麦，第一车小麦净重17710公斤，第二车小麦净重为18240公斤，第三车小麦净重18920公斤。当初我们双方协商价格为每斤1.01元，三车小麦合计款为：110837元，当时我们双方协商，等小麦调走后，被告三天内付款，原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李鑫经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院审理认定的事实如下：被告李鑫到原告处收购点拉小麦三车，每斤1.01元，共计110837元。双方经结算后，被告于2016年7月30日出具欠条一张，内容为：“今欠到王清海麦款现金110837元，拾壹万零捌佰叁拾柒园欠到人：李鑫2016.7.30号身份证：”。为此原告王清海以上述欠条为证据诉至本院，要求支持其诉求。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李鑫到原告处小麦收购点拉小麦，并出具欠条一份。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告李鑫应按约定支付相应价款。故原告王清海要求被告李鑫给付欠款110837元的请求，本院予以支持。被告李鑫经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告王清海欠款110837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2517元，减半收取1259元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年八月六日
书记员 杨 光
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01072号
原告魏某，武汉利锦利贸易商行职工。
委托代理人费薇，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
被告曹某甲，现于湖北省蔡甸监狱服刑。
原告魏某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人费薇、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年9月开始认识，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名曹某乙。婚后，被告脾气暴躁易怒，处事独断专行。在家庭生活中始终一人独大，对原告没有基本的尊重，常常无理指责和谩骂。在经济上对原告实行绝对控制，被告掌控原告与他人的正常交往甚至阻碍其与亲属的联系。致使原告每天承受巨大的精神压力，痛苦不堪。基于以上事实，原告认为原、被告双方认识仅仅3个月就草率结婚。双方缺少了解，感情基础不深。婚后，被告的种种行为导致夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告曹某甲辩称：原告诉状所说不属实，被告为这段婚姻付出了所有的感情和物质，十分珍惜这段婚姻，双方在被告入狱前感情一直非常好，现在原告离婚仅仅是因为被告入狱了，不想承担苦难，为了给小孩一个完整的家，被告愿意改变对原告的态度，不会轻易动怒，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2008年9月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。被告曹某甲因犯贪污罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元，刑期自2012年4月22日起至2019年4月21日止。原、被告婚前婚后初期感情较好，近年来因被告曹某甲在监狱服刑，双方缺乏交流与沟通，时常为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，（2012）鄂江汉刑初字第01070号刑事判决书以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但这些矛盾主要是因被告曹某甲在监狱服刑，双方缺乏交流沟通所造成的，夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的，且现被告曹某甲的剩余刑期不到三年，稳定的婚姻关系有利于被告认真服刑、接受改造，也有利于未成年子女的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告曹某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷岑岑
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00431号＼n申请人陈某某，男，汉族，湖北省武汉市人。＼n申请人邹某某，男，汉族，湖北省武汉市人。＼n申请人董某某，女，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人陈某某、申请人邹某某、申请人董某某于2012年7月12日因民间借贷纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人陈某某、申请人邹某某、申请人董某某于2012年7月12日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员胡爱忠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员詹柯聆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2002年1月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月24日12时许，被告人曾某某在重庆市九龙坡区玉清寺电机厂家属区附近一梯坎处的垃圾堆旁，以100元的价格将1包白色颗粒可疑物（净重0.07克）卖给廖某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从廖某某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色颗粒可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，封存笔录，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00426号刑事判决书、收监执行决定书、收监执行情况说明，情况说明，证人廖某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00426号刑事判决中所判处的被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高浩耘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5376号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区长沙雅居乐花园2#栋首层。
法定代表人：陈剑立。
委托诉讼代理人：张宪，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘君，女，1989年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：张萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 曹慧
二〇一八年八月十七日
代理书记员 梁广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初277号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭浩，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省濮阳市华龙区。因犯强奸罪，于2013年10月15日被河南省濮阳市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人李爱琳，云南省昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郭浩犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人郭浩及指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人郭浩采用体内藏毒的方式运输毒品，2017年1月6日19时许，郭浩在西双版纳机场欲乘坐CZ6432航班前往贵阳时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因64颗，净重345.8克。
公诉机关针对其指控事实，出示了户籍证明、前科材料、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录及照片、称量记录及照片、扣押笔录及清单、取样笔录，可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断照片、登机牌、毒品入库登记表、被告人供述及辩解等证据，认为被告人郭浩非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭浩对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出“被告人郭浩具有坦白情节；系受他人指使，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不大，毒品未流入社会，社会危害性小”的辩护意见。
经本院审理查明：2017年1月6日19时许，被告人郭浩以体内藏带毒品的方式欲乘坐CZ6432次航班从云南省西双版纳至贵阳市时，被公安机关抓获，后经X光机检查发现郭浩体内有异物存留。之后，从郭浩体内排出毒品可疑物净重345.8克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，拘留证，逮捕证，证实被告人郭浩的自然身份情况及拘留、逮捕时间同起诉书所列一致。
2、前科材料，证实被告人郭浩因犯强奸罪，于2013年10月15日被河南省濮阳市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年11月18日刑满释放。
3、受案登记表、立案决定书、云南省公安厅指定管辖决定书、云南省人民检察院指定管辖批复，证实2017年1月6日昆明市官渡区公安分局派出所民警在景洪市机场公开缉毒时抓获犯罪嫌疑人郭浩。2017年1月6日昆明市官渡区公安分局决定对郭浩运输毒品案立案侦查。2017年2月22日云南省公安厅指定由昆明市公安局官渡分局对郭浩运输毒品案管辖。2017年4月18日云南省人民检察院指定昆明市检察院对郭浩运输毒品案审查起诉。
4、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2017年1月6日19时20分许，民警在西双版纳景洪市嘎洒国际机场例行检查时，发现一名男子形迹可疑，便对其进行现场盘问。经盘查，该男子名叫郭浩，在盘查过程中不承认携带有违禁品。随后公安民警将郭浩带至机场检查室进行X光检查，发现该男子腹部有异物。后将其带至西双版纳州医院检查，证实郭浩体内运输毒品事实。
5、排毒记录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人郭浩辨认后确认，查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.8克。被告人郭浩对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
6、登机牌、医院DR检查报告单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。
7、被告人郭浩供述及辩解证实：2016年12月中旬我在深圳网吧的厕所里面看见广告，运货的工作，带一次可以赚一万。当时缺钱就同意去运。2016年12月底我从深圳到昆明，对方又订了车票到孟连。2017年1月5日11时许对方说有包东西放在我房间，让将那包东西吞下去，那些东西有带壳的花生大小，椭圆形，最外层用白色塑料袋包裹，我知道要吞进的这些东西是毒品。我直到1月6日4点半将64颗毒品吞完。到了9点多，就有人开车送我到勐海，然后坐车到景洪机场。对方订了西双版纳到贵阳的机票。到了1月6日19时20分的时候我在机场候机时有警察例行检查，把我带到机场检查室问我是否携带违禁品，我说不知道。之后警察让我站在X光机上检查，照出我体内有东西，随后就将我带到了公安机关。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人郭浩无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭浩犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩具有犯罪前科，本院在量刑时予以注意。在案的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、称量记录、鉴定书、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人郭浩作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取体内高度隐秘的方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人郭浩归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人所提被告人郭浩具有坦白情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。另辩护人所提其他辩护意见，本院已充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭浩的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2032年1月5日止。）
二、查获的毒品海洛因净重345.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年五月二十六日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2123号
原告：张玉叶，女，1959年3月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王秀玲，女，1982年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘福金，男，1982年8月26日出生。
原告张玉叶与被告王秀玲、刘福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告张玉叶、被告王秀玲到庭参加诉讼。被告刘福金经本院依法送达开庭传票及授权委托书，其未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉叶诉称：1、请求依法判令被告偿还借款本金40500.00元、利息59720.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活养殖买奶牛，分别于2010年1月28日、2010年3月16日、2010年4月19日向原告借款13000.00元、17500.00元、10000.00元，约定利息均为月利1.5分，以上三笔借款本金共计40500.00元，利息共计59720.00元，本息合计100220.00元。
被告王秀玲答辩称，案涉借款我不知情，借款用途也不知情，钱没有用于购买奶牛，我也没有花这笔钱。
被告刘福金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告张玉叶向本院提交了借据三张（原件），拟证明被告借款事实存在。被告刘福金未发表质证意见，被告王秀玲认为无法确定借据上的字是否为刘福金所签。
二、被告王秀玲向本院提交了（2018）内0783民初1505号民事调解书一份（原件），拟证明其与被告刘福金离婚时，被告刘福金说没有共同债务。
对原告提交的证据，系借据原件，被告刘福金放弃质证权利，视为其对该证据无异议，被告王秀玲的质证意见缺乏相关证据佐证，本院不予采纳，故对原告提交的证据，本院予以采信。对被告王秀玲提交的证据，对其证明目的不予认可，因为夫妻双方在离婚时，关于财产、债务的问题，系夫妻二人自述，不能因此确定被告王秀玲与被告刘福金在婚姻关系存续期间确无共同债务，故对被告王秀玲提交的证据，本院不予采信。
本院认定事实如下：2010年1月28日、3月16日、4月19日，因购买奶牛需要资金，被告刘福金分三次向原告张玉叶借款人民币13000.00元、17500.00元、10000.00元，三次借款均约定月利1.5分，上述借款在借据上均没有约定具体还款时间。
另查明，被告王秀玲与被告刘福金于2005年1月1日依法登记结婚，于2018年6月7日经扎兰屯市人民法院调解离婚。三笔借款发生在被告王秀玲与被告刘福金夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三笔借款均发生在被告王秀玲与被告刘福金夫妻关系存续期间，被告刘福金虽然以个人名义所借，但借款用途系购买奶牛，属于家庭支出，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告王秀玲以自己不知道该笔借款、未消费该笔借款为由认为案涉借款不属于夫妻共同债务，不同意偿还的答辩意见，因其没有相关证据加以佐证，故对其答辩意见本院不予支持。关于借款利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方在借据上约定借款月利1.5分，因不超过法律规定，所以，原告张玉叶要求被告按照月利率1.5%支付借款利息的主张，本院予以支持，但利息具体数额原告计算有误，应以判决为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀玲与被告刘福金在本判决生效后十日内向原告张玉叶偿还借款本金人民币40500.00元，利息58320.00元（13000.00元×1.5%×12个月×8年+17500.00元×1.5%×12个月×8年+10000.00元×1.5%×12个月×8年），本息合计98820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.20元，由被告王秀玲与被告刘福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘怡麟
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初2号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人时×，男，1977年3月31日出生，住×（同户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人时×涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人时×酒后驾驶灰色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市延庆区高塔路×饭店西侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人体内血液酒精含量为152.3mg/100ml，属醉酒驾驶。时×于当日被民警传唤至北京市公安局延庆分局交通大队。
公诉机关认为，被告人时×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人时×到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人时×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年一月六日
书记员 胡莹珠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4073号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
被告：瞿家宏，男，1986年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告瞿家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年8月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃仁瑜
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 钟克群
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邓晓琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执441号
申请执行人张振华，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行张振华与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年九月八日
书记员 张晨雪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执2977号
申请执行人陈见利，女，汉族，1983年6月28日出生，住成都市新都区。
被执行人张世均，男，汉族，1975年6月12日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初4060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张世均所有的位于成都市新都区新民镇石庵村十一社15号房屋（权0144948）予以查封。
二、查封期限为3年。
申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 徐 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2018）川0114执2977号
成都市新都区不动产登记中心：
关于陈见利申请执行张世均离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执2977号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人张世均所有的位于成都市新都区新民镇石庵村十一社15号房屋（权0144948）予以查封。查封期限为3年。
二〇一八年八月十六日
附：执行裁定书一份
成都市新都区人民法院
执行裁定书
（2018）川0114执2977号
申请执行人陈见利，女，汉族，1983年6月28日出生，住成都市新都区新民镇石庵村11组。
被执行人张世均，男，汉族，1975年6月12日出生，住成都市新都区新民镇净方村1社。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初4060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张世均所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员徐勇
二〇一八年八月十六日
书记员刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2018）川0114执2977号
成都市车管所：
关于陈见利申请执行张世均离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执2977号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人张世均所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车予以查封并代为扣押。查封期限为3年。
二〇一八年八月十六日
附：执行裁定书一份
刘荣状1860289****
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保302号
申请人：张宗祥，男，1974年2月27日出生，土家族，住南充市顺庆区。
被申请人：严凯，男，1974年3月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严凯名下位于南充市顺庆区西华路景秀华庭2号楼1单元18层4号房屋（保全金额132,000元）。申请人以其名下川Ｒ×××××号别克牌小型轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严凯名下位于南充市顺庆区西华路景秀华庭2号楼1单元18层4号房屋（保全金额132,000元）。查封期限三年。
二、查封申请人张宗祥名下的川Ｒ×××××号别克牌小型轿车。查封期限两年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1,180元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 谢晓玲
二〇一八年八月九日
书记员 舒 凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民特1号
申请人朱金秀，女，1964年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
申请人朱金秀要求宣告金良修为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金良秀，男，1962年4月28日出生。申请人朱金秀为被申请人的妻子。2013年4月17日，被申请人金良修因高血压引发昏迷，入住新源县人民医院，经医院诊断为：急性脑血管出血，左侧颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，激发性脑干损伤，左侧枕叶出血后枉死等。2017年，经新源县人民医院神经科证明目前表现为智力障碍，偏瘫，生活完全不能自理，护理依赖程度为一级。这四年多虽经治疗但被申请人对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2017年9月8日作出精卫司鉴字（2017）第0555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性智能障碍。2、无民事行为能力。现被申请人仍无认知能力，也无任何表达能力。申请人朱金秀请求人民法院判决宣告被申请人金良修为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人金良修因脑出血致认知能力受损，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、宣告金良修为无民事行为能力人。
二、指定朱金秀为金良修的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ川
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字126号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。＼n被告人邱某。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月5日被取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人叶某、邱某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人叶某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年3月初至8月18日期间，被告人叶某、邱某在慈溪市白沙路街道群丰村社区群丰路＊＊号，夫妻俩共同经营的康友保健商行内，通过电话联系或当面接受投注的方式，接受戴某、杜某、郑某、励理君等人“六合彩”投注50余期，累计收受投注人民币70000余元，再通过传真报码“周建波”（另案处理）等人，并从中获利人民币5000余元。＼n被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行。2013年9月5日，被告人邱某至慈溪市公安局白沙路派出所投案自首。＼n上述事实，被告人叶某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、戴某、励理君、杜某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、码单、抓获经过及被告人叶某、邱某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某、邱某违反国家管理法规，非法从事“六合彩”报码活动，收受投注金额均在人民币5万元以上不满50万元，情节严重，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、邱某均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某、邱某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人叶某、邱某的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具手机1只、传真机1台，依法予以没收。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人邱某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千五百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n三、被告人叶某、邱某的共同违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的工具手机一只、传真机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。＼n
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1397号
原告范蓉，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告黄万礼，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
本院受理原告范蓉与被告黄万礼财产所有权纠纷一案，原告于2014年10月28日以“原告需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范蓉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范蓉撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告范蓉负担。
审判员 邓 红
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋学轲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第282号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：关欣。
委托代理人：齐群，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：于长春。
申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案，于2015年4月14日作出（2015）船民二初字第71号民事判决书，判决书主文内容：一、被告吉林市华兴房地产开发有限公司返还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金人民币4，916，625.00元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吉林市华兴房地产开发有限公司支付原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金人民币4，916，625.00元的逾期利息，自2014年10月25日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；三、被告吉林市华兴房地产开发有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权以被告吉林市华兴房地产开发有限公司所抵押的座落于永吉经济开发区吉桦路342号的九处房屋（房屋产权证编号：1、永吉房权证开发区第27-98**号，建筑面积为162.14平方米；2、永吉房权证开发区第27-98**号，建筑面积为162.14平方米；3、永吉房权证开发区第27-98**号，建筑面积为488.35平方米；4、永吉房权证开发区第27-99**号，建筑面积为246.63平方米；5、永吉房权证开发区第27-99**号，建筑面积为162.14平方米；6、永吉房权证开发区第27-99**号，建筑面积为162.14平方米；7、永吉房权证开发区第27-99**号，建筑面积为162.14平方米；8、永吉房权证开发区第27-99**号，建筑面积为162.14平方米；9、永吉房权证开发区第27-99**号，建筑面积为162.14平方米）及九处土地建设用地使用权（国有土地使用证编号：1、永吉国用（2012）第0221038306号，使用面积为132.65平方米；2、永吉国用（2012）第0221038323号，使用面积为132.65平方米；3、永吉国用（2012）第0221038298号，使用面积为399.54平方米；4、永吉国用（2012）第0221038307号，使用面积为201.78平方米；5、永吉国用（2012）第0221038291号，使用面积为132.65平方米；6、永吉国用（2012）第0221038300号，使用面积为132.65平方米；7、永吉国用（2012）第0221038296号，使用面积为132.65平方米；8、永吉国用（2012）第0221038303号，使用面积为132.65平方米；9、永吉国用（2012）第0221038304号，使用面积为132.65平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告吉林市吉信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告吉林市华兴房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，740.00元由被告吉林市华兴房地产开发有限公司负担49，156.00元，由原告吉林市吉信小额贷款有限公司负担584.00元，原告吉林市吉信小额贷款有限公司已交纳，被告吉林市华兴房地产开发有限公司负担的部分于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司。该判决书已经发生法律效力。权利人吉林市吉信小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币496.6365万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1819号
原告王风明，男，汉族，1984年7月9日出生，高中文化，无业。
被告武华，男，汉族，1988年7月27日出生，大学本科，司机。
原告王风明与被告武华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王风明、被告武华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风明诉称，2014年，被告因欠他人借款，向原告借款，未出具借条，后又因出去旅游又向原告借钱，并于2014年11月20日给原告出具一张借条，载明，“今借王风明壹万叁仟元整（13000元）借款人武华（签名捺印）2014.11.20。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告武华偿还原告王风明借款13000元及利息1500元（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年11月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王风明为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告武华向原告王风明借款13000元的事实。
被告武华对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告武华辩称，被告不欠原告的借款，原告开赌场，2014年8月，原告叫被告帮忙陪场子，被告自身带了13000元，输掉以后，准备离场，原告为了不让散场，就借赌资让被告继续赌博，后来被告逼原告出具借条。
被告武华未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年，被告几次向原告借款，并于2014年11月20日给原告出具一张借条，载明，“今借王风明壹万叁仟元整（13000元）借款人武华（签名捺印）2014.11.20。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应依法予以保护。原告王风明主张被告武华向其借款13000元，有被告武华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告武华偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1500元，因双方未约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院认定利息应自2015年6月17日起按年利率6%计算至2015年11月1日止，被告武华辩称涉案款项系赌资且在原告胁迫下出具的借条，因被告当庭未提供相关证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告武华欠原告王风明借款本金13000元及利息（自2015年6月17日起按年利率6%计算至2015年11月1日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元，由被告武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26736号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特316号
申请人：杜建合，女，1956年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王婵琦(母女关系)，女，1985年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：同济大学附属口腔医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：王佐林，职务：院长。
委托诉讼代理人：奚望，男。
本院于2018年8月7日立案受理申请人杜建合与同济大学附属口腔医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月31日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、同济大学附属口腔医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿杜建合人民币400.00元(大写：肆佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜建合与同济大学附属口腔医院于2018年7月31日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2377号
原告：周秀明，农民。
委托代理人：刘春江，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：张卫波，农民。
被告：张智超，农民。
原告周秀明与被告张卫波、张智超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀明委托代理人刘春江到庭参加诉讼，被告张卫波、张智超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告张卫波自原告处借款人民币2万元，约定借款期限为1个月（自2014年9月27日至2014年10月27日）。该款逾期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。截止到本案诉讼之日，被告尚欠原告本金2万元、利息11400元（19个月×600元），合计31400元，故为了维护自身合法权益，特起诉要求被告张卫波给付借款本金及利息共计31400元，并承担本案诉讼费用，被告张智超承担连带担保责任。
被告张卫波、张智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月27日被告张卫波以做生意缺乏资金为由，向原告周秀明借款人民币2万元，借款期限为1个月，利率为月息3分。当日被告张卫波为原告出具了借条一张，对上述借款被告张智超提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告张卫波拒绝偿还原告欠款，在庭审中，因原、被告约定的借款利率超出法律规定，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付借款本金2万元，并按月息2分的标准给付借款利息。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告张卫波为原告周秀明出具的借条及被告张智超为其担保足以证实，原、被告之间的借贷、保证法律关系，双方债权、债务法律关系明确。二被告拖欠借款本息至今未予偿还的事实清楚，证据充分。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告变更利息标准的请求于法有据，应予支持。原告要求二被告偿还借款2万元及利息7600元（20000元×0.02×19个月）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫波给付原告周秀明借款本金20000元及利息7600元，共计人民币27600元。判决生效即履行。
被告张智超对第一判项中被告张卫波应履行的义务承担连带清偿责任。
被告张智超履行连带清偿责任后，有权向被告张卫波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由二被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年八月五日
书记员 李 越
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢558号
周家菊、张金伟：
申请执行人周家菊与被执行人张金伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1945号民事判决已发生法律效力，申请执行人周家菊向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，执行标的金额34695元。本案在执行过程中，被执行人张金伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢558号案件执行完毕【初执案号：（2016）浙0182执3016号】。
二〇一八年八月十三日
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第333号＼n原公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张宏坤。＼n上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张宏坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）闸刑初字第306号刑事判决。张宏坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人张宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市闸北区人民法院根据证人吴某某、成某某、褚甲、褚乙、陈某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人张宏坤的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人张宏坤的户籍资料等证据认定，2014年1月13日15时30分许，被告人张宏坤乘坐由陈某驾驶的轿车至本市同泰北路XXX号附近，在车内以人民币800元的价格将净重0.55克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某某，后被民警抓获。被告人张宏坤到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市闸北区人民法院认为，被告人张宏坤贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。张宏坤系毒品再犯，依法应从重处罚，到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人张宏坤犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资依法没收。＼n上诉人张宏坤提出原判量刑过重。＼n上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定张宏坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。一审考虑张宏坤有毒品再犯、到案后能如实供述罪行等情节，所作量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实及证据与原判决相同。＼n本院认为，原判认定张宏坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，审判程序合法。张宏坤的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋征宇＼n审判员郁亮＼n代理审判员姜琳炜＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员蔡赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执9号
申请执行人陈红梅，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人刘文耀，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林冬梅，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人刘文耀、林冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5346号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘文耀、林冬梅立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘文耀、林冬梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执148号
申请执行人：何礼波，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王彩华，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人何礼波与被执行人王彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何礼波于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付26000元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年5月25日和2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在不动产登记中心查询了房屋。均未查到被执行人有可供执行的财产。
3、王彩华自愿将其夫胥洪平（已死亡）名下货车交本院处置，但该货车已报废，暂不具备处置条件。
4、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十五日
书记员 秦刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保28号
申请人：韩军，男。
被申请人：刘纪英，女。
被申请人：韩彩，女。
被申请人：韩臻，女。
被申请人：韩玲，女。
申请人韩军于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人韩军之父韩秀奎名下的在莒县小店镇财政所的一次性死亡抚恤金和殡葬费13万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人韩军之父韩秀奎名下的在莒县小店镇财政所的一次性死亡抚恤金和殡葬费13万元，冻结期限一年。
案件申请费1170元，由申请人韩军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十三日
书记员 严晓敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18754号
原告:彭庆霞，女，1953年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:吴蒙，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。
原告彭庆霞与被告吴蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆霞与被告吴蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭庆霞向本院提出诉讼请求：判令吴蒙给付我医疗费448.77元、挂号费15元、后续治疗费2000元、精神损失费1000元、交通费154元;本案案件受理费由吴蒙承担。事实和理由：吴蒙原是我儿媳弟弟，2016年2月21日10时许，因儿媳与我（婆婆、公公）儿子闹家庭矛盾，当日我儿子与儿媳住本市海淀区西北旺镇x号正与孩子玩闹，突然间，屋门被打开直接冲向我儿子（朱昆），用手将我儿子按倒在地就动手打我儿子的头部、眼睛、手部，当时被打时昏倒在地、动弹不得，吴蒙始终按压着，就在这时吴蒙的母亲立刻把我的孙子给抱走了，我的儿子当时急得不知所措，要求他们放下，不要抱走，他们也不听，当时儿子急的玩命地进行拖开，急着追下楼进行求救，我们二老在家接到电话后，赶到现场，不一会儿吴蒙就从楼内出来，随后我的儿子也从后边追了出来，儿子一看见我们就说吴蒙打我，他们把孩子给抢走了，当时吴蒙一见到我们二老就破口大骂我们，当时我们将吴蒙抓住不让他跑，在好多人的帮助下，及时报警，吴蒙就在这时想挣脱跑掉，我们始终抓着他，在抓住的这段时间里，吴蒙大骂不停，我们二老本是他的长辈，也在不停的骂我们，十分难听，当时路旁的好多人都气的要打他，我们这么大年纪了，又是长辈，就与他进行讲理，他不但不听，反而对我进行殴打，最后警察来到了现场，问了问情况，把吴蒙和他的父亲连我们也都带到了永丰派出所，进行笔录，警察当时发现我受伤疼痛难忍，叫我到医院看病治疗，我于2016年2月22日到309医院进行检查、治疗，经诊断：右膝部、左大腿、左上肢软组织挫伤，有永丰派出所出具的介绍信，因被殴打在派出所指定的法医部门进行鉴定为轻伤证明，医疗费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计人民币3602.77元，依据民法通则第119条规定，要求进行赔偿，为维护自身的合法权益，保障赔偿的实现，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的的合法权益。
吴蒙辩称，事发时间、地点认可，2016年2月21日上午10时，我放开朱昆往外要走的时候，彭庆霞拿自行车撞我，并且对我谩骂，后来我也就还嘴骂人，至于谁先骂人记不清了。彭庆霞和朱广泰拦住我对我殴打，彭庆霞当时将我全身抓伤、挠伤。向派出所报警后，双方去派出所调解，但是协商不成。我以为这个事情就过去了，但是因为事件激化，我姐姐和朱昆离婚，孩子归朱昆抚养。彭庆霞一家对我提起刑事诉讼。对于起诉书上的彭庆霞轻微伤我认可，但是是因为彭庆霞对我又抓又挠，我才用脚踹彭庆霞，我当时也受伤了，当时考虑到我姐姐以后的生活，没有做伤残等级鉴定。2017年4月19日，彭庆霞不放弃追究我的刑事责任，我也就追究他们的刑事责任，公安机关就对彭庆霞和朱广泰处以治安拘留，因彭庆霞身体原因没有受到实际拘留处罚。综上，对于彭庆霞主张的医疗费和挂号费都认可，因没有医嘱，不认可后续治疗费，不认可精神损失费，也不同意支付案件受理费。综上，我只同意赔偿彭庆霞的医疗费和挂号费。
本院经审理认定事实如下：朱昆与吴琼原系夫妻，二人生有一子朱梓堂，二人于2016年4月12日协议离婚。彭庆霞与朱广泰系夫妻，朱昆系彭庆霞与朱广泰之子。吴蒙系吴琼弟弟。2016年2月21日10时许，在朱昆位于海淀区西北旺镇x号家中及所在小区，双方因家庭纠纷发生争执，致使彭庆霞受伤，报警后派出所处理调解未果，彭庆霞之伤经医院诊断为右膝部、左大腿、左上肢软组织挫伤。上述事件发生后，吴蒙因故意伤害朱广泰被判处有期徒刑9个月，朱广泰被处以行政拘留10天、罚款500元，彭庆霞也被处以行政拘留（因其身体原因未实际执行）、罚款500元。庭审中，吴蒙同意赔偿医疗费、挂号费，不同意赔偿交通费、后续治疗费及精神损失费，彭庆霞提交交通费票据6张（金额154元），吴蒙认可其真实性，不认可其关联性，彭庆霞就后续治疗费未提交相应证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，吴蒙将彭庆霞致伤，理应承担赔偿责任。吴蒙同意赔偿医疗费、挂号费，对此本院不持异议。关于交通费，依据交通费票据主张合理，本院予以支持。关于后续治疗费，因彭庆霞未提交相应证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金（即精神损失费），因彭庆霞所受精神损害未造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴蒙于本判决生效后七日内赔偿彭庆霞医药费四百四十八元七角七分、挂号费十五元、交通费一百五十四元；
二、驳回彭庆霞其他诉讼请求。
如果吴蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，彭庆霞已预交，由吴蒙负担，吴蒙于本判决生效后七日支付给彭庆霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8926号
原告：柴玉军，男，1970年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉强，男，1975年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴红庆，女，1977年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告柴玉军与被告眭玉强、吴红庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十日
书记员 王霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8484号
原告黄渝寿，男，1946年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄晓虹，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄渝寿与被告黄晓虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执474号
申请执行人吴正余，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第602号民事判决书，立案执行吴正余申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的173977元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴正余未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第602号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第47号＼n上诉人（原审被告）林洁标，男，汉族，1960年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人（原审被告）冯转玉，女，汉族，1957年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人（原审被告）林俊文，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n被上诉人（原审原告）周梓胜，男，汉族，1950年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人林洁标、冯转玉、林俊文不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年10月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知三上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院通过特快专递向三上诉人邮寄该通知书，但经邮局多次投递均无法送达，故本院于2013年10月31日向三上诉人公告送达该通知。公告期满后，三上诉人在指定期限内既未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。＼n本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人林洁标、冯转玉、林俊文自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何志楠＼n审判员杨恩敏＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈美玲
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n（2014）佛中法刑一终字第27号＼n???原公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）漆*根（自报名），男，1968年9月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住宜春市袁州区楠木乡槐溪村***。2013年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人漆*根犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）佛南法刑初字第2885号刑事判决。原审被告人漆*根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，被告人漆*根与被害人赵*因金钱纠纷发生矛盾。2013年7月31日14时许，漆*根在南海区桂城街道平南五斗桥脚平南三裕鞋厂门口对开路段碰见赵*，双方因上述事由发生口角，漆*根捡起路边石块猛砸赵*，致其头部受伤，并拿走赵*的随身财物以作抵债。同年8月23日，民警根据情报将漆*根抓获。＼n经鉴定，赵*系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁、内侧壁及上壁、右眶内侧壁粉碎性骨折，右颧骨粉碎性骨折，属轻伤。＼n根据以上事实，原判认为，被告人漆*根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决:＼n被告人漆*根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n上诉人漆*根上诉请求对他减轻处罚或判处缓刑。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人漆*根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。＼n本院认为，上诉人漆*根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人漆*根归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。上诉人漆*根持械实施伤害行为，酌情从重处罚。对于上诉人漆*根提出的上诉意见，经查，上诉人漆*根未能通过合法途径解决其与被害人赵*之间的金钱纠纷，在光天化日之下对被害人实施伤害行为，持砖头猛击被害人头面部，致被害人鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁、内侧壁及上壁（右眶下壁）、右眶内侧壁粉碎性骨折，右颧骨粉碎性骨折，可见其犯罪情节比较恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑，且上诉人亦不具备减轻处罚的条件，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性对上诉人所作量刑适当，并无不妥。故上诉人提出的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n???驳回上诉，维持原判。＼n???本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n??????????????????????????????审?判?长?邱卫玲＼n??????????????????????????????代理审判员?陈海平＼n代理审判员?罗???佳＼n?＼n?＼n二〇一四年一月十六日＼n本件与原本核对无异＼n?＼n??????????????????????????????书?记?员?张雯婷＼n???附相关法律条文：＼n???《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n???《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n?＼n＼n
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第769号
原告：宋某某
被告：王某某
本院于2014年6月9日受理了原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告宋某某150.00元，由原告宋某某承担150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年六月十六日
书记员 房 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5630号
原告：黄欢。
被告：赵光其。
本院在审理原告黄欢与被告赵光其买卖合同纠纷一案中，原告黄欢于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄欢的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄欢撤回诉讼。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告黄欢承担。
审判员 唐礼金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢瑞林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执473号之一
申请执行人蒋登孝，
被执行人杜仕江，
被执行人杜晓军，
申请执行人蒋登孝申请执行被执行人杜仕江、杜晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初473号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒋登孝向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 周美华
执 行 员 邓 平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾 胜
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第114号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月6日被取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李某某于2013年3月1日11时30分许，驾驶鲁RBE0**号三轮汽车在东明县武胜桥镇万客来购物中心门口南侧公路上倒车时，将步行的许某某撞倒，致其经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人王某某证言；书证户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证、协议书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因观察不够、未确保安全通行，未察明车后情况倒车而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 丹
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民一初字第00895号＼n原告：阮某，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。＼n委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师＼n被告：杜某，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住址。＼n原告阮某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陶玉祥到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告阮某诉称：被告对家庭不负责任，经常离家出走，2013年秋离家至今未归，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。＼n被告杜某未予答辩。＼n经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按习俗结婚，××××年××月补办结婚登记。婚后1988年7月20日生长子阮某甲，1991年7月20日生长女阮某乙，1992年7月28日生次子阮某丙，均已成年。原、被告婚后相处一般，2013年秋被告外出至今未归，现原告诉讼要求离婚。＼n另查明：原告诉称夫妻感情破裂，亦未能提供证据证明。＼n上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿和七里塘乡草安村民委员会证明在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告经多年的家庭生活，已建立一定的夫妻感情，应相互珍惜。原告诉称其夫妻感情破裂，因未能提供证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告阮某与被告杜某离婚。＼n案件受理费200元，公告费600元，计800元。由原告阮某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长宋祖雯＼n审判员崔鹏＼n人民陪审员俞泽义＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员赵建＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的＼n（四）因感情不和分居满二年的＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢544号
高慧、刘爱良：
申请执行人高慧与被执行人刘爱良民间借贷纠纷一案，（2012）杭上商初字第468号民事判决已发生法律效力，本院于2018年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘爱良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢544号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4763号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈书琴，女，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2872号
申请执行人廖江月等
被执行人徐小林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00194号，依法向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小林（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币21905.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26733号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终167号
上诉人（一审被告）：邹小龙，男，汉族，1984年5月22日生，住广州省广州市花都区。
被上诉人（一审原告）：唐秋霞，女，汉族，1981年9月16日生，住沈丘县。
被上诉人（一审原告）：周贺梅，女，汉族，1951年8月14日生，住沈丘县。
共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人邹小龙因与被上诉人唐秋霞、周贺梅合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邹小龙上诉请求：撤销河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2217号民事裁定书，将该案件移送至广州市花都区人民法院管辖。事实和理由：本案为借款合同，借款合同是实践性合同，只有出借人将款项支付给借款人合同才成立，出借的行为是借款合同的核心义务，此阶段上诉人是货币接收人。本案应以此阶段的货币接收人所在地确定合同履行地。涉案合同是被上诉人在广州市花都区履行的，履行地是明确的，不应参照司法解释推定。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至广州市花都区人民法院管辖。
唐秋霞、周贺梅辩称，一审法院驳回上诉人皱小龙对本案管辖权提出的异议是完全正确的。上诉人的上诉请求依法不能成立。答辩人周贺梅、唐秋霞户籍地和经常居住地均为沈丘。本案系民间借贷纠纷依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条，以接受货币一方的所在地为合同履行地。请求二审法院在查明案件事实之后，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方在合同中对履行地点没有明确约定，唐秋霞、周贺梅作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故沈丘县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月二日
书记员 徐世超
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4181号＼n罪犯李祥仁。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李祥仁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2004年4月28日起至2019年4月27日止，于2005年1月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年六个月，刑期自2004年4月28日至2017年10月27日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年11月各记功奖励一次，系老年犯，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李祥仁准予减刑一年六个月（刑期变更为2004年4月28日至2016年4月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执104号
苏永红：
苏永娟申请苏永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05878号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款45000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费462.5元，申请执行费575元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十四日
书记员 张 元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8092号
原告窦培秀，男，1972年6月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告郝九竹，女，1959年3月15日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
原告窦培秀与被告张书林、郝九竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦培秀到庭参加诉讼，被告张书林、郝九竹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告向原告借款25万元，2016年3月5日被告又向原告借款84000元，并约定3月底还清。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还。故请求判令被告张书林、郝九竹偿还借款334000元及利息。
被告张书林、郝九竹未答辩。
经审理查明，被告张书林与郝九竹系夫妻关系。2015年12月14日，被告张书林向原告窦培秀借款25万元，并为原告出具了借据，上面载明：今借到窦培秀现金贰拾伍万元整(250000元)借款人张书林。2016年3月5日，被告张书林又向原告借款84000元，并为原告出具了借据，上面载明：今借到窦培秀现金捌万肆仟元整。3月底还清。张书林。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书林向原告窦培秀借款334000元，有被告张书林为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告张书林应及时偿还。因借据上没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失。该笔借款发生在被告张书林与郝九竹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝九竹应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书林、郝九竹共同偿还原告窦培秀借款本金334000元及利息(其中25万元的利息自2016年8月30日起按年利率6%计算至付清之日，84000元的利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，保全费2190元，由被告张书林、郝九竹共同负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 滑丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初969号
原告：芜湖市华枫建材有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2号楼1515室,统一社会信用代码91340200746782731U。
法定代表人：何艺敏,经理。
委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：巢湖尚成房地产开发有限公司,住所地巢湖市巢湖路与半汤路城市之光小区会所，统一社会信用代码913401005634175988。
法定代表人：汪海蓉，经理。
原告芜湖市华枫建材有限责任公司诉被告巢湖尚成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华枫建材有限责任公司的诉讼代理人胡长余到庭参加诉讼。被告巢湖尚成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款66916元，逾期付款利息3084元，合计70000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务协作关系。2014年被告因在巢湖市开发中央城工程项目，从原告处购买华亚牌PE双壁波纹管建材共计货款166916元。被告收货后，原告开出增值税发票交由被告签收。被告仅于2015年5月5日和8月11日转账付款10万元，尚欠货款66916元，2016年6月23日双方对账确认。原告多次催要余款，且于2016年12月26日发出催款报告，但被告仍借故推诿。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月至2015年5月，被告从原告处购买华亚牌PE双壁波纹管，原告将货物送至被告工地，由王海波等人签收。货款总计166916元。原告向被告开具了增值税发票，被告分别于2015年5月5日、2015年8月12日向原告各支付5万元，合计10万元。2016年6月6日，原、被告对账确认截至2016年6月6日，被告尚欠原告货款66916元。2017年3月6日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的发货单、增值税发票及签收单、交通银行记账回执、对账单以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告应支付全部货款。因被告仅支付部分货款，尚欠原告货款66916元至今未付，故原告现诉请被告支付所欠货款66916元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，且2016年6月6日的对账单也仅确认了尚欠货款的数额，故原告诉请被告支付自2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算支付的逾期利息，本院调整为自2017年3月6日即起诉日原告向被告主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢湖尚成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市华枫建材有限责任公司货款66916元，并支付自2017年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告芜湖市华枫建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告芜湖市华枫建材有限责任公司负担31元，被告巢湖尚成房地产开发有限公司负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2144号
原告:刘福顺，男，1981年1月24日生，保山市昌宁县人。
委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢刚，男，1984年4月18日生，四川省遂宁市人。
原告刘福顺与被告卢刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托诉讼代理人张雪娇到庭参加诉讼，被告卢刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余空调款89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告刘福顺为被告卢刚安装其经营的位于五洲国际饭店的11台空调，费用合计106000元，完工后被告没有立即支付空调款，只是在2016年7月30日向被告向原告打了一张借条，约定2016年9月30日前向原告支付空调款，可被告仅支付了17000元后，剩余款项89000元一直未付，故诉至法院。
被告卢刚未作答辩。
被告卢刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告提交的《欠条》及《志高空调购销合同》上均有被告的签名捺印，且两份证据能够相互印证，故本院对被告向原告购买空调的事实予以确认。
本院认为，原告刘福顺与被告卢刚的买卖合同关系成立，且原告已经履行了标的物的交付义务，被告卢刚应当按照约定支付货款。根据原告提供的《欠条》，该欠条上明确载明了空调款的总额为106000元，且有被告卢刚的签名捺印，应视为双方已经进行过结算。原告主张被告已经支付了货款17000元，余款89000元未付，因被告无故未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的后果，故本院对于原告的请求予以支持。
被告卢刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘福顺剩余货款89000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半征收1012.50元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 李婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2184号
被执行人吕正荣，农民。
被执行人刘兰珍，农民。
本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人吕正荣、刘兰珍计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审155号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人吕正荣、刘兰珍银行存款82936元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳