wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821财保1号
申请人：杜方勇，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住慈利县。
被申请人：方林，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请人杜方勇于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方林应继承的其亡夫章庭军在慈利县米娅商务酒店有限责任公司3%的股权。申请人杜方勇向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杜方勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方林应继承的其亡夫章庭军在慈利县米娅商务酒店有限责任公司3%的股权。
案件申请费720元，由申请人杜方勇全部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱正
二〇一七年一月四日
书记员 陈佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第384号
申请执行人邱士初
被执行人吴菜细，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第42号，依法向被执行人吴菜细发出执行通知书，责令被执行人吴菜细履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菜细未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菜细（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李春才
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5574号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人：朱瑞明。职务：经理。
委托代理人崔向坤、李园，河南华豫律师事务所律师，权限：特别授权。
被告赵自亭，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省宁陵县。
被告陈春艳，女，汉族，1981年8月12日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与赵自亭、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年八月二十日
书记员 魏红丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1493号
原告金立南。
被告闫述。
原告金立南诉被告闫述民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金立南到庭参加诉讼，被告闫述经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金立南诉称，被告闫述于2012年4月20日向原告借款16000元并向原告出具借款凭证一份，在出借时被告承诺几天就还款，当时由于借的时间短就没有约定利息，后来我多次找被告要钱一直联系不上，并且被告将我的名字还写错了，将“南”写为“男”，由于一直找不到被告我就来法院起诉，请求法院依法判令：1、被告清偿借款16000元及利息（利息从2012年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证借款凭证一份：借款凭证今借到金立南人民币（大写壹万陆仟元整。（￥：16000.00）到期利息（大写）元整。（￥：）用途付吴迪利息。期限（）。借款人：闫述2012年4月20日。在该借款凭证中的“南”字上面按有手印，金立南称“男”这个字是被告写的，当时其没有注意，到2012年8月左右我注意到被告将我的名字中的“南”写错了，其就找被告要钱，结果一直找不到被告，于是其就将借条上的“男”改为“南”，并且其自己按了手印。
被告闫述未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告闫述向原告金立南借款16000元，并向原告出具借款凭证1张，借款凭证内容：“借款凭证今借到金立（男）南人民币（大写壹万陆仟元整。（￥：16000.00）到期利息（大写）元整。（￥：）用途付吴迪利息。期限（）。借款人：闫述2012年4月20日”。后原告发现借款凭证上其名字中的“南”被错写为“男”，遂自行更改为“南”字，并在更改后的“南”字上按捺自己的手印。
以上事实，由被告向原告出具的借款凭证及原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款凭证足以证实被告闫述向原告金立南借款16000元，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故对原告主张的被告向其清偿16000元予以支持。由于双方未约定利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，现原告主张从2012年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，无事实依据，但原告于2015年8月7日诉至本院向被告闫述主张权利，故被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫述于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金立南借款本金16000元及利息（利息从2015年8月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费365元、公告费400元，共计765元，由被告闫述承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费365元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7138号
原告刘丹，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告徐桂利，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2018年8月20日向本院申请撤回对被告徐桂利的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告徐桂利的起诉。
本案受理费25元，由原告刘丹负担。
审判员 张宁
二〇一八年八月二十日
书记员 马鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终221号
上诉人（原审原告）蒙宝林，男，1950年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
上诉人（原审原告）黄大学，男，1944年5月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
上诉人（原审原告）崔炳富，男，1951年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
以上上诉人黄大学、崔炳富的共同委托代理人蒙宝林，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）南宁市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：南宁市青秀区竹溪南路*号南国大厦*****层。
法定代表人宋日正，主任。
上诉人蒙宝林、黄大学、崔炳富不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉《关于双诚律师事务所脱钩改制有关国有资产处置问题的复函》（以下简称被诉《复函》）不属因不动产提起诉讼的案件，原告于2015年10月8日才对2001年10月9日作出的被诉《复函》提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄大学、蒙宝林、崔炳富的起诉。
上诉人黄大学、蒙宝林、崔炳富上诉称，一审裁定认为本案被诉《复函》不属因不动产提起的案件及上诉人起诉已超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，应予以撤销。理由如下：一、南宁市司法局向被上诉人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称南宁市国资委）报送的《南宁市司法局关于双诚律师事务所财务审计、资产清理、财产界定和财产处置的意见》中包含了不动产。其中“三、资产清查情况……（一）固定资产：1、土地3.04亩；2、房屋：（1）空房五套；（2）部分产权两套；（3）正在建设中的律师个人全额集资楼一栋5套加底层车库；(二）铺面12间138.53平方米”。等等。二、被上诉人南宁市国资委的被诉《复函》已审核确定“至2000年10月31日，双诚律师事务所的国有资产总额为831145.85元，其中固定资产717216.54元，流动资产113929.31元，同意划拨部份资产260199.50元给改制后的律师事务所使用”。上诉人正是对将原双诚律师事务所拥有的位于南宁市江南区星光大道西二里3号整个大院全部3.04亩土地的使用权及该地上所建两栋宿舍楼中未房改出售的住宅4套以及沿街商铺13间界定为国有资产不满才提起诉讼。因此,一审认定本案被诉《复函》不属因不动产提起的诉讼是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“因不产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，……人民法院不予受理”的规定，本案没有超过法律规定的起诉期限。为此请求：一、撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人南宁市国资委负担。
被上诉人南宁市国资委没有提交书面答辩意见书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。本案中，根据国务院及司法部有关全国司法行政系统中介机构脱钩改制文件精神的规定，南宁市司法局对原双诚律师事务所进行了脱构改制。2001年9月20日，南宁市司法局与原双诚律师事务所签订了《留给改制后的律师事务所的财产清单》，上诉人之一的黄大学作为代表在该清单上签名并加盖原双诚律师事务所公章。2011年7月15日，上诉人黄大学、蒙宝林、崔炳富及其他案外两人，曾向南宁市人民政府递交《请求纠正查处南宁市司法局违法行政的报告》，以南宁市司法局未按司法部脱钩改制实施方案进行改制，侵占原双诚律师事务财产及要求返还财产为由请求处理。2011年8月30日，南宁市司法局给包括三上诉人在内的五名律师作出《关于对原双诚律师事务所黄大学等五名律师反映有关问题的答复〉等，上述证据表明，上诉人至迟在2001年已经知道双诚律师事务所国有资产处置的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被上诉人南宁市国资委于2001年10月9日作出的被诉《复函》，是对双诚律师事务所国有资产处置事宜的进一步确认，该被诉《复函》并不属于上述法律规定的“因不动产提起诉讼的案件”。上诉人对上述被诉《复函》不服，于2015年10月8日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长5年的保护期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53470号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日生，汉族，住广西灵山县陆屋镇罗屋坪村委会陆屋村***号。
被告：上海贝洋贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：邵蓬，执行董事。
本院在审理原告陆锦胜与被告上海贝洋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陆锦胜在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一八年八月二十日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第402号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人黄国振，农民，；因非法拘禁于2011年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人黄国振犯抢劫罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人黄国振到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年10月31日晚23时50分许，被告人黄国振进入杭州市萧山区城厢街道车家埭52－102号被害人肖桂香租房内，采用言语恐吓、持刀威胁等方式，将被害人肖桂香、范桂芳、丁军梅赶至租房卫生间内，而后拿走被害人的拎包两只，包内有人民币900元、OPPO牌手机1部、金立牌手机1部、THE牌手机1部、眼镜1盒、及身份证、银行卡等物，共计价值人民币3551元。＼n另查明，案发后，价值1690元的手机1只已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人黄国振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖桂香、范桂芳、丁军梅的陈述，证人王丽鸿的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，本院（2011）杭萧刑初字第23号刑事判决书，被告人黄国振的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄国振以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国振入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。被告人黄国振在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄国振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；撤销前判“被告人黄国振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2022年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人黄国振抢劫所得尚未追回的部分，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员金燕＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员王丹飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18955号
原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈燕青，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋忠海与被告沈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初204号之二
原告杨大乔。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告吴开会。
本院在审理原告杨大乔诉被告吴开会合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大乔撤回起诉。
本案案件受理费6406元，因适用简易程序减半收取3203元，保全费1722元，合计4925元，由原告杨大乔负担。
审判员 杨潇
二〇一六年八月十五日
书记员 王宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1051号
罪犯宋金平，曾用名宋金山，男，1976年4月1日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○0五年十二月十二日作出（2005）奎刑初字第312号刑事判决，以被告人宋金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，犯收购赃物罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年7月7日至2020年7月6日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋金平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为省级、监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋金平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度省级、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯宋金平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋金平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5471号
原告吴申伟。
委托代理人（特别授权）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告郑德曼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人黄国强。
本院在审理原告吴申伟与被告郑德曼、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴申伟撤回起诉。
本案受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告吴申伟负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月三日
代书记员 王洋洋
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第334号＼n上诉人（原审被告）广州市汇嘉纸板有限公司，（土名）。＼n法定代表人黄伟权。＼n委托代理人王毅，广东安华理达律师事务所律师。＼n委托代理人唐芳菲，广东安华理达律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）陈富，男，1976年2月16日出生，汉族。＼n原审第三人增城市伟利纸品包装有限公司。＼n法定代表人黄志伟。＼n上诉人广州市汇嘉纸板有限公司（下称汇嘉纸板公司）因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、广州市汇嘉纸板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金39885元给陈富。二、驳回陈富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇嘉纸板公司负担。＼n汇嘉纸板公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。陈富于2012年1月1日入职，担任机长。2012年12月29日、30日、2013年1月2日，陈富到岗后无故擅离岗位，经上级领导多次劝导仍不回岗工作。我方为保证机床正常运作，无奈临时调派其他员工顶替其工作。由于陈富工作态度消极，屡劝不改，其擅离岗位严重违反劳动纪律，造成严重影响，故我方于2013年1月3日解除双方劳动合同。一、陈富要求我方支付解除劳动合同赔偿金于法无据。首先，我方调动陈富的工作岗位是行使用人单位用工自主权，合理合法。根据省法院有关指导意见的精神，我方根据单位需要，将陈富调动至生产线电脑机学习，未降低其工资水平，调职也没有侮辱性、惩罚性，在对陈富培训完毕后从坑机机长调为电脑机机长，这不违反法律法规，是合理合法的。其次，陈富严重违反我方规章制度，我方据此依照劳动合同法第39条的规定解除劳动关系。2012年12月28日、29日，陈富以我方擅自调岗为由擅离工作岗位，期间其领班多次规劝陈富回岗上班。我方也于2012年12月30日向陈富送达奖罚赔偿单，告知如陈富继续旷工，将做自动离职处理。但陈富未予以改正，2013年1月2日仍拒绝返岗工作。陈富已经违反了我方制订的《奖惩制度》，并经屡劝不改。我方为了维护劳动纪律，才决定根据劳动合同法第39条及《奖惩制度》第2.4.6、2.4.7款的规定解除双方劳动关系，这是合理合法的。对上述事实，我方提交的《值班部生产日期报表》、《2012年12月份一线B班考勤登记表》可以证明陈富的旷工行为。我方已经尽力举证责任。二、我方与原审第三人是独立的商事主体，原审把两个主体的责任混同，无理加重我方责任。陈富在2011年7月前已经离开原审第三人到我方工作，完全是由其自身原因决定。根据工商登记资料，陈富入职我方时，我方股东与现在的股东构成完全不同，不符合关联公司的构成。原审第三人在陈富离职时根本没有权力将其调至另一个没有关联的公司工作。原审不顾上述事实，认定两家公司属于关联公司，判决我方承担陈富在原审第三人工作年限的经济赔偿金是错误的。三、原审认定陈富离职前十二个月的月平均工资错误，加重了我方的责任。根据陈富提供的银行转账记录，我方每月通过中信银行向陈富发放当月工资。我方从没有与陈富约定其他工资发放方式，更没有通过其他渠道向陈富发放工资。对于原审关于由邓琦琼向陈富账户的转账记录是陈富工资的一部分这一事实的认定完全没有依据。我方没有邓琦琼这一员工，至于其是否为原审第三人员工，我方不知情，也不知道邓琦琼向陈富转账这一事实。陈富也没有提供任何证据证明邓琦琼的身份，仅凭陈富辩称邓琦琼是原审第三人副总裁就作出认定，明显不符合事实。据此，汇嘉纸板公司上诉请求为：一、撤销原审判决，确认我方合法解除与陈富的劳动关系；二、改判我方无需支付解除劳动关系的赔偿金。本案受理费由陈富负担。＼n陈富答辩称不同意汇嘉纸板公司的上诉请求。＼n增城市伟利纸品包装有限公司未参加诉讼。＼n二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，汇嘉纸板公司主张其调整陈富的工作岗位是行使自主用工权，但根据汇嘉纸板公司与陈富的劳动合同，汇嘉纸板公司调整陈富的工作岗位，应与陈富协商一致。汇嘉纸板公司未经与陈富协商一致即单方面调整陈富的工作岗位，汇嘉纸板公司也未提供充分证据证实其调整陈富的工作岗位确因生产经营需要，本院对汇嘉公司主张其单方面调动陈富工作岗位属于合理合法的上诉理由不予采纳。陈富从坑机机长降职为电脑机学徒，其不接受该次工作调整合理合法，汇嘉纸板公司以陈富擅离工作岗位，严重违反劳动纪律解除双方劳动关系构成违法解除劳动关系，依法应当向陈富支付经济赔偿金。至于陈富连续工龄及解除前十二个月的月平均工资标准，原审判决论述充分，认定正确，本院予以均予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由广州市汇嘉纸板有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷丰民＼n审判员年亚＼n代理审判员康玉衡＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李颖仪＼n高亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执165号
申请执行人上海鸿迪机电有限公司。
法定代表人杨永生，该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。
本院作出的（2016）黑0202民初277号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海鸿迪机电有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王传福可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1570号
上诉人（一审被告）:山东蒜都农产品物流园有限公司。住所地：山东省金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人：王淑岩，该公司董事长。
委托代理人：刘有民，该公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）:常州辉煌冷暖工程有限公司。住所地：江苏省金坛市金城镇湖溪村中段***号。
法定代表人：蒋妹芳，该公司经理。
委托代理人：陈国平，该公司职员。
上诉人山东蒜都农产品物流园有限公司与被上诉人常州辉煌冷暖工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服济宁市中级人民法院（2014）济民初字第176号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东蒜都农产品物流园有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 杰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1811号
申请执行人：徐建飞，男，1979年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：华建栋（曾用名华建东），男，1971年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人徐建飞与被执行人华建栋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1223号民事判决书已生效。依据上述判决书，华建栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建飞支付货款83119元并承担该款自2018年3月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由华建栋负担。因被执行人华建栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建飞向本院申请强制执行，本院已于2018年2月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华建栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华建栋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华建栋未予自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华建栋在中国农业银行股份有限公司无锡荡口支行卡号为62×××18的账户上有存款金额46.62元，本院于2018年8月6日予以冻结，冻结期限至2018年8月5日。查得被执行人华建栋在中国农业银行股份有限公司无锡厚桥支行卡号为62×××77的账户上有存款金额483.00元，本院于2018年8月6日予以冻结，冻结期限至2019年8月5日。
经向不动产登记中心查询，未查得华建栋名下有房产。
经向车辆管理登记部门查询，未查得华建栋名下有车辆。
执行过程中，申请执行人徐建飞与被执行人华建栋于2018年8月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认华建栋结欠徐建飞加工费以及诉讼费合计84059元，其中4059元以酒相抵，余款80000元由华建栋于2018年8月份起每月支付1500元，直至付清。二、本案执行费1100元由华建栋承担。如华建栋未按约履行付款义务，则徐建飞有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初1223号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人徐建飞与被执行人华建栋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1223号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则冻结效力消灭。
如被执行人华建栋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐建飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 晖
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第712号＼n原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。＼n负责人王洪波，行长。＼n被告胡勤余，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡勤余金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员王诺＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员龙敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1655号
原告：肖方嵘，男，汉族，教师，住尤溪县。
被告：肖祥位，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖方嵘与被告肖祥位追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方嵘、被告肖祥位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方嵘向本院提出诉讼请求：肖祥位向肖方嵘偿还代偿款30694.80元，并支付该款从2016年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，肖方嵘变更诉讼请求为：肖祥位向肖方嵘偿还代偿款30694.80元，并支付该款从起诉之日即2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年3月11日，尤溪县人民法院就中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪支行”）起诉肖祥位、肖树辉、陈正盛、肖祥资、肖良炎、吴美玲及肖方嵘金融借款合同纠纷一案作出判决，判令肖祥位应一次性偿还农行尤溪支行借款本金30000元及利息3894.44元，并支付借款本金30000元从2016年1月28日起至还清欠款之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息，肖树辉、陈正盛、肖祥资、肖良炎、吴美玲、肖方嵘对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因肖祥位拒不履行还款义务，肖方嵘代肖祥位向农行尤溪支行偿还了借款本息等款项计30694.80元。此后，肖祥位未向肖方嵘偿还代偿款项。
肖祥位辩称，其只是名义借款人，肖方嵘不应当向其主张权利，银行发放出的贷款款项实际为案外人周龙斌所用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，农行尤溪支行与肖祥位签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途为农业周转；借款额度有效期为2013年10月17日至2016年10月16日，农行尤溪支行可在借款额度有效期内向肖祥位提供借款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，执行利率为9.6%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期利率为14.4%。肖树辉、陈正盛、肖祥资、肖良炎、吴美玲、肖方嵘作为保证人在该合同担保人栏内签字确认，自愿为肖祥位的上述借款提供连带责任保证担保，保证的债务最高余额为60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，农行尤溪支行于2014年11月14日将借款30000元发放至肖祥位指定的银行账户。2015年11月13日，借款到期后，肖祥位未按约定偿还全部借款本息，保证人也未履行保证责任，截至2016年1月27日，肖祥位尚欠农行尤溪支行借款本金30000元、利息3894.44元。随后，农行尤溪支行向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日作出（2016）闽0426民初458号民事判决书，判决：（一）肖祥位应于判决生效之日起十日内一次性偿还农行尤溪支行借款本金30000元及至2016年1月27日止的利息3894.44元；（二）肖祥位应于判决生效之日起十日内一次性支付农行尤溪支行借款本金30000元从2016年1月28日起至判决确定的履行期限内还款之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）；（三）肖树辉、陈正盛、肖祥资、肖良炎、吴美玲、肖方嵘对上述一至二项债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担的保证范围内向肖祥位追偿。2016年6月26日，肖方嵘履行保证责任，代肖祥位向农行尤溪支行偿还借款本息30694.80元。
本院认为，肖方嵘自愿为肖祥位向农行尤溪支行的贷款提供连带责任保证担保的事实清楚，各方当事人均应当依约履行义务。肖方嵘作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的肖祥位追偿。肖方嵘起诉后，肖祥位至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日。故肖方嵘提出的要求肖祥位偿还代偿款30694.80元，并支付该款从起诉之日即2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，肖方嵘变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖祥位提出的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
肖祥位应于本判决生效之日起三日内向肖方嵘偿还代偿款30694.80元，并支付该款从2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由肖祥位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年八月十七日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1207-5号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：卢江丽。
委托代理人：陈敏。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1207号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江北区人民路105号1605房地产（含室内固定装修）。2016年1月22日11时10分38秒，买受人陈然（公民身份号码）以130万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区人民路105号1605房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100977号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈然所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈然时起转移］
二、买受人陈然可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈然承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十八日
代书记员 袁金娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初260号
原告王某，农民。
委托代理人张华，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1552号
原告：杨某。
被告：彭某。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年3月，原告提出离婚的诉讼请求。法院经审理，判决希望被告彭某能珍惜机会，改善夫妻关系。但半年来，原、被告仍无法和解和沟通，夫妻感情确实已经破裂。对已经名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求判令解除原、被告的夫妻关系，要求被告偿还婚前借款4万元。
被告彭某辩称：被告不同意离婚。被告与原告杨某的夫妻感情一直很好。只是因为被告现在暂时被限制人身自由，否则，原告是不会提出离婚的。虽然被告现在被限制自由，但被告很快就会恢复自由。待恢复自由后，被告一定能将原、被告双方的关系处理好。需要说明的是：被告婚前向原告所借款项早已还清，只是没有收回借条而已。被告与原告早在2009年9月相识，在××××年××月举办结婚酒席，酒席的花费均是被告出资，被告的四个兄弟和堂兄每人送了5000元礼金。为结婚事宜，被告还为装修房屋花费了3－5万元。另外，原告在购买商品房时，被告也出资了5万元。由于原告有使用公积金贷款购房的便利条件，所以在购买房屋时，是使用原告的名义。被告上述购房出资5万元是向被告堂哥借的，至今仍未偿还。因此，实际上，被告不差欠原告的款项，反而是原告差欠被告的款项。
经审理查明：2010年7月，经人介绍，原告杨某与被告彭某相识、恋爱。××××年××月，原、被告举办结婚宴席，此后，双方以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。2014年10月30日，被告因参与2003年发生的一起抢劫共同犯罪，被判处有期徒刑3年11个月（刑期自2014年8月21日起至2018年7月20日止）。在被告被限制人身自由之前，原、被告夫妻感情一直较好。2016年3月，原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，请求判令与被告离婚。本院经审理，判决不准离婚。2016年12月，原告再次诉来本院，请求判令解除原、被告的夫妻关系，要求被告偿还婚前借款4万元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令准许原告与被告离婚。经本院调解，原告不同意与被告和好。
上述事实有原告提供的结婚登记、户籍登记、刑事判决书和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：自被告被限制人身自由之日起，原、被告分居已满二年。二年来，原告二次起诉要求与被告离婚。在原告首次起诉，本院判决不准离婚后，原告不同意与被告和好；在原告本次起诉后，经本院调解，原告仍不同意与被告和好。据此，本院认为，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚请求应当准许。由于被告在被限制人身自由前，原、被告夫妻财产均由原告保管，现因被告被限制人身自由，在财产分割时，存在举证证明的实际困难，因此，本院认为，原、被告夫妻财产应当维持由原告保管现状，待被告恢复人身自由后，另行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告彭某离婚。
诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈小奇
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1093号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人陈某。因吸毒于2012年10月24日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第966号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月15日中午11时许，被告人陈某与付景明（另案处理）在义乌市商城大道与商博路叉口，以人民币350元的价格向蔡连刚购得一小包海洛因，后被告人陈某容留违法行为人彭某甲、彭某乙（均已行政处罚）、付景明在其位于义乌市商博路边的现代房产工地的宿舍内，四人一起以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。后被公安机关工作人员查获。＼n被告人陈某归案后积极协助公安机关抓获贩毒嫌疑人蔡连刚、康道敏（均另案处理）。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，立功表现认定意见书，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，逮捕证，取保候审决定书，情况说明，证人张某、代某、彭某甲、彭某乙的证言，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后积极协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年四月二十五日＼n代书记员王康丽＼n
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字296号
申请执行人黄维利，男，1963年10月15日出生，贵州省福泉市人
被执行人刘仁军，男，1972年4月21日出生，贵州省凯里市人
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1447号民事调解书，于2016年3月10日依法受理了黄维利申请执行刘仁军买卖合同纠纷一案。被执行人刘仁军应履行支付申请执行人40000元和延期利息及执行费106元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执字296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月二十一日
书记员 孟 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林清河，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林清河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林清河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20367.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20367.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6187号
原告：韩勇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市东江街道南山城市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：何佳楠，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
本院在审理原告韩勇诉被告何佳楠民间借贷纠纷一案中，原告韩勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩勇撤回对被告何佳楠的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告韩勇承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年八月九日
书 记 员 王蓦然
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1390号
原告：贺长军，男，1969年10月出生，汉族，住山东省陵城区。
被告：武蓬元，女，1984年5月出生，汉族，住山东省商河县。
被告：浙商财产保险股份有限公司商河支公司。
住所地山东省商河县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，经理。
住所地河北省沧州市运河区。
被告：河北沧州市长远汽车货运有限公司。
法定代表人:董庆才。
住所地河北省沧州市开发区。
原告贺长军与被告武蓬元、浙商财产保险股份有限公司商河支公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、河北沧州市长远汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北沧州市长远汽车货运有限公司的起诉。
本院经审理认为，原告因被告河北沧州市长远汽车货运有限公司不承担责任而提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺长军撤回对北沧州市长远汽车货运有限公司的起诉。
审 判 员 罗 燕
二〇一八年八月二日
法官助理 王海宁
书 记 员 刘月刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2037号
申请执行人：楼洲波，男，1975年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所地：嵊州市惠民街2号。
法定代表人：赵法明，董事长。
申请执行人楼洲波与被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人楼洲波向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人赵法明返还楼洲波借款本金100万元并支付该款自2015年12月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费50000元、诉讼费7125元，嵊州市金罗兰织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费12971.25元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵法明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人嵊州市金罗兰织造有限公司已由另案移送破产。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵法明名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵法明拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人赵法明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼洲波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2037号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢添
二〇一八年八月十三日
书记员 王嘉烨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00051号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月5日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月23日被北京市大兴区公安局刑事拘留，同年11月1日移交神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至12月份，被告人张某某在神木县店塔镇经营矿山设备等产品期间先后向神木县天顺机电修理有限公司的胡某某、神木县鼎力商贸有限公司的刘某某、神木县锦腾物资装饰有限公司的裴某某及杜某某出售开关、保护器、矿用物资等物品，随后通过上网查询后联系到代开发票的人（身份不明，在逃），以票面金额的12%-15%不等的价格购买了上海赞洪工贸有限公司、上海枫佳实业有限公司的增值税专用发票6份分别给胡某某、裴某某、杜某某等四人，票额总计人民币311752.12元，税额共计人民币52997.88元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某某、刘某某、裴某某、杜某某、武某某、崔某某、苗某某等人的证言，扣押笔录，辨认笔录，集群战役通知，税务局证明，增值税专用发票复印件，接受刑事案件登记表，到案经过，派出所证明，户籍查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，为他人非法购买增值税专用发票，金额总计人民币311752.12元，税额人民币52997.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一四年一月八日
书记员 高胜强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审22号
申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人苏志兵，男，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16209号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，申请执行人在法定期限内提出申请。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]16209号行政处罚决定书告知被执行人“你如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起560日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，你应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉”，复议期限至2017年1月6日尚未届满，故申请执行人的申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16209号国土资源行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2520号
原告张某。
委托代理人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人陈健（实习），江苏崇诚律师事务所律师。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人费宏顺、陈健，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年5月4日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前相处时间较短，缺乏有效了解，婚后发现双方在兴趣爱好、思维方式等方面存在较大差异，加之被告婚前婚后判若两人，对家庭极不负责，导致双方多次发生争执，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告每月负担婚生女生活费2000元；三、诉讼费用各半负担。
被告肖某辩称：一、原告诉称并不属实，被告不同意离婚。双方登记结婚后，被告出于对原告的迁就，随原告一起与原告的父母共同生活，受到其父母言语上的暴力长达半年之久，原告亦经常在被告朋友生活圈中对其进行抹黑，造成不良影响。被告多次与原告沟通，但原告不但没有改正，还提出离婚诉讼，完全不顾念幼女与生父之间的感情。被告认为原告此举不符常理，产生了对女儿是否为其亲生的合理怀疑，要求进行亲子鉴定。二、原告主张的抚养费过高。双方缔结婚姻之时，被告已经倾其所有，并向其父母负下债务，今后需要以其收入偿还；另外，被告日常生活交际中也需要各种开支和花销，如果法院判决离婚，婚生女的抚养费望法院依法调整。三、对诉讼费用各半分担没有异议。
经审理查明：原、被告于2015年5月4日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未登记姓名及户口。双方婚前一度感情尚可，后因经常两地分居及家庭琐事，双方逐渐产生争执。婚生女出生后，原、被告为女儿姓氏及户口登记问题产生分歧，引起双方矛盾的激化。2016年4月开始，双方分居至今。
诉讼中，被告提出对婚生女与其是否存在亲子关系进行司法鉴定，后又撤回申请。原告认为被告提出亲子鉴定的行为恰恰反映了被告疑心重，对其极度不信任，足以证明双方之间已无感情可言，坚决要求离婚。被告辩称其提出亲子鉴定申请系看到原告离婚态度决绝而一时冲动所为，但之后已经后悔，故而撤回了申请。被告再三表示为了女儿的健康成长，不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方虽有争执发生，但仅系家庭生活中的正常摩擦。双方婚生女出生后，因女儿的姓氏及户口问题，原、被告协商不成产生分歧，继而加剧了双方之间的矛盾，最终导致了夫妻分居以及本案的诉讼。但除此之外，双方并无诸如出轨、家庭暴力、生活恶习等致夫妻感情彻底破裂、无法共同生活的情形。诉讼中，被告坚持不同意离婚，原告除当庭陈述外，也未能提供其他证据证明其主张，本院无法就此认定双方夫妻感情已经破裂。本案中，双方矛盾激化的主因在于婚生女的姓氏之争，产生此种纷争归根结底还是出于原、被告双方乃至两个家庭对子女共同的爱，但若因此就导致夫妻离异、家庭破裂，幼子丧失本该幸福完整的成长环境，这显然是本末倒置的。离婚并非解决矛盾的根本途径，反之如若处理不当，往往容易对双方子女今后的身心发展造成严重的不利影响。望双方能够考虑到婚生女尚且年幼，需要父母共同的关爱，相互体谅、摒弃前嫌、重修于好。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 黄晴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛伟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初29号
原告张海洲，男，一九七〇年三月二十日出生，汉族，红安县人，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区。
诉讼代理人高杰，男，湖北枫叶律师事务所律师。
诉讼代理人赵清，女，湖北枫叶律师事务所律师。
被告红安县公安局。住所地红安县发展大道*号。
法定代表人徐少林，男，任该局局长。
诉讼代理人邓建军，男，该局法制大队教导员。
诉讼代理人邹凯，男，湖北实洁律师事务所律师。
原告张海洲诉被告红安县公安局户籍管理附带赔偿一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月25日向被告红安县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告张海洲及诉讼代理高洁、赵清，被告的诉讼代理人邓建军、邹凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洲诉称，我因到武汉市汉阳区永丰街某村结婚成家，便居住在武汉生活多年，回老家红安次数不多。因属于外来人口，居住地不接受我的户籍，我的户籍一直在老家红安没有转出。2013年3月初，我回老家到被告处办理二代身份证，发现自己户口在2012年10月10日被被告删除，即向省公安厅投诉，被告于2013年3月12日恢复户口，我的二代身份证才办理成功。2014年3月15日，八里湾镇某某村村委会告知我因2012年10月10日户口删除，无权分得土地补偿费，协商未果后，2015年3月19日向红安县人民法院提起民事诉讼，要求享受村民待遇。同年11月26日红安县人民法院作出一审判决，判决我应当享受村民待遇，但认定户籍被删除属实。八里湾镇某某村村委会不服一审判决提起上诉，黄冈市中级人民法院于2016年5月17日二审开庭查明：被告删除原告的户口应当有正当理由，该删除影响对原告村民资格的认定。此时，我发现自己权利受到侵犯。2016年5月17日、5月20日我又二次找被告查询删除户口的原因，被告找各种理由推拖解释，被告的电脑上及档案室均查不到删除户口的理由和材料依据。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：”户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”。第十条规定：”公民迁出本户口管辖区，由本人或户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证，注销户口”。我及户主从未办理户口迁移，被告滥用职权将我的户口删除的行为侵犯了我的合法权益，不仅身份权受到影响，而且财产权也受到侵犯，即不能无争议享受土地补偿费的村民待遇及以后的村民待遇。我因户口无理由被删除至今，三年来不断奔波于武汉、红安、八里湾镇及黄冈市，遭受误工费、交通费损失的同时，还遭受精神上的损害，我有权要求被告给予相应赔偿。综述，为维护我的合法权益，根据新《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国户口登记条例》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，特提起诉讼，请依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告红安县公安局辩称，1、原告诉称答辩人存在”删除户口”的违法行为，既无事实依据，也无证据支持。经公安机关调查及村委会证实，原告张海洲自1992年就离开红安县八里湾镇陶家田村，与武汉市汉阳区永丰街某村村民邱某结婚，很少回红安县八里湾镇某某村原籍。在税费改革前，因原告欠缴税费多年，逃避义务，村委会及小组在催收税费时也联系不到原告张海洲。在公安机关多次户口清理和二代证换发专项行动中，公安机关及村委会再次联系原告未果，因此，答辩人在人口信息系统里面将原告予以暂时删除。后来，原告听说八里镇某某村的土地被征收，于是在2013年回来索要土地补偿款和办理二代身份证，此时原告的户口正处于临时删除期间，根据原告的申请，经答辩人查证后，于同年3月15日及时恢复原告户口。答辩人是依据当时上级公安机关业务部门的工作安排和要求，即：原告不在经常居住地生活20多年且无法取得联系，答辩人临时性的删除其户口符合规定，程序正当。后来原告反映户口实际情况后，答辩人及时恢复户口，办理二代身份证，以具体的行政行为改正户口清理中存在的漏洞，维护了原告的正当请求，撤销了原来临时删除户口的行为，故答辩人不存在违法的行政行为。以上事实有村委会证明，公安机关人口信息系统查询信息等证据佐证。
2、原告请求赔偿损失与事实不符，应当依法驳回诉请。2013年3月，原告到答辩人处办理二代身份证时发现户口删除时，被告方高度重视，立即组织调查，于同年3月15日及时恢复原告的户口，没有造成原告的损失，故原告请求赔偿损失没有依据。且原告张海洲诉称2013年3月初回红安县办理二代身份证时就已知道户口被删除，其诉请明显超过了行政诉讼法中规定的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。
综述，答辩人对原告”删除户口”适用法律正确、程序合法，同时，答辩人作出恢复原告户口的具体行政行为，已经改变了原来的行政行为，原告现请求确认撤销户口的行政行为违法，没有法律依据，对原告诉请赔偿损失更是毫无法律依据可言。因此，恳请依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张海洲因与武汉市汉阳区永丰街某村的邱某结婚成家，便在武汉居住生活多年。2013年3月初，其回老家户籍所在地红安县公安局八里湾镇派出所申请办理二代身份证时发现自己的户口在2012年10月10日被被告红安县公安局已删除，原告张海洲即向湖北省公安厅投诉。后被告红安县公安局于2013年3月12日恢复了原告张海洲所在红安县八里湾镇某某村的户籍。原告张海洲认为被告红安县公安局删除其户口的行为侵犯了其合法权益，遂诉请判令确认被告红安县公安局删除原告户口的行政行为违法，并赔偿原告的误工费和交通费等经济损失2万元。
本院认为，在庭审过程中，原告没有向法庭提交附带赔偿诉讼请求的证据，对该项诉讼请求依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案原告张海洲在2013年3月到被告红安县公安局办理二代身份证时发现自己的户口被删除，同年3月12日被告红安县公安局为其恢复户籍登记并办理二代身份证时，就已经知道被告删除户籍的行为，其要求确认被告删除户籍的行政行为违法的起诉期限应当从此时开始计算。原告张海洲于2016年5月提起行政诉讼，明显超出从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海洲的起诉。
案件受理费50元，由原告张海洲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张 梦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1254号
申请执行人张玉容，女，1951年9月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人唐建平，男，1973年5月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张玉容依据已生效的（2016）川0402民初50号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人唐建平暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞国君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初559号
原告：李忠厚，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告李忠厚与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告李忠厚及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李忠厚将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告李忠厚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李忠厚与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向李忠厚开具的金额为62696元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与李忠厚（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额58696元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，李忠厚在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向李忠厚开具收款收据一份，载明收到李忠厚交纳的合作建房款58696元、税费4000元，共计62696元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告李忠厚与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由李忠厚提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由李忠厚承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。李忠厚依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，李忠厚依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款58696元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付李忠厚占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助李忠厚办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现李忠厚主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
李忠厚主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方李忠厚自行承担办理房产等手续的相关费用，故李忠厚的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李忠厚到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告李忠厚自行承担；
二、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李忠厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初189号
原告李某甲。
被告徐某某。
原告李某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘君一适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1993年生育一子。双方婚后性格不合，夫妻关系逐步恶化。近年来，被告愈加跋扈，多次辱骂原告，自2013年2月起，夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。现诉至贵院，请求判决原告与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我们是自由恋爱结婚，婚后感情还是不错的。自从2012年原告有了外遇，就对我变心了，曾将我的鼻子打成骨折。现在我身体不好，对原告仍有感情，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因性格及家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情产生影响。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，有比较好的感情基础。现双方均年过半百，孩子已长大成人，理应相互忠实、相互信任，通过有效沟通消除彼此隔阂，维系温馨和谐的家庭环境。近年来，虽然原、被告之间出现了一些矛盾和分歧，但被告表示对原告有感情，为了家庭、孩子不同意离婚。因此，不宜认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经过双方努力尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由暂不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 张 辉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终747号
上诉人（原审被告）：陈孝英，女，1965年7月17日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈忠孝，男，1951年3月10日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人陈孝英因与被上诉人陈忠孝土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈孝英上诉请求：撤销原判，驳回陈孝忠的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由陈孝忠承担。事实和理由：1、陈忠孝提供的土地基本情况登记表记载的“各子坝”土地只有东和南边界，没有西和北边界线，该地四至边界不明确，一审认定争议地属陈忠孝填证承包错误。2、争议地一直系陈孝英在承包耕种，陈孝英已对陈孝忠的第二轮中的“各子坝”争议地提起了诉讼，沿河县人民法院已受理，请二审法院对本案中止审理。
陈孝忠未答辩。
陈忠孝向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告承包的“各子坝”土地承包经营权的侵害。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，双方所争议的土地地名叫“各子坝”，位于黑水乡汆塘村苟家组326国道旁，该地已填入原告农村承包土地基本情况登记表，并在1999年与其村签订了土地承包合同书，面积为0.5亩，边界为“东陈忠华、南公路”。该地被告耕种多年。2014年326国道线路改扩建时，对争议地“各子坝”进行征收，在勘测丈量时，被告之夫王延周以该地户主的名义进行登记，征收面积为291.2平方米，其余部分现仍是被告在耕种，因征收补偿的问题，原、被告产生了纠纷，原告诉来法院请求被告停止侵权。一审法院认为，农村土地承包合同自承包合同成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包方的土地承包经营权受到法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案原告于1999年与其村委会对争议的“各子坝”土地签订了土地承包合同，并登记入册，该合同未违反法律法规的规定，合法有效，原告对争议的“各子坝”土地取得了承包经营权，被告在未得到原告允许的情况下继续进行耕种，侵害了原告的承包经营权，损害了原告的合法权益，故，原告请求被告停止侵害，于法有据，应予支持。关于被告辩称争议地长期系其耕种，取得了承包经营权，不符合农村土地承包法律的规定，其辩称意见不予采纳。判决：被告陈孝英立即停止对原告陈忠孝承包的“各子坝”土地承包经营权的侵害。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈孝英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，对陈孝英起诉要求确认黑水乡汆塘村村民委员会与陈忠孝1999年对“各子坝”土地签订的承包合同无效一案，沿河土家族自治县人民法院已以（2016）黔0627民初1012号民事裁定书裁定驳回陈孝英起诉，该裁定现已生效。
上述事实，有陈忠孝的身份证复印件、陈忠孝、陈孝英的土地承包合同书及土地基本情况登记表、326国道改扩建工程土地勘测丈量登记表（编号0000656）、（2016）黔0627民初1012号民事裁定书等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同自承包合同成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包方的土地承包经营权受到法律保护，任何组织或个人不得侵犯。陈忠孝于1999年与土地发包方村委会对争议的“各子坝”土地签订了土地承包合同，并进行了登记，该合同未违反法律法规的规定，合法有效。陈忠孝已取得了“各子坝”土地承包经营权，陈孝英在未取得陈忠孝允许的情况下继续耕种该地，构成了对陈忠孝土地承包经营权的侵害，一审判决陈孝英停止对陈忠孝“各子坝”土地承包经营权的侵害恰当。陈孝英上诉称陈忠孝提供的土地基本情况登记表记载的“各子坝”土地只有东和南边界，没有西和北边界线，该地四至边界不明确，一审认定争议地属陈忠孝填证承包错误；争议地一直系陈孝英在承包耕种，陈孝英已对陈孝忠的第二轮中的“各子坝”争议地提起了诉讼，沿河县人民法院已受理，请二审法院对本案中止审理等为理由。本院经审查认为，陈孝英在一审庭审时已认可其对争议地无承包经营权证，故其认为一审认定争议地属陈忠孝填证错误的理由不能成立；陈孝英对“各子坝”争议地所提起的土地承包合同纠纷的诉讼已被沿河土家族自治县人民法院裁定驳回其起诉，该裁定已生效，故其认为本案应该中止审理的理由不能成立。
综上所述，陈孝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈孝英负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月十七日
书记员 李正雷
。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审35号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人程立绪，男。
被申请人杨小黎，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人程立绪、杨小黎夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15034号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15034号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15034号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15034号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42864号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚玉华，男，1960年3月6日出生，汉沽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4818号民事调解书，依法被执行人姚玉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玉华至今未履行。
本院执行中查明，被执行人姚玉华名下有坐落于房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚玉华名下房产。
二、被执行人姚玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚玉华可以使用被查封财产；但因被执行人姚玉华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年1月10日-2020年1月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 李合权
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执902号
申请执行人谢惠明
被执行人王启吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00192号，依法向被执行人王启吉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王启吉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启吉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启吉（证件号码：）在宁波农业银行的26×××73的存款人民币62749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳市岳阳楼区八字门。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与张某某担保物权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字第10号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2017年4月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1531号
原告:义煤集团洛阳煤业有限公司，住所地洛阳市廛河区中州东路249号豫美宾馆第五层。统一社会信用代码:91410300559647315F(1-1)。
法定代表人:王超凡,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨慧超,河南协力律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:李小卿,男,1959年12月20日生,汉族,住新密市。
原告义煤集团洛阳煤业有限公司与被告李小卿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。
被告李小卿在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告李小卿的户籍所在地在河南省××辖区内，不在渑池县辖区，原告义煤集团洛阳煤业有限公司选择渑池县人民法院起诉，没有事实和法律依据，故本案应由被告李小卿的户籍所在地新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告义煤集团洛阳煤业有限公司起诉的被告李小卿追偿权纠纷一案，被告李小卿户籍所在地在河南省××辖区内，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告义煤集团洛阳煤业有限公司所主张的追偿权属于法定权利，其本身具有独立性，应依法确定管辖法院，在双方没有特别约定的情况下，追偿权纠纷应按照法律规定由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故被告李小卿的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新密市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 赵占东
二〇一八年八月二日
兼书 记员 李雅乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2737号
上诉人（原审原告）：赵曼琼，女，1957年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，系该公司文员，一般授权代理。
上诉人赵曼琼因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人吴碧君、被上诉人委托诉讼代理人吕欣容、李菊芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵曼琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由为：本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五条规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”应支付经济补偿金的情形，一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付经济补偿金是适用法律错误。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵曼琼向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资16500元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3750元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：2013年4月1日原告赵曼琼到被告处从事道路打扫工作，每月工资为1500元，2015年9月15日原告离职，2015年9月16日起，被告中标的原路段服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事保洁工作。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第237”号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告与被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。
一审法院认为，原告在进入被告处时未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系；对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，已过一年的仲裁时效，本院不予支持；对于经济补偿金主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系无事实及法律依据，本院不予认定，本院对该项主张不予支持；因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告赵曼琼的全部诉讼请求。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，对上诉人主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”本案中，被上诉人未能提交证据证实其已经向上诉人提出了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而上诉人予以拒绝的情形存在，故被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被上诉人应向被上诉人二个半月工资的经济补偿，即3750元（1500元×2.5）。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6178号民事判决；
二、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司向赵曼琼支付经济补偿金3750元；
三、驳回赵曼琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1843号
原告：赵某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住平阴县时代翰城。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村*号。
被告：济南宏福地机电设备有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道西三里村西。
法定代表人：李某某，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托诉讼代理人：刘海荣，女，景津环保股份有限公司职工。
原告赵某某与被告李某某、景津环保股份有限公司、济南宏福地机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回对被告李某某、景津环保股份有限公司、济南宏福地机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告赵某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一八年八月九日
书记员 葛方玉
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）云03行终35号
上诉人（原审被告）罗平县社会保险管理服务中心。
地址：罗平县腊山街道文笔路67号。
法定代表人：罗彬，主任。
委托代理人杨水平，副主任。特别授权代理。
委托代理人刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）顾水莲，女，汉族，l980年11月4日生，罗平县人，教师，位曲靖市罗平县。
委托代理人梁宏伟，男，汉族，l973年2月11日生，罗平县人。住址同上，系被上诉人丈夫。特别授权代理。
上诉人罗平县社会保险管理服务中心因工伤保险待遇行政给付一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人罗平县社会保险管理服务中心出庭应诉负责人杨水平及委托代理人刘佰稳、被上诉人顾水莲的委托代理人梁宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定如下法律事实:
原告顾水莲为罗平县腊山街道新村小学教师，2016年6月27日6时许在上课途中发生交通事故。2016年9月5日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字(2016)第90037号认定工伤决定书，认定为工伤。2017年7月15日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。罗平县人民法院于2017年3月13日作出(2017)云0324民初38号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司于2017年4月10日前在交强险限额范围内及商业险范围内承担原告顾水莲医疗费、伤残赔偿金等损失，该赔偿费用已履行完毕。2017年10月19日，被告罗平县社会保险管理服务中心作出工伤保险费一次性待遇支付审批表，不再支付工伤保险待遇。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。罗平县社会保险管理服务中心依法具有支付社会保险待遇的法定职责和义务。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应当支持”。“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”。据此，本案原告要求被告支付其应当依法获得一次性伤残补助金的工伤保险待遇的请求合法，予以支持；原告要求被告支付医疗费，不予支持；要求被告支付劳动能力鉴定费为原告实际开支，予以支持；住院伙食补助费、护理费计算过高，本院确认住院伙食补助费为l353元、护理费为4100元。
被告提出应当按照《云南省实施工伤保险条例办法》的规定，采取“差额补偿”支付工伤保险待遇的辩解理由，因不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第(八)项和国务院《工伤保险条例》第三十九条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第(一)、第（三)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决由被告罗平县社会保险管理服务中心于本判决生效之日起30日内向原告顾水莲支付一次性工伤补助金48400元、护理费4100元、住院伙食补助费为l353元、劳动能力鉴定费300元，合计54153，驳回原告顾水莲的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
罗平县社会保险管理服务中心不服一审判决上诉称：判令支付护理费没有法律依据。住院伙食补助费计算错误。根据云人社发（2015）157号文件，罗平县属三类地区最低工资标准1180元，该项费用应为1107元。请求二审依法改判。
顾水莲答辩称：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，护理费应当支持。按照云人社发（2015）157号文件和曲政办法（2012）74号文件等规范性文件核定住院伙食补助费错误。请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，罗平县社会保险管理服务中心属《社会保险法》规定的社会保险经办机构，依法具有核定、支付社会保险待遇的法定职责。
《社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。
本案诉争的工伤保险待遇为：医疗费15518元、一次性伤残补助金48400元、劳动能力鉴定费300元、护理费14472元、住院伙食补助4100元，合计82790元。根据上述规定，护理费因没有证据证明受伤职工经劳动能力鉴定委员会确认生活不能自理，不符合上述第（五）项规定，故本院不予支持。本案工伤保险待遇的核定支付范围包括医疗费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案受伤职工住院治疗两次(31036.04元、5335.90元)，医疗费共计36371.94元，扣除不符合医保范围和侵权人已经赔付的医疗费后，医疗费核定为4263元，经办机构已经支付。
住院伙食补助，本案受伤职工住院治疗两次，共48天。根据2012年5月《曲靖市人民政府办公室关于进一步做好工伤保险有关工作的通知》和2015年云南省人力资源和社会保障厅《关于调整最低工资标准的通知》规定，就医地罗平县属三类地区，月最低工资标准1180元，我市的计算标准为：就医地月最低工资标准除以30天乘以70%（四舍五入到元），故住院伙食补助核定为1344元，经办机构已经支付189元，还应支付1155元。
一次性伤残补助金，受伤职工鉴定为8级，享受其11个月的本人工资，核定为48400元，双方无争议，予以支持。
劳动能力鉴定费300元符合支付规定，双方无争议，予以支持。
综上，本案受伤职工顾水莲还应当获得工伤保险待遇包括住院伙食补助1155元、一次性伤残补助金48400元、劳动能力鉴定费300元，合计49855元。原判认定基本事实清楚，但工伤保险待遇计算部分有误，本院予以纠正。《工伤保险条例》第三十九条第一款第(一)、第（三)项规定的是工亡职工近亲属享受的工伤保险待遇，不作为本案的裁判依据，原判适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《社会保险法》第三十八条第（一）、（二）、（六）、（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销（2017）云0302行初63号行政判决。
二、由罗平县社会保险管理服务中心于本判决生效之日起30日内向顾水莲支付工伤保险待遇49855元。
三、驳回顾水莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 唐 志
二〇一八年八月十七日
书记员 李淑娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01202号
申请执行人：袁士江，男，1967年2月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
袁士江与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平商初字第555号＼n原告何洪江，农村居民。＼n被告林桂芹，农村居民。＼n被告吴发刚，农村居民。＼n本院在审理原告何洪江与被告林桂芹、被告吴发刚民间借贷纠纷一案中，原告何洪江于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何洪江自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告何洪江撤回起诉。＼n案件受理费144元，减半收取72元，邮寄费60元，共计132元，由原告何洪江负担。＼n审判员柳孔圣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘冠礼