wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6131号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17194号
原告：马晓红，女，1982年11月20日出生。
委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：安大鹏，男，1981年7月16日出生。
原告马晓红与被告安大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红及其委托诉讼代理人杨澄伟到庭参加诉讼，被告安大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红向本院提出诉讼请求：1、被告安大鹏偿还借款本金333000元及利息（以300000元为基数，自2014年7月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以33000元为基数，自2013年11月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，安大鹏因经营需要向我借款900
000元，并于同日双方签订《贷款合同》，主要内容为，安大鹏向我借款900000元，自2014年2月20日至2014年3月19日，月息2.5。2013年9月26日安大鹏向我借款33000元，并亲笔书写《借条》和《借款收据》。借款到期后，安大鹏陆续支付部分本金及利息，尚欠我借款本金333000万元。
被告安大鹏既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2013年9月26日，安大鹏向马晓红借款并出具《借条》，载明：本人安大鹏因资金周转向马晓红借款人民币33000元，大写（叁万叁仟元整），借款期限自2013年9月26日起至2013年11月25日至，本人承诺于2013年11月25日一次性还清。借款人：安大鹏，身份证号：×××。同日，马晓红以现金方式向安大鹏交付上述借款，安大鹏向马晓红出具《借款收据》，载明：本人安大鹏（身份证号×××）从马晓红（身份证号×××）出借用资金人民币33000元整；此借款已于2013年9月26日收到。交付现金叁万叁仟元。本人保证上述借款每月25号以前支付利息，并于2013年11月25日之前还清本金。立据人（借款人）：安大鹏。借款后，安大鹏未向马晓红还款。
2014年2月20日，出借人（甲方）马晓红与借款人（乙方）安大鹏签订《贷款合同》，约定：安大鹏因经营需要向马晓红贷款900000元，贷款期限自2014年2月20日起至2014年3月19日止。甲方可以直接汇款，也可委托第三人支付本合同款项。乙方应向甲方按照月利率2.5进行支付。同日，安大鹏向马晓红出具《借款收据》，载明:本人安大鹏（身份证号×××）从马晓红（身份证号×××）出借用资金人民币900000元整；此借款已于2014年2月20日收到。其中工商银行转账900000元。本人保证上述借款每月19号以前支付利息，并于2014年3月19日之前还清本金。立据人（借款人）：安大鹏。马晓红委托其兄马立军分别于2014年2月20日和2014年2月21日向安大鹏转账共计900000元。诉讼中，马晓红称安大鹏已按照月利率2.5%向其支付2014年2月20日至2014年7月19日期间共计5个月的利息。借款后，安大鹏通过银行转账分别于2014年6月25日、2014年8月18日、2014年9月12日向马晓红偿还本金各200
000元，共计600000元。至今，安大鹏未向马晓红偿还剩余借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马晓红与安大鹏签订贷款合同，且持有安大鹏出具的借条和借款收据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。马晓红已经支付借款，安大鹏未按照约定全额偿还借款，现马晓红要求安大鹏偿还剩余借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于33000元借款利息一节，马晓红主张自还款到期日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于900000元的贷款合同中，马晓红与安大鹏关于借款利率的约定超过国家借款利率限制性规定，安大鹏已按照约定支付部分利息，本院对安大鹏已支付利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分予以冲抵本金。因安大鹏分三次偿还部分借款本金，故对于安大鹏未支付的利息，本院将以安大鹏未偿还的本金为基数，在马晓红诉讼请求范围内分段计算，马晓红主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告安大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安大鹏于本判决生效之日起十日内偿还马晓红借款三万三千元及利息（以三万三千元为基数，自二〇一三年十一月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；
二、安大鹏于本判决生效之日起十日内偿还马晓红借款二十六万六千六百八十二元六角一分及利息（以三十万元为基数，自二〇一四年七月二十日起至〇一四年九月十一止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以二十六万六千六百八十二元六角一分为基数，自二〇一四年九月十二日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回马晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十五元，公告费五百六十元，由被告安大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏玉婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢484号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20723号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20723号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十六日
书记员 李同政
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1555号
原告:北京蓝典防水科技有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）*号院*号楼18-2108。
法定代表人万旭，系该公司董事长。
被告：钟平，男，1968年4月10日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。
原告北京蓝典防水科技有限公司（以下简称蓝典公司）与被告钟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万旭、被告钟平的委托诉讼代理人彭属军、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟平立即偿还所欠原告北京蓝典防水科技有限公司的防水材料款人民币874315.00元及利息；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告发生业务往来，从2016年7月29日至2016年10月21日分6次向原告北京蓝典防水科技有限公司赊购防水材料，累计下欠金额874315.00元，并于2016年11月12日向原告立下欠据一份，同时约定在2016年10月15日前还款400000元，余款在2016年12月30日之前全部付清。到期后，经原告多次催讨，被告钟平至今分文未付。
被告钟平辩称，1、被告愿意承担偿还责任。目前经济比较困难，一次性偿还不大可能，只能分期给付。利息部分应从2016年12月30日之后计算，并希望原告对利息部分予以放弃。2、涉案的防水材料是通过中间人“张静华”发货给被告的，原告与被告没有直接发生往来。3、被告向原告出具的“还款承诺书”没有约定最后还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告钟平向原告蓝典公司出具确认函、还款承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟平对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日至2016年10月21日，被告钟平分6次向原告蓝典公司赊购防水材料。2016年10月26日双方通过结算，被告钟平向原告蓝典公司出具确认函一份确认被告钟平欠原告蓝典公司货款874315.00元。2016年11月12日被告向原告蓝典公司出具还款承诺书一份载明“2016年7月30日至2016年10月26日共欠蓝典公司货款捌拾柒万肆仟叁佰壹拾伍元整（￥874315.00）,2016年10月15日还款400000元，余款于2016年12月30日前全部还清。如逾期未还，按照月利率1.2%向蓝典公司支付资金占用费”。
本院认为，原告蓝典公司与被告钟平之间的买卖合同关系成立，原告蓝典公司向被告钟平交付了货物，被告钟平理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，被告钟平向原告蓝典公司出具了确认函、还款承诺书，双方债权债务关系明确，现被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款874315元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率为1.2%，没有超过法律规定的范围。逾期付款利息应按照双方约定的利率计算，并从双方约定的最后还款期限次日起开始计算时间。被告钟平辩称，涉案的防水材料是通过中间人“张静华”发货给被告的，原告蓝典公司与被告没有直接发生往来及被告向原告蓝典公司出具的“还款承诺书”中没有约定最后还款期限，因是否通过中间人发货，并不影响本院对原、被告之间买卖关系成立的认定。庭审中已查明被告向原告蓝典公司出具的还款承诺书中载明了双方约定的最后还款期限，故对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟平于本判决生效之日起七日内支付原告北京蓝典防水科技有限公司货款874315元及利息（计算方式为：以874315为基数，按月利率1.2%自2016年12月31日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12543元，减半收取6271.5元，由被告钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一七年一月十七日
书记员 袁军
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1692号
原告：王锡发，男，1968年12月28日出生，汉族，住澄迈县，身份证号：×××。
被告：林诗英，男，1975年1月29日出生，汉族，住澄迈县，身份证号：×××。
原告王锡发诉被告林诗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、王鹏共同组成合议庭，于2017年3月17公开开庭进行了审理。原告王锡发到庭参加诉讼。被告林诗英经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡发诉称：被告林诗英于2014年5月4日因缺少资金而第一次向原告借款人民币30000元；被告林诗英于2014年7月30日因缺少资金而第二次向原告借款人民币20000元；被告林诗英于2014年11月26日因缺少资金而第三次向原告借款人民币20000元；被告林诗英于2014年5月4日因缺少资金而第四次向原告借款人民币20000元。上述四笔借款，双方口头约定每月支付利息2%，借款期限为2年。现借款期限已届满，被告却一直拖欠上述本金和利息。原告催还未果。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告林诗英偿还原告借款90000元及利息46200元（第一笔30000元的利息自2014年5月4日起算29个月为17400元；第二笔20000元的利息自2014年7月30日起算27个月为10800元；第三笔20000元的利息自2014年11月26日起算23个月为9200元；第一笔30000元的利息自2014年12月4日起算22个月为8800元），两项共计136200元。2、诉讼费由被告承担。
被告林诗英在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
原告王锡发向本院提交了如下证据材料：1、原告王锡发的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、2014年5月4日《借据》复印件1份，用以证明原告王锡发与被告林诗英之间有借款30000元的事实；3、2014年7月30日《借据》复印件1份，用以证明原告王锡发与被告林诗英之间有借款20000元的事实；4、2014年11月26日《借据》复印件1份，用以证明原告王锡发与被告林诗英之间有借款20000元的事实；5、2014年12月4日《借据》复印件1份，用以证明原告王锡发与被告林诗英之间有借款20000元的事实。
经审理查明：原告王锡发与被告林诗英经他人介绍相识后，被告向原告提出借款。被告林诗英分别于2014年5月14日、7月30日、11月26日、12月4日向原告王锡发借款30000元、20000元、20000元和20000元，共计90000元，并出具借条四张给原告王锡发。四张借条中，第一张和第三张没有约定利率、利息及还款期限，但有被告的签名及按捺指印；第二张借条约定借款期限为1年，第四张借条约定借款期限为1个月，有被告的签名及按捺指印。该四笔借款为现金支付。收到借款90000元后，被告林诗英已未曾归还本金给原告，原告自称收到被告归还的利息5000元（未能举证证实）。原告王锡发向被告林诗英催还借款未果，遂于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告林诗英偿还原告借款90000元及利息46200元（第一笔30000元的利息自2014年5月4日起算29个月为17400元；第二笔20000元的利息自2014年7月30日起算27个月为10800元；第三笔20000元的利息自2014年11月26日起算23个月为9200元；第一笔30000元的利息自2014年12月4日起算22个月为8800元），两项共计136200元；并请求判决由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告王锡发提交的四张借条及法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告所举的四张借条，被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利。故本院确认该四张借条均具有真实性、关联性和合法性，以及具有相应的证明效力。原告与被告形成民间借贷关系。被告林诗英至今尚拖欠原告借款本金90000元，本院予以采信。但第一张和第四张借条均未约定利息及还款期限，故对原告主张被告支付该部分利息，本院不予支持；而第二张和第四张借条约定了还款期限，逾期应付合理利息，原告诉请该部分利息共14800元（即借款20000元15个月的利息，按月利率2%计息为6000元加上借款20000元22个月的利息，按月利率2%计息为8800元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林诗英应在本判决生效之日起10日内返还借款90000元给原告王锡发；
二、被告林诗英应在本判决生效之日起10日内支付原告王锡发借款40000元的利息共14800元（即借款20000元15个月的利息，按月利率2%计息为6000元加上借款20000元22个月的利息，按月利率2%计息为8800元）；
三、驳回原告王锡发的其他诉讼请求。
案件受理费3024元由被告林诗英负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十七日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执434号
申请执行人张维敬，男，1958年3月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛东方化工集团股份有限公司。
申请执行人张维敬与被执行人青岛东方化工集团股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2004年9月14日作出的西劳仲案字第（2004）第71号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款32004元。在执行过程中，被执行人于2014年6月1日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执434号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执434号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14421号
原告：刘宝成，男，1961年5月21日出生。
被告：北京天格伟业汽车销售有限公司（注册号1100001382XXX），住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人：褚建波。
原告刘宝成与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加了诉讼。被告天格伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月14日从被告处购置桑塔娜一辆，之后从中国北京银行北京市丰台支行贷款8万元，由被告作担保人。原告于2002年10月14日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2005年10月28日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告天格伟业公司未作答辩。
原告刘宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车登记证书、借款合同、贷款购销汽车合同、抵押合同、天格伟业公司工商信息打印页予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2002年10月24日，刘宝成向北京市商业银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）借款用于购买汽车，借款金额为80000元。此后，丰台支行向刘宝成发放贷款，刘宝成支付了购车款，刘宝成与天格伟业公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。现刘宝成已还清了借款。另查，天格伟业公司已被吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘宝成已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘宝成的诉讼请求理由正当，本院予以支持。天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘宝成与北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
审 判 员 俞凯欣
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦美杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3886号
原告黄某，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701811981********。
被告张甲，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告黄某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年我与被告经人介绍相识，于2004年5月10日登记结婚，2006年6月12日生育一女张乙，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾，夫妻感情破裂。2009年开始分居生活，被告在章丘市绣惠镇附近打工，偶尔回家看看孩子。2013年被告到河北省保定打工至今，偶尔回来也没有夫妻生活。要求与被告离婚，女儿张乙由我抚养，被告负担抚养费每月2000元。
被告张甲未到庭质证答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年5月10日登记结婚，2006年6月12日生育一女孩取名张乙。婚后双方因琐事经常闹矛盾，原告黄某于2015年年初，向本院提起离婚诉讼。本院以（2015）章民初字第713号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，原告黄某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告黄某陈述，原告黄某提供的（2015）章民初字第713号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚的，婚姻基础较差。婚后因琐事发生矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定夫妻感情破裂。原告黄某要求离婚，本院应当予以支持。要求抚养孩子，并由被告张甲负担抚养费，符合法律规定，本院也应支持。被告张甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张甲离婚。
二、原告黄某与被告张甲所生女孩张乙随原告黄某生活，被告张甲于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至十八周岁止。每半年支付一次，于每年的一月一日和七月一日各支付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年一月二十二日
记录王蕊
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03859号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。＼n法定代表人：周存富，所长。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：崔泽芳，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告崔泽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判长漆恒邦＼n审判员程鹏＼n人民陪审员刘崇福＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员樊珊珊
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3932号
中国音像著作权集体管理协会与杭州知本娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。因被执行人杭州知本娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初39号
原告崔世中，男，1954年6月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
被告莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
原告崔世中诉被告莱西市国土资源局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔世中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世中负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘蕾娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7856号
原告：赵丽。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯。
被告：杨辉。
被告：褚新霞。
委托诉讼代理人：黄建林。
被告：姚旭。
被告：陈小龙。
原告赵丽与被告杨辉、褚新霞、姚旭、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人曹炜、黄凯、被告褚新霞的委托诉讼代理人黄建林到庭参加诉讼，被告杨辉、姚旭、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还本息218000元，并自2016年4月20日起按年息24%的标准支付逾期还款违约金至实际还款之日（暂计算至起诉之日计24000元），承担律师费10000元；2、第三、第四被告与第一、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月21日第一、第二被告为资金流转需要向原告借款200000元，约定借期三个月，月息3000元。借款期限届满不能清偿本息，按本金和利息每日千分之七支付逾期还款违约金。第三、第四被告自愿提供连带责任担保，担保范围为上述借款的本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。借款协议签订后，第一、第二被告申请借款延期三个月，第三、第四被告提供连带责任担保。借款期限届满后，四被告未偿还任何本息。原告多次向四被告主张权利未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉求。
被告褚新霞辩称：当时杨辉在泰兴港城贷款是事实。确实是借了20万元贷款，杨辉支付利息一直支付到2016年3月份，现其已经无力支付。杨辉每3个月支付一次平台费7000元，已经支付了两次。被告有诚意还款20万元，希望能跟原告协商。
被告杨辉、姚旭、陈小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨辉、褚新霞于2015年10月21日签订借款协议，约定两被告向原告借款200000元（银行转账），借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日止，借款利息为月息3000元，如两被告不能清偿本息，两被告自愿按本金和利息每日千分之七支付逾期违约金，两被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。被告姚旭、陈小龙为两被告提供连带责任保证。协议签订后，原告通过银行转账200000元至杨辉账户。借款到期后，被告杨辉向原告申请延期3个月偿还，原告同意延期，被告姚旭、陈小龙继续提供担保。被告杨辉，褚新霞支付利息至2016年3月，后再未履行还本付息的义务。上述事实由到庭当事人所举证据予以证实，因被告杨辉、姚旭、陈小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法作出上述认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨辉、褚新霞之间的借贷关系成立，两被告应当履行返还借款本金200000元，并按年利率24%支付利息、违约金，另负担律师代理费的义务。被告姚旭、陈小龙依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉、褚新霞于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金200000元，支付利息3000元，支付律师代理费1000元，并自2016年4月21日起至借款本金返还之日止按年利率24%支付利息和违约金，利随本清。被告姚旭、陈小龙承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 封小倩
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）北商初字第396号＼n原告青岛瑞银纺织有限公司＼n法定代表人王淑卿，董事长。＼n委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。＼n委托代理人孟令燕，山东畅海律师事务所律师。＼n被告ＸＸ，男，1967年4月8日出生，汉族＼n被告青岛贝拉美服饰有限公司＼n法定代表人ＸＸ，董事长。＼n原告诉称，原告自2011年起给被告供应棉纱，被告一直遵守诚信按时给付货款。但最近以来，被告多次拖欠货款，截止2013年5月份拖欠原告货款共计80952.95元。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告货款80952.95元，诉讼费由被告负担。＼n本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告青岛瑞银纺织有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长招娜＼n人民陪审员杨海英＼n人民陪审员陈爱玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员薛明军＼n＼n＼n
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执727号
申请执行人ＸＸ霞，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人吴正佑，男，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人林妹妹，女，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行申请执行人ＸＸ霞与被执行人吴正佑、林妹妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第749号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人吴正佑、林妹妹均无其他财产可供执行。故本院于2016年7月6日向申请执行人ＸＸ霞发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴正佑、林妹妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴正佑、林妹妹纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第749号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2992号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：杨小平。
被告：宋培培。
被告：楼献明。
被告：洪平英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨小平、宋培培、楼献明、洪平英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨小平、宋培培归还原告借款本金299654.5元及利、罚息（计算至2016年2月17日为51870.29元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告楼献明、洪平英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，原告与被告杨小平（借款人）、宋培培（共同借款人）、楼献明、洪平英（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告杨小平、宋培培向原告借款人民币30万元，借款期限自实际提款日起至2015年2月1日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告楼献明、洪平英自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告杨小平账户发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金345.5元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金299654.5元，利、罚息51870.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、宋培培于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299654.5元及利、罚息（计算至2016年2月17日为51870.29元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告楼献明、洪平英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3286元，由被告杨小平、宋培培、楼献明、洪平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2024号
原告孙振伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王迅，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孙振伟与被告王迅民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告孙振伟负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年二月五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1036号
罪犯宋安华，男，1961年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年11月19日作出（2007）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人宋安华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋安华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月1日作出（2008）鄂刑一终字第22号刑事判决，认定上诉人宋安华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋安华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋安华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯宋安华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋安华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋安华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初536号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘顺忠，男，1971年2月5日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。本院于2018年7月23日决定逮捕，由惠安县公安局于同年7月27日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人刘顺忠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员杨佳玲出庭支持公诉，被告人刘顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日19时许，被告人刘顺忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县螺阳镇锦里线由快速通道往锦里村方向行驶，至厝门口路段时，碰撞行人庄某1（未成年人），造成被告人刘顺忠和庄某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报案，被告人刘顺忠因伤被送到惠安县医院救治。惠安县公安局民警到县医院调查时，发现被告人刘顺忠涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘顺忠血液中乙醇含量为130.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人刘顺忠应承担本事故的全部责任。案发后，被告人刘顺忠赔偿庄某1经济损失2500元，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘顺忠在庭审过程中无异议，且有被害人庄某1的陈述，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书(简易)，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，疾病证明书，赔偿凭证及谅解书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，归案工作说明，被告人刘顺忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺忠无证醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘顺忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月27日至2018年9月10日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年八月十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初701号
原告：张世茂，男，汉族，1958年9月29日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被告：石金成，男，汉族，1959年4月24日出生，住广西钦州市钦北区。
原告张世茂与被告石金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世茂及其委托诉讼代理人蒋文灿到庭参加了诉讼。被告石金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世茂向本院提出诉讼请求：被告返还欠款91400元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告之间是商业合作关系，原告向被告供应橡胶支座等货物。2014年6月10日，被告欠下原告材料款74300元，并向原告出具欠条。2014年9月11日，被告又欠下原告气囊费13000元、现金2000元和税费52056元，并写下欠条。后被告仅还了税费5万元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告石金成无答辩，亦无证据提供。
经审理查明：原告提供了被告书写的《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到张世茂材料款七万肆仟叁佰元正。￥74300元欠款人：石金成2014.6.10日+气13000元+现2000+税52056元=1414000元合计壹拾肆万壹仟肆佰元正。石金成2014.9.11”。原告称，“气13000元”指的是气囊款13000元，“现2000”指的是其向被告出借2000元现金，“税52056元”指的是被告向其借款52056元用于缴纳工程税款。因原告的诉讼请求涉及买卖合同和民间借贷两类不同性质的法律关系，经本院释明，原告明确要求在本案中只审理买卖合同关系，并主张2014年底被告向其返还的5万元是对借款的偿还，与买卖合同无关。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。双方就货款进行结算之后，被告应当及时支付货款87300元（材料款74300元和气囊款13000元）。被告不履行付款义务的，应赔偿因违约给原告所造成的损失。欠条未明确具体的支付时间，故被告承担逾期付款的利息损失应从从起诉之日起计算。现金2000元和税费52056元实为借款，5万元还款涉及借款，本案不予处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金成于本判决生效之日起10日内向原告张世茂支付货款87300元并赔偿逾期付款利息（按照中国人民银行同期6个月～1年期贷款基准利率，从2016年4月27日起计至实际履行之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告张世茂负担54元，被告石金成负担负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年八月十七日
书记员 陆茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1345号
原告孙俊华。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王祥华。
被告陈学山。
原告孙俊华诉被告王祥华、陈学山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙俊华及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王祥华、陈学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊华诉称，被告王祥华因资金周转需要，于2014年8月4日立据向原告借款5万元，双方约定了借款利率、借款期限及违约责任，并由被告陈学山提供担保。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起按月利率18‰计算的利息。
被告王祥华、陈学山未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告王祥华立据借到原告孙俊华5万元，双方约定借款期限至2015年2月4日，月利率为18‰，如逾期偿还，自愿承担按利率100%计算的违约金，并由被告陈学山作为担保人在借条上签名，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，被告王祥华于2015年2月份归还原告借款利息5500元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告孙俊华与被告陈学山未明确约定保证方式，被告陈学山依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王祥华未按双方约定的期限履行还款义务，原告孙俊华要求借款人王祥华及保证人被告陈学山连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈学山承担保证责任后，有权向被告王祥华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥华在本判决生效后15日内偿还原告孙俊华借款5万元，并承担该款利息（其中2016年3月3日前的利息为11600元，以后的利息按月利率18‰计算至款项实际偿还完毕之日止）；
二、被告陈学山对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王祥华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1494元，由被告王祥华、陈学山负担1340元，原告孙俊华负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）苏审二民申字第395号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁＊＊。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省工程技术翻译院有限公司。＼n再审申请人丁＊＊因与被申请人江苏省工程技术翻译院有限公司（原江苏省工程技术翻译院）名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民再终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，丁＊＊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审。＼n＼n审判长陈勤＼n审判员杨忠＼n代理审判员王玉福＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杨红旗＼n
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢46号
申请执行人：宋泽刚，男，1972年2月20日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
委托代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被执行人：陈艳花，女，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住溆浦县。
被执行人：王明海，男，1971年8月17日出生，汉族，个体户，住溆浦县。
保证人：王春梅，女，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住溆浦县卢峰镇东风街8组。
本院在执行申请执行人宋泽刚与被执行人陈艳花、王明海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈艳花、王明海向申请执行人宋泽刚返还借款本金162000元、利息4000元，并承担案受理费2010元、保全费1450元及执行费2390元。在执行过程中，保证人王春梅于2016年11月15日自愿为两被执行人提供保证责任。因保证人未履行保证责任，本院以（2017）湘1224执恢46号执行裁定书裁定保证人王春梅向申请执行人宋泽刚清偿生效法律文书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人宋泽刚与保证人王春梅达成执行和解协议，申请执行人宋泽刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月二十日
书记员 戴洁玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金泉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付文彬，男。
再审申请人刘金泉因与被申请人付文彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金泉申请再审称：这20多年，申请人是交给被申请人管理，只要群众能证实申请人的地上附作物原来存在，就应由被申请人承担赔偿责任。原判歪曲事实，适用法律不准确，导致错误判决，为此，请求撤销本院（2015）遵市法民终字第1662号民事判决，依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人称其地上附作物被被申请人损坏，要求赔偿，但在申请再审期间，仍不能提供被申请人损坏其地上附作物的证据，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金泉的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 铁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4882号
申请执行人：骆权，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：福建省吉鑫模具有限公司,住所地福建省泉州台商投资区百崎五一工业区8号,统一社会信用代码9135052131064141XY。
法定代表人:谢昭梦,该公司总经理。
本院在执行申请执行人骆权与被执行人福建省吉鑫模具有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执4882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第486号
原告上海xxx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵x昂，董事长。委托代理人者丽琼，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告胡x晟，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海xxx房地产开发有限公司诉被告胡x晟商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xxx房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xxx房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6051.46元，减半收取3025.73元，由原告上海xxx房地产开发有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李春兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2765号
原告：王丽。
被告：王庆胜。
原告王丽诉被告王庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告多次向原告借款，被告王庆胜分别于2012年6月29日借款10万元、2012年6月30日借款10万元、2012年10月7日借款3万元，约定年息2分、2012年11月24日借款10万元、2012年12月12日借款2万元。上述合计35万元及利息。现原告诉至贵院，请求法院查明事实，判令被告向原告返还借款35万元及利息。
被告王庆胜未提供答辩。
经审理查明，被告向原告借款，被告王庆胜分别于2012年6月29日向原告借款10万元、2012年6月30日借款10万元、2012年10月7日借款3万元，约定年息2分、2012年11月24日借款10万元、2012年12月12日借款2万元。上述合计35万元及利息。被告均未按约定返还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告返还借款35元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条五份予以证实。
本院认为，被告王庆胜分五次向原告王丽借款35万元，由其向原告出具的借据以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。3万元本金应按约定支付利息，32万元本金借款未约定利息，视为不支付利息，但被告王庆胜应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告王庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆胜于本判决生效十日内返还原告王丽借款本金35万元及利息（其中3万元本金的利息自2012年10月7日起至判决确定的付款之日止，按年息二分计算；其余32万元本金的利息自2015年10月19日起至判决付款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告王庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0481执4609号
申请执行人:交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人:张黎红、钟建胜
关于本院执行的（2017）浙0481执4609号案件,即申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张黎红、钟建胜金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4780号民事判决书,已于2018年08月07日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22577号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告张旭，男，1953年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海���工联物业公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张旭达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24988号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，总经理。
委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2018年1月31日期间的物业管理费4,701.10元及滞纳金500元。本院于2018年08月08日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年八月二十日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2621号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：罗艳福，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗艳福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异7号
申请执行人：绍兴县晋盈贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦****室。组织机构代码：05955192-3。
法定代表人：叶小文，总经理。
委托代理人：翟冬冬，公司员工。
被执行人：绍兴县小舜江石料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村南子口。组织机构代码：55751522-0。
法定代表人：王瑞祥，董事长。
第三人：王仲友，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
第三人：夏爱玉，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
第三人：叶关祥，男，1950年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人绍兴县晋盈贸易有限公司与被行人绍兴县小舜江石料有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人绍兴县小舜江石料有限公司已注销。申请执行人向本院提出申请，变更、追加王仲友、夏爱玉、叶关祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人绍兴县小舜江石料有限公司于2016年9月14日注销。该公司股东为王仲友、夏爱玉、叶关祥。三股东在登记机关办理注销登记时，在其提交的清算报告中承诺，若有未清偿的债务由股东承担。现本院（2015）绍柯商初第1998号民事判决书已发生法律效力，被执行人绍兴县小舜江石料有限公司至今未清偿判决确定的义务。申请执行人向本院提出申请，变更王仲友、夏爱玉、叶关祥为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王仲友、夏爱玉、叶关祥为本案被执行人。王仲友、夏爱玉、叶关祥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人绍兴县晋盈贸易有限公司清偿本院（2015）绍柯商初第1998号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱琳淑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5970号
申请人：李锋，男，1974年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，董事长。
被申请人：聊城巨龙发电有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路与小康街十字路口东北角。
法定代表人：王洪君，董事长。
申请人李锋与被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城巨龙发电有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城巨龙发电有限公司银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城巨龙发电有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人李锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月六日
书记员 肖云欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执13号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人李依蓉，女，1976年10月21日出生。
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李依蓉责令退赔一案，本院于2016年7月作出的（2016）湘0211刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李依蓉没有履行生效判决，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2017年1月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛二○一七年四月五日
书记员 肖 星 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14250号
原告:杨正贵,男,1942年1月19日出生,汉族，住重庆市九龙坡区
被告:周希林,男,1951年3月7日出生,住重庆市永川区朱沱镇
原告杨正贵与被告周希林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告杨正贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正贵负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年八月三日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7217号
申请执行人戴文容，女，1973年8月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人周广道，男，1986年5月16日出生，身份证住址广东省惠东县，。
申请执行人戴文容申请执行被执行人周广道借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1168625.51元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年八月十七日
书记员 路 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更412号
罪犯田明全，男，生于1967年8月30日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人田明全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）金中刑终字第16号刑事判决，以原审被告人田明全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯田明全自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯田明全确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯田明全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年1月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯田明全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯田明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明全减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月1日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初905号
原告：李某1，女，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：李某2，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某1于2017年3月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告李某1负担。
审判员 魏丽
二〇一七年三月二日
书记员 刘凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初52号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市涵江区福临居装潢材料店，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道***号，注册号350303600208316。
经营者：陈燕珠。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市涵江区福临居装潢材料店一案，本院于2017年1月4日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年三月十二日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1184号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县，单位职员。
被告：李前涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王明新，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李爱理，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：钱小纷，女，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩到庭参加诉讼，被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的诉讼请求是：1、判决被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷偿还到2018年1月15日止所拖欠的借款本息331837.46元整，2018年1月15日之后的利息加罚息（以未还本金300000元为基数，按月利率0.975%计算，从2018年1月15日起算至欠款还清之日止）；2、原告对被告提供抵押物房产和国有土地使用权依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告李前涛签订《个人借款合同》（王明新、李爱理、钱小纷为共同借款人），约定被告向原告借款30万元，借款用途为进猪苗，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率0.75%，逾期利率在月利率的基础上加收30%，约定了还款方式，以李爱理提供的房产和国有土地使用权作为抵押物提供担保。当日，原告与被告李爱理签订两份《最高额抵押合同》，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等。同时，抵押物进行了登记，原告取得他项权证。上述合同签订后，原告按约将30万元借款支付给被告。被告李前涛没有完全履行约定还款义务，只归还部分利息，剩余本金及利息经多次催要，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订《个人借款合同》，约定：被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷向原告借款30万元，月利率为0.75%，逾期利率在实际执行利率基础上加收30%即0.975%，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。
同日，被告李爱理作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告李爱理及共有人钱小纷为上述借款提供抵押担保。抵押物信息为：1、所有权人为李爱理；2、房产坐落于东海县北侧；3、土地地号为13-10-038号，使用权面积188.3平方米；4、房屋建筑面积264.57平方米。
2015年3月，上述房产及土地均办理他项权证。
该笔借款已经偿还利息至2017年2月15日。
以上事实，有原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行提供的借款合同、最高额抵押合同、借据、还款计划表、送达地址确认书，有原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷签订的《个人借款合同》，与被告李爱理、钱小纷签订的《最高额抵押合同》均依法成立，且合法有效。被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款30万元，未按期归还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及罚息的民事责任。
原被告双方对涉案房产和土地使用权办理了抵押登记，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对涉案房产和土地使用权享有抵押权。故原告对被告李爱理、钱小纷所有的位于江苏省东海县北侧的房产（建筑面积264.57平方米）和土地使用权（面积188.3平方米）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行300000元及利息、逾期利息（利息按月利率0.75%，从2017年2月16日起计算至2017年3月15日止；逾期利息按月利率0.975%，从2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告李爱理、钱小纷所有的位于江苏省东海县北侧的房产（建筑面积264.57平方米）和土地使用权（面积188.3平方米）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行其他诉讼请求。
案件受理费6278元，由被告李前涛、王明新、李爱理、钱小纷连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6278元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：中国农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 翟步良
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 秦晓娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更729号
罪犯黄忠，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年5月21日作出（1999）吉刑终字第161号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（1999）长刑更字第6号刑事判决；以上诉人黄忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月6日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄忠减去有期徒刑七个月（刑期自2004年1月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00997-2号
申请执行人朱巧云。
委托代理人陈相全。
被执行人王祝。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王祝。
朱巧云与王祝、泰州市攀登工程机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00636号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，王祝、泰州市攀登工程机械厂于2015年5月20日前共同偿还朱巧云借款890000元及利息（利息自2014年7月23日起至实际给付之日按年利率21.6%计算），返还朱巧云已垫付的案件受理费8238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构及车辆管理所，但未发现被执行人有银行存款、车辆登记记录。本院查封了被执行人泰州市攀登工程机械厂所有的龙门刨铣床、落地铣镗床、闸式剪板机各一台。
2015年11月23日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人陈相全后，陈相全未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院的执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王祝、泰州市攀登工程机械厂可供执行的财产，申请执行人朱巧云可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵华健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6822号
原告：连玉庆，男，1945年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。
被告：潘振刚，男，1945年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：潘大龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：潘振刚，男，1945年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告连玉庆与被告潘振刚、被告潘大龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
连玉庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告检查费399元，精神损害抚慰金5000元，以上共计5399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告比邻而居。2015年4月9日因买房事宜发生纠纷，被告打伤原告，至今仍有头晕、耳鸣等症状，并多次前往医院复查。被告的殴打行为使原告身心皆损。为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告称2015年4月9日被被告打伤，因公安机关目前尚未结案，公安机关的处理结果与本案存在直接利害关系，故本案原告的民事赔偿请求可在公安机关结案后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连玉庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 翔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终309号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑某甲，女，1977年8月2日出生，汉族，研究生，无业，湖南省宁远县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日经宁远县公安局刑事拘留，2015年11月5日由宁远县人民检察院不批准逮捕，2015年11月6日由宁远县公安局决定取保候审。现因一审被判处免予刑事处罚而释放在家。
辩护人：张丕穆、钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。
原审被告人：何某甲，男，1981年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年9月9日经宁远县公安局刑事拘留，2015年10月1日由宁远县人民检察院批准逮捕，2015年10月1日由宁远县公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。
原审被告人：汤某甲，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年11月26日经宁远县公安局刑事拘留，2015年12月28日由宁远县人民检察院批准逮捕，2015年12月29日由宁远县公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。
原审被告人：何某乙，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月29日经宁远县公安局刑事拘留，2015年10月1日由宁远县人民检察院批准逮捕，2015年10月1日由宁远县公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。
原审被告人：何某丙，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月29日经宁远县公安局刑事拘留，2015年10月1日由宁远县人民检察院不批准逮捕，2015年10月2日由宁远县公安局决定取保候审。现因一审判处缓刑而释放在家。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人何某甲、汤某甲、郑某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人何某甲、汤某甲、何某乙、何某丙犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月6日作出（2016）湘1126刑初198号刑事判决，判决如下：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期刑二年六个月。二、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期刑二年。三、被告人何某乙犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。四、被告人何某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人郑某甲不服，以“价格鉴定是无效的，且一审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利；案发时上诉人郑某甲不在现场，同时没有证据证明上诉人郑某甲实施了犯罪，应宣告上诉人无罪”为由，于6月16日向本院提出上诉。宁远县人民法院于8月15日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于8月16日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于8月22日借阅案卷，9月21日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审郑某甲的辩护人张丕穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初198号刑事判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字01282号
申请人：曹国萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住铜陵县。
被执行人：章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区新民。
被执行人：叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区新民。
申请人何先庆与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷三案,本院作出的（2014）铜官民二初字第00263号民事判决书已经生效，被执行人章芝琳、叶正斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨章芝琳、叶正斌名下财产110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月八日
书记员 马 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终711号
上诉人（原审原告）张效启，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海侠，无业。
原审被告徐艳侠。其他自然情况不详。
上诉人张效启因与被上诉人张海侠、原审被告徐艳侠房屋买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1940号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张效启及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。被上诉人张海侠、原审被告徐艳侠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张效启在一审中诉称：2014年10月22日、2014年10月29日，张海侠以给其买房为由，分二次收张效启现金150000元，由徐艳侠提供担保。因张海侠未给张效启买房，也未退还房款。要求张海侠、徐艳侠共同归还房款150000元及其利息，诉讼费用由对方负担。
原审法院经审查认为，张海侠因犯诈骗罪，已于2015年8月13日经原审法院作出（2015）丰刑初字第0313号刑事判决书，涉案的款项已经由刑事判决认定，且已判决追缴张海侠违法所得2932620元，发还各被害人。现张效启又向法院提起民事诉讼，故，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张效启的起诉。
上诉人张效启不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2014年10月22日、2014年10月29日被上诉人张海侠以给上诉人买房为由，分两次收上诉人150000元，由被上诉人徐艳侠提供担保，后因被上诉人张海侠提供担保，后因被上诉人张海侠未给上诉人买房，也未退还购房款。上诉人于2015年9月起诉到丰县人民法院，经审查丰县人民法院2015年8月13日作出（2015）丰刑初字第0213号刑事判决书，判决被上诉人张海侠犯诈骗罪，一审裁定驳回上诉人的一审起诉错误。上诉人向被上诉人支付购房款时不知道张海侠涉嫌犯罪，上诉人与被上诉人及担保人是正常的民间借贷关系，一审认定被上诉人犯诈骗罪就裁定驳回上诉人的一审起诉不符合2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，按照上述规定上诉人的请求应当得到支持。2、最高人民法院通过的解释为最新的解释，第三十三条规定以前发布的司法解释同时废止。因此本案应当以新的司法解释为准，一审适用法律错误。3、一审中法院没有传唤被上诉人及担保人，也没有通知上诉人，更没有进行调查，径行作出裁判程序错误。综上，请求二审法院依法查明事实发回重审或依法改判。
被上诉人张海侠及原审被告徐艳侠均未到庭，亦未提供答辩意见。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，因被上诉人张海侠因犯诈骗罪，已经由生效的刑事判决书确认，涉案的款项也已经由该刑事判决认定，并已判决追缴了张海侠的违法所得。现上诉人张效启向法院提起民事诉讼，依法本案不属于人民法院民事案件受理的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 密
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1886号
原告：铁岭华顺铜业有限公司。
法定代表人：李春莲，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：上海冀兴国际贸易有限公司。
法定代表人：张有贵。
被告：河北物流集团金属材料有限公司。
法定代表人：肖明建。
本院在审理原告铁岭华顺铜业有限公司诉被告上海冀兴国际贸易有限公司、河北物流集团金属材料有限公司合同纠纷一案中，原告铁岭华顺铜业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭华顺铜业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭华顺铜业有限公司撤回对被告上海冀兴国际贸易有限公司、河北物流集团金属材料有限公司的起诉。
案件受理费42951元，减半收取21475.50元，由原告铁岭华顺铜业有限公司承担。
审判员 邵 帅
二〇一七年一月四日
书记员 武晓霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更368号
罪犯周全文，男，生于1986年8月27日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年2月29日作出（2012）山刑初字第15号刑事判决，以被告人周全文犯强奸罪，判处有期徒刑十年（附带民事部分达成调解协议，由被告人周得乾、周全文各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元）。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周全文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周全文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周全文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周全文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周全文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异510号
申请执行人：教育部考试中心，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园4号楼立业大厦。
法定代表人：姜钢，主任。
被执行人：中国教育服务中心有限公司，住所地北京市东城区东直门内海运仓1号。
法定代表人：李恒彬，董事长。
被执行人：中民企业投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼9层902室。
法定代表人：邓伟，董事长。
被申请追加人：卞月彬，男，1966年5月21日出生。
教育部考试中心依据已经发生法律效力的本院（2005）二中民初第10456号民事判决向本院申请执行中国教育服务中心有限公司、中民企业投资有限公司一案，执行过程中，教育部考试中心向本院申请追加卞月彬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，教育部考试中心向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，教育部考试中心撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许教育部考试中心撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年一月十日
书 记 员 张北地
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执961号
申请执行人福建日日昇机电工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人薛学文，执行董事兼总经理。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所。
被执行人王安，男，汉族，住平潭县流水镇。
被执行人李香钦，女，汉族，住平潭县流水镇。
本院在执行申请执行人福建日日昇机电工程有限公司与被执行人王安、李香钦买卖合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1718号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人王安、李香钦均无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年7月13日向申请执行人福建日日昇机电工程有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王安、李香钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王安、李香钦纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1718号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初323号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程宗平，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。2013年6月5日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局罚款五百元。2016年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人程宗平犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人程宗平及其辩护王小惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年6月，被告人程宗平向中国银行新建支行申请办理了一张白金信用卡（卡号：40×××15授信额度额度10万元），后被告人程宗平在使用该张信用卡期间，通过持续临时提高信用额度将该卡的最高透支额度提升到20万元并恶意透支46560.28元，经银行多次催收，被告人程宗平一直未还款，逾期未归还时间已超三个月。
2013年10月，被告人程宗平向交通银行申领一张信用卡（卡号：62×××89，授信额度14500元）。后被告人程宗平利用该卡恶意透支19248.79元，经银行多次催收，被告人程宗平一直未还款，逾期未归还时间已超过三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、王某、李某、吴某的证言，报案材料、银行催收记录、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人程宗平的辩护人辩称，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已将诈骗款归还银行，并取得很行谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人程宗平使用信用卡恶意透支人民币65809元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程宗平当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人程宗平已偿还银行全部透支款及利息，并取得银行的谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人程宗平的辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人程宗平在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程宗平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 喻岗生
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 余 婧
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）琼96刑辖7号
澄迈县人民法院：
犯罪嫌疑人王正贩卖毒品罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定澄迈县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判该案。
二〇一七年三月十七日
送：海南省人民检察院第一分院公诉处1份
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7169号
原告：王桂双，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：张成峰，男，1971年2月26日出生，汉族，职业不详，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王桂双与被告张成峰、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂双及其委托诉讼代理人纪昌凤，被告人寿财保委托诉讼代理人王云，到庭参加了诉讼。被告张成峰经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计5000元；2、审理中将诉讼请求数额变更为11639.85元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日9时30分许，被告张成峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿顾韩路由北向南行驶，与沿分干渠北侧道路由东向西行驶的白咸栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王桂双受伤。王桂双受伤后被送往聊城市中心医院治疗，经诊断伤情为：左额顶部皮下血肿、左侧锁骨骨折、脑震荡、耳源性脑晕。2017年2月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队作出第20171011026号道路交通事故认定书，认定张成峰承担事故的同等责任。肇事车辆在人寿财保投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，希望支持原告的诉求。
被告人寿财保辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及保额50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，经核实原告医疗费部分已经在贵院诉讼过一次，现我公司对于原告的误工、护理、营养时间同意按照法律规定依法赔偿。误工时间认可60天，护理时间认可30天，因未核实医疗费是否超交强险限额，现主张营养费应按事故比例依法分担，鉴定费应按事故责任比例依法分担。诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
被告张成峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日9时30分许，被告张成峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市高新区顾韩路由北向南行驶至分干渠北侧道路交叉口处时，与沿分干渠北侧道路由东向西行驶的白咸栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成颜春、白观远、王桂双受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队作出第20171011026号道路交通事故认定书，认定张成峰、白咸栋各自承担事故的同等责任，颜春、白观远、王桂双不承担事故责任。
原告受伤后在聊城市中心医院住院治疗，伤情诊断为：左额顶部皮下血肿、左侧锁骨骨折、脑震荡、耳源性眩晕等，共计住院1天。
审理中，原告向本院申请对误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，聊城东昌府人民医院出具聊东司法鉴定所[2017]临鉴字第218号司法鉴定意见书，结论为：误工时间评定为90天，护理时间评定为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限评定为75天。原告支出司法鉴定费708元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿财保投保了机动车强制责任保险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1502民初3246号民事调解书，被告人寿财保在机动车强制责任保险限额范围内赔偿了王桂双及案外人白观远医疗费共计3703元。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了张成峰、白咸栋承担事故的同等责任，王桂双不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由人寿财保在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张成峰按照其在事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：误工费5787.9元（90天×64.31元/天），护理费2893.95元（45天×64.31元/天），营养费2250元（75天×30元/天），司法鉴定费708元，以上共计11639.85元。由被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告王桂双误工费、护理费、营养费共计10931.85元。由被告张成峰赔偿原告王桂双司法鉴定费354元（708元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂双误工费、护理费、营养费共计10931.85元；
二、被告张成峰赔偿原告王桂双司法鉴定费354元；
三、驳回原告王桂双的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内支付。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张成峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 振