wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2046号
罪犯刘怀安，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市人民法院于2004年4月12日作出(2004)河刑初字第31号刑事判决，以被告人刘怀安犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日经本院裁定减刑一年三个月。2008年10月10日经本院裁定减刑一年十个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘怀安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金12万元和退缴赃款2049310.66元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘怀安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定商初字第565号
原告：黄复广，农民。
委托代理人：陈福贵，干部。
被告：马崇海，农民。
原告黄复广诉被告马崇海买卖合同关系纠纷一案，原告黄复广于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄复广的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告黄复广撤回起诉。
案件受理费人民币371元，财产保全费人民币220元，由原告黄复广负担。
审判员 苏传进
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘兆健
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)九中民二初宇第37号
原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地：湖口县圣盛源南路时代茗湖30-31号。
法定代表人江训忠，该公司董事长。
被告李桂成，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省九江市德安县。
被告德安县中小企业信用担保有限公司，住所地：德安县工业园西区天宏物流园。
法定代表人温鹏辉，该公司董事长。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司诉被告李桂成、被告德安县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告德安县中小企业信用担保有限公司于2014年5月20日向德安县公安局报案，称其公司原法定代表人游天标私刻公章为本案被告李桂成提供贷款担保，德安县公安局已受理此案，正在对该公司所报情况进行调查核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一四年九月八日
书记员 桂 桂
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1320号之一
申请执行人：厦门汉兴和家具工业有限公司，住所厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A610单元。组织机构代码7692624-9。
法定代表人：彭湃，总经理。
委托代理人：朱力宁、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。组织机构代码证68529171-9。
法定代表人：吕方臣。
申请执行人厦门汉兴和家具工业有限公司与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门汉兴和家具工业有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币1160000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆、房产均已冻结，目前被执行人厦门鑫东源工贸有限公司已移送厦门市中级人民法院处理破产事宜，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终380号
上诉人（原审被告）：董满贵，男，汉族，1968年06月23日出生，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王子君，该公司执行董事。
上诉人董满贵因与被上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2016）内0927民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董满贵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，董满贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董满贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人董满贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 任志超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执940号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：兰葵，男，1961年6月7日出生，畲族，住福建省武夷山市。
关于垫富宝投资有限公司申请执行兰葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3226号民事判决书已经发生法律效力，兰葵未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为借款本金6660.37元、利息1407.56元、执行费50元。
执行中，本院通过司法专递向被行人兰葵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人银行存款；查询到被执行人兰葵名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已向交警部门发函协助查封，目前该车已经查封，但未实际扣押。此外，未发现兰葵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人兰葵纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人兰葵不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰葵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2072号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该行行长。
委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告黄勇，男，1984年11月22日出生，汉族，永兴县人。
被告许江洪，男，1987年11月26日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄勇、许江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。
审判员 邝 卫
二〇一六年十月十八日
书记员 任甄丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终24号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市，无固定住址。因犯盗窃罪于2015年10月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪2016年10月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）新2201刑初50号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日7时许，被告人赵某在哈密市天马友谊商贸城外星人网吧内盗窃被害人李某的白色OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1978元。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辩认笔录，证人魏某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还清单，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某当庭自愿认罪，赃物已追回，在量刑时酌情从轻处罚。被告人赵某因盗窃犯罪，受过刑罚处罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，在量刑时酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人赵某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。上诉人赵某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值1978元，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时充分考虑当庭自愿认罪，赃物已追回等情节，已从轻处罚，量刑适当。上诉人赵某提出量刑过重的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 绩 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1499号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人厉晓东，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人厉晓东犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人厉晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月2日5时许，被告人厉晓东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从浙江省温州市鹿城区杨府山驶往鱼鳞浃路，行经鱼鳞浃路102号前地段时，与被害人王某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，厉晓东让路人报警，并留现场等待交警处理，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经检验，厉晓东的血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。经认定，厉晓东负事故全部责任并已赔偿王某各项经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人厉晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉晓东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达171毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人厉晓东有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人厉晓东有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人厉晓东在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人厉晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17039、17040号
上诉人（原审4232号案被告、5119号案原告）：南京菲尼克斯电气有限公司。
法定代表人：RalfMassmann，董事长。
委托代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审4232号案原告、5119号案被告）：白成涛。
委托代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人南京菲尼克斯电气有限公司（以下简称菲尼克斯公司）因与被上诉人白成涛劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4232、5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元；二、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2014年12月至2015年5月期间的餐费补贴差额752元；三、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2015年1月至2015年4月期间的差旅补贴2880元；四、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2015年2月至2015年5月期间的交通补贴2000元；五、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2015年5月份的工资差额5287.04元；六、驳回白成涛的其他诉讼请求；七、驳回菲尼克斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由菲尼克斯公司负担。
判后，菲尼克斯公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审判决认定事实错误，上诉人不构成违法解除与白成涛的劳动合同。1、上诉人的绩效考核标准和方式实施十余年，白成涛入职后连续9年按该标准和方式接受并进行绩效考核，上诉人考核依据客观存在且合法有效；2、岗位职责描述为白成涛履职之依据，白成涛任职期间完全知悉；3、PIA文件白成涛签名(2014年6月16日)真实；4、调岗邮件白成涛予以明确“同意”(2014年7月11日)；5、2015年3月、4月，上诉人两次明确告知白成涛“不能胜任工作”之情形并要求其尽快改进；6、2014年7月至2015年5月，在长达10个月的时间内，上诉人对白成涛调岗加培训，双重履行了其法律义务，体现了上诉人对劳动者劳动权之尊重和解除劳动关系之审慎；7、白成涛在2014年12月与上诉人就绩效目标书、转岗原因及具体工作安排产生争议，其行为明显具有规避法律责任的故意；8、用人单位的自主经营管理权利，须得保护，不得剥夺。上诉人内部管理长期使用的标准或方式是客观有效存在的，亦为员工所接受，并且已成为支撑上诉人在中国健康持续发展的重要因素。上诉人当然可以按照其制定的绩效目标书对员工进行考核，这是用人单位最基本的自主经营管理权。在企业自主经营管理过程中，尤其是企业与员工产生争议时，员工通常采用拒绝签字确认、拒绝履行指令、自说自话式陈述等等方式来消极对抗，在此情形下，不应无限制地加重用人单位的举证责任；上诉人的现有证据完全可以证明白成涛因不能胜任工作而调岗、培训，且调岗和培训后仍不能胜任工作。二、上诉人不存在未足额支付白成涛2015年5月工资的情形。1、“特奖”非白成涛工资构成中的固定项目；2、2015年5月，上诉人未在公司范围发放“特奖”；3、2015年5月期间白成涛存在未提供劳动(旷工)之情形，旷工期间当然无权请求劳动报酬。三、原审判决适用法律错误。上诉人不构成违法解除劳动合同，本案不应适用《劳动合同法》第87条的规定。据此，菲尼克斯公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第五项，改判菲尼克斯公司无须支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元及2015年5月份的工资差额5287.04元。
被上诉人白成涛答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，菲尼克斯公司为证实其主张，提供了以下证据：一、白成涛的岗位描述打印件，拟证实白成涛的岗位职责、岗位描述是客观存在的，白成涛是知悉的。二、白成涛的绩效考核表两份：1、白成涛年度绩效评估手签表（2006年）复印件，2、oa系统生成表打印件，拟证实菲尼克斯公司从2009年开始采用oa系统对绩效考核进行管理，不存在手签的情况。三、关于菲尼克斯公司绩效考核制度实施情况的说明：1、2014年通知打印件两份，2、2015年通知打印件两份，拟证实菲尼克斯公司绩效考核的制度及制度实施的流程，都向员工进行了告知，且是有效实施的。白成涛对菲尼克斯公司二审提供的证据质证认为：一、上述证据并不是由于客观情况不能提供的证据，不属于民诉法规定的新证据。二、上述证据都没有原件，对真实性、合法性都不予确认。关于关联性：1、证据一，岗位描述并不是本案的焦点，本案的焦点是白成涛在2014年已经完成了年度业绩的情况下，菲尼克斯公司单方向白成涛发出新的2014年考核指标，要求按新的标准考核，这是矛盾的。2、证据二，本案争议发生后白成涛在2013年已经是华南区的主管，而该证据是2006年的，所以没有可比性。3、证据三，绩效考核是一个重要的人事管理制度，既然菲尼克斯公司在2006年已经有绩效考核制度，但菲尼克斯公司没有提供本案涉及的2014年、2015年的绩效考核制度和结果，并且有白成涛的签名确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。菲尼克斯公司虽上诉认为无须支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元及2015年5月份的工资差额5287.04元，但本院审理期间，菲尼克斯公司提供的白成涛的岗位描述、白成涛的绩效考核表两份、关于菲尼克斯公司绩效考核制度实施情况的说明等证据，因上述证据均为复印件或打印件，不能直接作为证据使用，且上述证据既不属于新证据，证据的内容亦不足以证实其主张，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对菲尼克斯公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由南京菲尼克斯电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭文蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3541号
原告：戴永贵，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郑远燕，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告戴永贵与被告郑远燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴永贵、被告郑远燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑远燕偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告戴永贵诉称，2012年12月10日被告郑远燕因工地急需用钱，向原告借款210000元，同时被告郑远燕给原告出具借据。借款后，原告多次向被告郑远燕催要，被告郑远燕仅偿还60000元，剩余本金被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告郑远燕辩称，原告诉称属实，我愿意偿还该笔借款，请求原告给一定宽限期。
被告郑远燕未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月10日被告郑远燕因工地急需用钱，向原告借款210000元，同时被告郑远燕给原告出具借据。借款后，原告多次向被告郑远燕催要，被告郑远燕仅偿还60000元，剩余本金被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的原告戴永贵身份证复印件、被告郑远燕的户口证明、被告郑远燕出具的借条以及原告戴永贵、被告郑远燕的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑远燕作为借款人向原告戴永贵借款210000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，被告郑远燕仅偿还60000元，剩余本金被告至今未偿还，本案被告郑远燕经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑远燕于本判决生效后十日内偿还原告戴永贵借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由被告郑远燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 陈团伟
二〇一六年十一月二日
书记员 杜明海
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1247号
原告张四春，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告廖泽雄，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张四春与被告廖泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张四春、被告廖泽雄同时到庭参加了诉讼，且自愿放弃举证期限，本案现已审理终结。
原告张四春诉称，被告系江安县江景华府项目部木工班班长，在施工中需垫付工人生活费，向原告借款5000元，2016年6月6日，原告向被告支付了5000元后，被告向原告出具了书面借据，后经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。
被告廖泽雄辩称，当时是农历五月初三向原告借款5000元是事实，但是借款第二天在老板处领取10000元后，将其中的5000元交给了张从均，叫张从均代为偿还原告的5000元。这笔钱是给了原告的。现原告找我还钱无事实依据及法律依据。
经审理查明，2016年6月6日即农历的五月初三，被告以垫付生活费为由向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，内容为“江景华府2016年6月6日借现金帐目2016年6月6日，借现金5000元伍仟元整廖泽雄：借支现金5000。”该借款出借后，农历的五月四日，被告廖泽雄在工地老板处领取了10000元，将其中的5000元现金交付给张从均，叫张从均代为还原告张四春，当日张从均叫原告拿钱，原告当时未在江安没有去拿。后来在2016年的农历五月十三，原告及田某、刘某、胡某到张从均家作客，中午饭吃了原告要走时，张从均叫其妻段吉学将被告廖泽雄交给其还原告的5000元拿给原告，原告拿到钱随即抄入下装口袋后就走了，在给付原告5000元时张从均夫妇未要求张四春出具收条。后来因为其他原因，双方产生矛盾，原告认为该笔5000元的借款是被告廖泽雄所借应当由被告偿还，与张从均夫妇无关，为此原告张四春就向被告廖泽雄主张还款5000元。2016年8月16日，被告廖泽雄以原告敲诈为由向江安镇派出所报案，江安镇派出所通知原、被告及张从均夫妇四人了解情况后，让双方提供支付钱的依据，各方均未提供，调解未果后，建议各方通过司法程序解决。为此原告遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
另查明，江安县江景华府工程需要木工，张从均就要求张四春找几个工人去做，张四春就介绍被告廖泽雄去做。廖泽雄曾经在张四春的工程上做木工，张从均与张四春多年前在做工程中相识，三方以前均有经济往来。
上述事实有原告提供的借据一张，有证人张从均、段吉学的证人证言及被告廖泽雄的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为,民间借贷，借钱还钱天经地义。原、被告双方对借款的事实没有争议，本院对借款的事实予以确认。被告廖泽雄将5000元现金交给张从均叫张从均代为其偿还原告的事实，被告及证人也无异议。双方争议的焦点是张从均是否已经代为向原告还款5000元的事实产生争议，本院认为虽然被告廖泽雄未将5000元现金直接偿还原告，但被告将该笔借款交给张从均由张从均代为其清偿，现原告要求被告出具还款依据来证明其偿还事实，从举证责任来说并无不当，但是从各方当事人的陈述及其三方多年相识及交易习惯，本院有理由确信张从均夫妇已将5000元现金交付给了原告。为此，按照诚实信用原则，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。之规定，判决如下：
驳回原告张四春的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张四春承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一六年九月九日
书记员 熊彩霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1598号
申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被申请执行人：苏海涛，男，1985年8月18日出生，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：桑海燕，女，1989年4月5日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人陈义锋与被执行人苏海涛、桑仁燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏海涛、桑仁燕目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 张相阳
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢63号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。
法定代表人王旭辉，职务：主任
被申请执行人郑州市商城包装彩印有限公司，住所地，惠济区古荥镇古荥村。
法定代表人张天增，公司总经理。
被执行人：张天增，男，汉族，1955年2月4日，住郑州市金水区。
被执行人张健，男，汉族，1983年6月7日生，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第166号民事判决书，向被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健发出执行通知书，责令被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健至今未按通知书履行。经查，被执行人财产由于土地性质的问题不能拍卖变现，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许文聪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终185号
上诉人（原审被告）：刘鸿生，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住云南省保山市腾冲县。
被上诉人（原审原告）：易勤，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地德阳市旌阳区，现住广汉市。
委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：张建萍，女，1972年6月3日出生，景颇族，居民，住云南省保山市腾冲县。
被上诉人（原审被告）：腾冲鸿源商贸有限公司（原名腾冲鸿升投资管理有限公司），住所地云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区滨河小区270号，统一社会信用代码91530522080415862P。
法定代表人：刘鸿生。
被上诉人（原审被告）：腾冲县腾越镇鸿升根艺经营部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇越古镇270号。
经营者：刘鸿生。
上诉人刘鸿生不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2884-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告的地址只在四川德阳旌阳区或云南腾冲县两地，且当事人之间签订的《债权转移协议书》等法律文件的合同履行地为腾冲县，而借款方胡继金才是接收货币一方，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告易勤的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定中，“接收货币一方”指的是债权人，故本案合同履行地为原审原告易勤的现住所地四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶艳亮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执872号
李亚辉、陈长江、李进昌：
关于申请人李冬梅、杨保林申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫108民初2884号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初812号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴春建，男，1984年10月1日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，个体从业，住河南省开封市杞县。被告人吴春建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人吴春建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人吴春建于2017年2月13日凌晨，在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边及广场，酒后无故对胡某、徐某2、李某、鲍某实施追打，期间持酒瓶、勺子将被害人胡某、李某等人打伤。经鉴定，被害人胡某、李某的人体损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人吴春建赔偿被害人经济损失并取得谅解。二、危险驾驶。被告人吴春建于2017年2月13日凌晨1时17分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边前行数米后停车。2017年2月13日凌晨2时许将其抓获归案。常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人吴春建的血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴春建随意殴打他人，情节恶劣，被告人吴春建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春建在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。审理中，公诉机关认为被告人吴春建之行为造成被害人鲍某人体轻微伤。
被告人吴春建对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2017年2月13日凌晨，被告人吴春建在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边及广场，酒后无故对胡某、徐某2、李某、鲍某实施追打，期间持酒瓶、勺子将被害人胡某、李某等人打伤。经鉴定，被害人胡某、李某、鲍某的人体损伤已构成人体轻微伤。
2017年2月13日01时18分许，公安机关在在常熟市支塘镇常客隆超市门口将被告人吴春建查获。案发后，被告人吴春建赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴春建当庭不持异议并有当庭举证并经庭审质证、认证的被害人徐某2、胡某、李某、鲍某的陈述及辨认笔录，证人张某、徐某1、沈某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
二、危险驾驶
被告人吴春建于2017年2月13日凌晨1时17分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边前行数米后停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人吴春建的血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴春建当庭不持异议并有当庭举证并经庭审质证的证人徐某1、沈某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询记录、车辆照片，监控录像及截图，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过等证据予以证实。被告人吴春建当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴春建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴春建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人吴春建在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴春建对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴春建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 奇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初8085号
原告：侯某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市某某有限公司。住所地：永城市东方大道南文化路东，组织机构代码：56980640-4。
法定代表人：李齐建。
被告：赵某某，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张某某，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯某某与被告永城市某某有限公司、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于永城市××口乡××（××路西光辉社区）的房屋3号楼1-3单元6层6户及1号楼1-3单元6层6户房屋所有权归原告所有（房屋总价60万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原被告经协商，被告将坐落在永城市××口乡××（××路西光辉社区）的房屋3号楼1-3单元6层6户及1号楼1-3单元6层6户房屋出售给原告，约定总价钱60万元，付款方式为一次性付清，双方到司法机关办理见证，合同签订，原告给付了全部房款，现该房已建成，故原告特此请求人民法院依法确认盖房子所有权归原告，望人民法院审查后予以支持。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉的被告永城市某某有限公司，经邮寄原址查无此人，故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费4900元，退还原告侯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 成利亚
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1038号
申请执行人：李红兵，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省通江县。
被执行人：徐通，男，汉族，1979年7月1日出生，住通江县。
被执行人：吴晓清，女，汉族，1976年8月23日出生，住通江县。
被执行人：陈钰，男，汉族，1976年4月25日出生，住通江县。
被执行人张潘，女，汉族，1982年1月11日出生，住通江县。
本院在执行申请执行人李红兵与被执行人徐通、吴晓清、陈钰、张潘“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2016年4月19日作出的（2016）川1921民初981号民事判决书已生效，被执行人徐通、吴晓清、陈钰、张潘至今未履行还款义务。现查明，被执行人徐通、吴晓清共同所有位于通江县住房一套（面积为97.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐通、吴晓清共同所有位于通江县住房一套（面积为97.08平方米）。
二、查封期限三年（从2016年12月20日起至2019年12月29止）；上述财产查封期间由被执行人徐通、吴晓清保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人李红兵负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱腾杰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初44号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王磊，出生于吉林省公主岭市，系长春市东方牧野森造型店店主，户籍地吉林省公主岭市。现住长春市南关区。因故意伤害，于2016年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王磊于2016年4月19日晚23时许，在长春市南关区健康胡同东方牧野造型店内，因琐事与被害人徐某某发生厮打，后被告人王磊用拳头及电吹风、板凳等物品将被害人徐某某打伤。经鉴定：被害人徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人王磊的刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人王磊于2016年4月19日晚23时许，在长春市南关区健康胡同东方牧野造型店内，因琐事与被害人徐某某发生厮打，后被告人王磊用拳头及电吹风、板凳等物品将被害人徐某某打伤。经鉴定：被害人徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1，书证
（1）抓获经过，证明被告人王磊被抓获的经过。
（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人王磊自然情况，无前科劣迹。
（3）长春市中心医院病历，证明被害人徐某某受伤后到医院接受治疗的情况。
（4）指认现场笔录及照片，证明被告人王磊指认案发现场的情况。
（5）行政处罚决定书，证实被告人王磊因本次殴打徐某某被行政拘留15日。
2,鉴定意见
长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字[2016]34-1号。证明被害人徐某某鼻部外伤构成轻伤二级。
长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字[2016]34-2号。证明被害人徐某某鼻部外伤符合伤残十级。
3，证人证言
（1）证人刘某某证言，证实2016年4月19日23时许，其因让徐某某送回店里的门钥匙一事与徐某某发生口角后给被告人王磊打电话，王磊等人回到店内后，王磊与被害人徐某某发生厮打，被告人王磊用拳头及电吹风打被害人徐某某头部的事实。
（2）证人付某某证言，证实2016年4月19日23时许，在东方牧野造型店内，被告人王磊与徐某某发生争吵，后王磊用手打了徐某某几下然后拿板凳砸了徐某某一下的事实。
（3）证人陈某某证言，证实2016年4月19日23时40分许，其接到王磊电话让其去店里，其到店里后，看见徐某某脸上有血，就领徐某某到医院看病的事实经过。
5，被害人陈述
被害人徐某某陈述，该证据证实被害人徐某某被被告人王磊殴打的事实经过。
6，被告人王磊的供述，证实被告人王磊2016年4月19日晚23时许，在长春市南关区健康胡同东方牧野造型店内，因琐事与被害人徐某某发生厮打，将被害人徐某某打伤的事实经过。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王磊自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 剑 波
代理审判员 孙 振 霆
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王姝舒张忠国
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初273号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴如庆。1989年5月11日因犯盗窃罪被原江都县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年5月4日因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴如庆犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人吴如庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日8时许，被告人吴如庆至扬州市梅岭东路十六粮店门口，采用钥匙投龙头锁、乘隙等方式，窃得被害人朱某绿能牌电动自行车1辆及电动自行车内存放的软中华香烟2包、软玉溪香烟2包、硬玉溪香烟1包、游园证等物品。当日9时许，被告人吴如庆至扬州市马太路梅岭中学操场对面人行道，采用“L”形扳手撬锁、乘隙等方式，对被害人吴某乙小羚羊牌电动车进行盗窃，被被害人吴某乙发现而未能得逞。经估价鉴定，所窃绿能牌电动自行车价值人民币1644.5元，小羚羊牌电动自行车价值人民币2320.5元。
案发后，被告人吴如庆如实供述了自己的犯罪事实，被窃电动自行车及车内物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某、吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作出具的作案工具照片、赃物照片、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、以及书证受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴如庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴如庆部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴如庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7309号
原告:杨红春,女,1973年2月10日出生。
被告:刘桂英,1964年11月19日出生,满族,农民。
被告:杨振如,男,1963年11月14日出生,汉族,其他同上。
委托诉讼代理人:刘桂英(杨振如之妻),女,农民,住址同上。
原告杨红春与被告刘桂英、杨振如健康权纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告杨振如外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红春向本院提出诉讼请求:1.由二被告赔偿各项经济损失5468.56元(含医疗费1805.17元、30天误工费2784.90元、护理费278.49元、伙食补助费300元、就医交通费300元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告是夫妻关系,与原告为南北邻居。2015年12月6日,原告听见二被告与其夫石广信争吵,出来劝阻,被告刘桂英趁原告不备将其面部挠伤。次日双方再次发生纠纷,二被告又与原告丈夫打在一起,原告劝阻时被被告刘桂英打中头部。
刘桂英、杨振如辩称,2015年12月6日与原告因泼水发生争执,期间被告刘桂英曾挠了原告面部一下,次日双方再次发生纠纷属实。但纠纷的责任在原告,不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。二被告是夫妻关系,与原告为南北邻居,双方宅院东侧为水泥通道。2015年12月6日中午,原告之夫石广信往道上泼水,被告刘桂英进行阻止,双方发生争执,后刘桂英就也往道上泼水,引起双方互骂。被告杨振如闻讯后从家出来,与原告之夫石广信打在一起,被告刘桂英用手挠了原告面部一下。次日下午14时30分许,原告之夫石广信见自家门口处有水,就用铁锨铲土垫路和挡水。15时18分许,被告刘桂英用扫帚将路上的水向被告一侧扫,原告之夫石广信与其发生争执,并将扫帚夺过去扔到一边,被告杨振如闻讯后从家出来,上去杵了原告之夫石广信几下,石广信也还手与其互相推搡。一会儿,被告刘桂英又持铁锨将原告之夫石广信垫的土往一边铲,原告夫妇从家出来后与其理论,二被告与原告之夫石广信抢夺铁锨,并互相殴打,后石广信将被告刘桂英手里的铁锨抢过去,二被告与石广信再次打在一起,原告将其夫石广信手中的铁锨扔进自家院内,被告杨振如随即跑进原告家,石广信等人随后追进,双方在院内再次扭打,期间被告刘桂英踹了原告一下。从原告家出来后,二被告坐在自家台阶上,双方未再接触。后原告到蓟县别山医院就医,经诊断为脑外伤后反应,面部外伤,住院治疗3天,支付医疗费1805.17元。
本院认为,原、被告相邻居住,本应和睦相处,遇事冷静处理,互谅互让,多一些宽容和理解,少一些争执和纠纷,共同构建和谐文明社会。双方向公共通道上泼水,首先受影响的是自己,同时也给他人通行带来不便,并因此而发生争执引起动手打架,致原告受伤,双方对此应承担均等责任。
综上所述,原告请求被告按30天赔偿误工费,除住院3天外,未提供相关证据,本院依法不予全部支持;原告就医需支出交通费属客观事实,本院据实酌定60元。原告不能证明被告杨振如对其进行殴打,故被告杨振如不承担责任。审理中,原告不同意调解,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:
一、由被告刘桂英赔偿原告各项经济损失2722.15元(含医疗费1805.17元、伙食补助费300元、护理费278.49元、就医交通费60元、误工费278.49元)之50%,即1361.10元,于判决生效后三日内付清;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告杨红春和被告刘桂英各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年九月十二日
书记员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特654号
申请人：重庆莱诺时装有限公司，统一社会信用代码91500112759256255F。
法定代表人：黄爱玲，总经理。
委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被申请人：叶腾秀。
申请人重庆莱诺时装有限公���（以下简称莱诺公司）与被申请人叶腾秀申请撤销仲裁裁决一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出渝长劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，莱诺公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人莱诺公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的渝长劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书。主要事实及理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。
经审查查明：2016年4月27日，叶腾秀向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求莱诺公司支付解除劳动合同的经济补偿金12420元。该仲裁委员会于于2016年7月4日作出渝长劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，裁决：莱诺公司支付叶腾秀解除劳动合同的经济���偿10486.8元；并明确本裁决为终局裁决。叶腾秀不服该仲裁裁决，在收到裁决书之日起十五日内向重庆市长寿区人民法院提起了诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，由于叶腾秀作为劳动者已经向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，故对莱诺公司撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。
综上所述，莱诺公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合上述司法解释的规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆莱诺时装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆莱诺时装有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初237号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年2月21日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日），并处罚金人民币7000元。2015年6月17日被减刑释放。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日经边县人民检察院批准被逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日13时，被告人李某某伙同王某某（另案处理）在靖边县城林荫路霸王台球室巷将牛某的一部金色OPPO牌R7S型手机盗走。后李某某将该手机以800元的价格卖给他人，并将赃款挥霍。经鉴定,该被盗手机的鉴定价格为2474元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过，被害人牛某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人李某某的供述，价格鉴定书，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2013年2月21日被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币7000元,2015年6月17日被减刑释放。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和其具有的量刑情节，对被告人李某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某向牛某退赔人民币2474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高改荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更46号
罪犯林春平（累犯），男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年4月11日作出(2014)梅丰法刑初字第31号刑事判决，以被告人林春平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林春平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林春平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分53分，扣3分。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林春平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1136号
原告：伍海俊，男，汉族，1975年12月3日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师，特别授权。
被告：吴远峰，男，汉族，1965年3月2日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告伍海俊诉被告吴远峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍海俊委托代理人王凡，被告吴远峰委托代理人章小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴远峰偿还原告借款本金36万元，并按约定计算借款利息至债务清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币20万元，约定月息三分，半个月内还款。2015年4月15日，被告向原告借款16万元，约定月息两分，在2015年5月份前还清。后因被告未按约定还本付息，原告诉至法院。
被告吴远峰辩称，原告诉称的36万元借款属实，但其中的16万元借款已全部还清，另一笔20万元借款已偿还7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息三分，半个月内还款。2015年4月15日，被告向原告借款16万元，约定月息两分，在2015年5月份还清，被告分别向原告出具借条两张。后因被告未按约定还本付息，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供被告出具的借条两张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原、被告双方借贷关系依法成立，原告作为债权人，有权按照借款合同之约定要求被告偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在2014年5月8日的借条中约定月息三分，超出了法定标准，本院依法调整为月息两分。对于被告已偿还部分借款的抗辩主张，因被告未能提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴远峰在本判决生效之日起十日内偿还原告伍海俊借款本金36万元及利息（利息分别以20万元为本金，按月利率2%，从2014年5月8日计算至还清之日止;以16万元为本金，按月利率2%，从2015年4月15日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告吴远峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3635号
原告甘增芬。被告朱现富。本院在审理原告甘增芬与被告朱现富民间借贷纠纷一案中，原告甘增芬于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘增芬撤回起诉。本案受理费4600元，予以免收。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗玉明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0583刑初1531号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张达常，男，汉族，1982年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因赌博，于2013年11月29日被南安市公安局行政罚款200元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。
辩护人王界红，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人张达常犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张达常及其辩护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人张达常在南安市石井镇滨海船员中介店内放置一台八联赌博游戏机供不特定的多人进行赌博。后被告人张达常以每日150元的工资雇佣其弟弟张达慰（取保候审，另案处理）过来帮忙管理该赌博游戏机，张达慰负责帮客人上分、结算输赢。
2015年11月19日16时许，南安市公安局在石井镇滨海船员中介店内当场查获张红、林智宣、陈友福、张承彪、邓虎平五人在被告人张达常管理的赌博游戏机上进行赌博，并抓获被告人张达常，扣押八联赌博游戏机一台、违法所得人民币800元及违法经营活动资金人民币1000元。
经南安市公安局现场测量，该赌博游戏机店距离石井镇延平中学门口约70米。
本案审理过程中，被告人张达常自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张达常在���庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及卫星显示图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，租赁协议书、赌博机认定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、另案处理人员审批表、距离平面图、搜查笔录及扣押清单，被告人张达常及同案犯张达慰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张达常以非法营利为目的，在距离中小学约70米的距离设置1台八联赌博游戏机，供不特定人员进行赌博，并雇用他人进行管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张达常曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张达常当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人张达常已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张达常的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张达常的犯罪性质和情节，对被告人张达常不宜适用缓刑，被告人张达常的辩护人提出建议对被告人张达常适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张达常在拘役三个月至有期徒刑九个月之间的幅度量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第三项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张达常犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月19日起至2017年4月3日止。）
二、被告人张达常被南安市公安局扣押的违法所得赃款人民币八百元及违法经营活动资金人民币一千元，予以没收，上缴国库；被扣押的作案工具八联赌博游戏机一台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1274号
原告:刘某某，女，1984年10月12日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告:闫某某，男，1977年5月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘某某诉称：2009年9月21日，原、被告自由恋爱登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后无子女，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告还经常动手打原告，致使原告和被告已经分居2年之久，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
闫某某未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明:2009年9月21日，原告刘某某与被告闫某某自由恋爱登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事口角，2014年4月，原告刘某某离家出走，原、被告现已经分居2年之久。婚姻关系存续期间未生育子女。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、吉林市公安局孤店子派出所、吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告刘某某与被告闫某某虽自由恋爱登记结婚，但婚后双方未建立起牢固夫妻感情，经常因生活琐事口角，双方现已分居2年之久，足见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘某某负担75.00元、被告闫某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 关格格
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3368号
申请执行人：罗立满，男，1980年12月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄道埕，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，
本院在执行罗立满与黄道埕劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5174号
原告温州金得利科技有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人（特别授权代理）余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告瑞安市金琪涂料有限公司。
法定代表人厉展。
原告温州金得利科技有限公司与被告瑞安市金琪涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告一次性支付原告货款93020元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州金得利科技有限公司的委托代理人余德义到庭参加诉讼，被告瑞安市金琪涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告诉称在2015年7月8日结算之后被告还有一笔货款4050元尚未支付，另外被告已偿还货款20000元，故变更第一项诉讼请求为：依法判令被告一次性支付原告货款77070元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，被告瑞安市金琪涂料有限公司因需陆续向原告温州金得利科技有限公司购买颜料等货品。后经原、被告双方结算，截至2015年7月8日被告尚欠原告货款93020元，由被告瑞安市金琪涂料有限公司在对账单上加盖公司章和财务章予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还货款20000元。
另查明，2016年5月31日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市金琪涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州金得利科技有限公司货款73020元，并赔偿从2016年5月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告温州金得利科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告瑞安市金琪涂料有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2126元，于本判决生效后退回2126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2126元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王盈楹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初690号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王聪，男，1994年9月9日出生于汕头市澄海区，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年8月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王聪犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日，被告人王聪得知其女朋友陈某与被害人黄某1（别名黄某2）发生纠纷，萌发报复黄某1的念头。接着王聪用电话号码为135××××9025的手机添加了黄某1的微信，从黄某1的微信朋友圈中获取黄某1的自拍照片及手机号码，制作了一段配有黄某1相片及手机号码、对黄某1进行辱骂、诽谤的视频，然后发送到“澄海新闻”等多个微信群进行散布。引发了不同陌生人连续对黄某1进行电话骚扰及评论，给黄某1造成严重的精神压力，黄某1被骚扰不得不将手机关闭，无法继续经营美甲店。2017年6月4日凌晨2时许，因压力太大，黄某1在澄海区澄华街道岭亭大楼906号租住房内用刀片割脉自杀，幸被同住在该处的许某及时发现制止及包扎伤口。被告人王聪于2017年6月5日被抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1左前臂下端前侧6×3CM范围密集横向划伤。
2017年8月11日，被告人王聪的家属与被害人黄某1达成赔偿协议，赔偿黄某1人民币10000元，取得黄某1谅解。被害人黄某1请求司法机关对王聪从宽处理。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人许某、陈某的证言，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王聪无视国家法律，利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王聪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王聪能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终42号
上诉人（原审被告）：马勇军，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期元山路临5栋9、10、11号。
经营者：吴卫东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人马勇军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初20号民事裁定，向本院提起上诉。马勇军上诉提出：本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省无为县境内，要求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院审查认为：本案系因上诉人马勇军与被上诉人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部在从事卷闸门等建筑材料买卖合同过程中而产生货款纠纷，为此上诉人出具一份欠条。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部要求上诉人马勇军支付货币，故其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部的住所地在安庆市宜秀区，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初700号
原告：钟召连，男，汉族。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：李兴财，男，汉族。（系李伟之父）
被告：唐春梅，女，汉族。（系李伟之妻）
被告：李兰兰，女，汉族。（系李伟之女）
被告：李春成，男，汉族。（系李伟之子）
被告：项玉成，男，汉族。
本院在审理钟召连诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟召连在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟召连撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告钟召连负担。
审判员 董 里
二〇一七年二月二十七日
书记员 张跃建
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2478号
申请执行人：郭成忠，男，1969年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：吕其洁，女，1967年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请执行人郭成忠、吕其洁与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1353号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成忠、吕其洁向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权109503.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏尔巴提
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2725号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 石 文
二〇一七年三月一日
书记员 何行玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00048号
（2015）东江西民小额字第48号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：丁志连，男，，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告丁志连与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，丁志连的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。丁志连于2010年10月21日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年10月21日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1174.47元。依照物业服务合同第36条的约定，丁志连应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
丁志连辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1899号
原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路西段广利花园会馆，统一社会信用代码913401007773866437。
法定代表人：王灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：徐成飞，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司与被告徐成飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣仲裁字第372号
申请人：枣庄市燃气总公司，法定代表人：卢洪涛，地址：枣庄市市中区。
被申请人：枣庄市光明液化气有限公司，法定代表人：王逢寇，地址：市中区
本院于2015年10月19日作出(2015)枣仲裁字第372号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄市光明液化气有限公司在枣庄市光明燃气工程有限公司比例为12%的股权的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 飞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初99号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1996年7月25日生，哈尼族，云南省金平县人。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人黄某某，男，1988年10月17日生，哈尼族，云南省金平县人。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某甲、黄某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人曹某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某甲伙同“曹某乙”“阿嘎”（均另案处理）于2016年1月11日23时许，在个旧市蔓耗镇XX宾馆旁，将被害人黄某某停放于此的一辆黑色新大洲牌SDH150—19普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币6175元。
被告人曹某乙伙同黄某某于2016年1月14日凌晨3时许，在河口县南溪镇，将被害人殷某某停放于此的一辆红色本田牌SDH125T—25女式踏板摩托车盗走，物品价值人民币6285元。
上述事实，被告人曹某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，立案决定书，被害人黄某某、殷某某的陈述，物品价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙、黄某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹某乙在有期徒刑一年六个月以下，被告人黄某某在一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。两被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止，含刑事拘留前羁押一日。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止，含刑事拘留前羁押一日。）
三、公安机关扣押的华为牌、EYTAR牌手机各一台，摩托车钥匙二把，人民币900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 彪
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王怡梅
黑龙江省林口县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑1025行初6号
原告姚志勇，男，住所地黑龙江省林口县南山办事处。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律服务所法律工作者。
原告姚志忠，男，住所地黑龙江省林口县林口镇东街。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律服务所法律工作者。
原告姚志章，男，住所地黑龙江省林口县南山办事处。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律服务所法律工作者。
原告姚志丽，女，住所地黑龙江省林口县南山办事处。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人刘宝秀，职务主任。
委托代理人周朝奇，男，林口县房产处副主任，住所地林口县林口镇南山邮电路。
第三人姚忠宇，男，住所地黑龙江省林口县林口镇。
委托代理人柳会英，女，住所地黑龙江省林口县东街办事处。
原告姚志勇、姚志忠、姚志章、姚志丽不服被告林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日为第三人姚忠宇办理房屋产权登记一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告姚志勇、姚志忠、姚志章、姚志丽共同的委托代理人王毅，被告林口县人民政府房地产管理处的委托代理人周朝奇、第三人姚忠宇的委托代理人柳会英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日根据本案第三人姚忠宇申请为其办理了房屋产权登记（产权证号：1002**），原告认为被告为第三人办理房屋产权登记的行为是错误的，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼。
被告于2016年4月18日向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据。
被告提供的证据及原告、第三人的质证意见：
第一份证据，姚福海房屋所有权证书（证号：100234），所有人姚福海，砖草结构，77平方米，1995年8月25日颁发的。证明已故人姚福海是第三人的祖父，因第三人对其祖父履行了赡养义务，其祖父将房产证交给第三人，第三人是以继承或受赠与的方式取得的，是其祖父的真实意识表示。
原告认为有异议，房屋办理转移登记过程中没有按照流程进行审查，没有遗产的其他继承人亲自到场签字确认，而是仅从形式上审查了第三人通过伪造的证明、协议，便为第三人办理了过户登记，其具体行政行为违法。
第三人无异议。
第二组证据，1、林口县城区街道东街办事处出具的三份证明；2、申请书一份；3、姚志章、姚志忠、姚志勇、姚忠宇的身份证复印件。欲证明1、姚福海生前留有房屋一栋，并且有四个儿子，其中一个儿子去世；2、姚福海和刘德英是夫妻关系，都相继去世；3、原告放弃房产由第三人继承。被告依据第三人申请时提交的这几份证明材料及法律法规于2011年7月4日为第三人办理了房屋转移登记，并办理了房屋所有权证。第三人办理转移登记过程中，提供的材料合法、齐全。
原告认为有异议，1、被告提供的三份证明及放弃申请是伪造的，三份证明是虚假的，姚福海并不在东街社区五委居住，应该是铁北社区，东街社区出具该证明没有效力；2、社区出具证明应该有负责人签字，证明其真实性，事情出了后四原告找社区核实，社区没有人承认；3、放弃继承权的申请中的签字不是四原告所签，是伪造的；4、被告房产处在为第三人颁发房照的时候没有按照流程进行审查，没有要求姚福海的法定继承人到场，依据虚假材料办理房照的行为是违法的。
第三人无异议。
第三组证据，1、2011年7月4日为第三人颁发的房屋所有权证；2、2011年7月8日缴纳登记费的票据。欲证明被告是根据以上两组证据为第三人颁发的房屋所有权证书。
原告认为，对形式要件没有异议，恰恰证明了被告发证行为程序违法、实体违法。
第三人无异议。
法律根据，《房屋登记办法》第三十二条、三十三条相关规定。
原告无异议。
第三人无异议。
原告诉称：原告之间系兄弟姐妹关系，第三人系四原告的侄子。四原告的父亲于1983年死亡，在林口镇一办五委三组留有一处77平方米砖草结构房屋，产权证号为1-234。2011年，第三人通过虚假证明及伪造协议的方式，由被告为其办理了该房屋产权变更，产权号为100234。2015年四原告得知此事后，多次找被告理论，但被告拒不更正其违法行政行为，因此提起行政诉讼，望依法判决。
原告提供的证据及被告、第三人的质证意见：
第一份证据，房屋档案一份。证明1、原1-0234号房屋为姚福海所有，四原告与姚福海是父亲与子女关系；2、放弃房屋继承申请的放弃人并非原告签字和按印，因此该申请是虚假的；3、林口县东街社区出具的三份证明也是虚假的，姚福海不在东街居住，涉案房屋不在东街辖区；4、被告根据四份书面证明和一份放弃继承权申请的书面材料就以继承的方式为第三人办理了房屋登记，因此该行政行为违法。
被告认为，对形式要件没有异议，但是其证明内容和被告证明的内容相反，社区的证明和房屋所在地方的问题，被告无法审查真假。
第三人认为，原房屋没有过户的时候是在东街社区，现在归哪个社区我也不知道，老人在的时候已经将房屋赠与第三人了。老房照是东街一办五委就是在东街社区管辖，因此东街社区给我们出的证明是对的。放弃房屋继承权申请上面不是四原告签字的，是我代签的，四原告把身份证给我了让我办的这件事情。
第二份证据，铁北社区证明一份。证明姚志丽与姚福海是父女关系。
被告认为，对形式要件没有异议，但是姚志丽在房产档案中没有提到。
第三人认为，姚福海和姚志丽是父女关系。
被告辩称：被告为第三人颁发房屋所有权证合法，不具备撤销条件。
第三人述称：不同意原告起诉意见，与事实不符。老人生前把财产赠与给我们了，这是事实，我有证据。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据、第一份证据、第二组证据，通过庭审可知，放弃房屋继承权申请中放弃人签字并非原告本人签写，因此被告不能证明其欲证明的问题，本院不予采信；第三组证据，原告与第三人均无异议，本院予以采信。对原告提供的第一组证据，该组证据能够证明其欲证明的问题，本院予以采信；第二份证据，被告对形式要件无异议，第三人无异议，本院予以采信。
经审理查明，已故人姚福海在林口县林口镇一办五委三组有房产一处，面积77平方米，姚福海与其妻子刘德英相继去世后，2011年本案第三人姚忠宇持姚福海的房产证、林口县城区街道办事处东街社区居民委员会开具的三份证明及一份虚假的放弃房屋继承权申请到林口县人民政府房地产管理处办理房屋产权转移登记，被告于2011年7月4日为第三人姚忠宇办理产权转移登记，原告不服诉至本院。
本院认为，被告作为林口县人民政府房地产的主管部门，负责本行政区域内的房屋登记工作。在第三人姚忠宇申请办理房屋产权转移登记时应尽审慎义务依法办理。但在第三人姚忠宇持一份虚假的放弃房屋继承权的申请办理产权转移登记时，被告未对其真实性进行核实，并且也未要求相关当事人当场签字确认，庭审中第三人已明确承认“放弃房屋继承权申请”中放弃人的签名均是其代签，因此被告作出的具体行政行为属证据不足应予撤销，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日向第三人姚忠宇颁发的产权证号为100234号的房屋产权证照。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 康春明