wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审231号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张福春，男，1951年9月11日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张福春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张福春未经依法批准，擅自于2015年10月占用弥河镇桲萝林子村土地465平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第470号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款9300.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第470号行政处罚决定书，于2015年11月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第470号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第470号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人张福春在收到本裁定书三日内交纳罚款9300.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款9300.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人张福春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异143号
异议人吴秋霄。
委托代理人杨航胜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
委托代理人陈强。
被执行人义乌市碧龙实业有限公司。
法定代表人：骆有奶。
被执行人骆青青。
被执行人龚水云。
被执行人邵东升。
被执行人陈文烷。
被执行人骆红艳。
被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋春妹。
被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人：傅燕萍。
被执行人傅燕萍。
被执行人蒋善校。
被执行人蒋鹏飞。
被执行人陈茜茜。
被执行人蒋春妹。
被执行人楼培信。
被执行人骆有奶。
被执行人骆园翠。
被执行人骆健龙。
被执行人张媛俊。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴秋霄于2016年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴秋宵称，异议人系龚水云的母亲，龚水云和邵东升系夫妻。1989年龚水云以“顶职”名义安排工作时，家里共同商定由龚水云负责母亲吴秋霄的后半生，基于此，龚水云与邵东升于1991年结婚后即与母亲吴秋霄共同劳动、生活，近三十年一直生活在一起。因共同生活的前期，异议人只有五十多岁，具备劳动能力，共同为家庭积累财富，年岁渐大后也负责照看家里小孩及管理家务，再加上异议人除龚水云外还有其他四个子女，平常也会给其部分钱物。因此，异议人和龚水云、邵东升作为一家人应当对家庭财产享有共有权利。2006年家庭购买义乌市德胜苑××幢的房产时，系使用家庭共有的积蓄，龚水云和邵东升自行将房产登记在夫妻名下，并未告知异议人，但十多年来一家人均居住在该房产中。龚水云和邵东升将房产为他人贷款提供担保，异议人也不知情。作为家庭共同共有的房产，每一个共有人均享有所有权。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房产损害了异议人的合法权益。为此，请求法院停止对上述房产的拍卖，并解除对该房地产的查封。
本院查明，2015年11月13日，原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，2015年12月3日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事裁定，查封被告龚水云、邵东升共同所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号、××号；土地证号：国用（20**）××]。同年12月14日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事判决：一、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息6775.07元）。二、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。三、被告义乌市九洲汽车销售有限公司，被告傅燕萍、蒋善校，被告义乌市东龙汽车销售服务有限公司，被告蒋鹏飞、陈茜茜，被告蒋春妹、楼培信在最高额1250万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告骆青青，被告骆有奶、骆园翠，被告骆健龙、张媛俊在最高额2000万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市碧龙实业有限公司上述借款中的本金1000万元及相应的利息、罚息、复利债权范围内，对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路××号××幢××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额372万元]、对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路32号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额191万元]、对被告龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号至××号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第××号；最高额511万元]、对被告陈文烷、骆红艳所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2006）第××号；最高额230万元]享有优先受偿权。判决书生效后，原告于2016年2月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0782执2299-1号执行裁定，拍卖被执行人龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号至××号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第××号]。2016年4月5日，本院发布了（2016）浙0782执2299-2号腾空公告，责令被执行人于2016年4月20日前将该房屋腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。
异议人提供家庭协议（复印件）、证明（复印件）各一份，用以证明被执行人龚水云因“顶职”须负责母亲吴秋霄的养老，且异议人与被执行人龚水云、邵东升一起共同生活、劳动，直到现在。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案拍卖的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产登记在被执行人龚水云、邵东升名下，故本案拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴秋霄的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年一月十六日
代书记员 王 蓓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4179号之一
申请人：浏阳市顺营建材销售有限公司，住所地浏阳市荷花工业小区。
法定代表人：张忠，经理。
被申请人：李韬，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：赵根明，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告浏阳市顺营建材销售有限公司与被告李韬、赵根明买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市顺营建材销售有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李韬、赵根明的银行存款14000元，或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人浏阳市顺营建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李韬、赵根明的银行存款14000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初534号
原告:史整社,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史整社与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史整社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史整社撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执572号
申请执行人袁鹤年，男，汉族，1953年4月25日出生。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，。
法定代表人申均，系公司负责人。
本院作出（2016）宁0302民初574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还生活费及医疗保险20576元，执行费500元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房产，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0181号
原告朱建成。
委托代理人李林、张丽
被告卞忠波。
原告朱建成与被告卞忠波保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告卞忠波经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建成诉称，2013年5月3日，陈忠向原告朱建成借款10万元，约定每月支付利息2000元，如不能按期付息，立即终止合同。卞忠波为该借款提供担保。同年11月20日，陈忠未能支付当月利息2000元。原告多次要未果，遂诉至法院，请求判令被告卞忠波立即偿还原告朱建成借款人民币5万元，并承担利息1000元及律师费5000元。
被告卞忠波未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，朱建成（乙方）与陈忠（甲方）签订了一份借款合同，合同约定：“甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款月利率为20‰，借款期限限壹年，从2013年5月3日起至2014年5月3日止；还款方式：利息是按月结息，每月20日给付2000元，在2014年5月3日一次性归还乙方借款本金壹拾万元整；甲方借款人如到期不还本、息，立即终止合同。并自愿承担债权人通过诉讼程序的相关费用，并承担律师代理费壹万元；如争议协商解决不成，由亭湖区人民法院管辖。”被告卞忠波、薛竹全对此作了连带担保。合同签订以后，原告按约借给陈忠人民币壹拾万元。2013年5月3日陈忠向原告出具了借据一张。借款后，陈忠按月给付利息2000元，至2013年10月20日后未能付息。原告多次催要未果，遂于2014年1月7日诉至本院，以陈忠未能按期付息，应终止合同为由，请求判令被告卞忠波偿还原告借款人民币5万元并承担2013年11月份的利息1000元及律师费5000元。
另查明，原告朱建成为本案诉讼向江苏登瀛律师事务所交纳了律师代理费5000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与陈忠的借款合同及原、被告的保证合同均是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，均系有效合同。被告卞忠波为陈忠的借款提供担保事实清楚，证据确凿，陈忠未能按约还款，被告卞忠波应依法承担连带担保责任。因双方约定的利息标准未超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张利息1000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费5000元，因双方在借款合同中约定了律师费用的承担，且律师代理费5000元符合江苏省律师服务计件收费标准，故应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞忠波应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建成借款人民币5万元，并支付利息1000元。
二、被告卞忠波应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建成律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告朱建成负担600元，被告卞忠波负担660元（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00597号
原告杨某某，女。
被告杨某甲，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王纯
二〇一五年八月十三日
书记员 王纯
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1508号之一
申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。
被执行人：左付恒，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人左付恒借款合同纠纷一案中，本案已经执行到位案款10万元；本院将被执行人左付恒在奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元13-5号的房屋（产权证号：301房权证2009字第0061**号）予以查封；就剩余案款双方达成案款给付协议；本案应当终结本次执行程序且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘山林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3871号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人徐朝晖，该公司执行董事。
被告王彪。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22254号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
申 请 执 行 人 刘 天 亮 与 被 执 行 人 包 头 市 丰 达 钢 铁 有 限 责 任 公 司 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执39号
申请执行人刘天亮，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司
住所地内蒙古自治区包头市。
组织机构代码74791XXXX
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人刘天亮与被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司合同纠纷一案,本院于二〇一五年八月五日作出的（2015）达民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天亮于二〇一六年一月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年七月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第680号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 太 平
二〇一六年七月十一日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初376号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人乔现永，男，1991年1月10日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中二年文化，天津蘭运动健身会所职员，住天津市和平区，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人许德龙，天津汇川律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人乔现永犯强制猥亵罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人乔现永及辩护人许德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年6月6日2时许，在本市和平区西安道诚基中心2号楼1门1102号蘭运动健身会所员工宿舍内，被告人乔现永进入被害人赵某1房间，趁被害人赵某1熟睡之机，采用一手抚摸被害人赵某1大腿内侧，另一手手淫并射精的方式对被害人赵某1实施猥亵行为。经群众报警，民警赶至现场将涉案人员带回审查，经调查，将被告人乔现永抓获。经鉴定，床单、床垫上精斑检出的DNA为被告人乔现永的可能性大于99.99999999%；在被害人赵某1内裤外侧吸取滤膜检出混合DNA分型，且不排除其为赵某1、乔现永的DNA混合分型。
公诉机关认为，被告人乔现永趁人熟睡之机强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人乔现永判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人乔现永对被指控的事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对定性无异议，提出，1、乔现永如实供述犯罪情节，赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解。2、被告人采用其他手段强制猥亵妇女，没有采用暴力，也没有造成被害人的人身伤害。3、被告人系初犯。请求法庭对乔现永从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
上述事实，有被害人赵某1的陈述，证实2017年6月6日2时，其在和平区西安道诚基中心2-1-1102号二楼宿舍内睡觉，感觉有人用手摸其大腿内侧根部靠近外阴部，被惊醒，对方迅速将手抽走，其当时害怕用手挡着脸部，看见地板上趴着一个光着上身的男子，没看清脸，怀疑是乔某（乔现永），该男子出屋。其起身，腿部、床单上有精液。后其将同屋的二个同事叫醒说了这事，报警。楼下是男员工宿舍；有证人赵某2、杨某、赵某4、张某、高某、赵某3、邹某、田某、王某的证言，证实诚基中心2-1-1102号是复式结构的房子，乔某（乔现永）等男员工住一楼、赵某1等女员工住二楼。听赵某1说被强制猥亵，怀疑是乔某，看见她的腿上、她的床上有粘稠液，报警的情况；有被告人的口供，供述2017年6月6日1时许，其突然有了性欲，想找个女的摸一下手淫解决。上楼进女宿舍，看见同事娜娜（被害人赵某1）大腿露在外面，是熟睡状态。其一边用左手来回摸娜娜的大腿内侧靠近她生殖器处，一边用右手手淫，五分钟射精在她的床单上，是否射在她身上没看清。刚射精完，其手还在摸她大腿时，娜娜动了一下，其赶紧将手拿开，后见她用手挡着眼，她醒了。其爬在地上，一会儿她没动静了，其起身下楼睡觉。过了段时间，警察来了，将大家带公安机关，后其被传唤；有法庭科学DNA鉴定书，证实被害人赵某1的床单、床垫上精斑检出的DNA为乔现永的可能性大于99.99999999%；在被害人赵某1内裤外侧吸取滤膜检出混合DNA分型，且不排除其为赵某1、乔现永的DNA混合分型；有刑事谅解书，证实2017年7月31日，乔现永的亲属代为赔偿被害人经济损失1万元，获得被害人谅解；有接警单、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、方位图、平面示意图及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔现永趁人熟睡之机强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人乔现永如实供述罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提意见客观有据，予以采纳，公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔现永犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7977号
原告程光明,男,1963年3月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州新客站商业城有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
被告杭州新客站商业城管理有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣。
原告程光明为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）、杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告程光明到庭参加诉讼，被告新客站公司、新客站管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光明起诉称：2009年12月13日，程光明与新客站公司签订了《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》，同时程光明与新客站公司、新客站管理公司签订了《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，签订后，程光明一次性支付给新客站公司商铺使用权转让价款297872元和履约保证金198582元。合同约定：程光明一次性向新客站公司购买商铺的土地使用权期限内（终止日期为2046年12月5日）的使用权商铺（地下第一层C120号，铺内面积9.6㎡），使用期限为2009年10月1日至2046年12月5日。按《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，程光明在2009年10月1日至2015年9月30日期间将商铺无偿交新客站管理公司招商经营，履约保证金在2010年10月1日至2015年9月30日期间每年的6月30日由新客站公司返还给程光明39716元，2014年、2015年新客站公司没有按合同按时返还给程光明保证金79432元。2015年8月12日，新客站管理公司与程光明签订《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》：2015年10月1日至2025年9月30日共10年委托新客站管理公司经营。这样才要回了2014年6月30日新客站公司应该返还给程光明的履约保证金39716元，2015年6月30日应返回的履约保证金39716元至今没有返回。《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》第五条规定委托经营期内每年的6月30日新客站管理公司应付租金16134.755元给程光明，也至今没有支付。故诉至法院，请求判令：一、新客站公司、新客站管理公司返还程光明2015年6月30日前须返还的履约保证金39716元及自逾期之日至支付之日期间同期同等银行贷款利息，支付程光明至2016年6月30日应付租金16134.755元及逾期滞纳金（每天0.08%）。二、诉讼费用由被告承担。
被告新客站公司、新客站管理公司未答辩。
经审理本院认定事实与原告程光明诉称一致，有原告程光明提交的杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同一份、杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议一份、收款收据一张、发票一张、杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议一份，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉商铺使用权转让合同及补充协议、商铺委托经营补充协议意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，合同当事人应当诚实履约。现程光明已经依约支付了商铺使用权转让款及保证金，新客站公司应依约按期返还保证金，新客站管理公司应依约按期支付租金，逾期付款的应承担相应的违约责任。因商铺委托经营补充协议系程光明与新客站公司签订，故保证金应由新客站公司返还，新客站公司应返还2015年6月30日应返还的保证金39716元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。因商铺使用权转让合同补充协议系程光明与新客站管理公司签订，故2016年6月30日应付的租金由新客站管理公司支付，并按约定支付日万分之八的滞纳金。综上，本院对原告程光明的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司返还原告程光明保证金人民币39716元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告程光明自2015年6月30日起至实际付清上述第一项保证金之日以未还的上述第一项保证金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告程光明租金人民币16134.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告程光明自2016年6月30日起至实际付清上述第三项租金之日以未付的上述第三项租金为基数按日万分之八计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告程光明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，减半收取人民币598元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担人民币425元，被告杭州新客站商业城管理有限公司负担人民币173元。
原告程光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年四月十日
代书 记员 郝莎莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第210号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]150号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人贺某在益阳市赫山区桃花仑路新加坡饭店工作期间，在饭店为其租住的宿舍内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬，被告人贺某在其宿舍内容留刘某、叶某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬，被告人贺某在其宿舍内容留刘某、李某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月下旬，被告人贺某在其宿舍内容留刘某、李某、龙某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人贺某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍信息等相关书证；证人胡某辉、刘某、龙某的证言；被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年六月十九日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初60号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地鸡西市梨树区。
负责人：李文博，职务，行长。
委托代理人：张志勇，男，1982年8月7日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：杨士宝，男，1989年1月13日出生，住鸡西市梨树区。
被告：王忠国，男，1966年11月4日出生，住鸡西市梨树区。
被告：贾俊和，男，1974年2月4日出生，住鸡西市梨树区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被告杨士宝、王忠国、贾俊和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇，被告王忠国到庭参加诉讼，被告杨士宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告贾俊和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告时间为2017年3月19日至2017年6月19日。
黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨士宝偿还贷款本金40000.00元。当期利息23842.92元截止2017年2月6日，本息合计：63842.92元。2.由被告杨士宝与王忠国、贾俊和承担连带保证责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨士宝于2010年12月19日，向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款40000.00元，到期日为2014年3月30日，期限一年，月利率8.22‰，贷款方式：保证，保证人：王忠国、贾俊和。贷款到期后，杨士宝未能按期偿还贷款，截止2017年2月6日，下欠本金40000.00元，利息23842.92元，两项合计63842.92元。
杨士宝与贾俊和未到庭，亦未做答辩。王忠国到庭答辩称：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行所诉事实确实存在，对其诉讼请求均无异议，承认全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨士宝于2010年12月19日，向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款40000.00元，到期日为2014年3月30日，首次还款期限为一年，月利率8.22‰，贷款方式：保证，保证人：王忠国、贾俊和。贷款到期后，杨士宝未能按期偿还贷款，截止2017年2月6日，下欠本金40000.00元，利息23842.92元，两项合计63842.92元。
本院认为，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与杨士宝、王忠国、贾俊和之间的债权债务成立，证据充分，系双方真实意思的表示，且已实际履行，该合同成立并生效，依法应予以保护，按照合同约定杨士宝应履行给付义务，王忠国、贾俊和承担连带给付责任。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求杨士宝给付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求杨士宝返还借款本息63842.92元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告杨士宝偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币40000元、借款利息23842.92元（借款利息按月利率8.22‰，利息计算时间为2010年12月19日至2014年3月30日），两项合计63842.92元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付；
二、逾期利息按月利率12.33‰，利息计算时间为2014年3月30日至给付之日，由被告杨士宝承担；
三、被告王忠国、贾俊和对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1396.00元（已由原告预交）、公告费1000.00元（已由原告预交），由被告杨士宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭婉晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1443号
原告仇某某。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告钱某。
原告仇某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，2013年年底原、被告相识，2014年3月13日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后发现性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，为此，2015年初，被逼原告回娘家生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年年底在微信上通过朋友介绍相识，2014年3月13日登记结婚。
庭审中，原告称婚前双方感情还可以，自愿结婚，领取结婚证以后，被告因无业，沉迷于赌博，不思悔改，且殴打原告。因感情不和，原告于2015年4月份回娘家生活，双方分居至今。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告仇某某与被告钱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，防止草率结婚、草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仇某某与被告钱某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月十日
见习书记员 杨正松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执897号
申请执行人夏云，女，1982年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人蔡法强，男，1988年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人夏云与被执行人蔡法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏云于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡法强支付欠款20000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张丽的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1112号之一
申请执行人旷绍敏，女，汉族，住湘潭市。
被执行人申美子，女，朝鲜族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人旷绍敏与被执行人申美子股权转让纠纷一案中，经依法采取执行措施，已将被执行人申美子名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路165号罗源时代广场B栋1单元6-1号住宅（建筑面积181.65㎡，产权证号为潭房权证湘潭市字第1440**号，国土证号为潭国用（2005）第19S002**号）变更登记至申请执行人旷绍敏名下。现申请执行人旷绍敏向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初229号民事调解书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执353号
申请执行人王志强。
被执行人许健，农民。
申请执行人王志强与被执行人许健机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 丰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第793-1号
原告王增路。
被告曾亚辉。
被告李静，女，1970年12月20日生，汉族，住保定市竞秀区516-73-2-402号。
被告赵卫东。
本院在审理原告王增路与被告曾亚辉、李静、赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告名下价值180000元财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曾亚辉、李静、赵卫东名下价值180000元财产或冻结其相应价值的存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第616号之三
申请执行人：新疆博望中惠汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：周李军，该公司总经理。
委托代理人:严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人:周斌，新疆元正律师事务所律师。
被执行人:新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路861号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
被执行人周某某，男，汉族，1972年3月15日出生。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人新疆博望中惠汽车销售服务有限公司与被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民二初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行。申请执行标的2783914.03元，未执行2783914.03元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。对被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某的财产状况进行了调查。通过本院查询被执行人的银行账户显示存款较少，申请人表示放弃扣划冻结措施；两被执行人名下无房产、土地及证券登记信息，经查询，被执行人周某某名下有一辆车号为新****78的保时捷牌轿车，本院已查封该车辆手续，但车辆未找到。本院已将被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某纳入失信被执行人名单，并将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请人书面向本院申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某可供执行的其他财产线索。对此申请执行人也认可。并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵文林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4411号
原告：沈国泰。
委托诉讼代理人：岳延彬，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：苏州名胜百富投资咨询管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1508室。
法定代表人：周海飞。
被告：尤永标。
被告：周海飞。
被告：韦美芳。
本院在审理原告沈国泰诉被告苏州名胜百富投资咨询管理有限公司、尤永标、周海飞、韦美芳民间借贷纠纷一案中，因被告苏州名胜百富投资咨询管理有限公司、尤永标、周海飞、韦美芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初173号
原告：濉溪县四铺乡颜道口村民委员会，住所地濉溪县四铺镇颜道口村。
法定代表人：颜大军，该村民委员会主任。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：巩帅。
委托代理人：申德宣。
被告：河南省永城市兴达物流有限公司，住所地河南省永城市酇阳镇政府院内。
法定代表人：刘鹏程，该公司经理。
被告：河南省永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市顺河乡政府院内。
法定代表人：闫昆仑，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：李栋森，该公司经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告：颜翠兰，农民。
被告：王新良，淮北矿务局铁运处职工。
被告：王新礼，农民。
被告：王新军，农民。
本院在审理原告濉溪县四铺乡颜道口村民委员会与被告巩帅、河南省永城市兴达物流有限公司、河南省永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、颜翠兰、王新良、王新礼、王新军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濉溪县四铺乡颜道口村民委员会于2016年3月7日向本院申请撤回对颜翠兰、王新良、王新礼、王新军的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回对颜翠兰、王新良、王新礼、王新军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县四铺乡颜道口村民委员会撤回对颜翠兰、王新良、王新礼、王新军的起诉。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第165号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈理，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人彭妹辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X119号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈理、彭妹辉履行缴纳社会抚养费70252元，本院于2015年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X119号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X119号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈理、彭妹辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4073号
申请执行人赵佩锋，男，1970年11月22日出生，居民，住北京市密云区。
申请执行人张玉慧，女，1971年4月20日出生，居民，住址同上。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。
法定代表人叶全平，总经理。
赵佩锋、张玉慧与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6455号民事调解书，判决被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告赵佩锋、张玉慧逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计十万二千三百四十四元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。
如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告赵佩锋、张玉慧上述违约金共计二十万四千六百八十八元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。
本院于2017年9月21日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6827号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍沐川
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终15号
上诉人（原审原告）周礼洪，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省罗江县。
被上诉人（原审被告）罗江县工商管理和质量监督局，住所地罗江县景乐路80号。
法定代表人任延波，该局局长。
委托代理人龙礼泽，该局工作人员。
委托代理人王苇，四川康伦律师事务所律师。
原审第三人谭忠明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省罗江县。
上诉人周礼洪因与被上诉人罗江县工商管理和质量监督局及第三人谭忠明行政许可确认纠纷，不服德阳市罗江区人民法院（2017）川0626行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定认为：被告罗江县工商管理和质量监督局系《国务院城乡个体工商户管理暂行条例》规定的个体工商户登记与管理的法定机关，被告罗江县工商管理和质量监督局系适格的被告。
原告周礼洪不是本案行政登记的行政相对人，原告周礼洪以系本案行政登记的利害关系人为由提起行政诉讼，请求确认本案诉争行政登记行政行为无效，原告周礼洪是否系本案适格原告是本案的争议焦点。认为，行政诉讼中所谓的利害关系人，应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。所谓公法上的利害关系是指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格，换言之，只有主观公权利，及公法领域权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性的当事人才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格（原告适格），才有资格提起行政诉讼。本案原告周礼洪对第三人谭忠明申请被告登记的个体工商户（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）的行政登记行为，并不涉及其公法领域的利益，亦不影响其存在受到损害的可能性，所以，原告周礼洪不是本案适格原告，其无权对本案诉争行政登记的行政行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款,最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第11条规定，裁定：驳回原告周礼洪要求确认被告罗江县工商管理和质量监督局于2009年2月26日向第三人谭忠明核发的个体工商户营业执照（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）无效的起诉。
宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。被上诉人向第三人颁发营业执照的行为，造成了侵权人无法承担法律责任，影响了上诉人得到及时的赔付，属于有利害关系人。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，本案所诉的行政行为是关于被上诉人的行政颁证行为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，判断有无资格提起行政诉讼，核心条件是看其与被诉行政行为有无法律上的利害关系，是指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格。上诉人周礼洪既不是本案所涉行政登记行为的行政相对人，本案所涉的行政登记行为也并不必然引起上诉人的权利义务的变更，不属于有法律上的利害关系。一审认定上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
根据本案当事人提供的证据查明，本案所涉的营业执照是2009年作出的许可，予以颁证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条的规定，针对行政许可登记的行政行为，提起行政诉讼的最长起诉期限不得超过自行政行为作出作出之日起五年。本案所涉的行政行为已超过了行政诉讼的起诉期限，人民法院也应不予受理。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年四月十二日
书记员 彭海凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第137号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告庞湛，男，汉族，成年，住遂溪县乌塘镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞湛金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月16日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第3061号
原告：林庆金。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：余田。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，分公司总经理。
委托代理人：童烽扬，男。
原告林庆金为与被告余田、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林庆金的委托代理人郭涛、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告余田经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆金诉称：2014年3月29日，被告余田驾驶浙A×××××号轿车在金华市迎宾大道高村路口，与原告林庆金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。请求法院：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失人民币120063.83元；2.诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告林庆金向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶人信息、车辆信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任分配；3.病历、医疗费发票、住院清单、出院小结各1份，证明原告因事故造成的医疗费损失13601.83元；4.劳动合同、工资单、房租合同、企业营业执照复印件、税务登记复印件、暂住证各1份，证明原告系进城务工人员；5.交通费发票1份，证明原告因事故造成的交通费损失；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成10级伤残、误工4个月、护理1个月、营养时间2个月。
被告余田未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：发生交通事故是事实。肇事车辆已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。对原告的诉请，认为医药费中应扣除非医保费用；营养费标准过高；鉴定费、诉讼费不属理赔范围；原告系农村户口，应当按农标赔偿相应的误工、伤残等损失；要求原告补充提供肋骨骨折影像材料及检查报告单，核实肋骨骨折情况，在核实前要求申请重新鉴定伤残；精神损害抚慰金偏高；护理费按规定标准计算。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告林庆金向本院提交的证据：对证据1、2，第二被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据3的真实性，第二被告无异议，认为剔除非正式发票2170元；本院采纳被告的反驳意见，确认其他证据的证明力；对证据4的真实性，第二被告认为房租合同上的地址是下沿村，不属于城区范围，也与暂住证地址不一致；工资单从证据形式看，真实性有所欠缺，一年内每月工资相同，出勤天数相同，没有变化，说明事后形成的；因工资超出纳税金额，应提供纳税凭据，要求原告提供企业会计凭证的工资单；本院认为被告尚未提供反驳证据加以证明，该组证据具有一定的证明力；对证据5，第二被告认为高速公路过路费与本案无关联，本院认为按规定计算交通费用；对证据6，第二被告有异议，要求申请重新鉴定，本院认为该鉴定由法院委托，且客观公正，确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月29日，被告余田驾驶浙A×××××号轿车行驶至金华市迎宾大道高村路口向右变道时，与原告林庆金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告余田负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤构成10级伤残、误工为4个月、护理为1个月、营养时间为2个月。
另查明，原告住院治疗10天，花费治疗费13601.83元。浙A×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告余田违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因未在非机动车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任，原告承担20％的民事责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其提出对原告经济损失中应剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告系外来常住婺城区居民，其主张属进城打工人员的理由，已提供有效暂住证，及其他相应证据加以证明，对此被告尚无反驳证据加以否认，故予以支持；但主张按工资标准计算，因未能提供三年工资的证据，故应按城镇居民人均纯收入标准计算。原告提供的医疗费中的2170元系收款收据，不符合有关税法规定，应予剔除。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告诉请的营养标准为每天60元。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担3200元。原告的经济损失为：医疗费11431.83元（已扣除无税票2170元）、误工费12480元、住院伙食补助费300元、护理费4500元、残疾赔偿金75702元、营养费3600元、精神损害抚慰金3200元、交通费200元、鉴定费2040元，合计人民币113453.83元。被告余田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告林庆金医疗金额项下10000元、护理费4500元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费200元、精神损害抚慰金3200元，合计人民币106082元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，699901040004090（201202）］。
二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告林庆金人民币5897.46元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告林庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（已减半由原告预交），由被告余田全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱剑笑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）绍嵊执民字第2599号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：俞松。
被执行人：李莉。
被执行人：钱耀军。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞松、李莉、钱耀军借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月15日作出（2015）绍嵊商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年12月12日向本院申请执行，执行标的为60万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人俞松支付执行款621110元作结，款于2016年2月至4月每月月底支付2万元、2016年5月至7月每月月底支付3万元、2016年8月至10月每��月底支付5万元、2016年11月开始每月月底支付7万元直至付清。若被执行人俞松任一期逾期支付，则申请执行人有权就621110元的未付余额一并向法院申请执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人俞松、李莉所有的坐落于嵊州市盛都公寓9幢一单元502室及嵊州市时代数码广场401室房产。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2599号案本次执行程序；若被执行人俞松、李莉、钱耀军未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司有限公司可依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初929号
原告：何建卫，男，生于1975年4月28日，汉族，住凤翔县。
被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：张东周，任公司经理。
原告何建卫与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司健康保险纠纷一案，本院受理后，原告何建卫于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建卫负担。
审判员 何 杰
二〇一七年五月四日
书记员 韩伟莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1225号
上诉人（原审原告）李维军，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东亮，农民。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈高英，农民。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王凤芹，农民。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原审原告李维增，农民。
原审原告李维丰，农民。
委托代理人李维增，男，农民，住天津市蓟县尤古庄镇西陈辛庄村1区*排**号。
上诉人李维军因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维军及其委托代理人尹宏斌，被上诉人李东亮、陈高英、王凤芹之委托代理人王永良及原审原告李维增（亦即原审原告李维丰之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告均系蓟县尤古庄镇西陈辛庄村村民。2004年3月份，三原告与陈辛庄村民委员会签订农业承包合同书，并在承包土地上栽植了树木。2014年6月14日，三原告组织人员伐树、运树，被告王凤芹、陈高英认为三原告所栽植的树木影响了其种植的农作物生长，被告要求赔偿而到现场予以理论，双方协商未果，产生纠纷，原告李维军报警，民警到现场调解未果，建议到法院诉讼解决。2014年6月15日上午10时许，双方因放树问题再次发生纠纷，民警再次告知法院诉讼解决。之后，部分已伐倒的树木留在了现场，2015年1月，三原告以留在现场的已伐倒的树木失去经济价值为由，诉至法院，要求三被告赔偿经济损失8000元。
原审人民法院认为，公民的合法权益受到法律保护，财产权是公民的一项基本权利，权利主体享有以自己的意志支配财产从而取得财产利益的权利，义务主体负有不侵害该财产及妨碍权利主体对该财产进行支配的义务。在此次事件中，原、被告因放树问题发生纠纷，有派出所处理意见书为证，应予以确认，而原告主张被告��挠运树导致树木留置现场失去经济价值，原告所提交的证据无法证实此部分事实，其证据不足，故原告要求被告赔偿经济损失，理据不足，不应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李维军、李维增、李维丰的诉讼请求。诉讼费用25元，由三原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人李维军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审人民法院判决，依法改判被上诉人共同赔偿上诉人经济损失8000元；2、诉讼费由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故主张判如所请。
被上诉人李东亮、陈高英、王凤芹辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李维增、李维丰述称，同意上诉人李维军意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，侵权责任的成立与否，取决于行为人的行为及其后果是否符合责任构成要件。本案纠纷应采过错归责原则，侵权责任的构成要件应具备过错、违法行为、因果关系、损害事实，其中，损害的客观、明确存在是归责的基础依据，因果关系是责任构成的决定要件，而上诉人及原审原告未有充分证据证明构成要件完备，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李维军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄超文，男，1972年8月1日出生，汉族，住桂平市。8
被执行人黄洪梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨新兰，女，1977年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄超军，男，1967年8月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄超文、黄洪梅、杨新兰、黄超军关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄超文、黄洪梅、杨新兰、黄超军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2133民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月八日
书记员 孔繁理
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执异字第31号
利害关系人新化县桑梓镇集星村民委员会。
法定代表人李孟忠，该村村主任。
申请执行人安林，男，l975年2月4日出生，汉族，村民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被执行人谭清长，男，1962年4月6日出生，汉族，村民。
本院受理原告安林与被告谭清长买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日作出（2015）新法民二初字第642-1号民事裁定书，冻结了谭清长承包修建的新化县桑梓镇集星村民委员会公路应收工程款44.5万元。利害关系于2015年11月17日向本院提出执行异议，要求法院解除冻结，以便利害关系人归还融资欠款及支付民工工资。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人称：2013年10月15日，利害关系人与被执行人签订了公路承建合同，在修建过程中，因被执行人缺少周转资金，工程处于半停工状态，由村支两委牵头，承建方认可，以上面拔付工程款作担保，从康玲手融资100万元解决公路修建所需资金，工程得以按期完工。2014年底，上面下拨公路资金117万元，此款偿还了康玲70万元，支付了部分民工工资、材料款，尚欠融资30万元及民工工资14万元。如将工程款划走，利害关系人将无力承担担保责任，也不能支付民工工资，形成不稳定因素。请求法院解除冻结，以便利害关系人归还融资欠款及支付民工工资。
申请执行人辩称：法院冻结的资金44.5万元，属于谭清长个人所有，承包协议上明确规定上拔资金归谭清长所有；所借康玲100万元，系谭清长与谭清忠共同所借，有谭林作担保，借据上无担保记录及担保协议，与利害关系人无关；至于所欠民工工资14万元，谭清长有能力给付，上拔资金还有27.5万元未付，足以给付。所以，利害关系人的异议理由不能成立，请求法院驳回。
被执行人辩称：我要求现不能划拔，要求冻结一年，因为我还有官司要打，要等我与他们的官司了结了才划拔。运输合同要有税票，法院划的时侯，要求提供税票。
经审查：2013年10月15日，利害关系人（甲方）与被执行人（乙方）签订了《集星村公路发包协议》，其中第三条关于工程单价约定：扣除国家下拔部分，自筹资金2.8公里共计19.8万元；第七条付款方式中约定：国家下拔资金随主管局下拔进度付款而付款。在公路建设中，因被执行人缺少周转资金，2014年6月9日，利害关系人召开会议，同意帮被执行人谭清长融资50万元，资金打入村帐户监管，以确保用于公路建设。同年6月10日，由谭清忠、谭清长出具借据，谭林担保，向康玲借款50万元，借据上注明借款用途说明为“修集星村级公路”。2014年7月11日，利害关系人与被执行人签订《补充协议》，其中第五条约定：如乙方在有关部门争取项目资金，乙方必须协助甲方办理相关手续，资金归乙方所有。2014年10月23日，集星村村干部再次召开会议，同意全村干部担保再帮谭总借款50万元。同年10月28日，由谭清忠、谭清长出具借据，再次向康玲借款50万元，借据上注明借款用途说明为“用于公路款，新化内所有公路款到位后先还此款”。
被执行人所承建的公路已经完工并验收，在2014年年底，相关单位拨付了集星村公路款资金117万元，此款偿还了融资方康玲70万元，支付了部分民工工资、材料款。
2015年8月20日，原告安林就与被告谭清长买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，同年8月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭清长在桑梓镇大云村与集星村的公路应收款63万元，并提供了担保。同年8月24日，本院作出（2015）新法民二初字第642-1号民事裁定书，冻结了被告承包修建的新化县桑梓镇集星村民委员会公路应收工程款44.5万元，要求新化县桑梓镇财财所协助执行。同年10月14日，本院作出（2015）新法民二初字第642号民事判决书，判决被告谭清长自判决生效后3日内给付原告款项62万元，承担诉讼费用1.366万元。同年11月12日，申请执行人安林向本院申请执行。
另查明：利害关系人修建集星村公路已经完工并验收，国家下拔资金为274.5万元，至2015年8月，国家已拔付247万元到桑梓镇财政所，尚差27.5万元。至2015年12月9日，桑梓镇财政所已支付谭清长国家项目资金202.5万元，尚有44.5万元因本院冻结未付。
本院认为：本院在审理原告安林与被告谭清长买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭清长在桑梓镇大云村与集星村的公路应收款63万元，并提供了担保，本院据此作出（2015）新法民二初字第642-1号民事裁定书，冻结了被告承包修建的新化县桑梓镇集星村民委员会公路应收工程款44.5万元，要求新化县桑梓镇财财所协助执行，符合法律规定。利害关系人提出由村支两委牵头，承建方认可，以上面拔付工程款作担保，从康玲手融资100万元解决公路修建所需资金等理由，但在本案中，利害关系人向本院提交的谭清长、谭清忠向康玲出具的借据上并未注明以“上面拔付工程款作担保”，只其中借款50万元注明了“用于公路款，新化内所有公路款到位后先还此款”，事实上已经偿还了70万元，而利害关系人关于融资会议上的结论是“全村干部担保再帮谭总借款50万元”，并非是“以上面拔付工程款作担保”，且被执行人谭清长同意冻结，对本院财产保全裁定未提出异议，故利害关系人的此异议理由不能成立。至于利害关系人提出要求解除冻结以支付民工工资的理由，被执行人所承建的公路已经完工并验收，其应当及时给付民工工资，如未及时给付，现被执行人仍有二十余万元上拔资金未领，足以支付，相关民工可依法追偿。基上所述，利害关系人的异议理里不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康弟元
/
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初327号
原告赵某某，女
被告计某某，男
本院在审理原告赵某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月3日以双方私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年六月三日
书 记 员 史湘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民申3号
再审申请人（原审被告）陈容，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（原审原告）曾蓬，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审被告）杨中礼（曾用名杨宗礼），男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人陈容因与被申请人曾蓬、杨中礼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第00414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈容申请再审称：1.杨中礼在已不是我丈夫的情况下，持有我与他是夫妻时向他出具的售房委托书，将我所有的被司法机关查封，属于强制性禁止买卖的房屋出售给曾蓬，杨中礼与曾蓬签订的房屋买卖合同无效。2.原审判决认定事实不清，证据前后矛盾且程序违法，（2012）巴民初字第00414号民事判决未送达本人，现请求撤销重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第00414号民事判决。
本院经审查认为，陈容的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈容的再审申请。
审 判 长 彭 英
审 判 员 吴小琴
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3946号
原告:浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英。
委托代理人：马永鸣。
被告：绍兴县梅墅汇金转移印花厂。
经营者：何正权。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司与被告绍兴县梅墅汇金转移印花厂承揽合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告绍兴县梅墅汇金转移印花厂起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执619号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王永刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人周桂芳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人马玉喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人唐亚芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人王忠海，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人鞠淑波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人周文清，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局秋皮沟林场，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人范彬，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人卜艳丽，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人佟淑芳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人范喜来，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人何文霞，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王永刚、周桂芳、马玉喜、唐亚芬、王忠海、鞠淑波、周文清、范彬、卜艳丽、佟淑芳、范喜来、何文霞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月15日作出（2014）海商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永刚、周桂芳、马玉喜、唐亚芬、王忠海、鞠淑波、周文清、范彬、卜艳丽、佟淑芳、范喜来、何文霞暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币28602.72元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民��第5873号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：叶江山，农民，住慈溪市。
被执行人：李静，农民，住慈溪市。
被执行人：罗芳芳，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第339号宁波慈溪农村合作银行与叶江山、李静、罗芳芳金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人叶江山、李静、罗芳芳暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人叶江山、李静、罗芳芳尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款236315元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2318元，申请执行费3445元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5873号案的���次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1749号
原告张慧,女,1978年9月28日出生,住蒙城县,
委托诉讼代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告郑沣海，男，汉族，1968年12月24日，蒙城县城关镇花园新村2区6栋4户,
原告张慧与被告郑沣海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张慧委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告郑沣海经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告张慧诉称：被告郑沣海于2013年5月22日向原告借款100000元，当时口头约定月息2分，被告郑沣海亲笔给原告书写了借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还，原告与被告协商无果，为此依据《中华人民共和国民法通则》之规定提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告张慧身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张。证明被告郑沣海2013年5月22日向原告张慧借款人民币10万元钱的事实。3、银行汇款记录，证明款已经汇到被告郑沣海在平安银行的账上。
被告郑沣海未答辩，也未举证。
经审核：本院认为原告张慧所举证据1、2、3、均与本案有关联性,其客观真实本庭予以认证。
经审理查明：被告郑沣海于2013年5月22日向原告张慧借款100000元，其中77000元分两笔从蒙城联社城关信用社汇入被告郑沣海平安银行（原深圳发展银行）的账户，余款当面给了现金，被告郑沣海亲笔给原告书写了借条一张。原告张慧称双方口头约定月息2分，没有提供相应证据。
本院认为,本案被告郑沣海借原告张慧100000元钱，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，本院依法应予支持。借款未约定借款利息及借款期限，应自起诉之日按年利率6%支付利息，原告要求被告支付欠款利息的诉请从其起诉之日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑沣海于判决生效后10日内偿还原告张慧人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初702号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人盛某，务工人员，住云南省永德县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月6日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，同月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日16时许，被告人盛某在本区龙穴岛龙穴造船厂350吨场地风雨棚XX房，因工程项目结算问题与被害人叶某乙发生纠纷，由同案人幸某抱住叶某乙，其他同案人对叶某乙实施殴打，期间，盛某阻止叶某乙离开，致叶某乙左额部被打伤。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度已达轻伤二级。次日，公安机关将被告人盛某抓获。案发后，被告人盛某经江西省景程实业有限公司协调与被害人叶某乙达成协议，叶某乙对盛某予以谅解。公诉机关认为被告人盛某具有坦白及从犯的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；盛某有坦白情节，依法可以从轻处罚；盛某与被害人达成协议并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人盛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初47号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人沈某甲，男，2005年12月7日因犯抢劫罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2007年8月10日刑满释放。因本案，于2016年2月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月3日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、叶芷伶出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月27日，被告人沈某甲与赵某某（已判刑）驾车至通海县纳古镇“XX宾馆”门前，将纳某家2棵鬼柳树、1棵清香树盗走。经鉴定，被盗树价值人民币2100元。
2、2015年2月28日凌晨，被告人沈某甲与赵某某、陈某某、周某某（三人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处马鞍山社区XXX村、右所社区XX村（华宁至通海老公路边），将冯某某家栽种在门前的1棵鬼柳树、马某家栽种在门前的1棵清香树盗走。经鉴定，被盗树价值人民币12800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某甲到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；提出冯某某家的鬼柳树鉴定价格过高，其是自己去派出所的，应认定其是自首的辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月27日，被告人沈某甲与赵某某（已判刑）驾车至通海县纳古镇“XX宾馆”门前，将纳某家2棵鬼柳树盗走。经鉴定，被盗树价值共计人民币1660元。
2、2015年2月28日凌晨，被告人沈某甲与赵某某、陈某某、周某某（三人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处马鞍山社区XXX村、右所社区XX村（华宁至通海老公路边），将冯某某家栽种在门前的1棵鬼柳树、马某家栽种在门前的1棵清香树盗走。经鉴定，被盗树价值共计人民币12800元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实被扣押的树桩、作案工具、微型车等物证外观特征的情况。
2、户口证明、刑事判决书、释放通知书，证实被告人沈某甲已达刑事责任年龄及曾被判刑的情况，同案犯赵某某、陈某某、周某某已被判刑的情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。
4、抓获经过，证实被告人沈某甲到案的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户成员信息查询结果列表，证实侦查机关对被盗的树桩、作案工具、微型车等予以扣押并发还被害人的情况。
6、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
7、证人张某甲的证言，证实2015年2月27日下午，前几次卖树给其的几个小伙子拉着七个树桩来卖给其，这次多了几个人，本田轿车上放着一棵鬼柳树和一棵清香树，一辆微型车上放着两棵鬼柳树和三棵清香树；其前后共计向他们购买了八个树桩，后来警察将这些树桩依法扣押了的情况。
8、证人丁某某的证言，证实沈某甲向其经营的租车行租用了车牌为云FXX**的一辆银白色微型车后一直未还的情况。
9、被害人纳某的陈述，证实2015年2月27日凌晨，其家摆放在“XX宾馆”门前的四棵鬼柳树、四棵清香树、一棵黑果树被人盗走。2015年2月28日早上，其在纳古镇街上发现头天晚上盗窃其家树桩的一个小伙子，与这个小伙子一起的还有另外两个小伙子，他们开一辆车牌为云FRXX**银色微型车，车上拉着一棵鬼柳树桩和一棵清香树桩，后其打电话报警的情况。
10、被害人冯某某、黎某某、马某的陈述，证实2015年2月28日凌晨，冯某某、黎某某家栽种的一棵鬼柳树被盗，马某家栽种的一棵清香树被盗的情况。
11、被害人张某乙、沈某乙、王某某的陈述，证实他们栽种的清香树、鬼柳树被人盗窃了的情况。
12、同案犯赵某某的供述，证实2015年2月27日凌晨，沈某甲开车拉着其与沈某甲的女朋友三人去通海县纳家营附近的村子盗窃树桩，其中在一户人家门前盗窃了二棵鬼柳树和一棵不知名的树桩（后供述盗窃了二棵鬼柳树），他们拉着偷来的树桩去玉溪XX市场卖，遇到沈某甲认识的五个小伙子也在那里卖树桩，后他们两伙人一起到通海县xx乐园将树桩卖给那个老板了。2015年2月28日凌晨，沈某甲开车拉着其和与其一起被抓的两个人在温泉往华宁方向的一个村子盗窃了一棵鬼柳树，开车从华宁去通海的老路边一户人家门前盗窃了一棵清香树，早上他们一起去纳家营卖树桩，被人认出偷了人家的树桩，警察来到将其与另外两人抓获，沈某甲跑了的情况。
13、同案犯周某某、陈某某的供述，证实2015年2月28日凌晨，二人与会泽人、华宁人四人到XXX村盗窃了一棵鬼柳树，拉着树去到华宁去通海老公路边一户人家门前又盗窃了一棵清香树，在通海纳家营卖树桩时一个通海人认出会泽人后报警，警察来将他们抓获了，那个华宁人跑了的情况。
14、被告人沈某甲的供述和辩解，证实2015年初的一天晚上，其与赵某某开着其租的微型车去通海县杨广镇两个村子盗窃树桩，后又去到纳古镇上一家宾馆大门前盗窃了四个树桩，其中三棵鬼柳树和一棵杂木树，去玉溪花鸟市场卖树桩时遇到陈某某和三四个他的朋友，两伙人一起拉着树桩到通海里山附近的一个苗圃将树桩卖给那个老板了。第二天其开着租来的微型车拉着赵某某、陈某某、陈某某的一个朋友四人到大花水村对面的村子脚盗窃了一棵大鬼柳树，开车去到通华公路边一家饭店门前又偷了一棵清香树，早上在纳古镇上卖树桩时，其吃完早点回来听人说陈某某他们三人被警察抓了，其就跑了躲起来了的情况。
15、辨认笔录附照片，证实赵某某、陈某某指认相关盗窃现场及销赃现场的情况；赵某某辨认出“年华”是沈某甲的情况。
16、鉴定意见，证实被盗树桩价值鉴定的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值14460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某甲伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中作用相当。被告人沈某甲提出冯某某家被盗的鬼柳树鉴定价格过高的意见，经查该鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，应当予以认定，被告人沈某甲的该意见不成立，不予支持。被告人沈某甲提出其是自己去派出所的，应认定其是自首的意见，经查被告人沈某甲虽是在派出所被抓获，但其不是自己主动去派出所的，且去的目的也不是为了盗窃树桩的事，故不应认定其具有自首情节，其的该意见不成立，不予支持；被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 王建福
人民陪审员 李春生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李爱萍