wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异26号
异议人（被执行人）：田全利，女，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：贾井才，男。
申请执行人：任甲龙，男，汉族，个体工商户，住聊城市。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被执行人：北京瑞文成联合会计师事务所【（普通合伙）、原名称：北京中瑞诚联合会计师事务所（普通合伙）】，住所地：北京市海淀区西直门北大街32号蓝枫国际中心写字楼A座1604室。
负责人：何培刚，执行事务合伙人。
被执行人：何培刚，男，1946年6月10日出生，回族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住北京市西城区。
被执行人:张学进，男，1968年1月5日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住北京市东城区。
被执行人:王树娥，女，1942年9月20日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住山东省济南市历下区。
被执行人:张红武，男，1971年5月18日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住河北省承德市。
被执行人:姜学龙，男，1975年11月27日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住吉林省长春市。
被执行人:李健，男，1972年9月20日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住山东省青岛市崂山区。
被执行人:易宏志，男，1969年2月6日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住重庆市江北区。
被执行人:李海波，男，1972年9月20日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）合伙人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人:罗建华，男，汉族，1977年12月23日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：杨文明，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商水县。
被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，住河南省许县。
被执行人：富颖，女，1964年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人任甲龙与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司（下称陕西强宇）、北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙、以下简称瑞文成事务所）、何培刚、罗建华等民间借贷纠纷一案中【案号（2016）鲁1525执181号，执行依据为聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第35号民事判决】，异议人田全利对冠县人民法院（2016）鲁1525执181-5号执行裁定书将其追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人田全利称，其在陕西强宇一没注资、二没收益、实为挂名股东，且早已退股，不应承担连带责任。
申请执行人任甲龙称，陕西强宇建设工程集团有限公司在设立时，股东田全利出资不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，应承担清偿债务的责任。
其余被执行人均未答辩。
本院查明：
2016年4月19日，冠县人民法院根据申请人任甲龙的申请，作出（2016）鲁1525执181-5号执行裁定书，追加陕西强宇股东田全利等为被执行人。依据的事实是：1、陕西强宇无财产可供执行；2、田全利等股东出资不实，这一事实已被聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第35号民事判决所确认；法律依据是：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。
本院查证的事实如下：田全利在陕西强宇公司设立时，登记出资额为1308万元，实际出资为0元。2014年4月14日，公司股东变更为石秀民、富颖，田全利不再是股东。陕西强宇建设工程集团有限公司无财产可供执行。
证据：有陕西省工商行政管理服务中心的查档证明；有聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第35号民事判决所确认的虚假出资的事实；有田全利的自认；有法院调查陕西强宇建设工程集团有限公司无财产的证明。
本院认为：田全利在公司设立时出资不实，陕西强宇建设工程集团有限公司无财产可供执行，对此，异议人和申请人均无争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；….”第十八条第一款：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据以上法律规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，田全利应在1308万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其不承担连带责任的理由不能成立，本院追加其为被执行人是符合法律规定的，其异议应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）田全利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 刘子合
二〇一六年十二月八日
书记员 林 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初245号
原告：勾瑞彬，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：董志杰，男，42岁，汉族。
原告勾瑞彬诉被告董志杰民间借贷纠纷一案，原告勾瑞彬于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告董志杰因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。经本院送达缴纳公告费用通知书，原告勾瑞彬未在期限内缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告勾瑞彬在本院确定的期限内未缴缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：
驳回原告勾瑞彬的起诉。
本案案件受理费450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年二月十四日
书记员 董志书
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执154号
申请执行人：和银胜，男，1987年4月19日生，白族，云南省兰坪县人。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；
住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行和银胜与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向和银胜支付劳务报酬共计54900元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人和银胜告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初5171号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：力飞，男，生于1988年3月28日，汉族，广元市利州区人，系该公司员工，住四川省广元市利州区。
被告：文维波，男，汉族，生于1973年5月19日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：广元市捷程货运有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：杨建兵，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告文维波、广元市捷程货运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人力飞及被告广元市捷程货运有限公司到庭参加了诉讼，被告文维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文维波偿还原告垫付款本金45000元；2、判令被告文维波支付违约金4500元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告广元市捷程货运有限公司对被告文维波的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。事实和理由：被告文维波系原告垫富宝投资有限公司的用户，其在原告垫富宝投资有限公司注册会员享受垫富宝投资有限公司提供的资金垫支服务，被告广元市捷程货运有限公司为文维波提供担保。截止起诉之日，被告文维波尚欠垫付款45000元，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、垫付宝领用合约、不可过户承诺函，用于证明被告文维波在没有还清其他服务款之前，被告广元市捷程货运有限公司不得为其办理过户，在过户之前要将所有款项的钱付清，而二被告过户并没有通知原告，原告不知情；
2、欠款承诺书，用于证明被告文维波欠款的事实。
3、被告文维波欠款的明细、垫富宝的交易明细，用于证明被告欠款的事实及交易时间。
被告文维波未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告广元市捷程货运有限公司辩称，被告文维波买车之后就挂靠在答辩人公司。其使用原告垫支，被告确有过承诺，代扣相关资金。但后面车子卖出去之前，也通知过原告。原告说只欠保险，答辩人于是将保险款代扣了。过户之后产生的钱就应该不关答辩人的事。
被告广元市捷程货运有限公司未提交证据。
针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，因被告广元市捷程货运有限公司对原告举出的证据1、证据2均无异议，故本院对该两组证据予以采信，并存卷予以佐证；但对原告提交的证据3“交易明细表”系原告公司电脑制作加盖印鉴，相当原告自述，缺乏证明力，故对其真实性本院不予采信。
经审理查明，2015年8月30日，原告及二被告签订《川广元00100004垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》等相关文件，被告文维波即成为垫富宝投资有限公司的注册会员。享有在与垫富宝投资有限公司其他会员间交易、服务时，由垫富宝投资有限公司直接垫支费用的权利，同时文维波负有定期归还垫富宝投资有限公司垫付款项的义务。被告文维波的经营车辆川Ｈ×××××靠在被告广元市捷程货运有限公司名下，被告广元市捷程货运有限公司承诺在被告文维波未偿还完原告垫付的款项时，被告广元市捷程货运有限公司不得为被告文维波办理车辆转出、转籍过户手续，否则造成的损失由被告广元市捷程货运有限公司承担。2017年2月22日车辆川Ｈ×××××被被告文维波出售，被告广元市捷程货运有限公司得到原告公司无欠款确认后，办理了车辆转出手续。
2017年9月20日被告文维波与原告方签订了一份《欠款确认书》：“欠款确认书（LS20）鉴于本人（公司）文维波（身份证号：）未按照编号为垫000079658的《垫付宝（垫付卡）领用合约》按时还款，为明确欠款事实，特出具本欠款确认书，本人确认，截止今日，本人欠垫富宝投资有限公司款项本金45000元及违约金（利息）尚未偿还。”原告公司的工作人员力飞与被告文维波分别在见证人（员工签名）处和欠款方（签名或盖章）处签名或捺印，落款日期为2017年9月20日。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。原告与被告文维波签订《川广元00100004垫付宝（垫付卡）领用合约》，系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。垫富宝投资有限公司在文维波使用垫富宝消费时全面履行了其垫付款项的义务，但文维波并未能按约定及时将垫富宝投资有限公司垫支的款项予以全面归还，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。该事实有被告文维波出具的《欠款确认书》证实，故原告请求判令被告文维波偿还垫付款本金45000元，本院予以支持；原告主张的违约金以欠款当月10%；次月按每日千分之一计算明显高过其损失（即资金占用利息），故该主张应以资金利息损失计算，超过每月2%的部分，本院不予支持，其资金利息起算之日当以欠款到期确认之日计（2017年9月20日）。庭审中被告广元市捷程货运有限公司称向原告确认无欠款后方办理车辆过户。原告对此陈述并不否认，故在车辆过户时，被告已履行完其担保责任，此后，文维波的车辆不再挂靠被告广元市捷程货运有限公司，该被告亦不再承担担保责任。故原告对广元市捷程货运有限公司的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文维波在本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元，并支付资金占用损失（从2017年9月20日起按月利率2%计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由原告垫富宝投资有限公司负担219元、被告文维波负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一八年一月四日
书记员 王霜
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1211号
原告：石绍春，男，1939年09月04日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告石绍春与被告刘立国侵权纠纷一案中，因石绍春申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石绍春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石绍春负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执476号
申请执行人龚志强
被执行人黄雪婷、张倩男
本院在执行申请执行人龚志强与被执行人黄雪婷、张倩男商事仲裁一案中，申请执行人龚志强已实现全部债权并向本院提交了结案申请书，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03587号
原告：方希杰
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告方希杰诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方希杰撤回起诉。
案件受理费935元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第703号
原告冯某某。
被告李某。
本院在审理原告冯某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半受理50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑晓芬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第841-1号
申请执行人陈晓棚，住所地五常市。
被执行人刘振河，住所地五常市。
陈晓棚申请执行［刘振河买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）五民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓棚于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘振河无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）五民初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初155号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月8日15时许，被告人张某某在南宁市兴宁区新华路黄氏螺蛳粉店内，将唐某（出生于1999年3月16日）放于收银台的一部粉色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2324元。2016年12月10日，公安民警抓获张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。鉴于张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人唐柳娟的经济损失人民币2324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执858号之一
申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
负责人吴培侨，董事长。
委托代理人王志胜，该公司采购部经理。
被执行人李火友，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。。
被执行人杨月仙，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。。
本院执行申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司与被执行人李火友、杨月仙买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第599号民事判决，被执行人李火友、杨月仙应支付货款1661767.28元及违约金给申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款5724.56元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄卓明
（2018）陕0581民初938号
原告：何某某，女，生于1971年12月8日，汉族，高中文化。
被告：张某甲，男，生于1972年10月1日，汉族，高中文化。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某甲离婚；2女儿张某乙由何某某抚养，张某甲每月支付抚养费1200元；3、共同财产予以分割。事实与理由：1999年12月我与张某甲相识，2000年4月登记结婚，婚后生一女孩张某乙，现年17岁，就读于象山中学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因琐事发生纠纷，且被告大男子主义严重，性格暴躁，不能善待老人，从不关心我的生活，不履行对女儿的教育责任，我与被告的夫妻关系已消亡，没有感情。2016年10月、2017年5月两次起诉离婚，均被法院驳回。
庭审中，原告何某某对自己的主张举证如下：
一、（2016）陕0581民初1976号民事判决书复印件一份，证明其起诉要求离婚，张某甲不同意离婚，此后，二人没有共同生活过；
二、（2017）陕0581民初1204号民事裁定书复印件一份，证明因时间不到起诉过；
三、韩城市芝川镇西范村委会证明复印件一份，证明我们的婚姻关系。
张某甲质证认为，判决书、裁定书都属实，一直在矛盾中沟通的。
张某甲辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我会尽力挽救家庭。
庭审中，被告张某甲对自己的主张未举证。
经审理查明，原告何某某与被告张某甲于2000年4月20日登记结婚，2002年7月27日生一女孩张某乙，现系韩城市象山中学高三学生。2008年，原、被告花费13万元-14万元在韩城市芝川镇西范村盖有砖混结构房产一院，购置2P格力柜机空调一台、海尔冰箱一台。2014年过春节期间，被告不吃何某某做的饭，原告带女儿张某乙离家生活至今。2016年何某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1976号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后原、被告的夫妻感情并未得到改善，2017年5月何某某再次起诉离婚，因未达到法定的起诉期间，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1204号民事裁定书，驳回了何某某的起诉。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告何某某与被告张某甲虽然结婚多年，但双方性格不合，爱好各异，又不能很好的处理生活中发生的纠纷和矛盾，导致夫妻关系不睦，原告何某某于2016年、2017年两次起诉要求离婚，被告张某甲在此期间未能缓解夫妻间的矛盾，双方依然分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告何某某要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。女儿张某乙一直随原告何某某生活，为了有利于孩子的身心健康，应由何某某抚养，被告张某甲承担部分抚育费。夫妻共同财产西范村房产一院归及其他财产归张某甲所有，张某甲酌情支付给何某某房屋折价款。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由原告何某某抚养；被告张某甲从本判决生效之日起每月支付抚育费800元至孩子独立生活时止；
三、位于韩城市芝川镇西范村房产一院、2P格力柜机空调一台、海尔冰箱一台归被告张某甲所有；被告张某甲于本判决生效后十日内支付给原告何某某房屋折价款46000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年七月二十日
书记员 贺敏
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初162号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日，被告人王某某在中国工商银行会宁县支行申请办理额度为5万元的信用卡一张。2014年4月27日开始，被告人王某某使用该卡陆续透支30256.47元。后被告人王某某未按规定还款，中国工商银行白银分行工作人员多次催收，截至2015年11月1日案发，该信用卡透支本息51705.60元，其中透支本金30256.47元。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人王某某归还了信用卡欠款本金及利息52940元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，中国工商银行白银分行交易明细、催缴还款记录，被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡资金，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且在案发后已偿还全部透支本息，可从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月八日
书记员 许甜甜
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1620号
原告唐某某，女，1975年7月28日出生，汉族。
被告郭某，男，1971年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某、被告郭某离婚纠纷一案中。原告于2015年12月15日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某的撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 胡棕盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛 锐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０15）一中民四终字第0231号
上诉人（原审原告）崔枫。
委托代理人王海英（原告之子），机械工业局退休职工。
被上诉人（原审被告）天津政通建设发展有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。
法定代表人张炳政，董事长。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人李万金，总经理。
委托代理人董云才，该公司职员。
被上诉人（原审被告）河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西）。
法定代表人穆秀敏，总经理。
委托代理人宋士钢，该公司职员。
上诉人崔枫因侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔枫的委托代理人王海英，被上诉人天津政通建设发展有限公司的委托代理人朱佳晨、被上诉人天津市海亨市政工程有限公司的委托代理人董云才、被上诉人河北领潮房屋拆除工程有限公司的委托代理人宋士钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告所有的位于天津市南开区红旗南路观园公寓28-4-102号房屋，与天津理工大学毗邻。2014年1月，被告天津政通建设发展有限公司经相关部门批准对天津市南开区育梁道（理工大学）地块进行土地整理。2014年1月10日，被告天津政通建设发展有限公司与被告河北领潮房屋拆除工程有限公司签订《委托拆除房屋施工协议》，约定上述地块由被告河北领潮房屋拆除工程有限公司进行施工，施工内容为建筑物拆除，洒水喷淋治理扬尘及渣土清运，施工日期自2014年1月9日开工至2014年3月30日完工。合同约定，工程正常施工时间严格控制在规定时间内，午间12时至14时、当日22时至次日6时之间严禁噪声扰民施工等。此后，被告天津政通建设发展有限公司又与被告天津市海亨市政工程有限公司签订《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》，约定从2014年3月20日至2014年4月30日由被告天津市海亨市政工程有限公司清运施工中产生的工程渣土。后被告河北领潮房屋拆除工程有限公司依合同对天津理工大学的楼房进行拆除，被告天津市海亨市政工程有限公司也参与了工程的渣土运输工作。原审庭审中，被告天津政通建设发展有限公司陈述育梁路地块的拆除工作已基本完成，并未进入具体建设阶段。原告陈述三被告自2013年底开始施工至2014年3月扰民状况有所缓解，至2014年5月底已经没有粉尘状况发生，目前也不再有扰民的状况。原告提交的证据中，用于证明被告施工扰民的证据为：证人张××的证词、施工现场的照片、录音及视频、天津市南开区房地产管理局发布的两份责令整改通知书复印件、责令被告天津市海亨市政工程有限公司停工整顿通知书复印件、天津市南开区环境保护局给被告河北领潮房屋拆除工程有限公司发出的行政处罚决定书及送达回证复印件。三被告对于证人证言不予认可，认为其不具有真实性；认为原告提交的照片、录音及视频不能证明是被告的施工现场；责令整改通知书是发给天津理工大学的，因此三被告表示不知情。关于停工整顿通知书，其中写明未采取治理扬尘有效措施，造成拆除房屋施工扬尘，违反相关管理办法，三被告均表示不清楚该通知书的情况，被告天津市海亨市政工程有限公司称没有收到该通知书。关于原告提交的行政处罚通知书，其中写明被告河北领潮房屋拆除工程有限公司在2014年4月2日22时以后在理工大学的地块未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民，三被告均表示不清楚处罚通知书的情况，被告河北领潮房屋拆除工程有限公司表示未收到该处罚通知书。
原审法院认为，被告在与原告的相邻地块施工，势必对原告的生活造成一定影响。如因被告的施工行为给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张房屋开裂损失费，其没有证据证明该项损失与被告施工行为有直接因果关系，即原告不能证明被告施工导致原告房屋开裂，房屋受损也不符合环境污染侵权的特点，故原告该主张不予支持。原告提出的医疗费作为人身损害赔偿的范畴，应由受侵害人提出主张，原告无权提出该项诉讼请求。原告关于精神损失费的请求，于法无据，原审法院不予认定。原告关于被告应停止一切违法施工作业的主张，因原告在庭审中已经陈述目前已无施工扰民的状况存在，故已无须解决。
原审法院判决：驳回原告崔枫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
判决后上诉人崔枫不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定被告施工行为势必对上诉人生活造成一定影响，却以证据不足为由不判令赔偿，是错误的，上诉人居住房屋距离被告拆除的楼房仅一墙之隔，被告野蛮施工，必然造成上诉人墙体开裂；原审判决认定被告开工时间与事实不符；噪声、震动等属于环境污染之诉；原审诉讼中提交的医药费票据，受侵害人与上诉人委托代理人是夫妻关系，病人因屡受惊吓加重病情，于2014年10月19日病故，上诉人代为主张权利；现在虽然涉诉现场已无施工行为，但不能抹煞被告违法施工事实；被告施工造成上诉人房屋墙体开裂，因果关系举证责任在于加害人一方。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿因拆楼震动和连续夜间施工噪声扰民、粉尘污染给上诉人身心带来的精神损害以及财产损失8900元（其中医药费1200元、房屋装修开裂2700元、精神损失5000元），停止一切违法施工作业并向观园公寓社区张贴告示致歉，诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人天津政通建设发展有限公司、河北领潮房屋拆除工程有限公司、天津市海亨市政工程有限公司均同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
另经查明，原审诉讼中被上诉人天津政通建设发展有限公司的委托代理人曾自认涉诉工程自2013年11月开始施工。
本院认为，被上诉人天津政通建设发展有限公司经准许对涉案地块进行土地整理，被上诉人河北领潮房屋拆除工程有限公司负责具体拆除工作，被上诉人天津市海亨市政工程有限公司承运工程渣土。有关职能部门出具的行政文书，证实涉案土地整理工程在施工过程中确实存在噪音、扬尘等问题，应当认定该三方当事人的施工行为在一定程度上构成工程周边环境污染，对工程比邻社区居民造成一定程度影响，原审人民法院另案判令该三方当事人因此在上诉人居住小区张贴告示书面致歉是正确的。上诉人崔枫上诉增加同样诉请，于程序、于实体本案中均不应涉及。
上诉人崔枫另主张三被上诉人施工引起上诉人居住楼体震动，继而发生墙体开裂等损失，系一般侵权之诉，不是环境污染侵权之诉。上诉人应当承担侵权事实、主观过错、损害后果、因果关系等各方面的举证责任，原审人民法院适用法律正确。上诉人认为本案应当属于特殊侵权之诉，适用法定的环境污染之诉的举证责任倒置原则，没有法律依据。关于上诉人代案外人主张侵权赔偿一节，诉讼主体不符合法律相关规定。
涉案工程目前处于停工状态，上诉人关于判令停止施工的上诉请求本院一并驳回。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人崔枫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第22号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李增文，局长。
委托代理人张志军，住秦皇岛市海港区。
被执行人高玉福，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2013）第073号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以高玉福擅自在集体土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2013）第073号行政处罚决定，给予高玉福如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第073号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第073号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘一宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第88号
原告：桐乡市农村信用合作联社××信用社，住所地：桐乡市××镇××路中段。
代表人：王某某。
被告：桐乡市××食品有限公司，住所地：桐乡市××镇××号。
被告：嘉兴××海××司，
桥村。
本院在审理原告桐乡市农村信用合作联社××信用社诉被告桐乡市××食品有限公司、嘉兴××海××司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值9000000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
查封被告桐乡市××食品有限公司、嘉兴××海××司价值9000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 永 良
审判员 金叶代理审判员沈蒙岚
二〇一〇年五月四日
书记员 沈 坚
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初268号
原告郭长江，男，1972年4月21日出生，汉族，住址长春市九台区。
委托代理人梁艳，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人马颖异，吉林良智律师事务所律师。
被告长春新区管理委员会，住所地长春市龙湖大路5799号。
法定代表人张宝琦，主任。
原告郭长江诉被告长春新区管理委员会土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现在已审理终结。
原告郭长江诉称，从1997年1月开始，原告与父亲郭德臣承包了位于长春市九台区卡伦镇龙泉村大桥南、西长条子、黄婆坟、园子等四块承包地共计0.524公顷土地，但在下发土地承包经营权证时没有将属于原告的黄婆坟地块写入土地承包经营权证中。2016年10月15日，长春市宽城区奋进乡龙泉村村民委员会、长春市宽城区奋进乡农村经济管理服务中心与原告签证了合同编号为2-12的《土地承包合同（补签）》，将1997年承包合同中一直由原告从1997年耕种但未登记的黄婆坟土地确定了权属。2018年3月2日，原告将《行政确认申请书》通过邮政EMS邮寄到长春新区农业委员会，签收人为张春杰，但时至今日长春新区农业委员会没有给原告回复，也不予确认此地块的权属。原告认为被告的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告未依法履行行政确认行为违法，判令被告依法履行法定职责，为原告下发合同编号为2-12的《土地承包合同（补签）》的土地承包经营权证。
被告长春新区管理委员会辩称，原告要求颁发农村土地承包经营权证应当按照法定程序进行。根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，原告应先向当地乡（镇）政府农村经营管理部门申请，经初审后，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出申请，县级以上人民政府予以审核。符合规定的，予以颁发。原告未按照规定程序申请办理，直接向被告下辖农业委员会申请不符合规定。农业委员会收到申请后，及时电话告知原告不能为其直接办理的相关事宜。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月15日，原告与长春市宽城区奋进乡龙泉村村民委员会、长春市宽城区奋进乡农村经济管理服务中心签订了合同编号为2-12的《土地承包合同（补签）》。原告于2018年3月2日向被告下辖农业委员会邮寄了行政确认申请书，请求为其土地承包合同指向的承包土地颁发土地承包经营权证。因被告未对其颁发土地承包经营权证，原告于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未依法履行行政确认行为违法，判令被告为原告所承包的土地颁发土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上人民政府有颁发土地承包经营权证的法定职责。2015年3月1日，国务院《不动产登记暂行条例》的实施，改变了原有的登记制度，现行不动产登记工作由县级以上人民政府确定的不动产登记机构统一根据《不动产登记暂行条例》的规定进行办理。据此，根据《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项的规定，对土地承包经营权证有权颁发的机关是不动产登记机构，在本市即土地管理部门。本案被告现已没有颁发土地承包经营权证的法定职责。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭长江的起诉。
如不服本裁定，或在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年十月十五日
书 记 员 魏 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1695号
罪犯龙世木，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）渝二中刑一初字第18号刑事判决，以被告人龙世木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1847号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年;2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4037号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙世木能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙世木，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙世木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世木减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1521号
原告高××。
委托代理人张×。
被告王××。
原告高××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月12日公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×到庭参
加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高××诉称：2007年2月16日，被告因资金周转困难
向原告借款75450元，书面约定：2007年6月30日前归还40000
元，余款于2007年春节前付清。借款到期后，原告经多次催讨
未果，故起诉要求：被告立即归还原告借款75450元，并赔偿
原告利息损失7529.90元（其中本金40000元按日利率万分之二
点一自2007年7月1日起计算至2009年2月13日止利息为4939.20
元；本金35450元按日利率万分之二点一自2008年3月1日起计
算至2009年2月13日止利息为2590.70元），合计82979.90元。
被告王××未作答辩也未提供证据。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告于2007年2月16日向原告借款754
50元，并约定于2007年6月30日前归还40000元，余款于2008年
2月7日前归还的事实。上述证据，被告未当庭质证，经本院审查，认为上述证据内容明确、形式合法，原告就其真实性作出
保证，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告王××未提供证据。
根据上述被采纳的证据与法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王××归还高××借款75450元，并支付高××逾期利息
7529.90元，合计82979.90元，此款限王××于本判决生效之
日起十日内付清。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 赵央利
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 宋晓敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终486号
上诉人（原审原告）：牛师武，男，1963年6月28日生，汉族，梅河口市人，个体，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市第一建筑公司，住所地通化市前兴路281号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德民，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：通化市大通房地产开发有限公司，住所地通化市东昌路69号。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托诉讼代理人：沈婷，女，1980年3月26日生，满族，通化市人，该单位文员，住通化市康馨园小区*号楼*单元***室。
上诉人牛师武因与被上诉人通化市第一建筑公司（以下简称一建公司）、通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛师武上诉请求：改判本案争议三处车库归牛师武所有。事实与理由：牛师武提供的商品房买卖合同、房屋认购单、增值税发票、业主入住缴费明细、物业费收据、电费发票等证据，能够牛师武交付了房款并占有使用了该房屋。大通公司因历史原因，在购房时不能给开具发票。
一建公司辩称，一审判决对涉案车库合同效力确定，并不当然发生物权效力，顶多是债权纠纷。因牛师武在一审庭审提交证据，对涉案车库面积、价款、入住时间、房号不能与涉案车库相一致，证明不了牛师武履行了付款义务。对于牛师武主张占有车库至今一建公司存在异议。通过一建公司提供的照片，能体现牛师武违法将车库私改私建另做他用，拒不配合法院执行，并非是合法占有。发票开具在牛师武提出执行异议之后，其他证据不足以证明牛师武交付了房款，因此请求法院驳回牛师武的诉讼请求。
大通公司辩称，关于车库号和面积问题，是因为出售给牛师武时间比较早，测绘的面积没有下来，只能按照规划面积，所以号和面积不一致。一审时大通公司已经提供证据。关于收据，大通公司都开具的是认购单。因之前大通公司欠税，所以是先卖房，后补开发票。
牛师武向一审法院起诉请求：确认牛师武与大通公司签订三份《商品房买卖合同》合法有效、三处车库归牛师武所有、解除对三处车库的查封，停止执行。
一审法院认定事实，牛师武与大通公司于2008年6月13日签订三份《商品房买卖合同》，丘地号205-930/107-245，户号为1-3、1-4、1-5号车库。通化市东昌区人民法院于2016年5月11日作出（2015）东执字第1186-1号执行裁定书：“查封被执行人大通公司所有的锦绣家园丘地号205-930/107-245户号为1-3、1-4、1-5号车库”。
一审法院认为，牛师武与大通公司于2008年6月13日签订的三份《商品房买卖合同》合法有效。由于本案争议车库登记产权人一直为大通公司，牛师武提供的证据不足以证明其现金交付购房款334084元，故牛师武要求确认三处车库归牛师武所有的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、牛师武与大通公司于2008年6月13日签订的三份《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回牛师武的其他诉讼请求。案件受理费3155元，由牛师武负担。
经二审审理查明：2008年6月13日牛师武与大通公司签订三份《商品房买卖合同》，丘地号205-930/107-245，户号为1-3、1-4、1-5号车库。2010年至2011年牛师武入住使用该三处车库。因大通公司欠一建公司工程款，2015年1月13日一建公司将大通公司起诉。2015年5月10日通化市东昌区人民法院作出（2015）东民一初字101号民事判决，判令大通公司给付一建公司工程款365388元及利息。后一建公司申请执行。2016年5月11日，通化市东昌区人民法院作出（2015）东执字第1186-1号执行裁定书：“查封被执行人大通公司所有的锦绣家园丘地号205-930/107-245户号为1-3、1-4、1-5号车库”。锦绣家园小区因整体未验收，无法办理产权证。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，涉案房屋并非住宅，而是车库，故牛师武为一般买受人。现涉案房屋仍登记在大通公司名下，涉案房屋所有权尚未发生变动。王少华只有对涉案房屋的物权期待权成立的情形下，才能排除人民法院对涉案房屋的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四个条件必须全部具备，缺一不可。本案中，大通公司与牛师武于2008年签订了购房合同，并于法院查封前将房屋交付给了牛师武。二审中大通公司提交了包括牛师武购房在内的认购单原件若干份，证明大通公司在收取购房者房款后，均开具的认购单，未开具发票的事实。结合牛师武原审提交的业主入住缴费明细、物业费收据、电费发票等证据及大通公司的当庭陈述，能够认定大通公司在收取牛师武交付房款的事实及未即时开具发票的事实。而未办理产权过户手续的原因系该小区整体未验收导致，并非牛师武本人原因。结合上述事实，牛师武的物权期待权成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，牛师武关于停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。而对于牛师武主张的位于通化市锦绣家园小区三处车库（丘地号为205－930/107－245，户号：1－3、1－4、1－5号）归牛师武所有的诉讼主张，因牛师武享有的是物权期待权，故该项诉讼主张本院不予支持。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2550号民事判决；
二、通化市东昌区人民法院停止对上述三处车库的执行。
一审案件受理费3155元，二审案件受理费6311元，合计9466元，由通化市第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年四月六日
书记员 赵慧博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第93号
申请执行人薛全忠，男，1954年7月23日生，汉族，现在运城市双桥路*号。
被执行人高俊耀，男，42岁，汉族，住盐化机修厂家属院。
被执行人张盼贵（已故）。
申请执行人薛全忠与被执行人高俊耀、张盼贵（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）运经初字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2001年9月4日作出的（1999）运经再字第38号民事判决书，判决撤销本院（1999）运经初字第38号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（1999）运经初字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 李永红
二〇一四年四月八日
书记员 李 齐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初298号
原告：陈金辉，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
被告叶景超，男，1978年2月6日，汉族，农民，住鲁山县。
被告曹晓燕，女，1980年11月26日，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶大恒，男，1950年5月16日，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈金辉诉被告叶景超、曹晓燕、叶大恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郭成丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金辉及其委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告叶景超、曹晓燕、叶大恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称，原告与被告叶景超系上下楼邻居。被告叶景超因经营需要向原告借款，原告于2015年8月4日借给被告现金20万元，期限到2015年11月4日，当时约定利息为月利率2分5厘。该款到期后，经原告追要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告共同清偿原告借款本金20万元及利息（利息按照约定的2分5厘，自借款之日计算至该款清偿完毕之日止）。
被告叶景超、曹晓燕、叶大恒未答辩。
本院依据原告的起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：
被告叶景超和曹晓燕系夫妻关系，被告叶大恒系被告叶景超之父。2015年8月4日，被告叶景超、曹晓燕向原告陈金辉借款20万元，并由被告叶景超亲笔给原告出具借款条一份：“借款条，（200000.00），2015年8.4号，叶景超曹晓燕借陈金辉现金贰拾万元整，借用期叁个月，自2015年8.4号到2015年11.4号，到期还清全部本金，借款人叶景超（捺印）曹晓燕（捺印），2015年8.4号”。借条中“叶景超”和“曹晓燕”的签名和捺印均是由本人所做。借款到期后，二被告未偿还本金，经原告多次讨要，被告叶景超和曹晓燕一直联系不上。2015年11月6日，被告叶景超之父叶大恒在借条上签署“担保人—叶大恒（捺印），2015年11月6日”，自愿为被告叶景超和曹晓燕的借款作担保。现原告提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈金辉与被告叶景超、曹晓燕之间的借贷关系关系，有被告叶景超亲笔出具给原告的借款条为证，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告叶景超、曹晓燕清偿借款本金20万元的请求，本院予以支持。借条上明确注明被告叶大恒是担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案担保人的保证方式为连带保证，因此被告叶大恒理应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告要求三被告支付利息的请求，因为原告提供的借款条上并未约定利息，且庭审中原告也未向法庭提供被告向其支付过利息的证据，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告叶景超、曹晓燕、叶大恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶景超、曹晓燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金辉借款本金20万元
二、被告叶大恒对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告陈金辉的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告叶景超、曹晓燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈姿怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字153号
原告永济市赵柏加油站。
负责人雷淑叶，个人独资企业投资人。
地址：永济市城北街道赵柏村。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人廉顺生，所长。
委托代理人闫晓辉，女，该单位法律顾问。
原告永济市赵柏加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永济市赵柏加油站的委托代理人苏大民，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永济市赵柏加油站诉称，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，未按规定向原告送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。
原告未向本院提供证据。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称，一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上由省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。综上所述，其单位实施的定期监督检查行为是合法的，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供如下证据：1、商品抽样单；2、行政事业性收费收据；3、检验报告；4、机构代码证；5、事业单位法人证书；6、收费许可证；7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2009）136号文件；8、山西省质量技术监督局晋质监局发（2012）141号文件；9、山西省人民政府办公厅晋政办发（2011）7号文件；10、实验室认可证书；11、计量认证证书；12、《山西省产品质量监督管理条例》；13、国家质量监督检验疫总局2012年第74号公告；14、山西省产品质量检验收费标准。15、山西省物价局、山西省财政厅晋价费（2010）370号文件。16、2012监督年度市、县级商品质量定期监督检查目录。
经庭审质证，本院对被告方提供的证据作如下认定：对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院予以采纳。但原告提出被告无抽检的职权，抽检不应收取费用。被告在抽检后，也没有给原告送达检验报告，属于程序违法。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所到原告处抽取普通柴油，并收取了检验费3790元。该检验费为普通柴油十六项项目的检测费用。被告于2012年12月14日作出检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目闪点、馏程不符合GB252-2011《普通柴油》中0号的技术要求，该产品本次检验不合格。该检验报告中包含了九项检测项目。原告不服被告的抽检行为，向本院提起诉讼，要求确认被告的抽检行为违法。
本院认为，《中华人民共和国标准化法》第十九条规定：“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。”本案中，原告主张被告不具有抽样检验的职权，但被告所提供的实验室认可证书和计量认证证书表明被告山西省运城市质量技术监督检验测试所合法成立并具有相应的检测资质，具备抽样检验的管理职权。对原告此主张，本院不予支持。《山西省产品质量监督管理条例》第十一条之规定，“监督抽查不得向被检验者收取检验费用，所需检验费用由同级财政拨款；统一监督检查、定期监督检查的费用按照国家规定的项目和标准收取；日常监督检查中不合格产品的检验费用向被检查者收取，被检查者有权依法向责任方追偿。”本案中，被告所实施的是2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查，应按照国家规定的项目和标准收取费用，原告主张被告不应收取检验费用，本院不予支持。被告收取了原告十六项的检测费用，但在检测报告只做了九项检测。被告在庭审后要求向本院提供汽油的检测报告，但依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，逾期提供证据的视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本院未接收该证据。被告对原告抽样检验事实不清。《山西省产品质量监督管理条例》第十八条规定：“产品质量检验机构应当对其出具的检验报告负责，并在规定的期限内将检验报告送交下达检验任务的技术监督行政部门和被检验者。”被告在作出检验报告后未向原告送达。属于程序违法，综上，被告作出的抽检行为事实不清，程序违法。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市赵柏加油站2012年11月23日作出的抽检行为违法。
案件受理费50元，由被告山西省运城市质量技术监督检验测试所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条
人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者有效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
应当是：由
去掉空格
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）句刑初字第299号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李涛。
被告人吴铮。
自诉人李涛以被告人吴铮犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李涛以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人李涛要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审346号
申请执行人河间市卫生和计划生育局，住所地河间市长卿路87号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张继光，男，1992年2月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人田微微，女，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－220号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2013年4月16日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年12月15日作出河卫计某（2017）B2－220号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2018年6月16日对二被执行人进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－220号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张继光、田微微系河间市卧佛堂镇河西村居民，于2013年4月16日生育第一胎一女孩，2014年补办结婚登记。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年12月15日作出河卫计某（2017）B2－220号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年6月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－220征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－220号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年七月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15894号
原告陈伟强，男，汉族，1983年3月6日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告陈伟强诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告陈伟强未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第391号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁美仁，女，1990年2月22日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行梁美仁征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人梁美仁未婚生育的行为，于2013年9月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第870号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费9218元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月3日、2014年9月9日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第870号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第105006号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁美仁在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第870号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁美仁缴纳社会抚养费9218元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第870号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁美仁必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币9218元及从2013年10月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁美仁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字���38号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人白XX，男，1994年7月6日生，傣族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日23时许，被告人白XX酒后无证驾驶云GQY7**号普通二轮摩托车，行至元阳县南沙镇人民路“干巴大王”饭店时，其车与李XX发生碰撞，接着又与另一辆摩托车发生碰撞。经勘查，认定白XX承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的白XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.47mg／100ml���
案发后，被告人白XX经传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、刀XX、张XX等人的证言；被告人白XX的供述与辩解；检验鉴定委托书、鉴定意见通知书；血液乙醇含量检验报告书、酒精含量测试结果单；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；户口证明、归案材料、扣押清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人白XX在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人白XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白XX犯��险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人白XX经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人白XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴仙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终30号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢海港，男，汉族，1990年12月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年11月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
原审被告人高冬冬，男，汉族，1990年10月10日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邢海港、高冬冬犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖1602刑初798号刑事判决，认定被告人邢海港犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被告人高冬冬犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。原审被告人邢海港不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人邢海港申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢海港自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢海港撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年一月十五日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2677号
原告尹礼文，男，1982年4月19日生，汉族。
被告庆绅，男，1984年2月4日生，汉族。
原告尹礼文与被告庆绅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹礼文，被告庆绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹礼文诉称，原告与被告于2015年12月21日在南京友邦置业顾问有限公司江浦汽车站门店签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告将其所有的位于群盛北江豪庭13幢1102室的房屋卖给原告，合同约定了定金为人民币2万元，违约金为167500元，合同于2015年12月21日晚上签订，原告当晚支付1万元定金，第二天将另外1万元定金交由中介公司转交给被告。原告按约定向被告支付了2万元定金及首付款5万元，被告在无任何合法理由的情况下毁约，拒绝履行合同。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。后因涉案房屋系被告父亲所有，且该房屋已被其父亲出售并已经办理了产权变更登记，原告当庭变更诉请“判令被告继续履行合同”为“要求判令被告承担违约金167500元”。
被告庆绅辩称，房屋买卖合同是本人签的，后被告与实际产权人即被告的父亲庆宜龙协商后，庆宜龙不同意出卖房屋。2016年3月，被告父亲庆宜龙已经将涉案房屋卖出。
经审理查明，2015年12月21日，原、被告及案外人南京友邦置业顾问有限公司（中介方）签订房地产买卖中介合同，约定：原告尹礼文购买被告庆绅名下位于浦口区江浦街道群盛北江豪庭13幢1102室房屋，房屋成交价款167.5万元。原告应于2015年12月21日支付购房定金2万元，并于2015年12月31日前支付被告购房款5万元。合同另约定：原、被告双方如有“无正当理由不履行合同”的行为应按照标的额的10%即人民币167500元支付违约金。
另查明，2015年12月21日即签订合同当天，原告支付被告定金1万元，被告于合同签订第二日将上述1万元通过支付宝转账返还给原告。2015年12月22日，被告通过中介方支付给被告剩余的1万元定金，被告于当日也将该笔款项返还至中介公司账户。2015年12月31日，原告向被告转账7万元，被告在收到7万元后也返还至原告账户。
再查明，涉案房屋于2014年3月19日办理了产权登记，房屋所有权人系庆宜龙。2016年3月21日，庆宜龙将涉案房屋以价款205万元出售给案外人杨芳。
上述事实，有双方当事人陈述及房地产买卖中介合同、收条等证据在卷证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告尹礼文与被告庆绅签订的《房地产买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，均是合法有效的合同。2015年12月21日，原、被告双方签订合同时，该房屋系被告父亲庆宜龙所有。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告庆绅未按照合同约定为原告尹礼文办理涉诉房屋的过户手续，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。故原告尹礼文请求被告庆绅支付违约金合理合法，予以支持。至于原告主张被告支付违约金167500元，根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，房屋无法过户的原因在于被告明知该房屋系其父亲庆宜龙所有而出卖，且系争房屋无法过户导致原告不仅不能实现购买房屋的合同目的，还要承担房价上涨的风险。考虑到被告庆绅在双方签订合同第二日即将原告所支付的定金退还、明确表示其不再履行涉案合同，则原告庆绅在签订合同第二日即知晓被告拒绝履行涉案合同，原告对自身可能承担的风险能够及早有所预见，且原告陈述其在2016年1月份亦购入一套房产，原告因被告违约行为造成的损失也未扩大。根据被告庆绅的违约行为、双方的过错程度以及原告尹礼文的损失情况，酌定被告庆绅承担违约金5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告庆绅于本判决生效起七日内赔偿原告尹礼文违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650、减半收取1825元，由被告庆绅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 狄王莹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初286号
原告：李朝安，男，汉族，生于1955年11月21日，住重庆市奉节县。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
原告李朝安诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局不服退休审批行政决定一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局于2016年12月9日向原告送达了关于撤销李朝安《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》的通知，撤销了2015年12月29日对李朝安作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，决定重新作出审批，原告李朝安于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝安所诉行政行为已经被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局自行撤销，其撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李朝安撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李朝安负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玲燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1015号
罪犯眭振南，男，63岁，汉族，江苏省南京市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)宁刑初字第113号刑事判决，以被告人眭振南犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第014号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0386号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0260号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1068号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0559号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯眭振南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯眭振南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭振南在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯眭振南减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年8月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保141号
申请人王此俭，男，1965年8月25日生，汉族，住滑县。
被申请人沈英治，男，1969年5月6日生，汉族，住滑县。
被申请人胡鹤权，男，1983年1月20日生，汉族，住滑县。
被申请人张卫丽，女，34岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈英治所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供200000元存款作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人沈英治所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00379号
申请执行人舒信伟，武汉达梦数据库有限公司技术员。
申请执行人王菊，房县第一中学教师。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，该公司董事长。
本院在执行舒信伟、王菊与十堰市风雅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市风雅置业有限公司已按照（2014）鄂房县民二初字第00229号民事判决书自觉履行了交房和给付违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1671号
申请执行人：韩西论，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行韩西论与李心志、蒋玉英建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩西论于2017年7月11日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，申请人韩西论向本院提出撤销申请执行。本院认为，申请人撤销执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 赵先俊
二〇一八年一月九日
书记员 朱晓鹏
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤16执20号
被执行人：郑爱群，女，广东省丰顺县人，现在广东省女子监狱服刑。
本院执行郑爱群追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤16刑初26号刑事判决已发生法律效力。根据该判决的第三判项，继续向被告人郑爱群追缴赃款人民币7840.35万元（扣除上述涉案房产及车辆的实际追缴数额可折抵部分赃款），返还给有实际损失的被害人。本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及国土、房产等部门调查被执行人郑爱群的财产权属情况。经查，郑爱群无财产权属登记记录。郑爱群涉案房产及车辆现由本院另案执行。除此之外，郑爱群没有其它财产可供执行。本院依法对被执行人郑爱群采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 焕 棠
审判员 周 春 媛
审判员 欧阳海林
二〇一八年十一月九日
书记员 林 雪 亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第371号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人危传兴，男，1978年2月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐红，女，1988年10月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行危传兴、徐红征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人危传兴、徐红未婚生育的行为，于2013年9月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第990号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月24日、2014年1月2日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第990号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104051号缴纳社会抚养费催告书。被执行人危传兴、徐红在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第990号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人危传兴、徐红缴纳社会抚养费18436元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第990号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人危传兴、徐红必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币18436元及从2013年10月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人危传兴、徐红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1593号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：彭啟刚，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初707号
原告马常峰，农民。
被告王露水（王路水），农民。
被告王顺增，农民。
本院在审理原告马常峰与被告王露水、王顺增买卖合同纠纷一案中，原告马常峰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马常峰撤回起诉。
案件受理费人民币105元，由原告马常峰负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年六月三日
书记员 王 哲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02188号
原告：张某，女，生于1988年2月12日，汉族，农民。
委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，生于1978年7月24日，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审、审判员徐媛媛、人民陪审员周献力参加的合议庭。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人江安志到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年，经他人介绍，我与被告王某相识，于2008年7月2日在丹江口市民政局登记结婚，于2008年9月12日生育一子，取名王某甲。婚后被告王某不顾家庭，酗酒成性，性格暴躁，疑心太重，无端猜忌，双方矛盾不断。被告王某经常找事打骂我，导致感情破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，要求与被告王某离婚；婚生子王秋梁随我生活，被告王某每月支付小孩抚养、教育费1500元至独立生活止。婚续期间的债务9000元被告王某承担4500元。
原告张某就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告张某的身份证复印件1份，拟证明原告张某的身份情况及诉讼主体资格。
证据2.结婚证1份，拟证明原、被告于2008年7月2日在丹江口市民政局登记结婚。
证据3.王清山、李从菊的调查笔录各1份，拟证明原、被告于2013年正月开始租住王清山、李从菊夫妇的房屋在六里坪镇杨家川村1组居住至今，原、被告夫妻感情不和，被告王某经常饮酒，醉酒后殴打原告张某和孩子。
被告王某经送达起诉状副本，逾期未作答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2007年，原告张某、被告王某经他人介绍相识，于2008年7月2日在丹江口市民政局登记结婚，2008年9月12日生育一子，取名王某甲。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告张某于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然婚后为家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告张某亦未向本院提交充分的证据证实其与被告王某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘洪波
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初2号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯过失致人死亡罪，于2013年11月12日被澄海区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月4日2时50分，被告人杜某某酒后驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型轿车（事故发生时无悬挂号牌）沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区324国道大诚物流前交叉路口时，没有减速慢行，因醉酒、无证驾车，技术生疏，判断失误，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致追尾碰撞到同向行驶的由被害人吴某某所驾驶的乘载被害人谢某的无号牌二轮摩托车，造成被害人吴某某、谢某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某某陪同被害人吴某某到汕头大学医学院第二附属医院救治，吴某某经抢救无效死亡，随后公安机关在医院将杜某某带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某血液中乙醇含量为158mg/100ml;吴某某血液中乙醇含量为6mg/100ml。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某驾驶的无悬挂号牌轿车所见车头碰擦痕迹符合碰撞吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车后部以及碰撞其他路沿突出物所形成；所见车前挡风玻璃痕迹符合碰撞人体所形成。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：谢某双侧耻骨下支及左股骨骨折、多处擦伤，属轻伤一级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人杜某某应负本事故的全部责任，当事人吴某某、谢某在本事故中无责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李某、李某广、朱某、吴某、王某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故照片，扣押物品清单，《法医学活体检验鉴定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《痕迹检验意见书》，《道路交通事故认定书》，抓获经过，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后送伤者前往医院救治，后被公安机关带回审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，且当庭认罪，故依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执恢140号
申请执行人：杨娟，女，1982年12月9日出生，住玛纳斯县。
被执行人：简中强，男，1976年8月26日出生，住玛纳斯县。
被执行人：胡明伟，男，1986年7月3日出生，住玛纳斯县。
被执行人：周春梅，女，1988年10月10日出生,住玛纳斯县。
被执行人：刘虎，男，1969年3月7日出生，住玛纳斯县。
被执行人：徐卫荣，女，1972年7月5日出生，住玛纳斯县。
被执行人：简中军，男，1972年10月28日出生，住玛纳斯县。
被执行人：王新武，男，1974年8月4日出生，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人杨娟申请执行被执行人简中强、胡明伟、周春梅、刘虎、徐卫荣、简中军、王新武公证债权文书一案中，玛纳斯县公证处于2015年10月15日作出的（2015）玛证字第490号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中已执行标的20000元（王新武缴纳），现申请执行人杨娟申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人杨娟撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县公证处（2015）玛证字第490号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 仲玉新
审判员 张 浩
二〇一七年四月六日
书记员 陆文英
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第664-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：张明霞。
被执行人：王琦。
被执行人：王宏彦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第518号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3334112.63元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费16736.5元、保全费5000元、申请执行费35741.13元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张明霞、王琦名下位于宁波市海曙区青林湾东区84幢1单元502室房产进行公开拍卖。2016年3月29日，竞买人张晨霞在拍卖中以最高价3820000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区青林湾东区84幢1单元502室房产的查封；
二、将位于宁波市海曙区青林湾东区84幢1单元502室房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2008）第2302467号】归买受人张晨霞（公民身份号码××）所有；
三、买受人张晨霞应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更924号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日作出了（2012）济刑终字第294号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执588号
申请执行人：李颜兴，男，1951年11月19日生，汉族，四川省遂宁市，住遂宁市。
被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何寿明，公司经理
本院在执行李颜兴与成都欣蜀建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0923执588号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 饶小刚