wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初295号
原告：鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行（个体工商户），地址：鹤山市雅瑶镇石湖居委会东碧楼首层，注册号：440784600379854。
经营者：廖美娜，女，汉族，1982年1月8日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：廖庆良，该商行员工。
被告：严小强，男，汉族，1966年4月18日出生，住广西苍梧县。
原告鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行诉被告严小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行撤回起诉。
本案受理费525元(已减半收取)，由原告鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行负担（原告已预交受理费525元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年三月十五日
书记员 甄振宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1003民初619号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭道2委5组，统一社会信用代码L2491369-1。
经营者：胡胜彬，经理。
委托诉讼代理人：宋传友，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：王进河，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：邹纯慧（被告妻子），女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告王进河供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理。原告请求被告支付取暖费、基础设施运营费、滞纳金142948.70元。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。本院收取原告牡丹江市阳明区幸福供热站案件受理费1579.50元，退还1554.50元。
审 判 长 贾 宏
人民陪审员 董文波
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 昊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执459号
申请执行人：高代珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
。系代理人被执行人：赵善富，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人高代珍与被执行人赵善富运输合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人位于重庆市大渡口区新山村3幢21号房屋，该房屋涉及抵押，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行。
3、已限制被执行人高消费。
本案申请标的15800元及利息、公告费400元，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，本院虽查封了被执行人位于重庆市大渡口区新山村3幢21号房屋，但本案执行标的较小，不宜直接处置房产。先暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执459号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9927号
申请人杨静艳,女性,1992年11月1日出生,住河南省林州市。
被执行人王娜,女性,1988年4月2日出生,住郑州市金水区。
被执行人米小翠,女性,1988年4月19日出生,住郑州市金水区。
本院在执行杨静艳与王娜、米小翠其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9688号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南奔陆车身制造有限公司。住所地在湖南省长沙县榔梨镇雨福村何家山。
法定代表人廖勇。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告湖南奔陆车身制造有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。
本案受理费24910元，因撤诉减半收取12455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向依林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执316号之三
申请执行人：铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司。
被执行人：曹某某。
申请执行人铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）辽1202民初2336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将查到的车辆车籍予以查封，因未查到被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初70号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 铁 钢
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢29号
申请执行人刘某某，男，1939年7月12日生，汉族，住礼泉县石潭镇南刘村，系退休教师。
被申请执行人刘某某（又名刘海刚），男，1971年5月6日生，汉族，住礼泉县石潭镇南刘村，农民。
刘某某诉刘某某人身损害赔偿一案，本院（2001）礼民初字第219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付其医药费等共计31086.1元，并负担诉讼费500元。后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2018年1月24日，刘某某向本院申请恢复执行。本院当日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人刘某某银行存款10000元，申请执行人刘某某领取该款后放弃对剩余执行款的执行，并同意对本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2001）礼民初字第219号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：张军政
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第95-1号
申请执行人何兵，男，汉族，生于1977年12月1日，住绵阳市涪城区长虹大道.
被执行人李晓菊，女，汉族，生于1972年3月11日，住绵阳高新区。
本院的（2014）绵高新民初字第1653号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李晓菊银行存款230000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年一月十九日
书记员 李茂嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1352号
罪犯黄建峰，男，汉族，1961年3月9日出生于福建省泉州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月23日作出(2010)香刑初字第841号刑事判决，认定罪犯黄建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万。
罪犯黄建峰曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄建峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄建峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次的奖励。
本院认为，罪犯黄建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯黄建峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1660号
原告：苟某某，女，1968年1月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所工作者。
被告：曾某某，男，1963年3月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：叶仲良，威远县龙会法律服务所工作者。
原告苟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人陈兴华、被告曾某某的委托诉讼代理人叶仲良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，坐落在威远县龙会镇五皇村4组的8间砖混结构房屋，由原、被告各得4间。事实与理由：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1986年7月4日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常争吵，特别是被告脾气暴躁，一不顺心就出手打原告，原告无法忍受，于2014年8月回到娘家与被告分居至今。被告长期的暴力行为致使夫妻感情已彻底破裂。
被告曾某某书面辩称，不同意离婚，因为孩子都成家立业了；如果苟某某实在要离，她应得的财产自愿放弃，全部归曾某某所有，还应考虑她走后的抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1985年农历9月经人介绍相识恋爱，1986年7月4日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后由于性格不合及家庭琐事，双方曾发生矛盾。无证据证明婚后共同财产及债权债务情况。原告以被告长期的暴力行为致使夫妻感情已彻底破裂为由诉来法院要求离婚，但没有提供相应证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，互谅互让、互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告认为被告有暴力行为，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告曾某某离婚。
本案受理费130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月十九日
书记员 叶涛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执567号之一
申请执行人：陈淑贞，女，1963年11月28日出生，汉族，职工，住宁化县。
被执行人：罗绪忠，男,1972年1月31日出生,汉族,自由职业,住宁化县。
被执行人：张春花，女,1976年4月18日出生,汉族,农民,住宁化县。
本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人罗绪忠、张春花借款合同纠纷一案中，申请执行人陈淑贞以与被执行人罗绪忠、张春花自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄凤娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终722号
上诉人（原审被告）:荀子，男，1996年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：李琳静，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人荀子因与被上诉人李琳静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
荀子上诉称，原审法院未审查出被上诉人的诉讼请求、事实和理由与双方当事人签订的《借款合同》多处不一致。该合同所涉利息约定与被上诉人的诉请不一致。《借款合同》未经确认是否有效，原审法院却相信并认为上诉人借款因公司运转及家庭开销，但实际上诉人名下无公司，更没有以上诉人名义投资的任何公司，且在2017年5月8日上诉人还是一名在读大学三年级的学生。被上诉人在事实和理由部分未写明本案书面约定管辖为原审法院。据此，原审法院未查明事实并确定《借款合同》有效的前提下裁定无事实和法律依据。2017年8月10日上海市公安局长宁分局出具关于上诉人被诈骗的《立案告知书》，而被上诉人向原审法院起诉的时间为2017年8月17日。由此可见，本案上海市公安局长宁分局立案在先，原审法院立案在后，即应不予受理本案。根据相关法律规定“先刑后民”的原则，应移送本案由公安局进一步侦查，再根据侦查结果依法对本案的管辖等作出公证裁判。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市公安局长宁分局侦查。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人荀子作为乙方与甲方即被上诉人李琳静签订了《借款合同》，且在该合同第十六条第一款约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向甲方指定法院即江苏省徐州市泉山区所在地的人民法院起诉”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人李琳静依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，本院对原审法院裁定予以支持。但，鉴于上海市公安局长宁分局出具了荀子被诈骗的《立案告知书》（沪公（长）立告字[2017]3916号）及上海市公安局刑事侦查总队出具的《关于商请终止李琳静诉荀子民间借贷一案诉讼程序的函》（沪公刑函[2017]154号），原审法院应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）的相关规定予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月八日
书记员 唐艺珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初11189号
原告：赵嘉勤，男，1957年2月22日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告：赵僧云，女，1952年2月28日出生。
委托诉讼代理人：李萌，女，1984年2月8日出生，赵僧云之女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李治，男，1953年8月23日出生，赵僧云之夫，住北京市崇文区。
原告赵嘉勤与被告赵僧云保管合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉勤委托诉讼代理人高鹏，被告赵僧云及委托诉讼代理人李萌、李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告委托保管的存款300007.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，2007年，原告陆续将自己的249003.74元交给被告保管，被告将该笔钱存在自己北京银行的账户内。2009年，原告陆续将自己的51003.43元交给被告保管，被告将该笔钱存在自己工商银行的账户内。后原告多次要求被告返还上述保存款，被告均推脱。在原告的一再催要下，被告才告知原告其已经私自将该笔保存款交给赵嘉正，原告向赵嘉正核实该情况，赵嘉正拒不承认收到该款。故诉至法院。
被告赵僧云答辩称：不同意诉讼请求，原告起诉的内容与事实不符，两年的诉讼时效已过不应受理。
本院经审理认定事实如下：赵嘉勤出具证明“我赵僧云名下（北京银行账户内存款）计249003.74元是赵嘉勤私人存款。工商银行存款51003.43元是赵嘉勤私人存款，存放在我这里的钱（由赵僧云保管的）。存放在我这里的钱总计300007.17元。2011年9月19日经赵嘉勤同意给我电话给赵嘉正汇入300007.17元。”
2011年9月29日，赵僧云北京银行账户给赵嘉正汇款249003.74元。同日，赵僧云又向赵嘉正汇款51003.43元，两笔款项合计300007.17元。
庭审中证人赵嘉正表示收到赵僧云3000**.17元，赵僧云不欠其钱。
上述事实，有原告赵嘉勤提供的证明，被告赵僧云提供的汇款记录、证人证言以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵嘉勤与赵僧云之间的保管合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。赵僧云保管赵嘉勤的货币，赵嘉勤有权要求其返还。本案中，原告赵嘉勤所提交的证明中写明被告赵僧云经原告电话同意将款项汇入赵嘉正账户，赵嘉正收到该笔款项，且表示赵僧云不欠其钱，应视为赵僧云已履行返还义务，赵嘉勤要求赵僧云返还保管款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵嘉勤的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告赵嘉勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 舒 翔
二〇一六年九月二十日
书记员 徐舒扬
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执1216号
申请执行人：胡飞银，男，生于1976年3月25日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨伯恒。
被执行人：罗世和，男，生于1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人胡飞银与被执行人罗世和民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2237号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗世和逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡飞银于2017年6月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭建川
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1093号之一
申请执行人李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8534号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨少川、叶阿红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少川、叶阿红立即支付给申请执行人李君赞借款人民币70000元及利息（利息自2016年10月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月18日先后对被执行人杨少川、叶阿红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月24日，本院向被执行人杨少川、叶阿红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨少川、叶阿红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨少川、叶阿红采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8534号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初756号
原告：谢发令。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：潘传君。
被告：杜自毅。
被告：林志清。
被告：陈学江。
原告谢发令与被告潘传君、杜自毅、林志清、陈学江劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告谢发令与被告潘传君、林志清、杜自毅、陈学江到庭参加了诉讼。因案情复杂，2016年9月7日本院将本案转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告谢发令及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加了诉讼，被告潘传君、林志清、杜自毅、陈学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
谢发令向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志清、潘传君立即支付原告谢发令劳务费149，710元；2.判令被告林志清、潘传君按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告谢发令自2014年6月26日起至清偿之日的资金占用费。事实和理由：被告林志清与潘传君合伙承包修建城口县岚天乡岚溪村小洪坝桥，2014年3月20日，被告潘传君找到原告，要求原告为上述工程提供劳务，具体内容为土石方破碎及挖掘，破碎按500元/小时计算劳务费，挖掘按320元/小时计算劳务费。2014年6月26日，原告谢发令与被告潘传君结算后，被告林志清与潘传君共计应付原告谢发令劳务费169，710元。2014年4月25日，被告潘传君向原告谢发令预支了劳务费20，000元，现被告林志清与潘传君尚欠原告劳务费149，710元，为查清本案事实原告谢发令将被告杜自毅、陈学江一并起诉。
被告潘传君辩称，被告潘传君与被告林志清之间不存在合伙关系及工程承包关系。城口县岚天乡岚溪村小洪坝桥建设工程的承包人为被告陈学江，被告潘传君受被告陈学江的雇请为其管理工地。2014年3月20日，被告潘传君代表被告陈学江雇请原告谢发令为城口县岚天乡岚溪村小洪坝桥建设工程提供劳务，土石方破碎的费用按500元/小时计算，土石方挖掘按320元/小时计算。2014年4月25日，被告潘传君受被告陈学江委托向原告谢发令预付了劳务费20，000元。2016年6月26日，原告谢发令与被告潘传君对应付劳务费进行结算，被告潘传君向原告谢发令出具了结算单，该结算单只表示被告潘传君作为工程的管理人员认可原告谢发令提供劳务的具体工时及应付的劳务费。原告谢发令并非为被告潘传君提供劳务，其所主张的劳务费应由承包人陈学江支付，请求法院依法驳回原告谢发令对被告潘传君的诉讼请求。
被告林志清辩称，城口县岚天乡岚溪村小洪坝桥建设工程由城口县岚天乡人民政府以570，000元发包给被告林志清，后林志清以380，000元的总价将该工程的建设施工部分转包给被告潘传君。被告林志清与潘传君之间无合伙关系，原告主张其为被告林志清与潘传君提供劳务不实，被告林志清与潘传君之间系工程转包关系。被告杜自毅代被告林志清支付了被告潘传君工程款130，000元。被告林志清代被告潘传君支付了工人工资150，000元。现被告林志清还欠被告潘传君工程款100，000元。原告谢发令主张的劳务费应由被告潘传君支付，请求法院依法驳回原告谢发令对被告林志清的诉讼请求。
被告陈学江辩称，被告潘传君辩称其为被告陈学江提供劳务不实。被告陈学江不清楚城口县岚天乡岚溪村小洪坝桥建设工程的发包人和承包人是谁。被告陈学江与原告谢发令没有任何法律法系，请求法院依法驳回原告谢发令对被告陈学江的诉讼请求。
被告杜自毅辩称，对原告陈述其为被告潘传君、林志清提供劳务的事实不清楚。被告杜自毅也不清楚被告潘传君与被告林志清之间的关系。因被告杜自毅欠被告林志清的钱，受被告林志清委托，被告杜自毅向被告潘传君打款130，000元，被告杜自毅不清楚被告林志清向被告潘传君付款的原因。被告杜自毅与原告谢发令没有任何法律法系，请求法院依法驳回原告谢发令对被告杜自毅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢发令为谁提供劳务的问题，原告主张其为被告林志清与被告潘传君的合伙提供劳务，对此未举证证明，被告潘传君抗辩其为被告陈学江管理工地，原告谢发令系为被告陈学江提供劳务，但未举证证明。原告提交的结算单具体内容为“谢发令挖机在岚天潘军工地修桥，具体时间：从2014年3月22号至2014年6月24号止。破碎时间：14.3小时×500.00￥/小时=7150.00￥，挖掘时间：508小时×320.00￥/小时=162，560.00￥，合计169，710.00元，大写十陆万九千七百一十元。2014年11月份付2万。”，结算单的落款时间为2014年6月26日，被告潘传君在该结算单上签名。根据结算单记载，本院确认本案中接受劳务一方为被告潘传君。
本院认为，原告主张其为被告林志清与被告潘传君的合伙提供劳务，并要求被告林志清对欠付的劳务费承担偿还责任，但对此未举证证明，本院对原告谢发令要求被告林志清支付劳务费的诉请不予支持。被告潘传君抗辩其为被告陈学江管理工地，原告谢发令系为被告陈学江提供劳务，欠付的劳务费应由被告陈学江支付，但对此未举证证明，本院对被告潘传君的抗辩不予采纳。原告谢发令与被告潘传君之间存在劳务合同关系，被告潘传君应按其向原告谢发令出具的结算单支付劳务费。被告潘传君应付原告谢发令劳务费169,710元，已付20,000元，欠付149，710元。结算单中约定的“2014年11月份付2万”，被告潘传君已经支付完毕，而对剩余的149，710元没有约定支付时间，原告谢发令可以随时要求被告潘传君履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告潘传君应从原告起诉之日即2016年6月26日起支付下欠的149，710元的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘传君在本判决生效之日起五日内支付原告谢发令劳务费149，710元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月26日起至清偿之日的资金占用费；
二、驳回原告谢发令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告潘传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 刘朝轩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 露
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第151号
罪犯张幕秀，女，1964年6月20日生，汉族，出生地四川省乐至县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2000年6月28日作出（2000）资刑初字第39号刑事判决，以被告人张幕秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年2个月，刑期至2024年9月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第151号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张幕秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第151号减刑检察意见书，向本���提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张幕秀减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张幕秀减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张幕秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分107.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯张幕秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张幕秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08543号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街一号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该行员工。
被告谢运华，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市大足县。
被告罗光述，女，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市大足区运华冲压厂，住所地重庆市大足区.
法定代表人谢运华。
被告张久彬，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告何玉红，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市渝中区。
被告蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市大足县。
被告周汶萍，女，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市双桥区。
被告黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足县。
被告杨国贵，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告谢运华、罗光述签订的《贷款合同》、与被告张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵签订的《保证担保合同》、与重庆市大足区运华冲压厂签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1、谢运华、罗光述立即偿还平安银行重庆分行借款本金1799393.17元，截止2015年7月2日的借款利息54150.48元、复利550.05元，从2015年7月3日起至清偿之日止，以借款本金1799393.17元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；以未能按时支付的利息、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵对谢运华、罗光述的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵承担。
被告谢运华、被告罗光述、被告重庆市大足区运华冲压厂、被告张久彬、被告何玉红、被告蓝永福、被告周汶萍、被告黄维明、被告杨国贵均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：谢运华、罗光述。
保证人：重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵。
贷款本金：220万元。
贷款期限：12个月，2014年3月29日至2015年3月29日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，按年调整。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：谢运华、罗光述偿还了部分利息后未能按时足额还款，截至2015年7月2日，谢运华、罗光述尚欠借款本金1799393.17元、利息54351.05元、复利522.28元。
提前收贷情况：谢运华、罗光述未按时足额还款，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求谢运华、罗光述立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
保证担保情况：保证人重庆市大足区运华冲压厂及张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，自愿为谢运华、罗光述的上述债务提供连责任责任保证担保。
本院认为，平安银行重庆分行与谢运华、罗光述签订的《贷款合同》、以及平安银行重庆分行与重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵之间签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，谢运华、罗光述未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。另外，平安银行重庆分行诉请的利息与本院查明的不一致，以本院查明的为准。平安银行重庆分行请求的复利在本院查明的复利范围内，本院予以确认。
重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵作为保证人自愿对谢运华、罗光述的本案所涉债务提供连带责任保证，故平安银行重庆分行有权要求重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵对谢运华、罗光述的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运华、被告罗光述在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1799393.17元，及截至2015年7月2日的利息54351.05元、复利522.28元，并从2015年7月3日起至清偿之日止，以借款本金1799393.17元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息54150.48元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告重庆市大足区运华冲压厂、被告张久彬、被告何玉红、被告蓝永福、被告周汶萍、被告黄维明、被告杨国贵对被告谢运华、被告罗光述的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21532元、保全费5000元、公告费300元，由被告谢运华、被告罗光述承担，被告重庆市大足区运华冲压厂、被告张久彬、被告何玉红、被告蓝永福、被告周汶萍、被告黄维明、被告杨国贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 简 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初396号
原告龚某某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告陆某。
原告龚某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人宋一鸣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚前感情基础一般，婚后因被告性格内向，脾气大，又不关心家庭，无经济收入，双方经常争吵。2015年10月双方在镇调解中心签订了离婚协议书并分居至今，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。
被告陆某辨称，原、被告经过两年多的恋爱，建立了深厚、真挚的感情，被告每年都在努力工作，双方感情较好，原告诉称的离婚理由不成立。为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年1月14日按照农村风俗举行了婚礼，2012年5月25日补办了结婚登记，2012年7月2日生育一子陆某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可,而后因家庭生活琐事、双方性格差异、经济原因发生争执,又未及时交流，影响了夫妻感情。2015年10月14日双方经海门市悦来镇人民调解委员会调解，签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。
上述事实，由原告提供的结婚证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是因家庭生活琐事、双方性格差异及经济原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但双方毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要双方的共同努力。原、被告在日后如能多加沟通，相互包容，改善自我，双方尚有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖11**民初617号
原告：史玉兵，男，1975年1月11日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：潘敏，男，1986年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告史玉兵与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告史玉兵及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告潘敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
史玉兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告潘敏偿还其借款3万元及利息。2016年1月21日，被告潘敏经刘瑞刚介绍并担保向其借款3万元，后被告潘敏一直没有付款。
潘敏未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月21日，被告潘敏经刘瑞刚介绍和担保向原告史玉兵借款3万元，并由被告潘敏向原告史玉兵出具了借条。后经原告史玉兵催要，被告潘敏一直没有付款。2017年2月8日，原告史玉兵诉讼来院，要求被告潘敏偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。2016年1月21日，被告潘敏向原告史玉兵借款3万元，由被告潘敏向原告史玉兵出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿，被告潘敏应当及时向原告史玉兵偿还借款。因双方借款时没有约定借款的利息，被告潘敏应从起诉之日起按同期银行贷款利率承担该借款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘敏于本判决生效后十日内偿还原告史玉兵借款30000及利息（按照年利率6%，从2017年2月8日起计算借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第3405号
原告：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
委托代理人（特别授权代理）：陈岚。
被告：周金林。
被告：沈亚勤。
被告：周俊。
被告：平湖市锐新电子科技有限公司。
法定代表人：周金林。
委托代理人（特别授权代理）：程奕。
本院在审理原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告周金林、沈亚勤、周俊、平湖市锐新电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广成汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计499元，由原告浙江广成汽车集团有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月四日
代书 记员 樊笑婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第381号
原告ＸＸ海，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告朱晓龙，男，汉族，教师，现住汪清县。
本院在审理原告ＸＸ海诉被告朱晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ海于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费4400.00元，由原告ＸＸ海负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 金丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06238号
罪犯何某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法刑初字第01089号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第43号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被查获，同月25日被取保候审，同年12月31日被监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员泮丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月15日17时许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经永嘉县江北街道白水村白水路46号前时，与叶某驾驶的浙c×××××轻型普通货车发生碰撞，王某受重伤。肇事后，被告人王某被送往医院救治。经血液检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为196.7mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人朱某、付某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、核对证明、机动车驾驶证、查询结果、行驶证、车辆信息、强制保险单、证明、探视记录、医疗诊断证明书、常住人口登记卡、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，理化检测报告、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过以及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机���车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年一月七日
书记员 邵胜利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执899号之一
申请执行人：马凌雪，女，1985年6月8日生，汉族，南极茶城业主，住哈尔滨市道外区南极一路**号**号楼*单元****室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行马凌雪与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人马凌雪申请撤销对本院（2016）黑0104民初721号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初721号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2648号
原告：谢某某，女，1967年9月24日生，贵州省大方县人。
被告：张某某，女，1971年5月1日生，贵州省安顺市人。（现下落不明）。
原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金47000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原被告系朋友关系，2012年4月被告说做生意需要资金周转，就向原告借款，原告以现金方式分两次借给被告55000元。后经原告多次催要，被告分三次偿还原告8000元，此后双方协商签订还款协议，但被告一直未按协议履行。
被告张某某未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告张某某以做生意需要资金周转为由向原告谢某某借款人民币55000元，并出具借条交原告收执，借条载明：“张某某于2013年4月向谢某某1借钱金额伍万伍仟元整，特此为据。借款人：张某某。2013年4月”。借条出具后被告未还款，原告于2013年9月3日找到被告要求还款，被告另出具借条一张交原告收执并约定还款期限，借条载明：“今借到谢某某1现金伍万伍仟元，到2014年九月份还。借款人：张某某。2013年九月3日”。2014年9月13日，原被告双方补充签订《还款协议》，对还款期限、利息等进行补充约定，其中，第一条约定：“2014年9月20日，张某某还款伍仟元整”；第二条约定：“2014年12月30日前，张某某还款壹万元整”；第三条约定：“张某某还欠肆万元整，于2015年1月1日至2017年6月30日前（共计30个月）还清，每月最低还款壹仟元整”；第五条约定：“利息按银行同期利息计算”。协议签订后，被告于2015年2月16日偿还原告借款本金人民币3000元，于2015年2月22日偿还原告借款本金人民币3000元，于2015年5月偿还原告借款本金人民币2000元，共计偿还借款本金人民币8000元，余款47000元及利息至今未支付。另查明：被告于2013年9月3日出具的借条中“谢某某1”系笔误，原被告双方在《还款协议》中予以纠正为“谢某某”，出借人实为本案原告谢某某。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、还款协议、收条等证据在卷佐证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某某向原告谢某某借款人民币55000元，并出具借条交原告收执，后又于2014年9月13日补充签订还款协议，约定借款分三笔偿还，至2017年6月30日前还清。但被告仅偿还原告借款本金人民币8000元，余款47000元至今未偿还，现已期限届满，被告张某某不履行还款义务已属违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金人民币47000元，本院予以支持。关于利息，《还款协议》约定“利息按银行同期利息计算”，庭审中原告要求被告从2015年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日计付至本息还清为止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金人民币47000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告张某某承担。该诉讼费原告谢某某已预交，由被告张某某在本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 文 刚
人民陪审员 罗 华
人民陪审员 胡 发 杨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵雷（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4055号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邓阳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初55号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人胡长江,耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住址耿马自治县。因本案于2016年1月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人胡长江犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法延长审限至一个半月。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭��持公诉，被告人胡长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人胡长江翻墙进入被害人卢某某家卧室，持刀胁迫被害人卢某某索要现金，因被害人卢某某未给其现金，二人发生争执，在此过程中，被告人胡长江用刀捅伤被害人卢某某便逃离现场，后主动打电话报警。经鉴定，被害人卢某某此次损伤程度属轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(一)项之规定，认为被告人胡长江的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡长江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人胡长江在审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录、清单、照片，人身检查笔录、照片，情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人胡长江无视国家法律，以非法占有为目的，持刀以暴力方法入户抢劫他人财物，造成被害人卢某某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡长江的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。案发后，被告人胡长江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人胡长江能如实供述自己的犯罪事实，认罪态��较好；被告人胡长江家属为被害人卢某某垫付了医疗费人民币16000余元。以上情节量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人胡长江犯抢劫罪判处有期徒刑八年至十年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2024年1月18日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的作案工具小刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 洪 英
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执71号
申请执行人鄢彬，男，1971年10月11日出生，汉族，住永泰县。
被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢彬与被执行人黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币20万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00058号
申请人潘坤山，男，1948年01月03日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人潘坤山于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款4066元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘坤山工资款4066元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 周云凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6424号
原告：任喆，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：赵徐，男，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴诗泽，女，1985年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告任喆与被告赵徐、被告吴诗泽民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付本金190000元；2、判令两被告向原告支付相应利息（按月息2%标准支付至款项实际付清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院审理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月23日，原告任喆（甲方，出借人）与被告赵徐（乙方，借款人）签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款，金额为人民币190000元，借款期限为1个月，自2015年3月23日起至2015年4月22日止，借款利率为月息2%，从甲方实际交付借款之日计息。另合同双方协议甲方付款方式为一次性转账至乙方指定建行账户，乙方还款方式为借款到期，连本带息一次还款。当日，原告任喆即通过银行转账方式支付给被告赵徐借款190000元。然借款期限届满，被告赵徐至今尚未归还原告任喆借款本金及利息。遂原告任喆于2016年9月21日以民间借贷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵徐、被告吴诗泽共同归还原告任喆借款本金190000元，并以190000元为计算基数，按照月利率2%标准支付自2015年3月23日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2571元，由被告赵徐、被告吴诗泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十一月十七日
代书记员 袁小莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1148号
罪犯张圣雄，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澄刑初字第110号刑事判决，以被告人张圣雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张圣雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张圣雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张圣雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣雄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15265号
原告：蒋朝艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋超，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告蒋朝艳与被告蒋超委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告蒋朝艳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝艳的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋朝艳撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费1030元，共计2118元，由原告蒋朝艳负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹梦绮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3595号
申请执行人：邹轶昳，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在申请执行人邹轶昳与被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初314号判决书已发生法律效力。被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹轶昳向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3595号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月七日
书记员 谢 天
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1874号
原告：王敏产，男，1971年1月4日生，汉族，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：吴启旺，男，1967年8月24日生，汉族，户籍地址：浙江省桐庐县。
原告王敏产与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭审理。原告的诉讼代理人严海霞到庭参加诉讼，被告吴启旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏产向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本金20万元；2、判令被告给付尚欠的利息9万元（以本金20万元为基数，按月息3%，从2015年4月29日计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年4月29日向原告借款20万元，双方借款合同中约定：借款期限为一个月，月息为3%，如逾期归还，则逾期利率为月息4%；同时约定了因借款合同引起的一切纠纷由镇江市京口区人民法院管辖。原告于当日转账交付了上述借款。借款到期后，被告仅按约定利率共给付了6万元的利息，尚欠借款本息29万元。
被告吴启旺在本案审理期间提出管辖异议，但并未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转，于2015年4月29日向原告借款20万元，借期一个月，利息为月利率3%，逾期还款月利率为4%。原告交付上述借款后，被告仅在借期内按月息3%给付了10个月的利息共计6万元。借款到期后，原告多次催要，被告未还本付息，故原告于2017年5月31日诉至本院。
上述事实有借款合同、工商银行客户交易明细单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告签订借款合同，被告向原告借款的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借款合同约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。
本案中，双方约定的借期内利率为每月3%，被告在借款期间已按此利率给付了10个月的利息共计6万元，鉴于此利率未超过年利率36%且已履行，故上述6万元利息本院不再理涉。现原告主张未给付的逾期利息按照月利率3%计算，根据法律规定，超出年利率24%的部分不受法律保护，故被告未给付的逾期利息，应按年利率24%计算。故被告应归还原告借款本金20万元并给付利息60263元（以20万元本金为基数，从2016年2月29日起，按年利率24%计算至起诉之日止）。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启旺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王敏产借款本金20万元；
二、被告吴启旺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王敏产逾期利息60263元（以20万元本金为基数，从2016年2月29日起，按年利率24%计算至2017年5月31日止）。
如被告吴启旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 景 欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执148号之一
申请执行人：李小燕，女，汉族，1973年11月27日出生，住渑池县。
被执行人：任成彦，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省渑池县。
被执行人：李全红，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省渑池县。
本院在执行李小燕申请执行任成彦、李全红民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人任成彦名下长安牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，因申请执行人放弃对该车执行，被执行人任成彦、李全红名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执114号
李魏魏：
你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初44号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初69号
原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：潘锡源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹文强，郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：曹凤强，住址：沈阳市。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告曹凤强物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告沈阳长峰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳长峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告承担。
审 判 长 张 品
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 雷 彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李奕薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1570号
原告刘某，女，1980年10月29日出生，汉族，费县。
委托代理人杜庆辉、李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李勇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告王某于2015年2月26日因感情不和协议离婚，调解约定婚生长女王某某由被告抚养，但被告并未尽到抚养责任，学习成绩下降，王某某多次表示愿随原告生活，为了王某某的健康成长，申请变更王某某的抚养权，由原告抚养、被告支付抚养费，并由被告王某承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，原告刘某诉求无事实和法律依据。原、被告双方经费县人民法院调解离婚，婚生女儿王某某由被告王某抚养，调解离婚时原告刘某自愿放弃孩子的抚养权。原、被告双方离婚时间较短，被告王某没有出现不利于继续抚养王某某的情形，且被告王某收入稳定、家庭经济状况良好，原告收入较低。故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告刘某与被告王某原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女王某某，双方于2015年2月26日在费县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，该协议书约定婚生长女王某某由被告王某抚养，被告王某自愿放弃要求原告刘某支付抚养费。离婚协议生效后，原告刘某认为其女王某某因被告照顾不周，致使学习成绩下降，向本院诉请变更婚生长女王某某由其抚养。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、民事调解书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时，双方协议婚生长女王某某由被告王某抚养，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应依据离婚协议履行义务。在签订离婚协议较短时间内原告又请求变更子女抚养关系的理由，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，对于原告刘某要求变更子女抚养权的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兆海
二〇一六年五月三十日
书记员 朱玉生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1353号
原告：绍兴市国贤物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村。
法定代表人：赵国平，经理。
委托代理人（授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3—097号。
法定代表人：秦国银。
被告：秦国银，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306021963********。
被告：鲁幼娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306211964********。
原告绍兴市国贤物资有限公司为与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市光华燃料有限公司立即支付原告代偿款人民币2535778.11元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告秦国银、鲁幼娣对上述第一项不能清偿部分各承担三分之一的担保责任；三、本案受理费用由三被告承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行签订编号为8971120120006438的流动资金借款合同一份，向该行借款人民币150万元，约定归还期限为2012年12月20日至2013年11月18日，该借款合同由本案原告及赵国平、被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2013年11月19日代为清偿本息1507095.88元。
2013年9月4日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为1309163430116的银行承兑协议一份，向该行申请汇票承兑金额人民币100万元，该汇票承兑由本案原告及赵国平、被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。承兑到期后，因被告未履行还款义务，原告于2014年5月29日代为清偿本息1028683.23元。
本院认为，因被告绍兴市光华燃料有限公司未按约还款，原告履行担保责任代其归还借款及垫款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告借款及垫款本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司赔偿该款自原告起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。原告及被告秦国银、鲁幼娣及案外人赵国平作为保证人与债权人签订的最高额保证合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴市光华燃料有限公司不能清偿部分按四分之一的清偿比例承担责任。据此对原告要求被告秦国银、鲁幼娣承担保证责任的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告绍兴市国贤物资有限公司代偿款人民币2535778.11元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2016年2月3日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告绍兴市国贤物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27086元，由三被告共同负担（其中秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担6771元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9788号
原告：天津市同达建筑工程有限公司，住所地:天津市西青区芥园西道姜井家园3-1-702。
被告：天津城建集团有限公司。
本院在审理原告天津市同达建筑工程有限公司诉被告天津城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔斯文
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初682号
原告：马飞，男，河津人。
被告：马俊彦，男，河津人
原告马飞与被告马俊彦民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告马俊彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称:被告马俊彦系山西农村商业银行僧楼支行工作人员。2015年5月6日，原告马飞因急需用钱，经被告马俊彦办理贷款，贷款审批后，被告马俊彦未经原告同意将贷款归为己有。事后，经协商马俊彦给原告出具欠条，承诺该笔贷款由被告负责偿还。但至今被告一直未将该笔贷款偿还，给原告造成经济损失。故请求法院判令被告马俊彦偿还借款5万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条1份。证明被告马俊彦使用了原告从山西农村商业银行僧楼支行贷的5万元。
被告马俊彦未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告马俊彦系山西河津农村商业银行僧楼支行工作人员。2015年5月6日，原告马飞从山西河津农村商业银行贷款5万元，被告马俊彦以用款为由将该笔贷款使用。2015年5月8日，经双方协商被告马俊彦给原告出具欠条，该欠条中载明被告马俊彦使用了原告马飞从信用社的贷款5万元，并承诺该笔贷款由被告马俊彦归还，并承担所有经济损失和责任。至今被告一直未归还该笔贷款。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当偿还。原告马飞因需用款从山西河津农村商业银行僧楼支行贷款5万元，被告马俊彦未将该5万元发放给原告，而是归自己使用，造成原告需承担归还该笔贷款本金的义务，被告马俊彦给原告出具的条据足以证明上述事实，故原告马飞有权要求被告马俊彦偿还该笔借款。对原告所提从2015年5月8日起按山西河津农村商业银行同期贷款利率计算利息的要求，因被告马俊彦的行为造成原告需承担该5万元在山西河津农村商业银行的利息，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊彦于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款50000元及利息（利率按山西河津农村商业银行同期贷款利率从2015年5月8日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卫帅卓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3536号
原告：曹铃，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨庆锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曹铃与被告杨希永、杨庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铃到庭参加了诉讼，被告杨希永、杨庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹铃向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告借款230000元，并自起诉之日即2018年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，二被告向原告借款800000元，但二被告未按约定还清，后于2018年2月27日经双方对账确认，二被告尚欠原告借款230000元。二被告并给原告出具结算清单，但被告仍未及时还清。
被告杨希永、杨庆锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，杨希永、杨庆锋给原告曹铃出具结算清单，该结算清单载明：“借款人杨希永、杨庆锋与出借人曹铃之间存在长期借贷关系，经双方对账确认，截止2018年2月27日止，杨希永、杨庆锋尚欠曹铃借款本金230000.00元整(大写：贰拾叁万元整)。借款人：杨希永……借款人：杨庆锋……2018年2月27日”。
上述事实，有原告曹铃的当庭陈述，以及结算清单等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告曹铃依结算清单提起民间借贷诉讼，能够认定原告曹铃与被告杨希永、杨庆锋之间的民间借贷关系成立，被告杨希永、杨庆锋尚欠原告借款230000元的事实。被告杨希永、杨庆锋未及时还清借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨希永、杨庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨希永、杨庆锋于本判决生效后五日内归还原告曹铃借款230000元，并自2018年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2375元，由被告杨希永、杨庆锋负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘婧怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初603号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告何力，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告何天贵，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告何力、何天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告何力、何天贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对出此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费3224元，公损费270元，滞纳金2900元，共计6394元；本案诉讼费由被告承担。
被告何力、何天贵伟到庭也未答辩。
经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元/平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。合同签订后，原告按照约定对该住宅小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的重庆市合川区合办处锦城路10号5幢6-3号，该房屋建筑面积为132.62㎡，属于三星锦城明珠苑B区的业主。2011年6月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2011年7月1日起至2015年12月31日止未再缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，合川发改发【2007】316号文件，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发【2007】316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元/㎡，本案中被告房屋建筑面积为132.62㎡，故被告从2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3222.67元。公损费每月5元合计270元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告何力、何天贵在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费3222.67元，公损费270元合计3492.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何力、何天贵负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月六日
书记员 陆 冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01803号
原告齐艳红，女，42岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人马云波，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告齐艳红与被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐艳红的委托代理人于春江、李晓辉，被告ＸＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人马云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐艳红诉称，2015年4月17日19时许，被告ＸＸＸ驾驶蒙GK18**号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿国道303县自西向东行驶至与通往开鲁县开鲁镇飞机场村交叉口左转弯时，与国道303县自东向西行驶的原告齐艳红驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。我伤后，到开鲁县医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡、右侧颧弓多发凹陷性骨折、头面部软组织挫伤、擦伤、左肺下叶肺炎等。原告伤情经人民法院委托鉴定构成十级伤残。此事故经开鲁县交警大队认定为被告ＸＸＸ驾驶机动车行驶违反机动车通行规定，是发生事故的主要原因，负主要责任，原告无证驾驶机动车上道行驶，是发生此事故的次要原因，负次要责任。被告ＸＸＸ所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交通事故责任强制保险，故要求二被告赔偿医疗费13421.10元、误工费19641.80元（218天ｘ90.10元）、陪护费1870元（17天ｘ110元）、住院伙食补助费1700.00元（17天ｘ100元）、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费14958元（3年ｘ9972元/2人）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费880.00元、电动车修理费2000.00元，合计114170.90元。原告在诉讼过程中，撤回了对车辆修理费的诉讼请求。原告的合理损失为：医疗费13421.10元、误工费19641.80元（218天ｘ90.10元）、陪护费1870元（17天ｘ110元）、住院伙食补助费1700.00元（17天ｘ100元）、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费14958元（3年ｘ9972元/2人）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费880.00元、电动车修理费2000.00元，合计114170.90元。
被告ＸＸＸ辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，对原告的合理请求合法部分予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故的发生及责任认定没有意见，保险事实没有异议，事故发生在保险期间。关于医疗费和住院伙食补助费，原告的合理合法损失，保险公司在交强险限额内承担。原告诊断中左肺下叶肺炎的疾病，非因交通事故引起，与本起事故无关，属于扩大治疗，应扣除超出医保标准的部分，误工费原告请求的天数过长，应按照公安部误工损失日赔偿标准计算。原告鉴定为十级残有异议，不同意承担相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，原告的被抚养人生活费有误，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明与原告所诉事实相一致。被告ＸＸＸ事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强险。原告生育一子刘念2000年2月13日出生。
上述事实，原告提交以下证据：
1、刘念户口本；
2、交通事故认定书；
3．开鲁县医院诊断证明书一份；
4、开鲁县医院病人费用汇总清单；
5、开鲁县医院住院住院专用收据一份；
6、开鲁县门诊住院治疗收据2份，门诊挂号及门诊花费；
7、开鲁县医院门诊收费明细清单一份；
8、鉴定费收据一份；
9、开鲁县医院病历一份；
10、司法鉴定意见书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司对原告出示的证据质证意见为：住院病历临时医嘱单4月25日-5月4日期间，没有任何用药情况，属于空挂床；对司法鉴定书有异议，保险公司5日内提交重新鉴定申请，其他没有意见。被告ＸＸＸ质证无意见。
经本院审查，原告的住院病历临时医嘱单4月25日-5月4日期间，确实没有任何用药情况，但长期医嘱单有用药至出院；原告提供的司法鉴定书被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司存有异议，提出重新鉴定，但未能提出具体鉴定事由。故对于原告所出示的证据均予确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告ＸＸＸ事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按过错责任由被告ＸＸＸ负担。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司申请对原告申请通过本院委托通辽市医院司法鉴定中心2015年11月21日作出的司法鉴定意见申请重新鉴定，但未能提出具体鉴定事由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，予以驳回。原告的合理请求应予支持。原告误工期间应计算到评残之日的前一日，即2015年4月17日至2015年11月20日，误工费应为19191.30元（213天ｘ90.10元），被扶养人刘念生活费1495.80元（3年ｘ9972元/2人ｘ10％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐艳红医疗费10000.00元、误工费19191.30元、护理费1870.00元、残疾赔偿金58195.80元（包括被扶养人刘念生活补助费1495.80元）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费880.00元，合计93137.10元；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告齐艳红医疗费3421.10元、住院伙食补助费1700.00元，合计5121.10元的70％，即3584.77元；
三、驳回原告齐艳红的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告自行负担20.00元，由被告ＸＸＸ负担30.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担150.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷雪静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3924号之一
原告：张承明，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张凤祥（系原告之子），1980年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆市石柱县六塘乡三汇村新建组
负责人：刘相海，该组组长。
原告张承明与被告重庆市石柱县六塘乡三汇村新建组物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张承明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张承明撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告张承明承担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第494号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘宁，男，1981年8月18日生，汉族。
被告郭秋香，女，1986年10月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘宁、郭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘宁、郭秋香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月24日，刘宁向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请借款50万元，期限为36个月，贷款年利率为18%，等额本息还款。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但刘宁未按约归还借款。刘宁与郭秋香为夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间。故诉至法院，请求判令刘宁、郭秋香立即偿还所欠借款本金445508.60元及利息10729.47元、罚息222.17元、复利82.25元（暂计算至2014年12月24日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘宁、郭秋香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，刘宁向广发银行出具编号为1404240777的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月18日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361490024740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404240777。刘宁在该通知书客户栏签字。
2014年5月4日，广发银行向刘宁发放贷款50万元。
据广发银行提交的刘宁个人对账单记载：自2014年11月18日起，刘宁未再按约足额偿还贷款；截至2014年12月24日，刘宁借款本金余额为445508.60元，尚欠利息10729.47元、罚息222.17元、复利82.25元，以上利息、罚息、复利合计11033.89元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘宁向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘宁自2014年11月18日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求刘宁提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的刘宁个人对账单记载，截至2014年12月24日，刘宁尚有借款本金余额445508.60元及利息、罚息、复利11033.89元应予偿还。广发银行主张2014年12月25日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张郭秋香应为刘宁的上述债务承担共同还款责任，但未提交证据佐证，本院不予支持。刘宁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金445508.60元及利息（截至2014年12月24日的利息、罚息、复利合计为11033.89元，2014年12月25日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1404240777的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8148元，由被告刘宁负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月十日
书 记 员 高欣梅