wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初417号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，1979年11月18日出生于湖北省利川市，苗族，半文盲，无职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬及其辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年1月20日12时许，吴尚忠（已判决）在武汉市汉阳区汉城村还建楼工地2号楼楼顶，因颜某1、秦某等钢筋工使用工地的方木条而发生纠纷，木工领班吴某闻讯后赶至2号楼楼顶与颜某1等人发生争吵，继而召唤被告人ＸＸ彬、吴尚忠等人来到楼顶，双方发生打斗，被告人ＸＸ彬伙同吴尚忠分别持钢管、钉锤将颜某1的头部打伤。经武汉市公安局汉阳区分局鉴定，被害人颜某1所受损伤程度为重伤二级。
2016年1月18日，被告人ＸＸ彬在湖北省利川市毛坝镇顺利宾馆301号房间内被公安民警抓获。案发后，武汉市汉阳区汉城村农民还建房项目部为被害人颜某1支付医疗费等费用共计人民币152000元，并一次性补偿其人民币70000元；吴尚忠家属赔偿颜某1人民币30000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ彬的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人ＸＸ彬定罪处罚。
被告人ＸＸ彬对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人邹汉文辩称本案事出有因，被告人ＸＸ彬系初犯，从犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月20日12时许，吴尚忠（已判决）在武汉市汉阳区汉城村还建楼工地2号楼楼顶，因颜某1、秦某等钢筋工使用工地的方木条而发生纠纷，木工领班吴某闻讯后赶至现场与颜某1等人发生争吵，继而召唤被告人ＸＸ彬、吴尚忠等人前来，双方发生打斗，被告人ＸＸ彬伙同吴尚忠分别持钢管、钉锤将颜某1的头部打伤，致其受损伤程度为重伤二级。
2016年1月18日，被告人ＸＸ彬在湖北省利川市毛坝镇顺利宾馆301号房间内被公安民警抓获。案发后，武汉市汉阳区汉城村农民还建房项目部为被害人颜某1支付医疗费等费用共计人民币152000元，并一次性补偿人民币70000元；吴尚忠家属赔偿颜某1人民币30000元。
另查明，在本院审理期间，被告人ＸＸ彬和被害人颜某1自愿达成和解协议，被告人ＸＸ彬已赔偿被害人颜某1经济损失人民币30000元；被害人颜某1对被告人ＸＸ彬的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、羁押说明、办案说明及户籍证明证实，被告人ＸＸ彬的身份信息及其于2016年1月18日在湖北省利川市毛坝镇顺利宾馆301号房间被抓获并临时羁押于利川市看守所，后于同年1月21日被民警带回武汉市汉阳区看守所。
2、报案材料、被害人颜某2的陈述证实，2011年1月20日12时许，在武汉市汉阳区汉城村还建楼工地2号楼楼顶，因自己一方的钢筋工使用工地的方木条与现场施工的木工发生纠纷，木工领班吴某闻讯后赶至2号楼楼顶与姓秦的木工发生争吵，继而招唤吴尚忠等人来到楼项，双方发生打斗，被告人ＸＸ彬伙同吴尚忠分别持钢管、钉锤将其头部打伤。
3、证人吴某的证言证实，2011年1月20日12时许，在武汉市汉阳区汉城村还建楼工地，其接到在2号楼施工的工人电话，称2号楼一方的钢筋工使用工地的方木条与现场施工的木工发生纠纷。木工领班吴某闻讯后赶至2号楼7楼平台与姓秦的木工发生争吵。ＸＸ彬等木工来到楼项，双方发生打斗，被告人ＸＸ彬伙同吴尚忠分别持钢管、钉锤将被害人颜某1头部打伤。
4、被告人ＸＸ彬、同案犯吴尚忠的供述及证人张某1、张某2、秦某、王某、熊某、柏某、杨某的证言与上述查明的事实相互印证。
5、武汉市公安局汉阳区分局武公阳法（2011）074号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2011）
同鉴字第310号司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、手术记录等书证及法医司法鉴定意见书证实，被害人颜某1受伤程度为重伤二级，残疾程度属九级。
6、协议书、收条、谅解书、调查笔录证实本案民事部分的赔偿及谅解等情况。
本院认为，被告人ＸＸ彬结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ彬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人ＸＸ彬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人ＸＸ彬赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案事出有因，被告人ＸＸ彬系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人ＸＸ彬系从犯，经查，本案中，被告人ＸＸ彬及同案犯吴尚忠共同行凶，系二人的共同侵害行为致被害人重伤，不宜区分主从犯，故辩护人的上述观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年八月××日
书 记 员 刘艳艳
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2837号＼n上诉人（原审原告）陈慧茵，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。＼n上诉人（原审被告）广州市圆点桌球有限公司，住所地广东省广州市越秀区。＼n法定代表人邓晓花。＼n委托代理人于浩，男，1976年11月17日出生，满族，该公司员工，住广东省广州市天河区。＼n上诉人陈慧茵、广州市圆点桌球有限公司（下称圆点公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：陈慧茵曾以圆点公司为被申请人于2013年11月28日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2013年12月4日出具穗越劳人仲不字（2013）第549号《不予受理通知书》，认为陈慧茵的各项请求，因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。＼n陈慧茵为证明与圆点公司存在劳动关系张提交了下列证据：1、员工证，显示系陈慧茵系璟点服务员。2、璟点工作服。3、陈慧茵2013年11月6日在广州市越秀区登峰劳动监察中队的笔录。圆点公司的质证意见是：证据1不予确认，谁都可以制作，我们是加盟璟点，该证件是刚开业的时候璟点公司提供的，现在已经不使用了；证据2没有见过故不予确认，可能是陈慧茵到连锁店参加活动获得的；证据3陈慧茵确实有到劳监投诉过，但与我方无关。＼n原审法院认为：对于陈慧茵、圆点公司是否存在劳动关系的问题。圆点公司在质证中已确认曾使用过璟点的员工证，圆点公司的答辩意见则可反映陈慧茵确有在圆点公司处工作，与陈慧茵在广州市越秀区登峰劳动监察中队陈述可相互印证，证实陈慧茵的员工身份，故该院确认陈慧茵与圆点公司存在劳动关系。又因圆点公司2013年7月3日成立，故该院确认陈慧茵自2013年7月3日起与圆点公司建立劳动关系。复因，工作年限由用人单位举证，现圆点公司举证不能应承担不利后果，故该院采纳陈慧茵之主张并确认劳动关系2013年9月21日解除。＼n工资数额方面。因工资发放由用人单位举证，同理该院认定陈慧茵的工资标准7月10日前为2000元（1800元＋全勤100元＋绩效100元）＋提成、7月10日起为2200元（2000元＋全勤100元＋绩效100元）＋提成，而9月份应发工资2023元未发放。又因圆点公司2013年7月3日成立，而劳动合同应当在一个月内签订，故圆点公司应支付2013年8月3日至2013年9月21日期间的额外一倍工资3616元（2200元＋2200÷21.75天×14天）。＼n加班费方面，因陈慧茵已经确认有提成，而提成已体现了陈慧茵延时劳动所对应之报酬，故对陈慧茵的提成请求该院不予支持。另补缴社保非人民法院的受理范围，故该院不予调处。＼n据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，于2014年2月13日作出如下判决：一、确认陈慧茵与广州市圆点桌球有限公司2013年7月3日至2013年9月21日存在劳动关系。二、广州市圆点桌球有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付陈慧茵2013年9月份工资2023元。三、广州市圆点桌球有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付陈慧茵2013年8月3日至2013年9月21日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资3616元。四、驳回陈慧茵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由圆点公司负担。＼n判后，陈慧茵、圆点公司均不服，分别向本院提起上诉。＼n陈慧茵上诉并答辩称：一、工资中所提及的提成并非加班补偿且未发放。加班时间是硬性规定的，有客人需要陪打，公司要求必须完成陪打后才能下班，且在法定节假日未安排休息，否则按旷工处理，罚3天工资。应当按照劳动法的规定支付加班费。二、圆点公司虽然在2013年7月3日才登记成立，但早在2013年1月即已经正式开业，并举办了众多赛事，在网站有迹可循。我于2013年5月10日正式入职，故双倍工资差额理应从2013年5月10日起计算。我不同意圆点公司的上诉请求、事实和理由。据此，陈慧茵上诉请求为：一、改判圆点公司向我方支付加班费；二、改判从2013年5月10日起计算未签订劳动合同双倍工资差额。由圆点公司承担本案一、二审诉讼费。＼n圆点公司上诉并答辩称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审仅凭来历不明的“璟点台球”工牌就推断陈慧茵是我方员工，过于武断。我方在劳动监察部门上门询问时已经明确答复此二人非我方员工，我单位依法用工，所投诉事宜与我公司无关。璟点是全国连锁，由二十几家分店。2013年上半年广州有两家，年中关掉一家，此工牌并无我单位印章，不能证明是我单位所发。我公司员工均签订劳动合同，所用工牌均有我单位印章，何绮薇的工牌不符合该要求。而且，工牌制作简单，任何广告公司都能制作，真实性存疑。我不同意陈慧茵的上诉请求、事实和理由。据此，圆点公司上诉请求为：撤销原判，改判驳回陈慧茵的诉讼请求。＼n二审中，陈慧茵提供了如下证据：1.陈慧茵上班期间（2013年8月27日、9月11日）拍摄的照片若干（打印件），以证明其与圆点公司之间存在劳动关系；2.证人证言、证人林茵琪在圆点公司的消费记录（打印件）及身份证复印件。证人称其曾在圆点公司打球，于2013年7月至今多次在圆点公司消费，在2013年7月21日，证人偶遇正在工作的酒水吧吧员陈慧茵和助教何绮薇，两人均为证人的高中同级同学。3.网站上公布的圆点公司开业日期，证明圆点公司在2012年10月中旬开业，早于成立日期。圆点公司认为陈慧茵本应在一审期间提交上述证据，且证人与陈慧茵有利害关系，证言不可信。陈慧茵并向本院申请向圆点公司调查取证，本院经合议后未准许陈慧茵的上述调查取证申请。＼n二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。＼n本院认为：关于陈慧茵与圆点公司之间是否存在劳动关系的问题，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案劳动者与圆点公司均具有法律规定的主体资格，陈慧茵提供的劳动是圆点公司业务的组成部分。陈慧茵已经提供了工牌，而圆点公司除了否认双方存在劳动关系之外，并未提供公司的工资支付凭证或记录予以反驳。综合双方提供的证据及陈述，原审认定双方之间成立劳动关系正确，本院予以维持。圆点公司上诉称双方之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予采纳。圆点公司于2013年7月3日成立，陈慧茵主张其于2013年5月10日入职，依据不足，本院对其主张亦不予采纳。关于陈慧茵主张的加班费问题，根据陈慧茵的陈述，其工资结构中包含提成，其中已经包含了延长工作时间的报酬，且陈慧茵未能提供充分证据证实其具体的加班时间，本院对陈慧茵主张圆点公司应向其支付加班费的上诉请求不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，原审计算正确，本院予以维持。综上所述，陈慧茵、圆点公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由广州市圆点桌球有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长官健＼n审判员年亚＼n代理审判员康玉衡＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员林俊达
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1392号
原告：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区城东乡。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：孙泽波。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被告邵阳市巨人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司的委托诉讼代理人廖名安到庭参加了诉讼，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款541805元，违约金173378元（按月利率1%，自2014年10月31日计算至2017年6月30日止，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月签订《预拌混凝土销售合同》，约定：由原告向被告邮政宝金汇综合楼基坑支护工程项目提供预拌混凝土，原告垫资1000立方货款，后以1000立方为结算单位结账。该款在基坑支护工程后1个月内付清，逾期1个月的，以逾期之日起向原告支付欠款总额的1%的日违约金。原告自合同签订后履行供货义务，截止2014年9月31日完工，按合同约定被告应在2014年10月31日前付清全部货款，但被告一直未予支付。经原告多次催收，被告一直没有还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、内资企业基本情况表复印件各1份共4页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账结算单复印件1份共9页，拟证明至2014年9月30日，被告尚欠原告货款591805元。
3、律师函复印件2页，拟证明原告原告向被告催收欠款的情况。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查，认为其证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司（甲方）与原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司下属的邵阳南方混凝土有限公司大祥分公司（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，约定：乙方为甲方开发的位于邵阳市红旗路与邵水西路交汇处的“邮政、**汇”综合楼基坑支护工程提供预拌混凝土，供应时间2014年4月6日至2014年6月6日（具体时间以自合同签订之日起至“邮政、**汇”综合楼基坑支护工程完工止为准）；结算方式垫资1000立方米（垫资款在基坑支护工程完工后1个月内付清），再以1000立方米为结算单位结账；本合同约定的工程因非乙方原因中途停工超过30日，甲方应在停工超过30日后7天内付清全部货款及相关费用；甲方应按合同约定支付货款，甲方违约，乙方有权中止供货，并要求甲方按约付清所欠款项后，继续履行合同，逾期付款超过1个月的，从逾期之日起应向乙方支付欠款总额的1%的日违约金，欠款未清之前，乙方可拒绝向甲方提供相关资料。经结算，至2014年9月30日止，被告尚欠邵阳南方混凝土有限公司大祥分公司货款591805元。此后，经原告多次催收，被告偿还货款50000元。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告与邵阳南方混凝土有限公司大祥分公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵阳南方混凝土有限公司大祥分公司依约向被告提供了预拌混凝土，而被告未能按照合同约定期限支付货款，构成违约，应承担违约责任。因邵阳南方混凝土有限公司大祥分公司是湖南邵阳南方新材料科技有限公司的下属分支机构，湖南邵阳南方新材料科技有限公司是本案适格的原告。此后，经原告多次催收，被告仅偿还了50000元货款，尚欠货款541805元。故原告要求被告支付拖欠的货款541805元有理，本院予以支持。双方合同中约定的按欠款总额的日1%承担违约金过高，现原告起诉要求被告每月1%承担违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司在判决生效后3日内支付原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司货款人民币541805元及违约金人民币173378元（以人民币541805元为基数，按月利率1%自2014年11月1日起计算至2017年2017年7月1日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币5476元，由被告邵阳市巨人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十月十一日
代书记员 银梅花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１５)新执字第２３３８号
申请执行人：吕柏奎，男，汉族。
被执行人：新市区余杭路新艺铁件加工厂，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王兴元。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第975号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10891元、执行费63.37元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岿
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初167号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪2016年2月23日被献县公安局刑事拘留，3月9日被献县人民检察院批准逮捕，同年4月29日被献县公安局取保候审。6月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年1月18日21时许，在献县韩村镇中大屯村被害人杨某乙家中，被告人杨某甲父子与被害人因琐事发生打斗，杨某甲用木棍将杨某乙左胳膊打伤。经法医鉴定，杨某乙伤情属轻伤一级。事后双方和解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中予以供认。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、调解书及谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 史净依
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第204号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，曾用名江利竞。2005年4月13日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处罚款一千元；2013年10月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）谢黎欢。2001年8月20日因犯交通肇事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月26日因赌博被长兴县公安局治安罚款；2014年12月24日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人杨吉成。2014年12月24日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。2015年1月5日因本案被刑拘，同年2月6日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人江某、谢黎欢、杨吉成犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）湖长刑初字第540号刑事判决。原审被告人江某、谢黎欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月1日左右一天晚上，吸毒人员卢某向被告人谢黎欢求购毒品。之后被告人谢黎欢在长兴县雉城街道古城街肯德基门口徐某的一辆大众CC轿车内将一包净重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给卢某。
2.2014年12月初的一天晚上，吸毒人员卢某向被告人谢黎欢求购毒品。之后被告人谢黎欢在长兴县虹星桥镇毕家村自家住房门口的一辆黑色轿车内，将一包净重约0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给卢某。
3.2014年12月初的一天晚上，吸毒人员卢某向被告人谢黎欢求购毒品。之后被告人谢黎欢在长兴县雉城街道仓前街金阳光宾馆门口，将2包净重约1克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给卢某。
4.2014年12月5日的一天晚上，吸毒人员卢某向被告人谢黎欢求购毒品。之后，被告人谢黎欢在长兴县虹星桥镇老街附近徐某的一辆大众CC轿车内，将一包净重约1克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给卢某。
5.2014年12月份左右，被告人谢黎欢在长兴县虹星桥镇老街附近，四次以每次200元的价格向杨吉成贩卖甲基苯丙胺共计2克。
6.2014年12月23日晚上，被告人杨吉成因吸食所需要求被告人谢黎欢帮忙联系购买低价毒品。被告人谢黎欢联系到被告人江某后，得知购买量大价格更便宜，遂和被告人杨吉成决定每人出资1600元分别向被告人江某购买10克甲基苯丙胺。被告人谢黎欢将1600元现金交给被告人杨吉成，并将被告人江某的农业银行卡号通过手机发给被告人杨吉成。被告人杨吉成将3200元现金汇至被告人江某的农业银行银行卡后，乘坐由陈某驾驶的出租车前往湖州市区和被告人江某交易毒品。由于被告人杨吉成和江某之间不认识，被告人谢黎欢将江某的手机号码发送给陈某、将陈某的手机号码发送给被告人江某。陈某和被告人江某电话联系后，在湖州市吴兴区湖东路建设银行附近一住宅小区内接到被告人江某。被告人江某上车并将一只装有两包净重共为18.29克的甲基苯丙胺盒子交给杨吉成后，在湖州浙北大厦附近下车。乘坐该出租车回到长兴雉城街道仓前街金阳光宾馆后，被告人杨吉成进入该宾馆229房间内，将其中一包净重9.02克的甲基苯丙胺交给被告人谢黎欢。之后，谢黎欢在金阳光宾馆门口徐某的一辆大众CC轿车内，将从上述9.02克甲基苯丙胺中分出的0.92克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给卢某。交易完成后被民警当场抓获，并另从其身上搜查出一包净重0.52克的甲基苯丙胺，毒资400元及黑色手机一部。
2014年12月23日，长兴县公安局虹星桥镇派出所民警在金阳光宾馆搜查到谢黎欢持有的一包净重8.1克的甲基苯丙胺和一包净重0.65克的甲基苯丙胺（共计8.75）克；杨吉成持有的一包净重9.27克的甲基苯丙胺、电子称一把、金立手机一部、联想手机一部及农业银行ATM机存款回执三张；2015年1月13日，长兴县公安局虹星桥派出所民警在江某租住的湖州市吴兴区名都锦绣苑88-808室搜查到甲基苯丙胺共计38.95克、氯胺酮0.89克、现金人民币3870元、三星手机一部、OPSSON手机一部、大显大哥大手机一部、勺子三只、镊子一只、电子称二台、银行卡四张、装有若干各种型号白色塑料袋的各自运动型包一只及装有若干白色塑料方袋的小蜜手机包装盒一只。
综上，被告人江某贩卖甲基苯丙胺共计57.24克及氯胺酮0.89克；被告人谢黎欢贩卖甲基苯丙胺共计15.69克；被告人杨吉成明知他人以贩卖为目的仍帮助购买甲基苯丙胺9.02克，非法持有甲基苯丙胺9.27克。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某、卢某、陈某的证言；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、农业银行ATM机存款回执、通话记录、短信照片、银行查询记录、行政处罚决定书等；现场搜查笔录、辨认笔录和取款视频；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人江某、谢黎欢、杨吉成的供述和辩解。原判以贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人谢黎欢有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人杨吉成有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人江某被扣押在案的钱款中的赃款三千二百元、手机三部及电子称二台，被告人谢黎欢被扣押在案的赃款人民币四百元及手机一部。被告人杨吉成被扣押在案的手机二部及电子称一台，予以没收并上缴国库。
上诉人江某提出，其并没有实施贩卖毒品的犯罪事实，原判事实不清，证据不足，请求依法改判。
上诉人谢黎欢提出，原判不应将从其处查获的8.75克甲基苯丙胺认定为贩卖毒品的犯罪数额，请求依法改判并减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人江某、谢黎欢，原审被告人杨吉成贩卖毒品的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人江某、谢黎欢明知是毒品而予以贩卖，各自的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨吉成明知上诉人谢黎欢为贩卖而买入毒品，仍然帮助购买，其行为亦构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人谢黎欢供述了其联系江某购买毒品，之后由原审被告人杨吉成乘坐证人陈某驾驶的出租车赶至湖州完成交易的经过该供述能够得到原审被告人杨吉成的供述、证人陈某的证言、上诉人江某的通话记录、转账凭条、手机短信照片、监控截图、银行交易明细等证据的证实。上诉人江某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其就此提出的上诉意见，本院不予采纳。上诉人谢黎欢多次贩卖毒品，被抓获后从其处查获的毒品依法应认定为贩卖数量，该部分毒品未流入社会造成危害的情节，量刑时酌情予以考虑。上诉人谢黎欢就此提出的上诉意见，本院不予采纳。原判根据二上诉人及原审被告人杨吉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4218号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告:江阴市永维镀铝膜包装有限公司。
法定代表人:戴某。
被告:戴某。
被告:江苏永舟贸易实业有限公司。
法定代表人:戴某。
被告:江苏友利装饰材料有限公司。
法定代表人:黄某。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告江阴市永维镀铝膜包装有限公司、戴某、江苏永舟贸易实业有限公司、江苏友利装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4040号
原告贺改琴，女，1971年6月21日生，汉族，住横山县双城乡沈石畔组**号，居民。
被告刘成利，女，1965年11月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张文祥，男，1963年3月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘成业，男,1970年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告贺改琴与被告刘成利、张文祥、刘成业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺改琴、被告张文祥到庭参加诉讼。被告刘成利、刘成业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺改琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告负连带责任偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止，月利率按16‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告刘成利、张文祥向原告借款200000元，由被告刘成业担保，三被告共同向原告出具了借款条据一支，约定月利率为16‰，后经原告多次向三被告主张权利未果，故原告涉诉本院。
被告张文祥辩称，借款是事实，我现在一次性无法偿还，我可以每年给原告偿还20000元。
被告刘成利、刘成业未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告刘成利、张文祥向原告贺改琴借款200000元，由被告刘成业担保，三被告共同向原告出具了借款条据一支，约定月利率为16‰，被告张文祥清利息38000元。后经原告多次向三被告主张权利未果。涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文祥、刘成利向原告贺改琴借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告贺改琴主张由被告张文祥、刘成利偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘成业作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任，故对原告要求被告刘成业承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥、刘成利于判决生效后十日内偿还原告贺改琴贷款本金200000元及利息；利息按月利率的16‰计算，从2014年8月27日起至清偿之日止。已付利息38000元在执行中扣减。被告刘成业承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文祥、刘成利负担。被告刘成业承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高耀廷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3519号
申请执行人：谭家峰，男，汉族，1985年11月23日出生，住广州市花都区，
被执行人：梁志光，男，汉族，1975年11月26日出生，住广州市海珠区，
本院在执行申请执行人谭家峰与被执行人梁志光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人梁志光名下有位于广州市天河区华景路165号203房的房产，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产被广州市海珠区人民法院以【（2015）穗海法立保字第139号】案查封，本院轮候查封。本院已发函首封法院参与分配，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案需待上述房产拍卖得款后方能依法参与分配。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十五日
书记员 何秋红
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢4号
申请执行人刘某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人韩某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理刘某某申请执行韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年1月15日向本院申请执行，其执行标的款为8000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韩某某、陈某某外出打工下落不明，家中无任何履行能力及财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人刘某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2013]紫民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有财产及财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇 俊
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1082执606号
本院在执行申请执行人马安镯与被执行人赖环溪为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赖环溪入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1612号
罪犯单光强，曾用名赵军峰，男，1986年5月4日生，汉族，初中文化，无业，原住山东省沂源县。二〇〇五年十一月九日因犯抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；二〇〇九年十二月四日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月；二〇一四年三月二十一日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。该犯现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十月十日以（2015）莱城刑初字第320号刑事判决，以盗窃罪判处单光强有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止）。2015年11月18日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分22.4分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯单光强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯单光强减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行。刑期自2015年3月10日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初21号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年12月7日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员梁岩芳、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控，2014年12月6日20时30分许，被告人沈某因琐事与丁某在惠民县南环东路二棉家属院内发生争执，后沈某用一根白色PPR水管将丁某面部打伤。经鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人沈某与被害人丁某就民事赔偿达成协议，其赔偿丁某经济损失40000元并取得谅解（已过付）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丁某陈述，证人徐某证言，作案工具-
白色PPR水管照片，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，出警经过，发、破案经过，到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具白色PPR水管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 刘宝云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李俊梅
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）旬刑初字第00109号＼n公诉机关旬阳县人民检察院。＼n被告人高某，男，出生于1980年1月15日，陕西省旬阳县人，汉族，中专文化，无业，2006年11月30日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2006年12月12日被取保候审，2007年12月11日被解除取保候审。2013年10月30日被旬阳县人民法院决定逮捕，同日被羁押于旬阳县看守所。无前科。＼n旬阳县人民检察院以旬检诉字（2013）第59号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并根据公诉机关的建议和征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2005年4月23日凌晨2时许，鲁江（已死亡）提意并踩点后，伙同被告人高某、王某（在逃）窜至旬阳县城区修造厂院内4号楼被害人白某经营的世纪网吧，鲁某、王某用事先准备的剪线钳剪断窗户防护钢筋，三人进入室内，盗取电脑CPU和内存条各62个，后将所盗电脑CPU和内存条在西安出售，获赃款26000余元，被告人高某、王某各分得6000元，其余赃款为鲁某所得，所分得赃款均被挥霍。以上所盗窃物品经鉴定价值52700元。＼n案发后，被告人高某和王某向被害人白某退赔现金52700元。＼n上述事实，有书证报警记录、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、宝鸡金河劳教所杨某某的会议记录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人白某陈述、证人马某某、鲁某某的证言、同案犯鲁某、王某的供述、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据存卷佐证，被告人高某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪事实和罪名成立，且与鲁某、王某共同实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，又积极赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。因盗窃犯罪不仅侵犯公私财产，也严重影响社会公众的安全感，且被告人高某盗窃数额巨大，故被告人高某虽然具有上述从轻处罚的情节，但不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑，因此被告人关于已经做了退赔，认罪、悔罪态度较好，请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币10000.00元，限判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长肖爱平＼n审判员乔安斌＼n代理审判员李娟＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员郑宁＼n附本案适用的有关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保32号
申请人：胡金新，男，1972年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张振华，男，1951年1月9日生，回族，住石家庄市。
申请人胡金新于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振华名下的银行存款107万元或查封、扣押其同等价值的财产（保全价值107万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振华名下的银行存款107万元，期限为1年或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 于限英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第401号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某，男，。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01637号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，本案件现已执行完毕，案件款已支付申请执行人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8521号
原告：唐益兰，女，汉族，1955年12月14日生，住重庆市万州区。
原告：何茂碧，女，汉族，1948年12月14日生，住重庆市万州区。
原告：熊其林，女，汉族，1959年2月28日生，住重庆市万州区。
原告：靳华，女，汉族，1954年6月21日生，住重庆市万州区。
原告：刘西南，女，汉族，1953年9月16日生，住重庆市万州区。
被告：陶诗翠，女，汉族，1976年5月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告唐益兰、何茂碧、熊其林、靳华、刘西南与被告陶诗翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐益兰、何茂碧、熊其林、靳华、刘西南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初555号
原告姚晓坚，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告锦州盈港物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街。
法定代表人孙勇，系该公司总经理。
委托代理人单巧玲，系该公司职员。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告张国利，男，1965年1月8日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系该公司法律顾问。
原告姚晓坚诉被告锦州盈港物流有限公司、张国利、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓坚，被告锦州盈港物流有限公司的委托代理人单巧玲、苏海福，被告张国利的委托代理人苏海福，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日11时50分，被告张国利驾驶被告锦州盈港物流有限公司所有的辽GF91**号重型半挂牵引车在锦州滨海新区沿太行山路由东向西行驶至太行山路与井冈山路交叉路口西200米盈港物流门前右转弯时与同方向行驶的张宏伟驾驶的原告所有的辽G439**重型特殊结构货车相撞，造成辽G439**车辆受损，经交警认定，此事故被告负全部责任。被告的车辆在第三被告保险公司投保强制险和商业险。原告诉至人民法院，要求被告赔偿损失10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失112210元。
被告锦州盈港物流有限公司辩称，被告张国利驾驶的辽GF91**号牌重型半挂牵引车（辽G95**挂）为我公司所有，该车我公司在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，原告的各项经济损失应当由被告保险公司承担。
被告张国利辩称，我是被告锦州盈港物流有限公司的司机，我同意锦州盈港物流有限公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，对原告符合法律规定的损失我公司在保险范围内予以赔付。因本案是两车相撞，原告方的车辆应承担无责赔付财产损失100元。根据保险合同的约定，本案中的施救费、评估费系间接损失，我公司部同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月17日11时50分，张国利驾驶辽GF91**号重型半挂牵引车（辽G95**挂）在锦州市滨海新区沿太行山路由东向西行驶至太行山路与井冈山路交叉路口西200米盈港物流门前右转弯时与同方向行驶的张宏伟驾驶的辽G439**号重型特殊结构货车相撞，造成张宏伟受伤，两车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告张国利在此事故中存在全部过错，张宏伟无过错，被告张国利负此事故的全部责任，张宏伟无责任。原告姚晓坚支付施救费3300元。辽宁鑫达资产评估事务所于2016年9月29日作出辽鑫评报字（2016）第D030号资产评估报告书，评估结论为辽G439**号重型特殊结构货车维修费用为104910元。原告姚晓坚支付评估费5000元。在辽鑫评报字（2016）第D030号资产评估报告书中维修费用清单及价格表一项载明，驾驶室总成数量1个，单价60000元，金额61000元。
另查明，辽G439**号重型特殊结构货车登记的所有人为凌海市安达运输有限公司，原告姚晓坚系辽G439**号重型特殊结构货车的实际车辆所有权人，张宏伟系原告姚晓坚雇佣的司机。被告张国利系被告锦州盈港物流有限公司的司机，其驾驶的辽GF91**号牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年11月20日至2016年11月19日，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔率。辽G95**挂集装箱运输半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任保险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，保险金额为50000元，不计免赔率。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆挂靠协议书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、辽宁增值税普通发票、资产评估报告及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张国利在此起交通事故中负全部责任，其应当对原告姚晓坚因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任；因被告张国利系被告锦州盈港物流有限公司雇佣的司机，该起交通事故发生时被告张国利系职务行为，故被告锦州盈港物流有限公司应当承担相应的赔偿责任；事故车辆辽GF91**号牌重型半挂牵引车（辽G95**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在保险赔偿限额内应当对原告姚晓坚因本起交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。辽宁鑫达资产评估事务所作出的辽鑫评报字（2016）第D030号资产评估报告书中对驾驶室总成计算数额有误，原告在庭审中亦同意驾驶室总成的维修金额按照60000元计算，故应当在评估总额中扣除1000元，即原告车辆的维修费用总额应为103910元。被告因本次交通事故支付的评估费、施救费系原告的直接损失，故被告保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚晓坚车辆维修费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告姚晓坚车辆维修费、施救费、评估费等费用110210元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告锦州盈港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年一月四日
书 记 员 齐俊博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2069号
申请执行人刘秋林，男，1963年10月16日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周连新，男，1969年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何金花，女，1985年4月5日生，汉族，四川新西源实业有限公司公司出纳，住四川省南部县。
被执行人四川新西源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人周连新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6065号民事调解书，受理刘秋林申请执行周连新、何金花、四川新西源实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额73万元及利息（未含其他费用），待被执行人周连新、何金花、四川新西源实业有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 弥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1427号
原告：徐世清。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：徐跃，浙江星海律师事务所实习律师。
被告：浙江省天台县建筑工程公司，住所地：天台县城关工人西路建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉。
委托代理人：张金岳，该公司员工。
被告：施海峰。
原告徐世清为与被告浙江省天台县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、施海峰装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。因发现被告施海峰下落不明，本院于2015年6月26日作出裁定，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐世清的委托代理人陈徐红、被告建筑公司的委托代理人张金岳到庭参加诉讼，被告施海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审批延长了审理期限六个月，现已审理终结。
原告徐世清起诉称：原告为被告建筑公司承包的台州市第一中学新疆班多功能厅装修工程进行装修，原告从事木工包清工工作，原告组织木工班组按约完工。2013年8月16日，被告建筑公司的管理人员被告施海峰代表公司与原告进行结算，尚欠原告装修工程人工费40040元，有被告施海峰以被告建筑公司出具的欠条一份为凭。后被告建筑公司付款20000元，尚欠20040元未付。由于被告建筑公司没有在欠上盖章，两被告应共同承担付款责任。要求判令：两被告共同支付原告工程款20040元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告徐世清举证如下：1.建设施工合同，证明被告建筑公司承包台州市第一中学新疆班多功能厅装修工程；2.欠条、台州一中新疆班工资结算欠单，证明被告欠原告人工费。
被告建筑公司答辩称：台州市第一中学新疆班多功能厅装修工程是被告建筑公司承包施工，但被告建筑公司没有与被告施海峰签订施工合同，也没有委托被告施海峰施工。被告建筑公司与施海峰并无关联，被告施海峰个人出具欠条，不构成表见代理。在没有被告建筑公司事前书面授权或事后追认的情况下，欠条与被告建筑公司无关，应由行为人自行承担责任。被告建筑公司在2014年春节前支付原告20000元，在同年2月又按原告指示汇款给原告儿子账户5000元，是出于人性化的考虑，是为了社会的安定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告建筑公司未提供证据，对原告提供的证据质证如下：对证据1，是被告建筑公司签订的合同，但不能证明被告建筑公司欠原告人工费；对证据2，是另一被告出具的，与被告建筑公司无关。
被告施海峰未作答辩，也未提供证据。
本院对证据认定如下：被告施海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告建筑公司对真实性无异议，该证据能够证明被告建筑公司承包台州市第一中学新疆班多功能厅装修工程，本院予以采纳；原告提供的证据2，其中欠条系复印件，真实性无法确认，不予采纳，台州一中新疆班工资结算欠单系原件，真实性可以确认，该证据能够证明被告施海峰与原告结算尚欠工程款的事实，本院予以采纳。
根据以上对证据的认定，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告建筑公司承包了台州市第一中学新疆班多功能厅装修工程。原告徐世清在该工程中组织木工班组以包清工的形式施工。施工完毕后，原告徐世清与被告施海峰于2013年8月16日进行结算，被告施海峰在台州一中新疆班工资结算欠单上签字确认，欠原告徐世清木工班40040元，被告施海峰在签名处注有“浙江省天台县建筑工程公司”字样。后被告建筑公司支付原告徐世清20000元。
本院认为：原告与被告施海峰经结算，被告施海峰至今尚欠原告工程款20040元，故原告主张被告施海峰予以支付，本院予以支持。工程款结算后应及时支付，故原告主张被告施海峰支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院也予以支持。此外，原告主张被告施海峰系被告建筑公司的管理人员，被告施海峰代表被告建筑公司与原告结算工程款，被告建筑公司予以否认，原告应承担举证责任。虽然被告建筑公司曾经支付过原告款项，但可能基于多种原因。原告提供的证据不足以证明上述事实，也不能举证证明原告与被告建筑公司之间关系性质，故原告要求被告建筑公司承担共同支付责任，本院不予支持。被告施海峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告施海峰在本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐世清工程款20040元以及自2015年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告徐世清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预交），公告费用400元（原告已支付），合计702元，由被告施海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 黄 卓
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1741号
原告：龙辛，女，1966年10月11日出生，汉族，宜春市人，江西省宜春市供电公司员工，住宜春市袁州区。
被告：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
原告龙辛与被告黄玖珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告龙辛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款391万元，并按本金391万元以月利率2%计算利息至实际还清借款之日止（从2017年1月1日起暂算利息100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2011年6月开始至2017年1月1日，陆续借给被告391万元，同时被告出具了一张391万元的借条给原告，并约定按月利率2%计算利息。2017年1月1日之前的借款利息已付清，之后的借款利息分文未付。2017年年底开始，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的证据中部分借条的借款人位置上既有黄玖珍的签名又有宜春市九九投资管理有限公司的盖章，原告仅列黄玖珍为被告，诉请的被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙辛的起诉。
案件受理费38880元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙岱荣
二〇一八年八月十日
书记员 叶 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民特11号
申请人：高某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人高某某要求宣告高某某失踪一案，本院于2016年3月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高某某诉称:我与高某某系父子关系，高某某于2010年8月10日去沈阳市东陵区高坎大桥钓鱼，一直未归，至今已经5年之久，故申请宣告其失踪。
经查，高某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系申请人高某某之父。高某某于2010年8月10日去沈阳市东陵区高坎大桥钓鱼，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年4月13日在《人民法院报》发出寻找高某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高某某仍然下落不明。
本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。高某某下落不明已满二年，其子高xx申请宣告其失踪，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告高某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坤
二〇一七年四月十四日
书记员 陆萌萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32786号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人王兆琦，男，1982年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告尹敏，女，1974年12月30日出生，住湖北省黄石市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告尹敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告尹敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2012年12月9日，丰田公司与尹敏签订《汽车抵押贷款合同》，约定尹敏为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为158060元，借款期限36个月，自2012年9月4日至2013年6月4日，月还款本息5343.96元。于2013年7月4日办理了贷款重组，延长借款期限至2017年9月4日，重组后月还款本息为4056.24元。合同签订后，丰田公司于2012年9月4日全额支付了上述贷款，尹敏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，尹敏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，尹敏多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求尹敏归还截至2017年3月13日借款本金152265.12元、逾期利息49523.41元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求尹敏支付截至2017年3月13日罚息1041.04元、催收工本费1300元；丰田公司对尹敏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；尹敏承担本案诉讼费用。
被告尹敏未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2012年12月9日，丰田公司作为贷款人与借款人尹敏签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为158060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5343.96元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向尹敏发放了贷款。尹敏按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2012年8月16日，尹敏办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称尹敏自2013年8月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，尹敏拖欠借款本金152265.12元、逾期利息49523.41元、罚息1041.04元。
丰田公司称其自2013年8月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向尹敏催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：尹敏与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。尹敏未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求尹敏清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求尹敏偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故尹敏应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。尹敏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在尹敏未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尹敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹敏于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金152265.12元、逾期利息49523.41元，并自2017年3月14日起至给付之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告尹敏于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1041.04元；
三、被告尹敏于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告尹敏所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告尹敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖189号
原告：赵玉珍，女，1948年1月29日出生，身份证住址北京市密云区。
委托诉讼代理人：李树林（系原告赵玉珍之子），1972年12月14日出生，身份证住址北京市密云区。
被告：刘少军，男，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘毅（系被告刘少军之子），男，1995年3月30日出生，身份证住址北京市密云区。
原告赵玉珍与被告刘少军财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月17日立案。
原告赵玉珍诉称，原、被告系同村东西院邻居。2017年10月16日14时许被告持械将原告家中铝合金门窗及联想显示器损毁，经派出所调解未果。被告将原告的财产损坏并拒绝赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费4330元、误工费1000元、精神抚慰金2000元；2、案件受理费由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因被告刘少军之妻系北京市密云区人民法院在编干警魏明山之妻妹，该院不能行使管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告刘少军之妻系北京市密云区人民法院行政在编人员魏明山之妻妹，北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 婷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第2860号＼n原告：林大奇。＼n委托代理人：丁云峰、周舟，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告：傅昌木。＼n被告：吴晓华。＼n二被告共同委托代理人：朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。＼n原告林大奇与被告傅昌木、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2012年10月18日公开开庭审理了本案。原告林大奇及其委托代理人丁云峰、被告傅昌木、吴晓华的委托代理人朱伟方及被告吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林大奇起诉称：被告傅昌木、吴晓华系夫妻关系。2011年11月1日，被告傅昌木以资金周转为由向原告借款400万元，2011年11月5日被告傅昌木向原告出具欠条，约定月息2%。嗣后，原告多次催讨，但被告一直拖延，至今未予偿还。该债务发生于被告傅昌木、吴晓华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应及时偿还欠款。故原告诉请判令：一、被告傅昌木、吴晓华共同偿还欠款400万元及利息（利息从2011年11月5日起至实际偿还之日止，按月息2%计算至2012年8月25日利息为77万元）；二、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告傅昌木、吴晓华答辩称：一、被告借款实际发生时间在2011年11月1日；二、借款没有约定利息，被告临时资金周转所借。三、被告实际已偿还原告借款2569000元。对该笔属于夫妻共同债务二被告没有意见。＼n原告林大奇在本院指定的举证期内提供如下证据：一、原告身份证，证明原告主体身份；二、二被告的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告主体身份及婚姻状况；三、借条1份，银行汇款单1份，证明欠款事实。经庭审质证，二被告承认借条系其签字出具，但借条上月利息“2%”系后来添加的，对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告提交的证据三借条系完整证据，二被告承认其真实性的情况下认为利息约定系后添加的意见，未提供相关依据，本院不予采纳。故原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。＼n被告傅昌木、吴晓华向本院提交了如下证据：一、汇款凭证24份（打印件21份），其中收款人为林大奇2份、收款人为王玉华6份、收款人为赵章西3份、收款人为王献珍13份；二、手机短信7条；三、证明3份。以上三组证据欲证明被告受原告指示汇款，共已还款2569000元。经庭审质证，原告对收款人为林大奇的2份汇款凭证没有异议，原告确有收到被告支付的两笔款项共15万元，但认为该款是被告向原告支付的利息。对其余证据的真实性、关联性均有异议，原告并未指示被告汇款也未委托他人收款。本院认为，交易日期2011年11月4日、2012年3月5日两份收款人为林大奇的汇款凭证原告没有异议，予以采信。其余汇款凭证及证据三3份证明，所欲证明的款项收款人均非本案原告，被告未能证实其与本案的关联性，均不予采信。手机短信的发信人被告陈述也非本案原告，无法证实与本案的关联性，不予采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告傅昌木、吴晓华系夫妻关系。2011年11月1日，被告傅昌木向原告借款400万元，后被告吴晓华于2011年11月4日支付原告10万元，2011年11月5日被告傅昌木向原告出具借条，约定月息2%。2012年3月5日被告通过他人转账支付原告5万元。＼n本院认为，原告林大奇与被告傅昌木之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，合法有效，双方约定借款月利率2%未超过法律限定范围，应予以保护。本案债务系被告傅昌木、吴晓华夫妻关系存续期间发生，且二被告承认该债务为夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告于2011年11月4日即支付原告10万元，原告认为系被告提前支付的利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认为，原告在支付借款本金后被告即支付原告10万元，应在本金中扣除，故被告在本案借款本金为390万元。2012年3月5日被告支付原告5万元，应作为已支付的利息予以扣减。被告主张其汇款至案外人的账户的款项为偿还本案借款的意见，原告予以否认，且被告未能举证予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n一、被告傅昌木、吴晓华于本判决生效之日起十日内返还原告林大奇借款本金390万元并支付利息（自2011年11月5日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息5万元）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费40400元，减半收取20200元，由原告林大奇负担1000元，被告傅昌木、吴晓华负担19200元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员吴国豪＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员周旭昊＼n
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执291号
申请执行人张某某，男，。
申请执行人岳某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
负责人岳某某，岳家庄村村委会主任。
张某某、岳某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组暂无财产可供执行,现申请人张某某、岳某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2906号
原告：李新生，男，1974年1月3日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县锦鸿贸易有限公司，住所地睢县湖西路中段。
负责人：杨帅，该公司经理。
被告：杨帅，男，1981年1月23日生，回族，住所地睢县。
原告李新生与被告睢县锦鸿贸易有限公司、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告睢县锦鸿贸易有限公司负责人及被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款225000元及利息，利息从2016年1月12日起计算至借款还清之日止，利率按月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日、2015年9月5日原告与被告睢县锦鸿贸易有限公司两次签订了借款合同，共借款225000元，约定借款期限为三个月，利率按1分计算。后被告睢县锦鸿贸易有限公司仅支付了部分利息，本金及下余利息至今未付。被告杨帅系被告睢县锦鸿贸易有限公司的负责人，该两笔借款实质上为被告杨帅的个人借款。
被告睢县锦鸿贸易有限公司、杨帅当庭辩称，对原告起诉的事实认可，但现在被告无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即两份借款合同书、两份担保函、两份还款计划书、两张收据证明的事实，本院予以确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月13日被告杨帅向原告借款35000元，被告睢县锦鸿贸易有限公司为借款人提供连带责任保证，约定借款期限为三个月，利息为月息一分。后被告归还原告2015年7月13日至2016年1月12日的利息2100元，本金35000元及下余利息至今未付。2015年9月5日被告杨帅向原告借款190000元，被告睢县锦鸿贸易有限公司为借款人提供连带责任保证，约定借款期限为三个月，利息为月息一分。后被告归还原告2015年9月5日至2016年3月4日的利息11400元，本金190000元及下余利息至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）----；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨帅两次向原告借款225000元并约定利息按利率1分，被告睢县锦鸿贸易有限公司为借款人提供连带责任保证，后被告共偿还借款利息13500元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款本金225000元及下余利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告睢县锦鸿贸易有限公司、杨帅于本判决生效之日起10日内连带清偿原告李新生借款225000元及利息（其中本金35000元，利息从2016年1月13日计算至还清款之日止，利率按月息1%计算；本金190000元，利息从2016年3月5日计算至还清款之日止，利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 彭家鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58316号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6702号
徐振明：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐振明罚金一案，现被执行人徐振明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
二〇一八年八月十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3339号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
被执行人万源烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市耀远纸箱厂。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市耀远纸箱厂金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初7129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金3889983.5元及利息、罚息，复利627986.09元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市耀远纸箱厂名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市耀远纸箱厂发出限制高消费令，并已将被执行人被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市耀远纸箱厂纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2485号
原告姚某。
委托代理人丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托代理人吴继良，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。
被告陶某。
本院在审理原告姚某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1510号
原告深圳市鸿达运运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋102、104房，
法定代表人赖学强，总经理。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告蒲西庭。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明，本案事实一时难以查清，故本案的诉讼活动中止，待中止事由消除后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 迟蓉蓉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执107号
执行申请人刘二琴，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人郝卫江，男，1971年06月27日出生，汉族。
被执行人刘均文，男，1973年09月05日出生，汉族。
本院执行刘二琴与郝卫江、刘均文保证合同纠纷一案中，当事人自行和解，达成如下和解协议：
一、郝卫江于2017年5月01日之前偿还刘二琴借款本金20000元。
二、郝卫江于2017年6月01日前偿还刘二琴上述借款利息，月利率以2%计算、自2015年10月14日起计算至兑现之日止。
三、刘均文对上述款项承担连带保证责任。
执行费2000元，由郝卫江承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年三月十日
书记员 邱亚峰
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2014)宁刑执字第530号＼n罪犯陈沐扬，男，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2010年7月7日作出（2010）城刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈沐扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币50000元，附带民事赔偿人民币136975.86元。因漏罪，莆田市秀屿区人民法院于2011年5月16日作出（2011）秀刑初字第60号刑事判决，以被告人陈沐扬犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；与犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月、并处罚金10000元，犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年三个月、并处罚金10000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月2日起至2015年4月1日止），并处罚金10000元。被告人提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈沐扬于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）498号提请减刑建议书，建议对罪犯陈沐扬予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈沐扬入监后，曾1次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金1000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）城刑初字第115号刑事附带民事判决书、（2011）秀刑初字第60号刑事判决书、（2011）莆刑终字第290号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯陈沐扬服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，其系三罪并罚，服刑期间消费额较高，只缴纳少部分罚金，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈沐扬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月2日起至2014年8月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n审判员林本春＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员陈丹＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58290号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4222号
申请执行人：王祥仁，男，1958年7月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市环球建筑工程有限公司，住所地：临海市括苍镇长安路54号，统一社会信用代码：913310821479602688。
法定代表人：汪庆恩，系公司执行董事。
申请执行人王祥仁与被执行人临海市环球建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王祥仁于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行欠款83057元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市环球建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市环球建筑工程有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人临海市环球建筑工程有限公司法定代表人汪庆恩实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市环球建筑工程有限公司法定代表人汪庆恩进行布控。
本案在执行过程中，法院依法调查了被执行人临海市环球建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王祥仁在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市环球建筑工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市环球建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4222号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00007号
申请执行人赵俊红，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区移动路。
负责人白晓岗，公司经理。
赵俊红与永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）商区法民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊红于2013年12月19日向本院申请执行判决书第一项被执行人赔偿197412.37元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款197412.37元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00786号民事判决书第一项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 妮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2279号
原告：刘希珊,男，汉族，个体户，1983年7月21日出生，系新源县艺峰彩钢厂负责人。
原告：杨佰旺,男，汉族，无固定职业，1982年11月20日出生，系新源县艺峰彩钢厂合伙人。
被告：周军，男，汉族，个体经营户，1979年10月9日出生，住新源县。
被告：胡伟杰，男，汉族，无固定职业，1979年6月25日出生，住新源县。
原告刘希珊、杨佰旺诉被告周军、胡伟杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘希珊、杨佰旺于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希珊、杨佰旺以双方已自行和解为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希珊、杨佰旺撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘希珊、杨佰旺负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 柴丽娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第242号
原告关伟坤，男，住湛江市坡头区麻斜街道。
被告陈土高，男，住湛江市坡头区。
原告关伟坤诉被告陈土高追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严适用简易程序独任审理，代书记员何丽英担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告关伟坤到庭参加了诉讼。被告陈土高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关伟坤诉称，被告陈土高因承包湛江市霞山区鼎盛广场商住楼建筑消防安装工程，聘请原告于2014年6月至12月18日到鼎盛广场建筑工地进行消防设备安装的施工。期间，被告只支付了部分工资给原告，尚欠原告35775元工资。2015年1月15日，被告出具欠据确认尚欠原告35775元工资，并承诺于2015年5月1日前付清所欠款项，逾期则每月向原告支付所欠工资的20％作为利息。但是，被告一直未向原告支付工资及逾期利息，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈土高向原告关伟坤支付工资人民币35775元及利息40000元（自2015年5月1日起至2015年10月19日，按月利率20％计算所得）；二、本案诉讼费由被告陈土高负担。
被告陈土高不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、原告关伟坤《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《欠款证明》一份，证明被告承诺在2015年5月1日前支付尚欠劳务费35775元给原告，逾期每月付20％利息给原告。
经开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月至12月18日期间，被告聘请原告到湛江鼎盛广场建筑工地进行消防设备的安装施工。期间，被告只支付了部分劳动报酬给原告，尚欠原告35775元报酬。2015年1月15日，被告出具以“欠款”字样为名称的欠付劳动报酬凭据给原告，确认尚欠原告35775元劳动报酬，并承诺于2015年5月1日前付清所欠款项，逾期则于每月的1-5号期间向原告支付所欠款项的20％作为利息。但是，被告一直未向原告支付上述劳动报酬及逾期利息，原告故于2015年10月19日诉至本院。
本院认为，被告因聘请原告进行消防设备的安装施工欠付报酬给原告，并出具以“欠款”字样为名称的欠款凭据给原告，承诺于2015年5月1日前付清所欠款项给原告。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应依欠款凭据中的约定，在2015年5月1日前支付35775元劳动报酬给原告。
关于原告请求被告支付欠付报酬的利息4万元［自2015年5月1日起以月利率20％计至向本院提起诉讼时止（2015年10月19日）］，本院认为，被告虽然承诺如未在2015年5月1日前付清所欠款项，则按月支付35775元的20％作为利息。但是，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按年利率24%（即月利率2％）计付逾期（即2015年5月1日后）利息给原告。原告请求按月利率20％（即年利率240％）计付逾期付款期间的利息，没有法律依据，不予支持。因此，被告欠付原告35775元，其于2015年5月1日至2015年10月19日期间（共计5.58个月）应付给原告的利息为3992.5元（35775元×2％×5.58个月）。原告请求被告支付4万元利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈土高经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，由其承担由此引起的法律后果。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈土高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟坤支付劳动报酬人民币35775元及利息3992.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关伟坤的其它诉讼请求。
本案受理费847元，由被告陈土高负担445元，由原告关伟坤负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一五年十一月十六日
代书记员 ���何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也���约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初142号
原告王赵芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。
被告李梅，男，1950年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王赵芳与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王赵芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赵芳撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨彦明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 命
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1032号
原告：张亚军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：赵亮，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告张亚军与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚军撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 呼斯乐其木格
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3853号
原告：广州市时代物业管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房,统一社会信用代码：91440101712469501R。
法定代表人：黎燕明。
委托代理人:陈湖海、邝玉银，该公司职员。
被告：刘新华，男，汉族，1987年8月25日出生，住广州市白云区，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司以被告刘新华于诉讼期间已缴清相关费用为由，要求撤回对被告刘新华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。
审判员 刘 南
二〇一八年八月六日
书记员 游佳男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1642号
申请执行人杨金桂
被执行人叶小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00456号，依法向被执行人叶小林发出执行通知书，责令被执行人叶小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李春才
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初812号
原告：徐春红，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：蒋纳新，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告徐春红诉与被告蒋纳新民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告蒋纳新归还原告徐春红借款500000元并承担该款自2016年11月13日起至还清之日止按银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告蒋纳新以资金周转为由向原告徐春红多次借款，并于2016年11月13日向原告徐春红出具借条一份，确认借款总额500000元，未约定还款日期。借款交付方式通过支付宝、微信转账，部分借款通过现金方式交付。庭审中，原告自认被告于2017年1月8日归还原告9000元，剩余借款及利息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋纳新于本判决生效之日起十日内归还原告徐春红借款491000元并承担该款自2017年2月23日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告徐春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋纳新负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月一日
代书 记员 李燕君
法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21657号
原告：彭强发，男，汉族，1967年7月10日出生，系死者配偶，住湖南省衡阳县。
原告：彭娜，女，汉族，1992年5月15日出生，系死者女儿，住所同上。
原告：彭鹏，男，汉族，1999年3月19日出生，系死者儿子，住所同上。
三原告共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区桐瑞五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：唐玉忠。
委托诉讼代理人：黄朝良、郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
第三人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波。
原告彭强发、彭娜、彭鹏与被告佛山市顺德区桐瑞五金制品有限公司及第三人广东美的生活电器制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁淑军