安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1992号
上诉人（原审被告）：李建平。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鹏威典当有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原审被告:阜阳市华业汽车销售有限公司。
法定代表人：彭亮，该公司经理。
上诉人李建平因与被上诉人安徽鹏威典当有限公司(以下简称鹏威公司)、原审被告阜阳市华业汽车销售有限公司(以下简称华业公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李建平的委托代理人李俊峰，鹏威公司的委托代理人刘理、韦浩到庭参加了诉讼，华业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平上诉请求：撤销原判第二项。事实和理由：1、原审判决事实不清。借款人未将借款用于购车，超出担保用途，担保人不应承担担保责任；借款人签订延期借款未通知担保人，担保人不承担担保责任；鹏威公司未提供证据证明履行了提供借款的义务。2、原审判决程序不当。鹏威公司未提供证据证明履行了提供借款的义务。原审法院开庭时要求庭后提供，鹏威公司是否庭后提供，不得而知，且未经质证。
鹏威公司答辩认为，李建平没有证据证明借款人改变了借款使用用途，担保为连带担保，担保期限到债务人全部还清债务，效力及于借款的展期。故李建平应承担担保责任；原审时鹏威公司提供了借款收据和银行转账回单，并组织债务人进行了质证，原审不存在程序违法。原审判决正确，应予维持。
鹏威公司向一审法院请求：华业公司和李建平偿还借款本金200万元及综合费用、利息和违约金之和按月利率3%从2015年6月28日起计算至借款还清时止，承担本案诉讼费用及实现债权的律师费等。
一审法院认定事实：2015年5月27日，华业公司向鹏威公司提交《借款申请书》申请借款200万元，用途购车，计划还款日期及金额2015年6月26日贰佰万元。华业公司在借款人处加盖公章，彭亮、范亚军也在借款人栏签名捺印，张洪涛及李建平在保证人栏签名捺印。彭亮、范亚军、华业公司并出具《借款承诺书》载明：借款贰佰万元整，借款期限自2015年5月27日至2015年6月26日，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给——······。张洪涛及李建平并分别出具《担保函（不可撤销）》载明：我自愿为该笔借款贰佰万元正作担保，并承担连带责任，直到借款、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权所支出的全部费用等债务清偿完为止。该担保函的效力及于该笔借款的展期。当日，彭亮、范亚军、华业公司（甲方）与鹏威公司（乙方）签订《典当借款合同》约定主要内容：甲方典当金额人民币贰佰万元整，典当借款期限暂定为1个月，即从2015年5月27日至2015年6月26日止；月综合费率为—%，每笔当金发放时预扣壹个月的综合费用······，如果逾期每日甲方应按当金总额的0.9‰/日向乙方支付逾期综合费用，另按当金总额的0.5‰/日支付违约金，以支付逾期利息（利息按人民银行同期六个月的贷款基准利率收取）。双方对续当、绝当等事项均作出约定。合同签订的当日，鹏威公司按华业公司指定的账号、开户行转款194万元给华业公司。2015年6月26日，双方签订一个月的《续当合同》约定乙方在本合同签订之日结清前期所有的利息和综合费用，续当月利息为当金的3%······。后华业公司未能按约定的期限还款，鹏威公司提起诉讼。审理中，经原审法院依法裁定准许鹏威公司撤回对彭亮、范亚军、张洪涛的起诉。
原审法院认为：债务应当清偿。本案华业公司向鹏威公司出具的是《借款申请书》、《借款承诺书》，签订的是《典当借款合同》、《续当合同》，但华业公司并未提供典当物，显然典当关系不成立，其实质系民间借贷行为，鹏威公司要求华业公司偿还借款本金200万元的请求，鹏威公司预先扣除6万元利息违反法律规定，应以实际出借的金额194万元予以支持；鹏威公司要求支付综合费用、利息和违约金之和按月利率3%计算的请求，其不符合法律的规定，应按年利率不超过24%予以支持。本案合同的签订有彭亮、范亚军及华业公司均作为借款人，但鹏威公司对自己的实体权利有处分权，有选择向谁主张的权利，故其撤回对彭亮、范亚军、张洪涛（另一保证人）的起诉不违反法律的规定，应予以准许。李建平出具《担保函（不可撤销）》自愿为该笔借款贰佰万元作担保，按其约定应承担连带清偿责任。鹏威公司要求为实现债权的其他费用的诉讼请求，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳市华业汽车销售有限公司于判决生效之日起五日内偿还欠安徽鹏威典当有限公司借款本金194万元及利息（按年利率24%，自2015年5月27日起计算至款付清之日止）；二、李建平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽鹏威典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由阜阳市华业汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，李建平提供转账凭证两份，证明一审之后，2016年4月19日和2016年5月19日分别偿还了5万元，合计10万元，应从借款本金中扣除。鹏威公司对真实性无异议，但认为应优先偿还利息。本院认为，该证据可以证明一审之后另行偿还10万元的事实，但当事人未明确偿还的是利息还是本金，应优先偿还利息，该款项可在执行中扣除。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：李建平对涉案借款应否承担担保责任。
本院认为，涉案借款用于购车系华业公司在借款申请书中表明的借款人借款用途，李建平担保的借款合同未明确借款的专项用途，其提供的担保函也未明确借款用途作为担保条件，李建平主张借款未用于购车而不承担担保责任的理由不能成立。李建平担保的借款合同约定了当事人可以续当条款，其提供的担保函承诺担保为连带担保，担保期限到债务人全部还清债务，效力及于借款的展期。且涉案续当合同并未加重李建平的担保责任。李建平主张借款人签订延期借款未通知担保人，而不承担担保责任的理由不能成立。鹏威公司为证明借款关系提供了借款收据和转账明细，原审开庭时经过质证，原审法院另对借款人华业公司进行了核实，认定借款事实清楚，程序不违反法律规定，应予维持，但已偿还款项应予扣除。综上，李建平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04303号民事判决第二项、第三项，即李建平对上述债务承担连带清偿责任；驳回安徽鹏威典当有限公司的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04303号民事判决第一项，即阜阳市华业汽车销售有限公司于判决生效之日起五日内偿还欠安徽鹏威典当有限公司借款本金194万元及利息（按年利率24%，自2015年5月27日起计算至款付清之日止）为阜阳市华业汽车销售有限公司于判决生效之日起五日内偿还安徽鹏威典当有限公司借款本金194万元及利息（按年利率24%，自2015年5月27日起计算至款付清之日止，执行中扣除2016年4月19日偿还的5万元和2016年5月19日偿还的5万元，利息优先扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22800元，由李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 程 畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈贺娟