wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初850号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜敏，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省益阳市资阳区。2014年7月25日因犯介绍卖淫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)774号起诉书指控被告人杜敏犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月11日晚，被告人杜敏酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市乐园一区驶至诸暨市火车站，后又驶回乐园一区方向，次日0时18分许，途经艮塔路55号地方时，被执勤交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杜敏静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杜敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杜敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人杜敏的供述和辩解，证人何某的证言，查获经过，现场检验报告书，法医学毒物司法鉴定检验报告书，现场录像及说明，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人员，车辆信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，人员档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜敏归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杜敏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第379号
原告明兴平，男，1988年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告李志，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告明兴平诉被告李志买卖合同纠纷一案中，原告明兴平于2015年6月3日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告明兴平撤回起诉。
本案减半收取诉讼费319元，由原告明兴平交纳。
审判员 张天艳
二〇一五年六月三日
书记员 邹一波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4448号
申请执行人张士松,男,1982年3月5日出生,35岁,汉族号码342128198203052950,住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人张士松与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第582号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士松向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第582号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初680号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王华丽，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因本案于2016年9月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
辩护人周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)620号起诉书指控被告人王华丽犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王华丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人王华丽和余某（另案处理）系夫妻。2016年4月至6月期间，余某使用“孙克珍”��虚假身份，通过微信、陌陌等聊天软件发布信息，谎称能够代办驾驶证，在余某与被害人谈办证价格时，由被告人王华丽负责冒充“老板娘”与余某通电话，取得被害人信任，并以交纳办证定金的名义，分别于同年4月30日、5月30日、5月31日，从被害人扬岳超、边某处共骗取人民币12500元。
案发后，被告人王华丽将赃款全部退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了身份证复印件、收款收据、人口信息、收条、通话记录、抓获经过、被害人杨某、边某的陈述、被告人王华丽及同案人员余某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王华丽以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王华丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人王华丽无前科劣迹，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王华丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华丽归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人王华丽的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 张林勇
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12202号
原告：东莞市大朗伟利纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**号。
经营者：刘森伟，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告：唐树友，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省息县，
原告东莞市大朗伟利纺织品贸易行（刘森伟）诉被告唐树友买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄珊珊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初707号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴有清，男，1978年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，暂住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因盗窃、冒充国家工作人员招摇撞骗，于1998年3月31日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于1997年12月5日、2000年5月16日、2002年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年，于2013年9月4日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月13日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人吴有清犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴有清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日至9月3日，被告人吴有清先后在兴化市戴南镇金泽商业街苏果超市门口、戴南镇泽园门口等地盗窃作案7次，所窃物品价值共计人民币9300元。分述如下：
1.2017年5月21日晚上，被告人吴有清在戴南镇工农小区22号楼东侧楼梯口，窃得被害人刘某铃木豪爵牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币1275元。
2.2017年8月3日晚上，被告人吴有清在戴南镇锦鹏花园东大门过道内，窃得被害人许某铃木豪爵牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币1095元。
3.2017年8月17日晚上，被告人吴有清在戴南镇泽园南门门口，窃得被害人李某海王星牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币1200元。被告人吴有清在将摩托车推离现场进行转移的过程中，因被路人翟某发现而弃车离开。
4.2017年8月22日晚上，被告人吴有清在戴南镇苏果超市南门，窃得被害人代某钻豹牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币2850元。
5.2017年9月3日晚上，被告人吴有清在戴南镇苏果超市南门，窃得被害人赵某比德文牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2090元。
6.2017年9月3日晚上，被告人吴有清在戴南镇苏果超市南门，窃得被害人安某雅迪牌电动车1辆，经鉴定价值人民币590元。
7.2017年9月3日晚上，被告人吴有清在戴南镇苏果超市南门，窃得被害人王某1宗峰牌电动车1辆，经鉴定价值人民币200元。被告人吴有清在将电动车推离现场进行转移的过程中，被巡逻民警发现并带至派出所。
案发后，被告人吴有清如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴有清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、许某、李某、代某、赵某、安某、王某1的陈述；证人翟某、王某2、钟某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场指认现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初498号刑事判决书、江苏省金陵监狱刑满释放证明书。
本院认为，被告人吴有清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴有清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴有清有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴有清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴有清从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币二千三百七十元予以追缴，发还被害人刘某一千二百七十五元，发还被害人许某一千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1541号
罪犯张明英，女，1967年7月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，2010年8月17日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月30日作出(2012)乌中刑二终字第33号刑事裁定，认定张明英犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（已交纳13000元），追缴赃款8820元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张明英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张明英在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张明英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年2月、7月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明英予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第693号
申请执行人ＸＸ，男，生于1966年2月28日，汉族。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1120号民事判决书，于2014年5月13日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款90664元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应承担的诉讼费5元、执行费1260元，合计1265元一并从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月十四日
书记员 童强
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初2号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人汪某，男，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年7月31日晚，永仁县公安局交通警察大队执勤民警在永仁县城永兴路入城方向对过往车辆例行检查,20时57分,对号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车进行检查,发现驾驶人汪某有酒后驾驶嫌疑,执勤民警现场使用呼气式酒精测试议对其进行呼气酒精含量检验，结果为97.93mg/100ml，随后民警将汪某带到永仁县人民医院抽取其静脉血液送检。经鉴定：汪某静脉血液中检出乙醇，含量为91.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、提取血液照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人汪某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人汪某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年一月十九日
书记员 李念平
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执621号
申请执行人：唐杰，男，1988年生，汉族，住云南省开远市。
委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵庭贵，男，1991年生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人赵庭贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐杰依据生效的（2017）云2502民初1025号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为23088.60元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人赵庭贵下落不明，现无财产可供执行。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人赵庭贵列入“失信人员名单”予以惩戒。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一八年三月一日
书记员 李初晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初182号
原告：任兴茂，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜琼芳（原告任兴茂之妻），住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李清华，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：阆中市环境卫生管理处。住所地：四川省阆中市新村路**号。
法定代表人：朱坤，该处主任。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告任兴茂与被告阆中市环境卫生管理处提供劳务者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴茂及其委托诉讼代理人杜琼芳、李清华、被告阆中市环境卫生管理处（以下简称环卫处）的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兴茂向本院提出诉讼请求：判令环卫处赔偿任兴茂的医疗费（含后续）、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（含护理依赖）、交通费、残疾赔偿金、轮椅费、鉴定费，合计765995.80元的40%计306398.32元，扣除已付医疗费、护理费、残疾辅助具费部分，还应赔偿192883.12元。事实和理由：任兴茂系环卫处雇佣的工作人员。2017年4月15日，任兴茂随垃圾清运车至垃圾处理厂，下车后退时跌倒在地。经送阆中市人民医院抢救治疗，现鉴定为四级十级伤残。
环卫处辩称，雇佣关系属实，但雇员在从事雇佣活动中受伤才承担责任，任兴茂系自身疾病，雇主不应承担赔偿责任；任兴茂发病后，环卫处已为其垫付医疗费、生活费、护理费等近11万元之多，环卫处表示放弃追偿。综上，请求法院驳回任兴茂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年4月起，环卫处雇佣任兴茂为环卫工人，具体从事垃圾清运工作，2016年工资为1900元/月。2017年4月15日，任兴茂在工作时晕倒，经送阆中市人民医院住院治疗至8月15日（计122天），检查诊断为：1.脑出血；2.高血压3级很高危；3.吸入性××，双侧胸腔积液；4.右侧头静脉前臂血栓，右侧颈后静脉一支及小腿肌间静脉血栓等。住院治疗产生医疗费94655.20元由环卫处支付，与此，环卫处支付任兴茂生活费、护理费等24600元，任兴茂对此予以认可。
2017年11月30日，南充明澄司法鉴定所对任兴茂作出司法鉴定意见：任兴茂脑内出血术后后遗右侧肢体偏瘫及颅骨缺损，伤残评定为四级、十级；后续医疗费评定为30000元；误工期评定至鉴定之日；护理期评定至鉴定之日，其中护理期前60日，一天需2人护理，护理期后期至鉴定之日，一天需1人护理；营养时间评定为90日；任兴茂脑出血是自身疾病为主要原因，体力劳动及跌倒是脑出血的诱发因素。任兴茂支付鉴定费4600元。环卫处对鉴定意见没有异议。
另2014年、2016年，环卫处组织任兴茂等进行体检，任兴茂的血压分别为110/170、90/150。体检报告由任兴茂保存。
本院认为，针对双方当事人的诉辩主张，就任兴茂发病后所产生的损失以及责任的承担作如下评析：
一、产生的损失
根据任兴茂的主张，结合在案证据和相关规定，任兴茂的损失为：1.医疗费，凭票认定实际发生的医疗费为94655.20元，根据鉴定意见认定后续医疗费为30000元；2.营养费，根据鉴定意见认定营养时间90天，按每天20元计算为1800元；3.住院伙食补助费，根据病历记载认定实际住院天数122天，按每天30元计算为3660元；4.护理费，根据鉴定意见护理时间为前60日，一天需2人护理，护理期后期至鉴定之日（2017年6月15日至2017年11月29日计168天），一天需1人护理，标准按任兴茂主张每天100元计算为28800元；5.误工费，根据鉴定意见误工期评定至鉴定之日，任兴茂主张225天适当，标准按任兴茂发病前的工资收入1900元/月计算为每天63元，误工费为14175元；6.交通费，因未提供正式票据，酌情认定300元；7.残疾赔偿金，任兴茂长期租房居住在城镇，且在城镇有正常收入来源，标准按2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算。根据任兴茂伤残等级和年龄，其主张按伤残系数71%计算16年为321885.60元适当予以认定；8.轮椅费560元，有发票佐证，予以认定；9.鉴定费，凭据认定4600元。以上费用合计500435.80元。至于任兴茂主张后期护理依赖费用233600元，因没有证据证明存在护理依赖，不予认定。造成目前任兴茂的伤残系自身疾病所致，其主张精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，不予认定。
二、责任的承担
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，任兴茂四级、十级的伤残后果系任兴茂自身疾病发着晕倒所致，并非遭受人身损害的范畴，亦与环卫处雇佣其工作的行为没有法律上的因果关系，任兴茂请求环卫处对其赔偿，本院不予支持。本次损害后果均是双方不愿意发生的，亦难以认定双方在主观上负有过错，但是，任兴茂发病的时间、地点均在任兴茂提供劳务的过程中，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，环卫处应分担任兴茂的一定损失。根据本案实际情况，以环卫处分担30%为宜。环卫处已经向任兴茂支付费用119255.20元予以扣减。
综上，任兴茂的损失500435.80元由环卫处分担150130.74元，扣减已经支付的费用119255.20元，环卫处还应分担30875.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、阆中市环境卫生管理处还应分担任兴茂损失30875.54元，于判决生效后二十日内履行；
二、驳回任兴茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取计2079元，由任兴茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一八年四月二日
书记员 刘丁菡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21447号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王小明，男，1983年02月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王小明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第26724号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2639号
原告：罗淑琴，女，1968年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告罗淑琴与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑琴，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理罗淑琴购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向罗淑琴支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1750元（35万元×0.5%），并赔偿罗淑琴逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年11月9日，罗淑琴与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，罗淑琴购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为35万元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致罗淑琴至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认罗淑琴的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，罗淑琴购买的房屋已取得不动产权证。罗淑琴的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗淑琴经济损失1750元；
二、驳回原告罗淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保671号
申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人邓勇（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人张文强（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人闵柳舒，男，汉族，1988年12月3日出生，住所地湖北省浠水县。
被申请人黄荣荣，女，汉族，1989年7月7日出生，住所地湖北省浠水县。
申请人杜晓彬于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵柳舒名下位于湖北省武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商.公园1872项目A2地块2栋7层2室房的房屋。申请人杜晓彬的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人闵柳舒名下位于湖北省武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商.公园1872项目A2地块2栋7层2室房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6117号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖江，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告肖江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告肖江下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖江偿还信用卡欠款本息共计114,117.18元（截止至2017年5月25日，欠款本金73,276.39元、利息17,031.45元、滞纳金19,474.71元、手续费合计4,334.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、肖江承担本案诉讼费用。事实和理由：肖江于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月25日，肖江尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计114,117.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将肖江诉至法院。
肖江在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。肖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，肖江向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖江签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，肖江在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即肖江)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向肖江发放了卡号为03×××86的信用卡一张。随后，肖江激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月25日，肖江尚有透支消费款本金73,276.39元、利息17,031.45元、滞纳金19,474.71元、手续费合计4,334.63元，共计114,117.18元未还。
本院认为，肖江在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与肖江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了肖江的债务负担。因此，招行信用卡中心主张肖江偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73,276.39元和手续费4,334.63元；
二、被告肖江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月25日的欠款利息为17,031.45元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告肖江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金19,474.71元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,582元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,631元由被告肖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1885号
原告石家庄森海房地产经纪有限公司。
法定代表人高立超。
被告董少飞。
被告董保平。
本院在审理原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告董少飞、董保平借款合同纠纷一案，原告石家庄森海房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年五月三日
书记员 丁姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14101号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
被告：朱西生，男，汉族，1953年12月4号出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告朱西生物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 闫涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终312号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周立同，男，1982年1月5日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，无业，户籍在沭阳县，住江阴市。2017年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张影，女，1982年9月28日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市，住江阴市。2017年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2017年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人蔺文华，男，1973年6月4日出生于陕西省洛南县，，汉族，小学文化，无业，户籍在陕西省洛南县，住江阴市。2008年10月因犯敲诈勒索罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月3日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人周立同、张影、蔺文华犯开设赌场罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0281刑初1567号刑事判决。宣判后，原审被告人周立同不服，提出上诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周立同与张影经事先合谋，以营利为目的，共同开设赌场，由被告人周立同负责联系赌客，被告人张影负责抽庄风，约定六四分成。被告人周立同另安排被告人蔺文华在赌场内望风。上述被告人于2017年2月至3月间，组织赌客采用麻将牌赌“牛牛”的方式，先后在江阴市澄江街道世新家园99号901室、52号402室、江阴市澄江街道皮弄村140号等地开设赌场20余场，共计抽取庄风款人民币（下同）25000余元。被告人周立同个人非法获利12000余元，被告人张影个人非法获利8000余元，被告人蔺文华个人非法获利3400元。
案发后，被告人蔺文华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，公安机关从被告人周立同处扣押2000元。
本案审理期间，被告人张影退缴违法所得8000元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人周立同、张影、蔺文华的供述笔录，证人陶某、胡某、祝某2能等人的证言笔录，公安机关制作和出具的检查笔录、辨认笔录及照片、《刑事案件侦破经过》，刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息材料等证据证实。
原审法院认为，被告人周立同、张影、蔺文华为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周立同、张影在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周立同、张影归案后均能如实供述罪行且当庭自愿认罪，被告人张影已退缴违法所得，均可予以从轻处罚。被告人蔺文华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人周立同有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人张影拘役六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人蔺文华拘役四个月，并处罚金人民币六千元；分别追缴被告人周立同、蔺文华违法所得人民币10000元、3400元，连同退缴在案的被告人张影违法所得人民币8000元及扣押于公安机关的被告人周立同违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
上诉人周立同提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人周立同及原审被告人张影、蔺文华犯开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人周立同伙同原审被告人张影、蔺文华为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人周立同及原审被告人张影在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人周立同及原审被告人张影归案后均能如实供述罪行且当庭自愿认罪，原审被告人张影亦已退缴全部违法所得，均可予以从轻处罚；原审被告人蔺文华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人周立同提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人周立同的犯罪事实，结合上诉人周立同在共同犯罪中系主犯及归案后如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内，对其已予从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人周立同提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人周立同及原审被告人张影、蔺文华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 炜
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴逸敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初93号
原告王辉，男。
被告沈克栋，男。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国，系该公司董事长。
委托代理人王嵩，系该公司员工。
第三人辽宁奥德能源有限公司。
法定代表人林波，系该公司总裁。
委托代理人陈庆武，系律师。
委托代理人曹国庆，系该公司副总经理。
原告王辉与被告沈克栋、沈阳双兴建设集团有限公司、第三人辽宁奥德能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告双兴建设集团有限公司委托代理人王嵩、第三人辽宁奥德能源有限公司委托代理人陈庆武、曹国庆到庭参加诉讼。被告沈克栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告沈阳双兴建设集团有限公司承包辽宁奥德能源有限公司的办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月19日将该工程转包给无资质的被告沈克栋。沈克栋在施工过程中于2013年3月至2013年12月向原告购买砂子等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币80000元，沈克栋出具欠据为证。原告到沈克栋施工处索要未果，二被告转包合同系无效合同，被告沈阳双兴建设集团有限公司应对沈克栋所欠货款负连带责任。现原告起诉至本院，要求二被告给付货款80000元。
被告双兴建设集团有限公司辩称，原告与我公司并没有供货合同，也没有向我公司供给过砂子和建材，所以我公司不承担责任。
第三人辽宁奥德能源有限公司述称，我公司不是买卖合同当事人，不承担任何责任。
被告沈克栋未答辩。
经审理查明，被告沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月8日承包第三人辽宁奥德能源有限公司发包的该公司办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司将该工程转包给无施工资质的被告沈克栋。该工程由被告沈克栋实际施工。沈克栋在施工过程中于2013年3月至2013年12月向原告购买砂子等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币80000元，沈克栋出具欠据为证。原告到沈克栋施工处索要未果，故原告起诉至本院，要求二被告还清货款。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、收款收据、欠条、内部承包合同、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈克栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈克栋之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物义务，被告也应按照约定给付价款。被告沈阳双兴建设集团有限公司将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人，应与被告沈克栋对所欠货款负连带责任。故对于原告要求被告沈克栋、被告沈阳双兴建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。第三人辽宁奥德能源有限公司系工程发包方，不是本案合同当事人，与欠款无关，故不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下:
一、被告沈克栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王辉货款人民币80000元。
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司与被告沈克栋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈克栋负担900元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fd4916a-7a93-4db7-9b79-a85a0008a24b&imgId=MmZkNDkxNmEtN2E5My00ZGI3LTliNzktYTg1YTAwMDhhMjRiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执862号之四
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：石磊，董事长。
被执行人：成都力博鑫威物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：吴自英，职务不详。
被执行人：成都鼐鑫商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路。
法定代表人：刘辉，董事长。
被执行人：吴自英，女，1970年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王金贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：孙玉华，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：刘辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住住四川省威远县。
被执行人：汪建华，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2561号民事判决，于2016年5月17日受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的16096628.08元。
执行中，本院作出(2016)川01执862号执行裁定对（2014）成民保字第1160-1号民事裁定查封的汪建华位于成都市金牛区同善街5号1栋3楼房屋（权1330125、面积1576.62㎡）予以续查封。经评估拍卖变现价款8350000元，在扣除执行费83497元后，支付申请执行人8266503元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的16096628.08元。成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、吴自英、王金贵、孙玉华、刘辉尚欠成都中小企业融资担保有限责任公司7830125.08元及利息；
二、终结（2014）成民初字第2561号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 陈桦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1699号
申请执行人：陈再星，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住所地浙江省温州市平阳县。
被执行人：江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，组织机构代码56528538-1，住所地泗洪县瑶沟工业园1幢101室。
法定代表人：陈瑶瑶，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初6120号民事调解书，被执行人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司应给付申请执行人陈再星1220000元，案件受理费200元，由陈再星负担。经申请执行人陈再星申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1274号
原告：谢海平，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：谢宏华，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告谢海平与被告谢宏华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海平委托代理人袁长熙到庭参加诉讼。被告谢宏华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告工资欠款本金人民币40000元，并自2016年1月30日起按1%月利率计息，利息款暂为9600元，合计49600元，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年6月份，原告通过朋友介绍到被告工地干瓦工，当时被告的工地在安哥拉，2016年元月份工程完工，原被告经结算被告欠原告工资款本金4万元人民币。且双方约定自2016年1月30日起按月利率1%计算利息，至诉讼之日，暂计为9600元。因被告当时无款支付，故向原告出具欠条一张，并承诺两个月付清，但被告一直借故拖欠。现电话不接，迫于无奈，原告具状起诉，以维护自身合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：2012年至2016年期间，原告在被告处从事瓦工工作。2016年1月30日两人进行了结算，经结算被告共欠原告劳务费人民币40000元。并于当日向原告出具欠条一张，注明两月内付清。后因被告一直未支付欠款，原告于2018年2月23日来院诉讼。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当按照约定按时足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告要求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据不能证明双方存在利息的约定，故对于原告要求按照月利率1%的计算利息的诉讼请求，本院不予支持。其资金占用期间的利息可依中国人民银行同期贷款利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢宏华于本判决生效之日起七日内，给付原告谢海平劳务费人民币40000元。并自2018年2月23日起，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告谢海平支付利息至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费800元，合计1840元。由被告谢宏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 李 冬
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初294号
原告：赵银书，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县海坝硫煤开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人：欧顺银。
被告：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
原告赵银书与被告叙永县海坝硫煤开发有限公司、欧顺银合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵银书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵银书撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年三月八日
书记员 莫 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初88号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体运输，住本市梁溪区，户籍在江苏省盱眙县。2017年8月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察��郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为皖12／×××××的变型拖拉机，沿本市滨湖区大通路由西往东行驶至华清大道大通路口时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为95mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人丁某、杨某、邓某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾��罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锐
二〇一八年三月十四日
书记员 ��娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21522号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨志洪，男，1982年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨志洪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执339号
申请执行人：吴才明，男，1969年9月24日出生，侗族，住三穗县桐林镇。
被执行人：欧惠蓉，女，1970年11月10日出生，侗族，三穗县八弓镇政府工作员，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人吴才明与被执行人欧惠蓉借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔2624民初239号民事调解书，欧惠蓉应支付借款8400元、受理费988元、执行费50元，查明欧惠蓉工资已在吴迪与欧惠蓉借款合同纠纷执行案中每月提取2200元。后我院于2017年11月27日向三穗县八弓镇人民政府发出协助执行通知书，通知提取欧惠蓉2017年县第三季度目标考核奖、本年度年终奖的80%，上述考核奖足以兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨木兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执882号之三
申请执行人:柯某
被申请执行人：湖北宏丰花炮有限公司
本院在执行申请执行人柯某与被执行人湖北宏丰花炮有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人湖北宏丰花炮有限公司于2017年6月30日履行完毕（2016）鄂0281民初3760号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月三十日
书记员 金 乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4464号
罪犯何伟明，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月1日作出(2010)东一法刑初字第729号刑事判决，以被告人何伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)东中法刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）韶中法刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯何伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余390分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何伟明获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟明予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第386-2号
原告：东莞市厚街镇大迳股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村委会。组织机构代码为61833631-5。
负责人：李国荣。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：李富年，男，汉族，1955年4月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：东莞市广发土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村石马组。组织机构代码为79119749-4。
法定代表人：李富年，该公司经理。
两被告的共同委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社诉被告李富年、东莞市广发土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社诉称：2001年7月份，被告李富年当时任职东莞市厚街镇大迳石马股份经济合作社的负责人，其利用职务便利，侵占了位于横岗水库水位线旁，也就是目前原告办公楼前面的属于原告所有的土地，并在该土地上乱搭乱建，并和被告东莞市广发土石方工程有限公司长期霸占并使用该土地。多年来，大迳社区石马小组的群众也不间断的到市、镇相关部门实名举报被告的违法行为，但是被告李富年每次都拿出与东莞市横岗水库管理处签订的租用合同蒙混过关。为了查明事实，原告到厚街镇住建局、国土局以及东莞市水利局调查核实，确认被告侵占的土地归原告所有。但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付从2001年7月份至判决之日止的土地使用费，暂时计算到起诉之日的土地使用费为人民币456400元（被告侵占的土地面积为1120平方米，按照2800元/月使用费收取标准计算）；2.案件受理费等一切诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供东莞市厚街镇土地权属红线图、集体土地证、土地示意图、照片、国土资源违法举报登记表、村民投诉信、情况汇报、租用合同、会议记录、证明等证据证明被告李富年、东莞市广发土石方工程有限公司侵占了属于原告所有的案涉土地，并在该土地上乱搭乱建，为此，原告要求被告以土地使用费的形式赔偿损失，并明确不同意给被告使用。被告对此不确认，称该土地是原告在1980年分田到户时分配给被告李富年无偿使用的。原告确认在1981年确实是有分田到户，但在1992、1993年左右，原告已经将土地统筹使用并收回，被告没有案涉土地的使用权，属于非法侵占，另外，原告主张案涉土地已经规划为建设用地，但没有建设用地使用权证。被告对此不确认，称其使用案涉土地至今，未进行统筹，且案涉土地是农用地，并未转为建设用地。双方确认被告于案涉土地上建设了400平方米左右的简易房屋。
本院认为，本案的核心问题为讼争土地的权属问题，原告主张该土地属于农村集体所有，被告非法侵占，应以使用费的形式赔偿损失，并且不同意被告继续使用；被告李富年则认为其是合法的使用权人，是原告在1980年分田到户时分配给被告李富年使用的，故双方对于土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原告与被告李富年对涉案土地的使用权存在争议且双方协商不成，故依照上述法律规定，应当由人民政府作出处理，故原告理应就案涉土地使用权事宜向人民政府申请处理，现原告直接以民事诉讼方式提起诉讼于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社的起诉。
本案不需交纳案件受理费。原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社已预交案件受理费4073元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓秀琳
黄文杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初376号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙嫚生，男，1992年5月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因无证驾驶，于2015年2月25日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，后因违反取保候审的相关规定被上网追逃，于2018年2月26日被临时羁押于灌云县看守所，同年2月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人孙嫚生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人孙嫚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日凌晨，被告人孙嫚生伙同周某（已判决）经事先预谋，至常州市武进区湖塘镇XXXX花园X栋X单元门口，采用撬电门锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1341元的世纪鸟TDR167Z电动车1辆。后又至常州市武进区湖塘镇万达广场东部，趁无人之际，窃得被害人范某1停放在该处的价值人民币780元的洪都TDT06Z-1195-01电动车1辆。案发后，涉案电动车均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙嫚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范某1的陈述笔录、证人周某、杜某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙嫚生伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙嫚生犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙嫚生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的21日，即自2018年2月26日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执180号
申请执行人李士云，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人陈富，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人李士云与被执行人陈富危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 旭
江苏省常熟市人民法院
民事判决���
(2017)苏0581民初1756号
原告：时晓军，男，1972年7月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
被告：倪臻，男，1988年9月16日出生，汉族，住常熟市。
原告时晓军与被告倪臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告时晓军的委托诉讼代理人李学佐到庭参加诉讼。被告倪臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及利息3750元（按年利率15%暂计算至2017年1月23日止）、���师费8000元。2、判令将被告所有并抵押给原告的房产进行司法拍卖以实现原告的抵押权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月21日签订抵押借款合同一份，被告向原告借款10万元，约定期限为一年，月利率1.25%。原告于2015年12月24日通过银行转账交付了借款。被告签署借款借据、资金接收保证书及还息确认书各一份给原告，并将座落于常熟高新区富春江路79号东南食品广场B幢1112-1房产一套抵押给原告，且办理了他项权证。被告付息至2016年10月，本金10万元逾期未还。另原告于2016年2月29日通过银行转账借给被告5万元。被告借款10万元逾期后，原告打电话及上门催讨均无法联系上被告，故原告向法院一并起诉两笔借款。
被告倪臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，时晓军与倪臻签订《抵押借款合同书》，合同约定，倪臻向时晓军借款10万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日止，借款利率为年利率15%，按月付息，到期还本。借款人若违约，应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同另约定，为了确保借款的全面履行，倪臻自愿以江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1112-1房产抵押给时晓军，作为履行合同的担保，抵押期限自2015年12月21日至2016年12月20日。2015年12月23日，原、被告双方就上述房产办理了抵押权利登记（熟房他证虞山字第××号）2015年12月24日，时晓军通过其银行卡向倪臻转账交付了10万元借款，倪臻另向时晓军出具了借款借据、资金接收保证书和还息确认书。此后，倪臻按约付清了借款利息，但本金到期未能归还。
2016年2月29日，倪臻再次向时晓军借款5万元，并出具借据，约定借款期限为365天，自2016年2月29日至2017年2月28日。同日，时晓军通过其银行卡向倪臻转账交付了5万元借款。
再查明，为提起本次诉讼，时晓军与李学佐签订了《委托律师代理合同》并支付律师费8000元。
以上事实，由原告提供的《抵押借款合同书》、银行卡交易明细清单、借款收据、资金接收保证书、还息确认书、借据、《委托律师代理合同》及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告倪臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。对于2015年12月21日的借款，倪臻未能按约归还本金10万��，应承担违约责任并作继续履行。原告主张自逾期之日起按照借款期间约定的利率15%计算逾期还款利息至2017年1月23日，有事实和法律依据，应予支持。经计算，该期间的利息为1417元。对该笔借款，倪臻自愿提供属其所有的房屋作抵押，并进行了他项权登记，故时晓军有权就位于常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1112-1房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于第二笔借款即2016年2月29日的5万元，倪臻也未能归还，同样应承担清偿借款的义务。原告时晓军就上述两笔借款一并向本院提起诉讼，因仅有第一笔10万元借款在合同中约定应由借款人承担律师费，故原告主张的8000元律师费中，本院按照两笔借款金额的比例确定由倪臻负担5333元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六��、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪臻归还原告时晓军借款10万元，并支付逾期还款利息1417元（自2016年12月21日至2017年1月23日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、就第一款倪臻的付款义务，原告时晓军有权以常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1112-1房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告倪臻归还原告时晓军借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告倪臻支付原告时晓军律师费5333元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方���支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
五、驳回原告时晓军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，公告费600元，合计4138元，由原告时晓军负担23元，被告倪臻负担4115元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告倪臻在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法��，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵雪岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00531号
申请人：朱永会
被执行人：凡宗好
本院在执行朱永会与凡宗好劳务合同纠纷一案中查明，被执行人凡宗好长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凡宗好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2664号
原告：万波，男，1978年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：叶红，女，1979年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告万波、叶红与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万波、叶红，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万波、叶红向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理万波、叶红购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向万波、叶红支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2322.54元（464507元×0.5%），并赔偿万波、叶红逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年6月19日，万波、叶红与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，万波、叶红购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为464507元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年6月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致万波、叶红至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认万波、叶红的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，万波、叶红购买的房屋已取得不动产权证。万波、叶红的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告万波、叶红经济损失2322.54元；
二、驳回原告万波、叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执521号
申请执行人：王士延，男，汉族，1952年5月23日出生。住所地：江苏省连云港市连云区。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：江苏海瑞国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路***号*栋***室。组织机构代码：06709733-7。
关于申请执行人王士延与被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王士延向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的银行存款人民币18000元或查封、扣押被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十日
书记员 莫俊超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6493号
上诉人（原审原告）：黄平，男，汉族，1972年11月11日出生，居民身份证住址为湖北省安陆市，
委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人：危月珍，四川昇泰律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原��被告）：东莞宝达五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村富明工业区。统一社会信用代码：91441900576478808N。
法定代表人：黎宝明，董事长。
委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：胡佳敏，广东康邦律师事务所辅助人员。
上诉人黄平因与被上诉人东莞宝达五金制品有限公司（以下简称宝达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄平向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.宝达公司向黄平支付非法解除劳动关系的双倍补偿金119700元；2.本案诉讼费用由宝达公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华��民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄平与宝达公司之间的劳动合同关系已经解除；二、驳回黄平的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由黄平负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1532号民事判决。
黄平不服原审判决，向本院上诉称：一、宝达公司将设备打包外卖，做好了停业准备，2016年11月8日宝达公司部分设备被买受人拉出工厂，黄平等29人前往大门阻止，但并没有严重扰乱社会生产秩序，宝达公司在外卖设备前，没有召开员工会议说明情况，也没有任何通知，过错在宝达公司，黄平等阻止设备被拉走是因为担心设备外卖后拿不到补偿，属于事出有因。二、宝达公司在2016年11月2日作出的通知中显示“连续旷工超过三天的，按严重违反企业规章制度依法予以开除”，但从宝达公司向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提供的由2016年11月2日和11月8日的通知来看，黄平等人并未旷工超过三天，从2016年11月9日起黄平等人已经正常工作，宝达公司2016年11月11日所作出对黄平等3人“解除劳动合同，开除出厂”的处理缺乏事实和法律依据。综上，黄平请求：1.撤销原审判决第二项，改判宝达公司应给付给黄平解除劳动关系的赔偿金119700元；2.由宝达公司承担本案诉讼费用。
宝达公司向本院答辩称：一、一审法院未依法送达开庭传票给宝达公司，收到开庭传票的人员当时已经不是宝达公司的员工。二、黄平严重违反厂规和劳动纪律，宝达公司解除与其劳动关系依法有据。三、与黄平一起被���除的郑伯玖的违规事实与黄平一致，郑伯玖与宝达公司（2017）粤19民终4825号劳动合同纠纷一案驳回了郑伯玖的诉讼请求，该生效判决已经确定了宝达公司开除相关人员的合法性。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另，宝达公司二审中确认其在一审庭审之后向原审法院提交了如下证据：黄平与宝达公司于2008年3月31日签订的劳动合同、黄平自2015年11月至2016年10月的工资表、四份通知、黄平在罢工之前写的检讨书、员工入厂申请表。黄平二审中对上述证据的真实性均予以确认。宝达公司二审中向本院提交了一份广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4825号民事判决，拟证明黄平与一起被开除的郑伯玖存在同样的违纪情形，该事实已被生效判决所确定。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：宝达公司是否违法解除与黄平的���动关系。
首先，黄平等员工在2016年11月2日打卡后以“老板开始不接单，变卖设备”为由，拒绝上班，导致全厂停工停产。黄平在宝达公司劝说、发通知作出警告后，于2016年11月8日再次发生打卡不上班的情形。黄平确认拒绝上班期间宝达公司仍能正常生产，并未发生无货可做的情形，这足以反驳其罢工的理由。其次，黄平亦承认有拦截车辆进出公司的行为，但主张拦截的是运送设备的车辆，却未对该事实提供证据加以证明。即使宝达公司变卖其设备，在不侵犯员工合法权益的情形下，黄平等人亦无权干预。最后，黄平未采取合法的方式来反映自己的诉求，反而通过罢工、拦截车辆等激进方式来达到目的，严重影响了宝达公司的正常生产经营。从黄平入职申请表附件厂规第（7）条可知，宝达公司对消极罢工和起哄煽动罢工且经书面警告后仍不合作的员工，有权予以解雇。
综上，黄平存在多次违规违纪的行为，宝达公司亦在2016年11月2日及8日对黄平作出了处罚、劝诫，原审法院因此认定宝达公司于2016年11月11日对黄平作开除处理合理合法并无不当，本院予以认可。黄平的上诉主张没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎中越
李吐君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018���豫17**执736号
胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与周天福民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4516号
申请执行人：徐利锋，男，汉族，1982年8月22日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：袁双六，男，汉族，1979年7月23日生，住安徽省东至县。
申请执行人徐利锋与被执行人袁双六买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3821号民事判决书已经生效。依该判决：袁双六支付徐利锋货款人民币47022元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由袁双六负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为人民币47510元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1208元，款已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着。本案未执行到位标的为人民币46302元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2219号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：913209001403260966。
被执行人宋相容,男,1973年8月30日生,住盐城市盐都区。
被执行人赵永虎,男,1975年4月15日生,住浙江省天台县。
被执行人宋长林,男,1968年2月22日生,住盐城市亭湖区。
被执行人李雪晴,男,1970年1月24日生,住盐城市盐都区。
被执行人宋长青,男,1974年12月14日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋相容、赵永虎、宋长林、李雪晴、宋长青金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5958号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋相容、赵永虎、宋长林、李雪晴、宋长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋相容、赵永虎、宋长林、李雪晴、宋长青自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 裴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0902民初5358号
原告:郎来中,男,1978年4月9日生,住阜宁县。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告:刘倩倩,女,1992年3月10日出生,住盐城市。
委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所律师服务工作者。
原告郎来中与被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序于同年10月24进行公开审理。
查明：2015年9月10日，被告刘倩倩的父亲刘湧向原告借款10万元，并出具借条。2017年2月10日，被告与刘湧向原告出具还款计划，承诺在2017年5月25日开始每月偿还计壹万元。
2016年7月5日，被告向原告借款50000元。2017年2月7日，被告与刘湧向原告出具还款计划，承诺“此款在2017年2月20日以前还清肆万肆仟元。”原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘倩倩于2017年11月底前偿还原告郎来中10.4万元及利息5000元。
二、双方余无瓜葛。
案件受理费3180元，因调解减半收取1590元，被告刘倩倩承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12251号
原告：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。
法定代表人：冯静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯婕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路31号，统一社会信用代码91320581301901419E。
法定代表人：戴晓婷，该公司执行董事兼总经理。
原告常熟市经发中小企业担保有限公司与被告常熟市忠凯包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告常熟市经发中小企业担保有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市经发中小企业担保有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市经发中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告常熟市经发中小企业担保有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年十二月七日
书记员 晋佳瑾
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1671号
原告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。
原告：修武县蔬菜公司，住所地：修武县商业局机械厂院内。
法定代表人：郭小四，总经理
被告：修武县工商行政管理局，住所地：修武县竹林大道10号。
法定代表人：范毓涛，局长。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告郭小四、修武县蔬菜公司诉被告修武县工商行政管理局返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月18日，原告郭小四、修武县蔬菜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭小四、修武县蔬菜公司撤回起诉处理。
案件受理费3240元，由原告郭小四、修武县蔬菜公司承担。
审判员 范 鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛玉婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢93号之二
申请执行人杨龙才，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人韩秋，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人葛全，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张学金，住黑龙江省延寿县延寿镇。
三被执行人的共同委托诉讼代理人邹志成，住黑龙江省延寿县。
被执行人李春宝，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王春菊，住黑龙江省延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人刘宇成，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月8日作出的（2017）黑0129民初867号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑01民终4407号民事判决书申请执行韩秋、葛全、张学金、李春宝、王春菊返还投资款纠纷一案，申请执行人杨龙才于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩秋、葛全、张学金、李春宝、王春菊给付欠款1200000元和自2010年1月1日起至给付之日止按年6%的标准计算的利息（但不超过杨龙才诉请的利息278.5万元）以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费76144元及申请执行费。2018年2月28日本院作出（2017）黑0129执1142号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年4月8日本案恢复执行。
在执行过程中，本院裁定分别划拨被执行人李春宝、韩秋名下存款3093元和2061元，已交付申请执行人5104元，缴纳申请执行费50元。2018年1月16日，依申请执行人杨龙才的申请，提取了被执行人张学金的工资收入每月2500元，已交付申请执行人杨龙才2500元。截止至2018年2月28日，共给付申请执行人7604元，冲减案件受理费76144元，尚欠案件受理费68540元。2018年4月8日，被执行人韩秋还款1906724.24元（其中欠款本金1200000元、2010年1月1日至2018年4月8日的一般利息595134.24元、2017年9月15日至2018年4月8日的迟延履行期间的债务利息43050元、案件受理费68540元），并交纳申请执行费21493元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初867号民事判决书和（2017）黑01民终4407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执323号
申请执行人:南通通瑞燃料有限公司，住所地南通市百花路13号。
法定代表人:王维标，总经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行��南通通瑞燃料有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00816号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通通瑞燃料有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2084号之一
原告：柳吉凤，女。
被告：成凤艳，女。
原告柳吉凤与被告成凤艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳吉凤诉称：2016年11月21日成风艳在原告处借款220000元用于兑粮票。11月22日原告又借给成凤艳18000元。11月25日原告收到成风艳给的利息1820元。经原告多次催要成凤艳尚欠200000元，至今以种种借口未还。原告诉至法院，要求成凤艳偿还所欠原告200000元；诉讼费用由成凤艳负担。
本院受理后，成凤艳辩称已向公安机关报案，而涉案周双利仍正在处理过程中，现周双利所涉嫌犯罪的范围尚未确定，故本案暂无法作为民事案件进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告柳吉凤的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳吉凤的起诉。
案件受理费4300元返还原告柳吉凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谷胜平