＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑终字第121号＼n原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某，群众，农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局依法监视居住。2014年6月9日被隆尧县人民法院取保候审。＼n原审附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。＼n委托代理人翟某某，河北昭庆律师事务所律师。＼n河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）隆刑初字第14号刑事附带民事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市检察院指派检察员张云峰出庭履行职务，原审被告人徐某、原审附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人翟某某出庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原判认定，2013年12月2日晚19时许被告人徐某因家庭纠纷找到其母即被害人张某某居住的家中，后被害人张某某与被告人徐某先后出来，在大霍村“流行域”理发馆附近被告人徐某对被害人张某某实施了殴打。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤系轻伤。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实。＼n被告人徐某户籍证明信。＼n监视居住决定书。＼n3、证人籍某某的证言。证人述称：2013年12月2日晚李某甲见到我，说张某某和徐某打起来了，一起过去看看。李某甲先走了，我随后就骑电动车往张某某家方向走，走到商品街流行域理发馆附近时，看到张某某在地上坐着，李某甲和程国强在旁边站着，后来我们村干部一起把张某某送回家了。我在现场没有看见徐某，没有见徐某打张某某。＼n4、证人李某甲的证言。证人述称：2013年12月2日晚支书给我打电话说张某某被她儿子徐某打了，让我去看看。我走到流行域理发馆附近时，看见张某某和赵某某在那里，张某某说被儿子徐某打了，赵某某给我说他看见徐某打张某某了，村干部籍某某、徐某甲过来后我们一起把张某某送回家了。我看见张某某浑身是土，在现场没有看见徐某，没有见徐某打张某某。＼n5、证人徐某甲的证言。证人述称：2013年12月2日晚支书给我打电话说张某某被她儿子徐某打了，让我去看看。我快走到张某某家的时候，看见村干部籍某某、李某甲在场，张某某浑身是土。我在现场没有看见徐某，没有见徐某打张某某。＼n6、证人张某的证言。证人述称：2013年12月2日晚我从我开设的流行域理发馆出去接水时听见门市北边乱哄哄的，扭头发现两个人在打架，上前看见是徐某在打他母亲张某某，张某某坐在地上，徐某用脚踹张某某，还用拳头打张某某，程国强也在旁边拉徐某不让他打张某某，后来赵某某也来了。我感觉这事没法管就回理发门市了。＼n7、证人王某某的证言。证人述称：我开饭店的房子是租用的张某某家临街门面，饭店后门就在张某某居住的院子，张某某是徐某的母亲。2013年12月2日晚19时左右我看见徐某从我开设的啤酒鸭饭店门口进来向后门走进张某某居住的家里，没几分钟张某某从饭店后门进来从饭店前门出去了，没多长时间徐某也从饭店后门走进后出去了，后来发生的事情我不清楚。＼n8、证人张某甲的证言。证人述称：2013年12月2日晚大概七点左右徐某到我家领他的儿子，在我家待了一会就走了，后来去哪里我就不清楚了。＼n9、被害人张某某的陈述。证明：2013年12月2日晚徐某抱着孩子到我住的家里，让我把女儿徐立枝喊来，今晚他要把我们两个都弄死。我看他想打我，就从租房的啤酒鸭门市出去往北走，徐某出来骑着自行车追我，到一个理发馆门口徐某追上我，将我打倒在地，用脚踹我的头部和左肩膀，后本村国强看到徐某打我，上前拉住徐某不让打，后赵某某领着徐某的儿子过来，上前与国强一起把徐某劝走了，我到家时派出所的民警就在我家门口等我了。我和徐某因为家务事和住房的事情有矛盾，我不同意调解。＼n10、被告人徐某的供述。供述称：2013年12月2日晚我没有动手殴打我母亲张某某，那天晚上我在家里照看儿子，那里也没有去，没有看见我母亲，不知道她在大街被殴打。我母亲不给我看孩子，她在南边新盖的家里住着，让我和孩子住在旧家，不让我往南边的新家走，为此我和母亲经常吵吵。对公（冀隆）鉴（活）字（2013）1214号法医学人体损伤程度鉴定书无异议。＼n11、2013年12月7日隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）1214号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者左肱骨外科胫骨折可以认定，该损伤已构成轻伤。结论：张某某的损伤系轻伤。＼n被告人徐某对被害人陈述、证人证言等证据材料有异议，辩解称证人都是听被害人说的、没有亲眼目睹其殴打被害人，被害人陈述不是事实，其没有作案时间，没有殴打被害人，但证据材料中的证人证言、被害人陈述能证明本案被告人作案过程和细节，鉴定意见证明被害人伤情构成轻伤，证据之间能够相互印证，能够证明本案的案件事实，被告人徐某的辩解理由无证据支持，依法不予采信。＼n上述证据相互印证，予以确认。＼n附带民事诉讼原告人张某某自2013年12月3日至2014年1月21日在隆尧县医院住院50天，发生医疗费6130.68元，门诊检查费用91元，预交2500元，其余欠缴。＼n附带民事诉讼原告人张某某为证明其主张，向隆尧县人民法院提交以下证据材料：＼n1、河北省医疗门诊收费票据二张、隆尧县医院预交款收据二张、诊断证明书一份及费用清单一张。证明：张某某自2013年12月3日至2014年1月21日在隆尧县医院住院50天，医疗费6130.68元，门诊检查费用91元，预交2500元。＼n被告人徐某对医疗费票据无异议，认为其应该给其母支付医药费。＼n原审法院认为，被告人徐某因家庭纠纷故意非法伤害其母亲即本案被害人，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某所作没有殴打被害人的辩解与查明的事实不符，对其辩解意见不予支持。＼n因被告人徐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某受伤，应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费6130.68元、误工费、护理费共计3716元、住院伙食补助费2500元、交通费酌定为300元，以上各项共计12646.68元。附带民事诉讼原告人张某某欠缴隆尧县医院的医疗费，由附带民事诉讼原告人给付隆尧县医院。附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。＼n综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：＼n一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12646.68元，在本判决生效后十日内履行完毕。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。＼n原审被告人徐某提出的主要上诉理由为；原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当认定其无罪。＼n附带民事诉讼原告人委托代理人的代理意见为：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。＼n邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，张某在庭审中的证言，对在侦查机关所作的证言，没有做出合理性解释，不应支持。建议维持原判，驳回上诉。＼n经审理查明，上诉人（原审被告人）徐某与原审附带民事诉讼原告人张某某系母子关系，素有矛盾。2013年12月2日晚19时许，在隆尧县尹村镇大霍村“流行域”理发馆附近，上诉人（原审被告人）徐某再次因家庭琐事与其母亲张某某发生争执，徐某拳脚殴打张某某，致张某某左肱骨外科颈骨折，经隆尧县公安局法医学人体损伤程度鉴定为“轻伤”。＼n附带民事诉讼原告人张某某住院治疗50天，医疗费6130.68元、误工费、护理费两项参照农业平均工资标准日37.16元合计3716元、住院伙食补助费2500元、交通费酌定为300元、以上共计12646，68元。＼n上述事实，有证人籍某某、李某甲、徐某甲、张某、王某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人徐某的供述，河北省医疗门诊收费票据，隆尧县医院预交款收据、诊断证明、费用清单等证据在案为证。＼n上述证据，经本院开庭质证、认证，予以确认。＼n本院认为，上诉人徐某与其母亲张某某因家庭纠纷，故意伤害其母亲张某某并致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人徐某所提：“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当宣告其无罪”的上诉理由，经查，上诉人徐某于2013年12月2日晚大概17时左右，在隆尧县尹村镇大霍村“流行域”理发馆附近，用拳脚将其母亲张某某致轻伤的事实，有张某某的报警记录、公安机关的情况说明及证人证言、河北省医疗门诊收费票据、隆尧县医院的诊断证明等证据，均能够形成一条完整的证据链条。上诉人徐某否认殴打其母亲张某某与本案事实不符，其上诉理由，本院不予采纳。关于证人张某在本院开庭时作证的情况，本人对其以前的证言及二审开庭时所作的证言，不能作出合理性的解释，因此，在本院开庭时所作的证言，不予采信。原审法院认定上诉人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长穆桂素＼n审判员马瑞平＼n代理审判员赵志勇＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员刘静