wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告张立有，男，1979年05月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41035.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41035.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1688号
罪犯李华青，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月19日作出(2013)汕金法刑初字第187号刑事判决，以被告人李华青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李华青在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华青予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执恢28号
申请执行人祖文峰，乾安县人。
被执行人孙海龙，乾安县人。
被执行人董海艳，乾安县人。
申请执行人祖文峰与被执行人孙海龙、董海艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人董海艳银行账户存款人民币25200元给付申请执行人，申请执行人放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1440号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4747号之一
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
法定代表人：杨梅。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：四川省富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司。
法定代表人：陈革。
被申请人：什邡市富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行出具诉讼保全担保函承诺以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值财产；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1140号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市西陵区东门外正街46号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告向云丰，男，1970年10月22日出生，住湖北省建始县。
委托代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告宜昌市松日工程机械销售有限公司诉被告向云丰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告向云丰起诉的申请。
本院认为，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市松日工程机械销售有限公司撤回对被告向云丰的起诉。
案件受理费9127元（原告已预交），减半收取4563.5元，由原告宜昌市松日工程机械销售有限公司负担。
审判员 程 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 胡利华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1492号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐洁，女，1985年7月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人唐洁买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司在法定上诉期间递交上诉状后未在指定期限内交纳上诉费，经本院释明后，明确表示其不再交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按湖北美尔雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7621号
原告:魏东敏,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:李砚萍,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:陈冠丞,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:陈炫羽,男,汉族,无职业,住天津市和平区。
原告魏东敏与被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。现因原告无法提供被告的身份及住所等具体情况,原告魏东敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽的起诉。
本院认为,原告魏东敏自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告魏东敏撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告魏东��负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执136号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人娜仁，女，1965年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人杨金保，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行娜仁、杨金保公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十日
书记员 萨日娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���陈民初字第02115号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告苟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告李某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 惠磊磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5238号
原告：张靖，女，1960年2月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：鄢汉军，男，1964年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张靖（以下简称原告）诉被告鄢汉军（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于武汉市江汉区建设大道妙墩路27号1单元7楼1号住房产权全部归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年3月经武汉市中级人民法院调解离婚，调解书中载明：双方离婚；婚生女鄢霏霏由原告抚养；位于武汉市江汉区建设大道妙墩路45号1单元7楼1号（现武汉市江汉区妙墩路27号第3栋第1单元7楼1号）住房部分产权归原告所有，由原告居住使用。由于涉诉房屋系被告原单位武汉毛线厂的职工福利房，1995年9月购买诉争房时，购房人只拥有部分产权，故在原、被告离婚后，原告未能对房屋产权人进行更名。2016年3月22日，原告根据武汉毛线厂的二次房改要求，缴纳4279元购买了涉诉房屋40%的产权，并收到武汉市毛线厂开具的房改权属确认单。现该处房屋被划入征收范围，征收办通知被告签字同意涉诉房屋征收，被告竟称涉诉房屋40%的权利应归其所有。原告认为双方离婚时已经协商涉诉房屋归其所有，只是因为当时仅取得60%产权所以在调解书中并未明确，现原告已出资购买了剩余产权，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：原、被告经法院调解离婚，调解书中仅对涉诉房屋取得的60%产权进行了分割，对没有房改的40%并未处理。现涉诉房屋进行了房改，房屋产权登记在被告名下，故40%的房屋产权应归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年7月登记结婚。婚姻关系存续期间，1995年9月，被告与其武汉毛线厂签订协议书，约定购买涉诉房屋的部分产权，并支付了购房款14034元。2002年3月经武汉市中级人民法院调解离婚。调解书中载明:鄢汉军与张靖自愿离婚；婚生女鄢霏霏由张靖抚养；武汉市江汉妙墩路45号1单元7楼1号住房部分产权归张靖所有，由张靖居住使用。张靖应付鄢汉军的住房补偿费抵扣其女鄢霏霏的抚养费；家庭财产归张靖所有。此后涉诉房屋由原告使用。2016年涉诉房屋被划入征收范围，原告向武汉毛线厂缴纳了40%的购房款4279元进行了第二次房改。武汉毛线厂出具了权属确认单，确认鄢汉军完成了第二次房改，拥有涉诉房屋100%产权。现因原、被告对第二次房改取得的40%产权的归属发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第九条的规定，2002年原、被告离婚时，因双方对已经取得的部分产权协商一致，故在法院调解时已确定此部分产权的归原告所。对剩余部分的产权，因调解时并不属原、被告所有，故在法院裁判时并未进行处理。现涉诉房屋进行了第二次房改，已经购得40%的产权，对此部分产权应依法予以分割。涉诉房屋系房改房，是根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分产权或者全部产权的居住用房。我国房改政策对于享有福利性质房改资格的职工条件作出了严格的规定，房改房的出售对象为家庭的，每个家庭只能享受一次，且要考虑购买者（××）的职务、工龄、年龄等因素。房改政策有自身福利补助性和政策优惠性的双重属性。原、被告在婚姻关系存续期间参与涉诉房屋房改，虽然在协议上载明的房改对象是被告个人，但房改资格针对的是整个家庭，此次房改后原告也丧失了再次参与房改的资格。因此参与第二房改取得40%产权的资格应属于原、被告共有的，故通过二次房改取得的40%产权亦应属双方共有，双方依法各享有20%。二次房改中原告支付的款项应由双方共同负担，对原告替被告承担的部分作为债务，原告可以另行主张。综上，原告享有涉诉房屋80%的产权（根据生效调解书确认的60%+此次分割的20%），被告享有涉诉房屋的20%产权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、原告张靖享有位于武汉市江汉区建设大道妙墩路27号第3栋第1单元7楼1号（原妙墩路45号1单元7楼1号）的房屋80%的产权份额；
二、被告鄢汉军享有位于武汉市江汉区建设大道妙墩路27号第3栋第1单元7楼1号（原妙墩路45号1单元7楼1号）的房屋20%的产权份额。
二、驳回原告张靖其他诉讼请求。
减半收取案件受理费1000元，由原告张靖负担500元，被告鄢汉军负担500元（此款原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶家琛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何仕伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第165号
原告贠某。
被告赵某。
原告贠某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贠某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系二婚，各带一女，于2004年相识并同居生活，2006年7月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般，自2014年开始，双方因琐事争执，感情逐渐淡薄，致使夫妻感情破裂，现请求解除与被告婚姻关系，并分割夫妻共同财产和承包土地。
被告辩称，我不同意离婚，希望与原告继续过日子。对原告分割财产的请求亦不同意，原告曾从家里拿走了六万多元钱。
经审理查明，原、被告于2004年相识并同居生活，于2006年7月17日办理结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚后各带一女，原告之女取名赵某甲，被告之女取名赵某乙，现均已成年。
以上事实，由婚姻登记记录证明、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前双方具有较好的感情基础，婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，被告应多理解对方、关爱对方，双方妥善处理夫妻关系，还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贠某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 琨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1486号之三
原告：邓琼兰，女。
被告:邓灵军，男。
原告邓琼兰与被告邓灵军关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓琼兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓琼兰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琼兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
共计370元，由原告邓琼兰负担。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 曹路忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4489号之一
原告：江苏金啄木装饰工程有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：胡平，董事长。
委托代理人：周吉高、周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。
被告：山东鑫奥投资有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：房昌，总经理。
委托代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金啄木装饰工程有限公司与被告山东鑫奥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告山东鑫奥投资有限公司银行存款10820000元。
本院认为，原告江苏金啄木装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
续行冻结被告山东鑫奥投资有限公司银行存款10820000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2524号
原告黄永生，男，1982年12月2日出生，汉族,住重庆市潼南县。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号高科·财富园2号A幢5楼。
法定代表人马祖美，任职不详。
本院受理原告黄永生与被告重庆红岩土石方工程有限公司失业保险待遇纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司未应诉答辩。
本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，在被告各地的工地上。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 顾 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 罗映秋
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初440号
原告张世红，女，1972年6月28日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市。
被告王华忠，男，1971年7月29日生，贵州省长顺县人，个体工商户，住长顺县。
本院于2016年5月11日立案受理原告张世红诉被告王华忠餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼中原告张世红以被告王华忠已履行完毕为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世红在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世红承担。
审判员 陆 会
二〇一六年六月二十日
书记员 卢林林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初82号之一
原告龚国文。
被告付国金。
原告龚国文诉被告付国金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龚国文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国文撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告龚国文负担。
审判员 李云
二〇一七年二月十五日
书记员 胡柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20814号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱跃明，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱跃明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱跃明的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊 进
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初71号
原告刘某某，男，汉族，1966年6月28日，住朝阳县台子乡郭杖子村四组。
被告曹某某，男，汉族，1956年9月8日，住双塔区凌河街孟克村一组。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人郑某某，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某、朝阳某某公司劳务合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2017)辽1303民初64号案件合并审理，故将(2017)辽1303民初71号并入（2017）辽1303民初64号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冷 晗
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯婷婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1230号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：蒋德英，男，1986年1月1日出生,汉族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告蒋德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执401号
申请执行人：刘美根，男，1970年10月13日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
刘美根与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初712号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人刘美根申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为76000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘美根书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1283民初2546号之一
原告：叶建生，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ生、鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：蒋进安，男，1988年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋玉生（系被告蒋进安的父亲），男，1962年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告叶建生与被告蒋进安加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
叶建生向本院提出诉讼请求：1.被告蒋进安支付原告叶建生加工费欠款60865元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告都是裁缝，经介绍人蒋建介绍，被告将���批衣服请原告加工，口头约定每件35元。原告代被告加工3639件衣服，被告已付走2464件，还有1175件未付走。被告前后已支付原告加工费66500元，还欠原告60865元未给。原告多次去被告门上催要此款，甚至报警，也未要到分文。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案基础法律关系是加工合同法律关系，虽然合同双方未签订书面合同，但依据查明的事实可以确认，叶建生经营的泰兴市天威服装厂是案涉服装加工合同的承揽人。鉴于泰兴市天威服装厂���在工商部门办理登记，性质为个体工商户，字号为泰兴市天威服装厂，经营者为叶建生。依照上述司法解释的规定，本案适格原告应为泰兴市天威服装厂。庭审中，经本院释明，叶建生仍坚持其为适格原告，其该主张依法无据，本院依法不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回叶建生的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5234号
原告:曹学芬，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。
本院受理原告曹学芬与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹学芬撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1130号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人梁美娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁美娟信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1343号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的二千余元外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1343号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6098号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告杜xx，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杜xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告杜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××74，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额76672.45元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维��自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告杜xx偿还原告借款人民币76672.45元（其中本金为人民币57326.61元、利息为人民币14979.7元、滞纳金为人民币3487.01元、其他费用879.09元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月9日，被告杜xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××74的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金57326.61元、利息14979.74元，共计72306.35元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金57326.61元、利息14979.74元，共计72306.35元。原告主张被告偿还本金57326.61元及利息14979.74元中的14979.7元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金3487.01元、其他费用879.09元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告杜xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金57326.61元、利息14979.7元，共计72306.31元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告承担97元，由被告承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2620号
原告:王定国，男，汉族，生于1997年8月28日，住四川省射洪县。
被告：绵阳市良木园家具有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场扩容工程。
法定代表人：李启义。
王定国诉绵阳市良木园家具有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王定国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王定国申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定国撤诉。
案件受理费2674元,减半收取计1337元，由王定国承担。
审判员 李红英
二〇一七年七月十日
书记员 许 晗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1638号
被执行人：陈延波，男，汉族，1987年8月12日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人陈延波上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人陈延波已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初215号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2413号
原告：李松田。
被告：付德纯。
第三人：沈阳嘉榆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路17甲-3号。
法定代表人：钱洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：储世强，系辽宁华远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。
第三人：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区浑南西路36号。
法定代表人：张亮，系该公司主任。
委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告李松田诉被告付德纯、第三人沈阳嘉榆房地产开发有限公司、沈阳浑南现代商贸区管理委员会合同纠纷一案，原告李松田于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松田撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取人民币962.5元，由原告李松田承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪倩萍
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初432��
原告山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地山西省太原市义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告翟灵玉，女，汉族，山西省怀仁县人，现住址不明。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告翟灵玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉称：2014年1月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将寿阳县公园国际滨河城一期1号楼1单元12103号房屋出售给被告，被告支付价款434601元，合同约定被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并原告被告按照应付款的5%支付违约金。截止起诉，被告尚未支付原告任何购房款，原告多次催要��被告均未给付。为此请求法院判令1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告配合原告撤销公园国际滨河城一期1号楼1单元12103号房屋的网签手续；3、被告支付原告违约金21730.05元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为：依据原告山西铸鑫房地产开发有限公司提供的被告翟灵玉的送达地址无法联系到被告翟灵玉，经本院查证后仍不能确定被告翟灵玉的准确送达地址，应视为被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西铸鑫房地产开发有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费543元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 王海莲
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执341号
王保山：
关于申请人时金玲、王运山申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1561号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5531号
原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：汪凤珍，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告董世林与被告任永强、汪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，本案原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告任永强、汪凤珍无法送达，本院依法作出(2016)渝0110民初5531号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，该案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董世林及其委托代理人李正福到庭参加诉讼，被告任永强、汪凤珍经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告董世林向本院申请对被告任永强、汪凤珍进行财产保全，本院作出(2016)渝0110执保244号民事裁定书，并采取了相应的措施。原告董世林在庭审中申请撤回对被告汪凤珍的起诉，本院当庭口头裁定，准许原告董世林撤回对被告汪凤珍的起诉。
原告董世林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款950000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任永强因经营需要分别于2012年8月6日、2012年11月6日、2013年1月7日、2013年8月28日向原告借款20万元、25万元、30万元、20万元，共计95万元。款借出后，经原告多次催收，被告未还款。
被告任永强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告任永强从事二手房买卖生意，因生意资金需要，于2012年8月6日向原告董世林借现金200000元，并书写借条一张，载明：今借到董世林现金贰拾万元整（￥200000.00元），如董世林要求归还，则我随时归还。此据。被告任永强在借款人处签名并捺印。同年11月6日，被告任永强再次向原告董世林借款，并书写借条一张，载明：今借到董世林现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此据。被告任永强在借款人处签名并捺印。2013年1月7日，被告任永强又向原告董世林借款300000元，并书写借条一张，载明：今借到董世林人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元）此据。被告任永强在借款人处签名并捺印。当年8月28日，被告任永强再次借款，并书写借条，载明：今借到董世林人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），每月支付利息伍千元（￥5000.00元）。此据。被告任永强在借款人处签名、捺印并留下身份证号码，在落款日期下注明“实际息从9月6日起”。款借出后，被告任永强于2015年11月20日通过中国建设银行向原告董世林转账30000元，并通过署名“任永强二手”发送给原告的短信“您尾号6051的理财卡11月20日17时0分向董世林转账支取支出人民币30000.00元，活期余额3096.46元。[建设银行]”。2016年7月7日，原告董世林收到一条署名“任永强二手”发来的短信，内容为“哥哥姐姐你们好，我是任永强，因我最近两年生意经营不善，加上每月付息，房产不景气等众多因素导致破产。我此时也得到了相应的惩罚，老婆现在知道情况之后被我气走了！我的家人这几年也拿了几十万给我补救也无济于事。家人拿给我的钱我也无力偿还，现在家人也帮不了我。现在欠你们的钱我也只有外出打工，再苦再难争取几年之内给你们还清，我深知你们的每一分钱也都来之不易！欠你们的钱我绝对认账不赖账。想当初我生意做的好的时候，你们都很信任我认可我，我手头有钱的时候每月都是按时付息给你们的，都是很讲诚信的。我现在身无分文，在外每天打几份工都是很努力找钱，省吃俭用希望能多还点给你们。在这里我郑重给你们说声对不起！希望你们能给我时间，我才有机会偿还你们。对不起……”故原告董世林诉至法院，请求解决。
另查明，原告董世林经营牙科诊所，于2005年正式在工商局登记为綦江区董世林口腔科诊所（个体工商户），于2010年经营綦江区世林齿轮厂（个体工商户），于2014年成立独资公司，重庆天力通科技开发有限公司。
原告董世林为证明其诉求及借款的经济实力，举示了借条四份，署名为“任永强二手”转发给原告董世林的建设银行关于账户余额变动和任永强无力还款，外出打工短信照片各一张，綦江区董世林口腔科诊所、綦江区世林齿轮厂和重庆天力通科技开发有限公司的营业执照各一份等证据和原告董世林及委托代理人当庭陈述在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告任永强因需资金，多次向原告董世林借款并出具借条。原、被告间的借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告董世林可以随时要求被告任永强偿还借款，但应给予一定的合理期限。原告董世林以诉讼的方式向被告任永强催收借款，被告任永强理应向原告董世林归还借款。因被告任永强在2013年8月28日向原告董世林借款200000元时，约定每月利息5000元，根据相关法律规定，故对被告任永强支付的30000元应视为是偿还的借款利息。因此原告董世林要求被告任永强偿还借款950000元，符合法律规定。
综上所述，对原告董世林要求被告任永强偿还借款950000元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告任永强在本判决生效后立即偿还原告董世林借款950000元。
如果被告任永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，保全费5000元，公告费600元，由被告任永强负担（该款原告已预交，公告费600元，由被告任永强在履行前述判决义务时一并支付给原告董事林。本院在本判决生效后将案件受理费、保全费予以退还给原告董世林，由被告任永强在本判决生效后立即向本院交纳本案案件受理费13300元，保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 程
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2693号
上诉人（原审被告）方中芳。
被上诉人（原审原告）唐依莉。
被上诉人（原审被告）龙繁。
上诉人方中芳与被上诉人唐依莉、龙繁健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月24日作出(2015)永法民初字第08026号民事判决。方中芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：方中芳与龙繁系母子关系。2015年7月9日下午6时许，唐依莉与其丈夫张金华在重庆市××路名豪商场门口卖花与卖“寿司面”的方中芳、龙繁因争摊位发生争吵，争吵中，龙繁将手中的面块扔到唐依莉身上双方发生抓扯，唐依莉丈夫张金华见状，手持板凳参与纠纷，同时，方中芳亦参与纠纷，在抓扯纠纷中，唐依莉将方中芳的鼻子咬伤并逃跑，方中芳立即追赶上唐依莉后，抓住唐依莉的头发并将唐依莉按倒在地，用拳头击打唐依莉的头部等处，被在场群众劝开。唐依莉受伤后，于当日到重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为右眼球顿挫伤、视网膜震荡伤、视神经损伤？右眼上睑皮肤裂伤，住院15天，用去医疗费8232.67元，于2015年7月24日出院，医嘱：注意休息，避免受凉感冒，神经内科或神经外科随访头痛情况，若眼部不适或视力下降请及时就诊。出院后，唐依莉于2015年8月5日到重庆医科大学附属永川医院补开诊断证明书一份，处理意见为休息1周，唐依莉还于8月4日、14日、16日在该院门诊治疗3次，用去医药费1125.50元。唐依莉共产生医疗费9358.17元。
纠纷发生后，永川区公安局萱花路派出所民警组织双方调解，但未达成一致意见。一审庭审中，经释明，方中芳与龙繁不申请对唐依莉医疗费中与本次纠纷无关的费用进行鉴定。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，唐依莉与方中芳、龙繁在因摊位发生争议时本应通过理性、平和、文明的方式解决纠纷，但双方却相互争吵并抓扯，双方对纠纷的发生及扩大均存在过错。龙繁先动手用面块砸唐依莉，然后与唐依莉及其丈夫张金华发生抓扯，导致纠纷升级，方中芳参与纠纷，共同致伤唐依莉，对唐依莉受伤的后果存在过错，应向唐依莉承担连带赔偿责任。根据公安机关调查的证据和双方的陈述，龙繁与唐依莉及其丈夫张金华发生抓扯时，方中芳参与了纠纷，双方均有肢体接触，可以确定唐依莉的伤是与龙繁发生抓扯中方中芳参与纠纷而受伤和随后与方中芳殴打受伤两部分组成，并无证据证明与龙繁无关，龙繁提出其与唐依莉受伤无因果关系的辩称意见，与查明的事实不符，不予采信。唐依莉认为方中芳与龙繁占了自己经常摆摊的摊位时，其本可通过其他合法途径妥善解决此事，而采取与方中芳、龙繁争吵并赶方中芳、龙繁离开已占的摊位，对纠纷的引起及扩大亦存在过错，可以减轻方中芳、龙繁的赔偿责任。
唐依莉请求赔偿的损失，方中芳、龙繁对唐依莉请求赔偿的住院伙食补助费480元无异议，予以确认。一审庭审中，唐依莉举示了证据证明其因本次纠纷产生的医疗费数额，方中芳虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，且经释明亦不申请鉴定，应由其承担相应不利后果，确认唐依莉因本次纠纷产生的医疗费为9358.17元。唐依莉陈述其经营花木批发零售，方中芳、龙繁无异议，因唐依莉未举示其收入情况及误工损失的相关证据，参照重庆市上一年度批发零售业城镇私营单位在岗职工工资标准35411元∕年计算误工费，误工时间结合其住院治疗15天和出院后门诊治疗3次的实际情况，酌情确定误工时间为18天，误工费应为1746元；唐依莉请求赔偿护理费，虽未举示护理人员的误工证据，但根据受伤住院治疗的实际情况，参照重庆市上一年度居民服务业城镇私营单位在岗职工工资标准37721元∕年计算，唐依莉的护理费为1550元；唐依莉现实际居住在永川区萱花路天桥旁，即重庆医科大学附属永川医院公路对面，其住院和门诊治疗不需要乘车发生交通费用，要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，唐依莉在本次纠纷产生的损失，经一审庭审核实，医疗费9358.17元，误工费1746元，住院伙食补助费480元、护理费1550元，合计13134.17元。结合前述归责原则，方中芳、龙繁应向唐依莉承担60%的赔偿责任，即赔偿7880.50元；唐依莉自己承担40%的责任。唐依莉诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。方中芳、龙繁辩称意见中合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳。据此判决：“一、由被告龙繁、方中芳于本判决生效后15日内赔偿原告唐依莉7880.50元；二、驳回原告唐依莉的其他诉讼请求。”
方中芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由唐依莉负担。主要事实和理由：1、方中芳系出于自卫才与唐依莉发生抓扯，不应就唐依莉的损害后果承担主要责任。2、唐依莉的医疗费与误工费主张过高。
唐依莉答辩称：是方中芳与龙繁因为摊位问题殴打唐依莉，方中芳应该赔偿各项费用，请求驳回上诉，维持原判。
龙繁答辩称：一审认定事实有误，龙繁没有出手殴打唐依莉，不应在本案中承担责任。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐依莉与方中芳、龙繁因摊位问题发生争执，进而产生抓扯，双方对于此次纠纷的产生与发展均存在一定的过错。方中芳在唐依莉已经离开的情况下，追赶唐依莉并对其进行殴打，一审认定方中芳在此次纠纷中存在较大过错，并由其就唐依莉的损害后果承担主要赔偿责任恰当。唐依莉在一审审理过程中举示了正规的医疗费收据，一审据此计算其医疗费损失正确。唐依莉自述其经营花木批发零售，方中芳与龙繁对此无异议，故一审参照重庆市上一年度批发零售业城镇私营单位在岗职工工资标准计算唐依莉的误工费同样合理。故方中芳上诉认为一审医疗费与误工费计算过高的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人方中芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0202民初7593号
原告：王俊，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200054464134G（1-1）。
法定代表人：吴昌宏，总经理。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
原告王俊诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人狄明、汪延生，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司的委托代理人余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行编号预字*************号《商品房买卖合同》，立即交付宏金金色水岸**#楼2单元****室房屋并办理房地产权登记手续；2、被告支付原告自2017年9月26日至实际交付之日止的违约金（以619793元房屋总价款为基数，按日支付万分之0.05，暂计算至2017年11月16日为161.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以6357元/平方米，面积97.49平方米，总价619793元向被告购买位于芜湖市镜湖区宏金金色水岸**#楼*单元****室期房一套，被告应于2017年9月26日前交付房屋，若逾期交付，以房价款的万分之0.05按日向原告支付违约金至实际交付之日止。同日，原告支付2万元购房定金，被告出具收据一张。后原告支付剩余房款，被告于2016年6月13日出具599793元收据一张。两张收据金额合计619793元。现该房屋已建设竣工，被告拒绝向原告交付房屋，且不配合办理房产登记手续。
被告芜湖市宏金尚润置业有限公司辩称，被告对《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，对相应的金额是认可的。在619793元购房款中有599793元，是用于抵付浙江大经公司的总承包款，浙江大经公司是金色水岸小区的总承包单位。对原告陈述的其他事实，被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同认可，被告系芜湖市宏金金色水岸小区房地产开发商，被告将该工程发包给浙江大经公司，任定福系浙江大经公司项目经理，原告为任定福供应水电材料。芜湖市宏金金色水岸小区工程建设过程中，被告欠付浙江大经公司工程进度款，任定福欠付原告水电材料款，三方口头商定以在建房屋抵偿。2016年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宏金金色水岸**#楼*单元****室房屋，建筑面积97.49元，单价6357.5元/平方米，总金额619793元，买受人于2016年6月8日前一次性支付全额房款，出卖人应当在2017年9月26日前将经验收合格的商品房交付给买受人，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.05的违约金。当日，原告支付被告购房定金2万元，被告开具收据给原告。剩余房款599793元，三方商定以被告欠付浙江大经公司进度款抵付。2016年6月13日，被告开具金额599793元收据给原告，注明一次性抵工程款。宏金金色水岸**#楼于2017年9月竣工验收并交付使用，被告至今未将涉案房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按照约定履行义务。原告的购房款以被告欠付的工程进度款抵付，已经履行了购房款付款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋及配合房屋产权登记的义务。因被告逾期交房，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市宏金金色水岸**#楼*单元****室房屋交付给原告王俊，并协助原告王俊办理上述房屋房地产权登记手续；
二、被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊自2017年9月27日起至实际交付房屋之日止的违约金（以619793元为基数，按照日万分之0.05计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19965号之一
原告：刘某，女，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：欧舞静，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符喆，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省三元陵县。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告刘某负担。
财产分割费2450元（原告已预交），于本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1555号
申请执行人蒲立君，女，汉族，生于1973年7月23日，户籍住址黑龙江省林口县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理蒲立君申请执行（2016）川0703民初1232号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 周家虎
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执352号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
被执行人:孙军峰,男,汉族,1974年04月10日出生。
被执行人:熊朋,女,汉族,1975年02月08日出生。
被执行人:王宏兴,男,汉族,1978年09月22日出生。
被执行人:熊向朋,女,汉族,1981年11月18日出生。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人王宏兴、熊向朋、熊朋、孙军峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息、罚息（2014年3月31日至2014年12月27日按月利率9.6%计算。从2014年12月28日起至还款之日按月利率14.4‰计算）；案件受理费5800元、公告费600元及执行费4496元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人熊朋有银行存款可供执行，本院扣划熊朋银行存款12333元，收取执行费333元，下余12000元已支付申请执行人受偿。另查明，被执行人王宏兴有工资收入可供执行，本院已对其工资帐户采取冻结措施（冻结期限至2018年9月13日）。被执行人王宏兴名下登记有房屋一套，本院已对其房屋予以查封（查封期限至2020年10月16日），对被执行人王宏兴的房屋现申请执行人要求暂不处置。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2017年10月24日向本院提出终结执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执149号
申请执行人于洪波，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人仲兆艳，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人于洪波与被执行人仲兆艳民间借贷纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人于洪波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初885号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 王 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1196号
原告:农安县华信小额贷款有限公司。
住所:农安县。
法定代表人:ＸＸ,经理。
委托诉讼代理人:王贺,业务经理。
被告:宋立国,男,1974年8月22日生,汉族,现住农安县。(缺席)。
被告:王国艳,女,1983年3月12日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:宋立广,男,1981年7月27日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:刘杰,女,1984年10月21日生,汉族,现住农安县(缺席)。
原告农安县华信小额贷款有限公司(以下简称:华信公司)与被告宋立国、王国艳借款、宋立广、刘杰保证合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼,被告宋立国、王国艳、宋立广、刘杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求:要求被告宋立国、王国艳向原告华信公司支付欠款33,000.00元,并按合同约定支付逾期罚息和违约金;被告宋立广、刘杰对此笔借款承担连带给付责任。事实和理由:被告宋立国、王国艳在原告华信公司贷款33,000.00元,(借款期限12个月,自2013年4月3日起至2014年4月2日止),被告宋立广、刘杰对此笔借款提供担保,并对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后,利息交纳至2014年6月3日。
被告未宋立国、王国艳、宋立广、刘杰出庭应诉,无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织进行了证据质证。由于本案被告均未出庭质证,视为放弃诉讼权利,故对华信公司提交三份证据:
1、借款合同一份,证明宋立国、王国艳从2013年4月3日到2014年4月2日在华信公司贷款33,000.00元;
2、保证合同一份,证明被告宋立广、刘杰为宋立国、王国艳担保,承担连带保证责任;
3、放款凭证一张,证明华信公司于2013年4月8日将33,000.00元借款打入宋立国提供的帐号予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告华信公司与被告宋立国、王国艳于2013年4月3日签订了33,000.00元的借款合同;同日原告华信公司与被告宋立广、刘杰等人签订了借款保证合同,约定被告宋立广、刘杰对此借款承担连带保证责任。至2013年4月8日原告华信公司将借款33,000.00元打入被告宋立国提供的账户,合同约定还款期限至2014年4月2日,还款利息为月利率14‰。借款合同第四条二项约定:“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款利率按照本条第一款第二项调整的,罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金。”贷款到期后,被告给付利息至2014年6月3日,现尚欠原告本金33,000.00元及2014年6月4日以后的利息未还。
本院认为,被告宋立国、王国艳在原告华信公司借款33,000.00元,双方形成了借款合同关系,二被告应按合同约定偿还借款但未偿还,构成违约,应承担给付本息的违约责任;被告宋立广、刘杰为被告宋立国、王国艳借款提供担保,应承担连带保证责任。原告华信公司要求被告宋立国、王国艳偿还原告贷款本金33,000.00元及2014年6月4日以后逾期罚息及违约金,宋立广、刘杰承担连带责任的诉讼请求,应予支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告宋立国、王国艳于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金33,000.00元及逾期利息(按原、被告双方约定的月利率21‰计算,即:逾息14‰+7‰=21‰,从2014年6月4日起至本判决生效时止);
二、被告宋立国、王国艳应按贷款额度的8%承担违约金即:33,000.00×8%=2640.00元;
三、被告宋立广、刘杰对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告宋立国、王国艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘玉岚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3510号之一
原告：许乃成,男,1972年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：刘以国,男,1969年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛桂兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告许乃成与被告刘以国、葛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告许乃成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许乃成撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许乃成撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由原告许乃成负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
第1页/共2页
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1132号
原告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东三街**号。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西南坝村*组。
原告靳某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告赵某某以在江苏投资办厂资金不足为由于2013年4月4日、4月16日、4月20日、4月22日先后四次向原告借款3万元、2万元、1万元、3万元，被告均出具借条。该借款全部系原告向他人借款后又转借给被告，借期均为两个月，约定利息为月5分。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未偿还分文。现原告起诉要求被告偿还四笔借款共9万元及利息。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明：被告赵某某以投资建厂为由从2013年4月共向原告出具四张借条，即：2013年4月4日向原告出具30000元借条一张，借期二个月；2013年4月16日向原告出具20000元借条一张，未约定借期；2013年4月20日向原告出具10000元借条一张，借期二个月；2013年4月22日向原告出具30000元借条一张，借期二个月。上述借款到期后，原告曾通过短信、电话形式多次催要，被告未予以偿还。2016年5月10日，原告向本院起诉要求被告偿还本金及利息。
经本院查明确认四笔借款事实如下：1、2013年4月4日30000元借款事实。经证人周志军出庭证明，该笔借款系周志军于2013年4月借给原告靳某某，双方约定月息15%，由原告靳某某及其妻子张娟向周志军出具借据，并由被告赵某某进行担保。2013年4月4日原告又将该款转借给被告，并由被告出具本案该借条。2、2013年4月16日20000元借款事实。查明该款系原告从樊善正处所借，双方约定月息10%，后原告又将该款实际交付被告，并由被告向原告出具本案该借条。3、2013年4月20日10000元借款事实。查明该款系原告从华小东处所借，由被告赵某某担保，后原告又将该款实际交付给被告，并由被告向原告出具本案借条。4、2013年4月22日30000元借款事实。经证人肖永强出庭证明，2013年4月16日、2013年8月26日被告赵某某分别向肖永强借款20000元及10000元，并于同日以借款人的身份向肖永强分别出具借条。该两笔借款由原告靳某某进行担保并签字。后应原告要求，被告又向其出具了以落款时间为2013年4月22日的本案30000元借条。2015年之后原告陆续以担保人的身份向肖永强偿还本金30000元、利息2000元，对该还款事实证人肖永强予以认可。另外证人肖永强陈述，被告赵某某借其30000元中，其中20000元双方约定月息5%，其余10000元双方未约定利息，被告赵某某还曾向其清息3000元。庭审中该证人当庭表示不再向本案原告靳某某及被告赵某某主张其余利息。经本院当庭释明，原告对该30000元及利息诉讼请求所主张的原借贷法律关系变更为追偿权法律关系，并要求被告只偿还其已经代为履行的30000元本金及2000元利息。
另外，原告陈述2013年4月4日借款（周志军借款）原、被告双方约定利息为月15%，2013年4月16日（樊善正借款）借款原、被告双方约定利息为月10%，2013年4月20日（华小东借款）借款原、被告双方约定利息为月5%。原告自认被告曾通过原告清偿2013年4月16日借款（樊善正借款）6个月利息共12000元，清偿2013年4月20日（华小东借款）3个月利息共1500元。
上述事实有原告陈述，借条，肖永强、周志军证人证言，华小东、樊善正书面证明，短信摘抄件，电话录音等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，合法民间借贷应受法律保护。对于被告向原告于2013年4月4日所借30000元、2013年4月16日所借20000元、2013年4月20日所借10000元有证人证言、借条相互印证证明，现原告要求二被告偿还60000元本金之请求应予支持。对于被告向原告出具的2013年4月22日30000元借条，因该30000元系肖永强直接出借给被告赵某某，并由原告靳某某进行担保，后被告虽又对该笔借款向原告出具借条，但原、被告之间并未形成新的借贷关系。鉴于原告对该笔借款以担保人的身份向肖永强已偿还了本息，肖永强表示不再向原、被告主张其余利息；诉讼中原告也将该30000元所主张的借贷法律关系变更为追偿权法律关系，并要求被告只偿还其已经代为履行的30000元本金及2000元利息，故该部分诉讼请求本院依法按追偿权纠纷处理，对于原告已代为履行的本息共计32000元被告应予偿还。原告主张双方所约定的2013年4月4日所借30000元利息为月15%，2013年4月16日所借20000元利息为月10%，2013年4月20日所借10000元利息为月5%，均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于原告主张超出的利息部分不予支持。对于原告陈述被告曾向其清偿共13500元利息之事实，因被告放弃到庭答辩与陈述，对该13500元利息之事实本院予以采信，并在本案核定利息总额后在执行中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵某某偿还原告靳某某借款本金30000元，并从2013年4月4日起按月息2%支付以上借款利息直至判决确定之日止；
二、被告赵某某偿还原告靳某某借款本金20000元，并从2013年4月16日起按月息2%支付以上借款利息直至判决确定之日止（对于被告已清偿12000元利息在履行中予以扣除）；
三、被告赵某某偿还原告靳某某借款本金10000元，并从2013年4月20日起按月息2%支付以上借款利息直至判决确定之日止（对于被告已清偿1500元利息在履行中予以扣除）；
四、被告赵某某给付原告靳某某代其履行的借款本息32000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决事项限被告于二十日内履行，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告赵某某承担。对于被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年六月三日
书 记 员 屈旸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1610号
被执行人：何生兰，男，汉族，1982年10月6日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人何生兰上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人何生兰已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初185号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初137号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被告赵小旦，男，1959年2月19日出生，汉族，泽州县高都镇人。
被告焦永桃，女，1963年2月15日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵小旦、焦永桃借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗，被告赵小旦、焦永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告赵小旦于2007年11月24日在原告处贷款55万元，借款期限为2007年11月24日至2010年11月20日，贷款用途为借新还旧，贷款利率11.205‰，借款担保人为焦永桃，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照应当履行还款义务，形成逾期，经原告多次催促，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款本金54.5万元及利息。
被告赵小旦未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款是事实，但不是焦永桃担保的，是用铁厂的资产担保的。我先后建过四座高炉，因为政策原因，铁厂被政府强行取缔，导致借款不能偿还，现在我还有许多个人债务没有偿还，实在没有能力归还银行的借款。
被告焦永桃未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，我本人没有为该笔贷款担保过，我不能承担连带责任。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、借款合同、信用借款合同各一份；
3、借款契约一支；
4、身份证复印件一份；
5、催收通知书一份。
以上证据证明被告赵小旦向原告借款55万元的事实以及办理借款的手续合法有效。被告赵小旦对此无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，2007年11月24日原告泽州农商行的分支机构原高都信用社与被告赵小旦签订借款合同，约定赵小旦向原告方借款55万元，利息为月息11.205‰，逾期加收50%，借款期限为2007年11月24日至2010年11月20日，借款用途为借新还旧。借款到期后，因被告未能归还全部贷款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小旦作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。因原告未提供与被告焦永桃签订的保证合同，故被告焦永桃不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵小旦在本判决生效后10日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金54.5万元，并按双方约定的利率支付相应利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告焦永桃的诉讼请求。
本案诉讼费9250元，已由原告预交，确定由被告赵小旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金于婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4494号
罪犯孔祥才，男，汉族，1975年6月7日出生于吉林省农安县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）哈刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人孔祥才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔祥才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）黑刑二终字第25号刑事附带民事判决，改判被告人孔祥才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孔祥才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥才予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孔祥才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔祥才减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00014号
申请人王子松，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人王子松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王子松工资款30500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4845号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告马志刚。
被告胡庆峰。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马志刚、胡庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初62号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于1986年2月19日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2016年3月31日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人魏某某之祖父魏某甲于1982年去世后遗留一支火药枪，被告人魏某某便将该枪予以持有。2016年3月30日，被告人魏某某持有的火药枪被依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人毕某某、魏某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人魏某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的一支火药枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨佩君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4768号
罪犯刘润群，男，1958年1月13日出生于台湾省，满族，硕士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)连刑二初字第0011号刑事判决，以被告人刘润群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月13日止），追缴违法所得人民币八百七十七万九千一百一十一元七角一分。被告人刘润群不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年11月21日作出(2013)苏刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8554号刑事裁定，对罪犯刘润群减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘润群在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘润群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘润群在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘润群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘润群减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执381号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人:黄廷桥,男性,1964年4月24日出生,住四川省平武县南坝镇。
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与黄廷桥金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄廷桥未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄廷桥发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将黄廷桥纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄廷桥可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐占泓
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第575号
申请执行人王文霞，女性，汉族
被执行人郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会。
本院于2014年8月27日立案执行王文霞申请郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第195号法院生效裁判，被执行人郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会应支付申请人王文霞案款8000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第575号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年三月十三日
书记员 张 乐
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终576号
上诉人（原审被告）陈为大，男，生于1967年5月19日，汉族，住达县。
委托代理人邓玲，女，汉族，生于1981年6月10日，系陈为大儿媳，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）毕代奎，女，生于1964年10月29日，汉族，系陈为大之妻，住达县。
被上诉人（原审原告）向可春，男，生于1970年8月27日，汉族，住达县。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向可平，男，生于1968年6月20日，汉族，住达县。
委托代理人陈武琼，女，生于1970年6月23日，汉族，向可平之妻，住达县。
上诉人陈为大、毕代奎与被上诉人向可春、向可平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人毕代奎、上诉人陈为大的委托代理人邓玲，被上诉人向可春及其委托代理人胡阳东，被上诉人向可平的委托代理人陈武琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月被告陈为大将在达县幺塘乡北坪村7组新建房屋的灰工部份承包给没有建筑资质的被告向可平，价款按0.43元/匹砖计算，陈为大办理了村镇房屋相关审批手续，后向可平自备了部份施工工具，雇佣灰工向可春来砌砖，工资由向可平发放。2012年12月23日，原告向可春在修建该房屋做砌砖工作时，由于三楼房屋阳台挑梁折断，致使原告从三楼阳台摔至底楼地面受伤，导致脏器损伤，全身多处骨折，当即被工友送至达县人民医院住院治疗，共住院34天，出院医嘱“3个月内卧床休息，3月后扶拐下床活动”。花去医疗费用75707.2元。2013年6月13日原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人向可春右侧第2-6肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，伤残等级为捌级伤残；2、被鉴定人向可春外伤性膀胱破裂，膀胱破裂修补，伤残等级为拾级伤残；3、被鉴定人向可春双肺挫伤，血气胸，左胸廓稍向内陷，左侧肺野外带区有密度增高条索影，左侧胸膜粘连增厚，伤残等级为拾级伤残。2013年12月5日达州市达川区人民法院作出判决，原告受伤后的损失（未包括续治费），原告不承担民事责任，被告陈为大、毕代奎承担40%的赔偿责任，被告向可平承担60%的赔偿责任。宣判后，向可春、向可平提起上诉，2014年4月22日四川省达州市中级人民法院作出判决，对向可春受伤后的损失，由陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，向可平承担50%的赔偿责任。原告向可春于2014年6月26日第二次入住达县人民医院，实行内固定取出术，住院15天，花去医疗费17963.39元，住院外医疗费267.11元，2014年7月11日出院，医嘱为：“1、注意休息1个月，防止摔倒；2、门诊随访”。
原审法院审理认为，被告陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给了向可平，向可平又雇佣向可春做灰工，2012年12月23日向可春在三楼砌砖时，三楼阳台挑梁折断，导致向可春从三楼摔至底楼地面受伤。本案中，原告向可春在修建房屋中因三楼阳台挑梁折断，属于原告向可春不可预见的事故，故原告向可春不承担责任。原告向可春系劳务提供者，被告向可平是雇主，向可平违法承包且违法从事建筑工程，其对原告向可春的受伤后的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告陈为大、毕代奎系建筑物的业主，在进行工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的向可平个人具有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。故本院确定原告向可春受伤后续治费损失由被告陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，被告向可平承担50%的赔偿责任。对于被告向可平辩称三楼阳台系陈为大所浇做，造成事故应由陈为大、毕代奎承担全部赔偿责任的理由不充分、不合法，因为依照《四川省村镇规划建设管理条例》第二十九条规定：“承担建筑工程施工的企业和技术工匠，必须遵守有关施工技术规程和规范，严格按照图纸施工，不得使用不符合质量要求的建筑材料和建筑构件”，本案向可平没有建筑资质违法承包建筑工程且在施工中使用了不合格的建筑构配件（本案已折断的第三楼阳台挑梁），最终导致事故发生，且原达州市中级人民法院二审对原告向可春在该事故中受伤，认定被告向可平负50%的赔偿责任，故被告向可平的辩称其不负赔偿责任的意见不予采纳。据此判决：一、被告陈为大、毕代奎赔偿原告向可春人民币11065.25元{[医疗费用18230.5元+住院伙食补助费300元（15天×20元/天）+护理费900元（15天×60元/天）+误工费2700元（45天×60元/天）］×50%}；二、被告向可平赔偿原告向可春人民币11065.25元{[医疗费用18230.5元+住院伙食补助费300元（15天×20元/天）+护理费900元（15天×60元/天）+误工费2700元（45天×60元/天）］×50%}，扣减被告向可平已支付人民币10000元，被告向可平应赔偿原告向可春人民币1065.25元。上列款项在本判决生效之日起15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，被告陈为大、毕代奎共同负担88元，被告向可平负担88元。
宣判后，原审被告陈为大、毕代奎不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，续治费用部分不实，请求二审改判。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷的起因、事实经过以及各方当事人的过错责任已经达州市中级人民法院的生效判决书所确认。确认被上诉人向可平负50%的赔偿责任，上诉人陈为大、毕代奎负50%的赔偿责任。被上诉人向可春诉讼主张第二次在达县人民医院，实行内固定取出术所花费的医疗费等费用要求上诉人陈为大、毕代奎，被上诉人向可平赔偿的证据充分，理由成立，本院予以支持。上诉人陈为大、毕代奎上诉称续治费用部分不实的上诉理由未提供证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人陈为大、毕代奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 兰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执459号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。驻所地蒲城县财政局家属院三单元。
法定代表人张国照，系总经理。
被执行人张荣浩,男,1980年2月27日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇陶池村5组。
被执行人王亲利,女,1974年10月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇延安东路蒲京华园19号楼2单元1层东户，系被告张荣浩之妻。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与张荣浩、王亲利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02926号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，执行费4400元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李民旗
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初181号
原告：攀枝花天诚装饰设计有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-2-120号，统一社会信用代码：91510421MA62125L4C。
法定代表人：尤俊伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，1983年3月8日出生，汉族，系攀枝花天诚装饰设计有限公司员工，住四川省米易县，特别授权。
被告：王思岚，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告攀枝花天诚装饰设计有限公司与被告王思岚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告攀枝花天诚装饰设计有限公司于2018年2月5日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花天诚装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许攀枝花天诚装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费63元，由攀枝花天诚装饰设计有限公司负担。
审判员 周密
二〇一八年二月五日
书记员 李波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2627号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：左仁冬，男，汉族，生于1971年8月16日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初373号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左仁冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左仁冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初829号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告乌兰巴特尔供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初673号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕理。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：杨明全。
被告：陈秀华。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告杨明全、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。
审判员 杨鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 郭婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执220号
申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司经理。
委托代理人胡树皮，系该公司法务。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人杨毅，系该公司董事长。
委托代理人王锋伟，系该公司员工。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第108号民事调解书生效后，被执行人一直未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人正在进行资产重组，执行时机不成熟。现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马丽莺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8288号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王子旻。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王子旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4013号
申请执行人庄成茂。
被执行人刘香亭。
被执行人吴桂兰。
庄成茂与刘香亭、吴桂兰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李红曼
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2093号
上诉人（原审原告）：刘朝晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人刘朝晖因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘朝晖及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝晖上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6408号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《离职协议书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。
青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、离职协议书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘朝晖向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。
一审法院认定事实：2013年8月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”
原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告刘朝晖的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在刘朝晖提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《离职协议书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故刘朝晖认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是刘朝晖单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者刘朝晖主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付刘朝晖经济补偿金壹万肆仟玖佰贰拾贰元，刘朝晖已实际领取了该费用；在《离职协议书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于刘朝晖没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《离职协议书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 欧阳星宇
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第943号
原告张某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 鹏