wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执925号
申请执行人:杜涛,男性,1985年3月18日出生,汉族，农民。
被执行人:西安航海石油机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区韩五桥村北。
法定代表人：杨存博，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人西安航海石油机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜涛依据本院业已生效的（2018）陕0118民初664号民事调解书于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费10852元，负担诉讼费60元，申请执行费60元。
执行中，被执行人西安航海石油机械有限公司主动向本院交纳案件款5000元，并提供担保就借款给付期限和申请执行人杜涛自愿达成执行和解协议［被执行人西安航海石油机械有限公司下欠申请执行人王春辉案件款7281元（劳务费7206元、诉讼费25元，执行费50元）；下欠申请执行人赵小卫案件款12744元（劳务费12574元、诉讼费80元，执行费90元）；下欠申请执行人杜涛案件款10972元（劳务费10852元、诉讼费60元，执行费60元）；以上合计30997元于协议达成之日起给付案件款5000元，三案执行费由申请执行人垫付；余款2018年8月31日前给付13000元，余款于2018年9月30日前付清］，目前该协议正在履行中，申请执行人杜涛以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜涛在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0118执925号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执296号
被执行人李映，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院执行的被执行人李映拒不支付劳动报酬罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初50号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初50号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13761号
原告许陈义，男，汉族，1954年11月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈金龙、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告郑州市金水区金秋益寿园老年公寓。
本院受理原告许陈义诉被告郑州市金水区金秋益寿园老年公寓房屋租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为郑州市金水区金秋益寿园老年公寓，而郑州市金水区民政局于2015年12月10日作出金民注〔2015〕2号注销登记决定书，决定注销金秋益寿园老年公寓民办非企业登记许可证，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许陈义的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭慧萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执2272号
申请执行人姚启富，男，1963年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人李鲁平，男，1955年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4568号民事判决书，依法受理姚启富申请执行李鲁平民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李鲁平立即偿还申请执行人借款179600元及利息，并承担受理费2000元、执行费用3128元。
在执行过程中,本院于2017年9月5日向被执行人李鲁平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李鲁平逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李鲁平名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。现经当事人双方于2017年10月13日自行协商同意、达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出暂对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 闵 菲
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）深宝法行初字第44号＼n原告冼某伟。＼n被告深圳市公安局X分局。＼n法定代表人李某，局长。＼n委托代理人李某其。＼n委托代理人付某民。＼n原告冼某伟诉被告深圳市公安局X分局要求撤销信访答复并要求刑事立案侦查一案，于2012年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告冼某伟、被告深圳市公安局X分局的委托代理人李某其、付某民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告冼某伟诉称，2011年8月份，原告开始在田寮市场旁边（即炜东百货对面）X记牛肉店老板陈某处收馊水，一年半为壹佰元整。交钱过后几天，X记牛肉店老板陈某叫原告杀一条狗给他，并承诺付钱给原告，但陈某把狗拿去后即不付钱给原告，也不写收货单。随后原告要收的馊水及装馊水的桶都不见了。2012年2月13日，原告见到陈某便报警，但派出所即不出警也不立案受理。原告当天向深圳市公安局某分局信访部门提出上访，一个月后得到的答复，称这案是民事案件，要原告循民事途径解决。原告认为这不是民事纠纷，陈某的行为属于用暴力手段非法占有公私财物的抢劫行为。公安机关应予以立案侦查。故请求法院依法撤销深圳市公安局某分局编号为访0205号的《公安机关处理信访事项答复意见书》，并要求公安机关立案侦查。＼n本院认为，依据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。本案原告收到被告作出的信访事项答复意见书后应按照《信访条例》的规定提出复查请求，通过申诉途径由有关部门予以处理。另，本案原告要求被告对其报案进行刑事立案侦查，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告针对被告信访事项的答复意见及要求被告刑事立案侦查而提起行政诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，不具有可诉性，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告冼某伟的起诉。＼n原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长李静＼n人民陪审员陈远霞＼n人民陪审员王奇平＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员苑广玲（兼）＼n书记员白宇鹏＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n附本案相关法律条文如下：＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。＼n公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：＼n（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；＼n（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；＼n（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；＼n（四）不具有强制力的行政指导行为；＼n（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；＼n（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。＼n第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：＼n（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；＼n（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；＼n（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；＼n（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；＼n（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；＼n（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；＼n（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；＼n（八）起诉人重复起诉的；＼n（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；＼n（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；＼n（十一）起诉不具备其他法定要件的。＼n前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。＼n《信访条例》＼n第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2585号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇清水村。
负责人武守卿，系该分理处主任。
被告田平小，男，汉族，1982年7月27日出生，住府谷县。
被告边琴琴，女，汉族，1985年9月14日出生，住府谷县。
被告赵梅，女，汉族，1989年8月23日出生，住府谷县。
被告贺存，男，汉族，1980年7月23日出生，住子洲县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告田平小、边琴琴、赵梅、贺存金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 王永鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初702号
原告：黄某某，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李某某，石家庄市某某法律服务所律师。
被告：穆某某，男，1967年3月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告黄某某诉被告穆某某服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回对被告穆某某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告黄某某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 武巧红
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执68号
申请执行人冉洪兵，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住姚安县，
被执行人冉国辉，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住姚安县，
本院执行的申请执行人冉洪兵申请执行被执行人冉国辉相邻关系纠纷一案中，因被执行人冉国辉在法定履行期限内未按生效判决要求履行义务，申请人冉洪兵申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。执行风险提示书、告知不自觉履行的后果。经执行人员督促，被执行人冉国辉已于2018年5月23日拆除了自家的化粪池，并用塑料管将原流入化粪池的污水排至自家自留地内的沼气池里，申请人冉洪兵对执行结果予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1145号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 张发厅
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2148号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢某。
被告黄某。
被告肖某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年8月4日，被告谢某、肖某、胡某甲、胡某乙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告谢某、肖某、胡某甲、胡某乙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告谢某提供额度为叁万元的银行贷款。被告黄某作为被告谢某的配偶在联保借款合同上签字捺印。2010年8月4日，被告谢某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年8月4日起至2013年8月3日止。借款期限届满后，被告谢某没有按时还清借款本息，被告肖某、胡某甲、胡某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年6月8日，被告谢某尚欠原告本金29869.90元、利息6929.81元未还。作为夫妻共同债务，被告黄某应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢某及其配偶黄某偿还原告借款本金29869.90元、利息6929.81元，逾期利息按合同约定计付；被告肖某、胡某甲、胡某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢某与黄某系夫妻关系。2010年8月4日，被告谢某、肖某、胡某甲、胡某乙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告谢某、肖某、胡某甲、胡某乙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告谢某提供授信额度为30000元的银行贷款。被告黄某作为被告谢某的配偶在联保借款合同上签字捺印，被告肖某、胡某甲、胡某乙作为联保小组成员在合同上签字捺印，为被告谢某的借款提供保证担保。2010年8月4日，被告谢某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年8月4日起至2013年8月3日止。借款期限届满后，被告谢某没有按时还清借款本息，被告肖某、胡某甲、胡某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年6月8日，被告谢某尚欠原告本金29869.90元、利息6929.81元未还。原告向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款申请书》、《农户联保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谢某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告谢某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢某在与被告黄某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告黄某在借款合同上签名捺印表示知情，故被告谢某对外举债，属夫妻共同债务，因此被告谢某、黄某应当共同偿还。被告肖某、胡某甲、胡某乙在借款合同上签字为借款提供保证担保，依法应承担相应的保证担保责任。原告诉请被告谢某、黄某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢某、黄某、肖某、胡某甲、胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢某、黄某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29869.90元、利息6929.81元（利息计算至2015年6月8日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告肖某、胡某甲、胡某乙对被告谢某、黄某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费720元，由五被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由五被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8156号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：耿立杰，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告耿立杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年八月七日
书记员 康 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执141号
申请人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：葛利蓉
申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人葛利蓉服务合同纠纷一案，申请人申请依法对被执行人葛利蓉名下所有的价值1137.28元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，依法对被执行人葛利蓉名下的银行存款1137.28元予以冻结并划拨，并将所划拨款项依法支付给申请人。至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1654号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年五月四日
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第927号＼n原告马金泉。＼n委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。＼n被告李正学。＼n原告马金泉诉被告李正学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金泉，被告李正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李正学购买原告的彩钢配件，2011年12月31日双方结算后，被告欠原告包边货款26820元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告李正学支付原告包边货款26820元，由被告承担诉讼费用。＼n被告辩称，原告提供的欠条是被告所写，但是该欠条是被告替夏元亮所写，是夏元亮介绍被告去原告处订的货，货物也送到夏元亮厂里，原告应该向夏元亮主张货款。＼n经审理查明，2011年12月31日，被告李正学购买原告马金泉的彩钢配件，双方结算后，被告尚欠原告包边货款26820元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，该款被告至今未支付。＼n另查明，2011年12月30日，被告李正学与夏元亮签订买卖协议书，约定被告李正学从夏元亮处订购钢结构车间原材料一批。被告申请证人郭万宝出庭，证明夏元亮从原告处订的包边货物。＼n上述事实有欠条一份、买卖协议书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告李正学从原告马金泉处购买彩钢配件，有欠条一份为证，双方间买卖关系合法有效，被告李正学应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条是被告替夏元亮所写，是夏元亮介绍被告去原告处订的货，货物也送到夏元亮厂里，原告应该向夏元亮主张货款，并提供被告与夏元亮签订的买卖协议书及证人证言为证，但该买卖协议书仅证明被告李正学与夏元亮之间有买卖关系，不能证明夏元亮与原告之间的买卖关系，被告提供的证人证言也不足以证明该事实成立，故对被告的答辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告李正学于本判决生效之日起十日内支付原告马金泉包边货款26820元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费470元，由被告李正学负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n审判员徐志友＼n审判员袁华新＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第149-3号
申请执行人肖翠云，女，住湛江市麻章区。
被执行人王立桐，男，住湛江市遂溪县。
申请执行人肖翠云与被执行人王立桐刑事附带民事赔偿纠纷一案，湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑二终字第70号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应赔偿2031.62元给申请执行人，但被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次
执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑二终字第70号刑事附带民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：徐锦尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执657号
被执行人陈绪勇，男，1995年11月15日出生，汉族。
被执行人唐凯，男，1993年2月6日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈绪勇、唐凯敲诈勒索罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初84号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初84号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保158号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行、庞烈英：
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人庞烈英金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人庞烈英名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第747号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络查控系统及线下房产管理局调查，将被执行人庞烈英名下中国建设银行股份有限公司达州分行账户上的存款冻结19137.84元，工行四川省达州通川支行账户上存款冻结405.93元，合计：19543.77元，另将被执行人庞烈英名下位于四川省达州市达川区X路X号房屋在价值50000元内予以查封，查封期限三年。
特此通知。
二〇一八年九月六日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执646号
申请执行人:刘德富，男、汉族，1974年6月29日生，现住甘肃省合水县。
委托代理人：袁志其，男、汉族，1960年1月1日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：薛志伟，男、汉族，1982年2月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘德富与被执行人薛志伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘德富于2018年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初203号民事调解书所确定的义务，即由被执行人薛志伟给付申请执行人刘德富劳务费21000元及经济损失2000元，共计23000元，并交纳案件受理费187.5元。同日本院立案执行，本院于2018年7月10日向被执行人薛志伟送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人薛志伟给付申请执行人刘德富劳务费21000元及经济损失2000元，共计23000元，并交纳案件受理费187.5元、执行费245元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月21日自行达成和解协议：被执行人薛志伟用工资抵还申请执行人刘德富劳务费23000元，直至还清为止。申请执行人刘德富于2018年8月21日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执646号案件的执行。被执行人薛志伟交纳了案件受理费187.5元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年八月三十日
书记员 齐艳花
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执1018号
申请执行人：熊寿伦，男，生于1955年9月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：射洪凯华纺织有限公司，住所地射洪县万林乡中皇村三五三六厂。
法定代表人：廖明珍，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人熊寿伦与被执行人射洪凯华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊寿伦于2017年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付56775元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月22日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法��后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月���九日
书记员 杨博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14912号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，该公司工作人员。
被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：王树春，总经理。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告锦州双星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。因被告锦州双星房地产开发有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款7,150元；2.被告支付逾期付款的违约金(以7,150元为基数，自2014年12月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款共计143,000元，被告应于电梯免费一年保养期后3日内付清。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯1台，于2013年12月17日经政府部门验收合格，并于该月25日正式交付使用，被告在《电梯安装竣工移交证明书》上签章确认。根据合同约定，被告最迟应于2014年12月20日前付清电梯的全部货款。现被告尚欠7,150元未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、《电梯安装竣工移交证明书》等证据。
被告未到庭应诉，但书面答辩称：2013年4月18日，双方确实签订了合同，被告向原告购买电梯1台，根据合同约定扣留5%质保金7,150元，待电梯安装运行一年后无质量问题再付质保金。2013年12月17日，电梯安装完毕并经锦州市特种设备监督检验所验收合格。2013年12月25日，原、被告签订《电梯安装竣工移交证明书》，但原告未将该证明书中所载的电梯技监局验收报告即电梯使用标志证书交给被告，致使电梯一直无法运行好，并造成了该电梯不能进行下一次年检。经催促，原告于2016年11月13日才将使用标志证书交给被告。故被告的付款条件尚未成就。为证明自己的主张，被告向本院提交了录音光盘、短信、证明、电梯使用标志证等证据。
针对被告的答辩意见及证据，原告述称：被告所称的电梯使用标志证书并非由原告交付被告，而是由被告自行向当地技监局申请取得的，且拿到使用标志并非付款条件。被告确认电梯于2013年12月17日验收合格，亦移交完毕，尚欠货款7,150元未予支付，根据合同约定，付款期限已经届满。原告对被告提供的证据均不予认可。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，被告提供的书面答辩状及证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：在被告签章确认的《电梯安装竣工移交证明书》中载明：原告为被告安装电梯1台，已安装调试竣工，于2013年12月17日经技术监督局检验合格，被告并收到相应的检验合格报告，现于2013年12月25日将上述电梯及下列附件移交被告：一、1.电梯出厂合格证，2.电梯安装调试及使用维护说明书，3.电梯电气原理图及敷线图，4.电梯技监局验收报告；二、操作盘钥匙2把，等等。
本院认为：原、被告间《电(扶)梯供货合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付并安装合同项下的1台电梯，但被告尚欠7,150元未予支付。被告答辩中，确认双方合同关系及验收交付等事实，亦确认尾款7,150元未付，并称原因是原告未交付电梯技监局验收报告即电梯使用标志证书。原告对此不予认可。本院认为，根据双方供货合同关于付款期限的约定，5%的质保金7,150元，被告应当于一年免保期满后3日内付清，免保期自验收合格之日起算，双方均确认电梯于2013年12月17日验收合格，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年12月20日前支付该台电梯的所有货款，故原告要求被告偿付货款7,150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称的电梯使用标志证书并非双方所约定付款条件，而且《电梯安装竣工移交证明书》上所载的内容在被告签章确认后也应视为被告已经收悉。被告辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。被告未按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州双星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,150元；
二、被告锦州双星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,150元为基数，自2014年12月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计诉讼费用310元，由被告锦州双星房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢515号
吕国庆、咸阳朱雀实业有限公司：
申请执行人吕国庆与被执行人咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终4767号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳朱雀实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款7782元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人咸阳朱雀实业有限公司已完全履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢515号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。
二〇一八年九月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王红芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,097.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,097.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执653号
申请执行人黄庆锋，香港居民，住所广州市越秀区，(P)。
被执行人陆振平，住所广东省从化市。
关于申请执行人黄庆锋与被执行人陆振平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1928号裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行履行如下义务：（l）协助申请执行人办理广州市荔湾区周门路16号之一3E房的过户登记手续，并向申请执行人支付仲裁费及逾期利息等暂计24220元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费263元。
在执行过程中，本院于2016年3月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。现被执行人陆振平向广州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，案号（2016）粤01民特424号，因申请诉求与本案执行事项存有冲突，其结果直接影响本案执行，故本案现阶段不宜执行，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年六月二十日
书记员 裴洁瑜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执123号
申请执行人：彭庆祝，男。
被执行人：龙腾武，男。
申请执行人彭庆祝与被执行人龙腾武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初268号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人龙腾武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龙腾武收到执行通知书后立即给付申请执行人彭庆祝赔偿款134046.9元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费1555元、执行费1910元。
在执行中，被执行人龙腾武已履行案件款6320元，申请执行人已申请领取。下余案件款127726.9元及2018年9月3日前利息4000元，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人龙腾武给付申请执行人彭庆祝赔偿款127726.9元及2018年9月3日前利息4000元，自2018年9月起每月给付2000元（每月20日前给付当月案件款）至债务清偿完毕止，并承担2018年9月3日后的迟延履行期间债务利息。和解协议达成后，申请执行人彭庆祝书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执123号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月四日
书 记 员 史代威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更15号
罪犯陈鹏鹏，河北省武安市大同镇大同村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第258号刑事判决，以罪犯陈鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1127号提请减刑建议提出，罪犯陈鹏鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1128号检察意见认为，罪犯陈鹏鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次的奖励。
另查明，罪犯陈鹏鹏一年来狱内个人消费金额为2750.5元。2015年11月4日，罪犯陈鹏鹏的家属为其缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈鹏鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈鹏鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏鹏减去有期徒刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元）不变。
刑期自2012年4月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执79号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：包志发
因被执行人包志发逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1796号民事判决书确定的义务，即被执行人包志发偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金27600元及迟延履行违约金（迟延履行违约金按照年利率24%以27600元为本金从2017年3月17日计算至本判决确定履行义务之日止）及案件受理费580元、公告费400元。现申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人包志发应承担案件申请执行费395元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2018年1月16日、2018年8月8日，共计二次通过全国网络查控系统对被执行人包志发财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：被执行人包志发名下有四个银行账户，本院对其中一个银行账户进行了冻结（实际冻结的金额为257.35元），其余账户余额之和未超过150元，查询到登记在包志发名下的车辆登记信息：贵J****6号飞碟牌车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押，不能处置。2、对被执行人包志发在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人包志发纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人包志发无可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供被执行人包志发可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初1796号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人包志发未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人垫富宝投资有限公司若发现被执行人包志发有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人包志发的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 赵 婧 霖
二〇一八年八月二十五日
书记员 覃庆伟（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1409号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市，现住罗源县。
委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：欧彦育，男，1968年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈孝扬，男，1971年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林兆坤与被告欧彦育、陈孝扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托代理人谢光辉、被告欧彦育到庭参加诉讼，被告陈孝扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告欧彦育于2014年7月2日因个人经营急需资金向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利率2%，双方于当天签订《借款合同》，被告陈孝扬作为保证在合同上签字，对借款承担连带保证责任。原告于2014年7月2日将借款50000元以现金支付给被告欧彦育，被告欧彦育出具借条并在合同注明收到原告支付的借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告欧彦育立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年9月9日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计付；2、被告陈孝扬对债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧彦育辩称：该笔欠款已通过他人向原告还款，全部已经还清。
被告陈孝扬未做答辩。
经审理查明：被告欧彦育因做个人经营需要于2014年7月2日向原告林兆坤借款50000元，双方签订借款合同一份，借款合同上有被告欧彦育的签名和捺印，担保人一栏有被告陈孝扬的签名和捺印，双方约定月利率为2%，逾期违约金为日2‰，借款期限1个月（自2014年7月2日至2014年8月1日），担保方式为连带责任保证。借款后，被告支付利息至2014年9月9日，余欠本息一直拖欠。现原告要求被告按月利息2%支付利息。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧彦育辩称：该笔欠款已通过他人向原告还款，全部已经还清。原告不予承认，被告亦未提供相关证据予以证实，被告答辩意见本院不予采信。被告欧彦育结欠原告林兆坤借款本金50000元，有被告签名的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈孝扬虽然在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告诉请被告陈孝扬承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陈孝扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧彦育应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月10日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）。
二、被告陈孝扬对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第264号
上诉人（原审被告）：袁长芳，男，1932年2月14日出生，汉族，退休职工，户籍所在地余姚市凤山街道县东街******室。
被上诉人（原审原告）：孟荣良，男，1951年10月30日出生，汉族，退休职工，户籍所在地余姚市阳明街道富巷新村****幢***室。
上诉人袁长芳为与被上诉人孟荣良民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁长芳于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁长芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁长芳撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1170号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人袁长芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年三月十日
代书记员 李军英
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1277号
申请执行人张述国，男，1964年8月10日出生，汉族。
被执行人胡忠贤。男，1955年1月4日出生，汉族。
申请执行人张述国申请执行被执行人胡忠贤租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的(2018)黔05民终41号民事判决书，向被执行人胡忠贤送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的物品及金钱给付义务，即向申请执行人张述国返还变压器一台，支付租金50400元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费2120元、申请执行费656元，但被执行人胡忠贤未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人张述国自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。二、胡忠贤自动履行将位于黔西县杜鹃街道办事处毛腾坡砂石厂的变压器返还给张述国。三、胡忠贤在2018年10月30日前给张述国1万元，余下的42520元（含案件受理费2120元）在2018年11月30日一次性给付清。四、若被执行人胡忠贤不按期履行，申请执行人张述国有权要求按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执1277号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年七月十日
书记员 宋明彩
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9360号
原告蒋华、倪志英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）沪0118民初4836号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华、倪志英2015年度第三、第四季度、2016年第一、第二季度保底经营收益人民币87,370.85元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华、倪志英逾期付款违约金（2015年第一季度违约金，以人民币24,963.10元为基数，按日万分之五计算54天；2015年第二季度违约金，以人民币24,963.10元为基数，按日万分之五计算77天；2015年第三季度违约金，以人民币12,481.55元为基数，按日万分之五计算193天，再以人民币12,481.55元为基数，按日万分之五自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金，以人民币24,963.10元为基数，按日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金，以人民币24,963.10元为基数，按日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以人民币24,963.10元为基数，按日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的全部反诉请求均不予支持。本案本诉案件受理费人民币1,984.20元，减半收取人民币992.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币228.10元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蒋华、倪志英于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执6号
申请执行人：孙廉宝，男，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：王会群，男，1982年12月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人孙廉宝与被执行人王会群追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙廉宝于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 拓
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴高梁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初30号
原告李二保，男，1977年12月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告李二保诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告李二保向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款3600元。事实与理由：2015年3月6日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工作类型为自带三轮车发货送砖，累计欠原告工资3600元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李二保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执5124号
万舒慧、万凌寒：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2367号判决书，于2018年8月16日立案受理万舒慧、万凌寒申请执行ＸＸ娜法定继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人ＸＸ娜已主动履行了本案执行依据确定的给付义务和行为，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初364号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月19日出生，汉族，专科文化程度，青海云天化国际化肥有限公司职员，户籍所在地青海省西宁市，住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被刑事拘留。同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人郭宝忠。
辩护人张永虎。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张永虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨3时许，被告人王某某驾驶×××纳智捷牌车辆行至西宁市海湖新区”钻石年代”夜总会门口时，被告人王瑜翔与被害人吴某商量好以20元的价钱将其（处于醉酒状态）送至西宁市城东区博雅路青铁阳光小区。到达目的地后，被害人吴某拒绝支付20元车费并强行下车，被告人王某某为讨回乘车费用，又开车返回后下车找到被害人吴某，双方为乘车费用发生争吵时，被告人将被害人推搡倒地，期间被害人吴某苹果6s手机掉落在地上，被告人王某某遂将该手机（经鉴定，价值2380元）抢夺后逃离现场。案发后，被告人王瑜翔将该手机在本市城西区一网吧门口丢弃。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王瑜翔的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，涉嫌构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人王某某捡起被害人吴某掉落在地的手机后，因被害人的大声呼喊逃离现场，其行为应认定为侵占行为，应属民事法律调整范围。被告人的行为不构成犯罪。即使被告人构成指控的罪名，仍然有如下从轻或者减轻情节：因被害人在案发时，过量饮酒并拒付约定的车费，且多次谩骂被告人，故被害人在案件起因上有明显的过错；被告人认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的损失。综上，对被告人依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日凌晨3时许，被告人王某某驾驶×××纳智捷牌车辆行至西宁市海湖新区”钻石年代”夜总会门口时，被告人王某某与被害人吴某约定以20元的车费将被害人吴某送至西宁市城东区博雅路青铁阳光小区。到达目的地后，因被害人吴某拒付20元车费并强行下车，被告人王瑜翔为讨回乘车费用与被害人吴某发生争吵，并将被害人推搡倒地。期间，被害人吴某苹果6s手机掉落在地上，被告人王瑜翔遂将该手机抢夺后逃离现场。
2017年7月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]530号《价格认定结论书》，鉴定意见为：IPHONE牌6S手机认定价格为2380元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.到案经过证实，公安人员依法将被告人抓获归案；
2.尿液检测报告证实经检验，被告人尿液呈阴性；
3.刑事现场指认照片证实被告人在侦查人员陪同下指认案发现场；
4.现场勘验笔录证实侦查人员对案发现场概貌进行勘验；
5.价格鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实；
6.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息情况；
7.刑事谅解书证实被告人亲属赔偿被害人各种经济损失1万元，取得被害人谅解；
8.被害人吴某的报案材料及陈述证实，案发当晚，其从本市海湖新区”钻石年代”夜总会打了一辆私家车回家，在南山路延伸段和博雅路路交汇处自己下车，然后去上厕所。因本人没有付车费，轿车司机尾随自己后将自己的手机抢走，并且将自己踹倒，之后自己到了附近的青铁阳光小区的保安室，让小区的保安报了警。案发时，其处于醉酒状态；
9.被告人王某某的供述与辩解证实，案发时，自己和被害人吴某约定以20元车费的价格将其送至目的地，但是由于被害人吴某处于醉酒状态，乘车期间自己和吴某发生了言语上的争吵。在到达目的地附近之后，吴某拒绝支付车费，自己在开车离开后比较生气，遂又返回后停车找到被害人，双方发生了争吵。其将被害人推搡倒地，之后发现被害人的苹果牌6S手机掉落在地上，其遂趁被害人不备捡拾手机，将手机抢走。案发之后，其害怕被害人报复，遂将手机丢弃在本市城西区”维也纳森林”小区附近的一个网吧门口处；
10.审讯光盘2张证实侦查机关对被告人王某某的讯问过程进行了全程录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于提出被告人无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。辩护人据此发表的观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 欧阳明霏
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执312号
申请执行人段谋斗、被执行人中国人民财产保���股份有限公司咸阳市杨凌支公司：
申请执行人段谋斗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付营养费、护理费等费用111757.66元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执��完毕。
二〇一八年八月二十九日
＼n青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第219号＼n申请执行人王爱盛，男，汉族，无业。＼n被执行人曹英群，男，汉族。＼n申请执行人王爱盛与被执行人曹英群买卖合同纠纷一案，于二〇一一年七月十一日审结。该案（2011）李民初字第1090号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人曹英群已将本案案款人民币124470元及执行费1730元交至法院，案款已发放至申请人，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2011）李民初字第1090号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n审判员桂文全＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吕雅丽
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执50号
申请执行人王振刚，男。
被执行人文智华，男。
本院在执行王振刚申请执行文智华买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1142号民事判决书已生效，执行标的26131元及利息、案件受理费528元。在执行过程中，已执行4708元，剩余案款21951元每月履行500元。申请人王振刚表示同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋利利
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初38号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人奥某某，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月5日被取保候审。
辩护人康利军，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第736号起诉书指控被告人奥某某犯骗取贷款罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人奥某某及辩护人康利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2013年5月29日，被告人奥某某为取得贷款，便以神木县XXX有限公司购买工矿产品需要资金为由，以该公司名义并由神木县中小企业信用担保有限公司担保向长安银行神木支行申请为期一年的500万元流动资金贷款，并向银行提供了XXX公司与神木县林华物资机电有限公司（以下简称林华物资公司）虚假的购销合同。贷款发放后，被告人奥某某并未按照申请时的用途用于购买工矿产品，而是将其中500万元用于偿还个人欠款，2014年5月29日，该笔贷款到期XXX公司以及奥某某没有履行还款，2014年6月17日由担保公司代XXX公司偿还该笔贷款的剩余本息5104840.83元。案发后，奥某某被公安机关传唤到案，并陆续将该笔贷款的本息全部归还担保公司。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、购销合同、长安银行贷款手续、证人乔某甲、李某某等人的证言，被告人奥某某的供述等证据证实，故公诉机关认为被告人奥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人奥某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人奥某某的辩护人认为被告人奥某某认罪态度好，又具有自首情节，且已积极主动偿还了担保公司的全部款项，社会危害性极小，希望对被告人奥某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2013年5月29日，被告人奥某某以神木县XXX有限公司名义（奥某某为该公司法人，以下简称XXX公司）向长安银行神木支行申请为期一年的500万元的流动资金贷款。被告人奥某某为能贷到款项，便以其XXX公司的股权以及两套房产给神木县中小企业信用担保有限公司作抵押，申请神木县中小企业信用担保有限公司为神木县XXX有限公司向长安银行神木支行贷款提供信用担保，同时被告人奥某某向银行提供了XXX公司与神木县林华物资机电有限公司（以下简称林华物资公司）虚假的购销合同，用以证实其向银行申请用途为购买工矿产品。当中小企业担保公司提供担保后，经银行审核后发放了500万贷款，被告人奥某某通过林华物资公司取得500万元，将其中100万元转给了郝宝珍用于偿还个人欠款，50万元转给了贺丽梅用于偿还个人欠款，330万元转给了毕银洲用于偿还个人贷款，131350元用于偿还其在神木县农商银行的500万元贷款的利息，剩余3万多元用于自己使用。
被告人奥某某在贷款期间为偿还其他欠款将XXX公司及抵押房产均已给他人转让。2014年5月29日，该笔贷款到期，而无法偿还该笔贷款的剩余本息5104840.83元，经银行催要2014年6月17日由担保公司代XXX公司偿还了剩余本息。随后，担保公司向神木县公安局报案，被告人奥某某被公安机关传唤到案，并陆续将该笔贷款的本息全部归还担保公司，并取得了担保公司的谅解。
上述事实，有被告人奥某某的供述，证人乔某甲、李某某、杜某某、乔某乙、郄某某、贺某某、郝某某、毕某某、刘某某、王某某等人的证言，书证报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，协助查询财产通知书，XXX公司在长安银行的账户流水，林华公司在中国银行的账户流水，XXX公司在神木农商行的账户流水及转账凭证，奥某某在农商行的个人账户流水及转账凭证，XXX公司及东娇公司工商登记信息，林华公司的营业执照，组织机构代码证及税务登记证，东娇公司营业执照，组织机构代码证，开户许可证及税务登记证，神木县中小企业信用担保有限公司营业执照，经营许可证，信用代码证，税务登记证，组织机构代码证，借条、承兑汇票，银行电子回单复印件，XXX有限责任公司转让合同复印件，银行业务结算单及承兑汇票复印件，证明一份及还款凭证，证明一份及收据，承兑汇票复印件，谅解书，由长安银行提供的XXX公司500万元贷款手续及资产评估报告，现金缴款单及收据，神木县房管所出具的证明，长安银行提供的刘某某的贷款背资料，农商行提供的贷款资料，公证处公证背资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥某某为偿还个人欠款，以向银行提供虚假的购销合同的手段，骗取银行贷款，后将贷款用于偿还欠款，致使贷款无力偿还，给金融机关造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人奥某某在案发后，偿还了所有贷款本息，挽回了特别重大的经济损失，且在公安机关传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，故决定对被告人奥某某减轻处罚。经神木县司法局对被告人奥某某进行社会调查评估，认为对被告人奥某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人奥某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奥某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 温爱云
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执246号
申请执行人开阳县中礼汽车服务中心，住所地:开阳县城关镇环城北路294号。
负责人钟芳雄。
被执行人喻应辉，男，1974年5月19日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县，
本院在执行开阳县中礼汽车服务中心与喻应辉租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黔0121民初2295号民事判决书。喻应辉应付案件款17,370元，案件受理费117元，共计17,487元。
执行措施：一、对喻应辉采取限制高消费，喻应辉躲避执行，本院依职权将喻应辉纳入失信被执行人名单；二、网控系统查询四次（无车辆），最后一次查询时间为2018年7月1日，冻结喻应辉8个银行账户，扣划373元，扣除执行费162元后发还申请人211元，其余账户无存款；三、传统查控，到住所地了解邻居及村委会，喻应辉无车辆、未建房及无商品房。申请执行人亦不能提供喻应辉可供执行财产情况。2018年8月22日，终本约谈中，申请执行人认可人民法院的调查结果，喻应辉现无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。本案债权尚余17,276元未能实现。
本院认为，喻应辉无可供执行财产，短期被执行不能，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有才
审 判 员 黄 维
人民陪审员 彭清华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 闵 浪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1766号
申请执行人陈德阳，男，汉族，1954年10月2日，住成都市新都区。
被执行人四川明坤建材有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋区6组，统一社会信用代码91511422687936891R。
法定代表人吴东平，董事长。
申请执行人陈德阳与被执行人四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川明坤建材有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈德阳于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9035号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 徐勇
二〇一八年九月六日
书记员 熊崴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22715号
原告：倪荣康，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告：张鸿玲，女，1954年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：倪荣康，系张鸿玲丈夫，本案原告之一。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于敦德，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟，公司员工。
本院在审理原告倪荣康、张鸿玲与被告上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告倪荣康、张鸿玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪荣康、张鸿玲撤回起诉处理。
审判员 桑 静 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1034号
申请执行人：吴春花，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：胡俊平，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：李文强，男，汉族，住址同上。
申请执行人吴春花依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第683号民事判决书，于2015年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月09日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人胡俊平、李文强暂无可供执行的财产，现申请人吴春花向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）包东民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 帅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执271号之二
申请执行人：姚永坚，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：姚正全，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字512号姚永坚与姚正全民间借贷纠纷一案，姚正全清偿姚永坚借款本金13000元及利息11180元，负担案件受理费200元，执行中查明被执行人姚正全无可供执行财产。申请执行人姚永坚要求对被执行人姚正全在镇原县新集信用社工资账户予以冻结。经查在另案执行中已对该账户冻结，本院以（2017）甘1027执271号执行裁定书裁定对该账户轮候冻结。申请执行人姚永坚再未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人姚永坚，申请执行人姚永坚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 包 家 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1336号
申请执行人吴天宇，男，生于1992年9月10日，汉族。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）251号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款18321.43元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费175元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁湫雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初817号
原告:张永丽，女，1965年11月7日出生，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。
被告：西藏鸿扬玻璃科技有限公司，住所地堆龙德庆区羊达乡羊达村012号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：易相，任职情况不详。
本院在审理原告张永丽与被告西藏鸿扬玻璃科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张永丽于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永丽撤诉。
本案诉讼费人民币478元（原告已预交），减半收取239元，由原告张永丽承担（已预交）。
审判员 付绍蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4790号
成都汉星物业管理有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11375号判决书，于2018年7月26日立案受理成都汉星物业管理有限公司申请执行罗刚物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗刚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7310号
原告：张永，男，1983年5月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：北京毅文福沃得保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里13号楼7-601。
法定代表人：田毅，经理。
原告张永与被告北京毅文福沃得保洁服务有限公司（以下简称毅文福沃得公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人罗永波，被告毅文福沃得公司法定代表人田毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.被告支付2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额7200元。事实与理由：原告于2014年3月入职被告公司，担任维修工一职，月工资3600元。在职期间，被告与原告签订过两次劳动合同，最后一次劳动合同于2016年2月28日到期，之后原告继续在被告处工作，但被告未继续与原告续签劳动合同。2016年4月30日，被告违法将原告辞退，但拒绝支付相应的经济补偿,故提起诉讼。
被告毅文福沃得公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：张永主张其于2014年3月入职毅文福沃得公司，月工资3600元，签订过两次劳动合同，2016年4月30日毅文福沃得公司违法将其辞退。张永就其诉讼请求出具了张永社保缴费信息、录音光盘及文字材料加以佐证。毅文福沃得公司认可社保缴费信息的真实性，对录音光盘及文字材料的真实性持有异议。毅文福沃得公司主张与张永不存在劳动关系，其公司可以为非本公司员工缴纳社保，并出具了张媛媛、张国刚社保缴费信息加以佐证。张永对毅文福沃得公司的证据的真实性和关联性持有异议。上述张永社保缴费信息显示，2014年4月至2016年5月，毅文福沃得公司为张永缴纳了社会保险。
另查明，2016年5月19日，张永以毅文福沃得公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决毅文福沃得公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；2.支付2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额1800元。2017年2月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2803号裁决书，裁决：驳回张永的各项仲裁请求。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。2014年4月至2016年5月，毅文福沃得公司为张永缴纳了社会保险，毅文福沃得公司主张谁交钱其公司就给谁上社保，但并未就张永向其公司交钱或双方有关于社保的协议提供证据，故本院对毅文福沃得公司的上述主张不予采信。结合毅文福沃得公司法定代表人田毅认可录音中的张俊英为其妻子，张俊英亦未经营其他公司，以及录音谈话的内容，本院对于该录音予以采信。故对于张永所称的其自2014年3月至2016年4月30日与毅文福沃得公司存在劳动关系，月工资3600元的主张，本院予以采信。因张永就其主张的毅文福沃得公司违法解除劳动合同未出具充分证据加以证明，视为由毅文福沃得公司提出解除并与张永协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，毅文福沃得公司应向张永支付解除劳动关系经济补偿金9000元。关于张永主张的毅文福沃得公司支付其2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京毅文福沃得保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付张永解除劳动合同经济补偿金九千元；
二、驳回张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京毅文福沃得保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉秀娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11073号
原告：黄伟。
委托诉讼代理人：陈浮中。
委托诉讼代理人：曾帅。
被告：顶柱检测技术（上海）股份有限公司。
法定代表人：孙斌。
委托诉讼代理人：杨玉亭。
本院在审理上述原告黄伟诉被告顶柱检测技术（上海）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年十二月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1328号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭宝升，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）11-54号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人郭宝升在其非法占地上所建的一切建筑物。追缴罚款2460元整。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执193号
申请执行人：李兴乾，男。
被执行人：陈进华，男。
申请执行人李兴乾与被执行人陈进华建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初430号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，依法向被执行人陈进华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈进华收到执行通知书后立即给付申请执行人李兴乾工程款及利息4194085元，交纳执行费47340元。
在执行中，被执行人陈进华自动履行案件款1150000元，申请执行人李兴乾已领取。下余案件款3044085元，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈进华给付申请执行人李兴乾案件款3044085元，限2018年10月30日前给付500000元，2018年12月30日前给付1000000元，2019年4月30日前给付1000000元，2019年6月30日前给付剩余544085元，并承担自2018年2月1日起至本金清偿之日止的利息（本金利息按年利率24%计算）。和解协议达成后，申请执行人李兴乾书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执193号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本案申请费减半收取23670元，被执行人陈进华已交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月十一日
书 记 员 史代威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执23号
救助申请人：叶昌秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
叶昌秀因申请执行王仲彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请国家司法救助。理由为：2017年，申请人之夫李某与被执行人发生交通事故，致李某死亡，法院判决被执行人赔偿申请人损失169402元，后申请执行，被执行人正在服刑，无能力履行债务。申请人本就是贫困户，此次交通事故失去唯一劳动力，并且四处举债，家庭困难。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某因交通事故死亡，叶昌秀家庭丧失主要劳动力，李俊超系未成年人，现在明威中学上初中，申请人无固定收入，李某的死亡致使家庭陷入困境。被执行人在四川省汉王山监狱服刑，无收入可供执行，致使申请人的合法权益得不到及时保护。叶昌秀的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予叶昌秀国家司法救助金12000元。
二〇一八年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法里民一初字第497号＼n原告：钟某华，男，住广东省佛山市南海区。＼n被告：曾某仙，女，住广东省佛山市南海区。＼n原告钟某华与被告曾某仙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟某华诉称：我于1995年在南海打工认识被告，并于1996年9月20日登记结婚，育有一女。现因和被告分居生活2年，感情破裂，故起诉离婚，请求判令女儿钟宇由我抚养，不要被告承担任何费用。＼n被告曾某仙辩称：原告所说分居两年是原告犯有重大过错造成的。原告于2002年侵犯被告未成年亲属，造成被告无颜面对表姐和家人；原告于2003年勾搭被告未成年表妹并使其怀胎引产；原告于2010年6月10日在家中强奸20岁女生触犯刑法服刑三年。原告为开脱强奸罪而要求被告低价出卖房产请律师试图逃脱法律制裁。要求原告给被告损害赔偿费10万元，赔偿房产损失30万元，分担其服刑三年期间所付出的抚养费4万元，赔偿被告安家费10万元。＼n经审理查明：原告钟某华与被告曾某仙于1995年相识，1996年9月20日登记结婚，1997年7月1日生育女儿钟某某。2003年原告与被告表妹有染而导致夫妻关系紧张。2009年原告因强奸罪被提起公诉，并被本院判决有期徒刑三年。被告为处理此事变卖夫妻所买的商品房。原告出狱后，被告拒绝与原告共同生活。原告起诉离婚，被告同意离婚但要求原告赔偿，女儿钟宇则表示愿与原告生活。＼n本院认为：原、被告因感情破裂而一致同意离婚，依法应予尊重。原告要求抚养女儿并承担抚养费，其女儿亦表愿与原告生活，依法亦应尊重。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告对离婚虽有过错，但其行为不在上述损害赔偿的情形之列，故本院对被告提出的赔偿主张不予采纳。抚养未成年女儿是原、被告作为父母应尽的责任，被告负担过一段时间女儿的抚养费，现原告自愿承担女儿往后的抚养费用，故对被告要求原告补偿其之前付出的抚养费，本院亦不采纳。原、被告所购房屋为夫妻共同财产，虽因原告犯罪而出卖，但离婚时房屋已经不属夫妻共同财产，被告要求原告支付变卖房产的损失和安家费，因被告经济能力有限，不符合法定条件，本院亦不予支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：＼n一、原告钟某华与被告曾某仙离婚；＼n二、婚生女儿钟某某由原告钟某华抚养并由原告钟某华承担抚养费用。＼n本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决发生法律效力之前，任何一方不得另行结婚。＼n＼n＼n＼n审判员彭建华＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员袁勤＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第656号＼n罪犯周旭钊，男，1991年9月12日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2009年12月10日作出（2009）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯周旭钊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月17日起至2026年6月16日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周旭钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周旭钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周旭钊减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年6月17日起至2024年12月16日止），罚金6500元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执977号
申请执行人卢明，男，生于1982年1月13日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人史苏勤，男，生于1966年9月3日汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人卢明与被执行人史苏勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执198号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。
负责人：席晓波，系该支行行长。
被执行人:朱培佳,男性,1988年06月12日出生,住府谷县三道沟乡。
被执行人:韩彩霞,女性,1992年05月10日出生,住府谷县老高川乡。
被执行人:尚伟,男性,1979年05月24日出生,住府谷县老高川乡。
被执行人:王国丽,女性,1981年08月19日出生,住府谷县。
被执行人:王庆华,男性,1961年10月01日出生,住府谷县三道沟乡。
被执行人：杨巧女，女，汉族，1962年2月14日出生，住府谷县三道沟乡。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人被执行人朱培佳、韩彩霞、尚伟、王国丽、王庆华、杨巧女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1045号公证书、（2016）府证执字第0090号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人朱培佳、韩彩霞、尚伟、王国丽、王庆华、杨巧女送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及相应利息和罚息、执行费7400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04555号
申请执行人李金岭，男，1974年4月出生，汉族，住邳州市。
申请执行人夏利容，女，1979年1月出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人张开成（曾用名张勇），男，1980年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张洪树，男，1988年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李金岭、夏利容与被执行人张开成、张洪树追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行标的为人民币9430元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年3月22日达成执行和解协议，本院已将被执行人张开成、张洪树录入全国法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4303号
罪犯杨占福，男，1960年7月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2004年8月20日作出（2004）伊州刑初字第70号刑事判决，认定杨占福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯杨占福减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨占福在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨占福在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、9月，12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨占福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占福减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢208号
陕西子洲农村商业银行股份有限公司、任玖文、李小军：
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人任玖文、李小军保证合同纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）子洲民初字第00462号民事调解书现，已发生法律效力。本院于2018年9月3日因被执行人有可供执行财产，故依职权恢复执行。责令被执行人应支付申请人子洲县农村商业银行股份有限公司借款25万元本金及利息，利息从2015年10月30日起计算至执行之日止，月利率16.2‰（已兑现27213元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照日利率万分之一点七五计算）。承担案件受理费3560元，执行费3650元（已缴纳312元）。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人李小军私下达成和解协议，并已履行完毕为由书面向本院提出撤销本案的执行申请。现申请执行人缴纳本案执行费3338元后，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢208号执行案件执行完毕，于2018年9月5日结案。
（此页无正文）
二〇一八年九月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1223号之二
申请执行人:王德芳，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系合肥瑶海区。
被执行人:合肥通普经济发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：窦昌晶，总经理。
申请执行人于2016年7月13日依据本院作出的已经发生法律效力的(2013)合高新民二初字第00219号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0191执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 严欣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初24号
原告武昌青，男，1955年3月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告武昌青诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告武昌青向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款4400元。事实与理由：2015年4月10日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工作期限一年，累计欠原告工资4400元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武昌青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执874号
申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行。
负责人：陈永红，行长。
被执行人:王浩宇，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人:何艳娥，女，1977年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人王浩宇、何艳娥金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1703号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人章孝强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02593号，依法向被执行人章孝强发出执行通知书，责令被执行人章孝强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章孝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章孝强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币28631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0822执169号之一
申请执行人：任东，男，1976年10月20日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被执行人：郭强，男，1982年10月10日出生，汉族，住府谷县新民镇。
本院在执行申请执行人任东与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭强发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。经本院调解协商，双方当事人达成和解协议，于2018年6月26日申请执行人任东向本院撤回对被执行人郭强的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执169号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执2216-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
委托代理人胡月。
被执行人郑葵，男，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人郑葵行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-82号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审149号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款506475元，受理费50元，并承担本案执行费用7465元。案件在执行中，已查封被执行人名下位于未央区凤城四路恒大帝景（二期）13-12004号，面积为142.33平方米房屋一套；并冻结了被执行人名下的银行账户。后双方当事人达成和解，由被执行人分期履行，先交纳5万元，剩余罚款于2019年12月底前全部交清，在罚款交清前房屋不予解除查封。执行费用被执行人已向本院交纳。申请执行人同意解除冻结被执行人名下的银行账户，终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2216号案件的执行。
如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月七日
书记员 丁慧琴
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2488号
申请执行人何会娟
被执行人黄雅文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03784号，依法向被执行人黄雅文发出执行通知书，责令被执行人黄雅文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雅文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雅文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币387000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏