wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6833号
原告：吴亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告吴亮与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区8幢1××5号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2560.41元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月6日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2014年3月6日，原告吴亮（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋1805室，总房款为512082元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年4月16日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2560.41元[（512082元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助吴亮办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋1805室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付吴亮逾期办证违约金2560.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1275号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区
主要负责人：李雪珺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：徐明安，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行与徐明安信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1368号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐明安应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行偿还透支信用卡本金24360.01元及利息、滞纳金、复利（截止2015年5月2日止发生的利息及滞纳金共计为17910.6元；逾期利息从2015年5月3日起以本金24360.01元为计算基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未支付的逾期利息为计算基数按日利率万分之五计算至逾期利息付清之日止），案件受理费858元、公告费600元，共计1458元由被执行人徐明安负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人徐明安的财产进行了查询，除强制划拨被执行人银行存款2833.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐明安纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦海瑕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字��1864号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人余进。
被执行人吴长城。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人余进、吴长城买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余进、吴长城暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月二十日
书记员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第340号
原告遂溪县昌盛运输有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇文明街4号201房，组织机构代码56666825-3。
法��代表人许昌。
委托代理人黄志强，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告潘成江，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇百东新开村西九巷*号，公民身份号码4406821978********。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营货物运输，与被告一直有业务往来。2013年5月到12月期间，原告多次为被告运输货物到四会，按每吨货物100至105元的单价计重计算运费，双方没有签订书面合同。2014年4月29日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告运费合计86219.7元，并承诺2014年6月30日前分期付清。经原告多次追收，被告仍未支付运费。请求判令：1、被告立即清偿所欠原告的运费本金86219.7元及利息8208.12元（自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%计算至实际清偿日止，暂计算至2014年12月1日为8208.12元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告及其法定代表人许昌声明许昌个人并无设立其他运输公司经营运输业务，本案对账单中的许昌车队即原告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告人口信息查询资料打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原、��告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为许昌，经营范围为普通货运服务。2014年4月29日，被告出具对账单一份，确认欠许昌车队运费共计86219.7元，定于同年6月30日前分期付清。直至庭审结束前，被告仍未向原告支付运费。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，合同关系的主体一方为被告，另一方在对账单中记载为“许昌车队”。现原告持有本案与被告的对账单，许昌本人亦确认对账单上被告所写的“许昌车队”即为原告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据反驳，故本院采纳原告的主张，确认合同关系的另一方为原告。被告拖欠原告运费86219.7元事实清楚，证据充分，应当支付上述款项。原告主张自2014年7月1日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由于双方��认运费时对逾期付款的利息支付未作约定，现原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息损失缺乏依据且明显过高，本院酌定利息应自逾期之日起以实欠款项为本金参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款日止，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费86219.7元予原告遂溪县昌盛运输有限公司。
二、被告潘成江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年7月1日起至本判决确定付款日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告遂溪县昌盛运输有限公司。
三、驳回原告遂溪县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1080.35元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 林熙宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初825号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王悦悦，女，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王悦悦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王悦悦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月九日
书记员 龚 雪
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
陕04**行初13号
原告彬县新民镇曹家店村村民委员会,住所地彬县新民镇曹家店村。
法定代表人陈某某，该村民委员会主任。
委托代理人肖某某，男.
被告彬县国土资源局,住所地彬县西大街。
法定代表人樊某某，系该局局长。
原告彬县新民镇曹家店村村民委员会诉被告彬县国土资源局其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终
结。
原告诉称，2015年6月2日被告对原告村民反映的陈宏民、罗某某一户多宅问题进行了答复，该答复系被告弄虚作假、目无国法、违法违规、调查不实的行政乱作为。要求依法撤销被告于2015年6月2日关于新民镇曹家店村村民罗某某一户多宅等查处问题的答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年2月1日原告以与本次起诉同样的事实、理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，同年3月18日原告法定代表人以处罚程序基本合法，事实基本正确为由，申请撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。本次起诉，无正当理由，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李育林
审判员 李金芳
审判员 张晓龙
二〇一六年四月十四日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字���2478号
原告：于某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘东强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3171号
罪犯陈春波，男，汉族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人陈春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人陈春波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春波在本次考核期间（2013年7月30日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年2月16日因争执推拉被扣1分。罚金人民币30000元已执行16000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年3月27日共收顾送款、汇款14500元，上期结余1144元，其中零转罚金500元，月均开支约560元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，上批次被退案后仍未执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾德萍，男，1969年1月23日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,793.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,793.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执624号
申请执行人：郭景玉,男,住敖汉旗。
被执行人：董小军,男,住敖汉旗。
本院在执行郭景玉与董小军民间借贷纠纷一案,申请执行人郭景玉依据（2015）敖民初字第6605号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现董小军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1346号
原告张某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告委托代理人张某某，男，汉族，居民，住址同上。
被告李某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。
被告郝某，女，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告李某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日起诉，本院受理后原告提出财产保全申请，本院依法查封了被告郝某所有的高尔夫车一辆，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某与委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某、郝某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原、被告对2012年的借款结算，被告仍下欠原告借款本金20000元，打下借据一支，约定月息2份，下欠利息16200元，给原告打下欠据一支。现请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年2月15日起至实际还清之日止）；给付下欠的利息16200元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据1支，证明原、被告双方于2015年2月15日，对以前的借款本利经结算被告李某下欠原告利息16200元，并打下欠据一支的事实。
2、借据一支，证明原、被告双方于2015年2月15日，对以前的借款经结算被告李某下欠原告借款本金20000元，打下借据一支，约定月利率2%的事实。
被告李某、郝某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支、欠据一支，具有合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2012年冬天被告李某因资金周转向原告张某借款3万元，约定月利率2%，借款后，被告陆续给付原告借款本金1万元，未支付利息，双方于2015年2月15日对借款本息结算，被告下欠原告借款本金20000元，下欠利息16200元，当场被告李某给原告打下20000元借据一支，约定月利率2%，打下16200元利息欠据一支。重新打下条据后，经原告催要，借款本利被告至今未给付。另查明，被告李某与郝某系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护，被告李某下欠原告张某借款利息16200元及本金20000元事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告李某偿还下欠利息16200元及借款本金20000元的诉讼请求应予支持；关于20000元本金的利息，原、被告口头约定月利率2%，未违反法律的限制性规定，故对原告要求被告李某给付按本金2万元从2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告李某与被告郝某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间李某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郝某对上述债务负共同偿还责任。被告李某、郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2015年2月15日起至还清之日止）。
被告李某、郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某之前的利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，保全申请费420元，由被告李某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞欢
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执72号
申请执行人：程鱼洪，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
程鱼洪与李桦光房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0232民初1839号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李桦光未履行义务，程鱼洪于2017年1月9日向本院申请执行，要求李桦光支付购房款215000元、案件受理费2424元及迟延履行的利息。
本院受理后，于2017年1月11日向被执行人李桦光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1839号民事判决书所确定的义务。但被执行人李桦光未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行李桦光的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人李桦光纳入失信被执行人名单，并对其实施了拘留。现被执行人李桦光尚欠申请执行人程鱼洪购房款215000元、案件受理费2424元及迟延履行的利息。
经查，被执行人李桦光无财产可供执行，申请执行人程鱼洪亦不能提供被执行人李桦光的财产线索，经征求申请执行人程鱼洪的意见，申请执行人程鱼洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月九日
书记员 叶 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初18836号
原告：北京利园成田种苗有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室。
法定代表人：郭柏成，总经理。
委托诉讼代理人：郭炜琦，男，1984年6月16日出生，北京利园成田种苗有限公司职工，住北京市房山区。
被告：彭革，男，1965年9月17日出生，职业不详。
原告北京利园成田种苗有限公司与被告彭革买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，1.请求判令被告偿还欠款20000元，支付利息4605元，共计24605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告彭革从原告北京利园成田种苗有限公司处购买辣椒种子，货值人民币40000元，并与原告签订合同一份。后欠款人民币20000元。原告曾经多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院。
被告彭革在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人约定并实际在吉林省长岭县交货，故合同的履行地应为吉林省长岭县，且被告的住所地亦为吉林省长岭县。故本院对此案没有管辖权，吉林省长岭县人民法院对本案具有唯一的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 博
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执817号
申请执行人:徐娜;被执行人:李松山纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第544号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初289号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。
被告：罗啟希，男，1975年8月2日生，现住景谷县。
本院于2018年3月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告罗啟希物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年三月一日
书记员 周 芩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金义商初字第3753号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：杨俊能。
委托代理人：吴庆明。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨文杰。
被告：夏槐莲。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）为与被告义乌市金路达袜业有限公司（以下简称金路达公司）、杨文杰、夏槐莲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人杨俊能、吴庆明��庭参加了诉讼，被告金路达公司、杨文杰、夏槐莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称，2014年6月5日，被告金路达公司以购买包覆纱为由，分四次向原告借款600万元，并由被告夏槐莲提供四间房地产抵押担保，借款合同约定2015年6月4日到期，本金按期归还，利息按季结清，月利率为0.5751%，逾期加收50%罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率支付复利。被告杨文杰、夏槐莲出具保证函，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款给被告金路达公司。嗣后，经原告多次催讨，被告金路达公司未按约归还，担保人也未履行担保义务。为此，请求判令：1、被告金路达公司立即偿付原告借款本金600万元及利、罚息、复利（计算至2015年6月10日止为443065.8元，之后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、原告对被告夏槐莲提供抵押的义乌市西城路388-12、388-13、388-15、388-××号房地产享有优先受偿权；3、被告杨文杰、夏槐莲对上述债务承担连带清偿责任。
被告金路达公司、杨文杰、夏槐莲均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、流动资金最高额抵押借款合同四份、抵押财产清单四份，证明被告金路达公司分四次向原告借款共计本金600万元并约定以被告夏槐莲所有的房产提供抵押担保的事实。
2、他项权证、房产证复印件、土地证复印件各四份，证明涉案房产已办理了抵押登记手续的事实。
3、保证函一份，证明被告杨文杰、夏槐莲为被告金路达公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保的事实。
4、借款借据四份，证明涉案借款已经交付给被告金路达公司的事实。
5、入帐凭证及利息清单四份，证明涉案借款已��入账，截止至2015年6月10日止金路达公司已欠息443065.8元的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，结合原告的陈述均能相互印证，故本院对其证明力予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年12月18日，原告与被告金路达公司签订流动资金最高额抵押借款合同四份，约定原告同意自2013年6月18日至2015年6月16日期间向被告金路达公司分四次发放最高限额为600万元的贷款，具体借款的数额、期限、利率以借据为准；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按约归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%的计收罚息，如未按约支付利息，按罚息利率计收复利；如借款人未按期归还其他借款的，原告有权停止合同尚未发放的贷款并提前收回未到期的贷款；为确保债务的清偿，被告夏槐莲以其拥有的坐落于义乌市西城路388-12、388-13、388-15、388-××号房地产[土地证号：义乌国用（2012）字第004-01859号、004-01860号、004-01861号、004-018**号，房产证号：义乌房权证北苑字第c001207**号、c00120782号、c00120780号、c001207**号]设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记担保限额均为168万元。2014年6月5日，原告依据上述借款合同分四次向被告金路达公司实际发放贷款600万元，每笔150万元，约定月利率均为5.751‰，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。同日，被告杨文杰、夏槐莲向原告出具保证函一份，承诺为被告金路达公司在2014年6月5日至2016年6月4日期间向原告的融资（包括借款）在最高限额6000万元的范围提供连带责任保证。后，被告金路达公司未按约还本付息，截止2015年6月10���，被告金路达公司尚欠原告利息、罚息、复利共计443065.8元。
本院认为，原告与被告金路达公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，依法应承担相应的违约责任。现被告金路达公司尚欠原告借款本金600万元和利息、罚息、复利共计443065.8元（截止2015年6月10日）及之后的利息事实清楚，依法应承担还本付息的责任，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告夏槐莲以其所有的坐落于义乌市西城路388-12、388-13、388-15、388-××号房地产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。被告杨文杰、夏槐莲自愿为被金路达公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，其应在��应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农商银行股份有限公司借款本金600万元，并支付利、罚息、复利（截止2015年6月10日的利、罚息、复利为443065.8元，之后利、罚息、复利按合同约定算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农商银行股份有限公司在上述债权范围内对被告夏槐莲提供抵押担保的坐落于义乌市西城路388-12、388-13、388-15、388-××号房地产[土地证号分别为义乌国用（2012）字第004-01859号、004-01860号、004-01861号、004-018**号，房产证号分别为义乌房权证北苑字第c001207**号、c00120782号、c00120780号、c001207**号，最高限额分别为150万元、150万元、150万元、150万元]享有优先受偿权。
三、被告杨文杰、夏槐莲对上述债务在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28451元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56902元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年八月十四日
书记员 陈雪姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4375号之一
原告:陈春琼，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈春琼与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈春琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金60万元及按照月息2%计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2016年1月24日利息264000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借本金60万元，借款利息按每月2.3%计算，借款期限为一年，从2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014月7月原、被告签订第二份《借款合同》，约定由原告向被告出借本金40万元人民币，借款利息按照每月2.3%计算，借款期限从2014年7月7日起至2014年10月6日止。以上两份合同签订当日，原告分别向被告转账60万元、40万元，被告在收到原告出借的本金后向原告出具《借据》。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告却迟迟未向原告归还本金及相应利息。
经审查，被告李克文因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被成都市公安局金牛区分局立案侦查，并于2014年12月30日被采取刑事拘留措施羁押于成都市看守所。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案因被告李克文向原告借款涉嫌非法集资的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送检察机关。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春琼的起诉。
已收取案件受理费6220元，由本院退还原告陈春琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省裁定书中级人民法院。
代理审判员 罗 莎
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王昳楠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2078号
申请执行人：尹青华，男，汉族，生于2000年5月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人：蒋均，男，汉族，生于1994年11月3日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字第1708号民事判决书，于2016年11月10日受理了申请执行人尹青华申请执行被执行人蒋均交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为1824元，系申请人垫支的诉讼费1224元以及鉴定费600元。在执行过程中查明：被执行人蒋均名下无银行无存款，被执行人下落不明，名下的车辆因本案交通事故现无下落。现已向被执行人蒋均发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。同时也向申请人发出提供财产线索通知书，告知了执行情况。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年五月二日
书记员 张 剑
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初427号
原告：林葆明，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：连长英(系林葆明之妻)，住福建省顺昌县。
被告：陈金威，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市，
原告林葆明与被告陈金威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林葆明的委托诉讼代理人连长英到庭参加诉讼；被告陈金威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林葆明向本院提出诉讼请求：1.陈金威偿还借款本金30000元及利息（从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.陈金威承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，陈金威向林葆明借款30000元并出具了借条、确认书。借款后，陈金威至今尚欠借款30000元及从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
陈金威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交陈金威出具的借条、确认书及林葆明在法庭上陈述的证据，本院组织林葆明在法庭上举证，陈金威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2016年10月17日，陈金威向林葆明借款30000元并出具了借条、确认书。该借条载明：“今向林葆明借到现金30000元整，利息按月利率2%计算，借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。借款人陈金威”等内容。该确认书载明：“本人已收到林葆明借给本人的人民币现金30000元整。确认人陈金威”。借款后，陈金威至今尚欠借款30000元及从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林葆明提供的由陈金威签名的借条和确认书，是双方真实意思表示，结合林葆明的陈述，能够证明陈金威欠林葆明借款30000元和约定月利率2%的事实。应依法由陈金威偿还。
综上所述，林葆明要求陈金威偿还借款30000元及从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。陈金威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈金威应于本判决生效之日起十日内偿还林葆明借款30000元及利息（从2016年10月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费240元，均由陈金威负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执166号
申请执行人:叶坤，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱国利，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:叶为海，男，1955年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:叶为祥，男，1958年12月1日出生，汉族，市民，住建湖县。
本院在执行申请执行人叶坤与被执行人朱国利、叶为海、叶为祥为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱国利、叶为海、叶为祥的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经过我院协调，被执行人叶为祥向申请执行人叶坤还款41000元，被执行人叶为海与申请人执行人叶坤达成还款协议，申请执行人同意撤回对被执行人叶为海、叶为祥的执行。通过对被执行人朱国利位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人朱国利，该户住户称不认识朱国利，周围邻居也称只是几年前见过朱国利。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱金帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第186号
原告：蔡国平。
被告：徐李立。
被告：林杨柳。
蔡国平与徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。蔡国平到庭参加了诉讼，林杨柳、徐李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡国平起诉称：徐李立、林杨柳系夫妻关系，徐李立于2014年2月12日向蔡国平借款100000元，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，至今未归还。借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。故起诉请求判决：徐李立、林杨柳归还借款人民币100000元及相应利息（按月利率1%计算，自2014年6月12日至本金还清之日止）。
蔡国平为证明其主张提供如下证据：1、蔡国平居民身份证复印件和徐李立、林杨柳户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、徐李立出具的借条一份，以证明徐李立向蔡国平借款人民币100000元及约定计算利息的事实。
林杨柳、徐李立未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证出示，徐李立、林杨柳无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为蔡国平提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合蔡国平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐李立因资金需要，于2014年2月12日借款100000元，借款以银行转账方式汇入徐李立指定的案外人徐振建账户进行交付，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款后，徐李立于2014年6月20日支付4500元的利息。剩余本息至今未偿还。另查，徐李立与林杨柳于2002年1月18日登记结婚。
本院认为：徐李立向蔡国平借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，予以认定；双方存在借贷关系，并合法成立、有效，应予以保护。徐李立作为借款人应予偿还，其支付蔡国平的利息4500元未超出法律保护范围，不发生本息抵扣，但其利息的计算时间应从实际付息的次日开始起算即应从2014年6月21日起开始计算。双方未约定利率，利率可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。借款发生在徐李立、林杨柳夫妻关系存续期间，徐李立、蔡国平未就该借款作出属徐李立个人债务的约定，林杨柳也未提供证据证明属于徐李立的个人债务，应认定为其两人夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。双方约定有借款期限，借款到期后，蔡国平享有向徐李立、林杨柳主张还款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杨柳、徐李立于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国平借款本金人民币100000元及相应利息（从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回蔡国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由徐李立、林杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪东鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1667号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告俞敏，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)28,729.99元、利息1,468.39元、滞纳金等费用6,499.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更519号
罪犯王辉，男，1989年5月11日出生，江西省南昌市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22936.50元。被告人王辉未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川刑复字第849号刑事裁定，核准被告人王辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王辉于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1205号
原告：金瑞英，女，汉族。
被告：周西卫，男，汉族。
本院在审理原告金瑞英诉被告周西卫道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告金瑞英于2016年5月30日向本院提出对被告周西卫的撤诉申请。
本院认为，原告金瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱敏撤回诉讼。
案件受理费375元，减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保151号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇。
委托代理人：孙伟、周文昳，该公司员工。
被申请人:黄建华,男,1982年8月24日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:应晓兰,女,1986年12月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建华、应晓兰所有的价值3万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人黄建华、应晓兰所有的价值3万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 马云萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8887号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。
负责人胡远帆，经理。
委托代理人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全中，男，1953年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人章群艺、鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛计同，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（原审被告）杭州万冠市政工程有限公司，住��地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路754号三层。
法定代表人韩忠，总经理。
委托代理人丁亚，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司因与被上诉人王全中、薛计同、杭州万冠市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2370号民事判决，向本院提起上诉。二审中经协商，王全中自愿在一审判决赔偿金额201717.74元基础上减让5000元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司遂于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年二月五日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1399号
原告：高军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：周兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告高军与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告高军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高军负担。
审判员 朱公其
二〇一八年五月七日
书记员 吴曼如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4614号
原告：昆山润佳润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室，统一社会信用代码91320583749413034P。
法定代表人：仇肖好，公司财务总监。
委托诉讼代理人：周建勋，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姜燕，女，公司员工。
被告：安徽宁国晨光精工股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区千秋南路，统一社会信用代码913418001534433395。
原告昆山润佳润滑油有限公司（以下简称润佳公司）与被告安徽宁国晨光精工股份有限公司（以下简称宁国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告润佳公司诉称：原告从2017年起向被告提供货品，被告至今尚欠货款120300元，原告遂诉至法院请求：1.被告支付货款120300元；2.诉讼费由被告承担。
被告宁国公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：宁国公司（需方）和润佳公司（供方）于2016年12月25日签订的《商务合同》第十一条载明：“双方如协商无效的情况下，由需方人民法院裁决”，据此，本案应由安徽省宁国市人民法院管辖，请求移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告对被告提供的《商务合同》上润佳公司公章的真实性并无异议，双方在合同中已明确约定由需方即被告所在地人民法院进行管辖，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。该合同下部虽载明“合同有效期至2016年12月31日”，但从原告自述的送货时间以及初步提供的发票上载明的开票时间来看，双方于2017年仍有业务往来，故在原、被告对该合同真实性无异议的情况下，后期发生的业务仍应受该合同条款之约束，双方对管辖法院的约定仍系有效。据此，被告对管辖权提出的异议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告安徽宁国晨光精工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宁国市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月九日
书记员 蔡晓晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9526号
罪犯胡玲华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）岚刑初字第72号刑事判决，以被告人胡玲华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡玲华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡玲华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡玲华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玲华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璋，男，1982年12月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高英骊，女，1975年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：颜新琪（高英骊之夫），男，住西安市灞桥区。
再审申请人陈璋因与被申请人高英骊房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈璋申请再审称，有新的证据足以推翻一、二审判决，并提交2015年7月2日、7月4日两段、7月8日、7月10日两段、7月14日、9月21日、9月26日、10月23日、10月26日、11月2日的12段通话录音材料作为新的证据，录音材料一、二段证明双方约定达到交付标准后开始计算租赁期；录音材料三、四段证明高英骊明知房屋未达到交付标准也未办理收房手续；录音材料五、六段证明其付给高英骊10万元；录音材料七、八段证明其明确提出解除租赁合同，但颜新琪表示无钱可退；录音材料九、十段证明双方均提出耽误装修或不能经营要赔偿；录音材料十一、十二段证明其明确提出解除租赁合同。一审、二审法院均未当庭对其提供的录音材料6段、2个图片材料、1个视频材料进行质证。一、二审判决遗漏其关于15天装修期3705元损失的诉讼请求，当时签订合同时其给高英骊10万元整，其中一年租金95500元，预交物业费795元，体现在合同免租期内3705元。陈璋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十二项规定申请再审。
高英骊提交意见称，陈璋提交的12段录音材料不足以推翻一、二审判决。陈璋一审时提供的视频、录音、图片材料已经质证，一、二审判决未遗漏陈璋的诉讼请求。
本院经审查认为，陈璋在再审申请审查阶段提供12段通话录音材料作为新的证据，经询问陈璋表示上述录音材料形成于2015年7月至11月，系其手机录制，且一审时提供了其中2段录音材料作为证据，故陈璋并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，其逾期提供该录音材料的理由不成立。因此陈璋认为其有新的证据足以推翻一、二审判决的再审事由，不能成立。关于陈璋申请再审称其提供的录音、图片、视频材料未经质证以及一、二审判决遗漏其关于15天装修期3705元损失的诉讼请求的问题，经查阅一审、二审卷宗，陈璋一审时提交的视频、录音、图片材料，法庭已组织高英骊方对此进行质证，卷宗中亦未发现陈璋提出关于15天装修期3705元损失的诉讼请求。故陈璋申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈璋的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 婵
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第25号
申请执行人单志铭。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权。
单志铭申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人单志铭向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4725号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
被执行人：冯箭。
被执行人：陈来喜。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被执行人冯箭、陈来喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯箭、陈来喜应偿还申请执行人兴化中行信用卡透支款本金141298.06元、利息、滞纳金25301.3元、赔偿其律师代理费12795元，并给付其垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费3888元、执行费2591元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯箭、陈来喜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另二被执行人名下的车辆均已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另二被执行人名下的车辆均已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执482号
申请执行人江苏银行股份有限公司金湖支行。
负责人涂红亮，该行行长。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司。
法定代表人周成洲。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李爱娟。
被执行人王建忠。
江苏银行股份有限公司金湖支行与江苏汇冉机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、王建忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金商初字第00245号民事判决书，判决：一、被告江苏汇冉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司金湖支行借款本金2945840.98元及截止2015年7月11日的利息378640.70元，以及从2015年7月12日至实际给付之日按年利率11.9%计算的利息；二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、王建忠对被告江苏汇冉机械有制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任；三、案件受理费33396元，保全费5000元，公告费600元，合计38996元，由被告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓曼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执210-1号
申请执行人张署光，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人李正平，男，1955年8月3日出生，汉族。
被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道七里河社区南、海岱南路以东、卢郭路北。
法定代表人李正平，经理。
本院在执行申请执行人张署光与被执行人李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 华
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第65号
本院立案执行的申请执行人姜凡与被执行人谢才进机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人姜凡申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1873号
申请执行人邓绪红，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人辜锡强，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区
本院在执行（2015）洪民初字第3023号邓绪红与辜锡强承揽合同纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人位于常州市湖塘四季新城6幢丙单元502室房屋已于2016年7月14日轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执88号之一
申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司，地址：达州市达川区。
组织机构代码：9151170366742213ＸＵ。
法定代表人：肖飚。
委托代理人（特别授权）陈传勇，男，汉族，生于1965年9月3日，住达州市通川区。（该公司职工）
被执行人李波，男，汉族，生于1977年3月13日，住达州市达川区。
被执行人夏川，男，汉族，生于1967年8月22日，住达州市达川区。
被执行人周洪林，男，汉族，生于1966年9月5日，住达州市达川区。
被执行人夏洪梅，女，汉族，生于1969年10月25日，住达州市达川区。
申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司与被执行人李波、夏川、周洪林、夏洪梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1018号民事调解书，于2017年02月21日执行立案。
在执行中查明，被执行人周洪林、夏洪梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周洪林在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币45247.40元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人周洪林在中国工商银行四川省达州x支行人民币4051.53元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人夏洪梅在中国邮政储蓄银行达州市x支行x账户内存款人民币12125.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋旭东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更198号
罪犯韩洪平，男，1973年8月18日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）广刑初字第53号刑事判决，以被告人韩洪平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯韩洪平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩洪平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩洪平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第810号
申请执行人戴维江。
被执行人杨国桢。
被执行人杨国基。
被执行人杨寿云。
被执行人潍坊市寒亭区国基机械加工厂。
被执行人徐大伟。
被执行人张志忠。
申请执行人戴维江诉被执行人杨国桢、杨国基、杨寿云、潍坊市寒亭区国基机械加工厂、徐大伟、张志忠借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第51号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第51号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十三日
代书记员 刘 正
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2476号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，公司职员。
被告：于名成，男，汉族，1963年2月20日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告于名成保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，2016年8月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人王春廷、被告于名成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求于名成给付借款本金6万元；2、自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率20‰标准计算，计利息2.88万元，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰标准计算，给付时另行计算利息；3、诉讼费用由于名成负担。事实和理由：于明水于2011年7月8日向原告借款6万元，并由于名成为其担保。当时约定按季结息，2011年12月20日到期还款，并签订了借款合同，保证合同。我公司按约定向于明水发放了贷款6万元。贷款到期后经信贷员多次向于明水、于明成催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我公司的诉讼请求。
于名成辩称：贷款公司所诉事实属实，同意贷款公司的诉讼请求。但在法庭辩论中主张只同意偿还本金，不同意偿还利息，在法庭最后陈述中主张同意合理偿还，请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的事实：2011年7月21日于明水与贷款公司订立借款合同，约定于明水向贷款公司借款6万元，借款期限自2011年7月21日起至2011年12月20日止，借款月利率20‰，贷款公司于同日向于明水发放了借款6万元。于名成与贷款公司于当日订立保证合同，约定于名成为于明水的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年内。2015年11月20日于名成为贷款公司出具承诺书一份，承诺于名成同意为于明水按保证合同的约定承担保证责任。债务人于明水已偿还利息至2014年6月30日。2014年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率20‰标准计算，计利息2.88万元。对上述事实本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：贷款到期后债务人未与债权人约定展期。
本院认为，贷款公司分别与于明水、于名成在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。贷款公司依约定向于明水发放了贷款，于名成在保证合同已过保证期间后承诺继续承担保证责任，于名成应承担连带保证责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，贷款公司请求给付利息的主张本院应予支持。于名成主张借款到期后又展期，贷款公司否认，于名成未向本院提供证据证实自己的主张，于名成的此项主张本院无法支持。
综上所述，于名成应承担偿还贷款公司借款及给付利息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于名成偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金6万元，于判决生效之日履行；
二、被告于名成给付原告桦甸市元通小额贷款有限公司利息2.88万元，于判决生效之日履行；2016年7月1日至实际给付之日利息，按月利率20‰标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告于名成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年九月二十八日
书记员 冷文颖
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初53号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日20时30分，被告人谭某某酒后持C1证驾驶车牌号为川ZA3**的小型客车，行驶至省道103线彭祖牌坊时发生交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所司法检验鉴定：谭某某血液中酒精含量为198.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人谭某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2015年12月19日20时30分，被告人谭某某驾驶川ZFA3**小型客车行驶至省道103线彭祖牌坊时，与被害人何某某驾驶的川A9VZ**小型客车相撞，经眉山市公安局彭山区分局道路交通事故认定书认定：谭某某承担此事故的全部责任。事后，被告人谭某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录、公安交通事故管理行政强制措施凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第400号司法鉴定检验报告书、眉山市公安局彭山区分局第5114228201502352号道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、酒精测试检查、检测笔录、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人邓某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某案发后在现场等待警察前来处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执860号之一
申请执行人：于春红，女，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被执行人：马云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吕茜茜，女，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人于春红与马云飞、吕茜茜民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初971号民事调解书，判定被执行人马云飞、吕茜茜给付申请执行人欠款35425元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于春红于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月11日以邮寄送达方式向被执行人马云飞、吕茜茜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马云飞、吕茜茜未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，已将被执行人马云飞在X的债权扣留，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于春红发现马云飞、吕茜茜有可供执行财产或被执行人马云飞、吕茜茜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秀敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08860号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆香冠实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元7-1，组织机构代码55904845-1。
法定代表人陈林香,经理。
被告陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘松，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年3月25日，我行与重庆香冠实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银渝北新贷字2014xxx号），约定我行向重庆香冠实业有限公司提供借款450万元，借款利率为年利率9%；借款期限12个月，按季付息、到期还本；若逾期还款，我行有权对逾期借款计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，陈林香、刘松与我行签订《保证合同》（编号：兴银渝北新保字20140xxx号），自愿为前述借款提供连带保证责任担保。2014年3月25日，我行依约发放了全部借款。现借款已到期，重庆香冠实业有限公司未归还全部借款本金，已构成违约，请求1、判令重庆香冠实业有限公司归还借款本金448254.21元及截至2015年9月20日的欠付借款期利息1125元、罚息234490.69元、复利5663.28元及2015年9月21日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按季支付）；2、判令重庆香冠实业有限公司支付律师费13000元；3、判令陈林香、刘松对重庆香冠实业有限公司的前述义务承担连带清偿责任。
被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，兴业银行重庆分行（贷款人）与重庆香冠实业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银渝北新贷字第2014xxx号），约定贷款人为借款人提供借款450万元，借款期限12个月，自2014年3月19日起至2015年3月18日止，放款日以借款借据、借款凭证记载的实际发放日为准，实际借款期限为自2014年3月25日至2015年3月18日；执行固定利率，年利率9%；本合同约定每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，实现债权的费用由借款人承担。
2014年3月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈林香、刘松（保证人）签订编号为兴银渝北新保字20140xxx号的《保证合同》约定，主债权金额450万元，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，兴业银行重庆分行依约向重庆香冠实业有限公司发放借款450万元。借款到期后，重庆香冠实业有限公司未按约还本付息，截至2015年9月20日，尚欠借款本金448254.21元，利息1125元、罚息234490.69元、复利5663.28元（利息、罚息和复利合计241278.97元）。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付息律师服务费13000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费凭证、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行分别与被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同订立后，兴业银行重庆分行依约发放了贷款450万元，履行了合同义务。被告重庆香冠实业有限公司未按约归还贷款，截至2015年9月20日，尚欠贷款本金448254.21元，利息、罚息和复利241278.97元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；兴业银行重庆分行要求被告重庆香冠实业有限公司偿付贷款本金、尚欠利息并自2015年9月21日起按合同约定的罚息利率支付罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求重庆香冠实业有限公司承担律师费13000元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向重庆香冠实业有限公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由重庆香冠实业有限公司承担，本院对该项请求予以支持。陈林香、刘松自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对兴业银行重庆分行要求对陈林香、刘松对重庆香冠实业有限公司的债务承担连带清偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆香冠实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金448254.21元及截止2015年9月20日的利息、罚息和复利241278.97元；
二、被告重庆香冠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率9%上浮50%按季计算）；
三、被告重庆香冠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费13000元；
四、被告陈林香、刘松对被告重庆香冠实业有限公司的前述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21440元、公告费800元，合计22240元，由被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松在履行前述义务时将其应当负担的案件诉讼费22240元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月九日
书 记 员 席瑨玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2010号
申请人河南中商惠民电子商务有限公司，住所地郑州市高新区长椿路冬青街电子商务产业园9号楼1202室，统一社会信用代码：9141010033006957XW。
法定代表人张兴文。
委托代理人王恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住郑州市管城回族区，系申请人员工。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
申请人河南中商惠民电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市永丰商贸有限公司银行存款1073105元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市永丰商贸有限公司银行存款一百零七万三千一百零五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十九日
书记员 李胜燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5517号
原告郁金霖,男,1988年4月10日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告曹新毅,男,1969年12月3日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告张勤,女,1967年10月9日出生，汉族,海门市人，住海门市。
原告郁金霖与被告曹新毅、张勤买卖合同纠纷一案，原告郁金霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁金霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁金霖撤回起诉。
案件受理费人民币2592.50元（已减半收取）及申请保全费人民币1870元，合计人民币4462.50元，由原告郁金霖负担。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年九月八日
书 记 员 季珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执615号之二
申请执行人：唐强，男，1967年7月22日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人：王宝华，男，1968年8月17日出生，满族，住吉林市船营区。
申请执行人唐强与被执行人王宝华司法确认纠纷一案，本院于2018年2月7号作出（2018）吉0202民特74号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为630,000.00元。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月25日达成和解，和解协议内容为：被执行人自愿将位于吉林市高新区吉林大街55号江南军园A号楼4单元401号房屋交付给申请执行人抵偿债务，并协助其办理更名过户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2018）吉0202民特74号民事裁定的执行。
本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜宇航
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1606号
申请执行人刑庭移送
被执行人刘平,男，1988年2月5日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)顺庆刑初字第155号刑事判决书，于2016年9月9日依法立案受理了刑庭移送申请强制执行刘平罚金一案，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘平银行存款4050元（其中罚金4000元、执行费50元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年九月十八日
书记员 张弥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异462号
案外人：杜碧方，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人杜碧方对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号9栋1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜碧方异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的案涉房屋，且已于2014年1月16日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2019831）。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于杜碧方所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，杜碧方已购买争议土地上的房屋，并于2014年1月16日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2019831）。
以上事实，有公证书、民事裁定书、房屋产权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，杜碧方已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。杜碧方解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号9栋1单元3层1号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民一初字第875号
原告喻某某。
被告李某某。
本院在审理原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗新超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7950号
原告湖北白兆山水泥有限公司，住所地湖北省安陆市孛畈镇朱家凹。
法定代表人陈方英，该公司总经理。
委托代理人刘关清，该公司员工。
委托代理人王金波，河南威鼎律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
代表人韩光聚，行长。
原告湖北白兆山水泥有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘关清、王金波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告兑付金额为200000元的承兑汇票；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，郑州奇正实业有限公司开具200000元的银行承兑汇票，原告合法持有该票据，后被告拒绝付款。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：出票人郑州奇正实业有限公司于2016年1月27日开具银行承兑汇票一张，载明票号：3020005326731445；付款行：中信银行郑州分行账务中心；出票金额：200000元；汇票到期日：2016年7月27日；收款人：郑州大来贸易有限公司。该承兑汇票第一被背书人为林州市昌弘建筑工程有限公司，第二被背书人为原告，第三被背书人为陕西齐昱能源有限公司，第四被背书人为铜川市天瑞工贸有限公司。后铜川市天瑞工贸有限公司委托中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行向被告提示付款，被告于2017年3月21日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：第二背书人签章处有印鉴刮擦变造痕迹，托收凭证付款人全称误。后铜川市天瑞工贸有限公司将该票据退回前手陕西齐昱能源有限公司，陕西齐昱能源有限公司又将该票据退回原告。
2017年2月6日，本案票据收款人郑州大来贸易有限公司出具证明一份，载明承兑汇票背书转让给林州市昌弘建筑工程有限公司，业务真实有效，第二背书人签章处财务印章正确的为“林州市昌弘建筑工程有限公司”，恳请解付，若由此产生的经济纠纷由其承担一切责任。2017年2月6日，第一被背书人林州市昌弘建筑工程有限公司出具证明一份，载明其在第二背书人签章处财务专用章加盖移位及法人章加盖模糊和不规范，又重新在第三背书人签章处加盖，造成重复背书现象，恳请解付，若由此产生经济纠纷由其承担一切责任。2017年3月25日，第四被背书人铜川市天瑞工贸有限公司出具证明一份，载明该票据退还给陕西齐昱能源有限公司，其放弃该票的所有权，由此产生经济纠纷由其承担。2017年3月25日，第三被背书人陕西齐昱能源有限公司出具证明一份，载明该票据由铜川市天瑞工贸有限公司退还，其又退还给原告，放弃该票的所有权，若由此产生经济纠纷由其承担。2017年3月27日，原告出具情况说明一份，载明银行汇票由于后手陕西齐昱能源有限公司、铜川市天瑞工贸有限公司退还原告，导致该汇票逾期，请求给予兑付，愿意承担由此引起的一切责任。
本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。该票据虽然曾经由铜川市天瑞工贸��限公司提示付款，但根据该票据的背书和原告后手出具的证明，可以认定原告是本案银行承兑汇票的最终合法持有人。该银行承兑汇票虽被拒绝付款，但第一被背书人已经对第二背书人签章处盖章情况作出说明，可以证明第一被背书人加盖印章的真实性。原告在汇票到期后，已经做出说明，被告应当对原告承担付款责任。原告能够证明自己是最终合法的持票人，享有合法的票据权利。原告请求被告兑付总额为200000元的承兑汇票，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司郑州分行支付原告湖北白兆山水泥有限公司汇票金额200000元，于本判决生效后十��内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 陈晓菲
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 葛伟群
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执48号
申请执行人：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周淑华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人游广炉与被执行人连华岱、周淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人游广炉于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。