wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41B0AB2F-A4BC-4AFF-B2A2-15155FDC6AA4&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NDFiMGFiMmYtYTRiYy00YWZmLWIyYTItMTUxNTVmZGM2YWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第927号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人贾荣、米锁兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第31号执行证书，于2015年4月13日向被执行人贾荣、米锁兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贾荣、米锁兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘瑞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第31号执行证书，被执行人贾荣、米锁兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还635411.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人贾荣所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人贾荣、米锁兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金635411.32元及利息，并负担本案申请执行费8754元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第31号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3669号
原告谭开国，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭开国与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭开国的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬1875元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告谭开国挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭开国在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬1875元，被告谭和平在双方结算的工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭开国支付劳务报酬1875元。
二、驳回原告谭开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执38号
申请执行人：杨春君，男。
委托代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人：邹友鹏，男。
申请执行人杨春君与被执行人邹友鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初53号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人邹友鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹友鹏收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨春君欠款本金215000元及利息，交纳受理费4525元、公告费800元、申请费3125元。
在执行中查明，被执行人邹友鹏下落不明，其名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。2018年8月27日，申请执行人杨春君书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执38号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一八年八月二十七日
书记员 史代威
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03730号
原告：吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴奎山与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与代理审判员丁伟、代理审判员袁金坡组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴奎山及其代理人刘良好到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奎山诉称：2012年11月份被告因在刘圩等地搞建筑工程承包，欠余辉款200000元，被告多次找原告协商借款偿还余辉。当年11月25日被告书写借条一张，写明今借到原告现金贰拾万元整，于2012年11月25日下午打给户名为余辉的信合账户上，并注明了卡号。当日下午，原告按约定分几次将200000元打到余辉账户上，并将信息告知了被告。之后经原告多次催要，被告多次允诺还款都未兑现。故请求法院依法判令被告偿还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴奎山对其主张向本院提交借条一份、打款凭证4份，证明被告于2012年11月25日向原告借款200000元，且原告已按约定将该款打到余辉泗县农村合作银行账号上。
被告马辉未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2012年11月份被告在刘圩等地承揽建筑工程，因需要资金购买建筑工程材料及车辆，其向朋友余辉借款200000元。后因余辉催要借款其无力偿还，被告多次找原告协商借款用于偿还余辉。2012年11月25日原被告达成借款事宜，被告于当日向原告出具借据一张，并写明借到原告现金200000元，同时约定由原告于该日下午将款打到安徽泗县农村合作银行户名为余辉，卡号为62×××91的账户上。当日下午，原告按约定分4次将200000元打到余辉该账户上，并将信息告知了被告。之后经原告多次催要，被告多次允诺还款都未兑现。为此双方引起纠纷，原告于2015年10月12日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币200000元，事实清楚，有被告立据及原告打款凭证在卷佐证，原告吴奎山要求被告马辉偿还借款200000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决书生效后五日内一次性偿还原告吴奎山借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1500元，合计5800元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 丁 伟
代理审判员 袁金坡
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨维田
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执183号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：雍林川，该联社鹿池分社主任。
被执行人：吴显，男，1985年5月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1923号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行吴显借款合同纠纷一案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。被执行人身体有多种疾病不适宜使用拘留措施。申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社认可以上事实，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李乐乐
审判员 陈水波
审判员 张羽静
二〇一八年七月六日
书记员 王 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15063号
原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行，住所地深圳市宝安区宝城27区公园路怡园东三巷9号，组织机构代码L2292349-0。
法定代表人蔡烨华。
委托代理人马超刚，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县，系该公司员工。
委托代理人宋红梅，女，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。
被告深圳艾亦思科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围工业区航空路边厂房第三层1号，组织机构代码055127623。
法定代表人田相兵。
原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行（以下简称“新安翰宇电子商行”）与被告深圳艾亦思科技有限公司（以下简称“艾亦思科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新安翰宇电子商行的委托代理人马超刚到庭参加诉讼，被告艾亦思科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安翰宇电子商行诉称，原告于2016年1月、3月、4月向被告销售电子元器件，被告没有依约向原告支付货款，原告多次催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款12,334.60元；2、被告承担本案诉讼费。
被告艾亦思科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告新安翰宇电子公司主张2016年1月份至4月份期间，被告艾亦思科技公司通过QQ方式下发订单采购电子元器件，原告送货后被告仅通过微信方式支付了部分货款，至今仍拖欠货款12,334.60元；
另查明，原告新安翰宇电子公司提交采购合同、出库单（送货单）、对账单证明送货的事实。加盖了“深圳艾亦思科技有限公司”行政专用章及签名的2016年3月、4月份的对账单金额分别为5,215.60元、926.80元。2016年1月份对账单9,192.20元无对方的签字确认，原告提交该对账单上2015年12月30日的三份价值共计343.5元的送货单，三份送货单的收款人有签名，该签名与加盖了“深圳艾亦思科技有限公司”行政专用章对账单上的签名相同，原告表示无法明确签名的名字，自外黄婵萍签收的2016年1月8日的两份送货单价值353元。根据新安翰宇电子公司的申请，本院依法向深圳市社会保险基金管理局宝安分局调取被告艾亦思科技公司的员工参保记录，其中有“黄婵萍”的参保记录。
原告新安翰宇电子公司在庭审后补交QQ聊天记录证明双方通过QQ下发订单及进行对账。经查，该QQ聊天记录无法显示双方的送货价值及对账情况。
以上事实，有送货单、对账单、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，原告新安翰宇电子商行向被告艾亦思科技公司履行了供货的义务，被告艾亦思科技公司应依约向原告新安翰宇电子商行支付货款。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告新安翰宇电子商行应当对其实际送货价值承担举证责任，结合原告新安翰宇电子商行提交的证据及本院调取的被告艾亦思科技公司的员工参保记录，本院采信原告新安翰宇电子商行提交的2016年3月、4月份的对账单及2015年12月份、2016年1月份有被告员工签收的送货单，经核算，上述证据的送货金额共计343.5元+353元+5,215.60元+926.80元=6,838.9元,至于原告新安翰宇电子商行主张的超过上述金额的请求，因其未能提交证据证明已经按照采购合同的约定向被告艾亦思科技公司送货，亦无法证明被告艾亦思科技公司确认送货价值，故原告新安翰宇电子商行应当承担举证不能的不利后果。被告艾亦思科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院认定被告应当支付原告新安翰宇电子公司货款6,838.9元。原告新安翰宇电子公司超过上述金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳艾亦思科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行货款6,838.9元;
二、驳回原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告深圳艾亦思科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
第1页共5页
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执471号
申请执行人:詹永根,男,汉族,1971年11月9日出生,住陕西省旬阳县,居民。
被执行人:苏忠山,男,汉族,1976年3月7日出生,住陕西省旬阳县，居民。
申请执行人詹永根与被执行人苏忠山民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初215号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年5月17日立案执行，本案执行标的：借款本金65000.00元及利息，利息从2015年农历1月1日起至偿还之日止，利率按照旬阳县农商银行同期贷款利率计算。
本院在执行过程中，已向被执行人苏忠山发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已限制被执行人高消费，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执471号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆云桥
审判员 白建刚
审判员 萧 茵
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 盼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执18号之一
申请执行人:张玉英，女，1961年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘霞，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：肖民，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2845号民事调解书，责令被执行人刘霞、肖民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘霞、肖民名下的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵淑慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执66号
申请执行人：李卫华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人：侯检仔，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人：凡乐平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人李卫华与被执行人侯检仔、凡乐平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2018年8月6日，申请执行人李卫华与被执行人侯检仔、凡乐平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年八月六日
代理书记员 王镇琪
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执恢61号
申请执行人：刘某某，男，1991年3月6日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人：江腾飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贵州纳雍金诚置业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2018）黔0525执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年九月三日
书记员 李 霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1013号之一
申请执行人：王玉兵，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人：雷清容，女，1966年7月10日生，汉族，现住遵义市红花岗区。
被执行人：胡元中，男，1958年3月22日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：胡元中，经理。
申请执行人曹乾友依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4119号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由雷清容、胡元中、遵义市京马房地产开发有限责任公司共同偿还申请执行人王玉兵借款194000元及利息；二、有被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司偿还申请执行人王玉兵借款242500元及利息；三、三被执行人共同承担案件受理费11000元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划62850元并支付给申请执行人，、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人牟维德户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人牟维德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹乾友告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初5877号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月十九日
书记员 全林星
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第72号
上诉人（原审原告）山东鲁抗东岳制药有限公司。
法定代表人谢孔标，董事长。
委托代理人韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公桂玲，山东鲁抗东岳制药有限公司退休职工。
委托代理人玄梅山。
上诉人山东鲁抗东岳制药有限公司因一次性养老补助纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告公桂玲系原告公司职工，于2013年8月份退休。被告公桂玲育有独生女张某某。泰安市2012年职工年平均工资为39978元。被告公桂玲向泰安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女养老补助，该委员会于2013年11月29日作出泰劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决原告向被告公桂玲支付一次性养老补助11993.40元。后原告不服裁决诉至法院。以上事实有裁决书、独生子女证、庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：根据山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”，原告应当向被告公桂玲支付一次性养老补助。原告主张其系困难企业，被告公桂玲应向政府申请解决，因未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：原告山东鲁抗东岳制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告公桂玲一次性养老补助11993.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东鲁抗东岳制药有限公司负担。
上诉人山东鲁抗东岳制药有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：一、被上诉人的仲裁请求不属于劳动仲裁收案范围，于法无据，不应得到支持，原审法院对此没有审查。二、上诉人属于困难企业，按照山东省政府（2010）第55号文件的规定，上诉人可以不支付养老补助，被上诉人应该向政府申请解决，现在上诉人正在办理困难企业认定工作。
被上诉人公桂玲答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决；是否为困难企业，由各地的困难企业认定工作小组认定。上诉人主张其系困难企业、可以不支付养老补助，未提供相关证据证实。被上诉人要求一次性养老补助，事实清楚、依据明确，依法应予支持。综上，上诉人的上诉主张因无证据证实，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东鲁抗东岳制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李争艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3671号
原告李启兰，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李启兰与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李启兰的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬1875元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告李启兰挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为2280元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告李启兰在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬1875元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告2280元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬2280元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告李启兰支付劳务报酬2280元。
二、驳回原告李启兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执177号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张雨，男。
本院在执行被执行人张雨刑事罚金一案中，依据（2014）平刑初字第00017号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，依法向被执行人张雨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金2000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人张雨名下财产进行查控，依法扣划被执行人张雨的银行存款533.79元，未发现有其他可供执行财产。本院将上述对被执行人的财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产查控结果无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执177号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人张雨有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月六日
书 记 员 史代威
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执556号
申请执行人中景博道城市规划发展有限公司。
法定代表人杨青松，董事长。
被执行人李风晓。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李风晓拒不履行调解书确定的义务，申请执行人中景博道城市规划发展有限公司于2016年4月22日向北京市第三中级人民法院申请执行，2016年5月17日北京市第三中级人民法院委托本院执行，本院2016年7月4日依法受理，本案立案标的为9073949.82元。
本院在执行（2015）青执字第204号案过程中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第139号民事判决书，依法委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层X、X、X、X公寓四栋；北京市朝阳区广渠门外大街7号院X号楼（X）、X号楼（X)别墅两栋进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，依法委托青岛华诚拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经青岛华诚拍卖有限公司三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层X、X、X、X公寓四栋及北京市朝阳区广渠门外大街7号院X号楼（X）、X号楼（X）别墅两栋第三次流拍价分别为10022.52万元、9850.4277万元、5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元。（2015）青执字第204号案申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行申请以第三次流拍价5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元将被执行人李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院X号楼X层X、X公寓二栋；北京市朝阳区广渠门外大街X号院X号楼（X）、X号楼（X）别墅两栋用以抵偿该案的部分债权，并申请对被执行人李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街X号院X号楼X层X、X公寓二栋进行变卖，买受人王忠军以10022.52万元、9850.4277万元竞得该两处房产。由于本案申请执行人中景博道城市规划发展有限公司对北京市朝阳区广渠门外大街X号院X号楼（X）、X号楼（X）别墅两栋室外环境景观工程享有工程价款优先受偿权，因此扣除执行费72770元，向申请执行人中景博道城市规划发展有限公司发放9214110.24元后，该案标的履行完毕。据此，本案执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0170号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘艳良
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执40号
宿战伟：
你与张国印借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1424民初261号判决，已发生法律效力。申请执行人张国印于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布实行被执行人名单信息的若干规定>》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人宿战伟自收到执行通知3日内履行（2016）豫1424民初261号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行，户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若
干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法
律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入
失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1079号
原告黄建新，江苏省如皋市下原镇花园头村十九组，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告吴清传，山东省郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告黄建新与被告吴清传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告吴清传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，原告从事花木贩运生意，2014年1月28日经双方结算，被告欠原告树款10000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益提起诉讼：请求判令被告支付所欠原告货款10000元，案件受理费由被告承担。
被告吴清传未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事花木销售生意，被告在原告处购买花木，2014年1月28日经双方结算，被告欠原告树款10000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。2016年1月26日原告黄建新以邮寄立案的方式向郯城县人民法院提起立案申请，郯城县人民法院立案庭收取立案材料的时间是2016年1月28日。原告黄建新向人民法院起诉，请求判令被告支付所欠原告货款10000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录
在卷。
本院认为，被告吴清传欠原告黄建新货款10000元，有欠条证实。原告黄建新与被告吴清传的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告黄建新要求被告吴清传偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清传经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清传偿还原告黄建新欠款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清传负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月八日
书记员 许雪飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1457号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市，现住罗源县。
委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄晓丹，女，1986年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄小玲，女，1989年5月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林兆坤与被告黄晓丹、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告黄晓丹、黄小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告黄晓丹于2014年5月4日因个人经营急需资金向原告借款50000元，约定借款期限二个月，月利率2%，双方于当天签订《借款合同》，被告黄小玲作为保证在合同上签字，对借款承担连带保证责任。原告于2014年5月4日将借款50000元以现金支付给被告黄晓丹，被告黄晓丹出具借条并在合同注明收到原告支付的借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告黄晓丹立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年10月10日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计付；2、被告黄小玲对债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓丹、黄小玲未做答辩。
经审理查明：被告黄晓丹因做个人经营需要于2014年5月4日向原告林兆坤借款50000元，双方签订借款合同一份，借款合同上有被告黄晓丹的签名和捺印，担保人一栏有被告黄小玲的签名和捺印，双方约定月利率为2%，逾期违约金为日2‰，借款期限2个月（自2014年5月4日至2014年7月3日），担保方式为连带责任保证，保证期间为签约开始至届满后的两年内。借款后，被告支付利息至2015年10月9日，余欠本息一直拖欠。现原告要求被告按月利息2%支付利息。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓丹结欠原告林兆坤借款本金50000元，有被告签名的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄小玲虽然在担保人一栏签名，担保意思表示明确，但双方明确约定担保期限为借款签约开始至届满后的两年内，本案保证期间应自借款届满时间2014年7月3日起至2016年7月3日止，但起诉时间为2016年7月8日，已超过保证期间，保证人的保证责任免除，因此原告要求被告黄小玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄晓丹、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓丹应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2015年10月10日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告黄晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓翔
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1310号
申请执行人贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司。
法定代表人张治，系该分公司董事长。
委托代理人余微，女，1986年8月20日出生，蒙古族，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人李建林，男，1974年12月11日出生，仡佬族，系该公司员工。
被执行人陈碧祥，男，1955年6月23日出生，汉族。
申请执行人贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司（以下简称榕树物管公司）申请执行被执行人陈碧祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0522民初1646号民事判决书，向被执行人陈碧祥送达了执行通知，并责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人榕树物管公司与被执行人达成执行和解协议：被执行人陈碧祥于2019年1月30日前偿还申请执行人榕树物管公司借款本金和案件受理费共计11038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执1310号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年九月三日
书记员 宋明彩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01977号
原告任利，男，汉族。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告田晓兵，男，汉族。
被告西安华盈电子有限公司。
法定代表人田晓兵，该公司总经理。
被告田宏印，男，汉族。
原告任利与被告田宏印、被告田晓兵、被告西安华盈电子有限公司（以下简称华盈电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任利的委托代理人杨俊芳到庭参加诉讼，被告田宏印、田晓兵、华盈电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任利诉称，其分别于2012年5月和2012年6月16日与被告田晓兵、被告华盈电子公司签订两份《借款合同》，被告田晓兵、华盈电子公司共同向其借款人民币共计200000元，借款利息为年息20%，借款期限均为一年，并约定如被告田晓兵不能按时归还，被告华盈电子公司以全部资产作保承担还本付息责任。合同订立后，其分别于2012年5月12日、6月16日向田晓兵汇款100000元，但截至今日，田晓兵仅于2014年1月12日支付利息80000元，其余款项多次催要，被告均不予归还。被告田晓兵及被告华盈电子公司应按合同约定承担还款责任，被告田宏印系被告华盈电子公司的股东，也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告田晓兵归还原告借款本金200000元、借款利息40000元；2、被告华盈电子公司、被告田宏印承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告田宏印、田晓兵、华盈电子公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2012年5月12日、6月16日与被告华盈电子公司签订两份《借款合同》，两份合同借款金额均为100000元，借款期限均为一年，分别从2012年5月12日至2013年5月11日、2012年6月16日至2013年6月16日，均约定年息20%，按季付息，每季头月的3日内付清上季度利息。如不能按时归还，被告华盈电子公司以全部资产作保承担还本付息责任。两份借款合同订立后，原告依约将借款200000元交付被告田晓兵，田晓兵收到借款后分别于2012年5月12日、6月16日向原告出具收款收据和收条，收款收据加盖华盈电子公司财务专用章，同时由田晓兵在收款人处签名。收条载明：收到任总人民币现金100000元，收款人注明西安华盈电子田晓兵。
两份合同借款期限届满后，田晓兵仅于2014年1月12日向原告支付借款利息60000元，1月13日支付借款利息20000元，未归还借款本金及其余的利息。原告诉请利息40000元的计算依据是从借款之日起计算3年的利息，按年息20%计算为120000元，扣除已支付的80000元利息，尚应支付40000元。
另查，华盈电子公司的性质是有限责任公司，有两名自然人股东，被告田宏印系公司股东之一，另一股东是被告田晓兵。
上述事实，有工商档案材料、借款合同、收款收据、个人汇款业务凭证、交易明细详细信息、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华盈电子公司签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。虽两份《借款合同》上借款人是华盈电子公司，但借款实际交付给田晓兵个人，田晓兵收到借款后或由其个人出具收条，或由其在加盖公司财务专用章的收款收据上收款人处签字，且其个人也向原告支付了部分借款利息，故根据合同订立及履行情况，本案所涉两份借款合同的借款人应为田晓兵与华盈电子公司，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。合同约定年息20%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告支付拖欠的借款利息40000元，予以支持。原告诉请华盈电子公司的股东田宏印承担连带责任，与法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华盈电子有限公司、被告田晓兵于判决生效后三日内归还原告任利借款本金200000元，支付借款利息40000元，合计240000元；
二、驳回原告任利其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告田晓兵、被告西安华盈电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08238号
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人彭瑾，总经理。
委托代理人唐建、袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人李绍红，总经理。
委托代理人李欣、翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司与被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司的委托代理人唐建、袁明亮，被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司的委托代理人李欣、翁光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司诉称，其公司与被告于2010年4月6日签订《永川区建设工程预拌砼供应合同》，该合同约定其公司向被告提供预拌砼用于永川区时代国际一期3、5、7、10、12、15、16、17、25号楼等工程建设，被告在约定时间按时足额支付货款，若未按时足额支付货款视为违约，将按商业银行贷款利息的2倍支付资金占用费，并支付合同总价2%的违约金。合同签订后，其公司按时向被告供应了预拌砼，但被告至今尚欠货款573402.50元未支付，故起诉要求被告支付拖欠的货款本金573402.50元及利息（以573402.50元为基数，从2015年7月1日起按商业银行贷款利率的2倍计算至付清之日止），并支付违约金11468元。
被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司辩称，资金占用损失与违约金不能同时支付，合同没有约定违约金，合同中资金占用费按照银行贷款利率计算，并未载明是商业银行；原告无证据证明向其公司供应了永川区时代国际一期23楼的混凝土，也无法证明其公司欠原告货款的事实，故要求依法判决。
经审理查明，2010年4月6日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、使用方）签订《永川区建设工程预拌砼供应合同》（以下简称《合同》），该合同约定原告向被告提供预拌砼用于永川区时代国际一期3、5、7、10、12、15、16、17号楼的工程建设。原告从2013年2月26日起通过重庆能华物流有限公司将预拌砼运送至被告在永川区时代国际一期的工地23号楼工地，由被告在现场的负责人黄兴华收货。2013年4月27日至2014年1月26日，黄兴华与重庆能华物流有限公司、原告共同办理了结算表（见结算表11张），金额共计2874597.50元。原告向被告出具了重庆增值税普通发票数张，其中备注中载明“时代国际23#”的金额为1817410元，载明“时代国际”的金额为881210元，备注为空白的金额为761565元。
另查明，被告于2013年1月16日支付原告货款600000元，于2013年7月22日支付原告货款1000000元，于2015年6月25日支付原告货款100000元。
庭审中，原告变更其公司的诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款本金573402.50元及利息（以573402.50元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。双方均要求给予一个月期限进行结算，但期限届满后，双方未向本院提交结算结果。
上述事实，有当事人的陈述及永川区建设工程预拌砼供应合同、增值税发票、结算表、证人证言、转账回单、汇票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了买卖合同，虽然买卖合同中载明的工地并未包含原告诉称的23号楼，但原告举示的证人证言、增值税发票、结算表能够形成证据锁链，共同证明原告向被告提供了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当支付货物的价款，被告不支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任；同时，被告未举示证据证明其向原告支付款项的总金额，而原告举示的结算表中载明的金额扣除原告举示的被告支付货款的金额后，其金额远大于原告起诉的金额，故本院对于原告要求被告支付所欠货款573402.50元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未付货款的行为导致原告损失了资金占用利息，被告应当对此进行赔偿，故本院对于原告主张的利息的诉讼请求予以支持；关于利息起算时间，原告要求从2015年7月1日起开始计算符合法律规定，本院予以支持；关于利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司货款573402.50元，并支付利息（以573402.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4895元，由被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 川
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢720号
吴彬：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴彬信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行50000元。宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执恢720号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1706号
原告赵莹娜。
委托代理人田富华。
原告田富华。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜。
原告赵莹娜、田富华诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵莹娜、田富华，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵莹娜、田富华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年2月4日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元16层21602号房屋，房屋总价款466202元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年2月4日，原告赵莹娜、田富华（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元16层21602号房屋，该房屋建筑面积82.66平方米，房屋总价款466202元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月14日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年2月4日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2331。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵莹娜、田富华办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元16层21602号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告赵莹娜、田富华违约金2331元。
三、驳回原告赵莹娜、田富华其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1422号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区。
法定代表人:ZHANGXUAN,该公司董事长。
被执行人：孙波，男，蒙古族，1987年11月10日出生，住新疆新源县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孙波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）新0109民初1686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额33828.39元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款及不动产。查询到被执行人名下有三辆车，车号为新Ｆ×××××号福克斯牌小轿车，新Ｆ×××××大运牌汽车，新Ｆ×××××大运牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权33828.39元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 单 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执354号之一
申请执行人：陈长明，男，汉族，生于1953年4月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市重庆市万州区国本路124号。
法定代表人:谭冰林。
申请执行人陈长明与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初88号民事判决书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付陈长明劳动报酬40000元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人陈长明于2018年2月9日向本院申请了强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。经本院查询：一、冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收款项50000元，该项目尚未决算，暂无法执行；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人陈长明已实现债权0元，未实现债权本金40000元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 谢文清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1092号
原告：崔守山，男，1970年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：陈衍余，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告崔守山与被告陈衍余水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔守山到庭参加诉讼，被告陈衍余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔守山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费44,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原被告结算时，被告陈衍余欠原告运费44,500元，并出具欠条，后经催要未果。
被告陈衍余未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对涉案的证据和事实认定如下：被告陈衍余自动放弃质证的权利，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，且与其陈述能相互印证，证实了原被告间存在水路货物运输合同及拖欠运费的事实，与本案有关联性，作为有效证据使用。
本院认为，原被告间的水路货物运输合同合法成立有效，原告崔守山提供的欠条，证实了拖欠运费的具体数额，被告在原告催要后未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告陈衍余不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍余自本判决生效之日起十日内给付原告崔守山运费44,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费912元减半收取456元由被告陈衍余负担，原告崔守山已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一八年八月九日
书记员 闫姝昕
＼n包头市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）包立管终字第50号＼n上诉人（原审被告）张品才，男，1963年9月12日出生，现住包头市青山区。＼n被上诉人（原审原告）刘军，男，1970年10月2日出生，住包头市青山区。＼n上诉人张品才因承揽合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，因双方当事人在合同中对管辖约定不明确，因此应当适用法定管辖。查明被告张品才的经常居住地在包头市青山区，认定青山法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）的规定，裁定驳回被告张品才对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人张品才称，合同中关于管辖的约定应当是有效的，可以理解为由双方投资项目所在地法院管辖。另外，自己户籍所在地和经常居住地均在浙江嵊州市，因此要求二审法院裁定将本案移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院或浙江省嵊州市人民法院管辖。＼n本院查明，2012年11月2日，原告刘军与张素艳及被告张品才签订了《矿山干选设备投资协议》，约定由原告刘军提供设备给张素艳及被告张品才加工生产铁沙。该协议第八条约定，如发生纠纷，协商有争议，可由当地法院裁决。后原告因被告拖欠加工费而起诉至青山法院。＼n本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。对于管辖，有约定的应当从约定。本案中双方对管辖的约定并不明确，法院也不应主观推定，因此应当认定没有对管辖作出约定，本案应当适用法定管辖。承揽合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告张品才长期在内蒙有多项投资生意，爱人在包头市工作并居住，并有人民法院调取的赛因社区管理服务站证明书证明其2012年11月1日至2014年7月9日在青山区赛因道八号街坊13栋302号居住，因此可以认定被告张品才的经常居住地在包头市青山区。户籍所在地和经常居住地不一致的，应当以经常居住地为其住所。原审认定事实和适用法律均正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏治中＼n代理审判员常静＼n代理审判员马飞＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员王睿璇＼n附：本文所引法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1124号之一
申请执行人：刘中强，男，1974年7月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。
申请执行人刘中强依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0302民初4153号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人黄万琴偿还申请执行人刘中强借款人民币51000元及利息（利息应从2016年4月18日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费555元,由被执行人黄万琴承担。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人黄万琴名下有产权证号为XXX、XXX的房产两套，本院对上述房产进行了查封，但均系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄万琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘中强告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 全林星
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2490号
罪犯刘学彬，男，1991年4月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）唐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘学彬犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2012年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2012年6月20日起至2031年6月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘学彬自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯刘学彬减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘学彬呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯刘学彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第007021号
申请执行人赵某，男，汉族，
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
申请执行人赵某申请执行陕西X房地产开发有限公司合同纠纷一案，权利人赵某依据已发生效力的(2015)咸民终字第00996号判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法狮民一初字第277号＼n原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住佛山市南海区。＼n委托代理人黄国财、罗秀琼，均为广东信孚律师事务所律师。＼n被告陈恩海，男，汉族，1986年8月29日出生，住佛山市南海区。＼n第三人张泓中，男，汉族，1980年10月19日出生，住佛山市南海区。＼n原告关志坤诉被告陈恩海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财及被告陈恩海到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院依法追加张泓中作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于同年11月19日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗秀琼及被告陈恩海到庭，第三人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2011年5月25日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年5月25日起至实际付款之日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年5月24日为19200元；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告陈恩海辩称：2011年6月24日中午11点至12点左右，第三人张泓中带了一张工商银行的卡和我一起到中国工商银行股份有限公司佛山南海小塘支行（以下简称工行小塘支行），我一次性将现金40000元存入张泓中工商银行的卡内。自从我还了这40000元以后，就没有人找过我还钱。＼n第三人没有发表陈述意见。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。＼n2、被告的身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。＼n3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。＼n被告及第三人没有提供证据。＼n本院依据被告的申请，调取以下证据：＼n4、中国工商银行股份有限公司佛山南海小塘支行协助查询存款通知书（回执）、中国农业银行股份有限公司南海罗湖支行协助查询存款通知书（回执）、账户历史明细查询。＼n经质证，被告对证据1-3的真实性没有异议，但认为被告在签订《借款合同》及收据时，乙方名字等信息均是空白的，当时合同是第三人拿给被告的，说可以帮被告借到钱，被告并不认识原告。对证据4没有异议，该证据显示被告是从第三人的账户收到借款，原告称被告是现金收取4万元借款，与《借款合同》的约定不符。原告对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关＼n经审查，原、被告对上述证据的真实性均没有异议，且上述证据与本案相关联，本院依法予以认定。经审查证据3的原件，《借款合同》中乙方信息及签名栏、收据中“收到借款”栏所写文字的墨迹与其他文字的墨迹明显不同，且被告的陈述与证据4显示的信息相符，故被告辩称其在签订合同及收据时，乙方信息及签名栏空白，上述材料由第三人交与被告签订，本院予以采信。＼n经审理查明：2011年4月26日，被告作为甲方（借款人），在第三人提供的《借款合同》上签字，约定：甲方向乙方借款40000元，该款转入甲方指定账户，户名：张泓中，开户行：农业银行，账号：6□□□□□□□□□□□□□□□□□0；借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年4月26日起至2011年5月25日止；借款利息和借款本金于2011年5月25日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。原告签订该合同时，乙方（贷款人）信息栏及乙方签名栏为空白，第三人在该合同的左上方签名。同日，被告在收据上签名，确认收到借款40000元，当时该收据上“收到借款”栏亦为空白，第三人在该收据的右下方签名。上述合同及收据签订后，第三人从其账号为6□□□□□□□□□□□□□□□□□0的账户中向被告转支20000元，并向被告交付20000元现金。2011年6月24日，第三人与被告到工行小塘支行，被告将现金4万元存入第三人账号为6□□□□□□□□□□□□□□□□□4的银行卡内。后原告持上述《借款合同》及收据向本院提起本案诉讼，要求被告归还合同项下的借款本息。合同及收据上乙方信息及签名栏均为原告的信息及签名，但墨迹与其它手写文字的墨迹不同。诉讼中，原告表示，涉案借款是由其以现金的方式交付给第三人的。＼n本院认为：借贷合意的存在和款项的交付是审查是否存在民间借贷关系的标准。本案中，原告据以向被告主张权利的《借款合同》及收据，有关原告的信息及签名均与被告签名的时间不一致。而被告借款时所签订的上述合同及收据，均是与第三人进行交接的。因此，被告借款时并不知悉合同约定的乙方（贷款人）为原告，借贷的合意并非存在于原告与被告之间。同时，依据《借款合同》的约定，被告所借款项应转入被告指定的第三人的账户。原告称该40000元由其以现金的方式交付给第三人，该交付方式与合同的约定不符。而被告在第一次庭审过程所述2011年4月26日借款时，第三人从其账户中向被告转支20000元，并向被告交付20000元现金；2011年6月24日还款时，被告与第三人一同到工行小塘支行将现金40000元存入第三人银行卡内，与本院在第一次庭审结束后调取的证据相符。因此，本案所涉借贷关系实际发生在被告与第三人之间。综上，因原告未能提供充分、有效的证据证明其与被告之间存在借贷合意和借贷行为的实际发生，故原告请求被告归还借款本金40000元及相应利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告关志坤的诉讼请求。＼n本案受理费1280元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长张文炎＼n审判员李昭迎＼n审判员梁宁＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员黄炫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3668号
原告谭克怀，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭克怀与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭克怀的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬2235元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2235元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告谭克怀挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为360元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭克怀在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬2235元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告360元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬360元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭克怀支付劳务报酬360元。
二、驳回原告谭克怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初426号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张晓兴，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯强奸罪、故意伤害罪于1999年7月15日被本院判处有期徒刑八年，2005年5月24日刑满释放。因犯运输毒品罪于2008年10月7日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，2014年6月27日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］408号起诉书指控被告人张晓兴犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人张晓兴及其指定辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人张晓兴在盘州市鸡场坪乡安置小区内以500元的价格将一个毒品嫌疑物零包贩卖给张某1后被公安民警抓获，现场从张晓兴身上查获毒品嫌疑物零包1个，毒资人民币500元（公安民警提供已被收回），查获作案通讯工具白色“vivo”牌手机1部。经称量，从张晓兴身上查获的毒品嫌疑物以及张晓兴贩卖给张某1的毒品嫌疑物共重0.48克。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张晓兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张晓兴在庭审中无异议，并有证人张某1的证言，提取笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录，通话清单，接受证据清单，收据，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，白色“vivo”牌手机1部，光碟2张，情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓兴违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场查获毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张晓兴曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人张晓兴被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张晓兴曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人张晓兴有坦白情节，当庭能认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。但被告人张晓兴提出其是被引诱贩卖毒品的辩解意见，以及辩护人提出本案系犯意引诱，建议在一年下有期徒刑以下量刑的辩护意见，因本案是公案民警接电话匿名举报，后将贩卖毒品的被告人张晓兴抓获，不存在引诱贩卖毒品和犯意引诱的情形，故该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.48克予以没收。
三、作案通讯工具白色“vivo”牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月十七日
书记员 邓亚萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执908号
申请执行人王冀阳，男，1986年1月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人车强，男，1983年4月5日出生，汉族，住荆门市。
被执行人杨蕾蕾，女，1981年5月24日出生，住夷陵区。
王冀阳申请执行车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初0290号民事判决书发生法律效力。权利人王冀阳以车强、杨蕾蕾未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求车强、杨蕾蕾履行生效法律文书所确定的义务。
现因被执行人车强、杨蕾蕾的财产处于评估、拍卖阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初0290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人车强、杨蕾蕾应继续履行（2016）鄂0506民初0290号民事判决书确定的义务。申请执行人王冀阳发现被执行人车强、杨蕾蕾具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执16号
申请执行人：任小林，男，生于1984年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何芳，女，生于1988年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行任小林与何芳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提交书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 李浩
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执209号
申请执行人耿怀军，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人李根民，男，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
被执行人程亚锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
关于申请执行人耿怀军与被执行人李根民、程亚锋劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李根民、程亚锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿怀军于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李根民、程亚锋清偿申请执行人耿怀军劳务费35000元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人李根民、程亚锋支付耿怀军劳务费35000元，交纳执行费425元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初155号民事调解书确定给李根民、程亚锋的义务已履行完毕，申请执行人耿怀军基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费425元，李根民、程亚锋已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）甘1027民初155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1416号之一
申请执行人：杨显忠，男，满族，1970年2月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人杨显忠依据生效的本院（2017）黔0302民初1124号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈廷杰支付申请执行人杨显忠借款本金250000元，承担诉讼费2525元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查询到车牌为贵CX**号、贵CX**号及贵AX**号汽车三辆，并对贵CX**号及贵CX**号予以查封，但暂未找到该两辆汽车，无法处置，因贵AX**号汽车登记时间为2008年，本院向申请执行人告知车辆情况后，申请执行人称该车暂时无法找到，且已无价值，不需要查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后本院查询被执行人陈廷杰银行卡内有大量流水，属有履行能力不履行，本院对被执行人陈廷杰实施拘留十五日。本院将被执行人陈廷杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人杨显忠告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十月三十日
书记员 杨逸舒
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1621号
原告张某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年我与被告杨某某在深圳打工相识，后以夫妻名义同居生活，2013年9月4日生育儿子张某甲，2013年9月4日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情，后因家务琐事生气、吵架，被告离家出走至今，原告曾多次给被告打电话，被告声称过不成了，让我起诉与其离婚。为了早日解除这死亡的婚姻，请求与被告杨某某离婚；婚生儿子张某甲由我抚养，抚育费由我自己承担。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，我同意离婚，生子由原告抚养，抚育费由原告承担。原告应给付青春费20000元。
经审理查明，2012年原告张某某与被告杨某某在深圳打工相识，后以夫妻名义同居生活，2013年9月4日生育儿子张某甲，2013年9月4日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情。2014年4月份被告杨某某离家回娘家居住，双方分居生活至今。2015年9月15日，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告杨某某离婚。庭审中，原告称无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某某与被告杨某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告杨某某于2014年4月份回娘家分居生活，且被告杨某某亦同意与原告张某某离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原告张某某请求与被告杨某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子张某甲一直跟原告张某某生活，原告张某某和被告杨丽双方就儿子抚养问题达成一致意见，应予允许。被告杨某某要求原告张某某支付青春费20000元，无法律事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，抚育费由原告张某某负担。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、被告杨某某有探视儿子张某甲的权利，原告张某某应予以配合；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00415号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的西区16号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的西区16号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3459号
原告：钟某甲，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：汪某，女，1990年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告钟某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告汪某及其委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩钟荣桦由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。事实和理由：原、被告于2013年3月1日经婚姻登记机关登记结婚，2014年3月22日生育儿子钟荣桦。因婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，原、被告于2016年9月开始分居至今。
汪某辩称，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，原告要给付被告经济帮助费150000元；三金（黄金项链1条，黄金戒指1枚，黄金手链1条）归被告所有；小孩由原告抚养，被告不负担抚养费；原告公积金账户余额共同分割。
本院经审理认定事实如下：原告钟某甲与被告汪某于2013年3月1日经婚姻登记机关登记结婚，2014年3月22日生育儿子钟荣桦。
上述事实，有原告所举的结婚证复印件（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告钟某甲要求与被告汪某离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对于原告钟某甲要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一七年一月六日
书记员 邹 刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6408号
原告：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市十二小区北四路163号。
法定代表人：张树志，该行行长。
被告：关海军，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：卫怀叶（关海军之妻），女，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王红江，男，1978年2月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：冉新忠，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市东环路25小区60号。
法定代表人：欧长评，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告关海军、卫怀叶、王红江、冉新忠、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司石河子市分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘梦婕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执309号
申请执行人:徐忠秋,男,汉族,1986年08月15日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被执行人:胡俊,男,汉族,1984年06月10日出生,住陕西省安康市旬阳县。
本院受理申请执行人徐忠秋与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）陕0928民初1189号民事调解书，该调解书已发生效力。被执行人胡俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐忠秋于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的；胡俊偿还借款100000.00元及利息。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人胡俊的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证劵等财产信息，现已对其银行账户进行了冻结；通过传统查控，对被执行人住所地进行了调查，对仅有的一条挖沙船进行了查封，但该船无合法手续无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信人名单，因申请执行人长期在外，经与申请执行人电话约谈、信息联系等，本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权查找，未发现被执行人有其它可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 波
陕西省子洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0831执70号
高鹏、拓胜斌、杨昆朋：
申请执行人高鹏与被执行人拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）陕0831民初658号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人高鹏借款本金206万元及利息，其中，56万元不计利息，150万元本金的利息，按月利率10‰计，利息从2018年1月1日起计算至执行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担执行费17520元。
本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号，XX号楼XX-
XX号，XX号楼XX-XX号商业用房三套，竞得案款合计3872104元。在偿还XX号楼XX-XX号、XX号楼XX-
XX号在中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行抵押贷款347327.59元、282021.24元，偿还XX号楼XX-
XX号在招商银行西安分行抵押贷款502904.52元；向申请执行人高鹏兑现案款2235168元；缴纳本案执行费17520元；依申请向被执行人杨昆朋留取房屋租赁费98000元；剩余案款389162.65元由陕西省咸阳市秦都区人民法院依法提取。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执70号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。
二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初503号
原告：吕汉学，男，1968年12月22日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告吕汉学与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕汉学撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吕汉学负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月九日
书记员 方媛媛
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2018川01**执4177号
成都市武侯区光大鞋材辅料门市部:
关于你们申请执行成都瑞曼帝斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本次强制执行到位的33789元已全部执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执943号
申请执行人曾义。
被执行人四川三鑫酒业有限公司。
被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司。
曾义与四川三鑫酒业有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4091号民事判决已经发生法律效力。权利人曾义于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4091号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月六日
书记员 王智飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执894号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人殷健,男,1958年4月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人殷健信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5885号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、殷健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款99062.65元。二、殷健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金58332.79元为基数，自2017年9月5日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果殷健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元减半收取1139元，由殷健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人殷健银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人殷健名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人殷健有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人殷健名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人殷健有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人殷健持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人殷健位于滨湖区梁溪路868号的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人殷健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金100201.65元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5885号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 邬梦姣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执123号
申请执行人：宋远业，男，汉族，生于1980年3月9日，住四川省阆中市。
申请执行人：关绍秋，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。
本院受理申请人宋远业、关绍秋申请执行被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪山