河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，该分行行长。
委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
被告：河南和乐瓷业有限公司。住所地：长葛市后河镇白寨村。
法定代表人：许涛。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市新纪元制管有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人：何民歌。
被告：河南誉丰铝业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人：韩国治。
被告：许涛，男，汉族，1978年6月25日生,住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告河南和乐瓷业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人刘骐瑞、苗培，被告河南和乐瓷业有限公司、许涛的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行许昌分行诉称：2015年6月30日，被告河南和乐瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额：人民币1000万元。约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加248.00BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日：2016年6月30日。原告于当日办理支付借款合同项下的款项，支付被告河南和乐瓷业有限公司人民币1000万元。2015年6月30日，被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南和乐瓷业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年6月30日至2016年6月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万元整为限。贷款到期后，原被告各方签署《贷款展期协议书》，展期期间年利率为5.655%，展期到期日为2017年6月21日。贷款现已到期，被告河南和乐瓷业有限公司未履行还款义务，被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛亦未履行连带清偿责任。现依法起诉，请求判令：1、被告河南和乐瓷业有限公司偿还原告借款本金（人民币）1000万元及截至2017年7月7日的利息1052639.01元，本息合计(人民币)11052639.01元；并支付自2017年7月8日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息（按合同约定计算）；2、被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛对被告河南和乐瓷业有限公司所欠原告本息承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用由四被告共同承担。
被告河南和乐瓷业有限公司辩称：从证据情况来看，转账支票只显示和乐与金惠达卫浴，不显示原告支付借款，款项是否收到，我没有落实，请法庭依法予以审查。原告方提供的支票并不能显示履行了出借义务。
被告许涛辩称：担保人涉及到展期，有可能加重担保人的担保责任，基于主合同变更，担保人不承担担保责任。
被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《流动资金借款合同》一份，提款申请书一份，产品买卖合同一份，借款凭证一份，转款凭证一份，《贷款展期协议书》一份。证明：2015年6月30日，被告河南和乐瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额：人民币1000万元。约定贷款利率：7.3%，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％即9.49%，到期日：2016年6月30日。原告于当日办理支付借款合同项下的款项，支付被告河南和乐瓷业有限公司人民币1000万元。贷款到期后，原被告各方签署《贷款展期协议书》，展期期间年利率为5.655%，逾期罚息（率）：7.3515%，展期到期日为2017年6月21日。
第二组：《最高额保证合同》3份。证明：被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛作为担保人为被告河南和乐瓷业有限公司提供了连带责任担保。
第三组：截至2017年7月7日，逾期本息未还款清单一份。证明：截至2017年7月7日，被告河南和乐瓷业有限公司未还本息数额。
被告河南和乐瓷业有限公司、许涛对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，涉及到实际支付款项的证据转账支票同答辩意见。
被告河南和乐瓷业有限公司、许涛、长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，被告河南和乐瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南和乐瓷业有限公司向原告借款1000万元，借款利率为年利率7.3%，罚息利率上浮30%，借款期限为自2015年6月30日至2016年6月30日。同日，被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛分别与原告签订《最高额保证合同》,为被告河南和乐瓷业有限公司在自2015年6月30日至2016年6月30日期间内与原告办理各类融资业务所产生的债务提供最高额连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币1100万元为限。后原告依约履行了出借义务。2016年6月29日，原告与被告河南和乐瓷业有限公司签订《贷款展期协议书》，协议约定将上述借款展期至2017年6月21日，展期期间借款利率为5.655%，罚息上浮30%即年利率7.3515%；长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛在贷款展期协议书上签字盖章，同意继续为展期贷款提供担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告河南和乐瓷业有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和乐瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金人民币1000万元及利息（其中2015年11月21日至2016年6月30日的利息按照年利率7.3%计算，2016年7月1日至2017年6月21日的利息按照年利率5.655%计算，2017年6月22日起的利息按照年利率7.3515%计算至还清欠款之日止）。
二、被告长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛对上述借款本金及利息在最高额1100万元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费88116元，因适用简易程序减半收取44058元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月七日
书记员 陈文方