wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2625号
原告：重庆新世界旅游客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2，统一社会信用代码91500108MA5U6Q3H5K。
法定代表人：朱武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。
被告：重庆市南川区金佛山管理委员会行政执法队，住所地重庆市南川区金山镇龙山村新屋嘴农业社，统一社会信用代码12500384593679513T。
法定代表人：王肖，职务：队长。
委托诉讼代理人：金翔，男，该执法队工作人员。
委托诉讼代理人：夏晓车，系重庆春意律师事务所律师。
原告重庆新世界旅游客运有限公司与被告重庆市南川区金佛山管理委员会行政执法队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新世界旅游客运有限公司的委托诉讼代理人刘刚、被告重庆市南川区金佛山管理委员会行政执法队的委托诉讼代理人金翔、夏晓车到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新世界旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付车辆损毁费221600元；2、判令被告支付原告解决本案纠纷的交通费、餐饮费、住宿费等合计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，因被告位于金佛山牵牛坪管理用房以外失火，导致原告停于管理用房旁边的金龙牌大型客车被(车牌号渝X**)烧毁直接造成经济损失221600元，原告认为系被告的责任造成，要求被告承担责任。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告重庆市南川区金佛山管理委员会行政执法队辩称，1、对于原告的车辆损失金额221600元无异议；2、对原告的第二项诉讼请求有异议；3、对于原告的损失，应当按照责任大小各自承担；4、原告起诉的事实不完全属实。
经审理查明：2018年1月15日凌晨5时左右，被告所有的位于金佛山牵牛坪管理用房(木质结构)失火，房屋失火倒塌时倒在原告所有的停放在该管理房前停车位上的车牌号为渝XX**金龙牌大型普通客车上，导致该车被烧毁。经被告委托，重庆华康资产评估土地房地产估价有限公司于2018年1月28日作出《资产估价咨询报告书》，评估意见为该车辆在损毁前的市场价值为22.16万元。2018年3月2日，该车被报废回收。2018年3月9日，该车车牌号被注销。2018年4月9日，重庆市南川区公安局金佛山景区治安派出所出具《证明》，证明2018年1月15日因金佛山管委会行政执法队的牵牛坪管理用房意外失火将该车辆完全烧毁导致报废。
以上事实，有原告提交的重庆市南川区公安局金佛山景区治安派出所出具《证明》、《资产估价咨询报告书》、《机动车注销证明》、《报废汽车回收证明》、车辆烧毁照片以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为证明本案事实的证据。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实，原告的车辆被烧毁的原因系被告所有的管理用房失火倒塌时倒在原告停放的车辆上所导致。被告作为该管理用房的所有人，有义务保障该房屋的安全，被告疏于对自己所有的房屋的管理，是该次火灾事故发生的直接原因，因此被告对原告受损应当承担赔偿责任。原告将该车辆停放在管理用房前的停车位上，其停车的行为并无过错，因此原告对自己的损失不承担责任。对于原告因火灾所产生的损失，经被告委托的重庆华康资产评估土地房地产估价有限公司于2018年1月28日作出《资产估价咨询被告书》，评估意见为该车辆在损毁前的市场价值为22.16万元，双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张被告支付其解决纠纷所产生的交通费、餐饮费、住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故，对原告主张被告赔偿其车辆损失2216000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区金佛山管理委员会行政执法队在本判决生效后十日内赔偿原告重庆新世界旅游客运有限公司财产损失费221600元。
二、驳回原告重庆新世界旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元(原告已预交)，由被告重庆市南川区金佛山管理委员会行政执法队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1930号之一
申请执行人杨某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人张某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杨某某、张某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某、张某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5061号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05597号
原告:李根喜，男，汉族。
被告：，陕西华铭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区关系路西格玛大厦1405室。
本院在审理原告李根喜与被告陕西华铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李根喜于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根喜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李根喜撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告减半负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹雪荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00978号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被执行人王军卫，男，1967年8月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第01662号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及迟延履行违约金3000元，案件受理费150元，执行费250元。
执行中，被执行人王军卫全部履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)户民初字第01662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱世玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道966号6号楼。统一社会信用代码：915100007446703656。
负责人熊津成。
被执行人邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邱惠蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖家彬，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邓登琼，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。组织机构代码：66047543-1。
法定代表人邓登建。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人邓登建、邱惠蓉、廖家彬、邓登琼、成都市景上家具有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第333号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第333号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月三日
书记员 刘荣状
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705财保42号
申请人:潘子勇,男,1978年1月12日出生,汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:铜陵市凯撒娱乐有限公司,住址安徽省铜陵市北京西路875号北京商厦5-6楼,法定代表人：郝凤军。
申请人潘子勇于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市凯撒娱乐有限公司218900元财产予以保全，担保人铜陵市金狮融资担保有限责任公司在保全金额218900元范围内提供担保。
本院认为，申请人潘子勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人铜陵市凯撒娱乐有限公司名下价值218900元的财产（财产线索见保全资产清单���。
案件申请费1615元，由潘子勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申866号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮利永，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人阮利永因诉杭州市余杭区人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮利永申请再审称，原审裁定事实不清，适用法律明显不当，损害了依法行政的尊严，损害申请人的合法利益。请求撤销原审裁定，依法作出判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案阮利永所诉的《余杭县支农人员家庭中办理户粮“农转非”审批表》系1994年作出，阮利永直至2015年才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，阮利永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阮利永的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初1382号
原告任晓洲。
委托诉讼代理人：任晓莺。
被告：苏陇闽，自然情况不详。
本院在审理原告任晓洲诉被告苏陇闽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1933号
原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：熊素芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈称风与被告熊素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告熊素芹下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告熊素芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈称风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款本金55000元按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告熊素芹因资金周转需要，于2016年9月11日、2016年9月20日分别向原告借款15000元、40000元，合计55000元，并分别向原告各出具借条一份。在双方口头约定的还款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催要仍未果，故诉至法院。
被告熊素芹未作答辩，亦未提供证据。
原告陈称风围绕诉讼主张依法提交了原、被告身份证复印件、2016年9月11日被告熊素芹向原告出具的借款15000元的借条一份、2016年9月20日被告熊素芹向原告出具的借款40000元的借条一份、2016年9月11日原告向被告熊素芹银行转账15000元的中国农业银行转账凭证、2016年9月20日原告向被告熊素芹银行转账40000元的中国农业银行转账凭证。审理中，原告陈称风保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告熊素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告以需要资金发放工人工资为由，提出向原告借款。2016年9月11日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈称风人民币现金计壹万伍仟元正（15000），用于发放工人工资。借款人：熊素芹”。当日，原告通过中国农业银行向被告熊素芹转账给付15000元。2016年9月20日，被告再次向原告借款40000元，并又向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到陈称风人民币现金肆万元正（40000），此款用于发放工人工资。借款人：熊素芹”。当日，原告再次通过中国农业银行向被告熊素芹转账给付40000元。现因被告熊素芹至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。
审理中，因被告熊素芹下落不明，本院在相关地区张贴了向被告熊素芹送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告熊素芹应诉。被告熊素芹在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的被告熊素芹出具的借条以及银行转账凭证，可以认定被告熊素芹向原告陈称风借款合计55000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告熊素芹偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告经原告催要后至今未还清借款，应当承担逾期还款责任，因原、被告既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院依法支持从起诉之日2017年3月17日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间合理的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈称风借款55000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金55000元、年利率6%、自2017年3月17日起至实际清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告熊素芹负担，此款已由原告陈称风垫付，被告熊素芹在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 倪 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更664号
罪犯谢炎伦，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1997年12月被判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪于2002年11月被判处有期徒刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院2010年10月30日作出(2010)金刑初字第1448号刑事判决，认定谢炎伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对谢炎伦减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对谢炎伦减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢炎伦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月28日，该犯伙同他人在某洗浴中心将4包冰毒（含甲基苯丙胺成分共重1.39克）以1800元卖与他人，将750粒麻古（含甲基苯丙胺成分共重68.70克）以5000元的价格卖与他人。
罪犯谢炎伦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月获得表扬，2017年3月、8月获得表扬，2018年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子，2017年4月被评为省级改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢炎伦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炎伦减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19901号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告史政信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告史政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额59769.54元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59769.54元（其中本金为人民币49986.84元、利息为人民币6884.28元、滞纳金为2790.37元，其他费用108.05元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告史政未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告史政向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币49986.84元，利息6884.28元，滞纳金2790.37元，消费手续费108.05元，共计59769.54元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告史政经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史政在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49986.84元、利息6884.28元、滞纳金2790.37元、消费手续费108.05元，共计59769.54元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元由被告史政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0104民初5920号
原告：王小玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告：方杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告王小玲与被告方杰民间借贷纠纷一案，原告王小玲于2016年10月09日诉至本院，同日本院决定受理。后，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人韩君涛到庭参加了诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告方杰偿还原告借款本金116000元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，分别于2016年5月5日向原告借款13000元，于2016年5月12日向原告借款90000元，于2016年7月4日向原告借款13000元。借款到期后，原告一直催要借款，被告始终以种种理由推脱，不予归还。
被告方杰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告方杰于2016年5月5日、5月12日、7月4日分别向原告出具借条三份，金额分别为13000元、9万元、13000元，其中前两份借条注明于6月底之前归还。上述借条系被告借用原告信用卡用于消费及提取现金后，双方经过核对被告所出具，共计116000元。
以上事实，有原告陈述、借条、信用卡消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告方杰向原告王小玲借款116000元，原、被告形成借贷关系。被告方杰应向原告偿还借款本金116000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，上述借款中的103000元利息应自2016年7月1日起付，原告要求自2016年7月4日起计付应予支持。2016年7月4日借条未约定还款时间，利息应自原告起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金116000元及利息（其中103000元的利息自2016年7月4日起、13000元的利息自2016年10月9日起均至付清之日止按年利率6%计付）。
被告方杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张前行
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1657号
原告:姚文林,女,1964年2月18日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:徐庆华,男,1977年12月17日出生,汉族，住铜陵市。
被告:铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司,统一社会信用代码91340700758505926，住铜陵市。
法定代表人：金环。
被告:华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,统一社会信用代码91340700784910861T，住铜陵市。
负责人：徐霞。
原告姚文林与被告徐庆华、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告姚文林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告姚文林撤诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告姚文林负担。
审判员 吴 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 江山娇
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3656号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。
法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。
被告:董锡明,住所天津市河北区(未出庭)。
原告海申公司与被告董锡明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告董锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1303.32元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里Ⅹ号房屋(建筑面积93.30平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费1303.32元。
董锡明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告董锡明支付原告海申公司物业服务费1303.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜恢执字第00003号之一
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住址地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：乔天峥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：曹华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与乔天峥、曹华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日将被执行人乔天峥、曹华所有的位于铜陵市铜庄五区15栋1308室的房产交铜陵市中级人民法院变卖，买受人查云（身份证号码：342623196511085320）以600000元的价格买受。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九条的规定，裁定如下：
一、铜陵市铜庄五区15栋1308室房产的所有权归买受人查云所有。铜陵市铜庄五区15栋1308室房产的所有权自本裁定送达买受人查云时起转移。
二、买受人查云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月十九���
书记员 钱 涛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初372号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周丹丹（曾用名周长振），男，1989年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人周丹丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人周丹丹酒后驾驶轿车沿道路驶入梅林新苑后撞到两辆轿车，致对方车损共计人民币5300元，其血液中乙醇浓度为178毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周丹丹有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人周丹丹对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月25日23时许，被告人周丹丹酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿道路驶入梅林新苑后，撞到该小区内停在路边的两辆轿车，致对方车损共计人民币5300元。经鉴定，被告人周丹丹血液中乙醇浓度为178毫克／100毫升。经认定，被告人周丹丹负事故全部责任。
案发后，被告人周丹丹向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。另，被告人周丹丹已赔偿了对方损失。
在审理过程中，被告人周丹丹缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实被告人周丹丹当庭供认不讳，并有被告人周丹丹的供述笔录，证人林某、桂某,4、张某、徐某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，事故认定书、调解书，接处警信息，抓获经过，查获经过，发破案经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经公诉人当庭宣读、出示并经质证，被告人周丹丹亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周丹丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周丹丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周丹丹赔偿了事故相对方损失，酌情从轻处罚。被告人周丹丹醉酒驾车发生事故，造成较大财产损失，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月15日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终943号
上诉人（原审被告）：杨兴海，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人（原审被告）：杨兴国，男，1960年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：关丽芳，女，1962年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人杨兴海、杨兴国因与被上诉人关丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院分别于2016年10月18日、2016年10月15日依法向上诉人杨兴国、杨兴海送达开庭传票，告知二上诉人本案于2016年11月2日9时在本院第九法庭开庭审理。上诉人杨兴海家属于2016年11月1日向本院提交超声医学影像报告单、病案首页及延期审理申请书称杨兴海因病无法按期参加庭审，申请延期开庭。经审查，延期审理申请书为打印件无当事人签名，无法证明是杨兴海真实意思表示。超声医学影像报告单、病案首页未加盖出具单位印章无法核实其真实性，且即使上述材料真实，其病案首页入院时情况填写为“一般”，并非危急病患。上述情况不符合延期审理的法定情形，本院通过口头方式对其家属予以答复，不准予上诉人杨兴海的延期审理申请，并建议当事人可委托诉讼代理参加庭审。开庭当日二上诉人杨兴国、杨兴海未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，法庭询问被上诉人是否同意另行择期审理，被上诉人关丽芳予以拒绝。故二上诉人的行为属于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴国、杨兴海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由上诉人杨兴国、杨兴海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉敏
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月三日
书记员 文秀成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14**民初6276号
原告曹中华，男，1956年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郭恩云，女，1953年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路290号。
法定代表人王如福，经理。
本院在审理原告曹中华、郭恩云诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7286号
申请执行人金红英，女，1972年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张蓉华，女，1963年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨雨鸣，男，1957年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨一帆，男，1988年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金红英与被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0509民初8193号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决生效之日起十日内归还原告金红英借款27万元并支付相应的利息（利息分两部分：2016年4月29日前的利息为42000元；以27万元为本金，按照年利率10%，从2016年5月1日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨一帆对被告张蓉华的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取3022元，由被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。三被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金红英于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的314547元，执行费用4618元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了被执行人杨雨鸣名下有位于吴江区盛泽镇如意路南侧(盛虹村)的房地产及被执行人杨雨鸣名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张蓉华名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人杨一帆名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询三被执行人存款均未果。在房地产及车辆管理等部门查询，查明被执行人杨雨鸣名下有位于吴江区盛泽镇如意路南侧(盛虹村)的房地产[房产证号:吴房权证盛泽字第××号，土地证号:吴江国用(2001)字第2028038号]及登记其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查明被执行人张蓉华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查明被执行人杨一帆名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述房地产、汽车均予以裁定查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案三被执行人未履行法律义务，本院裁定对被执行人杨雨鸣名下位于吴江区盛泽镇如意路南侧的房地产进行拍卖。本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对杨雨鸣名下的上述房地产进行评估。经评估，该房地产评估价值为222.13万元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为178万元(评估价222.13万元*80%取整)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对杨雨鸣名下位于吴江区盛泽镇
如意路南侧（盛虹村）的房地产以178万元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过一次拍卖最终以2150000元拍卖成交。截止2017年3月14日(拍卖成交),杨雨鸣及其妻子张蓉华在本院作为被执行人的涉案标的6848000元（本金）。拍卖款2150000元支付房地产抵押优先款1278154.16元及抵押案件执行费14166元，支付评估费17500元，支付应缴税款64500元，扣除拍卖被执行人唯一住房预留给被执行人及其家属8年租房安置费20万元，退还诉讼费30239.5元，按比例收取执行费6822元，余538618.34元。分配比例538618.34/6848000=7.86%,本案分配得款21267元，退还诉讼费3022元，共计得款24289元。此外，本案未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司
出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人杨雨鸣名下的房地产进行处置变现，本案共计分配得款24289元(含诉讼费3022元)。查封的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，因下落不明无法处置变现。此外，本案无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8193号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司，住所地安徽省毫州市魏武大道中段。
主要负责人：蒋艳芳,经理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、28、29层。
主要负责人：苏东，总经理。
原审被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。
原审被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡政府院内。
法定代表人：林玉柱，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、原审被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城��支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初416号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人韩某，该公司职员。
委托诉讼代理人李某，该公司职员。
被告:马某，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩某、李某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共1859元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区城北阳光二期144-69号，面积为53.61平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《城北阳光二期物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年4月至2016年6月已累计拖欠物业费1859元，上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告马某辩称，被告不同意交纳物业费，因原告公司未尽到其应履行的义务。1、卫生不达标，楼道清洁不够次数，也不及时；2、管理混乱，我安装太阳能物业不准，但其他业主安装就未制止；3、我家水表数额不准，原告未予解决。
本院经审理认定下列事实：
被告系锦州市凌河区城北阳光二期144-69号的业主，该房屋建筑面积53.61平方米。2009年12月31日，被告作为业主开始接受原告的物业服务。从2012年4月至2012年8月物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2012年9月至2016年6月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元计算；自2012年4月至2016年6月被告未缴纳物业服务费共计1859元。原告曾于2013年11月、2015年11月及2016年7月以催缴函的形式向被告催要物业费。
为证明上述事实，原告提交了《城北阳光二期物业管理服务协议》、锦价函（2009）28号文件、锦价发（2012）158号和锦价发(2011)88号文件，催缴函和律师函的照片证据，被告对上述证据无异议，且上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司自2012年4月至2016年6月累计拖欠物业费共计人民币1859元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1403号之二
申请执行人：练农芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人：李志华，男，1963年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：练农芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张健，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（加油站对面）。
被执行人：张颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（加油站对面）。
本院在执行申请执行人练农芝、李志华与被执行人张健、张颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）闽0703民初750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及其利息21800元。
本案在执行过程中，查封被执行人张健所有的坐落于南平市××××村，30林班9－4（1），12－5（2）小班（林权证号：060××68）；34林班2－2（1）.3（1）（林权证号：060××59）的二处山场，期限为三年。本院将被执行人张健、张颖纳入失信名单、限制高消费，本院将执行结果告知申请执行人练农芝、李志华，申请执行人练农芝、李志华对执行情况未提出异议，也未向本院提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初2675号
原告：于忠银，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：代世建，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告于忠银与被告代世建定做合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠银、被告代世建及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款17000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，为被告加工安装门窗。后经结算，被告仍欠原告17000元门窗款未付。经原告多次催要，被告均推脱不予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，关于利息，要求被告按年利率6%计算。
被告代世建辩称，原告为被告安装门窗是事实，在给付原告2000元门窗款后，原告告知被告将余款17000元交给第三人刘超众，用于偿还原告欠刘超众的借款，该行为系原告的债权让与行为；被告已经将17000元门窗款给付刘超众，履行了给付义务，因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于忠银从事铝合金门窗加工、销售。经案外人刘超众介绍，于忠银为代世建的房屋加工、安装门窗，经双方结算，门窗价款共计19000元。代世建先期给付于忠银门窗款2000元后，于2017年7月11日将下余门窗款17000元交付给刘超众，于忠银因未得到该款，催要未果，诉讼来院。
代世建将下余门窗款17000元交付刘超众，是否经于忠银同意，是本案双方当事人争议的焦点。代世建为证明其主张，申请刘超众出庭作证，欲证明代世建系按照于忠银的指示将门窗款交付刘超众的，用于偿还于忠银所欠刘超众的借款。经庭审质证，于忠银否认欠刘超众借款，否认指示代世建将下余门窗款交付刘超众，对刘超众的证言不予认可，认为刘超众与代世建串通编造谎言。对刘超众的证言，本院认证如下：于忠银与刘超众之间是否存在债权债务关系，不是本案所要审理的法律关系，须另案处理。在于忠银与刘超众之间债权债务关系存有争议且未经司法确认的情况下，刘超众作为利害关系人，所作的对其有利的证言不能单独作为证据使用，故对刘超众的证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于忠银为代世建加工、安装门窗，双方形成承揽合同关系，经过结算，代世建尚欠于忠银门窗款17000元未付，对此双方均无异议，于忠银要求代世建给付下欠门窗款17000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款项之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。代世建将下余门窗款17000元交付刘超众，须经债权人于忠银授权、同意。代世建辩称将门窗款交付刘超众系按照原告于忠银的指示所为，应对此承担举证责任。通过对证据的综合审查判断，代世建所举证据不足以证明其主张成立，对此，代世建应承担不利的法律后果。
综上所述，于忠银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；代世建的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告代世建于判决生效后十五日内给付原告于忠银门窗款17000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至门窗款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告代世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年十月三十日
书记员 关秋松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6932号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：童城心，被告公司员工。
委托诉讼代理人：周德兰。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告永辉万达分公司委托诉讼代理人童城心、周德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告永辉万达分公司赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月31日，原告在被告处购买湘佳鲜鸡翅一包，该食品标注的生产日期为2017年3月31日，包装日期为2017年3月31日7：34分，产地标注为湖南。7个小时从湖南经宰杀、检疫、运输、卖场包装至上架销售，时间是不够的，因此，该食品的生产日期是虚构的。且该食品未经检疫检验即上市销售。被告违反法律相关规定，销售明知有问题的涉诉食品，原告遂提出如上诉讼请求。
被告永辉万达分公司辩称，被告销售的涉案食品只是标签上的生产日期有误，但产品质量没有问题，按照《中华人民共和国食品安全法》第184条之规定，食品有质量问题，才能要求赔偿，故原告要求赔偿金额过高。被告销售的涉诉食品是经动物检疫检验后才上市销售，有动物检疫合格证、动物防疫条件合格证予以证实。
本院认为，原告周开礼在被告永辉万达分公司处购买了涉诉食品，被告向原告出具了收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
本案中，原告认为被告销售未经检疫检验且虚构生产日期的涉诉食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，应对原告进行赔偿。被告虽辩称涉诉食品已经过检疫检验合格，并提供了动物检疫合格证明予以证实。但该份动物检疫合格证明的签发日期为2017年4月11日，不能证明2017年3月31日原告在被告处购买的涉诉食品经过了检疫检验的事实，本院对被告的辩解理由不予采信。同时，被告认可涉诉食品生产日期有误。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，原告要求其支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 吴科琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4690号
原告：车兴会，女，1969年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，系贵州省册亨县财政局纳福街道分局职工，现住贵州省兴义市。
被告：王尚云，男，1971年7月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告车兴会与被告王尚云房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车兴会到庭参加了诉讼，被告王尚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
车兴会向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的房屋租赁费20000元、水电费及物业管理费8388.45元、违约金2000元等费用共计人民币30388.45元，判决生效后限5日内将其摆放的办公桌椅等物品搬走；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因做生意经营需要，向原告租赁位于兴义市××北路××世纪小区××楼××房屋××中××室××一卫作为办公使用，租期两年，2014年7月20日至2016年7月20日止，年租金为10000元，按照一年一付的方式支付，同时双方还约定租赁期间产生的物业管理费、水电费、电话费、宽带费等由被告承担。对此双方于2014年7月20日签订了《房屋租赁合同书》，对相关租赁事宜进行了书面约定，被告支付了2014年7月20日至2015年7月20日的租赁费。
由于被告故意拖欠房租费不给，也不搬走放在租房内的办公桌椅沙发等私人物品，故原告多次打电话并上门要求被告解除合同，补交租金并拉走其物品，但被告却故意躲避且不接听电话，万般无奈，只好诉请人民法院判决支持原告的诉请。
王尚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，车兴会与王尚云签订了《房屋租赁合同书》，双方约定由车兴会将其自有的位于兴义市桔山街道办事处瑞金北路新世纪小区瑞银A楼703号精装修房屋一套的其中两厅一厨一卫租赁给王尚云使用。双方约定租赁期限为两年，即从2014年7月20日起至2016年7月20日止；双方还约定先支付租赁费再使用出租的房屋，租金每年10000元。合同签订后，王尚云向车兴会交纳了第一年即2014年7月20日至2015年7月20日的租赁费10000元，车兴会将出租的房屋交给王尚云使用。该合同同时还约定，房屋租赁期间产生的物业管理费、卫生费、水电费、电话费及宽带费等费用均由王尚云承担。租赁期间，王尚云仅支付了2014年7月至2015年1月期间的物业管理费，从2015年1月以后的物业管理费均由车兴会代交。在房屋租赁期间，车兴会为王尚云垫付了物业管理费3780元、宽带费1000元、电费954.93元。租赁期限届满后，王尚云至今未搬出租赁的房屋，也未支付自2015年7月至2017年7月的租赁费和房屋占用费。
本院认为，车兴会与王尚云基于平等自愿的原则签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人理应按照合同的约定全面履行各自的义务，车兴会按合同约定将出租的房屋交付给王尚云使用，王尚云理应按照合同约定支付租金、物业管理费、宽带费、电话费等费用，王尚云未按照合同约定履行义务，系违约，依法应承担违约责任。关于车兴会主张的租赁费问题，因车兴会与王尚云签订的租赁合同约定租金为每年10000元，而王尚云仅支付了2014年7月20日至2015年7月20日的租金，尚未支付2015年7月20日至2016年7月20日的租金，故王尚云应支付车兴会该期间的租金10000元。车兴会与王尚云签订的租赁合同期限至2016年7月20日届满，双方合同已因履行期限届满而终止，但王尚云在合同期限届满后仍没有将自有办公物品搬出租赁房屋，系实际占有车兴会的房屋，故王尚云还应支付车兴会房屋占用期间的费用，参照双方当事人约定的租赁费为每年10000元，故王尚云应支付占用车兴会房屋2016年7月20日至2017年7月20日期间的费用10000元，故车兴会诉请的要求王尚云支付租赁费20000元的主张，本院予以支持。关于车兴会代为垫付的物业管理费、宽带费、电话费、水电费等费用的问题，因车兴会向本院提交了证据证明其代王尚云垫付的宽带费为1000元、电费为954.93元、物业管理费为3780元，故本院予以支持。车兴会主张的水费，因其没有提供相应证据证明，本院不予支持。关于车兴会主张的违约金2000元的问题，因车兴会与王尚云在房屋租赁合同中有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。王尚云在双方当事人签订的房屋租赁合同履行期限届满后，理应按照合同约定将办公物品搬出租赁屋，王尚云未将办公物品搬出租赁屋，系违约，故对车兴会请求王尚云将其办公物品搬出租赁屋的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王尚云于本判决生效后十日内支付车兴会房屋租赁费20000元、物业管理费3780元、电费954.93元、宽带费1000元、违约金2000元，以上共计27734.93元；
二、限王尚云于本判决生效后十日内将其存放在车兴会房屋内的物品自行搬出；
三、驳回车兴会的其余诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由王尚云负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年八月四日
书记员 田茂祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执705号之一
申请执行人：梅圣平，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港南沙三甲里。
法定代表人：卢全兴，董事长。
被执行人：中国二十冶集团有限公司市政工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
负责人：田文远，总经理。
被执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托代理人施耀祖，中国二十冶集团有限公司市政工程分公司职员。
被执行人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人：孙军，董事长。
被执行人：翟杏宝（曾用名翟兴宝），男，1953年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
梅圣平与张家港市南沙建筑安装工程有限公司、中国二十冶集团有限公司市政工程分公司、中国二十冶集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、翟杏宝建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2470681.34元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人中国二十冶集团有限公司、翟杏宝名下部分银行存款，申请执行人同意本次执行程序不予扣划；同时查询到被执行人名下有汽车若干辆。其他无财产可供执行。
3、2017年3月20日，被执行人中国二十冶集团有限公司向申请执行人梅圣平给付案款61349元。因被执行人中国二十冶集团有限公司按生效法律文书履行了给付义务，故本院对其名下财产不予查封、冻结。
4、2017年3月21日本院依法向中国二十冶集团有限公司送达了协助义务通知书及执行裁定书，中国二十冶集团有限公司经向本公司财务核实，同意协助扣留提取翟杏宝工程款125万元，但一直未履行协助义务。
5、2017年5月16日，被执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司向申请执行人梅圣平给付案款869元。因被执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，故本院依法解除对其名下财产的查封。
6、2017年8月8日本院依法向中国二十冶集团有限公司送达了《限期履行义务通知书》，中国二十冶集团有限公司于2017年8月18日向本院提出执行异议。
7、2017年8月28日与本案申请人的委托诉讼代理人刘伟民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人翟杏宝列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98b0ecc2-22d1-468c-9ce6-c17e30267d97&imgId=OThiMGVjYzItMjJkMS00NjhjLTljZTYtYzE3ZTMwMjY3ZDk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3951-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告高巧艳。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告高巧艳在中国建设银行阿勒腾席热路支行开设的工资账户。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高巧艳在中国建设银行阿勒腾席热路支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3947号
罪犯潘桂荣，男，1970年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江宁刑二初字第182号刑事判决，以被告人潘桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币二万元。因被害人不服，提出申诉，本院于2016年2月25日作出（2016）苏01刑申2号指令再审。南京市江宁区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0115刑再1号刑事判决，维持原判对潘桂荣的定罪量刑，责令其退赔被害人人民币二十八万五千九百九十九元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4879号刑事裁定，对罪犯潘桂荣减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘桂荣在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘桂荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初3685号
原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王盛财，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省连江县。
原告黄昌新与被告王盛财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月9日公开开庭进行了审理。黄昌新到庭参加诉讼，王盛财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌新向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息（以月息3%计算，从借款之起至债务履行之日止，暂计至2016年10月26日为600元）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016���9月20日、2016年9月26日两次向原告借款共计20000元，由被告出具两张借条为据，并由被告签名及按手印。约定分别于2016年10月20日、2016年10月26日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均分文未还。为此，请求依法判如所请。
王盛财未作答辩。
黄昌新围绕诉讼请求依法提交了证据，王盛财未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄昌新提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和黄昌新庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
被告王盛财于2016年9月20日、2016年9月26日两次向原告黄昌新各借款10000元共计20000元，分别约定借款利率为3%和2%，并分别约定于2016年10月20日、2016年10月26日还款，由王盛财出具两张借条交黄昌新执存。嗣后，均未还款。黄昌新诉至法院请求裁决。
综上事实，本院认为，王盛财向黄昌新共借款20000元未还，有黄昌新提供的上述已确认的证据及黄昌新庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王盛财应负偿还义务。两份借条约定的利率分别为月利率3%和2%，现原告主张20000元借款均按月利率3%计息偏高，予以下调，依法可按月利率2%计息，从各自借款之日起算。王盛财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，���决如下：
王盛财应于本判决生效之日起十日内偿还黄昌新借款20000元及利息（按月利率2%计息，其中10000元从2016年9月20日起算，另10000元从2016年9月26日起算，均算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由王盛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 黄 萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1735号之一
申请执行人：杨春红
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
杨春红与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）138-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人杨春红于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的27798元，权利人至今尚未受偿金额27798元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终211号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1988年10月24日生，住青云谱区。
被上诉人（原审原告）：丁美山，男，汉族，1977年8月7日生，住南昌市新建县。
上诉人刘阳因与被上诉人丁美山买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘阳、被上诉人��美山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳上诉请求：1.撤销南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1193号民事判决第一项，改判上诉人仅欠上诉人货款306307元（即在原判金额的基础上减少39000元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年11月10日至2016年4月13日期间，共供应约50万元碎石，支付19000元（虽在欠条之前，但欠条并未涵盖这笔款项）。后又转款30000元及现金支付20000元（丁美山出具了收条）。故上述款项应该核减。二、被上诉人非法侵占上诉人一辆奥迪Q5轿车及其他物品。
被上诉人丁美山辩称，打欠条之前所有账目全部算清了，2万元的收条是8月1日转了2万元，上诉人根本没有给我现金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
丁美山向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程材料款人民币：345703.00元。2、判决被告支付违约金及拖欠支付工程款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月，原、被告口头协议，由原告向被告刘阳供应碎石材料，2015年11月10日至2016年4月22日期间，被告刘阳支付了部分货款。直至2016年6月7日，双方对账结算剩余货款375307元未付。于是被告刘阳向原告出具欠条一份，载明：本人刘阳因工程材料，现今拖欠丁美山碎石款共计人民币叁拾柒万伍仟叁佰零柒元整。刘阳在该条上签名按捺几个手印，并注明其身份证号。嗣后，刘阳通过其手机分别于2016年6月24日转款5000元、6月25日转款5000元、8月1日转款20000元，共计向原告支付货款30000元。被告从此未再向原告付款，至今尚欠原告货款345307元整。��间，原告多次向被告催讨货款，并发生纠纷，原告因此提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
一审法院认为，原告丁美山主张被告刘阳支付碎石材料款，有被告签字并按捺几个手印的欠条、证人涂某的证言、手机短信、微信通话记录截屏等证据链，证明双方存在碎石买卖合同法律关系，该欠条对被告人刘阳具有法律约束力。原告依约供给被告碎石，被告且未尽支付货款义务，其行为有违诚实信用原则及合同法相关法律规定。原告要求被告支付拖欠货款违约金及利息，没有付款期限及违约的约定，该院不予支持。对于被告提交的欠条之前支付的19000元货款凭证及丁美山书写的20000元收条属重复计算，该院不予采信。其次，关于被告提到原告非法窃取其车辆及其他物品的问题，属刑事治安问题，不在本案处理范围。综上所述，原告主张被告支付尚���货款345307元，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告丁美山支付尚欠货款345307元整；二、驳回原告丁美山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费诉讼费6486元（原告已预交），由被告刘阳负担。
二审期间，上诉人提供一份2016年8月11日刘阳出具的保证书，保证在2016年8月1日支付20000元，在8月10日在支付8万元，丁美山不得已以任何理由扣押车辆……，证明上诉人车和这个钱是怎么扯上关系的。
被上诉人质证意见为：对该保证书不清楚。上诉人8月1日打了20000元之后，8月2日我打了收条，是当着上诉人战友面前打的，之后就在没收到钱。
对上诉人二审提交的证据，因是上诉人个人出具，被上诉人并不认可，本院不予采信。
本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘阳与丁美山均认可2015年11月10日至2016年4月13日期间，双方存在碎石买卖关系。丁美山依约供给刘阳碎石，刘阳却未尽支付货款义务，丁美山依据欠条要求刘阳支付拖欠货款，并无不当。上诉人称“其支付了19000元（虽在欠条之前，但欠条并未涵盖这笔款项）”，对此本院认为，2016年6月7日双方经结算后，刘阳向丁美山出具欠条，如果欠条未涵盖该19000元，应该在欠条中扣减或备注，但欠条���并没有此记录，故上诉人此上诉理由不能成立。对于上诉人称“现金支付20000元（丁美山出具了收条）”，经查丁美山2016年8月2日出具收到20000元的收条，是因为刘阳于2016年8月1日转款20000元。刘阳称现金支付20000元，没有其他证据予以佐证，故此上诉理由不能成立。对于上诉人称“被上诉人非法侵占上诉人一辆奥迪Q5轿车及其他物品”，不属于本案买卖合同审理的范围，本院不予判处。综上所述，刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 谢 芸
审判员 李 扬
二〇一七年七月十三日
书记员 万丽媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初118号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化。2017年1月21日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭���持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年01月20日23时许，被害人林某某在河源市源城区丽日广场路边欲搭被告人刘某某的摩托车前往入住的酒店，因不知道酒店地址，被害人林某某遂让被告人刘某某接听酒店客服电话，被告人刘某某将被害人林某某的金色华为P9手机架在头盔中接听的过程中，驾驶摩托车夹着被害人林某某的金色华为P9手机逃离现场。经鉴定，该金色华为P9手机价值人民币2000元。
2017年1月21日23时许，公安人员在河源市源城区丽日商场附近将被告人刘某某抓获，并在其居住的出租屋缴获被盗窃的金色华为P9手机，现已返还被害人林某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；2、被害人林某某的陈述；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年01月20日23时许，被害人林某某在河源市源城区丽日广场路边欲搭被告人刘某某的摩托车前往入住的酒店，因不知道酒店地址，被害人林某某遂让被告人刘某某接听酒店客服电话，被告人刘���某将被害人林某某的金色华为P9手机架在头盔中接听的过程中，驾驶摩托车夹着被害人林某某的金色华为P9手机逃离现场。经鉴定，该金色华为P9手机价值人民币2000元。
2017年1月21日23时许，公安人员在河源市源城区丽日商场附近将被告人刘某某抓获，并在其居住的出租屋缴获被盗窃的金色华为P9手机，现已返还被害人林某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；被害人林某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱素芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1694号
原告：陆某，男，1953年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1968年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告王某1下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：1988年原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式。××××年××月××日双方生一女取名王某2。××××年××月××日双方在原江都县嘶马镇人民政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生矛盾。1997年被告携女儿王某2离家出走，与家人失去联系，至今未归，失踪长达二十年。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某1未作答辩，亦未提供证据。
原告陆某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证原件、扬州市江都区大桥镇太字村村民委员会出具的被告王某1于1997年携女外出、下落不明的证明。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
根据原告的举证陈述，本院经审查后认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日生育一女取名王某2，现已成年。××××年××月××日，双方在原江都县嘶马镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。1997年，被告王某1携婚生女王某2离家外出至今未归，加剧了夫妻感情裂痕。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告王某1未到庭，致本院调解未果。
审理中，因被告王某1下落不明，本院在相关地区张贴了向被告王某1送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告王某1应诉。被告王某1在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事常发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，导致夫妻感情日益淡薄，尤其是被告携女离家外出杳无音讯，加剧了夫妻感情裂痕，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原告主张无夫妻共同财产需要处理，被告亦未到庭抗辩原、被告之间有夫妻共同财产，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陆某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6884号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：鲍忠旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：楼海英，女，1968年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告鲍忠旺、楼海英追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3883号
原告蔡苾。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告章文兵。
被告吴小燕。
原告蔡苾诉被告章文兵、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡苾及其特别授权的委托代理人顾维华到庭参加诉讼，被告章文兵、吴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡苾诉称：2015年5月20日被告章文兵向原告借款19万元用于绿化生意，约定于2015年8月30日前还5万元，余款在2015年10月30日前一次性还清，向原告出具借条一份。当天原告将该款交付给被告。可到期后被告至今一直未能还款。被告吴小燕、章文兵系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所借原告的人民币19万元并给付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2015年5月20日被告章文兵向原告蔡苾出具的借条、收条各一份，两被告的结婚登记申请书。
被告章文兵、吴小燕未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告章文兵于2015年5月20日向原告蔡苾借现金19万元，原告于当天将现金19万元交付给被告章文兵。被告章文兵向原告蔡苾出具了借条、收条各一份，借条的内容为“借条今借到蔡苾人民币壹拾玖万元整（190000.00元）.于2015年8月30日前还款伍万元整.余款于2015年10月30日一次性还清.借款人：章文兵2015年5月20日”。收条的内容为“收条今收到蔡苾现金壹拾玖万元整（190000.00元）.收款人：章文兵2015年5月20日”。被告章文兵与被告吴小燕于2002年12月13日在如皋市民政局登记结婚。因被告未能按约还款，原告蔡苾诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告章文兵2015年5月20日出具的借条和收条、结婚登记申请书、原告蔡苾签署的诚信诉讼保证书及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章文兵、吴小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告章文兵出具的借条、收条明确载明被告章文兵于2015年5月20日借到原告蔡苾现金19万元，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款请求依法应予支持。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告承担自2015年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院照准。
关于被告吴小燕是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但被告吴小燕未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告章文兵向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴小燕与被告章文兵应共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文兵、吴小燕自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告蔡苾借款本金人民币19万元，并自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原告蔡苾支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告章文兵、吴小燕负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4100元。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 孙德宝
湖南省沅江市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)湘0981刑初274号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。2013年11月，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2016年5月19日被沅江市公安局监视居住。
本院2016年11月8日收到沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕309号起诉书及所附材料。经审查，被告人姚某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕309号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十一月十五日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1627号
原告钱进，被告公司员工。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFeramus，董事长。
本院在审理原告钱进与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钱进于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钱进撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤诉。
审判员 何宝国
二〇一六年八月十八日
书记员 张成帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第297号
原告牙克石市欣兴园物业服务公司，住所地牙克石市。
法定代表人宋洪涛，公司经理。
委托代理人李桂春，公司职工。
被告董淑珍，女，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
本院在审理原告牙克石市欣兴园物业服务公司诉被告董淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市欣兴园物业服务公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，诉讼费予以免收。
审判员 庞昕
二〇一四年二月二十日
书记员 付亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5921号
原告：曹月红，女，1968年11月23日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：李志华，男，1966年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告曹月红与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹月红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹月红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曹月红负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 悦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审218号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路2号行政服务中心大楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛枫燃农副产品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张云见，经理。
委托代理人石磊，男，汉族，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛枫燃农副产品有限公司于2017年1月10日作出的（胶）安监管罚（2016）115-3号行政处罚决定书。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）115-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月15日，申请执行人在对被申请执行人执法检查时，发现该公司使用液氨制冷，未取得《特种设备使用登记证》和《建设工程竣工消防验收意见书》。并当即下达了《现场处理措施决定书》（（胶）安监管现决【2016】4111501号），要求被申请执行人未取得相关资质前不得进行生产，责令被申请执行人暂时停产停业整顿。2016年11月28日，申请执行人执法人员在对被申请执行人单位整改复查时发现该单位未取得《特种设备使用登记证》和《建设工程竣工消防验收意见书》，涉氨制冷机房现场氨罐有压力，管道有凝霜，仓库温度低于常温，现场仍在正常生产。被申请执行人存在拒不执行安全监管指令的行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出责令停业停产整顿，并处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）115-3号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）115-3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）115-3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1782号
原告杨凯，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区沿河三村，现住株洲市芦淞区建宁乡南华村隆华小区。
被告袁菊生，男，汉族，1949年9月5日出生，住株洲市芦淞区董家塅派出所新立社区居委会隆华小区。
本院在审理原告杨凯诉被告袁菊生侵权责任纠纷一案中，因原告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨凯承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11232号
原告:任树河。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李稼斌。
原告任树河与被告李稼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月4日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告任树河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任树河撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，由原告任树河负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婷
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3580号
原告：刘建成，男，1972年5月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：刘婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李杰（系刘婷丈夫），男，住眉山市东坡区。
原告刘建成与被告刘婷合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告刘建成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建成的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤诉。
案件受理费400元，由原告刘建成负担。
审判员 李光毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈达米
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2138号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，男。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。取保候审期间因犯诈骗罪于2015年12月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月3日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人符某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0304刑初1180号刑事判决。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1180号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭勉霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初363号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年出生，汉族；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月至2017年5月，被告人陈某某在其岳阳市岳阳楼区枫树新村28栋108号的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因。具体事实如下：
1、2016年11月至2017年5月，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，多次容留黄某在其家中吸食毒品。
2、2016年12月至2017年5月，被告人陈某某提供毒品海洛因和吸毒工具，多次容留李某某在其家中吸食毒品。
3、2016年12月2日16时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在家中与邓某一起吸食了该毒品。
4、2016年12月3日14时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在家中与邓某、朱某某、李某某、李某一起吸食了该毒品。
5、2017年5月30日21时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在家中与黄某、刘某某、兰某某、李某某一起吸食了该毒品。
6、2017年5月31日15时许，被告人陈某某提供吸毒工具，刘某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人陈某某在家中与刘某某、兰某某、黄某吸食了该毒品。随后，被告人陈某某在家中被公安民警抓获，公安民进当场查获吸毒工具2套。经对陈某某、刘某某、兰某某、黄某尿样毒品检测，均呈阳性。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反国家关于毒品的管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某某、邓某、朱某某、刘某某、兰某某、黄某的证言；岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警严军、许辞关于抓获被告人陈某某经过的证言；搜缴的吸毒工具照片；尿检报告；被告人陈某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小会