安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3072号
原告：付兰先，男，汉族，1955年1月12日生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告：谭龙友，男，汉族，1976年10月22日生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：单国荣、胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：计国金，男，汉族，1972年9月10日生，住合肥市。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告付兰先诉被告谭龙友、计国金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付兰先提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告医药费、营养费和后续治疗费等各项人身损害赔偿费用总计242604.8元；2.判令被告一、被告二共同承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月20日上午，被告一打电话给原告，叫原告下午搬胶水等装潢材料。原告搬完货后大约是下午四点多，正当原告准备收工回家时，被告一要求原告继续到人和橱柜厂工地去将竹笆搬到车上运走。当时大风大雨，天气恶劣，原告跟随被告一坐上被告二驾驶的货车到达铭传路与樱花路交口附近的人和橱柜厂工地装货现场。被告一在车下向车上扔竹笆，原告在车上码竹笆，原告将竹笆码好后，被告二用绳子和皮带在车厢上扯拉固定竹笆，待被告二用绳子固定好竹笆后，原告准备下车，由于车厢上竹笆堆放的比较高，再加上当时天已经黑了，原告不知从哪下车，被告一指示原告从第一根皮带处下车，原告按照被告一的指示，一手抓着竹笆，一手抓着皮带，原告向下挪动了一步，正当原告挪动第二步时，原告连人带皮带从车上摔下，致原告受伤昏迷。事发后，被告一、被告二将原告送到安徽省第二人民医院治疗，医院建议原告手术，但被告一、被告二拒绝支付医疗费，原告被迫出院。由于原告家境贫困，两被告拒绝支付医疗费、拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
谭龙友辩称，1.原告诉请的被告主体错误，请求法院驳回起诉；2.关于事实部分，应该由货物承揽人被告二承担赔偿责任，桃花派出所报警记录不属实，派出所只是对付兰先的口述进行记载，没有进行调查；3.原告的医疗费实际只有几千元，诉请7万多元没有事实依据；4.残疾赔偿金应该按照农村标准计算，付兰先只是临时在合肥居住，其本人提供的租房协议是伪造的证据材料；5.我们向法院申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，因为依法需要达到粉碎性骨折才能构成九级；6.被告一为原告垫付了医疗费4623元。
计国金辩称，1.原告向被告二主张连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告的诉请。赔偿责任应当由被告一承担，因为被告一作为原告的雇主，对雇员的人身损害应当承担责任；2.被告一被告二之间不是承揽关系，被告二应被告一请求，为被告一提供运输货物的劳务，两者之间也是雇佣和被雇佣关系；3.原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。
根据庭审及原被告举证质证情况，本院认定事实如下：2016年5月20日下午7点30左右，付兰先应谭龙友要求在铭传路与樱花路附近为其装货，计国金是为谭龙友运货的货车驾驶员，货车牌号为皖Ｂ×××××,车上安有上下扶梯。装货过程中因下雨计国金在车内，付兰先在车上码竹笆，谭龙友在车下递送竹笆。货装好后，竹笆堆砌较高，付兰先未从扶梯下车，按照谭龙友的指示沿绳索下车过程中摔到地上受伤。当晚，谭龙友将付兰先送至安徽省第二人民医院急诊治疗，5月20日至5月24日期间谭龙友为名为“金立峰”的人垫付医疗费共计4623.3元，付兰先认可“金立峰”为其曾用名，付兰先对谭龙友垫付医药费部分未予主张。2016年6月1日付兰先入院治疗，6月6日出院，住院6天，入院诊断为腰1骨折。付兰先花费医疗费3483元，至今未进行手术治疗。另，付兰先申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见为：（一）被鉴定人付兰先系L1椎体粉碎性骨折，构成IX（玖）级伤残，（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，付兰先常年从事编修竹笆工作，受伤时为61周岁。
本院认为，本案的争议焦点一：付兰先因伤遭受的经济损失。1、医疗费，原告主张74190.86元，有票据支持的为3483元，本院予以支持，原告主张的后续手术费70000元，因未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费计算为30元/天×6天=180元；3、营养费，根据鉴定意见计算为30元/天×90天=2700元；4、护理费，参照2015年度服务业在岗职工平均工资计算为116元∕天×90天=10440元；5、误工费，原告从事编制竹笆工作，有计国金当庭陈述佐证，因无固定收入且未提供近三年平均收入，故参照2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为116元/天×180天=20880元；6、关于残疾赔偿金，谭龙友对鉴定意见有异议，但未提出合理的异议理由，故本院对其辩解不予采纳，认定原告构成九级伤残标准。原告主张残疾赔偿标准适用城镇居民标准，并提供2016年6月22日上派镇南郢社区出具的证明（加盖城关派出所公章），证明中载明“付兰先因生活原因于2015年3月在我社区和平居民组居住至今”。谭龙友提供2016年10月9日南郢社区出具的调查回执载明“付兰先在我社区属临时性居住，并非一直常期居住”，辩称付兰先在城镇居住未满一年。本院认为，谭龙友提供的证据不足以证明原告在城镇居住未满一年，结合计国金陈述“几年前就认识（付兰先）了，原告以前就是搞竹笆的”，能够证明付兰先在合肥工作生活多年，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。付兰先受伤时满61周岁，参照2015年全年城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计算为26936元/年×[20-(61-60)]年×20%=102356.8元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，对生活和工作造成不利影响的同时，必会造成精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金16000元过高，本院酌情支持10000元；8、交通费，原告主张2000元，但未提供交通费票据，考虑原告伤情较重，需要多次就医复诊，本院酌情支持1000元；9、鉴定费，原告主张2200元，无票据为证，本院不予支持。综上，原告的经济损失为151040元。
本案的争议焦点二：原被告之间的法律关系以及赔偿责任承担问题。第一，谭龙友与付兰先的关系，根据出警记录“付兰先在铭传路与樱花路附近给谭龙友装货”，结合计国金陈述“我帮被告一（谭龙友）运货……货是被告一的”，能够证明付兰先是根据谭龙友指示为其装货、提供劳务的事实，谭龙友对雇佣关系不予认可，但未提供证据证明，结合其为付兰先垫付医疗费的事实，故本院认定双方成立雇佣关系。第二，谭龙友与计国金的关系，谭龙友主张双方成立运输承揽关系，本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而形成的法律关系，本案中计国金为谭龙友送货，提供运输劳务，双方应为运输合同关系，不为承揽关系。第三，关于赔偿责任承担问题。谭龙友作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境。谭龙友在狂风暴雨之日、不具有安全作业的天气条件下要求原告露天作业，且在原告下车过程中，在货车安有上下扶梯的情况下，指示原告直接沿捆绳下车，导致原告从车上摔下受伤。在原告摔伤造成腰椎骨折后，谭龙友未积极配合原告进行手术，导致延误治疗，造成九级伤残，谭龙友对事故的发生和原告损害的加重具有明显过错，应当承担损害赔偿责任。付兰先应当预见在竹笆堆砌较高、视线较差的情况下，沿绳索下车的危险性，因其疏忽大意且未尽到谨慎操作义务，导致摔下受伤，自身亦存在过错。计国金提供的车辆安有上下扶梯，尽到了安全保障义务，其未参与装货和指挥，未实施侵权行为，对损害结果的发生没有过错，故原告要求计国金承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，综合评定原告与谭龙友的过错程度，谭龙友应当承担85%的损害赔偿责任，即151040元×85%=128384元，原告自行承担15%责任，即151040元×15%=22656元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十八条，《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭龙友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付兰先128384元；
二、驳回原告付兰先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元减半收取2469.5元，由被告谭龙友负担2099.1元，由原告付兰先负担370.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年一月十三日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
付兰先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、接处警情况登记表、七里塘派出所二级接警台接警记录，证明原告为两被告提供劳务时受到伤害的事实；
3、病历、医药费票据、出院记录，证明医药费和后续手术治疗费数额、原告在医院住院治疗相关情况；
4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费数额、原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期；
5、证明、租房合同，证明原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
谭龙友为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告一垫付的医疗费发票，证明被告一为原告垫付的医疗费用；
2、录音（王洪武租房的相关录音，号码是原告提供的租房合同上），证明原告不存在向王洪武租房的事实；
3、调查令回执（上派镇南郢社区），证明原告在该社区是临时居住，不是长期居住。
计国金为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
照片一组（涉案货车），证明涉案货车是被告二所有，被告二受被告一的邀请，为被告一提供货物运输的劳务，且被告二的货车有上下扶梯，符合安全使用的标准。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。