西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3994号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：陆垠廷。
委托诉讼代理人：瞿龙。
被告：杨德勋，男。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰。
委托诉讼代理人：裴朝杰。
委托诉讼代理人：代永珍。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨德勋、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷，被告宏峰公司委托诉讼代理人裴朝杰、代永珍到庭参加诉讼。被告杨德勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告杨德勋偿还原告本金人民币583766.60元、利息13646.74元、本金罚息101.44元、利息复利222.22元（合计：597737元）及2016年10月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告杨德勋为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告西安市宏峰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告杨德勋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨德勋向原告借款630000元，用于购买位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山第4幢1单元1层10103号房产，借款期限自2011年11月18日至2036年11月18日。当日，原告与被告杨德勋签订抵押合同，被告杨德勋以上述房屋提供抵押担保。原告与被告宏峰公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，宏峰公司对上述债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨德勋发放了贷款630000元，但被告杨德勋未按合同��定履行义务，截止2016年10月13日，尚欠本金583766.60元、利息13646.74元、本金罚息101.44元、利息复利222.22元，构成违约。
被告杨德勋未到庭答辩。
被告宏峰公司辩称，被告杨德勋已对借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对涉案房屋享有优先受偿权。原告应对抵押物优先受偿，不足部分该公司承担连带责任。若该公司承担担保责任后，有权向被告杨德勋追偿。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，原告与被告杨德勋签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告杨德勋向原告借款人民币630000元，用于购买位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山第4幢1单元1层10103号房产，借款期限自2011年11月18日至2036年11月18日，还款方法为等额本息，被告杨德勋不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨德勋立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告杨德勋以上述房屋为借款提供抵押担保。2009年1月13日,原告与被告宏峰公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告宏峰公司对因购置座落于西安市雁塔南路“曲江澜山”项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2009年1月15日至2012年1月15日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发���的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2012年1月4日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2011年12月13日向被告杨德勋发放了贷款630000元，但被告杨德勋未按照合同约定还款，截止2016年10月13日拖欠借款本金583766.60元、利息13646.74元、本金罚息101.44元、利息��利222.22元（合计597737元）。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指案件受理费。被告宏峰公司称《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系格式合同，其中的保证责任条款亦为格式条款，存在加重被告责任、免除原告责任的情况，应属无效。
本院认为，原告与被告杨德勋、宏峰公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨德勋长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杨德勋清偿所欠全部借款本息。被告杨德勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗���权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告杨德勋偿还借款本金583766.60元、利息13646.74元、本金罚息101.44元、利息复利222.22元，合计597737元及自2016年10月14日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，本院不予支持。《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》虽系由原告提供的格式合同，但对合同各方权利、义务均有明确约定，并不存在加重被告责任、免除原告责任之情形，被告宏峰公司关于该合同中保证条款无效之理由，本院不予采信。被告宏峰公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告杨德勋行使追偿权。原告要求被告���峰公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告杨德勋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金583766.60元、利息13646.74元、本金罚息101.44元、利息复利222.22元，合计597737元（截止2016年10月13）及自2016年10月14起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告西安市宏峰实业有限公司对被告杨德勋上述债务承担连带清偿责任，被告西安市宏峰实业有限公司承担清偿责任后有权向被告杨德勋追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元，由被告杨德勋负担，被告西安市宏峰实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨德勋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安当代实业有限公司承担清偿责任后有权向被告杨德勋追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 萌