成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初392号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人次勒郎加，男，1993年9月10日出生。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人戴东鹏，男，1992年9月19日出生。
辩护人樊丹，四川胡云律师事务所律师。
被告人罗华，男，1982年2月19日出生。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告人谢勇，男，1996年4月17日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人次勒郎加犯盗窃罪，被告人戴东鹏、罗华、谢勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东、陶金伟、李开磊出庭支持公诉，被告人次勒郎加、戴东鹏、罗华、谢勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日2时许，被告人次勒郎加伙同他人在成都市锦江区晨辉北路3号小区门口路处，后将被害人江某的车牌号为川A87x**的白色丰田威驰汽车（鉴定价格69087元）盗走。后将该车开至成都市锦江区锦华路金晖加油站附近一小巷子内，将该车交给被告人戴东鹏，被告人戴东鹏将该车车牌更换后于当日开至自贡市，以人民币4000元的价格将该车出售给“涛哥”（身份不明，在逃），被告人戴东鹏向被告人次勒郎加转账3000元，从中收取“中间费”1000元。
2016年8月16日3时许，被告人次勒郎加伙同他人在成都市锦江区牛沙北路104路公交车站牌旁路边处，将被害人周某某的车牌为川AK8x**的白色丰田卡罗拉汽车（鉴定价格90105元）盗走。后将该车开至成都市锦江区锦华路金晖加油站附近一小巷子内，在被告人戴东鹏的介绍下将该车以人民币11500元的价格出售给被告人罗华，被告人戴东鹏现场收取中间费500元。被告人罗华将该车更换车牌后开至乐山市市中区，后将该车以人民币3万元的价格出售。
2016年8月25日晚，被告人谢勇受郭进（另处）和洛绒郎某（另处）委托，为被害人徐某某被盗窃的牌照为川AOUx**的白色本田CRV越野车（鉴定价格156111元）寻找买家，后与被告人罗华、胡楠（身份未查实，在逃）约定见面商谈。
2016年8月26日凌晨1时许，在成都市武侯区高攀路，胡楠进将32000元现金交给洛绒郎某并由被告人罗华将车开离现场，被告人谢勇收取中间费500元。被告人罗华于同年9月1日将该车开至乐山市某停车场内，次日民警将被告人罗华挡获并查获被盗车辆，被盗车辆已发还被害人徐某某。被告人次勒郎加、戴东鹏于同年8月17日被挡获，被告人谢勇于同年10月18日被挡获。被盗卡罗拉、威驰汽车未追回。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人次勒郎加以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人次勒郎加因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人戴东鹏、罗华、谢勇明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢勇在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人戴东鹏、罗华、谢勇到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人次勒郎加否认所指控的事实，辩解自己只是介绍他人购买了赃车，并没有参与盗窃活动。
此外，被告人次勒郎加在庭审中提出，自己在公安侦查阶段受到刑讯逼供，申请对自己的第2、3次有罪供述予以排除。
辩护意见：1、没有直接证据（包括现场录像）能够证实被告人次勒郎加实施了盗窃行为，也没证据能够证实被告人对实施了销赃的活动。希望法庭判决被告人无罪。
辩护方没有提供相关证据。
被告人戴东鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。辩护意见：1、被告人戴东鹏系初犯，退赃1500元；2、被告人认罪、悔罪，希望法庭对其从宽判处。
为支付其辩护意见，被告人戴东鹏当庭提供了退赃的收据，以及其家属病情的材料。
被告人罗华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。辩护意见：1、被告人罗华是初犯，认罪态度较好；2、被告人协助追赃，希望法庭对其从宽判处。
被告人谢勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明如下的犯罪事实：
1、被告人次勒郎加实施盗窃，被告人戴东鹏、罗华实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
（1）2016年8月16日凌晨2时许，被告人次勒郎加及其同伙窜至成都市锦江区“晨辉北路”3号小区门口路处，将被害人江某停放在该处的车牌号为川A87x**的白色丰田“威驰”汽车（后鉴定价格：6.9087万元）盗走。随后，被告人次勒郎加等人将该车开至成都市锦江区“锦华路”金晖加油站（琉璃三街）附近一小巷子内，将被盗汽车交给被告人戴东鹏，被告人戴东鹏将“威驰”汽车的车牌更换后于当日开至自贡市，以人民币4000元的价格出售给“涛哥”（身份不明，在逃）。同日，被告人戴东鹏从中收取“中间费”1000元，就通过“支付宝”支付赃款3000元到被告人次勒郎加持有的“丹真曲扎”账户。
被害人江某于早晨7时许取车时发现被盗，便到公安机关报案而案发。
（2）同日凌晨3时许，被告人次勒郎加还伙同他人，窜至成都市锦江区“牛沙北路”104路公交车站牌旁路边处，将被害人周某某停放在该处的一辆车牌为川AK8x**的白色丰田“卡罗拉”汽车（后鉴定价格：9.0105万元）盗走。随后，被告人次勒郎加及同伙将被盗汽车开至上述相同交赃地点，即“金晖加油站”（琉璃三街）附近小巷内，经被告人戴东鹏介绍，将该车以人民币1.15万元价格卖给被告人罗华，被告人戴东鹏收到“中间费”500元。被告人罗华随即将该车更换车牌后开至乐山市市中区，后以人民币3万元的价格出售。
被害人周某龙于早晨7时许取车时发现被盗，到公安机关报案而案发。
另查明，从2016年8月13日晚至8月17日凌晨期间（案发前后），被告人次勒郎加和被告人戴东鹏，经多次“微信”聊天，被告人次勒郎加均答应为对方盗车汽车，双方多次谈及所盗汽车的车型均与被盗“威驰”、“卡罗拉”汽车，以及颜色和交易赃车地点等内容等相一致。
案发后，公安机关对被盗“卡罗拉”汽车进行了“行驶轨迹”的侦查，查明被告人次勒郎加持有的“三星”S7手机（号码：1356869****）轨迹与被盗“卡罗拉”汽车的行车轨迹均相一致。
此外，审理期间，被告人戴东鹏的亲属将其收取的赃款1500元退交法院账户。
2、被告人谢勇、罗华实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
2016年8月25日晚，被告人谢勇受郭进（另处）和洛绒郎某（另处）委托，为被害人徐某青被盗窃的车牌号为川AOUx**的白色本田“CRV”越野车（经鉴定价格：15.6111万元）寻找买家，后与被告人罗华、胡楠（身份未查实，在逃）约定见面商谈。
次日凌晨1时许，在成都市武侯区高攀路，胡楠进将3.2万元现金交给洛绒郎某并由被告人罗华将车开离现场，被告人谢勇收取“中间费”500元。被告人罗华于同年9月1日将该车开至乐山市某停车场内，次日，民警将被告人罗华挡获并查获被盗车辆，被盗车辆已发还被害人徐某青。
同年8月17日，被告人次勒郎加、戴东鹏被挡获；10月18日，被告人谢勇被挡获。被盗“卡罗拉”、“威驰”汽车未追回。
公诉机关为证明上述事实提供以下证据：
1、公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”。证实，2016年8月16日9时许，经被盗汽车的被害人报警后，民警根据线索，于8月17日12时许，在本市武侯区“少陵路”一家浴足房内将被告人次勒郎加挡获。同日23时，民警在自贡市将被告人戴东鹏挡获。同年9月2日13时许，民警在乐山市将被告人罗华挡获。
2、被告人次勒郎加、罗华、戴东鹏、谢勇的户籍材料及辨认说明。证实，四被告人的身份信息等情况。
3、公安机关出具的“情况说明”（川AK8x**“卡罗拉”汽车）。证实，2016年8月16日，当被害人周某某所有的车牌为川AK8x**的白色丰田“卡罗拉”汽车被盗后，公安机关根据查获的被告人次勒郎加所持手机话单通过与被盗汽车的行车轨迹进行侦查比对。查明，2016年8月16日，即该车在锦江区“牛沙北路”处被盗时，以及该车后行至“莲花新区”、“三官堂街”、最后在锦江区“琉璃三街”附近进行销赃点时，均与被告人次勒郎加所持手机的轨迹均相一致。
4、公安机关出具的“情况说明”（归案情况）。证实，2016年7月25日凌晨5时20分许，在本市锦江区“玉兰街”296号中国电信营业厅门口的路边一辆白色卡罗拉川A3S7**汽车被盗。7月26日，公安机关立案侦查。通过视频侦查发现作案车是一辆白色的卡罗拉（成华区猛追湾东街2号7月25日凌晨被盗）。实施作案的车是川V364**的白色雅阁。7月26日，民警根据“图侦线索”在武侯“区丽都路”发现作案的白色雅阁车。在车上找到白色T恤一件，上面印有一名20多岁男子的头像和一张收银小票。小票上有一个电话号码（13568****xx）。民警通过对该电话号码进行查询发现，7月25日凌晨5时许，该电话在锦江区玉兰街附近并且和白色雅阁车（川V364**）的轨迹符合。另一方面，根据“图侦线索”，7月25日凌晨5时许，在锦江区玉兰街被盗的川A3S7**白色“卡罗拉”汽车被盗后被人停在了科华南路一无名小巷内，我们立即派人蹲点守候，通过对现场社会监控的调取发现7月25日早上6时许，一名20多岁的男子将被盗的白色卡罗拉开到此无名小巷内的。通过白色T恤上的男子头像和监控视频的对比我们发现是同一名男子。随后将1356869****报技侦部门。通过侦查，于2016年8月17日，在武侯区金钰堂洗脚房将被告人次勒郎加抓获。并从身上搜出两部手机（电话号码为：13568****xx、1325836****）。
5、情况说明（录像）。证实公安机关在第1次对被告人次勒郎加审讯时因电脑故障未能进行同步录音、录像的情况。
6、扣押清单、发还清单。证实，扣押被告人次勒郎加持有的“三星”S7手机一部（号码1356869****），“诺基亚”手机一部（号码1325836****）；扣押被告人戴东鹏持有的小米手机一部（号码1364802****）；扣押被告人罗华持有的苹果6S手机一部（号码1808063****），苹果5S手机一部（1818095****）。另外，扣押在案的被盗本田CRV汽车一辆，已发还被害人徐某青。
7、被告人次勒郎加手机信号的“活动轨迹”。证实，被告人次勒郎加持有的号码为1325836****的“诺基亚”牌的手机，在2016年8月16日凌晨的“基站”位置与被盗“卡罗拉”牌汽车被盗位置，以及进行交易“卡罗拉”汽车的位置能够一致。
8、“入所健康体检表”、“成都市看守所在押人员体表检查表”。证实，被告人次勒郎加入所时的体表检查结果：体表无外伤。
9、被告人戴东鹏与被告人次勒郎加的“微信”聊天记录。证实，公安机关提取了2016年8月13日19时03分至2016年8月17日0时11分许，被告人次勒郎加的“微信”与被告人戴东鹏“微信”的聊天记录。内容显示：二被告人在丰田“威驰”轿车和丰田“卡罗拉”轿车被盗前后，进行犯意联络和沟通的事实。内容谈到要被告人次勒郎加提供白色自动档的“卡罗拉”轿车和白色自动档“威驰”轿车的给被告人戴东鹏。2016年8月15日晚，双方在“微信”中，被告人次勒郎加答应向被告人戴东鹏提供“卡罗拉”轿车和“威驰”轿车。随后在8月16日下午双方对话中显示，“威驰”轿车已经到手，已进行交易并支付赃款。
10、（2012）武侯刑初字第336号刑事判决书、（2015）青羊刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书（“前科材料”）。证实，2012年，被告人次勒郎加因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢勇在2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。其中，被告人次勒郎加于2016年3月13日刑满释放；被告人谢勇于2015年4月26日刑满释放。
11、锦价鉴[2016]第316号关于丰田“卡罗拉”轿车的价格鉴定意见书、锦价鉴[2016]第325号关于丰田“威驰”轿车的价格鉴定意见书、锦价鉴[2016]第359号关于本田“CRV”汽车的价格鉴定意见书。证实，丰田“卡罗拉”轿车的鉴定价格为9.0105万元；丰田“威驰”轿车的鉴定价格为6.9087万元；本田“CRV”轿车的鉴定价格为15.6111万元。
12、同步录音、录像。证实，公安机关在侦查阶段对被告人次勒郎加进行审讯时没有刑讯逼供的情况。
13、收据。证实，被告人戴东鹏退赃1500元的事实。
14、被害人的陈述。
（1）被害人江某的陈述。证实，2016年8月16日7时30分许，我发现我的一辆白色丰田“威驰”，车牌号：川Ａ87X**汽车不见了。我是在8月15日22时30分将汽车停放在本市锦江区晨辉北路3号小区门口，车子不见后我就报警了。车辆是我于2015年7月13，以12万元购买的。
（2）被害人周某龙的陈述。证实，2016年8月16日早上，我的一辆车牌号码为川AK8x**的白色“卡罗拉”汽车发现被盗，当时报了案。该车以人民币10.28万元，购于2016年4月21日。
15、同案犯的供述及辨认。
（1）同案犯洛绒郎某的供述。
8月下旬左右，“扎西”说搞到一台白色的“CRV”轿车，但车要修下，于是我喊上郭二去小区门口接车。车修好后，郭二就叫谢勇将该车出售，给我9000元，我分了3700元给郭二。
经洛绒郎某的辨认，辨认出被告人谢勇和郭进。
（2）同案犯郭进的供述。
2016年8月26日，洛绒郎某搞到一台白色的“CRV”轿车，但车子是坏的，他就叫我去修理。随后，洛绒郎某叫谢勇将车卖掉，洛绒郎某给了我4500元。
经郭进的辨认，辨认出被告人谢勇。
16、被告人的供述和辩解
（1）被告人次勒郎加的供述和辩解。证实，2016年8月中旬的一天，扎西带小代（被告人戴东鹏）和我喝酒，双方加了“微信”和电话。期间，我知道他是收二手车的，他知道我是偷汽车的，他明确提出要收一辆“威驰”汽车，我就答应了。过了两天，我和扎西、泽郎塔西、色呷一起在“九眼桥”喝酒，就把这个事情给扎西说了，他答应了。我们坐出租车出去了。我对路不熟习，只晓得车子开到“娇子立交”时，刚巧看见路边停了一辆车，就下了车。泽郎塔西说先去找下改刀，结果没找到。后来泽郎塔西不知从哪搞到一把改刀，他说他去偷，由于没带工具，不方便撬门，我就给小代说车窗可能要砸，小代说没关系，然后泽郎塔西就进去偷了，我们三人就站在旁边望风。大约过了七八分钟，泽郎塔西就把车开出来了。之后他说卖车没必要这么多人去，两个人去就可以，我就坐车和泽郎塔西去交易。我和小代联系后，给我发了一个地址，我就用手机导航去了交易地点，是在一个“加油站”附近时。到了之后，小代他给了我5000元现金，我把5000元现金给了泽郎塔西，第二天，小代又给我转账3000元，钱我们四个平分。
此外，我还在今年7月底左右，伙同泽郎塔西、色呷、扎西一起在“娇子立交”附近还偷了一辆白色丰田“卡罗拉”轿车。2016年7月底的一天，当天晚上十点多，他们三个人找我喝酒，喝完后我们一起出来，我帮泽郎塔西开车，路上的时候，泽郎塔西说他们有个老乡想要一台卡罗拉轿车，说我认识汉字，让我开车，开到娇子立交桥这边，我说：我还是要分钱哦。过了一会，泽郎塔西让我把车靠边停下来，他和色呷就下车了。我就坐车上耍手机。我和扎西望了一会风，大约七、八分钟后泽郎塔西开着一辆白色卡罗拉从我背后开上来，我就开车跟在他后面，他开了一段路后，在一个路口，他让我把车开回武侯祠，还把1356869****的手机借走，之后他们三人就开卡罗拉走了。后来我们在“九眼桥”附近见面，泽郎塔西拿了2500元给我。
（2）戴东鹏的供述和辩解。
我和藏族人“小李”（被告人次勒郎加），在2016年8月10日经人介绍认识。后来，他用手机1325836****（诺基亚）打电话说要不要车，还主动加了我的“微信”，之后他还让我给他买一个平行改刀，说他用一个改刀就可以把“卡罗拉”车弄走，就是偷走。期间，我们还通过“微信”聊天，商谈由他偷盗各类汽车，我来收购的事，包括使用“解码器”等事，次勒郎加也答应偷“卡罗拉”，但要我给他弄改刀。
同年8月15日下午，“涛哥”通过“微信”称要辆“卡罗拉”，然后我就和“小李”联系，他称有货，于是我从自贡到了成都。8月16日凌晨3时许，我接到小李“微信”（孝顺*行善）称车子偷到了。然后我们就约好在“锦华路”与“琉三路”交界处的“加油站”（“金晖”加油站）交车，当我到了琉三路“思乡坎”火锅店门口等了约20多分钟后，就看到来了一辆白色“威驰”汽车，后面跟了辆黑色“比亚迪”FO，开车的是另一个戴鸭舌帽的男子。然后“小李”从威驰车上下来，说这是这辆车，意思就是说偷来交易的就是这个“威驰”，然后他又坐上了“比亚迪”副驾。随后，小李和另一男了就开车离开。
当时，我就给涛哥联系，几分钟后涛哥手下一个乐山男子（被告人罗华），打电话称到了，于是我开着威驰往锦华路走了几十米，接到该男子。但是他说不要“威驰”了，说要“卡罗拉”，然后我又和小李要“卡罗拉”，“小李”让我等一下。于是我又开车到锦华路对面的加油站旁边的小路口子等他。过了一会儿，我就看到一辆白色的“卡罗拉”走在前面，后面跟了一辆“比亚迪”，两个车停在路边后，“小李”从“卡罗拉”车下来就上了“比亚迪”。买车男子给了我一叠钱，有1万多元，我抽了500元中介费后，买车男子上了“卡罗拉”，这时“比亚迪”也开了过来，我把钱递给开车的男子，该男子却将钱给副驾的“小李”，他们就离开了。后来，我开着“威驰”，买车男子开着“卡罗拉”，我们找了个地方将两车的车牌换了，买车男子就开“卡罗拉”离开了。我也开“威驰”到了自贡。到了8月16日白天，“涛哥”那边又有人给我联系要车，我就和对方见面把“威驰”车给他，对方给我了4000元就离开了。我通过支付宝转账3000元给“小李”，自己留了1000元中介费。当时收“威驰”车时，发现插孔处的钥匙比较长，不是原配的。
经被告人戴东鹏的辨认，辨认出被告人次勒郎加就是在2016年8月16日凌晨3时许，向其出售“卡罗拉”汽车绰号“小李”的男子，以及收购赃车的被告人罗华。
（3）被告人罗华的供述和辩解。主要是，案发后，我带民警到我的修车厂里面找到了之前收的一辆被盗的白色“CRV”汽车，因为车牌被我扔了，不记得车牌号码。这是我伙同“张涛”一起收的赃车。因为张涛欠我的钱，又没有钱还给我，催了几次后，张涛就喊我一人出2万合伙出去收赃车然后转手卖掉赚钱，说好了由他来联系交赃车的人，然后由我来将汽车的车架号，车牌以及驾照等修改好，然后卖出去。当时我经济比较困难，就同意了。
我共收了几辆车。第一辆是黑色“本田”雅阁，大约是2016年7月底收的，收价3万，卖价4.6万元。第二辆是白色“本田”CRV，8月初收的，收价2.4万元，收回来停放在乐山市沙湾区的一个木材加工厂里面被别人偷了。第三辆是辆白色丰田“卡罗拉”，是2016年8月中旬收的，收价1.2万元，卖价3万元，车牌是川AK8x**，所有人是周某龙。还有一辆白色“CRV”，是8月26日收的，收价人民币3万元，在今天我被挡获的时候被民警查获了。车子都是“张涛”联系好了后，我去卖。“卡罗拉”是“张涛”联系好了买家，然后我将车子开到龙泉驿和买家当场现金交易；“雅阁”也是“张涛”联系好了买家，让后我将汽车开到乐山市沙湾区嘉农镇顺风加油站附近和买家当面现金交易。
2016年7月底的一天下午16时许，“张涛”打电话称有个“本田”雅阁让我去接车，然后我就坐车来到成都，就有个男子接我到一个自称“小戴”的男子那里，然后我就和他到了新都的一个小区里，我看车子可以，就直接把钱给他，把车开走。当时我就和小戴互留了电话，都是“微信”联系他，他有两个微信，一个微信号：daidonpeng919，昵称：戴天赐成都1364802****，一个微信号：luoche919，昵称：天赐车行。
2016年8月中旬的一天，具体哪天忘记了，当时凌晨0时许，我接到张涛的电话，说成都有个“卡罗拉”过去接一下，然后我就联系小戴，他让我到琉璃场附近的一个加油站等他。没过多久小戴就开了一辆白色丰田“威驰”汽车过来，因为我们要的是“卡罗拉”，我就给张涛打电话问他要不要，他说不要“威驰”，只要“卡罗拉”。我就告诉小戴只要“卡罗拉”。随即他打了一个电话，告诉我等一会。大约半个小时后，就开来两个汽车，前面的是一个黑色的小汽车，忘记品牌了，是个两厢车，后面的就是一个白色的“卡罗拉”。这两个车子到了后就让我们跟到他们走，然后他们开着车子来到加油站旁边的一个小巷子里面停在路边，“卡罗拉”车上下来一个戴帽子的男子，坐上前面一辆车子就离开了。然后我就过去查看“卡罗拉”，没什么问题，就把说好的1.2万元给了小戴，就开着车回乐山。之后我就把假行驶证做好，假车牌做好，车架号改好，停在乐山市沙湾附近的路边。8月20日左右的一天下午，张涛给我打电话称有人要过来买车，结果当天没来，到了第二天早上张涛告诉我说买车的来了，让我过去交易，下午两点左右，我到了停车的地方，和买车人见面后，对方将买车的3万元给我，开车离开。
开白色“卡罗拉”过来的男子是个我不认识，以前没有看到过，大约1.7米高，比较瘦，好像穿深色衣服，戴一顶黑色帽子，因为隔得比较远，没看到长相。
另，在2016年8月26日凌晨1时许，绰号“胡楠”的男子给我电话称小勇娃（谢勇）有一个白色“CRV”，喊我看看是不是之前我们被偷盗的那个“CRV”。随后我去了机场路附近地区的一个立交桥，过了会儿，我看到开过来两个车子，小勇娃开的白色“CRV”，“藏族人”开的黑色两厢车。期间我看了车子，不是我们盗的，就告诉了涛哥，他说2.5万元就要，但胡楠说要3.2万元。
就告诉了胡楠，又过了10多分钟，小勇娃给胡楠打电话，说胡楠耍他，然后小勇娃和藏族人就开着车子离开了。我回去的路上胡楠给我打电话，问我这个车子3万元要不要，我问了涛哥说贵了不要。随后我又接到胡楠电话，让我去火车南站附近的天仁路去帮他开车，我到了以后之前的“CRV”，胡楠告诉我说把CRV开走，然后小勇娃就从“CRV”上面下来，我开着“CRV”跟着胡楠把“CRV”开到附近一个酒店地下停车场，当日凌晨4时许，胡楠又让我把车子开到双流的一个地下停车场，之后就坐飞机去了河南，8月30日晚上，我从河南回到成都，9月1日晚上“胡楠”让我把“CRV”开回乐山，9月2日，我就被警察挡获了。当时我不知道这个“CRV”是被盗车，后来我开该车回乐山的时候看到车子里面很多东西都坏了，才晓得是被盗车。我就是帮朋友忙。
经被告人罗华的辨认，辨认出被告人谢勇（小勇娃）。
（4）被告人谢勇的供述。证实，2016年8月底的一天，当时我接到郭进电话，说有个叫“郎加”（洛绒郎某）的藏族人有一辆本田“CRV”汽车想出手卖掉，喊我帮忙找个买家。我知道他们的车都是被盗车。随后我接到“郎加”电话，说了这个车子的情况，我就答应了他帮忙找个买家，我就给朋友兰哥打电话。过了会“兰哥”给我回电话，称有个朋友要买这车子，让我和卖车的人一起去高攀路附近交易该车子。随后，我和郭进、郎加联系，在锦江区锦城逸锦小区外面碰头了，我看到郭进开来一辆没有悬挂牌照的白色本田CRV汽车过来，郎加开着一辆黑色的福特福克斯汽车，我就坐上CRV汽车的副驾，郎加在前面带路，往高攀路走。走到琉璃立交的时候，郭进说他开不惯越野车，让我来开，然后就下车离开了，我就开着CRV跟在郎加身后来到高攀路天府立交附近和罗华见面了。见面后罗华就和郎加在那里说价格等问题，郎加喊价3万多，期间罗华打了几个电话，后来罗华喊郎加少几千元钱，两万卖给他，郎加就不愿意，罗华就说不要了，然后我们就各自离开，大约半小时后，兰哥又给我打电话，说还是要这个车子就3.2万元，喊我们把车子开到高攀路附近的建设银行，我和郎加到了银行门口，发现兰哥和罗华都到了，罗华坐在车子里面，兰哥下来进银行取了钱，然后就把3.2万元交给郎加，罗华就下了“帕萨特”去开“CRV”，兰哥就离开了。我和郎加坐着“福克斯”也离开了，期间郎加给了我500元辛苦费。
经被告人谢勇辨认，辨认出被告人罗华，以及同案犯洛绒郎某。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合证据之间相互印证的情况综合予以认定。
关于被告人次勒郎加在庭审中提出，自己在公安侦查阶段受到刑讯逼供，导致其有罪供述不真实，请求法庭对其2、3次有罪供述予以排除。对此，法庭启动“排非程序”，公诉机关依法提交了审讯被告人次勒郎加时的“同步录音、录像”，以及被告人次勒郎加被送往看守所时的“入所健康体检表”等证据。上述证据，经庭审举证、质证，能够充分证实侦查机关的合法取证行为，即没有在审讯时对被告人次勒郎加进行刑讯逼供的事实。故被告人次勒郎加申请排除非法证据的理由不能成立，本院不予支持。经评判，本院决定依法对被告人次勒郎加在侦查阶段的有罪供述予以采信。
关于被告人戴东鹏提供的退赃材料，与案情事实相关联，本院予以采纳；其家属病情材料与案情事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人次勒郎加及其同伙，以非法占有为目的，盗窃他人汽车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴东鹏、罗华、谢勇明知犯罪所得财物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于公诉机关指控被告人次勒郎加犯盗窃罪，被告人戴东鹏、罗华、谢勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人次勒郎加、谢勇因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人戴东鹏、罗华在审理查明的第1笔第2项犯罪中，被告人谢勇、罗华在第2笔犯罪中成立共犯罪，上述被告人在共犯中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据其具体情节综合量刑。
关于被告人次勒郎加及其辩护人提出，被告人没有实施“盗车”行为的辩解、辩护意见。经查，在2016年8月13日至8月17日期间（案发前后），被告人次勒郎加多次通过“微信”与被告人戴东鹏联系，答应为其实施盗窃“威驰”和“卡罗拉”汽车。8月16日晚，被告人次勒郎加及其同伙，窜至成都市“晨辉北路”3号和“牛沙北路”附近，将被害人停于此处的两辆轿车盗窃得手后，按事先约好的销赃地点，亲自将赃车交付给了被告人戴东鹏。上述事实，有被告人次勒郎加、戴东鹏的供述、证人证言，以及被盗汽车的行车轨迹和被告人次勒郎加手机轨迹，及双方的“微信”聊天记录，和被告人次勒郎加接受赃款记录等证据能够相互印证。
本院认为，被告人次勒郎加盗窃机动车并销赃的事实，能够得到在案证据的相互印证，充分证实被告人次勒郎加伙同他人所实施的犯罪行为，故该辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。另，该辩护人其他辩护意见亦不采纳。
关于辩护人提出，被告人戴东鹏、罗华是初犯，当庭认罪，其中戴东鹏有退赃行为，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人次勒郎加、谢勇均系累犯，被告人次勒郎加所盗赃物未追回，被告人戴东鹏、罗华、谢勇均当庭认罪，有悔罪表现，其中谢勇、罗华所参与销赃的本田“CRV”汽车已追回，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财物的所有权不受侵犯，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人次勒郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人戴东鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人罗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
四、被告人谢勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人次勒郎加、戴东鹏、罗华等犯罪所得赃物，或赔偿被害人江某经济损失6.9087万元，赔偿被告人周某龙经济损失9.105万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑','2018-09-29 18:25:49',0,'web',NULL),(31419974,'a546fe58-5e78-41be-
aca3-a85f016aecb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"507\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）辽02民终5092号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515513600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a546fe58-5e78-41be-
aca3-a85f016aecb8\",\"案件名称\":\"吕顺君与宋仁龙、周世海劳务合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省大连市中级人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人吕顺君因与被上诉人宋仁龙、周世海劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕顺君的委托诉讼代理人刘畅，被上诉人宋仁龙、周世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吕顺君与宋仁龙、周世海劳务合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕顺君与宋仁龙、周世海劳务合同纠纷二审民事判决书
（2017）辽02民终5092号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a546fe58-5e78-41be-
aca3-a85f016aecb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕顺君与宋仁龙、周世海劳务合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽02民终5092号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省大连市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"507\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省大连市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕顺君,宋仁龙,周世海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕顺君与宋仁龙、周世海劳务合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-10\\\\\",\\\\\