wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02182号
原告王丽丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区xx。
委托代理人郑忠拨，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区xx。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区xx。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县xx。
原告王丽丽与被告李树贵、被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告丰大公司的委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。被告李树贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丰大公司于2011年2月7日签订协议，购买位于铁西区xx房屋，面积46.27平方米，总价款为xx元。原告于2011年2月11日支付了全部购房款，2013年初，原告接收该房屋，但因被告丰大公司原因一直没有办理产权登记。2015年3月，铁西法院通知原告已根据（2013）沈铁西执字第1932号裁定查封了该房屋，原告对此提出执行异议，但被铁西法院予以驳回，故提起诉讼，请求判令1、撤销（2013）沈铁西执字第1932号查封裁定及（2015）沈铁西执异字第00098号裁定，停止对原告该房屋的执行，解除查封措施；2、判令被告协助配合原告办理铁西区xx房屋的产权过户登记。
被告丰大公司辩称，原告房屋是一次性交款，并且实际入住，应该受到法律保护。
被告李树贵未到庭答辩。
经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定查封了被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区xx的房屋。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00098号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2015年11月4日提起诉讼。
另查明，2011年2月7日，原告与被告丰大公司签订预定合同，约定原告购买本案争议房屋。房屋总价款xx元，原告于2011年2月7日支付xx元，于2011年2月11日支付了203305元，至此全部房款支付完毕，并于2013年6月7日办理入住。
再查明，涉案房屋至今未取得房屋初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的[2015]沈铁西执异字第00098号执行裁定书、房屋预订合同、房款收据、银联收据、房屋准住通知书、被告丰大公司提交的收款收据、POS机消费凭条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在金钱债权的执行中，如果不动产买受人在法院作出查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该不动产的，如果非因买受人原因未办理过户登记的，其对该不动产所提出的异议，法院应予支持。本案中，原告与被告丰大公司签订书面预订合同在前，法院的执行查封在后，并且原告支付了全部购房款并已在法院查封措施之前合法占有了该房屋，因被告丰大公司的原因该房屋未能办理过户登记，故原告提出的执行异议，要求停止对原告该房屋的执行，解除查封措施的请求本院予以支持。
关于原告要求被告丰大公司协助配合原告办理铁西区xx房屋的产权过户登记的请求，因该房屋尚未取得初始登记，不具备更名过户的条件，故对于原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
不得执行沈阳市铁西区xx房屋；
驳回原告王丽丽的其它诉讼请求。
案件受理费xx元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 左洁文
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初225号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人蒋卫东，男，汉族，1970年10月7日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，住安徽省来安��。被告人蒋卫东因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月22日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月29日被本院决定取保候审。
被告人张世武，男，汉族，1971年9月18日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张世武因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月29日被本院决定取保候审。
被告人李金扣，男，汉族，1962年2月23日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，住安徽省来安县。被告人李金扣因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月29日被本院决定取保候审。
被告人娄如意，男，汉族，1966年7月1日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人蒋卫东因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月29日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年4月18日，被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意在来安县半塔镇民众路东侧半塔镇药材站院内，合伙经营半塔镇民众游戏室，并在游戏室内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”一台（8个独立操作基本单元）、“老虎机”八台，供他人赌博。2016年4月18日该游戏室被公安机关查获，扣押赌资4487元。被告人蒋卫东于当天被公安机关口头传唤归案，并如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实；被告人张世武、李金扣、娄如意于2016年4月19日主动投案，并如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、夏某、陈某、侯某、薛某的证言、现场勘验笔录、现场勘验图及刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、现金缴款单、情况说明、被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意的户籍��明、无犯罪记录证明、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意以营利为目的，非法设置赌博机16台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张世武、李金扣、娄如意在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。对被告人蒋卫东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人张世武、李金扣、娄如意依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人蒋卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张世武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李金扣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人娄如意犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、对被告人蒋卫东、张世武、李金扣、娄如意的涉案赌资人民币四千四百八十七元予以没收，上缴国库。
六、对公安机关依法扣押的“捕鱼机”一台（含八个独立操作基本单元）、上分器一个、“老虎机”八台予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共���犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1576号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟跃进，男，1972年9月29日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟跃进犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0582刑初2808号刑事判决。原审被告人钟跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年9月22日14时许，被告人钟跃进疲劳驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车沿晋江市疏解大道由东往西行驶于最右侧车道，至疏解大道内坑镇柑市村地段，牵引车左前部碰撞前方同向被害人陈某1驾驶的自行车后部，后牵引车右前部又碰撞前方同向被害人徐某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车后部，造成被害人陈某1受伤经送医抢救无效于当天死亡、被害人徐某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟跃进报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经认定，被告人钟跃进负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人钟跃进分别赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币610000元、赔偿被害人徐某经济损失人民币70326元，并均取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述、证人陈某2朝、张光伟的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度文证审查意见书、道路交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、扣押决定书、扣押清单、财物出入库清单、扣押笔录、调取证据清单、调取笔录、发还清单、身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、酒精检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、晋江市道路交通事故调处中心调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调解记录、证明、投案证明、破案报告及被告人钟跃进的供述。
原判认为，被告人钟跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟跃进案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人陈某1家属及被害人徐某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人钟跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人钟跃进诉称，其具有自首情节，已赔偿被害人亲属并取得谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人钟跃进犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人钟跃进犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已充分体现，故上诉人钟跃进及其辩护人请求改判适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7231号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：杨学莲，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2869号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：顾斌，行长。
委��代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18634号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李庭前、李雅霜借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金233472.38元及利息、罚息、复利、律师费8253元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月6日轮候冻结了被执行人李庭前名下位于厦门市湖里区湖里大道46号11D1、11D2室房产，期限3年。同日冻结了被执行人李庭前名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及冻结了李雅霜名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 林旺���
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴 剑 毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4400号
原告：郭立福,住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：前郭县王府粮库，住所前郭县王府站镇。
法定代表人：刘影，系粮库主任。
委托代理人：张海龙，住前郭县。
原告郭立福与被告前郭县王府粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立福及其委托代理人尹立才，被告前郭县王府粮库委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立福诉称：近几年我将自家产粮卖给王府粮库，2013年9月份之前的粮款已经结清，利息也结至2014年6月份。2015年6月30日王府粮库出具欠据一枚，写明了欠款数额和用途，此款经我多次催要未果，现诉请判令王府粮库偿还我粮款55212元。
前郭县王府粮库辩称：郭立福出示的粮款欠据与王府粮库账目记载事由不符，且欠款金额不一致，但认可董旭杰证言，对欠款无异议，只是暂无偿还能力。
经审理查明：2012年至2013年，郭立福向前郭县王府粮库卖粮，2015年6月30日双方结算后，前郭县王府粮库尚欠郭立福粮款55212元，前郭县王府粮库为郭立福出具欠据，载明：“欠据，2015年6月30日，人民币伍万伍仟贰佰壹拾贰元整，¥55212.00，上记款项系郭立福粮款，2013年5月30日票据已结清，2013年9月14日票据已结清，利息截止2014年6月份已结清，收款人处加盖前郭县王府粮库财务专用章，经手人董旭杰（时任前郭县王府粮库主任）”。此欠款利息部分已经结清，仅粮款部分未给付。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及郭立福提交的欠据，董旭杰证言等。
本院认为：原、被告双方对买卖关系的事实及欠款金额均无异议，前郭县王府粮库理应按约定偿还欠款。郭立福主张前郭县王府粮库偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告前郭县王府粮库于本判决生效后立即偿还原告郭立福欠款人民币55212元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐晓天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更774号
罪犯张星光，男，1983年10月23日出生于，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年5月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2011)榆中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯张星光犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，判处附带民事原告二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2016年8月16日经本院裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张星光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯张星光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张星光的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2033年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初232号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：袁道文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：毛应桃，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告袁道文、毛应桃物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡聪明朗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执261号
申请执行人：吴红满，男，汉族，生于1948年4月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张小春，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初495号民事调解书，受理了申请人吴红满申请执行被执行人张小春民间借贷纠纷一案。于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金70000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年六月十五日
书记员 张 剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1199号
原告:张学洪，男，1975年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告:赵延波，男，1980年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告张学洪与被告赵延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学洪、被告赵延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵延波偿还原告欠款25000元，并支付延期付款的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年5月14日，被告赵延波因急需用钱便找原告借了30000元，并出具欠条一张。当时约定被告于2013年5月1日前把欠款还完，但时间到了之后被告对欠款只字不提，后来原告妻子便去找被告要钱，被告只给了原告妻子5000元，原告妻子给被告出具了5000元的收条。被告还欠原告25000元。原告多次找被告还钱，但被告一直以没钱为由，甚至避而不见，没有还款。原告诉至本院。
被告赵延波辩称，其向原告借款30000元属实，但借款已全部还清，不欠原告的钱。
本院经审理认定如下事实:2012年，被告多次向原告借款，截止2012年5月14日，被告累计向原告借款30000元，被告赵延波给原告出具欠条一张，载明：今欠到张学红现金30000元，叁万元整，2013年5月1日前还清2012年5月14日赵延波（手印）。2014年6月，被告赵延波偿还原告现金5000元，下欠25000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵延波是完全民事行为能力人，其给原告出具的30000元欠条，本院予以采信。被告辩称其已全数还清欠款，但未向本院提交充分的证据予以证明，而原告仅承认被告偿还本金5000元，故被告欠原告现金25000元，本院予以确认。被告借款到期不还，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。
综上所述，被告赵延波欠原告张学洪现金25000元，应当偿还。原告张学洪请求判令被告赵延波支付借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告赵延波欠原告张学洪借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清；并支付该欠款自2013年5月2日起至本判决确定给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，随本付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告赵延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一七年三月十六日
书记员 何建兵
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：（2016）粤0204民初660号民事判决书
拟稿人：
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初660号
原告：邓某明，男，汉族，公民身份号码×××471X，住韶关市浈江区犁市镇韶关。
委托代理人：官秋明。
被告：刘某祥，男，汉族，公民身份号码×××2117，住韶关市浈江区犁市镇韶关。
原告邓某明诉被告刘某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官秋明、被告刘某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某明诉称：被告刘某祥分别于2010年11月29日、2014年12月29日、2015年3月24日、2015年4月9日以资金周转困难为由，多次向原告借款共27000元。被告签署4份借条并承诺按时还款。到期后，原告催促被告还款，被告却以种种借口推诿。原告只好起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款27000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，有约定还款日期的，从还款日期开始计算利息，没有约定还款日期的，从起诉时起计算利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某祥辩称：几张借条写的27000元，我都已经还给了他了。第一张欠条，我因资金周转向原告借1万元；第二张2千元，是因我没有及时给利息给原告，他让我写的；第三张是借10000元钱；第四张是因原告说计算利息太低，要我写了5千元的欠条，是利息。这5千块钱我也已经还了2千块，我就是还差3千块钱，其他的全都还齐了的。
经审理查明：原、被告均是韶关监狱干警，多年以来两人同事关系较好。自2010年11月开始，被告多次恳求原告借钱。原告于2010年11月29日借给被告10000元，被告出具一张内容为：“今借到邓某明人民币现金壹万元整（10000元），特此立为凭证，借款人刘某祥，2010年11月29日，身份证××”的借条给原告收执。被告口头承诺尽快还款。2014年12月29日被告又向原告借钱，原告当天借给被告2000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓某明人民币贰仟元正（2000元），定于2014年12月29日至2015年1月10日前还清，特此为证，借款人刘某祥，2014年12月29日，身份证号××”的借条给原告收执。2015年3月24日被告又向原告借钱，原告当天借给被告10000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓某明人民币壹万元正（10000元），定于半年内还清，特此为证，借款人刘某祥，身份证××，2015、3、24”的借条给原告收执。2015年4月9日被告又向原告借钱，原告当天借给被5000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓某明人民币伍仟元正（5000元），特此为证，借款人刘某祥，2015、4、9”的借条给原告收执。被告口头承诺2015年年底前一次性还清借款27000元给原告。逾期被告分文未还，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推诿。原告遂于2016年3月30日起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款27000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，有约定还款日期的，从还款日期开始计算利息，没有约定还款日期的，从起诉时起计算利息）；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证、借条、开庭笔录等材料证实。
本院认为：被告刘某祥向原告借款四笔合计27000元的事实，有原告提供的四张借条予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款并按借条约定的还款日期或从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告认为其已经归还24000元，实际尚欠原告借款3000元，但没有提供相关证据证明其主张，被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款27000元及利息（其中一笔借款2000元自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另一笔借款10000元自2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余15000元自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓某明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告刘某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执54号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与季维玉、崔元莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季维玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将季维玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22122号
原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。
法定代表人：刘哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：冯锐文，男，1975年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东金发物业股份有限公司诉被告冯锐文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1611号之三
原告：杨文选，男，1961年11月17日出生，汉族，住沽源县。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：张家口盛星商贸有限公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦第1号楼A808号。
法定代表人：常娜，该公司总经理。
被告：常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告杨文选与被告张家口盛星商贸有限公司(以下简称盛星公司)、常娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告杨文选向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更前请求判令解除原告与被吿盛星公司签订的《供销合同》，被告盛星公司返还原告的购货款4690000元；被告常娜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。变更后请求被告盛星公司返还不当利息所得4690000元及其所产生的孳息；被告常娜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告向被告盛星公司购买装修材料和宾馆设备，于2014年4月28日向被告盛星公司法定代表人常娜的个人账户上打入货款定金140000元；双方于2015年9月5日签订《供销合同》，但并未发生真实的商品交易，约定该《供销合同》仅作为信用社贷款受托支付使用。原告为经营沽源县凯都商务酒店，向沽源县农村信用合作联社西辛营信用社（以下简称西辛营信用社）贷款；2016年1月22日，西辛营信用社按照原告委托将4550000元贷款打入被告盛星公司的账户；后被告盛星公司未想原告供货也未将贷款4550000元和定金140000元，共4690000元返还给被告。原告认为被告盛星公司没有合法依据取得该财产，其行为构成不当得利，应将4690000元依法返还给原告；并且被告盛星公司与被告常娜的财产混为一体，二被告应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
盛星公司、常娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均位于××桥西区且供销合同中未约定管辖法院，本案应当移送至张家口市桥西区人民法院审理。
原告杨文选称供销合同是在沽源县签订的，供销合同发生争议时由本地人民法院管辖，即沽源县人民法院具有管辖权；但其无证据证明该项主张且同意将本案移送至张家口市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告供销合同中约定发生争议时向本地人民法院起诉，但该约定并未明确“本地”指沽源县，故原被告对解决争议的管辖法院不确定，应当由二被告住所地的人民法院管辖，二被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张家口盛星商贸有限公司、常娜对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣二〇一七年四月二十日
书记员 Ｘ Ｘ 元
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初600号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告刘显英，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张培尧，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告刘显英、张培尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告刘显英、张培尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对出此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费3104元，公损费260元，滞纳金2792元，共计6156元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘显英、张培尧伟到庭也未答辩。
经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元/平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。合同签订后，原告按照约定对该住宅小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的重庆市合川区合办处锦城路10号1-3-3号，该房屋建筑面积为132.6㎡，属于三星锦城明珠苑B区的业主。2011年8月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2011年9月1日起至2015年12月31日止未再缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，合川发改发【2007】316号文件，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发【2007】316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元/㎡，本案中被告房屋建筑面积为132.6㎡，故被告从2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3102.84元。公损费每月5元合计260元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘显英、张培尧在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2011年9月1日至2015年12月31日止的物业服务费3102.84元，公损费260元合计3362.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘显英、张培尧负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月六日
书记员 陆 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2085号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执161号之一
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中,被执行人张某某于2018年2月5日给付申请执行人李某某经济帮助金5000元，余款25000元双方当事人自愿协商于2018年2月5日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2018年4月25日之前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年二月五日
书记员 曹 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1368号
原告：白少霞，女，汉族，1968年12月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：赵润生，男，汉族，1954年1月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告白少霞与被告赵润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少霞与被告赵润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵润生立即给付原告白少霞借款本金10万元，偿付2014年1月5日至2017年4月20日欠付的利息79000元，2017年4月21日至借款付清之日利息按月息2﹪计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告赵润生因盖建平地泉镇银海家园小区工程向原告借款10万元整，由智培明作为证明人，约定借款月利率3.5﹪，并于当日在原告家中给原告出具了借条后将10万元现金取走。原告认为，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，原告按照约定向被告出借款项，而被告未能按照约定偿还借款本息，侵害了原告的合法权益。现请求法院支持原告的诉讼请求。
赵润生辩称：我通过智培明介绍认识原告，借款一共是60万元，第一次是智培明拿了50万，给了王英和张盖，第二次10万是我拿的，但是是工地花了，我给王英打电话说过这件事情，王英说已还了50万，但是这10万和50万是一回事情，我和原告也说过，两张条子应该打在一起，10万的借条名字是我签的，智培明是证明人。
原告白少霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条原件一张、智培明的证明材料一份，拟证明被告赵润生向原告白少霞借款人民币十万元的事实、还款日期和利息约定。被告赵润生的质证意见为：认可借条金额、借款日、还款日的真实性；但钱是王英借的，这个钱应该是60万元，利息应该也是在这60万元里，王英现在还在还钱。
被告赵润生未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告因工程需要向原告借款人民币十万元整，由智培明作为证明人，约定借款月利率3.5﹪，原告按照约定将10万元借款支付给被告。截止至2014年1月5日至2017年4月20日欠付的利息79000元亦一直未付。2017年4月21日至借款付清之日利息按月息2﹪计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。原告白少霞与被告赵润生民间借贷合同关系成立，白少霞已依约履行了借款义务，赵润生逾期未还款及支付利息，构成违约。
综上所述，原告白少霞向被告赵润生主张偿还借款十万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵润生在本判决发生法律效力后，立即给付原告白少霞借款十万元及利息七万九千元。
二、被告赵润生给付原告白少霞2017年4月21日之后的利息（以本金十万元为基数，以月利率2%为基准，计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告赵润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2569号
原告：史春燕，女，汉族，1986年10月1日出生于云南省富源县，住富源县。
委托代理人：杨菊莲，女，汉族，1963年5月25日出生于云南省富源县，自由职业，住址同上。
被告：张明，男，汉族，1975年10月17日出生于云南省富源县，住富源县。
被告：沈宗贵，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告史春燕与被告张明、沈宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告史春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币2750元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2750元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月9日，两被告向原告赊轮胎欠款2750元，二被告用贵Ｂ×××××货车作抵押，并约定于2013年9月以内付清货款。后经原告多次索要未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告史春燕提供被告张明、沈宗贵的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史春燕的起诉。
案件受理费人民币50元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1652号
原告青州市汇丰钢材经销处。
经营者：冯秀丽，女，1979年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告山东国鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码：91370783080850354E。
法定代表人：隋少国，该公司经理。
原告青州市汇丰钢材经销处（以下至判决主文前简称汇丰钢材经销处）与被告山东国鹏橡胶有限公司（以下至判决主文前简称国鹏橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰钢材经销处的委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼，被告国鹏橡胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126662.54元，并赔偿逾期付款损失（自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年6月2日，被告从原告处分别购买了不同型号的钢材，共计货款177179元。2015年6月16日，被告向原告的银行卡内汇入货款5万元，剩余货款被告一直未付。经原告多次追要，被告于2016年1月29日向原告出具证明一份，载明尚欠原告货款126662.54元。对账后被告承诺2016年春节前付清货款，但被告一直未付。请求依法维护原告的合法权益。
被告国鹏橡胶公司未答辩。
原告汇丰钢材经销处围绕其诉讼请求提交了证明一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告国鹏橡胶公司从原告汇丰钢材经销处购买了各种型号的钢材，共计货款177179元。被告于2015年6月16日向原告支付5万元。2016年1月29日，被告国鹏橡胶公司向原告出具证明一份，载明：“截止至2016年1月29日，国鹏橡胶公司尚欠汇丰钢材经销处钢材账面余额126662.54元。”该证明上盖有国鹏橡胶公司的财务专用章。
本院认为,原告汇丰钢材经销处与被告国鹏橡胶公司订立的买卖合同，是双方在自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的证明及当事人陈述，本院认定被告国鹏橡胶公司尚欠原告钢材款126662.54元。被告应及时将该款给付原告。因此，现原告主张被告支付所欠126662.54元钢材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自结算之日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告国鹏橡胶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国鹏橡胶有限公司给付原告青州市汇丰钢材经销处钢材款126662.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东国鹏橡胶有限公司赔偿原告青州市汇丰钢材经销处逾期付款损失（以货款126662.54元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年1月30日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（已减半），财产保全费1170元，均由被告山东国鹏橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，预交二审案件受理费2834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郇蕾
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执528号
申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55408182-6。
法定代表人：金吉凤，该公司经理。
被执行人：杨正其，男，1945年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆龙颐房地产发展有限公司与杨正其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01668号民事调解书，责令被执行人杨正其履行该调解书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5274号
原告：严辉，男，1987年7月6日出生，汉族。住址：安吉县。
被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。
法定代表人：沈少杰，该公司总经理。
原告严辉与被告湖州品众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严辉到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严辉起诉称：2016年2月19日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定被告为原告装修房屋（湖州市吴兴区天河理想城39幢2308室），装修款52000元，装修工期为2016年2月19日至2016年6月19日，合同签订后，原告依约向被告支付了装修定金1000元，并支付了首期工程款25000元。被告在合同签订后未做施工，在原告的多次催讨下，被告一直推诿，直至2016年6月底，被告同意解除合同，但一直未返还已收取的装修款及定金，故请求法院判令：一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即返还原告装修预付款25000元，双倍返还装修定金2000元，合计27000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告湖州品众装饰设计工程有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告严辉因其所有的湖州市吴兴区天河理想城39幢2308室房屋装修需要，与被告协商装修事项，并于2015年11月1日向被告缴纳了定金1000元。双方于2016年2月19日签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告的房屋进行装修。装修方式为半包，装修金额为52000元，装修期限自2016年2月19日至2016年6月19日。合同签订后，原告于2016年2月22日向被告公司法定代表人沈少杰转账支付了25000元，但被告一直未开工装修。工期届满后，经双方协商，被告同意解除合同，由原告另行寻找装修公司进行装修，但被告一直未返还装修预付款及定金。
上述事实由原告提交的住宅装饰装修施工合同、收款收据、支付宝转账记录、电话录音记录并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告严辉已向被告湖州品众装饰设计工程有限公司交纳了定金及装修预付款，被告湖州品众装饰设计工程有限公司也应按合同约定的期限进行装修，交付装修成果。被告湖州品众装饰设计工程有限公司无故拖延工期，显属违约，又因双方已解除合同，故对原告严辉要求被告湖州品众装饰设计工程有限公司返还装修预付款及双倍返还定金的请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州品众装饰设计工程有限公司应归还原告严辉装修预付款25000元，双倍返还定金2000元，合计27000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15240号
原告：张仁兴，男，1941年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张仁兴与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张仁兴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张仁兴负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初4387号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：李隽，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告李隽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖 华
二〇一八年三月十七日
书记员 余柔敏
陕西省南郑县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0721行初9号
原告李某某，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。一般代理。
被告南郑县大河坎镇人民政府（地址：南郑县大河坎镇利民东路）。
法定代表人王光红，该镇镇长。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。一般代理。
原告李某某不服被告南郑县大河坎镇人民政府强制拆除一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日受理后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告以及原告代理人，被告以及被告代理人均到庭参加了诉讼。被告负责人无故未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告南郑县大河坎镇人民政府于2015年11月20日对原告李某某所建农舍认定属违法建筑并进行了拆除。
被告南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月13日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。第一组证据：1、组织机构代码证（证明目的：被告法人身份情况）。第二组证据：2、中央编办发【2010】50号文件；3、陕镇指发【2012】2号文件；4、南发【2012】4号文件（证明目的：南郑县大河坎镇人民政府执法主体资格适格）。第三组证据：5、南郑县人民政府通告（证明目的：南郑县大河坎镇人民政府执法依据）。第四组证据：6、南郑县大河坎镇综合执法局卷宗（证明目的：1、李某某违法建设的事实；2、南郑县大河坎镇人民政府执法程序的合法性）。
原告李某某诉称，2015年11月17日南郑县大河坎镇综合执法局向原告李某某下发《告知书》，该《告知书》要求原告自行拆除这些农业棚舍，逾期不拆除，该局将依照法律规定予以强制拆除。2015年11月20日原告的以上农业棚舍被大河坎镇综合执法局强拆。大河坎镇综合执法局是大河坎镇人民政府的内设机构，其实施的违法行为后果，应当由大河坎镇人民政府承担。原告认为，被告实施的行政强拆行为没有合法依据、且程序违法，应当依法予以纠正。现原告依据《行政诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，并支持原告的全部诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告实施的强制拆除原告农用棚舍的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
被告南郑县大河坎镇人民政府辩称，1、依照中央编办发【2010】50号文件《关于开展经济发达行政管理体制改革试点工作的通知》、陕镇指发【2012】2号关于印发《南郑县大河坎镇行政管理体制改革试点工作实施方案》、南发【2012】4号中共南郑县县委、南郑县人民政府关于印发《大河坎镇行政管理体制改革试点工作实施意见》的相关规定，被告认为其执法主体资格适格。2、被告对原告建设的临时棚舍进行强制拆除的行政行为有事实依据及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。依据2012年2月28日，南郑县人民政府发出《关于禁止在大河坎江南西路片区综合开发建设项目范围内非法从事抢搭抢建抢挖抢种等活动的通告》，为原告违法建设临时棚舍的事实依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被告强制拆除原告违法建筑有法律依据。综上所述，原告对自己违法建设临时建筑物的基础违法事实认可，仅对被告强制执行的行为提出异议。但是，被告依法履行城市行政管理职责，对原告的违法建设临时棚舍予以强制拆除的行为有事实依据和法律依据，强制拆除主体适格，程序合法，没有侵犯原告的权益。望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院于2016年5月20日组织双方当事人进行了证据交换，并经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告提交第一、二、三组证据，被告提交的第一、二、三组证据，本院予以采信。被告提交的第四组证据，因无法证明其行政行为的合法性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，被告南郑县大河坎镇人民政府认为原告李某某在已被征收的土地上所建棚舍属违法建设，于2015年11月17日向原告李某某送达了告知书，要求其限期内予以拆除，原告逾期未拆除，被告南郑县大河坎镇人民政府于2015年11月20日对原告李某某建在江南西路即中所营村五组已建江南西路公路外、已被征收土地内建设的农用棚舍进行了拆除，原告认为被告的拆除行为违法。原告诉至本院，要求确认被告拆除行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故南郑县大河坎镇人民政府进行强制拆除行为的行政主体资格适格。本案原告李某某未经任何相关部门审批，在已被征收土地上修建临时建筑物属违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条以及第四十四条之规定，南郑县大河坎镇人民政府强制拆除的过程中，并没有向原告作出违法行为告知、听证申辩权告知、违法行为处罚事先告知，亦未作出拆除决定，更未告知行政相对人的救济权、救济期限，也未经催告等法定程序。在对原告实施强制拆除行为中程序上严重违法。行政机关在行政执法中，不能因为行政相对人实施了违法行为，就忽视了对执法程序的要求。遵守法定程序，是依法行政的应有之义。违反法定程序，查处行政相对人违法行为的，亦可构成行政行为违法。综上，对原告李某某要求确认被告南郑县大河坎镇人民政府对其实施强制拆除行为违法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南郑县大河坎镇人民政府于2015年11月20日强制拆除原告李某某的临时违法建筑物的行为违法。
本案诉讼费50.00元，由被告南郑县大河坎镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 陈艾钧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 席燕琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3374号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告胡乃隽，男，1967年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告胡乃隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四子王旗昌旺矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。
法定代表人：阮大松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙虎、马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田金海，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司因与被上诉人田金海合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司委托诉讼代理人孙虎、马小峰、被上诉人田金海及委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四子王旗昌旺矿业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求、支持上诉人一审反诉请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，其判决根据的《补偿协议》应属于无效协议，不能作为定案依据；2.一审时上诉人提出反诉并提供了合法有效证据，一审法院却驳回了上诉人的反诉请求，并依据相关法律作出了判决，判令上诉人承担责任，属于适用法律错误。
田金海辩称，《补偿协议》合法有效，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
田金海向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保证金600000元，被告违约给原告补偿费500000元，因被告违约耽误原告生产给付补偿费500000元，因被告违约对原告的施工设备造成的生产误工补偿费200000元，共计1800000元；2.本案诉讼费由被告承担。
四子王旗昌旺矿业有限公司反诉请求：判令被反诉人向反诉人返还车辆、现金96000元、返还设备及货物、复垦损毁土地、承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年4月19日签订了《堆浸合同》，合同约定：被告提供金矿矿源，原告在2013年4月12日起至2016年4月11日期间承包堆浸。被告占25%，原告占75%的收益。并约定了双方的权利义务。原告向被告交付了600000元的安全生产保证金。于2013年3月21日开工作业。开采半年后因缺采矿权证等原因停产。于2014年11月16日原、被告双方签订《补偿协议》，协议约定：一、被告退还原告的600000元保证金、500000元的违约补偿金，合计1100000元。二、因被告违约耽误原告生产给原告补偿500000元。三、被告补偿原告误工费200000元。以上三项共计1800000元。以上事实有本诉原告向法庭提供的一份《堆浸合同》、一份《补偿协议》予以证实，本院应予确认。反诉原告提起反诉并向法庭提供了《堆浸合同》、《补偿协议》、证人证言要求本诉原告返还车辆、返还现金96000元、返还设备及货物、复垦毁损的土地。本诉现原告要求本诉被告补偿本诉原告各项损失1800000元。原审法院认为，本诉原告向法庭提供的双方于2014年11月16日签订的《补偿协议》合法有效，能够有力的支持本诉原告的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告对自己提出的反诉请求，向法庭提供的证据不能有力的支持其反诉请求，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗昌旺矿业有限公司支付原告田金海补偿款1800000元。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求。依法收取案件受理费21000元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司提交一组证据，为四份民事法律文书，拟证明：在没有取得采矿证的情况下非法开采，违反了规定，应当认定无效，本案中的《堆浸承包合同》、《补偿协议》无效。被上诉人田金海质证如下：对这组证据不予认可，这是他案的判决，不能作为本案依据，且我国不实行判例法。
被上诉人田金海提交一份新证据，为2013年4月12日的《堆浸承包合同》原件，拟证明2013年4月12日的《堆浸承包合同》已作废，与本案无关。上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司质证如下：双方签订的一系列合同，不管是依据2013年4月12日的《堆浸承包合同》还是依据2013年4月19日的《堆浸承包合同》为主合同，都是在明知无采矿权的情况下签订的，都属于无效合同。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，（一）涉案的《补偿协议》为上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司与被上诉人田金海共同拟定签署，双方均自愿签字确认，应对双方具有效力。上诉人主张被上诉人明知无采矿权而非法开采国家矿产资源违反法律禁止性规定，《堆浸承包合同》与《补偿协议》均无效。但《补偿协议》中明确约定”因甲方（上诉人）违约原因，双方达成如下补偿协议”，因此，上诉人认可其存在违约行为，补偿给被上诉人各项损失1800000元，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；（二）关于上诉人在一审中的反诉请求，并未提供充足的证据予以证明，因此一审判决并无不妥。
综上所述，四子王旗昌旺矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由四子王旗昌旺矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 任志超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1357号
原告刘茂辉，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告吴兴利，1974年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告刘茂辉诉被告吴兴利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李丽叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂辉到庭参加了诉讼，被告吴兴利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂辉诉称：2014年4月中旬至2014年10月上旬期间原告帮被告做（山西省晋中榆次区王村新都药业工地）钢筋翻样工作，约定工资27720元，工程已完工一年有余，被告至今不肯支付工资，特诉至法院，要求判令被告支付原告工资27720元及2015年2月至今的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、欠条一张，用以证明被告吴兴利欠原告刘茂辉工资27720元，并定于2015年2月付清。
被告吴兴利未作答辩。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月中旬至2014年10月上旬期间，原告帮被告在山西省晋中榆次区王村新都药业工地上做钢筋翻样工作，约定工资27720元，被告吴兴利于2015年1月20日出具欠条一张，载明：今欠刘茂辉榆次新都药业工地钢筋翻样（算样）13860㎡×2元/㎡=27720元。经原告催收，被告至今未支付。原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资27720元及2015年2月至今的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吴兴利向原告刘茂辉出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴利在本判决生效后十日内支付原告刘茂辉工资款27720元并支付利息（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告吴兴利负担。（原告已垫付，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年四月六日
书记员 陈 琪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1664号
原告：欧某，女，1990年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：孙某，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住烟台市福山区。
原告欧某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张馨允
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初481号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王鹊喜，男，1995年6月15日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省衡南县。2017年4月3日因无证驾驶机动车发生交通事故被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年8月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王鹊喜犯交通肇事罪。于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨1时许，被告人王鹊喜酒后无证驾驶摩托车沿广州市南沙区东涌镇励业路由东往西逆向行驶至官坦村路段时，与沿该路段自西向东行驶的被害人谢某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人谢某倒地受伤。事故发生后，被告人王鹊喜送被害人谢某到医院治疗。同日，被告人王鹊喜被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人谢某因外伤致腹部损伤，造成胰腺破裂，损伤程度已构成重伤二级。经检验，被告人王鹊喜的血液酒精含量为81.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人王鹊喜承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王鹊喜已实际向被害人谢某、王某进行了赔偿，并获得被害人谢某、王某的谅解。公诉机关认为王鹊喜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并已与被害人谢某达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人王鹊喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹊喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告王鹊喜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人王鹊喜的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王鹊喜适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王鹊喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1629号
原告：南京昊融润滑油有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号14幢169号。
法定代表人：陈保，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市白下区。
被告：周开祥，男，1974年6月24日生，汉族，马鞍山市康辉润滑油商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市。
原告南京昊融润滑油有限公司（以下简称昊融公司）诉被告周开祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告昊融公司委托诉讼代理人李刚，被告周开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付油料款3900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年9月27日前，被告在我处拿走油料一批，价值人民币3900元。原告多年多次催要无果，但被告周开祥一直不予理会，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告周开祥辩称：原告并未到我公司进行催款，原康辉销售中心的法定代表人不是我，我只是雇员，负责收货，收货单只能证明这笔货是我收到的，其他的事情与我无关。油款不是我欠的。
昊融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的证人徐某出庭作证，该证人与被告有重大经济利益关系，其证言不能达到其证明目的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，昊融公司法定代表人陈保经人介绍认识周开祥，并向周开祥推销润滑油，双方口头约定昊融公司向周开祥销售润滑油，由周开祥向昊融公司支付货款。2010年9月27日，陈保将机油20桶送至周开祥处，周开祥在销货清单上签字确认，该销货清单载明：“单位：周老板，2010年9月27日，品名：机油，单位：18L,数量：20桶，单价：195元，金额：3900元，周开祥2010.9.27”。此后，陈保多次向周开祥催款无果，以致成讼。
本院认为：原告昊融公司的法定代表人陈保与被告周开祥口头达成的润滑油买卖合同合法有效，陈保已经履行了交付润滑油义务，被告周开祥作为买方应当支付润滑油款。陈保系昊融公司法定代表人，陈保销售润滑油行为系履行公司职务行为，其行为后果由昊融公司承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告周开祥抗辩不承担支付润滑油责任的主张不能成立，理由如下：1、原告提供的销货清单上没有约定付款时间，原告可以随时主张权利；2、销货清单上客户单位是周老板，被告签字确认时，没有提出异议；3、被告在销货清单上签字时，并没有注明自己是经办人的身份；4、证人与被告有重大经济利益关系，其证言可信度低；5、被告未能在指定的期限内提供出其与原康辉润滑油销售中心负责人陈康文之间债权债务转移的相关财务资料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周开祥自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京昊融润滑油有限公司润滑油款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告昊融公司提交证据和证明目的如下：
销货清单一份（2010年9月27日），证明双方之间存在油料买卖合同关系且被告尚欠油料款3900元未支付。
二、被告周开祥未提交书面证据，申请证人徐东福出庭作证，证明被告周开祥不应当支付油料款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初494号
原告刘爱军，男，1989年5月15日生，汉族，柳林县人。
被告米俊杰，男，1975年3月17日生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。
委托诉讼代理人谷泥泥，女，1987年5月19日生，汉族，山西省朔州市朔城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部），地址：陕西省榆林市榆阳区贾盘石中巷24号。
负责人李绥平，系公司经理。
原告刘爱军与被告米俊杰、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告米俊杰及其委托代理人谷泥泥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计4499元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部在交强险范围内先行赔偿2000元，然后由米俊杰、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部在商业险承保限额内按事故责任连带赔偿2499元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时50分，原告驾驶晋J12B**号车由西向东行驶至307国道柳林县下白霜路段左转弯时，与由东向西行驶的米俊杰驾驶的陕KC61**、陕K91**挂号车发生碰撞，造成两车受损，该起事故经柳林县公安局交通警察大队第1411254201700129号道路交通事故认定书认定：原告刘爱军负事故主要责任，被告米俊杰负次要责任。经查，陕KC61**、陕K91**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部处投保有机动车交通事故责任强制险及商业险。事故发生后，原告车辆受损，共花费拖车费、车辆修理费共计人民币10330元。经与被告米俊杰多次协商未果。
被告米俊杰辩称，原告所述是事实，被告只同意赔偿1284元，原告也应支付被告的修车费3735元及停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
原告在举证期限内依法向本庭提交了证据，庭审中，被告米俊杰对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据1道路交通事故认定书、证据2收据复印件、证据3吕梁市宏光汽车贸易有限公司任务委托书复印件、证据5中国人民财产保险股份有限公司保单复印件，上述证据系复印件或未加盖公章，证据来源及证据真实性、证据内容均无法看清和核对，本院不予认定。
原告刘爱军与被告米俊杰均陈述：2017年4月28日11时50分，刘爱军驾驶晋J12B**号车辆由西向东行驶至307国道柳林县下白霜路段左转弯时，与由东向西行驶的米俊杰驾驶的陕KC61**、陕K91**挂号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经柳林县公安局交通警察大队第1411254201700129号道路交通事故认定书认定：原告刘爱军负事故主要责任，被告米俊杰负次要责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张其车辆因交通事故产生车辆修理费及拖车费，且车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）投有交强险及商业险，但其提供的证据无法审核事故车辆是否在其主张的保险公司投保及投保种类，车辆维修费用也无相应维修公司签字盖章，其提供的各项证据本院均无法核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不利的法律后果，故对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 霞
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7151号
原告：某某建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：张某某，男，1971年12月19日出生。
被告：雄某某，男，1979年6月20日出生。
原告某某建材有限公司与被告张某某、雄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
某某建材有限公司诉称，张某某指定供货地点要求原告供货给某某子商务（长沙）有限公司，货款共计133961元整，某某电子商务（长沙）有限公司已将此货款向张某某付清，但张某某仅支付部分货款给原告，尚欠原告货款45535元，据此诉请法院判令：张某某支付原告货款45535元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的欠款利息；雄某某对以上货款本金及利息承担连带责任。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的事实不真实，原告与张某某之间没有口头或书面的买卖协议，张某某并不欠原告货款。张某某户籍所在地在某市，雄某某户籍所在地在某区，遂请求人民法院裁定将本案移送至沅江市人民法院或张家界市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均不在长沙市芙蓉区，原告提交证据证明送货地址为长沙市开福区中岭沙场，故本案合同履行地也不在本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省沅江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 石登波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2335号
原告范永良，男，汉族，1962年4月3日出生，住讷河市。
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会。
法定代表人：杨平，职务村长。
原告范永良与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是讷河市二克浅镇沿江村村民，后并入远大村，在尼尔基水利工程移民中士移民户，按照国家规定，讷河市二克浅镇人民政府将移民补偿款发到被告账户，但在移民款发放过程中，被告以原告在一轮土地承包过程中欠村集体陈欠为由，擅自扣留原告移民款，原告认为在一轮承包期间确实欠村里的陈欠，但村里已将原告的土地收回另行发包，费用用于抵顶陈欠和各种费用，原告已不欠村里陈欠，因此被告无权扣留原告的移民款，再有原告与村里的债权债务关系是有争议的法律事实，在没有法院的判决前室一个不清楚的事实，所以被告不能扣留原告的移民款，同时被告的行为也是违反专款专用原则，因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为:根据原告提供的被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的送达地址无法向被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告范永良对被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告范永良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 梁宏志
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3370号
原告陈某某,女,汉族,1982年8月5日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵、颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告梁某甲,男,汉族,1973年7月5日出生,住重庆市开县。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人王可兵和颜修高、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年同居生活，于2002年5月3日办理结婚登记，于2002年8月23日生育长女梁某乙，于2005年6月19日生育次女梁某丙，于2010年4月30日生育儿子梁某丁。双方有夫妻共同债权14万元。原、被告由于性格不合经常吵架角孽，并且分居两地，现在已经无法共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；依法处理子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。被告在外务工挣钱供养家庭，原告在家带养子女。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月3日办理结婚登记手续。双方于2002年8月23日生育长女梁某乙，于2005年6月19日生育次女梁某丙，于2010年4月30日生育儿子梁某丁。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并且生育三个子女，双方建立了夫妻感情基础。原、被告只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁志鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初2240号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陆演，男，1979年11月28日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，送达地址无锡市滨湖区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆演金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陆演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令陆演立即归还南京银行借款本金93523.35元，并支付利息（截至2017年4月10日期内利息为9423.43元、逾期罚息为2316.45元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以本金93523.35元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陆演，借款本金10万元，借款于2016年1月4日发放，期限自2015年12月31日起至2019年12月31日止；发放贷款利率为月利率11‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法。借款期限内，陆演多次未按月还款，南京银行遂要求提前收贷。截至2017年4月10日，陆演尚欠借款本金93523.35元、期内利息9423.43元、逾期罚息2316.45元。
陆演未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，陆演未到庭答辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆演于本判决生效之日起10日内归还南京银行股份有限公司借款本金93523.35元及相应利息（截至2017年4月10日期内利息为9423.43元、逾期罚息为2316.45元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止，以本金93523.35元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元减半收取1177元、保全费1035元，以上合计2212元（南京银行股份有限公司已预交），由陆演负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁宝根
二〇一七年四月十一日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执77号
申请执行人：薛良生，男，汉族，生于1968年2月14日，江苏省如皋市人，农民，住江苏省如皋市。被执行人：马全飞，男，羌族，生于1990年5月5日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人薛良生与被执行人马全飞不当得利纠纷一案中，被执行人马全飞长期在外务工，下落不明，又未发现有可供执行的财产，申请执行人薛良生又没有提供可供执行的财产，在将被执行人马全飞纳入失信被执行人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 清 洪
审判员 刘波审判员杨海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 禹 静 萍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初2440号
原告：宋桂莲，女，1958年2月14日出生，汉族，住焦作市高新区。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：金小寒，女，1979年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：赵作田，男，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市高新区。
本院在审理原告宋桂莲诉被告金小寒、赵作田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序。后裁定本案转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋桂莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋桂莲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1285元，减半收取计642.5元，保全费1087元，合计1729.5元。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯明杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初5925号
原告孙有联，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告李强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孙有联与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有联到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
孙有联向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李强偿还借款200000元，并支付利息；2、案件受理费由被告李强承担。事实和理由：孙有联与李强是朋友关系，李强于2015年7月20日向孙有联借款200000元，当日李强为孙有联出具欠条，双方没有约定还款时间，约定还款时按三分利息支付利息，但李强至今未归还欠款及利息。
李强未答辩。
孙有联围绕诉讼请求依法提交了证据，李强未到庭。本院对孙有联提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月20日李强给孙有联出具的借条，能够证实双方之间存在借贷关系，李强应当履行还款义务。李强未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对孙有联的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后，立即给付原告孙有联借款200000元；
二、本判决生效后，被告李强给付原告孙有联上述借款利息，自2015年10月21日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告李强负担，于本判决生效后，立即将此款给付原告孙有联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王东来
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵明慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2868号
申请执行人：祝中元。
委托代理人（特别授权）：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人：祝林泽。
祝中元与祝林泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0881民初3727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝中元于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人祝林泽支付货款49740元及诉讼费损失522元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已另案查封被执行人祝林泽名下位于江山市北环路50幢302室房屋，因土地性质问题无法处置，除外未发现被执行人祝林泽有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人祝林泽采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人祝中元，申请执行人祝中元对此未提出异议，也未能提供被执行人祝林泽有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十三日
书记员 郑阳军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1088号
原告陕西雅大装饰品有限公司，住所地西安市太华北路58号。
法定代表人严辉，总经理。
委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告陕西天元实业有限公司，住所地西安市太华建材市场西区156号甲字1号。
法定代表人刘佛民，经理。
原告陕西雅大装饰品有限公司与被告陕西天元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西雅大装饰品有限公司委托代理人张鹏霄、汪海军，被告陕西天元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陕西雅大装饰品有限公司诉称，原、被告于2004年8月20日签订合同，总价款12万余元，原告依约将货物送至被告处，被告仅支付货款6.5万元，余款经多次催要无结果，现诉至法院要求被告支付货款57159.60元及违约金57916.45元，诉讼费用由被告承担。
被告陕西天元实业有限公司未答辨。
经审理查明，原告与被告2004年8月20日签订合同，双方约定，被告在原告处购买洁具，签定合同之日由被告付30％订金，货到工地当日验收合格后付至总价款的90％，安装完毕，付清余款。2004年9月14日，原告依约将货物送至被告处，被告应另行支付43734.60元，2004年11月26日被告应支付13425元。违约金从应当支付货款而没有支付时开始计算，算到起诉时，每天按照百分之一计算，第一笔共计算了120天，共计52480元，第二笔计算了45天，共计5436.45元，合计57916.45元。
以上事实，有双方签订的购销合同一份、提货单10份、进帐单1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的原则下，签订购销合同，双方意思表示真实，主体、内容、形式均符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陕西天元实业有限公司在收到货物后，理应及时清结货款，但被告无故长期拖欠原告剩余欠款，拒不如约履行合同。关于原告主张的违约金数额是否过高，因被告未提出抗辩，且在自己的诉状中（该案在未央法院，被告是本案中的原告）违约金也是按此标准计算的，故原告陕西雅大装饰品有限公司要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陕西天元实业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告陕西雅大装饰品有限公司的货款57159.6元人民币，支付违约金57916.45元人民币。
案件受理费4472元由被告陕西天元实业有限公司负担。(原告已预交，被告随上述款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇五年五月十九日
书 记 员 范水燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初187号
原告：张晓鑫。
被告：姚龙。
本院在审理原告张晓鑫与被告姚龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张晓鑫于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓鑫撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张晓鑫负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。