wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更392号
罪犯武文某，男，1989年4月11日出生，汉族，中专文化，原籍系山西省沁源县，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
2015年1月7日山西省长治市城区人民法院作出（2014）城刑初字第254号刑事判决书，以武文某因开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，执行10000元。后该犯上诉至山西省长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）长刑终字第098号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2017年5月13日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武文某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2，嘉奖1个，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武文某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2，嘉奖1个，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武文某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据晋高法〔2014〕86号《关于办理减刑假释案件实施细则》的通知第三十四条之规定，对被判处财产刑，确有执行、履行能力而拒不执行、不履行的，减刑、假释是应当从严掌握，该犯罚金刑未全部履行，且消费额度较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武文某减去有期徒刑四个月（即自2014年5月14日至2017年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1305号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道146号。
法定代表人李兴新，经理。
委托代理人吕艳萍，女，1987年5月17日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司员工。
被告李先温，男，1967年4月6日出生，汉族，现住获嘉县。
原告河南冠捷物业管理服务有限公司与被告李先温物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南冠捷物业管理服务有限公司申请撤回对被告李先温的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回对被告李先温的起诉。
案件受理费25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙玉兰
二〇一八年七月十八日
书记员 孙春丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第339号
原告梁海燕，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿信律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿信律师事务所实习律师。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组。住所地：新兴县。
负责人顾志雄，该居民小组小组长。
原告梁海燕诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组（下称枫洞第一居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海燕的委托代理人梁荣军，被告枫洞第一居民小组负责人顾志雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁海燕诉称，原告的父母均是被告的居民，原告于1990年8月14日出生在新兴县新城镇枫洞村，并随父母入户到被告处。从小到大，原告均随父母在被告处生活成长，履行枫洞村集体成员的义务，享受集体成员的权利。至今，原告仍然未婚，户口仍在被告处。2015年5月1日，新兴县新城镇人民政府与被告签订《征收土地协议书》，将被告所有的部分集体土地征收。被告在分配土地征收补偿款时，向其他集体成员每人发放了征地补偿分配款45000元，但没有将原告纳入分配对象范围。2015年7月，原告向新兴县新城镇人民政府申请确认集体成员资格。新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2015]12号处理决定书，不确认原告具有被告集体经济组织成员身份。原告不服该处理决定，向新兴县人民政府提出行政复议，新兴县人民政府于2015年9月23日作出新府行复[2015]16号《行政复议决定书》，撤销新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2015]12号处理决定，确认原告自入户时具有被告集体经济组织成员资格。原告认为，新兴县人民政府已经确认原告的集体经济组织成员资格，被告应按照其他成员的同等标准向原告支付征地补偿分配款。为此，特诉至法院，请求：1、确认原告享有被告集体土地征收补偿分配的同等分配权；2、判令被告支付征地补偿分配款45000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告枫洞第一居民小组辩称，一、梁海燕在几年前在村里宴席请亲朋好友，在情理上已经嫁人，且其已有小孩，不在枫洞村居住，是一个事实婚姻的外嫁女；二、梁海燕是针对征地分配款，才不迁户口的；三、枫洞第一居民小组在2015年征地时召开居民会议，居民不同意分配征地分配款给梁海燕；四、居民自治章程中对事实婚姻的外嫁女是不作分配的。
经审理查明，原告梁海燕自出生后随母亲颜壬爱入户到新兴县新城镇枫洞村一组**号。原告至今没有登记结婚，户口仍在被告所在地。2015年5月1日，新兴县新城镇人民政府与被告枫洞第一居民小组签订了《征收土地协议书》，依法征用了被告部分的土地，被告获得了土地补偿款。签订协议书后，被告根据居民自治章程的规定，确定分配人口。2015年6月20日，被告按每人45000元分配，分配人口共166人。被告以原告是事实婚姻的外嫁女，不列入分配人口范围，不分配土地补偿款给原告。原告由于没有得到征地补偿款，于是向新兴县新城镇人民政府申请确认原告属于被告集体经济组织成员，享有平均参与分配相应份额的征地补偿款。新兴县新城镇人民政府于2015年8月4日作出新城府行决[2015]12号行政处理决定书，不确认原告具有被告集体经济组织成员身份。原告不服该处理决定向新兴县人民政府提出行政复议，2015年9月23日，新兴县人民政府作出新府行复[2015]16号行政复议决定书，认定原告自入户到被告所在地时起，具有枫洞第一居民小组集体经济组织成员资格。此后，原告要求被告分配土地补偿款无果，遂诉至本院，请求：1、确认原告享有被告集体土地征收补偿分配的同等分配权；2、判令被告向原告支付征地补偿款45000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、农村合作医疗登记册、征收土地协议书、枫洞第一居民小组征地分配款、行政处理决定书、行政复议决定书，被告提供的枫洞第一居民小组征地分配款、居民自治章程以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，被告枫洞第一居民小组决定对土地补偿费进行分配并作出分配方案，原告梁海燕由于没有得到分配款，认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。因此，本案争议焦点为：原告是否享有被告集体经济权益同等分配权？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，人民法院对农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作土地补偿费分配决定履行司法审查职能，并有权依法作出调整。原告是否享有平等分配权，首先其应具备被告集体经济组织成员资格，对于是否具有该集体经济组织成员资格的人的认定，应由政府部门依法作出决定。本案中，新兴县人民政府依法作出行政复议决定，认定原告从入户到被告处时起具有被告集体经济组织成员资格，且原告取得被告集体经济组织成员资格的时间在确定分配方案时间之前，因此，原告依法应享有相应份额的土地补偿款。被告不分配土地补偿款给原告，违反了公平原则，侵害了原告的合法权益。男女平等是我国的基本国策，参照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条：“任何组织和个人不得以结婚、离婚、丧偶为由，阻止、强迫农村妇女迁移户籍。”及第二十四条：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”和第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，妇女在集体经济组织收益分配、征地补偿款等各方面与男子应享有平等的权利。本案中，原告至今没有登记结婚，户口仍在被告所在地，其收益分配权不得被剥夺和限制，被告不予分配土地补偿款给原告，违反了上述国家政策，侵犯了成员的合法权益，应予纠正。故此，原告请求享有被告的土地征收补偿款的同等分配权及要求被告支付征地补偿款45000元，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款45000元给原告梁海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伦国伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5566号
原告：楼娟晓，女，1974年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱豪峰（特别授权），金华市求是法律服务所法律工作者。
被告:蔡向东，男，1978年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告楼娟晓诉被告蔡向东建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼娟晓撤回对被告蔡向东的起诉。
本案受理费1692元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡思靖
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初651号
原告薛某某，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告薛某某诉被告长沙市雨花区人民政府不服房屋征收决定一案过程中，原告薛某某于2016年12月13日以书面形式自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 董强强
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01120号
原告叶会忠。
被告孙冰。
本院在审理原告叶会忠与被告孙冰保证合同纠纷一案中，原告叶会忠于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶会忠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，诉讼保全费150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张日泓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初232号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日1时25分许，被告人胡某某醉酒后驾驶新A0＊＊**号白色北京现代牌小型客车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路行驶至塞外江南酒店路段时遇交通民警检查，被告人胡某某拒绝接受呼气酒精检测。经抽血检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冶某某、古某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人胡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年三月四日
书记员 范晨晨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2535号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜尚明，男，1988年4月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2363号起诉书指控被告人杜尚明犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杜尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年7月12日1时许，被告人杜尚明与杜上于（另案处理）经商量后，来到东莞市常平镇松柏塘村松横路26号被害人罗某经营的发记百货店实施盗窃，盗走店内现金约4300元。得手后，杜尚明二人逃离现场。同年8月29日，公安人员在东莞市常平镇东兴路556号301房将杜尚明抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，身份材料等书证，被害人罗某的陈述，被告人杜尚明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杜尚明无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杜尚明归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜尚明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜尚明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜尚明无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜尚明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜尚明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人杜尚明的身份问题，根据被告人杜尚明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜尚明以其自报身份予以判决。
根据被告人杜尚明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杜尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00939号
原告沈继军。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告沈继军与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈继军的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继军诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做314.7个工日（每个工日工资为210元），合计66087元，扣除已预付的23000元及2015年2月24日给付的6400元，尚欠原告工资36687元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币36687元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告沈继军在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：沈继军工日314.7，工价210，总款66087，往来23000，净得43087，2015年2月24日付6400。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款36687元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告沈继军劳动报酬人民币36687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币358元，由被告陈伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币716元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第72号
再审申请人（一审原告）：郑元林。
被申请人（一审被告）：重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。组织机构代码：75008742-4。
法定代表人：李云，镇长。
委托代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：重庆市綦江区交通委员会。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道*号附*号。组织机构代码：00931222-X。
法定代表人：董志荣，主任。
委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人：罗振声，重庆永登律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆宏光公路建设开发有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道交通路西炮台*号。组织机构代码：76888405-0。
法定代表人：倪劲，董事长。
委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
再审申请人郑元林因与被申请人重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）、重庆市綦江区交通委员会（以下简称綦江交委）、重庆宏光公路建设开发有限公司（以下简称宏光公司）物权保护纠纷一案，不服綦江区人民法院（2013）綦法民初字第5443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑元林申请再审称：原审判决认定争议土地被出租给了綦江县恒泰农业开发有限公司错误，该案中认定出租事实的证据《土地流转会议决议》、《土地出租协议》、《东溪镇上书村高速路口2011年下山坡等地租地补偿表》等相关证据均系伪造，原审被告应当补偿其土地荒芜期间的经济损失，故原审判决未支持其主张错误。
本院认为：关于郑元林称其承包土地未被出租给綦江县恒泰农业开发有限公司，原审认定该事实的证据系伪造的申请理由，经查，原审认定出租的证据《綦江县东溪镇上书村十组农村土地流转会议决议》、《土地出租协议》等相关证据均在原审庭审中出示原件并经过法庭庭审质证，原审法院采信上述证据并无不当。上述证据可以证明綦江县恒泰农业开发有限公司承租原重庆市綦江县东溪镇某某村X组的土地（含本案郑元林承包土地）的事实，该事实与某某村X组村民小组长孙某某的证人证言以及申请人郑元林之妻谢某某在2011年领取土地租金851.20元的事实相互映证，故原审法院认定郑元林本案争议承包土地已经出租并无不当。鉴于郑元林承包土地已出租他人，且在原审中未举示充分证据证明其损失，故原审法院未支持其撂荒经济损失的判决正确，应予维持。
综上，郑元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑元林的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1477号
罪犯宫建国，男，1956年09月24日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，聋哑人，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）安刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人宫建国犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。被告人宫建国不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）豫法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宫建国于二〇〇〇年四月十四日下午一时许，伙同他人窜至安阳市聋哑学校周某某家，向周索要钱财，并对周进行殴打，将周打成轻伤。二〇〇〇年四月十四日晚，被告人宫建国等人预谋报复聋哑人张某。当晚十一时许，宫建国等人窜至张某家将门撞开，持三角铁.菜刀对张某及妻进行殴打，将张某的双手砍下，致张某当场死亡。
罪犯宫建国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宫建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宫建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇〇年四月十五日起至二○一五年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保83号
申请人：赵东，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。
被申请人：周越成，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县居民。
被申请人：西安鑫池建筑劳务有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路138号。
法定代表人：周越成，系该公司执行董事兼总经理。
申请人赵东于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周越成、西安鑫池建筑劳务有限公司所有的财产予以保全。案外人陶江、刘小丙自愿以其所有的位于射洪县太和镇振洪路太和一小集资宿舍2单元7楼1号的住房（产权证号：射房权证太字第××号、第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵东向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周越成名下的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对被申请人西安鑫池建筑劳务有限公司名下的财产予以查封、冻结或扣押；
三、对案外人陶江、刘小丙共同所有的位于射洪县太和镇振洪路太和一小集资宿舍2单元7楼1号的住房（产权证号：射房权证太字第××号、第××号）予以查封；
上列查封、冻结或扣押的限额为440000元，期限为一年。
案件申请费2720元，由申请人赵东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 帅
二〇一八年七月二十四日
书记员 张贝贝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2363号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人杜静，行长。
被执行人翁俊，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人翁俊信用卡纠纷一案，鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第11922号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请执行，鼓楼区人民法院依法立案执行。2014年8月29日福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第78号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2014年10月29日立案执行后，依法向被执行人翁俊送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人翁俊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁俊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁俊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将翁俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第11922号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄秀雅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3623号
仲利国际贸易(上海）有限公司：
关于你公司申请执行成都世康包装材料有限公司、王福敏、岳仲亿买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初第104号
原告：竺红纪。
被告：马孝君。
本院在审理原告竺红纪与被告马孝君民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1286号
罪犯贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）平刑初字第41号刑事判决，认定贺国现犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺国现确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定，被告人贺国现与被害人张某某因婚外感情纠葛及财产纠纷发生争执，贺国现用双手掐住张某某的颈部致张某某窒息死亡。该犯有自首情节,主动赔偿被害人家属经济损失并达成谅解协议。
罪犯贺国现自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺国现自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国现减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月28日起至2029年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00007-1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。组织机构代码69411611－1。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
委托代理人：任晓松，该公司部门经理。
被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。
法定代表人：韦承余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00217号民事调解书，于2014年12月20日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司、全椒县万圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，责令被执行人立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付货款1010777元、违约金50000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，本案诉讼费20323元、保全费5000元、申请执行费13261元。2014年12月29日，本院裁定冻结被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司在金融机构存款1099361元（实际冻结75192.95元）。现申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司自行协商，达成和解协议，申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院书面申请解除对安徽永顺项目管理集团有限公司账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司在金融机构存款1099361元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 志
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1507号
罪犯王现杰，男，1970年02月09日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）郏刑初字第115号刑事判决，认定被告人王现杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王现杰于二〇一一年一月七日四时许，伙同张红奇等人，经预谋后，驾驶一辆面包车窜至郏县一个机械厂，携带仿真枪将该厂负责人王某某控制，后强行向王某某索要现金九万元。
罪犯王现杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王现杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王现杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年一月二十一日起至二○二三年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第71号
申请执行人李从学。
被执行人李云喜。
申请执行人李从学依据本院作出的（2013）晋民初字第1355号民事调解书申请执行被执行人李云喜公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云喜已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年一月十二日
书记员 钱志超
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审5号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人许瑞锋，该局执法监察大队副队长。
被执行人鄢陵县陈化店镇武庄村民委员会。
法定代表人武帅军，该村党支部书记兼村委会主任。
申请执行人鄢陵县国土资源局向本院申请强制执行鄢国土资监[2016]40号行政处罚决定，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2016]40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达鄢国土资监[2016]40号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、责令鄢陵县陈化店镇武庄村民委员会退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的650.4平方米一般耕地，每平方米按10元予以处罚，共计罚款人民币6504元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对鄢陵县陈化店镇武庄村民委员会的罚款6504元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、界址点成果表、宗地图、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人鄢陵县陈化店镇武庄村民委员会的罚款6504元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马雪娇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3344号
原告：万某1，男，1937年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨某，女，1963年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：万某2，男，1964年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：万某3，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：万某4，男，1970年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告万某1诉被告杨某、万某2、万某3、万某4法定继承纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雨潼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第254号
申请执行人徐晓伟。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
法定代表人李金范，该公司董事长。
被执行人李金范。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）衡桃民二初字第49号民事调解书，于2014年5月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年6月10日前给付申请执行人借款本息共计1254000元（利息已计算至2014年5月13日，以后另计），向法院交纳诉讼费7494元、保全费5000元、执行费14940元，可二被执行人至今未按法律文书确定履行义务。执行过程中查明，文尚菊系被执行人李金范之妻，其对本案债务应与被执行人李金范承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水金帆农机制造有限公司、被执行人李金及其妻子文尚菊名下的银行存款1281434元或查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月三日
书记员 张 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1821号之一
申请执行人张卫波、刘星、杨晓英、邹菁平等39人。
被执行人何斌，男，汉族，住惠州市惠城区，，系惠州市惠城区名泰按摩足浴部的个体经营者。
关于申请执行人张卫波、刘星、杨晓英、邹菁平等39人与被执行人何斌劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）1017-1052、1060-1062号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人张卫波、刘星、杨晓英、邹菁平等39人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人何斌原存放在惠州市惠城区名泰按摩足浴部的空调、桌椅等财产，由买受人余珍珍以38074元竞得，上述拍卖款已支付给申请执行人张卫波、刘星、杨晓英、邹菁平等39人的共同委托代理人余惠强（居民身份证号码：），余惠强已代被执行人何斌支付了本案执行费2508元。经查：目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）粤1302执1821号案件终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄纯锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘涛刘某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省简阳市。因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪被本院于2015年12月2日判处拘役六个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月18日被羁押，2016年6月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人刘涛刘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘涛刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘涛刘某自2016年3月至5月在珠海市香洲区流窜盗窃，其在凌晨时分随即选择临街商铺，用随身携带的螺丝刀撬开门把手后入内盗窃，共实施了如下17宗盗窃犯罪事实：
1、2016年3月8日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山明珠南路2013号金嘉创意谷内世纪恋人婚纱摄影店，盗走佳能6D相机一台（经鉴定价值人民币10575元）。
2、2016年3月19日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山明珠南路二城广场1993号铺威尼斯牛扒城楼下的向大大内衣店，盗走海尔一体机电脑一台。
3、2016年3月20日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山中经花园二楼商铺的雨虹防水公司内，盗走三星笔记本电脑一台。
4、2016年3月24日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入前山中经花园长城宽带商铺，盗走联想电脑主机及显示器一套。
5、2016年3月25日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市人民西路上宝花园3栋4号铺潮汕砂锅粥店，盗走杂牌电脑一台以及电动自行车一辆。
6、2016年3月30日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山翠微美晨一街25号雷丁卫浴店，盗走白色三星显示器一台以及一部黑色iphone5s移动电话一部（经鉴定，涉案的移动电话价值人民币801元）。
7、2016年4月3日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山翠微西路8号嘉园小区门口的永佳地产，盗走电脑硬盘两个以及自行车一辆。
8、2016年4月初某日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山棕榈假日小区长兴路164号尊科装饰设计公司盗窃，但未盗得财物。
9、2016年4月5日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山明珠北路新涌花园161号海皇城地产商铺，盗走现金人民币500元及自行车一辆。
10、2016年4月27日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山翠前北路292号车相会汽车美容中心店内，盗走电脑主机一台以及三星笔记本电脑一台。
11、2016年4月6日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山翠前北路134号商铺源汇美容美发店，盗走现金人民币100元以及三星笔记本电脑一部。
12、2016年4月8日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市前山立洲商贸大厦一楼煦色布艺点，盗走电脑硬盘两个。
13、2016年4月16日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市香洲区心华路富华广场一期的蒂澳美容美发店，盗走现金人民币400元以及电脑显示器一部。
14、2016年4月14日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市香洲区中珠九悦楼下卖二手车的商铺内，盗走笔记本电脑二部以及小米移动电话一部（经鉴定涉案的移动电话价值人民币346元）。
15、2016年4月30日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市吉大莲花山小区6栋商铺的海轩火锅店，盗走现金人民币3700余元。
16、2016年5月10日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市吉大莲花山小区1025号商铺的日本料理店，盗走两瓶清酒及收银盒一个。
17、2016年5月17日凌晨，被告人刘涛刘某撬锁进入珠海市吉大景乐路罗西尼眼镜店，盗走现金人民币901元。
2015年5月18日，民警在中山市坦洲镇幸福楼住宿将被告人刘涛刘某抓获，并从其身上查获作案工具螺丝刀三把。
上述事实，被告人刘涛刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、黄某1、林某、欧某、黄某2、莫某、苏某、张某、郑某、吴某、李某、罗某、陈某2、冯某、黄某3、谢某、肖某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，随案移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，发票，现场勘验笔录，提取痕迹，物证表，平面示意图，经辨认的物证、现场照片、录像截图，手印鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘涛刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年11月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘涛刘某退出违法所得人民币17323元以及海尔一体机电脑一台、三星笔记本电脑三台、联想电脑主机及显示器一套、杂牌电脑一台、电动自行车一辆、白色三星显示器一台、电脑硬盘四个、自行车二辆、电脑主机一台、电脑显示器一部、笔记本电脑二部、清酒两瓶、收银盒一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 王天皓人民陪审员袁宜辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 雪 婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更973号
罪犯肖甫林，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第00053号刑事判决，以被告人肖甫林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖甫林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖甫林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余359分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、铜鼓县社区调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖甫林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖甫林予以假释（假释考验期自2018年8月24日至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理邹梅元
书记员沈兆桓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2761号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人温美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02066号，依法向被执行人温美丽发出执行通知书，责令被执行人温美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温美丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70708.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 刘琰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2233-2249、2267-2283号
上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人商业中心街）6栋3楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、3栋303号商铺，统一社会信用代码：9144040067308822XP。
法定代表人：高涛，该公司执行董事长。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷系列案（共34宗），不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第79-85、87-100、103、106、113、126、134、136、137、139-143、145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会协商一致达成和解为由，在2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各50元，减半收取25元，由上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄晓旋
书 记 员 梁敏儿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1340号
罪犯李乾坤，男，1990年1月1日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）驻刑少初字第14号刑事判决，认定李乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）驻刑少终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李乾坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年7月16日凌晨2时许，该犯同张蒙蒙、孙艳敏等人到上蔡县朱里镇白大磊、白二磊开的烧烤店喝酒，喝酒期间，白大磊看到路对面的郭海亮，因恼恨郭经常偷拿其店内东西，遂指使该犯等人教训郭海亮。凌晨4时许，该犯等人酒后持木板追打郭海亮，致其死亡。该犯委托其亲属与被害人亲属就民事部分达成和解协议并取得谅解。
罪犯李乾坤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李乾坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾坤减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年八月十五日起至二〇二一年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4095号
原告：卢良挺。
被告：陈汉炉。
被告：苏文。
原告卢良挺为与被告陈汉炉、苏文民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告陈汉炉、苏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告卢良挺起诉称：被告陈汉炉与苏文系夫妻关系，被告陈汉炉以经商缺少周转资金为由于2014年1月21日向原告借去人民币4万元整，由被告出具借条给原告，借条约定月利息2%。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金共计4万元整，并支付利息8800元整（借款之日至起诉之日为8800元整），合计48800元整，后利息算至履行完毕之日止。
原告卢良挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈汉炉向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈汉炉、苏文未作答辩和举证。
本院已向被告陈汉炉、苏文送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢良挺与借款人陈汉炉之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈汉炉、苏文系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告苏文应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉炉、苏文于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢良挺借款本金40000元，并支付利息8800元（此后利息按月利率2%，自2015年12月29日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈汉炉、苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶彬彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3293号
原告杭州××体育健身器材有限公司，住所地杭州市×
×区宁××镇新华村。
法定代表人冯××。
委托代理人於××。
被告向××。
原告杭州××体育健身器材有限公司为与被告向××民
间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年7月20日、7
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人於××、被告向××到庭参加诉讼。
原告杭州××体育健身器材有限公司诉称：被告于2007
年6月至2008年4月在原告单某某作，期间，被告于2008年2月2
9日、3月1日分别向原告借款共计10620元。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款10620元。
在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款6000元（20
08年3月1日的两次借款，分别为2500元和3500元）。
被告向××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我曾经
是原告公司的出纳，2008年2月29日的借据是我领报销备用金
的凭据，这笔钱已经在我离职时交接清楚了。2008年3月1日，
我向原告要求借款3500元，在我写了3500元的借据后，原告方只给了我2500元，所以我又写了2500元的借据，当时我要求拿
回3500元的借据，原告方说会撕掉的，但实际没有撕掉。综上
所述，我只同意归还原告借款2500元。
原、被告对下列事实无争议，本院予以认定：2008年3月
1日，被告向原告借款2500元，并出具金额为2500元的借据1份
，此款被告尚未归还。
原、被告争议的事实是：被告是否另欠原告借款3500元
未还。
针对争议焦点，原告为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了被告于2008年3月1日出具的金额为3500元的借
据1份。被告对此借据的真实性无异议，但主张其并未收到该
款项，对此主张，被告未提供相应证据。经审查，上述证据真
实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院对双方争议事实认定如下：200
8年3月1日，被告另向原告借款3500元，并出具金额为3500元
的借据1份，此款被告也未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告收取35
00元的借据后并未交付款项，但未提供相应证据，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
向××在本判决生效后10日内返还杭州××体育健身器
材有限公司借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由向××负担，并在
本判决生效后10日内直接支付给杭州××体育健身器材有限公
司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】
审判员 王一强
二〇〇九年七月三十日
书记员 陈 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12876号
原告：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区，统一社会信用代码91500105765910073W。
法定代表人：谭勉志，总经理。
委托诉讼代理人：陈沅江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司员工。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。
法定代表人：李从文，总经理。
原告新兴栈（重庆）建材有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告新兴栈（重庆）建材有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴栈（重庆）建材有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（重庆）建材有限公司撤回起诉。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第489号
申请执行人曾继珍，女，1956年12月29日，住浦城县。
被执行人王冬弟，男，1954年07月20日出生，住浦城县。
被执行人王柏娟，女，1957年08月01日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾继珍与被执行人王冬弟、王柏娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更865号
罪犯吕向义，男，1951年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年10月31日作出（2012）康刑初字第198号刑事判决，以被告人吕向义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕向义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吕向义获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕向义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕向义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月21日起至2016年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第938号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵学勇，男，汉族，1954年6月27日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区教育局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王伟鸣。
再审申请人赵学勇因与被申请人上海市黄浦区教育局(以下简称黄浦教育局)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学勇申请再审称：黄浦教育局对于赵学勇作自动离职予以除名的行政处罚，没有法律和法规依据，带薪待工期间不存在旷职问题。赵学勇与新昌路幼儿园法定代表人所签协议书，应为有效协议，享有八折工资的待工待遇。黄浦教育局在案件审理中，未提供任何书面的证据，而是通过辩词给赵学勇罗列大量的莫须有问题，这些问题与本案的除名决定间并无直接联系。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(八)项的规定，请求再审。
本院认为，1992年，赵学勇所工作的原单位新昌路幼儿园根据《上海市国家行政机关工作人员的奖惩试行办法》对其作出除名处理，黄浦教育局批复同意，赵学勇对此不服，可依法向处理机关要求复议，并有权直接向上级机关申诉。原审法院认为赵学勇未能证明根据原政策规定，相关部门对其除名处理是错误的，原审法院据此未支持赵学勇要求黄浦教育局赔偿其损失的诉请，并无不当。赵学勇在本案中主张黄浦教育局对其所作行政处罚错误，应承担赔偿责任等，缺乏事实和法律依据。
综上，赵学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学勇的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1192号
罪犯姜孝林，男，1967年6月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年1月18日作出了（2000）金中法刑初字第7号刑事判决，以被告人姜孝林犯运输、贩卖毒品罪、逃脱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。2004年5月28日经本院裁定减刑一年三个月，2008年1月30日经本院减刑二年，2010年12月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜孝林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜孝林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分189.3分。虽家庭困难，仍积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表及消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯姜孝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜孝林减刑一年六个月。（刑期自2002年6月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3097号
原告杨远善.
委托代理人李中胜，系原告杨远善女婿（特别授权）。
被告杨乐星.
被告杨广善.系被告杨乐星之子。
被告杨乐星、杨广善共同委托代理人王艳运，山东行周律师事务所，律师（特别授权）。
原告杨远善与被告杨乐星、杨广善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远善的委托代理人李中胜，被告杨乐星、杨广善及其委托代理人王艳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远善诉称，原、被告系庄邻，平时关系很好，在村委会分得的承包地也和被告家相连。两家土地相连的墒沟被被告耕种多年。今年春天，我和被告杨乐星因墒沟耕种问题发生争吵，被告杨乐星极不讲理的窜到我家再次发生争吵，在争吵过程中，被告杨广善也到我家，和被告杨乐星一起用拳头、脚对我身体猛踢猛打，致我身体多处受伤，后在庄邻的劝说下，二被告停止了侵权行为，我也住进了郯城县第一人民医院，因女儿出嫁，在伤情没有痊愈的情况下，提前出院在家保守治疗。经鉴定系轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费等1万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨乐星辩称，两家因承包地的墒沟发生纠纷，原告用铁锨将我砍伤，花去医疗费五千余元，不同意原告的诉讼请求。
被告杨广善辩称，原告杨远善用铁锨拍我父亲，将父亲拍倒在地，看见杨远善还要拍打，我赶上去夺杨远善手中铁锨，夺了几下没夺下来，后来拨打120将父亲拉走了。原告是否受伤我不知道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨远善与被告杨乐星系庄邻关系，两家因承包地的界址产生争执，素有纠纷。2015年3月27日下午5时许，原告家属与被告杨乐星家属在被告家屋后中心路上，因被告杨乐星家属拔掉原告栽植的栗树，再次发生争吵、对骂，被告杨乐星听到后到场与原告杨远善发生争执、相互厮打，原告用铁锨将被告杨乐星砍到在地。被告杨广善看见后上前去夺原告杨远善手中铁锨，致使原告受伤。原告杨远善伤后在郯城县第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费1，661.40元，原告的伤经郯城县公安局法医鉴定：右侧颞部软组织肿胀，其损伤系钝性外力所致，构成轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。被告杨乐星伤情经法医鉴定亦构成轻微伤（已另案处理）。2015年7月21日，原告杨广善诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各种经济损失1万元，诉讼费用由被告承担；审理中原告提供医疗费单据1，651.90元、鉴定费单据200元、提出前往临沂医院治疗和查体发生交通费为400元，被告方不予认可；原告方亦未提供在临沂医院治疗病历和医疗费单据。原告要求赔偿各项经济损失1万元因被告方不同意致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费单据、公安机关的询问笔录、（2015）郯民初字第2699号民事判决书等证据证实，相关证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。本案双方因承包地界址问题素有矛盾，本次纠纷的产生主要是由原告杨远善家属和被告杨乐星家属争吵、对骂引起，之后原告杨远善与被告杨乐星参与，并相互撕扯，导致纠纷的扩大，对纠纷的发生、发展均存在过错。但被告杨广善参与抢夺原告杨远善手中铁锨，导致伤害后果进一步的发生，被告杨乐星、杨远善应当承担主要过错责任。结合本案纠纷事实，双方的民事责任分担比例以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，合理合法，本院在法律规定范围内予以支持；另原告提出前往临沂医院治疗和查体发生交通费400元，被告方不予认可；原告方亦未提供在临沂医院治疗病历和发生的医疗费单据，本院依法不予采纳；原告方提供证据后可另行主张权利。综上所述，原告杨广善的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨乐星、杨广善共同赔偿原告杨远善医疗费1，661.40元、误工费160.12元（2天×80.06元）、护理费160.12（2天×80.06元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、法医鉴定费200元，合计2，241.64元中的70%，计款1，569.15元，其余部分672.49元由原告杨远善自行负担。限被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告杨乐星、杨广善对以上款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告杨远善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，原告杨远善负担XX元、被告杨乐星、杨广善负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十二月八日
书记员 侯存存
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第403号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
被执行人陈建华。
被执行人陈建有。
被执行人林建云。
被执行人卢秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1055号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、陈建有、林建云、卢秀芬金融借款合同纠纷一案。经银行查询没有发现被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬的银行存款信息；经房产、国土资源局查询被执行人陈建华名下有坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产一处（房产证号：0××f06863；宗地号：042-005-0295-0000），被执行人陈建有名下有坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产一处（房产证号：0××f06861；宗地号：042-005-0297-0000），被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司名下有坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权一处（宗地号：041-005-0576-0000），被执行人浙江三峰仪表有限公司名下有坐落在乐清市乐清经济开发区新区c404地块的土地使用权一处（宗地号：039-017-0265-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封，以上房产、土地使用权均已设定抵押，本院暂时无法处理；经车辆查询被执行人陈建华名下有车牌号为浙C×××××别克小型轿车一辆（车辆识别号：LSGWL52D12S177554；发动机号：LB8＊20613148＊），被执行人陈建有名下有车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆（车辆识别号：LZWACAGA0A4184122；发动机号：A04594437），本院依法将上述车辆予以查封，但车辆具体下落不明；申请执行人无法提供六被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第403号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月二日
书记员 阮晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行终127号
上诉人（原审被告）鲁山县交通运输局，住所地：河南省鲁山县人民路4号院。统一社会信用代码：11410423005487735X。
法定代表人徐建新，局长。
委托代理人王国湘，该局工作人员。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡松伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人鲁山县交通运输局因被诉不履行颁发运营证法定职责一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人蔡松伟持有的原城市出租汽车车辆运营证记载的经营者为鲁山县汇源出租汽车有限公司，该公司与本案的审理有法律上的利害关系，应作为本案的第三人参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初12号行政判决；
二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。
预收二审案件受理费50元，退回上诉人鲁山县交通运输局。
审判长 张红久
审判员 尹晓雯
审判员 宋忠海
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一八年九月十日
书记员 王亚倩
附法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初15号
原告云南大理市某某银行。
委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某（未到庭）。
被告李某某。
原告云南大理市某某银行诉被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南大理市某某银行的委托代理人刘争明、被告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名大理市某某联社，2005年更名为云南大理市某某银行，本案合同中涉及大理某某联社龙龛分社属于原告的分支机构。2000年7月13日，原告的分支机构大理某某联社龙龛分社与被告杨某某、被告李某某签订了《抵押担保借款合同书》，杨某某向原告借款5万元，借款用途为生意周转，期限为2000年7月13日至2001年6月30日，贷款月利率7.29‰，逾期利息为日利率万分之三，李某某以位于大理市开发区某某小区某某号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2000年7月14日，原告的分支机构大理某某联社龙龛分社按合同约定向被告杨某某发放了5万元贷款。2001年6月30日，贷款到期后，被告杨某某未能按期还款，原告从2001年至今，向被告杨某某及李某某多次发出《催收通知书》，要求被告杨某某履行还款义务，要求被告李某某承担担保责任。但被告李某某却拒绝签收《催收通知书》，也拒绝履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨某某向原告偿还借款本金50000元，支付2000年7月13日至2015年12月1日利息计83274元，利息追偿至付清本金之日止；2、判令被告李某某在抵押物范围内对上述本金及利息承担连带责任；3、判令原告对抵押物有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
被告李某某辩称：一、原告的诉讼请求己经超过法定的诉讼时效。2000年7月13日签订了《抵押担保借款合同》至今已有16年，己经远远超过了《民法通则》第一百三十五条的规定。原告提交的贷款催收通知书，不具备证据三性，且催收间隔的时间也己经又再次超过两年，也违反了《民法通则》第一百三十九条、一百四十条关于诉讼时效的中止．中断规定。二、原告的抵押权己经消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告的抵押权因为自己不主张权利不受保护无法实现，结果等同消灭。三、原告恶意不起诉，滥用因物之担保而取得的优势地位，损害抵押担保人的合法利益。原告对我方物权享有的抵押权因为其自己不主张已经消灭，但其还要持续计算利息接近20万元，在起诉时减为8万元。金融机构的如此做法完全违悖了法律的公平正义原则。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护合理的社会秩序和公民的合法权益。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、抵押担保借款合同书、他项权证书、贷款借据，以证明原告云南大理市某某银行向被告杨某某发放贷款50000元，由被告李某某为被告杨某某的贷款提供抵押担保，办理了抵押物登记；
二、2008年7月12日、2010年5月1日、2012年7月20日、2013年11月20日、2014年10月25日、2015年10月25日的贷款催收通知书，以证明原告分别在上述时间向被告杨某某催收所欠贷款本金及利息。
经质证，被告李某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据三性不认可。本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨某某、李某某均未向本院提交证据。
根据上述质证、认证和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2000年7月13日，原大理市某某合作社龙龛分社（现原告云南大理市某某银行下属机构）与被告杨某某、李某某签订了一份《某某合作社抵押担保借款合同书》，合同主要内容为：一、借款人杨某某向原告贷款50000元用于生意周转，期限自2000年7月13日至2001年6月30日止；贷款月利率为7.29‰，借款人按季结息，到期还本付息；二、抵押人李某某自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值50000元作为抵押物，为借款人杨某某提供担保；当借款人杨某某不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人（原告）有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；合同还就违约责任等事项进行了约定。抵押物为被告李某某所有的位于大理经济开发区某某小区某某号房屋一套。2000年7月4日在大理市房地产管理处办理了抵押登记，原告领取了该房产他项权证书。合同签订后，原告于2000年7月14日向被告杨某某发放了借款50000元。被告杨某某未能按时归还贷款本息。原告于2008年7月12日、2010年5月1日、2012年7月20日、2013年11月20日、2014年10月25日、2015年10月25日分别向被告杨某某发出贷款催收通知书。
本院认为，原告云南大理市某某银行与被告杨某某、李某某签订的《某某合作社抵押担保借款合同书》，主体适格，各方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告杨某某发放了借款50000元，被告杨某某未按合同约定归还到期借款本息，其行为已违约，依法应承担还款付息的法律责任。原告要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某某在签订合同后，就抵押物办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证书，该抵押担保合法有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告李某某作为抵押人在原告的债权未能实现以前应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的该项诉讼，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，金融机构的贷款属于特殊的债权请求权，不受诉讼时效的限制。被告李某某提出本案超过诉讼时效的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内向原告云南大理市某某银行偿还借款本金50000元及自2000年7月13日起至款项偿清之日止按合同约定月利率7.29‰计算的利息。
二、原告云南大理市某某银行对抵押物即被告李某某位于大理经济开发区某某小区某某号房屋一套在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告云南大理市某某银行的其他诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 冯晓丽
二〇一六年二月十四日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7706号
罪犯钱小卫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）金义刑初字第30号刑事判决，以被告人钱小卫犯强奸罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯钱小卫减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱小卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到钱小卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小卫予以减刑九个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字2724号
原告：上海涌纬自控成套设备有限公司，住所地：上海市沪太路1128号B-16室。
法定代表人：吴亚楠，董事长。
被告：杭州华电能源工程有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路102号8楼809室。
法定代表人：黄湘，董事长。
本院在审理原告上海涌纬自控成套设备有限公司与被告杭州华电能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海涌纬自控成套设备有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州华电能源工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告上海涌纬自控成套设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海涌纬自控成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取693元，由原告上海涌纬自控成套设备有限公司负担。
审判员 张钟林
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 劼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初420号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐承富，男，1964年9月17日生，汉族，小学文化，个体，住高邮市。被告人唐承富因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2018年7月11日经高邮市人民检察院决定取保候审。
被告人章波，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，个体，住高邮市。被告人章波因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2018年7月11日经高邮市人民检察院决定取保候审。
被告人张成齐，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，务工，住高邮市。被告人张成齐因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2018年7月11日经高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人唐承富、章波、张成齐犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人唐承富、章波、张成齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月，被告人唐承富在未取得林木采伐许可证的情况下，指使被告人章波、张成齐砍伐其出售给章波、张成齐的位于扬州市江都区武坚镇杨景村盐邵河河边的杨树。被告人章波、张成齐在自己未取得林木采伐许可证、亦明知被告人唐承富未取得林木采伐许可证的情况下，对上述杨树实施砍伐。经勘验，被采伐的杨树共计29株，立木材积合计12.731立方米。被告人唐承富、章波、张成齐归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐承富、章波、张成齐在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人唐承富、章波、张成齐的供述和辩解，证人杨广辉、李某等人的证言，扬州市江都区农林行政执法大队制作的勘验、检查笔录，高邮市公安局扣押的油锯、制作的人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人唐承富、章波、张成齐在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人唐承富、章波、张成齐共同实施滥伐林木犯罪，属共同犯罪。被告人唐承富、章波、张成齐归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人唐承富、章波、张成齐的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐承富犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人章波犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、被告人张成齐犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
四、高邮市公安局扣押的油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨天添
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3707号
罪犯荣曰富，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人荣曰富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年11月13日至2018年5月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣曰富准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月13日起，至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1735号之一
申请执行人：王小兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王炳岁，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王宝淑，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人王小兵与被执行人王炳岁、被执行人王宝淑借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王炳岁、王宝淑应共同返还王小兵借款本金500000元，并按年利率6%支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王炳岁、被执行人王宝淑纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王炳岁、王宝淑采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王炳岁、王宝淑有可供执行的财产。申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1259号
上诉人（原审原告）郁荣生。
被上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强。
委托代理人孙伟。
上诉人郁荣生因与被上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郁荣生原审诉称，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2013）第567号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。一、“2013年4月被申请人已发放申请人基本工资1800元，绩效工资565.14元”与事实不符，熔盛公司于2013年7月1日、7月5日支付的工资是3月份工资，2013年4月份的工资并未支付，且郁荣生的工资早就调整为3600元（其中基本工资1800元，绩效工资1800元），故熔盛公司应支付4月份工资3600元。二、“申请人未能提交已履行书面告知程序的证据，对于申请人诉求的经济补偿金，本委不予支持”缺乏事实和法律依据。郁荣生于2013年9月11日向仲裁委员会提起仲裁申请，此后郁荣生仍在熔盛公司工作，并未擅自离开，2013年9月23日熔盛公司向郁荣生开具“劳动合同解除通知书”，明确表示同意解除劳动关系。此时才正式离开工作岗位。故，郁荣生已履行告知义务，并未给公司造成损失，熔盛公司也已收到郁荣生提出的解除劳动关系的申请，尽管该申请系由有权机关转至熔盛公司，如熔盛公司不主动同意解除劳动关系，则郁荣生肯定会继续在公司工作一个月，所以应认定熔盛公司按照法律规定支付经济补偿金。现请求判令：1、熔盛公司立即支付拖欠的2013年4月份工资3600元；2、熔盛公司立即支付经济补偿金30741.77元；3、熔盛公司承担诉讼费用。
熔盛公司原审辩称，对郁荣生主张的2013年4月份的工资已经发放，发放不足部分已经由如皋市仲裁委员会出具了仲裁裁决书，裁决公司支付2013年4月份工资608.86元。对于郁荣生主张的经济补偿金，根据劳动合同法第38条的规定，郁荣生未向公司履行书面告知义务，故不予认可。
原审法院查明，郁荣生于2006年8月2日到江苏熔盛投资集团有限公司上班，同日双方签订劳动合同，合同期限自2006年8月2日至2008年1月31日。2008年2月1日，郁荣生与熔盛公司签订劳动合同，期限自2008年2月1日至2011年3月31日，合同约定对郁荣生实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，其中基本工资为1900元，月绩效工资标准为984元。2013年4月郁荣生基本工资1800元，绩效工资565.14元。合同到期后熔盛公司未与郁荣生继续签订劳动合同。
郁荣生于2013年9月11日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月23日，熔盛公司以郁荣生向仲裁委员会提起仲裁要求与用人单位解除劳动关系为由，同意与郁荣生解除劳动关系。仲裁委员会于2014年1月26日作出皋劳人仲案字（2013）第567号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方自2013年9月11日起解除劳动关系；二、熔盛公司向郁荣生支付2013年4月工资608.86元；三、郁荣生的其他请求不予支持。郁荣生不服仲裁裁决，于2014年2月11日诉至法院，要求判如所请。
郁荣生主张2013年4月份少其工资应该是3600元减去1800元，应该再补1800元。熔盛公司认为根据双方签订的劳动合同第六条劳动报酬B条款约定，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献，按照内部分配办法考核确定。郁荣生2013年4月岗位工资为1800元，绩效工资为565.14元，是因为当月其所在的熔盛技工学校未能反馈郁荣生的出勤记录。虽然后来郁荣生补充提交了由熔盛重工技工学校出具的考勤记录，但当时对其绩效考核认为没有不妥。而且对于郁荣生之前的每月绩效工资1800元公司也可以根据其日常工作表现上下浮动。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。2008年2月1日签订的劳动合同约定郁荣生基本工资1990元，绩效工资984元。双方合同于2011年3月31日到期后未续订，郁荣生主张其基本工资已调整为每月1800元及绩效工资已调整为每月1800元，并提交了相关证据。2013年4月熔盛公司已发放郁荣生基本工资1800元，绩效工资565.14元。熔盛公司未能提供充分证据证明应扣除郁荣生的工资，熔盛公司应将差额部分支付给郁荣生。熔盛公司应支付郁荣生2013年4月工资1234.86元。关于郁荣生主张的经济补偿金是否应予支持，郁荣生于2013年9月11日向仲裁委员会申请仲裁时，要求解除劳动关系，仲裁已确认双方自2013年9月11日起解除劳动关系，对此双方均无异，应予确认。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行书面告知程序，事后以用人单位未及时足额支付工资及未缴纳社会保险为由，要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，郁荣生以熔盛公司未及时足额工资及未缴纳社会保险为由，要求公司支付经济补偿金，但郁荣生未能提交已履行书面告知程序的证据。故对郁荣生主张的经济补偿金，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、熔盛公司于判决书生效后10日内给付郁荣生2013年4月份工资1234.86元。二、驳回郁荣生的其他诉讼请求。
宣判后，郁荣生不服，向本院提起上诉称，熔盛公司拖欠工资事实确凿，熔盛公司以上诉人提起仲裁申请为由解除劳动合同，不符合法律规定，上诉人在接到公司违法的《劳动合同解除通知书》之前还在单位正常上班，双方劳动合同依然存在，且要求劳动者提前通知用人单位是为了避免因劳动者的离职给用人造成损失，而上诉人没有离岗也未给单位造成损失，原审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
熔盛公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人郁荣生要求支付经济补偿金没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，郁荣生在申请仲裁要求解除劳动合同关系之前并未能按规定通知用人单位并说明解除劳动合同的理由，故其请求支付经济补偿金的请求依法不应予以支持。且依上述法律规定，劳动者获得经济补偿金的前提是与单位解除劳动合同，而郁荣生在仲裁申请时即提出申请要求与单位解除劳动合同，熔盛公司基于此同意与郁荣生解除劳动合同并发出通知，之后郁荣生对单位的通知亦未提出异议，故郁荣生以系用人单位主动解除劳动合同而主张经济补偿金的理由不能成立。况且通知用人单位并说明解除劳动合同的理由是郁荣生作为劳动者获得经济补偿金的必经程序，并不以劳动者未履行通知义务是否给单位造成损失为依据，故郁荣生以未给用人单位造成损失而主张经济补偿金的上诉理由亦不能成立。综上，郁荣生的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张慧娴