山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终512号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人杨光毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）雷丽萍，女，1962年7月5日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓岗，男，1979年9月23日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人雷丽萍、张晓岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车登记车主为闫瑞兰，实际所有人为高荣军，被告张晓岗为高荣军所雇佣司机。该车辆在被告天安财险投保有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险。2015年元月2日18时许，被告张晓岗驾驶晋Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车，在原告所述的地点，与李志兵驾驶的摩托车（乘坐原告）碰撞发生造成李志兵及原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队责任认定，被告张晓岗承担事故主要责任，李志兵承担次要责任，原告无责任，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张晓岗为原告垫付2000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实。原告受伤后入住平遥县人民医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、脑震荡等，住院治疗5天，住院花费6710.21元、门诊花费2412元；1月7日原告转院入住山西医科大学第二医院治疗，诊断为右股骨干多段粉碎性骨折，住院治疗13天，住院花费43903.55元、门诊花费684.10元；1月20原告于山西医科大学二院出院后再次入住平遥县人民医院，住院治疗22天，于2月11日出院，住院花费7377.18元，门诊花费384.60元。原告共计住院40天，医疗花费61471.64元。此外原告主张其在介休整骨诊所购药花费800元（处方两支），在平遥县人民医院门诊花费2210元（门诊收据一支），在药店购药花费95元（发票一支）。原告提交的证据：1、平遥县人民医院出院证、出院告知书、住院医药费统一收据、医药费门诊统一收据、住院病历；2、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、住院医药费统一收据、出院证、医药费门诊统一收据、住院病历；3、介休整骨诊所处方笺、人民医院门诊收据、药店购药发票。被告张晓岗对证据质证无异议。被告天安财险质证意见：对第三组证据处方笺、门诊收据、购药发票不认可，对其他证据无异议。原告要求赔偿的损失费用：1、医疗费64566.64元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、营养费2050元（41天×50元/天）；4、护理费4783元（3500元÷30天×天），护理人原告丈夫冀伦益，该为平遥县恒德橡胶有限公司锅炉工，月工资3500-4000元；5、交通费1285.40元；6、误工费8557.50元（34230元÷12月×3月）；7、伤残赔偿金（九级）66152元（16538元/年×20年×20%），参照居民人均可支配收入计算；8、被扶养人生活费1398.40元（6992元×5年×20%÷5人），被抚养人原告母亲任桂兰，77岁，子女五个，按农村人均消费性支出计算；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费9600元。被告天安财险认为原告的伤残鉴定系自行委托不符合程序要求，申请重新鉴定。本院准许了被告天安财险对原告伤残等级重新鉴定的申请后，依法委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告损伤达十级伤残。原告认为该鉴定意见不客观对结论有异议，并请求变更误工费计算期间为从事故发生日至重新鉴定时，金额变更为43795元(34230元÷365天×467天)；两被告对新的鉴定意见无异议，并认为误工费可计算到第一次定残前一日。
原审认定，原告提交的医疗费用证据中，其中平遥县人民医院门诊收据为普通票据，有别于正规门诊费用发票，且发生在原告住院期间，也无其他证据佐证，其中外购药发票无患者姓名，是否为原告治疗支出不能确定，故对原告上述证据不予认定。至于原告在介休整骨诊所购药花费,因原告为骨科患者，出院后就其遗留伤情到整骨诊所就诊符合常理，原告虽未提供正规收费发票，但收据也能反映原告支付该费用的事实，所以对原告该部分费用予以认定。关于后续治疗费用，原告需取出内外固定确为将来必要发生之医疗行为，原告依据鉴定结论要求被告支付该项费用有据本院予以支持。原告医疗、后续治疗费用合计确认为62271.64元。关于伤残赔偿金，因原告首次鉴定伤残时距出院时间短，出院后尚有治疗行为伤情尚不确定，二次鉴定确定的伤残更客观真实，所以本院对二次鉴定原告为十级伤残的结论予以釆纳，至于计算标准，因原告为农村居民，故被告天安财险按8809元计算的抗辩意见有据，所以原告残疾赔偿金确定为17618元。关于误工费、护理费，其中误工费，本院准许被告重新鉴定的申请并采信二次鉴定结论是因原告首次鉴定时机有误，鉴定时其伤情尚不稳定，重新鉴定之日应为定残之日，依据误工费可计算至定残前一日的规定，原告计算误工费的时间有据本院依法予以支持；其中护理费，原告提供的护理人误工证据不足，不能真实反映护理人的误工损失，故对其计算标准不予釆纳，因护理人为农村居民，所以护理费应按农林牧渔业平均收入计算，故误工费依法确认为43607.70元，护理费确认为3841.98元。关于住院伙食补助费、营养费，为尽快恢复加强营养为生活之常理，原告住院伙食补助费、营养费的赔偿请求合法有据本院予以支持。关于交通费用，其中原告提供的收据具有一定的随意性，无其他证据佐证不能认定，其中公交票据不能反映交通区间、乘车人等基本事实,故交通费证据真实性、关联性不能确定，但原告转院、住脘治疗需支付交通费用确为事实，所以根据医疗情况对交通费酌情确定为800元。关于鉴定费2300元原告请求合理有据本院予以支持，精神损害抚慰金依法确认为5000元，被扶养人生活费原告请求有据被告也无异议本院予以支持。上述经确认的原告损失总计为140940.72元（医疗部分：66371.64元，伤残部分：74561.08元），因被告所驾肇事车辆在被告天安财险投保有交强险、第三者责任险，所以上述原告损失首先由被告天安财险在交强险分项责任限额内赔偿84569.08元，医疗部分超出之56371.64元根据被告张晓岗应承担之主要责任，在第三者责任险限额内赔付原告39460.15元（70%），合计赔偿原告124029.23元（原告其他损失应向事故中另一侵权人索赔因被告张晓岗在原告受伤后为原告垫付2000元，故原告在获得保险赔偿后应将被告张晓岗垫付之款退还。经调解无效。
原审判决：一、由被告天安财险在本判决生效后五日内赔付原告雷丽萍各项损失124029.23元;二、原告在获得保险赔偿同时退还被告张晓岗2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，天安财险不服提起上诉，其上诉的事实及理由是：一、一审法院认定被上诉人的误工费计算期限为467天。根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准误工评定日为90日，故我司认为被上诉人的误工费应当计算为：90*94=8460元。二、关于鉴定费2300，本案中我司已经申请重新鉴定，并且使用新的鉴定报告，且鉴定费已由我司承担,依法不予再承担。三、关于本案诉讼费，根据保险合同约定，属于免责部分，不应当由我司承担。四、关于被扶养人生活费，一审中，原告的伤残等级最终确定为10级伤残，计算被扶养人生活费依旧按照九级伤残计算，属于明显的计算错误。请求改判我司不承担39926.90元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷丽萍答辩：事故发生后，我曾与保险公司交涉，保险公司让我自己找鉴定机构鉴定，我遂委托鉴定，并垫付了相关鉴定费用，不料，保险公司竟在一审不认可该鉴定，还拒绝承担鉴定费用，其不诚信之举令人所不齿！交通事故给我的身体、精神造成了极大的伤害和打击，对此，众人皆知。一审支持相应的误工费用合乎情理。由于保险公司未依法理赔，致使诉诸法律，一审依法对各方负担诉讼费用作出分配是适当的。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，一审认定雷丽萍误工期限为467天，而上诉人认为根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，雷丽萍的误工评定日为90日，该主张与法律规定的误工期间至受害人定残前一日相悖，不予采信。关于雷丽萍支出的鉴定费，因一审已经进行了重新鉴定，采用新的鉴定报告作为定案依据，雷丽萍主张的鉴定费不应再由上诉人承担，一审对此处理不当，应予纠正。关于被扶养人生活费，雷丽萍的伤残等级为10级，雷丽萍母亲的被扶养人生活费应当为（6992元×5年×10%÷5人）=699.20元。关于诉讼费，根据诉讼费收费办法规定，应当由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）的规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第1065号民事判决第二条、第三条。
二、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第1065号民事判决第一条。
三、由天安财险在本判决生效后五日内赔付雷丽萍各项损失121030.03元
一审案件受理费3250元，二审案件受理费798元，共计4048元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2438元，由被上诉人雷丽萍负担610元，由被上诉人张晓岗负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠