wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初84号
起诉人：唐述鑫，男，1943年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年1月20日收到起诉人唐述鑫以南京市鼓楼区人民政府、南京市鼓楼区房产经营公司为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人唐述鑫诉称，起诉人原居住于南京市下关区栅栏门28号，且办理了公房租赁证。因私房落实政策，被起诉人于1997年11月24日向起诉人送达[关字7号]通知，把起诉人所居住栅栏门28号房屋产权退还产权人自行管理。故诉至法院请求：1、确认两起诉人作出[关字7号]通知的行为违法；2、判决赔偿起诉人住房一套以及身体、精神损害费100万元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中被起诉人南京市鼓楼区房产经营公司作出[关字7号]通知是告知房屋产权人已变更，原有的租赁关系已解除，依法不属于行政行为的范畴，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人唐述鑫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十二日
书记员 王明珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更94号
罪犯宋井勇，男，1976年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二日，济南铁路运输中级法院作出（2012）济刑初字第3号刑事判决，以被告人宋井勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋井勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋井勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋井勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋井勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间再犯罪的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋井勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1182号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司员工。
被告：谢振西，男，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，受孟津县法律援助中心指派。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放，董事长。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水撸号5号楼2单元6层西户。
法定代表人：李佳洋，总经理。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司，住所洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢2-1713室。
法定代表人：苏云丽，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告谢振西、河南金支点投资担保有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为2342元，减半收取为1171元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03583号
原告曹建强。
委托代理人汪文渊、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告杨号。
原告曹建强诉被告杨号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转分两次向原告借款60000元，并承诺月息1.5分，后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告还本付息。
被告经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系同村乡友，2014年3月26日，被告立据向原告借款40000元整，同年12月29日，被告又立据借款20000元整，两次均约定利息为月息1.5分。此后原告因资金周转困难多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。2015年7月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告向法庭提供被告亲自所书借据两份，以证明自己的主张成立，因被告经本院公告传唤未到庭，故本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告向法庭提供的借条两份相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于双方之间约定的利息，其符合相关法律规定，本院予以采信，综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨号于本判决生效后十日内支付原告借款60000元整，利息11140元，合计71140元。
二、2015年7月后之利息，按双方约定的月息1.5分根据所欠本金计算至实际清偿之日。
案件受理费1519元，公告费560元，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6707号
申请执行人许建芬。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
许建芬与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付许建芬工资29543.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保56号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:周艳青，女，1970年5月9日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦北区，
被申请人:陈杰，男，1970年12月30日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦北区，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人周艳青名下位于钦州市钦北区大直镇XXXX的土地及地上建筑物〔国有土地使用权证：钦国用（2010）第C0XXX号，面积124平方米；建设工程许可证：建字第450703201000XXX号，建筑面积520.80平方米〕在价值42万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2620元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民撤3号
起诉人施丽琴，女，1969年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院收到起诉人施丽琴的起诉状。起诉人施丽琴对施忠、李玉芳提起第三人撤销之诉，请求依法判令：1、被起诉人侵害其作为第三人的合法权益；2、确认本院(2015)崇民一(民)初字第6554号民事调解书无效。本院于2016年12月5日以邮寄方式分别向被起诉人施忠、李玉芳送达起诉状副本及证据材料，施忠于2016年12月6日拒收，李玉芳在收到起诉状后十日内未向本院提出书面答辩意见。后本院法警两次向施忠送达起诉状副本及证据材料未果。2016年12月22日，本院至崇明县竖新镇跃进村村民委员会向施忠送达起诉状副本及证据材料，施忠拒绝签收，在谈话笔录中表示不同意撤销民事调解书，也不再提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。起诉人在(2015)崇民一(民)初字第6554号民事案件中作为被告李玉芳的委托代理人参与了诉讼，起诉人于2015年11月24日已知悉涉案民事调解书内容，现起诉人提起第三人撤销之诉已超过六个月的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对施丽琴提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
…………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新27行赔初2号
起诉人谢建平，男，汉族，1962年9月15日出生，原博尔塔拉蒙古自治州鸿运有限责任公司的法定代表人，住博乐市。
起诉人谢建平诉称：1995年12月6日，原告通过土地使用权转让取得博河南岸13333.40平方米国有土地使用权，并领取了博乐市人民政府颁发的博市国用(1995)字第125号《国有土地使用证》，并于1998.3.23-1999.6.7兴建了博州鸿运有限责任公司开票室、宿舍车间、烤漆房、厂房、检测中心，并分别领取了博乐市新政房字第98028号、98030号、98031号、99-01号、99-**号《房产权证》。2012年4月1日，博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室未依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条作出征收决定并公告，也未依《条例》第十七条、第二十条、第二十五条进行评估和签订补偿协议，即由博州公安局进行强拆。在原告一再上访下，博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室才能与原告商谈补偿，在2013.10.26、2015.1.27与原告签订的两份《博乐市青得里河改造工程房屋征收产权调换补偿协议书》均仅对拆迁房屋进行了部分补偿。而对被征收土地既未进行评估，也未进行补偿。不仅违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条的规定，也违反了自治区人民政府《新疆维吾尔自治区实施国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条关于”被征收房屋用地范围内的土地使用面积超出建筑物面积部分，应按照土地市场单独评估并给予补偿”的规定，赔偿请求人请求补偿被征收土地(13333.4平方米)，超出房屋建筑面积(1262.60平方米)部分12070.80平方米，折合18.12亩，每亩按70万元补偿，应补偿赔偿请求人1268.7万元(以委托评估为准)。因赔偿义务机关博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室对被征收土地不予补偿的违法行为造成了赔偿请求人的损害，故原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(三)、(四)项，第九条至第十二条的规定申请行政赔偿。请赔偿义务机关根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定自收到申请之日起2个月内作出是否赔偿的决定。原告于2016.12.13通过邮寄送达方式向被告申请行政赔偿，但被告未在法定收到申请之日两个月内作出赔偿决定，故原告依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定在期限届满之日起3个月内法院起诉，请依法受理并予以判决。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。......”之规定，本案起诉人谢建平关于博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室对被征收土地不予补偿的行为违法，造成了赔偿请求人的损害，要求博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室依法赔偿其被征收的土地超出房屋建筑面积部分12070.8平方米(折合18.12亩，每亩按70万元标准)补偿共计1268.7万元的诉请，缺乏法律依据，其应先行向赔偿义务机关提出，其提供的中国邮政邮寄凭证不能证实其向赔偿义务机构提起行政赔偿的事实。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”之规定，谢建平向本院起诉不符合上述法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对谢建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 刘 霞
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年七月十三日
书记员 夏旭启
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23285号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：赵煊年。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告赵煊年物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执428号
申请执行人：胡某1，女，2002年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代表人：胡某2，男，1965年7月9日出生，汉族，住址同上，系申请人胡某1之父。
被执行人：刘某，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行胡某1与刘某抚养费纠纷一案中，胡某12016年2月13日向法院申请强制执行，要求刘某支付执行款2858.20元，现刘某已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2011）宁民一初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴道海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8792号
上诉人（原审被告）：王海民，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常晓峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住北京市海滨区。
上诉人王海民因与被上诉人常晓峰民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人王海民的委托诉讼代理人洪灵、被上诉人常晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海民上诉请求：撤销一审判决并改判驳回常晓峰的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款用于购买发电机，现发电机已经变卖并用于偿还常晓峰所欠的租赁费和工人工资。2.借据上虽然没有具体的还款时间，但是双方约定从产品销售款项中先期归还，根据当时销售情况还款时间也就在一个月以内，所以事实上还款期限已经确定。此后常晓峰没有以电话、短信和信件等方式要求还款，故其诉请已经超过了诉讼时效。此外，常晓峰于2011年举报王海民、郑某诈骗，该次举报实际系主张权利的行为，公安机关未立案，自2011年至今已经超过了诉讼时效。
常晓峰辩称：其持有王海民出具的借条，可以证明王海民对其负有案涉的5万元债务。由于其被公安机关限制人身自由，影响其向王海民主张权利，故王海民称其诉请超过诉讼时效没有事实依据。
常晓峰向一审法院起诉请求：判令王海民归还借款5万元。
一审法院认定事实：2011年3月31日，王海民向常晓峰出具借条一张，内容为“因本人急需购买发电机现向常晓峰先生借款伍万元人民币，本人保证尽快归还。此款（借条）以郑某收到生效。郑某农行卡：6228480900340354712”同日，常晓峰通过其妻子陈惠英的账户向借条中注明的郑某的银行卡中汇款5万元。王海民于一审期间主张案涉借款用于矿厂共同经营，双方之间并非借贷关系，但王海民未能就其主张提供证据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，王海民向常晓峰出具了借条，常晓峰也提供证据证明借条中载明的出借款项已实际交付；王海民虽抗辩双方之间并非借贷关系，常晓峰予以否认，王海民也未提供证据予以证明，故常晓峰主张王海民向其借款5万元的事实，一审法院予以认定。因借条中未明确约定还款期限，王海民抗辩本案已超过法定诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。综上，常晓峰要求王海民归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：王海民于判决生效之日起十日内偿还常晓峰借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王海民负担。
王海民为支持其上诉请求，二审期间提供证人郑某出庭作证，郑某称：其与王海民在张家口承包了一块山地开矿，之后常晓峰也参与了进来。王海民以借款的形式收取了常晓峰5万元，该5万元用于购买发电机，后来因当地政府对私挖乱采进行打击导致无法继续开矿并产生各种费用十七八万元。常晓峰于2011年4月提出变卖设备、偿还罚款和设备租赁等费用，为此其与王海民多承担了十几万元，把上述5万元冲抵了，常晓峰对此是知情的。2011年，常晓峰以其和王海民涉嫌诈骗为由向公安机关报案。
王海民对郑某的证言予以认可，认为上述证言真实地反映了当时的情况。常晓峰对郑某的上述证言不予认可。
本院认证意见：郑某的证言主要包括两部分内容，一是王海民对常晓峰的5万元债务因冲抵而消灭，二是常晓峰于2011年向公安机关报案。前者无其他证据佐证，本院不予确认；后者与北京市公安局接受案件回执单相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
常晓峰于二审庭审时称：其曾于2011年7月向公安机关举报王海民诈骗48万元，后又将举报的诈骗金额增加为55万元，该55万元包括本案涉及的5万元。王海民当时也去了，让其撤回举报并要求算账。公安机关告知其王海民不构成刑事犯罪，如果其提起民事诉讼肯定会赢。公安机关对常晓峰的举报未予立案，此后其一直向王海民要钱，要钱的方式“就是一直打电话，电话也一直都打通，但王海民从来不接”。同时常晓峰还称其找王海民要钱，王海民不还，后来王海民不再接电话。关于常晓峰被限制人身自由的情况，常晓峰称其2012年出国带团，有些人没回来，其因涉嫌组织偷渡而被限制了一年的人身自由。
结合双方当事人的诉辩意见，经当事人一致确认，本案二审的争议焦点为：1.常晓峰主张王海民在本案中负有5万元债务，该债务是否因冲抵而导致消灭；2.常晓峰在本案的诉请是否超过了诉讼时效。
本院认为，王海民于2011年3月31日向常晓峰出具案涉5万元借条，并实际收取了上述借款，双方之间存在5万元的借款合同关系。王海民上诉主张该5万元债务因冲抵而导致消灭，但其就债务抵销仅提供证人郑某的证言，并无其他证据予以佐证，故其该项上诉主张依据不足，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。王海民在案涉借条中承诺“尽快归还”，但未约定具体的还款时间，故案涉的5万元借款合同应认定为未约定履行期限的合同，应当适用上述司法解释的规定。常晓峰于2011年7月29日向公安机关举报王海民诈骗，该项举报的诈骗金额中包括了本案所涉的5万元，故应当认定常晓峰已向王海民主张权利，结合常晓峰在二审庭审时所作的“其向王海民要钱，王海民不还，后来不再接电话”的陈述，案涉5万元的诉讼时效已经开始起算。常晓峰称其在报案后一直向王海民通过电话主张权利，但其又称王海民从来不接电话。根据常晓峰的上述陈述，其并未将权利主张的意思表示传达至王海民处，不能认定诉讼时效发生过中断。至2016年6月30日常晓峰提起本案诉讼，已经超出两年的诉讼时效，故本院对其诉请不予支持。常晓峰主张其人身自由曾经受到限制，但未提供证据予以证明，即便其主张成立，根据其在二审期间的陈述，其于2012年因涉嫌组织偷渡被限制人身自由的时间仅为一年，并不构成其向王海民主张权利的影响因素，对其该项主张，本院不予采信。
综上，王海民关于诉讼时效的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3594号民事判决；
二、驳回常晓峰的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由王海民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨文艳
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第89号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人白某。曾因犯抢劫罪，于1984年3月被判处有期徒刑三年；因扒窃，于1987年8月、2002年6月分别被劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪，于1992年6月、1994年8月、2001年10月、2011年12月7日分别被判处有期徒刑一年、一年、十个月、九个月；因扒窃，于2008年5月29日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年11月1日下午4时许，被告人白某在永嘉县瓯北码头车站内，乘被害人杨某在路边购买食物之际，窃取杨某放置于上衣右口袋内的黑色联想手机一只。在杨某发现手机被盗后，被告人白某将手机扔在地上并逃跑，后被便衣反扒队员当场抓获，手机被当场追回。经价格鉴定，被盗手机价值人民币336元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人白某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。＼n被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年11月1日下午4时许，被告人白某在永嘉县江北街道瓯北码头车站内，乘被害人杨某在路边购买食物之际，窃取杨某放置于上衣右口袋内的黑色联想手机一只。在杨某发现手机被盗后，被告人白某将手机扔在地上并逃跑，后被便衣反扒队员当场抓获，手机被当场追回。经价格鉴定，涉案手机价值人民币336元。＼n以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证明2013年11月1日下午4时左右，自己跟同学董某到瓯北码头车站上的一家卖串串烧的路边摊买东西吃，自己在摊上挑东西时，感觉有人在动自己外衣口袋，于是转身过来，看到背后站着一个50多岁的男人，这男的当时两只手掌交叉在一起，上面还放着一件衣服，自己当时心想有可能身上东西被偷了，就立刻用手去摸自己放在上衣右边口袋的手机，发现手机不见了，于是问这个男的有没有偷自己的手机，自己话还没说完，就看到从这个男的双手交叉的衣服上面掉下了一只手机，仔细一看，发现掉在地上的正是自己放在上衣口袋里面不见的手机，这个男的就不停的跟自己说东西不是他偷的，并转身走了，没走多远就看到他被几个男的抓住的事实。2、证人董某的证言，证明自己和同学杨某在瓯北码头一路边的板车摊买东西吃，自己正在挑东西，突然杨某转头，自己也转过头一看，看见自己同学的手机掉在地上，有一个50来岁的男子站在手机边，当时杨某就去捡手机，那男的就慢慢走开了，当时杨某就说怀疑这个人是小偷，就在这时，有几个便衣警察围过来将那名男子抓住了。3、证人吴某、胡某的证言，证明被告人白某实施盗窃的事实经过。4、辨认笔录，确认作案人员。5、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。6、刑事判决书，证明被告人白某的前科情况。7、人口信息，证明被告人白某的身份情况。8、民警出具的抓获经过，证明被告人白某的归案情况。9、被告人白某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人白某能自愿认罪，结合涉案赃物已被追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蒋庄平＼n人民陪审员刘纪德＼n人民陪审员郑丽丽＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员邵中元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更49号
罪犯宋庆华，男，1968年1月7日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第402号刑事判决，以被告人宋庆华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二百万元。二〇一三年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋庆华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宋庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人生产“地沟油”系危害食品安全犯罪，社会影响恶劣。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00079号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00079号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1156号
申请执行人:林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄福强，男，1992年3月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人黄福强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初340号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金5000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月十日
书记员 陈泽明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2709号
申请执行人：张誉馨，女，2011年5月2日出生，蒙古族，住天津市河西区。
被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：高立香，董事长。
被执行人：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：陈士彬，总经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高健，总经理。
本院执行张誉馨与天津市天山房地产开发有限公司、天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司健康权一案，执行依据为（2017）津0112民初9398号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月七日
书记员 刘志峰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初378号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人毛绪荣，男，1976年1月23日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，现本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月18日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人毛绪荣犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。被告人毛绪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日15时许，被告人毛绪荣酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿肥城市潮汶路由北向南行至仪阳街道办事处陈庄村路段时，被执勤民警当场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人毛绪荣上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.9mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛绪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛绪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年八月九日
书记员 邓 燕
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执101号
申请执行人：任永福，男，1959年1月26日出生，汉族，住秦安县。
委托代理人：杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人：魏国琪，男，1972年10月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在执行任永福与魏国琪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第639号民事判决书，本院于2016年4月1日向被执行人魏国琪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人魏国琪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年八月十八日
书记员 靳爱爱
合议庭评议笔录
（2016）甘0522执101号
时间：2016年8月18日9时0分至9时30分
地点：秦安县人民法院执行局
合议庭成员：胡永东、安剑、宋斌林
书记员：靳爱爱
评议（2016）甘0522执101号任永福诉魏国琪机动车交通事故责任纠纷一案
记录如下：
承办人介绍案情：任永福诉魏国琪机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第639号民事判决书，申请执行人任永福2016年3月24日提出执行申请。经查，被执行人魏国琪无可供执行财产，故评议本案应终结本次执行程序。
安剑：被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，因被执行人魏国琪查无可供执行财产，故应对其终结本次执行程序。
胡永东：同意。
宋斌林：同意。
合议庭评议结论：终结（2015）秦民初字第639号民事判决执行程序。
审判长:
书记员：
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1864号
原告:伏特，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
被告:李芮州（曾用名李崽），男，生于1987年，住巴州区。
被告：杨茹（曾用名杨娜），女，生于1990年，住巴州区。
被告：李智，男，生于1962年，住巴州区。
被告：冯天慧，女，生于1964年，住巴州区。
本院在审理原告伏特与被告李芮州、杨茹、李智、冯天慧民间借贷纠纷一案中，原告伏特于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏特撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺琳芝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6176号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。
被告：张莲华，女，1955年1月8日出生，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年八月七日
书记员 雷 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1903号
原告俞某。
被告王某。
原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2009年上半年相识，于2010年6月1
日登记结婚。婚后未生育子女。被告不顾家庭，一直在外，总
是深更半夜才回家。做事也是以一种敷衍了事的态度完事。对
被告的种种行为，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故要求与
被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方
婚姻初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉法院
要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法主持调解。
以上事实由原告提供的结婚证和原告在庭审中的陈述等
证据所证实。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事
发生矛盾，但视目前情形，双方并无原则性的矛盾，也无法定离婚情节。双方感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的主
张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
驳回俞某要求与王某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十九日
书记员 夏兴中
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1336号
上诉人(原审原告)白宇，9岁，2007年5月19日，地址：泰来县，
上诉人(原审原告)白秀臣，男，44岁，1971年7月5日，蒙古族，地址：泰来县胜利蒙古族乡余粮村余粮屯，
上诉人(原审原告)孙素珍，女，72岁，1943年8月14日，汉族，地址：泰来县和平镇畜牧场，
上诉人(原审原告)白晶，女，19岁，1996年12月10日，汉族，地址：泰来县胜利蒙古族乡余粮村余粮屯，
上诉人(原审被告)泰来县中医医院，地址：泰来县泰来镇中央街***号，
法定代表人孟祥坤。
上诉人白宇、白秀臣、孙素珍、白晶、泰来县中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服泰来县人民法院(2015)泰民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销泰来县人民法院(2015)泰民初字第542号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持泰来县人民法院(2015)泰民初字第542号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销泰来县人民法院(2015)泰民初字第542号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持泰来县人民法院(2015)泰民初字第542号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年八月三十一日
书记员
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1505号
原告：刘超，男，1992年6月24日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1987年4月1日出生，住山东省。
原告刘超与被告刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计100,075.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日22时15分许，在青岛市正阳西路华中路路口处，被告刘小龙车载原告与他人发生交通事故致我受伤，青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定被告承担事故次要责任，原告无责任。该事故的赔偿诉讼经青岛市城阳区人民法院判决，认定我的各项赔偿费用共计465,584.92元，事故他方及保险公司按照70%责任已赔偿我365,509.44元，应由被告赔偿的费用经我多次找其协商，被告拒不赔偿。
刘小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日22时15分许，罗万岗驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市正阳西路由西向东行驶至华中路路口处变更车道时，与刘小龙酒后驾驶沿正阳西路由西向东行驶的二轮摩托车（载原告刘超）、赵洪永驾驶沿正阳路由西向东等红灯的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，造成三车车损、原告受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2014年10月20日作出第20145454号道路交通事故认定书，认定罗万岗承担事故主要责任，刘小龙承担事故次要责任，赵洪永及刘超无责任。原告刘超因该事故损失向青岛市城阳区人民法院起诉罗万岗、刘雪莲、太平财产保险有限公司青岛分公司、刘小龙、赵洪永及中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，2015年8月20日刘超申请撤回对刘小龙的起诉，该院予以准许。2015年11月2日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第2349号民事判决书，认定原告刘超的合理损失共计465,584.92元，交强险限额内为132，000元，超出交强险限额为333,584.92元，交强险范围内及超出交强险部分（333,584.92元）的70%赔偿款已判决由承保鲁Ｂ×××××号轿车及鲁Ｂ×××××号轿车的保险公司赔付。该判决书已于2015年12月30日发生法律效力。现原告要求被告刘小龙赔偿其剩余损失，即超出交强险的部分333,584.92元的30%，计100,075.48元。上述事实，由青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2349号民事判决书及法律文书生效证明书证实，本院予以认定。
本院认为，原告的损失数额已由生效的判决书认定，该判决认定承担本次交通事故主要责任一方的赔偿范围为交强险范围内及超出交强险部分的70%，故承担本次交通事故次要责任一方的赔偿比例应为超出交强险部分的30%。原告的诉讼主张事实清楚，证据合法有效，本院依法予以支持。被告刘小龙不到庭应诉，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘超经济损失100,075.48元（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1033号
原告：张某某，男，1975年10月11日生，汉族。
被告：陈某某，女，1976年1月5日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告张某某负担。
审判员 龙静
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7301号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。
被告：李志勇，男，1980年1月16日出生，住北京市延庆区。
被告：张晶，女，1980年3月30日出生，住北京市延庆区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告李志勇、张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年八月七日
书记员 雷 旭
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢98号
申请执行人冷虎，男，1982年11月10日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人冷虎与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3322号
原告：孙志军，男，1981年1月4日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：万庆磊，男，1986年9月19日出生，住山东省淄博市淄川经济开发区。
委托诉讼代理人：万会林（系被告万庆磊之父），男，1962年4月10日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告孙志军与被告万庆磊、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托诉讼代理人刘桂峰、被告万庆磊的委托诉讼代理人万会林、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失56,673元、评估费1500元，共计58,173元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，在东平县城区平湖路与汇河街路口北侧，万庆磊驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与孙志军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故，万庆磊承担事故的全部责任，孙志军无责任。
万庆磊辩称，事故发生属实，该车系我所有，在被告人民财险泰安分公司投有交强险和商业三责险50万且不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险内赔偿原告损失，不足部分我依法赔偿。
被告保险公司辩称，该车在我公司投有交强险和商业险50万且不计免赔，我公司在审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的鲁公交认字（2016）第00258号道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、泰安信诚价格事务所出具的评估报告及评估费发票；被告万庆磊提交的驾驶证、鲁Ｊ×××××车辆行驶证、交强险及商业险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：，被告人民财险泰安分公司认为原告虽提交了车损评估意见书，但应提交修车发票，以实际花费为准。本院经审查认为，原告的车辆尚未修理，其申请法院委托评估结构对其车辆损失出具评估意见，并以此作为车损数额的依据符合法律规定；车辆损失评估意见书是本院通知双方当事人选择后委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，被告无相反证据推翻该证据，故对原告的车损以评估机构认定的数额为准，对被告的辩解意见不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日22时30分，在东平县城区平湖路与汇河街路口北侧，万庆磊驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与孙志军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，万庆磊承担事故的全部责任，孙志军无责任。原告的车辆损失经其申请评估，泰安信诚价格评估事务所于2016年10月10日出具泰信价评字（2016）第1164号评估结论书，认定原告的车损为56,673元，原告支出评估费1500元。鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为万庆磊，该车在人民财险泰安分公司投保交强险及限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，原告对其诉讼请求提供了充分有效的证据证实，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元商业三者险，被告万庆磊承担事故的全部责任，原告损失不超出保险限额，故首先应由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内承担。原告支出的评估费系为了确定其标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定应由承保保险公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙志军车辆损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙志军剩余车辆损失54,673元、评估费1500元，共计56,173元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告万庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 潇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2661号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张开祥、张强），男，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市武陵区，公民身份号码×××2539。因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2529号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人张某与购毒人员韦某经电话联系后，在珠海市香洲区前山明珠新村2栋502房门口，以人民币700元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给韦某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人张某处查获毒资人民币700元及作案工具白色苹果4S手机一部，从韦某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重3.72克）。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，刑事判决书，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1693号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果4S手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3601号
原告：许良兵，男，1930年4月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴呈雷，男，1982年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林晓，女，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告许良兵与被告吴呈雷、林晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金108000元以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告许良兵的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告吴呈雷、林晓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴呈雷与被告林晓于2006年10月28日登记结婚。2012年农历12月30日，被告吴呈雷亲笔出具欠条一张交原告收存，确认欠原告许良兵借款108000元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院认为，虽然欠条上债权人为“辉良兵”，但根据当地方言，“辉”与“许”同音，且原告持有欠条，故原告主体适格。被告吴呈雷欠原告108000元，由其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告应予以偿还。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为俩被告共同债务，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴呈雷、林晓应共同偿付原告许良兵借款本金计人民币108000元及利息损失（自2017年4月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费200元，均由被告吴呈雷、林晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 包蒙远
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1523民初1098号
原告李某甲，小名李某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人李某乙，河南仪仁律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1952年2月7日出生，住新县。（未到庭）
原告李某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某同原告父亲是同父异母的大爹，2016年3月20日刘某某和他儿子刘伟在田铺搞扶贫项目工程，急需资金周转，向原告借款10万元，约定月息1.5分，给原告出具一张借条。2016年4月7日，被告又向原告借款10万元，原告没有钱向同学借款10万元借给被告，被告出具借条。两年来原告多次催要，被告只还了5.9万元利息，另外给原告10件五粮春酒，计价7200元，也是抵作利息。后原告多次催要，被告一直推脱不给。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件两张。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年3月20日被告刘某某向原告李某甲（小名李某某）借款10万元，并出具借条一张；2016年4月7日被告刘某某向原告李某甲借款10万元，约定月息1500元（月息1.5分）。后经原告催要，被告仅支付原告66500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘某某向原告李某甲借款20万元，并出具了2张借条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告刘某某未能按合同约定偿还全部借款本金，应承担债务清偿责任。关于原告要求被告按月息1.5分计算利息的诉讼请求。2016年3月20日的10万元借款凭证，没有约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年4月7日的10万元借款凭证，约定借期月息1.5分，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告的66500元，在结算时予以扣除。本案中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内偿清原告李某甲借款本金20万元及利息（本金10万元自2016年4月7日起按月息1.5分计算，利随本清），被告刘某某已支付的66500元，从中扣除。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘某某承担。此费已由原告李某甲垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李伦达
二〇一八年八月二日
书记员 徐新华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第234号
上诉人（原审被告）：吴柳洪，女，1973年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：侯惠如，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：彭耀权，男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：ＸＸＸ，是广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄振广，是广东安国律师事务所律师助理。
上诉人不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民一初字第1089－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审认定事实错误，应予撤销，虽然上诉人的户籍所在地在广州市番禺区，但是其实工作地与居住地的地址是在广州市南沙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经现场居住地人民法院管辖。“因此该案理应由广州市南沙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人彭耀权在2013年9月22日起诉时提交了上诉人吴柳洪的户口本复印件，上诉人吴柳洪户口所在地为番禺××沙湾镇，且其身份证住址为“广州市番禺××沙湾镇大口涌北东街72号”，上诉人未能提供证据证实其经常居住地在南沙，本案应由被告(上诉人)住所地人民法院法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜佩仪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终136号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）:刘路虎，曾用名刘路路，男，1966年6月17日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局高新技术生产开发区分局决定取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘路虎犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年三月二十八日作出（2017）陕0304刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘路虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘路虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月27日13时许，被告人刘路虎在家中以1800元的价格向刘某（另案处理）贩卖毒品海洛因两包，折重3克。公安机关从刘路虎住处查获毒品3包，净重1.44克，毒资1300元。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品中均检出海洛因成份。综上，被告人刘路虎贩卖毒品4.44克。另查明，被告人刘路虎2016年9月23日被宝鸡市第二中医医院诊断为“幻觉妄想状态”，2016年12月29日经陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定，被告人刘路虎在2016年4月27日贩卖毒品一案中，具有对事物的实质性辨认能力和行为控制能力，评定为完全刑事责任能力。据此，原审法院认为，被告人刘路虎违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘路虎犯罪事实和罪名成立。被告人刘路虎在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘路虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；查获的毒资1300元上缴国库，黑色电子秤一台没收存做案证。
原审被告人刘路虎上诉称，原判认定其贩卖毒品的克数错误，查获的1.44克是自己吸食的，不应按贩卖计算；一审对其患有精神方面疾病的证据没有查清楚；其有悔罪表现，且系以贩养吸，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘路虎贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘路虎供述，2016年4月27日13时许，他在家中向刘某贩卖1800元毒品海洛因两包，大约有两克，公安人员还在他住处查获了1.44克毒品海洛因。
2、吸毒人员刘某证言证实，2016年4月27日13时许，他在刘路虎家门口，以1800元买了两包白色塑料纸包装的粉末状毒品海洛因，大约有两克。
3、证人齐某证言证实，她是刘路虎的妻子，刘路虎吸毒她知道。公安民警从她家查获1300元现金和3包疑似毒品物时她就在现场。
4、检查笔录、扣押清单、发还清单证实，公安民警对刘路虎家进行检查时，在刘路虎居住的卧室查获一铁盒子内有黑色电子秤一台、黄色塑料纸包装毒品疑似物三包、人民币1300元；在柜子、抽屉检查时查获可疑物品人民币27000元。予以扣押。其中27000元已发还给被告人刘路虎。
5、指认笔录、辨认笔录、照片证实，同案被告人刘某与刘路虎相互辨认出对方系2016年4月27日13时许，在刘路虎家门前交易毒品的人。
6、通话清单证实，2016年4月27日被告人刘某与刘路虎手机通话情况。
7、毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、毒品收据证实，刘路虎家查获的黄色塑料纸包装的白色块状物3包，净重共计1.44克。以上物品中均检查毒品海洛因成份。查获的毒品除用于检材外其余已上交。对此被告人刘路虎无异议。
8、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书证实，经鉴定，被告人刘路虎在本案犯罪中系完全刑事责任人。
9、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书证实，刘路虎系吸毒人员。2015年6月17日被告人刘路虎因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
10、破案经过证实，被告人刘路虎系抓获归案。
11、常住人口信息证实，被告人刘路虎的身份和年龄。
12、宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初168号刑事判决书证实，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
以上证据，经原审法院公开开庭举证质证，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并能相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘路虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人刘路虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审被告人刘路虎上诉称，原判认定其贩卖毒品的克数错误，查获的1.44克是自己吸食的，不应按贩卖计算的上诉意见及理由，经查，原审被告人刘路虎向他人贩卖毒品的事实清楚，根据相关法律规定，向他人贩卖毒品，被查获的毒品也以贩卖认定，故其此节上诉意见及理由不能成立，本院不予支持；原审被告人刘路虎上诉称，一审对其患有精神方面疾病的证据没有查清楚的上诉意见及理由，经查，一审法院依法对原审被告人刘路虎的精神疾病进行鉴定，经陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定，原审被告人刘路虎在本案犯罪中具有完全刑事责任能力，依法应当承担相应的刑事责任，故其此节上诉意见及理由亦不能成立，本院不予支持；原审被告人刘路虎上诉还称，其有悔罪表现，且系以贩养吸，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉意见及理由，经查，原判已充分考虑了刘路虎的认罪态度等量刑情节，依法所做判处并无不当，故其此节上诉意见及理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 陈志平
审判员 曹维丽
二〇一七年七月十九日
·
书记员 王晓莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02179号
原告苗广松，居民。
被告祝建平，居民。
本院在审理原告苗广松诉被告祝建平民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年11月11日14时30分开庭，因原告苗广松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告苗广松负担。
审判长 肖云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李馨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1115号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：何国彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人何国彬信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6946号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金27502.59元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月十日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保51号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:张泉，女，1973年11月17日生，现住钦州市钦南区，
被申请人:周波，男，1977年10月24日生，户籍地：湖北省远安县，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人周波等名下位于钦州市XX路XX-
XX号房屋（房屋所有权证证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积84.88平方米）在价值22万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1620元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第729号
申请执行人叶春林
被执行人王忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01258号，依法向被执行人王忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓中
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1003号＼n原告何旭明。＼n被告夏建春。＼n委托代理人许金法，身份证号330104195209030316，男，汉族，1952年9月3日出生，住杭州市拱墅区沈塘桥弄3号。＼n被告许金法。＼n原告何旭明诉被告夏建春租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告何旭明，被告夏建春的委托代理人许金法到庭参加诉讼。庭审中，被告代理人许金法认可是其本人与原告发生租赁合同关系，为此原告当庭变更被告主体，要求起诉被告许金法，许金法表示愿意作为被告参加本案诉讼，并当庭答辩。原告当庭变更被告主体，许金法无异议，本院予以准许。因此本案的被告主体依法变更为许金法。本案当庭宣告判决。＼n原告何旭明诉称：被告许金法承建杭州生态园有限公司在杭州市萧山区所前镇生态园内挖机台班及零星工程，向原告租用挖掘机一台，约定每小时租金是200元，共计租用77个小时，租金为15400元。上述款项被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付租金15400元。＼n被告许金法辩称：1.对双方之间存在租赁合同关系及产生租金15400元的事实无异议。2.原告将结算联给被告，应该和被告结算。被告已付清全部租金，是以现金形式支付，但未让原告出具收条。综上，驳回原告的诉讼请求。＼n根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未及时支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金15400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称租金已经支付，应未能提供相应有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：＼n许金法在本判决生效后十日内支付何旭明租金人民币15400元。＼n如果许金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费186元，减半收取93元，由许金法负担。该诉讼费何旭明已向本院预交，由许金法在本判决生效后直接向何旭明支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员蒋晓妮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执70号
申请执行人：孙再能。
被执行人：揭家顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01334号民事判决书确定的义务，向被执行人揭家顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭家顺银行存款305880.00元；或扣留、提取被执行人揭家顺尚未支取的收入305880.00元；或查封、扣押被执行人揭家顺所有的价值305880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1134号
原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心1幢520室。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
委托代理人：彭雷，该公司员工。
委托代理人：赵华土，该公司员工。
被告：杭州经济技术开发区凤发综合商行。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道湾南社区过渡房5组102号。
经营者：张荷凤。
本院在审理原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司浙江分公司诉被告杭州经济技术开发区凤发综合商行买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司浙江分公司以与被告杭州经济技术开发区凤发综合商行已庭外和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对被告杭州经济技术开发区凤发综合商行的起诉。
本院认为：原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司浙江分公司撤回对被告杭州经济技术开发区凤发综合商行的起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜玲丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执204号
申请执行人金昌，男，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金昌与被执行人张庆文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆文暂无可供执行的财产，申请执行人金昌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年九月五日
书记员 杜文佳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1523执286号
申请人:河南新县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李勇，该公司董事长。
住所地：河南省新县城关京九北路***号。
被执行人:刘光伦，男，1966年2月22日生，汉族，住新县。
被执行人:周宪英，女，1964年10月18日生，汉族，住新县。
被执行人:刘鑫，男，1977年11月29日生，汉族，住新县。
被执行人:周新华，女，1974年12月25日生，汉族，住新县。
申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行（2017）豫1523民初872号民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中：
1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华名下相关财产信息，发现被执行人刘光伦、刘鑫、周新华无房产、车辆、存款，周宪英无车辆、房产，有少量存款(2000元)，本院已予以扣划。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华无其它财产可供执行。
3、本院依法对被执行人刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年八月二日
书记员 李 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢35号
申请执行人甘洪云，男，1962年2月18日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人甘洪云与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6464号
原告:魏海，男，1982年7月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：孙伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告魏海诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，被告孙伟在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出（2016）鲁0203民初6464号民事裁定书，依法驳回被告孙伟提出的管辖权异议。本院于2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息（自2014年8月26日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年8月25日被告因急需用钱向原告借款，原告将6万元转入被告账户中，后经原告索要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年8月25日，案外人吕卫革替被告孙伟向原告魏海出具借条一份，载明：今借魏海人民币陆万元整，转入孙伟农行九水路支行6228480240496849714,2015年2月17日钱还清。中间人吕卫革。借款人孙伟。2014年8月25日，原告魏海向被告孙伟账户转账60000元。根据原告提交的2015年2月15日的手机通话记录，被告孙伟说“你听我说魏海你放心钱我肯定会还你钱”、“有个活年后会干到时候肯定会还你钱，这个你放心，我也不是那种骗钱的人，你也不用说起诉不起诉我，欠钱还钱天经地义”等。2017年1月4日，被告孙伟在借条复印件上签字。据原告在庭审中陈述，原告与借条中的中间人吕卫革以前是同事，通过他介绍认识了被告孙伟向原告借款。2014年8月25日，吕卫革说被告孙伟有个项目要合作，被告孙伟要向原告借款，原告就将款项转入被告孙伟账户，当时被告孙伟不在现场，原告让被告到原告公司补个借条，被告同意了但一直没有来，后来在年底时原告见到吕卫革，就让吕卫革替被告出具一份借条，到时见到被告重新出具一份替换出来，但一直没有见到被告。后来借款快到期时原告给被告打了电话，被告承认借款事实同意还款，但一直没有偿还。原告在起诉后，又找到被告让他还款，被告同意还款并在借条复印件上签字确认。
本院认为，根据原告提交的原被告之间的通话记录，有较明确的原告向被告孙伟索要借款，被告孙伟承诺还款的意思表示，与原告提供的中间人吕卫革出具的借条、被告孙伟签字确认的借条及在庭审中的陈述相一致，可以认定被告孙伟尚欠原告魏海款项60000元的事实，现被告承诺的还款时间已过，原告魏海要求被告孙伟偿还借款60000元，符合法律规定，本院依法支持。对于原告主张的自2014年8月26日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，本院认为，原告与被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应从借条中被告承诺的还款期间届满之日即2015年2月18日起计算，利率按照年息6%计付。被告孙伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告魏海借款60000元；
二、被告孙伟支付原告魏海逾期利息（以60000元为基数，自2015年2月18日起至被告实际还款之日止，按照年息6%计付）。
上述一至二项，被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏海。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙伟承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 曲宝林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖兆明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢83号
申请执行人罗丹，女，1983年10月26日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人罗丹与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00041号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西远大工程项目管理有限公司。
被执行人陕西远大工程项目管理有限公司于2012年1月5日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0047号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0047号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20156号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：江焱，该公司员工。
被告：钱蓉。
本院审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告钱蓉物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6044号之一
原告：秦景水，男，1975年8月16日出生。
被告：朱永利，男，1968年2月12日出生。
原告秦景水与被告朱永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月31日裁定转为普通程序，并于2018年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦景水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按秦景水撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1297元，减半收取计648.50元。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一八年八月七日
书 记 员 糜廷玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6486号
原告：沈强，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：季炳荣，男，1983年5月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：朱颖，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
原告沈强诉被告季炳荣、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告季炳荣、朱颖下落不明，依法裁定转为普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈强、被告朱颖的委托诉讼代理人张双超到庭参加诉讼，被告季炳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款500,000元；2、两被告支付原告借款利息10,000元；3、两被告支付原告逾期违约金100,000元。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订借款合同。被告因急需资金向原告借款500,000元，约定借款期限1个月，借款利息为月息2%，若逾期还款被告自愿按5%每天支付逾期违约金。合同签订后，原告通过银行转账交付借款500,000元，被告向原告出具收条。但约定还款期限到期，被告仍未依约返还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告沈强变更诉讼请求为：1、两被告返还原告借款460,000元；2、两被告支付原告借款利息9,200元。
被告季炳荣未作答辩。
被告朱颖辩称，被告朱颖认为原告交付两被告的实际借款应当是460,000元，因为借款当天被告朱颖曾通过案外人姚某某向原告返还40,000元。被告朱颖认可按照460,000元为本金，按照月2%计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、两被告作为乙方于2018年3月12日签订《借款合同》，约定借款金额为500,000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2018年3月12日至2018年4月11日。该合同另约定利息按每月2%的利率计算，如乙方逾期还款的，应按借款本金每日5%向甲方支付逾期违约金。乙方在该合同中还确认指定收受借款的账户为被告朱颖、开户行为农业银行的账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
两被告于2018年3月12日出具《个人借款合同》，约定两被告向原告借款500,000元，并承诺于2018年4月11日前归还，借款利息为每月2%。同日，两被告出具收条一份，载明：今已收到来自沈强的借款共计人民币(大写)：伍拾万元正，其中打入甲方：朱颖指定银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币(大写)伍拾万元整。
2018年3月12日，原告通过银行转账分两笔向被告朱颖账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账交付合计500,000元。
以上事实，有《借款合同》、《个人借款合同》、收条、中国农业银行回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款合同》、《个人借款合同》、收条、中国农业银行回单等证据，可以反映两被告向原告借款500,000元的事实。被告朱颖辩称已经通过案外人姚某某返还借款40,000元，虽然未能提供证据证实，但原告自愿扣除40,000元，按照460,000元向两被告主张借款，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，原告要求两被告依照《借款合同》及《个人借款合同》的约定，按月利率2%的标准支付借款1个月期间的利息9,200元，于法有据，本院予以支持。被告季炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季炳荣、朱颖于本判决生效之日起十日内返还原告沈强借款460,000元；
二、被告季炳荣、朱颖于本判决生效之日起十日内支付原告沈强借款利息9,200元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,338元，财产保全费3,770元，公告费560元，合计诉讼费用12,668元，由原告沈强负担904元(已付)，由被告季炳荣、朱颖负担11,764元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 杨 名
人民陪审员 董志金
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执600号
申请人：翟连君，男，1956年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：翟秀娥，女，1975年2月22日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业。
翟连君诉鄢如平民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年11月23日做出的（2017）内0782民初1092号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的62779元，执行费842元，我院于2018年6月1日立案执行。
本案执行中申请人翟连君提供不出可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院做出的（2018）内0782执600号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初176号
原告康某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛某，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-2-3商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初278号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林利，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，因本案于2018年2月13日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人林利犯非法持有枪支罪，于2018年8月6向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林利自称为了打鸟，于2016年在成都购买一支气枪，藏匿于内江市市中区永安镇的家中。2018年1月下旬，被告人林利与朋友王某一起打鸟后，王某将自己的气枪交由林利保管，林利将两只气枪藏匿于内江市市中区白马镇恩波广场自己闲置的茶馆内。同年2月7日晚，被告人林利与王某再次到市中区永安镇三应寺村打鸟时，被巡逻民警发现，当场挡获王某，查获二人的气枪。被告人林利逃匿，尔后到公安机关投案自首。
经鉴定，被告人林利持有的两支枪支是以气体为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人林利在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场指认笔录及照片、指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，枪支鉴定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林利具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林利系初犯，可以酌定从轻处罚。侦查机关从被告人处查扣的气枪两把依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对查获的气枪两把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03终1362号
上诉人（原审被告）：李莉娜，女，1980年3月10日生，汉族，无职业，住公主岭市，户籍地公主岭市。
被上诉人（原审原告）：赵彦成，男，1982年10月5日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张帆，男，1981年3月8日生，汉族，个体，公主岭市人（现下落不明）。
上诉人李莉娜因与被上诉人赵彦成、张帆民间借贷纠纷
一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了审理。
本院审理过程中，因李莉娜已偿还赵彦成借款10万元，赵彦成于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，赵彦成撤回一审起诉的请求，已经李莉娜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1270号民事判决；
二、准许赵彦成撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李莉娜负担，由一审法院退回赵彦成1150元。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李莉娜负担，本院退回李莉娜1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月二十日
书记员 苗人升
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第239号
申请执行人沈波，男，1985年11月25日出生。
被执行人王政昌，男，1970年6月20日出生。
被执行人王长福，男，1959年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2013）京方正执字第448号执行证书，已向被执行人王政昌、王长福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王政昌、王长福逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了王长福名下位于北京市丰台区银地家园25号楼4层*房产，并依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由马婧（×××）买受，拍卖价款共计��民币4360000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区银地家园25号楼4层*房产的所有权及相应的其他权利归买受人马婧（×××）买受所有。北京市丰台区银地家园25号楼4层*房产的财产权自本裁定送达买受人马婧（×××）买受时起转移。
二、买受人马婧（×××）买受可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一七年一月十日
书记员 张英帆
拍卖成交报告中有记录。