广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4775号
原告：叶乃铿，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：海南天页装饰工程有限公司，住所地海南省海口市滨海大道15号国信大厦东面第9层912房。
法定代表人：关奇页。
被告：海南太阳城大酒店有限公司，住所地海南省海口市龙华路16甲号。
法定代表人：王清雅。
委托诉讼代理人:黄文灿、滕雨格，均是海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南凤凰新华教材出版有限公司，住所地海南省海口市龙华路14号11楼。
法定代表人：张俭雄。
委托诉讼代理人:黄文灿、滕雨格，均是海南瑞来律师事务所律师。
原告叶乃铿与被告海南天页装饰工程有限公司（以下简称天页公司）、海南太阳城大酒店有限公司（以下简称太阳城大酒店）、海南凤凰新华教材出版有限公司（以下简称凤凰出版公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开审理。原告委托诉讼代理人杜梓和，被告太阳城大酒店、凤凰出版公司共同委托诉讼代理人滕雨格到庭参加诉讼，被告天页公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乃铿向本院提出诉讼请求：1.被告天页公司向原告归还借款本金792944元及利息348895.36元（利息从2015年7月份起按照月息2%暂计算至2017年4月份，此后利息按月息2%从2017年5月起算至借款本息付清之日止，以上各项暂合计1141839.36元；2.被告太阳城大酒店、凤凰出版公司对被告天页公司上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告天页公司因资金周转支付工程款的需要，于2015年2月6日向原告借款100万元，双方经协商并在被告太阳城大酒店做连带保证人的情况下，三方签订了《借款担保协议》，约定借款期限从签订本协议之日起至2015年5月7日，借款利率为月息2.8%。后原告于2015年2月13日向被告天页公司转账支付了扣除三个月利息后的借款916000元，后被告天页公司支付了2015年2月、3月的利息。被告太阳城大酒店于2016年6月偿还20万元，扣除4-6月利息后作为偿还本金123056元，但余下借款本金和利息被告未归还。经查，被告太阳城大酒店为一人有限责任公司，被告凤凰出版公司作为太阳城大酒店的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。
被告太阳城大酒店辩称，1.被告太阳城大酒店与原告成立保证合同关系。《借款担保协议》对于保证范围约定为“担保人将太阳城大酒店装修工程款作为借款人归还借款的担保，工程结算时，借款人要优先偿还借款。”被告太阳城大酒店保证的范围应以“结算时欠付天页公司的工程款”为限。2.原告未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告太阳城大酒店向原告支付的20万元是基于天页公司委托，将工程款支付至指定账户，并非基于保证合同关系支付的款项。保证期间属于除斥期间，届满日期仍为2015年11月7日。3.即便被告太阳城大酒店承担责任，本金数额也非原告诉状载明的金额。本案借款本金应为91.6万元，扣减被告支付的款项，欠付本金总额应为788237元，利息应按月利率2%计算。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告凤凰出版公司辩称，1.原告的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司股东只对公司的债务承担连带责任。而被告天页公司并非被告凤凰出版公司投资设立，被告凤凰出版公司是太阳城大酒店的股东。被告凤凰出版公司与被告天页公司不存在直接的债权债务关系和应该承担连带责任的关系，因此原告的第二项诉讼请求无法律依据，应该直接驳回。2.太阳城大酒店不应承担保证责任，被告凤凰出版公司亦无需对其债务承担连带责任。3.即便是太阳城大酒店应该承担保证责任，被告凤凰出版公司也无需对其债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东对公司债务承担连带责任的前提，是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。而在《借款担保协议》的签订和履行过程中，被告凤凰出版公司均未参与，也是在诉讼后才知晓此事，不存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的前提。太阳城大酒店并未逃避债务，不对叶乃铿的债权承担保证责任是因为保证期间已过，属于法定应当免除保证责任的情形。叶乃铿是天页公司的债权人，其债务应由天页公司承担。且被告凤凰出版公司系国有企业，与太阳城大酒店之间独立结算、财务独立、审计独立，不存在财产、人员、经营范围等人格混同的情形。
被告天页公司未到庭答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告提供的诉讼主体资料，经审查，原、被告双方诉讼主体符合法律规定，原告提供的被告企业信息资料与被告太阳城大酒店、凤凰出版公司提供的主体资料可以对应，本院予以确认。
2.对于原告提供的《借款担保协议》、中国农业银行个人结算业务申请书，经审查，上述证据均是原件，内容可以对应，本院予以采信。
3.对于被告太阳城大酒店、凤凰出版公司提供《委托函》、转款凭证，原告对上述证据的真实性和收取20万元款项的事实无异议，经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
根据依法采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月8日,原告叶乃铿作为贷款人，被告天页公司作为借款人，被告太阳城大酒店作为担保人，三方签订一份《借款担保协议》，约定被告天页公司向原告借款100万元用于支付太阳城大酒店装饰工程人工费。借款期限为3个月，从本协议签订之日起至2015年5月7日，借款利率为月息2.8%，借款到期时一次性还清全部本金。支付借款当日扣除三个月利息，合计84000元。担保人太阳城大酒店自愿将太阳城大酒店装饰工程款作为借款人还款的担保，工程结算时，借款人需优先偿还借款。担保人所承担的担保负有连带责任。
2015年2月13日，原告向被告天页公司转账支付了借款916000元。2015年6月19日，被告天页公司出具一份《委托函》，要求被告太阳城大酒店将其应支付的天页公司装修KTV工程尾款20万元转付至原告指定账户。同日，被告太阳城大酒店向指定账户支付了20万元。原告在诉讼中自认被告天页公司支付了2015年2月、3月的利息，因被告未清偿剩余款项，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告承诺向被告天页公司提供100万元借款，但实际支付为916000元，借款本金应认定为916000元。原告在诉讼中自认被告天页公司已支付2015年2月、3月的利息，按合同约定所支付的金额应为56000元，加上被告太阳城大酒店支付的200000元，被告实际已经付款项为256000元。上述款项先扣减2015年2月至6月的利息合计128240元（916000元×2.8%×5）,剩余款项用于扣减本金，被告天页公司尚欠借款本金应为788240元（916000－127760）。结合原告的诉讼请求，被告天页公司应向原告偿还借款本金788240元，并从2015年7月13日起按月息2%的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止。对于原告超出合理部分的请求，本院不予支持。
被告太阳城大酒店自愿将装饰太阳城大酒店的装饰工程款为被告天页公司的借款提供连带责任担保，该担保性质属于保证，承担保证的范围以太阳城大酒店的装饰工程款为限。因原告与被告天页公司、太阳城大酒店在签订《借款担保协议》时并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限为三个月，从2015年2月13日至2015年5月13日。保证期间从主债务履行期满之日即2015年5月13日起结算六个月至2015年11月13日止。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求被告太阳城大酒店承担保证责任，超出保证期间。原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告凤凰出版公司作为被告太阳城大酒店的股东，与原告并无直接法律关系，在被告太阳城大酒店免除保证责任的前提下，亦无需承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南天页装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告叶乃铿偿还借款本金788240元，并从2015年7月13日起按月息2%的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止；
驳回原告叶乃铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076.55元，财产保全费5000元，两项合计20076.55元，由被告海南天页装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄尧珊