北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18233号
原告杨香，女，1973年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴春昌，男，1975年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人邬长森，总经理。
委托代理人张涛，男，公司职员，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告杨香与被告吴春昌、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香及其委托代理人孙博与被告吴春昌、金隅公司委托代理人张涛、人保北京市分公司委托代理人王尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨香向本院提出诉讼请求：1、判决吴春昌、金隅公司、人保北京市分公司赔偿医疗费97766.33元（已将公司垫付的费用扣除，截止到2016年11月28日）、住院伙食补助费19000元（190天，每天100元）、营养费9500元（每天50元，190天）、护理费42000元（护理期7个月，每月6000元）、伤残赔偿金117738元（按照2016年城镇居民标准计算20年，赔偿指数10%，含被抚养人生活费3188元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费16266.7元（实际扣发金额，计算到定残前一日，305天）、残疾器具费3200元、交通费2000元、财产损失费2300元，以上共计322221元；2、判决吴春昌、金隅公司、人保北京市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，吴春昌驾驶的×××车辆行至北京市海淀区天秀路天秀大桥时发生交通事故将我撞伤。北京公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，吴春昌承担全责。经查吴春昌系车辆驾驶人，金隅公司系车辆所有人，人保北京市分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往中国人民解放军第309医院救治，经医院诊断，此次事故造成我趾骨骨折，下肢碾挫伤，膝关节前交叉韧带损伤，膝关节外副韧带损伤等多处受伤，经鉴定伤情构成十级。我自2016年5月至11月期间共计住院190天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，故诉至法院。
金隅公司辩称，我方车辆上了保险，要求本案依据保险公司的意见判决；事发时，吴春昌是履行我公司的职务行为。车辆的所有权人是我公司。
吴春昌辩称，同意金隅公司的意见。
人保北京市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对杨香合理合法的损失，我方同意按照保险责任予以理赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年5月22日17时50分，在海淀区天秀路天秀大桥，吴春昌驾驶的×××与杨香相撞，造成杨香受伤。事故经公安机关交通管理部门认定吴春昌负全部责任。事故车辆所有权人为金隅公司，事发时吴春昌履行职务，吴春昌所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
2016年5月22日，杨香至中国人民解放军第三○九医院创伤病区住院治疗，被诊断为右足趾骨骨折，下肢碾挫伤、膝关节前交叉韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤，6月15日出院；同日入该院康复医学科住院治疗，被诊断为右足第5趾骨骨折后康复治疗、下肢碾挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，7月15日出院；同日再次入康复医学科住院治疗，被诊断为右足第5趾骨骨折后康复治疗、下肢碾挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，8月18日出院；同日入该院康复医学科住院治疗，被诊断为右足第5趾骨骨折后康复治疗、下肢碾挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，9月20日出院；同日入该院康复医学科住院治疗，被诊断为右足第5趾骨骨折后康复治疗、下肢碾挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，10月24日出院；同日入该院康复医学科住院治疗，被诊断为右足第5趾骨骨折后康复治疗、下肢碾挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，11月28日出院；杨香前后共计住院治疗190日，自己支付医疗费92766.33元。杨香主张另支付医疗费5000元，票据在金隅公司处，金隅公司未向本院提交相关票据。
2016年11月4日，杨香委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年3月24日，该所出具鉴定意见书，杨香的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。杨香交纳鉴定费2450元。对上述鉴定意见书，吴春昌、人保北京市分公司对伤残等级不认可，但不申请重新鉴定。
杨香主张营养费9500元，每天50元，190天，人保北京市分公司认可营养期60日，每日30元。
杨香主张护理费42000元，主张由丈夫雷喜护理7个月，月工资6000元，为此提交北京创鑫伟业装饰工程有限公司开具证明，内容：护理人员雷喜，于2011年3月12日起在我单位工作，任木工职务，其月工资为6000元每月25日现金发放。2016年5月22日，因伤者杨香发生交通事故受伤，为护理伤者杨香未上班，自2016年5月22日至2016年12月22日共向我单位请假210日。根据我单位规定，停发请假期间，我单位已扣发其工资。人保北京市分公司对上述证明不予认可，提交该公司工商信息查询，证明该公司2016年5月27日才成立。杨香主张其丈夫为装修工人。
杨香主张伤残赔偿金，主张按照城镇居民标准计算，赔偿指数10%，为此提交北京市暂住人口信息查询、其与北京友鹏嘉业酒店管理有限公司签订的《劳动合同书》、该公司营业执照、北京市社保个人缴费信息、讷河市孔国乡隆昌村村民委员会开具的证明，证明事发前一年工作生活在北京。人保北京市分公司对该标准予以认可。
杨香主张被抚养人生活费3188元，主张其母亲80岁，计算5年，其母亲有6个子女，为此提交户口本、讷河市孔国乡隆昌村村民委员会开具的证明。人保北京市分公司对此予以认可。
杨香主张精神损害抚慰金10000元，人保北京市分公司主张过高，要求本院酌定。
杨香主张鉴定费2450元，人保北京市分公司不同意负担。
杨香主张误工费16266.7元，计算至定残前一日，事发前月平均工资3600元，受伤后每月实发2000元，为此提交与北京友鹏嘉业酒店管理有限公司签订的《劳动合同书》、工资银行流水、北京市社保个人缴费信息。人保北京市分公司认可误工期为120天。
杨香主张残疾器具辅助费3200元，为此提交票据，人保北京市分公司予以认可。
杨香主张交通费2000元，为此提交票据，人保北京市分公司要求本院酌定。
杨香主张财产损失费2300元，含衣服、自行车等，未提交证据，人保北京市分公司要求本院酌定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定吴春昌负全部责任，吴春昌所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。对杨香主张的医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持，对杨香主张的垫付5000元，金隅公司未提交相关票据且对此未予认可，本院无法确认；杨香主张住院伙食补助费，数额适当，本院予以支持；杨香虽未提交医院建议加强营养的医嘱，但根据其伤情及伤残等级，其主张营养费，于法有据，数额由本院酌定；杨香主张的误工损失，由其提交证据证明的实际损失为准；杨香主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），其提交了相关证据证明从事非农行业且居住于北京，故本院依法按照城镇居民标准及法律规定的计算方式予以确定；杨香主张的精神损失费，于法有据，具体数额由本院酌定；杨香主张的护理费，护理期由本院根据其伤情及鉴定意见酌定，其未提交充分证据证明护理人员误工损失，由本院依据一般护工标准予以确定；杨香主张的交通费，由本院结合其就医次数、距离酌定。杨香主张的残疾器具辅助费，于法有据，本院依据票据予以支持；杨香主张财产损失，由本院依据事故情况酌定。经核实，杨香的损失为：医疗费92766.33元、住院伙食补助费19000元、营养费4050元、护理费10800元、误工费16266.67元、伤残赔偿金117738元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费3200元、交通费800元、财产损失费800元、鉴定费2450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨香人民币十二万零八百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨香人民币十四万九千六百二十一元；
二、驳回杨香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由北京金隅混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零六十七元，由杨香负担四百九十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千五百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李甜甜