wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1837号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1837号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1837号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执1837号执行裁定书壹份
二O一七年三月三十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9661号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。
负责人：雷杰，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘纯海、徐晨，银行职员。
被告：林进春，男，汉族，1982年1月26日生，住所地在福建省莆田市秀屿区。
被告：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生，住所地在辽宁省锦州市太和区。
被告：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生，住所地在福建省莆田市秀屿区。
被告：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生，住所地在福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生，住所地在福建省莆田市秀屿区。
被告六林进元，男，汉族，1978年4月24日生，住所地在福建省莆田市秀屿区
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林进春、郑蜜露立即偿还原告欠款本金393808.04元，及至实际偿还之日的罚息、复利（利息按合同约定的年利率11.76%执行，罚息按照合同约定借款利率上浮50%，按17.64执行，复利按合同约定的罚息利率17.64%执行）；2、判令被告林进春、郑蜜露承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元对上述一二项债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，被告郑蜜露、林美兰、林进元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，原告稠州银行（债权人）与被告林进春（主债务人）、郑蜜露（共同债务人）签订一份《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定林进春、郑蜜露以保证担保方式向稠州银行借款40万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%，亦即年利率11.76%。按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。同日，被告陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元与原告签订了三份《保证合同》，陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元为债务人林进春、郑蜜露上述《个人创业（经营性）借款合同》产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。保证范围为债务人依照主合同应归还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。
2015年2月13日，原告稠州银行按照合同约定转付给林进春、40万元借款。林进春仅支付部分本息，并未按合同约定期限归还本金、支付其余利息，被告陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元也未承担保证责任。截止2016年9月1日，林进春、郑蜜露欠原告借款本金人民币393808.04元，应付利息32690.84元（含罚息、复利）。原告遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林进春、郑蜜露于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金393808.04元及利息32690.84元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%计算）。
二、被告陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元对被告林进春、郑蜜露上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7523元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 潘诗婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执79号之二
申请执行人于印宽，男，73岁。
被执行人马宝志，男，51岁。
本院在执行于印宽与马宝志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，除被执行人马宝志在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000505375账户内有存款5000.00元外，被执行人马宝志无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供马宝志财产状况的线索。本院已扣划了马宝志在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000505375账户内的存款5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年六月八日
书记员 周 靳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24251号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。
被告：王爽，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年3月28日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为84.64平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3698.40元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告王爽给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3698.40元；2、被告支付滞纳金625.59元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王爽未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书、商品房交付通知书1份，催交物业费通知照片9张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告王爽未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年3月28日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为84.64平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3698.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 金 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初326号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某，男，19xx年9月15日出生于陕西省周至县，汉族，文化程度高中，职业农民工，户籍地陕西省西安市周至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日凌晨0时许，被告人杜某酒后驾驶一辆陕Ａ×××××号小轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区莲上镇海源城KTV附近路段时，与推行一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车的郭某发生碰撞。接报后，民警到场将被告人杜某带到澄海华侨医院抽取血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人杜某血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中无异议，并有证人郭某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，视频光盘，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，鉴其在案发后主动报警并在现场由公安机关带回经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年六月二十八日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1963号
申请执行人刘彩云，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6973号
申请执行人：颜志荣，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：钱瑞忠，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
颜志荣与钱瑞忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：钱瑞忠于本判决生效之日起十日内给付颜志荣加工款人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，保全费人民币540元，合计诉讼费人民币1090元，由钱瑞忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人钱瑞忠于2016月11月15日前支付申请执行人颜志荣人民币23090元。余款人民币30000元于2017年12月30日前付清，具体履行方式为从2016年12月开始，每月25日前支付人民币2500元。上述钱款均汇入常熟市人民法院的账户[本院开户行：常熟农村商业银行金龙支行。户名：常熟市人民法院，账号10×××79]上，申请执行人颜志荣自行到法院办理领取手续。二、如被执行人钱瑞忠未按本协议履行，则申请执行人有权申请本案恢复全额执行。三、本案执行费人民币696元由被执行人钱瑞忠承担。四、本协议一式三份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6630号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐庆丰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初428号
原告：兰军贤，男，生于1966年9月5日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：朱瑜，女，生于1989年6月6日。
被告：朱晓辉，男，生于1960年11月27日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：赵益军，任总经理。
委托代理人：张林，男，生于1982年11月11日。
原告兰军贤与被告朱瑜、朱晓辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰军贤及委托代理人蔡彦林，被告朱晓辉，被告宝鸡太平洋公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告兰军贤起诉称：2016年3月24日18时许，原告驾驶陕CKM0**号摩托车，与被告朱瑜驾驶车辆户籍登记在被告朱晓辉名下的陕CL28**号小型轿车，在省道212线32km+720m处发生交通事故。致原告受伤，两车受损。事故经陇县交警大队认定，被告朱瑜负事故的主要责任。现原告已治愈出院，被告对原告的医疗费等费用分文未付。现要求三被告赔偿原告医疗费3262.63元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，误工费3000元，财产损失3500元，复印费20元，合计11602.63元。
原告兰军贤向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证，2、道路交通事故责任认定书，3、陇县中医医院诊断证明、住院病历，4、医疗费票据，5、摩托车修理费票据、购买手机票据、购买皮鞋票据，6、陇县河北镇兰家堡村村委会证明。
被告朱瑜未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告朱晓辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告朱瑜是其女儿。事发当天，朱瑜有事外出，原告驾驶的摩托车车速太快，撞到朱瑜驾驶的小车上，被告及时报案。原告打电话叫来社会闲散人员在陇县中医医院混闹。事故是由于原告无证驾驶造成。原告住院时间太长，并且在住院时在街道闲转，原告伤情不重，被告只承担原告住院1周的费用，对原告要求的护理费、误工费被告也只承担1周的损失，并且原告要求的标准过高。对原告要求的手机和皮鞋损失，事故发生后原告打电话叫人，说明手机未损坏；皮鞋损坏没有证据证实。被告的车辆在事故中也受到了损失，原告应当给被告进行赔偿。
被告朱晓辉向本院提交视听资料2份予以证明。
被告宝鸡太平洋公司未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉主张的案件事实无异议，被告朱晓辉所有的车辆在被告公司投保有车辆交强险。原告起诉主张的医疗费应扣除非医保用药，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，财产损失依照定损赔偿。对原告主张的复印费不予认可。
经审理查明：2016年3月24日18时40分，被告朱瑜驾驶陕CL28**号小型轿车进入212省道时，与由东向西直行的原告兰军贤驾驶的陕CKM0**号普通两轮摩托车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。陇县公安局交警大队于2016年3月30日做出陇公交事认字（2016）第113号道路交通事故责任认定书认定，被告朱瑜驾驶机动车辆驶入道路时未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告兰军贤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。原告受伤后，被送往陇县中医医院住院治疗14天，病情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧颧部软组织损伤，右下肢软组织损伤。原告支出住院医疗费3262.63元。出院时医嘱注意休息，继续门诊治疗，不适随诊。
另查，被告朱瑜驾驶的陕CL28**号小型轿车登记车辆所有人为被告朱晓辉，该车在被告宝鸡太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，道路交通事故责任认定书，陇县中医医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，摩托车修理费票据；视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。本案是因道路交通事故发生的损害赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因本起交通事故给原告造成的经济损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分由侵权行为人和车辆所有人按照事故责任对原告承担连带赔偿责任。原告起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费，计算天数合理合法，但计算标准过高，应予调整，核定为每天80元；主张的护理费计算天数合理合法，计算标准过高，核定为每天70元。原告主张的手机、皮鞋损失，无充分证据证明，不予支持；原告主张的复印费未提供证据证明，不予支持。被告朱晓辉、宝鸡太平洋公司关于原告主张的误工费、护理费过高，手机和皮鞋损失无充分证据证明的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告朱晓辉、宝鸡太平洋公司关于原告的住院期限过长，住院费用按照医保范围审核后赔偿的辩解意见未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条规定，判决如下:
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿兰军贤医疗费3262.63元，住院伙食补助费420元，误工费1600元，护理费980元，摩托车修理费2000元，合计8262.63元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告兰军贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由兰军贤负担18元，朱瑜、朱晓辉共同负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫小宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2582号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告袁世兰，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告袁世兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执128号之三
申请执行人：陈明江，男，汉族，生于1966年2月20日，沐川县人，住沐川县大楠镇。
被执行人：冷安凤，女，汉族，生于1975年4月27日，沐川县人，住沐川县沐溪镇。
被执行人：乐山恒聚装饰工程有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街734号。
法定代表人：冷安凤。
申请执行人陈明江依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初274号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人冷安凤给付申请人劳务款10570.00元及利息。
本案执行过程中,于2017年10月15日查封了被执行人冷安凤名下车牌号为川LPY9**车辆一辆；被执行人冷安凤于2017年10月31日支付申请人陈明江5000.00元；经本院查明，被执行人冷安凤暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年10月30日，申请人陈明江同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初274号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十一月六日
书记员 高 枫
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第141号
原告拉法基股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告郑海雄，上海市宝山区诚易建材经营部业主。本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告郑海雄侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15303号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：郁有同，男，1971年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：张秀玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：田瑾，女，1985年10月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告郁有同、张秀玲、郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人赵全超，被告郁万国，被告国顺公司的委托诉讼代理人刘加伟到庭参加诉讼。被告郁有同、张秀玲、田瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告车款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告郁有同、张秀玲在原告处购买大运牌货车一辆，车辆总价款为346000元，因资金不足，尚欠购车款本金100000元。该款由被告郁万国、田瑾、国顺公司提供连带责任担保。为此原、被告双方签订分期付款购车协议及担保协议各一份，协议就车款总价、还款方式、利息、违约责任等事项均做了约定，后被告未按照约定偿还欠款及利息。
被告郁万国辩称，我给郁有同担保的是100000元属实。我和郁有同分别互相担保、借款情况属实，至于国顺公司我不知情，当时我签字时，是在我家里签的。
被告国顺公司辩称，签字属实，对担保承诺函、欠条、分期付款购车协议公司均不知情，仅认为签的是购车合同，当时签该担保承诺函、欠条、分期付款购车协议不是公司的真实意思。
被告郁有同、张秀玲、田瑾未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格；2.分期付款购车协议、欠条各一份，用以证明被告郁有同、张秀玲在原告处分期付款购买车辆，尚欠原告车款100000元，约定如逾期还款被告同意按同���银行贷款利率四倍计算利息，该款由被告郁万国、田瑾、国顺公司提供连带责任担保；3.个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函一份，用以证明该欠款由被告国顺公司提供连带责任担保；4.郁有同、张秀玲结婚证复印件一份，郁万国、田瑾结婚证复印件一份，用以证明被告夫妻关系情况。
被告郁万国对原告提交的证据均无异议。
被告国顺公司质证意见同答辩意见。
被告郁万国、国顺公司未向本院提交证据。
被告郁有同、张秀玲、田瑾未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告郁��同、张秀玲购买原告顺通公司大运牌货车一辆，车辆总价款346000元，支付车款246000元，因资金不足，下欠购车款本金100000元，在原告处协议分期付款。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款购车协议，约定：“……。3.分期付款期限：共计12个月，时间自2016年11月10日始至2017年11月10日止，欠款月利率12‰，……7.上述欠款由郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用（包括律师费用），担保期限直至还清本金及利息。……9.如乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分）向乙方及担保人一次性主张权利，同时乙方应自欠款之日起按同期银行贷款利率��四倍支付利息”。被告郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司以乙方担保人的名义签名捺印、加盖公章，国顺公司法定代表人费守顺亦签名捺印。合同履行过程中，被告郁有同、张秀玲未依约定履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，酿成纠纷。
另查明，被告郁有同、张秀玲系夫妻关系，被告郁万国、田瑾系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的分期付款购车协议、欠条等所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告顺通公司向本院提交其与被告郁有同、张秀玲、郁万国、田瑾、国顺公司签订的分期付款购车协议以及欠条一张，用以证明被告郁有同、张秀玲欠原告购车款100000元，被告郁���国、田瑾、国顺公司提供担保的事实，证据充分，本院对原告主张的欠款事实及担保事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告郁有同、张秀玲、郁万国、田瑾、国顺公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告郁有同、张秀玲作为欠款人，负有按照合同约定偿还原告欠款及相应利息的义务。尽管本案欠款原约定为分期还款，但因被告违约，致使分期付款购车协议约定的提前收回未到期借款的条件成就，故被告应提前偿还所有未结清的欠款。分期付款购车协议约定自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，系双方当事人自愿协商确定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。
被告国顺公司提出“签字属实，但对分期付款购车协议、担保承诺函以及欠条均不知情，仅认为签的是购车合同，当时签该担保承诺函、欠条、分期付款购车协议并不是公司的真实意思”的抗辩，从被告国顺公司签署分期付款购车协议、担保承诺函及欠条来看，应是其对担保事实的确认，被告国顺公司的法定代表人费守顺作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够正确认知，且被告国顺公司未提交证据证明其签署分期付款购车协议、担保承诺函以及欠条的行为违背其真实意思，故本院不予采信。
被告郁万国、田瑾、国顺公司作为连带责任方式的保证人，应对本案债务负连带清偿责任。
被告郁有同、张秀玲、田瑾经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁有同、张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司购车款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司对上述第一项判决确定的义务及诉讼费的负担承担连带清偿责任；
三、被告郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司承担偿还责任后，有权向被告郁有同、张秀玲��偿。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告郁有同、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年十一月九日
书记员 密士征
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执52号
申请执行人李新明，男，汉族，1968年8月出生。
被执行人李光伟，男，1986年9月出生，。
本院在执行申请李新明与被执行人李光伟物权纠纷一案中，由于申请执行人李新明向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 雷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初543号
原告：常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：尚志芳，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被告：尚春芳，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告常春娥与被告乔华、尚志芳、尚春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春娥、被告乔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常春娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔华、尚志芳、尚春芳给付欠款本金95万元，利息25.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日、2014年12月17日被告尚春芳找原告协商借款，协商后原告分两次向被告乔华指定的账户打入借款103.95万元，其中70万元扣除利息后支付了68.95万元。2015年6月后未给付利息，上述款项原告向被告多次索要，被告乔华只支付8.5万元，尚欠本金95万元，利息25.7万元未给付，故诉至法院。
被告乔华辩称，欠款本金认可，但是本金我陆续已经给付过，利息不认可。
被告尚志芳、尚春芳未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2014年11月24日，2014年12月27日，原告通过被告尚春芳介绍，向被告借款103.95万元，借款方式为原告通过银行打入被告乔华指定的账户内，借款后被告乔华于2014年1月-2015年6月向原告给付过利息。被告于2015年7月8日对借款进行结算，结算结果为，被告乔华欠原告常春娥本金95万元，并出具了欠据，出具欠据时未约定利息。被告于2015年8月1日、2017年1月24日、2017年2月23日共向原告给付借款6万元，被告尚春芳为借款提供了保证。
另查明，被告乔华与被告尚志芳系夫妻关系，借款在婚姻存续期间作生意所用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务。本案被告乔华借款后向原告给付过利息，属当事人自愿履行，其行为未违背我国法律规定，亦未损害第三人利益，故本院不予干预。2015年7月8日出具的欠据未约定利息，属没有约定利息的情形，故对原告借期内利息的主张本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故被告应当从原告向本院提起诉讼之日起（即2017年6月23日）按照年利率6%给付逾期利息。关于本金的数额，应在查明的范围内予以支持，被告乔华向原告借款本金95万元，之后向原告偿还6万元，应从本金总额中扣减，扣减后被告乔华尚欠原告本金89万元。被告尚志芳与被告乔华系夫妻关系，被告乔华的借款系婚姻关系存续期间共同生活所有，故借款应由被告尚志华与被告乔华共同承担。被告尚春芳为借款提供了保证，因未约定保证方式，故应对该笔借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔华、尚志芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常春娥借款本金89万元，并支付从2017年6月23日起至给付完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、被告尚春芳对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告常春娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832.00元（原告已交纳），由被告乔华、尚志芳、尚春芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一七年九月十三日
书记员陈英杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初328号
原告：钟华，男，1984年12月05日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。
被告：陈树泉（曾用名陈曦），男，1987年07月13日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗璇，男，1988年08月23日出生，住重庆市武隆区。
原告钟华诉被告陈树泉、罗璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年06月07日公开开庭进行了审理。原告钟华的委托代理人王明生到庭参加了诉讼，被告陈树泉、罗璇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告陈树泉、罗璇共同支付玻璃欠款32898元。事实和理由：被告陈树泉、罗璇二人从事玻璃加工业务。原被告于2014年相识后，二被告多次向原告钟华赊购玻璃。2014年12月15日，原被告双方进行结算，二被告欠原告钟华玻璃款82400元。2015年07月，二被告又向原告钟华赊购玻璃欠款498元。事后，二被告支付了原告钟华欠款50000元，尚欠玻璃款32898元未支付。为此，请求人民法院支持原告钟华的诉讼请求。
被告陈树泉、罗璇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈树泉、罗璇二人在武隆区XX镇从事玻璃加工业务。原被告于2014年相识后，二被告多次向原告钟华赊购玻璃。2014年12月15日，原被告双方进行结算，二被告欠原告钟华玻璃款82400元，并共同给原告钟华出具了《欠条》一份，载明：“欠条，今欠到钟华2014年玻璃总欠款82400元，大写（捌万贰仟肆佰元正）。欠款人：陈曦、罗璇，2014年12月15日。”
2015年07月，被告陈树泉、罗璇又向原告钟华赊购玻璃欠款498元。事后，二被告支付了原告钟华玻璃欠款50000元，尚欠玻璃款32898元未支付。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份、送货单一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈树泉、罗璇从事玻璃加工业务，向原告钟华赊购玻璃欠款82898元（82400元＋498元），有欠条等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。欠条出具后，被告陈树泉、罗璇支付玻璃欠款50000元，尚欠玻璃款32898元未支付，其行为已违约，应当承担违约责任。因此，原告钟华诉请被告陈树泉、罗璇共同支付玻璃欠款32898元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈树泉、罗璇在本判决生效后五日内共同支付原告钟华玻璃欠款32898元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元（原告钟华已预交），由被告陈树泉、罗璇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3798号
罪犯樊俊峰，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地河南省偃师市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年2月19日作出(1996)深中法刑一初字第612号刑事判决，以被告人樊俊峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊俊峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯樊俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯樊俊峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年10月31日起至2018年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5953号
原告：张素芹，女，1945年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：龚根龙，男，1952年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周琨，男，1991年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：许文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波、周康健，该公司员工。
原告张素芹与被告周琨、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素芹及其委托诉讼代理人龚根龙、被告周琨、被告保险公司委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失39991.6元。事实和理由：2017年2月25日18时左右，被告周琨驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至江都区大桥镇路段时，与由南向北原告张素芹驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告周琨负事故全部责任，原告不负事故责任。被告周琨驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后至大桥中心医院、江都人民医院以及苏北人民医院检查治疗，经诊断原告多根肋骨骨折，后经江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告因所受损失未获赔偿，故诉至法院。
被告周琨辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费3000余元，不要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告周琨驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告周琨向我公司报案，要求理赔，经联系，被告周琨称已自行私了，放弃要求我公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日18时左右，被告周琨驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南左转弯行驶至扬州市××区大桥镇，与由南向北骑行自行车的原告张素芹发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出事故认定书，认定被告周琨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告周琨驾驶的车辆登记在其本人名下，并在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在扬州市××区大桥中心卫生院、扬州市江都人民医院检查治疗病情。2017年6月15日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告因道路交通事故所致伤情伤残等级进行评定，2017年6月17日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出原告因交通事故致胸部4肋以上骨折构成十级伤残的鉴定意见。现原、被告因赔偿一事争执成讼。
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的道路交通事故责任认定。
两被告答辩时对事故发生经过及责任认定无异议，庭审中被告周琨提出异议，但未提供足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的书面证据，故本院对被告周琨的异议不予采纳。据此，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。
二、关于扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情伤残等级出具的法医学鉴定意见书。
原告认可该鉴定意见。被告保险公司认为原告单方鉴定，对此不予认可。本院认为，作为原告伤情鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，且原告伤情伤残等级的鉴定系交警部门委托进行，被告保险公司未能提供足以推翻上述鉴定意见的书面证据，故本院对原告伤情致残等级的鉴定意见依法予以采信。
三、原告张素芹主张的损失中合理数额。
1.医疗费。原告主张医疗费1570元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药以及农保报销部分。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，本院对此不予采纳。本院核对原告的医疗费票据原件并核减医保统筹支付部分后，确认医疗费为1477.5元；
2.营养费。原告主张营养费540元（45天×12元/天）。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期意见，酌定原告营养期为30天，营养费标准为12元/天，故确认营养费为360元（12元/天×30天）；
3.护理费。原告主张护理费1600元（20天×80元/天）。被告保险公司认可800元（20天×80元/天）。本院认为，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期意见，结合当地护工劳动报酬，原告主张的护理费在合理范围内，故确认护理费为1600元（20天×80元/天）；
4.交通费。原告主张交通费300元，但未提供票据。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情、就诊地点、次数等因素，酌定原告的交通费为200元；
5.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金32121.6元（80304元×0.4）。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的扬州市××区大桥镇西园社区居民委员会出具的原告因拆迁于2011年8月居住于该社区新城花园的证明、沿江开发安置房买卖协议以及常住人口登记卡信息，可以认定原告被拆迁安置于城镇，应当适用城镇标准计算，结合鉴定意见，确认伤残赔偿金为32121.6元（40152元/年×8年×10%）；
6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情及侵权人应承担的侵权责任，原告主张的精神抚慰金3000元在合理范围内，故本院予以确认；
7.鉴定费。原告主张鉴定费850元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告为明确自身伤情而提出鉴定申请，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故该费用系其合理支出，故本院确认鉴定费为850元。
据此，本院确认原告各项经济损失合计39609.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周琨驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生事故，被告周琨承担事故全部责任，因原告的损失不超出交强险各分项责任限额，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素芹各项经济损失合计39609.1元；
二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周琨负担，此款原告已垫付，被告周琨在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3347号
原告毛宗雷，男，汉族，1990年12月1日生，住洛龙区。
委托代理人王亚飞，男，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张治权，男，河南仕起律师事务所律师，一般代理。
被告张宇飞，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）
第三人：段瑶瑶，女，汉族，1993年2月17日生，住河南省洛阳市高新区。（缺席）
原告毛宗雷诉被告张宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告申请追加段瑶瑶为共同被告参加诉讼，本院依法通知段瑶瑶为第三人参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛宗雷及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宇飞、第三人段瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛宗雷诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币400000整；2、判令被告向原告支付逾期借款利息暂计人民币6000元（从2017年1月17日起计算至2017年5月16日止，按月利率5‰）；剩余未付利息计算至被告实际清偿完全部借款之日止（按月利率5‰）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告系亲友关系，2016年5月，被告以生意周转资金紧张为由，向原告请求借款，原告念及亲情，从2016年5月30日起通过银行转账、现金支付等方式多次向原告提供借款，截止2016年9月20日，原告已累计向被告提供借款54万余元，因亲情关系上述借款均未约定利息和还款期限。2017年5月16日，经原告与被告对账确认，去除被告已还款部分，被告仍拖欠原告借款本金400000元，当日被告向原告出具借据一张，时至今日没有偿还，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告在答辩期内未提交答辩状。
第三人在答辩期内无陈述。
经审理查明:2016年6月7日、7月1日、7月15日、7月29日、9月5日、9月18日，原告向被告张宇飞尾号为8438的工商银行卡分别转账100000元、50000元、50000元、60000元、30000元、30000元，共计320000元；2016年5月30日、7月18日、7月19日、7月26日、8月16日、8月25日，原告向被告张宇飞支付宝转账分别为10000元、10000元、10000元、9000元、10000元、20000元，共计69000元。2017年5月16日，张宇飞给原告出具借条一张，内容为：今借到毛宗雷现金肆拾万元整（400000元）。
另查明：被告张宇飞与第三人段瑶瑶于2016年1月25登记结婚。
上述事实有原告提交的张宇飞借条、张宇飞借记卡账户历史明细清单六张、原告支付宝转账凭证六张、洛阳伊滨区社会事务管理局出具的张宇飞婚姻关系查档证明一份在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张宇飞偿还借款，提交有转账记录和借条为凭，被告、第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的证据予以认定。第三人段瑶瑶与被告张宇飞系夫妻关系，对婚姻关系存续期间一方产生的债务，作为另一方无法定免责事由应当共同偿还。因借条没有约定还款期限，原告利息请求可自主张权利之日按月利率5‰计算，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇飞于判决生效后十日内偿还原告毛宗雷借款人民币400000元并支付利息（按月利率5‰，从2017年6月13日起诉之日计算到判决确定还款之日止）
二、第三人段瑶瑶对上述第一条张宇飞所负债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告毛宗雷其他诉讼请求。
如被告和第三人未按本判决确定期限履行给付金钱义务的，自逾期之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7390元、财产保全费2770元由被告张宇飞、第三人段瑶瑶承担。（被告承担诉讼费原告已垫交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨国华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1060号
上诉人（原审被告）：胡珊红，女，1964年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：周爱林，男，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人胡珊红因与被上诉人周爱林保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡珊红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周爱林的所有诉讼请求。理由：一、周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的三方协议《出借咨询与服务协议》，周爱林未提供证据证明合同已经全部履行，所以担保人不承担担保责任。二、上诉人提交材料证明南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司涉嫌非法集资，公司管理人员已被立案侦查，因此上述合同涉嫌刑事犯罪，应为无效，担保合同为从合同，也应认定无效，故担保人也不承担担保责任。三、即便担保合同有效，因胡珊红系一般担保，也应由周爱林先行起诉南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司，担保人就其不能偿还的部分承担责任。
被上诉人周爱林辩称，周爱林是在胡珊红要求投资并提供担保的情况下才将10万元汇入胡珊红指定的银行卡号，且胡珊红提供的是连带担保，一审法院判决认定事实清楚，判决公平公正，应依法驳回胡珊红的上诉。
周爱林向一审法院起诉请求：1.要求判令胡珊红承担担保责任，向周爱林给付100000元；2.胡珊红承担从2015年10月1日至还清之日、按年利率12.68%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年10月1日周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司三方签订协议编号为2015100078585的《出借咨询与服务协议》，并附有出借办理流程说明、债权转让及受让协议，同时约定合同到期还本付息日为一年，即2016年10月1日。之后，周爱林向南京易乾宁金融信息咨询有限公司缴纳了10万元。2015年12月18日胡珊红向周爱林出具承诺书，承诺如周爱林到期不能拿到本金、利息（12%），由胡珊红赔偿。周爱林至今没有收到两公司任何本金或利息。
一审法院认为,胡珊红向周爱林出具承诺书，承诺如周爱林到期（2016年10月1日）不能拿到本金和利息（12%），由胡珊红赔偿。据此，可以认定胡珊红承担的是连带清偿责任。至于周爱林按与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司三方协议约定的12.68%年利率主张利息，与胡珊红向周爱林承诺的利息（12%）不符，故只能支持胡珊红承诺的利息。因此，周爱林向法院起诉要求胡珊红履行约定的给付义务，具有事实和法律依据。
综上所述，周爱林主张由连带责任的保证人即胡珊红在保证范围内承担偿还债务10万元及约定利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。胡珊红向周爱林清偿后，可向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告胡珊红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周爱林10万元；二、被告胡珊红于本判决生效之日起十日内向原告周爱林承担利息（按本金10万元、自2015年10月1日至履行完毕之日、按年利率12%计算）；三、被告胡珊红承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案受理费减半收取1250元，由被告胡珊红负担，此款已由原告周爱林垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案争议焦点为：1、周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的三方协议是否有效，是否实际履行？2、胡珊红是否应承担保证责任及承担何种保证责任。
本院认为：1、周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的三方协议有效且已经实际履行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案经审查，南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司相关人员虽涉嫌犯罪被立案侦查，但三方合同均系在各方当事人自愿的情形下订立，合同本身内容并未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，因而是有效的，周爱林在时任南京易乾宁金融信息咨询有限公司理财经理胡珊红指示下向指定卡号付款，故周爱林已经履行了合同约定的投资义务。胡珊红主张合同无效及未实际履行的主张，本院不予支持。
2、胡珊红应承担连带保证责任。由于胡珊红出具承诺书，承诺如周爱林到期不能拿到本金、利息（12%），由胡珊红赔偿。胡珊红出具的承诺书，提供保证的意思表示明确。由于双方未就保证方式作出明确约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。故胡珊红应向周爱林承担连带保证责任。
综上，上诉人胡珊红的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人胡珊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 韵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0425号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人茆某，小学2年级文化，打零工。曾因犯故意杀人罪于2002年6月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪于2014年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案无证驾驶机动车于2015年9月12日被泰兴市公安局行政拘留三日。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月11日19时许，被告人茆某酒后无证驾驶未经注册登记的无号牌正三轮摩托车，沿334省道由东向西行驶至与229省道交叉路口处（本市黄桥收费站附近）左转弯时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人茆某血液中乙醇含量为106.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人茆某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人茆某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、闾某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所驾车辆系普通二轮摩托车、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人茆某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03881号
原告李洁，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李洁诉被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告雷彬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2015年3月1日，被告因做生意需要资金，向我借款1.8万元。被告口头承诺，借款期限为1个月。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款1.8万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
被告雷彬未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款1.8万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。被告向原告借款后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款1.8万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
诉讼中，原告主张借款借款利息从2015年3月1日起按月利率1%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求由被告偿还其借款1.8万元的主张，本院予以支持。虽双方约定了借款月利率为2.5%，现原告主张借款月利率为1%，系其对权利的处分，且借款月利率为1%，未超过法律规定的上限，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李洁借款1.8万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1%计算至还清时止）。
如果被告雷彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告雷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨海红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初260号
原告刘秀权，男。
被告王广铁，男。
被告周全，男。
被告辛铁军，男。
原告刘秀权诉被告王广铁、周全、辛铁军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀权、被告王广铁、周全、辛铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，原告和被告王广铁、被告辛铁军及林宽伟四人与被告周全共同签订合伙种植林木项目，并共同委托被告王广铁与被告周全签订了一份合伙协议。协议约定原告刘秀权、被告王广铁、被告辛铁军、林宽伟与被告周全五人各拥有20%股权，同时约定办理营业执照时，原告为法定代表人。此后，原告一直吃住在山上辛勤劳作。2014年6月27日，被告看林木长势很好，便带来四个人山上来打我，意图将我赶走并侵吞我的股份。现在，我不敢也无法回到林地，为保护原告财产免受不法侵害，故请求判令被告承担因违约给原告造成的实际经济损失3万棵树。
被告王广铁辩称，原告说的不属实。我与原告之间没有协议，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周全辩称，我与刘秀权不认识，通过王广铁认识的刘秀权，当时说种树，说要给刘秀权带着，王广铁自己找刘秀权几次，开始刘秀权不同意，后来王广铁带着我找的刘秀权，说可以给狗带到上山，刘秀权说我去干啥，王广铁说上山就是干活，王广铁还给刘秀权20%的股份，并且还说法人也写刘秀权。然后以各种理由要求入股的人退股份，刘秀权没退股，才将刘秀权给打了。2014年3月初刘秀权上山的，2014年6月底刘秀权下山的。
被告辛铁军辩称，就王广铁和周全之间有关系，跟原告刘秀权、被告之间都没关系。原告在山上干活养狗，没有出钱，原告的衣服什么的都是被告出钱买的。原告也干种树的活。
经审理查明：2014年3月15日，被告王广铁与被告周全签订合伙协议，协议约定被告周全和被告王广铁合伙种植林木，被告周全占20%股份，被告王广铁占80%股份。原告刘秀权2014年3月-2014年6月间在被告王广铁处帮忙种树。
本院所确认的上述事实，有被告王广铁提供的协议书、证人林宽伟证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙具有共担风险、共享利益的特征。原告主张与被告王广铁合伙种植树木，但未提供书面合伙协议，也未提供证明存在事实上的合伙关系的证据。原告刘秀权在被告王广铁与被告周全的合伙经营中，既未提供资金，也未提供技术、实物等，其提供的劳动量与其主张的在合伙中享有20%股份不能对等。一方当事人对自己的主张有责任提供证据，原告刘秀权要求被告王广铁按照合伙协议赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀权的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 庞 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申144号
再审申请人（一审被告）：韩莎莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1—1幢612室。
负责人：张传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾庆九，男，该公司员工。
再审申请人韩莎莎因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩莎莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年五月十一日
书记员 周 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执493号之一
申请执行人：朱禹旭，男，2009年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人：朱某（系朱禹旭之父），男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
本院执行朱禹旭与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，朱禹旭对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。朱禹旭的债权为5573.1元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘智添
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1616号
原告：王鑫，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：闫超，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：邱海楠，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：雷伟杰，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：屈元博，男，汉族，铜川市人，农民。
原告王鑫与被告闫超、邱海楠、雷伟杰、屈元博健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告王鑫于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫撤诉意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王鑫撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，予以司法救助。
审判员 ���建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3382号
罪犯战国军，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月24日作出(2012)大东刑初字第715号刑事判决，以被告人战国军犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯战国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯战国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯战国军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯战国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战国军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月29日起至2017年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民申29号
再审申请人（原审被告）：乾正建设科技集团有限公司（原名：安徽乾正建设科技集团有限公司），住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金山商城第14幢，统一社会信用代码913413215518237160。
法定代表人：李东立，总经理。
被申请人（原审原告）：合肥富泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路锦绣.城市之光BCD商业区，统一社会信用代码9134010055455470XB。
法定代表人：赵瑞富，总经理。
原审被告：安徽乾正建设科技集团有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县炉桥镇新大道与体育路交口迎新国际广场，统一社会信用代码91341125080309517D。
负责人：洪峰。
再审申请人乾正建设科技集团有限公司因与被申请人合肥富泰商贸有限公司、原审被告安徽乾正建设科技集团有限公司定远分公司租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）皖0111民初1807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
乾正建设科技集团有限公司申请再审称：一、再审申请人有新证据《架子工承包合同》、《劳务承包合同》和《新时代7#楼、8#楼协议书》，足以推翻原判决。该批证据证明再审申请人是从前一总承包公司浙江鸿翔建设集团公司承接工程，该批钢管从该工程顺延下来，张祖民为钢管脚手架施工承包人，收取、保管、使用、归还该批材料。再审申请人未接收该批材料，也无任何管理和使用，张祖民亦非再审申请人的职工。因而该批材料应由张祖民负责归还，应追加张祖民为被告并判决由其承担全部责任和相应损失，再审申请人不应承担民事责任。原审未追加张祖民为被告明显漏判。
二、本案未经传票传唤，缺席判决，判决书未向再审申请人有效送达。再审申请人在开庭前是在公司住所地接收的民事诉讼材料及开庭传票，但开庭日期再次变更后，再审申请人并未收到相应的变更开庭日期的传票，也未派人参与开庭。判决后判决书向分公司的委托代理人邮寄送达，但邮寄地址和签收人员不详。经与邮政部门核查，卷宗内的送达回执与邮政部门的底根签名不符，至今再审申请人未查到判决书，分公司也未收到判决书。一审判决书送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的五种送达方式。因此该案判决书对再审申请人未发生一审法律效力。
综上再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（十）项规定的情形，应予再审。为此乾正建设科技集团有限公司申请撤销（2017）皖0111民初1807号民事判决书，依法重审。
本院认为：一、关于乾正建设科技集团有限公司主张有新的证据，足以推翻原判决以及应追加张祖民为共同被告问题。
原审中乾正建设科技集团有限公司与其定远分公司提供的《架子工承包合同》、《劳务承包合同》和《迎新时代7#楼、8#楼协议书》，对该系列证据本院审查后认为，《架子工承包合同》由张祖民与浙江鸿翔建设集团公司于2013年5月31日签订，该合同内容不涉及案涉租赁物的租赁问题。《迎新时代7#楼、8#楼协议书》由安徽乾正建设科技集团有限公司、安徽乾正建设科技集团有限公司定远分公司与韩立新于2013年12月18日签订，双方约定定远县迎新时代国际广场7#楼、8#楼工程由韩立新承包管理，负责工程的实施和承担相应的经济责任。《劳务承包合同》由张祖民与韩立新于2014年4月8日签订，双方约定韩立新将迎新时代国际广场7#楼、8#楼工程的所有脚手架工程发包给张祖民。上述证据证明张祖民与浙江鸿翔建设集团公司、安徽乾正建设科技集团有限公司及其定远分公司与韩立新、张祖民与韩立新之间存在合同关系。而原审原告合肥富泰商贸有限公司提供的《付款协议书》、《租赁合同》均由安徽乾正建设科技集团有限公司定远分公司与其签订，租赁合同的双方是合肥富泰商贸有限公司与安徽乾正建设科技集团有限公司定远分公司，而非合肥富泰商贸有限公司与张祖民，原审认定安徽乾正建设科技集团有限公司及其定远分公司为承担合同义务的主体正确，张袓民非涉案纠纷的单独或共同承担义务的主体，不需追加为被告参加诉讼。乾正建设科技集团有限公司提供的《架子工承包合同》、《劳务承包合同》和《迎新时代7#楼、8#楼协议书》不足以推翻原判决，原判决认定的基本事实证据充分。
二、关于开庭传票及判决书送达问题。
2017年3月20日乾正建设科技集团有限公司与其定远分公司均收到了本院邮寄送达的起诉状副本、开庭传等诉讼材料。其后乾正建设科技集团有限公司与其定远分公司于3月30日共同委托了安徽安援律师事务所杨宇辉律师为其一审诉讼代理人，并且确定杨宇辉律师的代理权限为特别授权。4月6日本院按确定的日期如期开庭审理，杨宇辉律师到庭参加庭审。之后本院未再通知双方第二次开庭审理即作出了一审判决。因此原审判决经过了传票传唤，并非缺席判决。
2017年4月6日，杨宇辉律师到庭参加诉讼时向本院填写了当事人送达地址确认书，确定送达地址为“长江西路3号春天大厦2906室、安徽安援律师事务所”，收件人为“杨宇辉”，同时确定了联系的移动电话号码。本院作出一审判决后通过人民法院邮政EMS专递（单号：1002638521592）于7月5日向“长江西路3号春天大厦2906室、安徽安援律师事务所、杨宇辉”邮寄三份判决书，同时专递单上写明了与送达地址确认书一致的联系杨宇辉律师的移动电话号码。因杨宇辉律师于2017年5月即转到其他律师事务所工作，未通知本院其送达地址变更，故邮政霍山路揽投中心在向杨宇辉律师原工作的律师事务所投递未果后便进行了改投，由龙图路揽投中心负责投递。对于改投的确切地址，虽然邮政部门已无法确认，但邮政部门确定是在与受送达人联系后才确定的改投地址，而且龙图路揽投中心管辖范围包含了杨宇辉律师现工作的律师事务所所在地合肥绿地中心A座。由此，本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人地址变更后未能及时告知本院，导致判决书未能被受送达人实际接收的，视为送达。因此原审判决书本院已合法送达。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乾正建设科技集团有限公司的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二○一八年元月三日
书记员 余 乐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终137号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，出生地上海市，住上海市虹口区。因本案于2015年6月23日被羁押并于次日被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李辉龙，国信信扬律师事务所律师。
广东省��州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某犯假冒注册商标罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗云法刑初字第2774号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年起，被告人徐某在未经注册商标所有人授权的情况下，组织人员在本市白云区太和镇石湖村自编88号1-4楼内，加工、生产假冒HERMES注册商标手袋。2015年6月23日，公安人员在上址缴获假冒HERMES注册商标的手袋42个。经鉴定，上述假冒HERMES注册商标的手袋共价值2303850元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：证人王某甲、唐某乙、张某、王某乙等人的证言，公安机关出具的涉案现场照片、现场勘验、检查笔录、搜查笔录和扣押物品、文件清单、赃物照片、到案经过等，爱马仕(上海)商贸有限公司出具的鉴定证明及价格证明，北京精萃知识产权代理有限公司出具的涉案产品鉴定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］823号涉案财产价格鉴定结论书及涉案产品价格鉴定明细表，被告人徐某的身份材料等。
原审判决据此认为，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百一十五万二千元。二、缴获的赃物假冒“HERMES”等注册商标的手袋42个，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人徐���不服提出上诉，称其是打工者并非老板，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。辩护人李辉龙的辩护意见持同，认为徐某是从犯，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人徐某的上诉意见，经查，有前述的证人证言、现场勘查笔录、查获的赃物、鉴定结论、上诉人供述等证据，足以证实徐某在未经注册商标所有人授权的情况下，从2014年起就组织人员加工、生产假冒HERMES注册商标手袋。现场查获的42个假冒HERMES注册商标的手袋经鉴定共价值2303850元。对徐某的行为，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。证人唐某乙、张某的证言证实他们是受雇于徐某，由徐某安排他们的工作和支付工资。证人房东王某乙的证言证实徐某向其租用了涉案的房屋作为仓库和作坊使用。徐某本人供述称其负责采购、安排工人加工假冒爱马仕名牌手袋。因此，现有证据可以认定徐某积极参与了假冒注册商标的行为，其所起作用并非次要，不能认定为本案从犯。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，上诉人及其辩护人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序��法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王炎彪
曾锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3846号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵菊，女，1973年10月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵菊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵菊支付本金14948.07元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7687号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执306号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人张雄安，四平红嘴集团总公司法律顾问。
被执行人四平市伽南汽车销售服务站。
法定代表刘长辉，经理。
被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司。
法定代表刘长辉，经理。
被执行人刘莹，住四平市铁西区。
被执行人李建军，住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平市伽南汽车销售服务站、被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司、被执行人刘莹、被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初876号、883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与四被执行人达成如下执行和解协议：
一、被执行人四平市伽南汽车销售服务站、被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司、被执行人刘莹、被执行人李建军均同意用被执行人四平经济开发区���山汽车销售服务有限公司实际使用的、落在上海总公司名下的土地使用权（证号：）和被执行人刘莹名下的1房屋共计作价2076万元抵付给申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司借款本金1425万元和利息304万元；
二、申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司同意给被执行人一年的回赎期即2017年6月30日前回赎，回赎期间不停止计息；
三、回赎期间申请执行人将以物抵债的土地使用权和房屋租给被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司使用，租金每年70万元，直接交给申请执行人冲减等额利息；
四、如被执行人到期不能回赎，要把以物抵债的土地使用权和房屋产权办理到申请执行人的法定代表人或指定的人名下，办理过户的各种税费全部由被执行人承担。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如被执行人不按上述执行和解协议履行，恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)吉0302民初876号、883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 张媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2712号
罪犯蔡松科，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月18日作出(2012)温鹿刑初字第407号刑事判决，以被告人蔡松科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人蔡松科不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年07月25日以(2012)浙温刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡松科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡松科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡松科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡松科准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保174号
申请人：马会波，男，1968年10月7日出生，汉族。
被申请人：张宏洋，男，1979年6月16日出生，汉族。
被申请人：张瑜吏，女，1979年11月20日出生，汉族。
本院受理了申请人马会波被申请人张宏洋、张瑜吏诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保99号民事裁定书，依法冻结被申请人张宏洋在中国邮政储蓄银行的工资账户（602724001***），冻结被申请人张瑜吏在宝清县农村信用合作联社的工资账户（60272400***），查封被申请人张宏洋名下的北京现代轿车（车牌号：黑HJ****）的车籍档案，查封申请人马会波与担保人王殿伟共同共有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：宝清县房权证宝房字第000****号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一1款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保99号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1014号
申请执行人：李永佳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：任傧，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人李永佳与被执行人任傧离婚纠纷一案。2014年2月20日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第166号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终106号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海雷，小名小二国子，男，1971年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，农民，住江苏省灌南县。被告人陈海雷曾因犯猥亵儿童罪，于2011年7月30日被判处有期徒刑一年二个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2016年12月20日被逮捕。
原审被告人孙宪翠，女，1973年6月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2016年12月20日被逮捕，2016年12月30日经灌南县人民法院决定对其取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人陈海雷、孙宪翠犯容留卖淫罪一案，于2016年12月29日作出（2016)苏0724刑初393号刑事判决，以被告人陈海雷、孙宪翠犯容留卖淫罪，判处陈海雷有期徒刑一年二个月，判处孙宪翠有期徒刑十一个月缓刑一年；被告人陈海雷不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈海雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海雷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海雷撤回上诉。
（2016)苏0724刑初393号刑��判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二O二O一七年三月二十三日
书记员 马俊峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第76号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王XX，男，1963年9月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。因犯流氓罪于1986年8月被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑四年；因犯杀人罪、脱逃罪于1994年5月21日被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月27日刑刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2014年1月21日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX与王x（王XX三哥）因家庭纠纷产生矛盾，2013年12月7日14时许，王XX来到佳木斯市前进区金石新苑“紫菲度假服务有限公司”总经理办公室，与王x妻子刘x发生争吵，将办公室内茶台、茶具等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币9715元。案发后，双方已达成和解协议。被告人王XX于2014年1月21日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证被告人王XX抓获经过、户籍证明及现实表现，证人刘x、曲xx、杨xx证言，被害人王x陈述及辨认笔录，被告人王XX供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王XX有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人王XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张迎新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8579号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王欣，系该行职员。
被告：魏清华，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告魏清华信用卡纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡潇月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初662号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市宏路东风小五金店（经营者钟东风）,经营场所：福建省福清市宏路镇宏路街宏西二区段**号店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路东风小五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1113号
罪犯金某某，男，1978年9月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月25日作出(2001)甘刑一终字第212号刑事判决，对被告人金某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯金某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2023年6月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2019年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更735号
罪犯阿俄么扯火，女，1976年8月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第289号刑事判决，以被告人阿俄么扯火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿俄么扯火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄么扯火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄么扯火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄么扯火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2035年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢233号
申请执行人吴明燕，女，汉族，生于1993年9月11日。
被执行人唐川峰，男，汉族，生于1993年11月29日。
被执行人唐跃碧，女，汉族，生于1968年4月3日。
被执行人李胜富，男，汉族，生于1961年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1541号民事判决书，受理上列申请人与被执行人监护人责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐川峰、唐跃碧、李胜富的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1862号
申请执行人：杨春,男性,1972年8月8日出生,汉族，住四川省三台县。
被执行人：聂明秀,女性,1947年2月15日出生,汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘祖柏,男性,1940年2月9日出生,汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人杨春与被执行人聂明秀、刘祖柏买卖合同纠纷一案中，因申请人杨春自动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)川0703执1862号案件中对被执行人聂明秀、刘祖柏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月十九日
书记员 梅雨生
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第648号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：林春发。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告林春发供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雪峰