山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3194号
原告：张秀芬，女，1948年7月18日出生，汉族，山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告：潘金宝，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县。
被告：连云港明科物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：封士春，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
负责人：吴海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅成敏、孟令艳，山东君正义律师事务所律师。
原告张秀芬与被告潘金宝、被告连云港明科物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张海涛，被告物流公司法定代表人封士春，被告保险公司委托诉讼代理人傅成敏、孟令艳到庭参加诉讼，被告潘金宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计265544.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）2018年1月17日10时45分，在沂水县城长安北路徐家洼大桥南路段，原告张秀芬骑人力三轮车由东向西横过马路时，与由北向南行驶的被告潘金宝驾驶的苏G106**/挂GAL99号重型半挂车相撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。经沂水县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告潘金宝负事故次要责任。（二）原告于事发当日被送往沂水中心医院救治，共住院治疗27天，诊断为：左侧下肢挤压毁损伤、创伤性休克、左股骨转子间骨折、左手食指骨骨折、右胫腓骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔挤压。住院期间对其实施了左侧下肢清创截肢手术，和右胫腓骨骨折切开复位内固定手术。出院后经法医鉴定构成六级伤残。（三）事故给原告造成的经济损失由：医疗费65177.98元，病历复印费50元、鉴定费2000元、住院伙食补助费27天×30元=810元，另有交通费、安装更换假肢等经济损失。（四）被告物流公司系涉案机动车车主，其在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。对超出保险公司赔偿范围的损失，原告要求被告物流公司按40%的比例予以赔偿。
被告物流公司辩称：潘金宝是其公司驾驶员，涉案机动车归其公司所有，发生本案交通事故属实；该车已在被告保险公司投保交强险和限额105万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿；物流公司在原告受伤治疗期间，给原告垫付医疗费2万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故的事实及责任认定无异议；涉案机动车在其公司投保了交强险及不计免赔商业三者险属实；在核定车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等无拒赔免赔情形下，将在交强险和商业险限额内予以赔偿，但原告的伤残赔偿金与护理费应按农村居民标准计算，对精神损害抚慰金等要求数额过高的诉讼请求不予认可；对属于商业三者险赔偿范围的，同意按30%的比例予以赔偿；对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告潘金宝未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据、病历复印费票据、护理人员身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
（一）关于双方争议的伤残赔偿金及护理费计算标准问题，经查，原告张秀芬受伤治疗期间，由其女儿徐向芹、女婿巩在东护理，该三人的户籍住所地均系“沂水县沂城街道徐家洼村”，本院经调取临沂市人民政府临政字【2006】144号批复文件，确凿证明该村早已列入城市规划区，故对原告的残疾赔偿金与护理费，均应按城镇标准计算。
（二）原告举证临沂沂水法医司法鉴定所2018年5月23日作出的人身损伤鉴定意见书一份，旨在证明：原告的伤情构成六级残疾；营养期评定为90天；护理期评定为180天，住院期间需二人护理，出院后需1人护理；今后二次手术费需1.5万元。被告保险公司的质证意见是：该鉴定意见系原告单方委托，二次手术费过高，评定的护理期与营养期都过长。但被告在本院指定期间内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。本院认为，除二次手术费待实际发生后确定外，其它鉴定意见合理有据，应予采纳，并据此认定：原告的六级残疾赔偿金为202339.50元，护理费为（27天+180天）×100.79元=20863.53元，营养费为90天×30元=2700元。
（三）原告举证山东天闻假肢矫形科技开发公司出具的证明书及增值税收款发票各一份，证明书中盖有该公司公章、负责人李霞的印章、假肢技师张哲源的印章，增值税收款发票中盖有公司发票专用章。其证明的内容为：该公司于2018年6月10日给原告装配国产普通适应型大腿假肢，该假肢价格38900元；平均使用寿命为3-5年，每年维修费用为初装价位的8%即3112元左右；本次安装假肢需一周时间，住院锻炼假肢时间需一个月，期间食宿等相关费用每天约100元；参照山东省平均寿命76周岁以及假肢的使用年限，建议更换假肢两次。原告据此要求被告赔偿3次的假肢器具费和10年10次的维修费用共计151520元。
被告保险公司的质证意见是：该证明书系原告单方委托；假肢费38900元过高；原告已满69周岁，参照山东省人均寿命76周岁，原告主张更换三次的假肢费用与该证明书不符；假肢维修费用计算10次超出平均寿命，不合常理；要求法庭为其预留对此申请鉴定的时间七天。本院予以准许并释明逾期不申请鉴定的后果后，被告一直未申请鉴定，也未提供任何证据来否定该假肢价格的合理性。故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，依法认定该两份证据证明的假肢价格38900元，对本案具有证明力，予以采信。关于被告对“原告主张更换假肢3次、维修10次”提出的异议，本院认为其异议理由成立，予以采纳。根据原告的年龄，参照山东省平均寿命、假肢平均使用年限等因素，本院支持原告初装与更换假肢共计2次、维修假肢共计7次。关于证明书证明的“安装假肢时间与住院锻炼假肢时间及相应食宿费用”等事项，被告对此未提出异议，本院认为该证明事项客观合理，对本案具有证明力，应予采信。
综上，本院确认原告安装与更换假肢的相关费用为：假肢器具费38900元×2次=77800元，假肢维修费3112元×7次=21784元，安装与住院锻炼假肢期间食宿等费用为（7天+30天）×100元=3700元。即安装与更换假肢费用共计103284元。
（四）原告举证交通费定额票据一宗，要求赔偿其交通费3000元。被告保险公司的质证意见是：原告提供的交通费定额票据印制时间自2015年至2018年不等，不能作为有效证据，交通费应按照原告住院期间每天10元计算。经审查本院认为，原告递交的交通费票据面额不足3000元，交通费应根据原告及必要陪护人员因就医与转院等实际发生的费用计算，根据原告住院治疗及赴济南安装假肢均需家人陪护的实际情况，本院酌定其交通费为1000元。
（五）原告举证沂水中心医院出具的住院发票一和门诊票据七份，要求被告赔偿医疗费共计65227.98元。被告保险公司的质证意见是：原告要求赔偿的医疗费应从中剔除10%的非医保用药费用；原告递交的上述票据中含有50元的病历复印费，应当单列，不应在医疗费中计算，其公司不予承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，因被告保险公司未举证证明原告递交的治疗用药明细中，哪些药品属于非医保用药，也未举证对原告的治疗用药中哪些不具备必要性与合理性，故对被告要求“将原告医疗费中扣除10%非医保用药费用”的质证意见，本院不予采纳。关于被告保险公司不赔偿病历复印费的质证意见，本院认为，在保险合同中未明确约定病历复印费不属理赔范围的情况下，该项费用系原告因交通事故派生出来的现实损失，被告保险公司应予赔偿，其该项质证意见，于法无据，不予采纳。
（六）关于原告要求被告赔偿二次手术医疗费1.5万元问题，因被告方对该请求数额提出“过高”的异议，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条关于“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告可待二次手术实际发生后，与被告保险公司自行协商解决，也可另行起诉，在本案中本院对此不予认定支持。
（七）关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6万元的问题，被告辩称该请求数额过高，要求法庭依法酌定，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据侵权人过错程度、侵害场合手段与方式、所造成的后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”的规定，根据被告方负事故次要责任、被告方经济能力、当地平均生活水平与裁判标准等具体案情，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
综合上述认定，本案交通事故给原告造成的经济损失与精神损害抚慰金有：医疗费65177.98元，住院伙食补助费810元，护理费20863.53元，营养费2700元，交通费1000元，安装与更换假肢相关费用103284元，病历复印费50元，鉴定费2000元，伤残赔偿金202339.5元，精神损害抚慰金1万元，以上总计408225元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。依照道路交通安全法及司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故导致他人人身损害，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；若仍有不足，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告物流公司的涉案机动车，已在被告保险公司投保交强险和限额105万元的不计免赔商业三者险；对于原告的经济损失及精神损害抚慰金等赔偿款项，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险限额的原告之损失，因原告负事故主要责任，应当减轻被告方60%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险合同约定在赔偿范围内，承担40%的赔偿责任；对超出保险合同明确约定的赔偿范围的程序性费用，应由被告物流公司承担40%的赔偿责任。即根据本案事实与法律规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计12万元；其次在商业险范围内赔偿原告（另余医疗费55177.98元+另余伤残赔偿金102339.50元+住院伙食补助费810元+护理费20863.53元+营养费2700元+安装更换假肢相关费用103284元+交通费1000元+病历复印费50元）×40%=114090元。对保险合同明确约定不在保险公司赔偿范围的程序性费用法医鉴定费2000元，由被告物流公司按40%的比例赔偿计款800元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分的诉讼请求，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿原告张秀芬上述医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元；在商业险范围内赔偿原告另余医疗费、另余伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、安装与更换假肢费用、交通费、病历复印费等共计114020元；以上总计234090元，于判决生效后十日内付清。
二、被告连云港明科物流有限公司赔偿原告鉴定费800元，抵减其垫付款2万元后，原告张秀芬需返还该被告垫付款19200元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取为2642元，由原告负担305元，被告物流公司负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
二〇一八年八月十日
法官助理 张 敏
书 记 员 战祥红
附注：本法律文书生效后，负有赔偿义务的被告，可将赔偿款直接交到审判管理团队或汇至沂水县人民法院帐号，在汇款附言中写明本案案号为“（2018）鲁1323民初3194号”。帐号名称写明：沂水县人民法院；汇款至：中国银行沂水支行；帐号：6232636000102009227。汇款后电话告知审判员，联系电话1855398****。