贵州省兴义市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔2301行初8号
原告张洪前，男，汉族，1979年2月20日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告陆定香，女，汉族，1981年9月20日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告普安县民政局，住所地普安县环城西路41号（普安县烈士陵园旁）。
法定代表人吴应阜，局长。
委托代理人汤林，系普安县民政局副局长，特别授权代理。
委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师，一般授权代理。
第三人陆春，女，汉族，1988年3月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告张洪前、陆定香诉被告普安县民政局、第三人陆春婚姻登记行政纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法向被告普安县民政局、第三人陆春送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张洪前、陆定香，被告普安县民政局的委托代理人汤林、景晓川、何米米，第三人陆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告普安县民政局于2004年10月4日，根据二原告提供的身份证复印件、户口簿复印件和原告张洪前填写的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等，对二原告婚姻关系进行登记确认，并制发黔普婚字（2004）04040099号结婚证。
原告张洪前、陆定香诉称：2004年10月4日，原告张洪前与第三人陆春到被告处申请婚姻登记，但由于被告未尽到对信息的审查核实义务，将二原告登记为夫妻关系，并发放了黔普婚字（2004）04040099号结婚登记证。之后，在生活中，由于被告错误登记行为，给原告造成了生活中的不便。
综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，撤销黔普婚字（2004）04040099号结婚登记。
二原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的基本身份信息和诉讼主体资格；
2、第三人陆春、原告张洪前的结婚证，其中在该组证据中的陆春自行将名字“陆定香”涂改为“陆春”，证明陆春与张洪前的婚姻关系；
3、案外人杨德虎与原告陆定香的结婚证，证明陆定香的配偶系杨德虎；
4、原告陆定香的一代身份证，证明该证身份证号码为，与二代身份证的号码不一致。
被告普安县民政局辩称：一、答辩人尽到了婚姻登记的形式审查义务，不存在过错。2004年10月4日，答辩人为二原告办理结婚登记，答辩人是依照我国《婚姻登记条例》的规定审查二原告提交的各项材料，审查二原告提交的材料后，认为符合登记结婚的条件，准予结婚登记，办理了结婚证印制号为N00004888934号《结婚证》。答辩人对二原告结婚登记提交的材料的真实性、合法性进行审查，二原告也在监誓人面前签下了《申请结婚登记声明书》，结婚登记程序是合法的，被告已尽到审查与告知义务。对二原告的结婚登记信息审查不存在过错。因为答辩人只需对申请结婚登记的人提交的材料进行形式审查，并不作实质审查。二原告在向被告处提交结婚登记申请时故意弄虚作假，冒用他人的身份信息进行登记结婚，是其自身存在严重过错。若被告需对每对来办理结婚登记的人所提交的材料进行实质审查，这违反了《行政诉讼法》关于高效便民原则的规定。
二、二原告起诉被告请求法院撤销错误的结婚登记没有法律依据。依据《婚姻法》第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。那本案中二原告的结婚登记是双方自愿到被告处办理的结婚登记，并不符合可以撤销的情形。也非《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻的法定条件，因此请求法庭查清事实依法作出裁决。
被告普安县民政局在举证期限内向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、申请人的身份证和户口簿复印件，证明本案原告张洪前与第三人陆春申请结婚提供的材料符合规定，被告已进到严格审查义务，登记行为合法。
第三人陆春述称：我的配偶是张洪前，在与张洪前结婚之时我用我姐（陆定香）的身份证到民政局办理了结婚登记，之后在生活中由于该婚姻登记错误的事实给原告张洪前和我的生活造成了诸多不便，希望法庭撤销原告的婚姻登记，让我与张洪前能领到结婚证。
第三人陆春在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告普安县民政局对原告所举四组证据真实性无异议，但认为第2组证据中的涂改痕迹，请法院综合考虑，第3组证据三性无异议，但与本案无关；第三人陆春对原告所举证据三性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为被告存在审查不严情形；第三人陆春对被告所举证据无异议。
对原、被告所举证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告所举四组证据，经被告和第三人质证无异议，本院予以认定，作为本案定案依据；对被告所举证据，经原告和第三人质证无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告陆定香和第三人陆春系亲姊妹关系，其中陆定香系陆春之姐，第三人陆春与原告张洪前系夫妻关系，原告陆定香与案外人杨德虎系夫妻关系。2004年10月4日，原告张洪前和第三人陆春共同向被告普安县民政局申请结婚登记（其中原告张洪前向被告普安县民政局提交其身份证复印件、户口簿复印件等结婚登记所需材料；第三人陆春持原告陆定香的一代身份证复印件，身份证号码：、户口簿复印件等结婚登记所需材料），同日，二人根据结婚登记要求填写了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，被告普安县民政局经对原告张洪前和第三人陆春提交的材料进行审核后，向原告张洪前、第三人陆春发放登记持证人为张洪前、陆定香的黔普婚（2004）04040099号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”之规定，被告普安县民政局作为主管本行政区域内婚姻登记管理工作的民政部门，其主体资格符合行政法规的规定。二原告是本案案涉结婚证的登记持证人、第三人是案涉结婚证实际持证人，均对本案案涉婚姻登记有法律上的利害关系，故二原告有权向有管辖权的人民法院提起本案诉讼。
《婚姻登记条例》第五条：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”，第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，本案被告受理原告张洪前、第三人陆春的结婚登记申请后，对二人所提供的身份证、户口簿进行了审查，因二人所提供的证件和证明材料符合结婚登记的实质要件，在二人共同向被告签字确认双方无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的《申请结婚登记声明书》后，被告向原告张洪前和第三人陆春制发了黔普婚（2004）04040099号结婚证。根据上述法规规定，被告的登记行为在原告张洪前和第三人所持有效证件的情况下实施。但是，对于被告而言，其本身作为婚姻登记的主管部门，在服务型政府理念的实践过程中，应当适当扩大审查职责范围，对申请材料在必要时进一步核实审查、询问，惟有如此，才能更好履行其对婚姻登记的监管和服务职能，并从源头上减少虚假婚姻，更好地维系婚姻登记的正常秩序和婚姻登记的公示力、公信力。从公平正义的价值追求来看，维护非虚假婚姻关系一方当事人的合法权益出发，对于本案原告陆定香、案外人杨德虎而言，本案案涉婚姻登记的存在也对其造成现实的不便和困扰，被告普安县民政局作出的婚姻登记根据第三人提供的他人身份证和户口簿信息，与实际情况不相符合，应视为主要证据不足，也应予撤销。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告普安县民政局黔普婚（2004）04040099号结婚登记。
案件受理费50元，由原告张洪前、陆定香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴启剑
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一八年七月十五日
书 记 员 赵寿玲