wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1257号之一
申请执行人：张培桂，男，汉族，1956年11月29日出生，住江门市江海区。
被执行人：区胜求，男，汉族，1953年9月19日出生，住江门市江海区。
被执行人：陈和生，男，汉族，1958年8月11日出生，住江门市江海区。
被执行人：谭锦泽，男，汉族，1953年5月23日出生，住江门市江海区。
申请执行人张培桂与被执行人区胜求、陈和生、谭锦泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共159120.42元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、2017年11月27日，依申请执行人的申请，要求江门市江海区礼乐街道武东股份合作经济联合社协助扣划被执行人区胜求在该单位的收益；
二、2017年11月27日，依申请执行人的申请，要求江门市江海区礼乐街道五四股份合作经济联合社协助扣划被执行人谭锦泽在该单位的收益，该单位回复该被执行人在该村没有分红账号；
三、2017年12月4日，依申请执行人的申请，要求江门市江海区礼乐街道镇龙股份合作经济联合社协助扣划被执行人陈和生在该单位的收益；
四、查明本案诉讼阶段查封被执行人陈和生名下位于江门市××海区礼乐镇龙镇龙里31号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，查封日期：2017年6月23日），因其土地使用权类型为划拨的农村宅基地，属限制流转的房产，故暂未能执行变现；
五、2018年1月4日，查封被执行人陈和生名下位于江门市××海区礼乐镇龙镇龙里30号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），因其土地使用权类型为划拨的农村宅基地，属限制流转的房产，故暂未能执行变现；
六、依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产；
七、2018年2月5日，经本院到江门市不动产登记中心查明，申请执行人提供的被执行人陈和生财产线索：江门市江海区礼乐街道办镇龙村九如里36号，该地址没有不动产登记记录。
申请执行人对本院的财产调查结果没有提出异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李泽军
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初450号
原告王志成。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告王志成诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称，原告自有一辆奥龙货车。自2013年起为被告的矿场运输矿石、排渣，被告按照计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费273740.84元。2012年5月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费273740.84元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告王志成为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、安全保证押金原告已交付，数额无异议；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2013年，原告王志成与被告九龙公司达成口头协议，约定王志成用自有的奥龙牌大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近吨位的不同计算支付。之后，原告王志成为被告九龙公司的矿场运送矿石至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告王志成在洛南县农村信用合作联社的指定帐户。2013年1月至6月的运费计171006.54元，2014年7月至12月的运费计102734.30元，合计273740.84元，被告九龙公司未予支付。2016年5月4日原告王志成向本院提起诉讼。
另查明，2012年5月20日，被告九龙公司收取原告王志成车辆安全保证金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。
证明上述事实的证据，有原告王志成提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单、洛南县农村信用合作联社存折、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月、2014年7至12月运费实付金额共计273740.84元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费273740.84元的请求成立，予以支持；由于原告不同意为被告运输矿石，致使合同的目的已无法实现，原告要求解除双方订立的口头运输合同的请求，符合法律规定，应予以支持。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的部分答辩观点成立予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下:
一、解除原告王志成与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王志成运费273740.84元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告王志成车辆安全保证金10000元。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5556元减半收取2778元，被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2726号
罪犯邵炜，男，1979年11月3日生，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年5月19日作出（2013）姑苏刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人邵炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十三万元，责令退赔。刑期自2013年2月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵炜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资���、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵炜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1246号
原告：徐亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，纺织女工，住安陆市。
委托诉讼代理人：侯平安，安陆市维天律师事务所律师。代理权限：代为起诉；代为调查取证；代签法律文书；代为申请执行；代为领取执行款项；代为承认；放弃或变更诉讼请求、进行和解；提起上诉。
被告：孙凡明，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，住安陆市。
原告徐亚丽与被告孙凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丽及其委托诉讼代理人侯平安、被告孙凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金25000元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月许，被告因急需资金周转，遂向原告借现金20000元，口头约定1个月还清；2016年7月许，被告因发生交通事故急需用钱修车，又向原告借现金5000元。原告屡次通过电话、短信向被告索要本金未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法判令被告向原告偿还本金25000元。
孙凡明辩称，我没有借徐亚丽的钱。徐亚丽陈述在建行门口给我20000元不属实。我修车在徐亚丽手中拿了5000元属实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对徐亚丽主张孙凡明向其借款20000元，孙凡明有异议。徐亚丽提交了原、被告短信记录、移动通信收款凭证、原、被告通话录音以及徐亚丽银行卡客户交易明细清单，拟证明孙凡明向徐亚丽借款的事实。孙凡明认为其与徐亚丽原系男女朋友关系，后与徐亚丽分手，徐亚丽向其索要20000元，但没有给。本院认为，徐亚丽主张孙凡明向其借现金20000元，徐亚丽应就借贷法律关系的存在承担举证责任。徐亚丽提交的所有证据中，孙凡明仅一次在短信中陈述“到十月一把两万你”，但没有相关证据证明徐亚丽已向孙凡明给付借款现金20000元。而且，徐亚丽当庭陈述是从柯南银行卡中取钱给孙凡明的，但其补充提交的银行卡交易明细却是徐亚丽自己的交易明细。徐亚丽的当庭陈述与其补充提交的银行卡交易明细证明内容不一致。对徐亚丽主张的孙凡明向其借款20000元的事实，本院不予采信。
本院认为，孙凡明因维修车辆向徐亚丽借款5000元，徐亚丽按约定向孙凡明给付了借款，双方形成民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，徐亚丽可以催告孙凡明在合理期限内还款。对徐亚丽主张孙凡明还款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐亚丽主张孙凡明偿还20000元借款的诉讼主张，因徐亚丽不能就借贷事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，对徐亚丽的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凡明于本判决生效后三日内偿还原告徐亚丽借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐亚丽的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐亚丽负担150元，被告孙凡明负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年八月七日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执389号
申请执行人张瑞生，男，1931年3月22日出生，汉族，住本市朝阳。
被执行人张中龙，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）铜官民一初字第1010号民事判决书，责令被执行人张中龙履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张中龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中龙存款3110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年三月三十一日
书记员 马静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执182号
申请执行人蔡某。
被执行人葛某。
关于申请执行人蔡某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）开民初字第00900号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛某于判决发生法律效力之日起十日内给付蔡某就双方婚生女蔡意2011年4月至2016年1月的抚养费每月400元，共计23200元。因葛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行、房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。根据申请人提供的线索，本院前往南通市开发区房产交易服务中心调查，发现位于南通市开发区海尚家园40幢504室的房产系葛某购买的拆迁安置房，该房尚未办理产权登记，仍登记在开发商名下，本院于2016年9月9日依规定对该房采取预查封措施。本案申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人葛某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人蔡某同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已预查封的房屋外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执138号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码78219451-5。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人丰凯（福建）进出口有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码55099043-2。
法定代表人陈晓军，总经理。
被执行人陈晓军，男，1981年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人杨威威，男，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人瑞源（福建）实业有限公司、丰凯（福建）进出口有限公司、陈晓军、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）莆民初字第100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币1560万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费117355元、执行费人民币83000元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）闽03执138号执行裁定，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田××高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006][本院另案（2015）莆民初字第101号、（2016）闽03执137号、（2016）闽03执139号等系列案件也依法查封上述土地使用权]。本院于2016年6月22日作出（2016）闽03执138号之一执行裁定，拍卖上述土地使用权，并委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司进行评估。2016年12月20日买受人莆田市涵江区诚信贸易有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台以160万元竞得上述土地使用权。本院还依照申请执行人申请，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆。查封被执行人陈晓军名下车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。被执行人黄强名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆。查封被执行人关永瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌汽车一辆（后经核实，该车为摩托车，无法查封）。查封的期限为二年。申请执行人还向本院申请冻结各被执行人所持有的股份，被执行人陈晓军在莆田市××区南埕村民蔬菜专业合作社持有股份，经查询，未查到相关信息，无法冻结。因本案被执行人名下部分财产被另案查封，且正在处置中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民初字第100号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月八日
书记员 林志强
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1781号
原告
任婷婷，女，1997年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3360元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告任婷婷工资3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执52号之一
申请执行人：林福生，男，1974年11月25日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：杨炳康，男，1952年10月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林福生与被执行人杨炳康民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1185号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，组织机构代码X1182609-4。
代表人：郑少剑，主任。
被执行人：谢智文，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：花杰，女，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：杨清，男，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：谢永新，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈丽，女，1982年5月8日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人谢智文、花杰、杨清、谢永新、陈丽金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第1863号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月十四日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3457号
原告：刘成发，男，1954年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：高印，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成发与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘成发，被告谭蓉、高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款112950.00元；2.判令被告不及时偿还原告借款112950.00元情况下将××路×号×楼套房1套过户给原告作为偿还借款；3.判令原告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月上旬经过兰小兵介绍认识被告谭蓉，被告谭蓉希望向原告借款90000.00元用于还别人借款，原告和兰小兵到被告谭蓉工作的学校实地查看后确认被告谭蓉为人民教师，不会耍赖。为表示诚意，被告谭蓉愿意将××路×号×楼套房1套及其房屋产权证作抵押。2015年4月16日晚饭后，被告谭蓉和兰小兵一同到原告家中借现金90000.00元，双方约定被告于2016年9月17日还款，本息合计112950.00元。被告谭蓉当场出具借条一张，并将房屋产权证交给原告作抵押。如今归还日期已过，原告多次向被告催收此款，被告以种种理由拒绝支付，原告只好向法院起诉。综上，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，恳请法院支持原告的请求。
被告谭蓉辩称，被告谭蓉向原告借款90000.00元和约定的利息属实。借款时二被告还系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且该笔借款被告高印是知道的，借钱的用途是偿还被告高印开养殖厂欠的债。借款之前被告并不认识原告，是通过高印表兄兰小兵介绍相识后借的。
被告高印辩称，被告谭蓉给原告出具的借条上载明的时间即2015年4月16日时二被告是属于夫妻关系，但被告高印不知道被告谭蓉向原告借钱的事，也没有看到这个钱。如果夫妻之间需要承担连带偿还责任，被告高印认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，二被告还系夫妻关系。经被告高印表兄兰小兵介绍，被告谭蓉与兰小兵一同到原告家中向原告借款90000.00元，原告之妻谭安华当场将90000.00元现金交给被告谭蓉。被告谭蓉给原告出具借条一张并将石柱县房地证××字第××号房地产权证交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。借条的内容为：“今借到刘成发人民币112950元，大写：壹拾壹万贰仟玖佰伍拾元整，于2016年9月17日归还。以××路×号×楼套房1套以及房产证作抵押。借款人：谭蓉。2015.4.16。”借条中载明的金额除90000.00元本金外，其余22950.00元系从2015年4月16日起按月利率1.5%计算至2016年9月17日的利息。
本院认为，被告谭蓉向原告借款的事实属实，且约定的利率符合法律规定，原告与被告谭蓉间的借款合同依法成立并生效，被告谭蓉应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告高印在被告谭蓉向原告借款时系夫妻关系，被告高印并未举证证明该笔债务属于被告谭蓉的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当承担连带偿还责任。对原告的第二项诉讼请求，因被告谭蓉提供抵押的房屋未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谭蓉、高印自本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘成发借款本金90000.00元及利息22950.00元；
二、驳回原告刘成发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280.00元，由原告刘成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一六年十月十四日
书记员 秦宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4790号
原告:张树强。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人程道修，该公司总经理。
委托诉讼代理人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告张树强与被告天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，公开开庭,进行了审理。原告张树强的委托诉讼代理人秦学森，被告天津博仕德机械制造有限公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张树强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2015年6月至2016年3月工资28893元；二、要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金3407元；三、要求被告给付原告拖欠工资的滞纳金7223元（拖欠工资25%经济补偿金）；四、要求被告给付年防暑降温费562元；五、要求被告给付原告年冬季取暖补贴520元；六、诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年3月，原告开始在被告处工作。2015年6月至2016年3月份，被告未向原告支付工资，因被告拖欠原告工资，原告因此只得提起仲裁要求与被告解除劳动关系并要求被告给付拖欠的工资及各项补偿，经天津市武清区劳动人事争议委员会审理，仲裁委员会明显偏袒一方未能按照规定支持原告的请求，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，
被告辩称，认可支付原告工资28893元，认可支付原告防暑降温费562元及冬季取暖补贴209元。不同意支付原告经济补偿金，不同意支付拖欠工资的滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月1日入职，在检验岗位任职，执行标准工时，下发薪，每月20日前发放工资。双方签订的劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。原、被告对于拖欠工资数额为28893元，双方均无异议。
原告离职前12个的工资为：2015年4工资2940元、5月3180元、6月2950.68元、7月工资2850.68元、8月2975元、9月工资3610元、10月工资3840元、11月工资4040元、12月工资3928元、2016年1月工资3672元、2月工资2584.85元、3月工资1850元。经计算，原告离职前12个月的平均工资为：3164.27元。
2016年4月1日，原告张树强等22人因被告拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0491号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）于本裁决书生效之日起7日内支付申请人（本案原告，下同）2015年6月工资2950.68元、7月工资为2850.68元、8月工资2975元、9月工资3160元、10月工资3840元、11月工资4040元、12月工资3928元、2016年1月工资3672元、2月工资2584.85元、3月工资1850元；二、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人防暑降温费562.4元；三、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人冬季取暖补贴209.38元；四、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3185.12元。原、被告均对仲裁裁决的部分项目不服，向本院提起诉讼，本院分别以（2016）津0114民初4790号（张树强为原告）、（2016）津0114民初4773号（天津博仕德机械制造有限公司为原告），两案合并审理。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原、被告双方对拖欠工资的数额28893元在庭审中达成一致，本院予以确认，故被告应向原告支付工资28893元。原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以支持。原告自2015年4月1日入职被告处，至其2016年4月1日提出解除劳动合同，共计超过1年不不足1年半，应按照1.5个月的平均工资计算，计算为：3164.27元×1.5月=4746.41元，但原告只请求被告支付其解除劳动关系经济补偿金3407元，对此本院予以尊重。
原告向被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应由行政部门先行处理的规定，本院不予支持。原告主张的防暑降温费562元，被告同意支付，本院予以尊重。
关于原告请求的冬季取暖补贴，根据原告的工作时间及相关规定，原告不应享受该项待遇，但被告同意支付原告冬季取暖补贴209元，本院予以尊重。
本案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告拖欠的工资28893元；
二、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告解除劳动合同经济补偿金3407元；
三、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告防暑降温费562元；
四、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告冬季取暖补贴209元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负1元，被告担负4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一六年九月一日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2319号
原告：王全海，男，1954年1月12日出生，回族，天津市色织十三厂退休职工，住天津市河北区。
被告：陈明云，女，1959年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王全海与被告陈明云物权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。起诉状副本尚未送达被告陈明云前，原告王全海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全海自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全海撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保48号
申请人：向斌宗，男，生于1960年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被申请人:李振孝，男，生于1947年5月5日，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请人向斌宗于2017年7月18日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李振孝名下的存款2万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向斌宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振孝名下的存款2万元，期限为2018年7月18日。
案件申请费220元，由申请人向斌宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启荣
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李柏旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2492号
原告吴亚英。委托代理人邵丽萍。被告王文秀。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告吴亚英诉被告王文秀身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴亚英的委托代理人邵丽萍、被告王文秀及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚英诉称：2015年2月9日13时51分许，在松江区外青公路-
河泾公路(细林路)路口，被告王文秀驾驶电动自行车(号牌为上海116465)沿外青松公路由北向南行驶，原告吴亚英骑电动自行车(号牌为临时XXXXXXX)沿河泾路往细林路方向由东向西行驶，原告车头与被告车头左侧发生碰撞，致使原告摔倒受伤。被告未报警，驶离现场。警方经调查取证终于找到被告。该事故经松江交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费医疗费合计49,675元的70%。被告王文秀辩称：对事发经过及事故责任认定均有异议，事发时被告并不清楚与原告发生了碰撞。被告在收到事故认定书之后也提起了复核，但因原告起诉而未予受理。经审理查明：2015年3月13日，上海市公安局松江分局交警支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书载明：2015年2月9日13时51分许，被告驾驶电动自行车沿外青松公路由北向南行驶，原告骑电动自行车沿河泾路往细林路方向由东向西行驶，至松江区外青公路-
河泾公路(细林路)路口，原告车头与被告车头左侧相撞，致使原告摔倒受伤。被告未报警，驶离现场。松江交警支队认定被告王文秀负事故主要责任，原告吴亚英负事故次要责任。原告受伤后于2015年2月9日至2015年2月17日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折，至2015年3月13日产生医疗费49,675.44元(含住院伙食补助费120元)。另查明：2015年2月25日，松江交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对悬挂临时号牌XXXXXXX电动自行车与悬挂号牌上海XXXXX**电动自行车相碰时的碰撞形态进行鉴定。该鉴定所出具上海［2015］痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定意见书，结论为悬挂临时号牌XXXXXXX电动自行车车头与悬挂号牌上海XXXXX**电动自行车左侧发生碰撞。以上事实，主要由道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，现被告否认与原告发生碰撞，并表示对碰撞的事实也并不知情。根据鉴定结论，原、被告的电动自行车确实发生了碰撞，被告称对碰撞并不知情，但被告在庭审时陈述，感觉像被石头绊了一下，然后听到有人喊被告，便停下来，发现原告躺在地上，后原告站起来，被告认为没事就走了，根据该段陈述，被告对事故发生并非不知情，且结合其驾驶的系电动自行车，被告称不知情也不符合常理，故被告以此抗辩本院难以采纳。根据事故认定书，被告王文秀负事故主要责任，故由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于医疗费，被告不持异议，故原告主张2015年2月9日至2015年3月13日的医疗费49,675元(含伙食费120元)并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王文秀于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴亚英医疗费49,675元的70%，计34,772.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告王文秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3916号
申请执行人申玉兰，女，1964年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
申玉兰申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申玉兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 昊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执107号
申请执行人：曹文香,女,1979年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张国保,男,1962年10月24日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人曹文香与被执行人张国保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款71600元。经本院强制执行，被执行人已履行生效判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月八日
书记员 刘 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥寅春路**号。
法定代表人：肖胜利，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福新。
再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处（以下简称迈皋桥办事处）因与被申请人陈福新土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈皋桥办事处申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、审理程序违法，请求依法再审。1.迈皋桥办事处已在本案二审判决作出之前提起了确认《资产转让合同书》无效的诉讼，在《资产转让合同书》效力没有确定的情况下，本案的审理应当中止。案涉《土地使用权租赁协议书》系《资产转让合同书》的附件，其效力受《资产转让合同书》效力的影响，因此，原审以两份协议并非同一协议未中止审理，认定明显错误。2.陈福新并未支付127万元土地租赁费，该费用实际由南京迈达化工厂支付，原审认定事实错误。3.陈福新通过拆迁已经就土地使用权租赁未能完全履行，获得了相应的补偿，不应再主张退还未到期的租赁费用。4.原审判决租赁费计算方式有误，土地使用权租赁期限不得超过20年是法律的强制性规定，因此，原审应当将租赁协议约定的127万元认定为20年的租赁费用。
本院经审查认为，1.陈福新在原审期间已经举证证明其通过南京迈达化工厂向迈皋桥办事处支付了127万元的土地租赁费，其提供的银行账务明细单和现金支票存根、转账凭证已充分证实陈福新在2004年9月29日和2004年10月10日，分两次共计向南京迈达化工厂的账户上注入了1648893.08元的事实，且该款又以转帐支票支付方式支付给了迈皋桥办事处（资产转让费378893.08元+127万元土地租赁费=1648893.08元），数额完全吻合。迈皋桥办事处也出具了收款收据。迈皋桥办事处虽称陈福新没有缴纳租赁费，系由迈达化工厂支付，但没有相应的证据能够否定陈福新通过迈达化工厂支付租金的事实。2.迈皋桥办事处提起的确认《资产转让合同书》无效的诉讼虽然对《土地使用权租赁协议书》的效力有影响，但即便租赁无效，对于已经履行的租赁仍然要计算使用费，超出部分予以返还，处理结果上并无区别。3.陈福新虽获得拆迁补偿，但不能因此免除迈皋桥办事处返还未履行部分租金的义务，二者没有关联。4.《土地使用权租赁协议书》约定的30年租期，虽然超过了法律关于最长租赁期限的规定，但并不能因此直接认定协议约定的127万元系20年的土地使用权租金，迈皋桥办事处的该项主张不能得到支持。综上，迈皋桥办事处的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴玉华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）���执字第1386号
申请执行人张店区卫固镇建筑安装公司。住所地，张店区卫固镇。
被执行人淄博东风化工厂。
本院在执行张店区卫固镇建筑安装公司诉淄博东风化工厂建筑工程欠款纠纷一案中，尚有2250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张四经初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执461号
申请执行人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司。
负责人陈铁军，系该公司经理。
被执行人余成艳，女，1982年3月9日出生，汉族，重庆市大足县人，住四川省西昌市航天商业广场*幢***号，身份证号：5102811982********。
被执行人浦东国，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市马道镇马道南路***号*幢*单元**号，身份证号：5134011968********。
申请执行人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司与被执行人余成艳、浦东国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西昌民初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余成艳、浦东国未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余成艳、浦东国的存款4538180.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十日
书记员 邓建平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初779号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈家华，男，1962年11月26日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日被太仓市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人陈家华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月21日23时许，被告人陈家华醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市204国道直塘治安卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈家华的血液中乙醇浓度为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈家华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈家华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈家华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人陈家华醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市204国道直塘治安卡口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈家华的血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
被告人陈家华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人陈家华供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈家华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈家华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈家华到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十一月三日
书记员 陈美红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9094号
原告:马学东，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告陈超，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：褚宝娟，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区（被告之妻）。
原告马学东与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉、被告委托诉讼代理人褚宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告双方定金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过房屋中介在2016年5月29日订立房屋买卖协议，协议约定原告购买被告名下位于武清区徐官屯工贸大街地税公寓3号楼1门201号房屋一所，原告支付被告购房定金2万元。协议中对于双方过户时间没有明确约定，但是自双方订立合同至今被告迟迟不与原告办理过户手续。经原告曾口头明确告知被告需在2016年9月1日前办理过户手续未果，9月7日原告以短信方式告知被告需在9月12日前与原告办理房屋过户手续，被告均没有协助原告办理过户手续。此后被告通过中介与原告协商解除合同，但是双方就解除合同后被告如何赔偿原告一事没有达成一致意见。原告认为被告没有为履行合同做任何行为且一再迟迟拒绝履行合同已经属于根本违约，故原告起诉。
被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，但不同意第二、三项诉讼请求。原被告签订合同过程和原告收取2万元定金属实，因这套房屋还有贷款没有还清，当时双方协商的是在贷款还清之后再过户，具体什么时间不确定，原告当时是同意的，原告说自己的钱也不够不着急过户，所以双方没有约定过户时间。现在原告起诉，被告没有违约行为，所以不同意双倍赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由罗凤乔出具的证明一份，被告质证称不属实不予认可，本院认为罗凤乔出具的证明属证人证言，但罗凤乔未到庭作证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原被告经中介介绍签订了《房屋买卖协议书》，双方约定被告将其名下的坐落于天津市武清区徐官屯工贸大街地税公寓3-1-201房屋出售给原告，房屋价款570000元，但因该房屋尚有贷款未还清，双方未约定过户时间。当日，原告给付被告购房定金20000元，被告为原告出具了收条。2016年7月，原告电话联系被告，要求被告尽快办理还贷并配合原告办理房屋转移登记手续，被告以资金紧张为由未予办理。2016年9月7日，原告以短信方式通知被告，要求被告于2016年9月12日前配合原告办理房屋转移登记手续，被告亦未办理。后原告向被告主张解除合同，并要求被告双倍返还购房定金40000元未果，故本案成诉。
本院认为，原、被告于2016年5月29日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应积极依照该《售房协议书》履行各自义务。现原告诉请解除与被告于2016年5月29日签订的《房屋买卖协议书》，被告表示同意解除该协议，本院予以尊重。原告请求被告双倍返还购房定金40000元，被告辩称原、被告双方在签订协议时达成口头协议，原告同意在被告还清贷款后再办理房屋转移登记手续，期限不定，故被告没有违约行为，不同意双倍返还，但被告未能提交证据予以证实其主张，故对被告抗辩本院不予采信。本院认为在该协议中，双方虽未约定办理房屋转移登记日期，但在该协议签订后，被告应当积极筹集资金偿还贷款，原告于2016年7月、2016年9月7日两次催告被告履行合同义务，但被告至今仍未能偿还贷款并配合原告办理房屋转移登记手续，被告迟延履行合同义务的行为已构成违约，故应承担违约责任。现原告要求被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原告马学东与被告陈超于2016年5月29日签订的《房屋买卖协议书》；
被告陈超双倍返还原告马学东购房定金40000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈超担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以
依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初89号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月4日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，大约三十年前，被告人王某某在宁夏回族自治区彭阳县街道一老人处以60元的价格购买土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2014、2015年曾帮同村村民猎杀庄稼地里的野兔和野鸡。2016年1月19日，镇原县公安局新城派出所民警发现被告人家中存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1843mm,枪管长1594mm，枪管口径15mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人王某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人王某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年五月三十日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执679号
申请执行人马爱云，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省栾川县。
被执行人段静永，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省栾川县。
申请执行人马爱云与被执行人段静永纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马爱云于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人段静永给付人民币241500元。被执行人依法应承担执行费3623元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人段静永名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年10月15日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年11月14日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，其家人说被执行人段静永在看守所，执行人员前往栾川县看守所向被执行人段静永问询笔录，其因非法吸收公众存款被判刑三年，无履行能力。
6.本院分别于2017年12月1日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人段静永名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人段静永名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初153号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：胡玉梅，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何澄林
二〇一八年二月十日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46532号
原告北京森瑞景投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y564。
法定代表人孙雪葳，总经理。
委托代理人赵冰凌，北京中勉律师事务所律师
被告倪延虹，女，1972年7月3日出生。
原告北京森瑞景投资管理有限公司（以下简称原告）与被告倪延虹（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告之委托代理人赵冰凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我司是专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供暖管理公司，被告系房屋的供热使用人。2011年，我司与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订《供热系统委托运营管理合同》，约定我司对千鹤家园园区所属换热站进行管理并为被告所在小区提供供暖服务事项，并由我司向被告所在园区的供热使用人收取相应的供暖费。合同签订后，我司已经依约为被告所在小区提供供暖服务，被告作为房屋供热使用人应当按时、足额向我司交纳相应的供暖费。经我司通过多种形式要求被告交纳上述费用，其至今仍未交纳2011年至2013年度的供暖费用7669.2元，故我司诉至法院要求被告承担供暖费7669.2元，并支付迟延付���利息200元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月12日，千鹤家园锅炉房办理北京市供热运行单位备案登记证，证件号为京（朝锅）字第17-018号，供热区域：千鹤家园1号至10号楼、12号楼，运行负责人：孙雪葳，燃料类型：天然气。
2011年9月16日，住总公司（甲方）与原告（乙方）签订《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定千鹤、万柳两项目各楼锅炉房由甲方负责投资建设，并拥有合法处置权，乙方承诺具有合法的经营资质；甲方将千鹤家园各楼锅炉房及供热系统（含生活热水系统）、万柳怡水园锅炉房及供热系统（含生活热水系统）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供热服务；委托运营的期限为永久运营（国家有禁止性规定的，执行国家规定；在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）；乙方按照北京市最新规定（“京价（商）字（2001）372号”文件、“京发改（2010）1731号”文件、《北京市供热采暖管理办法》等）直接向用热方收取供暖费，生活热水价格由乙方按照签订合同当时的现状价格直接向业主或使用方收取；合同生效后，本合同内容的变更、终止、解除，须经双方协商，方能进行变更、解除；任何一方无权单方变更、终止、解除合同。
2012年1月20日，原告办理北京市供热运行单位备案登记证，证件号为京（房）字第80号，内容为根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，原告申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域未注明，运行负责人：孙雪葳。
另查，被告是房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为127.82平方米。
以上事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。本案中，双方虽未签订书面的供暖服务合同，但根据原告提交之北京市供热运行单位备案登记证、《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，原告为被告所有的1305房屋提供了供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。因此，被告亦应给付原告相应的供暖费用。原告另主张延期付款利息一节，双方对此未有约定，故本院对利息部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告倪延虹于本判决生效后七日内支付原告北京森瑞景投资管理有限公司自二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费七千六百六十九元二角。
二、驳回原告北京��瑞景投资管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京森瑞景投资管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告倪延虹负担五十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告倪延虹负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧 阳 华
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾 松 涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡���东方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4852号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：张庆杰，女，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告张庆杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告张庆杰的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执210号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。
被执行人：高波，男，1970年5月8日出生，汉族，住拜泉县长春镇新春村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被高波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 任立臣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鹏里
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初716号
原告焦某某，男。
被告申某某，男。
委托代理人崔健，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告焦某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喜平公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月17日以家中急等用钱为由，向原告借款10000元并出具借条一份；2015年5月21日，被告以相同理由又从原告处借款10000元，约定三五天最多十几天归还，到期后原告多次讨要未果，要求偿还借款20000元并赔偿利息2000元。
被告辩称，未向原告借过20000元，被告以包工不包料的形式承包了原告的住房建设工程，20000元是被告给原告建房的部分工程款。按照《建房工程承包协议书》约定的时间，原告给付工程款时，因农村建房付款时习惯打借条且不知借条与收条的区别，才给原告写的借条，故不同意原告诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：本案属于建房合同纠纷还是民间借贷纠纷，原告的诉请应否得到支持。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
借条2份，证明被告从原告处分两次借款共20000元。
被告质证对该证据形式上没有异议，是被告签的字，实质是按照《建房工程承包协议书》约定的开工时给的10000元。对2015年5月21日的借条的真实性认可，对证明目的不认可，因为借条上有被告写的“定金壹仟元”，借贷关系不可能存在定金。实际是上楼板时原告按合同给的工程款10000元，再加上为原告最初给的定金1000元被告补写的字据。
为支持自己的主张，被告向法庭提供如下证据：
1、建房合同1份，证明原、被告之间存在建房工程合同关系且约定了定金及付款方式、时间。
原告质证合同上的名字不是自己所签写，但认可合同内容，原告也有1份相同的合同。
2、证人梁某某出庭作证，证明原、被告间存在实际建房合同关系且被告已完成承建房屋的65%以上，同时证明原告向被告付过工程预付款。证人陈述被告叫自己给原告盖房，在打地基时被告向原告要钱并给自己发了工资，上楼板后被告也借钱给付了工资。
原告质证楼板是都上上去了，前后是给被告21000元，当时不给钱被告就不干活。
本院审查认为，原告提供的证据，经被告质证认可，对其真实性予以认定；被告提供的第1份证据，经原告质证认可，对其真实性本院予以认定。对被告提供的证人证言经原告质证，对被告为原告建房已经建设至将楼板铺设一节予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告之间于2015年3月29日签订《建房工程承包协议书》，由被告以包工不包料的形式承建原告住房，合同中约定“付款方式：定金壹仟元，一层开工之日甲方付给乙方壹万元，二层上板之日给付总工价的壹万元，其余完工结清。定金从工价中扣除。”被告于2015年4月17日给原告出具“今借到焦某某10000元正”的借条一张，2015年5月21日给原告出具“今借到焦某某现金壹万元，定金壹仟元”的借条一张，2016年5月17日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，原告主张借给被告20000元，要求偿还本金并支付利息2000元。被告辩称两次付款是根据《建房工程承包协议书》的约定，原告给付的工程款，被告依习惯给原告出具两张借条，并不存在借款事实。结合《建房工程承包协议书》的内容与原告在谈话笔录中陈述的工程进度及借条书写时间等综合认定，对被告答辩予以采信。原告诉称本案争议标的额并非工程款，建房工程款已给付，但并未提供证据证实。再者，原告提交的2015年5月21日的借条上书写“今借到焦某某现金壹万元，定金壹仟元”不符合一般常理及法理。综上，因原、被告间并不存在借贷关系，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张喜平
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李儒。
委托诉讼代理人：蔡新福，山东青宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡天程国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园高浪东路260号402-403室。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
再审申请人李儒因与被申请人无锡天程国际货运代理有限公司（以下简称天程货运公司）挂靠合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李儒申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审判决没有纠正一审判决的错误，两审判决均是错误判决，应当依法予以撤销。理由是：1.无锡新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字（2011）第558号仲裁裁决书，裁判天程货运公司赔偿梁明德375086.8元，是基于该公司未依法为梁明德缴纳工伤保险，是该公司应当自行承担的责任，不是为申请人垫付，不存在追偿事由。2.申请人与天程货运公司签订的挂靠合同，没有对该公司支付工伤保险待遇后由谁承担问题进行约定。合同约定雇佣人员与天程货运公司不存在劳动用工关系，对由劳动用工关系产生的损失没有约定，对没有约定的问题应当依法律规定。工伤保险条例明确规定此项损失由用人单位承担，天程货运公司无权再以追偿的方式将损失转嫁至申请人。请求裁定对本案进行再审。
被申请人天程货运公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，天程货运公司向申请人李儒追偿为其垫付的工伤赔款，既符合双方的约定，又有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查中，双方当事人确认二审判决查明的事实。
本案争议的焦点在于，被挂靠单位天程货运公司在依据仲裁裁决向挂靠人李儒雇佣的驾驶员承担工伤保险待遇赔偿责任后，是否有权依据双方签订的挂靠合同的约定，向挂靠人李儒主张追偿权。
本院经审查认为：申请人李儒与被申请人天程货运公司签订的挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有法律约束力。因申请人李儒并不否认涉案驾驶员梁明德系其所雇佣，而根据李儒与天程货运公司签订的挂靠合同的约定，李儒作为挂靠人应当承担其所雇佣人员的工资、医疗费、保险费等各项费用，并承担雇佣人员在挂靠期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用等。因此，涉案驾驶员梁明德在被李儒雇佣期间发生交通事故被认定为工伤后，被申请人天程货运公司依据仲裁裁决向驾驶员梁明德赔付相关工伤保险待遇损失后，有权依据挂靠合同向申请人李儒追偿。申请人李儒关于天程货运公司应当自行承担对梁明德的工伤保险待遇赔偿责任，无权以追偿的方式将该责任转嫁由申请人承担的辩称，与约定不符，不予采纳。
综上，李儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李儒的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 孙烁犇
代理审判员 宋大振
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1870号
罪犯张兴武，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)佛中法刑一终字第28号刑事判决，以被告人张兴武犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、放火罪、非法买卖枪支罪、以危险方法危害公共安全罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张兴武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张兴武在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年1月被评为该在积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张兴武共犯五罪，属于黑恶势力的组织者、领导者，应从严减刑，对罪犯张兴武予以减去有期徒刑六个月较为恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审119号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。
法定代表人魏翔，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被申请人徐州富达废品回收有限公司。住所地丰县。
法定代表人徐某某，经理。
申请人丰县环境保护局认定，被申请人徐州富达废品回收有限公司在未办环境影响评价审批手续的情况下，投资建设亚克利晶体生产线，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，于2015年5月21日作出丰环罚字（2015）29号行政处罚，即：1、停止建设；2、罚款5万元。
因被申请人徐州富达废品回收有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州富达废品回收有限公司强制执行申请。
本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题》的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予丰县环境保护局撤回对徐州富达废品回收有限公司丰环罚字（2015）29号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦翠华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3382号
赵统兴
李洪江：
赵统兴申请执行李洪江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3905元，经本院立案受理,现已强制执行到位3905元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给赵统兴。至此，赵统兴向本院申请执行（2017）苏0115民初4237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终747号
上诉人（一审被告）王志刚，男，1976年6月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审原告）任永俊，男，1983年3月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
一审被告李枝，又名李悦，女，1980年11月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王志刚因与被上诉人任永俊及一审被告李枝追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2118号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日、6月13日公开开庭进行了审理，上诉人王志刚、被上诉人任永俊、一审被告李枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李枝与王志刚原系夫妻关系，二人于2013年5月8日在杭锦后旗民政局协议离婚。2012年10月10日，在任永俊的担保下，李枝向任荣霞借款3万元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一年。并由任永俊与李枝给任荣霞出具了借条，借条载明：“借条，2012年10月10日李枝从任荣霞手中借款叁万元整（30000元），利息2.5厘，两个月结算一次利息，借款期限为一年，从2012年10月10日到2013年10月9日止一次性付清本金。借款人：李枝，担保人任永俊，2012年10月10日”。借款到期后，李枝未偿还借款。2014年3月19日任永俊代李枝给任荣霞偿还了借款3万元，未支付利息，债权人任荣霞收款后给任永俊出具了收条，收条载明：“今收到任永俊叁万元（30000）元整，任荣霞，2014.3.19，15282719700802XXXX”。现任永俊诉至法院要求李枝、王志刚共同偿还任永俊代偿还款3万元及利息（利息从2014年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）。上述事实，有当事人陈述、借条、收条，生效民事判决书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人在借款到期后应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，李枝向任荣霞借款时，李枝与王志刚系夫妻关系。该债务应为李枝与王志刚的共同债务，应由李枝、王志刚共同清偿。任永俊作为李枝向他人借款的保证人，在借款期限届满后，任永俊代李枝、王志刚履行了还款义务，任永俊的行为符合法律规定，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，任永俊向李枝、王志刚追偿担保款3万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。任永俊要求李枝、王志刚按中国人民银行同期同档贷款利率4倍承担利息的主张，不符合法律规定，任永俊可从主张权利之日起要求李枝、王志刚按银行同期贷款利率承担利息。按照法律规定，李枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李枝、王志刚于判决生效后五日内偿还任永俊担保款3万元及利息，利息从2015年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；驳回任永俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由李枝、王志刚承担。
上诉人王志刚不服一审判决，向本院提出上诉称，1、任永俊仅凭任荣霞出具的收条向王志刚主张权利，任永俊代李枝向任荣霞偿还借款3万元，在未经李枝、任荣霞确认的情况下，证据明显不足；2、王志刚与李枝离婚时，李枝未声明欠任荣霞的借款，且该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回任永俊的诉讼请求。
被上诉人任永俊答辩称，涉案借款发生于李枝与王志刚夫妻关系存续期间，王志刚应承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告李枝述称，李枝向任荣霞借的款用于家庭生活，应由王志刚与李枝共同偿还。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，担保人任永俊承担了债务人李枝向债权人任荣霞借款3万元的保证责任后，有权向债务人李枝进行追偿。上述事实有李枝向任荣霞出具的借条，任荣霞向任永俊出具的收条，二审中任荣霞当庭所做的证言，及李枝认可向任荣霞借款3万元的事实在案佐证，已经形成了完整的证据链条，足以认定，故王志刚关于任永俊偿还涉案借款证据不足的上诉理由不能成立。王志刚主张其与李枝离婚时，李枝未声明欠任荣霞的借款，且该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，经审查，虽本案3万元借款系李枝以个人名义所负债务，在李枝与王志刚的离婚协议中也未予提及该笔借款，但该笔债务形成于李枝与王志刚夫妻关系存续期间，双方离婚协议中虽未涉及该笔债务，但不能对抗第三人，王志刚也未能提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，一审法院判决王志刚与李枝共同承担还款责任，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1650号
原告时某某
委托代理人臧某某
被告严某某
本院在审理原告时某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告严某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐南京
二〇一三年八月十二日
书记员 吴学飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2457号
原告：吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：长岭县。
法定代表人：崔冶，经理。
被告：刘春艳，女，1962年10月9日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘春艳买卖合同纠纷一案，现原告法定代表人崔冶在羁押期间，经本院核实崔冶对本次诉讼并不知情，亦不同意诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费4690元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴莹莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执60号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，分社主任。
被执行人范晓英，女，汉族，生于1971年12月17日，住绵阳市游仙区绵阳市游仙区小枧沟镇三星村*组，公民身份证号码：5107021971********。
被执行人姚舜明，男，汉族，生于1968年7月12日，住绵阳市游仙区绵阳市游仙区小枧沟镇三星村*组，公民身份证号码：5107021968********。
被执行人姚舜清，男，汉族，生于1958年6月17日，住绵阳市游仙区绵阳市游仙区小枧沟镇三星村*组，公民身份证号码：5107021958********。
被执行人敬甫鲜，女，汉族，生于1958年6月23日，住绵阳市游仙区绵阳市游仙区小枧沟镇三星村*组，公民身份证号码：5107041958********。
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被执行人范晓英、姚舜明、姚舜清、敬甫鲜借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0792执60号执行裁定书，于2016年3月14日锁定被执行人姚顺清所有的川B991**、敬莆鲜所有的川BYT8**小型汽车，现双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对上述车辆的锁定，变成查封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚顺清所有的川B991**、敬莆鲜
所有的川BYT8**小型轿车的锁定；
二、查封对被执行人姚顺清所有的川B991**、敬莆鲜所有的川BYT8**小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董贺检。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董贺检信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董贺检系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,594.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,594.83元及至清偿之日止的透支���息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，职务行长。
被执行人李龙燮。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人李龙燮金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2481元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自觉履行还款义务，并向本院交纳执行费50元。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1287号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初570号
起诉人刘尚权，男，1968年4月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
起诉人李克容，女，1968年1月出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住兴文县。
起诉人刘理，男，1994年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
本院收到起诉人刘尚权、李克容、刘理诉刘长彬、罗守强、兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组（以下简称太阳光村一组）侵权责任纠纷一案的诉状。
起诉人刘尚权、李克容、刘理诉称，2014年4月12日，起诉人所在的兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组的土地因华福集团占用被征收，兴文县人民政府统征办与起诉人所属的太阳光村一组签订了《征地补偿协议》。协议签订后，起诉人履行了交付土地的义务，兴文县华福集团也占用了起诉人14.7118亩耕地。随后，兴文县人民政府统征办按照与太阳光村一组签订的协议，将包括起诉人的补偿款在内的所有款项共计5131419.46元，一次性打入太阳光村一组在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处的集团账户（账号：88150120067161637）。土地补偿费打入该账户后，刘长彬、罗守强强行要求在太阳光村一组的集体账户取款时留下“罗守强印”和“刘长彬印”的私人印章作为印鉴，如太阳光村一组要取出该款，必须经该二人盖章确认才能取出。起诉人等人的征地补偿款到账后，太阳光村一组组长罗守彬要求罗守强、刘长彬前去办理取款手续，遭到二人拒绝。后，二人又称是履行政府对资金账户的管理职责，但是又无法出具相关行政机关委托其履行相关职务的凭据。因此，起诉人等村民有理由认为刘长彬、罗守强二人实施的侵权行为，与履行政府职责无关。随后，起诉人等多次上访要求纪委等部门解决，至今没有结果。起诉人等村民应得的补偿早已到了银行账户上，由于刘长彬、罗守强二人的故意不作为的侵权方式，造成起诉人至今未能得到补偿。自2014年12月9日起，由于刘长彬、罗守强二人的侵权行为，致使起诉人应得的补偿款639963.30元无法得到，应当按照银行同期贷款利率计算利息损失，截止起诉时为53756.92元。为此，起诉人起诉来院，要求人民法院依法判令：1、确认二被告对太阳光村一组在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处办理的银行账户预留的印鉴无效；2、由刘长彬、罗守强赔偿利息损失从2014年12月9日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率进行计算，截止起诉时为53756.92元。
经审查，本院认为，公民的起诉应当符合相关法律规定。
本案起诉人的诉讼主张之一，系请求人民法院依法确认刘长彬、罗守强在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处办理的银行账户预留印鉴无效。关于起诉人的该项诉请，本院认为，太阳光村一组在四川兴文石海农村商业银行预留何种印鉴、预留的印鉴有效与否，属于太阳光村一组私权自治以及银行管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼审理的范围，故对于起诉人的该项诉请，本院应当不予受理。
起诉人的第二项诉讼请求，系要求人民法院依法判令刘长彬、罗守强赔偿起诉人的利息损失53756.92元（截止到起诉时），并按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。起诉人提出该项诉请依据的主要事实依据为：2014年因华福集团需要征用太阳光村一组土地，由兴文县统一征地办公室与太阳光村一组签订《征地协议》，起诉人系被征地农户之一，协议签订后，太阳光村一组依照合同约定移交了土地，而兴文县统一征地办公室也按照约定将土地补偿款打入了太阳光村一组的账户，但土地补偿费到位后，款项一直滞留在太阳光村一组银行账户，并未发放到被征用土地的农户手中。关于起诉人的该项诉请，本院认为，一方面，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定可知，涉及征地补偿费的使用、分配，需经村民会议讨论决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理，但起诉人没有提供相应证据表明，太阳光村一组已经就该土地征地补偿费的使用、分配召开了村民大会进行讨论并形成了相应的使用、分配方案，因此，起诉人刘尚权、李克容、刘理的该项诉请，不符合法律规定；另一方面，由于太阳光村一组至今尚未召开村民大会讨论并形成相应征地补偿费使用、分配方案，刘长彬（现任兴文县仙峰苗族乡党委书记）、罗守强（太阳光村原支部书记）为防止征地补偿资金不当流失，在太阳光村一组开立的银行账户预留私人印鉴的行为，系为履行基层党组织和乡镇人民政府对村级财务资金的监管职责所作出的职务行为，因此，刘长彬、罗守强并非本案适格被告，起诉人所起诉的诉讼主体也不符合法律规定。因此，对于起诉人的该项诉请，本院应当不予受理。
综上所述，起诉人刘尚权、李克容、刘理的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，裁定如下：
对刘尚权、李克容、刘理的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 兰榜民
审判员 罗 强
审判员 杨志其
二〇一六年四月五日
书记员 王 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4984号
罪犯曾恩华，男，1967年10月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月十一日作出(2012)杭淳刑初字第377号刑事判决，以罪犯曾恩华犯受贿罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。提请人杭州市南郊监狱指派潘叶军、倪乐军和浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，罪犯曾恩华到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾恩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯曾恩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾恩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾恩华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾恩华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2093号
原告杨xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告杨xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购百货公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得百货公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠百货公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告杨xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨xx原系百货公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购百货公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得百货公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对百货公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购百货公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐敷毅，男，1985年12月26日出生，住广西兴业县北市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敷毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐敷毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39538.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39538.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……