wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3397号
罪犯黄亚龙，男，汉族，1988年11月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人黄亚龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告人黄亚龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月4日作出（2009）皖刑终字第0199号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄亚龙确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄亚龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年9月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执635号
申请执行人蒋延文
被执行人范航
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3899号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1880号
原告:董佐佼,女,1983年6月3日出生,住吉林省蛟河市。
被告:张丽,女,1979年6月12日出生,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告董佐佼与被告张丽民间借贷纠纷一案中，董佐佼于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：董佐佼自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佐佼起诉。
案件受理费275元，由董佐佼负担，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月一日
书记员 马 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4918号
申请执行人仲利华，女，1975年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙海港，男，1982年11月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙冬，男，1983年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲利华与孙海港、孙冬民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初302号
原告：陈秀娟，女，住新乐市大流村。
被告：武卫国，男，住清河乡平原村。
原告陈秀娟与被告武卫国变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加了诉讼。被告武卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀娟诉称，原、被告于2011年5月4日由新乐市人民法院判决离婚，判决次女陈佳涵由被告武卫国自行抚养。判决后，陈佳涵一直跟随原告生活，被告未探望过孩子，也未尽过抚养义务。现请求法院将原、被告所生女儿陈佳涵的抚养权变更为原告。
被告人武卫国未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，新乐市人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿陈佳涵由被告武卫国自行抚养，双方在抚养子女期间允许并协助对方每六个月探望子女一次。离婚后，陈佳涵一直跟随原告陈秀娟生活，现就读于大流小学五年级。原告陈秀娟现在在河北地质大学华信学院学院超市工作，家中种植大棚，收入稳定。
另查明，被告武卫国于2009年7月诊断为股骨头坏死病，2009年12月12日进行了手术，离婚时并未治愈。
再查明，陈佳涵于2006年9月12日出生，现已超过十周岁，经法院询问其今后愿随谁生活，其明确表示愿随其母亲生活。
以上事实由民事判决书、法院询问笔录、华信学院及村委会证明等证据证实。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定父母与子女之间的抚养关系应当以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为基本原则，并结合父母双方的抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案中，陈佳涵现已年满十一周岁，其自愿随母亲生活，其母亲具有抚养能力，因被告武卫国曾身患疾病，综合考虑，由原告陈秀娟自行抚养陈佳涵较为妥当。被告武卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
将陈佳涵的抚养权由被告武卫国变更为原告陈秀娟，由原告陈秀娟自行抚养；被告武卫国每六个月可对陈佳涵探望一次，探望时原告陈秀娟应予以协助。
案件受理费200元，由原告陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王令
二〇一八年一月二十四日
书记员 张茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第393号
抗诉机关嘉善县人民检察院。
原审被告人刘某甲，企业经营者。因本案于2015年6月4日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人刘某甲犯污染环境罪一案，于2015年11月13日作出（2015）嘉善刑初字第803号刑事判决。嘉善县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员周轶出庭执行职务，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲系位于嘉善县罗星街道五洋路36号2幢101室的嘉善龙辰金属表面喷塑厂的总经理，系该厂的实际经营者和负责人。自2012年10月份开始，该厂开始进行金属酸洗磷化工艺并排放废水。2015年5月26日、2015年6月2日，嘉善县环保局先后二次对该厂排放的污水进行采样检查。经嘉善县环保局检测：进入污水处理管网的入网口的废水中重金属锌的含量二次均超过国家标准的三倍以上。
原判认为，被告人刘某甲的行为已构成污染环境罪。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以污染环境罪判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
抗诉机关及嘉兴市人民检察院的检察意见认为，被告人刘某甲犯罪情节较重，主观恶性较大，并无悔改表现，不符合适用缓刑的条件，据此认为一审适用刑罚明显不当，请求本院改判。
被告人刘某甲及其辩护人均提出废水中重金属锌的超标倍数并不高，且排入污水管网，事后被告人刘某甲积极整改，悔罪表现较好，一审法院适用缓刑并无不当，据此请求本院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲污染环境的事实，有证人刘某乙、石某等人证言，勘验检查笔录，采样笔录、监测报告及认可意见等证据予以证实，原审被告人刘某甲亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人刘某甲违反国家规定，非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于原审被告人刘某甲认罪、悔罪态度较好，原判对其适用缓刑并无不当，故抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐小惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保9号
申请人刘保东，男，汉族，1972年12月11日生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：胡阗，新疆埃乐欣药业有限公司总经理。
被申请人胡阗，女，汉族，1970年6月5日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭旺，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长。
被申请人周桂琴，女，汉族，1972年12月1日生，住所地乌鲁木齐市天山区。
申请人刘保东与被申请人新疆埃乐欣药业有限公司、胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、周桂琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆埃乐欣药业有限公司、胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、周桂琴价值4701860元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司新疆分公司保函（保单号：1272204672017000001）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘保东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆埃乐欣药业有限公司、胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、周桂琴价值4701860元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月九日
书记员 宋涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2399号
罪犯郑宏伟，男，1993年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年1月30日作出（2014）丹刑初字第882号刑事判决，以被告人郑宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月1日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币三十一万六千元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑宏伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑宏伟在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县旴江镇解放南路176、178、180号，统一社会信用代码：913610306724000230。
负责人：陶武龙，系该行行长。
原告：王娟，女，1991年03月18日出生，汉族，务工，住广昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2018年07月16日立案。2018年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行撤回对被告王娟的起诉
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告承担。
审判员 何 平
二〇一八年八月十日
书记员 谢丽莉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法立保字第143号之一
申请人谢淦和，男，1976年10月22日出生，汉族，住广州市萝岗区迳头中心街横六巷8号。
委托代理人谢记常，男，1976年10月22日出生，汉族，住增城市中新镇集丰村前一街6号。
被申请人曾爱兵，成年，住湖南省桃江县松木塘桥头河村畅玉湾村民组44号。
本院在审理申请人谢淦和诉被申请人曾爱兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人谢淦和于2012年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人曾爱兵所有的湘H5ZJ**号小型轿车一辆（扣押标的30000元）。并由谢记常提供现金作为担保。
本院认为，申请人谢淦和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾爱兵所有的湘H5ZJ**号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕杰
二〇一二年五月十七日
书记员 林远祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2366号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人章智勇，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人章智勇行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第658号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈周权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3407号
罪犯卫苗苗，男，汉族，1989年5月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年8月26日作出（2011）肥东刑初字第00185号刑事判决，以被告人卫苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金五万元。案经院于2011年9月15日作出（2011）合刑初字第00247号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫苗苗确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫苗苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫苗苗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第845号＼n上诉人（原审被告）：张小梅。＼n被上诉人（原审原告）：陈丽旋。＼n上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。＼n本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）张小梅的户籍地址在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员陈欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7963号
原告:朱文俊，男，1981年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告王让顺，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所实习律师。
原告朱文俊与被告王让顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日日立案。原告朱文俊于1017年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文俊撤诉。
案件受理费1447.5元，减半收取计723.75元，由朱文俊负担。
审判员 谢然军
二〇一七年一月九日
书记员 姜黎华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审269号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人宗培世。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第90号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月28日以被执行人宗培世2010年4月未经批准，擅自占用辛寨镇古城村集体土地（土地利用总体规划为园地）447.6㎡建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第90号行政处罚决定书，给予被执行人宗培世“责令一个月内将非法占用的447.6㎡土地退还辛寨镇古城村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款11190元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人宗培世送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款11190元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第90号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宗培世在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第90号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人宗培世在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款11190元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人宗培世在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵清香
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1540号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，董事长。
被告：祁春平，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：刘伟，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告：任建军，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告：王改玲，女，1974年8月12日出生，汉族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告祁春平、任建军、王改玲、刘伟追偿权纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邓 文
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第7002号＼n上诉人（原审原告）中交远洲信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼C座1323号。＼n法定代表人杨新洲，董事长。＼n委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。＼n委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）谢明，男，1980年12月31日出生。＼n上诉人中交远洲信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人谢明劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中交远洲信息技术（北京）股份有限公司之委托代理人齐萌，被上诉人谢明到庭参加诉讼。＼n在本院审理本案期间，上诉人中交远洲信息技术（北京）股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中交远洲信息技术（北京）股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中交远洲信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费十元，由中交远洲信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳五元，剩余五元于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费五元，由中交远洲信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高海鹏＼n代理审判员姚红＼n代理审判员徐钟佳＼n二〇一四年九月十日＼n书记员梁萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1771号
原告广州市苏维机电设备有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号2106房。组织机构代码：781204056。
法定代表人蔡超纲，系该公司总经理。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被告青岛华海达实业有限公司，住所地青岛市莱西市昌阳工业园。组织机构代码：74396306X。
法定代表人吴俐陵，系该公司总经理。
本院在审理原告广州市苏维机电设备有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市苏维机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛华海达实业有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广州市苏维机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛华海达实业有限公司名下银行存款20万元、查封被告青岛华海达实业有限公司所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜立超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3271号
罪犯徐建，男，汉族，1956年6月14日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月23日作出（2014）相刑初字第00161号刑事判决，以被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐建确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10308号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：徐阳明，男，1958年8月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐阳明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陆 增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3425号
罪犯陈乐俊，男，汉族，1970年7月26日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）浦刑初字第877号刑事判决，以被告人陈乐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元（已缴纳）。案经上海市第一中级人民法院二审，于2010年6月25日作出（2010）沪一中刑终字第529号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈乐俊确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈乐俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈乐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐俊减去自本裁定送达之日起至2019年4月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4536号
原告：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1021室）
法定代表人：许燕钗，经理。
委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁明河，男，该公司员工。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，注册地江苏省常州市金坛区晨风路19号，主要办事机构所在地江苏省常州金坛区华阳南路408号。
法定代���人：丁海明，董事长。
被告：唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛碱铺村。
法定代表人：孙玉深，总经理。
被告：袁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司、袁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
天津万隆翔达钢铁贸易有限公司诉称：1.依法判令被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称“圣通公司”）给付原告货款2075742.63元；2.依法判令被告圣通公司给付原告逾期付款违约金27561.69元；3.依法判令被告圣通公司给付原告以2075742.63元为基数按月息1.8%计息，自2017年7月16日至实际付清之日的违约金；4.依法判令被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司及��告袁军对被告江苏圣通建设集团有限公司上述付款义务承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日与三被告签订编号为津A20170424号《钢材买卖合同》。被告江苏圣通建设集团有限公司为建设河北省唐山国际旅游岛进口商品直销中心项目向原告购买各种规格建筑钢材。由被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司及袁军个人对上述钢材货款及违约金承担连带担保责任。合同约定买方应于货到后45天内付清货款，逾期按货款金额按月息1.8%向卖方支付违约金。合同签订后原告自2017年5月2日至16日分六批次共计为被告供应各种规格钢材507.288吨货款金额为2075742.63元。但被告未按合同约定支付原告货款。故呈诉。
被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地江苏省常州���金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面约定管辖法院，原告提交的本案当事人签订的《钢材买卖合同》第十三条约定：“出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖。”，原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司作为出卖人，注册地在天津市，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
���〇一七年八月二十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2067号
申请执行人吴杭锋，男，1986年1月1日出生，住诸暨市。
被执行人邵华，男，1979年6月28日出生，住诸暨市。
申请执行人吴杭锋与被执行人邵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10213号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴杭锋向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人归还借款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费400元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人邵华发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵华名下无大额银行存款或有价证券，也未发现其它可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下可能有收入来源的银行账号。截至2018年8月9日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人邵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴杭锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2067号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐龙华
二〇一八年八月九日
书记员 张ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执40号
申请执行人：李某甲。
被执行人：陈某。
被执行人：李某乙。
本院在执行李某甲与陈某、李某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1326号民事判决书，于2017年1月16日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人李某甲借款本金170000元及利息，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈某、李某乙所有的价值225000元的银行存款、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年一月十七日
书记员 周书江
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第58号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人付松江（绰号：凡浩），男，1991年10月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人沈丹萍，浙江亮明法律师事务所，由宁波市江东区法律援助中心指派。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人付松江犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人付松江及其辩护人沈丹萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年11月9日18时许，被告人付松江伙同朱某某、马某某（均已判决）、“阿彪”、“江龙”（另案处理）在宁波市江东区某中学西门公交车站附近，采用暴力威胁、搜身手段抢得被害人阮某诺基亚5130手机一部，价值人民币506元。＼n上述事实，被告人付松江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，被害人阮某的陈述，同案犯朱某某、马某某的供述，公安机关出具的被告人付松江的抓获经过证明、户籍证明、同案犯刑事判决书，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付松江伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付松江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人付松江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、犯罪所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈莹＼n人民陪审员李宝甫＼n人民陪审员梅碧玉＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员董盛
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1911号
被执行人：
邹某甲（绰号“鲁智深”），男，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2016）湘1322刑初432号刑事判决书中关于邹某甲罚金12000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3398号
罪犯叶善瑞，男，汉族，1968年10月8日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院作出（2002）合刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人叶善瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2009年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶善瑞确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶善瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶善瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶善瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶善瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年10月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4600号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：谢红国。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告谢红国民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金63586元；2、被告立即支付原告自2017年7月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2018年3月13日为9580元）；3、本案的律师代理费4671元由被告承担；4、原告有权就被告抵押的别克牌小轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因购买汽车需要，于2017年4月27日通过“微贷网”网络借贷平台借款72635元，借款期限自2017年4月29日至2020年4月29日，年利率为11%，还款方式为每月29日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。微贷网在扣除相关服务费用后将借款67621.5元汇入被告指定的车商张亮处。被告将其购买的车牌号为赣Ｂ×××××，车辆识别号为LSGUD82CX9E026170的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。后被告自2017年7月30日起即未归还借款本金及利息，现尚欠本金63586元未归还。另，原告为本案支出律师代理费4671元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红国于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金63586元并支付自2017年7月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告谢红国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费4671元。
三、若被告谢红国未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告谢红国所有的车牌号为赣Ｂ×××××，车辆识别号为LSGUD82CX9E026170的汽车一辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告谢红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初51号
原告：黄靖宇，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：彭德华，男，1996年1月18日出生，汉族，住化州市。
原告黄靖宇诉被告彭德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，原告黄靖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按黄靖宇撤诉处理。
本案受理费67.8元，减半收取计34元，由黄靖宇负担。
审 判 员 王 振
二〇一八年二月六日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1701号
原告：董某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，系凌海市司法局安屯法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省金城原种场，住所地辽宁省凌海市金城镇。
法定代表人：李君，系该场场长。
委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告董某某诉被告辽宁省金城原种场合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人冯铁生，被告辽宁省金城原种场的委托诉讼代理人张崇江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费及买水泥管费用共计51340元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年为了美化环境，改善生活条件，被告金城原种场分场班子开会研究，由原告董某某负责维修分场办公室，困难户（何某某）家大门墙和修建红旗小学门前路边沟及垫付购买修路边沟用的水泥管费用共计51340元，上述费用原告多次索要均被拒，故诉至法院。
被告辽宁省金城原种场委托诉讼代理人辩称，请求驳回原告的诉讼请求。现有证据不能证明被告金城原种场对维修一事进行开会研究，原告未与第二示范场、总场签订任何施工合同；根据原种场2010年下发的4号文件规定，任何单位不得以任何名义赊账，原告主张该工程为赊账工程，因此与被告金城原种场没有任何关系；若原告所说系真实的，应当有总场签字盖章，原告的行为未经被告的确认和同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明3份、账目明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某系辽宁省金城原种场第二示范场职工。2014年，经第二示范场同意，原告董某某对红旗小学门前路边沟、分场办公室及困难户（何某某）大门墙进行了维修。2014年12月12日，经手人刘某某（时任第二示范场场长）在总账目明细上签字。
后2017年12月20日，金城原种场第二示范场对上述维修费用出具情况说明，其中维修办公室及大门墙花费维修费6000元，红旗小学门前路边沟花费41100元及购买材料费4240元，上述款项合计51340元，经手人焦某某（现任第二示范场场长）、刘某某（时任第二示范场场长）予以签字确认。现该款至今未付。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董某某已实际对路边沟、办公室等进行了维修且支付相关费用，被告金城原种场作为接受原告劳务的一方应当支付相应费用且被告方未提供相关证据证明原告方维修费用的不合理，故原告要求被告给付维修费51340元的诉讼请求合理，应予支持。被告方反驳原告维修与其无关的观点，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省金城原种场于本判决生效后10日内一次给付原告董某某51340元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告辽宁省金城原种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李峻
二〇一八年八月十四日
书 记 员 洪羽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢12—3号
申请执行人：张猛，男，1971年12月28日生，吉林市绿孚生态农业有限公司执行董事，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所：吉林市建设街。
法定代表人：冯玉杰，经理。
被执行人：吉林市东市场浴池有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王向阳，经理。
被执行人：王向阳，男，1969年2月15日生，汉族，吉林市东市场浴池有限责任公司经理，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张猛与被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司、吉林市东市场浴池有限责任公司、王向阳民间借贷纠纷一案，双方当事人已于2014年5月20日达成执行和解协议，该协议约定有：以被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司开发建设的圣博完美空间西区378平方米的一、二层商业房屋，按2.5万元／平方米作价945万元，及被执行人吉林市东市场浴池有限责任公司留存在本院的1，974，324.17元执行款抵付本案欠款，在协议签订后法院即可将此部分执行款给付申请执行人张猛；申请执行费从留存在本院的1，974，324.17元执行款中扣除；被执行人需在协议签订后3日内交付抵债房屋，并在抵债房屋可以办理不动产权属证书时，开具不动产发票，为申请执行人办理不动产权属证书。2014年6月26日本院将被执行人吉林市东市场浴池有限责任公司在本院的拍卖余款1，895，801.17元支付给申请执行人张猛，并收取了被执行人应负担的78，523元申请执行费。
现申请执行人以本案债权已全部偿付为由，向本院提出书面申请，要求对已冻结的股权和查封的房屋，解除强制措施，并申请终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第53号民事判决执行完毕。
申请执行费78，523元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈 雪
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审331号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛���斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：新泰市观音堂加油站。
统一社会信用代码：91370982747805317F。
负责人：郗兴华，该加油站负责人。
地址：新泰市石莱镇观音堂村。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-13-086号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市观音堂加油站擅自在石莱镇观音堂村建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字（2017-13-086号）行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1145平方米的土地；2、没收在非法占用的1145平方米用地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占用林地面积1145平方米×20元/平方米=22900元的罚款（大写：贰万贰仟玖佰元整）被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-13-086号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华��民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-13-086号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人新泰市观音堂加油站于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终124号
上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原新乡市公安局交通警察支队），住所地新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，支队长。
委托代理人郭云，该支队法制民警。
被上诉人（原审原告）付乃定，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原审被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人杨俊杰，该局局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部法制民警。
原审第三人长垣县交通运输局，住所地长垣县桂陵大道152号，统一社会信用代码：1410728005568009H。
法定代表人赵振科，局长。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工。
上诉人新乡市公安局交通管理支队(简称市交管支队)因不履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初95号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市公安局交通管理支队的委托代理人郭云，被上诉人齐永利及委托代理人成永、汪静涛，原审被告新乡市公安局的委托代理人贾明飞，原审第三人长垣县交通运输局的委托代理人方学军、张智体，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月1日，齐永利到市交管支队所属的车辆管理所提交变更登记申请书，申请事项为申请将其车牌号为豫Ｇ×××××的机动车行驶证的使用性质变更登记为营运，并提交了机动车所有人的身份证复印件、该车辆机动车行驶证复印件、道路运输证复印件等材料。市交管支队所属的车辆管理所收到齐永利的上述材料后针对齐永利的申请未在60日内作出处理决定。齐永利于2017年11月2日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《机动车登记规定》第二条规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。第十条规定，已注册登记的机动车使用性质改变的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定，已注册登记的机动车有非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，市交管支队作为齐永利申请变更登记的车辆的初始登记机关，有义务针对齐永利提交的变更登记申请和相关申请材料，依照法律规定，经调查核实后，作出行政行为或者进行书面回复。市交管支队在接到齐永利的申请及相关材料后，未在60日内作出处理决定，齐永利提起行政诉讼于法有据。针对齐永利的诉讼请求，市交管支队依法应作出行政行为。针对齐永利要求市交管支队将机动车行驶证的使用性质变更登记为营运的诉讼请求，法院认为，该请求内容涉及行政机关办理行政案件中调查核实等职责范围内的事项，齐永利请求法院直接判决市交管支队变更登记为营运无法律依据，不予支持。关于齐永利要求新乡市公安局履行法定职责的问题，因无事实根据和法律依据，不予支持。市交管支队辩称其不存在不作为的理由，因本案齐永利起诉的是要求履行法定职责，市交管支队未在法律规定的期限内作出行政行为或者进行书面答复，故对市交管支队该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、新乡市公安局交通管理支队于本判决生效之日起60日内针对齐永利的变更登记申请作出行政行为；二、驳回齐永利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市公安局交通管理支队负担。
市交管支队上诉称：2011年省直管县改革后，长垣县不属于新乡行政辖区，其境内的机动车登记依法不应向市交管支队申请办理，应当由长垣县交警大队受理承办。市交管支队通过2016年底第一次诉讼时已告知齐永利应当向长垣县交警大队提起申请，齐永利于2017年3月申请时工作人员又告知其向长垣县交警大队提出，不存在不作为。
齐永利辩称，市交管支队为作出具体行政行为的机关，应当依法履行《机动车登记规定》所规定的办理机动车变更登记的职责。而市交管支队未在法定期限内作出行政行为，原审判令其作出行政行为合法有据，并无不当。市交管支队的上诉理由明显不能成立，请求依法不予采纳。
新乡市公安局陈述意见同市交管支队意见一致。
长垣县交通运输局、长垣县城乡客运有限责任公司述称，请求依法查明事实，公正判决。
二审中，齐永利提交了2017年12月和2018年2月在长垣县境内机动车初始登记的机动车登记证书和行驶证各一份，证明2017年和2018年期间，长垣县境内的机动车登记业务一直由市交管支队办理，而不是长垣县交通管理大队办理。市交管支队质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议；2011年河南省交警总队印发了关于向省直管县下放部分交通业务的通知，向省直管县下放业务，包括机动车登记业务，要求仍用省辖市印章，长垣县交警大队虽然使用了市交警支队印章，但业务是由其自行办理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年5月31日河南省人民政府豫政办〔2011〕66号《关于印发赋予试点县（市）经济社会管理权限目录的通知》文件中，包括办理本行政辖区机动车登记业务及检测业务。齐永利提交的机动车登记证书和行驶证显示证件所盖印章仍为市交管支队的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第一款规定，已注册登记的机动车由营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车情形的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，齐永利的车牌号为GFN2**的机动车行驶证的初始登记机关为市交管支队，虽然河南省交警总队已授权省直管县办理机动车登记业务，但是长垣县交警大队办理登记业务时仍使用市交管支队印章，因此，齐永利可以向市交管支队提出变更登记申请。市交管支队收到齐永利的申请后，应当对齐永利的申请及材料进行审查，依据法定职责和授权情况作出处理或答复。市交管支队上诉称长垣县境内的机动车登记业务应当由长垣县交警大队受理，当时其工作人员对齐永利进行了口头答复，因齐永利予以否认，市交管支队也未能提供证据予以证明，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安局交通管理支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚志东
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3462号
罪犯钱自坤，男，汉族，1956年11月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）阜刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人钱自坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱自坤确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱自坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱自坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钱自坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱自坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1434号
原告：彭少明，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：焦玉明，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告彭少明与被告焦玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少明的委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，焦玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭少明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2016年10月17日向原告借款100,000元。原告当即将现金100,000元交给被告，被告向原告书写了借条，借条内容为：今借到彭少明壹拾万元。被告在借条上签字按了手印。被告借款后仅向原告支付了几个月的借款利息，后一直未予偿付本息，经多次催要。被告总以无钱为由推脱不还，故起诉。
焦玉明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一张，载明：今借到彭少明拾万元整（100,000），焦玉明，2016.10.17日。原告称焦玉明亲笔书写借条并签名捺印。在依法向焦玉明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，焦玉明未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，应予采信，且能证实原告主张的事实，故对以上事实予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月17日向原告借款100,000元，焦玉明亲笔书写借条并签名捺印。借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款100,000元，至今未偿还，故原告要求被告偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告焦玉明于判决生效之日起十日内偿还原告彭少明借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由焦玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭少锋
审判员 王 征
审判员 康艳丽
二〇一八年八月七日
书记员 肖 云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6689号之一
原告：孙月堂，男，汉族，生于1969年3月10日，住禹州市。系蒋西敏之夫。
原告：孙华东，男，汉族，生于1995年4月11日，住禹州市。系蒋西敏之子。
原告：孙某。
原告：蒋振伍，男，汉族，生于1946年7月13日，住禹州市。系蒋西敏之父。
原告：孟留，女，汉族，生于1953年11月10日，住禹州市。系蒋西敏之母。
五原告委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：宋培举，男，汉族，生于1988年5月18日，住禹州市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
负责人：李文勉。
原告孙月堂、孙华东、孙某、蒋振伍、孟留与被告宋培举、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙月堂、孙华东、孙某、蒋振伍、孟留于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月堂、孙华东、孙某、蒋振伍、孟留撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙月堂、孙华东、孙某、蒋振伍、孟留负担。
审判员 李 钊
二〇一七年一月六日
书记员 袁丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3355号
罪犯范兴战，男，汉族，1973年10月19日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人范兴战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范兴战确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范兴战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴战减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1907号
被执行人：
陈某甲，男，汉族，初中文化，司机。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第366号刑事判决书中关于陈某甲非法经营款30000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8126号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区水屯工业园。
被执行人石二群，男，1962年05月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19593号对被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第58号
申请人：慈溪市瑞泰车业有限公司，住所地：宁波市慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：潘焯其，该公司总经理。
申请人慈溪市瑞泰车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市瑞泰车业有限公司遗失的出票日期为2012年10月9日、票据号码3070005120802640、票据出票人慈溪金轮机车制造有限公司、收款（持票）人慈溪市瑞泰车业有限公司、出票金额100000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市瑞泰车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年一月十六日
代书记员 许卓鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民特43号
申请人：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
委托代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。
被申请人：尤玉虎，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人：朝阳市嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人：李贤忠，经理。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被申请人：谭明强，男，住朝阳市双塔区。
被申请人：陈希军，男，1977年11月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。
被申请人：齐益善，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被申请人尤玉虎、朝阳市嘉德建筑工程有限公司、谭明强、陈希军、齐益善申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案。申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 华政通
二〇一八年二月二日
书记员 郭立明
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1131号之一
本院在执行王秋芳与李文礼机动车交通事故责任纠纷一案中，王秋芳申请将李文礼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李文礼其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2174号
原告（反诉被告）闫瑞梅
被告祝春立
被告姚莉莉
被告祝国元
被告（反诉原告）苏桂芬
原告（反诉被告）闫瑞梅诉被告祝春立、姚莉莉、祝国元、苏桂芬（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫瑞梅、被告姚莉莉及四被告（含反诉原告苏桂芬）的委托代理人宋照奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）闫瑞梅诉称:四被告系父子、婆媳关系。我与被告系同组村民，2001年我与被告家曾发生过矛盾。2018年4月8日早晨，被告姚莉莉到我家门前要把我家柴禾搬走，我说不影响他家通行，当我坐在柴禾堆上时，另三被告也到场，姚莉莉、祝春立拿木棍打我肩部、背部、胳膊、腿部，被告祝国元用铁链子抽打我头部、背部，被告苏桂芬用拳头打我脸部、头部，我被打晕。当日下午住进医院住院治疗13天，花医药费4812.56元。经法医鉴定为轻微伤。故诉起诉要求四被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费合计1万元（具体标准按法律规定）,并由被告承担诉讼费用。
被告祝春立、姚莉莉、祝国元、苏桂芬辩称：一、祝春立、祝国元虽然到过现场，但没有参与打架，原告诉其二人主体不适格。二、原告认可双方居住地点相隔100多米，原告将柴禾放置在被告居住的一侧，影响被告正常车辆通行，本次纠纷是因原告放置的柴禾刮碰被告车辆引起，原告应承担主要过错。
被告（反诉原告）苏桂芬诉称：因反诉被告在我家必经之路上堆放柴禾导致我家轿车被刮多次，在与其交涉过程中，反诉被告坐在柴禾堆上辱骂，并将我打伤。为此反诉，要求反诉被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计5147.53元。诉讼费、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）闫瑞梅辩称：2018年4月8日早晨，被告姚莉莉搬我家柴禾，我与她发生口角，她拿木棍打我，祝春立、祝国元、苏桂芬也过来打我。我没有打苏桂芬，请求依法驳回反诉。
经审理查明，原被告系同一村民组村民，原告（反诉被告）闫瑞梅系经营商店的个体工商户，被告祝国元与祝春立系父子关系，祝国元与苏桂芬系夫妻关系，祝春立与姚莉莉系夫妻关系。2001年闫瑞梅与苏桂芬曾发生纠纷后经本院判决苏桂芬赔偿医药费。2018年4月8日早，因被告姚莉莉以原告放置在路边的柴禾刮其家轿车为由，在挪柴禾时，与原告闫瑞梅发生口角，后被告（反诉原告）苏桂芬、祝春立、祝国元先后到达现场，被告姚莉莉、苏桂芬与原告发生相互撕扯，原告与被告（反诉原告）苏桂芬均在此次事件中受伤。原告于当日入住建平县医院住院治疗13天，诊断为“头部外伤、多发软组织损伤右胫骨及右股骨外侧髁、右髌骨骨挫伤，右膝关节外侧半月板体部局限性撕裂伤”，住院期间一级护理，支付医疗费4812.56元，经法医鉴定其伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。被告（反诉原告）苏桂芬受伤后在建平县医院住院治疗9天，诊断为“头部外伤、多发软组织损伤”，出院医嘱：院外休息二周，住院期间二级护理，支付医疗费3443.12元。
上述事实有原、被告的陈述；原告（反诉被告）闫瑞梅提交的诊断书1份、出院通知单1份、住院病历1份、用药清单2枚、医疗费收据4枚、法医司法鉴定书1份、鉴定费单据1枚、营业执照1份、本院（2001）建民初字第391号民事判决书1份；被告（反诉原告）苏桂芬提交的诊断书1份、病历1份、出院通知书1份、医疗费收据4枚、费用清单2枚，及经原告申请，本院依法调取的建平县公安局行政案件卷宗中的询问笔录等证据予以证明，上述证据并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告闫瑞梅提交号码为1700426844复印费单据1枚，因未注明姓名，无法证明此款系其支出，本院不予采信；被告（反诉原告）苏桂芬提交号码为1703556831单据1枚，因未注明姓名，无法证明此款系其支出，故本院不予采信。
本院认为：原、被告因挪柴禾发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，致原告闫瑞梅与被告苏桂芬均在此次事件中受伤，本院综合考虑本案发生的起因、经过及所造成的后果，酌情确定被告姚莉莉、苏桂芬承担此次事件的主要责任，本院酌定为70%，原告承担此次事件的次要责任，本院酌定为30%。对于原告的损失，本院依照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准中批发和零售业确定误工费为141.88元/日即1844.44元（141.88元×13天）；依照居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定护理费为115.5元/日即3003元（115.5元×13天×2人）；住院伙食补助费为650元（50元×13天）；原告要求被告给付交通费的请求，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，加之原告丈夫在事发后打工回来所发生的交通费，本院酌定原告交通费为150元。对于被告苏桂芬的损失，本院依照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准及本县护工标准确定护理费为平均每日115.5元即1039.5元（115.5×9天）；住院伙食补助费为450元（50元×9天）；被告（反诉原告）苏桂芬要求原告（反诉被告）闫瑞梅给付交通费的请求，因在举证期限内未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。原告闫瑞梅要求被告祝国元、祝春立承担赔偿责任，因现有证据无法证明原告与祝国元、祝春立之间有肢体冲突或撕扯行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚莉莉、被告（反诉原告）苏桂芬于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告闫瑞梅医疗费4812.56元、误工费1844.44元、护理费3003元、住院伙食补助费650元、交通费150元、法医鉴定费500元，合计10960元的70%即7672元；
二、原告（反诉被告）闫瑞梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）苏桂芬医疗费3443.12元、护理费1039.5元、住院伙食补助费450元，合计4932.62元的30%即1479.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）闫瑞梅要求被告祝国元、祝春立赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，反诉费减半收取250元合计500元，由原告（反诉被告）闫瑞梅负担150元，由被告姚莉莉、被告（反诉原告）苏桂芬负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年八月十四日
书记员 张黎明
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3771号＼n罪犯马美存，男，1961年1月21日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆刑三初字第381号刑事判决，以被告人马美存犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第749号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第41号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2268号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马美存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马美存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马美存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马美存减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年7月8日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3315号
罪犯张传荣，男，汉族，1948年2月14日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月30日作出（2014）六裕刑初字第00159号刑事判决，以被告人张传荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张传荣确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保292号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：张竹花，女，汉族,居民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人张竹花的道县人民法院（2018）湘1124民初2100号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中经查询被执行人张竹花无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2100-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3189号
罪犯张航飞，男，汉族，1982年7月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年12月3日作出（2015）临刑初字第00308号刑事判决，以被告人张航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张航飞确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张航飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张航飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，案发后该犯近亲属赔偿被害人经济损失19万元，并取得谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00308号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张航飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1196号
申请执行人毕志永，男，37岁，满族，农民。
被执行人于志强，男，42岁，蒙古族，农民。
被执行人孙玉国，男，40岁，汉族，农民.
毕志永申请执行于志强、孙玉国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于志强、孙玉国长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2522号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨志武
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0055号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人孙某某，务工人员。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n被告人彭某某，务工人员。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人李彬、刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人彭某某及其辩护人李彬、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：＼n1、2013年3月30日2时许，被告人孙某某、彭某某至苏州工业园区某地，窃得被害人王某某放于窗边货架上共计价值人民币8930元的香烟75条。＼n2、2013年4月12日23时许，被告人孙某某、彭某某至苏州市工业园区星明街、苏月路路口，窃得被害人郭某某、陈某轿车内索尼牌笔记本电脑1台、化妆包及价值人民币4312元的微软牌平板电脑1台等物品。后将索尼牌笔记本电脑销赃得款人民币800元。案发后，公安机关追回了赃物微软牌平板电脑1台并已发还被害人。＼n3、2013年4月18日14时许，被告人彭某某、孙某某翻窗进入江苏省昆山市某地，窃得被害人武某某现金人民币800元、价值人民币2185元的IPADmini型平板电脑1台及笔记本电脑1台。＼n4、2013年4月25日19时许，被告人彭某某、孙某某砸碎玻璃攀爬进入苏州工业园区某地，窃得被害人黄某甲、黄某乙现金人民币800元、价值人民币2185元的Ipadmini型平板电脑1台、价值人民币800元的玉挂件1个、价值人民币1400元的移动充值卡及首饰、IPAD平板电脑1台等物。后将上述首饰、IPAD平板电脑销赃得款共计人民币6600元。案发后，公安机关追回了赃物Ipadmini型平板电脑1台及玉挂件1个并已发还被害人。＼n综上，被告人孙某某、彭某某窃取他人财物合计价值人民币28812元。＼n另查明，被告人孙某某、彭某某归案后如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人孙某某、彭某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某某、郭某某、陈某、武某某、黄某甲、黄某乙的陈述笔录，未到庭证人孙某甲的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，进货单、发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n被告人彭某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人彭某某无前科、如实供述自己的罪行、部分赃物被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见。＼n本院认为，被告人孙某某、彭某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第3笔、第4笔系入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、彭某某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某、彭某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某无前科、如实供述自己的罪行、部分赃物被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人孙某某、彭某某多次盗窃及入户盗窃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n三、责令被告人孙某某、彭某某退出未追缴的赃款及赃物折价款发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员吴兴华＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初209号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：王海晓，男，1987年1月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王海晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1327号
原告姜雪晶。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告姜雪晶诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪晶、被告陈建胜的委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪晶诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资2595元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资2595元。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，但因公司经营状况不佳，现无力支付工资。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜雪晶2595元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1116号之四
申请执行人：管金贤，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈正军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初126号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人陈正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正军在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月八日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑初字第0025号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人黄某甲，务工人员。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月23日22时许，被告人黄某甲酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州大道西由西向东行驶，在227省道交叉路口与被害人黄某乙驾驶的轿车发生追尾。经司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为132mg／100ml。道路交通事故书认定，被告人黄某甲负事故全部责任。＼n另查明，被告人黄某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人黄某乙人民币7700元，并取得其谅解。＼n上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有被害人黄某乙的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人黄某甲醉驾肇事、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年二月八日＼n书记员姚宇辰＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1239号
原告中国某某银行股份有限公司图们市支行。
负责人马某，行长。
委托代理人曲某，该行副行长。
被告胡某，满族，1983年6月13日出生。
被告李某，汉族，1975年10月29日出生。
被告王某，汉族，1985年5月6日出生。
原告中国某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某某银行）诉被告胡某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告图们某某银行的委托代理人曲某、被告王某、胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年5月10日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，授信额度为30000元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。之后，被告胡某于2012年3月8日用信20000元，到期日为2013年3月7日。到期后，经向借款人、担保人催收，贷款本金30000元已形成不良。诉请借款人胡某偿还借款本金20000元及利息，被告李某、王某承担连带保证责任。
被告胡某辩称，原告所述贷款过程属实，该笔贷款实际使用人是李某，当时银行放款以后，我和李某一起去的银行，我给他输入密码后，他把钱取走的，希望先由李某承担还款责任
被告王某辩称，贷款过程属实，希望先由李某还款。
被告李某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告胡某、李某、王某于2010年5月10日与原告签订借款合同，借款人为胡某，担保人为李某、王某，保证方式是连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。
3、中国某某银行记账凭证一份。证明被告胡某于2010年3月8日在原告处借款20000元（借款期限内年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%），到期日期为2013年3月7日，并于当日提现的事实。
被告胡某、王某对上述证据表示无异议。
被告胡某、李某、王某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，且被告胡某、王某表示无异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告胡某、李某、王某于2010年5月10日与原告某某银行签订了最高额担保个人借款合同。约定借款人为胡某，担保人为李某、王某，保证方式是连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年3月8日，某某银行向被告胡某发放了贷款20000元。贷款利率为年利率8.52800%，如未按时还款，按照年利率12.79200%计算，借款到期日为2013年3月7日。被告胡某于当天将该笔借款提走。到期后，借款本金20000元及相应利息至今未还。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告胡某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告胡某至今未履行还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同中约定，担保人李某、王某对胡某借款的本金及利息承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告李某、王某作为担保人应对被告胡某所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司图们市支行贷款本金20000元及相应的利息（从2012年3月8日至2013年3月7日，按本金20000元，年利率8.52800%计算；从2013年3月8日至本息付清之日为止，按本金20000元，年利率12.79200%计算）；
二、被告李某、被告王某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，其他费用50元，共计220元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10148号
上诉人（原审被告）：何某，女，1960年9月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：穆仲仓，男，1955年2月9日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:李某，男，1945年12月17日出生，住黑龙江省铁力市。
上诉人何某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人何某向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，由何某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2848号
原告：于晓强,女，1968年4月17日生，现住瓦房店市。
委托代理人：邹积辉，男，1968年10月19日生，现住瓦房店市。
被告：苏德义，男，1973年8月12日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
原告于晓强与被告苏德义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年始，被告从原告处赊购外墙保温材料，赊账价款为48万元，并于2015年1月23日给原告立下欠条一张。事后，被告偿还部分欠款，仍欠26万元至今索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经不欠原告货款。
经审理查明：2015年1月23日被告苏德义因向原告于晓强赊购外墙保温材料，给原告于晓强出具一张48万元的欠条。
另查，2015年2月4日于晓强收到苏德义现金6万元，消费卡2万元，合计8万元。
再查，自2015年1月24日至2015年9月18日被告苏德义已向原告于晓强偿还货款26万元。自2015年2月9日至2015年5月2日被告苏德义向葛浩（案外人）偿还货款22万元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收据及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏德义与原告于晓强已签订具有买卖协议性质的欠条，内容合法有效。被告苏德义辩称双方签订的欠条系买卖合同，原告于晓强应提供负有履行给付货物义务的证据。本案双方签订的欠条虽有买卖合同的性质，但从其内容上看，应认定原告于晓强已经将被告苏德义所需货物给付完毕，后双方即签订了该欠条，应视为货物履行完毕。被告苏德义按照协议约定已经偿还欠款26万元,仍欠22万元货款未付。被告在庭审过程中称其返还给葛浩（案外人）22万元欠款，葛浩（案外人）与原告于晓强系合伙关系，并提供证人佐证。但该证人在作证时提出其系听被告苏德义讲过葛浩与于晓强的合伙关系，自己并未真实了解葛浩（案外人）与原告于晓强的之间是否存在合伙关系，故该证人证言证据不足，本院不予采信。另本案被告苏德义辩称给付葛浩（案外人）货款即为给付欠原告于晓强货款，但其未能提供原告于晓强委托葛浩（案外人）收款的证据，也无法证明原告于晓强与葛浩（案外人）系同一利益关系，故被告苏德义此节辩称无据认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告苏德义于本判决生效之日起10日内给付原告于晓强人民币220000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告苏德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3331号
罪犯王涛，男，汉族，1980年1月25日生，高中文化，河南省安阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年1月28日作出（2014）萧刑初字第00017号刑事判决，以被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万，违法所得予以追缴。被告人王涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宿中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王涛确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢