wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0117号＼n原告倪叶虎，个体户。＼n被告王永立，个体户。＼n原告倪叶虎与被告王永立民间借贷纠纷一案，原告倪叶虎于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告倪叶虎到庭参加诉讼，被告王永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪叶虎诉称，2011年9月21日，被告借原告现金壹拾万元整，约定于2012年1月20日之前全部付清，到期后，被告以种种借口拒付。据此，为了维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付借款壹拾万元整及利息6万元（利息自2012年1月20日按银行贷款利息四倍支付至给付之日止）。＼n被告王永立在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年9月21日，被告王永立向原告倪叶虎借款100000元，并出具欠条一份，约定于2012年1月20日前归还。该欠条载明：“欠条今欠倪叶虎现金大写：￥壹拾万元整，小写：￥100000.00元，于2012年1月20日之前全部无条件付清，到期不能付清，每日支付金额的3‰作为倪叶虎的追款费用至结清为止。欠款人：王永立电话：158××××8650身份证号：XX家庭住址：XX欠款日期：2011年9月21日”。庭审中，原告倪叶虎陈述：双方口头约定月息3分，被告王永立仅给付2011年10月、11月的利息6000元，剩余本金及逾期利息经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，而向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告倪叶虎与被告王永立之间存在合法的民间借贷关系。被告王永立在原告倪叶虎催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告倪叶虎主张双方口头约定借款利息为月息3分，因无其他证据印证，故本院依法不予采信，因此原告倪叶虎认可的被告王永立已付的6000元应认定为系偿还本金。至于逾期利息，因双方约定的每日支付金额的3‰明显过高，故原告倪叶虎要求按银行同期贷款利率的四倍从借款到期后计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。＼n被告王永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王永立于本判决生效之日起十日内偿还原告倪叶虎借款本金人民币94000元及逾期利息（逾期利息自2012年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清时止）。＼n案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王永立承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1084号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王岩。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王岩信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1084号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第678号＼n原告肖晨星。＼n委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。＼n被告上海海博出租汽车有限公司。＼n法定代表人朱航明。＼n委托代理人刘海玟。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人李颖、徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n原告肖晨星诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖晨星及其委托代理人吴润民、被告上海海博出租汽车有限公司委托代理人刘海玟、被告太平洋财险公司委托代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖晨星诉称，2012年11月16日晚8时许，原告驾驶助动车至河间路、宁武路处时，与施桂昌驾驶的沪FUXX**车辆发生事故，原告受伤。事故经认定，施桂昌和原告负事故同等责任。施桂昌系被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员，被告太平洋财险公司系被告上海海博出租汽车有限公司事故车辆交强险投保公司。现原告要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）20，019.20元、误工费30，600元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费144元、鉴定费2400元、交通费523元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元、律师费5000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内赔付，超出部分由被告上海海博出租汽车有限公司按责承担赔偿责任。事发后，被告上海海博出租汽车有限公司垫付医疗费73，180.20元，被告上海海博出租汽车有限公司的车辆修理费由法院依法判决。＼n被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后，已经垫付医疗费73，180.20元，修理车辆支付1500元，要求在本案中一并处理。对原告主张的鉴定费应按责承担。原告聘请律师代理费过高，认可3000元。对原告其余诉讼请求的答辩意见同被告太平洋财险公司。＼n被告太平洋财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告上海海博出租汽车有限公司事故车辆事发时在该公司投保交强险的保险期间内。对原告医疗费外购药及2013年3月29日送鉴定后产生的医疗费不认可，住院清单中的护理费应予扣除。原告提供的误工费证明中每期税单都有，有两期是补税，故认可2个月，计算标准应按照2011年度居民服务业职工平均工资每年20，893元计算。原告伤后的营养费同意按照每天30元标准计算，护理费同意按照每天30元标准计算。交通费认可300元，原告的精神损害抚慰金应当按照责任承担，认可3000元。对原告主张的残疾赔偿金及残疾辅助器具费、车辆修理费无异议。鉴定费、律师费不属于保险责任范围。对被告上海海博出租汽车有限公司垫付的医疗费无异议，但应扣除单据中的护理费及伙食费，认可被告上海海博出租汽车有限公司发生的车辆修理费，应按责承担。＼n经审理查明，2012年11月16日晚8时许，原告驾驶助动车至河间路、宁武路处时，与施桂昌驾驶的沪FUXX**车辆发生事故，原告受伤。事故经认定，施桂昌和原告负事故同等责任。施桂昌系被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员，被告太平洋财险公司系被告上海海博出租汽车有限公司事故车辆交强险投保公司。事故后，原告被诊断为：右胫骨粉碎性骨折。原告当即至新华医院行内固定术，后又至控江社区卫生服务中心、新华医院治疗，为治疗，原告共花费20，019.20元。原告伤后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人肖晨星所受损伤构成XXX伤残；伤后可予以休息六个月、营养二个月、护理三个月，后期治疗休息二个月、营养一个月、护理一个月，鉴定费2400元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。事故发生后，被告上海海博出租汽车有限公司已经垫付原告医疗费73，180.20元，修理机动车辆支付1500元。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和助动车之间发生交通事故，造成助动车驾驶人员人身损害赔偿纠纷。交警队认定施桂昌和原告负事故同等责任，被告太平洋财险公司作为事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，施桂昌系被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员，属职务行为，超出交强险限额部分由被告上海海博出租汽车有限公司按责承担60％的赔偿责任。被告上海海博出租汽车有限公司垫付的医疗费及车辆修理费在本案中一并予以处理。原告的医疗费，根据原告伤情，以及外购药品的购买时间，确定系原告治疗所需，故医疗费凭据认定。为治疗，原告支付及被告上海海博出租汽车有限公司垫付的医疗费，共计确定为90，991.90元。对于原告误工费的赔偿标准，可以参照2012年度职工平均工资计算。原告的精神损害抚慰金，根据伤情及责任承担，确定为3000元。对于原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆修理费、交通费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。鉴定费按责承担。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情酌情认定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告肖晨星医疗费人民币10，000元（一期）、误工费人民币22，501元（一期）、残疾赔偿金人民币80，376元、护理费人民币3600元（一期）、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币523元、车辆修理费人民币1000元；＼n二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖晨星医疗费人民币48，595.14元、营养费人民币1440元（一期）、误工费人民币3391元（一期）、鉴定费人民币1440元、律师代理费人民币2400元、残疾辅助器具费人民币86.40元；＼n三、原告肖晨星应在收到上述理赔款的当日返还被告上海海博出租汽车有限公司垫付的人民币73，180.20元；＼n四、原告肖晨星应于本判决生效之日起十日内给付被告上海海博出租汽车有限公司车辆修理费人民币600元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3320元，减半收取人民币1660元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员顾文洁＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员戴诗亮＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执808号
申请执行人李彩英，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
李彩英与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向李彩英偿还借款本金4624.4元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为11329.36元）。案件受理费675元，由李彩英负担367元，常州勤丰塑料有限公司负担308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初6号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人安某辉，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住唐山市开平区开平镇，户籍地唐山市开平区洼里镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人安某辉犯故意伤害罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人安某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年7月29日9时许，唐山市开平区洼里镇某集贸市场“租赁协议”承包方的被告人安某辉和安某良，与某村委会委派的陈某贤、安某霞等人，就“集贸市场卫生费”归哪方收取发生争执，被告人安某辉在制止陈某贤收费的过程中，将陈某贤左腿膝部打伤，之后，被告人安某辉和安某良在制止安某霞收费的过程中，又将安某霞打伤。2016年9月23日、10月28日，经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：陈某贤的损伤程度为轻伤二级；安某霞的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安某辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某辉在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月29日9时许，唐山市开平区洼里镇某集贸市场“租赁协议”承包方的被告人安某辉和安某良，与某村委会委派的陈某贤、安某霞等人，就“集贸市场卫生费”归那方收取发生争执，被告人安某辉在制止陈某贤收费的过程中，挥手打陈某贤两巴掌，致使陈某贤倒地造成左腿膝部受伤。之后，被告人安某辉和安某良在制止安某霞收费的过程中，又将安某霞打伤。2016年9月23日、10月28日，经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：陈某贤的损伤程度为轻伤二级；安某霞的损伤程度为轻微伤。2016年10月31日13时许，被告人安某辉主动到洼里派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年3月7日，被告人安某辉的妻子李某云与被害人陈某贤、安某霞达成赔偿协议，被告人安某辉赔偿被害人陈某贤医药费、误工费等损失共计105000元，被告人安某辉赔偿安某霞医药费、误工费等损失共计35000元。被害人陈某贤、安某霞对被告人安某辉的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚被告人安某辉。
上述事实，被告人安某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某良、李某敏、张某兰、刘某芝、李某云、李某梅、陈某才、易某兰、罗某进、佟某权、张某针的证言，被害人陈某贤、安某霞的陈述，被告人安某辉的供述与辩解，唐山市公安局开平区分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2016］133号、147号法医学人体损伤程度鉴定意见书，当事人双方达成赔偿协议的调解书、谅解书，被告人安某辉的户籍证明及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人安某辉犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安某辉能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人安某辉的亲属能积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人陈某贤、安某霞的谅解，故对被告人安某辉亦可酌情从轻处罚。结合被告人安某辉的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人安某辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓旭
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1810号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司、浙江庆和工贸有限公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司、浙江庆和工贸有限公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司、浙江庆和工贸有限公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1255号
原告：林有平。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈唐君。
原告林有平与被告陈唐君民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告陈唐君返还借款90000元及利息（按月利率15‰自2014年2月1日计算至款项还清之日）。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林有平到庭参加了诉讼，被告陈唐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月1日，被告陈唐君向原告林有平借款90000元，未约定借款期限，借款利息按月利率15‰计算。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈唐君于判决生效之日起十日内返还林有平借款本金90000元并支付利息（按月利率15‰自2014年2月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 毛俊玲
二〇一六年四月六日
代书 记员 季 薇
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初886号
原告王丽蓉，女，汉，1974年9月18日生，山西省交城县人。
被告吕桂仙，女，汉，1964年生，山西省交城县东关街人。
本院受理原告王丽蓉诉被告吕桂仙民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的被告地址给被告吕桂仙邮寄了起诉状等法律手续，但被邮政部门以原址查无此人为由退了回来，原告也不能提供被告的准确送达地址和联系方式，致使本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽蓉的起诉。
诉讼费1270元，全部退还原告，原告预交1270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 天
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民二初字第401号＼n原告：姚某龙，男，汉族，住广东省增城市。＼n委托代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。＼n被告：单某明，男，汉族，住广东省增城市。＼n被告：姚某新，女，汉族，住广东省增城市。＼n原告姚某龙诉被告单某明、姚某新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某龙的委托代理人刘圣勇、被告姚某新到庭参加诉讼。被告单某明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚某龙诉称：2009年11月18日，单某明向姚某龙借款600000元，包括现金支付30多万元及银行转账20多万元，约定利息按银行利率计算。当日，单某明出具了借据。因姚某新是姚某龙的妹妹，单某明是姚某龙的妹夫，所以两被告多年未清偿借款，姚某龙亦未起诉。现两被告已离婚，姚某龙担心债权无法实现，遂诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款600000元；二、两被告支付按银行同期贷款利率从2009年11月18日计至判决确定偿还日止的利息；三、本案诉讼费及公告费由两被告承担。＼n被告单某明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。＼n被告姚某新辩称：对姚某龙的诉讼请求无意见，钱是姚某新与单某明共同向姚某龙借的。对事实方面也无异议。＼n经审理查明，姚某龙与姚某新是兄妹关系。单某明与姚某新原为夫妻关系，双方于1995年1月6日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。＼n因单某明嗜赌，欠下赌债，遂与姚某新一道向姚某龙借款用于偿还赌债。姚某龙通过银行转账及现金方式分多次合共交付借款60万元给单某明及姚某新。2009年11月18日，单某明出具《借据》［内容概要：今借到姚某龙人民币陆拾万元整（￥600000.00元正），利息按当年银行利率计算］给姚某龙收执。＼n2014年1月24日，姚某龙诉至本院。＼n本案审理过程中，因无法联系到单某明，遂通过公告方式送达，姚某龙为此支付公告费260元。＼n以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》、银行汇款收据、离婚证、离婚协议书、银行交易明细等印证吻合，足以认定。＼n本院认为，单某明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳姚某龙的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定《借据》所涉债务成立。姚某龙起诉主张单某明承担清偿借款600000元的民事责任，理据充分，本院予以支持。姚某新确认涉案借款是夫妻关系存续期间其与单某明共同向姚某龙所借，且对姚某龙的诉讼请求、事实和理由均无异议，故姚某新应对单某明的上述债务承担连带清偿责任。＼n对于利息的问题，《借据》已载明按银行利率计付利息，因此，姚某龙主张自2009年11月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。＼n综上所述，姚某龙的诉讼请求理据充分，本院予以支持。单某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告单某明在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告姚某龙借款600000元及利息（从2009年11月18日起以所欠借款金额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至判决生效之日止）。＼n二、被告姚某新对被告单某明的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11540元、公告费260元，由被告单某明、姚某新共同负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王春融＼n审判员满华英＼n人民陪审员谢晓怡＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员谢柳雪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢22号
申请人宽城县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长。
被执行人周立军，男，1969年12月14日出生，满族，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘凤才，男，1965年2月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请人宽城县就业服务局与被执行人周立军、刘凤才借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）宽民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十日
书记员 张相亮
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执57号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009-2）。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人秦焘，系该行员工。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人苏日江，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人顾仲华，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市新惠路8号（组织机构代码：75054461-3）。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人苏日江、顾仲华、无锡金太湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、苏日江、顾仲华应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行贷款逾期本金45515.22元及相应利息（计算至2015年12月22日为21491.41元；自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。二、苏日江、顾仲华应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费4000元。三、无锡金太湖房地产开发有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，被执行人苏日江、顾仲华名下的房产已被本院拍卖，后因无人竞买而流拍，且申请人不同意抵偿。综上，本院已执行到位0元，剩余73941.63元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初639号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月七日
书记员 马振中
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢78号
申请执行人：江传应,男,汉族,住铜陵县胥坝乡。
被执行人：章幸福,男,汉族,住铜陵县五松镇。
本院在执行江传应与章幸福民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章幸福银行存款39450元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2559号
原告：林定勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:苍南县御府酒店,注册号330327602022636,住所地:苍南县钱库镇文鑫路*******号。
经营者:陈定霸,男,1973年7月21日出生，汉族，住苍南县。
原告林定勇与被告苍南县御府酒店劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告押金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林定勇的委托诉讼代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告苍南县御府酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林定勇受聘在被告苍南县御府酒店担任厨师长并交付押金17000元，2017年2月17日，双方签订协议书一份，约定被告于2017年2月25日退还原告押金17000元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不退款。另查明，起诉之前，原告向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月21日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县御府酒店于本判决生效后十日内支付林定勇押金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由苍南县御府酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2526号
罪犯龚恋生，男，1982年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年七月三十日作出（2015）涟刑初字第223号刑事判决，认定罪犯龚恋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚恋生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚恋生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚恋生减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第348号
原告上海民民物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人史美珍。
委托代理人杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告浙江嘉善经纬办公设备有限公司，住所地浙江省。
法定代表人叶敏琴。
本院在审理原告上海民民物资有限公司与被告浙江嘉善经纬办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海民民物资有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 江媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1470号
原告：张兴，男，汉族，1990年11月5日生，住新乡市。
委托代理人：翟彦、赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：张宁宁，男，汉族，1990年10月3日生，住新乡市。
被告：李玉辉，男，1987年12月12日生，住河南省辉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，公司总经理。
委托代理人：周平，公司职工。
原告张兴诉被告张宁宁、李玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托代理人翟彦、赵立，被告保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼，被告张宁宁、李玉辉经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告118044元；2、依法判令被告张宁宁、李玉辉赔偿原告85574.64元；3、判令被告张宁宁、李玉辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日16时39分许，在新乡市××路一二八厂门前，被告张宁宁驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿学院路由北向南行驶至一二八厂门前向东转弯时，与沿学院路由南向北直行的原告张兴驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成张兴受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定被告张宁宁承担事故的主要责任。另查证，被告张宁宁所驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主为被告李玉辉，在被告保险公司投保有保险。为维护合法权益，诉至本院。
被告张宁宁未作答辩。
被告李玉辉未作答辩。
被告保险公司辩称：在查明事实基础上，我公司同意原告的合理请求，在交强险范围内，按规定承担民事责任。对本案的间接损失包括鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保单复印件、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院发票、门诊发票、护理人员身份证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费收据、劳动合同书、工资表、银行发放流水明细单真实合法与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年6月6日16时39分许，被告张宁宁驾驶被告李玉辉所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿学院路由北向南行驶至一二八厂门口向东转弯时，与沿学院路由南向北直行的张兴驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成张兴受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定：被告张宁宁承担此次事故主要责任，张兴承担次要责任。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗41天，花费医疗费126140.52元。经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，张兴已构成十级伤残，建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120天，护理人数为一人。
另查明,豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处有投保有交强险。被告李玉辉为车辆所有人。事故后被告李玉辉、张宁宁已垫付原告22400元医疗费。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。由于被告张宁宁的行为造成此次交通事故，且负事故的主要责任，由此给原告造成的损失，被告应当按责任比例赔偿。因豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，因此该事故给原告造成的各项损失被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分因被告张宁宁与被告李玉辉未到庭表明双方关系，应共同对原告承担赔偿责任，责任比例应由原告承担30%，被告张宁宁、李玉辉承担70%为宜。
依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、医疗费126140.52元；2、住院伙食补助费，原告住院41天，主张615元住院伙食补助费不超出法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张15元/天不超出法律规定，本院支持住院41天共计615元；4、护理费，因原告未提交护理人员误工损失证明，本院支持住院期间一人护理，出院后按照鉴定意见支持一人部分护理依赖120天,按照居民服务业年平均工资收入标准计算该项费用为8434.75元（30482元/年÷365天×41天+30482元/年÷365天×120天×50%=10104.99元）；5、误工费，根据本案案情及原告伤情,本院支持误工期限计算160天，本院认定该费用为16421.33元［（2196元+2477元+4564元）÷3÷30天×160天］；6、伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但其长期在新乡市区居住工作，其主张按照城镇户籍标准计算伤残赔偿金51152元，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据本案案情及原告伤残等级，本院酌定该项费用为3500元；8、鉴定费，原告提交2800元鉴定费票据真实合法与本案有关联，本院予以认定；9、交通费，本院支持410元。以上原告损失及费用共计210088.6元。
被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3500元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计89918.08元。医疗费超出部分117370.52元及不属于保险公司赔偿范围的鉴定费2800元，应由被告张宁宁及李玉辉共同按照70%的责任比例赔偿原告84119.36元，因两被告已垫付原告22400元，扣减后两被告仍应共同赔偿原告61719.36元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴89918.08元;
二、被告张宁宁、李玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴61719.36元;
三、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张兴承担1000元，由被告张宁宁、李玉辉承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：蔡晓旭
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1462号
申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路**号。
法定代表人：刘张华，该公司理事长。
被执行人：郑奀柱，男，1959年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑海树，男，1939年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：袁春女，男，1943年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人郑奀柱、郑海树、袁春女借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日作出（2013）信民一初字第1858号民事判决书，判令被执行人郑奀柱在本判决生效后十五日内向申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社归还借款28万元及利息；申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人郑海树、袁春女坐落于上饶市信州区沙溪镇饶东路388号（房产所有权证号为上饶市3007826）房产享有优先受偿权。因被执行人郑奀柱、郑海树、袁春女未履行上述义务，2017年10月11日，申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人上饶市信州区农村信用合作联社向本院提出撤销申请执行。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月十日
书 记 员 付林源
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字10007号
原告王道奇，男，1984年8月6日生，汉族。
委托代理人张丽娟、杨晓锋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张贤，男，1972年3月14日生，汉族。
原告王道奇诉被告张贤租赁纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王道奇及其委托代理人张丽娟、杨晓锋到庭参加诉讼。被告张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告王道奇诉称：原、被告经友好协商达成一致，由被告将位于云南省昆明市官渡区前卫路内临时停车泊位收费管理工作交由原告进行经营管理，原告当即向被告交纳了50000元履约保证金和票款20000元，被告于2015年12月12日向原告出具了《收条》。后双方于2015年12月23日签订了书面的《合作协议》，约定合作期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止。协议签订后，由于被告与上一经营者之间存在纠纷，经双方友好协商达成一致同意终止《合作协议》，同时于2016年1月9日，被告向原告出具了退还之前所交保证金及票款的书面承诺。之后，被告向原告退还了20000元的票款押金，但是履约保证金50000元未依约退还。为保护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告退还保证金50000元并支付自2016年3月31日起至归还清保证金之日止的银行利息（暂计算至2016年10月31日止为9800元）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行答辩，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实和理由向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格适格；2、《合作协议》一份，欲证实2015年12月23日，原、被告签订《合作协议》，双方存在合同关系，协议对双方的权利义务、违约责任等做出了明确约定；3、收条一份，欲证实被告收到原告支付的票款押金20000元及保证金50000元，共计70000元；4、《退款方案》一份，欲证实原、被告之间达成退款方案，但被告未按方案履行，尚欠原告50000元未退还；5、律师费发票一份，欲证实原告为实现债权支出律师费8000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未到庭向本院递交相关证据。
本院认为，因被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见；经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实、合法性及关联性依法予以确认，至于证据的证明内容，本院将结合其他证据综合认定。
综合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年12月12日，被告张贤向原告王道奇出具《收条》两份，载明：收到王道奇票款20000元及保证金50000元。2015年12月23日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告张贤将昆明市官渡区前卫路路内临时停车泊位收费管理工作交由原告王道奇进行经营管理，合作期限一年，即自2015年12月23日起至2016年12月23日。合作期间需交履约保证金50000元、票款20000元，合作期限届满后如双方不再续约，被告应在合同终止后三日内全额退还原告保证金及票款预付金等。2016年1月9日，被告张贤向原告王道奇出具承诺书一份，承诺所收原告王道奇人民币70000元，于2016年1月11日至17日内退还20000元，于2016年1月17日至2月15日内退还20000元，剩余30000元在2016年3月30日以前退清，如到期未还则按每日8%的利息核算。因被告未履行承诺，现原告王道奇向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告自述被告张贤已退还所收取的票款押金20000元，履约保证金未退还。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，从原告王道奇提交的《收条》、《合作协议》、《承诺书》及当庭陈述来看，被告张贤与原告王道奇存在合作合同关系，但从合作的内容来看，涉及到国有资产的租赁经营管理，而被告张贤既不是国有资产的持有人，也不是国有资产的合法经营管理者，故原、被告双方的《合作协议》违反相关法律的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告张贤无权将国有资产进行租赁他人经营使用，原告也无证据证明被告张贤有权租赁临时停车的泊位权，故本院对原告认为原、被告双方签订的合同合法有效的观点，本院不予采信。关于原告主张的请求判令被告张贤承担退还保证金和其利息损失及律师代理费的诉讼请求问题，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方签订的违反国家法律、行政法规的强制性规定的无效合同，双方均有一定的过错，应承担相应的责任。本案中，被告张贤应当返还原告王道奇所交的保证金50000元，但原告主张的以月利率2%计算利息损失不属于原告必然遭受的损失，故本院酌情以中国人民银行同期存款利率支持其该项诉讼请求，而原告主张的律师代理费则不是法律规定的直接损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告张贤于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王道奇保证金人民币50000元，并承担该款项自2015年12月12日起至还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告王道奇的其他诉讼请求
案件受理费1495元，由被告张贤承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴 兰 琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 婷 婷
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4376号＼n原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。＼n法定代表李永迪，公司董事长。＼n委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。＼n委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。＼n被告王江容。＼n委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。＼n委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。＼n本院于2013年9月13日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告王江容劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告王江容及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。＼n被告王江容辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。＼n经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告王江容由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告王江容并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告王江容等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。＼n上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。＼n本院认为，湖南二建向王江容支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告王江容是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告王江容与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而王江容与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：＼n原告湖南省第二工程有限公司与被告王江容之间不存在劳动关系。＼n本案诉讼费5元，由被告王江容承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员郭海平＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员李鸥＼n
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城商初字第329号＼n原告诸城市孙氏餐饮有限公司。＼n法定代表人孙国平。＼n委托代理人孙炳伟。＼n被告王波。＼n原告诸城市孙氏餐饮有限公司与被告王波饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市孙氏餐饮有限公司委托代理人孙炳伟到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告王波结算，被告王波欠原告餐费24321元，后付款5000元，尚欠原告19321元，该欠款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告餐饮费19321元，诉讼费由被告承担。＼n被告王波未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，2013年6月28日，原告与被告王波经结算共欠原告餐费24321元，后被告王波于2013年7月8日支付原告餐费5000元，尚欠原告餐费19321元，被告王波为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条经结算，共欠诸城市孙氏餐饮有限公司餐费24321元（大写：贰万肆仟叁百贰拾壹元）欠款人：王波电话：135153655502013年6月28日2013年7月8日付伍仟元正￥5000元”。该欠款经原告催要，被告均未偿付，为此，原告于2013年11月15日起诉至本院。＼n本院认为，原告与被告王波经结算，被告王波欠原告餐费24321元，后其偿付原告餐费5000元，尚欠19321元餐费未付，被告王波为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系成立，因被告王波未完全偿付所欠餐费，原告要求被告王波偿付餐费19321元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告王波偿付原告诸城市孙氏餐饮有限公司餐费19321元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告王波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员马培伟＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员于荣华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05276号
原告：李金良，男，汉族，1962年7月29日出生，住霸州市。
原告：王付军，男，汉族，1972年12月4日出生，现住霸州市。
原告：史战威，男，汉族，1987年3月24日出生，现住霸州市。
原告：张同艳，女，汉族。1978年8月8日出生，住黑龙江省望奎县。
原告：郑克旺，男，汉族，1987年11月4日出生，住霸州市。
原告：田子刚，男，汉族，1983年3月1日出生，现住霸州市。
原告：王英静，女，汉族，1986年1月23日出生，住霸州市。
原告：王均贺，男，汉族，1986年2月28日出生，住霸州市。
原告：荣桂鑫，男，汉族，1987年12月15日出生，住霸州市。
原告：王兆萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住霸州市。
原告：卢真伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住霸州市。
原告：蔡建春，男，汉族，1969年4月26日出生，住霸州市。
原告：王少荣，女，汉族，1968年8月15日出生，住霸州市。
原告：刘长海，男，汉族，1969年10月25日出生，住霸州市。
原告：胡树明，男，汉族，1989年12月1日出生，住霸州市。
被告：蔡建荣，女，汉族，1957年6月12日出生。现住霸州市。
本院于2015年12月9日立案受理了原告李金良、王付军、史战威、张同艳、郑克旺、田子刚、王英静、王均贺、荣桂鑫、王兆萍、卢真伟、蔡建春、王少荣、刘长海、胡树明诉被告蔡建荣追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员蔡德胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良、王付军、史战威、张同艳、郑克旺、田子刚、王英静、王均贺、荣桂鑫、王兆萍、卢真伟、蔡建春、王少荣、刘长海、胡树明，被告蔡建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：15位原告在被告经营的厂子打工，2014年1月1日至今没有发放工资，共计拖欠514363元工资款，现经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护公民的合法权益起诉至法院要求三被告承担连带责任立即支付原告的工资514363元。
被告辩称，原告所述属实，没有异议，我暂时没钱给付。
经审理查明：原告李金良、王付军、史战威、张同艳、郑克旺、田子刚、王英静、王均贺、荣桂鑫、王兆萍、卢真伟、蔡建春、王少荣、刘长海、胡树明在被告处工作。自2014年1月1日起被告开始拖欠原告等15人工资共计514363元。被告分别为上述原告出具欠条确认所欠工资款数额，具体为：李金良96000元、王付军23600元、史战威12273元、张同艳720元、郑克旺57420元、田子刚12700元、王英静、王均贺二人90000元、荣桂鑫16500元、王兆萍、卢真伟二人64000元、蔡建春60000元、王少荣30000元、刘长海13500元、胡树明57650元。上述工资款被告至今未予给付。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录及十五原告提交的被告出具的欠条15份在卷佐证。
本院认为：十五原告在被告蔡建荣处工作，由被告给付工资，原被告系雇佣关系，十五原告为被告提供劳务，被告应给付原告雇佣工资。本案中被告蔡建荣拖欠十五原告雇佣工资534363元事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告蔡建荣给付工资款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡建荣在本判决生效后10日内给付原告李金良96000元、王付军23600元、史战威12273元、张同艳720元、郑克旺57420元、田子刚12700元、王英静、王均贺二人90000元、荣桂鑫16500元、王兆萍、卢真伟二人64000元、蔡建春60000元、王少荣30000元、刘长海13500元、胡树明57650元工资款共计534363元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9143元减半收取4571.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9143元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 波
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相民初字第509号＼n原告徐芳，女，汉族。＼n被告诸城市思味特食品有限公司。＼n法定代表人王子龙，该公司总经理。＼n委托代理人纪永海，男，汉族，该公司职工。＼n被告李秀田，男，汉族。＼n原告徐芳诉被告李秀田、诸城市思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告徐芳、被告李秀田、被告诸城市思味特食品有限公司委托代理人纪永海到庭参加了诉讼；第三次开庭时，原告徐芳、被告李秀田到庭参加了诉讼，被告诸城市思味特食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求依法判令偿还借款95000元，并支付延迟还款期间的利息36000元（按月息3分计算），共计131000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告李秀田辩称，欠原告款项属实，其所欠原告的100000元欠款已作为债务转让给被告思味特公司。＼n被告诸城市思味特食品有限公司辩称，欠原告50000元属实，其公司已偿付40000元，尚欠10000元。＼n经审理查明，2012年10月15日，被告诸城市思味特食品有限公司向原告借款50000元，约定借款期限半年，并于同日为原告出具欠条一份。2012年12月1日，被告李秀田向原告借款50000元，并于同一份借条中书写借款内容。上述借款到期后，被告诸城市思味特食品有限公司于2013年7月22日现金偿付20000元，2013年8月23日通过转帐偿付20000元，余款未付。为此，原告于2013年9月30日诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告诸城市思味特食品有限公司于2012年10月15日从原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告诸城市思味特食品有限公司应偿付原告所借款项。被告诸城市思味特食品有限公司已偿付40000元，应予扣除，故被告诸城市思味特食品有限公司还需偿付原告借款10000元。原告针对该笔借款主张利息15000元，被告李秀田虽认可借款时口头约定利率为3分／月，但被告诸城市思味特食品有限公司对此不予认可，借条中亦无该项约定，故本院对原告要求被告诸城市思味特食品有限公司按利率3分／月承担利息的主张不予支持，但该借条约定使用期限为半年，被告诸城市思味特食品有限公司逾期未偿还借款10000元，应承担相应的逾期利息，故本院对原告主张的利息数额确认为254.7元。被告李秀田于2012年12月1日以个人名义向原告借款50000元，该借款并未加盖诸城市思味特食品有限公司公章，原、被告双方亦未提供证据证明该借款系用于公司经营，故该债务应认定为被告李秀田个人债务，被告李秀田应偿付原告借款50000元。原告针对该笔借款主张利息18000元（按月息3分计算），被告李秀田对此无异议，但原告主张的利息数额已自借款之日至起诉之日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的利息确认为9297.5元。被告李秀田主张其已将债务转让于诸城市思味特食品有限公司，但并未提供证据予以支持，对其该项辩解，本院不予采信。原告主张实现债权费用3000元，但未提供相应证据证明其支出该项费用，对其该项主张本院不予支持。本案第三次开庭审理时，被告诸城市思味特食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告诸城市思味特食品有限公司偿付原告徐芳借款本金10000元；＼n二、被告诸城市思味特食品有限公司偿付原告徐芳借款利息254.7元；＼n三、被告李秀田偿付原告徐芳借款本金50000元；＼n四、被告李秀田偿付原告徐芳借款利息9297.5元；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n上述判决条款第一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告诸城市思味特食品有限公司负担112元，由被告李秀田负担680元，由原告负担668元。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2920元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王有森＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1916-6号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人席伟社，女，1977年8月12日生，汉族。
被执行人李吉昂，男，1978年2月28日生，汉族。
被执行人李宗可，男，1990年3月27日生，汉族。
被执行人李宗敏，男，1990年7月12日生，汉族。
被执行人李宗亮，男，1973年3月1日生，汉族。
被执行人李新山，男，1963年2月3日生，汉族。
被执行人丁朝英，男，1973年3月6日生，汉族，住滑县万古镇李寨村。
滑县农村信用合作联社万古信用社与席伟社、李吉昂、李宗可、李宗敏、李宗亮、李新山、丁朝英借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初35421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席伟社、李吉昂、李宗可、李宗敏、李宗亮、李新山、丁朝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社撤回对被执行人席伟社、李吉昂、李宗可、李宗敏、李宗亮、李新山、丁朝英执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3379号
申请执行人楼利强
被执行人浙江金丰担保有限公司，组织机构代码753961658
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04826号，依法向被执行人浙江金丰担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金丰担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金丰担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金丰担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11540号
申请人:王学珍，男，1951年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘相晨，女，1985年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王学珍与被申请人刘相晨民间借贷纠纷一案，王学珍于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘相晨价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘相晨价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执120号之一
本院在执行刘亚萍与杨中国借款合同纠纷一案中查明并认定，杨中国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨中国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第203号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某，农民，；因犯故意伤害罪于1999年5月12日被判处有期徒刑五年；因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2232号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人陈某及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年8月14日晚上，被告人陈某与妻子冯明媚、亲友陈祥远、唐波等人在杭州市萧山区党山镇车路湾村云南黄牛肉火锅店就餐时，因锁事与邻桌就餐的被害人周锐、季小建、倪冬明等人发生矛盾并引发打架。在打架过程中，被告人陈某用啤酒瓶及菜刀对被害人周锐、季小建、倪冬明进行砸、砍，致被害人周锐、季小建、倪冬明受伤。经鉴定，被害人季小建被锐器致躯干部单个创口长度超过10cm、肢体单个创口长度超过10cm伴左肱骨骨折、左肩胛骨骨折、左肩关节囊破裂，伤及左腋神经影响左肩关节功能，其损伤程度已构成轻伤；被害人周锐腹腔锐器贯通伤、未伤及内部脏器，全身多部位软组织创口，累计总长度超过15cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人倪冬明头部、左手多处创伤，长度累计超过15cm，其损伤程度已构成轻伤。＼n案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。＼n本院审理期间，被告人陈某与被害人倪冬明达成赔偿医疗费、误工费等经济损失共计15000元的协议并已履行。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周锐、倪冬明、季小建的陈述，证人陈祥远、冯明媚、谢国美、任文锋、余献华、厉秀梅、卢德红、高小林、蒋宏琼、唐波、班贵芳、许文菊、罗付琴的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押及发还物品、文件清单及照片，和解协议，收条，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持械故意伤害他人，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的故意伤害罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人倪冬明达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2014年2月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高水琴＼n人民陪审员王坚栋＼n人民陪审员金美琴＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员盛玲玲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7306号
被拘留人:王勤江公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与王勤江、陈斌、童勤兴、唐义群（2016）浙1081执7306号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王勤江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2494号
原告：张家和，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告:泰安市鼎力人力资源服务有限公司
住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇市场街法定代表人：刘万军。
委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。
被告：梁山县建筑工程公司
住所地：梁山县城人民北路25号法定代表人：陈国生
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李胜维，男，1972年8月19日出生，汉族，山东恒立会计师事务所工作人员，住济南市市中区。
本院在审理原告张家和与被告泰安市鼎力人力资源服务有限公司、梁山县建筑工程公司、李胜维追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家和撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张家和负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨彤彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9735号之一
申请执行人韩青宏，男，1999年1月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李顺朝，男，1996年5月8日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人杨自奎，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人李恩付，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人朱兴祥，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省会东县。
申请执行人韩青宏与被执行人李顺朝、杨自奎、李恩付、朱兴祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0109民初10382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩青宏于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为937219.14元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执9735号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初53号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程恒通，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人程恒通犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人程恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人程恒通伙同他人于2016年6月8日11时许在博白县龙潭镇中心卫生院将李某的一辆二轮摩托车（价值5067元）盗走；又于同年7月19日1时许伙同他人在博白县龙潭镇龙中路小卖部后面的巷子里将蔡某的一辆三轮车（价值4030元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程恒通的行为构成盗窃罪。程恒通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人程恒通定罪处罚。
被告人程恒通对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月8日11时许，被告人程恒通伙同他人窜到博白县龙潭镇中心卫生院生活区宿舍门口处，由程恒通将李某的一辆五羊本田普通二轮摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值5067元。
2、2016年7月19日1时许，被告人程恒通伙同他人窜到博白县龙潭镇龙中路小卖部后面的巷子里，由程恒通将蔡某的一辆鑫源牌正三轮摩托车盗走。经估价，被盗三轮摩托车价值4030元。
综上所述，被告人程恒通参与盗窃2起，盗窃价值数额共计9097元。
上述事实，被告人程恒通在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主李某、蔡某的陈述，被告人程恒通的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，办案说明，机动车信息栏，机动车销售统一发票，购车凭证，关于五羊-
本田二轮摩托车的价格认定书，关于鑫源牌正三轮摩托车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，视频截图，视频光碟以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人程恒通因犯抢劫罪于1998年4月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年8月19日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年1月14日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年6月17日刑满释放。有刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明书证明。
本院认为，被告人程恒通伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程恒通犯盗窃罪的罪名成立。被告人程恒通伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，程恒通积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程恒通归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。程恒通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对程恒通违法所得的财物，应责令退赔。根据被告人程恒通的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程恒通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人程恒通退赔失主李文锋经济损失人民币五千零六十七元、失主蔡志新经济损失人民币四千零三十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈燕飞
二〇一七年一月十九日
书记员 李宏连
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神法执字第00035-1号＼n申请执行人折茂荣，男，1978年2月8日出生，汉族，神木县神木县神木镇人，个体户。＼n被执行人郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，个体户。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民字第03041号民事调解书，责令被执行人郝德仁给付申请人折茂荣借款本金145.2万元及利息（利息从2012年8月16日起至借款本金给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计算），并负担案件受理费11060元、申请执行费17000元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人郝德仁在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人郝德仁在银行的存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员徐鹏审判员解增光＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员高小会
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第475号
申请执行人庹华。
被执行人杨其刚。
本案依据（2014）金牛民初字第2513号民事判决书，于2015年2月4日立案受理庹华申请杨其刚其他合同纠纷案，执行标的150000元，执行费2150元。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结庹华申请杨其刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初11号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1946年1月18日出生，汉族，，籍贯内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年9月1日因涉嫌犯非法行医罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2007年开始，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区昭君路昕雅名苑小区自己家内开设诊所，本人没有取得《医疗机构执业许可证》，经呼和浩特市玉泉区卫生局二次行政处罚后，仍私自进行诊疗活动。2015年4月28日张某某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某非法开办诊疗机构，经二次行政处罚不予执行，继续从事非法医疗活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。现提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人供述、呼和浩特市公安局玉泉区分局治安管理大队犯罪嫌疑人李迎春归案情况说明、呼和浩特市玉泉区卫生局卫生监督意见书、现场监督执法照片、呼和浩特市玉泉区卫生局行政处罚决定书、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人张某某目无国法，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下进行医疗活动，并且在非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1503号
原告杭州欧安办公用品有限公司。
法定代表人胡翔宇。
被告杭州阜金贸易有限公司。
法定代表人夏小德。
本院在审理原告杭州欧安办公用品有限公司诉被告杭州阜金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧安办公用品有限公司于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州欧安办公用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧安办公用品有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币558.5元，由原告杭州欧安办公用品有限公司负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月八日
代书 记员 斯少雯
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1625民初字第319号
原告王东营，男，1967年7月20日出生，汉族，住郸城县。
被告王秋霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住郸城县。
被告罗红旗，男，1968年3月9日出生，汉族，住郸城县。
被告罗俊龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住郸城县新城区。
被告王永奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住郸城县。
案由：民间借贷纠纷
原告周口市飞博保温材料有限公司诉称，2014年1月26日被告张效灵给我公司出具欠条一张，内容是下欠材料款83900元。此款到期后，经多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，被告王兰英也依法应当负连带清偿责任。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还我公司材料款83900元。
被告张效灵、王兰英辩称，原告周口市飞博保温材料有限公司所诉的是事实，由于资金紧张，没有还上。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗红旗、王秋霞自愿于2016年2月3日前，将拖欠原告王东营的借款300000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月10日起算至此款还清之日止）。
二、双方从此两清，别无纠缠。
案件受理费2800元，由被告罗红旗、王秋霞负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或捺指印后，即发生法律效力。
审判员 赵卫杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐凌颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1656号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地：杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
代表人：陈德龙，行长。
原审被告：夏剑青，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：夏晓慧，女，1959年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2677号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1093号
罪犯杨同军，男，1958年2月24日出生于山东省禹城市，汉族，研究生文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一三年十二月二十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨同军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年,并处没收财产三百二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅、崔玉童,罪犯杨同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杨同军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨同军减刑，并当庭宣读了罪犯杨同军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨同军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨同军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨同军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨同军减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执67号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009-2）。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人秦焘，系该行员工。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人王学泽，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人孙昌萍，女，1982年5月15日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市新惠路8号（组织机构代码：75054461-3）。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人王学泽、孙昌萍、无锡金太湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、王学泽、孙昌萍应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行贷款逾期本金112579.22元及相应利息（计算至2016年1月21日为56891.57元；自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。二、王学泽、孙昌萍应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费8500元。三、无锡金太湖房地产开发有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，被执行人王学泽、孙昌萍名下的房产已被本院拍卖，后因无人竞买而流拍，且申请人不同意抵偿。综上，本院已执行到位0元，剩余183540.79元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初638号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月七日
书记员 马振中
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第1916号
原告郭某某，女，汉族。
被告郭某1，男。
本院受理原告郭某某与被告郭某1买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告郭某某承担。
审判员 曾郴卉
二０一六年五月六日
书记员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保312号
申请保全人吴升奇。
被保全人廖江林、株洲市金源农贸市场管理有限公司。
本院于2018年7月20日受理的申请保全人吴升奇申请廖江林、株洲市金源农贸市场管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年8月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年八月六日
（承办人：刘晋强）
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执57号
申请人：刘灿锋，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人：李立志，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院执行刘灿锋与李立志借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李立志已履行了30423元，现查明被执行人李立志无其它可供执行财产。申请执行人刘灿锋于2018年8月5日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘智慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1379号
被执行人:徐付强，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
徐付强犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）古蔺刑初字第168号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人徐付强处以罚金10000元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人徐付强名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人徐付强暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13366号
上诉人（原审被告）：李书利，男，1980年5月21日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京新希望农牧科技有限公司,住所地北京市通州区聚富苑民族工业区聚和一街9号。
法定代表人：陶玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
上诉人李书利因与被上诉人北京新希望农牧科技有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李书利之委托诉讼代理人张国起，被上诉人新希望公司之委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回新希望公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由新希望公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不确实充分。李书利与新希望公司之间业务往来频繁，货款给付方式多种多样，且新希望公司主张的货款给付事宜发生在2014年，距今时间较长。故新希望公司提交的提货单与付款单并不能全面反映双方交易的情况，李书利存在付款单之外的货款给付事实。另，李书利二审提交新证据欠款条，可以证明李书利存在付款单之外货款给付的事实，李书利已经付清了全部货款。新希望公司一审提交的2014年7月6日涉及金额25600元的提货单不是李书利提货。
新希望公司辩称，同意一审判决，不同意李书利的上诉请求。针对新希望公司在一审提交的提货单、付款单、明细表，李书利在一审期间全部认可；并且，一审法院组织过双方到新希望公司核对过相应账目，一审核实的结果与新希望公司诉讼请求数额完全一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李书利的上诉请求，维持原判。
新希望公司向一审法院起诉请求：1.要求李书利给付货款1027317元及利息损失（自2014年12月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求李书利承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月，新希望公司与李书利之间达成一致意见，由李书利从新希望公司购买饲料。供货方式为李书利上门提货。新希望公司提供提货单与付款单，证明自2014年1月23日至2014年12月26日期间，李书利结算部分货款，尚欠货款1027317元未结。李书利对提货单、付款单的真实性没有异议，但称其提货时均以现金或转账形式付款，付款后才能提货。提货单与付款单的差额，系新希望公司给其作为销售商的钱，不用给付。新希望公司在提货单上加盖“开票专用章”和“转账收讫”章李书利才能拉货,亦表明李书利付清全部货款。
新希望公司对此不予认可，称盖章只是证明收到李书利转账支付的款项，并不代表已经收取全部货款。因为公司财务制度的需要，提货单上加盖上述印章以确认应收账款。
一审审理过程中，该院组织双方赴新希望公司核对相应账目。核对过程中，针对李书利提出的其通过转账支票给付新希望公司的10万元、40万元、50万元等款项，新希望公司均按照其提货收款明细提供提货单予以佐证。李书利对此亦无异议。李书利称其除此之外，还有其他付款，但一直未提供相应证据予以证明。
一审法院认为：新希望公司与李书利之间形成饲料买卖关系，系双方之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新希望公司提交的提货单与付款单，能够确认在提货时李书利并未足额给付货款。李书利在提取货物后，未能足额给付相应货款，其行为已构成违约。现新希望公司要求李书利按照提货单与付款单的差额给付剩余货款1027317元及利息损失，理由正当，证据充分，该院予以支持。李书利对提货单与付款单的真实性没有异议，其主张已经结清货款，明显与提货单载明的事实不符。李书利称其通过转账支票给付新希望公司部分款项，与其主张现货现结的陈述相互矛盾。李书利未能提供证据证明其已足额给付相应货款，且其自身陈述前后矛盾，该院对其答辩意见不予认可。
判决：李书利给付新希望公司货款1027317元及利息（自2014年12月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，李书利向本院提交以下新证据：欠款条十七张，证明李书利在新希望公司提交的付款单之外，还有给付货款的事实，欠款条中的付款金额不在新希望公司一审提交的付款单里面。新希望公司未提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，新希望公司发表质证意见为：不属于二审期间的新证据。真实性无法确认，即使是真实的，恰恰说明李书利欠付新希望公司货款，能够证明新希望公司的诉讼请求。对证明目的不予认可，李书利提交的欠款条原件只是所有欠条中的一小部分，双方2014年交易共计1000多万元的货款，其提交的欠款条载明金额只有80多万元，仅提供部分欠款条不能证明其已经支付全部货款，且只要是李书利的还款，新希望公司一审提交的付款单中都已记载。
本院对一审查明的事实予以确认。
因李书利对一审法院组织双方对账确认的提货单与付款单之间的差额并无异议，故本案在二审期间的争议焦点为李书利是否存在付款单之外的货款给付事实。李书利上诉主张因欠款条原件在其手中，故欠款条载明的货款其已经支付，且上述货款系付款单以外的支付，李书利不存在欠付货款的情况。新希望公司对于李书利以出具欠款条赊购货物、还款后取回欠款条原件事实不持异议，但认为李书利所有的货款支付均已体现在其一审提交的付款单中，且因李书利的付款并无针对性，故欠款条与付款单明细不能一一对应。经本院询问，李书利表示其二审提交的欠款条仅系一部分，欠款条载明的80余万元货款均系现金支付，对于具体支付时间记不清了。对此本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现新希望公司对于货款结算方式的陈述符合在案证据情况，而李书利既未能提供全部欠款条对其货款支付事实予以说明，亦未对款项支付时间、支付方式作出合理解释，且其在一、二审期间对于货款结算方式的陈述亦存在矛盾，在其未能提交进一步证据予以佐证的情况下，其关于欠款条载明的货款不包含在付款单之中的事实主张，本院难以采信。李书利上诉提出2014年7月6日涉及金额25600元的提货单与其无关，但其在一审法院组织对账过程中未提出异议，就其该项主张在二审中亦未提交证据加以证明，现新希望公司对此不予认可，对李书利的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，李书利的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14046元，由李书利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初885号
原告夏爱星，女，汉，1968年3月8日生，山西省交城县人。
被告吕桂仙，女，汉，1964年生，山西省交城县人。
本院受理原告夏爱星诉被告吕桂仙民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的被告地址给被告吕桂仙邮寄了起诉状等法律手续，但被邮政部门以原址查无此人为由退了回来，原告也不能提供被告的准确送达地址和联系方式，致使本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告夏爱星的起诉。
诉讼费1270元，全部退还原告，原告预交1270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第272号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，2012年2月28日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪、容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人曹某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，2012年12月31日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被包头市东河区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2013]258号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月15日16时许，被告人李某某、曹某在包一中西路工业公司东楼楼道内，盗窃失主樊某某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币2514元。
2014年6月8日、2014年6月14日，被告人李某某两次容留被告人曹某在包头市东河区其家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李某某、曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。上述二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任；以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议并认罪。
经审理查明，被告人李某某、曹某于2014年6月15日16时许，在包一中西路工业公司东楼楼道内，盗窃失主樊某某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币2514元；
2014年6月8日、2014年6月14日，被告人李某某两次容留被告人曹某在包头市东河区其家中吸食毒品。
认定上述事实的证据有：公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单；绿驹电动车专卖收据一张；抓获经过；失主樊某某的报案材料及陈述；被告人李某某、曹某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场检测报告书等证据在卷佐证。证实了二被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过、数额及被告人李某某容留被告人曹某在其家中吸食毒品等事实经过。被告人李某某、曹某的常住人口基本信息和公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实二被告人已达到法定刑事责任年龄和有劣迹的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某犯有数罪，应依法对其数罪并罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。鉴于二被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。