wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋西民初字第30号
原告张某某，女，汉族，农民，生于1990年10月18日，住甘肃省景泰县。
被告杨某某，男，汉族，农民，生于1988年1月2日，住兰州市兰州新区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月按当地风俗举行结婚仪式，并依法在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年1月19日生育一女杨某某。婚后被告经常因为琐事与我争吵，进而对我大打出手，且夫妻双方在共同生活期间并没有建立夫妻感情。现诉请离婚，婚生女杨某某由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称，我与原告是有感情基础的，生活中难免会发生矛盾，我与原告的矛盾都是家庭琐事，婚后还育有一女，我不同意离婚。
经本院审理查明，2009年12月原告与被告举行了结婚仪式，2011年在皋兰县民政局补领结婚证。2011年1月19日生育一女杨某某。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女杨某某由其抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告与被告结婚时间较长并生育一女，有一定的感情基础，双方因为家庭琐事发生矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜婚姻家庭，在平时生活中如能互谅互让和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 魏
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1253号
申请执行人段某某，男。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4643号
罪犯丁炳圣，男，汉族，初中文化，1965年12月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月19日作出(2013)崇刑初字第0161号刑事判决，以被告人丁炳圣犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁炳圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁炳圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁炳圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁炳圣减去有期徒刑十个月八日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1004号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，昌邑信用社主任。（特别授权代理）
被告杨红兵，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘建利，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨红兵、刘建利借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告杨红兵、刘建利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告杨红兵由被告刘建利担保向我社借款3万元，月利率11.5683‰。还款时间为2012年5月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告杨红兵归还借款3万元及利息，被告刘建利承担连带保证责任。
被告杨红兵、刘建利未作答辩。
经审理查明，被告杨红兵于2011年5月4日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：经营、借款金额：3万元，有效借款期限：自2011年5月4日至2013年5月3日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告刘建利与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人刘建利自愿为债务人杨红兵自2011年5月4日至2013年5月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月4日，被告杨红兵从原告处借款3万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年5月2日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨红兵、刘建利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告杨红兵由被告刘建利担保从原告处借款3万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨红兵逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘建利承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红兵于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告刘建利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨红兵负担，被告刘建利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付海心
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1542号
申请执行人杨晓凤，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省射洪县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理杨晓凤申请执行（2016）川0703民初1214号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第00383号
原告王某某。
被告赵某。
本院在审理王某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵某撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐健
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀��行辖字第1号
唐琪诉辰溪县城乡规划管理办公室行政不作为一案，起诉人唐琪认为湖南省辰溪县人民法院不宜行使管辖权。本院经审查认为，为使案件公平公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由湖南省沅陵县人民法院管辖。
二〇一四年四月三日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执29号之一
申请执行人田绪泉，男，1963年2月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人许强，男，1983年3月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人田绪泉与被执行人许强买卖合同纠纷一案中，申请标的24352元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人许强暂无财产可供执行。申请执行人田绪泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田绪泉如发现被执行人许强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初988号
原告：孟某，女。
被告：严某1，男。
原告孟某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告严某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟某提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、2、男孩严某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩严某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。
严某1未到庭答辩。
本院认为：原告孟某与被告严某1经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告严某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执347号
高某某：
你（或你单位）与杜某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初2895号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初977号之一
原告张素侠，农民。
委托代理人殷安心，农民。
被告王健，农民，其余自然情况不详。
被告胡延凤，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路商贸综合楼。
负责人刘瑞振，该公司经理。
本院在审理原告张素侠诉被告王健、胡延凤、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素侠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素侠撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告张素侠负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 齐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1519号之三
申请执行人张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人向煜，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人高静，女，1971年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张梅与向煜、高静借款合同一案中，本院轮侯查封了被执行人向煜所有的房屋，现查明，被执行人向煜、高静下落不明，无其它可供执行的财产。因申请执行人张梅未提供被执行人向煜、高静有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人向煜、高静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0502执1360号
申请执行人:张磊，男，汉族，1990年1月11日出生。
委托代理人曹鸿猷，系创驰律师事务所律师
被执行人：周春香，女，1995年12月17日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1022号民事判决书,依法受理张磊申请执行周春香婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人周春香的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财可供执行，故可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2016)黔0502执1240号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执197号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
被执行人：陈炳龙，男，生于1980年7月3日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：乐天娇，女，生于1986年11月22日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳龙、乐天娇信用卡纠纷一案中，执行标的43210.15元。在执行过程中，本院已职权限制将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月九日
书记员 高松蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1752号
申请执行人：宁夏金都建筑有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：刘兴军，系该公司董事长。
被执行人：平罗县陶乐镇人民政府，住所地：平罗县。
法定代表人：王凤岐，系平罗县陶乐镇人民政府镇长。
本院在执行申请执行人宁夏金都建筑有限公司与被执行人平罗县陶乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县陶乐镇人民政府的财产收入952708元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字第131号
申请执行人：邓丽萍，女，1957年6月4日生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市。
被执行人：丁杭红，男，1973年11月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：朱军芳，女，1976年12月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第904号民事判决书，于2011年3月15日向被执行人丁杭红、朱军芳发出执行通知书，责令被执行人丁杭红、朱军芳于2011年3月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁杭红、朱军芳至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋进行司法评估，经评估该房产评估价为523457元。后依法委托江西顺通拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经三次拍卖流拍，流拍价为447555.735元，后本院依法发出变卖公告,公告期满后仍没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房屋。现申请执行人邓丽萍同意以第三次拍卖流拍价447555.735元接受位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋抵偿其所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋的查封。
二、将被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋作价447555.735元归申请执行人邓丽萍所有，该套房产所有权自本裁定送达申请执行人邓丽萍时起转移。
三、申请执行人邓丽萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 莱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第1053号之一
申请执行人郭锁振。
被执行人徐建军，
本院在执行郭锁振申请执行徐建军民间借贷纠纷一案中查明，查封了被执行人名下的位于榕华街161号滏兴园1幢1单元10层1013室，合同备案号：201304968，查封期限至2019年9月1日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1906号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月五日
书记员 孙兴旺
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白执字第13号
申请执行人白沙黎族自治县打安镇人民政府。
法定代表人符郭敏，该镇镇长。
委托代理人林唐华，该镇副镇长。
委托代理人林骁，该镇综治办干部。
被执行人邓耀华，男。
申请执行人白沙黎族自治县打安镇人民政府与被执行人邓耀华其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）白执他字第4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人白沙黎族自治县打安镇人民政府于2014年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院审判委员会讨论决定再审本案，并于2014年8月20日作出（2014）白执他再字第1号行政裁定书撤销本院作出的（2014）白执他字第4号行政裁定书。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白执他字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 羊冠东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7080号
原告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。
法定代表人佘文艳，经理。
委托代理人纪浩，湖南通城律师事务所律师。
被告李某，男，1983年1月29日出生，汉族.
本院在审理原告长沙某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，长沙某公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4480号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人朱荣奇。
被告朱荣奇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的金项链一条发还给被害人陈跃明。三、责令被告人朱荣奇退赔被害人陈跃明赃物折价款人民币6556元。”因被告朱荣奇未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为9556.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初190号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执543号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人田荣权、张玉杉、郑新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社于2018年6月26日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）湘13刑终217号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺深根，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人贺深根犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月9日作出（2018）湘1321刑初88号刑事判决，判决：被告人贺深根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人贺深根不服，提出上诉。本院审理过程中，贺深根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实���适用法律正确，量刑适当，上诉人贺深根申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺深根撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年六月七日
法官助理 李 礼
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确���量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初859号
原告：金淑革，女，1962年8月11日出生。
原告：闫秀英，女，1931年11月12日出生。
原告：鲁卡特，男，1984年6月22日出生。
原告：鲁卡帅，女，1990年6月9日出生。
诉讼委托代理人：杨与平，北京市瑞凤律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬。
诉讼委托代理人：孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。
诉讼委托代理人：闫亮，男，1991年4月26日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。
原告金淑革、闫秀英、鲁卡特、鲁卡帅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金淑革、闫秀英、鲁卡特、鲁卡帅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金淑革、闫秀英、鲁卡特、鲁卡帅撤诉。
案件受理费二十五元，由原告金淑革、闫秀英、鲁卡特、鲁卡帅负担。
审 判 员 孙 磊
二〇一六年九月七日
法官助理 张 倩
书 记 员 臧思卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第387号
上诉人（原审被告）：广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：李锦峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周培元，身份证住址：广州市越秀区。
原审被告：李锦雄，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。
原审被告：廖浩光，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。
上诉人广西宏峰永信融资性担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月28日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在上述公告送达期间届满后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西宏峰永信融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城执字第00043号
申请执行人戴启涛。
被执行人邹中喜。
本院在执行戴启涛与邹中喜民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商并达成了一致意见，即由被执行人邹中喜履行本金及迟延履行期间的债务利息共6000元，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人戴启涛表示放弃。二0一四年二月二十五日邹中喜履行了案款6000元，二0一四年二月二十六日戴启涛领取了全部执行款6000元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院于二00八年一月十四日作出的（2007）麻法金民一初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 琦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执121号
申请执行人:邢美华，女，1964年3月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:邢俊明，男，1988年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行邢美华与邢俊明民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人财产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月五日
书记员 李忠国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙营，女，1986年01月01日出生，住辽宁省新民市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35477.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35477.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)碚法刑初字第00717号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王某乙，男，1936年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告人李某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告人吴某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告人吴某乙，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告单位重庆市xx局xx队，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李某乙，队长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲于2015年12月8日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，诉称：重庆市xx局xx队（以下简称xx队）原法定代表人李某甲和xx队党委，从2009年5月～2010年5月20日组织全队机关干部多次强行拆迁未果。2009年9月到北碚区人民法院起诉要求强行拆迁，被驳回起诉后，又于2010年5月原xx队法定代表人、队长李某甲操纵xx队党委会形成决议，定于2010年5月20日商请重庆富进房地产开发有限公司吴某甲、吴某乙，重金纠集社会刑释和闲散人员廖某某(已判刑)、刑释人员曾某某(已判刑)等四十余人，对重庆市北碚区xx村x号xx队单身职工宿舍实施持棍棒暴力强行拆迁。在暴力拆迁中，恐吓、威胁、殴打致伤多人。同时暴力强行拆迁人员破门进入王某甲等人家中，强行将住户家庭财产、生活用品、家俱等物品搬出，存放在重庆市北碚区xx路xx号xx队物管科库房内。当日暴力强行拆迁人员按照涉案人员李某甲的指令用挖土机将重庆市北碚区xx村x号xx队单工宿舍拆除。该强拆行为严重侵犯了被害人王某甲等人的人身和财产权利，致使被害人王某甲等人居无定所，长期严重影响正常生活、工作。xx队和原法定代表人李某甲应承担刑事和民事法律责任，共同涉嫌犯罪人员吴某甲、吴某乙同样应承担相应的刑事法律责任，并根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条的规定构成非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪。xx队暴力拆迁重庆市北碚区xx村x号xx队单身职工宿舍x楼x号王某甲的公有住房，造成王某甲从2010年5月～2015年12月期间，向重庆市、北碚区、公安局、人民检察院、法院、最高人民检察院、中纪委等司法机关进行控告、申诉、起诉，产生了资料打印费、交通费、诉讼费等各种费用。xx队暴力拆迁重庆市北碚区xx村x号xx队单身职工宿舍，从2009年6月30日～2010年5月20日实施暴力拆迁三次，第一次是2009年6月30日，第二次是2009年7月30日，第三次是2010年5月20日，故意直接毁坏王某甲的家庭财产、生活用品、家俱等价值近5000元(第三次2010年5月20日已赔偿990元)。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究被告人李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任；2、请求法院依法审查确认xx队是非行政主体，不具有房屋暴力拆迁的权力，请求法院判决xx队暴力拆迁xx村x号xx队单身职工宿舍，属违法拆迁、侵权，暴力拆迁xx队单身职工宿舍无效；3、请求法院判令xx队补偿王某甲人民币10000元；4、请求法院判令xx队按每月800元租房费承担王某甲从2010年5月～2015年12月期间的租住房屋租金的补偿；5、请求法院判令xx队赔偿王某甲家庭财产、生活用品、家俱等物品损失4001元。并提供了如下名称的证据资料：1、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书；2、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函；3、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函；4、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；5、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；6、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；7、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；8、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；9、渝碚检刑诉[2010]475号重庆市北碚区人民检察院起诉书；10、(2010)碚法刑初字第513号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事判决书；11、(2011)渝一中法刑终字第186号重庆市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书；12、(2009)碚法民初字第2969号重庆市北碚区人民法院民事裁定书；13、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书；14、重庆市xx局xx队对全队职工及家属的公开信；15、关于要求搬出单工宿舍(旧招待所)的再次通知；16、渝地勘xx队信访处理(2009)2号关于对陈某某等人信访事项的回复；17、渝地勘xx队[2003]43号《关于印发的通知》；18、xx队物业管理中心的证明；19、王某甲的分房通知单；20、重庆市xx局xx队关于单工宿舍调整的会议纪要；21、现场照片二张；22、拆迁现场照片32张；23、拆迁现场照片12张；24、受损物品清单；25、渝地勘xx队发[2000]51号《关于印发<关于调整公有住房租金标准的实施意见>的通知》；26、渝规碚函[2009195号重庆市规划局北碚区分局关于XX村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复；27、调整方案总平面图；28、渝地勘xx队发[2003]22号关于办理国土转让合同的报告；29、碚地[2003]合字（城区）第104号重庆市国有土地使用权出让合同；30、xx村片区危旧房改造拆迁安置协议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。”该解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，王某甲请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究被告人李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任，但王某甲提交的证据不能证明被告人李某甲、吴某甲、吴某乙犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此王某甲提起的上述自诉，缺乏罪证。故，王某甲提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，王某甲并未请求追究xx队的刑事责任，其对xx队提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
审 判 长 李 军
代理审判员 唐荣璠
代理审判员 李迎波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2458号
申请执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
被执行人傅浩，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区翠柳湾支路，现住址不祥。
本院在执行申请执行人净雅食品集团有限公司与被执行人傅浩（2016）鲁1002民初1272号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1272号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17050号
��告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告杨庆华，男，1962年07月15日出生，住上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金287166.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息13273.65元、罚息1626.53元、复利470.71元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月08日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2013年10月30日至2018年10月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金287166.69元、利息13273.65元、罚息1626.53元、复利470.71元。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万七千一百六十六元六角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一万三千二百七十三元六角五分、罚息为一千六百二十六元五角三分、复利为四百七十元七角一分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百九十八元（含公告费五百六十元），由被告杨庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 冯 宁
人���陪审员赵强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9997号之一
原告：吴豪超，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：林望青，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被告：伍令仪，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告吴豪超诉被告林望青、伍令仪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年9月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告吴豪超申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴豪超撤回对本案的起诉。
本案受理费27730元，减半收取13865元，保全费5000元，合计18865元，由原告吴豪超负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年九月十九日
书记员 陈美丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2506号
原告陈建华。
被告傅永刚。
原告陈建华诉被告傅永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年5月6日，被告因家庭生活所需向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。借款到期后，被告归还5万元，尚欠7万元。请求：一、判令被告傅永刚归还给原告陈建华借款人民币7万元，并支付起诉之后的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2013年5月6日由被告出具的借条原件1份，证明被告傅永刚向原告借款，尚欠款人民币7万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条，可认定被告向原告借款人民币12万元，已归还5万元，尚欠7万元的事实，据此，对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付起诉日后的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永刚应归还原告陈建华借款本金人民币7万元，并支付利息（自2015年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告负担，与本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执694号之一
申请执行人苗朝阳，男，1995年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴鸿志，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人苗朝阳与被被执行人吴鸿志追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月1日作出（2016）邳碾民初字第989号民事调解书：吴鸿志偿还苗朝阳劳动报酬款1975元，于2016年6月3日前付1000元，余款975元于2017年2月1日前付清；双方就本案别无争议；案件受理费10元，减半收取5元，由苗朝阳负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款2000元，发现钱已取走；另外通过四查材料没有查询到其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执694号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月七日
书记员 沙海涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3211号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：顾玉娣，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告顾玉娣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告顾玉娣，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告顾玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款72806.14元、零售利息14211.08元、分期手续费1953.82元、滞纳金24271.91元、杂费1053.55元、现金利息1248.44元（暂计算至2016年12月11日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：被告于2012年11月7日在原告处申请办理了卡号为62×××31的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至法院。
被告顾玉娣本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年11月7日，被告顾玉娣向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告顾玉娣的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××31的信用卡。该卡被告领取后于激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年5月10日，被告顾玉娣尚欠原告借款本金72306.14元、零售利息19686.59元、分期手续费1953.82元、滞纳金24271.91元、杂费1054元、现金利息1609.25元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始对滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年12月11日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于杂费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定并未进行约定，且原告也未提出相应的证据证明原告对杂费的收费细则及标准，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾玉娣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金72306.14元、分期手续费1953.82元、滞纳金24271.91元及相应的利息（截止2017年5月10日，零售利息19686.59元，现金利息1609.25元，从2017年5月11日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元、公告费260元由被告顾玉娣负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月十日
书 记 员 白 兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民初110号
原告马寿常，男，藏族，1962年12月11日出生，住西藏噶尔县。
被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李如林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：阿仁增，该公司总经理。
原告马寿常诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马寿常，被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寿常向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴(2016)甘Ol执257号《查封公告》。随后，原告即提出了执行异议申请。2017年11月23日，兰州市中级人民法院又向原告送达了(2017)甘01执异354号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室房屋为原告2011年4月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年8月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所有，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实依据，为维护合法权益，诉至法院。
被告紫煜物资公司辩称：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭经依法登记发生效力。本案中所涉的房产登记在第三人甲博房地产公司名下，所以房产的权利人应该是第三人甲博房地产公司，原告主张涉案房屋为原告个人财产不符合法律规定；2、原告购买房屋至今未办理产权证，被告认为原告没有采取积极有效的措施，原告存在过错，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。
第三人甲博房地产公司未提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马寿常向法庭提交了：《商品房买卖合同》、现金收款收据、物业费收据及水电费收据。上述证据证明其合法购买诉争房屋并实际居住至今，各种税费都是原告缴纳的，该房屋应属其所有。被告紫煜物资公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述证据只能证明原告购房居住，但不能证明是合法的房屋所有权人。被告紫煜物资公司、第三人甲博房地产公司未提交证据。根据以述证据，本院查明本案事实如下：
2014年4月8日，原告马寿常与第三人甲博房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告马寿常购买位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室建筑面积为100.53平方米的预售商品房，房屋总价358593元，于2011年11月支付完毕。2014年10月原告马寿常办理入住手续并与家庭成员居住至今，居住过程中亦向物业公司天祝蕃佳林卡物业有限公司缴纳物业费及代收电费等相关费用。购买房屋后原告多次要求第三人甲博房地产公司办理房屋产权证未果。2016年7月20日，紫煜物资公司基于与甲博房地产公司等四公司因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院以（2016）甘01执257号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甲博房地产公司名下位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋，后在该小区张贴《查封公告》。2017年9月27日案外人马寿常提出执行异议，本院审查后认为案外人提供的证据不足以排除执行为由裁定驳回案外人马寿常的异议请求后酿成本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原告提出的对涉案不动产排除执行以及确权的请求，有无事实及法律依据。关于原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案中涉案房屋查封前，原告与第三人甲博房地产公司之间签订购房合同，交易各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效；原告在收到房屋钥匙后按物业公司规定办理入住手续后居住生活至今，居住过程中原告缴纳了与该房屋相关的各项费用且房款也已全额支付完毕。据此，根据预售商品房交易习惯及在案证据，未办理房屋所有权登记亦非原告自身原因，其对涉案房屋未办理法定登记手续并无过错。原告对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，故本院对其的该部分诉讼请求予以支持。被告紫煜物资公司抗辩涉案房产登记在第三人甲博房地产公司名下，房产的权利人应该是甲博房地产公司，且房屋至今未办理产权证，原告没有采取积极有效的措施存在过错的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立。
关于能否确认涉案房屋为原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条规定了不动产物权采取登记生效的原则，在所有权登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权，而在此之前，买受人对房屋只是享有物权期待权，尚未取得法律意义上的完全物权。故本案原告请求本院确认涉案房屋归其所有的诉请与前述不动产物权登记制度相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、不得执行位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室房屋；
二、驳回原告马寿常的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
本院（2017）甘01执异375号执行异议裁定于判决生效时自动失效。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2538号
上诉人沈崇信，男，1947年4月12日出生。
上诉人沈崇信不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
沈崇信以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。沈崇信起诉称：市政府于1995年8月3日作出的京政房地字[1995]第21号《关于对北京市宣武区房地产经营开发公司申请划拨宣武区平渊里国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》）违法，严重侵害其合法财产权，特诉至法院，请求法院确认市政府作出的《批复》违法、无效，判令市政府因违法批复给原告造成的经济损失予以全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现沈崇信的起诉已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，对沈崇信的起诉裁定不予立案。
沈崇信不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人合法所有的土地使用权及地上物被北京市宣武区房地产经营开发公司违法拆迁之后在诉讼时效内及时通过行政复议及行政诉讼的方式主张和维护上诉人的合法权益。市政府作出的《批复》是北京市宣武区房地产经营开发公司对上诉人及其居住区域进行拆迁的最重要的行政依据，但《批复》一直被恶意隐瞒，上诉人不可能对不知道的《批复》起诉。另外《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月1日才施行，上诉人2016年2月2日查阅当年卷宗才发现《批复》的存在，《批复》严重违法，直接导致上诉人房地产权利受损，要求法律保护上诉人合法权益，诉讼时效应从上诉人阅卷并知道市政府违法批复直接导致上诉人不动产受到侵害起计算，不应僵化的从违法行为作出之日开始计算。其认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该条系对当事人提起不动产行政诉讼最长起诉期限的规定，该期限为不变期限，当事人的起诉超过该期限的，人民法院应不予受理。本案中，被诉《批复》涉及不动产，市政府作出《批复》的时间是1995年8月，沈崇信提起本案诉讼的时间是2016年3月，明显已超过《行政诉讼法》规定的最长起诉期限。因此，沈崇信提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十五日
书记
员张铱婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1299号
罪犯夏翔，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日作出(2011)南刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人夏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)佛中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1569号
申请执行人：陶雪玉，女，1966年5月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：傅文旺，男，1973年9月3日出生，汉族，邵武市，住。，
申请执行人陶雪玉与被执行人傅文旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0781民初1527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅文旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶雪玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款12000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记，被执行人傅文旺名下登记闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××奇瑞牌汽车各一辆。本院已依法对该车辆进行查封，但未能实际扣押。
本院认为，被执行人傅文旺发现的财产不能处置，现因未发现被执行人傅文旺有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省三明���梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1834号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地三明市梅列区玫瑰新村37幢。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：童桂英，女，该单位员工。
被执行人：谢勇，男，1968年4月8日出生，汉族，南昌铁路局三明车站员工，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人谢勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市��列区支行与被执行人谢勇达成和解协议，被执行人谢勇已履行部分还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤回对谢勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402民初3709号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9118号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3967号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号第22层C1、C2#，组织机构代码67104838-X。
法定代表人：张金富，总经理。
委托诉讼代理人：李奎、陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市东卓商贸有限公司,住所地重庆市江北区建新东路13号3-7。
法定代表人：袁平，执行董事。
本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司（以下简称凯泉重庆分公司）与被告重庆市东卓商贸有限公司（以下简称东卓公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告凯泉重庆分公司委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告东卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉重庆分公司诉称，2015年11月16日，我公司与东卓公司签订《采购/销售合同》，约定东卓公司向我公司采购室内消火栓泵、喷淋泵等设备，合同总价款为7万元；东卓公司先支付预付款10%即7000元，货到重庆仓库，支付85%货款即59500元，剩余5%即3500元作为质保金，质保期满后支付。合同签订后，我公司已依约履行合同义务，但东卓公司未按约定履行付款义务，东卓公司出具给凯泉公司59500元支票，由于东卓公司故意写错密码，导致银行不能兑款给我公司，我公司发函及电话催收后，东卓公司拒绝支付。现诉请判令东卓公司立即支付到期货款59500元，并以未支付的到期货款59500元为基数，从2015年12月8日起至到期货款付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息。
被告东卓公司未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，凯泉重庆分公司与东卓公司签订《采购/销售合同》，约定东卓公司向凯泉重庆分公司采购室内消火栓泵、喷淋泵等设备，合同总价款为7万元；约定合同签订生效后5日内，凯泉重庆分公司安排生产，东卓公司先支付预付款（货款的10%）7000元；货到重庆仓库，凯泉重庆分公司出具合同金额100%发票后，东卓公司支付总货款的85%；质保金（总货款的5%）在质保期（贰年）满后一次性支付；合同签订生效后，凯泉公司于25天内交货到东卓公司指定地点。2015年12月8日，凯泉重庆分公司按《采购/销售合同》约定，向东卓公司供应消防泵6台。2015年12月8日，凯泉重庆分公司向东卓公司出具金额为7万元的《重庆增值税发票》。2015年12月25日，东卓公司向凯泉重庆分公司出具59500元的中国农业银行的转账支票，用于支付货款；2015年12月28日，中国农业银行重庆市分行向东卓公司出具《退票通知书》，退票理由为其它应退票的事项（支付密码错误）。
以上事实，有《采购/销售合同》、送货单、《重庆增值税发票》、中国农业银行转账支票、中国农业银行重庆市分行退票通知书等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，凯泉重庆分公司与东卓公司签订的《采购/销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。凯泉重庆分公司已按约定向东卓公司供货，履行了合同义务，东卓公司仅支付了预付款（货款的10%）7000元，未按约定支付到期货款即在凯泉重庆分公司提供全额发票后支付总货款的85%即59500元。东卓公司未按约定，在2015年12月8日即凯泉重庆分公司出具7万元全额发票后，支付总货款的85%即59500元，造成凯泉重庆分公司存在资金占用损失的事实客观存在，但应从出具发票的次日即2015年12月9日起开始主张资金占用损失，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东卓商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司货款59500元；
二、被告重庆市东卓商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司从2015年12月9日起至货款付清日止的资金占用损失（以未支付的货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元、公告费800元，合计2174元，由被告重庆市东卓商贸有限公司负担。该款已由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司缴纳，被告重庆市东卓商贸有限公司在履行上述付款义务时将应负担的受理费1374元、公告费800元直接支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1193号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告蒋跃凤，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告蒋跃凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1001号仲裁裁决书（以下简称1001号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告蒋跃凤支付解除劳动关系的经济补偿金12000元与事实和法律规定不符，请求判决向被告蒋跃凤支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告蒋跃凤支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1001号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1001号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘10**执1035号
永兴县红鹰铋业有限公司、许永兵：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0703民初1290号
原告：余建兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何贵茂，男，1956年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告余建兵与被告何贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余建兵的委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼，被告何贵茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金110000元，并按月利率2%向原告支付自2016年3月22日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年5月21日的利息为30800元）。
被告何贵茂未作答辩。
原告余建兵围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告何贵茂未到庭参加诉讼亦未提供书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告余建兵提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款110000元，双方约定借款期限12个月，自2016年3月22日至2017年3月21日止，借款月利率为2%，按月付息，到期归还本金，如到期未归还所借款项，每天按借款金额的10%加收滞纳金。原告余建兵将借款110000元现金交付给被告何贵茂后，被告何贵茂向原告出具了《借条》一张。被告何贵茂收到借款后，自借款到期后至今未支付利息亦未归还本金，原告余建兵追索无果后诉至本院。
本院认为,合法的民间借贷关系，依法应当保护，被告何贵茂向原告余建兵借款后，向原告余建兵出具了债权凭证，被告何贵茂应当依照债权凭证规定的时间支付利息、归还本金，被告何贵茂在借款到期后，原告余建兵追索借款无果而诉至本院酿成纠纷，被告何贵茂应承担民事责任，原告余建兵依据有效的债权凭证请求判令被告支付借款本金、借款期内利息及逾期还款利息，由于被告何贵茂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利，且原被告双方约定的利息符合法律规定，原告余建兵主张逾期还款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告余建兵的诉讼请求予以支持。何贵茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告余建兵借款本金110000元并支付借款的利息（从2016年3月22日起按本金110000元月利率2%计算至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3116元，公告费800元，由被告何贵茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 谢 郁
人民陪审员 施 红
人民陪审员 左 刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5590号
原告王某某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁某某，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙桂生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初1377号
原告张德来。
委托代理人蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告朱成彦。
被告韩继红。
原告张德来诉被告朱成彦、韩继红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告张德来委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告朱成彦、韩继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德来诉称，2015年6月27日，原告从被告处购买门面房一套，原告已全部付清购房款，但被告履行完交付门面房的手续后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今没有为原告办理该房产的过户手续。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决被告协助办理过户手续，被告支付原告5万元违约金，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告朱成彦、韩继红在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年6月27日，原告张德来与被告朱成彦、韩继红签订门面房转让协议，协议约定：甲方朱成彦、韩继红，乙方张德来，1、甲方将位于双拥路西侧，徐传军北侧新建三间四层门面楼房以人民币贰佰六拾万元整的价格转让给乙方；2、门面楼房具体尺寸为南北9.9米，东西36.5米；3、甲方享有此楼房优先租赁权，具体租赁方式双方协商；4、甲方在租赁期随时可以以原出让价格购回该楼房，乙方将无条件配合；5、本协议一式两份，双方自愿签字后生效。协议签订后双方约定用原告对被告的债权抵销部分购房款，并由被告继续租用该门面房，被告向原告交付租金。原告张德来支付全部购房款后，被告朱成彦、韩继红并未协助原告将房屋过户至原告名下，为此，原告诉至法院。
另查明，涉案土地登记证号为东国用（2009）第001467号，核定使用权面积为90.1平方米；涉案房产证书编号为连房产证乡字第××号，登记建筑面积为84.85平方米。
涉案房屋经被告扩建后，实际面积大于登记面积。
以上事实由门面房转让协议、收条、银行流水、土地证、房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，由于原被告双方协议约定转让的门面房面积超出相关权属证书所记载的面积，超出部分被告尚未办理相关证书，未取得合法手续，因此，该协议约定超出土地使用证登记使用权面积的部分违反了法律强制性规定，应属无效，但合同部分无效并不影响其他部分的效力。土地使用权证书及房屋所有权证书登记范围内的部分，被告有权转让，该部分转让协议合法有效，本院予以确认。原被告签订门面房转让协议后，原告已经依约支付了全部购房款，被告亦应履行交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，其合法部分，本院予以支持。因双方并未约定违约金，且原告并未就被告违约给原告造成的损失向法庭提交证据，因此，原告要求被告支付5万元违约金的主张，本院不予支持。被告朱成彦、韩继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成彦、韩继红于本判决生效之日起十日内协助原告张德来将位于东海县白塔埠镇双拥路西侧房屋及土地（房产证号为：连产证乡字第××号，土地证号为：东国用（2009）第0014**号）过户至原告张德来名下。
驳回原告张德来的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告朱成彦、韩继红共同承担（已由原告预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0803民初677号
原告:胡晓明,男,1953年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告:汪洲明,女,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:齐吉胜,男,1971年8月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:何桂芬,女,1971年4月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:王俊松,男,1973年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告胡晓明诉被告汪洲明、齐吉胜、何桂芬、王俊松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡晓明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓明撤诉。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年二月十三日
书 记 员 左可可
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)醴法执字第1368号
申请执行人湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人南方高压电器集团有限公司，住所地：浙江省。
申请执行人湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司与被执行人南方高压电器集团有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款490249元，案件受理费8654元，财产保全费3270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可��执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0302民初2142号
原告：王家宾，男，汉族，生于1987年9月29日，甘肃省靖远县人，初中文化，住靖远县。
被告：冯中次，男，汉族，生于1968年6月5日，河南省汝州市人，金昌市泰安路天瑞建材租赁站业主，住本区。
被告：泰安路天瑞建材租赁站，住所地金昌市金川区泰安路**号院内。
业主：冯中次，基本情况同被告冯中次。
共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告王家宾与被告冯中次、泰安路天瑞建材租赁站设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家宾，被告冯中次、泰安路天瑞建材租赁站的共同委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王家宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6米钢管600根；2、依法判令被告支付钢管使用费68911.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告泰安路天瑞建材租赁站向原告借用6米钢管600根，约定借期两个月，并出具借条。借期届满后原告索要时被告迟迟不肯归还。
本院认为，被告冯中次、泰安路天瑞建材租赁站虽从原告王家宾处借用6米钢管600根，但此时原告的身份系案外人王志文的雇佣人员，其出借行为系职务行为，行为的后果应当由王志文承担。原告不具有向被告主张权利的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王家宾的起诉。
案件受理费2678元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月九日
书记员 李紫萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民��终字第352号
上诉人（原审原告）湖南宝润机械制造有限公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路8号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人谢飞，湖南宝润机械制造有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高政，男，1982年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）艾立冬，男，1988年出生，锡伯族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）曾宏来，男，1985年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）刘金华，女，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）刘志祥，男，1973年出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）杨红娟，女，1974年出生，汉族，住湖南省汉寿县太。
被上诉人（原审被告）青娟，女，1971年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）曹建如，男，1963年出生，汉族，住湖南省沅江市。
八被上诉人的共同委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南宝润机械制造有限公司（以下简称宝润公司）因与被上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如劳动争议纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人宝润公司的委托代理人谢飞，被上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如的共同委托代理人殷铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1253号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年一月十四日
书记员 赵芸嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案���作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3343号之一
申请执行人：徐军峰
被执行人：惠元法
申请执行人徐军峰与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0582民初2782号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法应归还徐军峰借款、垫付款等合计1659800元，于2017年3月31日前履行。因被执行人惠元法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军峰向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法因结欠巨额债务长期在外，本案立案执行前其作为被执行人已有十余件债务案件未了结，其位于张家港市杨舍镇百家桥村第二十九组19号的农村宅基地房屋已被实施拆迁，其相应的拆迁安置房尚未进行结算和初始登记，且已被在先的多起债务案件预查封，本案进行了轮候查封，未发现被执行人惠元法名下有其他不动产登记、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币1659800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 袁洪亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2062号之一
原告：王文清。
被告：刘学英。
被告：张义善。
本院在审理原告王文清与被告刘学英、张义善追偿权纠纷一案中，原告王文清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
案件受理费960.00元，财产保全费868.00元，两项共计1828.00，由原告王文清负担。
审判员 李钦明
二〇一七年十一月三日
书记员 吴昱彤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横���初字第02807号
原告李某某
委托代理人魏某某
被告曹某某
原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人魏某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告曹某某从原告所有的横山县盛元空心机砖厂购买了118432元的砖，打下两支欠条。现原告急需资金周转，多次向被告索要，被告推托拒还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告砖款共计118432元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
欠条两支，证明2014年6月15日，被告从原告购买了价值118432元砖，当时没有付款，给原告出具了两支欠条。
被告辩称：砖是被告向���某乙购买的，砖款已全部付给了曹某乙。
被告向法庭提交了以下证据支持其抗辩理由。
欠条2支，证明2015年10月19日曹某乙欠被告工程机械款19533元，2014年6月29日曹某乙的兄弟曹相植欠被告工程款22300元，经协商以上两笔欠款都冲抵了被告欠曹某乙的砖款；收条一支，证明2015年10月1日曹某乙收到原告支付的砖款61800元。
被告曹某某对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为所欠砖款已全部付给了曹某乙，只是没有要回欠条。
原告对被告所举证据有异议，理由为被告所举证据与本案无关。
本院经庭审举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告所举的两支欠条是在被��与曹某乙、曹相植之间形成，与本案无关，本院不予采信；被告所举曹某乙给被告出具的61800元收条，经与曹某乙调查真实无疑，且原告认可，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年6月份，被告与当时负责经营横山县盛元空心机砖厂的曹某乙达成了买砖协议，购买了价值118432元的砖，当时未付现金，给砖厂出具了两支欠条。2015年10月1日，被告给曹某乙支付61800元砖款，曹某乙给被告出具了收条。后原告向被告曹某某索要下欠砖款，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，被告曹某某与当时实际管理横山县盛元空心机砖厂的曹某乙之间的买卖合同关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，但被告已向曹某乙支付了61800元砖款，原告也认可，故原告请求��令被告偿还砖款的诉讼请求部分支持。被告曹某某辩称砖款是被告曹某某向曹某乙购买的，砖款已通过现金和兑账的方式全部付给了曹某乙，因被告曹某某给盛元砖厂出具了欠条，债权人为盛元砖厂的所有人李某某，被告曹某某与曹某乙、曹相植之间的债务转移未经债权人同意，对债权人不具有约束力，被告曹某某依然应偿还下欠砖款，故对被告曹某某的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某砖款人民币56632元。
如果被告曹某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1330元，收取600元，由被告负担。剩余730元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 江