山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第705号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地：商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告朱发昌，男，汉族，农民，住商河县。
被告岳春海，男，汉族，农民，住商河县。
被告岳春忠，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告朱发昌、岳春海、岳春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为一个月。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托代理人路光亮、被告朱发昌到庭参加了诉讼，被告岳春海、岳春忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社诉称，2010年7月14日，被告朱发昌在原告处借款80000元，并约定月利率为9.9‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.9‰的1.5倍计收利息，并由被告岳春海、岳春忠承担保证责任。借款到期后，借款本金80000元及此后的利息未予偿付，被告岳春海、岳春忠也未承担保证责任。故起诉至法院，请求依法判令被告朱发昌偿还借款本金8万元及利息（按月利息9.9‰计息，时间自2010年7月14日起至2013年7月13日止，逾期贷款月利率按14.5‰计算时间自2013年7月14日起至法院指定的履行期限届满之日止），并由被告岳春海、岳春忠承担连带清偿责任；本案律师代理费及诉讼费、财产保全费及实现债务的一切费用由被告共同承担。
被告朱发昌答辩，原告起诉是事实，钱是岳春海用的。
被告岳春海、岳春忠在庭审期间未提交证据、未答辩。
经审理本院认定，2010年7月14日，被告朱发昌与原告签订个人借款合同（合同编号为2010年第07039号），借款种类为中期农户贷款，借款用途借新还旧，借款金额为捌万元整，借款期限为2010年7月14日至2013年7月13日，采用可循环方式借款（在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。双方约定借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮120%确定。借款人同意采取利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定的逾期利息为借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用。被告朱发昌及其妻子李绍兰在借款人处签字按印。
2010年7月14日，被告岳春海、岳春忠与原告签订保证合同（合同编号为该信用社农信保字2010年第07039号），被担保的主债权种类为中期农户贷款，担保本金数额为人民币捌万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告岳春海、岳春忠在保证合同保证人处签名按印。
2010年7月14日，原告向被告朱发昌贷出8万元整，约定借款月利率为9.90000‰，到期日为2013年7月13日。朱发昌在贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款支付至其存款账号。借款到期后，被告朱发昌于2013年12月18日偿还本金85元、2013年1月2日偿还本金55元、2014年2月23日偿还本金687元、2014年10月16日偿还本金55元、2015年5月27日偿还本金3.93元、2015年7月10日偿还本金675元，以上共计偿还本金1560.93元，于2013年7月14日偿还利息189.8元、2013年9月21日偿还利息0.04元、共计偿还利息189.84元。余款78438.56元及利息至今没有偿还，被告岳春海、岳春忠亦未承担保证责任。原告赵魁元信用社为本次诉讼支付律师代理费6200元。
以上事实由原、被告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭证、当事人身份证复印件、委托代理合同、存款凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、律师代理费发票等证据予以证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告朱发昌签订的借款合同及与被告岳春海、岳春忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在以上两份合同签订后，原告向被告朱发昌发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务，但被告朱发昌在收到借款后未按合同约定支付利息，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告岳春海、岳春忠为被告朱发昌的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告朱发昌未按合同约定支付借款利息后，被告岳春海、岳春忠也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告朱发昌所欠原告借款本息承担连带清偿责任，但朱发昌已经偿还的本金及利息应予扣除。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，上述约定不违反法律规定，现原告要求被告支付律师费6200元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发昌于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金78439.07元及利息（以80000元为基数，合同期内自2010年7月14日至2013年7月14日按月利率9.90000‰计算，自2013年7月14日至2013年12月21日按合同约定的月利率为14.5‰计算；以79915元为基数，自2013年12月22日至2014年1月2日按合同约定的月利率为14.5‰计算；以79860元为基数，自2014年1月3日至2014年2月23日按合同约定的月利率为14.5‰计算；以79173元为基数，自2014年2月24日至2014年10月16日按合同约定的月利率为14.5‰计算；以79118元为基数，自2014年10月17日至2015年5月27日按合同约定的月利率为14.5‰计算；以79114.07元为基数，自2015年5月28日至2015年7月10日按合同约定的月利率为14.5‰计算；以78439.07元为基数，自2015年7月11日至本判决确定的还款之日止按合同约定的月利率为14.5‰计算；已支付利息189.84元在履行还款义务时一并扣除）。
二、被告朱发昌于判决生效之日起支付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社律师代理费6200元。
三、被告岳春海、岳春忠对被告朱发昌应负原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告岳春海、岳春忠承担保证责任后，有权向被告朱发昌追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱发昌、岳春海、岳春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 霞