wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11014号
上诉人（原审原告）:米丰，男，1983年10月20日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛丽，女，1964年4月4日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人米丰因与被上诉人辛丽所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人米丰上诉请求：1.依法撤销（2018）辽0104民初7479号民事裁定书，依法改判，支持米丰原审全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由辛丽承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误。第一，本案系所有权确认纠纷，不是合同纠纷。第二，米丰与辛丽签订房屋买卖合同，真实意思表示不是将房屋的所有权转让给辛丽，而是获取银行贷款。第三，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉错误。第四，一审遗漏了辛丽向米丰支付1万元赔偿的诉讼请求。2.本案一审法院违反法定程序。第一，本案一审未经庭审，剥夺当事人辩论权。第二，本案全部证据均未经质证。第三，一审法院未履行释明义务。
被上诉人辛丽辩称，同意一审裁定。
米丰向一审法院起诉请求：请求确认位于沈阳市大东区北海街89号3-3-3房屋归米丰所有；辛丽为米丰办理该房屋的过户手续，并配合米丰办理还贷、解押更名过户等手续；辛丽向米丰支付1万元赔偿；辛丽承担诉讼费用。
一审法院认为：所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。而本案系因米丰欲办理银行抵押贷款，因其征信存在问题无法办理，后米丰、辛丽通过房屋买卖合同形式,将涉案房屋出售给辛丽并更名，由辛丽以自己名义将涉案房屋抵押办理贷款，其真实目的是通过房屋买卖方式为米丰获取银行贷款。而签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，导致涉案房屋发生产权变更亦是米丰、辛丽自愿行为，故因此产生的争议应属于合同纠纷范畴，不属于所有权确认纠纷案件审理范围。
一审法院裁定：驳回米丰的起诉。案件受理费9900元，退还给米丰。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中如一审法院认为本案争议不属于所有权确认纠纷，即应向原审原告释明其可以变更诉讼请求。而本案一审法院未经释明直接裁定驳回起诉，显系不当。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7479号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1124号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙文斌，男，系该信用社职工。
被告闫小龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住白水县北井头乡上徐和卓村*组，村民。
被告贺茹茹，女，1983年7月8日出生，汉族，住白水县北井头乡上徐和卓村*组，村民，系闫小龙之妻。
被告闫文龙，男，1963年11月28日出生，汉族，住白水县北井头乡上徐和卓村*组，村民，系闫小龙之兄。
被告王引侠，女，1968年3月1日出生，汉族，住白水县北井头乡上徐和卓村*组，村民，系闫文龙之妻。
原告白水县农村信用合作联社与被告闫小龙、贺茹茹、闫文龙、王引侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙文斌到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告闫小龙、贺茹茹、闫文龙、王引侠经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫小龙、贺茹茹夫妇二人立即归还借款8万元及利息和逾期罚息；2、由被告闫文龙、王引侠夫妇二人对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年2月24日，闫小龙、贺茹茹夫妇因工程供料需要，从原告下属单位北井头信用社借款80000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日止，利息约定为千分之十点五。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告闫文龙、王引侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告闫小龙、贺茹茹口头辩称，对借款事实不持异议，只因家庭经济困难，未能及时还款，同意待经济好转时还款。
被告闫文龙、王引侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：四被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人闫小龙、贺茹茹夫妇亦对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年2月24日被告闫小龙、贺茹茹夫妇与原告签订借款合同，合同约定被告闫小龙、贺茹茹夫妇从原告下属单位北井头信用社借款80000元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，月利率约定为1.05%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2014年3月6日原告将80000元汇至被告闫小龙、贺茹茹夫妇指定账户，被告闫文龙、王引侠夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告闫小龙、贺茹茹夫妇未给原告偿还借款，只将利息清至2014年12月30日。
本院认为，被告闫小龙、贺茹茹夫妇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告闫文龙、王引侠夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告闫小龙、贺茹茹不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告闫小龙、贺茹茹夫妇从原告处借款80000元未清偿，被告闫小龙、贺茹茹夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告闫文龙、王引侠夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫小龙、贺茹茹夫妇于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款80000元，并从2015年1月1日起承担月利率1.05%的利息及约定罚息；
二、被告闫文龙、王引侠夫妇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年九月十九日
书记员 牛蓓蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第11号
原告赵立军，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告田建军，男，汉族，住甘肃省榆中县。
原告赵立军与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加了诉讼，被告田建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称，2013年9月20日，被告从原告处借款现金180000元，向原告出具了借条一份，并承诺于一月内还清。但还款日期届满后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还借款，现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款180000元，承担迟延履行利息损失15000元，合计195000元。诉讼费由被告承担。
被告田建军未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，被告田建军向原告赵立军借款180000元，原告以现金方式向被告支付了借款18000元。被告收到借款后向原告出具了借条一份，载明“今借赵立军现金180000（壹拾捌万元整）”，落款为被告田建军。后原告多次向被告催要偿还借款，至今被告仍未向原告偿还借款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。被告借款后至今不予偿还，给原告造成了一定的经济损失，且原告要求被告按银行利率承担迟延履行的损失符合法律的规定，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田建军偿还原告赵立军借款180000元，承担迟延履行损失15000元（自2013年9月21日算至2014年12月24日，按日万分之二点一利率计算），合计195000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年一月十二日
书记员 赵志亮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执异字第30号
案外人高雨，女，汉族，生于1980年11月20日，住达州市通川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司。
法定代表人陈永兵，总经理。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被执行人朱兴斌，男，生于1971年10月7日，住达州市通川区。
本院在执行万源市兴融小额贷款有限公司申请执行朱兴兵民间借贷纠纷一案中，案外人高雨于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高雨称，其与朱兴兵民间借贷纠纷一案经达州市达川区人民法院调解，朱兴兵在领取调解书时偿还其借款50万元。朱兴兵因未履行付款义务，双方于2014年12月19日达成以房抵债协议，朱兴兵自愿用位于达州市通川区黄马湾路的房屋（以下简称涉案房屋）作价50万元抵偿给高雨，该房下余的按揭款由高雨承担。高雨从2015年1月起偿还该房屋的按揭款，从2015年1月1日起交每季度的物管费及水电气费。该房屋属于高雨所有，应解除对该房屋的查封。
本院查明，高雨与朱兴兵民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院于2014年12月15日依法作出了（2015）达达民初字第117号民事调解书：朱兴兵偿还高雨借款50万元（此款在领取调解书时付清）。2015年4月5日，达州市丽江物业管理有限公司出具收据一份，该收据载明：收到朱兴兵2015年1-3月物业管理费叁佰贰拾壹元。在该收据的右上角注明付款人高雨。涉案房屋至今还未付清银行按揭款。
本院在审理万源市兴融小额贷款有限公司与朱兴兵民间借贷纠纷一案中，根据万源市兴融小额贷款有限公司的申请于2015年1月6日依法作出（2015）通川民保字第38-1号民事裁定书，对朱兴兵所有的位于通川区黄马湾路66号房屋予以查封，并于同年1月8日向达州市房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院于2015年5月13日向朱兴兵送达了民事裁定书，朱兴兵没有对该裁定书申请复议。
根据2015年12月17日达州市房产管理局的计算机信息查询结果单的内容，位于达州市通川区黄马湾路房屋所有权人为朱兴兵单独所有。
本院认为，根据涉案房屋的产权登记信息，该房屋的产权人登记在朱兴兵名下，并且没有生效法律文书确认涉案房屋的属高雨所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该房屋的权利人是朱兴兵。对于高雨提出根据与朱兴兵签订的以房抵债协议和缴纳的物管费等收据，其属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形的主张，本院认为，本院在2015年1月8日向达州市房管局送达了（2015）通川民保字第38-1号民事裁定书后就产生了查封的效力。2015年4月5日涉案房屋缴纳物管费的票据，不能证明高雨在查封前已经对涉案房屋合法占有，并且高雨与朱兴兵签订的抵债协议效力没有生效法律文书确认，其不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定的情形，案外人的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”的规定，裁定如下：
驳回案外人高雨的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冉茂达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1359号
上诉人（一审被告）：张海骄，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
一审被告：徐朱根，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人张海骄因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司及一审被告徐朱根合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。
张海骄上诉称，案涉合同约定的合同履行地不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送安徽省潜山市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的《履约担保服务合同》第11-1条载明，丁某与乙方或丙方之间、以及丁某与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁某即浙江凝睿汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。因浙江凝睿汽车销售服务有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，故一审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。由此，张海骄提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年十月十五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6881号
宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1280号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6881号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月二十六日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初898号
原告薛某。
被告曹某。
原告薛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员张全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2002年农历9月,原、被告经人介绍相识，并于同年农历10月26日同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子曹某某，现随被告共同生活。原、被告婚前基础差，婚后因家庭琐事闹矛盾。后原告发现被告有外遇，矛盾升级至被告对原告进行家庭暴力。2014年2月5日，原告离家出走，与被告开始分居生活。现请求与被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告婚后感情还行，原、被告之间的主要矛盾是原告与被告母亲相处不融洽，现被告母亲已去世，被告愿意与原告好好生活，故不同意离婚。被告没有外遇，原、被告于2015年八月才开始分居的。
经审理查明，原告系再婚。2002年农历九月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月26日同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某某。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年8月分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育一子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1052号
上诉人（原审被告）黎元炜。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈士焜。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆健。
上诉人黎元炜与被上诉人陈士焜、陆健执行分配方案异议一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人黎元炜未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎元炜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 迅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初264号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1985年1月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月6日16时许，被告人张×在本市海淀区马连洼美廉美超市外辅路丁字路口处，因琐事纠纷，用拳击打被害人夏×（男，56岁）头面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等伤。经鉴定，被害人夏×的身体损伤程度为轻伤二级。2015年12月4日，被告人张×经民警电话传唤后到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人张×在本市海淀区马连洼美廉美超市外辅路丁字路口处，因琐事纠纷，用拳击打被害人夏×（男，56岁）头面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等伤。经鉴定，被害人夏×的身体损伤程度为轻伤二级。2015年12月4日，被告人张×经民警电话传唤后到案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张×的家属赔偿被害人夏×人民币五万元，双方已达成谅解协议。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人张×的供述、被害人夏×的陈述、证人唐×的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据佐证。
经质证，被告人张×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×系初犯、偶犯；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，对其可以依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第990号
原告宜宾市南溪区房地产管理局。
被告向正莲，女。
本院在审理原告宜宾市南溪区房地产管理局与被告向正莲占有物返还纠纷一案中，原告宜宾市南溪区房地产管理局于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区房地产管理局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区房地产管理局撤回对被告向正莲的占有物返还纠纷一案的诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宜宾市南溪区房地产管理局负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈 诚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保232号
申请人陈郝然，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省封丘县。
被申请人刘莹莹，女，汉族，1997年6月1日出生，住河南省封丘县。
被申请人刘海宽，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省封丘县。
申请人陈郝然因被申请人刘莹莹、刘海宽有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人刘莹莹、刘海宽的银行存款各100000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结刘莹莹、刘海宽的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8479号
上诉人（原审被告）：沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部，住所地沈阳市沈河区。
经营者：李秀萍。
委托诉讼代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉民，男，1968年4月4日出生。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部因与被上诉人李玉民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由:上诉人系个体工商户，经营者李秀萍在经营过程中负责销售，没有雇工，送货工作承包给其哥哥李绍革，被上诉人是李绍革雇佣的送货人员，由李绍革支付报酬。被上诉人发生交通事故后李绍革垫付了医药费，被上诉人及其亲属还曾与李绍革协商过赔偿事宜。一审判决仅以被上诉人提交的收入证明认定双方存在劳动关系属认定事实不清，适用法律错误。
李玉民辩称，李绍革系上诉人经营者李秀萍的哥哥，在上诉人处从事仓库管理工作，李绍革及被上诉人的工作都要听从李秀萍的指派。在交通事故赔偿一案中，法院未采信收入证明的原因是上诉人未提供双方当事人签订的劳动合同及工资条。
李玉民向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部2015年3月至2017年6月双方存在劳动关系；2.请求法院判令沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部虽然不承认与李玉民存在劳动关系，李玉民举证沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部在2018年3月5日为其出具的收入证明：兹证明李玉明（身份证号：210122196804042418）在本单位担任日杂店工人一职，自2015年3月份起一直在本单位工作，其在职期间平均收入为3450元每月。证明人处盖有沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部的印章。由此可见，李玉民在2015年3月至2017年6月期间，确实在沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部处工作，双方之间存在劳动关系。沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部方虽称是经营者哥哥李绍革聘用的李玉民，也认可李绍革是为沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部组织送货，即使李玉民在李绍革安排下工作，也是为沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部工作。
一审法院认为，李玉民的主张，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部关于没有招聘李玉民，与李玉民不存在劳动关系的辩称，未提供证据支持自己的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部自2015年3月至2017年6月双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部负担。
二审中当事人未向本院提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中上诉人以李绍革与被上诉人因返还垫付医疗费一案正在一审诉讼为由申请本院中止审理本案。本案为确认劳动关系纠纷，为基础事实，不以李绍革与被上诉人返还垫付医疗费的纠纷的审判结果为依据，故本院对上诉人的该项申请不予准许。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人与被上诉人均具备建立劳动关系的主体资格，上诉人认可被上诉人所送的货物为上诉人经营的货物，故被上诉人从事的送货业务系上诉人的业务组成部分，被上诉人在送货途中受伤，后上诉人为其出具过收入证明，被上诉人提供的证据足以证明双方存在劳动关系。上诉人主张其将批发部送货业务承包给李绍革，但未提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的后果。故一审法院认定双方当事人存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 谢 宏
二〇一八年十月二十二日
书记员 滕 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6118号
原告：重庆胜方电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠村1、2社。组织机构代码：07567596-9。
法定代表人：许逢龙，经理。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：王俊，男，生于1986年2月28日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆胜方电子有限公司与被告王俊劳动争议纠纷一案中，原告重庆胜方电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆胜方电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆胜方电子有限公司负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十日
书记员 廖苓伽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02财保02号
申请人刘海义，男，汉族，1963年6月6日出生，青海省海东市平安区人，住海东市平安区。
委托人代理人李晓丽，系青海盛通律师事务所律师。
委托人代理人李建文，系青海盛通律师事务所律师
被申请人西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人王九生，系该公司执行董事。
申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西宁九海房地产开发有限公司名下以《商品房屋买卖合同（预售）》方式为申请人提供担保的乐都区东门巷景都乐苑1号楼102、103、104、105、106、107、204、205号商铺；2号楼104号商铺；住宅楼5号楼1114、1094、1034号和6号楼2164、2054号住宅，以上财产合计1628万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司为申请人刘海义进行担保，并出具保单保函。
本院经审查认为，申请人刘海义要求查封被申请人西宁九海房地产开发有限公司名下以《商品房屋买卖合同（预售）》方式为申请人提供担保的乐都区东门巷景都乐苑1号楼102、103、104、105、106、107、204、205号商铺；2号楼104号商铺；住宅楼5号楼1114、1094、1034号和6号楼2164、2054号住宅，以上财产合计1628万元，并依法提供了保单保函，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人西宁九海房地产开发有限公司名下以《商品房屋买卖合同（预售）》方式为申请人提供担保的乐都区东门巷景都乐苑1号楼102、103、104、105、106、107、204、205号商铺；2号楼104号商铺；住宅楼5号楼1114、1094、1034号和6号楼2164、2054号住宅，以上财产合计1628万元。
案件申请费5000元由申请人刘海义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘海义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年八月十四日
书记员 马玉兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1048号
罪犯蔡土富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤1721刑初199号刑事判决，以被告人蔡土富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡土富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡土富在服刑考核期间，获得总分1835分，表扬3次，剩余考核分35分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡土富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡土富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7931号
罪犯周俊，男，汉族，1992年7月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月29日作出（2014）田刑初字第00045号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周俊确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2183号
原告：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路16号。
法定代表人：徐从珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安庆柳溪工业设备有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：熊立新，该公司总经理。
原告合肥宏大环保设备有限公司与被告安庆柳溪工业设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告合肥宏大环保设备有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告合肥宏大环保设备有限公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第158号
原告：傅小虎，浙江省开
化县人，住开化县城关镇月城路**号。
被告：叶红星，浙江省开
化县人，住开化县杨林镇下庄村**号。
被告：徐向群，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩凤栖花苑*幢***室。
本院于2009年3月3日立案受理原告傅小虎与被告叶红星、
徐向群民间借贷纠纷一案，原告傅小虎于2009年5月18日向本
院提出申请要求对被告徐向群在开化县城关镇岙滩凤栖花苑8
幢501室实施诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告傅小虎的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
查封被告徐向群名下的住房（座落于开化县城关镇岙滩凤
栖花苑8幢501室）。在查封期间，不得转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。
审判长 汪肖宁
审判员 李 薇
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十八日
书记员 蒋 婉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执374号
申请执行人黄定权（曾用名黄定泉），男，汉族，生于1965年5月17日。
被执行人江油市长建实业有限公司，住所地江油市江东路311号；
法定代表人陈光明，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第1806号民事调解书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市长建实业有限公司的银行存款3050元（本金金额3000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1913号
付二军：
欧广欢梁山华达货运服务有限公司：
关于付二军与欧广欢梁山华达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据付二军的申请，依据本院（2018）苏0804民初1913号民事判决书，执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执2号
申请执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行王某申请执行王某（2015）万民初字第930号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第930号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚男
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2627号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被执行人：西安市碑林区嘉盛福山咖啡馆，住所地西安市碑林区保巷东区1号楼4202号。
经营者：王卫卫。
本院在执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局和被执行人西安市碑林区嘉盛福山咖啡馆行政处罚一案中，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0103执2627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二0一六年十二日二十二日
书记员 杨 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22258号
原告胡月明。
委托代理人黄志宏、朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告贺耀龄。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
本院在审理原告胡月明诉被告贺耀龄返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡月明撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01756号
原告向修权。
委托代理人向德荣（特别授权），男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市万州区集中新路*号附*号5-1，公民身份号码5122211963********。
委托代理人向德顺，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市万州区万顺路***号*单元5-1，公民身份号码5122211969********。
被告重庆市万州区兴茂房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨茂新。
被告万州美食城商业服务发展中心。
负责人冯长生。
本院在审理原告向修权与被告重庆市万州区兴茂房地产开发集团有限公司、万州美食城商业服务发展中心物件损害责任纠纷一案的过程中，原告向修权于2014年3月25日向本院申请撤回对被告重庆市万州区兴茂房地产开发集团有限公司、万州美食城商业服务发展中心的起诉。
本院认为，原告向修权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向修权撤回对被告重庆市万州区兴茂房地产开发集团有限公司、万州美食城商业服务发展中心的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告向修权负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 喻剑虹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初288号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈永新，男，汉族，大学本科文化。
因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月4日被取保候审。
辩护人陆某，吉林良智律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈永新犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈永新及其辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月至2015年6月，被告人陈永新在任吉林司法警官职业学院应用法律系法律文秘教研室主任期间，与该学院招生就业处处长赵某（另案处理）合谋，利用职务便利，先后违规为钱某、刘某、葛某三名吉林省榆树市不符合录取条件的考生办理吉林司法警官职业学院录取事宜，被告人陈永新共计收受请托人贿赂款人民币8.5万元。主要犯罪事实如下：
1.2014年6月，榆树市居民钱某1（另案处理）、赵某分别请托被告人陈永新为体检、面试不合格的榆树籍考生钱某、刘某办理吉林司法警官职业学院涉警专业录取事宜。后赵某接受陈永新的请托，分别为该二名考生违规办理了该专业的录取事宜。事后，陈永新收受钱某1贿赂款人民币3万元、收受赵某贿赂人民币2万元。
2.2015年6月，榆树市居民葛某1（另案处理）请托被告人陈永新为高考分数低于最低投档线的榆树考生葛某办理吉林司法警官职业学院非涉警专业录取事宜。后赵某接受陈永新的请托，为该名考生违规办理了该专业的录取事宜。事后，陈永新收受葛某1贿赂款人民币3.5万元。
2016年4月8日，被告人陈永新将3.5万元退还给葛某1。2016年6月3日，陈永新被传唤，同年6月8日，陈永新涉案赃款人民币5万元被予以扣押。
公诉机关认为，被告人陈永新行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈永新对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人为其辩称，被告人陈永新无前科劣迹，具有全部退赃、自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年间，时任吉林司法警官职业学院应用法律系法律文秘教研室主任的被告人陈永新，受钱某1、赵某1、葛某1请托，利用自身职务便利条件，找到时任该学院招生就业处处长的赵某（另案处理），先后多次为他人违规办理该学院录取事宜，共计收受贿赂款人民币85000元。2016年6月3日，陈永新经检察机关电话通知到指定地点接受调查。后退缴全部赃款。具体如下：
一、2014年6月，被告人陈永新受钱某1、赵某1请托，后找到赵某，分别为体检、面试不合格的考生钱某、刘某违规办理了该学院涉警专业的录取事宜。事后，陈永新收受钱某1贿赂款人民币30000元、收受赵某贿赂款人民币20000元；
二、2015年6月，被告人陈永新受葛某1请托，后找到赵某，为高考分数低于最低投档线的考生葛某违规办理了该学院非涉警专业的录取事宜。事后，陈永新收受葛某1贿赂款人民币35000元。
以上事实，被告人陈永新在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、指定管辖决定书、立案决定书、任职证明材料、干部任免审批表及履历表、银行流水明细、扣押决定书、吉林司法警官职业学院学生登记表，证人赵某、陈中、钱某1、邢某、钱某、葛某1、葛某、赵某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永新身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，请托同事违规办理高等院校录取事宜，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈永新经检察机关电话通知到指定地点等候调查，并能如实供述全部的犯罪事实，视为自首，且退缴全部赃款，对其可从轻处罚。关于被告人陈永新辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。考虑被告人陈永新有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条、第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈永新犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的被告人陈永新退缴的赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 淼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1045号
罪犯何燕佳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳春法刑初字第487号刑事判决，以被告人何燕佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤17刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何燕佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何燕佳在服刑考核期间，获得总分1821分，表扬3次，剩余考核分21分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何燕佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何燕佳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4344号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：南通鑫利达铸造有限公司，住所地江苏省海门市树勋镇工业集中区。
法定代表人：郁鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号1幢205室。
法定代表人：贾广浦。
原告南通鑫利达铸造有限公司与被告上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南通鑫利达铸造有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鑫利达铸造有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执11993号
申请执行人：郑某某，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址山西省太原市。
委托诉讼代理人：游某某，某某律师事务所律师。
被执行人：某某精工技术有限公司，住所深圳市。
法定代表人:韩某某。
申请执行人郑某某与被执行人某某精工技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2017年6月1日至2017年8月8日期间工资22759元（人民币，下同）；2.支付申请执行人经济补偿金20000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款43490元，并将执行款42946元划付申请执行人账户，执行费544元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款42946元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10336号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人郑某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10336号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；
解除对被执行人某某精工技术有限公司名下价值43490元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 施东辉
审判员 叶小丽
审判员 李 杰
二〇一八年十一月十二日
书记员 蔡晓春
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00285号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，曾用名ＸＸＸ，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经夏邑县公安局决定，同年10月11日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年10月8日20时20分，被告人李某饮酒后持A2证驾驶豫N×××××白色雪佛兰轿车，沿和谐大道由南向北行驶至文化馆路口时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为284.8mg／100ml，后对被告人李某血液中酒精含量检验鉴定为180.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某违反运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有夏邑县公安局接处警登记表、被告人李某的常住人口基本信息、商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书、夏邑县公安局出具的抓获经过、证人卢某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元，余款于判决书生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一五年十二月十三日
书记员 董凯凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第858号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告唐湘广。
被告黎一霞。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告唐湘广、黎一霞金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费10651元，减半收取5325元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢85号
申请执行人：吴建军，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（遂宁市安监局职工集资楼）底层12号，统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴建军于2018年5月22日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案件的执行，符合案件终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 川
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4726号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。特别授权代理。
被告杨春波，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告瞿冬玉，女，1980年1月14日出生，苗族，住浙江省江山市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨春波、瞿冬玉追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟和被告杨春波到庭参加诉讼。被告瞿冬玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天威公司基于与被告杨春波、瞿冬玉签订的《按揭代办服务合同》、公证书、原告与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹卡购车还款担保协议》、代偿证明、牡丹信用卡交易明细而起诉，要求判令：1、被告杨春波归还原告代偿款本金99547.70元，支付违约金35001.18元（暂自2014年7月1日起每月按垫款本金的2%计算至2017年6月30日，此后2017年7月1日起按上述方式计算至实际履行之日止）；2、被告瞿冬玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨春波辩称：被告夫妻二人当时是因想贷款做点小生意，经人介绍去原告处，没有买车的想法，在合同上只是按了手印，实际到手10000元，其他不清楚。被告也没有拿到过车。现在自己也见不到被告瞿冬玉。所购买的车辆已被原告拿走了，被告不可能来还原告的钱。
被告瞿冬玉未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：杨春波。
贷款人：工商银行艮山支行。
保证人：天威公司。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：106392元。
代偿协议保证人：瞿冬玉，保证责任为连带责任。
代偿金额：天威公司于2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年11月27日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月30日分别为杨春波向工商银行艮山支行代偿债务5557.72元、8525.30元、10691.33元、11433.72元、12436.77元、12306.97元、13693.22元、14292.15元、10610.52元，合计99547.70元。
违约责任：因杨春波逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，杨春波除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，杨春波、瞿冬玉与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和公证书中的杨春波作为债务人、工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，和天威公司作为担保人与工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，能够相互印证，合法有效。被告杨春波主张的没有按揭代办购车等行为，证据不足，本院不予支持。天威公司代偿了杨春波的透支贷款，享有对杨春波的追偿权。天威公司与杨春波就代偿款项后杨春波应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，杨春波应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。而瞿冬玉作为《按揭代办服务合同》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春波归还原告天威担保有限公司垫付款人民币99547.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨春波支付原告天威担保有限公司违约金人民币35001.18元（暂计算至2017年6月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告瞿冬玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2991元、公告费人民币560元，由被告杨春波、瞿冬玉负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杨春波、瞿冬玉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月十五日
代书 记员 柳运武
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初603号
原告周传明，男，1966年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村刘老屋村民组31号。
被告刘文发，男，1953年10月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村湾塘村民组28号。
被告蔡秋香，女，1955年3月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村湾塘村民组28号。
被告刘交成，男，1979年9月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村湾塘村民组28号。
被告刘交辉，男，1981年9月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村湾塘村民组28号。
本院在审理原告周传明诉被告刘文发、蔡秋香、刘交成、刘交辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周传明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传明撤回对被告刘文发、蔡秋香、刘交成、刘交辉的起诉。
本案受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告周传明负担。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00375号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人王琪。
与其他被申请人共31人的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第258号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第258号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人王琪答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第258号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2827号
原告宋传珍，女，1934年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人王德震，男，1954年5月1日生，汉族，居民。
被告王德霞，女，1958年1月24日生，汉族，居民。
被告山东平安房地产集团有限公司。
法定代表人李纪安。
二被告委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告宋传珍与被告王德霞、山东平安房地产集团有限公司（以下简称“房地产公司”）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德震，被告王德霞、房地产公司委托代理人张生磊，被告保险公司委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传珍诉称：2013年9月19日14时许，被告王德霞驾驶登记在被告房地产公司名下的鲁Q0F9**号小型轿车，在苍山县县城五岔路口北段由东向西倒车时，将坐在路西边沿修鞋摊附近的原告等人撞伤。经苍山县交警大队认定，被告王德霞负事故全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保了保险。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失30000元。
被告王德霞辩称：事故的发生属实，责任认定属实，同意赔偿，但原告请求过高，要求依法裁判，在交强险范围内由被告保险公司予以支付。
被告房地产公司辩称：被告房地产公司不是侵权责任法规定的责任主体，在出借车辆给被告王德霞过程中没有过错，被告王德霞具有机动车驾驶证，请求依法驳回对被告房地产公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份属实，同意根据保险合同约定承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年9月19日14时许，被告王德霞驾驶登记在被告房地产公司名下的鲁Q0F9**号小型轿车，在苍山县县城五岔路口北段由东向西倒车时，将坐在路西边沿修鞋摊附近的原告等人撞伤，造成原告等人受伤，路边电动三轮车、修鞋摊货物不同程度损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告无事故责任，被告王德霞负事故全部责任。原告伤后在苍山县人民医院住院医疗22天，并由其子即委托代理人王德震护理，累计花费医疗费8233.14元，其中由原告支付7042.14元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。经苍山县价格认证中心鉴定，原告的电动三轮车及所涉物品的评估损失为1679元，原告为此支付评估费100元。涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费单据、苍山县人民医院的证明、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，当事人均无异议，本院予以认定。被告王德霞在该事故中负全部责任，当事人均无异议，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告已年满60周岁，其误工费请求，本院不予支持。原告的护理人员，居住、生活在苍山县城区范围内，故应按无固定收入城镇居民据算护理费损失；原告为十级伤残并在本事故中无责任，故本院视情认定原告的精神抚慰金为2000元；原告主张的交通费1000元，虽被告有异议，但该损失符合本案实际情况，故本院酌情认定440元。综上，原告的损失有：精神抚慰金2000元、医疗费8233.14元、护理费1552.32元（70.56元×22天）、伙食补助费176元（8元×22天）、残疾赔偿金12279.8元、交通费440元、物损1679元、鉴定费800元、评估费100元，合计27260.26元。对该损失，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告相应损失，其余损失由被告王德霞承担，由被告保险公司在商业险范围内负连带赔偿责任。被告王德霞已付赔偿款中的超出部分，应从被告保险公司的理赔款中预留。被告房地产公司在出借车辆过程中并无过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋传珍损失精神抚慰金2000元、医疗费8233.14元、护理费1552.32元、伙食补助费176元、残疾赔偿金12279.8元、交通费440元、物损1679元，合计26360.26元。
二、被告王德霞赔偿原告宋传珍其余损失鉴定费800元、评估费100元，合计900元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内负连带赔偿责任。因被告王德霞已赔偿7042.14元，故原告应在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款中为被告王德霞预留6142.14元。
三、驳回原告宋传珍的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏家忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4345号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：王钱婷，女，1993年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇金海村翁家***号。
被告：钱江，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇南宅村***号。
原告王钱婷与被告钱江法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，原告王钱婷于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钱婷撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初883号
原告：王少波，男，汉族。
委托代理人：葛志坚、黄琼旋，广东谨信律师事务所律师。
被告：高锡涛，男，汉族。
被告：黄秋莲，女，汉族。
原告王少波与被告高锡涛、黄秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少波的委托代理人黄琼旋，被告高锡涛均到庭参加诉讼，被告黄秋莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日被告高锡涛向原告借款人民币750000元整，约定借款在2015年9月份起分半年还清，被告高锡涛自愿将其所有的位于东南村向西前片，东至路、西至田、南至盛潘、北至锡林的2.775亩土地及该地上建筑物作为借款的抵押物。在借款时被告高锡涛立下借条交原告存执，同时双方口头约定月利率为2％。借款后，被告高锡涛一直没有付还原告本金及利息。被告黄秋莲系被告高锡涛的妻子，本案债务系二被告在婚姻存属期间所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务，被告黄秋莲依法应当对被告高锡涛的上述债务承担共同清偿责任。请求判决:一、被告高锡涛、黄秋莲付还原告借款本金人民币750000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月2％计）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高锡涛辩称，由于原告要帮助到工行贷款，但贷款没有办理成功。2013年就向原告提出借款，便向原告借款300000元，每月利息2％，都是按月付息；后来又再向原告借款300000元，利息仍按月2％计付。借款之后，一直都有付还利息。2015年初，因生意不好，无法付还利息，截至2015年6月1日，付还原告部分利息，结算后结欠利息150000元，原告便写下借条由我签名。2015年农历12月27日付还利息30000元，当日原告写下还款计划给我签名，分24个月付还，每月付还本息36000元，2016年4月27日通过转账付还36000元。
被告黄秋莲没有答辩。
经审理查明，被告高锡涛因工厂资金周转需要，于2015年6月1日在借条的借款人处签名确认向原告借款现金人民币750000元，并承诺以东南村转让土地2.775亩及地上建筑物作为借款抵押，还款计划2015年9月份起分半年还清。被告高锡涛将转让土地协议书及收款收据复印件交原告存执。借款之后，2016年4月27日被告高锡涛通过转账付还原告借款人民币36000元。2016年8月22日，被告高锡涛向本院反映，本案借款在立下借条之后，就没有约定借款利息。
另，被告高锡涛与被告黄秋莲于1992年9月24日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证复印件、转让土地协议书、收款收据复印件及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告高锡涛向原告借款750000元，该事实有被告高锡涛签名确认的借条为证，原告高锡涛与被告之间的借款关系应予认定。借款之后，被告高锡涛付还借款36000元，尚欠借款714000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告高锡涛付还尚欠借款714000元，合理合法，可予支持。本案借条中虽有约定借款期限，但没有约定借款利息，原告主张双方口头约定利息为2％，遭被告高锡涛的否认，故本案借款应认定为定期无息借贷，被告高锡涛没有按约定期限归还借款，已构成违约，应向原告支付借款逾期利息（自2016年2月1日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。被告高锡涛因工厂资金周转需要向原告借款，且上述借款是在被告高锡涛与其妻子黄秋莲婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，被告黄秋莲应对该债务承担共同清偿的责任。被告黄秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高锡涛、黄秋莲应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带付还原告王少波借款人民币714000元及利息（自2016年2月1日起至同年4月27日以借款本金人民币750000计息，自2016年4月28日起至还款之日止以尚欠借款本金计息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6587元，由被告高锡涛、黄秋莲连带承担人民币6262元，原告王少波承担人民币325元。被告高锡涛、黄秋莲应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑子斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1876号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人李世华，居民。
被执行人李淑艳，居民。
被执行人相顶文，居民身份证好慢320721196302095431，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李世华、李淑艳、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款44250.62元及利息，应负担案件受理费906元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1103号
罪犯李瑞均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月24日作出(2010)越法刑初字第578号刑事判决，以被告人李瑞均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李瑞均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞均在服刑考核期间，获得总分3807分，表扬6次，剩余考核分207分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞均减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0096号
原告潘万新。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告朱志元。
原告潘万新与被告朱志元欠款纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘万新的委托代理人周敬平到庭参加诉讼，被告朱志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产经营灯具，2013年应被告要求帮被告加工一批灯具，2015年2月28日，双方经对账，被告欠原告灯具款107400元。现原告追讨未果，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告灯具款人民币107400元。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告朱志元欠原告潘万新灯具款107400元的事实有原告提交的欠条予以初步证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志元应于本判决生效之日起十日内给付原告潘万新欠款人民币107400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告朱志元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保55号
申请人：孙肖阳，女，1998年8月31日出生，汉族，内蒙古民族大学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：吴英格，女，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
申请人孙肖阳因财产保全一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保1号民事裁定书，于2018年7月16日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人吴英格所有的坐落于在扎赉诺尔区电厂住宅3路3号房产（满房地字第30215019**号）予以查封，申请人孙肖阳以20000元现金及其所有的坐落于扎赉诺尔区九四楼2单元2层4号（蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第0000077号）房产提供担保。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月16日向扎赉诺尔区不动产登记管理中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人吴英格所有的坐落于在扎赉诺尔区电厂住宅3路3号房产（满房地字第30215019**号），查封期限为两年；向扎赉诺尔区不动产登记管理中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封申请人孙肖阳所有的坐落于扎赉诺尔区九四楼2单元2层4号（蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第0000077号）房产，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘言发
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第245号
上诉人（原审被告）鲁见群，女，1965年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区肖家园解放路*号*栋1门*号，公民身份号码：4329021965********。
上诉人（原审被告）鲁见雄，男，1971年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区珍珠路**号*栋2门*号，公民身份号码：432902197********。
上诉人（原审第三人）戴志敏，女，1974年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区珍珠路**号*栋2门*号，公民身份号码：4329021975********。
三上诉人共同委托代理人陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕伍生，男，1963年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区零陵路***号，公民身份号码：4329021963********。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人鲁见群、鲁见雄、戴志敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第204号民事判决，于2014年7月15日向本院提起上诉。2014年7月30日，原审法院向本院移送案卷。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加评议的合议庭，于2014年8月27日在本院第三审判庭进行公开开庭审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人鲁见群、鲁见雄、戴志敏及三上诉人共同委托的代理人陆勇军，被上诉人吕伍生及其委托代理人胡首仲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第204号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年十月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3363号
原告黄圣博，男，生于1992年7月1日，汉族，达州市达川区人，高中文化，务工，住四川省达州市达川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告甘晓荣，男，生于1966年7月24日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告黄微，女，生于1984年11月4日，汉族，达州市通川区人，大专文化，务工，住四川省达州市达川区。
原告黄圣博诉被告甘晓荣、黄微返还原物纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田金陇，被告甘晓荣的委托代理人曾庆华，被告黄微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣博诉称，2014年1月7日，原告购买长安牌小轿车一辆，裸车价值55900元。同年4月，由于原告有事外出，将购买的长安牌小轿车停放在家，并将车钥匙交给被告黄微保管，被告甘晓荣与被告黄微系夫妻关系。2014年5月21日，被告甘晓荣私自将该车买给王辉，原告找到甘晓荣、黄微要求赔偿损失也屡次遭到拒绝。原告诉讼请求：“1、请求法院判决被告甘晓荣、黄微返还原告所有的长安牌小轿车一辆或赔偿原告70000元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、二被告身份证、结婚证复印件；3、车辆行驶证复印件；4、销售合同复印件；5、销售发票复印件；6、接报处警登记表；7、旧车交易合同复印件。
被告甘晓荣辩称，1、车辆系甘晓荣与被告黄微以原告名义购买，该车系被告共同共有；2、如本案认定车系原告所有，甘晓荣曾将一辆吉利车交由原告驾驶，原告没有付钱，即使甘晓荣将本案诉争车辆卖了，卖车的钱也就抵消了原告应给甘晓荣的钱；3、甘晓荣卖车时与黄微通了电话，是黄微确定卖车价格。
被告甘晓荣向本院提交原告2010年10月18日向甘晓荣出具的借条一张。
被告黄微辩称，1、甘晓荣卖诉争车辆时我不知情，事后我要求甘晓荣将钱退还原告，甘晓荣不同意，我们应当承担原告损失；2、黄微既未卖车，也未收钱，不应当承担责任。
被告黄微未向本院提交证据。
经审理查明，被告甘晓荣与被告黄微系夫妻关系，被告黄微系原告黄圣博幺姨。2010年10月18日，原告黄圣博在被告甘晓荣处借用小车一辆使用。2014年1月7日，原告黄圣博在达州骏意汽车有限公司购买长安牌小轿车一辆（车辆识别代号：LS5A2ABE2DJ127679），机动车行驶证登记的所有权人为黄圣博，号牌号码为：川S205**，购车款为55900元（车价47777.78元＋增值税税额8122.22元）。2014年5月21日，被告甘晓荣与王辉签订旧车交易合同，将该车作价49800元卖给王辉，被告甘晓荣收取了该笔款项。2014年6月3日，被告黄微就被告甘晓荣卖车事宜向达州市公安局达川区分局三里坪派出所报警，该所作出处警情况为：“通知王辉来所，王辉称购车属实，已至车管所过了户，之后又将车卖至绵阳，通知甘晓荣来所，甘称车是妻子买的，以黄圣博的名义上户，卖车时妻子同意的。告知当事人通过法律诉讼途径解决”。
本院认为：车辆识别代号LS5A2ABE2DJ127679的长安牌轿车登记在原告黄圣博名义，其合法所有权人为原告黄圣博。被告甘晓荣辩称该车系其与妻购买，未提供证据证实，本院对该辩称意见不予采信；被告甘晓荣辩称以出借的车辆抵偿这次的损失，对甘晓荣出借车给原告使用，涉及双方权利义务约定，被告未举证证实出借车辆的型号、价值等相关证据。同时，本案争议标的物为长安牌小轿车，其车辆识别代号为LS5A2ABE2DJ127679，被告出借车辆给原告系另一法律事实，本案不予处理；被告甘晓荣擅自将他人财物处置，应当承担返还义务，鉴于该车已处分并过户，返还已无法实现，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告甘晓荣应当赔偿原告车辆损失，被告黄微虽辩称对被告甘晓荣卖车事宜不知情，亦未提供证据，其与被告甘晓荣系夫妻关系，应当承担共同赔偿责任。原告主张赔偿的金额为70000元，没有提供鉴定依据，其购车款为55900元，考虑二手车贬值因素，本院认定以甘晓荣出售该车的价钱49800元为原告损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告甘晓荣、黄微在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆损失49800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告甘晓荣、黄微承担（该款原告未垫交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙四妹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6544号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1982年10月27日出生，
被告：刘璐，女，1987年10月22日出生，汉族，
被告：西安中新佳园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：施丽梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：袁旭峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘辉、刘璐、西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷，被告中新公司委托代理人施丽梅、袁旭峰到庭参加诉讼。被告刘辉、刘璐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘辉、刘璐向原告借款240000元，用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告中新公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告刘璐、刘辉发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、宣布贷款到期，被告刘辉、刘璐偿还原告本金197281.19元、利息3469.3元、罚息45.12元、复息37.7元，合计200833.31元及2016年5月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及为实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿；3、判令被告中新公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘辉、刘璐未答辩。
被告中新公司辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决承担责任，应在判决主文中写明有追偿权。原告应自行承担怠于行使权利所产生的利息、罚息、复利等费用。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告刘辉、刘璐签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告刘辉、刘璐借款240000元用于购买西安市未央区浐灞生态园东湖路中新浐灞半岛A15区第16幢1单元26层12601号房产，借款期限240个月，从2010年4月9日起至2030年4月9日止；每月归还本息1630.12元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告刘辉、刘璐签订抵押合同并于2010年9月25日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年1月18日，原告与被告中新公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2010年4月27日，原告按约向被告刘辉、刘璐发放了贷款240000元。截止2016年1月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金197281.19元、利息3469.3元、罚息45.12元、复息37.7元，合计200833.31元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告刘辉、刘璐未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告刘辉、刘璐立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告刘辉、刘璐偿还借款本息、罚息、复息及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告中新公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘辉、刘璐未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘辉、刘璐于2010年4月9日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告刘辉、刘璐于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金197281.19元、利息3469.3元、罚息45.12元、复息37.7元，共计200833.31元及2016年5月27日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
二、被告西安中新佳园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告西安中新佳园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘辉、刘璐追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5002元（含公告费690元），由被告刘辉、刘璐、西安中新佳园房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二О一七年元月十三日
书 记 员 申丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4001号
原告呼某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农村居民。
原告呼某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某及委托代理人杨玉广、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年在聊城打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年农历12月6日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女，取名呼某甲。婚后发现原被告性格脾气不和，经常生气。生气时被告摔砸家中物品，殴打并辱骂原告及父母。致使原被告未建立起应有的夫妻感情。请求法院判决原被告离婚，婚生女呼某甲由原告抚养，诉讼费用被告承担。
被告辩称：因我们夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。我们的婚生女一直随我生活，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元，婚前陪嫁归我所有。
查明：原被告2012年在聊城打工时相识，后确立恋爱关系。2013年1月17日（农历2012年12月6日），按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女，取名呼某甲，现随被告生活。2015年5月，原被告因夫妻感情不睦开始分居生活。
被告称有婚前陪嫁创维牌50寸液晶电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海信挂式变频空调一台、戴尔牌台式电脑一台在原告处，原告不予认可，被告未在本院指定的期间向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚登记证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告之女呼某甲的抚养，因孩子尚幼并随被告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女呼某甲随被告生活为宜。原告应依照上一年度农村居民纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。被告称有婚前陪嫁创维牌50寸液晶电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海信挂式变频空调一台、戴尔牌台式电脑一台在原告处，原告不予认可，被告未在本院指定的期间向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告呼某与被告张某离婚。
二、原被告的婚生女呼某甲由被告张某抚养。原告告呼某每年支付抚养费3981元（第一次支付抚养费的日期为本判决生效后7日内支付2015年11月6日至2016年11月5日的抚养费用，今后每年11月5日支付下一年度的抚养费用至孩子18周岁止）。
案件受理费150元，由原告呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑萌萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3257号
罪犯张某兵，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月22日作出（2014）晋刑初字第253号刑事判决，以被告人张某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某兵在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2014年9月考核达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某兵减去有期徒刑十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月1日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初81号
原告于瑞雪，女，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市。
被告王菊英，男，1976年8月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告李海生，男，1969年3月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告杨市超，男，1987年4月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于瑞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于瑞雪撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年一月十日
书记员 杨晓亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢195号
申请执行人启东市吉利投资理财有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路481-1号。
法定代表人张学全，公司经理。
被执行人龚云昌，男，1958年3月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市吉利投资理财有限公司与被执行人龚云昌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2012年5月31日作出（2011）启民初字第0059号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案恢复执行过程中，被执行人履行人民币71000元，余款申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启民初字第0059号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴建涛
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中执字第90--1号
申请执行人施甸县农村信用合作联社。
法定代表人赵文才，该社理事长。
被执行人冯绍南，男，汉族。
被执行人施甸泰谷东宏有色金属有限责任公司。
法定代表人冯绍南，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院2013年9月13日作出的（2013）保中民二初字第35号民事调解书，于2013年6月5日向被执行人冯绍南及施甸泰谷东宏有色金属有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后十日内向施甸县农村信用合作联社支付人民币3200711.91元及2013年7月22日起至借款本金支付完毕之日止的利息，利率为月率8.1‰；）；向本院缴纳本案执行费34400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人施甸泰谷东宏有色金属有限责任公司用位于施甸县甸阳镇文武社区赵家村一组的13.66亩国有土地使用权（土地证号为施国用（2008）第227号）为冯绍南提供贷款抵押担保（他项权证号为施他项（2009）第2**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施甸泰谷东宏有色金属有限责任公司位于施甸县甸阳镇文武社区赵家村一组的13.66亩国有土地（土地证号为施国用（2008）第2**号）。
二、在查封期间内。被执行人施甸泰谷东宏有色金属有限责任公负责管理使用被查封财产，但不得转移查封财产和对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一四年八月五日
书记员 李汝钧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第242号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人官沈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人官永源，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人官沈国，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人官沈龙、官永源、官沈国金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1839号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
支 付 令
（2018）苏1311民督8号
申请人：李友传，男，1942年3月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷凤阳、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：江苏龙马工艺品有限公司，统一社会信用代码91321300555830665H，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇晓峰路。
法定代表人：项军，该公司执行董事兼总经理。
申请人李友传于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人李友传称，2014年7月申请人受聘担任被申请人门卫保卫一职，约定月工资1500元，2018年3月29日进行结算，被申请人累计拖欠申请人44个月工资共计66000元。要求被申请人江苏龙马工艺品有限公司给付申请人李友传工资66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏龙马工艺品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李友传工资66000元。
申请费100元，由被申请人江苏龙马工艺品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷献满
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 可
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00277-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：侯淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘桂芝，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村七组112号，身份证号码340604196301142242。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00075号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与侯淑英、刘桂芝金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人侯淑英、刘桂芝的账户存款。现因被执行人侯淑英、刘桂芝已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯淑英、刘桂芝银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。