连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05412号
原告吴彩云。
法定代理人孔庆红。
委托代理人ＸＸＸ、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈浩。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告韩加伟。
委托代理人韩玉昌、江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东。
委托代理人丁建华，该公司职员。
原告吴彩云诉被告陈浩、韩加伟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年12月29日、2016年1月4日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴彩云的法定代理人孔庆红及其委托代理人ＸＸＸ、张贵、被告陈浩的委托代理人刘佃军、被告韩加伟的委托代理人韩玉昌、江希才、被告人寿财险连云港公司的委托代理人孟凡永、被告人民财险东海支公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云诉称，2015年5月1日11时55分，被告陈浩驾驶苏G×××××号小型普通客车在本市海州区海连西路加气站门前路段与原告乘坐的被告韩加伟驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。事故经连云港市公安局交警大队认定，被告陈浩对事故承担主要责任，被告韩加伟承担次要责任，原告无责任。苏G×××××号车在被告人寿财险连云港公司投保了保险，苏G×××××号二轮摩托车在被告人民财险连云港公司投保了保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失1406053元及本案诉讼费用由被告承担，庭审中，变更诉讼请求为请求依法判决被告赔偿原告各项损失1532145.5元及本案诉讼费用由被告承担。
被告陈浩辩称，原告的主张依据是事故认定书，但该事故认定书认定事实不清，适用法律不当，与事实不符，明显错误，我不应当承担事故主要责任，该起事故是被告韩加伟驾驶的摩托车撞上我驾驶的正常行驶的面包车，我的驾驶行为无违章行为，在此事故中不应当承担责任，从现场勘验可以确定我转弯掉头时并未发现二轮摩托车，掉头地点与红绿灯相距200米左右，掉头时车辆较少，速度较慢，掉头快结束被摩托车撞击，我驾驶的面包车已经掉头到道路上正常行驶，被告韩加伟驾驶的摩托车是从后面撞上我驾驶的面包车，且被告韩加伟没有采取任何制动措施，也没有采取避让行为，从被告韩加伟撞车的痕迹看，其驾驶的摩托车车速过快且从右侧超车，原告作为乘车人和被告韩加伟都没有戴安全头盔，而原告主要受伤的部位是头颅，因此此事故不应该由我承担主要责任，根据最高人民法院、公安部下发的关于处理道路交通事故案件的有关通知第四条规定人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不当，不予采信，以人民法院审理的案件事实作为定案依据，交警大队是从车辆保险来认定事故责任，交警大队的程序不当，其认定结果与事实不符，请求法院查清事实重新划定双方事故责任；原告提供的证明均无经办人和负责人签字，形式不合法，驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩加伟辩称，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，乘坐二轮摩托车未戴头盔，应当知道，同时我系受原告雇佣从事搬运工作，事故发生在从事雇佣活动途中，因此事故造成的损失，原告承担相应的责任；原告系农村户口，并且长期在家务农，因此赔偿应当按照农村标准计算；对原告提供的村委会证明不予认可，村委会不可以作为出具户籍证明的单位，应该由公安部门出具，村委会亦不可以出具无地证明，应由乡以上人民政府土地管理部门出具，原告提供的职业资格证只能证明具有一定资质而不能证明从事工作情况，对误工证明不予认可，应当出具社保缴纳证明；被告陈浩在允许和禁止交叉路口掉头时，应当让本车道内的车辆优先通行，而被告陈浩转弯时并未顾及到直行车辆的通行权，其违章行为在先，由于被告陈浩突然掉头行为，导致被告韩加伟车辆无法采取紧急制动，因此发生相撞，在公安的事故卷宗中也明确记载，被告陈浩作为成年人在收到公安机关的事故认定书后，该认定书中明确告知当事人在收到认定书之日起3日内向上级机关申请复议一次权利，而被告陈浩放弃该权利，视为对认定书中的事实予以认可，现被告陈浩对事故责任认定有异议没有事实和证据予以佐证，应以公安机关的事故认定书为准。
被告人寿财险连云港公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，对事故认定书的质证意见同被告陈浩，被告陈浩在本次事故当中不承担责任，我司只在交强险范围内承担无责赔偿责任；苏G×××××在我司投保了交强险及商业三者险责任限额50万元，未投保不计免赔；原告诉求的各项数额过高，医疗费用应扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费及鉴定费，后续费用应以实际发生为准，如判决我司在商业险内承担赔偿责任，应当扣除15%的免赔率，原告的赔偿标准应按农村标准主张，原告主张的护理费、交通费没有提供证据，精神抚慰金应按照事故的责任比例计算；原告提供的营业执照、误工证明与职业资格证相互矛盾，司法鉴定书鉴定结论过高。
被告人民财险东海支公司辩称，根据交强险条例及条款规定，赔偿范围不包括被保险人及车上人员，而事故道路认定书明确原告系苏G×××××号车辆的乘坐人，不应由苏G×××××号车辆承保公司即我司进行赔付，苏G×××××号车仅在我司投保了交强险；本起交通事故原告已经在本次诉讼之前起诉过相关医疗费用，并且已经判决生效，各方赔偿主体已经确认，如果本次再诉我司，即之前的赔偿主体出现错误，判决计算也出现相应的错误，原告应当对上一判决要求重新再审；原告作为成年人，具有完全民事行为能力，乘坐二轮摩托车未戴头盔的违法行为，应当承担相应的民事责任，原告无权主张被扶养人费用，缺少相应的主体资格，被扶养人费用仅赔付给被扶养人。
经审理查明，2015年5月1日11时55分许，被告陈浩驾驶苏G×××××号小型普通客车沿海连西路由西向北左转弯掉头行驶至本市海州区海连西路加气站门前路段时，该车右侧与沿海连西路由东向西行驶的被告韩加伟驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成韩加伟及苏G×××××号二轮摩托车乘坐人吴彩云受伤，两车局部损坏。2015年5月20日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队作出道路交通事故认定书，认定陈浩承担本起事故主要责任，韩加伟承担本起事故的次要责任，吴彩云无责任。
原告于事发当日至连云港第一人民医院住院治疗，从2015年9月9日至2015年12月28日，共住院治疗110天，支付住院医疗费259725.59元。
2015年11月13日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴彩云因交通事故致颅脑损伤，目前处于持续植物状态，构成道路交通事故Ⅰ（一）级伤残；颅骨缺损6CM2以上（已修补），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人吴彩云存在一般及特殊医疗依赖，需预防褥疮形成、肺部感染及定期更换尿管等，补给1000-1200元/月（二年内）。3、被鉴定人吴彩云的休息（误工）时间及营养期限均自受伤之日起至评残前一日。4、被鉴定人吴彩云需长期完全护理依赖。
另查明，苏G×××××号小型普通客车在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，未投保不计免赔），苏G×××××号二轮摩托车在被告人民财险东海支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。
还查明，原告于2015年6月10日、2015年9月9日基于医疗费向本院起诉，本院分别以（2015）海民初字第02798号民事判决书判决，被告人寿财险连云港公司赔付原告吴彩云医疗费77799.55元，以（2015）海民初字第04154号民事调解书调解，被告人寿财险连云港公司赔付原告吴彩云医疗费（含伙食费）计139000元，上述两项费用共计216799.55元，被告人寿财险连云港公司均已赔付完毕，被告人寿财险连云港公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元；被告人寿财险连云港公司商业三者险限额50万元扣除15%免赔率为425000元，该公司商业三者限限额剩余208200.45元。
原告吴彩云与法定代理人孔庆红系夫妻关系，双方生育一子吴华杰（2004年6月11日生）；其父亲吴士清（1947年12月24日生），母亲吴正霞（1952年2月20日生），共生育吴彩路、吴彩红、吴彩云三人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书复印件、（2015）海民初字第02798号民事判决书、（2015）海民初字第04154号民事调解书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、证明、户口本、结婚证、司法鉴定书及鉴定费票据、被告人寿财险连云港公司提交的网上银行电子回单打印件、本院调取的连公交认字[2015]第017号交通事故卷宗材料等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号小型普通客车在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告人寿财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告陈浩负事故主要责任，被告韩加伟负事故次要责任，对于超出交强险限额部分，被告陈浩承担70%赔偿责任、被告韩加伟承担30%赔偿责任，被告陈浩承担部分由被告人寿财险连云港公司扣除15%免赔率在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告陈浩承担。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告吴彩云系乘坐被告韩加伟驾驶的苏G×××××号二轮摩托车，系本车人员，原告主张被告人民财险东海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈浩、被告人寿财险连云港公司均辩称，对道路交通事故责任认定书中认定的责任有异议，但被告陈浩举证的证据并不足以反驳交通事故认定书认定的事实及责任认定，由于被告陈浩已经公安交警部门认定对事故负主要责任，交警部门认定本起事故责任，能够反映客观事实，本院予以确认，该辩解本院不予采信。被告韩加伟辩称，其系受原告雇佣，但未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采信。
关于原告吴彩云因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费259725.5元，未超出原告提供的医疗费票据金额，本院予以确认；2、营养费，自受伤之日起至评残前一日为196天，每天按20元，原告主张3600元，未超出规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，住院110天，每天按30元，为3300元；4、误工费，自受伤之日起至评残前一日为196天，原告月工资为2200元，主张12000元，未超出规定，本院予以确认；5、护理费，原告处于持续植物状态，生命体征不稳定，暂自伤起计算至2020年4月30日共5年，为171730元（34346元×5年）；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为因交通事故致颅脑损伤，目前处于持续植物状态，构成道路交通事故Ⅰ（一）级伤残；颅骨缺损6CM2以上（已修补），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，确定为686920元（34346×20）；7、被扶养人生活费，原告父亲吴士清（68岁），其被扶养人生活费为47280元[11820÷3×(20-8)]，原告母亲吴正霞（63岁）被扶养人生活费为66980元[11820÷3×(20-3)]，原告儿子吴华杰（11岁）被抚养人生活费为41370元[11820÷2×(18-11)]，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，三个被扶养人前7年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过年农村居民人均消费性支出额为13790元，应予扣除，故被扶养人生活费总额为141840元（47280+66980+41370-13790）；8、原告吴彩云被鉴定为存在一般及特殊医疗依赖，需预防褥疮形成、肺部感染及定期更换尿管等，补给1000-1200元/月（二年内），本院酌定1100元/月，为26400元（1100元×12月×2年）；9、鉴定费2500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告无责任，为50000元，被告陈浩承担主要责任即70%为35000元，由被告人寿财险连云港公司在交强险限额内承担；被告韩加伟承担次要责任30%为15000元。上述第1-9项费用共计1308015.5元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本起事故存在另一伤者韩加伟且已起诉，原告吴彩云与韩加伟的损失比例为9：1，故由被告人寿财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告99000元（110000×0.9）（64000+35000）（包括精神损害抚慰金35000元），剩余1244015.5元应由被告韩加伟承担30%即373204.65元，被告陈浩承担70%即870810.85元，其中187380.41元（208200.45×0.9）由被告人寿财险连云港公司在商业险限额范围内承担，剩余683430.44元由被告陈浩承担。故被告韩加伟应赔偿原告吴彩云3882**.65元（373204.65元+精神抚慰金15000元），被告人寿财险连云港公司应赔偿原告吴彩云2863**.41元；被告陈浩应赔偿原告吴彩云6834**.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告吴彩云各项赔偿款683430.44元；
二、被告韩加伟于本判决生效后十日内给付原告吴彩云各项赔偿款388204.65元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴彩云各项赔偿款286380.41元；
四、驳回原告吴彩云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元，由原告吴彩云负担2110元，被告陈浩负担11500元，被告韩加伟负担4980元（原告已预交，被告陈浩、韩加伟将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。