wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执98号之二
申请执行人陈春法。
被执行人符建洪。
申请执行人陈春法与被执行人符建洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符建洪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为16000.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人符建洪名下的存款3020元已依法划扣，此外未发现被执行人有可供执行财产，余款12980元尚未执行到位。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初561号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎 文 洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 羊 冠 东 书 记 员 孔 家 豪
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保14号
申请人：唐美碧，男,1958年2月2日生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所。
被申请人：太仓市文峰塑料制品厂，注册号913205857705116916，住所地太仓市浮桥镇时思崖山路2号。
投资人：吴学文。
被申请人：吴学文,男,1948年11月8日生，汉族,住太仓市。
申请人唐美碧于2018年2月24日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市文峰塑料制品厂、吴学文的银行存款78万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月24日太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓市文峰塑料制品厂、吴学文的银行存款78万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫平
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d48b24fe-2c16-4b93-9982-a8cc0098fbf1&imgId=ZDQ4YjI0ZmUtMmMxNi00YjkzLTk5ODItYThjYzAwOThmYmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8223号之一
原告：吴建军，男，1967年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：范思特（宜兴）房地产开发有限公司，住所地宜兴环保科技工业园百合场路1号，统一社会信用代码91320282773213841T。
法定代表人：VahstalJohannesJoseph，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：江苏航卓建设股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦城东工业园，统一社会信用代码913202007720071225。
法定代表人：王跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张陶，该公司工程部副部长。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤伯军，男，1971年3月15日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年8月17日立案受理了原告吴建军与被告范思特（宜兴）房地产开发有限公司、江苏航卓建设股份有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴建军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴建军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告吴建军负担。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴国珍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3070号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：付永发，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告付永发供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担（已交纳）。
审判员 沈计永
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 雪
-2-
-1-
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终101号
上诉人（原审被告）：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大。
法定代表人：赵万华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁国市四方钢球模具设备有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：操应胜，该公司经理。
上诉人天津奥达通合金材料科技有限公司因与被上诉人宁国市四方钢球模具设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。
天津奥达通合金材料科技有限公司上诉称:本案中上诉人虽有承担支付运费的义务，但被上诉人作为设备销售方，还应提供设备安装、调试以及人员培训的义务，因此，应当选择与合同纠纷最密切的地点作为诉讼管辖地，即应选择上诉人住所地天津市作为管辖地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院审查认为：2013年1月19日，宁国市四方钢球模具设备有限公司（甲方）与天津奥达通合金材料科技有限公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方向乙方出售一套铁模覆砂铸球生产线及辅助设备。并约定：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决或按国家有关法律、法规处理。协商不成，由被违约方依法向被违约方所在地人民法院提起诉讼。由于“违约”或“被违约”的界定，需要经过实体审理才能判断，该约定不明确，不符合约定管辖相关法律规定，应为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，宁国市四方钢球模具设备有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，根据上述规定，其住所地应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省宁国市，其向原审法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。
综上，天津奥达通合金材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2039号之一
申请执行人彭国斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人刘志高，男，1975年8月29日出生，汉族，住南县，。
本院在执行申请执行人彭国斌与被执行人刘志高民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执326号
申请执行人郇从东，男，1983年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周红兵，男，1978年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为61300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初379号
原告：尹某甲，男。
委托诉讼代理人:曹弯，男，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告：尹某乙，男。
被告：陕西某某建设有限公司。
委托诉讼代理人：刘林策，男，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁平仲，男。
被告：咸阳某某建筑工程劳务有限公司。
委托诉讼代理人张少平，男，陕西柏博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴培，男。
原告尹某甲诉被告尹某乙、陕西某某建设有限公司、咸阳某某建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。
原告尹某甲诉称，原告在被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司所承包的由陕西某某建设有限公司承建的秦汉新城渭柳佳苑三期工程工地打工，被告在劳务施工合同中约定，由被告某某公司对该工程进行承包，承包方式为包工不包料，被告某某公司负责水泥、砖、沙等施工材料的卸车。2016年10月，工程施工到地下室时，某某公司未将砖运至工地现场，为此某某公司与某某公司经多次协商，达成一致意见由某某公司安排人员、车辆、将施工砖块运到施工现场，某某公司向运输该砖块的人员支付人工费用。某某公司安排原告完成该运输工作。2016年11月1日11时30分左右，原告在运输过程中，开车拉砖转弯时，因车辆刹车失灵，造成车辆侧翻，原告身体受伤，后经咸阳市中心医院救治，虽有被告某某公司为原告垫付172835.69元，但仍然不能弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司向被告陕西某某建设有限公司2016年4月20日出具的咸阳某某建筑工程劳务有限公司管理人员名单显示原告尹某甲系某某公司的技术总工，故原告尹某甲与被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司应为劳动关系，原告尹某甲与被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司之间应属劳动争议。按照法律规定，对于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；现原告未经仲裁程序，直接起诉，不符合法律规定依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告尹某甲的起诉。
已交诉讼费4686元（原告已预交），退回原告尹某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘勃勃
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执807号
申请执行人:王家纯，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：欧建全，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：谢高高，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈丽玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人王家纯与被执行人欧建全、被执行人谢高高、被执行人陈丽玲人格权一案，本院作出的（2016）闽0430民初1301号民事判决书已发生法律效力。该案欧建全、谢高高、陈丽玲未按生效文书履行，即支付王家纯医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失2728.64元，本院于2017年11月1日立案执行。经查明，王文峰与欧建全、谢高高、陈丽玲人格权等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中王文峰案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执805号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1301号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3582号
原告：晁喜发，男，汉族，1966年4月15日出生，住。
被告：朱俊涛，男，汉族，成年，住濮阳市。
原告晁喜发诉被告朱俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晁喜发撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年六月七日
书记员 靳伟华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2508号
申请人刘娟，女，汉族，1977年10月4日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
被申请人高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐秀丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市金水区。
申请人刘娟因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款227456元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款二十二万七千四百五十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李胜燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏1324刑初651号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年6月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日上午，被告人王某某在泗洪县青阳镇孙何农贸市场附近，窃得郭某停放在该处的绿色“锡淮”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗三轮车价值2874.5元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退赔被害人郭某经济损失2874.5元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈太学等人证言，监控视频，价格认定结论书，领条，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退赔被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5235号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理���：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告张丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张丽偿还信用卡欠款本息共计76,034.06元（截止至2017年4月25日，欠��本金51,936.54元，利息11,195.02元，费用12,902.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张丽承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽于2005年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，张丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计76,034.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张丽诉至法院。
张丽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，张丽向招行信用卡中心申请办理��用卡，在办理信用卡手续时，张丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张丽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张丽发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，张丽激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，张丽尚有透支消费款本金51,936.54元、利息11,195.02元、滞纳金12,892.50元、手续费合计10元，共计76,034.06元未还。
本院认为，张丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应���违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了张丽的债务负担。因此，招行信用卡中心主张张丽偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51,936.54元和手续费10元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为11,195.02元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金12,892.50元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,701元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,756.60元由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：河南省清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米邮政大厦，统一社会信用代码91410922671667420Y。
负责人：丁万春，该行行长
委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日生，住址河南省清丰县，系该行员工。
被告：程勇广，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省清丰县。
被告：刘瑞敏，女，汉族，1986年11月2日生，住河南省清丰县。
被告：刘盛娟，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省清丰县。
被告：李豪杰，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省清丰县。
被告：吉红霞，女，汉族，1984年6月15日生，住河南省清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告程勇广、刘瑞敏、刘盛娟、李豪杰、吉红霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月三日
书记员 孙杰茂
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执804号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人曹杰，男。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与曹杰金融借款合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁雪文表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 帅 桦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执219号
申请执行人谭先贵，男，1956年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人周毅，男，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
谭先贵与周毅生命权纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭先贵于2016年3月18日申请执行，本院立案后，依法向被执行人周毅送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、给付谭先贵人民币50000元。2、负担案件受理费1050元，申请执行费650元。被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院多方调查，发现被执行人名下有砖房一栋，但该房已于2014年3月28日向思南县板桥信用社抵押贷款，且在本案起诉之前便已通过协议离婚将该房明确给前妻及孩子所有。另查明其名下有2014年1月登记的二轮摩托车一辆，但该车早已下落不明。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人周毅长期逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人谭先贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 匡泰霖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执995号之一
申请执行人：匡薇，女，汉族，生于1992年2月5日，住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村*组**号，公民身份号码：5116811992********。
申请执行人：江大秀，女，汉族，生于1943年2月23日，住四川省华蓥市明光路***号*幢*单元***室，公民身份号码：5129021943********。
被执行人：王红玉，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号*单元803，公民身份号码：5130311970********。
匡薇、江大秀与王红玉不当得利纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2017年3月27日对王红玉在中国邮政储蓄银行6217993900003287756账户采取了保全措施，并实际冻结王红玉的存款39997.75元。该案经本院（2017）川1623民初837号民事判决书判决，王红玉应返还匡薇、江大秀40000元。判决生效后，王红玉未履行上述义务。经申请执行人匡薇、江大秀申请，本院依法立案执行，并于2017年11月22日向被执行人王红玉发出执行通知书，责令被执行人王红玉接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红玉未履行。现本院拟划拨已冻结的存款，为划拨案款需要，根据法律规定对申请人提供的担保帐户以及被执行人王红玉的帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王红玉在中国邮政储蓄银行晋江市陈埭营业所6217993900003287756账户的冻结。
二、解除对申请执行人提供的匡薇的在中国建设银行股份有限公司华蓥明光路支行3682240151130676730的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈于
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游祎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初986号
原告：聂元木，男，1968年7月5日生，汉族，住内黄县。
被告：崔浩军，男，1983年5月11日生，汉族，住内黄县。
被告：于新安，男，1964年9月15日生，汉族，住内黄县。
原告聂元木与被告崔浩军、于新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂元木撤回起诉。
案件受理费88元，由原告聂元木负担。
审判员 张红波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1018号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘贵林，男，1991年7月13日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，装修，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1004号起诉书指控被告人刘贵林犯非法狩猎罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月2日15时许，被告人刘贵林窜至诸暨市店口镇牛皋村的一处山林中，利用树枝架设粘网，并播放录有画眉鸟叫声的复读机以吸引山林中其他画眉鸟扑撞至捕鸟网的方式，猎得画眉鸟一只。
经诸暨市林业局、林木良种繁育站鉴定：涉案画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Garrulaxcanorus），系浙江省重点保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人刘贵林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘贵林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人刘贵林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，归案经过，被告人刘贵林的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘贵林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵林归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘贵林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
作案工具由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2706号
罪犯吕亚舟，男，汉族，1981年9月2日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年4月27日作出（2011）泗刑初字第00076号刑事判决，以被告人吕亚舟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕亚舟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亚舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕亚舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚舟减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更220号
罪犯梁秀龙，男，1992年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年6月4日作出(2015)昭阳刑初字第264号刑事判决，以被告人梁秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁秀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁秀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4952号
原告：石艳春，男��1981年10月15日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：陈明明，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告：图丫，女，1990年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告：王伟东，男，1981年2月2日出生，农民。
原告石艳春与被告陈明明、图丫、王伟东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原��石艳春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付65000.00元，其中借款26000.00元，利息39000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，第一被告和第二被告系夫妻关系，被告在2016年因种地向被原告借款26000.00元，在2016年1月2日双方签订了借款合同，并约定在2016年11月2日还清，并约定逾期每天加收借款金额的千分之五违约金，担保人王伟东。到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程
中，无法联系原告所述的被告图丫，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石艳春的起诉。
诉讼费713.00元，退还原告石艳春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十一月十五日
���记员吴忠宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初337号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孙志影，女，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月29日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人孙志影犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人孙志影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14至1月22日期间，被告人孙志影通过手机微信软件，向他人出售淫秽视频或者链接文件约40个，赚取约600元人民币。
经鉴定，被告人孙志影贩卖视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人孙志影在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，证人任某、王某、高某、吴某、赵某、柏某的证言，被告人孙志影的供述，淫秽物品审查鉴定书、办案说明、视频光盘，扣押物品清单，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志影以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人孙志影犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙志影归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志影犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3344号
罪犯包某，女，汉族，1983年1月15日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）马刑初字第35号刑事判决，以被告人包某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人包某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）皖刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯包某确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24602号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏长江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏长江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告魏长江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089455XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35184.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35184.77元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏长江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏长江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5022号之一
原告：陈某1，男，1965年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1973年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1945年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈某4，男，1956年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈某5，男，1948年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁某，女，1943年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托诉讼代理人顾旭初、被告陈某2及其委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼。审理中因被告陈某2的申请，本院依法追加陈某3、陈某4、陈某5、翁某为被告参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员韩华担任审判长，与审判员杨秀丽、人民陪审员斯梦洁组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人顾旭初、被告陈某2及其委托诉讼代理人王慧高、陈某3、陈某4、陈某5、翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告陈某2支付给原告房屋拆迁补偿款355629元。
事实和理由：原告与被告系仲堂兄弟，有祖遗暨阳街道诸东村天车罗前新屋堂中大间大厅各一处，属6户宗亲共同所有。2017年初政府对该房屋征收拆迁，经6户宗亲共同协商，由陈某3和被告代表大家办理该房屋的征收补偿协议的签订手续，被告代表6户共有人领取拆迁补款。2017年3月26日陈某3和被告代理6户共有人订立房屋征收补偿安置协议，协议约定共计补偿款为人民币2133775元；2017年4月10日被告领取该房屋拆迁款人民币2133775元。后原告多次要求被告陈某2分割该款项并将原告应得部分的拆迁款355629元支付给原告，遭被告陈某2拒绝。
本院经审查认为，陈振国、原告陈某1系陈克功之子。1958年原告的父亲陈克功以120元的价格向被告陈某5爷爷陈性海购买位于诸暨市前新屋面积为18.56平方米的房屋一间。2009年10月3日，陈克功立遗嘱一份，在其百年之后，将其祖宅老屋归其亲生孙子陈聪所有。1996年2月2日，被告陈某5将坐落于诸暨市前新屋壹间壹弄面积54平方米的房屋绝卖给原告之兄陈振国，约定上连椽瓦，下连地基，门前走廊及小天井在内，房屋产业归陈振国所有，东至屋弄，南至陈克均小大间，西至陈克才，北至大路，房屋价格为陆仟元，写契日当场付清，房屋永久归陈振国居住，恐口舌无凭，特立此契。执笔人胡国超，中人陈重根、陈重娟，立绝卖屋人陈某5，买屋人陈振国。另被告陈某5出具保证书一份，承诺不再审批宅基地，以此为凭，房屋所有权永属陈振国所有，保证人陈某5签字。本案原告以上述房屋为依据向被告陈某2主张权利，但原告对其诉讼主张所提供的证据并不能证实原告系与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2296号
申请人偃师市山化乡晨光建材经销部，住所地偃师市山化镇山化村，统一社会信用代码：92410381MA3XFRBR9N。
经营者杨建如，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省偃师市。
委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被申请人郑州天瑞水泥有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北，统一社会信用代码：91410100763136301F。
法定代表人孙家禾。
申请人偃师市山化乡晨光建材经销部因合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州天瑞水泥有限公司银行存款1477036.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天瑞水泥有限公司银行存款一百四十七万七千零三十六元三角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张景歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1316号
申请执行人武汉中科农发创业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张利明，董事长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
被执行人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地：武汉市东西湖区，
被执行人武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：张家望，董事长。
武汉中科农发创业投资有限公司与武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2376号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中科农发创业投资有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉飘飘食品集团有限公司向申请人支付借款本金3200000元及期内利息48000元；2、被执行人武汉飘飘食品集团有限公司向申请人支付从2015年11月23日至本金付清之日止的利息；3、被执行人卓培新、武汉市农业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被执行人向申请人支付案件受理费17493.3元及财产保全费5000元；5、三被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息；6、三被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求三被执行人按期履行义务，但其未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司无房产登记信息，有少量银行存款，本院已对该银行存款账户进行了冻结。本院已于2018年1月31日冻结被执行人卓培新的支付宝账户。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，被执行人卓培新名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、京Ｑ×××××的汽车，被执行人武汉市农业担保有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，但上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2376号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3200000元及利息待发现被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司有财产可供执行时，申请执行人武汉中科农发创业投资有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李海燕
二〇一八年三月九日
书记员 廖松松
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1811号
上诉人（原审原告）：姜春波，女，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县乾安镇德建街31委。
被上诉人（原审被告）：赵连英，女，1954年11月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县乾安镇昆池街。
原审第三人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地吉林省乾安县昆池街2-15。
负责人：吴显忠，该公司经理。
上诉人姜春波因与被上诉人赵连英、原审第三人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜春波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜春波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜春波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁婷婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初3625号
原告：河北科威药业有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街慈航宾馆西侧。
法定代表人：陈士谊，该公司董事长。
委托代理人：翟慧，该公司职员。
委托代理人：郭亚玲，该公司职员。
被告：石家庄市长安区白佛社区卫生服务站，住所地石家庄市长安区白佛村。
法定代表人：卜文生。
原告河北科威药业有限公司与被告石家庄市长安区白佛社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科威药业有限公司委托代理人翟慧、郭亚玲到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区白佛社区卫生服务站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北科威药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23242.9元及利息564.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在业务往来，原告向被告提供药品并及时送至被告指定地点，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告充分履行了义务，被告严重违约，截止到2016年12月31日经双方对账确认被告欠原告货款23242.9元。原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。
被告石家庄市长安区白佛社区卫生服务站未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河北科威药业有限公司与被告石家庄市长安区白佛社区卫生服务站一直存在业务往来，原告向被告提供药品及医疗器械。双方在履行合同过程中，被告未及时支付货款。经双方对账，截止到2016年12月31日，被告拖欠原告货款共计23242.9元。该款项被告至今未支付。
本院认为，原告向被告销售药品及医疗器械等商品，双方之间买卖合同成立，被告应向原告支付相应的货款。庭审中，原告提供了应收账款对账函，载明了被告欠款金额为23242.9元，被告经办人在对账函上签字并加盖了被告单位印章，对欠款金额进行了确认。该对账函合法有效，本院对原告的主张予以支持。原告主张自2017年1月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息至起诉之日，共计564.51元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区白佛社区卫生服务站于本判决生效后十日内支付原告河北科威药业有限公司货款23242.9元及利息564.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告石家庄市长安区白佛社区卫生服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年九月十二日
书记员 李丛
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1656/1657号
曹晓华、刘志彬：
本院已立案执行李建民、李静申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人曹晓华、刘志彬于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2148/2149号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月十八日
书记员 贺理明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4884号之一
申请执行人张明，男，1988年11月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人张俊、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人俞文男，男，1970年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
张明与俞文男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0506民初4577号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，俞文男应于判决生效之日起十日内支付张明200000元及该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费3575元。因俞文男未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张明向本院申请执行，要求俞��男支付203575元及相应利息。本院已立案，执行标的203575元及相应利息，执行费2954元。
本院受理后，即向被执行人俞文男送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，经本院至银行、不动产登记、机动车登记等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已将俞文男纳入失信执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董文佳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执593号
申请执行人：重庆经天电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨茜，总经理。
被执行人；重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区,法定代表人：杜旭峰。
申请执行人重庆经天电器有限公司申请执行重庆赛普电器有限公司（2017）渝仲字第260号仲裁调解书一案。因被执行人未按照仲裁调解向申请执行人支付货款102118.8元以及利息（利息以102118.80元为计算基数，自2016年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）和案件仲裁费8461元，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，已无人办公。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执593号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申���执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱敏
审 判 员 张航
代理审判员 王冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第1453号
原告王某。
委托代理人张亚兰。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某承担。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈寿平
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限140号
江门市丹谷饲料有限公司：
本院依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2157号民事调解书已立案执行，由于被执行人江门市丹谷饲料有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制江门市丹谷饲料有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令江门市丹谷饲料有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12168号
原告：路恒良，男，1968年1月18日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码×××。
法定代表人：郭勇，总经理。
原告路恒良与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路恒良之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路恒良向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告路恒良劳务费1280元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩某介绍，于2016年3月19日至2016年3月22日为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区×号楼某茶房装饰装修工程（以下简称“涉诉工程”）提供劳务，其指派韩某在工地现场监督签到、统计工作时间。我是木工，享蕴尚品公司承诺，我工作每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我1280元劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与路恒良不存在劳务合同关系，我方是将涉诉工程整体承包给韩某做，金额为21万元，其中包括工人劳务费。另，为保证工程进度，我方还另行花费8万余元采购材料。韩某在带领其工人进行涉诉工程施工期间，曾出现因施工人员无木工证书、电工证书被物业紧急停止施工并罚款的情况，还曾因施工效果、工艺问题影响工程进度、增加施工费用，最终工期延误14天左右，且韩某拒不配合工程验收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：路恒良主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交（2016）京0113民初16485号民事判决书、（2016）京0113民初16480号民事判决书、韩某与郭勇的短信、微信记录、证人韩某的证言作为证据。
关于路恒良提交的两份民事判决书，已经生效。该两份民事判决书认定原告方（朱广枢、周正东）在本案涉诉工程提供劳务，与享蕴尚品公司形成事实上的劳务合同关系。
经本院核实，享蕴尚品公司系自然人独资公司。享蕴尚品公司认可前述的短信、微信记录的真实性。短信记录中，郭勇向韩某询问工人工资的具体支付情况；韩某催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及某茶房工作人员指挥韩某进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩某在装修现场接收装修材料；韩某催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。
证人韩某当庭陈述，其经老乡黄某的介绍认识享蕴尚品公司老板郭勇，双方商定韩某负责在涉诉工程现场看图纸指导工人干活、给工人考勤，郭勇承诺由享蕴尚品公司支付工人劳务费。
享蕴尚品公司不认可路恒良主张的上述事实以及提交证据的证明目的，主张其与路恒良不存在劳务合同关系，其已经将涉诉工程整体承包给韩某做，没有书面合同，是口头约定，其不负责支付工人工资。对此提交证人黄某的证言及享蕴尚品公司与北京新视唯美文化传播有限公司就涉诉工程签订的装修合同。证人黄某当庭陈述，其与郭勇合作过装修项目，是按固定价格承包。其介绍韩某给郭勇认识，涉诉工程让韩某干，双方商定合作模式等具体内容其不清楚。
享蕴尚品公司提交的装修合同显示，享蕴尚品公司负责涉诉工程装修及强弱电，包工包料，工程造价预算29万元，最终以竣工验收结算为准。
综上，享蕴尚品公司提交的证据只能证明其从北京新视唯美文化传播有限公司承包了涉诉工程，不能证明其与韩某系承揽合同关系，对于享蕴尚品公司主张的该事实，本院不予认定。本院认定路恒良与享蕴尚品公司形成事实劳务合同关系。
路恒良主张其为木工，每天工作8小时工资240元，加班6个小时算一天，对此提交记工本、考勤表、工资结算的明细。郭勇主张该记工本、考勤表是韩某为了自行给工人发工资所记。记工本、考勤表显示，路恒良2016年3月份在某茶房做木工。
上述事实，有路恒良、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据本案查明的事实，路恒良在涉诉工程中提供劳务，路恒良与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。劳务合同法律关系中，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人就提供的劳务向提供人支付报酬，本案中享蕴尚品公司主张的涉诉工程施工质量问题、工人无相应资质造成罚款、部分工人是韩某亲属等辩解意见，均与本案法律关系无关，本院不予采信。路恒良起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体给付数额，本院将综合记工签到表、考勤表、工资计算明细、劳务市场同期工资行情等进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告路恒良劳务费一千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 曾庆贺
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初174号
原告：文绍昌，男，生于1955年12月12日，羌族，住四川省茂县。
被告：张桂兰，女，生于1971年10月1日，藏族，住四川省茂县。
被告：杨泽会，男，生于1941年9月14日，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
原告文绍昌与被告张桂兰、杨泽会民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文绍昌、被告杨泽会及委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文绍昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告现金：60000.00元，并承担被告逾期支付原告该资金的违约资金占用利息等违约责任金和原告讨要此款所花去的误工车旅等项损失费用：10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告于2012年2月28日在第二被告担保下向原告出具借条一张借到原告现金：60000.00元，并约定此款于2013年2月28日归还，后第一被告又经原告催讨第一被告方才在原借条上书写声明：此借条延缓于2016年2月28日归还。然而，被告却至今未予以归还支付原告，从而使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无奈的情况下依法向法院提起诉讼，望依法支付原告的全部诉讼请求。
被告张桂兰未向本院提交答辩意见。被告杨泽会辩称，原告文绍昌与被告张桂兰在还款期限上作出了新约定，系对合同的变更，对此自己并不知情，故自己不应该再承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告文绍昌身份证复印件一份、被告张桂兰、杨泽会户籍证明一份，经质证核实，本院对该组证据的真实性予以确认；2、被告张桂兰向原告出具的借条一份，借条上载明“今借到文绍昌现金60000.00元（陆万元正）还款日期为2013年2月28日，借款期限为一年，借款人：张桂兰、担保人：杨泽会。声明：此借条延缓于2016.2.28号归还”。经质证及核实，本院对该份借条上的签名捺印的真实性予以确认。并对实际借款金额认定为50000.00元。
被告张桂兰、杨泽会未向本院提交证据。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告文绍昌与被告张桂兰经被告杨泽会介绍认识，2012年2月28日被告张桂兰向原告文绍昌借款的实际金额为50000.00元，双方约定借款期限为一年(即归还日期为2013年2月28日)，并由杨泽会为被告张桂兰担保。还款到期后，原告文绍昌与被告张桂兰将借款金额归还期限变更为2016年2月28日。被告张桂兰已经归还原告文绍昌借款20000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。本案中，根据原、被告当庭陈述，被告张桂兰向原告文绍昌出具的借条，对被告张桂兰向原告文绍昌借款50000.00的事实予以认定。原告自认被告张桂兰已经归还其借款20000.00元，对此事实，本院予以确认。故认定被告张桂兰还需偿还原告文绍昌借款本金30000.00元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告所提交的证据来看，被告在出具借条时，约定了使用期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从逾期之日起（即2016年3月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日。关于原告要求被告杨泽会承担连带保证责任的诉请，经核实，被告杨泽会在原告文绍昌与被告张桂兰约定的“借款现金60000.00元，归还日期为2013年2月28日”的借款合同下担保人的位置签名并捺印，但未约定保证期限；借款到期后，原告文绍昌与被告张桂兰自行将借款期限予以变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，保证期限为原合同约定的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告杨泽会的保证期间到2013年8月28日，原告文绍昌在保证期间内未向保证人主张承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告杨泽会承担连带责任的诉请不予以支持。关于原告诉请讨要借款所花去的误工车旅等项损失费用10000.00元，因原告未提供有效证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效日起十日内偿还原告文绍昌欠款人民币30000.00元及逾期利息（利息从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）；
二、驳回原告文绍昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775.00元，由原告文绍昌负担449.50元，被告张桂兰负担325.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一八年六月十一日
书记员 彭云智
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4993号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周小忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周小忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初330号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人白钟波，男，1978年11月18日出生，汉族，大专文化，工人，住常州市武进区。因本案于2018年1月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕353号起诉书起诉指控被告人白钟波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人白钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日0时许，被告人白钟波持有效C1E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿常州市武进区武宜路由北向南行驶至鸣新路路口，追尾王某驾驶的苏Ｄ×××××小轿车，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定，白钟波承担事故的全部责任。民警在处置该起事故过程中发现白钟波有酒后驾驶机动车嫌疑，经提取白钟波血样检测，其血样中的乙醇含量为194.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人白钟波明知事故对方报警仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人白钟波除赔偿事故相对人维修车辆费用外，另行赔偿对方经济损失2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人白钟波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汤某的证言，谅解书复印件、收条复印件，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白钟波，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白钟波犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白钟波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初130号
原告：张泉，女，1984年9月14日出生，住河北省邯郸市。
被告：骆小东，男，1994年1月3日出生，住黑龙江省五常市民意乡明华村福安屯。
被告：邱明成，男，1968年9月5日出生，住黑龙江省肇州镇民吉村土城子屯。
张泉与邱明成、骆小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因张泉经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张泉撤诉处理。
案件受理费二十五元，由张泉负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婵娟
中华人民共和国
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏13刑初28号
公诉机关中华人民共和国江苏省宿迁市人民检察院。
被告人蓝占云（NANGSANYEIN），缅甸联邦共和国国籍，1983年12月6日出生，小学文化，无业，暂住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现因非法入境被羁押于泗阳县行政拘留所。
辩护人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
中华人民共和国江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人蓝占云犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人蓝占云及中华人民共和国江苏省宿迁市法律援助中心经本院通知为被告人蓝占云指定的辩护人林泉到庭参加诉讼。因被告人蓝占云自称16岁起在中华人民共和国内生活，其汉语表达流畅，明确表示不需要配备翻译，亦声明不需要通知其所在国使、领馆。本案现已审理终结。
中华人民共和国江苏省宿迁市人民检察院指控，2017年7至8月，被告人蓝占云伙同陈某（另案处理）盗窃作案四起，涉案金额2568元。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读了同案关系人陈某、马某的供述，被告人蓝占云的供述，被害人王某、董某1、胡某、屠某的陈述，涉案物品价值鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人蓝占云的购票记录、外国人签证信息和其他涉案人员户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人蓝占云以非法占有为目的，伙同陈某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二��六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蓝占云伙同他人犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝占云自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人蓝占云的辩护人提出被告人蓝占云有坦白、从犯的法定从轻处罚情节，且认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7至8月，被告人蓝占云伙同陈某、马某（另案处理）盗窃作案四起，涉案金额2568元。被告人蓝占云在各起犯罪中均负责望风，为陈某盗窃提供了帮助。具体事实分述如下：
1.2017年7月的一天晚上，同案关系人陈某（另案处理）在泗阳县经济开发区刘某社区商业街附近，窃得被害人王某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶（经鉴定价值人民币721元），被告人蓝占��为其望风。
2.2017年6、7月份的一天，同案关系人陈某在泗阳县临河镇海渔村内，盗窃被害人董某1停放在该处的一辆黑色踏板电动车（经鉴定价值人民币255元），被告人蓝占云为其望风。
3.2017年7月的一天晚上，同案关系人陈某、马某在泗阳县众兴镇泗中路东边步行街洋酒散酒门市附近，窃得被害人胡某停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶（经鉴定价值人民币1062元），被告人蓝占云为其望风。
4.2017年8月2日14时许，同案关系人陈军在泗阳县史集街道孙李村的小刘河边，盗窃被害人屠某停放在该处的一辆黄色富士达牌电动车（经鉴定价值人民币530元），被告人蓝占云为其望风。
认定上述事实的证据有：涉案物证照片，发破案经过，被告人蓝占云的供述，同案关系人陈某、马某的供述，被害人王某、董某1、胡某、屠某的陈述，涉案物品价值鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人蓝占云的购票记录、外国人签证信息和其他涉案人员户籍信息。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蓝占云以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蓝占云伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人蓝占云在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人蓝占云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人蓝占云具有坦白、从犯的法定轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五��、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝占云（NANGSANYEIN）犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年12018年2月2118日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蓝占云退赔各被害人经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 红 兵
审判员 季艳审判员张成飞
二〇一七年十二月二十八日
法��助理顾祥祥
书记员 李 静
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人��上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害���的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共7页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1180号
原告杨某某，男，1985年1月1日出生，苗族，农民。
被告龙某某，女，1987年8月21日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月6日向本院提交申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年九月六日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1698号
原告：湖北理晟环保设备科技股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区工业园安栈口北路。
法定代表人：赵晓宏。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市大富石化科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（医药园二期）。
法定代表人：黄孝富。
原告湖北理晟环保设备科技股份有限公司诉被告武汉市大富石化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告湖北理晟环保设备科技股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北理晟环保设备科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告湖北理晟环保设备科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告湖北理晟环保设备科技股份有限公司负担。
审判员 雷艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 宋药婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6554号
申请执行人季中华,男,1979年12月10日生,汉族，住南通市通州区。
委托代理人谢玉明（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人李守兵,男,1976年11月4日生,汉族，住如皋市。
被执行人范亚萍,女,1974年8月10日生,汉族，住如皋市。
申请执行人季中华与被执行人李守兵、范亚萍民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民终2113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李守兵、范亚萍归还季中华借款62万元，分四期归还，分别为2017年9月30日前归还10万元，2017年12月31日前归还10万元，2018年6月30日前归还20万元，2018年12月31日还清余款22万元。上述款项直接汇入季中华的中国建设银行卡（卡号：62×××68）。二、如李守兵、范亚萍有任一期不按上述时间和金额履行，则季中华有权按总金额65万元本金及逾期利息（以65万元本金自2017年6月19日起按6%计算至实际给付之日）申请法院强制执行。三、一审案件受理费10520元（季中华预交），由季中华负担5260元，李守兵、范亚萍负担5260元（该负担款项应由李守兵、范亚萍直接给付季中华，由季中华申请一审法院从李守兵、范亚萍二审应退费中直接扣划执行）；二审案件受理费10520元减半收取5260元，由李守兵、范亚萍负担。四、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季中华向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金650000元及利息，一审案件受理费5260元，执行费9083元（未预缴）。
执行中，被执行人李守兵、范亚萍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李守兵、范亚萍名下有零星银行存款，分散于多家银行。
3、被执行人李守兵、范亚萍名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李守兵、范亚萍名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人李守兵、范亚萍住所地查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年2月7日，本院依法将提取的南通市中级人民法院一审案件受理费5260元发放给申请执行人季中华。
7、本院依职权将被执行人李守兵、范亚萍纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。
8、2018年4月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏06民终2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03063号
原告冉某某，女，汉族。
被告余某甲，男，汉族。
原告冉某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，于2008年5月29日登记结婚，于2008年6月23日生育一女余某乙。婚后初期感情尚可，结婚三年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，被告经常喝酒摔东西，甚至打人，家里没有一样完整的东西。我给过被告很多次机会，但他没有改过，现由于被告各方面的行为，导致夫妻感情彻底破裂。财产方面原告表示自愿放弃位于高峰镇兴隆村拆迁安置房属于我的部分。为了解除名存实亡的婚姻关系，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费。
被告余某甲辩称：我同意离婚，小孩由原告抚养，我每月支付抚养费。我要求被告和她父亲的电话保持畅通，被告将我的QQ号码加起，方便我联系，以便了解女儿的情况，我还要求随时能有探视孩子的权利。
经审理查明，原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，于2008年5月29日登记结婚，于2008年7月25日生育一女余某乙。原告于2015年3月19日向本院起诉离婚，被告同意离婚，也同意子女由原告抚养，自己支付抚养费。
上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告冉某某起诉要求与被告余某甲离婚，被告余某甲同意离婚且由原告抚养子女自己支付抚养费，故对原告冉某某要求与被告余某甲离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由原告冉某某抚养，被告余某甲从2015年5月起每月支付余某乙400元抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭超梅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第358号
李守满：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第386号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29256元
二、交纳案件执行费339元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初11276号
被告：陈文，男性，1993年02月10日出生，住贵阳市南明区，
原告：金城，男性，1952年03月04日出生，住贵阳市云岩区。
本院在审理金城与陈文返还原物纠纷一案中，原告金城于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金城撤回起诉。
案件受理费1965.00元，减半收取982.50元，由原告金城负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初384号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨从刘，男，1983年8月10日出生于云南省保山市，汉族，文化程度文盲，务工，家住云南省保山市隆阳区。曾因敲诈勒索于2011年6月11日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人杨从刘犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人杨从刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月23日凌晨，被告人杨从刘伙同韦某（另案处理）、罗某兵（另案处理）三人窜至金华市金东区，由被告人杨从刘在外望风，韦某和罗某兵二人撬锁进入被害人蓝某经营的优购超市内实施盗窃，因被人发现，未窃得财物。
2、2016年10月26日凌晨，韦小养、罗维兵二人窜至金华市金东区孝顺镇中一村被害人周某经营的宣平超市内，窃得人民币500元及四条香烟。窃得的香烟由事前通谋并负责销赃的被告人杨从刘予以处理。
3、2016年10月27日凌晨，被告人杨从刘伙同韦小养、罗维兵三人窜至浙江省东阳市画水镇画溪村二村，由被告人杨从刘在外望风，韦某、罗某兵撬锁进入被害人王某经营的车站烟酒副食品店内，窃得人民币600元及各类香烟十二条。窃得的香烟由被告人杨从刘负责销赃。
4、2016年10月28日凌晨，韦小养、石化建（另案处理）二人窜至金华市金东区傅村镇深塘坞村傅东街56号被害人何某经营的便民经营店内，窃得人民币2400元及各类香烟二十余条。窃得的香烟由事前通谋并负责销赃的被告人杨从刘予以处理。
上述事实，被告人杨从刘在庭审中供认不讳，并有被告人杨从刘身份信息；侦破经过；抓获经过；公安行政处罚决定书；证人傅某、冯某的证言；被告人杨从刘的供述；同案犯韦某、罗某兵的供述；被害人蓝某、周某、王某、何某的陈述；现场照片；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；身份辨认笔录及照片；浙江省金华市金东区价格认证结论书；本院（2017)浙0703刑初206号刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨从刘伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨从刘如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨从刘伙同他人对盗窃被害人的财物应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨从刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月22日止。）
二、责令被告人杨从刘退赔各被害人的被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅晓庆
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执68号
申请执行人向德强，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被执行人何方武，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
向德强与何方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向德强于2016年1月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何方武送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付向德强60000元（调解书确定的第一期还款金额，本金共计24万元）；2、负担案件受理费1225元，申请执行费800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院于2014年6月26日以另案当事人的诉讼保全申请，依法查封了何方武与其妻田光芬共有的位于思南县思唐街道城北街的建筑面积136.36平方米的商品房一套[房屋产权证号：思房权证思唐字第00*****91号，土地使用权证号：思国用（2008）0***73号]。执行过程中，该房经两次拍卖流拍，由于何方武夫妇在本院身负系列执行案件，案件执行标的远大于该房价值，所有申请执行人均不同意以物抵债后补出差价供其他债权人分配受偿。另，何方武与其妻田光芬位于思南县邵家桥镇凤鸣场村天池组有砖混结构房屋一栋（所有权证号：00****84），被其抵押于贵州思南农村商业银行贷款，现本息已超过40万元，贵州思南农村商业银行于2017年4月11日申请执行，现正在对该房进行评估拍卖。除以上两处房产外，二被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其它财产线索。由于被执行人何方武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日将其纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，被执行人何方武作出书面分期履行承诺，承诺于2029年12月30日之前向申请执行人履行完毕24万元（含未申请执行3期18万元）。12月8日，申请执行人向德强全权委托田光霞处理该案，同意被执行人何方武做出的承诺，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 罗成杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 帜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初651号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周宏杰，男，1991年8月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住址江苏省无锡市。2011年11月21日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被原无锡市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年4月15日假释；2014年11月26日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2015年2月因吸毒被行政拘留五日，社区戒毒三年。2017年9月19日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2017年12月20日以锡滨检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人周宏杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法向上级法院请示该案管辖，经无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，依法组成合议
庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人周宏杰及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周宏杰4次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周宏杰系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人周宏杰当庭认罪。
指定辩护人陈涛提出，被告人周宏杰归案后主动交代罪行，属于坦白，具有悔罪态度，请求法庭量刑时从宽处理。
经审理查明：2017年9月，被告人周宏杰住宿于无锡市梁溪区中国饭店客房期间，先后4次容留吸毒人员杨某、周某伟、肖某、吕某在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2017年9月9日，被告人周宏杰在无锡市梁溪区中国饭店1027房间内，容留周某伟吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年9月12日，被告人周宏杰在上述饭店1227房间内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年9月16日，被告人周宏杰在上述饭店1027房间内，容留杨某、周某伟吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月18日，被告人周宏杰在上述饭店1027房间内，容留杨某、肖某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周宏杰归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周宏杰在开庭审理中无异议，并有证人杨某、周某伟、吕某、肖某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的无锡中国饭店定金单、刑事判决书、行政处罚决定书、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宏杰多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周宏杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周宏杰因犯聚众斗殴、故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周宏杰虽未自动投案，但归案后如实供述本人的罪行，可依法予以从轻处罚。关于指定辩护人提出的量刑意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 梁 琦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第17号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会，住所地邹平县长山镇北中村。
法定代表人李锋，该村主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇北中村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇北中村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2012年7月擅自占用本村集体土地1020平方米用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向邹平县长山镇北后村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第108号行政处罚决定，内容为：限邹平县长山镇北中村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第108行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第108号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根��和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、限邹平县长山镇北中村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四��二十一日
书记员 郑珊珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3605号之一
申请执行人:严胜利，男，1971年11月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴行川，男，1981年4月18日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4170号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴行川所有的在金融机构的存款30900元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄轩