山东省青岛市李沧区人民法院
民事判决���
（2012）李民初字第2319号
原告：赵昌奇，男，汉族，青岛交运集团驾驶员，现住青岛市李沧区。
委托人代理人：姜小夔，中国法律权益保护新闻调查中心法律工作部法律工作者。
被告：刘同军，男，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省尚志市。
被告：邹秀云，女，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市。
被告：刘方洁，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市。
以上三被告共同委托代理人：邹新忠，男，汉族，黑龙江省尚志市亚布力林业局林区职工，现住黑龙江省尚志市。
原告赵昌奇与被告邹秀云、刘同军、刘方洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月26日、10月14日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵昌奇及其委托代理人姜小夔、被告刘同军、刘方洁及三被告共同委托代理人邹新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月6日14时，原告在三被告经营的微型汽配店内修车时，被三被告打伤。原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币163163.11元；2、三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，刑事审判已经认定原告存在严重过错，应当承担相应责任；原告于2006年2月6日受伤，于2006年2月9日被鉴定为轻伤，于2006年10月23日被鉴定为九级伤残，于2008年5月14日撤回刑事附带民事诉讼，所以原告起诉已过诉讼时效；事发时被告刘同军、刘方洁并不在场，原告不应当起诉被告刘同军、刘方洁；被告邹秀云是在受他人侵害，生命极度危险的情况下拿刀自卫的；刑事判决不正确，不应作为本案定案依据；原告证据存在虚假现象；原告也给三被告造成损失，应当赔偿。
经审理查明：2006年2月6日14时许，原告与案外人史某某至被告邹秀云和刘同军经营的微型汽车配件店更换汽车配件，期间，双方因言语不和发生争执，被告刘方洁与原告相互撕打，原告持砖头朝被告邹秀云右耳击打一下，邹即往院内跑，原告在后追赶，后邹持菜刀返回，原告上前与邹抢菜刀，史某某上前拉架，邹持菜刀致原告与史某某二人受伤，原告与邹撕打在地，被告刘同军、刘方洁上前用脚踹原告。
经法医鉴定：原告外伤后右手虎口掌侧、左拇指背侧、左手虎口掌侧皮肤裂伤，创口长度累计大于15厘米，属轻伤；原告之双眼下睑皮下淤血，属轻微伤。被告邹秀云外伤后右耳廓皮肤裂伤，左手中指皮肤裂伤，均属轻微伤。
青岛市李沧区人民检察院于2006年8月24日向本院提起公诉，要求以故意伤害罪追究被告邹秀云的刑事责��。在刑事案件的审理过程中，被告邹秀云申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定事务所对原告伤情进行重新鉴定，结论为：原告左拇指开放性骨折和伸肌腱断裂、多发软组织裂伤，治疗之后遗有左拇指关节功能障碍，其损伤程度为轻伤。
在刑事案件的审理过程中，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请进行伤残等级鉴定。本院依法委托的青岛正源司法鉴定事务所鉴定，原告左拇指开放性骨折和伸肌腱断裂、多发软组织裂伤，临床行左拇指远、近节骨折内固定术，治疗之后遗有左拇指关节功能不全，致残程度为九级。后原告于2008年5月14日向本院撤回对被告邹秀云附带民事诉讼的申请。
在刑事案件的审理过程中，经被告邹秀云申请，本院依法委托青岛市精神卫生中心对邹秀云是否患有精神疾病进行鉴定，结论为：邹秀云患有癔症性精���障碍和癫痫。被告刘同军是被告邹秀云的丈夫兼监护人，刘方洁是被告邹秀云、刘同军的儿子。
2012年8月22日，本院作出（2006）李刑初字第298号民事判决书，认定被告人邹秀云犯故意伤害罪罪名成立，但鉴于被害人赵昌奇对于引发该案有过错，应负一定责任及被告人邹秀云系初犯、偶犯，平时表现较好，本院依法从轻处罚，判决：被告人邹秀云犯故意伤害罪，判处管制六个月。
以上事实由（2006）李刑初字第298号民事判决书及刑事卷宗和所附的刑事侦查卷宗以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张因本次受伤而造成如下损失：
1、医疗费人民币10068.40元，并提交住院病案1份、医疗费单据5张、用药明细1份予以证明。三被告对门诊费没有异议，但对住院费有异议，用药明细显示的名称为青岛纺织医院而医疗费单据显示的名称为青岛市中心医院，所以对住院费不予认可，并提交住院费专用票据复印件3张，证明赵昌奇提交的住院费专用票据与常理不符。原告主张三被告提交的证据与本案无关，并解释称因住院时原告并未预交押金所以住院费专用票据上未显示预交金额，并提交青岛市中心医院出具的证明原件1份，证明原青岛纺织医院于2003年12月更名为青岛市中心医院。三被告对此不予认可，主张青岛市中心医院于2003年已经改名，而原告提交的2006年的用药明细显示名称仍为青岛纺织医院，与事实不符，并提交录制于青岛市中心医院的视频3段，证明自2003年改名之后，就不可能再使用原青纺医院的单据。原告主张视频是偷拍的，来源不合法，且与本案无关，原告不予认可，青岛市中心医院名称虽然变更，但当时仍然使用的老单据，
2、伤残鉴定费人民币720元，并提交伤残鉴定费发票1张，予以证实。三被告对此不予认可。
3、误工费人民币13452.71元，并提交青岛金利通商贸有限公司出具的误工证明1份，证明原告自2006年2月6日至2006年9月29日共误工7个月零23天（住院100天、出院后康复治疗4个月共计233天），误工费计算方式为：21074元／年（2007年度青岛市在岗职工年平均工资）÷365天×233天=13452.71元。三被告对证据和计算方式均不予认可，医院仅要求随诊，并未建议休息及治疗，且计算标准过高，应按照2006年的标准计算。
4、护理费人民币5773.69元，并提交病情证明书1张、护理人员的误工证明2张予以证实，原告住院100天，住院期间需1人护理，护理费计算方式为：21074元（2007年度青岛市在岗职工年平均工资）÷365天×100天=5773.69元。三被告对证据拒绝发表质证意见，对护理费不予认可，主张原告的长期医嘱单显示原告仅在2006年2月6日至2006年2月15日住院治疗，2006年2月15日就没有治疗和用药记录。原告解释称因三被告未及时垫付医疗费，所以当时原告采取了保守治疗的方式。
5、交通费人民币700元，并提交公交车票508张（508元）予以证实，其余交通费人民币192元，没有证据提交。三被告对此不予认可。
6、残疾赔偿金人民币114268元，计算方式为：28567元／年（2011年度青岛市城市居民人均年度可支配收入）×20年×20%=114268元，并提交伤残鉴定书1份，予以证实。三被告对此不予认可，主张原告受伤不是被告邹秀云所致；原告对事情的发生存在明显过错且被告邹秀云平时表现较好、系初犯偶犯应当从轻、减轻甚至免除处罚；原告实际伤情轻于与鉴定所认定的伤情且原告病历存在伪造现象并指出存放于（2006）李刑初字第298号刑事卷宗中第30页、第42页用于伤情鉴定和伤残鉴定的出院记录复印件与原告在本次庭审中提交的出院记录不同，原告在本案中提交的出院记录并不存在“定期复查、休息贰月”字样，证明原来在刑事案件中原告提交的出院记录系伪造，鉴定结论不应采信。
7、其他经济损失人民币2800元，并提交收据1张，证明因陪护而支出躺椅费人民币182元；发票4张，证明因本次事件而造成原告鞋、裤子、外套、衬衣分别损失人民币358元、600元、1200元、460元。三被告对此不予认可，主张损失与其无关。
8、精神损害抚慰金人民币3000元，请求法院根据原告的伤残等级依法认定。三被告对此不予认可。
原告主张三被告共同导致原告受伤，应当承担连带责任。三被告主张原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告主张原告受伤不是被告邹秀云造成的，并提交如下证据：
1、书面证言3份、刘某某、于某某的证人证言视听资料2份，证明证人鹿某某、刘某某、于某某在刑事侦察中陈述的证词与事实不符，证明证人并未��到邹秀云用刀砍原告的事实，证明原告受伤与被告邹秀云无关。2、邹某某出具的证明一份，证明在派出所笔录是邹某某代被告邹秀云签的字，当时并未经被告邹秀云同意，所以被告邹秀云在派出所的笔录不应当作为认定事实的依据。3、孙某某、董某某、滕某某、邹秀云、刘同军共同出具的证明1份，证明2012年8月22日事发当日被告邹秀云、刘同军一直在家呆着，证明原刑事判决认定事实错误；邹某某是邹秀云的妹妹，孙某某、滕某某是在刘同军修车铺附近做生意的，董某某是邹秀云的邻居，经常去邹秀云家玩。原告对证据真实性不予认可，主张证人应该出庭接受质询，证言应当以公安、检察院、法院认定的为准。
三被告主张原告及案外人史某某殴打被告邹秀云给三被告造成巨大的经济损失及精神损害，要求原告及案外人史某某承担赔偿责任，并提交如下证据：1、��公（沧）鉴（伤）字（2006）075号法医学鉴定书复印件一份，证明被告邹秀云被打受伤情况；2、存放于刑事卷宗中的王泽兰证词、刑事侦查卷中的刘某某证词各1份，证明原告殴打被告邹秀云的事实；3、病历原件、复印件各3份、病案复印件5份，证明被告邹秀云被殴打受伤，一直未愈且病情恶化的事实；4、陪床证明复印件3份，证明被告邹秀云住院需陪床32天的事实；5、医药费单据及处方单复印件33页，证明被告邹秀云因被打而支出医疗费人民币32352元。6、君峰路社区居委会、青安工贸总公司、于悦出具的证明原件各1份、他人出具的证明原件共7份、松梅食品店出具的证明复印件1份，证明被告邹秀云的癫痫等精神疾病，原来并不存在，是被原告及案外人史某某殴打而导致的，现被告邹秀云因病无法工作，需要他人照顾。7、黑龙江省亚布力林业地区公安局华山派出所出���的证明、张某某的出院记录原件各1份，证明被告刘同军是张某某（事发时为植物人）的独子，被告邹秀云受伤导致被告刘同军无法尽孝，原告及案外人史某某应当承担其母亲50%的扶养责任。8、青岛市精神卫生中心出具的收费说明原件1份，证明被告邹秀云支出鉴定等相关费用人民币1310元。9、伤情鉴定费发票1张，证明原告的伤情鉴定费800元是被告方支付的。
原告对证据1-5及证明事项均不予认可，主张其没有殴打被告，不同意赔偿；认为证据6-8不具备合法性及与本案的关联性，所以不予认可；对证据9的真实性无异议，认可被告方支付了伤情鉴定费人民币800元。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，虽然原告于2006年2月6日受伤，但是刑事案件一直在侦查、起诉、审判过程中，直到2012年8月22日本院才作出刑事判决，因此原告于2012年8月6日就向本院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。
公民依法享有生命权、健康权、身体权。虽三被告主张（2006）李刑初字第298号刑事判决书认定事实错误，原告伤情与三被告无关，但三被告提交的证据不足以证实其主张，且（2006）李刑初字第298号刑事判决书已经生效，被告邹秀云对该案并未提出上诉，因此，本案可以以该刑事判决所认定的事实为依据。本院（2006）李刑初字第298号刑事判决书认定被告邹秀云持菜刀致原告受伤，被告刘同军、刘方洁在刑事侦查过程中也自认其参与了殴打，故本院确认原告所受伤系三被告所致。虽然经鉴定邹秀云现患有癔症性精神障碍和癫痫，但是三被告自认事发时邹秀云并未有上述症状，故邹秀云应当对其当时的行为承担相应责任。被告刘方洁在事发时未满18周岁，其造成他人损害的后果，应当由其当时的监护人刘同军、邹秀云承担责任。因此，被告刘同军、邹秀云应当对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告邹秀云持菜刀致原告受伤及被告刘方洁、刘同军原告倒地的情况下用脚踹原告固然不对，但原告持砖头朝被告邹秀云右耳击打一下，也是引发被告邹秀云持刀伤人的重要原因。考虑到本次事件的起因及经过，原告与被告刘同军、邹秀云应当承担同等责任，即被告刘同军、邹秀云应当承担原告各项损失的50%。
原告主张护理费人民币5773.69元、残疾赔偿金人民币114268元、伤残鉴定费人民币720元，合法有据，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张医疗费合法有据，但其计算数额误。根据原告提交的证据，原告的门诊费数额为786.20元、住��费数额为人民币9271.90，医疗费共计人民币10058.10元。躺椅费人民币182元，是原告为治疗和康复而支出的合理费用，本院予以支持。
误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告并未提交医疗机构出具的证明，且原告提交的病情证明书显示原告无需后续治疗休息时间，因此对于原告主张的其出院后还需康复治疗4个月的诉讼请求，本院不予支持，误工时间应当以住院天数计算。原告主张误工费按照2007年度青岛市在岗职工年平均工资21074元计算，本院予以支持。原告的误工费应当为5773.70元，计算方式为：21074元／年÷365天×100天=5773.70元。
交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费人民币700元，但其提交的公交车票仅有508张，且存在连号现象，本院不予支持。原告住院100天，其护理人员确需来回送饭照顾，本院酌情按照6元／天的标准支持其公交车费人民币600元，计算方式为：6元／天×100天=600元。
原告主张因本次事件而导致其鞋、裤子、外套、衬衣损失共计人民币2618元，��原告并未举证证明上述损失的存在及与本次事件的关联性，且三被告不予认可，本院不予支持。被告邹秀云已被追究刑事责任，原告已获得了精神慰藉，因此，对于原告主张的精神损害抚慰金人民币3000元的诉讼请求，本院不予支持。
上述损失共计人民币137375.49元，被告刘同军、邹秀云应当承担原告损失的50%，即人民币68687.75元。三被告主张原告及案外人史某某也给三被告造成经济损失，要求在本案中提起反诉，但三被告的主张涉及案外人史某某的合法权益，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事��件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘同军、邹秀云连带赔偿原告赵昌奇医疗费、误工费、伤残鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币68687.75元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3623元，原告负担人民币2125.34元，被告刘同军、邹秀云负担人民币1497.66元，于本判决生效之日起10日内交至本院；邮寄及公告送达费人民币360元（原告已预交），由被告刘同军、邹秀云负担，于本判决生效之日起10日内给付原告；诉讼保全费人民币120元（原告已预交），予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨仲举