wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初17号
起诉人：余仁宽，男，汉族，住化州市。
起诉人：杨丽清，女，汉族，住化州市。
以上两起诉人的共同委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
2017年1月17日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人余仁宽、杨丽清诉称：2016年7月14日，起诉人与本村邻居余辉就建屋地界发生争议，但与地界争议无关的人余森、余一红持木棍殴打了两起诉人，化州市公安局下属杨梅派出所曾小波、詹巧准出警处理。立案后，曾小波、詹巧准检验到起诉人余仁宽、杨丽清受伤，并出具验伤委托给两起诉人。经法医检验，起诉人余仁宽、杨丽清构成轻微伤。因损害赔偿问题，起诉人在2016年10月份向化州市人民法院起诉余森、余一红。在诉讼过程中，化州市公安局在2016年11月8日出具《证明》，认为起诉人与余森、余一红互殴案件违法事实不清，没法对涉案人员处罚。起诉人认为，化州市公安局出具的《证明》是起诉人与余森、余一红互殴案件的侦查结论，对起诉人的权利义务产生了直接影响，是化州市公安局作出的与起诉人的具体行政行为。起诉人认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条公安机关办理治安案件的期限之规定，化州市公安局最迟需要在立案之日起60天内办结该案，化州市公安局出具证明已经超过法定期限；根据第一百四十七条公安机关对行政案件处理的要求，化州市公安局对起诉人与余森、余一红互殴案件的侦查结论只能是行政处罚决定或者不予行政处罚决定。化州市公安局出具的《证明》行为没有法律、行政法规依据；根据案件事实，起诉人受到损害事实清楚，化州市公安局出具验伤委托也证明化州市公安局认定起诉人受到损害，因此，化州市公安局的《证明》认定事实错误；化州市公安局应当依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，在起诉人与余森、余一红在没有争议的情况下，余森、余一红无故殴打起诉人情节恶劣，对其作出行政拘留的处罚。综上所述，化州市公安局2016年11月8日出具的《证明》认定事实错误，没有法律依据。为维护合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、判令撤销化州市公安局2016年11月8日出具的《证明》；2、判令化州市公安局作出对余森、余一红行政拘留的处罚决定；3、本案诉讼费用由化州市公安局承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，化州市公安局杨梅派出所于2016年11月8日作出《证明》一份，主要内容为：“2016年7月14日，我所受理的余仁宽与余森等人互殴案中，经我所侦查，目前该案违法事实不清，没法对涉案人员进行处罚。特此证明。”从上述内容来看，该《证明》对起诉人并不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实质的影响，故余仁宽、杨丽清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的的规定，裁定如下：
对余仁宽、杨丽清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1003号
罪犯吴锦慧，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月14日作出（2014）娄星刑初字第251号刑事判决，以被告人吴锦慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴锦慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余278分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴锦慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦慧减刑七个月（刑期自2014年3月17日至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初707号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人雷某，男。
本院于2017年12月28日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2018〕11号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2018〕11号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年一月四日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢242号
李大勇、姜官变、龙江江森机械制造有限公司：
本院执行李大勇申请执行姜官变、龙江江森机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人履行了还款义务，执行金额55700.00元，已支付给申请执行人李大勇，并交纳了执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十三日
（院印）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3689号之一
原告：田永武。
被告：张宝基。
本院在审理原告田永武与被告张宝基民间借贷纠纷一案中，原告田永武于2016年9月29日以被告张宝基外出下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告田永武以被告张宝基外出下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田永武撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐晓磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初781号之一
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，福建作为律师事务所律师。
被告：河北悦阳食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇宿生村。
法定代表人：王亚龙，经理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告河北悦阳食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年二月八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终110号
上诉人（原审被告）：胡波，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：李高强，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：刘永秀，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人胡波因与被上诉人李高强、刘永秀民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。
胡波上诉称，上诉人从2014年5月19日起至今租住在成都市武侯区红牌楼，经常居住地为成都市武侯区，根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人李高强、刘永秀未作答辩。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，确定本案管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”进行管辖确定。本案接受货币一方是被上诉人李高强、刘永秀，本案合同履行地应确定为接受货币的一方即被上诉人李高强、刘永秀所在地，被上诉人李高强、刘永秀的户籍所在地在四川省大英县，且上诉人胡波没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地，故四川省大英县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人胡波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月五日
书记员 段富文
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执229号
本院执行的林泽并与林安煌赡养纠纷一案，申请执行人林泽并自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务，被执行人林安煌主动履行生效的（2014）会民一初字第299号民事判决书确定的到期义务。据此，（2014）会民一初字第299号民事判决书确定的到期义务全部履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民一初字第299号民事判决书确定的到期金钱给付义务全部执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2001号
罪犯张自成，男，1983年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇百乐村委会杨柳树小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年3月26日作出(2013)广刑初字第10号刑事判决，以被告人张自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张自成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自成减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第04066号
原告李天彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告魏春梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李素春，男，2001年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人李天彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市，系原告李素春之父。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告朱迁均，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告邹品秀，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告朱春柳，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李天祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告黎学春，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李树梅，女，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告胡定秀，女，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告易兴玉，女，1946年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告ＸＸ，女，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告陈克均，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告王镓波，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告李天彬、魏春梅、李素春、朱迁均、邹品秀、朱春柳、李天祥、黎学春、李树梅、胡定秀、易兴玉与被告ＸＸ、陈克均、王镓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告李天彬、魏春梅、李素春、朱迁均、邹品秀、朱春柳、李天祥、黎学春、李树梅、胡定秀、易兴玉于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李天彬、魏春梅、李素春、朱迁均、邹品秀、朱春柳、李天祥、黎学春、李树梅、胡定秀、易兴玉申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天彬、魏春梅、李素春、朱迁均、邹品秀、朱春柳、李天祥、黎学春、李树梅、胡定秀、易兴玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李天彬、魏春梅、李素春、朱迁均、邹品秀、朱春柳、李天祥、黎学春、李树梅、胡定秀、易兴玉负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一六年八月三日
书 记 员 段辉镜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3661号
原告唐海燕。
委托诉讼代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告窦东洋。
原告唐海燕诉被告窦东洋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海燕及其委托诉讼代理人徐啸、被告窦东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，2015年4月22日被告向原告借款3万元，原告于当天在中国农业银行石榴支行转账支付被告3万元。最近经催要，被告无故拖延，故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元加诉讼费及利息。
被告窦东洋答辩称原告没有催要过此笔借款，而且这笔借款我早就偿还原告了。
经审理查明，2015年4月22日，被告窦东洋向原告唐海燕借款3万元，原告于当天在中国农业银行石榴支行转账支付被告3万元。该款被告至今未还给原告唐海燕。
上述事实，有原告陈述，中国农业银行卡交易明细单、中国农业银行石榴支行交易流水报表等证据予以证实。
本院认为，被告窦东洋向原告唐海燕借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告间就借款没有书面约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从起诉之日起按照年利率6%支付利息。因此原告唐海燕要求被告窦东洋偿还借款3万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦东洋辩称钱已还给原告唐海燕，虽申请证人薛某、崔某出庭作证，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海燕借款人民币30000元及利息（利息从2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告窦东洋负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一六年七月三十日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更439号
罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中二年级文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2011）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期八年一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年；与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12236.8元。刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。罪犯邢孔雷于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第158号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第301号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2028年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢孔雷应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动缴纳全部罚金；该犯与二名同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12236.8元，其在服刑期间赔偿人民币4082元（该犯个人应当负担的赔偿数额）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全部缴纳罚金并履行了应由个人承担的赔偿义务，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2027年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6325号
上诉人(原审被告):高强,男,1969年9月13日出生,汉族,天津儿童艺术剧团演员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:任爱卿,天津致信律师事务所律师。
上诉人(原审被告):赵颖,女,1971年11月30日出生,汉族,自由职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:任爱卿,天津致信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高永德,男,1938年11月11日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:姚晶心,天津玺名律师事务所律师。
上诉人高强、赵颖因与被上诉人高永德所有权确认纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2412号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高强、赵颖及其共同委托诉讼代理人任爱卿,被上诉人高永德及其委托诉讼代理人姚晶心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强、赵颖上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误,程序违法,适用法律错误。
高永德辩称,涉诉房屋属被上诉人所有,由被上诉人出资,只是为方便贷款,才登记在高强名下。
高永德向一审法院起诉请求:1、坐落南开区水××西路××房通过法律程序确认为原告所有;2、判令被告配合原告办理过户手续;3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告与被告高强系父子关系,二被告原系夫妻关系,后于2002年11月8日协议离婚,又于2014年3月1日复婚。坐落天津市南开区水上公园路水蓝花园1号楼6门302室房屋系登记在被告高强名下的私产房屋。该房屋系2000年3月6日购买,卖方为天津开发区银河实业发展有限公司,买方姓名为高强,付款方式为签约三日内付清房款55000元,2000年3月8日付清房款35000元,余款95000元买方办理银行按揭。在签订合同当日,被告高强出具一份郑重声明,载明:坐落南开区水上公园路水蓝花园1号楼6门302室一室一厅住宅壹套,实为父母购买,购房款为18.5万元。由父母出资9万元,尚欠9.5万元需贷款,因父母年过六旬不具备贷款条件,所以由我贷款,故该房产权落在我名下,需说明此贷款9.5万元贷款期为15年,虽由我贷款,仍由父母还贷。为今后名正言顺将此房产所有权归属于父母,我愿立以下保证:1、本人对该房产从一开始就放弃占有、使用、收益和处分权利,并且绝不反悔。2、在父母还清贷款后,我即按法律程序无偿将此房产过户父母名下。3、如父母提前还清贷款,本人仍按上述第二条所述办理过户手续。同日,卖方即开发商亦出具证明一份,写明:水蓝花园业主高永德于2000年3月6日购买水蓝花园1楼6门302室(合同编号:S97281),因高永德年龄不符合贷款条件,故将该产权落于高强名下,以便贷款。2002年11月7日,金旭律师事务所主任余楚就上述房产购买情况及被告高强自始放弃该房屋处分权并承诺一俟抵押权撤销,将该房所有权无偿让与给高永德一事出具见证意见书。另查,二被告在2002年11月14日协议离婚时,对于双方的财产及房产均有约定,但对于涉诉房产并未涉及。但二被告却在2002年10月28日签订协议一份,载明:高强与赵颖决定于2002年11月份到民政局办理协议离婚,以下对坐落于天津市南开区水上公园西路水蓝花园1-6-302房产协议如下,此房产权人虽为高强名下,但实际归为高强与赵颖夫妻共有财产。由于此房正在按揭贷款中无法过户到赵颖名下或进行分割,所以双方共同认为此房产权确定为高强与赵颖共同拥有。再查,原告提供的银行存折显示,原告每月取出800元,同时,涉诉房屋每月需要还贷金额为780.2元。涉诉房屋的贷款于2003年10月全部还清。一审庭审中,二被告表示涉诉房屋首付款系二被告以现金支付,贷款由二被告每月负责偿还,剩余贷款亦是由二被告一次性还清,但二被告未提供向开发商支付首付款及偿还贷款的证据。一审法院认为,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的律师见证书、被告高强出具的郑重声明、开发商出具的证明以及存取款证明,已经形成完整的证据链证明涉诉房屋的所有权人应当为原告,仅仅是因原告购房时不具备贷款条件,才以被告高强名义购买,故对于原告的诉讼请求,一审法院予以支持。关于被告高强抗辩出具郑重声明放弃涉诉房屋所有权系当时逃避其他债务的举措一节,与其他证据证明的事实相矛盾,故对该抗辩一审法院不予采信。关于二被告抗辩涉诉房屋首付款,偿还贷款均系二被告出资一节,未能提供充分证据证明,一审法院不予采信。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决:一、确认坐落天津市南开区水××西路××号房屋所有权人为原告高永德;二、本判决生效后十五日内,被告高强、被告赵颖配合原告高永德办理上述房产的所有权过户手续,所需费用由二被告负担。案件受理费80元,减半收取,由二被告负担,于本判决生效后十五日内交付一审法院。
本院二审期间查明,根据《天津市商品房买卖合同》第2页内容显示,付款方式为“签约之日付清”房款55000元,一审认定“签约三日内付清”本院予以纠正。本院查明其他的事实与一审法院一致。二上诉人二审期间所提交的证据,经审查,不属于新证据,本院不予采信。
本院认为,当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被上诉人提供的律师见证书、上诉人高强出具的郑重声明、开发商出具的证明以及存取款证明,已经形成完整的证据链证明涉诉房屋的所有权人应当为被上诉人。对于被上诉人一审的诉讼请求,一审法院予以支持,并无不妥。
二上诉人上诉称涉诉房屋系其夫妻二人的共同财产,但并未提供充足、有力的证据予以证实,其二人要求改判或发回重审的主张,本院不予支持。
综上所述,高强、赵颖的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由高强、赵颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初353号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人：宋志坚，职务：董事长。
委托代理人陈红燕，系该公司职工，代理权限：一般代理。
委托代理人王志刚，系该公司总经理，代理权限：一般代理。
被告王法林。
委托代理人张曼。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王法林物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市兴广物业管理有��责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费289元减半收取145元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
代审判员 王志国
二〇一六年三月一日
书 记 员 李冰冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终674号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1144号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更455号
罪犯牟啦坡，男，1989年4月1日生，彝族，文盲，四川省冕宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人牟啦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯牟啦坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯牟啦坡系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟啦坡系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟啦坡减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎祥，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市开县。2007年8月28日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黎祥犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年12月22日15时许，被告人黎祥伙同老乡“拐子”、“扎二”（二人均在逃）驾车来到佛山市顺德区乐从镇跃进路宏兴楼下，先由“拐子”上楼踩点，后“拐子”通知黎祥和“扎二”两人上楼来到宏兴楼301号房，房门已被“拐子”撬开，黎祥二人进入301号房后，“拐子”和“扎二”到房间内进行翻抄，黎祥就在301号房内的大厅翻抄。“拐子”和“扎二”两人分别在房间盗得400元人民币现金、一部乐声牌数码相机、一台诺基亚E66型手机、两只钻石戒指（上述物品由于事主提供被盗物品资料不祥，故无法核价）、一条黄金项链（经佛山市顺德区价格认证中心鉴定价值人民币3055元），而黎祥并未盗得财物。之后三人便携赃物离开作案现场返回东莞，在回去的途中，“拐子”分给黎祥100元赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人黄某的报案陈述；2.被告人黎祥的供述及对盗窃现场的指认笔录；3.现场勘查记录；4.痕迹鉴定结论及结果通知书；5.涉案财物价格鉴定意见及告知书；6.被告人黎祥的常住人口信息查询表；7.被告人黎祥的户籍证明；8.抓获被告人黎祥的经过；9.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人黎祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎祥在有期徒刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎祥犯盗窃罪,罪名成立。被告人黎祥在有期徒刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黎祥归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黎祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终100号
上诉人（原审被告）：谷华。
被上诉人（原审原告）：邢长民。
被上诉人（原审被告）：王久焕。
上诉人谷华因与被上诉人邢长民、王久焕民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初409号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初409号民事判决；
二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。
上诉人谷华预交的二审案件受理费440元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 常晓婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢103号之四
申请执行人广州市芳房建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
被执行人广州市芳村房产开发经营有限公司，住所地：广州市荔湾区。
申请执行人广州市芳房建筑工程有限公司与被执行人广州市芳村房产开发经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）穗仲案字第224号裁决，于2016年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款本息5001045.03元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已裁定查封了被执行人的房产。2016年9月23日，申请执行人来函述已与被执行人签订了和解协议书，同意被执行人于3年内按月偿还，要求本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢103号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄宇厦
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初117号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张某甲，男，20岁。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月10日被会东县公安局刑事拘留，同年5月17日被会东县公安局取保候审，同年8月9日被会东县人民检察院继续取保候审，同年8月12日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日晚上22时许，张某甲到会东县堵格镇刷把村3组姚朝友家购买啤酒，这时许某某、李某某、张某乙三人推姚某某家槽门进来买烟时撞到张某甲，双方发生口角引发打架。在打架过程中张某甲用木棒对许某某、李某某进行殴打，致使二人受伤，张某甲本人也在此过程中受伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定许某某额部损伤属轻微伤，右小指损伤属轻微伤，左小腿损伤属轻伤二级。案发后，被告人及家属与被害人达成赔偿协议，张某甲及家人支付了赔偿款，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、情况说明3份、调解协议书、谅解书)；2.被害人许某某陈述；3.证人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、任某甲、任某乙、任某丙、李某丙证言；4.现场勘验、检查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。本案中被害人对结果的发生也存在过错，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第583号
原告彭强，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省天全县。
被告杨波，男，汉族，生于1988年5月22日，原住天全县，现住址不详。
本院在审理原告彭强与被告杨波承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相关诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告彭强承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年八月三日
书记员 陶 刚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执953号之一
申请执行人：郸城县人民法院刑事庭
被执行人：张天宝,曾用名张天保，男，汉族，1963年6月27日生，住河南省郸城县城关镇新华路东路99号，公民身份证号码412726196306270052。
本院在执行被执行人张天宝刑事罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月15日，向被执行人张天宝送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月19日，向张天宝发出限制消费令，并依法将张天宝纳入失信被执行人名单；3、2016年11月16日,向金融机构查询张天宝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人张天宝登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2016年11月1日，向工商行政管理局查询工商登记情况，6、2017年4月10日，向国网河南郸城县供电公司查明得知被执行人张天宝已被解除劳动合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）周刑终字第00277刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 胡炎钧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9068号之一
申请执行人：广东经典通达酒店家具有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号，统一社会信用代码91440606X18302760M。
法定代表人：张业彪。
被执行人：鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊，统一社会信用代码91150602680018721X。
法定代表人：王晔。
原告广东经典通达酒店家具有限公司与被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还定作款108601.04元及逾期付款利息（利息以本金108601.04元为基数，自2014年10月23日计至清还完毕之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人的住所地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院已向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院发出委托执行函请求代为执行，尚未收到该院的回复。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务186107.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费2691.62元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第460号
原告宋卫民，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告黄福康，男，1965年12月22日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托代理人昂钦。
本院在审理原告宋卫民诉被告黄福康建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋卫民撤回起诉。
案件受理费减半收取为212.5元(原告宋卫民已预缴)，由原告宋卫民负担。
审 判 长 谢连明
审 判 员 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2174号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：胡文兵，男，汉族，1973年1月24日出生，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第101号
原告李某，女，1954年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。
法定代表人孙某，经理。
本院在审理原告李某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判员何滨
二〇一七年五月二十三日
书记员任抒冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05139号
罪犯杨行，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨行犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16876.79元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3766号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5457号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨行能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨行，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨行减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执807号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人马洪伟，公民身份号码232622196706145416，男，1967年6月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人谷秀兰，公民身份号码232126196904064068，女，1969年4月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人宋建军，公民身份号码232622197306175418，男，1973年6月17日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人杨永丽，公民身份号码232622197707165421，女，1977年7月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县号。
被执行人宋玉安，公民身份号码232622196205085419，男，1962年5月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人王颖，公民身份号码232622196309235426，女，1963年9月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽、宋玉安、王颖金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1732号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月三十日
书记员 吴金龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第00174号
原告王伟。
被告湖南玖霖实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2410房。
法定代表人扶健云，经理。
被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区奔驰路3号。
法定代表人廖佰良，经理。
被告扶建云。
被告杨长秀。
本院在审理王伟诉被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀的起诉。
本案受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费5000元，合计11610元，由原告王伟承担。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年五月十七日
代理书记员 马千里
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00334号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人颜某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011138号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人颜某甲、秦某某婚后（双方均系初婚）于1993年7月25日生育第一个孩子，女，取名颜某乙；又于2010年9月9日违法生育第一个孩子，女，取名颜某丙（属第二孩）。2011年6月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011138号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011138号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011138号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第81号之一
申请执行人：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道。
法定代表人：邓启龙，总经理。
被执行人：吴长晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：蔡碧清，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人吴长晖、蔡碧清担保追偿权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3038号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为担保款311768元并支付违约金26880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3166元、财产保全费2277元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 铎
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第416号
原告路某某，
被告吕某某，(缺席）
原告路某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年4月24日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，婚后于2001年8月28日生一男孩，取名吕某甲。我与被告婚初夫妻感情尚好，被告于2012年8月28日和我在天津打工期间，不打招呼，自行出走，至今杳无音讯，现夫妻感情确已破裂。我坚决要求离婚并抚养儿子吕某甲。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、本人身份证复印件1张；2、户口本复印件2张；3、泾川县荔堡镇崖窑村村委会证明2份，证明被告外出多年，与家人无联系。
本院对被告父亲吕某乙进行了调查，亦证实被告外出三年，与家人无联系。
对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2000年4月24日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，婚后于2001年8月28日生一男孩，取名吕某甲。被告于2012年8月份外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚并抚养儿子吕某甲，但同意孩子不改变生活环境。
另查，双方没有共同财产和债务。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：被告外出三年无音讯，夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予准许。因被告暂无音讯，婚生儿子应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项第三十六条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告吕某某离婚；
男孩吕某甲暂由路某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 李红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2905号
原告：蔡德兵，男，汉族。
被告：杨国其，男。
原告蔡德兵与被告杨国其提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告蔡德兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨国其支付原告在家治疗产生的医药费、误工费和精神损害抚慰金等损失共计80000元。事实和理由：2001年农历九月，原告经谭作林介绍到岳阳汽车大修厂做泥水工，工作至第十天左右时，原告不慎从四米高处摔下，受伤后被送往医院治疗。治疗约第七天时被告负责人劝原告回家休养，并支付了1200元给原告。原告回家后，1200元用于吃药很快用完，但伤痛仍然未愈。这些年一直未能找到被告，直到今年正月，电话联系上了被告，但被告始终推脱拒不见面，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告蔡德兵提供被告的送达地址不详、联系电话无法接通，导致相关的应诉诉讼文书无法送达；现经本院通知，原告仍未能提供被告杨国其的准确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡德兵的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 可
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执972号
申请人胡凤英，女，1939年6月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人牛小平，男，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人王志梅，女，1970年3月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人胡凤英与被执行人牛小平、王志梅民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）环民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小平、王志梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行胡凤英2016年7月11日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行牛小平、王志梅赔偿申请执行人借款本金90000元，利息120600元，本案案件受理费6000元由牛小平、王志梅承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人牛小平、王志梅拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人牛小平、王志梅的财产进行了查证：被执行人牛小平、王志梅名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人牛小平、王志梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人牛小平、王志梅的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴���保字第10号
申请人沈文苍。
被申请人李长会。
申请人沈文苍因与被申请人李长会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈文苍于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李长会驾驶的京BN29**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈文苍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李长会驾驶的京BN29**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王小芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10274号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告杨德祥，男，1962年11月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告杨祖琼，女，1963年8月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告云南壹站通传媒有限公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路522号（汇坤楼五楼）。
法定代表人杨德祥，经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告杨德祥、杨祖琼、云南壹站通传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初457号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。组织机构代码：。
法定代表人：周浩良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。
被告：钱莉，女，1990年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇三星村肖家桥**号。公民身份号码：3304111990********。
被告：钱水林，男，1957年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇三星村肖家桥**号。公民身份号码：3304111957********。
被告：郭月香，女，1964年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇三星村肖家桥**号。公民身份号码：3304111964********。
被告：孙俊涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村梅家渎***号。公民身份号码：3202821990********。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）与被告钱莉、钱水林、郭月香、孙俊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法适用简易程序进行审理，因发现被告钱莉、钱水林、郭月香下落不明，本案转为普通程序。2016年5月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人缪霜霜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告国浩公司起诉称：2013年4月17日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与原告国浩公司、被告钱莉、被告钱水林签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：钱莉向工行嘉兴分行透支款项以支付购车款及相关费用，透支总额为65000元，分期付款手续费为8450元；借款人违约，则贷款人有权要求立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务等；钱莉以其所有的号小型普通客车作抵押担保，国浩公司、钱水林为借款提供连带责任保证，抵押、保证范围均包括全部借款本息、手续费、违约金和实现债权的费用等。次日，原告与钱莉签订《担保合同》1份，约定因钱莉向工行嘉兴分行借款65000元，原告提供数额最高不超过65000元的担保，如原告按约承担保证责任，则钱莉应归还原告代偿的全部款项，并支付利息、实现债权的诉讼费、律师费、代偿款项5%的违约金等（见原告证据1）。4月17日、18日，原告分别与钱水林、郭月香、孙俊涛签订《反担保合同》，约定三被告自愿向原告提供连带责任保证（反担保），反担保范围为原告代偿的全部债务、贷款人实现债权的费用、原告代为清偿上述款项的利息，以及原告实现债权的诉讼费、律师费等（见原告证据2）。上述合同签订后，钱莉成功透支65000元，后因钱莉借款逾期，工行嘉兴分行对钱莉、钱水林、郭月香及国浩公司提起诉讼，2014年10月24日，本院作出（2014）嘉秀商初字第344号民事判决，确认原告对钱莉的欠款承担连带清偿责任（见原告证据3）。因钱莉未履行生效判决确定的义务，工行嘉兴分行申请强制执行，原告于2015年12月15日代偿了透支款本息、实现债权费用、诉讼费、执行费等合计53174.19元（见原告证据4）。为本案诉讼，原告支付律师代理费3700元（见原告证据5）。为此，请求判令：1.被告钱莉偿还原告代偿款53174.19元，并支付利息（自2015年12月16日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2016年1月21日计237.73元，之后按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告钱莉支付原告违约金2658.71元（53174.19元×5%）；3.被告钱莉赔偿原告实现债权的律师费3700元；4.被告钱水林、郭月香、孙俊涛对上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告国浩公司提交以下证据：
1.2013年4月18日原告与被告钱莉签订的《担保合同》1份。
2.2013年4月17日、18日原告与被告钱水林、郭月香、孙俊涛分别签订的《反担保合同》各1份。
3.2014年10月24日本院作出的（2014）嘉秀商初344号民事判决书1份。
4.2015年12月15日本院执行局开具的（2015）嘉秀执民字第1536号诉讼费专用票据1份，记载原告交款53174.19元，款项摘要为“钱莉执行款”。
5.浙江建银律师事务所与原告签订的委托律师代理合同及律师费发票各1份，金额为3700元。
在庭审后，原告向本庭提交本院执行局出具的（2015）嘉秀执民字第1536号执行通知书1份，内容为：本院（2014）嘉秀商初344号民事判决书已生效，责令被执行人国浩公司履行相关义务。
四被告未作答辩，未提出质证意见，也未提交证据。本院认证认为，以上证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告钱莉向银行借款提供连带责任保证并实际承担清偿责任，被告钱水林、郭月香、孙俊涛向原告提供连带责任反担保，及原告起诉后支付律师费的事实，本院予以确认。鉴于被告未对偿还债务提供证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：本案所涉《担保合同》及《反担保合同》为当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告于2015年12月15日为钱莉的债务承担保证责任后，依法有权进行追偿，并有权请求自次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失及约定的违约金。原告主张赔偿实现债权的律师费有合同依据，金额也较合理，本院予以支持。被告钱水林、郭月香、孙俊涛提供连带责任反担保，应当按约向原告承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱莉于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款53174.19元，赔偿利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止），并支付违约金2658.71元；
二、被告钱莉赔偿原告实现债权的律师费3700元；
三、被告钱水林、郭月香、孙俊涛对上述两项债务中的代偿款53174.19元、利息损失及律师费3700元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费550元，由被告钱莉、钱水林、郭月香共同负担，于本判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晓红
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0928执48号
申请执行人：五寨县恒鑫源投资有限公司，住所地五寨县砚城镇西关路十字街。
法定代表人：路某某，系该公司总经理。
被执行人：张某某，男，1965年9月7日生，汉族，市民。
本院在执行五寨县恒鑫源投资有限公司与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，张某某在中国工商银行山西省忻州长征街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2867号
原告张素兰，女，汉族，1972年12月27日生。
被告南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生。
原告张素兰诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加诉讼。被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称：其自2012年5月26日起至2012年12月25日期间将工程设备大三轮压路机1台租赁给被告中榕公司在扬滁公路的工地使用。双方经结算，确认租金共计71160元。后被告分三次向其支付33214元，尚欠37946元。现其诉至法院，要求判令被告中榕公司偿还其欠款37946元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自其起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告中榕公司未应诉。
经审理查明：2012年6月18日，原告张素兰（甲方）与被告中榕公司（乙方）签订《工程施工机械租赁协议》1份，约定：乙方向甲方租赁压路机（三轮）1台用于南京市六合区扬滁公路施工段施工，甲方提供随机人员1名，租赁期间自2012年5月26日起至2013年5月26日止，租赁费按月计算，每月10000元，支付方式为年底付80%，余款工程结束付清，2013年包月费按以上条例执行。中榕公司在该份合同上加盖了中榕公司机料部印章，同时有中榕公司委托代理人张定海的签字确认。合同签订后，张素兰将配备有操作人员的三轮压路机交由中榕公司在扬滁公路三工区进行施工，实际施工时间自2012年5月26日至2012年12月25日止，共计209天。2012年12月25日，双方经结算，确认中榕公司欠张素兰价款69660元、平板费1500元，合计71160元，中榕公司为此向张素兰出具收据1份。后中榕公司于2012年8月31日向张素兰支付5000元、于2013年2月8日支付13214元、2014年3月20日支付15000元，尚欠37946元。
上述事实，有工程施工机械租赁协议、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张素兰与被告中榕公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张素兰接受委托，完成并交付了工作成果，有权获得价款。中榕公司未能付清价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。经双方结算，中榕公司确认应付张素兰的价款为71160元，中榕公司现已支付33124元，尚欠37946元未支付。故对原告张素兰要求被告中榕公司支付剩余价款37946元的诉讼请求，本院予以支持。中榕公司未按约定支付价款构成违约，张素兰有权要求中榕公司支付自起诉之日起的逾期付款利息。故对原告张素兰要求被告中榕公司支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张素兰价款37946元及逾期付款利息（该利息以37946元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告中榕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年四月七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民管初字第84号
原告蒲凯，男，汉族，1988年3月2日出生，住四川省盐亭县。
被告四川奥新建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张成亮。
本院受理原告蒲凯与被告四川奥新建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告四川奥新建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为：依据四川奥新建设工程有限公司提供的《房产租赁协议》、《房屋租赁协议》、《情况说明》显示，四川奥新建设工程有限公司从2011年8月16日租用四川省工程咨询研究院位于成都市新华大道玉沙路*号*楼902号、905号房作为办公用房使用至今，该房为经常办公用地。因此，成都市新华大道玉沙路*号*楼902号、905号房应为四川奥新建设工程有限公司主要办事机构所在地。虽然四川奥新建设工程有限公司的工商注册地为成都市金牛区金仙桥路9号，但其主要办事机构所在地为成都市新华大道玉沙路*号*楼902号、905号房，该地属于成都市青羊区管辖，故成都市青羊区人民法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年五月十九日
书记员 李 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张商初字第154号
原告独凤荣，农民。
被告刘开成，农民。
本院在审理原告独凤荣与被告刘开成买卖合同纠纷一案中，原告独凤荣于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告独凤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告独凤荣负担。
审判员 王 雷
二〇一六年一月十八日
书记员 张宇佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某杰，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3956号起诉书指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月6日23时39分许，被告人吴某杰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人吴某杰的血液中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴某杰的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、常住人口基本信息及户口本复印件等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴某杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴某杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1175号
申请执行人代静，女，汉族，1986年8月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人冯爱民，男，汉族，1982年6月29日出生，住永州市冷水滩区。
代静与冯爱民合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第109号调解书已生效。申请执行代静于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲调字第109号调解书即代静与冯爱民合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初452号
原告朱帮君，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村后村组**号。
被告李信国，男，汉族，1971年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇高坎路**号。
第三人付维勇，男，汉族，1989年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组**号。
原告朱帮君与被告李信国、第三人付维勇合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱帮君，被告李信国，第三人付维勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告从小西湖房地产包工头朱江处以每立方米10元的价格承包土石运输业务，然后将其中一部分运输业务以每立方米9元的价格转包给被告运输，被告一共运输了7车，应当得款1575元，按照原告与被告的口头约定，被告应当将运输结算小票7张交与原告，由原告出具一张总票给被告，再由被告将此总票交由原告向朱江结账后才能支付1575元给被告，但被告已将7张小票误交给了唐元龙，唐元龙打了一张总票给被告，被告将该总票交给原告要求付款1575元，原告便要求唐元龙退回7张小票，而唐元龙不予认可，故原告无法向朱江结算，不能支付该款给被告，后在第三人的担保下，原告支付了1575元给被告，此款应由唐元龙支付给被告，因此，原告不应支付1575元给被告，现诉至人民法院要求1、请求依法判决被告返还原告运输劳务费1575元；2、请求依法判决第三人承担连带责任返还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：经第三人介绍运输土石属实，运输的数量以及原告支付的运输费用1575元也属实，但原告以及第三人并未告知被告应将涉案小票交给原告才能支付费用，被告按照原告与第三人当时约定拉一车开一张小票，结账时将小票交与原告合伙人唐元龙，再开一张总付款单据给被告，由被告持该总付款单据在原告处领取1575元，现被告已经领取应得报酬，没有向原告交付小票的义务，应予驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称：第三人介绍被告为原告运输土石属实，当时告诉被告9元一方，拉完结账，原告自己承认去找唐元龙，故第三人不应承担连带责任。
经审理查明：2014年2月，原告称从小西湖房工地包工头朱江处以每立方米10元的价格承包土石运输业务，然后将其中一部分运输业务以每立方米9元的价格转包给被告及第三人运输，被告一共运输了7车，每车25立方米，应得费用1575元。原告已支付1575元给被告。现原告认为按照原告与被告的口头约定，被告应当将运输结算小票7张交与原告，由原告出具一张总票给被告，再由被告将此总票交由原告向朱江结账后才能支付1575元给被告，由于被告已将7张小票误交给了唐元龙，故原告无法向朱江结算，不能支付该款给被告，但在第三人的担保下，原告支付了1575元给被告，因此诉至法院要求处理；被告认为原告以及第三人并未告知被告应将涉案小票交给原告才能支付费用，被告按照原告与第三人当时约定拉一车开一张小票，结账时将小票交与原告合伙人唐元龙，再开一张总付款单据给被告，由被告持该总付款单据在原告处领取1575元，现被告已经领取应得报酬，没有向原告交付小票的义务；第三人认为当时告诉被告9元一方，拉完结账，原告自己承认去找唐元龙。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，以及原告提交的（2015）桐法民初字第3726号民事判决书及2015年11月13日李信国答辩状，被告提交的（2015）桐法民初字第3726号判决书、杨宗贵的证实等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告称于2014年2月从朱江处以每立方米10元的价格承包土石运输业务，然后将其中一部分运输任务通过第三人介绍以每立方米9元的价格转包给被告运输，原、被告双方及第三人对将部分运输任务通过第三人介绍以每立方米9元的价格转包给被告运输的事实均无异议，应当予以确认。因此，原告与朱江之间建立的合同关系与原告和被告之间建立的合同关系是两个不同的法律关系，且两个合同之间存在涉案价格差异，而本案审理的是原告和被告之间建立的合同关系，原告与朱江之间的合同关系及其是否结算、如何结算等不属本案审理的范围。被告为原告运输土石7车，按照约定的每立方米9元的价格结算计价1575元，原告已支付该1575元，虽然双方的合同系口头形式订立，但其符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，亦是其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告按照第三人告知的价格及结算方式向原告主张费用，原告也支付了被告应得费用，故原告与被告均已履行了各自的义务，双方的合同已经实际履行完毕。本案原告与被告争议的焦点在于被告是否应当向原告交付涉案小票，由于双方订立的是口头合同，现被告与原告各执一词，双方达不成一致意见，原告亦无其他证据佐证，故对原告关于被告应当向其交付小票从而由其向朱江结算后再支付运输费用给被告的观点，本院依法不予采信。由于原告与朱江约定的结算单价和与被告约定的结算单价不同，对于同一运输任务不能存在两次结算，从而导致发包方两次支付同一运输任务的费用，如果原告与朱江约定的每立方米10元的价格属实，则原告可持有与被告结算的依据向朱江等另行主张差价部分的权利。基于前述理由，第三人对原告的观点不予认可，故对原告要求第三人承担连带责任的观点没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不够充分，本院不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回朱帮君的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由朱帮君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年四月十二日
书记员 岳 小 勤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告宗满仓，1963年10月19日。
被告王玉花，1965年9月13日。
被告宗小二。
被告张秋艳。
被告李有良。
被告王冬四。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳、李有良、王冬四借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳、李有良、王冬四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年12月9日，被告宗满仓与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买刨花板；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告王玉花在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗小二及配偶张秋艳、被告李有良及配偶王冬四分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告宗满仓、王玉花的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告宗满仓未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期256天，尚欠原告借款本息合计58391.34元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告宗满仓、王玉花向原告偿还借款本金51810.72元及截至2016年3月20日的利息6580.63元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告宗小二、张秋艳、李友良、王冬四对被告宗满仓、王玉花所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告邮储银行文安支行诉称，2014年12月9日，被告宗满仓与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买刨花板；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告王玉花在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗小二及配偶张秋艳、被告李有良及配偶王冬四分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告宗满仓、王玉花的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告宗满仓未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期256天，尚欠原告借款本金51810.71元，利息6580.63元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告宗满仓借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告王玉花作为借款人宗满仓的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告宗小二、张秋艳、李有良、王冬四作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗满仓、王玉花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款51810.71元及利息（2016年3月20日以前的利息为6580.63元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告宗小二、张秋艳、李有良、王冬四对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费630元，由被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳、李有良、王冬四负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3212号
申请执行人曹春生，男，1969年3月23日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
曹春生与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告曹春生支付劳务费三万七千元；案件受理费一千九百五十二元，由原告曹春生负担一千一百一十三元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担八百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹春生于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人曹春生也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3212号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第5372号
上诉人（原审原告）杨健。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人蔡康荣。
被上诉人（原审原告）张湘凌。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
上诉人杨健因与被上诉人张湘凌民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张湘凌与王英系朋友关系，庭审时，王英出示的借条载明“今借到张湘凌现金18000元，借款人：王英，2009年12月15日”。杨健未在借条上签名。
原审法院另查明，二原审被告杨健、王英原系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，2010年8月11日晚，杨健、王英商谈协议离婚一事发生争吵后，杨健手持菜刀将王英砍伤，杨健因此被判刑，现正在监狱服刑。2010年10月21日，王英向原审法院提起离婚诉讼，2011年1月21日，原审法院作出判决（2010金牛民初字第4697号），准予二人离婚，之后，杨健不服，提出上诉，2011年9月2日，成都市中级人民法院作出终审判决（2011成民终字第3140号），准予离婚。
2011年10月10日，张湘凌作为原告，起诉杨健、王英（案号为2011金牛民初字第5896号），要求二人归还借款1.8万，后撤回起诉。
原审法院还查明，在王英与杨健的离婚诉讼中，王英主张夫妻共同债务时，提到向张湘凌借款1.8万元。
上述事实有民事判决书、结婚登记表、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，在王英提起离婚诉讼分割财产需要明确债务时，已提到其向张湘凌借款之事，这与王英认可借款的陈述不相矛��，符合常理，结合庭审双方的陈述及其他相关证据来看，能够认定讼争借款的存在，原审法院对此予以确认。杨健的抗辩理由不能成立，王英借款的行为发生在王英与杨健婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务被明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由王英、杨健承担连带偿还责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决王英、杨健于判决生效之日起10日内连带偿还张湘凌借款1.8万元。案件受理费125元，由王英、杨健承担。
宣判后，原审原告杨健不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销金牛区人民法院(2013)金牛民初字第4022号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人并不知晓该借款的存在，也没有在借条上签字，在离婚案件的两审中上诉人均否认借款，现有证据显然不能达到被上诉人的证明目的。二、被上诉人与王英是朋友关系，属于法律上的“利害关系”，双方存在恶意串通。三、王英购房时有足够的现金支付首付款，不需借款。四、王英在起诉离婚前，向上诉人提供了有其签名的《离婚协议书》，其第7条载明：“除因按揭购房而差欠银行债务外，无其他债务”。因此，后来王英离婚时提出债务请求，并在以后又出现多种债务，均属自相矛盾，不符合常理。被上诉人张湘凌未作书面答辩。
被上诉人张湘凌未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为张湘凌与杨健之间是否存在借款合同关系。在王英提起离婚诉讼分割财产需要明确债务��，已提到其向张湘凌借款之事，这与王英认可借款的陈述不相矛盾，符合常理，结合庭审双方的陈述及其他相关证据来看，能够认定讼争借款的存在，原审法院对此予以确认。杨健的抗辩理由不能成立，王英借款的行为发生在王英与杨健婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务被明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由王英、杨健承担连带偿还责任。原审法院判决王英、杨健偿还张湘凌的借款18000元并无不当。上诉人杨健的上诉请求因无事实依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费250元，由上诉人杨健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 任文磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2342号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被告朱某某，男，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
被告林某某，女，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
被告胡某某，女，汉族，住河北省保定市望都县贾村镇。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告毛某某、朱某某、林某某、胡某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年5月27日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告毛某某、朱某某、林某某、胡某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选朱某某为联保小组牵头人，从2015年5月27日起至2017年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2015年5月28日原告与被告毛某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年5月28日至2016年5月28日；还款方式为按月等额归还贷款本息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2015年5月28日原告依约向被告毛某某发放贷款10万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息7157.29元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告毛某某偿还借款本金10万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息7157.29元）；被告朱某某、林某某、胡某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告毛某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱某某、林某某、胡某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金10万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息7157.29元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告朱某某、林某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱某某、林某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告毛某某进行追偿。
案件受理费2443元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。