＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸皇民初字第209号＼n原告刘强，男，汉族，职工。＼n委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。＼n被告何亚丽，女，汉族，农民。＼n被告梁云瑞，男，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，该公司总经理。＼n委托代理人解建旗，男，汉族，该公司职工。＼n原告刘强与被告何亚丽、梁云瑞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告梁云瑞的起诉。原告委托代理人宋建伟、被告何亚丽和被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月24日15时20分，被告何亚丽驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿诸城市市场街由南向北行驶，至事故地点，与沿市场街由北向南行驶的刘强驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告刘强受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47177.7元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告何亚丽辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司在赔偿原告的损失后，被告何亚丽再按责任赔偿原告的损失；原告住院期间，被告何亚丽为其垫付医疗费20000元，要求扣除应承担的损失，剩余部分予以返还。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。＼n经审理查明：2013年4月24日15时20分，被告何亚丽驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿诸城市市场街由南向北行驶，至诸城市人民路与市场街路口左转弯时，与沿市场街由北向南行驶的原告刘强驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告何亚丽承担事故的主要责任，原告刘强承担事故的次要责任。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情未构成伤残，误工时间为自受伤之日起90天、护理期限计算至出院后继续护理半个月，护理人员为1人，建议追加600元用于继续促进骨折愈合治疗。原告为此支付鉴定费1900元。＼n另查明，肇事车辆的实际车主系被告梁瑞云，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n再查明，被告何亚丽在原告住院期间为其垫付医疗费20000元。＼n上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。＼n原告刘强因本次交通事故造成的以下损失：车损1730元、评估费200元和司法鉴定费1900元，共计3830元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费和住院伙食补助费＼n原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗30天，共花费医疗费27067.7元、住院伙食补助费900元，提交住院病历、用药明细、住院票据等证据。被告保险公司认为原告在2012年5月12日至5月24日存在“挂床”情形，要求扣除“挂床”期间的相关费用。＼n二、关于误工费＼n原告系诸城一块豆腐家常馆职工，因受伤误工3个月，按照月平均工资3267元计算误工费9800元，提交公司的营业执照、工资表及停发工资证明等证据。被告保险公司对原告提供的证据不予认可，要求按照户口性质计算。＼n三、关于护理费＼n原告主张受伤期间由其父亲刘培忠护理，刘培忠系诸城市兔业开发有限公司职工，护理45天，按照事发前三个月的平均工资2919元／月计算护理费4380元，提交公司的营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司认为原告提交的工资表制作不规范，要求按照户口性质计算。＼n四、关于后续治疗费＼n原告主张二次手术费用600元。被告保险公司认为治疗未实际发生，不予认可。＼n五、关于交通费＼n原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费600元。各被告要求酌情认定。＼n上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：＼n关于原告主张的医疗费与住院伙食补助费，原告在2012年5月12日至5月24日期间有相应的医嘱记载，且被告保险公司未提供相应的证据证明自己的主张，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提交的工资表等相关证据均有出具单位加盖公章予以确认，足以认定原告的工资收入情况，被告保险公司虽对证据真实性提出异议，但未能提交相反证据证实，所提异议不成立，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告提交的护理人员工资表虽然制作不规范，但由出具单位加盖公章予以确认，且被告保险公司未提供相反的证据反驳，原告主张的护理费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，原告因交通事故造成左足跖骨骨折，后期需进行骨折愈合治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，且被告保险公司亦未能提交相关证据予以反驳，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为300元。＼n综上，原告刘强因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费27067.7元、误工费9800元、护理费4380元、住院伙食补助费900元、交通费300元、后续治疗费600元、车损1730元、评估费200元和司法鉴定费1900元，以上共计46877.7元。＼n本院认为，被告何亚丽所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告何亚丽承担事故主要责任，原告刘强承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告何亚丽与原告刘强的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计44777.7元承担限额赔偿责任。原告的剩余损失司法鉴定费和评估费共计2100元，由被告何亚丽承担60%，为1260元。被告何亚丽在原告住院期间为其垫付医疗费20000元，因被告何亚丽要求原告返还，原告刘强应扣除被告何亚丽应承担的损失，剩余部分予以返还。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘强因交通事故造成的各项损失共计44777.7元；＼n二、原告刘强返还被告何亚丽垫付款18740元；＼n三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。＼n上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘强负担12元，被告何亚丽负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担465元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王樯＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员臧金娟