wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00048号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：丁利君，男。
被申请人：张永梅，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2012年3月16日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款168000元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2012年3月26日，申请人向被申请人发放贷款168000元。被申请人按约定按月支付本息至2015年6月4日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人丁利君、张永梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年3月16日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人丁利君（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为168000元；贷款期限为240个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市观音堂街医药站宿舍房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。抵押房产共有人张永梅签名同意提供抵押。2012年3月20日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201201794号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2012年3月26日，申请人向被申请人指定的王振河银行账户转款168000元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年6月4日止，此后未按约偿还，已构成违约。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金154367.31元、利息及罚息2756.07元。本院在审查本案期间，被申请人先后于2015年11月1日、16日分别偿还了2015年6月至9月期本息，但至2015年11月17日仍欠贷款本金152646.89元及利息616.06元、本金的罚息6.62元、利息的罚息16.06元。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁利君、张永梅名下的坐落于宿州市观音堂街医药站宿舍房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201201794号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金152646.89元及利息616.06元、本金的罚息6.62元、利息的罚息16.06元（利息及罚息计算到2015年11月17日，自2015年11月17日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人丁利君、张永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更837号
罪犯张来寿，男，1965年11月18日出生于浙江省绍兴县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2009年2月18日作出(2009)绍刑初字第85号刑事判决，以被告人张来寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年8月19日起至2022年8月18日止。浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月12日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张来寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区100名罪犯第12名。该犯考核期内大帐共计4609.39元，消费3573.7元，考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张来寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张来寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（2008年8月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1327号
原告：岳文，男，1955年12月24日生，住宽城满族自治县汤道河镇。
委托诉讼代理人：岳朋伟，男，1982年9月4日生，住宽城满族自治县汤道河镇，系原告岳文之子。
被告：宽城群慷养殖有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村。
法定代表人：邸卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告岳文与被告宽城群慷养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文的委托诉讼代理人岳朋伟、被告宽城群慷养殖有限公司的法定代表人邸卫华及其委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽城群慷养殖有限公司将原告耕地恢复到协议生效前的原始地貌，并将土地交还原告；2、判令原、被告签订的土地租赁合同无效；3、判令被告宽城群慷养殖有限公司给付两年租金6720.00元补偿原告的经济损失。事实和理由：被告宽城群慷养殖有限公司租用原告的土地4.2亩用于开羊场。原、被告于2014年2月28日在第三方汤道河镇偏崖子村民委员会的见证下签订了《土地租用协议书（羊场）》，租用耕地4亩，后因增加租用土地0.2亩又补签了《土地租用协议书》，协议第三条约定乙方每三年以上交租方式向甲方交付租金一次，如乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回土地，终止协议，乙方无条件将甲方耕地恢复到协议生效日前的原始地貌。2014年2月28日至2017年2月28日的租金被告已付给原告，但第二批租金被告未给付原告。
被告宽城群慷养殖有限公司辩称，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地租赁合同，原告岳文起诉合同无效无事实和法律依据；原告岳文未向被告催要租金，被告于2017年3月分别通过村、组让原告岳文领取租金，但原告至今未领取。
本院经审理认定事实如下：2014年被告宽城群慷养殖有限公司经村、组协商租用第十生产组土地、山场修建羊场，同年2月28日，原告与被告等人分别签订了《土地租用协议书（羊场）》，协议书第三条约定：乙方（被告）首次向甲方（原告）付三年租金，以后每三年乙方向甲方交付租金一次，以协议生效日前交清（上交租方式）如乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回土地，终止协议，乙方无条件将甲方耕地恢复到协议生效前的原始地貌。2017年3月，被告宽城群慷养殖有限公司应给付原告岳文第二批土地租金，原、被告就租金给付等问题未达成一致意见，被告宽城群慷养殖有限公司并无拒付租金的事实，庭审中被告宽城群慷养殖有限公司要求按协议约定继续履行。
另查明，协议书签订后，被告宽城群慷养殖有限公司在原告岳文所在组土地上已建成羊场并实际投入使用。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
土地租用协议书二份，原、被告均认可并无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经村、组签订的《土地租用协议书（羊场）》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告岳文因租金给付时间问题主张合同无效于法无据，庭审中未提供相应的证据，故原告岳文要求判令原、被告签订的合同无效，并将土地恢复原状、补偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宽城群慷养殖有限公司土地租用协议合法、有效的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告岳文的诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月五日
书记员 王智勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4879号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淅川县土产果品公司。
住所地：淅川县城灌河路**号。
统一代码：91411326176641688U。
法定代表人：程虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉祥，男，汉族，生于1970年8月28日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王博，女，汉族，生于1976年6月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县土产果品公司（以下简称“土产公司”）为与上诉人李玉祥、被上诉人王博财产损害赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2017年1月9日进行了审理。上诉人土产公司的法定代表人程虎及委托诉讼代理人贾继业、上诉人李玉祥及其委托诉讼代理人刘吉中、原审被告王博的委托诉讼代理人周飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土产公司上诉请求：撤销原判，改判李玉祥赔偿土产公司的全部损失，并驳回李玉祥的反诉请求。1、原判责任划分不当，土产公司应不承担责任；2、原判令土产公司赔偿李玉祥损失无依据。
李玉祥上诉请求：驳回土产公司对李玉祥的诉讼请求。1、县公安消防大队没有认定仓库失火是李玉祥所为，原判令李玉祥承担70%的责任系责任划分不当；2、土产公司的损失数额系其单方报价，没有依据。
王博答辩称：火灾事故认定书认定火灾第一起火点是李玉祥仓库区域，该认定排除了王博烟花爆竹是本次火灾起火原因及起火点，本次事故与王博没有任何关联，不应追加王博参加诉讼。
一审法院查明的事实：2015年4月29日，土产公司（甲方）与李玉祥（乙方）签订租赁合同，由李玉祥承租土产公司仓库一楼东号门面房，租赁期间为2015年4月30日起至2016年4月29日止。该合同第八条约定，“乙方在租赁期间，要做好防火防盗及其他安全事宜，严谨私拉乱接电线，并做到人离店切断所有电源，夜晚必须有人看守门店，若因用电不当和其他原因发生火灾和被盗，后果自负，甲方概不负责。”2015年10月10日，李玉祥副食品仓库发生火灾，后经淅川县公安消防大队处理，火灾得到控制。2015年10月22日，淅川县公安消防大队出具淅公消火认字[2015]第0002号《火灾事故认定书》，认定火灾事故基本情况为：2015年10月10日17时16分，淅川县公安消防大队接到报警，称位于淅川县××办事处××路供销商贸城水鲜市场东侧李玉祥副食品仓库发生火灾。火灾烧损李玉祥库存的饮料、锅巴等副食品，朱凤英库存烟花及北侧家属楼部分住户电器及生活用品，烧毁建筑面积约150㎡，无人员伤亡。该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2015年10月10日17时10分左右，起火部位为供销商贸城水鲜市场李玉祥副食品东仓库西北侧区域。当天天气晴朗，起火原因能够排除雷击、自燃、外来火源引发火灾，不能排除仓库放置的氢气球内氢气泄露遇静电引发火灾。该事故认定书出具后，李玉祥不服，向南阳市公安消防支队提出行政复核，南阳市公安消防支队于2015年11月18日作出宛公消火复字[2015]第0005号火灾事故认定复核决定书，维持淅川县公安消防大队作出的淅公消火认字[2015]第0002号《火灾事故认定书》。
土产公司对火灾损失房屋进行维修工程造价38311.30元，土产公司垫付商户空调维修及更换费用合计42245元，被烧毁墙面铝合金门窗更换及墙体刷白费用合计29674元。王博系经营烟花爆竹，其工商登记业主为母亲朱凤英。
一审法院认定上述事实，有租赁合同、火灾事故认定书、勘验笔录、造价单、收到条、货物清单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
一审法院认为，依法签订的合同，对双方当事人具有约束力。土产公司与李玉祥签订的租赁合同，对因火灾引起事故造成损失有相关条款予以约定，双方当事人应当自觉遵守。根据公安消防机关出具的火灾事故责任认定书，足以认定火灾起火部位系李玉祥的副食品仓库，起火原因系仓库内氢气球管护不当导致火灾，故土产公司要求李玉祥承担因火灾所造成损失的诉讼请求，予以支持。土产公司作为房屋的出租方，未能对所出租房屋周边消防设施进行及时保养维护，导致在火灾事故处理时，相关损失进一步加大，应当承担相应责任。根据本案实际情况，以土产公司承担30％的责任，李玉祥承担70％的责任为宜，故针对本诉，李玉祥应承担的赔偿责任为（38311.30元＋42245元＋29674元）×70％=77161.21元。关于针对反诉，因李玉祥仅提供货物清单，未提供相应价格标准，其反诉诉请土产公司赔偿货物损失10万元过高，结合勘验笔录及清单，酌定损失5万元为宜，故土产公司在反诉中应承担的赔偿责任为50000元×30％=15000元。因火灾事故认定书中未认定王博经营烟花爆竹导致起火，故王博不承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、李玉祥在判决生效后十日内赔偿淅川县土产果品公司房屋维修费、空调安装修理费、装修费等共计77161.21元；二、淅川县土产果品公司在判决生效后十日内赔偿李玉祥货物损失费用15000元；三、驳回土产公司、李玉祥其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，反诉费1150元，共计3655元，淅川县土产果品有限公司负担1100元，李玉祥负担2555元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对土产公司与李玉祥之间租赁合同的评述，及对双方之间责任的评述、及双方的损失数额的认定，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，作为房屋的出租人，负有对所出租房屋及设施维护的义务，土产公司未尽到该项义务，对本案火灾事故的发生应承担相应的责任，一审法院根据本案实际情况，令土产公司承担30％的责任，基本适当。公安消防机关就本案出具的火灾事故责任认定书，认定火灾起火部位在李玉祥的副食品仓库，起火原因不排除李玉祥仓库内氢气球内氢气泄露导致火灾，公安消防大队虽没有认定仓库失火是李玉祥所为，但失火与李玉祥对其仓库未尽到管理义务有主要关系，一审法院判令李玉祥承担70%的责任并无不当；一审法院认定的双方损失数额，依据勘验笔录、造价单、收到条、货物清单等证据，亦基本适当。故李玉祥关于一审判决认定双方的责任和损失额没有任何依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，土产公司与李玉祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人土产公司预交的二审案件受理费1100元，由上诉人土产公司负担；上诉人李玉祥预交的二审案件受理费1730元，由上诉人李玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年一月十六日
书记员 孙上兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1699号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人高德春，男，1966年3月6日出生，住浙江省建德市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高德春信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01840号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1699号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 硕
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执14号之一
被执行人：王绪花，女，生于江苏省邳州市。
本院在执行王绪花刑事罚金一案中，经查，被执行人王绪花在中国农业银行济宁常青支行有存款4468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绪花在中国农业银行济宁常青支行的存款4468元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 姚甲军
二〇一八年一月二十三日
书记员 何传涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00247号
原告太原朝批商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座24楼A号。
法定代表人东海霞，总经理。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师所律师。
被告山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰，总经理。
委托代理人毛变香，女，该公司职工，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原朝批商贸有限公司与被告山西乐百佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原朝批商贸有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原朝批商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1819元，由原告太原朝批商贸有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王海燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2425号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
主要负责人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，公司员工。
被告：李朝奎，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李朝奎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日以被告李朝奎下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 游治斌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初665号之一
原告张强，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人杨少文。
被告周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张强诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司、周鹏买卖合同纠纷一案中，原告张强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.50元，保全费1146元，共计2548.50元，由原告张强负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年二月十七日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1108号
上诉人（原审被告）：符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆萍，女，1946年4月11日出生，汉族，退休教师，住石嘴山市大武口区。
上诉人符金城因与被上诉人高庆萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1820号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人符金城预交案件受理费979元予以退回。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二〇一八年一月九日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00218号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月1日，被酉阳县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人吴某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被酉阳县公安局监视居住，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）181号起诉书及酉检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人陈某某、吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年7月6日凌晨，被告人陈某某、吴某等人在酉阳县桃花源镇美食街某店内吃夜宵。吴某与其他客人发生纠纷，后被害人黄某某、黄某甲、黄某乙来到夜宵店后又准备离开。吴某持酒瓶上前殴打黄某某等人。被告人陈某某等人也持菜刀等凶器帮助吴某殴打、追砍黄某某、黄某甲、黄某乙，致使黄某某、黄某甲、黄某乙受伤。经鉴定，黄某某、黄某甲所受伤为轻伤二级，黄某乙所受伤为轻微伤。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，鉴定意见，被害人黄某某、黄某甲、黄某乙的陈述，证人许某某、刘某某等人的证言，被告人陈某某、吴某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某、吴某故意伤害他人，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某、吴某对指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日凌晨，被告人陈某某、吴某等人在酉阳县桃花源镇美食街某店内吃夜宵。吴某与其他客人发生纠纷，后被害人黄某某、黄某甲、黄某乙来到夜宵店后又准备离开时，吴某与黄某某发生口角。吴某持酒瓶上前殴打黄某某等人。被告人陈某某等人也持菜刀等凶器帮助吴某殴打、追砍黄某某、黄某甲、黄某乙，造成黄某某、黄某甲、黄某乙受伤。经鉴定，黄某某、黄某甲损伤程度均属轻伤二级，黄某乙损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年7月30日，被告人吴某主动到酉阳县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。2014年8月3日，被告人陈某某被公安民警抓获。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某、吴某已赔偿黄某某、黄某甲、黄某乙的经济损失14万元，获得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，辨认认现场照片，黄某某、黄某甲、黄某乙的病历，酉阳县公安局物证鉴定室（酉）公（法）鉴（伤）字（2014）073号、074号法医学人体损伤程度鉴定书，酉阳县公安局物证鉴定室酉阳公鉴（临床）（2015）006号鉴定书，抓获经过，到案经过，调解协议，收条，谅解书，被害人黄某某、黄某甲、黄某乙的陈述，证人谢某某、齐某、冉某某、黄某丙、许某某、刘某某等人的证言，被告人陈某某、吴某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、吴某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，系主犯。被告人吴某主动投案，如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某、吴某已赔偿三被害人经济损失14万元，获得了三被害人的谅解，可从轻处罚。根据陈某某、吴某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 周翠香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庹骊骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2973号
原告：张江宏，男，1979年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫伟，男，1982年6月9日出生，住阜康市。
原告张江宏与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张江宏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江宏撤诉。
案件受理费4900元（原告张江宏预交），因原告张江宏减少诉讼请求和撤诉，退还原告张江宏4875元，应收案件受理费25元，由原告张江宏负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 杨 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 叶尔扎提
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5094号
原告：常州南恒齿轮有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村。
法定代表人王科，该公司总经理。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周灿芳（实习），江苏常弘律师事务所律师。
被告：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园（央赣路东侧）。
法定代表人张守平。
原告常州南恒齿轮有限公司与被告潍坊凯动动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州南恒齿轮有限公司委托代理人李民、周灿芳到庭参加诉讼，被告潍坊凯动动力机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州南恒齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款177699.01元，并支付自2015年12月22日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2013年11月至2015年6月之间，由原告向被告供应齿轮、曲轴等货物，被告支付相应款项。2015年12月21日，原、被告就发生在2013年11月份到2015年9月30日之间业务对账，截止到2015年9月30日被告结欠原告货款177699.01元。因经原告多次向被告催要货款，但被告至今没有付款，故原告现依法向法院提起诉讼，
被告潍坊凯动动力机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院审理认定如下事实：2013年11月至2015年6月之间，被告供应齿轮、曲轴等货物，被告支付相应款项。2015年12月21日，原、被告就双方间发生的业务往来进行对账，截止到2015年9月30日被告结欠原告货款177699.01元，并由被告加盖财务专用章确认。嗣后，被告未能给付货款，原告遂诉请来院。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、对账单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案中原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告货款177699.01元，事实清楚，证据确凿。被告作为合同的买方，支付货款是其应尽的主要合同义务；原告请求被告支付货款177699.01元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的法律行为，系对其诉讼权利的放弃。在原、被告对账后，被告消极履行自己的义务，致使原告的合法权利不能及时实现，属于违约行为，并由此致造成本次诉讼的发生，对此被告应付主要责任，其应当承担对其不利的法律后果。原告请求被告支付自2015年12月22日起拖欠货款的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形，属于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊凯动动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州南恒齿轮有限公司货款177699.01元；
二、被告潍坊凯动动力机械有限公司支付原告常州南恒齿轮有限公司上述第一项货款自2015年12月22日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元（已减半收取），保全费1470元，由被告潍坊凯动动力机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 周生卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 石嫦娥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5625号
上诉人（原审被告）：胡春忠，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高传道，男，1940年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原审被告：李振，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原审被告：赵花，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
原审被告：甄书勤，男，1960年10月12抗日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人胡春忠因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1058号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李梦琦
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大立一民终字第68号＼n上诉人（原审被告）江苏晶科电子材料有限公司。＼n法定代表人徐秀超，该公司董事长。＼n委托代理人孙正军，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）大连齐化化工有限公司。＼n法定代表人刘广宇，该公司总经理。＼n委托代理人刘锋、孙璐，辽宁同人律师事务所律师。＼n上诉人江苏晶科电子材料有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3号民事裁定（管辖裁定），向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，原告于2012年6月向大连经济技术开发区人民法院申请破产，该院于2012年6月19日已受理其破产申请【（2012）开民破字1号】。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故有关原告的民事诉讼均应由原审法院受理。据此，原审法院裁定驳回被告江苏晶科电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予维持。上诉人江苏晶科电子材料有限公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于晓梅＼n审判员王升＼n审判员周伯吉＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员李宁＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：＼n人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3254号
原告陈敦良，男，汉族，居民。
被告安岳县立昇粮油经营有限公司石羊分公司，住址安岳县石羊镇油坪村六组。
法定代理人蒋美光，经理。
被告安岳县立昇粮油经营有限公司，住安岳县岳阳镇解放街237号附5号301号。
法定代理人陈久伟，经理。
本院在审理原告陈敦良诉被告安岳县立昇粮油经营有限公司石羊分公司、安岳县立昇粮油经营有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈敦良不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一五年十一月六日
书记员 易 婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第1446号＼n申请执行人仪美玲，居世。＼n被执行人颜森，居民。＼n被执行人颜彩梅，居民。＼n被执行人王田江，居民。＼n本院在执行颜森、颜彩梅、王田江民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人颜森、颜彩梅、王田江暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高民初字第3169号民事调解书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王进军＼n审判员孙建梁＼n审判员赵新刚＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王洪元＼n
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执345号
申请执行人：镇原县人力资源和社会保障局，住所地镇原县。
法定代表人：任建陆，该局局长。
被执行人:镇原县得隆砖瓦厂，住所地镇原县。
法定代表人：马得龙，该厂厂长。
本院执行的（2017）镇执行字第1号执行裁定书确定的镇原县人力资源和社会保障局作出的镇人社劳监罚字（2016）第1号行政处罚决定一案，对镇原县得隆砖瓦厂罚款45000元，执行中查明被执行人镇原县得隆砖瓦厂已于2016年6月24日停产，该厂无可供执行财产，其法定代表人马得龙家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 包 家 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1370号
原告：熊礼正，男，汉族，1954年1月17日出生，住所地桂林市叠彩区新码路*号“碧水嘉园”**栋*单元***号。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告熊礼正诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告熊礼正到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊礼正向本院提出诉讼请求：一、判令被告按双方签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》第五条约定支付办理“碧水嘉园”小区19栋3单元3楼2号房屋产权证所需一切费用(包括契税和房屋维修基金等)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月7日原告与被告签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》，该协议书约定被告用其开发的“碧水嘉园”19栋3单元3-2号房屋与原告位于环城北一路新码路65号房屋进行产权调换，并在该协议书第五条约定由被告负责支付办理安置房屋产权证书的办证费用。原告在被告大土地证下享有商品房同等待遇。如国家收取房屋公共维修基金、契税则由被告承担。原告依约搬迁，把房屋交给被告拆除，被告随即也将合同约定调换的房屋交付给原告使用，但因该房屋未缴纳公共维修基金和契税，被告至今仍未办理房屋所有权证及土地使用证。由于原告多年催办未果为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告华源公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年1月7日，熊金秀（乙方）与被告华源公司（甲方）签订《拆迁补偿安置房屋协议书》，该协议书约定，甲方用其开发的“碧水嘉园”小区19栋3单元3-2号房屋（建筑面积约103.6㎡）与乙方产权调换，该房屋用途为住宅使用，属混合结构。甲方负责给乙方办理好安置房屋所有权证、土地使用证。甲方负责给乙方输安置房屋所有权证、土地使用证，办证费用由甲方承担，乙方在甲方大土地证下享有商品房同等待遇。协议签订后，乙方依约搬迁，把房屋交给甲方拆除，甲方随即也将合同约定调换的房屋交付给甲方使用，但至今被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，亦未缴纳任何办证费用。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，2016年5月27日，原告熊礼正以要求被告华源公司将碧水嘉园19栋3单元3-2号安置房屋所有权证及国有土地使用证办好交付给原告并支付原告违约金38940元为由向本院起诉，经审理查明：2011年12月31日，桂林市公证处出具（2011）桂桂证民字第9382号公证书，公证书内容：熊开心于1986年6月3日死亡，熊金秀于2011年1月7日死亡。熊开心与熊金秀遗留的共同财产为桂林市新码街65号房屋，房屋产权证编号：桂林市房权证叠彩区字第301167**号，建筑面积98.10㎡，该房产于2009年1月补拆迁安置在桂林市“碧水嘉园”小区19栋3单元3-2号房屋，产权证代办，建筑面积103.6㎡。熊开心与熊金秀有子女熊礼正、熊礼明、熊德玲、熊德珍、熊德凤。熊德凤已于2008年12月15日死亡，熊德凤的配偶早已死亡，因此熊德凤因继承被继承人熊开心的上述遗产份额转由其儿子黎宇继承；熊德凤因继承被继承人熊金秀的上述遗产份额由其儿子黎宇代位继承。被继承人熊开心、熊金秀的儿子熊礼正表示要求继承被继承人熊开心、熊金秀的上述遗产，被继承人熊开心、熊金秀的子女熊礼明、熊德玲、熊德珍、外孙黎宇表示自愿放弃对被继承人熊开心、熊金秀的上述遗产的继承权和代为继承权以及转继承权，因此被继承人熊开心、熊金秀的上述遗产由其儿子熊礼正一人继承。本院于同年9月18日作出（2016）桂0303民初638号民事判决书，认定熊金秀与被告2009年1月7日签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》合法有效，原告熊礼正因继承而取得碧水嘉园19栋3单元3-2号房屋的相关权利，判决：一、被告桂林市华源房地产开发有限责任公司在本判决生效30日内将办理“碧水嘉园”住宅小区19栋3单元3-2号房屋产权权属登记机关备案，并协助原告熊礼正办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；二、被告桂林市华源房地产开发有限责任公司赔偿原告熊礼正违约金38940元。该判决目前尚未生效。
本院认为，涉案《拆迁补偿安置房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同相关义务。原告作为熊金秀遗产法定继承人，依法享有碧水嘉园19栋3单元3-2号房屋的相关权利。原告根据协议书第五条约定主张被告应承担拆迁安置房屋办证所需缴纳的契税、公共维修基金及一切费用，对此本院认为拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。无论是实行货币补偿还是产权调换，均应遵循等价原则。房屋属于被拆迁人的私有财产，被拆迁人对其合法拥有的房屋有依法行使占有、使用、收益和处分的权利。同时，拆迁人也应当对保证被拆迁人对调换后的房产拥有完整的不受限制的权利，才符合等价原则。如果在拆迁人对被拆迁人补偿后又转而让拆迁人承担所谓的税费、房屋公共维修基金及其他费用，实际上是在签订补偿协议后减少了对被拆迁人的补偿，进而损害了被拆迁人的权益，有违产权调换应遵循的等价原则，也违反了公平原则在合同中的适用。即使双方约定办证费用范围不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款的规定：“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”在《房屋拆迁补偿安置协议书》约定了为原告办理房屋所有权证书是被告的义务，也应当由义务履行人即被告承担本案合同争议中所有的费用。综上所述，办理涉案房屋不动产权证所需的一切费用（包括契税、房屋维修基金等）应由被告承担，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六款、《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司承担办理“碧水嘉园”住宅小区19栋3单元3-2号房屋不动产权证所需的一切费用（包括契税、房屋公共维修基金等）。
本案案件受理费100元，原告熊礼正已预交，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行)。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯慧玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终473号
上诉人（原审被告）：潘晓莉，女，1969年9月30日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处老县，
上诉人（原审被告）：罗臣，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市,
二上诉人共同委托诉讼代理人：李英朋、翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方仪霞，女，1968年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：马骏、涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人潘晓莉、罗臣因与被上诉人方仪霞民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1579号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
二审案件受理费9940元，本院退还上诉人潘晓莉、罗臣。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年六月一日
书记员 李才福
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初477号
原告阎某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告阎某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李琸冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第336号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人阮某某，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住昆明市倘甸产业园区转龙镇则邑村委会大松棵村**号，公民身份号码：5301281969********。2015年10月22日因涉嫌非法经营罪被禄劝县公安局取保候审。
辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人阮某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对案件进行了审理。禄劝县检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日，被告人阮某某为赚取工钱，帮助一名陌生的曲靖男子区分烤烟等级，在看过曲靖男子从曲靖市马龙县收购的初烤烟叶后，被告人阮某某提议将收购来的初烤烟叶拉到禄劝县卖，并跟随曲靖男子安排的驾驶员将一车初烤烟叶运输到禄劝县城，被告人阮某某联系了亲戚罗云波后将初烤烟叶堆放在禄劝县屏山街道办事处英子龙村李云刚家新建房子一楼的房间内，同年9月18日，因群众举报被民警查获。经称量，被查获的初烤烟叶为6320公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，此次查获的初烤烟叶价值人民币307658元。
公诉机关认为，被告人阮某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品，还为他人提供销售便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人阮某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于涉案烟叶尚未流入市场，没有造成严重后果，且被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人阮某某判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；被告人阮某某的正侧面照片、户口证明；抓获经过及其在公安机关的供述；证人李云刚、罗云波在公安机关的陈述；禄劝县烟草专卖局举报记录、检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存物品处理通知书；现场查获烟叶照片；过磅结算单、检测报告；扣押决定书、扣押清单。
经质证，被告人阮某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，在量刑时提出：被告人阮某某系从犯、初犯，有自首情，平时一贯表现良好，认罪态度好，有一定的悔罪表现，又是家庭的经济支柱，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人阮某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品而为他人提供销售便利，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且涉案烟叶尚未流入市场，没有造成严重后果，被告人阮某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法地其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阮某某是在烟叶被查获后，被公安机关通知后才到案，不属于主地动投案，不符合自首的构成要件，故其辩护人提出有自首情节的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的初烤烟叶6320公斤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨振华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更67号
罪犯王朋，男，1978年9月19日出生于陕西省咸阳市，汉族,小学文化，现在陕西���渭南监狱服刑。
2015年3月27日，陕西省永寿县人民法院作出（2014）永刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯王朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月19日起至2029年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柳 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1349号
申请执行人：济宁市任城区润丰蔬菜种植专业合作社，住所地济宁市任城区。
法定代理人：刘海涛。
被执行人：李建学，男，1980年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张秀华，女，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市任城区润丰蔬菜种植专业合作社与被执行人李建学、张秀华民间借贷纠纷执行一案中，本院已通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
本案采取的执行措施如下:
银行存款:本院通过执行办案系统查询了被执行人李建学、张秀华名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
车辆:通过法院执行办案系统查询，被执行人李建学、张秀华名下无车辆登记信息。
工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李建学、张秀华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。
不动产：本院已向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院到被执行人住所地济宁市任城区进行调查，同时向周边群众了解被执行人李建学、张秀华的居住线索，了解到被执行人去向不明。
本院于2018年6月14日将对被执行人李建学、张秀华采取司法拘留措施。
本院已对被执行人李建学、张秀华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一八年八月六日
书记员 张 翼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初621号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈飞，男，1984年12月1曰出生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，户籍登记地址湖北省十堰市郧阳区，现居住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年5月27日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日22时45分许，被告人陈飞酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车，在十堰市车站路辰泓建材市场路段倒车时与徐某停放在路边的电动车相挂，致车辆受损，造成道路交通事故。十堰市交通管理局事故处理大队民警在出警时发现，被告人陈飞酒后驾驶机动车，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在陈飞的血液中检出乙醇成份含量为146mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人徐某、杨某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第146号＼n原告陈守佳，农民。＼n委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。＼n被告邹利，农民。（未到庭）＼n被告青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：莱西市河头店镇河头店村。（未到庭）＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司），住所地：莱西市威海东路。＼n负责人栾建军，经理。＼n委托代理人黄伟松，男。＼n原告陈守佳与被告邹利、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守佳的委托代理人徐欣欣，被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告邹利、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月12日11时许，陈景新驾驶原告陈守佳所有的鲁B×××××号轿车沿平度市崔召镇团结路由东向西行驶至肇事处，与由北向东左转弯的被告邹利驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，造成鲁B×××××号重型普通货车损坏，鲁B×××××号轿车起火烧毁。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告邹利承担事故主要责任。经查，肇事车辆已投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告车损等经济损失50700元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告邹利未答辩。＼n被告运输公司未答辩。＼n被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。诉讼费、评估费，不予赔付。另外，原告自己投保的保险公司对事故车辆的定损数额为44132元，应以此数额进行赔偿。＼n经审理查明，2013年10月12日11时许，陈景新驾驶原告陈守佳所有的鲁B×××××号轿车沿平度市崔召镇团结路由东向西行驶至肇事处，与由北向东左转弯的被告邹利驾驶的鲁B×××××号重型普通货车（该车挂靠在被告运输公司）相撞，造成鲁B×××××号重型普通货车损坏，鲁B×××××号轿车起火烧毁。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告邹利承担事故的主要责任，陈景新承担事故的次要责任。2013年12月12日，经青岛市价格认证中心评估，原告陈守佳的车损为48700元，支出评估费1500元。＼n另查明，被告邹利所有的鲁B×××××号重型普通货车已在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生时，均在保险期间内。＼n上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据，交强险保单、第三者责任险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告邹利、运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告邹利承担事故主要责任，应承担70%的经济赔偿责任，被告运输公司系车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告邹利所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险的财产损失赔偿责任限额内承担赔偿责任；该车辆还在被告保险公司投保了50万元的商业第三者责任险且附加不计免赔率险，双方的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险责任限额由被告邹利承担的部分，在50万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告的损失不超出上述限额，故被告邹利、运输公司不再承担赔偿责任。＼n原告主张的车损48700元，系公安机关依照法定程序委托有资质的鉴定机构评估出的结果，合法有效，本院予以采信；被告保险公司要求按照原告自己投保的保险公司对事故车辆的定损数额44132元予以赔偿，本院不予支持；被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失46700元（48700元-2000元），被告保险公司应当在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告70%即32690元。＼n评估费1500元和诉讼费，属于承担承担赔偿义务的责任主体所应当承担的法定义务，因此被告保险公司关于诉讼费和鉴定费不予赔偿的要求，本院不予采纳。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告陈守佳的经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈守佳经济损失32690元，于判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告陈守佳对被告邹利、运输公司的诉讼请求。＼n四、驳回原告陈守佳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1068元，邮寄费180元，评估费1500元，共计2748元，由原告负担867元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担1881元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长葛建军＼n审判员姜进＼n审判员王汝海＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员荆保霖
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1709号
原告:张印庭，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告:何洪之，女，1953年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告:张立杰，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告:张立伟，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
四原告委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告:张立志，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告:张立君，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张印庭、何洪之、张立杰、张立伟与被告张立志、张立君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张印庭、何洪之、张立杰、张立伟及其委托代理人张海兵、被告、张立志、张立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告父亲依照国家政策取得了第一轮土地承包经营权，并按照家庭实际人口分得了本村的粳子洼土地3.24亩、菜地北头土地1.49亩。1998年11月由张庄村搬到了新军屯镇新军屯村，当时与二被告父亲约定此两块地暂由二被告父亲种植，且原告父亲随时可以主张返还土地。1999年1月1日农村二轮承包，同样原告家承包了以上两块土地并签订了土地承包合同现在两块土地二被告经营种植。前不久原告找二被告返还以上土地，二被告拒绝。要求二被告退还原告的承包地。
被告张立君辩称，地是村委会分给我的，不是我跟原告家要的。
被告张立志辩称，原告所述与事实不符。1996年的时候，村委会已经把张成宽的土地落在我的名下了。
经审理查明，原告张印庭系张成宽、郑得珍的独生子，张印庭、何洪之系夫妻，二人生有一儿一女即张立伟、张立杰。郑得珍于1995年去世，张成宽于2006年去世。二被告系兄弟。第一轮土地承包时，原告家庭以张成宽的名义取得了唐山市丰润区丰登坞镇张庄村的粳子洼土地3.24亩、菜地北头土地1.49亩土地的承包经营权。土地第二轮顺延承包开始后，1999年1月1日，原告家庭又取得了该两块地的承包经营权，并以张成宽的名义与唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村民委员会签订了土地承包合同，所涉家庭成员有张成宽、原告何洪之、张立杰、张立伟。现粳子洼土地3.24亩实际为3.10亩，被告张立志在耕种经营；菜地北头土地1.49亩土地，被告张立君在耕种，且张立君在此地靠北一侧建房屋一所。本案在审理过程中，原告表示，被告张立志所耕种的粳子洼3.10亩土地，可与其各自享有一半的承包经营权；被告张立君所耕种的菜地北头土地1.49亩土地，原告主张被告张立君所建房屋南院墙南墙皮向南3米处以南的土地承包经营权归原告，以北的土地承包经营权可归被告张立君享有。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同、丰润县农村土地承包手册、唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村委会证明及其他书证等证据证实。
本院认为，本案所涉争议土地归唐山市丰润区丰登坞镇张庄村集体所有。1999年1月1日，原告家庭以张成宽与唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村民委员会签订土地承包合同,由原告家庭承包唐山市丰润区丰登坞镇张庄村的粳子洼土地3.24亩、菜地北头土地1.49亩，原告家庭即取得了该两地块的土地承包经营权。原告主张可放弃部分涉案争议块地的承包经营权，不违反相关的法律法规，本院予以确认，原告放弃的部分土地的承包经营权可由二被告享有。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、唐山市丰润区丰登坞镇张庄村的粳子洼土地3.10亩的西一半1.55亩现承包期内的承包经营权归原告何洪之、张立杰、张立伟享有，被告张立志在本判决生效后十日内予以返还。
二、唐山市丰润区丰登坞镇张庄村的菜地北头土地1.49亩，被告张立君所建房屋南院墙南墙皮向南3米处以南的土地现承包期内的承包经营权归原告何洪之、张立杰、张立伟享有，被告张立君在本判决生效后十日内予以返还。
三、驳回原告张印庭、何洪之、张立杰、张立伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张立志、张立君各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一七年十二月二十八日
书记员阚景硕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1893号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：吴秀吉，男，1994年4月14日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉吴秀吉追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5526号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。
负责人：杨锋亮，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。
委托代理人王安生，该支行副行长。
被告刘瑞庆，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省安阳县。
被告刘瑞祥，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省安阳县。
被告牛宪清，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告刘瑞庆、刘瑞祥、牛宪清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初217号
原告：肖少雄，男，1940年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈雨晶，女，1968年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈福荣，男，1974年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈宇斌，男，1970年4月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告肖少雄与被告陈雨晶、陈福荣、陈宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。肖少雄以与陈雨晶、陈宇斌调解解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤回对陈福荣的起诉。
本院认为，肖少雄的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许肖少雄撤回对陈福荣的起诉。
审判员 黄健美
二〇一七年三月十四日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03120号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾禄树，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告李定超，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
被告于正柏，男，1973年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告曾禄树、李定超、中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）、于正柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红、被告于正柏，到庭参加诉讼。被告曾禄树、李定超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2014年10月4日，曾禄树饮酒后驾驶渝X**号小型汽车从栗新出发途经冷水镇往湖北方向行驶，在S404线33KM＋255M处与相向行驶的由于正柏驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成于正柏双腿受伤，事故发生后，曾禄树驾驶车辆逃逸。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾禄树承担本次事故的全部责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2015年2月26日向石柱土家族自治县人民医院垫付于正柏的抢救费用24400.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人和享受国家救助的直接受益人。应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权向法院提起诉讼，以维护原告的正常管理秩序，故诉至法院请求判令：被告平安保险公司在交强险范围优先支付10000.00元医疗费，剩余的14400.00元由被告曾禄树、李定超连带偿还，如果被告于正柏获得足额赔偿，则由被告于正柏偿还。
被告于正柏辩称：原告诉称的事实基本属实，被告于正柏受伤后，共花去医疗费41485.00元，于正柏垫付了6000.00元，原告垫付了24400.00元，其余的11085.00元未结算，至今也未收到被告曾禄树、李定超的任何赔付费用，于正柏起诉曾禄树、李定超机动车交通事故赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院已立案受理且正在审理中，加之于正柏在本次事故中不负责任，故原告垫付的抢救费用应由侵权人曾禄树赔偿，李定超负连带赔偿责任。
被告平安保险公司未作答辩。
被告曾禄树未作答辩。
被告李定超未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，曾禄树饮酒后驾驶渝X**号小型汽车从栗新出发经冷水镇往湖北方向行驶，时至20时15分许，曾禄树驾驶的小型轿车在S404线33KM＋255M处与相向行驶的于正柏驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成于正柏双腿受伤。事故发生后，曾禄树驾车逃离事故现场，行驶至S404线37KM＋730M处时，车辆右前轮轮胎爆裂脱落无法继续前行的情况下，曾禄树将车停在道路上后弃车逃离。事故当天于正柏被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，花去医疗费41485.00元（其中原告垫付了24400.00元，于正柏支付6000.00元，其余11085.00元未与医院结算）。2014年10月21日重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾禄树承担本次事故的全部责任，于正柏不承担事故责任。
另查明：渝CM03**号小型汽车的登记车主系李定超，该车辆在平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。于正柏起诉曾禄树、李定超、平安保险公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院已立案受理且正在审理中。
以上事实有重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00078号《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员于正柏抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、救助中心的汇款单、医药费发票复印件、救助中心的垫付告知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，肇事车辆参加交强险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿。被告平安保险公司在交强险范围内未支付任何抢救费用，原告请求被告平安保险公司在交强险限额内支付垫付的10000.00元抢救费，本院予以支持。因涉案的渝CMXX**号小型汽车登记车主为李定超，实际驾驶人为曾禄树，二人经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法查明曾禄树与李定超二人之间法律关系，应由李定超承担举证不能的不利后果，李定超作为车辆所有人，应对侵权人的过错承担连带赔偿责任。原告请求曾禄树、李定超连带偿还抢救费14400.00元，本院予以支持。于正柏未得到任何赔偿，且在本次事故中无过错，于正柏不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告于正柏垫支的医药费10000.00元；
二、被告曾禄树于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告于正柏垫支的医药费14400.00元，被告李定超对此承担连带支付责任。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告曾禄树负担，被告李定超对此负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨艳娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2540号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭增辉，男，1974年11月15日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化程度，无业，公民身份证号×××，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年9月10日被行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人谭增辉犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人谭增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月9日16时许，被告人谭增辉酒后无证驾驶一辆二轮车（无号牌）行驶至本市海淀区成府路东口东南角时，与他人发生行车纠纷，后他人拨打电话报警。当日20时45分，医务人员抽取被告人谭增辉静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为123.2mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准，被告人谭增辉所驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。2017年9月15日，被告人谭增辉被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭增辉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人谭增辉的供述，证人田某证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，车辆司法鉴定意见书，酒精检验报告，视听资料，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实。
本院认为,被告人谭增辉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭增辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人谭增辉系无驾驶资格驾驶机动车，故本院对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 孟珊珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初629号
原告：张大伟，男，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告张大伟与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2012年10月31日至2016年5月31日止的违约金34950元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2011年11月19日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款561688元，被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金20501元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元020903号，建筑面积96.49平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款561688元，被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年10月31日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金20501元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告张大伟办理位于SOHO新天地小区1幢2单元020903号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积96.49平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告张大伟支付违约金20501元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张大伟已交案件受理费674元退还362元。案件受理费312元减半收取156元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1185号
申请执行人司荣，女，1980年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王小波，女，1974年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐国华，男，1973年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行，执行标的为182683元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人王小波和徐国华名下的共有房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月七日
书记员 姜成成
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执139号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：毛富华，男，1988年9月21日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人：李小芬，女，1992年5月18日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审3号行政裁定书于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，向被执行人毛富华、李小芬发出执行通知书，被执行人毛富华、李小芬未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人毛富华、李小芬发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人毛富华、李小芬有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人毛富华、李小芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币54,257元，截至2017年3月22日已执行人民币0元，未执行人民币54,257元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月22日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
代理审判员 余 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第37号
原告：岑志岳，建筑包工头。
被告：许冲安，建筑包工头。
原告岑志岳诉被告许冲安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑志岳到庭参加诉讼，被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑志岳起诉称：被告系建筑包工头。从2008年开始被告将其承建工程中的铝合金门窗业务分包给原告施工，期间被告曾支付原告部分工程款。经原、被告对账，截至2012年1月14日被告共欠原告工程款1155400元。后被告于2012年1月20日、5月11日分别支付原告100000元、50000元。至2012年年底，被告另欠原告宝迪汽配公司厂房（二期）铝合金推拉窗工程款55913元、亚加机电公司2#、3#、4#厂房及门卫铝合金推拉窗工程款4709元、宝尔玛电器公司宿舍楼铝合金推拉窗工程款132260元。后被告于2013年2月24日支付原告200000元。被告迄今为止共欠原告工程款998282元。原告曾多次向被告催讨，但被告以无钱为由拒不付款。现原告要求被告即时支付工程款998282元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供结帐单一份，拟证明被告共欠原告工程款998282元。
被告许冲安在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：被告承接工程后将其中的铝合金门窗分项工程分包给无施工资质的原告施工，双方设立的建设工程分包合同违反了法律的强制性规定，应当无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。被告分包给原告施工的铝合金门窗工程已施工完毕，相关工程也已投入使用，且被告就尚欠原告的工程款进行了确认，被告应当及时支付原告工程款。现原告要求被告即时支付尚欠工程款998282元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冲安于本判决生效后七日内支付原告岑志岳工程款998282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13783元，减半收取6891.50元，由被告许冲安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月十三日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决依据的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2493号
原告：李文津，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告:泰安市鼎力人力资源服务有限公司
住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇市场街法定代表人：刘万军。
委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。
被告：梁山县建筑工程公司
住所地：梁山县城人民北路25号法定代表人：陈国生
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李胜维，男，1972年8月19日出生，住济南市市中区。
本院在审理原告李文津与被告泰安市鼎力人力资源服务有限公司、梁山县建筑工程公司、李胜维追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文津撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李文津负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨彤彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更113号
罪犯安守河，男，1966年3月16日出生于山东省垦利县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑二初字第20号刑事判决，以被告人安守河犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日、二〇一二年九月十五日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯安守河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安守河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯安守河减刑，并当庭宣读了罪犯安守河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯安守河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯安守河自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬13次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯安守河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安守河减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第629号
罪犯李永平，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李永平因犯抢劫罪经山西省河津市人民法院于二0一0年十一月九日以（2010）河刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年8月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李永平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00354号
原告王建林。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告周秋林。
被告陈莉。
被告姚福娥。
原告王建林诉被告周秋林、陈莉、姚福娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告周秋林、陈莉、姚福娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：被告周秋林丈夫陈宗明于2012年2月24日因经营需要向原告王建林借款25万元，并约定上述借款按12%计算年利息，期间，陈宗明于2013年1月、2014年2月各支付利息3万元。2014年10月16日陈宗明因道路交通事故死亡，被告周秋林、陈莉、姚福娥均为陈宗明第一顺序继承人，其分别为陈宗明妻子、女儿及母亲，陈宗明父亲已于1999年1月11日死亡。陈宗明死亡后原告向被告催讨上述借款无果，为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令：三被告归还原告借款人民币25万元，并按年利息12%承担上述借款利息（自2014年2月4日至判决生效日止，暂计算3万元），合计28万元；诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确被告的责任为：被告周秋林承担偿还责任，被告陈莉、姚福娥在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告周秋林、陈莉、姚福娥未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日，陈宗明出具借条给原告王建林，借条言明：今由陈宗明借王建林人民币25万元整。备注：按12%的利息结算还款。
庭审中，原告王建林陈述25万元的借款包含现金交付和转账交付，陈宗明一次性出具25万元借条，后陈宗明在2013年1月及2014年2月各付过3万元利息，其他没有还款。
另查明，陈宗明于2014年10月16日因道路交通事故死亡，被告周秋林系陈宗明妻子，被告陈莉系陈宗明女儿，被告姚福娥系陈宗明母亲，三被告均为陈宗明第一顺序继承人，陈宗明父亲陈大男于1999年1月11日死亡。
以上事实，由原告提交的借条、户口注销登记证明、户籍登记表、家庭成员户表、派出所出具证明以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以陈宗明出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。庭审时原告对借款细节进行合理描述并提交借条，本院对原告主张陈宗明欠付本金25万元的事实予以确认。借条言明利息按12%计算，该利息数额虽未明确为月利率还是年利率，但是根据原告认可的借款人已偿还的每年利息3万元，且根据原告主张的利率选择并不加重借款人的负担，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告王建林自认陈宗明于2013年1月份以及2014年2月份各偿还过3万元利息，即利息已支付至2014年2月23日止，借款人应自2014年2月24日起按约定年利率12%向原告偿付利息。被告周秋林与陈宗明系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告周秋林并未举证双方明确约定该债务为陈宗明的个人债务，亦未举证原告知晓其夫妻内部对财产约定分别所有，被告周秋林应与陈宗明共同承担偿还责任，原告要求被告周秋林承担本案借款偿还责任的主张本院予以支持。因陈宗明于2014年10月16日死亡，其第一顺序继承人为其配偶周秋林、女儿陈莉、母亲姚福娥，对于继承人，其并未向本院明确表示放弃继承遗产，故继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告周秋林、陈莉、姚福娥应当在继承遗产范围内为限对陈宗明的债务承担偿还责任。原告要求被告周秋林承担偿还责任，被告陈莉、姚福娥在继承遗产范围内承担清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋林于判决生效之日起十日内归还原告王建林借款本金25万元及利息（利息计算方式为：以25万元为本金，年利率按照12%计算，自2014年2月24日起计算至判决生效之日止）。
二、被告陈莉、姚福娥在继承陈宗明遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告王建林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2720元，公告费690元，共计8910元，由被告周秋林负担。该款原告已先行垫付，本院不再退还，被告周秋林于履行上述判决时一并支付原告王建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1243号
原告：郭向阳。
委托代理人：吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：柴路梅。
原告郭向阳诉被告王伟、柴路梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泳波到庭参加诉讼，被告王伟、柴路梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月7日，两被告以经营需要向原告借款，并出具借条，承诺于2013年3月6日归还。但借款到期后，两被告未能按约归还，故原告起诉法院要求：1、判决两被告共同向原告归还借款人民币150000元；2、判决两被告共同向原告支付自2013年3月7日起算至生效判决确定的给付之日止按6%／年利率计算的利息（本息计算至2014年5月22日止为人民币10875元）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明两被告于2013年2月7日向原告借款150000元，约定于2013年3月6日前归还的事实。
被告王伟、柴路梅未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告王伟、柴路梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月7日，被告王伟、柴路梅向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款金额及于2013年3月6日归还。当日，原告通过转账和支付现金的形式交付给两被告借款143250元。借款后，因两被告未能按约归还，故原告诉至本院处理。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款的事实，由两被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定，但借款本金应以实际交付的金额为准。因该借款明确约定归还期限，故两被告理应在借款到期后及时予以归还，现两被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，因无证据证明原告与两被告间就借款利息进行约定，原告可按照法律规定要求两被告支付自借款到期后的次日即2013年3月7日起计算至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款基准利率的利息。故原告要求两被告归还借款并支付借款利息的诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟、柴路梅于本判决生效后十日内归还郭向阳借款143250元，并支付自2013年3月7日始至判决确定履行之日止，以借款本金143250元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息；
二、驳回郭向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1759元，财产保全申请费1324.38元，合计3083.38元，由郭向阳负担83.38元，王伟、柴路梅负担3000元，其中王伟、柴路梅负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞喻校
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更77号
罪犯庞逢波，男，1978年8月3日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第307号刑事判决，以被告人庞逢波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庞逢波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞逢波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞逢波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞逢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞逢波减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4030号
原告程国存，男，1963年12月24日生，汉族，住长垣县。
被告左清华，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省新郑市。
被告王瑞彬，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省新郑市。
本院受理原告程国存诉被告左清华、王瑞彬民间借贷纠纷一案后，王瑞彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长垣县人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，程国存的经常居住地为长垣县，程国存作为接收货币一方，可以认为长垣县为合同履行地，程国存向长垣县人民法院提起诉讼，符合法律规定，长垣县人民法院对本案具有管辖权，所以本案应由长垣县人民法院管辖。王瑞彬认为该案应由河南省新郑市人民法院审理的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回王瑞彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一七年一月六日
书记员 王化强
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民初字第00365号＼n原告张某，男，1968年12月9日出生，汉族，西安市人，无业。＼n法定代理人张某，男，1934年10月18日出生，汉族，西安市人，退休工人，系原告父亲。＼n委托代理人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。＼n被告贾某，女，1976年3月8日出生，汉族，自由职业者。＼n本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年元月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告张某承担。＼n审判员朱保建＼n二Ｏ一四年元月十一日＼n书记员赵海涛