河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1201号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚，行长。
委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李小永，男，1989年2月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，该行员工。
被告：唐山鸿升科技发展有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。
法定代表人：杨秀兰，公司经理。
被告：唐山京山数控焊接设备有限公司，住所地：河北省唐山市路南区火车南站西汽车公司北。
法定代表人：王宝强，公司经理。
被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐钱路中段。
法定代表人：许庆晖，公司经理。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：杨秀兰，女，1960年7月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告天津银行股份有限公司唐山分行委托代理人晏依达、李小永，被告唐山添晖机械制造有限公司委托代理人张博到庭参加诉讼，被告唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山京山数控焊接设备有限公司、杨秀兰经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年7月18日，被告鸿升公司与原告签订编号为3310114321号《银行承兑汇票承兑协议》，双方约定了各自的权利义务，并约定垫付资金按日息万分之五计收违约金，双方还约定合同纠纷由××（原告）住所地人民法院管辖。同日，原告与鸿升公司签订了编号为天银唐（承质）2014第212号的银行承兑汇票权利质押合同，根据双方约定，鸿升公司愿意以在原告开立的金额为人民币1000万的单位定期存单向原告提供权利质押担保，承兑协议项下的银行承兑汇票到期，因出票人未足额交存票款致使××垫付票款的，质权人（××）有权兑现或以其他方式依法处分出质权利并以所得价款优先受偿。同日，原告与杨秀兰还签订了编号为天银唐（承个保）2014第321号的《个人担保声明书》，杨秀兰自愿为上述承兑汇票主债务本息及其他费用承担连带责任保证。原告为其开出了金额为人民币1000万、1000万的银行承兑汇票二张，编号分别为26121711、26121712，履行了自己的义务。2015年1月18日承兑汇票到期后，鸿升公司没有及时足额交存汇票款项，导致原告为鸿升公司垫款人民币9840134.15元。2014年7月21日，被告鸿升公司与原告签订编号为3310114327号《银行承兑汇票承兑协议》，双方约定了各自的权利义务，并约定垫付资金按日息万分之五计收违约金，双方还约定合同纠纷由××（原告）住所地人民法院管辖。同日，原告与鸿升公司签订了编号为天银唐（承质）2014第217号的银行承兑汇票权利质押合同，根据双方约定，鸿升公司愿意以在原告开立的金额为人民币500万的单位定期存单向原告提供权利质押担保，承兑协议项下的银行承兑汇票到期，因出票人未足额交存票款致使××垫付票款的，质权人（××）有权兑现或以其他方式依法处分出质权利并以所得价款优先受偿。同日，原告与杨秀兰还签订了编号为天银唐（承个保）2014第327号的《个人担保声明书》，杨秀兰自愿为上述承兑汇票主债务本息及其他费用承担连带责任保证。原告为其开出了金额为人民币1000万的银行承兑汇票一张，编号为26121795，履行了自己的义务。2015年1月21日承兑汇票到期后，鸿升公司没有及时足额交存汇票款项，导致原告为鸿升公司垫款4921288.89元。2014年8月5日，被告鸿升公司因购不锈钢风箱与原告签订编号为天银唐（GNZ）2014第5012号《减免保证金开立国内信用证协议》，向原告申请开立人民币1000万元国内信用证。双方约定了对本协议项下开立的信用证发生的垫款按逾期贷款处理，约定了双方的权利义务以及合同纠纷由开证行所在地人民法院管辖。同日，原告与杨秀兰还签订了编号为天银唐（GNZ个保）2014年第5012号的《个人担保声明书》，杨秀兰自愿为上述主债务本息及其他相关费用承担连带责任保证。同日，鸿升公司向原告支付人民币500万元保证金后，原告为鸿升公司开立了编号为LC1433100165的国内信用证，履行了自己的义务。该信用证议付前及议付后被告鸿升公司都没有向原告足额支付未缴付保证金，导致原告垫款人民币4958950元。另2014年7月17日，被告京山公司与原告签订了编号为天银唐（Z保）2014第527号《最高额保证合同》，京山公司自愿为鸿升公司从2014年7月17日至2015年7月17日期间在人民币4000万元最高贷款余额内的所有借款合同向原告承担连带责任保证。2014年7月17日，被告添晖公司与原告签订了编号为天银唐（Z保）2014第527-1号《最高额保证合同》，添晖公司自愿为鸿升公司从2014年7月17日至2015年7月17日期间在人民币4000万元最高贷款余额内的所有借款合同向原告承担连带责任保证。现银行承兑汇票已超过交存票款期限、国内信用证已超过保证金缴付期限，被告的行为实属严重违约，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告唐山鸿升科技发展有限责任公司偿还原告银行承兑汇票垫款14761423.04元及国内信用证垫款4958950万元，判令被告唐山添晖机械制造有限公司向原告支付截止至2016年3月31日止的垫款违约金及罚息合计人民币3720311.8元，及自2016年4月1日至欠款全部还清之日止的违约金及罚息，并判令被告唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰对上述垫款及违约金、罚息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告唐山添晖机械制造有限公司辩称，对借款事实无异议，但是我方仅在合理的利息范围内承担相应的连带责任。
被告唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山京山数控焊接设备有限公司、杨秀兰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日、2014年7月21日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山鸿升科技发展有限责任公司（甲方）分别签订了编号为33110114321号和33110114327号《银行承兑汇票承兑协议》两份。被告唐山鸿升科技发展有限责任公司均为出票人，承兑汇票的编号为26121711、26121712、26121795，每张承兑汇票的金额均是1000万，收款人为唐山嘉禾伟业商贸有限公司，××为原告。其中编号为26121711、26121712的承兑汇票的出票日期是2014年7月18日，到期日期为2015年1月18日，编号为26121795的承兑汇票的出票日期是2014年7月21日，到期日期是2015年1月21日。上述两份《银行承兑汇票承兑协议》的第四条均约定鉴于出票人未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人未在银行承兑汇票到期日足额交存票款而使××面临垫付之风险，经出票人、××双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山鸿升科技发展有限责任公司向××提供保证、质押之担保，并另行签订编号为天银唐（承质）2014第212号、217号《银行承兑汇票权利质押合同》及天银唐（Z保）2014第527号《最高额保证合同》。上述两份《银行承兑汇票承兑协议》第五条约定持票人在提示付款期限内向××提示付款，××无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款，如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由××垫付，××垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。
2014年7月18日、2014年7月21日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（××）与被告唐山鸿升科技发展有限责任公司（××）分别签订了编号为天银唐（承质）2014第212号、217号《银行承兑汇票权利质押合同》两份，鉴于质权人（××）已于2014年7月18日和2014年7月21日与出票人唐山鸿升科技发展有限责任公司签署了编号为3310114321号、3310114327号《银行承兑汇票承兑协议》（下称承兑协议）金额分别为2000万元、1000万元。为保障质权人之债权实现，××愿以质押合同项下出质权利清单载明的财产权利向质权人提供质押担保。承兑协议项下的银行承兑汇票到期，因出票人未足额交存票款致使××垫付票款的，质权人（××）有权兑现或以其他方式依法处分出质权利并以所得价款优先受偿。
2014年7月18日、2014年7月21日，被告杨秀兰向原告出具《个人担保声明书》两份，鉴于贵行于2014年7月18日和2014年7月21日与唐山鸿升科技发展有限责任公司（以下简称被担保人）分别签订了金额为2000万元、1000万元，编号为3310114321号、3310114327号《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）两份，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为贵行垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
编号为26121711的银行承兑汇票记载平安银行天津分行委托收款，编号为26121712的银行承兑汇票记载中国民生银行股份有限公司深圳分行委托收款。2015年1月19日，原告将1000万元支付给平安银行天津分行，同日原告将另1000万元支付给中国民生银行股份有限公司深圳分行。编号为26121795的银行承兑汇票记载广发银行股份有限公司广州分行委托收款，2015年1月21日，原告将1000万元支付给广发银行股份有限公司广州分行。原告依据与被告签订的两份《银行承兑汇票承兑协议》，按合同约定扣划了被告唐山鸿升科技发展有限责任公司银行承兑汇票保证金共计1500万元及相应利息238576.96元（159865.85元+78711.11元）。为此原告为被告唐山鸿升科技发展有限责任公司垫付承兑汇票票款14761423.04元(9840134.15元+4921288.89元)。
2014年8月5日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（开证行）与被告唐山鸿升科技发展有限责任公司（开证申请人）签订编号为天银唐（GNZ）2014第5012号的《减免保证金开立进口信用证协议》。开证申请人可申请的开证金额最高限额为人民币1000万元，开证申请人可在本协议签订后向开证行申请开证，信用证编号为LC1433100165。开立信用证前缴付等值于开证金额50%的保证金。由唐山京山数控焊接设备有限公司（保证人）提供不可撤销的保证担保，保证合同编号为天银唐（Z保）2014第527号。对本协议项下开立的信用证发生的垫款按逾期贷款处理，逾期未交付的保证金部分比照逾期贷款利率计收违约金。逾期利率按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收复利。2014年8月5日，原告开出编号为LC1433100165号《天津银行国内信用证》，金额为人民币1000万元，有效期限2014年9月5日，受益人是唐山市森瑞商贸有限公司，付款期限为见单日后180天。
2015年2月3日，原告依据约定将1000万元人民币汇兑给浦发托管专户（渤海证券天津浦发）。后原告依约扣划被告唐山鸿升科技发展有限责任公司开立信用证交付的保证金500万元及相应利息41050元，为此原告为被告唐山鸿升科技发展有限责任公司垫付信用证款项4958950元。
2014年8月5日，被告杨秀兰向原告出具《个人担保声明书》，鉴于贵行于2014年8月5日与唐山鸿升科技发展有限责任公司（以下简称被担保人）签订了金额为人民币1000万元，编号为天银唐（GNZ）2014第5012号的《减免保证金开立国内信用证协议》（以下简称主合同），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为贵行垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年7月17日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山京山数控焊接设备有限公司（甲方）、唐山添晖机械制造有限公司（甲方）分别签订了编号为天银唐（Z保）2014第527号、天银唐（Z保）2014第527-1号《最高额保证合同》，为了确保2014年7月17日至2015年7月17日期间唐山鸿升科技发展有限责任公司（借款人）在人民币4000万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式均为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
以上事实，有《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票权利质押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《减免保证金开立进口信用证协议》、《天津银行国内信用证》、借方传票、托收凭证、银行承兑汇票、单位定期存单、转账支票及进账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山鸿升科技发展有限责任公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票权利质押合同》和《减免保证金开立进口信用证协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据《银行承兑汇票承兑协议》履行了垫款义务，被告唐山鸿升科技发展有限责任公司理应按约定履行还款义务，因原被告双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》中约定原告垫付承兑资金后可对垫付资金按日息万分之五计收违约金，原被告之间的该约定并不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告唐山鸿升科技发展有限责任公司偿还承兑汇票垫付款共计人民币14761423.04元及截止到2016年3月31日的违约金3220449.64元的诉请予以支持，并自2016年4月1日起至该部分欠款实际清偿之日止的违约金以14761423.04元为基数按照日息万分之五予以支持。根据原被告双方签订的《减免保证金开立进口信用证协议》约定，原告于2015年2月3日为被告唐山鸿升科技发展有限责任公司垫付信用证款项4958950元，被告理应按约履行还款义务，同时因双方约定信用证项下发生的垫款按逾期贷款处理，即罚息利率为年利率8.4%，故本院对原告诉请被告唐山鸿升科技发展有限责任公司偿还信用证项下垫款4958950元的诉请予以支持，截止到2016年3月31日的罚息本院支持489448.36元，自2016年4月1日起至该部分欠款实际清偿之日止的罚息以4958950元为基数按照年利率8.4%予以支持。原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司签订的《最高额保证合同》，以及与被告杨秀兰签订的三份《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰理应对被告唐山鸿升科技发展有限责任公司所欠原告承兑汇票及信用证项下垫付款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鸿升科技发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行银行承兑汇票垫款人民币14761423.04元及截至2016年3月31日的违约金3220449.64元，并自2016年4月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金以人民币14761423.04元为基数按日息万分之五予以计算；
二、被告唐山鸿升科技发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行信用证垫款人民币4958950元及截至2016年3月31日的罚息489448.36元，并自2016年4月1日起至欠款实际清偿之日止的罚息以人民币4958950元为基数按年利率8.4%予以计算；
三、被告唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰对上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159004元，由被告唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山京山数控焊接设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱子涵