海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初428号
原告三亚张腊梅门窗加工厂，住址海南省三亚市海润路工业开发区29号旁第二间铺面。
经营者张腊梅，该厂负责人。
委托代理人麦明著，海南卫伦律师事务所律师。
委托代理人焦明慧，海南卫伦律师事务所律师。
被告蔡建祥，男，1961年10月13日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）庄园豪都小区6栋402房。
被告长春好时代装璜有限责任公司，住址长春市自由大路7133号。
法定代表人郑大庆，该公司董事长。
被告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司，住址海南省三亚市兰海滨河1区D1、2、3号F、4号。
负责人张勇，该公司总经理。
以上两公司共同委托代理人ＸＸ，男，1966年11月14日出生，汉族，长春好时代装璜有限责任公司财务经理，现住保亭县美景苑小区1501房。
原告三亚张腊梅门窗加工厂（以下简称腊梅门窗厂）诉被告蔡建祥、长春好时代装璜有限责任公司（以下简称好时代公司）、长春好时代装璜有限责任公司海南分公司（以下简称好时代海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦明著、被告蔡建祥、被告好时代公司及好时代海南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腊梅门窗厂诉称：被告蔡建祥挂靠被告好时代公司及好时代海南分公司承接保亭七仙岭希尔顿逸林酒店部分工程，原告向被告蔡建祥承接的工程提供菠萝格产品。2015年1月10日，被告蔡建祥制作菠萝格产品统计表，确认截止2015年1月10日共欠原告菠萝格款10万元整。之后原告多次催讨，被告蔡建祥一直未付。被告好时代公司及好时代海南分公司允许被告蔡建祥以其名义承接工程，构成挂靠施工关系，对该欠款及利息应承担连带责任。原告为维护自身权益，请求法院判决：1、被告蔡建祥向原告支付货款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月10日起至付清之日止），被告好时代公司及好时代公司海南分公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建祥、好时代公司、好时代海南分公司辩称：其一，好时代海南分公司项目部与原告签订的两份协议均属实，但合同签订、供货及接受付款都是操乐旭。其二，原告向法院提供的13页送货单，累计金额只有173559.6元，其中编号0000904单据显示金额18678元的送货单，没有任何人签字和送货单位。而原告提供的《操木门工程量统计表》显示被告好时代项目部已向操乐旭支付工程款34万元，仍有欠款46728元。其三，依协议约定，原告包工包料（除五金外），包括油漆、玻璃、五金门窗安装；工程安装施工完，经验收合格按平方米面积进行结算。而原告提供的送货单只是工厂加工完，没有安装玻璃、刷油漆、五金半成品门及木板，后期施工维修及工程竣工验收均由好时代海南分公司项目部完成。其四，2015年1月10日，被告蔡建祥在《操木门工程量统计表》写有欠款10万元未付，还未扣除原告后期门窗未安装、玻璃未安装、油漆未施工的费用，这些工程均由好时代海南分公司项目部完成，操乐旭施工工程没有通过验收。当时约定待工程结算时，扣除以上费用46728元，这在《操木门工程量统计表》上可看出。其五，2015年1月10日之后，被告蔡建祥又分三次通过银行转账支付给操乐旭工程款33000元，现所欠余款应为13728元（即46728元减去33000元）。原告尚欠被告工程款发票44万元未提供。最后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告腊梅门窗厂提供如下证据：门窗/栏杆合作协议、门窗制作及菠萝格板材供应协议、送货单、操木门工程量统计表。被告蔡建祥提供如下证据：门窗/栏杆合作协议、门窗制作及菠萝格板材供应协议、费用减除明细及玻璃款发票、罚款说明、建设银行对账单、操木门工程量统计表。
本院经审理认定以下事实：2013年8月8日，原告腊梅门窗厂与被告好时代海南分公司签订一份《门窗/栏杆合作协议》，之后，双方又于9月28日签订另一份《门窗制作及菠萝格板材供应协议》，约定原告向被告好时代海南分公司承包的工程提供门窗、栏杆等制作和安装，竣工并验收合格后付至结算价的97%，剩余3%作为工程保修金，一年保修期满后一次付清。第一份协议的开头处甲方名称是被告好时代海南分公司，而落款处甲方盖章的是被告好时代公司项目部；第二份协议的甲方名称情况同第一份协议一致。两份协议的开头处乙方名称是原告腊梅门窗厂，落款处乙方法定代表人的签名均为操乐旭。两份协议履行后，双方结算第一份协议价款为269303.4元，第二份协议价款为176889.6元，合计为446193元。被告蔡建祥已向操乐旭支付价款340000元，尚欠余款100000元，尾款6193元免付；操乐旭是原告负责人张腊梅的丈夫。被告好时代公司及好时代海南分公司认可并承担被告蔡建祥与原告履行协议的事实与责任。协议外，操乐旭又为被告建造的别墅添置价值47000元的宝鼎及花架，并注明在《操木门工程量统计表》尾部。同时，在《操木门工程量统计表》中，除了登记协议约定的产品规格、施工面积及价款外，还分别罗列了其他名目，如生活费780元、甲方罚款7000元、老谢车费1200元、扣减玻璃等15000元、后期整改1000元。2015年1月10日，被告蔡建祥在《操木门工程量统计表》中注明尚欠100000元。原告为此要求被告支付拖欠余款100000元未果，遂向本院起诉，请求被告蔡建祥与被告好时代公司及好时代海南分公司连带支付价款100000元及利息。
另，被告蔡建祥分别于2015年2月15日、2015年4月8日、2015年4月29日三次转账支付给操乐旭33000元。原告当庭提交三张送货单，证明这三笔价款是被告分别在2015年4月9日、10日、16日订制的货款。
上述事实，有庭审笔录、原告、被告提交的证据等在案证据，足以认定。
本院认为:本案中，两份协议的落款处均为被告好时代公司盖章，原告依协议履行提供的货物也是被告好时代公司承包的工程，因此实际与原告签订合同的主体应为被告好时代公司，而被告好时代海南分公司只是负责协议的履行，被告蔡建祥则是依授权对外负责具体事务的操作。而且，被告好时代公司也认可被告蔡建祥的行为，同意承担履约的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故此，应由被告好时代公司承担本案的民事责任。原告请求被告蔡建祥及好时代海南分公司承担连带责任，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求按照《操木门工程量统计表》中，被告蔡建祥注明尚欠100000元支付价款，本院予以支持。被告蔡建祥认为价款100000元应当减去《操木门工程量统计表》中罗列的生活费780元、甲方罚款7000元、老谢车费1200元、扣减玻璃等15000元、后期整改1000元及3%质保金等费用。原告则认为在协议外，操乐旭为被告承建的别墅添置价值47000元的宝鼎及花架已足以折抵上述费用。被告蔡建祥认为应当扣减的费用及原告认为应当折抵的费用，均为双方口头约定。被告蔡建祥虽然提供证据证明了《操木门工程量统计表》中罗列的自认为应该扣减的费用，但没有提供其他证据证明与原告口头约定应当在100000元内扣减上述费用的证据，应当承担其不利后果。被告蔡建祥还认为在2015年1月10日之后，已分三次转账支付给原告价款33000元，应从价款100000元中扣减。原告提供三张送货单证明这三笔转账是另外订制的货物，不应从价款100000元扣除，予以采纳。故，对被告蔡建祥的辩称理由，本院不予采纳。另外，关于协议中约定的质保金，自被告蔡建祥在2015年1月10日承诺尚欠100000元时起，也超过了一年的保修期。原告同时请求被告好时代公司支付自2015年1月10日起至付清价款之日止的利息，本院不予支持。由于双方并没有确定具体支付价款时间，不宜以当日起算利息，应从判决生效之日起算至付清之日止。
综上，被告好时代公司应向原告腊梅门窗厂支付货款100000元，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长春好时代装璜有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚张腊梅门窗加工厂支付货款100000元整及利息（利息自本判决生效之日起算至付清之日止）；
二、驳回原告三亚张腊梅门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告长春好时代装璜有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李传智
二〇一六年九月一日
法官助理杨忠宇
书记员 黄杨慧