天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4410号
原告：曹振虎，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵秀朵。
委托诉讼代理人：曹旭明。
被告：天津佳盛苗木有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西，组织机构代码：59614055-6，统一社会信用代码：91120221596140556G。
法定代表人：刘振青，经理。
委托诉讼代理人：于忠秋。
委托诉讼代理人：赵伟。
被告：肖鹏。
原告曹振虎与被告天津佳盛苗木有限公司、肖鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月29日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹振虎的委托诉讼代理人赵秀朵、曹旭明、被告天津佳盛苗木有限公司法定代表人刘振青的委托诉讼代理人于忠秋、赵伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告肖鹏第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振虎提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费19905元、评估费1000元；2.请求法院判令二被告赔偿原告因车辆损坏所致误工费16000元；3.请求法院判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，天津佳盛苗木有限公司负责人赵杰打电话雇佣原告的车辆运输树木，原告驾驶其所有的津Ａ×××××号东风牌货车去工地装树，在作业过程中，吊车司机被告肖鹏驾驶的吊车在使用被告天津佳盛苗木有限公司提供的吊带起吊过程中，吊带折断，导致树木砸在原告货车驾驶室，造成原告货车驾驶室整体变形、玻璃破碎、仪表盘损坏等损失，事后原告第一时间向大北派出所报警。2016年11月10日，被告天津佳盛苗木有限公司委托人与原告协商，将车辆送到原告购车处盛达伟业汽车销售部4S店维修，但在修理店内因修车费用等问题双方未达成一致意见，期间被告天津佳盛苗木有限公司的委托人提出该4S店不会修车，双方因此发生分歧。原告无奈，只得自行评估后进行了车辆修理，修理费用19905元，评估费1000元，以上有评估报告和相关票据为证。由于车辆损坏致使原告车辆无法正常营运，二被告应赔偿原告车辆维修期间的误工费16000元，修车时间自2016年11月9日至2016年11月29日共计20天，每天误工费800元。原告的上述损失，是被告天津佳盛苗木有限公司提供的吊带不能满足吊装树木质量要求，致使断裂；同时被告肖鹏在吊装货物前未对吊具进行充分检查，也存在一定的过错。综上所述，二被告应承担原告的上述损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉请求法院判如所请。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：
如下：1、天津安泰保险公估有限公司AT2016G/C1109-061号“津Ａ×××××”车辆损失公估案《保险公估报告书》，证实原告的车辆津Ａ×××××号损失经天津安泰保险公估有限公司估价车辆损坏维修费为19905元。
2、天津安泰保险公估有限公司出具的公估费票据，证实原告为车辆估价支出公估费1000元的情况。
3、天津同豪汽车销售有限公司出具的维修费票据和结算单，证实原告的车辆经天津同豪汽车销售有限公司修理支出维修费19905元的情况。
4、天津同豪汽车销售有限公司出具的证明，证实原告的车辆驾驶室顶棚、左右门框立柱严重变形，钣金已经无法修复，因驾驶室生产工艺和安全性原因，此款车型驾驶室厂家未提供单独零部件，故天津同豪汽车销售有限公司建议更换驾驶室空壳的情况。
5、更换驾驶室空壳证明，证实原告的车辆驾驶室顶棚、左右门框立柱严重变形，钣金已经无法修复，因驾驶室生产工艺和安全性原因，此款车型驾驶室厂家未提供单独零部件，故天津同豪汽车销售有限公司建议更换驾驶室空壳，因订购驾驶室空壳时间较长，该车于2016年11月29日维修完毕的情况。
6、天津市宁河区宏鑫强盛汽车租赁中心营业执照复印件、天津市宁河区宏鑫强盛汽车租赁中心出具的证明，证实东风DFA1140L11D6型货车每天租赁费600元的情况。
被告天津佳盛苗木有限公司于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，原告的维修费用过高，被告最初也配合原告修车，但是原告联系的盛达伟业修车的4S店说更换和修理同价都是20000元，这种做法不符合正常做法，被告联系的天津九德汽车维修机构说7000多元就可以修，可是原告拒绝到天津九德修理部门修车，既然原告坚持在盛达伟业修车，那么维修费超出部分，被告天津佳盛苗木有限公司不同意承担。原告私自进行评估，评估过程中，公估公司也未通知被告到场，所以，被告天津佳盛苗木有限公司不同意承担公估费。原告所述误工费，无任何法律依据，被告天津佳盛苗木有限公司不同意担负此费用。
被告肖鹏于法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，基本同意天津佳盛苗木有限公司的意见，但是被告肖鹏属于雇员，从事劳动中发生问题应由雇主承担责任，而且被告天津佳盛苗木有限公司还存在过错，发生事故是因为天津佳盛苗木有限公司为了赶进度，私自使用自备的吊带，吊装过程中发生断裂，使原告车辆受损，被告肖鹏不应负担任何责任。
经庭审质证，被告天津佳盛苗木有限公司对原告提交的证据的质证意见是：公估报告是原告单方委托的，被告天津佳盛苗木有限公司不知情不认可，另外，本案不是机动车事故的保险责任案件，公估报告主要针对车辆保险和损害赔偿问题，本报告不能作为赔偿的依据。因公估报告缺乏公正性，被告天津佳盛苗木有限公司不应负担公估费用。维修费票据和驾驶室空壳证明均是同豪的，可是原告诉状当中陈述车辆修理是在盛达伟业，这个票据不符，被告天津佳盛苗木有限公司不认可，被告天津佳盛苗木有限公司已经咨询了九德汽车维修部门，原告的车辆修理只要7000多元，超出部分被告天津佳盛苗木有限公司不同意担负。被告肖鹏对原告提交证据的质证意见同被告天津佳盛苗木有限公司一致。被告天津佳盛苗木有限公司对原告提交的证据5、6的质证意见是，这些证据均是在一审辩论终结后提出的，天津佳盛苗木有限公司不认可，天津市宁河区宏鑫强盛汽车租赁中心与原告之间是否存在真正的租赁关系，有无租赁合同，有无完税证明，在原告未提交这些证据的情况下，那么原告的证据与本案不存在关联性，证据的用词也模糊且相互矛盾，被告天津佳盛苗木有限公司对此不认可。
综合分析原告双方的质证意见及原告提交的证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
的证明力予以确认。经审理查明，2016年11月9日，被告天津佳盛苗木有限公司雇佣原告的车辆运输树木，原告驾驶其所有的津Ａ×××××号东风（DFA1140L11D6型）牌货车去工地装树，在作业过程中，被告天津佳盛苗木有限公司雇佣的吊车司机被告肖鹏驾驶的吊车在使用被告天津佳盛苗木有限公司提供的吊带起吊过程中，吊带折断，导致树木砸在原告货车驾驶室，造成原告货车驾驶室整体变形、玻璃破碎、仪表盘损坏等损失。原告的车辆经天津同豪汽车销售有限公司修理（修理期间2016年11月9日至2016年11月29日），共支出维修费19905元。原告车辆损失情况经天津安泰保险公估有限公司估价其维修费为19905元，原告因此支付东风（DFA1140L11D6型）牌货车每天租赁费为600元。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告及被告肖鹏均为被告天津佳盛苗木有限公司提供劳务，在此次劳务过程中，被告肖鹏在使用被告天津佳盛苗木有限公司提供的吊带，起吊树木过程中，将原告车辆驾驶室砸毁，依照法律规定，被告天津佳盛苗木有限公司应承担赔偿责任，故原告要求被告天津佳盛苗木有限公司赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告肖鹏同属于受雇人员，原告要求其赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失问题，因原告车辆已经实际修复，支出维修费19905元，原告的车辆维修费本院认定为19905元，因被告天津佳盛苗木有限公司与原告未就维修问题达成一致意见，原告委托公估公司对车辆维修问题进行估价，因此支出公估费1000元，应在被告天津佳盛苗木有限公司赔偿范围之内。原告所述因车辆损坏所致误工费，因原告的车辆损坏，在修理期间必然造成原告车辆的停运损失，参照相同型号车辆市场租赁价格确定原告的停运损失较为妥当，原告提交的证据的出具单位具有租赁企业资质，由其出具的证明比较客观、可信，可以作为定案的依据，本院据此计算原告车辆停运损失为12000元（600元/天×20天），原告所诉超出部分因无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。被告天津佳盛苗木有限公司所述抗辩意见，因未向本院提交任何证据加以证实，亦无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津佳盛苗木有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹振虎车辆维修费、车辆公估费20905元。
二、被告天津佳盛苗木有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹振虎车辆维修期间停运损失费12000元。
三、被告肖鹏在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告曹振虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津佳盛苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。