江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0428民初809号
原告：罗双萍，女，汉族，1951年6月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：方昌泉，男，汉族，1965年8月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：方勇，男，汉族，1991年11月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告罗双萍诉被告方昌泉、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗双萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金90万元以及利息400800元（所有利息算至2018年3月12日止，之后的利息按借条约定的计算，利息总共为427800元，减去原告已经支付的利息27000元，被告尚欠400800元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告是多年的街坊。2014年被告在三汊港街上建超市、宾馆、KTV等项目，因资金周转困难，向原告借款。原告碍于情面，发动亲戚朋友筹款，帮被告渡过难关。原告总共借给被告四笔钱款共90万元，分别是2014年11月18日借给被告10万元，约定利息按月息1.5%计算；2014年12月4日借给被告20万元，约定利息按月息1.5%计算；2015年2月16日借给被告40万元，约定利息按月息1%计算；2015年5月6日借给被告20万元，约定利息按月息1.5%计算；被告借款后，因经营不善，未按时还款。原告多次向二被告催讨还款，二被告以无能为力为由拒绝偿还，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方昌泉、方勇未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，2013年12月4日开始二被告向原告借款，2014年11月18日，二被告向原告借款人民币10万元（通过银行转账），并出具借条，内容为“今借到罗双萍同志人民币壹拾万元整。注：按月息1分半计算￥100000.00元（满年一结）借款人：方昌泉方勇2014年11月18日”。此笔借款于2015年11月20日付利息人民币3000元。2013年12月4日原告向被告方昌泉转账人民币20万元，2014年12月4日，二被告向原告出具借条，内容为“今借到罗双萍同志人民币贰拾万元整。注：按月息1分半计算￥200000.00元（满年一结）借款人：方昌泉方勇2014年12月4日”。2014年5月6日，原告向被告方昌泉转账人民币20万元，二被告向原告出具借条，内容为“今借到罗双萍同志人民币贰拾万元整。注：按月息1分半计算借期一年￥200000.00元满年一结如中途取款按1分计算借款人：方昌泉方勇2015年5月6日”；2015年2月16日，二被告向原告借现金人民币40万元，此款来源是案外人查中华从九江银行光华支行于2015年2月15日提取的现金，查中华将现金40万元交给原告，原告交给二被告。二被告向原告出具了借条，借条内容是“今借到罗双萍同志人民币肆拾万元整。注：按月息1分计算借期一年￥400000.00元满年一结借款人：方昌泉方勇2015年2月16日”，此笔借款于2015年12月30日至2018年2月15日期间付息总计24000元，2018年6月15日二被告向原告偿还10000元。现原告以二被告未履行还款义务为由诉来本院请求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告方昌泉、方勇出具的借条，三汊港镇亮星村民委员会出具的证明，江西都昌农村商业银行股份有限公司银行交易流水、存款业务回单、九江银行光华支行交易流水及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系明确合法，二被告应按借条约定付给原告借款本金90万元；关于利息，原告于2014年11月18日借给二被告本金10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算未超过法律规定，故予以支持，被告应偿还该借款本金自2014年11月19日至2018年3月13日止的利息为59600元（100000元×1.5%×39+100000元×1.5%×22/30=59600元），扣除被告已偿还的利息3000元，二被告应偿还原告该借款本金自2014年11月19日至2018年3月13日止的利息为56600元；关于原告于2014年12月4日借给二被告本金20万元的利息，双方约定按月利率1.5%计算未超过法律规定，故予以支持，被告应偿还该借款本金自2014年12月5日至2018年3月13日止的利息为117900元（200000元×1.5%×39+200000元×1.5%×9/30=117900元）；关于原告于2015年5月6日借给二被告本金20万元的利息，双方约定按月利率1.5%计算未超过法律规定，故予以支持，被告应偿还该借款本金自2015年5月7日至2018年3月13日止的利息为102700元（200000元×1.5%×34+200000元×1.5%×7/30=102700元）；关于原告于2015年2月16日借给二被告本金40万元的利息，双方约定按月利率1%计算未超过法律规定，故予以支持，被告应偿还该借款本金自2015年2月17日至2018年6月15日止的利息为159866.7元（400000元×1%×39+400000元×1%×29/30=159866.7元），另二被告于2018年6月15日向原告还款10000元，应视为偿还2015年2月16日所借本金40万元的利息，故扣除二被告自2015年12月30日至2018年6月15日期间已偿还的利息34000元，二被告应偿还该借款本金自2015年2月17日至2018年6月15日止的利息为125866.7元。故二被告应偿还原告于2014年11月18日、2014年12月4日、2015年5月6日所借本金50万元及该本金截至2018年3月13日止的利息277200元，另二被告应偿还原告于2015年2月16日所借本金40万元及该本金截止2018年6月15日止的利息125866.7元。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告方昌泉、方勇于本判决生效后十日内付给原告罗双萍于2014年11月18日、2014年12月4日、2015年5月6日所借本金500000元及该借款本金截至2018年3月13日止的利息277200元，2018年3月14日之后的利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算给付；
二、被告方昌泉、方勇于本判决生效后十日内付给原告罗双萍于2015年2月16日所借本金400000元及该借款本金截至2018年6月15日止的利息125866.7元，2018年6月16日之后的利息以所欠本金为基数，按月利率1%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16655.8元，由被告方昌泉、方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。