wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初495号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。
被告人谢某某。
被告人刘某某。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
被告人肖某某。
辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。
上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李某某、谢某某、被告人刘某某及其辩护人周澜、被告人肖某某及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日10时25分许，被告人谢某某、刘某某、肖某某、李某某乘坐“黑摩的”从缅甸勐拉县经中缅边境220界桩附近的非法通道结伙偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐客运班车返乘途中，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、公安综合系统查询、检查笔录、情况说明、活动轨迹、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人、被告人肖某某的辩护人提出的被告人刘某某、肖某某系自首、初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大、认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人谢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜发壮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终320号
上诉人（原审原告）：韦玲华。
上诉人（原审原告）：郑珠。
委托诉讼代理人：王余俊（受韦玲华、郑珠的共同委托），江苏省灌云县东王集法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：江阴市长泾镇泾东村村民委员会，住所地江阴市长泾镇泾东。
负责人：夏均宾，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩惠祥，系江阴市长泾镇长泾司法所推荐。
上诉人韦玲华、郑珠因与江阴市长泾镇泾东村村民委员会（以下简称泾东村委）生命权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦玲华、郑珠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案属于民法通则第126条规定之情形，泾东村委应承担赔偿责任；2、泾东村委对案涉河道管理存在缺失，未在道路路口及河堤边设置明显标志和防护措施，韦天祥溺水死亡与泾东村委没有尽到上述安全保障义务有因果关系，依据民法通则第125条、侵权责任法第37条之规定，泾东村委应承担侵权责任。
泾东村委答辩称，1、韦天祥的死亡系对自身行为的危险性缺乏充分预估而导致，其对韦天祥的死亡不存在任何的故意或过失，本案并不符合民法通则第126条规定之情形；2、案涉河道并不属于民法通则第125条及侵权责任法第37条所指的公共场所，故其对案涉河道不存在安全保障义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
韦玲华、郑珠向一审法院起诉请求：泾东村委赔偿各项经济损失503104元[(丧葬费30980元＋死亡赔偿金634740元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金50000元)×70%]。
一审法院认定事实：2016年9月11日凌晨3时许，韦天祥随韦玲华骑摩托车从常熟市到长泾镇××墙东××一起收龙虾笼子，韦玲华收好龙虾笼子后未发现韦天祥，当时以为韦天祥已回常熟租住的家中，但韦玲华回家后发现韦天祥并不在家中，手机亦关机，寻找未果。后韦玲华、郑珠向公安机关报案求助，事发当日下午18时许，在民警的陪同下，韦玲华等在长泾镇××墙东自然村南的河道内发现韦天祥的尸体及摩托车。经法医在长泾殡仪馆对死者韦天祥的尸体行法医学尸表检验，江阴市公安局做出了“韦天祥符合生前溺水死亡。如需明确死因，须行进一步尸体解剖检验”的结论意见。
另查明，死者韦天祥的法定第一顺序继承人为：父亲韦玲华、母亲郑珠。
一审法院认为，泾东村委不构成侵权，无需承担侵权赔偿责任。理由如下：第一，从过错方面看，泾东村委对死者韦天祥的死亡不存在故意或者过失。本案事发河塘属于历史上形成，其固有的危险性是长期存在的，以农村现有的经济条件和技术条件，该危险性无法避免，要求泾东村委必须尽到高度的注意义务以及安全保障义务，不仅缺乏法律依据，也会损害当地集体经济组织成员的合法权益。第二，从侵权行为看，泾东村委对于韦天祥的死亡并无侵权行为，且泾东村委并未增加涉案河塘的危险性或从中牟利，要求泾东村委承担侵权责任无事实和法律依据。第三，从死亡原因看，本案的事发确属悲伤的意外，但韦天祥的死亡与泾东村委之间并无因果关系。韦天祥事发时作为完全民事行为能力人在凌晨时分与其家人在涉案鱼塘从事收龙虾笼子活动，其本人及同行者理应认识到涉案水面的危险性和夜间作业的安全隐患，对自身的安全尽到合理的注意义务。而从现有证据来看，本案正是死者及其同行者对于自身安全注意的缺失导致了溺亡悲剧的发生。
综上，韦玲华、郑珠主张泾东村委构成侵权的理由不能成立，并无证据表明泾东村委对韦天祥的死亡存在侵权行为及过错，故对韦玲华、郑珠要求由泾东村委承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回韦玲华、郑珠的诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，由韦玲华、郑珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
另查明，韦天祥于1998年7月11日出生，案涉事故发生于2016年9月11日。
本案二审争议焦点为：一、泾东村委对韦天祥溺水死亡是否需要承担基于过错侵权而产生的赔偿责任；二、泾东村委对韦天祥溺水死亡是否需要承担基于安全保障义务而产生的赔偿责任。
本院认为，关于争议焦点一，过错侵权的构成要件为：有违法行为，有损害结果，违法行为和损害结果之间有因果关系，行为人有过错。本案中，韦天祥事发时已年满18周岁，作为一个完全民事行为能力人，在凌晨时分与其家人在涉案鱼塘从事收龙虾笼子活动，其应当认识到涉案水面的危险性和夜间作业的安全隐患，但正是其对自身安全注意的缺失导致了溺亡悲剧的发生。而泾东村委并不存在违法行为，对韦天祥的死亡亦没有主观过错，故泾东村委对死者韦天祥不构成过错侵权。韦玲华、郑珠主张依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，泾东村委应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定为：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”而本案中，韦天祥系驾驶摩托车坠河溺水而亡，与该条款规定的情形明显不符，故韦玲华、郑珠依据该条款主张赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务人指的是在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等施工者，或者宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。安全保障义务人只有在未尽到安全保障义务时，才需要承担侵权责任。本案中，韦天祥溺死的河道属于天然的开放式河道，河道管理者对于此类河道的管理职责是维护河堤稳固，保证水流顺利通过，保障河道行洪的安全，保护河道两侧人民群众在行洪时的生命财产安全，并无相关规定要求天然的开放式河道的管理者在河道边设置防护栏杆等安全保障措施，且泾东村委并未在事发河道上进行挖坑、修缮安装地下设施等活动，事发河道亦非用于经营性活动的公共场所，故不承担安全保障义务。
综上，韦玲华、郑珠要求由泾东村委承担韦天祥溺水死亡的赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由韦玲华、郑珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年四月五日
书记员 吴 赟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执379号
申请执行人：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，董事长。
被执行人：江畅，女，1975年1月30日出生，回族，住绵阳高新技术产业开发区。
四川省天青物业服务有限公司申请执行江畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人江畅名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初874号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执493号
申请执行人：张丙枝，女，1968年9月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：肖小荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：林聪辉
本院在执行申请执行人张丙枝、肖小荣与被执行人福建泉州德森木制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00575号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡鹏驰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行。住所地：江苏省如东县双甸镇江海西路***号。
负责人：宋志平，该支行行长。
一审被告：南通辰亚纺织有限公司。住所地：江苏省如东县双甸镇镇东村*组。
法定代表人：蔡建华，该公司经理。
一审被告：南通森润纺织有限公司。住所地：江苏省如东县岔河镇金桥村。
法定代表人：杨小梅，该公司总经理。
一审被告：季吉祥。
一审被告：蔡建华。
一审被告：杨小梅。
一审被告：卢倩胤。
一审被告：孙秀红。
再审申请人蔡鹏驰因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行（以下简称农商行双甸支行）、一审被告南通辰亚纺织有限公司（以下简称辰亚公司）、南通森润纺织有限公司（以下简称森润公司）、季吉祥、蔡建华、杨小梅、卢倩胤、孙秀红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡鹏驰申请再审称：蔡鹏驰在法定代表人授权委托书上签名的行为，系以辰亚公司法定代表人的名义授权蔡建华签订借款（担保）合同及相关文件，系代表辰亚公司授权的行为，并非蔡鹏驰以个人名义授权的行为，一、二审判决将案涉法定代表人授权委托书认定为是蔡鹏驰以个人名义授权蔡建华签订借款（担保）合同及相关文件的行为错误。二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判申请人不承担责任。
由于再审申请人对原审法院事实的认定没有提出异议，仅对是否承担保证责任有异议，故本院对事实部分予以确认。
本院认为：首先，蔡建华与蔡鹏驰系父子关系，辰亚公司成立并运营过程中蔡鹏驰虽系法定代表人，但其在南京另谋职业，不参与公司的经营管理，其父蔡建华为公司实际负责人，负责公司的日常经营和管理，蔡建华并长期掌管辰亚公司公章及蔡鹏驰个人印鉴章。故蔡鹏驰对于蔡建华以其名义成立公司，并长期使用其个人印鉴章的事实应当是明知的。其次，在辰亚公司作为主债务人向农商行双甸支行借款时，蔡建华向农商行双甸支行出具了由蔡鹏驰亲笔签名《法定代表人授权委托书》，委托书载明“代表本人与贵社签订借款（担保）合同及相关文件，本人均予以承认”字样。根据文义解释，此处“代表本人”与代表“公司”是有着本质的区别。第三，蔡建华在提交该授权委托书后，在最高额保证合同中签名，并明确其中一处签名系代表蔡鹏驰所签。保证人一栏的签名，与保证合同中保证人“蔡鹏驰”是前后对应的。基于双方的父子关系及蔡建华实际经营管理辰亚公司的事实，农商行双甸支行有理由相信蔡建华有权代表蔡鹏驰签订保证合同，故蔡鹏驰个人应当对案涉借款合同承担保证责任。一审和二审法院关于蔡鹏驰应当承担案涉《最高额保证合同》保证责任的认定并无不当，蔡鹏驰的申请再审理由不能成立。
综上，蔡鹏驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡鹏驰的再审申请。
审 判 长 谭筱清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 赵丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执701号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**号，组织机构代码55024975-9。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
被执行人薛国英，女，1970年9月29日出生，汉族，住江阴市，
被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码76589744-6。
法定代表人：倪华耀。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码75320111-4。
法定代表人：任春军。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人薛国英、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳飞一
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1295号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：张立芝
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张立芝行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张立芝已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5737号
原告：南京青龙缆线材料有限公司（统一社会信用代码91320115751293414H），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人：王吉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司(统一社会信用代码913402256662306112)，住所地在安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人：巫贤会，该公司执行董事。
原告南京青龙缆线材料有限公司（以下简称青龙公司）诉被告安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告青龙公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款438733.93元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与��由：原被告之间存在多年的业务关系，由被告向原告购买聚乙烯等材料。2016年5月31日，原告向被告出具对账函一份，载明截至2016年5月31日被告尚欠原告货款438733.93元。同年7月22日，被告对该金额予以确认。此后经原告对此催要，被告一直未付。
被告红旗公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告自2010年起即为被告供应聚乙烯等材料。2016年5月31日，原告向被告出具对账函一份，载明截至2016年5月31日被告尚欠原告货款438733.93元，同年7月22日，被告在该对账函盖章对该金额予以确认，但一直未付欠款。
上述事实，有买卖合同、发票回执、送货单、对账函及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告青龙公司与被告红旗公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁��性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，有权主张相应的货款，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款438733.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽红旗电缆集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青龙缆线材料有限公司支付货款438733.93元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7931元，财产保全费2870元，公告费560元，共计11361元，由被告红旗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏雅雯
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初92号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年11月8日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，农民。该邱因涉嫌非法行医罪于2016年4月16日对其取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）76号起诉书以被告人邱某某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，擅自在南郑县圣水镇五爱村14组家中开办诊所进行非法诊疗活动。2013年12月，南郑县卫生局执法人员在邱某某诊所现场查获其开展西医内科诊疗活动，经调查对其作出警告、没收药品及罚款的行政处罚决定。2015年12月，南郑县卫计局执法人员查获邱某某继续在其家中诊所开展西医内科诊疗活动，经调查对其作出责令停止一切诊疗活动、没收药品、器械及罚款的行政处罚决定。2016年3月18日，南郑县卫计局执法人员在检查中再次查获邱某某仍在家中诊所开展西医内科诊疗活动，随现场拍照并封存了药品器械，提取其开出的处方，于2016年3月22日决定将邱某某涉嫌非法行医案移送南郑县公安局。南郑县公安局于2016年4月12日立案侦查，4月13日将邱某某传唤到案，邱某某如实供述了其非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，有证人贺某某、孙某某、陈某某、徐某某的证言，有案件移送书、受案登记表及到案经过，2013年12月及2015年12月对其因非法行医的行政处罚材料，2016年卫生行政部分调查的材料与说明、调查报告及被告人邱某某在侦查机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证的情况下，擅自在自己家中开办诊所进行非法诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后仍然继续非法行医，其行为侵犯了国家卫生管理制度和公共卫生安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法行医罪的事实存在，罪名成立。被告人邱某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白。案发后，认罪、悔罪态度较好，故可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款机《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0822民初1741号
原告：刘小亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住所：沁阳市。
被告：徐广军，男，成年，汉族，住所：博爱县。
原告刘小亮与被告徐广军买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一七年八月四日
书记员 仝 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初11号
申请人:攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司,住所地四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村。
法定代表人：李中熹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人：唐菊娣，该公司董事长。
被申请人：华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区郎山路16号华瀚创新园。
法定代表人：该公司董事长。
被申请人：深圳市华瀚科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区郎山路16号华瀚大厦A座。
法定代表人：唐菊娣，该公司董事长。
攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司诉四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、深圳市华瀚科技控股有限公司、郑能欢、唐菊娣借款合同纠纷一案，申请人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于2017年2月14日向本院申请，称本案依法由已由四川省成都市中级人民法院移送本院受理，四川省成都市中级人民法院审理期间作出了冻结被申请人银行账户存款的财产保全措施，其期限分别将于2017年3月6日、2017年3月22日和2017年3月23日届满，现请求对被申请人四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、深圳市华瀚科技控股有限公司的银行账户存款继续采取冻结的诉讼财产保全措施。申请人以保险单提供担保。
本院经审查认为，攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的申请属实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人四川江瀚工业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省分行都江堰支行账户（账号：51001586908059000274）中的存款100万元、在中国工商银行都江堰支行账户（账号：4402224009100234602）中的存款100万元，冻结期限均为一年；
二、继续冻结被申请人华瀚科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行账户（账号：44201542000052506398）中的存款1800万元，冻结期限一年；
三、继续冻结被申请人深圳市华瀚科技控股有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳科技园支行账户（账号：752357963965）中的存款1800万元，冻结期限一年。
如需续行冻结，申请人须在本次保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲁 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5193号
原告吴光，男，1968年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
被告王小民（别名王小明），男，1991年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告吴光诉被告王小民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序���2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴光到庭参加诉讼,被告王小民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光诉称，2013年4月13日被告王小民从我处购买化肥欠款5700元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定2013年4月30日还款，并约定从欠款之日起按月利3分计算利息。到期后，经我多次索要，被告王小民未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告王小民偿不欠款5700元，支付利息5198[5700元×0.024元×38个月（从2013年4月20日至2016年6月20日）-0.4元]，合计10898元；本案的诉讼费用由被告王小民承担。
被告王小民未答辩。
经审理查明，2013年4月13日被告王小民从原告吴光处购买化肥欠款5700元，并签名、捺印为原告吴光出具上述金额的欠据一枚，约定2013年4月30日还款，并约定从欠款之日起按月利3分计算利息，到期后原告吴光索要未果。故原告吴光诉至法院。
在举证期限内，原告吴光向法庭举出证据：金额为5700元欠据1枚，证明被告王小民借款未还及约定还款时间和利息的事实。
被告王小民无证据向法庭提交。
经本院审查，原告吴光出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王小民在原告吴光处购买化肥欠款5700元，并为原告吴光出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王小民应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同��或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告吴光要求被告王小民偿还化肥款5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告吴光要求被告王小民按月利率0.024元计算利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王小民经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小民于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴光化肥款5700元，支付利息4332元[5700元×0.02元×38个月（从2013年4月20日至2016年6月20日）]，合计10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告王小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3675号
原告邱娟，女，生于1987年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张传芬，女，生于1954年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邱大坤，男，生于1978年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住北京市海淀区。
三原告的委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告邱大友，男，生于1991年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邱正柏，男，生于1969年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二被告的委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
原告邱娟、张传芬、邱大坤诉被告邱大友、邱正柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱世明，被告邱大友、邱正柏及被告的委托代理人严俊光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱娟、张传芬、邱大坤诉称，原告与被告是邻居，2015年12月22日20时许，被告家拉东西的车子将原告家鱼塘上面的水泥杆子弄到鱼塘里去了，原告去问被告是不是他们拉东西的车子弄下去的，被告就骂，被告邱大友就一耳光将原告邱娟打倒在地，并按住打，原告吴正富去拉，被告邱正柏就将吴正富两拳打起，邱大友就用铁铲将吴正富的头部打了一道口子，血流满面，后魏祖权、邱正柏、邱大友将吴正富背到公路上120车接到梁平县人民医院抢救治疗的，吴正富住院治疗8天，用去治疗费6313.71元。邱娟住院治疗6天用去治疗费5747.08元。后经聚奎派出所调解未果，吴正富于2016年8月3日死亡，请求法院判决被告赔偿原告因吴正富被打伤的治疗费6313.71元、护理费640元、误工费640元、伙食补助费240元、营养费320元，合计8123.71元；被告赔偿原告邱娟的治疗费5747.08元、护理费480元、误工费480元、伙食补助费180元、营养费240元，合计7127.08元；赔偿交通费200元。以上合计15280.79元。
被告邱大友、邱正柏辩称，原告诉讼请求标的过高，原告的事实和理由大部分不属实，原、被告系邻居关系属实，2015年12月22日晚，原告邱娟和吴正富在地坝里谩骂，说被告买洗衣机的时候把电线杆弄到原告鱼塘里了。邱大友出来给邱娟、吴正富解释，他们买了洗衣机但不是他们去拉的，是卖洗衣机的去拉的，是不是他们把电线杆弄到鱼塘里不清楚，明天问一下是不是他们弄的，邱娟在邱大友不注意的时候打了邱大友一耳光，吴正富过来帮忙把邱大友推倒在地，双方就扭打在一起，邱大友的老婆范益娇来劝架，邱娟将范益娇推开，踢她的肚子，邱大友看到邱娟踢范益娇，就把邱娟推开，邱娟就被推倒了，吴正富就过来打邱大友，邱正柏没有参与打架，看到他们受伤了打了120，把他们送到医院检查，原告是主动到被告家里闹事，给被告造成了损失，原告所受的伤害应当由其自行承担。
经审理查明，2015年12月22日晚，吴正富、原告邱娟与被告邱大友的父亲邱正柏因琐事发生争吵，邱大友又与吴正富、邱娟发生争吵后抓扯，邱大友将吴正富、邱娟致伤。吴正富受伤后于2015年12月22日至2015年12月29日在梁平县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6313.71元。原告邱娟受伤后于2015年12月22日至2015年12月27日在梁平县人民医院住院治疗5天，用去医疗费5414.53元，2016年1月21日在梁平县人民医院门诊治疗，用去医疗费201.60元。2016年8月3日吴正富死亡，吴正富法定继承人为原告邱娟、张传芬、邱大坤。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了病历资料、医疗费发票、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销户口证明、梁平县聚奎派出所的询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，吴正富、邱娟与邱正柏、邱大友因琐事发生争吵，相互之间应理智、克制，寻求纠纷的妥善解决办法，而非诉诸暴力。邱大友将吴正富，邱娟致伤，应对原告的损失承担主要（七成）赔偿责任，吴正富、邱娟在纠纷过程中亦有过错，应承担次要责任（三成）。原告并未提供充分证据证明被告邱正柏参与了打架，故邱正柏不承担赔偿责任。吴正富、邱娟的住院天数应按病历记载的吴正富7天、邱娟5天认定。原告主张邱娟2016年1月20日门诊支出的医疗费，治疗费收据上没有被医治人姓名，也无相关病历等佐证，故本院不予以支持。被告主张垫付了医疗费，未提供证据证明，本院不予以支持。原告请求的吴正富的医疗费6313.71元、护理费560元、误工费560元、伙食补助费210元、营养费280元、交通费100元，邱娟的医疗费5616.13元、护理费400元、误工费400元、伙食补助费150元、营养费200元、交通费100元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邱大友赔偿原告邱娟、张传芬、邱大坤因吴正富受伤产生的各项损失共计5616.60元。
二、由被告邱大友赔偿原告邱娟受伤产生的各项损失共计4806.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担105.00元，被告邱大友负担95.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘笃滢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8147号
原告：关国强，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
原告关国强与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国强到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关国强向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款10000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2008年开始，我一直在张贝体育公司健身，并办理了金码大厦分店的健身年卡，有效期至2019年4月29日，年费为3000元。但张贝体育公司在未提前告知我的情况下，于2016年1月私自以房租到期为由，停止营业，我购买的健身卡还剩三年三个月的使用期限，但显然张贝体育公司已无法履行服务合同的约定。经我多次催要，张贝体育公司在2016年1月21日给我写了一份退款承诺书，但至今未履行退款承诺，现要求张贝体育公司退还我健身费10000元。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关国强系张贝体育公司金码店的会员，会员卡号为X。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。其向关国强出示的凭证显示：会员有效期：2014年2月13日至2019年4月29日，承诺2016年3月18日至6月18日之间金码退费。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。且张贝确定了卡的有效期为5年，并承诺上述款项于2016年3月18日至6月18日之间退费。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故关国平起诉要求张贝体育公司退还消费卡10000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还关国强消费款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5650号之一
原告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东3001-1号。
法定代表人：李明山，总经理。
被告：聊城众和饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东329生道北300-1号。
法定代表人：李明亮，总经理。
被告：济南众和农牧发展有限公司，住所地：济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王闯，总经理。
原告聊城市福粮饲料有限公司与被告聊城众和饲料有限公司、济南众和农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告聊城市福粮饲料有限公司诉称，2012年10月14日，原告与山东省惠民县众和饲料有限公司订立《委托经营协议》，主要条款利润回报全年不低于80万元，上不封顶。在协议履行中，刘生华代表济南众和农牧发展有限公司与原告达成意向，要求原告扩大生产规模，对生产线、设备、厂房、办公楼等进行改建，使年产量能达到15万吨，使原告租金回报更高。原告在2013年度中投资1300多万元，完成一系列工程改造。2013年12月15日，原告与被告聊城众和饲料有限公司订立《资产租赁合同》及补充协议，主要内容是租期10年（2014.1.1日
----
2024.1.1日）年租金180万元。2014年5月被告济南众和农牧发展有限公司管理人员之间闹矛盾，之后撤走，对原告提出的协商方案予以拒绝，对原告巨额投资资产闲置、浪费不予理会，至目前给原告造成了损失约397万元。被告济南众和农牧发展有限公司是被告聊城众和饲料有限公司全资股东，二被告公司财产高度一致，二被告依法应承担连带责任。另因被告不履行合同，法院在（2014）聊东商初字第1843号案件中予以判决，该案判决书中还明确了原告对投入的资金损失可另行起诉。故请求法院判令：1、被告赔偿原告损失397万元；2、被告承担有关费用。
被告济南众和农牧发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案违背民事诉讼中的“一事不再理”原则，双方因本案所涉合同已在法院（2014）聊东商初字第1843号案件中予以判决，本案原告属重复起诉，应裁定不予受理。二、在上述（2014）聊东商初字第1843号案件审理过程中，财产保全时间过长、违反程序规定，对此我公司正在向上级法院和其他监督部门提出请求，贵院不便管辖审理本案。三、我公司所在地及工商登记所在地均位于济南市长清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由济南市长清区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款虽然规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但同时第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告聊城众和饲料有限公司住所地位于本院辖区，依照上述法律规定本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。被告济南众和农牧发展有限公司提出的“一事不再理”，及（2014）聊东商初字第1843号案件中审理过程保全时间过长、违反程序规定等不属于管辖权异议程序中处理的问题，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告济南众和农牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南众和农牧发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月一日
书记员 樊凤娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终958号
上诉人:冯向德
委托代理人：陈泓、任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人:冯向有
委托代理人：石翠萍
被上诉人:冯勇
上诉人冯向德与被上诉人冯向有、冯勇所有权确认纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4377-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯向德上诉请求：依法撤销（2017）陕0602民初4377-2号民事裁定书，并指定一审法院对本案进行实体审理，本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，一审法院审理本案确定争议焦点错误，进而导致审理方向错误，审判逻辑混乱，做出了错误的裁定1、本案上诉人的一审诉讼请求是：确认位于延安市宝塔区丁泉砭2组，地号为10-10-544的两孔土窑的所有权归上诉人所有，争议焦点应该是上诉人购买的两孔土窑的诉讼请求能否成立。而本案一审审理中在被上诉人并未提起反诉要求一审法院要求确认石窑归其所有的情况下，一审法院确定本案争议焦点为上诉人购买的是土窑还是石窑明显错2、一审法院认定：“因原告支付购窑款后其儿子与被告冯向有以买卖方式办理两孔石窑过户登记，故确定双方买卖标的物是石窑还是土窑应当先认定两孔石窑过户前的权属”。一审法院撇开上诉人的一审诉讼请求，强拉应拽将石窑的权属问题混入完全不相干的本案一审程序中进行审理，审判逻辑完全混乱。其次，一审程序中被告提交的证据来源不明，且程序不合法，双方都不认可该证据，故该证据不能在一审审理中使用1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案一审审理中，上诉人庭审中并未见被上诉人出示证据或申请一审法院调取证据，庭后一审法院便主动出示石窑登记材料，明显程序不合法。2、且不说该份证据是否可以作为法庭审理案件的合法证据未定，即使根据该份证据，存在买卖关系的是被上诉人与上诉人之子，这两者之间的买卖关系明显与本案无关。况且该份证据中买卖款项是四万元，与本案的卖窑款五万元也是毫无关联。一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉没有法律依据本案上诉人一审诉讼请求是所有权确认纠纷，该案由明确属于《最高人民法院民事案由规定》第三十二条第一项之规定，属于人民法院受案范围之内的案由，一审法院应对上诉人一审诉求进行实体审理。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，上诉人的起诉法院应当受理并依法作出判决。然而一审法院认为本案存在房产证与土地证不一致的情形，故裁定驳回上诉人的起诉明显错误！综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据，应当依法撤销一审裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人冯向有、冯勇针对上诉人冯向德的上诉请求未作答辩。
冯向德向一审法院起诉请求：1、依法确认位于延安市宝塔区宝塔办事处丁泉砭2组、地号为10-10-544的两孔土窑所有权归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告主张其向被告购买的是二孔土窑，被告认为出卖的是二孔石窑，故本案的争议焦点是原告购买被告的二孔窑洞是土窑还是石窑。因原告支付购窑款后其儿子与被告冯向有以买卖方式办理二孔石窑过户登记，故确定双方买卖的标的物是石窑还是土窑应当先认定二孔石窑过户前的权属。原、被告对该二孔石窑过户前土地证在原告冯向德名下及房产证在被告冯向有名下的事实无争议，故本案存在房产证与土地证不一致的情形。经本院向原告释明后，原告认为上述情形不影响本案的审理，并不同意通过相关程序解决，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯向德的起诉。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，一审法院理应通过审理对上诉人实体诉求作出判决认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4377-2号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 赵瑞珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4215号
原告：周序程，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住金华市金东区。
委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告：吴凤华，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周序程诉被告吴凤华民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周序程的委托代理人朱佩珊、被告吴凤华到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告周序程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款74180元并支付利息损失（按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告吴凤华因欠江苏三木集团有限公司金华金东分公司74180元货款需要支付，遂向原告借款，并出具《借条》一份，借条载明：借款金额74180元，借款人吴凤华，借款时间2014年5月27日。借条出具后，原告于同日向三木公司代为支付上述货款，并出具证明一份，证明货款已付清。后原告向被告催讨货款，被告一再拖延。
被告吴凤华答辩称，借款系欠三木公司货款转化而来，所欠金额属实，但因经济困难，暂时无法支付。
本院认为，被告吴凤华对于原告主张的事实与理由无异议，认可借款属实，故对于原告主张的事实，本院依���予以认定。被告同意归还借款，但认为未约定利息不应支付利息。本院认为，借条中并未约定利息，故应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，原告要求被告按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告吴凤华于本判决生效后十日内归还原告周序程借款本金74180元及逾期利息（自2016年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��1654元，减半收取827元，由被告吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王 帆
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2854号
申请人：随州市神龙石材有限公司，住所地随县吴山镇邱河村8组。
法定代表人：游凯，董事长。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人：王永华，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：吴志坚，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人随州市神龙石材有限公司与被申请人王永华、吴志坚买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永华、吴志坚银行存款597,333元，不足部分查封被申请人王永华名下位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6﹟楼1401单元房产一套。申请人随州市神龙石材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，随州市神龙石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永华、吴志坚银行存款597,333元；不足部分，查封被申请人王永华名下位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6﹟楼1401单元房产一套；冻结、查封期限为一年。
案件申请费3507元，由随州市神龙石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2076号
原告:卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈榕城，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告陈两全、林燕霞、陈榕城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海到庭参加诉讼，被告陈两全、林燕霞、陈榕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓木海向本院提出诉讼请求：1.陈两全、林燕霞共同偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.陈榕城对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈两全、林燕霞、陈榕城承担。
事实与理由：陈两全因缺欠资金，于2014年4月21日向卓木海借款60000元整，并由陈榕城对该笔借款本息提供担保，陈两全出具一张《借条》给卓木海收执。因陈两全、林燕霞系夫妻关系、且该笔欠款是发生在陈两全、林燕霞婚姻存续期间，因此，林燕霞应承担共同偿还的责任，现因卓木海向陈两全、林燕霞主张还款被拒，陈榕城亦未承担连带担保责任。为此，提出前述诉讼请求。
陈两全、林燕霞、陈榕城均未作答辩。
卓木海在本院指定的���证期限内提供如下证据：
1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈两全身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明陈两全向卓木海借款，由陈榕城作担保人的事实。
本院在另一案件调取林燕霞身份证复印件、结婚证复印件各一份，核实陈两全、林燕霞婚姻情况及身份情况。
本院认为，陈两全、林燕霞、陈榕城未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院��法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈两全与林燕霞系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年4月21日，陈两全向卓木海借款60000元，未约定借款期限和利息，陈榕城自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款期限满二年。借款当日，由陈两全、陈榕城出具一张《借条》给卓木海收执。借款后，陈两全有偿还卓木海30000元，现陈两全尚欠卓木海借款本金30000元及自起诉之日起逾期还款利息未偿还。
本院认为，陈两全出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经卓木海向陈两全催讨后，陈两全作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款��金及支付逾期利息的民事责任。上述借贷关系发生在陈两全与林燕霞婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务,应由陈两全和林燕霞共同承担偿还责任。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，卓木海在保证期间内要求陈榕城承担连带保证责任，陈榕城应按约定承担连带清偿责任。陈榕城在履行保证责任后，有权依法向陈两全、林燕霞进行追偿。陈两全、林燕霞、陈榕城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈两全、林燕霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告卓木海借款30000元及利息（自2016年4月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈榕城对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈榕城承担保证责任后，有权向被告陈两全、林燕霞追偿；
四、驳回原告卓木海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告卓木海负担650元，由被告陈两全、林燕霞、陈榕城负担650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林土城
二○一六年九月十九日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三���一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2780号
原告左洲和，男，1961年5月21日生，汉族，住光山县。
被告左达启，男，1970年4月4日生，汉族，住光山县。
原告左洲和诉被告左达启餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左洲和及其委托代理人陈功勤到庭参加诉讼。被告左达启经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左洲和诉称，2014年至2016年期间，被告左达启多次在其开的春熙楼酒店就餐，因被告不愿支付现金，要求签单。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告向原告支付餐饮费17362元，并承担本案诉讼费用。
被告左达启为提供书面答辩意见。
经审理查明，被告左达启于2014年至2016年期间，多次在原告左洲和开的春熙酒楼就餐，餐后被告左达启未支付餐饮费，要求签单，并在其就餐后的结算单上签字。后经原告左洲和多次催要，被告左达启均以无钱为由，拒不偿还所欠的餐饮费，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结算单44张等证据及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处就餐欠下餐饮费，并在结算单上签字，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于原告所提供的2015年4月29日结算单，因被告左达启未签字，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，判决如下：
被告左达启于本判决书生效后十日内偿还原告左洲和餐饮费17086元。
案件受理费234元，由被告左达启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨婷婷
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫1426行初14号
原告崔世超，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省虞城县。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师，执业证号码：14114200210651782。代理权限：一般代理。
委托代理人霍建军，男，汉族，1977年2月7日出生，大专文化，住河南省虞城县。与原告系亲属关系，代理权限：一般代理。
被告虞城县民政局，地址：河南省虞城县庐山路西段北侧。统一社会信用代码：114114250058473901.
法定代表人刘彦峰。职务：局长。
委托代理人陈杰，男，河南京港律师事务所律师，执业证号码：14114201510548496。代理权限：一般代理。
第三人赵娟娟，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省虞城县。
原告崔世超诉被告虞城县民政局婚姻登记一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨哲修、霍建军，被告虞城县民政局负责人范迎春及委托代理人陈杰，第三人赵娟娟到庭参加诉讼。原告崔世超经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告虞城县民政局于2017年8月2日为崔世超、赵娟娟办理的离婚登记。
原告崔世超诉称，2017年8月2日，第三人赵娟娟把原告崔世超带到虞城县民政局婚姻登记处办理离婚，被告于当日给二人办理离婚，并发放离婚证。原告在2012年曾发生交通事故导致头部受伤，做了脑外伤开颅术后伴发精神障碍，不是完全行为能力人。依据《婚姻登记条例》和《婚姻登记暂行规范》的规定，被告在受理离婚登记时，有对双方当事人是否具有完全民事行为能力进行审查的义务。原告脑外伤伴发精神障碍，不具有完全民事行为能力，被告受理第三人和原告的离婚申请并颁发离婚证的行为违反了规定。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告对原告和第三人作出的离婚登记。
原告崔世超向法院提交如下证据材料：
1、原告身份证明、户口本及法定代理人身份证、亲属关系证明。证明原告诉讼主体适格；2、住院病历、诊断证明。证明原告为××患者，无民事行为能力或者限制民事行为能力，其所做出的民事行为不具有法律效力；3、贫困户精准扶贫明白卡。证明原告因病致贫，进一步证明原告患病的事实；4、村委会证明一份，证明第三人认识到离婚协议的虚假，对原告明显不公，从而否决了原协议，将一个孩子的抚养权交还给原告的事实；5、离婚协议及离婚证。证明离婚协议虚假的，离婚证在第三人诱骗下所做，依法应当判定无效。
被告虞城县民政局辩称，1、原告崔世超所诉的婚姻登记行为符合法律规定的程序和实体要件，原告诉请无事实和法律依据；2、原告及第三人提供了符合法律规定的材料，被告对原告及第三人提交的材料进行了审查，当场颁发离婚证不存在任何问题；3、崔世超是否具有民事行为能力应当以经人民法院特别程序认定为准，而非当事人或近亲属自我判断。综上，原告的诉请无事实和法律依据，其诉请应当依法驳回。
被告在法定期限内向法院提交如下证据、依据：
一、事实依据是：1、离婚登记审查处理表一份；2、离婚协议书一份；3、申请离婚登记声明书一份；4、离婚登记告知书、离婚登记询问笔录一份；5、崔世超、赵娟娟身份证户口本复印件各一份；6、崔世超、赵娟娟结婚证复印件各一份；7、崔世超、赵娟娟结婚证加盖离婚印章复印件各一份。证明目的：被告依照法律规定对原告及第三人的离婚登记进行审查，经审查符合法律规定的离婚条件，准许二人离婚。
二、法律依据是：《婚姻法》第31条、32条，《婚姻登记条例》第10、第11条、12条、13条的规定。
三、程序依据是：《婚姻登记条例》第10、第11条、12条、13条的规定。
四、职权依据是：《婚姻登记条例》第2条规定。
第三人赵娟娟述称，我与原告协议离婚是双方自愿，离婚的时候，原告的脑子是正常的，民政局的工作人员也进行了例行询问。问了我和原告双方民事行为能力是否正常，还问了财产分割以及子女抚养权的归属问题。当时原告还说了小孩他不要，父母年龄大了，照料不周，两个小孩跟着我抚养比较好。
第三人没有向法院提交证据材料。
各方当事人对原告、被告提交的证据材料当庭进行了举证、质证，根据各方当事人质证观点，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1能够证明原告的身份及其与崔长轩是父子关系的事实，本院对此应予采信；原告提交的其他证据不能作为认定原告崔世超是限制民事行为能力人或是无民事行为能力人的有效证据，亦不能证明离婚协议是虚假的事实，本院不予采信；被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年8月2日，第三人赵娟娟与原告崔世超共同到被告虞城县民政局办理离婚登记，赵娟娟和崔世超向虞城县民政局提交了双方的身份证明、结婚证明及共同签署的离婚协议书，被告虞城县民政局依照法定程序履行相关义务后当日为赵娟娟、崔世超办理了离婚登记。原告崔世超以其是限制民事行为能力人为由，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告虞城县民政局为其办理的离婚登记。
本院认为，被告虞城县民政局已尽到审慎的审查义务，为崔世超、赵娟娟办理的离婚登记证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序；原告崔世超以其是限制民事行为能力人要求撤销离婚登记的理由没有证据支持，其理由不能成立，原告崔世超的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔世超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚楠
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0623刑初272号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日、2016年9月8日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人覃某某于2012年12月份左右在成都市金堂县福兴镇赶场时，从一陌生男子手中购得1支长达1524mm的单管火药枪。后被告人覃某某多次用该支枪打鸟。2016年4月15日中江县公安局民警在被告人覃某某家中将其持有的枪支查获。后将该支枪支送德阳市公安局物证鉴定室鉴定，经鉴定，被告人覃某某所持有的是以火药为动力的枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人覃某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月份左右，被告人覃某某在成都市金堂县福兴镇赶集时，从他人处购得1支全长1524mm的火药枪，放于家中用于打鸟等。2016年4月15日，经群众举报，中江县公安局太平派出所民警在被告人覃某某家中查获该支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件来源、取保候审决定书、调取证据清单、扣押决定书、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，被告人覃某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的火药枪1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1143号
原告高阳县宏利毛纺织有限公司。
住所地高阳县季朗村东。
法定代表人刘素霞，系公司经理。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。
被告蠡县九龙棉业有限公司。
住所地蠡县北环路。
法定代表人高同国，系公司经理。
被告高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人程刚、杜丹，河北达公律师事务所律师。
被告苑二朋，男，汉族，1974年7月28日出生，住保定市蠡县。
原告高阳县宏利毛纺织有限公司（以下简称宏利毛纺）诉被告蠡县九龙棉业有限公司（以下简称九龙棉业）、高素敏、苑二朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏利毛纺的委托诉讼代理人张文柱、闫保录，被告九龙棉业、高素敏的委托诉讼代理人程刚、杜丹到庭参加了诉讼，被告苑二朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款510587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高素敏于2012年3月28日以九龙棉业名义从原告处拉走29.26吨皮棉，货物价值510587元，高素敏打下收条一张。上述货款被告至今未能偿还。
原告宏利毛纺因2012年3月28日取货条是高素敏让九龙棉业工作人员苑二朋书写，故申请追加苑二朋为本案共同被告。
被告九龙棉业辩称，1、我公司认可苑二朋是职务行为，从原告处拉回皮棉29.26吨，但原告诉称我公司拉走的是原告公司的皮棉不是事实，事实经过原告从2012年2月27日开始分6次向我公司购买皮棉，合计59.071吨，由于原告无力支付皮棉款，经双方协商一致后，原告退回29.26吨皮棉，即我司从原告处拉回的29.26吨皮棉，我公司拉回的是自己的皮棉，并不欠原告皮棉款。应依法驳回原告诉讼请求。2、拉货条内容时间为2012年3月28日，从2012年3月28日至今已经过了四年多，已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告高素敏辩称，同九龙棉业答辩意见。另我是公司职务行为，我是被告九龙棉业法定代表人高同国的女儿，在公司办事，是公司的人。
被告苑二朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告九龙棉业认可被告高素敏、苑二朋的行为系职务行为，故原告宏利毛纺不再追究二人的民事责任。原告宏利毛纺提交取货条，载明：“今拉走皮棉129包，贰拾玖吨贰陆，29.26吨，蠡县九龙棉业有限公司，高敏，2012年3月28号。”用于证明被告欠原告货款，被告九龙棉业对该取货条的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，其认为并不是欠原告货款，而是原告退回的皮棉。另原告提交2012年3月30日出库单2张，分别为被告九龙棉业取走下脚料及32支单纱，2012年2月25日加工合同一份及增值税发票，证实其主张及皮棉价格行情，被告九龙棉业对2015年3月30日出库单2张的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对加工合同及增值税发票不予认可。原告宏利毛纺申请对加工合同中李钊的签字是否为高素敏所签进行鉴定。
被告九龙棉业为支持自己的主张提交2012年2月27日至2012年3月15日的出库单4张、入库单3张、收据1张、收到条1张，证实原告宏利毛纺从被告九龙棉业购买皮棉，其中2012年3月15日收到条中记载有：“拉回129包29.26吨，2012年3月28日”，原告宏利毛纺认为出库单上的金额是后写的，入库单的供货时间与记账凭证时间不服，且2012年3月15的收到条中“拉回129包29.26吨，2012年3月28日”不是原告书写，其均不符合证据真实性。另被告九龙棉业提交其公司明细分类账、原告宏利毛纺库存物资保管帐、原告宏利毛纺3张出库单、原告宏利毛纺出具的欠条、原告宏利毛纺在蠡县法院管辖异议申请书及蠡县法院庭审笔录一份，原告宏利毛纺要求对明细分类账的形成时间进行鉴定。
被告九龙棉业主张原告宏利毛纺所诉已超过2年诉讼时效，原告宏利毛纺对被告九龙棉业该主张不予认可。
本院认为，被告九龙棉业认可被告高素敏、苑二朋的行为系职务行为，原告宏利毛纺不再追究二人的民事责任，是其真实意思表示，本院予以确认。本案原告宏利毛纺与被告九龙棉业争议焦点有两个，第一，原告宏利毛纺要求被告九龙棉业给付货款510587元所提交的取货条“今拉走皮棉129包，贰拾玖吨贰陆，29.26吨，蠡县九龙棉业有限公司，高敏，2012年3月28号。”是被告九龙棉业欠原告宏利毛纺货款的证据还是原告宏利毛纺退回被告九龙棉业的皮棉，双方对此均提交了相关证据证实自己的主张，原告宏利毛纺提交的证实欠款及欠款数额的证据，被告九龙棉业不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告要求被告偿还货款的主张不予确认。第二，原告所诉是否超过诉讼时效，被告九龙棉业主张原告所诉超过2年诉讼时效的说法，原告宏利毛纺不予认可，被告九龙棉业亦未提交相关证据证实，本院对被告九龙棉业该说法不予采信。原告宏利毛纺要求对2012年2月25日加工合同中李钊的签字是否为高素敏所签及2012年2月27日和2012年3月1日出库单中填写的金额形成时间进行鉴定的申请，结合本案实际情况，本院对原告宏利毛纺的鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高阳县宏利毛纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费8906元，由原告高阳县宏利毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段希希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2963号
原告许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，个体。
被告刘建平，男，汉族，1983年6月30日出生，个体。
被告王保艳，女，汉族，1987年5月19日出生，个体。
原告许宽则诉被告刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽则到庭参加了诉讼，被告刘建平、王保艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宽则诉称，2013年5月10日，二被告向原告借款1万元，经原告多次催要无果，被告王保艳和被告刘建平系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元并承担本案所有诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借据一份，证明被告刘建平于2012年4月向原告借款1万元，因借据丢失，被告在2013年5月10日又重新补打了一张借条，并由证明人ＸＸＸ在借条上签字。
被告刘建平、王保艳未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月，被告刘建平向原告许宽则借款1万元。
本院认为，被告刘建平向原告许宽则借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王保艳承担共同还款责任，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日给付原告许宽则借款本金1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第951号之一
申请执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码6120098-4。
法定代表人林东鹏，董事长。
委托代理人汪汉泽。
被执行人厦门豪悦酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场东区163号，组织机构代码79126136-1。
法定代表人林一青，董事长。
申请执行人厦门开联装饰工程有限公司与被执行人厦门豪悦酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2012）思民初字第13491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还工程履约保证金1000000元，赔偿自2008年12月22日至2012年11月16日的利息312000元，并支付迟延履行期间的债务利息468000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人厦门豪悦酒店有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第951号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执7号
申请执行人余九平，男，1964年7月22日生，汉族。
被执行人袁胜宝，男，1959年9月28日生，汉族。
申请执行人余九平与被执行人袁胜宝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鄂1126民初1957号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余九平的执行申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余九平书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余九平书面撤回执行申请，���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琳愉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初424号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛坤,男，1989年6月5日出生，汉族，大学本科文化，家住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市盘龙区。被告人毛坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）404号起诉书指控被告人毛坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并以官检公某量建(2016)318号量刑建议书，建议对被告人毛坤判处拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月9日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王某、杨某出席法庭支持公诉，被告人毛坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日00时42分许，被告人毛坤饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至本市东郊路与环城东路交叉口东口时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为239.98毫克/100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人毛坤无异议。并有书证，物证，被告人毛坤供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛坤涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛坤在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛坤对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见并不明确，但所提刑种符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人毛坤在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年五月十日
书记员 唐小杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04370号
原告：丁超。
被告：尹亮福。
原告丁超诉被告尹亮福运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26至2014年9月29日，原告承包被告沙场工程活，被告欠原告运输款48790元，被告于2014年10月14日为原告出具欠条一份，承诺2014年12月31日前给付，至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告运输款48790元及利息。
被告辩称：欠款事实存在，但现在没有钱给付。
经审理查明：2014年7月26至2014年9月29日，原告承包被告沙场运输工作，被告欠原告运输款48790元，被告于2014年10月14日为原告出具欠条一份，承诺2014年12月31日前给付，被告欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告为被告运输货物，被告理应给付运输款，被告未能按时给的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告诉请要求被告支付运输款的诉请合理合法，本院予以支持。对于利息的诉请，根据欠条约定，应以48790元为本金，自2015年12月16日始，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹亮福于本判决生效后十日内支付原告丁超欠款48790元及利息（利息计算方式：应以48790元为本金，自2015年12月16日始，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年四月五日
书记员 綦欣欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执905号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人蔡祈敏。
被执行人朱细光。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人蔡祈敏、朱细光融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园商初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡祈敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金197450元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月12日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告朱细光对被告蔡祈敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告蔡祈敏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人蔡祈敏名下有苏E汽车一辆，本院于2016年3月30日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的201786元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乐晓川
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1447号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初424号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄政府信息公开申请表，但市公安局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由。市公安局所作（2016）第9号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；二、我于2016年2月20日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书，针对《告知书》的合法性进行复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围和复议条件。公安部所作公复驳字[2016]40号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”等违法事实，故《决定书》违法；三、市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。
一审法院审理后认为，李帮君于2016年1月3日向市公安局申请公开的政府信息为：调取市公安局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑“市公安局法制处收到申请人邮寄的《控告举报书》（XA29198910613）转市公安局信访处作出《北京市信访请求回复》”的合法性理由、合法性证据、合法性事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请公开的上述政府信息涉及咨询、信访事项，不属于政府信息公开范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对李帮君的起诉，应予驳回。因李帮君所诉《告知书》不符合起诉条件，故李帮君要求撤销《决定书》的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0683民初1221号
原告：张采泉，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王可光，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省恒台县。
被告：窦立华，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师，受以上二被告共同委托。
原告张采泉与被告王可光、窦立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张采泉的委托诉讼代理人徐伟强、被告王可光、窦立华的共同委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张采泉向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院依法判令二被告给付原告欠款6万元及自起诉之日起至判决确定被告给付之日止按照年利率6%计算的利息，审理中，原告明确对利息计算标准的诉讼请求，要求被告按银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营石材生意。被告王可光在原告处购买石材，至2015年10月22日，尚欠原告8万元未付。后原告多次找到被告王可光要求还款，被告王可光均以各种理由未付。经调查，被告窦立华系被告王可光的配偶，被告王可光欠款的事实发生在夫妻关系存续期间，请求法院依法裁判。
被告王可光辩称，原告张采泉供应的石材存在严重的质量问题，色彩差异较大，在安装使用后已经不可拆除，经数次维修仍不能解决，需方山东天齐置业集团股份有限公司因为此质量问题扣除了被告的工程尾款38万元，此工程质量问题不能得以解决，无法支付给原告相应款项。另外，被告窦立华对被告王可光经营的事实并不知情，此工程款项没有结付也没有用于夫妻共同生活，被告窦立华不参与经营活动，此债务不应由被告窦立华承担。
被告窦立华辩称，王可光在外欠谁的债务，本人并不知情也不参与其经营活动，被告王可光收入没有用于家庭共同生活，本人没有给任何人出具欠条，不应承担债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月22日，被告王可光向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到张采泉石材货款捌万元正￥80000.00元（鲁能领秀城）王可光（手印）2015年10月22号”。
庭审中，原告提供了该欠条。原告主张，被告王可光自2015年7月至2015年10月22日多次购买原告石材，2015年10月22日，原告与被告王可光对上述业务进行对账，被告尚欠原告石材款9万余元，最终双方确定由被告王可光再付原告8万元，双方业务即告清结，被告王可光为此向原告出具了该欠条。
经质证，被告对欠条真实性表示无异议，表示因为双方没有对账，总货款被告方没有统计，被告并表示，被告和原告有业务往来，至今为止双方没有进行对账，关于是否欠8万元，被告记不清楚，印象中并不是这么多，而且所出具的欠条是否如原告主张的是订购黄金麻天然石材，代理人需庭后落实，被告给原告打款的数额远远超过8万元。
被告提交了以下证据：1、加盖山东天齐置业集团股份有限公司鲁能N2地块项目管理专用章的处罚通知书1份。被告称王可光承揽山东天齐置业集团股份有限公司鲁能N2地块的墙体石材干挂工程，该证据证明原告提供的石材质量不合格，建设单位对被告扣除工程尾款38万元。2、2017年5月底拍摄的现场照片15张，据以证明原告提供的石材存在色差问题，色差较大。
经质证，原告对被告证据1表示，无法确认真实性，该处罚通知书与本案无关，处罚通知书中所提的石材并不能证明就是原告供给被告的石材，原告供应的石材没有任何质量问题；对证据1照片认为，照片中显示的石材并不能确定是原告供应的石材，因双方未签订供货合同，无法确定双方所约定的石材的颜色色差造成的违约，照片中也无法判断有色差，被告从未向原告提出过质量异议，被告未在合理期间内通知原告，已经过了质量异议期，被告也不会在有质量异议的情况下给原告出具欠条。
本院认为，原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院依法对该欠条的真实性予以认定。原告主张被告欠其石材款8万元，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告提供的石材存有色差，因被告并未提供证据证实其已在检验期间或质量异议期内向本院提出异议，本院对被告的该抗辩理由依法不予采纳。
综上，因二被告系夫妻关系，被告亦未提供证据证实涉案债务不是发生于二被告夫妻关系存续期间及其他属被告王可光个人债务的事实，故原告要求二被告共同给付石材欠款8万元，支付自起诉之日即2017年2月27日起至判决生效确定被告给付之日止，以欠款额8万元，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王可光、窦立华给付原告张采泉石材欠款8万元，同时支付原告自2017年2月27日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额8万元，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王可光、窦立华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费820元，由被告王可光、窦立华负担，此款已由原告交纳，限被告王可光、窦立华于判决生效后十日内将款820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵文君
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初642号
原告：罗涛，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：李力，四川仁卓律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告罗涛与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告罗涛的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，原告罗涛、被告刘国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210万元及资金利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘国明于2016年1月1日向原告借款人民币210万元，双方没有约定还款日期，原告在2017年5月多次要求被告偿还借款，并给了被告三个月的还款准备，但被告却没有偿还。依据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国明未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘国明未到庭无法组织质证，对原告罗涛提交的原、被告身份信息复印件、借条及中国建设银行流水明细原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国明因建设工程资金需要，从2014年5月14日起陆续在原告罗涛处借款，2016年1月1日双方进行结算，被告刘国明向原告罗涛出具借条，载明“今刘国明身份证号借到罗涛人民币贰佰壹拾万元正（210万）属实；特此借条；借款人：刘国明；电话138××××9183；2016年1月1日”。2016年1月16日，被告刘国明向原告罗涛偿还借款5万元，2016年2月7日，被告刘国明向原告罗涛偿还借款1万元。2018年2月24日，原告罗涛向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告刘国明与原告罗涛于2016年1月1日结算后尚有下欠借款210万元未归还的事实清楚，证据充分，被告刘国明理应偿还，故对原告罗涛要求被告刘国明偿还借款的诉讼请求本院应予支持。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故被告刘国明于2016年1月16日、2016年2月7日共向原告罗涛转账6万元，应视为偿还借款本金，理应从借款本金总额中扣减。因双方未约定偿还借款期限，原告罗涛可以在合理期限内要求偿还借款，原告罗涛主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国明偿还原告罗涛借款204万元及利息，利息从2018年2月24日起按年利率6%计算至付清时止。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年三月二十日
书记员 赵斯印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初490号
原告杨秀芳，女，汉族，乌鲁木齐市物资回收公司一中心商店退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:邵福，乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司执行董事兼任总经理。
委托代理人刘钊，男，汉族，乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司经理，住乌鲁木齐天山区。
原告杨秀芳与被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司（以下简称聚鑫物资公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人钟翠芳、被告聚鑫物资回收公司的法定代表人邵福及其委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年7月至2016年8月的生活补贴8760元（73个月×120元/月）。事实和理由：原告系原乌鲁木齐市物资回收公司一中心商店职工，于1994年退休。2003年2月，乌鲁木齐市物资回收公司一中心商店和其他单位一起改制为被告聚鑫物资回收公司，由该公司承担原企业退休职工的医保缴费和暖气费报销，但被告未履行相关责任。根据新疆维吾尔自治区相关政策，被告作为正常经营的企业，还应每月支付原告120元/月生活补助，但其并未支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聚鑫物资回收公司辩称，原告基于劳动关系起诉被告，属于主体有误，劳动争议双方应当是建立劳动关系的劳动者和用人单位，原告的劳动关系一直属于乌鲁木齐市物资回收公司第一中心商店，该单位原有职工均是由劳动局招用，享受国家正式退休待遇。我公司成立前，原告已经退休，故原告与我公司无劳动关系，我公司只是基于改制文件，负担原一中心商店相关福利待遇。虽然改制，但我公司并未依据改制文件从原告所属的一中心商店取得财产，应当承担原告福利待遇的主体是一中心商店。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨秀芳系原乌鲁木齐市回收公司第一中心商店（以下简称一中心商店）职工，其于1994年9月退休。2003年7月7日，乌鲁木齐市物资回收公司机关及其下属单位大众摄影部、一中心商店、三中心商店改制后，成立聚鑫物资回收公司，即本案被告，根据改制方案及乌鲁木齐市供销社批复，改制后的聚鑫物资回收公司承担原企业债务、承担离退休职工的医疗统筹、取暖费等费用。
聚鑫物资回收公司未按照相关政策给杨秀芳报销采暖费、也未向杨秀芳支付生活补贴，2016年8月25日，杨秀芳提出仲裁申请，要求聚鑫物资回收公司为其报销2010年至2016年期间的采暖费、支付2010年7月至2016年8月期间的生活补贴8760元。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）天劳人仲裁字第507号仲裁裁决书，裁决“一、第一被申请人报销申请人暖气费2011年-2012年670.45元、2012年-2013年670.45元、2013-2014年670.45元、2014-2015年670.45元、2015-2016年670.45元，合计3352.25；二、驳回了申请人其他仲裁请求事项。”杨秀芳对此裁决中不支付其生活补贴8760元的诉讼请求不服，诉至本院。
本院认为，2010年7月26日，新疆维吾尔自治区人民政府出台新政办发[2010]168号文件，文件规定，“参加自治区城镇企业基本医疗保险社会统筹，并于1995年12月31日前办理退休（退职）手续的企业退休人员，按照每人每月120元的标准发放生活补贴。实施生活补贴资金由各级财政和相关企业分别承担，……”。2010年11月30日，自治区人资源和社会保障厅、自治区财政厅联合出台《关于明确新政办发[2010]167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社[2010]143号文件），文件规定，“原国有及国有控股企业，2010年6月30日前改制为非国有控股企业的，其1995年12月31日前退休人员生活补贴资金由同级财政补助；2010年7月1日后改制为非国有控股企业的，其1995年12月31日前的退休人员生活补贴资金由企业自行负担。”
本案中，杨秀芳于1994年9月退休，依据前述政策，杨秀芳虽然符合享受生活补贴的条件，但此资金来源应由同级财政补助，故本院认定，杨秀芳要求聚鑫物资回收公司向其支付生活补贴8760元的诉讼请求，与前述政策规定相悖，应不予支持。
综上，聚鑫物资回收公司未就仲裁裁决书裁决的其公司向杨秀芳支付采暖费3352.25元的裁决结果提起诉讼，应视为对自己实体权利的合法处分；杨秀芳要求聚鑫物资回收公司向其支付生活补贴无事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司向原告杨秀芳支付2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年期间的采暖费合计3352.25元；
二、驳回原告杨秀芳要求被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司向其支付2010年7月至2016年8月期间的生活补贴8760元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司承担，剩余5元由本院退还给原告杨秀芳。邮寄送达费40元（原告已预交）,由被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司承担。
上述款项合计3397.25元，被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告杨秀芳。未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晓龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初526号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人史某某，男，2013年8月23日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被新沂市公安局取保候审，同年7月16日被新沂市人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月22日21时许，被告人史某某驾驶苏××××××二轮摩托车，行驶至新沂市某某街道某某小区西侧路段时，摔倒在地，后被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人史某某血液样本中检出乙醇成分，含量为235.4mg/100ml。
2015年7月23日，被告人史某某被新沂市公安局上网追逃，并于2016年2月27日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人史某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人胡某某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人史某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年八月十六日
书记员 黄河