广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民三初字14号
原告钟建荣，男，1991年1月20日，住惠州市惠阳区。
委托代理人钟锦辉，系原告钟建荣的父亲。
被告赖远通，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：广东省始光县，
委托代理人沈学远，男，
被告惠州市宏远货运有限公司，住所地：惠州市惠环斜下21区恒福大厦A座6楼606房。
法人代表人沈学远，总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司），系粤Ｌ×××××车牌号车辆投保公司。住址：深圳市南山区桃园中发展银行大厦**楼。
负责人何永成，系该公司总经理。
委托代理人罗强，系该公司的职员。
原告钟建荣诉被告赖远通、惠州市宏远货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序独任审理，于2011年8月23日、9月2日公开开庭进行审理。第一次开庭原告钟建荣及其委托代理人钟锦辉、被告赖远通、惠州市宏远货运有限公司法定代表人沈学远、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人罗强到庭参加诉讼，第二次开庭原告钟建荣、被告赖远通委托代理人沈学远、惠州市宏远货运有限公司法定代表人沈学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建荣诉称：2010年12月10日4时30分许，原告钟建荣和刘远华共骑两轮摩托车下班回家途经淡水××与××处，遇被告赖远通驾驶惠州市宏远货运有限公司的粤Ｌ×××××号重型厢式货车快速从后面撞过来将原告钟建荣和刘远华撞伤，后经交警认定被告负事故全部责任。原告受伤住院并诊断为：左肘、左脚皮肤挫擦伤，住院22天，出院时医生建议全休半个月。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车的保险单位。综上所述，由于被告违章肇事致伤原告，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院判令：1、判令被告支付原告误工费6120元、护理费1760元、住院伙食费1100元，共计8980元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告钟建荣对其陈述事实提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份。
2、责任认定书，证明被告肇事并负事故全部责任。
3、保险单和肇事车资料，证明肇事车与车主和保险公司关系。
4、出入院及治疗证明，证明原告伤势及治疗情况。
5、收入证明，证明原告工资。
6、机动车辆驾驶证，证明肇事车主、司机状况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、答辩人承保了粤Ｌ×××××号车辆的机动车交通事故强制险（以下简称交强险），交强保险单号：××××××××××，保险期间为2010-02-25日至2011-02-24。对于原告的合理诉求，根据《道路交通安全法》的规定,答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险各分项限额内承担赔偿责任。依据法律规定与保险合同约定，发生的损失性质不同，赔偿限额也有不同，本次事故有两名伤者，请法院审理时综合考虑。二、原告部分诉求不合理，请法院依法审判：1、护理费：原告诉求不合理，应按照50元/天计算，计算时间以出院记录的住院时间为准，原告提供的出院证明入院时间及住院天数均明显看出修改痕迹，住院时间由10几天改为21天，请法院依法核实其真实性。2、住院伙食补助费：请法院依法核实原告的实际住院天数，原告提交的出院证明有十件事上的改动，请法院依法核实。3、误工费：原告诉求过高，诉求的误工时间不准确，出院证明书明确注明全休半月，误工时间应按住院时间加上全休半个月的时间；原告的误工计算标准不正确，原告本身提交的由惠州市××区凯越实业有限公司出具的收入证明及工资单没有惠州市××区凯越实业有限公司的营业执照及企业信息，其证据的主体都无法确认，而且原告也未提交劳动合同、银行清单及完税证明佐证其收入；工资表为单一的，只见到原告一个人的工资，并且连明细都未见着，明显是后来自己制造的证据；原告未提供事故发生前三个年的收入，也没有证据证明其从事哪个行业，故，原告的误工费应根据惠州市最低工资标准以住院时间及出院医嘱休息时间计算。4、精神抚慰金：原告并未构成伤残，诉求精神抚慰金无事实法律依据，请法院依法驳回。三、答辩人对于本次事故无任何过错，且根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除范畴，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。
被告赖远通和被告惠州市宏远货运有限公司与保险公司答辩意见一致。
被告赖远通、被告保险公司均未提交任何证据，被告惠州市宏远货运有限公司向法院提交了住院病人费用明细清单，证明由其公司垫付了医药费。
经开庭质证，被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4中的诊断证明书时间上做了修改，出院小结在入院时间、住院、住院天数的时间上也做了修改，休息时间以及开具票据的时间做了修改。原告的修改导致事实无法查清，应视为举证不能，承担相应的法律后果；对证据5原告并未提交劳动合同，完税证明及其银行清单，对其真实性和关联性均不以认可。提交的工资表单一合理。工资的及时天数应为上班天数而不是一个月的天数，对其真实性和关联性均不以认可；对证据6无异议。被告赖远通和被告惠州市宏远货运有限公司的质证意见与保险公司一致。原告钟建荣、被告赖运通对被告惠州市宏远货运有限公司提交的证据无异议，被告保险公司对被告惠州市宏远货运有限公司提交的证据真实性没有异议，对统计日期是被告二去医院要求统计的截止日期，因原告出院后还有医疗费产生，故住院时间应与真实的出院证明书为止。
经审理查明，2010年12月10日4时30分许，被告赖远通驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车途径惠阳区淡水××与××处时与原告钟建荣乘坐的粤Ｌ×××××号两轮摩托车（驾驶者刘远华）发生碰撞，造成钟建荣、刘远华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠阳区人民医院治疗，从2010年12月10日起在门诊部治疗后于2010年12月16日至2010年31日住院共治疗22天，并诊断为：左肘、左脚皮肤挫擦伤。出院时医生建议全休半个月。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2010年12月27日作出编号为第C0995号道路交通事故认定书，认定赖远通负此事故全部责任、刘远华、钟建荣不负此事故责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。在审理过程中第一次开庭后，本院依职权至惠州市惠阳区人民医院调取了原告的出院小结并向其主治医生作了询问笔录，在第二次开庭时到庭的原告及被告对本院所调取的出院小结及询问笔录质证时均表示无异议。
另查明，粤Ｌ×××××号重型厢式货车的车辆所有人是被告惠州市宏远货运有限公司，被告赖远通系该公司所雇司机，出事故时系在履行职务过程中发生的。被告惠州市宏远货运有限公司为粤Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任保险赔偿限额100万元，保险期限均为2010年2月26日至2011年2月25日止。被告惠州市宏远货运有限公司已付清原告因此次事故所产生的医药费。
本案交通事故发生后，在原告钟建荣向本院起诉的同时，本案事故另一受害者刘远华亦向本院提起诉讼，案号为（2011）惠阳法民三初字第13号。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第C0995号道路交通事故认定书，认定赖远通负此事故全部责任、刘远华、钟建荣不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告赖远通系被告惠州市宏远货运公司所雇的司机，出事故时系在履行职务过程中发生，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告惠州市宏远货运公司作为用人单位应对被告赖远通在履行职务时所造成的侵权行为承担100%的赔偿责任。原告起诉要求被告惠州市宏远货运公司支付赔偿款理由正当，本院应予支持。由于被告惠州市宏远货运公司在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、误工费6053元，原告提供的医院证明显示从2010年12月10日至2010年12月31日到医院治疗，医生建议全休半个月，原告是从事运输行业，根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准公布的交通运输行业在岗职工年平均工资42699元，因此误工费计算为37天（22天+全休15天）×42699元/年÷12个月÷21.75天=6053元；2、护理费1100元。原告提供的医院证明显示其住院期间陪护1人，故护理费计算为22天×50元/天=1100元；3、住院伙食费22天×50元/天=1100元；4、精神抚慰金问题，鉴于原告达不到伤残等级，对于原告请求支付精神抚慰金理由不充分，本院不予以支持。综上，原告的上列损失合计8253元。另案原告刘远华赔偿总款8253元，其中误工费6053元、护理费1100元、住院伙食费1100元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿原告误工费6053元、护理费1100元，医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告住院伙食费1100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告惠州市宏远货运有限公司应向原告刘远华赔付事故赔偿款合计8253元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿原告误工费6053元、护理费1100元，医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告住院伙食费1100元。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案诉讼费100元，由被告惠州市宏远货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一一年九月十五日
书记员 朱彩玲
附主要相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。