wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1755号
原告：山东东岳专用汽车制造有限公司。住所地：济宁高新区同济路***号。
法定代表人：张养训，董事长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昌民，特别授权代理。
被告：邹城裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告山东东岳专用汽车制造有限公司诉被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东岳专用汽车制造有限公司的委托代理人王亚庚、李昌民到庭参加诉讼。被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东岳专用汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向原告提供的反担保抵押合同合法有效；2.依法判决被告提供的反担保抵押的钢结构设备、维修工具设备、办公设备的现有净资产的60%的变现价款原告优先受偿为208万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月5号签署了反担保合同，反担保合同约定邹城裕隆汽的车销售服务有限公司以公司钢结构设备、维修工具设备、办公设备现有净资产的60%向山东东岳专用汽车制造有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订的保证合同提供反担保，双方于2015年8月5号办理了动产抵押登记，登记编号为邹工商抵登字2015第055号，被告的担保范围包括原告与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订的《保证合同》的约定所承担的保证责任的金额、原告所承担的民事赔偿的金额、原告向被告行使追偿权所发生的各项费用和损失金额（包含律师费）。2016年5月24日，原告已经代替济宁裕华汽车销售服务有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还本息20764177.89元，现原告实现反担保权的条件已经成就，现根据担保法和反担保合同约定，原告请求法院维护原告的合法权益。
被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩权利。
原告山东东岳专用汽车制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、山东东岳专用汽车制造有限公司和邹城裕隆汽车销售服务有限公司的《反担保合同》。证明两者存在反担保抵押合同关系的事实。2、山东东岳专用汽车制造有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、张养训身份证复印件。证明山东东岳专用汽车制造有限公司是适格的诉讼主体。3、山东东岳专用汽车制造有限公司的三次代偿的代偿凭证，上海浦东发展银行授信业务凭证流水号分别为110464250038、110464250039、110464250037；三份上海浦东发展银行的还款凭证借据号分别为16××××03601、16××××02901、16××××97601，分别对应合同编号为16××××036、16××××029、16××××976的流动资金借款合同。证明山东东岳专用汽车制造有限公司已经为济宁裕华汽车销售服务有限公司所欠上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的欠款进行了代偿。4、动产抵押登记书，证明动产抵押已登记。5、邹城裕隆汽车销售服务有限公司股东会决议，证明邹城裕隆汽车销售服务有限公司股东会同意提供抵押反担保。6、邹城裕隆汽车销售服务有限公司设配、钢构概况。证明邹城裕隆汽车销售服务有限公司动产抵押的净资产。7、29号、976号、36号主合同及山东东岳专用汽车制造有限公司三份担保合同，证明借贷关系、担保关系的存在。本院组织当事人当庭进行证据交换和质证，被告未到庭亦未对原告提交证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在2015年8月签订《反担保合同》，系原告为济宁裕华汽车销售服务有限公司与浦发银行济宁分行的贷款合同承担保证责任的反担保，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。原告在履行了保证合同相应的保证责任后，有权在被告提供抵押物担保的范围内进行追偿。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2015年8月签订《反担保合同》有效。
二、限被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告山东东岳专用汽车制造有限公司还款208万元。
三、原告山东东岳专用汽车制造有限公司对被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司提供的抵押物有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取计11720元，财产保全费5000元，均由被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年八月三日
书记员 冯 恺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执50-1号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南大街4号。统一社会信用代码91610300221550989B.
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：张林月，男，生于1966年11月6日。
被执行人：张同月，男，生于1969年7月4日。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张林月、张同月金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1074号民事判决书确定：（一）由张林月归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，负担及借款利息2816.48元，合计42816.48元；（二）由张林月按月利率12.18‰负担从2017年3月21日至本案执行终结之日的利息；（三）张同月承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元、保全费320.00元由张林月负担。张林月、张同月未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张林月、张同月发出执行通知书，报告财产令等法律文书，但其未履行，现根据执行工作需要应对原诉讼保全的款项予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人张同月银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘少阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1051号
申请人：湖北兆亿兴贸易有限公司，住所地荆门市虎牙关大道35号。
法定代表人：石险峰，总经理。
被申请人：嫩江县铭源齐民商贸有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇铁东街五委二组。
法定代表人：张静海，总经理。
被申请人：王伟，男。
本院在审理原告湖北兆亿兴贸易有限公司诉被告嫩江县铭源齐民商贸有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，原告湖北兆亿兴贸易有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人嫩江县铭源齐民商贸有限公司、王伟的银行存款180万元，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支分公司提供的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北兆亿兴贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嫩江县铭源齐民商贸有限公司、王伟的银行存款180万元，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人湖北兆亿兴贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张高平
二〇一八年八月二日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第07463号＼n上诉人（原审被告）张惯珍，男，1978年5月10日出生。＼n委托代理人赵庆军，北京市中银律师事务所律师。＼n委托代理人董承孝，北京市中银律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京世纪鑫机械厂，住所地北京市密云县十里堡镇庄禾屯村。＼n法定代表人于兆森，厂长。＼n委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。＼n上诉人张惯珍因与被上诉人北京世纪鑫机械厂（以下简称世纪鑫机械厂）买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年5月28日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。＼n世纪鑫机械厂在一审中起诉称：2010年8月23日，世纪鑫机械厂与张惯珍签订了买卖合同。合同约定，张惯珍以76000元的价格从世纪鑫机械厂处购买月饼包馅机（型号：BX-04-02）和月饼自动成型机（型号：CX-04-02）一套，双方约定首付30000元，其余货款于当年10月20日前付清。世纪鑫机械厂将货送到张惯珍处后，张惯珍却迟迟不支付剩余货款。2012年8月，世纪鑫机械厂派人到张惯珍处索要剩余货款时，张惯珍只给付了1000元，剩余45000元至今未付，世纪鑫机械厂多次索要未果。故起诉至法院，要求张惯珍按合同约定给付世纪鑫机械厂货款45000元，并支付自2012年9月1日起至给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令张惯珍承担诉讼费用。＼n张惯珍在一审中答辩称：张惯珍以76000元价格购买世纪鑫机械厂所有的月饼包馅机和月饼成型机各1台，且尚欠世纪鑫机械厂货款45000元，但上述两台机械经常出现故障，无法正常生产，世纪鑫机械厂多次派人修理均未见效，张惯珍要求世纪鑫机械厂将涉案机械运回，并退还张惯珍已付货款31000元，驳回世纪鑫机械厂的诉讼请求。＼n一审法院审理查明：2010年8月23日，世纪鑫机械厂与张惯珍签订《北京世纪鑫机械厂购销合同》。合同约定，张惯珍以76000元的价格，购买世纪鑫机械厂销售的月饼包馅机（型号：BX-04-02）和月饼自动成型机（型号：CX-04-02）各一台，双方约定首付30000元，其余货款于当年10月20日前付清。同年8月25日，世纪鑫机械厂将上述两台机械运至张惯珍处，并进行了安装调试。张惯珍验收合格后，于当日给付世纪鑫机械厂货款30000元，尚欠货款46000元。张惯珍在使用涉案机械中，月饼包馅机曾出现故障，世纪鑫机械厂曾于2010年、2011年、2012年7月派人修理，修理完毕后，张惯珍于2012年8月给付世纪鑫机械厂货款1000元，尚欠世纪鑫机械厂货款45000元。此后世纪鑫机械厂多次索要，张惯珍均以机械存在质量问题为由，拒绝给付尚欠货款。＼n一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张惯珍经法院合法传唤拒绝出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。本案世纪鑫机械厂与张惯珍签订的月饼包馅机、成型机购销合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同有效。双方当事人均应依约履行各自义务。张惯珍在使用上述机械设备中出现故障，世纪鑫机械厂亦为其上门修理，履行了作为销售方的安装、调试、修理义务，张惯珍理应按约定期限支付货款。现张惯珍以世纪鑫机械厂所售机械存在质量问题为由，拖延给付货款，属违约行为。故世纪鑫机械厂要求张惯珍给付尚欠货款45000元，并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，合法有据，法院予以支持。关于张惯珍称涉案机械多次出现故障，不同意支付货款的辩解意见，因张惯珍未向法院举证证明涉案机械故障均是世纪鑫机械厂设计、加工、安装所致，故法院对张惯珍拒绝给付货款的辩解意见，不予采信。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张惯珍于判决生效之日起十日内给付北京世纪鑫机械厂货款四万五千元及利息损失（自二○一二年九月一日起至二○一四年三月二十日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n张惯珍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.一审法院未支持张惯珍在一审中的抗辩理由不当。张惯珍所购设备故障频繁，无法使用。张惯珍联系了多个购买该机器的买受人，均称机器出现故障问题，无法使用，故张惯珍认为世纪鑫机械厂的机器存在普遍质量问题。2.张惯珍有权行使合同法赋予的同时履行抗辩权。世纪鑫机械厂未履行其保修义务，张惯珍有权不履行付款义务。3.一审法院判决张惯珍履行支付余款义务没有法律依据。张惯珍行使同时履行抗辩权的情况下可以不履行付款义务。综上，张惯珍请求二审法院撤销一审判决，依法驳回世纪鑫机械厂的起诉；判令世纪鑫机械厂承担本案一、二审案件受理费。＼n世纪鑫机械厂未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1.世纪鑫机械厂生产的机器不存在质量问题，是张惯珍使用不当造成生产故障，且涉案机器并不存在故障频繁的情况，世纪鑫机械厂多次上门是为了催要货款。如果张惯珍认为机器有质量问题，不会在2012年又向世纪鑫机械厂支付了1000元货款。2.双方当事人签订的合同中约定了付款时间，应按合同约定支付款项，这不属于同时履行抗辩权，张惯珍应支付相应尾款。3.一审法院适用法律正确。一审法院承办法官曾去张惯珍生产地实地考察了生产情况，向张惯珍进行了询问并送达了传票，但张惯珍开庭时仍未到庭，应承担相应的举证责任。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有《北京世纪鑫机械厂购销合同》及当事人庭审陈述意见等在案佐证。＼n本院认为：世纪鑫机械厂与张惯珍签订的《北京世纪鑫机械厂购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，世纪鑫机械厂依约履行了送货、安装调试义务，张惯珍应当依约及时给付货款。张惯珍在使用过程中，月饼包馅机出现过生产故障，世纪鑫机械厂依约进行上门维修、调试，张惯珍的庭审陈述称其每年都用月饼包馅机进行过部分生产，现张惯珍上诉主张涉案产品自身存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。根据合同约定，世纪鑫机械厂已依约交付货物，张惯珍应于2010年10月20日前支付剩余货款，张惯珍以同时履行抗辩权为由上诉主张不应向世纪鑫机械厂支付剩余货款，缺乏依据，本院不予支持。张惯珍经一审法院合法传唤未出庭应诉，一审法院视为其放弃答辩和质证的权利，并根据查明的事实认定张惯珍应当给付世纪鑫机械厂剩余货款及相应利息并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费462元，由张惯珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费案件受理费924元，由张惯珍负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长全奕颖代理审判员蒙瑞代理审判员石煜＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员于洪群
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执371号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人：袁连春，职务：行长。
委托诉讼代理人吕斌，男，系该公司员工。
被执行人：赵万福，男，汉族，生于1953年12月4日,住所地四川省绵竹市。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与赵万福金融借款合同纠纷一案，本院（（2017）川0683民初2368号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵万福未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赵万福偿还借款本金20000.00元及资金利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院冻结并扣划了赵万福名下的银行存款合计3624.00元，扣除执行费50.00元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行3574.00元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年八月十六日
书记员 张 夏
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审297号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人奚堃。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对奚堃行政处罚一案于2016年1月26日作出的普国土资监罚字［2015］第21029号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21029号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月26日将普国土资监罚字［2015］第21029号行政处罚决定书送达了被执行人奚堃，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第21029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21029号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5600号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人陈文学。
被执行人王春锁，男，1991年2月7日出生，住河南省唐河县。
被执行人赵荣桂，男，1964年7月23日出生，住义乌市。
被执行人马琴芳，女，1965年11月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王春锁、赵荣桂、马琴芳（2017）浙0782民初16707号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王春锁、赵荣桂、马琴芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵荣桂所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一八年八月十三日
代书记员 王 剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4422号
原告：张炳和，男，1950年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：李瑞林，男，1967年1月28日出生，汉族，住兴化市。
原告张炳和与被告李瑞林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳和撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张炳和负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10113号＼n罪犯吴学文，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省呈贡县人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）呈刑初字第23号刑事判决，以被告人吴学文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯吴学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯吴学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯吴学文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月24日起至2014年7月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初482-2号
原告：洪凌毓，女，1994年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
被告：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族,住海南省白沙黎族自治县，
被告：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州贤强建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125），统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
被告：阮贤强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西博白县,
被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人：杜艳花。
本院在审理原告洪凌毓诉被告广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、广州贤强建材有限公司、阮贤强、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告洪凌毓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪凌毓自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪凌毓撤回起诉。
本案受理费4857.7元由原告洪凌毓负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7408号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：孙赛楠，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告孙赛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年八月六日
书记员 王美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第S2292号
原告上海佳尼特膜科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘学东。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告陆雪艳，女，香港特别行政区居民，1963年11月20日出生，所持港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX，地址香港特别行政区新界粉岭绿悠轩第*座*楼*座。
委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院受理原告上海佳尼特膜科技有限公司与被告陆雪艳委托合同纠纷一案后，被告陆雪艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是香港特别行政区居民，根据民事诉讼法规定，原告应当在被告所在地香港特别行政区提起相关诉讼；原告提供的证据材料中的委托合同及其他法律文件均系私下伪造，原告起诉属于虚假诉讼；原告提供的证据材料中付款请求权的依据是股权收购协议，而该协议明确约定了因该协议所产生的一切争议应提交国际商会仲裁院，适用香港特别行区法律进行裁决，故应裁定驳回原告的起诉或者将本案移送至有管辖权的机构。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，原告提交原、被告签订的《委托转让企业协议》中由案外人张某某代表被告签署协议，虽然原告未能提供案外人张某某受被告委托的授权委托书原件，被告对委托事实也不予确认，该份协议上的约定管辖地不能直接作为确定本案管辖的依据，但原告主张的委托事项系原告委托被告出售原告名下资产，而原告资产所在地即诉讼标的物所在地为上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX号XXX幢-
XXX号，位于本院辖区范围内，故根据涉外民事诉讼管辖规定，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陆雪艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陆雪艳负担。
如不服本裁定，原告上海佳尼特膜科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告陆雪艳可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1222行审1号
申请执行人兰西县国土资源局，住所地兰西县兰西镇新建街。
法定代表人王少华，职务局长。
委托代理人赵生，男，1971年10月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县。
被执行人李春德，男，45岁，汉族，农民，住址兰西县。
申请执行人兰西县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行兰国土资罚字（2017）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的内容：被执行人未经批准，擅自在兰西县远大镇胜利村西三百垧屯南侧树带边土地取土卖给邢万东，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条第一款的规定，已构成非法买卖黏土矿的违法事实，于2017年7月17日对被执行人作出处罚决定，没收违法所得40，000.00元，并处罚款10,000.00元。申请执行人提交的证据有：询问邢万东、李春德笔录，土地利用总体规划图、土地利用现状图、矿产资源分布图、现场照片。
经审查查明，申请执行人以被执行人李春德未经批准，擅自在兰西县远大镇胜利村西三百垧屯取土卖给邢万东做房屋回填土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条第一款的规定为由，依据《黑龙江省矿产资源管理条例》第四十九条第一款对被执行人作出兰国土资罚字（2017）8号行政处罚：1、没收违法所得40,000.00元；2、并处罚款10,000.00元，申请执行人将该处罚决定向被执行人送达后，被执行人未自动履行。申请执行人申请我院依法强制执行。
本院认为，被执行人未经地质矿产主管部门批准，擅自取土卖给他人的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，申请执行人对其作出行政处罚决定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人兰西县国土资源局作出的兰国土资罚字（2017）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忱
审判员 孙继光
审判员 赵文柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第119号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告陆容，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海申旺物业管理有限公司与被告陆容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 敏
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00088号＼n原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）何某某，男，1964年6月11日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，高中文化，中共党员，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村党支部书记，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。＼n辩护人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年2月13日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，小学文化，农民，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村原村委会主任，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。＼n原审被告人黄某某，男，1979年3月13日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，大学本科文化，丰宁满族自治县林业局林改办副主任，住丰宁满族自治县。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。＼n原审被告人辛某甲，男，1970年4月19日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，初中文化，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村村委会主任，住丰宁满族自治县。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。＼n原审被告人荆某某，男，1962年5月7日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。＼n原审被告人张某甲（曾用名张某乙，绰号二龙），男，1978年7月21日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，中专文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年11月7日因涉嫌犯行贿罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。＼n原审被告人马某某，男，1970年4月20日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。＼n原审被告人辛某乙，男，1975年7月9日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。＼n丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，原审被告人辛某甲、荆某某、何某某、杨某某、马某某、辛某乙犯贪污罪，原审被告人张某甲犯行贿罪一案，于2013年12月24日作出（2014）丰刑初字第12号刑事判决。何某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第12号刑事判决；＼n二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李浩东＼n审判员ＸＸ＼n审判员李森林＼n二〇一四年四月二日＼n书记员董丽娜
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1640号＼n原告吴琦，男，1971年9月1日出生，汉族，现住连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。＼n本院在审理原告吴琦与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴琦于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吴琦撤回起诉。＼n本案受理费人民币357元，由原告负担。＼n审判长吴卫东＼n人民陪审员张师荣＼n人民陪审员林日光＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴锦楠＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初42号
原告蔡正明。
被告吕前春。
原告蔡正明与被告吕前春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭与舒泽明、叶继兵、夏胜才诉被告吕前春劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告蔡正明到庭参加了诉讼，被告吕前春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正明诉称，其与被告经人介绍认识，于2014年3月18日到被告承包的黑龙江省牡丹江市黄花区建筑工地务工。经年终结算，被告应支付原告劳务报酬56000元，被告已支付36000元，尚欠20000元未付。2014年11月4日被告给原告出具欠条一张，口头承诺2015年元月付清欠款。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。故原告诉请被告立即付清所欠原告劳务报酬20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕前春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，被告委托其姐夫刘传明到庭进行说明，并确认了欠原告叶继兵劳务工资77000元的事实。
原告蔡正明为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬20000元。
上述证据，内容客观真实，本院当庭予以采信。
经审理查明，被告吕前春在黑龙江省承包建筑工程，原告受雇于被告在其工地务工。经结算，被告应支付原告劳务报酬56000元，被告已支付36000元，尚欠20000元未付。2014年1月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔡正明工资贰万元整，欠款人吕前春，2014年1月4号。”后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕前春自本判决生效之日起十日内支付原告蔡正明劳务报酬20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告吕前春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年一月十四日
书记员 尤 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执489号
申请执行人：济南石方机械设备租赁有限公司,住济南历下区青后小区3区28号。
被执行人：王启坤,男性,1967年1月1日出生,住枣庄市山亭区。
被执行人：白桦,女性,1968年5月7日出生,住枣庄市市中区。
被执行人：陈建峰,男性,1973年1月11日出生,住枣庄市市中区。
被执行人：王祥艳,女性,1968年8月8日出生,住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人济南石方机械设备租赁有限公司与被执行人王启坤、白桦、陈建峰、王祥艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 高绍鹏
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3484号＼n原告王海英，寿光市圣城街道城里社区居民。＼n委托代理人王海军，男，1971年11月22日生，汉族，系原告弟弟。＼n被告常力才（常立才），居民。＼n被告常荣香。＼n原告王海英诉被告常力才、常荣香民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英及委托代理人王海军、被告常力才到庭参加诉讼，被告常荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王海英诉称，2011年5月20日，被告借用原告现金400000元，当时约定借款利息为月息3.5分，原告随时可以催要，被告应随时返还。后该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款400000元，并支付利息，承担诉讼费用。＼n被告常力才辩称，借款属实。＼n被告常荣香未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年4月，被告曾先后两次向原告借款，共计400000元，被告常力才于同年5月20日出具借条，载明：今借到王海英现金肆拾万元整（400000元整），常立才，2011年5月20日。以上借款经原告催要，被告常力才至今未还。＼n上述事实，有原告提供被告常力才出具的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告常力才认可曾向原告借款400000元，本院予以确认，对原告提供的借条予以采信。被告常力才主张其与被告常荣香已于2006年7月离婚，原告认可，故此借款应为被告常力才所借，被告常荣香不负清偿责任。原告主张被告应按月息3分，支付从借款之日至付清之日的利息，被告常力才不同意支付利息，但认可出具借条20天原告即对其催要过借款，故本院确定从2011年6月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。被告常力才主张因原告欠案外人杨英建380000元借款，所以杨英建开走其轿车一辆，并称被告常力才只需再返还原告20000元，即将三方之间债务抵销，原告提出异议，不认可杨英建开走其轿车来抵销三方借款一事，被告常力才未提供证据证实，本院不予采纳。被告常力才向原告借款，经催要应及时返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告常力才返还原告王海英借款400000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金400000元，自2011年6月11日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，保全费2570元，由被告常力才负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员田文远＼n审判员李永惠＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员张桂芝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执36号
申请执行人：吉林省泰润小额贷款股份有限公司
被执行人：徐振宇
被执行人：徐大伟
本院在执行申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被执行人徐振宇、徐大伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初596号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐振宇、徐大伟银行存款人民币642671元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 周 航
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏民四初字第0085号＼n原告孙文君，男，1987年2月20日生，汉族。＼n委托代理人诸仲骐，男，1954年2月16日生，汉族。＼n被告俞斌，男，1988年4月4日生，汉族。＼n原告孙文君与被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙文君的委托代理人诸仲骐到庭参加诉讼。被告俞斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙文君诉称，原、被告原系同事及朋友关系，2013年6月24日因被告急需用钱，故向原告借款13000元，并言明于2013年7月底归还。事后逾期仍未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款（借款）13000元。＼n被告俞斌未作答辩。＼n经审理查明，2013年6月24日，被告俞斌向原告孙文君出具欠条一份，载明：“俞斌欠孙文君13000元，壹万叁仟圆，于2013年7月底还。”欠款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。＼n上述事实由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为，根据原告孙文君提供的欠条，原告孙文君与被告俞斌之间的债权债务关系成立，该债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告承诺还款后未能按期履行归还义务，对原告要求其归还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告俞斌于本判决生效之日起10日内归还原告孙文君欠款13000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费125元，适用简易程序减半收取63元，由被告俞斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。＼n代理审判员张睿＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱琰华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1844号
原告李某。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月13日上午9时在箕山法庭公开开庭审理本案，并在开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，开庭当天原告李某无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 池福祥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终179号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪建明，男，1993年6月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，秦汉通信公司员工，户籍地江苏省丹阳市，住本市新北区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审,同年4月2日被逮捕,现羁押于常州市看守所。
辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶同磊，男，1993年1月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，秦汉通信公司员工，户籍地本市新北区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审,同年4月2日被逮捕,现羁押于常州市看守所。
辩护人葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王超超，男，1988年6月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，秦汉通信公司员工，户籍地江苏省溧阳市，住本市新北区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审,同年4月2日被逮捕,现羁押于常州市看守所.
辩护人李爱军,江苏樵杨律师事务所律师。
辩护人吴艳萍，江苏樵杨律师事务所实习律师。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院起诉指控的被告人洪建明、叶同磊、王超超犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）苏0404刑初212号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人洪建明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；判处被告人叶同磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；判处被告人王超超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人洪建明、叶同磊、王超超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪建明、叶同磊、王超超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人洪建明、叶同磊、王超超盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪建明、叶同磊、王超超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人洪建明、叶同磊、王超超撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年八月七日
书记员 陆晨浩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2698号
毛某某、蔡某某
本院执行的毛某某申请蔡某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月八日
书记员 杨 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4484号
原告：王某某，女，1981年10月14日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 杨世海
二〇一六年九月十八日
书记员 刘俊俊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第996号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐光峰、王宪芬、徐光起、王文娟、徐光辉、周长玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐光峰、王宪芬、徐光起、王文娟、徐光辉、周长玲银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐光峰、王宪芬、徐光起、王文娟、徐光辉、周长玲银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1695号
原告宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地宜州市庆远镇城南中山大道福龙大厦。
法定代表人罗雪臻，该行行长。
特别授权委托代理人农娇玲，该行职员。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告潘柳艳。
被告邓全森（被告潘柳艳配偶）。
原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告潘柳艳、邓全森金融借款合同纠纷一案，原告宜州深通村镇银行有限责任公司于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成还款协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告宜州深通村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 潘立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 君
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第544号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年11月10日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月2日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载张某甲），沿章丘市普集镇普集通徐河路由西向东行驶至石棚村路段时，与对向行驶的李某某驾驶的牌照为津DF06**号的轿车（载朴某某）发生交通事故，造成张某某受伤，两车损坏。经章丘市交警大队责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任，张某甲不承担事故责任，朴某某不承担事故责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某经章丘市公安局口头传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录，济南市公安局交警支队技术检验报告、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘察笔录，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，驾驶人违章信息查询结果单，证人宋某某的证人证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 达
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第542号
原告龚立，男，汉族，1961年5月28日生，个体户，住南丹县城关镇锡都路***号，身份证号：4527251961********。
委托代理人（特别授权）黎默默，大壮律师事务所律师。
被告向兰伟。
原告龚立诉被告向兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人黎默默到庭参加诉讼，被告向兰伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚立诉称，原告与被告是朋友关系，2013年5月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元。原告即于当日到工商银行取款100000元交给被告。后被告给原告出具了借条，约定于2014年12月份还清借款，但借款到期后，被告一直没有归还借款给原告。为维护原告的权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款时止，按同期银行贷款基准利率计算，至2015年8月31日起诉时止为：100000×5.6%×8／12＝3733.33元）给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告龚立对其主张向法庭提供的证据有：1、公民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条1张，证明2013年5月7日，被告向原告借款10万元，约定于2014年12月份还清；3、《个人业务凭证（签单）》1份，证明2013年5月7日，原告从工商银行取款10万元，用于借给被告。
被告向兰伟在法定答辩期内未作答辩。
被告向兰伟在举证期内未向法庭举证。
经开庭审理，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃，对原告向法庭提供的证据1、2、3本院依法予以认定。
综合本案全部证据，本院依法确认以下法律事实：2013年5月7日，被告向兰伟因做生意需要资金周转，向原告龚立借款100000元，原告龚立到工商银行取款100000元交给被告向兰伟，同日被告向兰伟出具借条1张给原告龚立，借条内容为：今借到龚立拾万元（100000.00）整，因生意周转，在于2014年12月份还清；借款人：向兰伟；2013年5月7日。借款到期后，被告没有归还借款给原告引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向兰伟因生意周转需要向原告借款100000元，原告到工商银行取现金交给原告，借款合同成立并发生法律效力，双方应依法全面履行各自的义务。借款到期后，被告未按合同要求履行还款义务，违反法律规定，依法应承担归还借款的民事责任，原告请求判令被告归还借款100000元，有被告书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方对利息内容没有约定，原告请求按同期银行贷款基准利率计算，至2015年8月31日起诉时止的逾期利息：100000×5.6%×8／12＝3733.33元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求支付利息至借款还清之时止，该请求不具体明确，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向兰伟归还借款本金100000元给原告龚立；
二、由被告向兰伟支付利息3733.33元给原告龚立；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告向兰伟负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年十一月十六日
书记员 王书婕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初12号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人万某，男，1974年10月18日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被南陵县公安局取保候审。2016年1月5日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月4日晚上，被告人万某在南陵县三里镇新义村桂花自然村的朋友张某家中吃饭并饮酒。后万某驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车向南陵县三里镇双河村张店组方向行驶。19时33分许，万某驾车行驶至南陵县三里镇双河村双河路段处，被执勤民警查获。经检测，查获时，万某血液中的酒精含量为196.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、行政处罚决定书、驾驶人及车辆查询信息、被告人户籍资料等；证人张某的证言；被告人万某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2475号
原告柏彬，男，1966年8月6日出生，汉族，住XX。
被告徐海明，住上海市宝山区罗泾镇潘泾路***弄***号***室。
本院在审理原告柏彬与被告徐海明民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1796号之一
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐高翔，该公司工作人员。
被告：潘美霞。
被告：沈敬添。
被告：潘迎。
被告：祝红玲。
被告：邹国华。
被告：卢竞艳。
被告：王春勇。
被告：李雪珍。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告潘美霞、沈敬添、潘迎、祝红玲、邹国华、卢竞艳、王春勇、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费6208元，减半收取计3104元，保全费2270元，合计5374元，由浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年八月五日
代书记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特403号
申请人：吉尔热布。
申请人：林文富。
申请人吉尔热布、林文富之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月2日经武义县履坦镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人林文富一次性赔偿申请人吉尔热布死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币210000元（已履行）。
二、申请人吉尔热布不得再对申请人林文富、武陶琉璃瓦厂、奉友科提出任何索赔要求。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月五日
代书记员 邹小杭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03476号
申请执行人付玉英，女，蒙古族，住赤峰市宁城县。
被执行人曹桂丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人付玉英与被执行人曹桂丽侵权一案，本院依据已经发生法律效力宁城县人民法院于作出的（2015）宁民初字第00202号民事调解书，已向被执行人曹桂丽发出执行通知书，责令被执行人曹桂丽履行法律文书确定的义务，但被执行人曹桂丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹桂丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹桂丽在中国银行宁城支行账号为155639061993内的存款4050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
执行员 王明军
执行员 冯海军
二〇一六年一月十四日
书记员 宋蛟龙
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执179号
申请执行人：蒋斌，男，1983年12月13日生，住河南省巩义市建设路118号。
被执行人：但贵林，男，1973年12月21日生，住贵阳市云岩区城基路88号。
依据生效的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲交调字第135号调解书，受理蒋斌申请执行但贵林交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲交调字第135号调解书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2741号
上诉人（原审原告）：陈兴问，男，1954年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人陈兴问因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴问上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7922号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈兴问向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告于2012年9月16日与被告签订了《离退休人员劳务协议》，期限自2012年9月16日起至2015年9月15日止，每月工资为1600元。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事保洁工作。原告在老家购买了农村养老保险。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第310”号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在进入被告处时未满60周岁，虽原、被告双方签订了《离退休人员劳务协议》，但在当时根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，自2014年3月22日起，原告已年满60周岁，根据国家的相关政策可以领取养老社保，故自2014年3月22日起至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因双方均认可所签订的《离退休人员劳务协议》，原告认为与被告未签订劳动合同缺乏事实依据，且该项诉请已过一年的时效，故不予支持；针对经济补偿金主张，双方的协议于2015年9月15日到期，且到期后原告仍在原地从事道路清扫工作，原告所诉称的2015年9月23日被告单方通知原告不用来上班，要求支付经济补偿金无事实及法律依据，对该项主张不予支持；缴纳社会保险不属于法院的受案范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈兴问的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时虽然没有超过60周岁，但2014年3月22日年满60周岁，达到我国法定退休年年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故2014年3月22日之后上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈兴问承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第03616号＼n原告何某某，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n被告杨某某，女，1975年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识恋爱，2006年3月2日自愿办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方均系再婚，婚后被告不能爱护原告的子女和孝敬原告的父母。被告经常趁原告不在家时出去玩耍很晚才回家，有时甚至通宵不回家，原告多次对被告提出，但被告仍不改正，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故起诉要求与被告离婚，位于重庆市永川区某A房屋归原告所有，位于重庆市永川区某B房屋归被告所有。＼n被告杨某某辩称，原告所述不实，对原告父母也尽了儿媳的义务，对原告的女儿也很好。其与原告虽然系再婚，但结婚8年多时间，双方夫妻感情很好。其不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识恋爱，2006年3月2日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告和原告与前妻所生女儿（现年13岁）及原告之父母共同居住生活，被告与前夫所生女儿（现年14岁）与被告之父母共同生活。原、被告在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。庭审中，双方均承认结婚8年多夫妻感情较好。原告系火车司机，被告系我院辖区某医院收费员，2012年11月，被告因犯罪被检察机关采取强制措施，被人民法院以某罪名判处有期徒刑六年六个月，现在重庆市某监狱服刑，刑期至2019年5月1日止。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。＼n上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。双方均认可结婚8年多夫妻感情较好。虽然现在被告因犯罪在服刑，但被告已认识到自己的错误，原告作为被告的丈夫应放弃离婚念头，珍惜已建起的夫妻感情，鼓励被告积极改造，争取减刑，早日回归社会与家人团聚。同时双方在今后的生活中应多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足。因原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告何某某与被告杨某某离婚。＼n案件受理费740元，减半收取370元，由何某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员颜家均＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李瑞雪
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1185号＼n原告董建英。＼n被告吴奇。＼n原告董建英与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告董建英到庭参加诉讼，被告吴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董建英诉称：被告吴奇以做生意需资金周转为由于2012年6月29日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期5天，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后被告未按约还款，多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元，并支付自2012年6月29日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息及逾期利息；承担本案诉讼费用。＼n被告吴奇未作书面答辩及举证。＼n经审理查明：被告吴奇于2012年6月29日向董建英出具借条一份，载明“今借董建英人民币伍万元整（50000.00整）用于租赁公司经营，借期5天，从2012年6月29号-2012年7月3号，利息按银行利息的4倍计算，到期不归还违约金按每天千分之五计算”，然期满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。＼n以上事实，有借条一份、当事人陈述等在卷予以证实。＼n本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告吴奇未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴奇于本判决生效之日起7日内归还原告董建英借款本金人民币50000元，并支付原告自2012年6月29日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息及逾期利息。＼n（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）＼n如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告吴奇负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。＼n审判长储郁美＼n代理审判员吴鸿＼n人民陪审员王安英＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员羊菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初29号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人邓根余,男,1980年11月12日出生,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区灌阳县。曾因犯贩卖毒品罪,于2005年8月9日被判处有期徒刑五年,并处罚金五千元,2009年7月29日刑释放。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年8月21日被北海市公安局海城分局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人邓根余犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人邓根余到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年8月15日始”为牟取非法利益,“阿某”(另案处理)等人在北海市海城区门前空地以“抓摊”的方式开设赌场,招揽他人赌博,赌场每天从9时开始营业至12时结束。被告人邓根余受雇参与赌场管理,负责在赌场内“拨龟子”。2016年8月21日上午,北海市公安局海城民警捣毁了上述赌场,当场抓获被告人邓根余及众多参赌人员中的谢娟华、陈某、巫某、谭某,并收缴赌具草席1张、塑料龟子85粒、拔棍1条及赌资55元。
归案后,被告人邓根余如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔扣押物品清单、辩认笔录、抓获经过、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓根余伙同同案人开设赌场,其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中,被告人邓根余起次要作用,是从犯,应当从轻处罚;被告人邓根余虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓根余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 宋梦瑶
适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初3811号
原告：廖宇洋，男，汉族，1988年10月9日出生，住广州市南沙区，
被告：陈嘉文，男，汉族，1995年5月4日出生，住广州市南沙区，
原告廖宇洋诉被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇洋到庭参加诉讼，被告陈嘉文经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告归还原告借款本金9200元和支付利息（从2017年5月24日起按年利率21.6%计算至欠款清还止）。
被告未有提出答辩。
经审理查明，2017年5月24日，被告向原告借取9200元，借款期限自2017年5月24日起至2017年11月24日止，和以年利率为21.6%（月利率1.8%×12）计付利息。被告届期不能还款，原告于2018年7月2日提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《个人借款合同》《借款借据》《支付宝转账电子回单》等证据所证实。
本院认为：当事人的民间借贷合同成立。被告不能依约归还借款，构成违约。原告请求被告还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，予以支持。为此，判决如下：
被告陈嘉文于判决生效之次日，向原告廖宇洋归还借款本金9200元和支付利息（从2017年5月24日起按年利率21.6%计算至欠款清还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.9元由被告陈嘉文负担。
本判决为终审判决。
审判员 周智广
二〇一八年八月十五日
书记员 黄志伟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初389号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族,山西省山阴县人。
被告：丰丽娜，女，1993年9月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告丰丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息319967.07元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年2月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2014年3月大额消费299800元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月21日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直不主动归还透支，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年3月5日，被告在我行信用卡透支本息319967.07元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告丰丽娜在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1399号
上诉人（原审被告）：靳贵香，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省开封县。
委托代理人仇金落，女，汉族，1980年6月26日生，住河南省开封县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路**号。
统一社会信用代码：91410200790647035J。
法定代表人：赵长青，任总经理。
委托代理人：张金灿，河南洪旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人靳贵香因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封支公司）追偿权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
靳贵香不服一审判决，上诉称：虽然2017年7月4日靳贵香与刘伟驾驶的车辆发生了碰撞，经过协商，靳贵香同意为刘伟修车，但刘伟却在靳贵香不知情的情况下修车，对刘伟擅自修车所产生的费用，靳贵香不认可，一审法院判令靳贵香承担刘伟修车的全部费用不当。请求二审法院查明事实后依法改判。
大地财险开封支公司答辩称：事故认定书认定靳贵香负事故全部责任，刘伟对事故车辆维修之后，向保险公司报案，保险公司对刘伟的损失进行了赔偿，故保险公司有权依照相关规定向靳贵香追偿，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
大地财险开封支公司向原审法院的诉讼请求：1、要求靳贵香返还大地财险开封支公司垫付款8062元；2、诉讼费用由靳贵香承担。
经审理查明，2017年7月4日22时30分许，靳贵香驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县北环路由西向东行驶至北环路与解放路交叉口时，追尾撞到了前方的刘伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度的损坏的交通事故。2017年7月4日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定靳贵香负事故全部责任，刘伟无责任。另查明，刘伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在大地财险开封支公司处投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，车主刘伟向大地财险开封支公司提出索赔申请，2017年7月19日，大地财险开封支公司根据开封嘉华汽车销售服务有限公司开具的车辆维修发票8062元，向刘伟赔付了车辆损失，取得了追偿权，遂起诉靳贵香并要求其承担相应的赔偿责任。
原审法院认为，大地财险开封支公司以已在商业第三者责任险责任限额内承担保险责任为由要求靳贵香承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因靳贵香在事故中负全部责任，即应按照事故责任承担全部赔偿责任，且大地财险开封支公司已向刘伟赔付了车辆损失，取得了追偿权，故对大地财险开封支公司要求靳贵香支付8062元赔偿款的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：靳贵香于判决生效之日起十日内赔偿大地财险开封支公司支付8062元。案件受理费25元，由靳贵香承担。
二审经审理查明，刘伟修车时靳贵香并不知情，大地财险开封支公司也没有提供其所主张的赔偿款是靳贵香与刘伟之间的交通事故所产生的。其他事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据。本案中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，能够证明2017年7月4日发生交通事故的事实。大地财险开封支公司在一审期间提供的证据虽然能够证明其已经向刘伟履行了赔偿义务，但因靳贵香对刘伟修车不知情，对刘伟索赔的费用不认可，且大地财险开封支公司也没有提供充分的证据证明其向刘伟所赔付的费用与靳贵香之间的交通事故所造成的损失数额一致，故大地财险开封支公司关于请求靳贵香返还其向刘伟履行的赔偿款8062元的诉求，因其没有提供充分的证据证明该费用是由此次交通事故产生的，故对该诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实不清，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2596号民事判决；
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 曼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5027号
原告：杨金锁，男，汉族，1978年2月21日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。
被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。
被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。
法定代表人：刘洪志，职务：董事长。
被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。
法定代表人：杜赞炯，职务：局长。
委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。
原告杨金锁诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锁向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费7390元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费7390元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。
被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。
被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资7390元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。
另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。
本院认为，原告杨金锁已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告杨金锁的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。
综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王静、苏玉波欠原告杨金锁工资7390元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。
三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王静、苏玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一八年二月二日
书记员 马雅群
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/2
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1843号
原告：六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020076607648X3。
代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周方，男，该公司职工。
被告：江甫艳，女，1976年12月14日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：肖付，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司与被告江甫艳、肖付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钰、周方，被告江甫艳、肖付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还租赁房屋；2.判令被告支付原告租金6864元（租金暂计至2018年3月20日，之后的租金计算至被告返还房屋之日止）；3.判令被告支付逾期租金的违约金，按所欠租金逾期每日加收1%，暂计至2018年3月20日，实计至被告履行完毕之日；4.判令原告不返还被告租房押金500元；5.被告江甫艳、肖付承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告江甫艳于2016年3月18日签订租赁合同，在签订合同时二被告系夫妻关系。合同约定，租赁期限从2016年3月21日起至2018年3月20日止，租金为312元/月，租金支付时间为每季度租金到期前30天，租房押金为500元。若被告逾期支付租金累计达60天以上，原告有权提前解除合同并不退还房屋押金。合同签订后，原告依约提供房屋给被告使用，但被告自2016年6月1日起至今共拖欠原告租金6864元，原告多次催收租金无果。
被告江甫艳辩称，其与肖付现已离婚，案涉房屋现在系被告肖付居住。
被告肖付辩称，二被告原系夫妻关系，被告肖付作为户主，原告却不与其签订房屋租赁合同，而是与被告江甫艳签订，对该房屋租赁合同不予认可，且被告系老六枝矿务局职工，因为原租住的房屋拆迁，拆迁时所签订的《房屋租赁搬迁补偿协议》是原告强迫被告所签，不是被告真实意思表示，因为原告未安置好被告，应当享受的政策未得到享受，被告才拒绝交纳租金。
本院经审理认定事实如下：被告肖付、江甫艳原系夫妻关系。被告肖付原系原告公司职工，二被告原租住在六枝特区银壶社区补林路砖厂1号楼第2层的职工公租房内，所租房屋产权属原告。原租住房屋因安六高铁项目建设被依法征收，在安置过程中，因被告肖付长期在外打工不在家，原告与被告江甫艳于2016年3月18日签订《房屋租赁搬迁补偿协议》及《房屋租赁合同》。补偿协议约定，由原告提供房源统一安置，并给予被告一定的搬迁补助和奖励。被告新选择的公租房位于六××特区××小区××＃楼××单元××楼××室，建筑面积78㎡。房屋租赁合同对租赁期限、租金及支付租金的方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，二被告搬入案涉房屋居住。2016年4月1日，被告江甫艳领取房屋拆迁补偿款11298元，并向原告交纳房屋押金500元及2016年3月至5月租金936元。2018年2月22日，被告肖付、江甫艳经本院调解解除婚姻关系，二被告对案涉房屋约定租赁期内由被告肖付居住。现被告江甫艳已搬离案涉房屋。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求（即判令被告支付逾期租金的违约金，按所欠租金逾期每日加收1%，暂计至2018年3月20日，实计至被告履行完毕之日）。认定上述事实的证据有原告提交的：房屋租赁合同、押金收据、租金收据、房屋租赁搬迁补偿协议、收条、付款凭证存根各1份；被告提交的：民事调解书1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告江甫艳所签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，未违返国家法律法规的强制性规定，是有效合同。对被告江甫艳辩称该合同是原告对被告停水停电强迫所签，不是被告真实意思表示的主张，因被告未对此辩称提供证据印证，本院不予采信。对被告肖付辩称该合同的签订是被告江甫艳单方与原告签订，不是其签订，因其是户主，合同应由其签订，因此《房屋租赁合同》无效的主张不予采信，理由如下：1、被告江甫艳在签订《房屋租赁合同》时，与被告肖付系夫妻关系。2、庭审过程中，被告肖付认可其常外出打工，在家的时间很少。3、被告江甫艳签订合同后，被告肖付与江甫艳就一直居住在案涉房屋。4、二被告在协议离婚时，对案涉房屋进行了约定。基于以上事实，可以认定被告肖付是知道并认可原告与被告江甫艳所签订的《房屋租赁搬迁补偿协议》及《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》对原告及二被告具有法律约束力。案涉房屋是由二被告共同居住，根据合同约定，租赁期满合同自然终止。现租赁期已过，对原告要求被告返还案涉房屋之诉请，予以支持。按照租赁合同补充条款的约定，合同期内的租金为7488元，扣除被告已支付的936元，对于合同期内的租金，二被告还应支付原告6552元。2018年3月20日之后的租金应按照合同第三条约定，以468元/月的标准计算至被告将案涉房屋返还原告之日止。因现被告江甫艳已与被告肖付离婚，且双方在离婚协议中明确由被告肖付租住，被告江甫艳离婚后已搬出该房屋，被告肖付认可被告江甫艳搬出该房屋，因此，对3月20日以后的租金应由被告肖付支付。因二被告未按约定支付租金已违约，根据合同约定，原告可不退还被告租房押金500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告肖付、江甫艳于本判决生效之日起十日内将位于六××特区××小区××＃楼××单元××楼××室的房屋返还原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司。
二、被告肖付、江甫艳于本判决生效之日起十日内支付原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司租金6552元（租金计算至2018年3月20日）。
三、2018年3月20日以后的租金，由被告肖付支付，按468元/月的标准计算至被告肖付返还房屋之日止。
四、原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司不退还被告肖付、江甫艳租房押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告肖付、江甫艳负担（于本判决生效之日起十日内支付原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年八月十七日
书记员 尚源龄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7F7EBBF0-EB8F-4FD1-A5F9-CAD23E580795&imgId=N2Y3ZWJiZjAtZWI4Zi00ZmQxLWE1ZjktY2FkMjNlNTgwNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第985号
上诉人(原审被告)贾强，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)董振友，男，1957年11月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人贾强因与被上诉人董振友健康权纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人贾强的委托代理人曹凤旭、郭百达，被上诉人董振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院生效的(2013)红民初字第2000号民事判决认定：2013年1月1日17时许，在赤峰市红山区城郊村一组贾强与董振友两家北门前因董振友铲雪准备晒猪毛一事，贾强、王秀珍与董振友、周爱耕发生争执，贾强与董振友厮打。该判决判令董振友支付贾强赔偿款2378.75元。2013年1月2日，原告到赤峰市第二医院住院治疗8天，诊断为：肋骨骨折。支出医疗费4076.64元。2013年1月14日，赤峰市红山区公安局刑事科学技术室司做出公（刑）鉴（医）字【2013】第015号法医学人体损伤程度鉴定书，董振友胸带包扎，左面部1.3CM、1.7CM擦划伤，面部1.4CM擦划伤，左耳后小片状擦划伤。构成轻微伤。为此支付鉴定费620元。2013年3月29日赤峰市公安局红山区分局铁南派出所作出赤红公（贴）行罚决字【2013】38号、41行政处罚决定书，分别给予被告贾强500元及贾振友200元的处罚。现原告主张其被打伤，并提供了其在赤峰市第二医院住院病志记载其肋骨骨折。现原告诉至法院，请求判令被告给付医疗费4076.64、住院伙食费320元、误工费9996元、陪护费732.80元、鉴定费620元，合计15745.44元。另查明，原告就本案赔偿问题于2013年4月24日提起诉讼，同年5月20日撤回起诉，同年8月8日提起诉讼，2014年4月20日撤回起诉，2014年6月3日提起诉讼，同年11月21日撤回起诉。上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为4076.64元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，为40元×8天＝320元；3、误工费按照自治区交通运输业上一年度平均标准计算，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准按30日计算为4737元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资为101元×8天＝808元，原告主张732.80元，予以保护；5、鉴定费620元。上述损失合计10486.44元。行政处罚决定书认定双方发生口角后厮打。本案损害的发生系董振友在两家门口晒猪毛引起，其对其损害的发生亦存过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，应减轻被告30%的赔偿责任。原告损失为10486.44元，该款的70%为7341元。被告主张的原告起诉已超诉讼时效，经查2013、2014年原告曾三次提起诉讼，向被告主张权利，诉讼时效中断，本次原告再次提起诉讼，未超过诉讼时效。故被告的该主张依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、被告贾强于本判决生效后十日内给付原告董振友赔偿款7341元；二、驳回原告董振友的其他诉讼请求。
上诉人贾强上诉称：1、纠纷系2013年发生，被上诉人此后就该纠纷发生的医疗费等损失三次起诉三次撤诉，故意拖延诉讼时间，本案判决应适用2013年的上一年度人身损害赔偿标准，而不应适用2015年标准。2、一审判决不应以交通运输业标准计算被上诉人的误工费，另外误工天数按30天计算也没有依据。3、双方纠纷的发生原因主要是因为被上诉人在上诉人家窗外和门前晾晒猪毛所致，应由被上诉人自行承担主要责任，上诉人仅应承担30%的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人董振友答辩称：1、人民法院以审理时上一年度标准计算各项费用是正确的，被上诉人几次起诉又撤诉是因为涉及到鉴定是否伤残的问题，且上诉人在被上诉人前两次起诉时均故意不到庭参加诉讼，被上诉人无奈才撤的诉，并非故意拖延。2、被上诉人从事的就是运输业，有驾驶证、行驶证等为证，对于误工时间，医院诊断要求休息一个月。3、上诉人将被上诉人打伤，理应承担主要赔偿责任。综上，被上诉人认为一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人于2015年提起本次诉讼，上诉人主张适用2013年的上一年度人身损害赔偿标准计算损失无法律依据，一审判决对于误工费的计算标准及酌定按30天计算误工天数均无不当，并已针对被上诉人在门口晾晒猪毛导致双方纠纷发生这一情况，减轻了上诉人30%的赔偿责任，上诉人将被上诉人打伤，应承担主要赔偿责任。综上，上诉人的各项上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人贾强负担。邮寄费40元，由上诉人贾强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年一月十四日
书记员 李 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保25号
申请人：邓闯，男，1983年8月24日出生，住辛集市。
委托代理人：赵丽娜，女，1980年10月26日出生，住址同上。
被申请人：刘鹏，男，38岁，住辛集市。
申请人邓闯于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ａ×××××客车扣押，申请人以现金伍仟元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押刘鹏所有的冀Ａ×××××客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 峻
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初238号
原告：吴廷贵，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住珠海市金湾区。
被告：麦平阳，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：赫刚，男，1960年6月26日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。
原告吴廷贵与被告麦平阳、赫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴廷贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴廷贵撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告吴廷贵负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年三月七日
书记员 陈 玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1262号
申请执行人:马景文，男，1964年5月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
本院在执行(2018)鲁0523民初1625号马景文与东营金凯汽车配件有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月九日
书记员 刘 浩