wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17702号
原告：李国安，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王建祥，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告李国安与被告王建祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼。被告王建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国安向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款93,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告当时身边恰好有43,000元现金，原告将该现金交给了被告，被告就此43,000元出具借条一份。同日，原告和被告一起到原告的小姨子住处，原告上楼向小姨子徐某某借了5万元并在楼下将该5万元现金给了被告，被告又出具借条一份。以上合计借款93,000元。2015年11月18日，原告因窝藏毒品进了杨浦看守所，原告担心无法主张该笔债权，故让自己的女儿李倩找到被告，并让被告确认由李倩来催讨该笔借款，被告就此出具了一张借条，并收回了原来的二张借条。2016年原告被放出来后就向被告催讨该笔借款，未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告王建祥未作当庭答辩。其于庭前即2016年11月9日至本庭，陈述如下，不同意原告的诉讼请求。被告在原告开在石泉路的赌场里输了15万元，之后原告向被告提出借给被告钱继续赌，被告就借了5万元，说好借十天，利息2,500元。原告在赌场里将现金5万元借给了被告，被告在赌场里将该笔钱也输掉了。之后原告因贩毒被抓，关在杨浦。2015年11月，原告派人让其出具了一份借条，该借条是派来的人草拟的，你按照草拟稿抄写了一遍，并签字捺印。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告出具借条一份，载明：本人王建群因个人需要向李国安借人民币玖万叁仟元正，现由李国安的女儿李倩负责要还全部借款玖万叁仟元正，还日期为两个月内2016年1月31日前。现为售出桂林西街XXX弄XXX号XXX室时第一笔收款时把全部借款一次性还清于李国安女儿李倩。
审理中，李倩至本院作如下陈述，其与原告系父女关系。本案借款系被告向原告所借，后因原告进了杨浦看守所，且不知道什么时候能出来，所以原告才委托其向被告催款。2015年11月26日，其找到被告，说明原告特殊情况后经过协商，被告出具了本案的借条，之前写的二份借条也还给了被告。嗣后，因原告很快就放出来了，所以原告就自己来催讨该笔借款了，其对于原告在本案中向被告主张借款无异议，其本人不会再进行主张了。
审理中，原告向本院提供案外人徐某某出具的说明及借条复印件，证明本案借款中5万元系来源于向案外人徐某某的借款，该笔借款尚未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，审理中原告还就现金交付过程及现金来源进行了合理陈述，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。至于被告有关借款仅交付了现金5万元，且原告明知用于赌博的抗辩，因未提供相应的证据，故本院不予采信。
关于本案借款的主张主体。本案借条中被告之所以确认归还给原告女儿李倩，是因为当时原告被刑拘的特殊情况，但该笔借款的出借人仍然是原告，现原告进行主张，案外人李倩及被告对此也无异议，故本院认为并无不当。
综上，因借款期限已经届满，原告诉请要求被告偿还借款93,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李国安借款93,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元，减半收取1,062.50元，由被告王建祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保275号
申请人：付小鹏，男，汉族，樟树市人，1966年1月12日出生，住樟树市。
被申请人：朱新根，男，汉族，樟树市人，1963年7月11日出生，住樟树市。
被申请人：孙筱平，又名孙晓萍（朱新根妻子），女，汉族，樟树市人，1963年1月15日出生，住樟树市。
本院在审理申请人付小鹏与被申请人朱新根、孙筱平借款合同纠纷一案中，申请人付小鹏于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱新根、孙筱平的银行存款人民币84万元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱新根、孙筱平的银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十日
书记员 邹茜子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8081号
原告：曾焕连，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施名剑，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾焕连与被告施名剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾焕连到庭参加诉讼。被告施名剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾焕连向本院提出诉讼请求：判令施名剑立即偿还曾焕连货款15万元及相应利息损失（从起诉之日起至判决确认还款之日止按人民银行同期同类货款利率计息）。事实和理由：施名剑因经营需要于2017年12月起向曾焕连购买防水拉链，截止2018年1月17日共结欠曾焕连货款15万元，由施名剑出具欠条一份交由曾焕连收执。结欠后，经曾焕连催讨，施名剑未能支付分文。
施名剑未作答辩。
本院认为，施名剑未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。曾焕连提供的居民身份证、户籍证明及欠条，证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为定案依据。施名剑未举证证明其付款情况，曾焕连主张施名剑未偿付货款，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：施名剑于2017年12月期间向曾焕连购买拉链，并于2018年1月17日出具欠条一份交由曾焕连收执，确认结欠曾焕连货款15万元，未约定付款期限及违约责任。结欠后，施名剑未偿付货款。
本院认为，曾焕连与施名剑之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。施名剑拖欠曾焕连货款15万元，双方未约定付款期限，施名剑经曾焕连起诉催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。曾焕连请求施名剑支付货款15万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，曾焕连的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施名剑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施名剑应于本判决生效之日起一日内支付原告曾焕连货款15万元及自2018年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告施名剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年八月二日
书记员 吴美停
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初339号
原告：杜小见，男，1979年9月12日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
委托代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北省大河物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：吕清浩，系该公司董事长。
被告：河北省大河物流有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区。
负责人：胡金刚，系该公司经理。
二被告委托代理人：郭俊良、盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告杜小见与被告河北省大河物流有限公司、河北省大河物流有限公司鹿泉分公司为租赁合同纠纷一案中，从原告提交的意向书和被告提交的租赁合同来看，原被告之间发生争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。
本院认为，原被告之间的纠纷不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜小见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更815号
罪犯孙业海，男，1984年8月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省闵行区市人民法院于2010年5月19日作出（2010）闵刑初字第464号刑事判决，以被告人孙业海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙业海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙业海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙业海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙业海减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1486号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎景景，女，1991年8月13日出生，瑶族，文化程度高中，户籍地广东省连州市。因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1325号起诉书指控被告人黎景景犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人黎景景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日20至21时许，被告人黎景景经与购毒者叶某1微信联系后，去到广州市番禺区大石街沿江中路小巷11号沿江公寓附近路段，将2包白色晶体（分别净重0.38克、0.39克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给叶某1。在交易完成后，被人赃并获。
上述事实，被告人黎景景在庭审中无异议，并有证人叶某1、江某1、苏某1、陈某1的证言，被告人黎景景的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、称量取样笔录、发还清单、涉案财物移交清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00102号《检验报告》，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2017]03495号《行政处罚决定书》，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎景景无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎景景犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎景景自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黎景景作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人黎景景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起执行至2018年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.77克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月六日
书记员 李佳欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16349号
原告：郭元朋，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省南阳市。
被告：上海显度建筑装饰工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园。
法定代表人：姜凤，经理。
委托诉讼代理人：林晶晶，上海申浩律师事务所律师。
原告郭元朋与被告上海显度建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元朋、被告上海显度建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、判令被告支付原告2016年4月1日至2016年6月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21,000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7,500元；3、被告支付原告2016年3月1日至2016年6月23日加班费24,000元。事实和理由：原告于2016年3月1日至被告处工作，期间未签订劳动合同，当时与黄姓厂长口头约定250元/天，每天工作10小时，在油漆车间从事喷漆工作。2016年6月23日下班，黄厂长将原告和另外一名员工辞退。现原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。
被告上海显度建筑装饰工程有限公司辩称：不同意原告的诉请。原、被告之间不存在劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告上海显度建筑装饰工程有限公司法定代表人姜凤，经营范围为建筑装饰工程专业施工与设计、房屋建设工程施工、园林绿化工程等等。案外人上海鑫资实业有限公司法定代表人为姜凤，经营范围为石材、木制品、金属制品、木地板、家具等等。
审理中，原告出具了一份工资支付记录及辞退单。辞退单载明郭元朋离职时间为2016年6月24日，落款为木器厂。原告同时提供了一份视频资料，系原告离职后向案外人黄冬华要求支付加班工资等。视频中，原告工作所在地官泾路XXX号厂区外挂上海鑫资实业有限公司的牌子。
审理中，被告提供了2016年3月至6月的考勤、工资签收单，以及2016年度社会保险缴费基数核定表，中间并无原告的名单。
审理中被告申请黄冬华出庭作证，证人陈述其雇佣了原告，从事家具加工，平时对外接生意借用上海鑫资实业有限公司的名义，工资委托姜凤代发。证人对原告提供的视频、工资支付记录及辞退单均予以认可，同时表示他去被告处拿了工作服给原告等员工。
2016年6月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年6月23日加班费19,000元；2、被告支付原告2016年4月1日至2016年6月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21,000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7,500元；4、被告支付原告2016年3月份加班工资5,000元。2016年7月27日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第3137号裁决书，原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，故起诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原告认为其穿有印有被告公司名称字样的工作服，同时厂区内有被告公司的宣传口号，故应与被告存在劳动关系。但是根据现有证据，被告公司的考勤、工资发放及社会保险缴纳均无原告名字，原告在庭审中认可系黄冬华管理，最后也由黄冬华辞退，黄冬华认可系其个人雇佣了原告，但原告没有证据证明黄冬华是被告公司员工，其行为代表了被告，而被告的经营范围，与原告视频中从事家具生产的车间也不相符，原告提供的辞退单落款“木器厂”与证人黄冬华所述也相符。如果厂区内有被告的宣传口号，也不排除厂区内有多个公司经营的情况，而单一的工作服如果无其他证据予以佐证也不能以此判断存在劳动关系。综上所述，原告认为原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故以此主张的二倍工资差额、解除劳动合同赔偿金、加班工资本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭元朋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭元朋负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十二月七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初81号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人鞠某某（自报身份），男，1986年6月19日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，务工，住河南省唐河县。2016年7月26日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月29日以江蓬检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人鞠某某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月的一天14时许，被告人鞠某某在江门市蓬江区荷塘镇南华路十街3号1幢北面的在建工地内，在明知一名广西口音的男子所卖车辆来历不明的情况下，仍以人民币800元的价格向该男子购买了一辆价值人民币6280元的雅马哈牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××）自用，后于2016年7月24日将该辆摩托车借给张某平使用时被查获。经查，上述摩托车是被害人陈某1于2015年7月3日停放在江门市蓬江区农林横路51号楼下被盗的。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某2的陈述材料，证人张某的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，被盗车辆相关资料，价格认定结论书，视频资料（光盘），抓获经过，被告人鞠某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人鞠某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人鞠某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人鞠某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鞠某某主动预缴罚金，且涉案赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 潘佩珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2335号
原告:屏山成宇管道工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇春华社区12幢1单元4层2号，统一社会信用代码：915115293562750051。
被告：泸州市康乐药业连锁有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区金井街4号附2号4。统一社会信用代码：510502000005380。
法定代表人：吴承会。
被告：泸州市康乐药业连锁有限责任公司第九直营店，住所地：泸州市江阳区白招牌83号，统一社会信用代码：510502000022815。
法定代表人：吴承会。
本院在审理原告屏山成宇管道工程有限责任公司诉被告泸州市康乐药业连锁有限责任公司、泸州市康乐药业连锁有限责任公司第九直营店买卖合同纠纷一案中���本院于2016年6月15日立案。原告屏山成宇管道工程有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屏山成宇管道工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告屏山成宇管道工程有限责任公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 李睿杰
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1087号＼n上诉人（原审被告）：广州市荔湾区西荔湖停车场，住所地在广州市荔湾区。＼n委托代理人：李毅斌，系上诉人的职员。＼n被上诉人（原审原告）：魏永群，户籍所在地在辽宁省海城市。＼n上诉人广州市荔湾区西荔湖停车场因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市荔湾区西荔湖停车场上诉认为，上诉人的住所地在广州市越秀区。原审法院未就本案作出相关调查，就驳回上诉人提出的管辖权异议没有依据。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”广州市工商行政管理局荔湾分局于2013年12月17日出具的《企业注册基本资料》及上诉人提供的《企业法人营业执照》均显示，上诉人（即本案用人单位）的住所地在广州市荔湾区中山八路99号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地在广州市越秀区，但未能提供相关的证据予以证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员黄仕玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1638号
罪犯马军，曾用名陈平，男，1969年3月1日生，汉族，大学文化，原莱钢公益事业部卫生防疫站职工，原住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年四月二十二日以（2014）钢城刑初字第27号刑事判决，以诈骗罪判处马军有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人马军违法所得502500元，返还被害人。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）莱中刑二终字第18号刑事判决，以诈骗罪判处马军有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年1月29日起至2022年11月11日止）；追缴上诉人马军违法所得465500元，返还被害人。2014年10月14日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分62.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年1月29日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第219号
申请执行人北阳镇上庄村村民委员会。
法定代表人耿祥贵，该村村民委员会主任。
被执行人王春武。
本院在执行北阳镇上庄村村民委员会申请执行王春武土地承包纠纷一案中，经调查，被执行人王春武无财产可供执行，申请执行人北阳镇上庄村村民委员会也不能提供被执行人王春武的相关财产线索，2015年11月20日申请人北阳镇上庄村村民委员会向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3051号
申请执行人：康艳
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3660.29元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4269号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:温志强，男，1989年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人温志强刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬宁商初字第709号＼n原告：程建高。＼n委托代理人：鲁军锋。＼n被告：俞连达。＼n被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司。＼n法定代表人：俞连达。＼n上述二被告委托代理人：刘海瑞。＼n本院在审理原告程建高与被告俞连达、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告程建高于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告程建高撤回起诉。＼n本案受理费24832元，减半收取12416元，由原告程建高负担。＼n审判长梁业生＼n代理审判员孙振堂＼n人民陪审员方雷＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员徐晓晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4403号
申请执行人：张敬文,男,1975年6月5日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：毕绍团,男,1973年10月15日出生,汉族,住广州市花都区,
本院在执行申请执行人张敬文与被执行人毕绍团一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人毕绍团银行存款45886.87元并已退发给申请执行人，另查封被执行人毕绍团名下车辆号码为粤Ａ×××××的车辆档案，此外查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 梁嘉雯
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10521号
原告:迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）。住所地：瑞士联邦。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市悦禾进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：虞佳丽。
被告：虞佳丽。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
本院在审理原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市悦禾进出口有限公司、虞佳丽侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月十日
代书 记员 万海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第825号
申请执行人吕正义，男，1980年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人宋海霞，该公司经理。
申请执行人吕正义与被执行人银川昊宇达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的492310元，执行费7285元。执行过程中，本院依法向被执行人银川昊宇达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川昊宇达商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二日
书记员 谢 旭
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执272号之一
申请执行人：胡保忠，男，1965年3月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
申请执行人：曾东香，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人：莫桂仙，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人胡保忠、曾东香与被执行人莫桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）江海法民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项332887.90元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0704执272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余韵欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4678号
原告：上海亿豪医疗器械有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：林国雄，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
被告：镇雄南方医院，住所地云南省。
法定代表人：刘民聪,院长。
原告上海亿豪医疗器械有限公司与被告镇雄南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿豪医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币54000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月,原告分两批向被告交付了总价值为54000元的货物,被告收货后未及时付款。经原告催讨，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款共计54000元，经原告委托律师发函催款,被告至今仍未付款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告镇雄南方医院辩称：被告因其自身客观原因未及时付款是被告的过错，但是原告向被告提供的设备不能正常使用，但就设备不能正常使用也不申请鉴定，希望法院进行调解，由原告帮助被告维修设备，双方能继续合作，被告同意于2018年内分期支付完毕欠款54000元。
经审理查明，2016年6月，原告依被告要求，通过快递方式向被告发送了医用激光打印胶片等货物，并于2016年9月29日向被告开具了相应发票，而被告在签收货物后未付款，经原告催讨仍未果。嗣后，原告于2017年12月18日，向被告发送《对账函》一份，载明：“对账日期为2017年12月18日，被告欠原告54000元，原告欠被告0元，差额54000元。”结尾处有被告加盖财务专用章并确认金额无误。该《对账函》形成后，被告仍未付款，故原告于2017年12月25日委托律师向被告发送《律师函》一份，明确被告截止2017年12月18日共拖欠原告54000元，并要求被告于收函后七日内付清前述款项。此后，被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示，被告答辩意见中所称的设备，是指被告购买原告的激光打印胶片时原告附赠的产品，被告在收到货物后未向原告表示设备不能使用，且被告对于设备存在质量问题并未提交证据予以证明，也未申请鉴定，故原告不认可被告的答辩意见。
以上事实，有原告提供的《对账函》、发票、《律师函》、快递底单、快递查询信息等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告虽表示原告交付的设备目前无法使用，但对于设备是否确实无法使用以及是否系原告的原因导致设备无法使用，被告并未举证予以证明，且被告明确表示不申请鉴定，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款54000元，已提供《对账函》予以证明，且被告对欠款金额也无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告镇雄南方医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿豪医疗器械有限公司货款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一八年八月七日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初28号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宫海东，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，党员，莱阳市团旺镇牛北城庄村村支部书记兼村委主任，住莱阳市。2017年9月29日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪、妨害作证罪被逮捕。
被告人李师，男，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，门卫，户籍地莱阳市，住莱阳市。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯包庇罪被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人宫海东犯非法持有枪支罪、被告人李师犯包庇罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张勋出庭支持公诉，被告人宫海东、李师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宫海东多年前购买单管猎枪一支、五连发猎枪一支，放于其经营的位于莱阳市团旺镇大李格庄村西、莱穴路路边的水泥搅拌站办公室的卧室内。2017年8月24日莱阳市公安局治安大队民警在该搅拌站办公室套间卧室内将以上枪支查获。当日下午，在搅拌站任门卫的宫海东的表哥被告人李师，为使被告人宫海东免受法律追究，主动到莱阳市公安局投案，谎称查获的二支猎枪系其所有。经鉴定，二支涉案枪支系以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。
另查明，被告人宫海东于2017年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宫海东、李师在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、到案情况说明、扣押物品清单、办案说明等书证，证人李某、张某的证言，烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]72号鉴定书，检查笔录，以及被告人宫海东、李师的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫海东违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；被告人李师明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人宫海东主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，涉案枪支已收缴、未流入社会，本院予以减轻处罚。被告人李师庭审自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宫海东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李师犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1233号
原告某联社。
委托代理人张某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告王某在某联社集体信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年2月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，被告王某在某联社集体信用社借款20000元，到期日是2011年2月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 于海亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1553号
罪犯李常新，男，1975年12月18日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00四年七月三十日作出（2004）莱中刑初字第12号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯李常新无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年9月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；本院于2008年12月1日裁定减刑一年九个月；于2010年12月1日裁定减刑一年七个月；于2012年6月1日裁定减刑一年三个月；于2013年8月30日裁定减刑一年一个月；于2015年6月1日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利期限不变。刑期自2006年9月22日起至2027年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯李常新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李常新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李常新在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分87.8分，现有记功奖励二次，被评为2014年省级劳动改造积极分子，2015年监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李常新减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第165号＼n上诉人（原审被告）：曾石文，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：覃程，男，土家族。＼n上诉人曾石文不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人曾石文上诉称：上诉人的工作地虽然在惠城区，但是其住所地及经常居住地系惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会爱民路28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由惠阳区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人曾石文为广东标远律师事务所主任律师，其开办的广东标远律师事务所位于惠城区，因此上诉人的经常居住地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n审判员刘艳妹＼n二〇一四年六月六日＼n书记员刘旭聪＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”＼n第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”＼n
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保727号
申请人：孙振莲，女，1947年10月13日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：何如兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3004号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人的银行存款220000元或其它相应价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘强
二〇一八年八月十日
书记员 陈铎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3059号
申请执行人：黄崇户、王雪梅
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2934.61元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6650号
李余生：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李余生罚金一案，现被执行人李余生已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初478号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人常祖华，男，1973年2月6日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]531号起诉书指控被告人常祖华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日15时许，被告人常祖华酒后驾驶一辆二轮电动车，行驶至广州市南沙区南沙大道大简村路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人常祖华驾驶的电动车属于轻便摩托车，被告人常祖华案发时血液中酒精含量为87.1mg／100ml。公诉机关认为被告人常祖华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人常祖华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常祖华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常祖华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人常祖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3348号
罪犯吴斌，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月16日作出（2012）甬东刑初字第110号刑事判决，以被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；赃款、赃物予以追缴并返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1635号
罪犯徐洪明，男，1986年8月16日出生，汉族，原住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年五月十七日以（2014）安刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处徐洪明有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处徐洪明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以强制猥亵妇女罪判处徐洪明有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币22000元（刑期自2013年11月16日起至2027年8月15日止）。2014年6月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分67.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐洪明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月16日起至2026年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9462号
原告:重庆市万州区村民小组，住所地重庆市万州区。
法定代表人：颜怀武，组长。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：田业贵，小垭村村支书，特别授权。
被告:重庆市万州区旺宇农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101327782112M。
法定代表人：邓雨科，该公司执行董事兼总经理。
原告重庆市万州区村民小组（以下简称）与被告重庆市万州区旺宇农业开发有限公司（以下简称旺宇农业公司）合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌、田业贵，被告旺宇农业公司的法定代表人邓雨科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小垭二组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月26日签订的两份《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告在本判决生效后立即交还出租土地；3、判令被告支付两年的租金共计20000元，并按年利率5%支付逾期利息至付清时止（第二年租金10000元自2016年8月1日起算利息，第三年租金10000元自2017年8月1日起算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订两份《农村土地承包经营权出租合同》，约定自2015年7月10日起原告将其125亩茶叶地的土地承包经营权出租给被告，租金每年80元/亩，即每年租金10000元。协议签订合，被告一直使用上述土地进行经营活动，但一直未依照约定支付租金。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未支付。被告已构成违约，原告为保护自身合法权益，诉请法院依法判决。
旺宇农业公司辩称：原告所称的事实属实。解除合同理应将土地还给原告，但我公司在开发土地过程中对茶园进行拓荒、下桩等，实际投入了不少资金，原告方应当进行相应补偿。我方暂不提出反诉。公司的事务实际由刘晓江负责，公司会与刘晓江进行商量，如有必要，会另案诉讼。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，小垭二组作为甲方，旺宇农业公司作为乙方签订两份《农村土地承包经营权出租合同》，小垭二组将其所有的125亩茶叶地出租给旺宇农业公司用于茶叶生产经营。合同约定如下主要内容：租赁期限自2015年7月10日至2027年12月30日；租金为80元/亩˙年；乙方第一年不支付租金，以后每年7月30日前一次性支付下一年租金；乙方交纳租金不能超过一个月，否则甲方将收回土地，并由乙方赔偿甲方全部损失。合同签订后，旺宇农业公司从2015年开始着手对茶叶地进行除草、对茶树进行修剪等整理工作，并利用国家补偿的项目资金修建了水池、公路及人行便道等基础设施。旺宇农业公司于2017年春进行了清明茶生产后，未再对茶叶地进行管理及生产经营，亦未向甲方支付租金。2018年3月，原告向被告递交书面解除合同通知。
本院认为，原告小垭二组与被告旺宇农业公司签订的土地经营权出租合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面、适当履行自己的合同义务。
原告向被告交付土地后，被告按约定支付租金是其履行合同的主要义务，其应当自2017年7月10日起支付租金，但其并未如约支付，故其自2017年7月30日起就存在违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告在合同第十一条违约责任中约定“乙方交纳转包金超期不得超过一个月，否则甲方将收回土地，并由乙方赔偿甲方全部损失”。被告已拒付长达2年的租金，现原告主张解除与被告签订的租赁合同，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
合同法第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的出租合同解除后，被告仍然要向原告支付租赁期内的土地租金。双方约定土地租金为80元/亩˙年，则每年租金为10000元（80元/亩˙年×125亩×1年），2016年7月10日至2018年7月9日止的租金为20000元。因被告未按期支付租金，客观上对应支付租金造成了占用损失，被告应当支付资金占用利息。原、被告在出租合同第十一条违约责任中约定“若乙方到期不支付转包金给甲方，超期由乙方按转包金额年息5%支付利息，直到付清全部转包金”。原告主张按合同约定自应支付租金日的次日起计算资金占用利息，符合双方的约定及法律规定，其主张的支付标准也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区村民小组与被告重庆市万州区旺宇农业开发有限公司于2015年8月26日签订的两份《农村土地承包经营权出租合同》。
二、被告重庆市万州区旺宇农业开发有限公司在本判决生效后立即将全部承租土地交还原告重庆市万州区村民小组。
三、被告重庆市万州区旺宇农业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区村民小组租金20000元及资金占用利息。资金占用利息按年5%计算，其中10000元从2016年8月1日起支付至付清日止；10000元从2017年8月1日起支付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告旺宇农业公司负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一八年八月二十日
书记员 张宏祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初306号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区腾阳华瑞园**号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月10日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年4月3日23时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至海拉尔区人民检察院东侧路段时，与路灯杆、广告牌、标志杆相撞，致路灯杆、广告牌、标志杆及车辆损坏。经公安机关认定，张某负事故的全部责任。经鉴定，张某血样中乙醇含量为163.54mg/100ml。
另查明，被告人张某于2018年4月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人王某、包某、朱某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执663号
杨某某、缪某某：
本院在执行申请执行人张祥英与被执行人杨某某、缪某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人杨某某、缪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初852号
原告：田某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：徐某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:张某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告:徐某某，女，1972年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:张某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告田某某诉被告徐某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年四月十四日
书记员 赵彤阳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初532号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨友富，于浙江省台州市，农民。2008年8月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2011年12月15日刑满释放。2016年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人杨友富犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人杨友富及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日2时21分许，被告人杨友富驾驶牌号为浙J×××××轿车，并搭载王某丙、张某、王某甲、王某乙从杜桥回椒江，途中王某丙、张某发生争吵，至椒江区云西路时，王某丙、张某下车相互拉扯，杨友富便将二人分开，后王某丙与杨友富发生争吵，杨友富便连拽带推将王某丙撞在路边的护栏上，并对王某丙拳打脚踢，致王某丙脸部受伤。经鉴定，王某丙眼部挫伤、面部擦挫伤、左侧眼眶下壁骨折，被致轻伤二级。
2016年3月27日下午，被告人杨友富主动到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
在审理期间，被害人王某丙提起附带民事诉讼，要求被告人杨友富赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等损失计32116.04元。经调解，双方达成协议，由杨友富赔偿王某丙各项经济损失计人民币20000元（已给付），王某丙表示谅解，要求法院从宽处理。
上述事实，被告人杨友富在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、截图、辨认笔录、户籍证明、情况说明、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、证人张某、王某甲、王某乙证言、被害人王某丙的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友富遇事未冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨友富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。对公诉人当庭认为被告人杨友富具有自首情节的意见予以支持。被告人杨友富要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人杨友富系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨友富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十七日起至二〇一七年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4808号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：闫升峰，职员。
被告：王秀梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王雄先，男，1964年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙维强，男，1954年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王秀云，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王文先，男，1967年6月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王运先，男，1958年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王英先，男，1951年12月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王伟东，男，1972年10月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王秀梅、王雄先、孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波到庭参加诉讼，被告王秀梅、王雄先、孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王秀梅、王雄先在原告处借款90000元，由被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王秀梅、王雄先未偿清借款本金及利息，被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金90000元及期内利息10635.3元、逾期利息28315.35元（暂计至2016年6月30日），本息合计128950.65元，并支付从2016年7月1日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.05计付逾期利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王秀梅、王雄先、孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年10月29日被告王秀梅与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社河东信用社（以下简称河东信用社）签订借款合同一份。借款金额：90000元；借款期限：2013年10月29日至2014年10月15日；本合同项下借款月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告王秀梅、王雄先与河东信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，河东信用社即将借款90000元付给了被告王秀梅，被告王秀梅也在河东信用社的相关手续上签字认可。2012年10月25日被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东与河东信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王秀梅自2012年10月25日起至2014年10月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王秀梅、王雄先未偿清借款本金及利息，被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王秀梅、王雄先在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王秀梅、王雄先偿还借款本金90000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王秀梅、王雄先、孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王秀梅、王雄先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及期内利息10635.3元、计算至2016年6月30日的逾期利息28315.35元，本息合计128950.65元，并支付自2016年7月1日起至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.05计算的逾期利息。
二、被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东对上述第一项被告王秀梅、王雄先应付款项负连带清偿责任。
三、被告孙维强、王秀云、王文先、王运先、王英先、王伟东在履行连带清偿责任后有权向被告王秀梅、王雄先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、速递费400元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年一月十一日
书记员 张鸾鸥
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初226号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人勒某某某，被告人勒某某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第180号起诉书指控被告人勒某某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人勒某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日凌晨，被告人勒某某某至徐州市鼓楼区某某某小区，采取攀爬入室手段，先后进入该小区8号楼2单元7xx室、8号楼2单元8xx室、8号楼2单元xxxx室，盗窃现金人民币5750元，钱包1个，手机2部，手表1块，合计价值人民币16240元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月26日凌晨，被告人勒某某某至徐州市鼓楼区某某某小区8号楼2单元7xx室，盗窃吕某现金750元、黑色lanspace牌钱包1个，经鉴定，被盗钱包价值人民币60元。案发后被盗钱包已被公安机关追回并予以扣押。
2.2017年1月26日凌晨，被告人勒某某某至徐州市鼓楼区某某某小区8号楼2单元8xx室，盗窃张某现金5000元、白色三星牌SM-G5500型8G内存手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币560元。案发后被盗手机已被公安机关追回发还被害人。
3.2017年1月26日凌晨，被告人勒某某某至徐州市鼓楼区某某某小区8号楼2单元xxxx室，盗窃刘某白色华为牌手机荣耀7i型32G内存手机1部、银白色Rado(雷达)牌晶萃系列男式机械腕表1块，经鉴定，被盗财物合计价值人民币9870元。
2017年1月28日，被告人勒某某某被公安机关抓获归案。案发后公安机关依法扣押赃款人民币5000元。
上述事实，被告人勒某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、张某、刘某的陈述；被盗物品价格认定意见书；徐州市公安局鼓楼分局物证鉴定室鞋印鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；扣押发还物品清单、购物发票、银行卡交易明细、视听资料光盘；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人勒某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人勒某某某多次入室盗窃，酌情对其从重处罚。被告人勒某某某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收，对公安机关扣押的赃款赃物及被告人的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 高圣恩
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第72号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1961年1月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2013年6月13日18时许，被告人陈某某无证驾驶“山东临工”牌装载机在临淄区赵家徐尧村碑北侧南北土路上由北向南倒车时，将由南向北行驶至此的李某某撞倒，致李某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任。＼n公诉机关以被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路事故责任认定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，案发后，被告人陈某某已对李某某的近亲属进行了赔偿，取得了李某某近亲属的谅解。＼n上述事实，有证人李某的证言、破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场勘查材料及照片、尸体检验报告书、户籍证明、淄博仲裁委员会调解书、谅解书等证据证实，被告人陈某某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘彩凤＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员于晓蒙＼n＼n＼n
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1962号之一
移送执行机关:福建省泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人:蔡庆集,男,1983年6月16日出生,汉族，住晋江市。
被执行人蔡庆集罚金罚金一案，泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出的(2015)泉刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡庆集未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院刑二庭于2017年8月10日移送执行，泉州市中级人民法院于同日立案执行，后将该案指定本院执行，指定执行内容为：1、责令被执行人缴纳罚金105000元；2、追缴违法所得30000元。本院于立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯骗取出口退税罪、虚开增值专用发票罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1962号执行通知书、(2018)闽0582执1962号限制消费令、(2018)闽0582执1962号失信决定书、(2018)闽0582执1962号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初415号
原告：郭丽影，女，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：韩伟，营口市正大法律服务所法律。
被告：刘天飞，男，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：刘天福（被告哥哥）。
第三人：营口市人民政府房屋征收管理办公室，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：朱大鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：衣立，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：黎江，该单位法制科长。
原告郭丽影与被告刘天飞、第三人营口市人民政府房屋征收管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
郭丽影向本院提出诉讼请求：1.要求确认智胜三期10号楼2单元15层109号的62.71平东户回迁房的产权归原告所有；2.判令刘天飞非法所购房产买卖无效，并返还所购房产给原告；3.对被告非法购买的房产原告不承担任何装修改制费用，要求被告无条件返还。事实和理由:原告为了将位于营口市智胜新家园小区的10号楼2单元15层109号的62.71平方米的回迁房的领名人由张穗民变更回郭丽影名下，找到市政府房屋征收管理办公室的干部马庆昌办理更名事宜。原告将回迁房的全部手续及代办费2000元一并交付给马庆昌，后于2005年3月得知，该回迁房已被马庆昌私自卖给刘天飞，原告立即向西市区公安局报案，同时得知马庆昌因诈骗罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十三年，现押在营口市看守所，决定执行有期徒刑十六年。依据以上事实及（2016）辽0803刑初167号刑事判决书，原告认为刘天飞购买的涉案房产是赃物，该房屋买卖行为无效，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉智胜新家园10号楼2单元109的62.71平方米的房屋已经营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初167号刑事判决书判决马庆昌返还给郭丽影，现原告郭丽影提起诉讼要求确认房屋产权归其所有以及要求被告迁出属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭丽影的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔发隆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民特1号
申请人：杜娟，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被申请人：张政国。
申请人杜娟与被申请人张政国认定公民限制民事行为能力案件一案，本院于2018年1月19日立案。申请人杜娟于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杜娟撤回申请。
审判员 宋 杰
二〇一八年二月二日
书记员 陈健萍
广东省广州市花都区人民法院
通知书（存根）
（2018）粤0114执3989号
黄浩鹏：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄浩鹏罚金一案，现被执行人黄浩鹏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
经办人：
二Ｏ一八年八月十五日 广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3989号
黄浩鹏：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄浩鹏罚金一案，现被执行人黄浩鹏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1492号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗永旺，男，1982年9月19日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区凤山县，因本案于2018年3月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人任杉杉，女，1995年8月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省盐亭县，因本案于2018年3月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1354号起诉书指控被告人罗永旺、任杉杉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人罗永旺、任杉杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日20时许，被告人罗永旺、任杉杉在其租住的位于本区市桥街黄编村新园坊中一巷3号601房内，容留刘某2、刘某1、肖某某等人（均被行政处罚）吸食毒品。随后，公安人员在该出租屋内抓获被告人罗永旺、任杉杉及刘某2等三名吸毒人员，并缴获移动电话两台、吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷、白色晶体一包（净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗永旺、任杉杉在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、肖某某、刘某3、郑某1、洪某1、莫某的证言，被告人罗永旺、任杉杉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查证、场所检查笔录、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、房屋租赁合同复印件、通话清单、广州市公安局番禺区分局出具的办案说明，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00069号《检验报告》，电子数据检查工作记录、作案现场、工具及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永旺、任杉杉无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗永旺、任杉杉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗永旺、任杉杉均自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人任杉杉检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗永旺判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金；对被告人任杉杉判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起执行至2018年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人任杉杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起执行至2018年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.05克及作案工具冰壶一个、锡纸一卷，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话两台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月六日
书记员 李佳欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16406号
原告：韩大鸣，男，1957年9月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市崇文区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告韩大鸣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大鸣，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大鸣向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2013年度年度企业内部补充医疗保险415.09元、2014年度企业内部补充医疗保险2413.51元、2015年度企业内部补充医疗保险1429.81元；2.要求三辰公司支付2014年至2015年度供暖费1748.10元及2015年至2016年度供暖费1748.10元。事实和理由：韩大鸣系三辰公司在册员工。由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付韩大鸣的福利待遇，三辰公司的行为严重侵害了韩大鸣的合法权益。2016年3月10日，韩大鸣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付韩大鸣2013年度医保报销款2864.53元；2、三辰公司支付韩大鸣2014年春节过节费500元、2014年中秋国庆过节费500元、2015年春节过节费500元、2015年国庆中秋过节费500元及2016年春节过节费500元；3、驳回韩大鸣的其他申请请求。现韩大鸣同意仲裁裁决第一和第二项，不同意仲裁裁决第三项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称：三辰公司曾向职工支付供暖费和过节费，但这不是法定福利，企业可以根据公司经营情况自主决定是否发放，现公司经营情况不好，故不再支付此款。企业内部补充医疗保险如前所述，亦属企业自主决定范畴，现因公司经营状况欠佳，陆续开始不予报销。综上，三辰不同意韩大鸣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩大鸣于1975年入职，现在家待岗。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”
庭审中，韩大鸣提交证据1、2014年至2015年度供暖费发票、2015年至2016年度供暖费发票及房产复印件，证明三辰公司应支付韩大鸣供暖费金额；证据2、《北京市医疗保险手工报销费用审批表》、《北京市医疗保险门（急）诊上传费用审批表》证明2013年三辰公司断缴韩大鸣职工医疗保险产生的2013年度医保报销款金额及企业内部补充医疗保险金额；证据3、韩大鸣2014年和2015年医疗费票据，证明三辰公司应支付韩大鸣2014年和2015年企业内部补充医疗保险金额。
三辰公司认可证据1-3的真实性，但不认可证据3的证明目的。
三辰公司未向韩大鸣2014年至2015年度供暖费及2015年至2016年度供暖费，亦未支付2014年春节过节费、2014年中秋国庆过节费、2015年春节过节费、2015年国庆中秋过节费及2016年春节过节费。三辰公司承认对于职工的医疗费曾进行二次报销。本院调取韩大鸣提交的2013年的医疗费票据，查明二次报销比例为医疗费超过起浮线后自付一部分的50%。
另查，2016年3月10日，韩大鸣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付韩大鸣2013年度医保报销款2864.53元；2、三辰公司支付韩大鸣2014年春节过节费500元、2014年中秋国庆过节费500元、2015年春节过节费500元、2015年国庆中秋过节费500元及2016年春节过节费500元；3、驳回韩大鸣的其他申请请求。现韩大鸣同意仲裁裁决第一和第二项，不同意仲裁裁决第三项，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，韩大鸣系三辰公司职工，三辰公司曾向韩大鸣支付供暖费，亦曾对于医疗费进行二次报销。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故三辰公司在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向韩大鸣支付相应的福利待遇。三辰公司应支付韩大鸣过节费、供暖费、企业内部补充医疗保险（即医疗费二次报销部分）。被告以经营状况欠佳不予支付的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣二〇一三年度的医保报销款2864.53元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣二〇一四年春节过节费500元、二〇一四年中秋国庆过节费500元、二〇一五年春节过节费500元、二〇一五年国庆中秋过节费500元及二〇一六年春节过节费500元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣二〇一四年至二〇一五年度供暖费1748.10元及二〇一五年至二〇一六年度供暖费1748.10元；
四、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣支付二〇一三年度年度企业内部补充医疗保险415.09元、二〇一四年度企业内部补充医疗保险2413.51元、二〇一五年度企业内部补充医疗保险1429.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 郭景波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱迺迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执180号
申请执行人胡素芹，女，1959年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张艳鹏，男，1966年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人胡素芹与被执行人张艳鹏租赁合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人张艳鹏通过公安网上予以布控，因被执行人无财产可供执行，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1536号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9F9F46AC-F172-40CC-A76E-BB7E114BC3A2&imgId=OWY5ZjQ2YWMtZjE3Mi00MGNjLWE3NmUtYmI3ZTExNGJjM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1226号
原告：王志茹，男，1963年6月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。
法定代表人：王景山，董事长。
委托诉讼代理人：简力彬，呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司兴盛分公司经理。
委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百邦律师事务所律师。
原告王志茹与被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志茹、被告天成公司的委托诉讼代理人周世伟、简力彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志茹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款288618.50元。事实和理由：原告与被告分别于2014年5月28日、2014年10月25日签订了劳务分包合同。原告全面履行了合同义务后，经结算，被告尚欠原告劳务费合计288618.50元。
被告天成公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张被告欠付劳务费288618.50元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告主张被告给付其劳务费288618.50元的诉讼请求，原告提供的双方签订的《劳务分包合同》，被告向原告出具的结算单、应付账款说明能够证明原告履行了合同义务，被告拖欠原告劳务费的事实存在。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司给付原告劳务费288618.50元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，减半收取3086元，由原告王志茹负担343元，被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司负担2743元。多收案件受理费869元，予以退还原告王志茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二日
书记员 张 宏 伟
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。