＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙绍民终字第148号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。＼n负责人毛寿华。＼n委托代理人（特别授权代理）涂华琴。＼n被上诉人（原审原告）王孝其。＼n委托代理人（特别授权代理）王波。＼n被上诉人（原审被告）胡金平。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人涂华琴，被上诉人王孝其的委托代理人王波到庭参加诉讼。被上诉人胡金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审判决查明：2012年8月21日14时18分许，被告胡金平驾驶赣E×××××重型自卸货车途经绍大线11KM＋400M绍兴县兰亭镇白木桥地点时与周利远驾驶的浙A×××××轻型普通货车（车上乘坐应勇及原告王孝其）发生碰撞，造成两车受损及乘坐人应勇、王孝其受伤的道路交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡金平负事故的全部责任，周利远、应勇、王孝其无事故责任。原告之伤经绍兴市中医院两次住院治疗43天并经门诊治疗，共花去医疗费34347.33元。出院后医生建议休息6个月。原告诉前自行委托为原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2013年4月17日出具司法鉴定意见书，评定王孝其因交通事故致左手挤压伤等，现遗留左手功能丧失20%以上（双手功能丧失10%以上），该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；因交通事故损伤所需的护理期限拟为3个月、营养期限拟为3个月，为此花去鉴定费2000元、检查费276元。在诉讼中，被告人保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，该院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书评定原告王孝其因交通事故致左手丧失功能10%以上（未达20%）即双手丧失功能5%以上（未达10%）的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告王孝其系农业家庭户，于2009年8月开始在绍兴市府山街道快阁村租房居住。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费33217.33元（含非医保费用）、住院伙食补助费860元、营养费1800元、误工费24489.86元、护理费9884.70元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2276元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计145027.89元。被告胡金平已经支付10000元。同时查明，赣E×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。＼n原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王孝其在本起交通事故中受伤及财产受损的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以确认。被告胡金平作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告人保公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。原告诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票予以确认，被告人保公司辩称应扣除20%，于法无据，该院不予采信。住院伙食补助费，该院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天。营养费，该院参照鉴定结论确认营养时限为3个月，标准为20元／天。护理费，该院参照鉴定结论确认原告护理时限为3个月，计算标准参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，原告主张护理期限为133天，但未能提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。误工费，结合原告的住院天数及诊断证明书，该院确定误工期限为223天，计算标准参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。交通费，该院酌情确定为400元。残疾赔偿金，被告人保公司辩称应按农村标准计算，该院认为原告的户别虽为农村居民，但考虑其经常居住地为城镇且主要生活来源于非农收入，故该案中原告主张按2012年浙江省城镇居民标准进行赔偿，并无不当，该院予以支持，参照鉴定意见原告的伤残等级确认伤残等级系数为10%。鉴定费，有据可依，该院予以认定，该费用可在交强险范围内优先赔偿。精神损害抚慰金，原告王孝其所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定考虑确认为3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，并无不当，该院予以支持。原告主张因鉴定产生的误工费、住宿费，缺乏相应依据，该院不予支持。原告自认已从交警队领取款项10000元，该院予以确认，为减少当事人诉累，该院对被告胡金平垫付部分一并处理。原告的损失首先应由被告人保公司在交强险内赔付120000元［其中医疗费用赔偿限额10，000元（含非医保用药）；死亡伤残赔偿限额项下为误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等110000元］，超出部分经济损失25027.89元（145027.89元-120000元）由被告胡金平赔偿100%计25027.89元。根据保险合同，应由被告人保公司在第三者责任险内赔付25027.89元。被告胡金平经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王孝其因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计145027.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险责任范围内赔付145027.89元，因被告胡金平已支付给原告王孝其10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在履行上述义务时支付原告王孝其135027.89元，支付被告胡金平10000元，上述款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王孝其的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王孝其负担222元，被告胡金平负担1482元，被告胡金平负担的案件受理费限于判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费1389元，由原告王孝其负担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担1200元。＼n上诉人人保公司不服原审判决提起上诉称：一、原判认定被上诉人王孝其残疾赔偿金按照城镇标准计算，无事实与法律依据，被上诉人王孝其在原审提供的证据中缺少2010至2012年期间的暂住情形，不应认定其经常居住地为城镇。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，交强险不承担鉴定费的赔偿和垫付。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，非医保用药费用不属于上诉人赔偿的范围。四、原判认定被上诉人王孝其误工时间为223天，但其住院天数仅为43天，因此其误工时间应认定为住院的43天。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔付被上诉人王孝其人民币50183元，本案诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人王孝其答辩称：一、被上诉人王孝其虽是农村户口，但其从2008年至2013年一直居住、工作在绍兴，已经有5、6年之久，其残疾赔偿金应按城镇标准获赔。二、被上诉人王孝其做了2次鉴定，第一次自行鉴定是为了计算赔偿金额，第二次是因人保公司要求重新鉴定，所以2次鉴定的费用均应由人保公司承担。三、误工的天数已由医院开具休息证明休息6个月，再加上住院的43天，因此，原审认定223天是正确的。四、上诉人提及的非医保费用，但其没有明确的数额，退一步讲，就算有明确的数额，其对非医保用药费用也应赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人胡金平未作答辩。＼n被上诉人王孝其在二审中申请证人杨某、唐某出庭作证，要求证明被上诉人王孝其自2009年至事故发生时一直居住于城镇的事实。证人杨某陈述，其是浙江省绍兴市越城区快阁村004号房屋的房东，其于2009年将房屋出租给被上诉人王孝其直至本案交通事故发生，房屋租金为每月150元。证人唐某陈述，其于2011年3月开始租住于证人杨某处，租金为每月150元，其入住时被上诉人王孝其已住在其隔壁，并一直居住至本案事故发生时。上诉人人保公司质证认为，证人证言显示被上诉人王孝其租住的房子位于乡下，且租金仅为每月150元。被上诉人胡金平未发表质证意见。本院经审查后认为，证人杨某系被上诉人王孝其租房的房东，证人唐某系被上诉人王孝其隔壁的租客，上述两位证人的证言结合被上诉人王孝其在原审中已提交的越城区府山街道流动人口服务管理所出具的人口历史信息表，暂住证，可以认定被上诉人王孝其于2009年至本案交通事故发生时暂住于浙江省绍兴市越城区快阁村004号房屋的事实。＼n上诉人人保公司、被上诉人胡金平在二审中均未提供新的证据。＼n本院经二审审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，本案争议焦点在于非医保用药费用、误工费、鉴定费、残疾赔偿金应如何处理的问题。首先，关于非医保用药费用的问题。交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了人保公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求人保公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。人保公司在交强险、商业险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求人保公司赔偿的权利。故原审法院关于本案非医保用药费用的处理，应属合理。其次，关于误工费的问题。本次事故发生后被上诉人王孝其住院治疗43天，绍兴市中医院开具医疗证明，建议休息6个月，原审法院综合被上诉人王孝其的住院天数及休息时间，认定被上诉人王孝其误工期间为223天，并无不当。再次，关于鉴定费的问题。本次交通事故发生后，被上诉人王孝其为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围。另上诉人人保公司在原审中申请鉴定所产生的鉴定费用，原审法院已合理分配，上诉人人保公司认为其无须承担该鉴定费用，无相应依据，本院不予采纳。最后，关于残疾赔偿金的问题。经审查，根据原审法院已查明的事实结合二审证人证言，表明被上诉人王孝虽为农村户口但其经常居住地为城镇且在城镇务工的事实，故本案残疾赔偿金按照城镇标准赔付，应属正确、合理。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金湘华＼n审判员楼晓东＼n代理审判员冯奇＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陈赛赛