湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初146号
原告黎伟。
被告袁波。
原告黎伟诉被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序于2016年3月15日、4月6日公开开庭进行了审理。原告黎伟、被告袁波到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告黎伟诉称：被告袁波因资金周转困难为由，向原告黎伟借款人民币59000元，被告袁波出具一份“欠条”，在欠条上双方约定2014年10月1日前归还。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金59000元；2、从2014年2月20日起按年利率24％，计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁波辩称：被告没有向原告借钱。
原告黎伟针对自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告袁波向原告借款人民币59000元。
被告袁波针对自己的主张向本院提供了下列证据：
证据2、借据复印件一张，拟证明被告已经偿还了11000元给凌利，凌利系原告委托。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
对证据1，被告袁波认为这只是一个欠条，没有借贷的事实，本院认为，该证据形式、来源合法，客观真实且与本案相关，本院予以采信。
对证据2，原告黎伟有异议，认为凌利和章金鹤两个人原告都不认识，这是凌利和章金鹤之间的事情，与原告无关。本院认为，该借据系凌利向章金鹤出具的一万元借据，无其它证据证明该借据与本案具有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月20日被告袁波向原告黎伟出具欠条一张：“今欠黎伟人民币伍万玖仟圆整（59000.00），于2014年10月1日前归还。欠款人：袁波2014年7月20日”欠条下方注明袁波的身份证号“××”。原告以现金的方式给付被告59000元。
另查明，原告认可被告分两次偿还原告借款共计8000元。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点是：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、被告是否偿还过原告的借款。
关于双方是否存在借贷关系，本院认为，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告虽主张没有向原告借款，但未提供证据予以证明。由于本案借贷金额不大，结合原告的职业、经济能力及被告向原告出具欠条并偿还部分借款的事实，本院对本案原、被告间的借贷关系予以确认。
关于被告是否偿还过原告的借款，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黎伟认可被告袁波归还8000元，系当事人自认，其对民事权利的自主处分不违反法律规定，本院予以认可。被告袁波主张其向第三人归还了11000元，因无证据予以支持，本院不予采信，当事人与第三人之间的关系应另行主张。
关于原告诉请的利息计算方式及起算日期，包括借款期间利息及逾期还款利息两部分。因借贷双方没有书面约定，亦无证据予以证明，按相关规定，对借款期间利息，本院不予支持；对逾期还款利息，原告主张的年利率24％超过相关规定，对超过的部分，本院不予支持，对符合司法解释规定的按年利率6％计算逾期还款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告的借款本金51000元；
二、被告袁波自2014年10月2日起按年利率6％支付原告黎伟逾期还款利息至借款还清之日止；
三、驳回原告黎伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告袁波承担552元、原告黎伟承担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张剑
二〇一六年四月六日
书记员 王虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。