wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5622号
原告：钱某，女，汉族.
被告：王某，男，汉族.
本院在审理原告钱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱某撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月十一日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3099号
原告：胡明宝,男,1962年10月16日出生，汉族。
被告：方明春（曾用名方春），男，1977年3月20日出生，汉族，（邮电所住博望方向左下50米）。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
原告胡明宝与被告方明春民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡明宝、被告方明春委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明宝向本院提出诉讼请求：要求被告方明春归还借款13万元（剩余款）及利息。事实和理由：被告向原告借款，并出具借条说明理由用于购买材料，但至今未能还清。
被告方明春辩称，1、原告胡明宝的诉讼请求，已超过诉讼时效，应予驳回。2、被告方明春向原告胡明宝实际借款金额只有20万元，原告胡明宝针对其主张，应提供款项交付的凭证。3、截至2013年7月23日，被告方明春已归还原告胡明宝17.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告胡明宝提交的方明春出具的5张借条；2、被告方明春提交的原告胡明宝出具的11张收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实：原告胡明宝经营建材生意，与被告方明春居住在同一集镇。2009年12月16日至2013年7月23日，被告方明春分11次陆续向原告胡明宝偿还17.5万元，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、2008年11月22日的借条载明借款金额3.6元，借期1年。被告方明春认为尚未实际发生，原告胡明宝陈述实际借款3万元，以现金方式交付，6000元是利息。本院认为，综合双方的关系、借贷金额、胡明宝的经济能力等因素以及自2009年12月16日起方明春开始偿还债务的事实，认定该笔借款金额实际为3万元，1年利息为6000元；2、2008年12月25日的借条载明借款2.4万元，借期1年。被告方明春认为尚未实际发生，原告胡明宝陈述实际借款2万元，以现金方式交付，4000元是利息。本院认为，综合双方的关系、借贷金额、胡明宝的经济能力等因素，认定该笔借款金额实际为2万元，1年利息为4000元；3、2009年8月31日的借条载明借款12万元，借期1年。被告方明春认为实际收到借款10万元，原告胡明宝陈述实际提供借款10万元，2万元是利息。本院认为，综合借条记载内容及双方的陈述，认定该笔借款金额实际为10万元，1年利息为2万元；4、2010年4月20日的借条载明借款12.5万元，没有借款期限。被告方明春认为实际收到借款10万元，原告胡明宝陈述实际提供借款10.5万元，2万元是利息。本院认为，综合借贷金额、胡明宝的经济能力等因素，以及双方的陈述、借条未载明借款期限等事实，认定该笔借款金额实际为10万元，双方对利息约定不明；5、2010年11月10日的借条载明借款11.6万元，没有借款期限。被告方明春认为借贷行为尚未实际发生，原告胡明宝陈述没有实际提供借款，是对前述3.6万元借款、2.4万元借款、12万元借款及被告方明春已偿还的借款及利息结算后，被告方明春重新出具的借条，原借条没有收回。本院认为，相关借条与收条结算后的金额不吻合，原告胡明宝的解释也不合理，故认定该借贷行为未实际发生。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。双方约定的利率未超过年利率24%，应予保护。因此，认定原告胡明宝向被告方明春实际提拱借款25万元，双方约定利息3万元。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，前三笔借款均约定了借款期限，诉讼时效期间应从还款期限届至的次日起算。被告方明春分11笔陆续还款17.5元，但双方没有约定是归还哪一笔或哪几笔借款，故应认定先还老借款再还新借款。前三笔借款15万及双方约定的利息3万元减去还款17.5万元后，尚有5000元，但已超过了诉讼时效期间，原告胡明宝也未举证证明存在诉讼时效期间中断的情形，故不受法律保护。第四笔借款10万元，双方未约定借款期限或还款期日，原告胡明宝随时可以主张权利，而不应从被告方明春2013年7月23日最后一次还款时起算诉讼时效期间，故应受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条规定,判决如下:
一、被告方明春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡明宝支付借款10万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告胡明宝负担669元，被告方明春负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 鲍 婕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初494号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭开有，男，1974年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。2009年9月28日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2016年5月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人彭开有犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月24日至27日期间，被告人彭开有居住在陈某位于重庆市璧山区璧永路44号附近的一民房内，帮助林某(另案处理)贩卖毒品。2017年6月27日10时许，被告人彭开有以100元的价格向购毒人员王某贩卖毒品海洛因疑似物2小包(净重0.14克)，交易完成后不久被民警抓获。民警从王某处查获上述毒品疑似物，从彭开有处查获毒资100元，并从彭开有居住的房屋内搜出其藏匿于床边的毒品海洛因疑似物28小包(净重2.39克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从王洪及彭开有处查获的毒品疑似中均检测出海洛因成分。
被告人彭开有贩卖毒品数量应认定为2．53克，其到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人彭开有明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭开有到案后能如实供述罪行，且曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款及第三百五十六条之规定处罚。故建议本院以贩卖毒品罪判处被告人彭开有有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭开有对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭开有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭开有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、毒资100元予以没收后上缴国库；公安机关扣押的海洛因2.53克予以没收。（海洛因由公安机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0203行审8号
申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈艳萍，局长。
被执行人湖南农城网络有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人姚建，执行董事。
申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局（以下简称“芦淞区人社局”）与被执行人湖南农城网络有限公司（以下简称“农城网络公司”）非诉行政执行一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，对申请执行人芦淞区人社局于2016年12月8日对被执行人农城网络公司作出的芦人社监罚字[2016]8号《劳动保障监察案件行政处罚（处理）决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年10月9日，劳动者陈敏、魏敏、张誉珑等人到芦淞区人社局劳动保障监察大队（以下简称“芦淞劳动监察大队”）投诉，称农城网络公司拖欠13名员工工资，该大队于同日予以立案。2016年10月24日，农城网络公司常务副总经理周玉球到芦淞劳动监察大队接受了调查询问，并由该大队制作了调查(询问)笔录。在该笔录中，何三国承认进行投诉的劳动者均系其公司员工，但仅对魏敏、张誉珑两人的工资欠款数额无异议，对其余十一人的工资欠款数额有异议。2016年10月20日，芦淞劳动监察大队向农城网络公司送达了芦人社监令字[2016]27号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于收到该文书之日起3个工作日内对拖欠工资事项进行核实并整改到位。同时，在限期内报送书面整改资料及相关凭证。因农城网络公司未按期整改，芦淞区人社局于2016年11月30日向该公司送达芦人社监告字[2016]10号劳动保障监察案件行政处罚（处理）事先告知书。2016年12月8日，芦淞区人社局送达芦人社监罚字[2016]8号劳动保障监察案件行政处罚（处理）决定书，要求农城网络公司立即支付劳动者魏敏、张誉珑等2人工资8000元，加付赔偿金4000元，并处罚款10000元。因农城网络公司逾期既未履行该处罚决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼，芦淞区人社局遂于2017年7月28日向该公司送达芦人社监催告字[2017]1号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人芦淞区人社局就被执行人农城网络公司拖欠员工工资的行为所作出的芦人社监罚字[2016]8号劳动保障监察案件行政处罚（处理）决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行株洲市芦淞区人力资源和社会保障局对湖南农城网络有限公司作出的芦人社监罚字[2016]8号劳动保障监察案件行政处罚（处理）决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯 维
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4036号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：吴良友，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被执行人：谭敏，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴良有、谭敏信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月10日，被执行人尚欠申请人截至2016年7月25日的透支本金33005.05元、分期手续费2772元、滞纳金521.01元、利息487.02元，合计36785.08元；利息及滞纳金（按民事判决书计算），律师费6000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费720元、公告费400元，并向本院缴纳执行费575元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4036号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭��
二〇一七年十月十日
书 记 员 何承燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初458号
原告：呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会，住所地呼兰区腰堡村。
法定代表人：李志华，职务主任。
委托诉讼代理人：付广文，斌华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国，男，汉族，1961年10月18日出生，呼兰区腰堡街道办事处兰河村呼口屯党支部书记，现住呼兰区。
被告：李宪刚，男，汉族，1976年2月1日出生，无业，现住天津市海滨新区。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
原告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会（以下简称兰河村委会）与被告李宪刚农村土地承包合同纠纷一案，兰河村委会向本院提起诉讼。本院于2017年2月13日立案后，本院依法由审判员朱晓丽担任审判长，与审判员王蕾、人民陪审员何建辉组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。兰河村委会及委托诉讼代理人付广文、范国，李宪刚及委托诉讼代理人朱晓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰河村委会诉称：兰河村委会诉讼来院要求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《土地使用权转让合同》；2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失30万元。事实和理由：2013年5月13日，兰河村委会与李宪刚签订了一份《土地使用权转让合同》，合同约定兰河村委会将位于呼兰河大堤北侧，稻田地干渠南侧至道路，西至道路以西480米处的土地转让给李宪刚，期限为50年，并约定李宪刚以兰河村委会修路作为对价获得土地使用权。双方还约定，该砼路面在水稻收割前修完。然而，虽经兰河村委会多次找李宪刚修路，李宪刚久拖不修。由于村民水稻运不出来，兰河村委会只能筹借资金将道路修完。经兰河村委会研究决定，解除兰河村委会与李宪刚签订的《土地使用权转让合同》，故诉至法院。
李宪刚辩称，1、李宪刚已将全部路基施工完毕，履行了相应义务，合同中并未约定在水稻收割前修完，所以李宪刚不存在违约情形；2、由于该块土地在2011年已由呼兰区政府和明达建筑企业集团签订土地开发建设协议书，因此兰河村委会无权再对该块土地进行转让，兰河村委会存在过错，同时由于兰河村委会的行为导致了李宪刚在履行合同中有大量经济损失，因此李宪刚同意解除合同。
兰河村委会为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：
证据一、《土地使用权转让合同书》一份。证明兰河村委会与李宪刚于2013年5月13日签订了一份李宪刚给兰河村委会修路作为对价获得土地使用权的《土地使用权转让合同书》。
证据二、证人证言。证明李宪刚没有给兰河村委会修路，造成兰河村呼口屯经济损失，老百姓要求解除合同。
李宪刚为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：
证据一、2011年12月1日呼兰区政府和明达建设集团签订的《呼兰河口湿地旅游景区租赁开发建设协议书》副本一份，证明原告在签订涉案土地合同时已经没有了转让权，违反了先合同义务，造成被告大量经济损失。从《呼兰河口湿地旅游景区租赁开发建设协议书》中卫星图中可以看出协议包含案涉土地，呼兰区规划局两年一勘测，当时几个部门联合开会时规划局长说的，该协议包括案涉土地的四至。
李宪刚对兰河村委会提交的证据一的真实性及关联性均有异议，李宪刚同意解除该土地使用权转让合同。对证据二证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人说没有修路，李宪刚已经将路基修路完毕，没有对村民稻田收割造成任何损失，由于哈尔滨市气候原因，施工期较短只是差将路面压平，不影响正常使用及正常通行，因此李宪刚没有过错。不应当承担经济赔偿损失。
兰河村委会对李宪刚提交的证据一的真实性有异议，因为是复印件。对证据的合法性也有异议，呼兰区政府没有权对集体土地进行发包，根据法律规定农村土地属于集体所有，只有农村集体组织才有权依法对外发包，并且依照法定程序，呼兰区政府如果对外发包集体所有的土地，是滥用职权，违法的行为。对证据的关联性也有异议，该协议内容上看范围指的是东岗村的土地，而本案涉及到的是××村的土地，属于不同的两个集体经济。兰河村委会在2013年5月13日签订土地使用权转让合同时，对这份协议书根本就不知情，也没有任何部门通知过兰河村委会，并且政府和明达建筑企业集团签订的合同涉及的土地不包括本案案涉土地，该合同涉及的土地边界与案涉土地四至没有重复，案涉土地东侧将近1公里才是本案协议的案涉土地。
本院确认：兰河村委会举示的证据一，虽然李宪刚有异议，但同意解除合同，故对该份证据本院予以认可。兰河村委会举示的证据二，没有提交其他书面证据，故兰河村委会举示的证据二本院不予认可。李宪刚举示的证据一，因是复印件，兰河村委会对真实性、关联性、合法性均有异议，本院不予认可。
本院经审理查明，2013年5月13日，兰河村委会与李宪刚签订了一份《土地使用权转让合同》，合同约定兰河村委会将位于呼兰河大堤北侧，稻田地干渠南侧至道路，西至道路以西480米处的土地使用权转让给李宪刚使用50年，同时约定李宪刚以给兰河村委会修一条水泥路（宽4.5米，长850米），作为对价获得土地使用权，李宪刚在案涉地建养老院和康复中心。2014年6月份，李宪刚找人将路基修好了，由于气候原因，就差路面没修好。2015年，李宪刚去呼兰区人民政府办相关手续时获知，案涉地早在2011年12月1日就由呼兰区人民政府转让给明达建筑企业集团，呼兰区人民政府和明达建筑企业集团签订了《呼兰河口湿地旅游景区租赁开发建设协议书》。兰河村委会辩称案涉地不在呼兰区人民政府和明达建筑企业集团签订的《呼兰河口湿地旅游景区租赁开发建设协议书》确定的土地范围内。双方因履行合同发生纠纷，兰河村委会诉讼请求：1、请求法院依法判决解除兰河村委会与李宪刚签订的《土地使用权转让合同》；2、请求法院依法判决李宪刚赔偿兰河村委会经济损失30万元。
本院认为，兰河村委会与李宪刚签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，为有效合同。现双方均同意解除合同，《土地使用权转让合同》应予解除。关于兰河村委会要求李宪刚赔偿经济损失30万元的诉讼请求，因兰河村委会未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院不予持兰河村委会要求李宪刚赔偿经济损失30万元的诉讼请求。
综上所述，兰河村委会的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会与李宪刚签订的《土地使用权转让合同》。
二、驳回原告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由原告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 何建辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 裴 培
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢280号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台塑料包装制品厂。
被执行人：烟台市福山区福兴工贸公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台塑料包装制品厂、烟台市福山区福兴工贸公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第12号民事判决书中对被执行人烟台塑料包装制品厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初958号
原告秦某某，男，汉族，屯留县人。
被告王某某，女，汉族，屯留县人。
委托代理人崔某某，男，汉族，屯留县人。系被告王某某丈夫，特别授权代理。
原告秦某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告秦某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2012年11月28日订立了一份二手房买卖合同，合同约定总房价款为280000元，原告按照合同约定支付被告250000元，剩余30000元，被告交付产权证时给付。原告为了房屋过户，找被告协商支付余款30000元，由被告交付给原告产权证，办理过户手续，可是被告要求增加6000元，理由为利息补偿，原告认为不合理，不予增加，被告因此拒不交付产权证。原告认为，双方订立房屋买卖合同，双方应当按合同履行，未经双方同意不能随意变更，为了尽快办理过户手续，原告只好向人民法院起诉，要求被告开始履行，原告支付余款30000元，被告交付产权证并协助办理过户手续。综上，请求人民法院判令：1、要求被告按照双方订立的房屋买卖合同交付房屋，并协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称:一、原、被告双方交易的房屋原本就依照合同约定在2012年12月份，当原告付齐25万元房款的当日将房屋并附属设施一并交付完毕。二、协助办理交易房屋的产权过户手续，是房屋交易合同赋予被告的义务，也是国家对房产交易的具体规定，但是至今未能过户的原因是，原告迟迟不支付剩余的30000元房款，致使被告不能履行义务。三、被告出售此房的目的是为了置换长治市的住房，在此房屋交易的稍后时间便在长治市购买了房子。我购买的房屋在交易中是免征个人所得税的，如果原告不付款致使我名下房屋失去“满五唯一”的免税条件，使得被告交易成本增加，所以要求被告支付6000元的利息损失。综上所述，请求驳回原告诉讼请求，判决原告承担违约责任，赔偿经济损失、承担诉讼费。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理、原、被告举证，本院确认下列事实：
2012年11月28日，原告秦某某与被告王某某签订了一份《二手房屋买卖合同》，该合同约定：被告王某某将位于某某小区房屋，建筑面积82平米住宅出售给原告秦某某，成交价格为280000元，付款方式为现金，“乙方（被告王某某）在2012年11月28日交付定金二万元整，在十日内在付二十三万元整，其余三万元在取产权证时付给甲方（原告秦某某）”。“乙方（原告秦某某）承担按国家规定缴纳税、费及办理过户手续。乙方（原告秦某某）办理过户时甲方（被告王某某）随乙方到房产管理部门出具相关证明及签字”。该合同签订后，原告秦某某依照约定支付了250000元房款，在支付剩余30000元房款时原、被告双方发生争议。原告秦某某认为在被告王某某办理完毕过户手续之后再支付房款30000元，而被告王某某认为应在原告秦某某支付完毕全部房款后，再办理过户手续，并且在2013年要求原告秦某某除支付30000元外，另行支付被告王某某的利息损失6000元。双方遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方的诉争主要围绕在是应当先付余款30000元还是先过户这一焦点之上，依据交易习惯及合同中约定，“其余三万元在取产权证时付给甲方（原告秦某某）”，“乙方（原告秦某某）承担按国家规定缴纳税、费及办理过户手续。乙方（原告秦某某）办理过户时甲方（被告王某某）随乙方到房产管理部门出具相关证明及签字”应当理解为原告秦某某支付了剩余房款30000元之后，被告王某某将其房屋产权证交付给原告秦某某之后由原告秦某某办理产权过户手续，被告王某某予以配合。原告秦某某尚未支付剩余30000元房款，无权要求被告王某某交付产权证及配合办理产权过户手续，故原告秦某某的诉讼请求本院不予支持。被告王某某答辩中主张要求原告秦某某支付房款30000元，利息损失损失6000元的请求，因其未提起诉讼，属于另一法律关系，本院对其主张不予采纳，被告王某某可另行提起诉讼主张违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张媛嫄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4320号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱琬清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱琬清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18196元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费405元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费405元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢37号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
被执行人：孙启强，男，1969年12月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周静，女，1971年9月19日出生，汉族，住住博山区。
被执行人：白革绪，男，1976年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏学峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与孙启强、周静、白革绪、苏学峰金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）博商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的58160.04元，已执行55143.65元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第284号民事判决书申请的（2018）鲁0304执恢37号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月九日
书记员 高隆鑫
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复10号
申请复议人（被执行人）耿其专。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山。
负责人吴国元，该行行长。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
被执行人张莉。
被执行人江苏新义嘉进出口有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人张加荣，该公司董事长。
被执行人张加荣。
被执行人杨秀红。
被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人张加荣，该公司总经理。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人张加荣，该公司总经理。
申请复议人耿其专因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东特装车公司）、江苏新义嘉进出口有限公司（以下简称新义嘉进出口公司）、耿其专、张莉、张加荣、杨秀红、江苏极东机械租赁股份有限公司（以下简称极东租赁公司）、江苏新义嘉运输有限公司（以下简称新义嘉运输公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁执异字第113号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：浦发南京分行与极东特装车公司、新义嘉进出口公司、耿其专、张莉、张加荣、杨秀红、极东租赁公司、新义嘉运输公司借款合同纠纷一案，南京中院于2014年3月20日作出（2013）宁商初字第171号民事判决：一、极东特装车公司于判决生效之日起十日内偿还浦发南京分行垫款48168407.47元及至判决确定的给付之日止罚息。二、极东特装车公司于判决生效之日起十日内支付浦发南京分行律师代理费232300元。三、浦发南京分行就上述第一、二项债权对以下房屋在债权登记金额范围内享有优先受偿权：（1）耿其专名下位于辽宁省大连市西岗区黄河路290A号2单元11层2号;（2）张莉名下位于江苏省昆山市花桥镇里的企业家园区9号楼3室;（3）耿其专名下位于上海市浦东新区锦绣路3088弄80号102室；（4）耿其专名下位于上海市浦东新区锦绣路3088弄80号202室、3088弄165号地下一层车位（人防）186号（以下简称锦绣路186号车位）。四、新义嘉进出口公司、耿其专、张莉、张加荣、杨秀红就上述第一、二项债务在5000万元范围内，极东租赁公司在1000万元范围内，新义嘉运输公司在500万元范围内，向浦发南京分行承担连带保证责任，并均有权在实际承担责任后向极东特装车公司追偿。
该判决生效后，上述被告均未按判决履行义务，浦发南京分行向南京中院申请执行。南京中院立案受理后，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）对上海市锦绣路3088弄80号102室和202室房地产及锦绣路186号车位（总建筑面积213.11平方米）进行市场价值评估。苏信评估公司于2015年11月3日作出苏信房地估字[2015]第010512号房地产估价报告，评估上述房地产估价时点为2015年9月24日的市场总价为847.01万元。耿其专不服该估价报告，以“安居客、365网上的销售单价比评估价高出3000元以上”为由向南京中院提起异议。
苏信评估公司针对耿其专的异议作出书面回复：案例A，位于锦绣华城，精装修，交易价格46236元/平方米；案例B，位于锦绣华城，精装修，交易价格47311元/平方米；案例C，位于锦绣华城，精装修，交易价格48172元/平方米。据此测算锦绣路3088弄80号102室单价46160元/平方米，202室在此基础上修正，评估单价47083元/平方米。调查得知地下车位价格约40万元/个，依此确定评估价。异议人调查的网络二手房信息，真实成交价往往比网上报价低，不能作为评估依据。且网上价格不排除部分的虚假性。由于面积、楼层、装修情况等因素差异，房地产价格会相差很多。评估公司选取的三个交易案例，都是位于上海市浦东新区锦绣华城锦绣路3088弄的房地产。
南京中院认为，该院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价采用比较法求取估价对象的市场价值，程序公正，方法适当。耿其专异议称估价报告评估价值偏低，但并无相关证据支持该主张。据此于2015年12月7日作出（2015）宁执异字第113号执行裁定：驳回耿其专的异议请求。
耿其专不服南京中院异议裁定，向本院申请复议称：一、评估公司称采用比较法评估，但估价报告中未提供交易案例。异议听证过程中，评估公司虽提供三个交易案例，但未提供证据证明其真实性。三个交易案例未达到充足充分的条件。二、申请复议人通过向房地产中介了解，涉案房屋实际价格应高于评估价。如果评估价格低将损害申请复议人权益。请求对涉案房屋重新评估。
本案争议焦点为：申请复议人要求对涉案房屋重新评估是否有事实和法律依据。
本院认为：申请复议人认为涉案房屋估价过低，但未提供证据证明其主张。网上载明的房屋销售价格不是真实交易实例，不能作为评估依据。评估公司针对申请复议人的异议作出书面回复，披露了选取的实际交易案例的价格，并据此测算出涉案房屋的价格，客观有据。房屋评估价格仅系拍卖参考，最终涉案房屋的拍卖价值应通过市场检验予以确认。申请复议人要求对涉案房屋重新评估没有事实和法律依据，对其请求依法不予支持。
综上，申请复议人无证据证明涉案评估报告估价过低，对申请复议人的复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人耿其专的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院(2015)宁执异字第113号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈晓雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1320号
原告段某某，住弥勒市。
被告邓某某，住弥勒市。
原告段某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于1999年认识恋爱，2011年举行婚礼即同居生活，2002年补办结婚登记手续，2002年6月13日生育女儿邓某1，2012年1月6日生育儿子段文2。由于我与被告相互了解不够就草率同居生活，同居一段时间才补办结婚登记手续，我父母为了老有所养、老有所依，将被告招上门，被告却自私自利、好吃懒做，夫妻常为生活琐事发生吵闹，我与被告的夫妻感情已完全破裂。现我起诉请求与被告离婚；女儿邓某1、儿子段文2由我抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费各1000元，直至孩子分别年满18周岁。
被告邓某某辩称：原告诉称我们认识、同居、举行婚礼、登记结婚及生育情况均符合事实。我按婚前约定到原告家入赘，夫妻共同操持家庭，不是我造成夫妻感情破裂。原告请求与我离婚，女儿邓某1、儿子段文2由其抚养我同意，但原告对抚养费的请求过高，我只能承担每个孩子每月300元的抚养费；我不要活动财产；欠信用社借款20000元系原告使用，应由原告清偿。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告如何承担子女抚养费；夫妻共同财产范围及分割；夫妻共同债务范围及承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.弥勒市民政局发放的滇弥补结字2010第00010号结婚证二本，欲证明原、被告于2002年2月23日补办结婚登记手续，系合法夫妻。
2.本院（2015）弥民一初字第1209号民事判决书一份，欲证明原告于2015年9月6日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
被告为其答辩理由，向本院提交如下证据:弥勒市农村信用合作联社出具的贷款情况一览表，欲证明原、被告欠弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款20000元。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权对原、被告的女儿邓某1作的谈话笔录一份，证明原、被告离婚后邓某1愿与原告生活。
经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年认识恋爱，2001年12月举行婚礼后同居，2002年2月23日补办结婚登记手续，2002年6月13日生育女儿邓某1，2012年1月6日生育儿子段文2。结婚后原、被告与原告父母共同居住生活，对原告父母建盖的位于弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会塘子心居民小组179号砖混结构房屋第一层室内外进行了装修。2013年5月原告父母因故死亡。原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年9月6日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院以（2015）弥民一初字第1209号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻常为生活琐事发生吵闹。夫妻共同财产:1.8米席梦思床一张、1.5米席梦思床二张、大理石茶几一个、贡桌一张、红双喜牌彩色电视机一台。夫妻共同债务:欠弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款20000元。原、被告无夫妻共同存款、现金和债权。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子邓某1、段文2由原告抚养，被告同意，本院予以准予。原告请求被告给付的抚养费过高，子女抚养费根据孩子的实际需要，以及父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告放弃对夫妻共同财产:即1.8米席梦思床一张、1.5米席梦思床二张、大理石茶几一个、贡桌一张、红双喜牌彩色电视机一台的分割，系其对自己财产权益的处分，本院予以准予。原告主张欠其父母陈华荣、唐玉芬借款23700元，未提供证据证明，被告不认可，本院不予认定。被告主张位于弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会塘子心居民小组179号砖混房屋一层室内外装修，涉及案外人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告段某某与被告邓某某离婚。
二、女儿邓某1（生于2002年6月13日）、儿子段文2（生于2012年1月6日）由原告段某某抚养，自2016年7月起由被告邓某某每月给付原告段某某孩子邓某1、段文2的抚养费各300元，直至邓某1、段文2分别年满18周岁止。
三、夫妻共同财产:1.8米席梦思床一张、1.5米席梦思床二张、大理石茶几一个、贡桌一张、红双喜牌彩色电视机一台归原告段某某享有。
四、夫妻共同债务:欠弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款20000元，由原告段某某、被告邓某某各负责清偿人民币10000元。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一六年六月二十七日
书记员 张人尹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初2040号
原告：赵红，女，汉族，1962年11月6日出生，住青羊区。
委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告：何嘉，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市成华区。
被告：王菁，女,汉族，1986年10月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。
原告赵红与被告何嘉、王菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊林、被告王菁委托代理人何茂雄到庭参加了诉讼，被告何嘉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告偿还借款本金35000元，及截止2017年12月27日止的利息10800元；二、二被告向原告支付2017年12月28日至2018年1月27日止的违约金1085元，及至实际付清之日止的违约金（按每日千分之一计算）。三、本案诉讼费、保全费律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月28日，被告何嘉以偿还银行贷款、家庭生活开支、购买保险为由向原告借款35000元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，按2.4%计算月利率，并约定到期借款未还，按每日千分之一计算违约金。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，原告多次要求二被告还款，但二被告拒不还款。综上，被告拒不还款的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何嘉未答辩。
被告王菁辩称：一、原告签订的《借条》以及关于借款用途的附件等证据存在串通、伪造，故意规避法律规定、有损害王菁合法权益及高利贷等违法情形，依法不应采信，请求法院认定借条无效，并驳回原告诉讼请求。二、原告提供的证据不能证明其向何嘉转款，依法不应被采信。三、即使原告向何嘉借款属实，因案涉借款系何嘉以个人名义向原告借款，且王菁对案涉借款不知晓、不认可，也没有签字，依法不应当承担共同偿还义务。四、案涉保全房屋属于王菁独自所有，因王菁在房屋被法院查封之前已与他人签订了《房屋买卖合同》，为避免给购房人和王菁造成较大损失，影响王菁母子生活，请求法院解除查封。
经审理本院查明，2016年12月28日，赵红通过中国建设银行向“*嘉”转款35000元，赵红另提交落款日期为2016年12月28日其作为出借方与何嘉作为借款方签订的《借条》一份，约定：出借方通过银行转账的方式向借款方出借金额人民币35000元，借款期限2016年12月28日至2017年12月27日止，借款期限365天。利率约定按月利率2.4%计算。借款用途：借款方用于家庭开支、房贷、车贷、信用卡、小孩学杂费、水电气费、家庭日用品、家电等。违约责任：（1）若借款到期未还，按每日千分之一计算违约金。（2）若借款方违约，出借方可诉至法院双方约定的送达地址为成都市青羊区光华碧邻8-2-1008）。（3）借款人违约时出借方追偿时产生的费用（诉讼费、律师费等所有开支）由借款人承担。《借条》上有赵红与何嘉签字，借条另注明了夫妻王菁电话。何嘉另签订了落款日期为2016年12月28日的《附件》一份，详细载明了借款用途包括用于光华碧邻房屋房贷、车贷（附件注明该车已由王菁2017年8月出售）、生活开支、2017年3月购买保险等。
另查明，何嘉与王菁于2017年12月12日协议离婚，约定位于（光华碧邻）房产归女方（王菁）所有，双方所有债务问题由各自自行承担处理。
2018年1月23日，何嘉、王菁通过四川链家房地产经纪有限公司作为居间方，与案外人签订了《成都市存量房屋买卖合同》等房屋交易文件，约定将位于成都市青羊区房屋出售给购买方，在案件审理过程中，依原告保全申请，本院将该房屋进行了查封。
因何嘉在《借条》中确认双方约定的法律文书送达地址为成都市青羊区光华碧邻，本院依照该约定及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中的规定，在向上述地址送达传票等法律文书后视为合法送达并进行开庭审理。庭审中，赵红承认本案借条及附件系事后补写。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息和离婚协议书；2、支付宝、微信转账记录及借条；3、房屋交易文件、贷款对账单及结清证明；4、原、被告陈述及庭审笔录。
本院认为，本案中，何嘉向赵红出具《借条》，载明向赵红借款35000元，赵红另提供了银行转账记录加以佐证，因此本案借款事实成立。何嘉在借款到期后未偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。因此对于赵红诉请何嘉偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。赵红诉请何嘉支付利息和违约金，本院认为：《借条》中对利息、违约金的约定已经超过了月利率2%的标准，因此被告何嘉应向赵红支付以35000元为本金、以月利率2%为标准、从2016年12月28日起至实际支付完毕之日止的借款利息及违约金，超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，因原告未提供证据加以证明，本院对原告该诉请不予支持。
对于王菁是否应承担本案责任，本院认为：赵红在庭审中认可其提供的借条附件中对于借款用途的约定系事后补写，该约定并未得到王菁签字认可或追认，仅凭赵红与何嘉在借条及附件中约定借款用途不能表明该借款真实用于夫妻日常生活,且落款日期为2016年12月28日的借条附件中对于借款用途的描述出现车辆已由王菁2017年8月出售、2017年3月何嘉购买商业保险等内容，存在重大不符合常理之处，因此赵红以上述借条及附件为证据主张王菁应承担夫妻共同债务的意见不成立，本院不予认可。对于王菁主张借条无效的抗辩意见，本院认为：《借条》中对于借款利息、借款用途的约定是否有效，该约定不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对借款利息、违约金超过年利率24%标准的部分及对借款用途的不予确认，不能否定借款行为本身的效力，因此王菁主张《借条》应当无效的辩论意见，本院不予支持。对于王菁请求法院解除对房屋查封的意见，因本院已在（2018）川0108民初1285号案件中通过民事裁定书对王菁复议请求解除房屋查封的申请进行了处理，本判决不再赘述。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何嘉于本判决生效之日起十日内，向原告赵红偿还借款本金35000元；
二、被告何嘉于本判决生效之日起十日内，向原告赵红支付利息及违约金（计算标准：以35000元为本金、以月利率2%为标准、从2016年12月28日起至实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告赵红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352.5元，由被告何嘉承担252.5元，原告赵红承担100元；诉讼保全费478元由被告何嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1912号
罪犯廖振远，男，1983年10月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月17日作出(2013)湖吴刑一初字第226号刑事判决，以被告人廖振远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖振远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖振远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖振远在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振远准予减刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初324号
原告马某，女，1993年5月5日生，汉族，山西省泽州县人。
被告赵某某，男，1990年2月25日生，汉族，山西省宁武县人。
原告马某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在诉讼中，被告赵某某于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月12日作出（2016）晋0525民初324号民事裁定书，驳回了被告赵某某的管辖权异议，被告赵某某在法定期间未提起上诉。2016年8月22日本院对本案公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告自由恋爱相识，经过半年交往，于2012年农历腊月依当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年5月8日在泽州县民政局补办结婚证。双方于2013年6月26日生育一女赵某某。因婚前感情基础差，婚后又经常因琐事吵架，并未建立起夫妻感情。2015年农历正月，被告因琐事与原告争吵，并动手打了原告，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：一、离婚；二、婚生女赵某某由原告抚养并自行负担抚养费；三、案件受理费由被告负担。
被告赵某某未予提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月8日在泽州县民政局补办结婚证。双方于2013年6月26日生育一女赵某某，现随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚登记申请处理表、婚生女赵某某接种疫苗记录在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供其与原告夫妻感情没有破裂的证据，在夲庭开庭后，经询问原告马某，原告马某坚决要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，婚生女赵某某年龄刚满三周岁，随原告马某生活更为适当，原告马某愿自行负担抚养费，对此本院予以认可，被告赵某某有正当探视女儿的权利。因被告赵某某未到庭诉讼，无法查明原、告之间是否存在财产纠纷，本院在此不予裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条规定，判决如下：
一、离婚。
二、婚生女赵某某由原告马某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元（已由原告马某预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张银生
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初344号
原告罗某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告覃某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员唐中贵组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告覃某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2016年1月19日至2016年3月20日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，2007年1月23日生育女儿罗某乙，2008年5月16日生育儿子罗某丙。2009年1月13日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，2012年8月被告外出务工，至今下落不明。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙、婚生子罗某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求不要求被告给付小孩罗某乙、罗某丙的抚养费。
被告覃某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年1月13日登记结婚。2007年1月23日生育婚生女名罗某乙，2008年5月16日生育婚生子名罗某丙，现随原告父母在云阳县红狮镇向阳村生活。2011被告离开云阳外出务工，现下落不明。2015年1月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡查询信息、结婚证、云阳县红狮镇向阳村村民委员会证明，以及出庭证人蒲东林、郑庆武的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。2011年被告外出不归，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利于子女的健康成长，原、被告婚生女罗某乙、婚生子罗某丙现均在校读书尚未独立生活，因被告覃某某现下落不明，故由原告罗某甲抚养小孩为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告给付小孩罗某乙、罗某丙的抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以采纳。关于原、被告的共同财产、债权债务的问题，原告未向本院提交相关的证据证明，本院在本案中不予调整。原、被告双方另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告覃某某离婚；
二、婚生女罗某乙、婚生子罗某丙由原告罗某甲抚养，原告自愿不要求被告覃某某给付小孩罗某丙、罗某乙的抚养费；
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李文林
人民陪审员 王明建
人民陪审员 唐中贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 兵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执37号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈龙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小平与被执行人陈龙霖债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈龙霖偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人陈龙霖发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈龙霖有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈龙霖纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年5月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2271号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初2号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈福,男,1965年11月10日出生于,汉族,农民,群众,初中文化,住天津市蓟县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年4月24日被刑事拘留,同年5月20日被取保候审。于2016年1月5日在本院被取保候审。
辩护人任学东,天津仁合律师事务所律师。
被告人肖淑雲,女,1948年10月11日出生于,汉族,农民,群众,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年4月24日被刑事拘留,同年5月20日被取保候审。于2016年1月5日在本院被取保候审。
被告人刘习泽,男,1962年11月28日出生于,汉族,农民,群众,初中文化,住天津市蓟县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序��2015年5月20日被取保候审。于2016年1月5日在本院被取保候审。
被告人陈福、肖淑雲、刘习泽被控聚众扰乱社会秩序一案,蓟县人民检察院于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案,依法适用简易程序并组成合议庭,后因发现有不适宜适用简易程序的情形转为普通程序,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。被告人陈福及其辩护人任学东、被告人肖淑雲、刘习泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,蓟县穿芳峪镇果香峪村原有四个生产队。被告人陈福、刘习泽、肖淑雲与刘玉福(另案处理)均系蓟县穿芳峪镇果香峪村原三队村民。2013年5月,津围北二线道路工程征地涉及到蓟县穿芳峪镇果香峪村集体山场。在相关手续履行完毕后,蓟县人民政府按照国家规定标准于2014年4月11日将征地补偿款拨付到果香峪村民委员会账户,天津路桥建设工程有限公司并开始施工建设。陈福、肖淑雲、刘习泽、刘玉福等原三队村民因对本村制定的补偿款分配方案不满,多次到穿芳峪镇人民政府等部门信访。期间,陈福、刘习泽等经共谋,刘玉福、肖淑雲积极参与,从2015年1月7日始,纠集本村多名村民多次到施工现场,采取封堵道路的方式阻挠施工,向蓟县穿芳峪镇人民政府及果香峪村民委员会施压。2015年4月22日晚,陈福、刘习泽、肖淑雲等人到刘玉福家中,与刘玉福共同商讨次日到施工现场阻扰施工事宜。2015年4月23日,刘玉福、陈福、刘习泽、肖淑雲等五十余名村民到津围北二线施工现场阻扰施工,致使工程建设无法正常进行,造成严重损失。2015年4月23日,被告人陈福、肖淑雲被传唤到案。2015年5月6日,被告人刘习泽主动到公安机关投案。
上述事实,被告人陈福、肖淑雲、刘习泽在开庭审理过程中无异议,并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、果香峪村荒山承包协议书及调查报告等书证,证人卢某、刘某1、刘某2、惠某、白某、张某1、张某2、潘某、张某3、张某4证言,被告人陈福、肖淑雲、刘习泽供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈福、肖淑雲、刘习泽伙同他人聚众阻挠企业正常施工,致使重点建设项目无法正常进行,造成严重社会影响并造成严重损失,情节严重,其行为已妨害了社会管理秩序,均已构成聚众扰乱社会秩序罪,应予惩处。被告人陈福、刘习泽均系聚众扰乱社会秩序罪的首要分子,应在相应量刑幅度内予以处罚。被告人肖淑雲系聚众扰乱社会秩序罪的积极参加者,应在相应量刑幅度内予以处罚。被告人陈福、肖淑雲被传唤到案后,能如实供述主要犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人肖淑雲已满六十五周岁不满七十五周岁,酌情予以从轻处罚。被告人刘习泽���动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以减轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第一、三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人陈福犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
被告人刘习泽犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年六个月缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
被告人肖淑雲犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法��提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 冯 雷
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 马 铮
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初507号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部职工。
被告祁彬，居民。
被告祁太荣，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告祁彬、祁太荣借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告祁彬、祁太荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2013年12月9日，祁彬与我行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：祁彬在2013年12月9日至2016年12月5日之间可以在我行办理最高本金余额不超过50000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，祁太荣在该合同上签字，自愿为祁彬按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，祁彬于2013年12月16日立据向我行借款50000元，约定还款期限2014年12月5日。借款到期后，经我行多次催要，祁彬至今未还，祁太荣也未履行保证责任。现要求祁彬偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，祁太荣承担连带偿还责任，诉讼费用由祁彬、祁太荣承担。
原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年12月9日祁彬、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）、祁太荣签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2013年12月16日祁彬向黄海农商行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。
被告祁彬、祁太荣未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商行的起诉，被告祁彬、祁太荣在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年12月9日，祁彬作为借款人、黄海农商行作为贷款人、祁太荣作为担保人签订最高个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年12月9日起至2016年12月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，祁彬于2013年12月16日立据向黄海农商行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2014年12月5日，贷款年利率为10.8%,结息方式为到期日结息。借款到期后，祁彬未能偿还借款本息，祁太荣亦未履行担保之责。期间，黄海农商行更名为盐城农商行。2016年1月，盐城农商行诉至本院。
本院认为：黄海农商行与祁彬、祁太荣签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。祁彬借款后，未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。祁太荣自愿为祁彬借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求祁彬偿还借款本息、祁太荣承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁彬归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担借款约定利息（自2013年12月16日起至2014年12月5日止按年利率10.8%计算，自2014年12月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告祁太荣对被告祁彬所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁彬、祁太荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年四月五日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初281号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人潘辉（绰号小飞机），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月29日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人潘辉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月的一天凌晨，被告人潘辉伙同肖某（另案处理）、尹某某（在逃）在绵阳市游仙区某小区车棚内盗窃居民赵某某停放的一辆红色力帆150两轮摩托车，居民赵某某1停放的一辆棕色豪悦150两轮摩托车。事后，被告人潘辉同肖某将该两辆摩托车销赃给朱某某（另案处理），获赃款1600元，后被告人潘辉同肖某从朱某某处将豪悦摩托车借出并转卖给邓某（另案处理），又获赃款700余元，共同挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，红色力帆牌两轮摩托车价值人民币2800元，棕色豪悦牌两轮摩托车价值人民币6318元。
公诉机关认为，被告人潘辉的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人潘辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年9月的一天凌晨，被告人潘辉伙同肖某（已判决）等人在绵阳市游仙区某小区旁的车棚内，采用撬锁的方式将赵某某一辆红色力帆牌两轮摩托车和赵某某1一辆棕色豪悦牌两轮摩托车盗走，后被告人潘辉等人将该二辆摩托车销赃获款挥霍。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，红色力帆牌两轮摩托车价值人民币2800元，棕色豪悦牌两轮摩托车价值人民币6318元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所移交材料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被盗摩托车照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、三台县发展和改革局关于对涉案被盗力帆牌两轮摩托车等物品的价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、同伙供述、被告人潘辉在侦查阶段供述、户籍信息、情况说明等。
本院认为，被告人潘辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘辉自愿认罪，被盗摩托车均已由公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年七月五日
书记员 王坤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1253号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月22日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2015年11月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，于2016年11月22日被监视居住，同年12月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎派越野车沿郑州市金水区龙门路由东向西行至丰庆路口时分别与常某驾驶的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车及陈某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使陈某及其车的乘车人田某受伤，三车受损，造成交通事故。经检测，王某某血醇含量为220.92mg/100ml。经交警五大队认定，王某某负事故的全部责任。现三方已达成调解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人常某、陈某、田某、王某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，司法谅解书，户籍证明，证明等证据，公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对王某某判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议判处被告人王某某判处拘役一个月到二个月，并处罚金的量刑建议，王某某没有异议且签字具结。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。王某某血液酒精含量达到220.92mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。对此公诉机关及王某某均无异议。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年11月19日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4735号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁小飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19002元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费425元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初794号
原告：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。统一社会信用代码9123300272505767XE。
主要负责人：魏兆华，该支行行长。
被告：魏玉金，男，1970年2月3日出生，现下落不明。
被告：孙翠英，女，1968年10月14日出生，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与被告魏玉金、孙翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行及其委托诉讼代理人黎勇、邢大秋到庭参加诉讼，被告魏玉金、孙翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏玉金、孙翠英立即清偿全部借款本息和罚息；2.请求判令被告魏玉金、孙翠英偿还借款本金人民币356104.41元及截至全部还清之日止的全部利息和罚息(截止2017年4月10日的本息合计388310.42元，其中本金356104.41元，利息10539.30元，利息罚息1366.63元，本息罚息20300.08元)；3.请求判令上述贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；4.本案发生的诉讼费用由被告魏玉金、孙翠英承担。事实与理由：2014年1月20日，被告魏玉金、孙翠英与原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行签订了《个人消费普通借款合同》，借款合同约定，借款金额120万元，利率为年利率8.3025%的浮动利率，借款期限36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日止。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为36654.92元。2014年1月23日，原告向被告发放贷款120万元，被告魏玉金、孙翠英已还843895元，本期贷款应于2016年4月23日还款，现已逾期，经原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行多次催收，被告魏玉金、孙翠英至今未履行还款义务，因此诉到法院。
被告魏玉金、孙翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告魏玉金、孙翠英与原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行签订了《个人消费普通借款合同》，借款合同约定，借款金额120万元，利率为年利率8.3025%的浮动利率，借款期限36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日止。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为36654.92元。2014年1月23日，原告向被告魏玉鑫发放贷款120万元，被告魏玉金、孙翠英已还843895.59元。本期贷款应于2016年4月23日还款，现已逾期。截止到2017年4月10日，尚欠本金356104.41元，利息10539.30元，利息罚息1366.63元，本金罚息20300.08元，合计388310.42元。被告魏玉金、孙翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行提供的《个人消费普通借款合同》、红旗岭农场街道办出具的证明、个人贷款支付凭证、本息明细表及利息罚息依据(央行[1997]77号文件、[2003]251号文件)，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告魏玉金、孙翠英签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，魏玉金、孙翠英应当按照合同的约定偿还借款本息，故中国建设银行股份有限公司红兴隆支行要求魏玉金、孙翠英偿还借款本金356104.41元，利息10539.30元，利息罚息1366.63元，本息罚息20300.08元，合计388310.42元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。魏玉金、孙翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行要求被告魏玉金、孙翠英偿还借款本息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告魏玉金、孙翠英偿还原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行借款本金356104.41元，利息10539.30元，利息罚息1366.63元，本息罚息20300.08元，共计388310.42元，按逾期未履行的本金数额承担自2017年4月11日起至实际还清之日止的利息及罚息（按照银行提供的计算明细），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，保全费2462元，由被告魏玉金、孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 聂仁华
人民陪审员 代绍舰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马利清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更287号
罪犯普绍剑，男，1994年2月16日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个少刑初字第25号刑事判决，以被告人普绍剑犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普绍剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯普绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绍剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初660号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市。曾因盗窃，于2003年3月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年8月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月底至4月底间，被告人张某甲多次到沭阳县沭城街道万德福超市、蓝天国际商贸城盗窃，窃得手机、人民币等财物，赃款、赃物价值人民币共计1万余元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人张某甲供述及辩解、被害人陈述、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年3月底至4月底间，被告人张某甲多次到沭阳县沭城街道万德福超市、蓝天国际商贸城等地盗窃手机、人民币等财物。赃款、赃物合计价值人民币1万余元。现分述如下：
1.2016年3月25日1时20分许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道人民东路万德福超市时尚走廊“唯时尚”服装店内，盗窃被害人封某钱包一个，内有银元1枚、人民币900余元等。案发后，被告人张某甲已退赔被害人全部经济损失。
2.2016年4月3日下午，被告人张某甲到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城“有范儿”服装店，盗窃被害人骆某0PPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600余元。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
3.2016年4月8日，被告人张某甲到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城二楼“尚层衣舍”服装店，盗窃被害人王某人民币5300余元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失。
4.2016年4月10日中午，被告人张某甲到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城二楼“都市丽人”服装店，盗窃被害人徐某人民币430元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人徐某全部经济损失。被告人张某甲后又到该商贸城二楼“闺蜜”服装店，盗窃被害人魏某苹果5S手机1部。被害人魏某发现失窃并及时报警。民警赶到现场后调取监控视频后，将被告人张某甲传唤归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述其多次盗窃公民财物的时间、地点、金额、赃款特征、手段等事实，与被害人徐某、封某、骆某、王某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某甲的案发及归案情况。劳动教养决定书证实了被告人张某甲的劣迹情况。扣押及发还物品清单证实了部分赃款赃物被追回并发还受害人的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在案发后能退赃、退赔，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十一日起至二0一六年十月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年九月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1469号
原告：胡素强，男，汉族，1971年8月8日生，山西省高平市人，农民。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：栗培红，男，汉族，约45岁，住山西省高平市村，农民。
原告胡素强诉被告栗培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素强到庭参加了诉讼，被告栗培红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告栗培红给付欠原告的石子款80000元；2、诉讼费用由被告栗培红承担。事实和理由：2010年9月份左右，被告栗培红因修路要求原告给其送修路用的石子，2012年2月12日原、被告经结算，被告栗培红共欠原告石子款80000元，并出具有欠条一支，答应过段时间就付款。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由推托，故提起诉讼。
被告栗培红未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告胡素强提供的被告栗培红出具的欠条一支、以及陈区镇浩庄村民委员会出具的证明，被告未到庭进行质证，经本院审查，以上证据符合法律规定，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份左右，陈区镇浩庄村村里修路时，原告胡素强给被告栗培红送修路用的石子，期间被告栗培红陆续给原告胡素强结算了部分石子款。2012年2月12日，经原、被告最后结算，被告还欠原告石子款80000元，并给原告出具欠条一支，载明“栗培红欠浩庄旦旦修路款捌万元整”，后原告多次向被告追要未果。另查明，陈区镇浩庄村村民委员会出具的证明证实原告胡素强的小名为“旦旦”。
本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告胡素强给被告栗培红送修路用的石子，被告支付原告石子款，双方形成了买卖合同法律关系，现被告欠原告石子款80000元未给付的事实清楚，被告已构成违约，故对原告要求被告给付剩余石子款80000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗培红于本判决生效之日起十日内给付原告胡素强石子款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告栗培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫梦莎
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初180号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，1990年3月24日出生于安徽省来安县，高中文化，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县（佳美建材有限公司员工宿舍）。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日左右的一天凌晨，被告人陆某在其位于来安县新安镇新庄子4幢9室的租住房二楼卧室里，容留魏某、陈某、杨某、顾某某等四人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月11日来安县公安局依法对陆某进行传唤，被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、杨某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某的辩护人认为，被告人陆某成立自首，经查，被告人陆某系传唤到案，不具备自动投案的主动性，不符合自首的成立条件，故对辩护人认为被告人陆某成立自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜海婷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1099号
原告廖向阳，男，1974年8月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇潮水村2组。
原告廖向阳与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖向阳到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年工资4845元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费4845元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告廖向阳于2011年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，工种为在锰粉车间卸货、投料等，工资实行计件工资。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为4845元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告廖向阳与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告廖向阳的劳动报酬4845元。
案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告廖向阳预交的10元予以退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 沙
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初281号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年11月6日出生，汉族，高中文化，现在汉中市南郑县邮政旅行社工作，户籍所在地陕西省汉中市开发区南区，现住汉中市开发区南区办事处。2016年6月8日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
辩护人林云，陕西达聪律师事务所律师。
辩护人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张磊同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人张磊到庭参加诉讼，陕西达聪律师事务所律师林云、陕西汉泰律师事务所律师朱丹阳担任辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
经审理查明,2016年6月2日下午18时许，被告人张磊和妻子邵某、朋友刘某某等人在汉中市汉台区丰辉广场某火锅店吃饭，期间被告人张磊饮用啤酒约三、四瓶。当晚20时30分许，张磊驾驶白色“起亚”牌小轿车搭载其妻邵某、朋友刘某某沿汉中市汉台区西环路由北向南行驶到正中大厦十字路口右转弯时，发现虎桥路路口段有交警酒驾检查点。张磊因怕自己酒驾被查，慌张倒车驶离时，将车后的行人(王某某，男，76岁)挂倒碾压，致其当场死亡，张磊驾车逃离现场。随后民警王某拔打120并给110报警，辅警周某某、王甲二人乘坐过路车辆追赶张磊驾驶的肇事车辆。经前进西路行驶至石马立交十字红绿灯处，周某某下车准备拦停时，被告人张磊驾驶肇事车辆绕过前方车辆左转弯闯红灯驶入石马立交桥继续逃逸，最终在汉中市汉台区兴汉路东出口路段被支援民警抓获。经汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(理化)字[2016]102号酒精检验报告鉴定：张磊血液中检出酒精含量为154.3mg/100m1。汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(尸)字[2016]073号王某某尸体检验报告：王某某系钝性外力致肺脏严重损伤合并失血性休克死亡。汉中市交警支队二大队出具的汉直二公交认字【2016】第00068号道路交通事故认定书：在本次事故中张磊承担全部责任，王某某不承担责任。
审理中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁以被告人张磊的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求依法判决被告人张磊赔偿因其犯罪行为造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金等总计28万元（已支付3万元）；依法判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者强制保险范围内承担11万元的赔偿责任。经本院主持调解，三方自愿达成协议如下：一、被告人张磊自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁丧葬费、死亡赔偿金等各项物质损失共计26.5万元（已支付3万元）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔付11万元（本调解书生效后立即履行）；被告人张磊已缴纳至本院财务室12.5万元，待刑事判决书生效后由附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁具条领取。三、附带民事诉讼原告方协助被告人张磊的家属办理交强险理赔事宜。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁对被告人张磊的犯罪行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其逃逸行为是为了躲避查酒驾的逃跑行为，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪并应承担刑事责任不持异议，但不同意起诉书中所述被告人张磊具有逃逸情节，主要辩护意见如下：1、被告人张磊是为逃避酒精检测的逃跑行为不是交通肇事后的逃逸行为，其主观上对交通事故的发生并未察觉，且同车人员对事故的发生均不知情；2、被告人张磊得知事实后，如实供述且悔罪态度好；3、被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解；4、被告人张磊无犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人居住的村委会愿意对其进行帮教监管。综上，建议法庭对被告人张磊在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表、查获经过；2、户籍证明；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、被害人王某某户籍证明；5、证人邵某、刘某某、王某、王丁、周某某、王甲、王戊的证言；6、被告人张磊的供述；7、勘验、辨认笔录及照片；8、被告人张磊血液酒精含量检测；9、肇事车辆鉴定报告；10、被害人尸检报告；10、道路交通事故认定书；11、刑事附带民事调解书及谅解书等。
本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车，在躲避酒驾检查的过程中，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张磊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张磊辩解其逃逸行为是为了躲避查酒驾的逃跑行为，其辩护人主要辩护意见：被告人张磊是为逃避酒精检测的逃跑行为不是交通肇事后的逃逸行为，其主观上对交通事故的发生并未察觉，且同车人员对事故的发生均不知情。经查，被告人张磊发现不远处有交警查酒驾，慌忙倒车将被害人王某某挂倒并碾压过去，在倒车过程中被告人张磊察觉到车后方像是撞到道沿或是垃圾袋，且车上人员刘某某也在车灯照射下发现刚倒车的地方有一男子躺在地上，但被告人张磊并未下车查看，未尽到驾驶员的责任和义务，反而不顾交警和围观群众的喊话逃离现场，且在逃跑过程中闯红灯继续逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸，该辩解与辩护意见不予支持；被告人张磊系醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，应酌定从重处罚，其归案后认罪态度较好，自愿赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，且被告人居住的村委会愿意对其进行帮教监管，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏菲飞
人民陪审员 余 阳
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何鹏苏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3620号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4396元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林