天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3651号
原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：谢仕权，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告：天津中联发展有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人：邓飞，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告天津中联发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京蓝盾创展门业有限公司委托诉讼代理人谢仕权、季英广，被告天津中联发展有限公司委托诉讼代理人李家泰、卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京蓝盾创展门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款214700元，给付自2010年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息损失。事实和理由：原、被告于2010年4月12日签订《天津弘泽印象项目1-3#楼钢质防盗门购销合同》，约定由原告向被告供货及安装“蓝盾”牌钢质防火防盗入户门，合同价款590000元，门框到现场验收合格后7日内付合同价款的10%，门扇到现场验收合格后7日内付合同价款的55%，安装完毕验收合格后付合同价款15%，项目竣工验收合格后7日内付合同价款的15%，剩余尾款保修期满确认无质量问题后5日内付清。原告依合同约定履行了供货及安装义务，同时又增加工程量8200元。被告分别于2010年8月16日和8月20日支付59000元（10%）、324500元（55%），至今仍拖欠原告货款214700元。
被告天津中联发展有限公司辩称，原、被告合同关系存在，工程已经竣工，但原告没有结算单，不认可工程增项8200元。本案原告曾于2015年8月进行过诉讼，当时被告以超过诉讼时效作为抗辩理由，认为合同签订于2010年，至原告当时起诉已长达5年，在前次诉讼中原告未提供合法证据，后于同年10月撤诉。现原告起诉属于重复起诉，如果没有新证据法院应该驳回原告诉讼请求。
本案原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉讼时效期间和增项问题，原告提交2012年7月30日《催款函》和2014年7月10日《联系函》，称均有被告工作人员“谭昕”签字确认，用以证明工程产生增项8200元，并证明原告向被告主张工程款未超过诉讼时效期间。被告认为上述两份证据系后补材料，不认可“谭昕”签字代表被告。经庭审质证，原告提交的用以证明双方合同关系存在且已履行完毕的《工程竣工验收交接单》中建设单位意见一栏有“谭昕”签字，同时还有施工单位、物业单位、客服部、监理单位人员签字，其中监理单位还加盖了“泰达国际监理公司”印章。根据原告的鉴定申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对《工程竣工验收交接单》、2012年7月30日《催款函》和2014年7月10日《联系函》中落款“谭昕”签名字迹是否为同一人所书写进行了司法鉴定，2016年10月30日该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述三份证据中“谭昕”签名系同一人所书写。被告对本案所涉工程已经竣工使用的事实并无异议，在否认“谭昕”是其委托的工程项目负责人的同时，不能举证证明该工程另有其他负责人，且其对2012年《催款函》和2014年《联系函》的真实性提出质疑，但未提出相反的证据予以反驳。对以上原告提供的书证原件，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院应当确认其证明力。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效。被告应于原告依约履行供货义务后，按照合同约定的结算方式给付原告货款。依据原告提供的证据足以证实其曾在诉讼时效期间内向被告主张工程款，故被告提出的已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告迟延支付工程款，故应当向原告支付迟延付款期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津中联发展有限公司给付原告北京蓝盾创展门业有限公司工程款214700元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津中联发展有限公司以214700元为基数，自2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至付清欠款之日止;
三、驳回原告北京蓝盾创展门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取计2616.5元，鉴定费5000元，合计7616.5元，由被告天津中联发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。