wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2440号
上诉人（原审起诉人）：彭荣锦，住广州市越秀区。
上诉人彭荣锦因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12425号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭荣锦上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。上诉人基于与广州益某贸易有限公司（以下简称益某公司）之间的合同关系提起诉讼，有具体的诉讼请求、事实和理由，原审法院不予立案的理由不能成立。二、没有任何证据证明上诉人系已生效刑事判决书中认定的受害人，而本案所涉合同关系属于（2015）穗天法刑初字第1698号《刑事判决书》中刑事作出定论的合同关系。事实是，上诉人于2015年向公安机关报案时已不被受理，公安部门的理由是涉案人员已立案侦查且进入刑事审判阶段。因此，本案起诉不适用一审裁定书所列《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，符合上述批复的原告主体首先应为刑事案件受害人，其次涉案金额应为刑事判决书明确判令追缴的范围。三、根据最高人民法院2011年第11期公报刊登的“吴某诉陈某、王某甲及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”，一审法院认为“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力”；二审法院在审理中又查明，该案债务人已经被定为非法吸收公众存款罪，二审法院就该合同纠纷的审理结果为维持一审法院意见。因此，上诉人认为本案所涉合同实质为民间借贷合同，即使借款人即益某公司经生效刑事判决书认为为非法吸收公众存款，也不妨碍上诉人作为合同相对方通过民事诉讼途径主张合同效力的权利。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人彭荣锦在原审起诉称：上诉人与益某公司于2013年1月31日签订《托管合同》，约定上诉人一次性向益某公司购买价值人民币5万元整的珠宝，并就其他托管事项进行了约定。合同签订次日，上诉人依约向益某公司支付合同款项5万元整，而益某公司并未依约向上诉人支付年24％的珠宝升值率，且在托管到期后未返还购买珠宝款的本金，亦没有交付所购珠宝。上诉人多次追讨无果，其后益某公司的公司人员亦去向不明，上诉人报案后才得知益某公司因涉嫌非法集资违法犯罪行为被公安机关立案侦查。后经法院判决认定，益某公司在明知其不是经批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款资格的情况下，对外宣传以投资珠宝玉石可以收取相关年息为由，非法吸收公众存款。上诉人认为，益某公司骗取上诉人支付珠宝购买款的行为极其恶劣，给上诉人造成了巨大的经济损失。现诉请：一、确认上诉人与益某公司于2013年1月31日签订的《托管合同》无效；二、益某公司向上诉人返还合同款人民币5万元及支付其利息；三、本案的诉讼费用由益某公司承担。
本院经审查认为，上诉人基于与益某公司签订的《托管合同》，起诉要求确认《托管合同》无效，由益某公司返还5万元及利息。经审查，原审法院生效的（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决第三项已判决追缴该案违法所得返还给被害人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，上诉人可依刑事判决内容向执行机关申请执行。
上诉人主张其不是（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决的被害人，要求原审法院立案受理本案。本院认为，（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决已认定，王某乙、张某分别作为益某公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，向社会不特定公众变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。故此，上诉人与益某公司之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，上诉人的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，故此，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月六日
书记员 李 博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3597号
申请人淮安市食品药品监督管理局。
被执行人徐树兵。
徐树兵行政处罚一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0804行审243号行政裁定书已经发生法��效力。依据上述裁定书，被执行人徐树兵需缴纳罚款412500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移交强制执行，本案于2016年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐树兵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人徐树兵发出限制消费令，并于2017年1月5日将徐树兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情���进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案行政裁定书已经生效，被执行人应主动缴纳罚款。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审243号行政裁定书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 蕾
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保1号
申请人：耿功查，男，1969年12月17日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。
被申请人：高银戳，男，1980年10月10日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：耿增瑞，男，1984年07月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
申请人耿功查与被申请人高银戳、耿增瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人高银戳、耿增瑞名下银行存款40000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人高银戳、耿增瑞名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宮爱华
二〇一七年一月六日
书记员 李晓琳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初436号
原告：攀枝花市仁信商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555“东盟五金机电商圈”6-1-11号，统一社会信用代码：915104113145956921。
法定代表人：宋兴玲，总经理，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898，代理权限：特别授权。
被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。
法定代表人：赵小波，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告攀枝花市仁信商贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁信商贸有限公司的委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告攀枝花市仁信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款10268.4元；2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由：在2015年1月5日至2月9日期间，被告向原告购买五金工具等货物，原告向被告出具了含税金额68424元发票，但被告并未按约定支付货款。原告诉至人民法院后，双方由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终146号调解书达成调解，因达成调解时合同约定的保证金期限未到，未对10268.4元保证金进行处理。现合同约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，遂诉至人民法院，请求依法判决。
被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明：在2015年1月5日至2月9日期间，被告盐边县中钛矿业有限公司向原告攀枝花市仁信商贸有限公司购买五金工具等货物，双方于2015年5月7日补充签订了《产品购销合同》，原告供货后向被告出具了含税金额68424元的增值税发票，因被告未按约定支付货款，原告诉至人民法院后由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终146号调解书达成调解。原、被告签订的《产品购销合同》中约定按货款10%作为保证金，经（2016）川04民终146号调解书确定为10268.4元，因达成调解时合同中约定的保证金期限未到，未对该保证金进行处理。现合同中约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，原告催要无果，遂诉至人民法院。
上述事实有以下证据予以证明：
1．原告提交的（2016）川04民终146号调解书复印件1份、《产品购销合同》复印件1份、增值税发票复印件1份。
2.原告的当庭陈述以及自认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原告攀枝花市仁信商贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司的买卖合同关系已经人民法院生效文书确认，真实有效。原告已履行了全部义务，被告中钛矿业公司在质量保证期间未提出质量异议，应按合同约定在到货12个月后付清货款10%的质保金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告攀枝花市仁信商贸有限公司要求被告中钛矿业公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市仁信商贸有限公司支付货款10268.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1956年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。
诉讼代理人ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告人王玉飞，男，1976年10月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月24日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1291号起诉书指控被告人王玉飞犯故意伤害罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人ＸＸ杰、被告人王玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月24日5时许，被告人王玉飞因对前一日其与盛某（即胡某之妻）的纠纷调解一事不满，至慈溪市白沙路街道高河塘村后华家地舍胡某租房门口，与胡某夫妇争吵、扭打。扭打过程中，王玉飞夺下胡某的铁棍，并将其手臂打伤。经法医鉴定，胡某左尺桡骨中段粉碎性骨折，此伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王玉飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，要求被告人王玉飞赔偿因犯罪行为造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币34286.44元。
被告人王玉飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事赔偿部分，辩称其目前无赔偿能力。
经审理查明：
2010年6月24日5时许，被告人王玉飞因对前一日其与盛某（即胡某之妻）的纠纷调解一事不满，至慈溪市白沙路街道高河塘村后华家地舍胡某租房门口，与胡某夫妇争吵、扭打。扭打过程中，王玉飞夺下胡某的铁棍，并将胡某手臂打伤。经法医鉴定，被害人胡某外伤致左尺桡骨中段粉碎性骨折，行左尺桡骨骨折切复内固定术，目前左肘、左腕关节活动可，此伤已构成轻伤。
案发后，被害人胡某为疗伤造成的经济损失为：医疗费14849.44元、住院伙食补助费（住院14天）210元、护理费（住院14天）1200.22元、误工费（误工三个月）7822.50元。
上述事实，被告人王玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人胡某的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、误工证明，证人盛某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2010）200号法医学人身损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过及被告人王玉飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉飞因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉飞自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人王玉飞的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对被告人王玉飞除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。被害人胡某对本案引发存在过错，故可减轻被告人王玉飞的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某不合理及依法无据部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2011年10月10日止。）
二、被告人王玉飞赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币二万一千六百七十三元九角四分。
（款限本判决生效之日起十日内履行，交本院转付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十一月一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初27号
原告:宋文华,女,1967年2月9日生,汉族,江西省芦溪县人,住江西省。
委托诉讼代理人:谢朝荣(系原告丈夫),住江西省。
被告江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345k。
法定代表人：李祖荣。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告宋文华与被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案本院于2017年1月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文华及委托诉讼代理人谢朝荣到庭参加诉讼，被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息63800元（利息按每万元年利息2000元的利率计算至2016年12月31日），合计本息计人民币193800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西武功山农业开发有限公司法定代表人李祖荣以公司扩大经营为由，于2013年4月17日和2015年2月13日两次向原告借款分别为10万元和3万元，合计13万元，由被告出具借据2张，借据上均注明按“每万元年利息2000元”的标准计算借款利息，期间被告法定代表人向原告支付过一笔利息20000元，至今被告尚欠原告借款本金13万元及利息63800元（利息计算至2016年2月31日）共计193800元，近两年来原告多次向被告追讨，一直拖欠不还，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日被告江西武功山农业开发有限公司向原告宋文华出具一份收款收据，该收款收据载明：交款方:宋文华,名称:借款,金额:10万元,每万元年利息2000元，收款人：李祖荣。2015年2月13日被告江西武功山农以开发有限公司、李祖荣向原告出具一份借条，该借条载明：今借到宋文华现金人民币3万元整（每万元年利息2000元整）。原告陈述李祖荣曾向原告支付利息2万元，借款到期后，因被告未按期归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提供的收款收据、借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未按约定期限及时偿还原告借款应承担民事责任。关于利息的约定,原、被告约定每万元年利息2000元，即年利率20%，该约定系双方真实意思表示,且利息的约定标准不违反国家关于利息的相关法律规定,故原告要求被告应按20%年利率计算利息,本院予以支持。关于原告要求被告李祖荣承担偿还2013年4月17日10万元借款的民事责任，因原告提交的证据显示该10万元借款的借款人系被告江西武功山农业开发有限公司，故原告要求被告李祖荣承担该10万元借款的民事责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院根据原告提交的证据分别予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告宋文华借款本金10万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告宋文华利息52800元（品除已付利息2万元后，计算至2016年12月31日）限判决生效后十日内付清。
三、被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿付原告宋文华借款本金3万元，限判决生效后十日内付清。
四、被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿还原告宋文华利息11000元（利息计算至2016年12月31日），限判决生效后十日内付清。
五、驳回原告宋文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
二〇一七年二月十九日
代书记员 刘 莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1497号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑明学，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，75户。
原告张付堂与被告郑明学保证合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张付堂、被告郑明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元，至2017年3月3日利息为31800元，合计61800元，其余利息按月息2分计算至结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，朱云庆向张付堂借款3万元，约定利息2分等，张付堂借款后，朱云庆出具借条，由被告郑明学提供担保，担保方式为连带责任担保。现朱云庆下落不明，不能偿还借款，为此，依法向郑明学主张偿还债务。
张付堂为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条复印件一份，证明朱云庆向原告借款3万元及由被告郑明学担保的事实；
证据三、郑明学出具的担保书，证明郑明学承担担保责任。
郑明学辨称：是和张雪共同担保的，没有用过这个钱。
郑明学未就其抗辩向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月15日，朱云庆向张付堂借款3万元，并出具了借条，载明“借条今借到张付堂人民币叁万元，月利息贰分，期限贰个月，信息费壹分伍厘，费用总计为壹仟零伍拾元。违约金为伍仟元。……担保期限2012年10月15日至2016年7月15日。……担保人：张雪139××××0770郑明学138××××8652借款人:朱云庆日期：2012年10月15日155××××6665”。担保人及借款人分别捺印确认。2016年8月7日，郑明学出具担保书，载明“担保朱云庆2012年10月15日借款叁万元，利息月息贰分，本人自愿担保从2012年10月15日至2017年3月15日。担保人：郑明学电话138××××8652。2016年8月7日。”
本院认为：朱云庆向原告张付堂借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、利率、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。郑明学出具担保书的内容，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。保证成立后，即在债权人与保证人之间产生债权债务，债权人有权要求保证人履行保证债务的权利，保证人有应债权人的请求履行保证债务的义务。被告郑明学为朱云庆借款提供担保，故原告要求被告郑明学承担担保责任，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人双方约定的月息为贰分，换算为年利率为24%，符合法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑明学于判决生效之日起五日内偿还原告张付堂借款3万元及利息(自2012年10月15日起按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告郑明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一七年四月十二日
书记员 陆亚囡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾家理，男，1983年11月15日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾家理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,530.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,530.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4776号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林明治
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林明治小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46174元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1104元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1104元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异6号
执行异议人：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用证代码：91500225577155832D），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”。
法定代表人:陈正权，董事长。
委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
申请人：重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用证代码：91500225622152498），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。
法定代表人：杨耀云，董事长。
被申请人：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用证代码：91500225577155832D），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”。
法定代表人:陈正权，董事长。
本院在执行重庆市大足区金泰建设有限公司与重庆石诚建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案诉讼保全中，被申请人重庆石诚建设投资有限公司对本院查封重庆石诚建设投资有限公司所有的位于重庆市大足区xxx号：7幢1单元6-2、2单元6-1；14幢1单元1-1、1-2、2-2、3-2、2单元1-1、1-2、2-2、2-1、3-1、4-1、5-1、5-2、3单元1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1；15幢1单元1-1、2单元5-1、3单元5-1；16幢1单元1-1、1-2、2单元1-1、1-2、3-2、5-1、3单元1-2、5-1房屋三十三套提出书��异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
被申请人重庆石诚建设投资有限公司称，重庆市大足区人民法院在审理原告重庆市大足区金泰建设有限公司与被告重庆石诚建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请对被告重庆石诚建设投资有限公司所有的位于重庆市大足区xxx号：7幢1单元6-2、2单元6-1；14幢1单元1-1、1-2、2-2、3-2、2单元1-1、1-2、2-2、2-1、3-1、4-1、5-1、5-2、3单元1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1；15幢1单元1-1、2单元5-1、3单元5-1；16幢1单元1-1、1-2、2单元1-1、1-2、3-2、5-1、3单元1-2、5-1房屋三十三套予以查封。因本案原告的申请保全金额为1300万元，法院查封的房屋财产价值达2600万元，属于明显超标的查封，根据有关法律的规定，请求法院解除对超标的房屋的保全查封。
被申请人重庆石诚建设投资有限公司提交了如下证据：
1、（2017）渝0111执保19号执行裁定书复印件一份。
2、重庆市大足区商品房明码标价备案受理回证及被查封的33套房屋价格表复印件一份。
3、重庆市开睿源资产评估土地房地产估价有限公司2017年1月23日作出的《房地产估价报告》一份。
经审查查明，本院在执行重庆市大足区金泰建设有限公司与重庆石诚建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案诉讼保全中，于2017年1月13日作出（2017）渝0111执保19号执行裁定书，对重庆石诚建设投资有限公司所有的位于重庆市大足区xxx号：7幢1单元6-2、2单元6-1；14幢1单元1-1、1-2、2-2、3-2、2单元1-1、1-2、2-2、2-1、3-1、4-1、5-1、5-2、3单元1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1；15幢1单元1-1、2单元5-1、3单元5-1；16幢1单元1-1、1-2、2单元1-1、1-2、3-2、5-1、3单元1-2��5-1房屋三十三套予以保全查封。现被申请人重庆石诚建设投资有限公司认为本院查封的三十三套房屋价值达到2600万元，而申请人重庆市大足区金泰建设有限公司申请的保全金额为1300万元，法院查封房屋价值明显超标的，根据相关法律规定，请求法院解除对超标的房屋的保全查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对当事人财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定。本案中，被申请人重庆石诚建设投资有限公司提供的重庆市大足区商品房明码标价备案受理回证和重庆市开睿源资产评估土地房地产估价有限公司2017年1月23日作出的《房地产估价报告》，能够证明本院保全��封被申请人重庆石诚建设投资有限公司的三十三套房屋价值达2600万元，而本案的申请人重庆市大足区金泰建设有限公司申请保全的标的金额为1300万元，故本院查封被申请人重庆石诚建设投资有限公司的三十三套房屋已超标的，因此，被申请人重庆石诚建设投资有限公司要求解除对超标的房屋的保全执行理由成立，应当支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对本院保全查封被申请人重庆石诚建设投资有限公司所有的位于重庆市大足区xxx号的三十三套房屋予以变更。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1249号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：平湖市经济开发区新兴一路****号。
代表人：李明春，厂长。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码：91330000142936138F。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托代理人：洪亮，该公司员工。
原告平湖市明春建筑机械修造厂为与被告浙江省三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2016年4月22日被告提出管辖权异议，2016年5月20日被告收到本院驳回管辖权异议的(2016)浙0482民初1249号民事裁定书(2016年4月22日至2016年5月30日为管辖权异议审理期，不计入本案审理期限)。2016年6月17日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建平、王丽，被告委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，原告与被告下设的嘉兴紫园二期工程项目部(简称项目部)签订塔吊租赁合同1份，约定：项目部因承建工程施工需要向原告租赁QTZ40塔吊1台，QTZ63塔吊3台，塔吊进出场安拆费为28000元/台，QTZ40塔吊租金为10000元/台/月，QTZ63塔吊租金为15000元/台/月(不包括塔吊司机)，带回运费1300元/台。租赁期限暂定2011年3月28日至2012年12月31日，租金每二个月支付一次，进出场安拆费在安装完成时支付70%，余款在拆除时一次性付清。合同对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告根据项目部要求向其提供QTZ40塔吊1台，QTZ63塔吊3台。2013年9月28日经结算，双方确认：共计产生租费1452079.45元，被告已支付原告910000元，尚欠原告租费542079.45元。结算后，被告又支付原告320000元，至今尚欠原告租费222079.45元。原告催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告租费222079.45元；2、被告支付原告违约金(自2015年2月16日起以222079.45元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付原告违约金为被告赔偿原告逾期付款损失，计算方法不变。
被告答辩称：对于尚欠的款项应当扣除被告所支付塔吊司机的费用；原告主张违约金没有合同依据，应当不予支持。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、塔吊租赁合同、机械租赁合同各1份，证明：2011年3月28日，原告与项目部签订塔吊租赁合同1份，项目部因承建工程施工需要向原告租赁QTZ40塔吊1台，QTZ63塔吊3台。2011年11月30日，被告又与项目部签订塔吊租赁合同1份，项目部因承建工程施工需要向原告租赁升降机(双笼)2台。2份合同对相关事项均作了约定；
证据二、出租结算单18份，证明：共计产生租费等1452079.45元，截止2013年9月28日被告欠原告租费542079.45元；
证据三、银行电子回单1份，证明：被告支付原告的最后一笔款项为2015年2月15日100000元；
证据四、律师函、快递详情单、快递查询单各1份，证明原告委托律师向被告发函催讨；
证据五：工商信息1份，证明：2013年10月22日，被告名称由浙江省长城建设集团股份有限公司变更为浙江省长城建设集团有限公司；2016年3月1日，由浙江省长城建设集团有限公司变更为被告。
被告质证意见：证据一，塔吊租赁合同的真实性无异议，对原告证明目的有异议，合同第四条中型号为QTZ40的塔吊包括被告支付塔吊司机的费用，在结算时应予以扣除。对于逾期付款没有违约责任的约定；机械租赁合同的真实性无异议；证据二中2013年9月28日结算单的三性有异议，为原告自行制作，且没有被告盖章或被告授权人签字。欠款中应扣除塔吊司机的费用。对其他17份结算单及结算的租费无异议；证据三，五无异议；证据四，被告收到原告律师函。
被告未提供证据。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：被告所欠租费为2011年3月28日塔吊租赁合同所产生的租费。
本院认证如下：原告提供的证据一，三、四、五和证据二中2013年9月28日结算单外的17份结算单，被告均无异议，本院予以认定；2013年9月28日结算单所确认的租费与其他17份结算单一致，本院予以认定，该结算单确认的已付金额被告无异议，本院予以认定。上述证据相互印证，均作为本案的定案依据。对原、被告陈述一致的事实予以认定。
基于原告的陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告租赁塔式起重机，至今尚欠原告租费222079.45元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租费222079.45元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于合同约定：塔吊进出场安拆费拆除时付清；租金每2个月支付一次(10日支付)，原、被告之间的租赁关系在2013年6月全部结束并结算，故原告要求被告自支付最后一笔款项后的2015年2月16日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告提出尚欠款项应扣除被告支付塔吊司机的费用，由于合同没有约定，被告也未提供证据证明，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市明春建筑机械修造厂租费222079.45元及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起至被告实际履行之日止，以租费222079.45元，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告平湖市明春建筑机械修造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担64元，被告浙江省三建建设集团有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年六月二十八日
书记员 周丹妮
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初22号
原告李艳琼，女，汉族，1972年1月2日生，高中文化，下岗工人，师宗县人。
被告田江，女，汉族，1984年1月7日生，农民，师宗县人。
原告李艳琼诉被告田江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月31日，原告李艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告李艳琼撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 吕思琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁泽男
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初463号之二
原告：陈树南，男，1944年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。
被告：廖松新，男，1971年11月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：吴四妹，女，1971年4月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈树南与被告廖松新、吴四妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告陈树南于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告廖松新、吴四妹的起诉。
本院认为：原告陈树南的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树南撤回对被告廖松新、吴四妹的起诉。
本案受理费5496元，减半收取2748元，由原告陈树南负担。
审判员 黄建新
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初749号
原告王国峰，户籍所在地古浪县，现住天祝县。
被告李文虎，户籍所在地凉州区,现住甘肃省天祝县。
原告王国峰诉被告李文虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告李文虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告王国峰诉称，原告在天祝县某镇某局院内经营钢管、扣件、顶丝等的租赁业务。2012年被告从原告处租赁钢管、扣件等，到期后被告不仅没有支付租赁费用，也未退还租赁物。后经原、被告协商，被告承诺赔付租赁物及租费共计11000元，出具了欠条一张，约定2012年12月底付清。此后虽经原告多次催要，被告均推脱不给。现向法院提起诉讼，要求1.判令被告向原告立即支付原告材料赔偿费11000元，放弃索要索款损失1000元的诉讼请求，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李文虎无答辩。
原告王国峰就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.2012年12月4日李文虎出具的欠条一份，证明被告拖欠原告材料赔偿费11000元的事实。
2.2016年5月6日、18日、24日和27日原告向被告催要赔款的录音目录一份及录音资料（光盘一张），证明在上述时间原告向被告索要欠款时被告答应两到三天内付款的事实。
经审查，原告王国峰提供的上述证据内容真实，被告李文虎亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告拖欠原告租赁物价款11000元及原告电话催要欠款时被告承诺还款的事实本院予以确认。
经审理查明：被告李文虎于2012年从原告王国峰处租赁钢管、扣件等，到期后被告李文虎将部分租赁物丢失，经原、被告协商，被告李文虎赔付原告王国峰租赁物价款11000元，并给原告王国峰出具内容为“欠条，今欠到王国峰材料赔偿费人民币壹万壹仟元整。（￥11000元）今欠人：李文虎2012.4/12（2012年12月底前付清）”的欠条一张，后经原告多次催要被告均未归还。现原告王国峰向本院提起诉讼，要求被告李文虎给付拖欠的租赁物价款11000元，放弃索要索款损失1000元。
本院认为，原告王国峰与被告李文虎的租赁行为合法有效，本院予以确认，被告李文虎出具的欠条内容真实，本院亦予确认,其拖欠价款的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李文虎应继续履行还款义务，故原告王国峰要求被告李文虎给付租赁物价款11000元的诉讼请求合法有据,应予支持。原告放弃索款损失的请求合法,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李文虎于本判决生效之日起10日内给付原告王国峰租赁物价款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 雷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审323号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇任。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792791号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特112号
申请人：重庆聚豪商务有限公司
被申请人：左仁巨
申请人重庆聚豪商务有限公司（以下简称聚豪公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人聚豪公司称：请求：1.撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决，并依法作出公正裁决；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决与事实严重不符：申请人与被申请人于2010年11月建立劳动关系，之前并不存在劳动关系，申请人亦在劳动关系存续期间为被申请人缴纳社会保险，被申请人于2016年5月4日后就未按照申请人安排到公司总部上班，其5月工资金额为350元符合被申请人的工作情况。
被申请人左仁巨称：我是2009年12月进入被申请人处工作的，只是在2010年11月份公司才给我买的保险，申请人的理由没有事实依据和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年9月21日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决：一、被申请人重庆聚豪商务有限公司向申请人左仁巨支付2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资2733元；二、驳回申请人左仁巨的其他仲裁请求。上述款项，被申请人应自本裁决书生效之日起5日内一次性向申请人支付完毕。
聚豪公司不服该仲裁裁决，认为该仲裁裁决与事实严重不符，其提出的主要事实和理由也主要是对仲裁裁决认定的事实有异议。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。聚豪公司称重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员的裁决严重与事实不符，应依法被撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆聚豪商务有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆聚豪商务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
无（2012）临兰执字第1119号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人李红波、寇得国借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红波、寇得国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李红波（身份证号：371302198204014632）寇得国（身份证号：372801197101314613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1012号
申请人：李如红，男，1989年1月4日出生，住四川省米易县。
被执行人：张彩斌，男，1985年5月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初705号民事调解书执行该案，现被执行人张彩斌已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初705号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张重庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1764号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：夏维中，男，1975年8月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与夏维��民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏维中在银行账户存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执646号
申请执行人徐国忠,男，1970年3月4日出生,汉族，四川省珙县人。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司,住所：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。
法定代表人：吴少兵。
本院在执行徐国忠与兴文县振鑫煤业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7125号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告卢丽江,女，1987年8月10日生，汉族，住址不详。被告卢大云,男，1983年11月19日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢丽江、卢大云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告卢丽江系我司借款人，被告卢大云系上述借款的保证人。原告与被告卢丽江于2013年4月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告卢丽江发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告卢丽江归还贷款本金人民币70,752.39元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告卢丽江未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告卢大云对被告卢丽江的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第251号
原告朱立军，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告张鹏，男，1980年5月30日出生，汉族，通化房产段梅河口车间工人，住梅河口市。
原告朱立军诉被告张鹏保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3��13日公开开庭进行了审理。原告朱立军、被告张鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告朱立军诉称，2010年6月23日，被告张鹏找到我，说其岳父宫利为生产需用款20万元，并言明给月利3分，同时约定借款随要随还，被告张鹏承担连带担保还款责任。此笔借款被告与其岳父一直按约定向我偿还利息。自2013年4月1日起至今，被告及借款人宫利未再向我支付任何利息，借款人宫利于2014年1月死亡。故现我起诉被告张鹏对借款20万元承担还款责任，并自2013年4月1日起按月利3分给付利息。
被告张鹏辩称，我是原告和宫利借款关系的担保人，我也同意承担连带还款责任。但首先这个钱是给我岳父宫利用的，现在我岳父虽然去世，他还有妻子儿子，不应该只让我一个人承担全部还款责任。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
被告张鹏应否向原告朱立军承担借款偿还责任？
原告主张，我本不认识宫利，这笔钱是经过张鹏联系借出去的，前后借款经过张鹏都参与了，也是张鹏主动同意做担保人我才把钱借给宫利的。现在宫利已经死亡，我只能找担保人还款。利息从2013年4月1日起按3分利计算。
原告针对自己的主张提供以下证据：2010年6月23日借据1张，证明借款日期及数额、利息等。借款时宫利用他的果仁厂房照及土地使用证抵押，第二年秋天宫利说要用房照抵押贷款，所以张鹏将房照取走。去年8月份，张鹏又取走了土地使用证，这个过程写在了借据背面，张鹏在取走土地使用证的同时在借据正面担保人上签字。
被告张鹏对上述证据无异议，对原告所述两次取证及作为担保人签字的事实经过均无异议。
被告张鹏主张��我是连带责任保证人，也同意向原告偿还借款。事实上从2012年12月开始，宫利就没再还过钱，一直是我在向原告付利息。但是因为借款人是我岳父宫利，我没有花借款一分钱，虽然宫利现在去世，但他还有妻子儿女，不应该让我承担全部还款责任，同意向原告部分偿还借款。
被告张鹏针对自己的主张没有提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的借据被告无异议，对该份借据本院予以采信。借据上张鹏对其取回房屋产权证及土地使用证的签字过程、担保人签字时间均无异议，对该部分事实本��予以采信。即2010年6月23日，借款人宫利经被告张鹏介绍，向原告朱立军借款人民币20万元，约定月利率3分，未约定还款期限。2013年8月，被告张鹏在借据上以担保人身份签字，对宫利的借款承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告张鹏应向原告承担宫利所欠借款的担保偿还责任。原、被告对于借款本金及利息约定均无异议，但借据上所约定的借款月利3分违反国家法律强制性规定，依据《最高人民法院��于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于借款利息，被告张鹏应自2013年4月1日起以本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
经审理查明本案事实如下：2010年6月23日，被告张鹏的岳父宫利通过被告张鹏向原告朱立军借款人民币20万元，约定月息3分，借款随要随还。借款后，宫利及被告张鹏一直按约定向原告支付利息。2013年4月1日后，二人未再向原告偿还利息。2014年1月，借款人宫利因病去世。现原告起诉来院，要求被告张鹏对于借款本金20万元及利息承担偿还责任。
本院认为，被告张鹏系宫利向原告朱立军借款20万���的连带保证责任人，应承担向原告偿还借款的责任，给付原告欠款及相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院判决如下：
被告张鹏于本判决生效后立即向原告朱立军偿还为宫利担保的借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。）
案件受理费5020元，由被告张鹏负担，判决生效后由被告立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 婧
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ：齐晓辉
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ：陈健雄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执883号
申请执行人：林秋生，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。
法定代表人：翁海生。
林秋生与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3357号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额9036元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执883号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年七月十一日
书记员 颜志杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5663号
罪犯陈志坚，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月16日作出(2015)惠博法刑一初字第846号刑事判决，以被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬189分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第12号恢1号
申请执行人肇庆市衡建投资有限公司。
被执行人四会市骏马水泥有限公司。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED韩国全球投资有限公司）与被执行人四会市骏马水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）肇中法民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。肇庆市衡建投资有限公司通过债权转让的方式取得本案债权，并于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年3月6日依法立案执行。2014年4月18日根据申请执行人肇庆市衡建投资有限公司的申请，本院裁定本案终结本次执行。2014年5月14日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人四会市骏马水泥有限公司于2014年5月9日自行向申请执行人肇庆市衡建投资有限公司清偿了本金700000元、本案的利息142389.72元及诉讼费10800元。申请执行人肇庆市衡建投资有限公司于2014年5月14日书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）肇中法民初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年六月十八日
书记员 彭家彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初279号
原告：安徽傲稳恒电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号新瑞琪大厦5150室，组织机构代码68813528-7。
法定代表人：杨伟，经理。
被告：张峰，男，1987年6月10日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽傲稳恒电子科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽傲稳恒电子科技有限公司法定代表人杨伟到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽傲稳恒电子科技有限公司诉称：2014年11月1日，被告从原告处购买一台型号为V5-471G-53334G50DASS,价格为3500元的宏基笔记本电脑。买卖合同订立后，原告及时履行己方合同义务，于当日将电脑交付被告，被告也于当日签收，然而，被告自合同生效以来，一直不履行给付货款的合同义务，原告近几个月来多次向被告索要货款，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付给原告货款3500元；2、请求判令被告支付给原告因逾期付款而造成的利息损失157.5元（以3500元为基数，按年利率6%暂计2014年11月1日至2015年8月19日，以最后实际逾期时间为准）；3、请求被告承担本案公告费和全部诉讼费用。
安徽傲稳恒电子科技有限公司对其主张提供证据如下：1、采购合同一份，证明原被告之间形成买卖合同关系，交易真实；2、营业执照一份，证明原告身份情况；3、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况；4、组织机构代码证一份，证明原告身份情况；5、安徽傲稳恒销售出库单一份，证明交易真实；6、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；7、短信记录一组，证明被告欠款1685元的事实，但当时原告没有查清楚，短信中写的是1675元。
张峰未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年11月1日，安徽傲稳恒电子科技有限公司（甲方）与张峰（乙方）签订采购合同一份，约定乙方向甲方订购如下产品：V5-471G-53334G50DASS一台，单价为3500元，乙方承诺在合同签订当日，付3500元全货款：提货时付1815元；剩余货款1685元在7天（自然日）内付清。该合同又约定：乙方若逾期付款，甲方有权停止供货，同时乙方向甲方支付违约金（计算方法：自供货单位发货之日起，按实际欠款的逾期天数（自然日）以每日万分之六计算）。安徽傲稳恒电子科技有限公司称张峰于合同签订当日接收电脑，并已支付1815元，剩余1685元未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款1685元未还，有原告方陈述、采购合同、出库单及短信记录为证，本院予以认定，被告应当清偿。原告主张被告支付逾期付款造成的利息，由于双方在采购合同中未确定逾期利息计算方式，故本院对原告的利息诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽傲稳恒电子科技有限公司货款1685元；
二、驳回原告安徽傲稳恒电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 甄小力
二〇一六年七月六日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初202号之一
原告：陆英姿，女，1970年12月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：缪红霞，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。
原告陆英姿与被告缪红霞、缪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月15日原告陆英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陆英姿撤诉处理。
案件受理费减半收取2437元（陆英姿已预交），由陆英姿负担。
审判员 李峰
二〇一八年一月十五日
书记员 夏臻
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文��执字第1158号
申请执行人陈伟芳，女，汉族。
被执行人王全福，男，汉族。
本院在执行陈伟芳申请执行王全福侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人王全福送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王全福拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王全福名下银行存款10400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异12号
异议人：陈新华，男，1950年9月14日出生，汉族。
被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族。
被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人陈新华向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈新华称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求本院对中远公司及石罗其所欠债务的债权纳入债权分配，并按比例分配。
本院查明，陈新华诉石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2418号民事判决书，判决：一、石罗其、周蜜霞于本判决生效之日起三日内向陈新华共同偿还借款人民币250000元并支付利息；二、驳回陈新华的其他诉讼请求。因石罗其、周蜜霞拒不履行生效判决确定的义务，陈新华于2012年2月9日申请强制执行，湖南省长沙县人民法院以（2012）长县执字第00032号立案执行，被执行人为石罗其、周蜜霞。2012年7月12日，湖南省长沙县人民法院作出（2012）长县执字第32号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**6*7**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**6*7**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**6*7**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》���明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自���提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。根据湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第2418号生效民事判决书，异议人对应的被执行人为石罗其、周蜜霞，所以其向本院提出异议不符合���事诉讼法第二百二十五条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈新华的申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明���定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3551号
原告：刘明凤，女，汉族，24岁。
原告：赵莎莎，男，汉族，28岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告刘明凤、赵莎莎诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘明凤、赵莎莎未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00326��
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年1月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），4月28日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，同年7月15日被本院取保候审，同月23日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某于2015年1月10日21时许酒后与朋友到灵璧县尹集街解传兰家星光之夜KTV唱歌时，无故持啤酒瓶将816房间内的茶几、迪床、话筒、烟灰缸、啤酒等物品砸毁，并对解传兰、韩贤君进行辱骂、殴打。经鉴定，涉案物品价值2411.5元。公诉机关认为，被告人王某任意毁损公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年1月10日21时许，被告人王某酒后与朋友在灵璧县尹集镇“星光之夜”KTV唱歌时，无故将816房间内的茶几、迪床、话筒、烟灰缸、啤酒等物砸毁。KTV老板娘觧（解）传兰见状上前阻止，遭到被告人王某的辱骂和殴打，觧（解）传兰的公公韩贤君进行劝阻，也被王某辱骂。经鉴定，涉案被毁损物品价值2411.5元。
另查明：案发后，被告人王某关于民事赔偿与被害方达成和解，被害方对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某于2015年4月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，公然藐视社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月21日止；羁押折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年七月二十三日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)川71民辖终12号
上诉人(原审被告)：中铁大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区学院路东段***号。
法定代表人：陈明荣。
被上诉人（原审原告）：四川鑫城商品混泥土有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇花篱社区*组。
法定代表人：张顺强。
上诉人中铁大桥工程局集团第五工程有限公司与被上诉人四川鑫城商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初87号民事裁定,以“《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人为法人，主要办事机构所在地在四川省成都市新都区学院路289号，本案有管辖权的法院应为成都市新都区人民法院”为由，向本院提出上诉，请求将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。
经审查，双方在签订《预拌（商品）混凝土供应合同》中，明确约定：甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，任何一方有权根据争议标的额，选择向甲方（中铁大桥工程局集团第五工程有限公司）法人所在地具有管辖权的成都铁路运输法院或者成都铁路运输中级法院诉讼��理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》关于管辖的约定并不违反法律、法规的规定，根据四川省高级人民法院川高法【2014】422号《关于指定在川的铁路运输两级法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条：“当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，本案应属于成都铁路运输法院管辖范围内的案件，一审裁定对本案有管辖权正确,上诉人中铁大桥工程局集团第五工程有限公司提出的将该案移送至成都市新都区人民法院管辖，本院不予支持，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 宋 军
审判员 郭 庆
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00231号
原告上海楚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区194室。
法定代表人沈荣卫，总经理。
被告江苏骆氏减震件有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区221省道与和谐路交汇处。
原告上海楚东建筑装饰工程有限公司诉被告江苏骆氏减震件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海楚东建筑装饰工程有限公撤诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。
审判员 张小平
二〇一五年八月七日
书记员 丁 吉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初664号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
住所包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门
法定代表人袁德明，系经理
被告索斌，现住包头市。
本院在审理包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告索斌物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾晓燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1019号
罪犯陈夕，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年10月30日以(2007)淮刑初字第65号刑事判决书，认定被告人陈夕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇〇七年一月三十一日起至二〇一八年七月三十日止。宣判后，2007年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年1月25日对其减刑1年。刑期自二〇〇七年一月三十一起至二〇一六年七月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈夕自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈夕于2005年春季至2007年1月间，伙同他人窜至淮滨县人民医院家属楼、老税务局、老城建局家属楼等处，撬门入室盗窃26起，价值60000余元。2007年1月29日夜，淮滨县公安局依法对被告住所进行搜查，查获发令枪一支，五一、六四及军用步枪子弹266发。
罪犯陈夕自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，警告1次。检察建议六个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈夕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈夕减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年一月三十一起至二〇一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初924号
原告马有虎，男，1958年1月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇边墙村2社92号。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告马有虎与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马有虎于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马有虎负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执546号之一
申请执行人：邱祥金，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：管坚能，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人邱祥金与被执行人管坚能借款合同纠纷一案，本院作出作出的（2016）闽0424民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月22日、2017年6月27日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月28日前往宁化县水茜镇张坊村岭下10号寻找被执行人并制作拘留决定书，但因未寻得被执行人，未能实际拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄凤娇
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审18号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李光辉，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省西平县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950330246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950330246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11525号之一
原告庞某某，男，汉族，1979年2月8日生，身份证住址乌鲁木齐市。
委托代理人马某某，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1980年5月20日生，身份证住址江西省新余市。
被告叶某某，女，汉族，1982年5月29日生，身份证住址广东省紫金县。
本院在审理原告庞某某与被告邓某某、叶某某合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）长民初字第02749号
原告孙振杰，男，1977年2月8日生。
委托代理人徐机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告孙彩霞，女，1985年5月22日生。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告孙振杰诉被告孙彩霞离婚纠纷一案中，原告孙振杰于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振杰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙振杰承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程琳琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1998-1号
原告：岳丽莉。
被告:王恒进。
被告：中国大地保险股份有限公司嘉祥中心支公司
法定代表人：黄养秀。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告岳丽莉诉被告王恒进等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王恒进驾驶的鲁H×××××轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王恒进驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十二日
书记员 李来山
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执408号之一
申请执行人：深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋19层，。
法定代表人：夏国新。
委托诉讼代理人：徐进，公司法律顾问。
被执行人：王碎永，男，1981年9月18日出生，住所地：浙江省瑞安市，。
关于申请执行人深圳歌力思服饰股份有限公司与被执行人王碎永侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，深圳市中级人民法院(2012)深中法知民初字第976号民事判决及广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人在《中国企业报》刊登声明消除影响并偿付人民币185000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下第5812634号（张曼玉）、第5669817号（歌力思）商标权，冻结期限自2016年6月22日至2018年6月21日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，已冻结的商标权申请执行人暂不申请处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宗明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)姑苏商初字第01245号
原告朱旭。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告北京育才苑教育科技有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路666号和基广场525室。
负责人魏书玲。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
本院于2014年9月24日立案受理了原告朱旭诉被告北京育才苑教育科技有限公司苏州分公司、北京育才苑教育科技有限公司承包经营合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱旭撤回起诉。
案件受理费7826元，减半收取3913元，公告费300元，合计4213元，由原告朱旭负担。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 郁 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 蓓
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限449号
黄高文：
本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第704号民事判决书已立案执行，由于被执行人黄高文未履行该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制黄高文（公民身份号码441882198404236130）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令黄高文不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初5185号
原告:陈志仙，男，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：王定科，总经理。
委托诉讼代理人：厉宽松，公司员工。
委托诉讼代理人：程宝秀，公司员工。
被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘万金，董事长。
被告：安徽省康利城市建设开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王新德，董事长。
委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告陈志仙诉被告杭州永翔建设集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司、安徽省康利城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈志仙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志仙的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈志仙负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1116号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告张伟。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年8月23日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款授信额度为300,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月2日发放了300,000元，贷款期限自2013年9月2日起至2016年9月2日。被告张伟自2014年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张伟立即归还原告借款本金265,910.31元；2、被告张伟支付原告暂计至2015年1月14日的利息29,323.83元、罚息6,752.41元、复利2,824.43元；3、被告张伟支付自2015年1月15日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以295,234.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告张伟承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了300,000元的授信额度；3、系统出款凭证，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告张伟未答辩，亦未提供证据。鉴于被告张伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，截至2015年6月10日，被告张伟尚欠原告广发银行借款本金265,910.31元、利息39,344.54元、逾期利息14,488.17元、复利6,450.85元。本院认为，被告张伟通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张伟出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张伟收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张伟归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币265,910.31元;二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月10日止的利息人民币39,344.54元、逾期利息人民币14,488.17元、复利人民币6,450.85元，并偿付自2015年6月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币305,254.85元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,872.16元，公告费人民币560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2895号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：严丽清，女，1984年6月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告严丽清物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊文丽