江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3756号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，负责人
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:东海县闽新再生资源利用有限公司，住所地：东海县桃林镇工业集中区。
法定代表人：邢光勇。
被告:连云港闽东特钢有限公司,住所地：东海县桃林镇工业集中区。
法定代表人：郑超群。
委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:郑超平,女,1974年6月23日出生,汉族，住东海县。
被告:陈义振,男,1977年6月1日出生,汉族，住福建省福州市苍山区。
被告:邢光勇,男,1981年2月15日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:陈勤广,男,1991年6月24日出生,汉族，住福建省长乐市。
被告:郑超群,女,1977年2月18日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
被告:郑学秦,男,1973年12月23日出生,汉族，住福建省福州市苍山区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县闽新再生资源利用有限公司（以下简称闽新再生资源公司）、连云港闽东特钢有限公司（以下简称闽东特钢公司）、郑超平、陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦承兑合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人朱崇君，被告闽东特钢公司的委托代理人孙爱强，被告闽新再生资源公司的法定代表人邢光勇、被告邢光勇及其委托代理人薛霏到庭参加诉讼，被告郑超平、陈义振、陈勤广、郑超群、郑学秦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闽新再生资源公司偿还借款本金500万元，并依法支付利息。2、依法判令被告闽东特钢公司对上述债务及相关费用承担抵押担保责任，若对东国用（2014）第002302号地号16-01-070土地处置、拍卖，原告享有优先受偿权。被告郑超平、陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告闽新再生资源公司签订了常商银东海承兑字2016第00048号承兑协议及常商银东海承兑保证金字2016第00074号保证金协议，以上协议约定：由被告闽新再生资源公司向原告申请银行承兑汇票1000万元人民币，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告闽新再生资源公司向原告提供票面金额50%的资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则立即构成对被告的债务，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫付的计息方式为日利息的万分之五。2014年8月26日，原告与被告闽东特钢公司签订了常商银东海高抵字2014第00184号最高额抵押合同，合同约定由被告闽东特钢公司为被告闽新再生资源公司上述借款提供东国用（2014）第002303号地号16-01-070土地抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2016年1月27日，原告与被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦签订了最高额保证合同。同日，原告与被告郑超平签订了最高额保证合同。被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦、郑超平为被告闽新再生资源公司提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告闽新再生资源公司签发银行承兑汇票总金额为1000万元人民币，到期后被告未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款1000万元。原告划扣被告的保证金500万元，剩余497.1151万元至今被告没有偿付。
综上，原告与被告签订的承兑协议、保证金协议、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，原告有权要求借款人偿还借款本金497.1151万元及利息，并要求被告闽东特钢公司、陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦、郑超平对此债务承担连带保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。
被告闽新再生资源公司未作答辩。
被告闽东特钢公司庭审中辩称，答辩人对原告向第一被告开具了银行承兑汇票一事没有异议。但从现有证据看，原告没有就其付款提供证据，因此原告要求答辩人承担担保责任的条件并未成就，其诉讼请求不能成立。
被告邢光勇辩称，第一点意见同被告闽东特钢公司答辩意见一致。第二，诉状上的第一段内容，答辩人不了解情况，对原告与第一被告之间所签订的两份协议是不知情的，答辩人本人也未在两份协议上签字。他们之间所签协议，对于答辩人没有约束力，答辩人不承担他们之间约定的各项违约条款。
被告郑超平、陈义振、陈勤广、郑超群、郑学秦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告闽东特钢公司为债务人即被告闽新再生资源公司与原告常熟银行东海支行签订最高额抵押合同，合同约定抵押权人为原告常熟银行东海支行，抵押人为被告闽东特钢公司，债务人为被告闽新再生资源公司，被担保主债权本金最高限额为人民币500万元，被担保主债权期限为自2014年8月26日起至2016年8月25日止，抵押物类型为国有土地使用权，面积为58840平方米，抵押物权证编号为东国用（2014）第002303号，合同还约定了其他相关事项。双方办理了抵押他项权证。
2016年1月27日，被告闽新再生资源公司与原告常熟银行东海支行签订常商银东海承兑字2016第00048号承兑协议，协议约定承兑人为原告常熟银行东海支行，承兑申请人为被告闽新再生资源公司，申请承兑金额为人民币1000万元，垫款计息方式为日利率万分之五，承兑手续费为票面金额的万分之五，担保方式为保证金，保证金比例50%，金额为500万元，协议还约定其他事项。该协议由被告闽新再生资源公司及邢光勇签章。同日，被告闽新再生资源公司与原告常熟银行东海支行签订保证金协议，由被告闽新再生资源公司提供保证金500万元，为常商银东海承兑字2016第00048号承兑协议提供担保。
2016年1月27日，原告常熟银行东海支行与被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦签订最高额保证合同，由被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦为被告闽新再生资源公司常商银东海承兑字2016第00048号承兑协议提供担保，被担保主债权限额为人民币625万元；如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，该最高额保证合同还约定了其他相关事项。同日，原告常熟银行东海支行与被告郑超平签订了与前述保证内容相同的最高额保证合同。
该上述协议签订后，原告常熟银行东海支行向出票人被告闽新再生资源公司、收款人新沂市诚兴金属构件有限公司出具银行承兑汇票共计1000万元，该票据已经承兑付款。因被告闽新再生资源公司未偿付原告常熟银行东海支行承兑所付1000万元，原告常熟银行东海支行扣划被告闽新再生资源公司保证金500万元，被告闽新再生资源公司偿还28849.01元，余款497.1151万元被告闽新再生资源公司没有偿付，其他被告亦未履行相应责任。为此，原告常熟银行东海支行提起诉讼。
上述事实，有原告举证的与被告闽新再生资源公司签订的承兑协议、保证金协议，银行承兑汇票、存入保证金明细表、签发银行承兑汇票申请书、出账通知书、购销合同，与被告闽东特钢公司签订的最高额抵押合同，原告与被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦，以及与被告郑超平签订的最高额保证合同，还款通用凭证，土地他项权证，银行托收凭证及相关附件予以证实，以上证据经被告质证，本院予以确认。
本院认为，原告常熟银行东海支行与被告闽新再生资源公司签订的承兑协议、保证金协议，以及原告常熟银行东海支行与被告闽东特钢公司签订的最高额抵押合同，与被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦，与被告郑超平签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思表示、当事人主体、内容合法，该协议与合同均合法有效。原告常熟银行东海支行已按合同约定进行承兑付款，被告闽新再生资源公司应当按照约定向原告常熟银行东海支行偿还所付款项，并支付利息。而被告闽新再生资源公司不予偿还，是违约行为，应当按照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。对于原告常熟银行东海支行要求被告闽新再生资源公司偿还497.1151万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告闽东特钢公司为被告闽新再生资源公司与原告常熟银行东海支行签订最高额抵押合同，被告闽东特钢公司应当按照合同内容履行民事责任。被告闽东特钢公司辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦，以及与被告郑超平与原告常熟银行东海支行签订最高额保证合同，应当按照合同约定承担民事责任。
被告郑超平、陈义振、陈勤广、郑超群、郑学秦既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，对原告常熟银行东海支行的诉讼请求合法部分，本院依法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县闽新再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承兑汇票款497.1151万元及利息（利息按日利息万分之五计算，从2016年7月28日起计算至还清之日止）。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行就被告连云港闽东特钢有限公司所抵押的土地，抵押物权证编号为东国用（2014）第002303号，在本判决第一项内容范围内享有优先受偿权。
三、被告郑超平、陈义振、邢光勇、陈勤广、郑超群、郑学秦对本判决第一项内容承担连带清偿责任（以625万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费46570元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 司开廷
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一七年九月二日
书 记 员 尹含笑