wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00340号
申请人执行人刘世明，男，1978年5月6日出生，汉族，横山县人。
被执行人刘忠成，男，1957年7月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人王荣，女，1984年2月15日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行刘世明依据已经发生法律效力的2014年1月6日作出的（2014）神民初字第00541号民事调解书，申请执行刘忠成、王荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金514820元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率2%月计算直至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4550元及执行费7590元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年一月八日
书记员 王会彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03560号
申请执行人杨平，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人胡睿，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人胡睿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡睿暂无可供执行的财产，申请执行人杨平亦不能提供被执行人胡睿可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨平与被执行人胡睿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5735号
原告王忠正，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被告吴蓉，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市松江区。被告徐劲松，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省。原告王忠正与被告吴蓉、徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王忠正到庭参加诉讼。被告吴蓉、徐劲松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠正诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月21日向原告借款15,000元，并约定于2015年3月20日归还，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告吴蓉、徐劲松归还原告王忠正借款15,000元；二、被告吴蓉、徐劲松支付上述借款的逾期付款利息，自2015年3月21日至判决生效，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴蓉、徐劲松未作答辩。经审理查明：被告吴蓉、徐劲松于2014年9月21日向原告出具借条一份，言明：吴蓉、徐劲松因自身发展需要，向王忠正借15,000元，约定自2014年9月21日起每月归还5,000元，2014年12月20日前，现续三个月，至2015年3月20日全部归还。被告至今未归还上述借款。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告吴蓉、徐劲松应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款15,000元的诉讼请求，应予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原、被告归还日期为2015年3月20日，现原告要求逾期付款利息自2015年3月21日起计算，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴蓉、徐劲松于本判决生效之日起十日内归还原告王忠正借款15,000元；二、被告吴蓉、徐劲松于本判决生效之日起十日内支付原告王忠正上述借款的逾期付款利息，自2015年3月21日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告吴蓉、徐劲松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执647号
申请执行人张百锁，男，生于1970年2月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张百锁与ＸＸ应民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ应的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无法找到其所有的车辆、无证劵、有少量银行存款。
本院认为，本案被执行人ＸＸ应目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张百锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月十六日
书记员 任安有
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1100号
申请执行人：刘晓东，男,汉族，1976年10月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人刘晓东向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商 志 强
审判员 黄 邓 明
二〇一八年八月二十日
书记员 ���韦宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01357号
原告周某某，男，电工。
被告刘某，男，电工。
原告周某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年，被告刘某承包了宁夏银川市贺兰县移民房电路安装工程，经原、被告协商后，被告又将该工程转包给了原告周某某，由原告雇佣工人完成。工程完成后，经双方结算，被告欠原告65000元，并于2014年9月17日向原告出具欠款条据1支，并承诺同年12月17日前将欠款付清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，2015年2月1日，原告再次找被告索要欠款时，被告将原告的欠款条据撕毁，双方发生厮打，并经靖边县公安局张家畔镇派出所民警出警处理。此后，原告周某某又被告刘某主张债权，被告刘某还拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告刘某立即偿还原告欠款65000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支、接处警情况登记表1份，证明被告共欠原告65000元欠款未偿还，并将原告的条据撕毁的事实。
被告刘某在庭审中口头辩称，原告与被告间结算过65000钱元的工程款是事实，但是因为被告去年生意不好赔钱了，故原、被告经协商，原告同意由被告向原告偿还了50000元欠款，剩余15000元原告自愿放弃索要，被告刘某偿还了50000元欠款，并撕毁了欠款条据，后原告反悔，又向被告索要剩余的15000元，双方才发生的厮打。综上，被告刘某已经将欠款偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某向法庭提供了以下证据：
条据1支，证明被告已经向原告偿还了欠款，原告向被告出具了条据1支。
经庭审质证：
被告刘某对原告周某某所举证据，质证认为欠款条据是被告刘某出具的，但是因为被告刘某已经将欠款偿还了，故撕毁了原条据；对接警记录表内容有异议，因为该表记录的事情没有被告刘某的签字，故被告刘某不予认可。
原告周某某对被告刘某所举的证据，质证认为该条据是周某某将9月17日前的工人工资已经付清的条据，和本案没有关系。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告周某某向法庭提交的证据即其中欠款条据1支、接处警情况登记表1份，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告刘某质证对真实性无异议，故予以采信，对被告质证称已向原告偿还了50000元的欠款故将欠款条据撕毁的质证意见，因该陈述与接处警情况登记表中的记载相矛盾，且被告刘某未向法庭提供佐证其质证意见的证据，故对该答辩意见不予采纳。
对被告刘某向法庭提供的证据，因该组证据与本案无关联性，原告质证有异议，故不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年，被告刘某将宁夏银川市贺兰县移民房电路安装工程转包给了原告周某某。工程完成后，经双方结算，被告欠原告65000元，并于2014年9月17日向原告出具欠款条据1支。2015年2月1日，双方发生厮打，经靖边县公安局张家畔派出所出警，经民警调查，其出警民警记录的简要警情为“刘某欠周某某65000元，因周某某找刘某要钱是，刘某将周某某欠条撕烂，后周某某用手在刘某的脸上打了两耳光”。
本院认为，原告周某某与被告刘某签订的工程转包合同，是原、被告双方真实意思的表示，且原告周某某已履行了该合同所确定的义务，按约定完成了合同约定的工程内容，故对原告周某某请求被告刘某支付工程款的诉讼请求予以支持。对被告刘某辩称已支付了工程款50000元，故该欠款已经还清的答辩意见，因无证据佐证其答辩意见，且该陈述与靖边县公安局张家畔派出所民警的调查相矛盾，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告周某某工程款人民币65000元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈俊霖
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第747号＼n罪犯李杰，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地安徽省安庆市桐城市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕头市金平区人民法院于2010年4月23日作出（2010）金刑初字第104号刑事判决，以被告人李杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月5日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获18次嘉奖；2012年11月、2013年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1958号
原告：葛冬冬，男，1991年3月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：于思齐，男，1982年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，营业场所：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人：李华鹏。
原告葛冬冬诉被告于思齐、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛冬冬及其委托诉讼代理人韩瑞，被告于思齐到庭参加了诉讼；被告太平财险周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、车损、交通费等共计75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日12时，被告于思齐驾驶杨五俊所有豫Ｐ×××××2号小型轿车由南向北行驶至106国淮阳县王店乡瓦关集路段停车后豫Ｐ×××××2号小型轿车乘客杨东亮在开车的左后门时，与由南向北行葛冬冬骑行的二轮电动车发生碰撞，至葛冬冬受伤、两车受损的交通事故。淮阳县交通警察大队认定，原告无责任，被告于思齐负事故的全部责任。另查豫Ｐ×××××2号车在被告太平财险周口公司投保有交强险。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告于思齐辩称，事故发生属实，我驾驶豫Ｐ×××××2号车是我借用杨五俊的，该车在太平财产保险有限公司周口分公司购买有交强险，保险公司应该按法律规定赔偿原告。原告的其它损失，我愿意根据法律规定进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付有1400元医疗费，预交票在我这；另外还有1600元垫付的医疗费等费用。
被告太平财险周口公司在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次事故发生后，原告葛冬冬在淮阳县人民医院住院治疗，共花医疗费13662.6元，其中被告于思齐为原告葛冬冬垫付医疗费1400元。被告于思齐辩称另外为原告垫付有医疗费等共计1600元费用，但未提供相关证据，原告称该部分费用不在其诉讼请求范围，故对被告所称的另外垫付1600元费用不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人及承保交强险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。被告于思齐驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由二被告依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告葛冬冬的各项损失计算为：1．医疗费13662.6元；2．住院伙食补助费49天×20元/天=980元；3．营养费49天×10元/天=490元；4．护理费49天×（参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=4092.1元；5．误工费107天（计算至定残前一日的2016年9月27日）×（参照事故发生前三个月原告平均工资标准计算）（2800元+2990元+2850元）÷92天=10048.70元；6.鉴定费用1460元；7.残疾赔偿金10853元/年（参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算）×20年×10%=21706元；8.精神损害赔偿金酌定5000元；9.后续治疗费5000元；10.交通费酌定500元；上述10项损失共计62939.4元。上述损失应首先由被告太平财险周口公司在交强险限额内承担51346.8元（含医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；交强险之外的损失11592.6元，应由被告于思齐按事故责任比例全部承担，扣除于思齐已垫付的1400元医疗费，于思齐应在赔偿葛冬冬损失10192.6元。原告葛冬冬要求被告方赔偿其评估费、车损，但未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，原告葛冬冬诉讼请求中的合理损失62939.4元，本院予以支持；不合理及未提供证据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛冬冬损失51346.8元。
二、被告于思齐赔偿原告葛冬冬损失10192.6元。
三、驳回原告于思齐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告葛冬冬负担300元、被告于思齐负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘耀威
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨仲学
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2959号
原告：党某，女，汉族。
委托诉讼代理人：师某(系渭水园物业办推荐)，男，汉族。
被告：石某，男，汉族。
原告党某与被告石某合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告押金款30000元；2、被告清付原告工资款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日起为被告干快递工作，并在外借款30000元作为押金交给了被告，双方于同日签订合同。但由于被告经营不善于2017年12月关门停业，几个月只付给了原告2000元工资。经结算欠原告工资6000元，双方口头约定2018年春节前付清，同时向原告出具条据一张，约定被告于2018年3月5日前归还原告30000元。但到期后被告并未兑现自己的承诺。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2017年6月1日百世汇通快递加盟合同一份。证明从2017年6月6日起原告为被告干快递收发工作及双方的权利和责任。
2、2017年6月1日被告向原告出具的收条一份。证明被告收取了原告加盟费30000元，被告在与原告订立合同之日收取原告30000元现金。
3、2017年12月5日被告向原告出具的欠条一份。证明合同现已经解除。被告未按承诺于2017年3月5日之前及时退还原告押金30000元。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：原被告于2017年6月1日签订《百世汇通快递加盟合同》，约定原告向被告交纳30000元押金，由原告经营快递业务，同日原告向被告交纳了30000元，2017年12月5日被告向原告书面承诺退还30000元押金。但被告至今未按自己的承诺履行退款义务。
本院认为，原告与被告之间的《百世汇通快递加盟合同》为有效合同，但双方经协商已自行解除了合同，被告应按自己的承诺向原告退还30000元，故原告要求被告退还30000元押金款本院予以支持。原告请求的6000元工资款无证据支持，本院不予支持该请求。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起立即偿付原告党某押金款30000元。
二、驳回原告党某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告负担100元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3226号
原告：谭某，男，2016年02月05日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
法定代理人：孙某，系原告母亲，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：唐婉，女，1984年08月09日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告谭某诉被告唐婉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人高巧丽、被告唐婉、人保合肥分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月04日11时40分，被告唐婉驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道恒生阳光城小区内道路由西向东行驶至徽州大道时，因疏于观察，撞到步行至此的原告谭某，致原告谭某受伤。事故经合肥市交警支队认定，被告唐婉承担此次事故的全部责任，原告谭某无责任。另查明，肇事车辆为被告唐婉所有，且在被告人保合肥分公司投保了交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付给原告医疗费2330.5元。2、被告人保合肥分公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐婉对事故经过及责任认定无异议，但提出事发后其垫付了3000元，是通过微信转账支付给了原告的父亲谭红涛。
被告人保合肥分公司：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费的标准是1万元，本案还有另一伤者，在交强险内对另一伤者应预留份额。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月04日11时40分，被告唐婉驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道恒生阳光城小区内道路由西向东行驶至徽州大道时，因疏于观察，撞到行人原告谭某，致原告受伤。事故经公安交警认定：被告唐婉承担此次事故的全部责任，原告谭某无责任。
2017年11月4日，原告谭某受伤当天在安徽省立儿童医院接受治疗，共产生医疗费2378.82元。
另查明：涉案车辆在被告人保合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告唐婉支付垫付费3000元给原告法定代理人。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历，医疗费发票、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，被告唐婉驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。人保合肥分公司作为涉案车辆交强险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2378.82元。事故发生后，被告唐婉垫付3000元，为鼓励驾驶员事后积极救助伤者，同时减轻当事人诉累，本院决定对上述垫付费用一并予以处理，被告唐婉垫付的费用应予抵扣，故人保合肥分公司应在其赔偿限额内返还唐婉垫付款2378.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔付原告谭某医疗费损失2378.82元，此款于本判决生效之日起十日内直接支付给垫付人唐婉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年八月二十日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民初170号
申请人：李云良，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
申请人：金良宝，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被申请人：五指山金圣房地产开发有限公司，住所地五指山市河北沿河西路2号。
法定代表人：解金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所实习律师。
申请人李云良、金良宝于2017年3月6日向本院申请证据保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全，人民法院也可以主动采取保全措施。本案中，李云良、金良宝申请证据保全的范围包括五指山金圣房地产开发有限公司从成立之日2007年5月31日起的公司财务总账、财务科目明细表、财务原始凭证、纳税申报表、公司公章、合同专用章、财务专用章等多项，现五指山金圣房地产开发有限公司正常经营，目前尚无证据显示由该公司保存的上述资料存在灭失或是以后难以取得的情形，且李云良、金良宝申请证据保全的目的也非用于证明本案的相关事实，故李云良、金良宝的申请不符合有关保全的法律规定，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，裁定如下：
驳回李云良、金良宝的申请。
审 判 长 蓝海燕
审 判 员 李福星
审 判 员 吴 美
二〇一七年三月七日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执956号
申请执行人：董克俭，男，1980年9月2日出生，汉族，务农，住五河县。
委托代理人：钱秀娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽景昌铝业有限公司住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五福路8号统一社会信用代码：9134032205294544421
法定代表人：史华谦。
本院在执行董克俭与安徽景昌铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人安徽景昌铝业有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1098号
申请执行人：杨吉明，男，汉族，1964年1月8日生，住安徽省长丰县。
被执行人：康家虎，男，汉族，1962年3月8日生，住肥西县。
本院在执行申请执行人杨吉明与被执行人康加虎劳务合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十五日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住肥西县上派镇金寨南路与云谷路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E.
负责人：沙梅，支行行长。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被执行人：胡明忠,男,汉族，1986年12月5日生，住肥西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人胡明忠金融借款合同纠纷执行一案中，在案件执行过程中，执行双方当事人于2018年9月3日达成和解协议，双方同意和解长期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）皖0123民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年九月三日
书记员 陈凤蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1443号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇贺兰路。统一社会信用代码×××。
法定代表人:史春祥，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。
被告：曾琰林，男，出生于1976年9月4日，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王莉，女，1978年7月14日出生，汉族，个体，住址同上,系曾琰林的妻子。
委托诉讼代理人：曾琰林，基本情况见上。
原告磴口蒙银银行与被告曾琰林、王莉借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告曾琰林、王莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾琰林、王莉偿还借款本金250000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾琰林、王莉于2017年6月28日向原告借款250000元，到期后拖欠本金及相应的利息未付，故诉讼法院处理。
被告曾琰林、王莉承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曾琰林、王莉于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金250000元及利息（利息计算：2017年9月21日之前的利息已清偿，自2017年9月22日起本金250000元的利息，按村银个借字2017第05051号《个人借款合同》约定的贷款利率计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾琰林、王莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员宁军
二○一八年八月十四日
书记员彭文丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初323号
原告：于福伟，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：姜金秀，女，1994年10月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告:姜文章，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告:泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100005236050X4），住所地威海市青岛中路107-2号楼1901号室。
负责人：车明强，总经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告于福伟与被告姜金秀、姜文章、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于福伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于福伟负担。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2614号
原告：张祖良。
被告：四川家塑建材有限公司。
法定代表人：赵明福。
本院在审理原告张祖良诉被告四川家塑建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，为此，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告四川家塑建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张祖良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张祖良撤回起诉。
案件受理费7182元，本院减半收取3591元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年八月九日
书记员 胡泓妙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1853号
原告：柴勇，男，1982年11月2日出生。
被告：闫军安，男，1966年12月5日出生。
本院在审理原告柴勇诉被告闫军安民间借贷纠纷一案中，原告柴勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴勇承担。
审判员 王子娇
二〇一七年三月三日
书记员 阴瑞方
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执172号
申请执行人：徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨思会，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行徐建军与杨思会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨思会确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初485号
原告：范崇龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告：李建胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。
原告范崇龙诉被告李建胜买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告货款12,245元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚蕾独任审判，本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告范崇龙及其委托代理人朱麟坤、被告李建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2016年6月10日向原告出具欠条一份，言明：欠原告洗衣粉费12,245元(总欠款17,445元，徐中伟经手1,800元，已付7,000元)，属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建胜于本判决生效之日起十日内支付原告范崇龙货款12,245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李建胜负担(于本判决生效起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1128号
申请执行人:陆春雨，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，该公司总经理。
本院在执行陆春雨与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人解秋香亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月三日
书记员 胡国旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执772号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
被执行人：刘猛，男,1963年2月17日生，汉族，住合肥市。；冷梦连，女,1980年12月30日生，汉族，住合肥市。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与刘猛、冷梦连其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 解 辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0524执1237号
申请执行人李定勇，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人梁芝强，男，生于1974年1月12日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人谢凌明，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2018)川0524民初280号民事调解书，受理了李定勇申请执行梁芝强、谢凌明买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为80000元。另外，被执行人梁芝强、谢凌明还应承担本案的执行费。
本院在执行中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人李定勇并因此书面向本院申请撤回对被执行人梁芝强、谢凌明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李定勇因与被执行人李定勇、谢凌明达成了和解协议，自愿申请撤回对被执行人梁芝强、谢凌明的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执1237号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱崇选
审判员 王 睿
审判员 杨洪超
二〇一八年八月九日
书记员 杨宇宏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4146号
原告：巩敦献，男，1968年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地，枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人：程明，厂长。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告巩敦献与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文涛、被告委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩敦献向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告单位职工，自1988年9月起在被告处工作。1999年5月，二棉厂被私人承包，2004年5月承包到期后，未对原告进行安置，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向市中区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告现依法提起诉讼。
二棉厂辩称，原告已经去枣庄市海扬纺织有限公司（简称海扬公司）工作，不在被告处工作，与被告不存在劳动关系。对原告的入职时间没有异议。
巩敦献当庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告已经经过仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法；3.原被告于1989年3月22日签订的劳动合同一份，原告系被告职工；4.原告工会证一份，枣庄市职工互助互济会员证一份，职工证一份，证明原告系被告职工。
二棉厂对上述证据1.2.3的真实性均无异议。但原告已去海扬公司工作，与被告不存在劳动关系。
本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：巩敦献于1988年9月起到枣庄市第二棉纺织厂工作，1989年3月22日，双方签订劳动合同，建立劳动关系。1999年5月海扬公司租赁二棉厂的厂房、设备，巩敦献到海扬公司工作至2004年5月海扬公司承包期满；此后，二棉厂未再对巩敦献予以安置。
2017年11月7日，巩敦献向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第411号不予受理通知书。巩敦献为此诉至法院。
二棉厂未提交巩敦献与海扬公司另行建立劳动关系的证据，也未提交其与巩敦献解除劳动关系的证据。
本院认为，巩敦献于1988年9月起到枣庄市第二棉纺织厂工作并签订劳动合同，双方建立劳动关系，二棉厂并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。巩敦献请求确认与二棉厂之间存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告巩敦献与被告枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘钦斌
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00242号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1983年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区花桥二村2号1楼2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月12日15时50分许，被告人陈某在本市江岸区黄兴路“雷骏”网吧二楼，将塑料袋装白色晶体粉末2包以人民币100元的价格售卖给胡某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.22克。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局硚口区分局新安派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起自2014年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员叶云兰＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员薛斌＼n
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢99号之三
申请执行人:石建全，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组。
法定代表人：易泽玉。
本院在执行石建全申请执行芦山县渝川煤业有限责任公司一案中，查明被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司已闭，本院冻结了被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司在四川省农村信用联合社的存款账户，但无存款可供执行，对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左学清
审判员 米可洪
审判员 范小刚
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4488号
原告寇建玲，女，1955年2月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛玻集团有限公司退休职工，住洛阳市瀍河区。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所律师。
被告河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。
法定代表人庞正涛，职务：董事长。
委托代理人孙进展，系该公司职工。
委托代理人胡新乐，系该公司职工。
原告寇建玲诉被告河南正隆置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇建玲及委托代理人杜鹏、王文智，被告河南正隆置业有限公司委托代理人孙进展、胡新乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建玲诉称，2012年7月24日，原、被告签订拆迁补偿安置协议，约定被告对原告交付92.25平方米房屋一套。2013年6月4日，由于被告规划调整，双方签订补偿协议，约定被告向原告交付93.85平方米房屋一套。然而至今被告拒不履行交房义务，鉴于被告严重违约，故原告要求被告支付购房款，由原告自行购买房屋，并向原告支付利息、过渡费及逾期交房违约金。诉讼请求：1、要求解除原、被告于2013年6月4日签订的补充协议,以及2012年7月24日签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》；2依法判令被告向原告返还93.85平方米房屋购房款429016元及利息；3、依法判令被告向原告支付过渡费20000元及逾期交房违约金50000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告河南正隆置业有限公司向法庭提交书面答辩状，原告诉求被告返还购房款及利息、支付过渡费、逾期交房违约金的主张，既无合同约定，又无法律支持，更无计算依据。正如原告所述，逾期交房原因是规划调整，显然是不可抗力的客观因素所致。即使如此，被告也愿依双方签订的合同承担延期交房的相应责任。但合同中确无退房的约定。原告所列违约款项的计算更无从谈起。综上所述，原、被告双方历经房屋认购的主合同的签订及补充协议的变更，均为双方真实意思表达。依据《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故此，提请贵院，依法裁定，驳回原告诉求。双方回归到理性、和谐的气氛中，以诚相待地妥善处理分歧。
经审理查明，2012年7月25日，原告寇建玲与被告河南正隆置业有限公司签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：被告向原告置换安置房16号楼2703室，建筑面积92.25㎡；该安置房面积超出面积26.77㎡，被告应向原告补缴房款122179元；安置过渡期为36个月，被告在此期间补偿原告安置过渡费19645元；综上各项收支，原告最终应向被告支付差价款7.6万元。合同签订后，原告如约向被告交付了拆迁房屋钥匙，并于2012年7月24日交纳了7.6万元差价款。安置过渡期满后，被告未按照合同约定交付安置房。2013年6月6日，原告寇建玲与被告河南正隆置业有限公司又签订《补充协议》，约定：被告将选择的建筑面积92.25㎡的16号楼2703室安置房调换为20号楼2002室，建筑面积93.85㎡；调换后双方互不付差价款。截至目前，被告仍未向原告交付安置房屋，故原告诉至本院。
另查明，被告在支付了36个月过渡费后，并未再向原告支付过渡安置费。2015年4月8日，洛阳市国土资源局瀍河分局向被告河南正隆置业有限公司下发《行政处罚决定书》，载明：“经查，你单位（河南正隆置业有限公司）未经依法批准，于2010年10月擅自占用环城北路与平等街交叉口西北侧建设用地23515平方米建设徽安新城项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。属特别严重违法行为。”
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》及《补偿协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实、有效合同，当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告寇建玲已经按照合同约定向被告交付拆迁房屋钥匙并支付购房差价7.6万元，已经依约履行了相关义务。被告河南正隆置业有限公司有义务按照合同约定按期向原告交付安置房并支付过度安置费，因被告河南正隆置业有限公司未按照协议约定在36个月内向原告交付安置房，已经构成违约。鉴于该安置房迟迟无法交付的原因在于被告违法占用建设用地，导致原告产权调换安置房目的无法实现，故对于原告要求解除《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》以及《补充协议》、返还房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》的约定内容，房屋26.77平方米的差价款为122479元，故合同约定的安置房的价格为4564元/㎡，总价为428331元。结合《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》签订已达四年之久，被告迟迟不能交房，确给原告造成了较大损失，本院认为可按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，来适当弥补原告的损失，则更有利于平衡双方利益。安置过渡费系弥补被拆迁人在安置房交付前的额外支出所约定的一项内容，故安置房没有交付，则被告应当继续自2015年8月27日起以每月545元的标准向原告支付安置过渡费至合同解除之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告寇建玲与被告河南正隆置业有限公司于2012年7月25日签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》及2013年6月6日签订的《补充协议》。
二、被告河南正隆置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告房款428331元及利息，利息以428331元为基数，自2012年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至款项返还完毕之日止。
三、被告河南正隆置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告寇建玲安置过渡费（按照每月545元为标准自2015年8月27日计算至上述第一项合同解除之日止）。
四、驳回原告寇建玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费8785元，由被告河南正隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李冰冰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初161号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李芝庆，男，1956年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省遵义市湄潭县。因犯盗窃罪于1984年被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被湄潭县公安局决定取保候审；同年5月15日被湄潭县人民检察院决定继续取保候审；同年5月23日被本院决定继续取保候审。
被告人刘安祥，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因犯诈骗罪于2012年11月1日，被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人李芝庆、刘安祥犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人李芝庆、刘安祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日上午，由被告人李芝庆提出犯意，与被告人刘安祥一起到湄潭县人民医院一带实施丢包诈骗。二被告人在“兰兰副食水果店”路段选中诈骗目标被害人甘某1后，被告人刘安祥便上前搭讪，在行走途中，被告人李芝庆将事先准备好的装有冥币的塑料袋故意掉到被告人刘安祥与被害人甘某1前面，被告人刘安祥便捡起包裹诱骗与被害人甘某1去分钱。被告人刘安祥将被害人甘某1带至街道后面的“金鑫宾馆”楼梯间，假意与被害人甘某1谈分钱事宜。随后被告人李芝庆来到楼梯间，称被告人刘安祥和被害人甘某1捡了他的钱，要求二人质证，被告人刘安祥将其身上的钱拿出来给李芝庆看，然后二被告人让被害人甘某1把身上的钱拿出来看。被害人甘某1将身上的现金拿出来后，被告人刘安祥随即从被害人甘某1手中接过钱去假意数钱，在被告人李芝庆的掩护下，被告人刘安祥从甘某1的现金中窃走4,400.00元后，将剩余的钱还给被害人，然后二被告人逃离现场并将赃款平分。
另查明，案发后，被告人李芝庆的妻子高某已将赃款4,400.00元退还给被害人甘某1。被告人刘安祥于2018年3月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘安祥、李芝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，到案经过，被告人基本情况及户籍证明，刑事判决书；接受证据清单，调取证据通知书，监控录像机发还清单；证人王某的证言；被害人甘某1的陈述；辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；以及被告人李芝庆、刘安祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘安祥、李芝庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币4,400.00元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘安祥、李芝庆盗窃被害人甘某1现金人民币4,400.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属“数额较大”，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人刘安祥、李芝庆相互配合，所起作用相当，可不区分主从犯，分别按照各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人刘安祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李芝庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于被告人李芝庆所提二被告人的行为是诈骗，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人刘安祥、李芝庆虽然是采取丢包诈骗的方式诱骗被害人上当，但获取被害人钱财的方式是从被害人现金的总量中秘密窃取，而不是被害人自愿交付的，故二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，而非诈骗罪，对该辩解意见，本院不予采纳。关于公诉机关所提被告人刘安祥具有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节；被告人李芝庆具有如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李芝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严方豪
审 判 员 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈玉玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1070号
申请执行人：蔡晓梅，女,1972年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪世强，男,1970年6月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行蔡晓梅与汪世强其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1245号
申请执行人：曹明伍，男,1977年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，社会统一信用代码911306817216042341，住所地涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣,居民身份证号码：,。
本院在执行曹明伍与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月五日
书记员 解 辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执850号之一
申请执行人：淄博市周村区工商行政管理局。住所地：淄博市周村区新建东路211号。
法定代表人：张国平，局长。
被执行人：王立红，女，1971年5月24日出生，汉族，周村立红纺织品经营部业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区工商行政管理局与被执行人王立红工商行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人王立红可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区工商行政管理局对被执行人王立红申请执行标的20000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区工商行政管理局对被执行人王立红作出的周工商所处字〔2015〕96号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区工商行政管理局在被执行人王立红具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年一月十一日
书记员 王 娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执577号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：汪瑞生，男,1979年2月21日生，汉族，住安徽省肥西县。；赵立琼，女,1974年1月19日生，汉族，住安徽省肥西县。；任以翠，女,1966年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。；徐庆俊，男,1968年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。；杨自云，女,1974年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。；汪志东，男,1969年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。；金多凤，女,1983年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县。；汪家树，男,1981年11月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与汪瑞生、赵立琼、任以翠、徐庆俊、杨自云、汪志东、金多凤、汪家树其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执20号
申请执行人：梁军，男，1976年12月2日出生，汉族，五河县。
被执行人：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行梁军与阚洲侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阚洲侠确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月三十日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3600号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3379号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月17日4时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道兴隆路“泊捷酒店”路段时，与姚某驾驶的一辆闽C×××××警号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人吴某被公安机关当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为123.01mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人吴某负本事故全部责任。案件审理中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、姚某的证言，现场笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、车辆照片，道路交通事故认定书，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月31日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1129号
罪犯董黎明，绰号“小丫”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）西刑初字第428号刑事判决，认定被告人董黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。现已执行刑期三年十一个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯董黎明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董黎明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董黎明被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董黎明予以假释（假释考验期限至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢34号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该公司职工。
被执行人：洪春生，男1975年3月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与洪春生借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回对被执行人洪春生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1752号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈辉，男，1976年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初139号
原告曹占晟（又名曹占胜），男。
被告王乃河，男。
原告曹占晟与被告王乃河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告曹占晟、被告王乃河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占晟诉称，2010年8月份，被告王乃河和原告在XX镇XX腾飞砖厂为王喜河负责管理，因当时砖厂资金周转困难，急需支付工人工资，被告王乃河便向原告转借一点资金以支付工人工资。2010年8月25日原告为被告筹借3万元，被告为原告出具收据一支。2011年10月，原告让被告偿还该笔借款，原告一直推脱拒绝偿还。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告王乃河偿还所欠原告曹占晟3万元；2、诉讼费由被告王乃河承担。
原告向法庭提交收据一支，证明被告王乃河于2010年8月25日拿原告3万元。
被告王乃河辩称,原告曹占晟、王喜河、王占河是腾飞砖厂股东，曹占晟负责财务，给工人发工资也是曹占晟负责的。2010年给工人发工资，但砖厂没有钱，王占河让曹占晟凑3万元，先把工人工资发了。后来曹占晟借了3万元把工资发了，其就给原告出具了一张3万元的收据，这个钱是用于支付砖厂工人工资，其并没有实际使用，所以不予偿还。
被告王乃河未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告质证的证据认定如下：
对原告提供的收据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告向原告出具的系“收据”，原告未提供其他证据证明原、被告存在债权债务关系，且被告否认该3万元系借款，故对其证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2009年，原告曹占晟向腾飞砖厂入股7.5万元，至起诉时未退股，亦未与其他股东结算。因给腾飞砖厂工人发放工资，原告支出3万元，被告向原告出具收据一支，内容为：“今收到曹占胜现金叁万元正（30000元），10年8月25号，王乃河”
另查明，原、被告称述的腾飞砖厂并未在工商登记部门进行注册登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告据以起诉的借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，根据庭审中原、被告称述可得知，原告与案外人王占河、王喜河、苏贵清均系腾飞砖厂股东，该笔钱亦用于支付原告与他人开设的砖厂的工人工资，可以证明原、被告之间并未形成民间借贷关系，故原告曹占晟请求被告王乃河偿还3万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹占晟的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告曹占晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵 琴
二〇一八年三月十三日
书记员 尚宇飞
＼n申请执行人方某君、纪某漩、纪某锐、纪某玲、纪某丽、纪某曼、纪某思、纪某招、陈某芳与被执行人陈某胜、陈某昌、黄某旋、陈某传、
黄 某 明 刑 事 附 带 民 事 赔 偿 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 ＼ n 广 东 省 揭 阳 市 中 级 人 民 法 院 ＼ n 执 行 裁
定 书
＼n（2014）揭中法执字第17号＼n申请执行人：方某君，女，1969年x月x日出生，身份证号码：4405271969xxxx2722，汉族，广东省普宁市人，住普宁市池尾xxxx苑老寨后，系被害人纪某德之妻。＼n申请执行人：纪某漩，女，1994年x月xx日出生，身份证号码：4452811994xxxx0869，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之女。＼n申请执行人：纪某锐，男，1995年x月x日出生，身份证号码：4452811995xxxx0381，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之子。＼n申请执行人：纪某玲，女，1997年x月xx日出生，身份证号码：4452811997xxxx0820，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之女。＼n申请执行人：纪某丽，女，1999年x月xx日出生，身份证号码：4452811999xxxx0824，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之女。＼n申请执行人：纪某曼，女，2008年xx月x日出生，身份证号码：4452812008xxxx0821，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之女。＼n申请执行人：纪某思，女，2010年x月xx日出生，身份证号码：4452812010xxxx0828，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之女。＼n申请执行人：陈某芳，女，1939年x月xx日出生，身份证号码：4405271939xxxx0822，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被害人纪某德之母。＼n被执行人：陈某胜，男，1975年x月xx日出生，身份证号码：4452231975xxxx6775，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市流沙西街道。＼n被执行人：陈某昌，男，1984年x月x日出生，身份证号码：4452811984xxxx6715，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市流沙西街道。＼n被执行人：黄某旋，男，1986年x月x日出生，身份证号码：4452811986xxxx6732，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市流沙西街道。＼n被执行人：陈某传，男，1985年x月xx日出生，身份证号码：4452811985xxxx6719，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市流沙西街道。＼n被执行人：黄某明，男，1989年xx月x日出生，身份证号码：4452811989xxxx1855，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市下架山镇。＼n广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第148号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈某胜、陈某昌、黄某旋、陈某传、黄某明应赔偿申请执行人方某君、纪某漩、纪某锐、纪某玲、纪某丽、纪某曼、纪某思、纪某招、陈某芳提出的关于被害人纪某德的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等共计人民币322395.9元，由被执行人陈某胜承担35%，即112838.57元；被执行人陈某昌承担35%，即112838.57元；被执行人黄某旋承担10%，即32239.59元；被执行人陈某传承担10%，即32239.59元；被执行人黄某明承担10%，即32239.59元；被执行人陈某胜、陈某昌、黄某旋、陈某传、黄某明对上述赔偿款项承担连带责任。由于陈某胜、陈某昌、黄某旋、陈某传、黄某明没有履行判决确定的义务，经申请执行人方某君、纪某漩、纪某锐、纪某玲、纪某丽、纪某曼、纪某思、陈某芳的申请，由于本院依法于2014年3月18日立案执行。＼n本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、本院（2014）揭中法执字第17号执行案件，指定普宁市人民法院执行。＼n二、本院（2014）揭中法执字第17号执行案件做销案处理。＼n三、指定执行文书由普宁市人民法院送达当事人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴惠春＼n审判员廖泽华＼n审判员刘汉煤＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员黄耿杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘3101刑初279号
附带民事诉讼原告人周某某，女，1954年9月10日出生。
诉讼代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告人龙熙平，男，1984年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月1日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某某诉被告人龙熙平损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人周某某以已获得被告人龙熙平赔偿款人民币40000元为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某某撤回对被告人龙熙平的起诉。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 娟
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）神刑初字第00360号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人贺某某，男，1966年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n辩护人韩元庆，北京常鸿律师事务所律师。＼n神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日终止审理，后于2013年12月19日恢复并公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人韩元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4至5月份，被告人贺某某将由徐某某保管的贺某某（已起诉）因敲诈勒索得来的赃款60万元取出后自己保管。又将贺某某借给贺某庚的赃款5万元要回自己花销。上述事实有户籍查询，接受刑事案件登记表，储蓄明细查询，取款凭条，收条，报案材料，贺利考的陈述，证人贺某某、贺某乙、李某甲、贺某丙、贺某丁、贺某戊、李某丙、贺某戌、贺某己、徐某某、贺某庚的证言，被告人贺某某的供述等证据在案。据此，被告人贺某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。＼n被告人贺某某辩称贺某某的钱都是他给的，故其不构成犯罪。＼n被告人贺某某的辩护人认为贺某某的钱大部分是贺某某给的，且贺某某不明知该款为犯罪所得，故其不构成犯罪。＼n经审理查明，被告人贺某某之子贺某某（已判刑）本人并无职业，且没有相关固定收入。贺某某将敲诈勒索得来的赃款60万元存至其姐夫徐某某的账户上。贺某某被刑事拘留后，徐某某告知贺某某，其子贺某某在他卡上存钱的事情，贺某某便将该60万元取出用于自己花销。又将贺某某借给贺某庚的赃款5万元花销。后经公安机关传唤并明确告知该款为贺某某犯罪所得，被告人贺某某亦拒绝交出。＼n上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：＼n被告人贺某某的供述。该贺供称，2013年4月份，在＼n他儿子贺某某被刑事拘留后，徐某某告诉他贺某某在其卡上存有60万元，他便分三次将该款取出用于自己花销。2012年8月份，他又将贺某庚借贺某某的5万元要回用于自己花销。＼n证人贺某某的供述。该贺供称他从贺利考处拿的钱有＼n一部分存在了他姐夫徐某某的卡上。＼n证人贺某庚的证言。该贺证实，公安机关找他谈话说＼n贺某某因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，他曾向贺某某借过5万元，公安机关要求将该款交回。后他将钱给了贺某某，贺某某向他出具收据一支。＼n4、被害人贺利考的陈述。该贺述称，贺某某曾多次敲诈他钱财。＼n5、证人徐某某的证言。该徐证实2012年4月份，他得知贺某某被刑事拘留，因贺某某之前在他卡上存有60万元，他觉得此款来路不明，便打电话给其岳父贺某某告知此事。后贺某某将该60万元取走自己保管。＼n6、证人贺某乙的证言。该贺证实2013年5月1日他曾和贺某某在一张神木农村商业银行卡上取过20万元。＼n6、储蓄明细账查询。证实徐某某账户上分别于2012年4月20日、4月24日、5月1日各取出20万元。＼n7、取款凭条。证实2014年4月20日、4月24日徐某某在其农村商业银行卡上取出20万元，5月1日由贺某乙在其卡上取出20万元。。＼n8、收条一支。证实2012年8月12日贺某庚曾给过贺某某5万元。＼n9、接受刑事案件登记表。证实公安机关将该案作为刑事案件侦查。＼n10、户籍信息。证实贺某某的身份情况。＼n以上证据，来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。＼n本院认为，被告人贺某某与贺某某系父子关系，明知贺某某无职业，无固定收入，在贺某某被公安机关刑事拘留的情况下转移与其财产状况明显不符的钱财，贺某某应明知所转移的财产为犯罪所得，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某辩称贺某某的钱都是他给的，并无相关证据佐证，显系狡辩。被告人贺某某的辩护人称其没有明知的故意，因贺某某与贺某某系父子关系，且贺某某明知贺某某无职业，且无固定收入，而帮助其转移数额巨大的钱财，应认定为明知该款项为犯罪所得，故其辩称不能成立。被告人贺某某掩饰隐瞒数额巨大的钱财，且在公安机关明确告知其为犯罪所得后仍拒不交出，属情节严重，应在我国刑法规定的相应量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：＼n一、被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月31日起至2016年7月30日止），并处罚金5万元（限本判决生效次日起三十日内缴纳）。＼n二、涉案赃款65万元，依法追缴到案后退还给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李晨光＼n审判员吴丽＼n审判员乔艳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员温爱云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初8396号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人陈思远，该行职工。
被告常某某
被告李某某
被告张某某
被告张某某
被告张某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告常某某、李某某、张某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远、被告张某某、张某某、张某到庭参加诉讼,被告常某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月29日至2018年3月27日以本金30万元按月利率8.4‰计算），（从2018年3月28日至借款还清之日止以本金30万元按逾期月利率10.92‰计算；2、由被告张某某、张某某、张某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告分别与被告常某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、张某某、张某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告常某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年3月29日至2018年3月27日。被告张某某、张某某、张某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告常某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2017年12月11日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告常某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
被告张某某、张某某、张某辩称：对上述贷款本金数额及约定利息情况均无异议。但被告常某某将上述贷款贷出之后，被告张某某使用了２０万元，常某某使用了１０万元。被告张某某、张某认为自己没使用借款，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告分别与被告常某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、张某某、张某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告常某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年3月29日至2018年3月27日。被告张某某、张某某、张某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告常某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2017年12月11日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告常某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、张某某、张某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告常某某、李某某发放了借款，被告常某某、李某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告常某某、李某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、张某某、张某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人常某某、李某某追偿。对被告张某某、张某某、张某庭审中的答辩意见，不符合有关合同相对性及担保法的规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告常某某、李某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2017年12月12日起至2018年3月27日止，以月利率8.4‰计算；从2018年3月28日起至款付清之日止，以月利率10.92‰计算）。被告常某某、李某某互负连带清偿责任。
二、被告张某某、张某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告常某某、李某某、张某某、张某某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢526号之一
申请执行人刘艳霞，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人吕梦琦，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人康麦绸，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人赵玮霞，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人吕胜民，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人卜典云，女，汉族，住山西省夏县。
被执行人刘丛锁，男。汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行刘艳霞、吕胜民、吕梦琦、康麦绸、赵玮霞申请执行卜典云、刘丛锁债务纠纷一案中，本院依法对被执行人卜典云、刘丛锁进行了查证：经查被执行人卜典云、刘丛锁无车辆、无证劵、无银行存款，被执行人卜典云房产已查封,但申请执行人暂不同意对房产评估，银行账户已冻结。有少量存款。
本院认为，本案被执行人卜典云、刘丛锁目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月十六日
书记员 任安有
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）张商初字第1446号＼n原告（反诉被告）：山东绿卡凯尔文化传媒有限公司。＼n法定代表人：牛鹏，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）：王琳，女，1969年9月20日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：李双凌，山东致公律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）：贵阳黔中书文化传播有限公司。＼n法定代表人：李中苏，经理。＼n委托代理人（特别授权代理）：席光德，男，1955年6月17日出生，汉族。＼n本院在审理原告（反诉被告）山东绿卡凯尔文化传媒有限公司诉被告（反诉原告）贵阳黔中书文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回本诉，被告贵阳黔中书文化传播有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回反诉。＼n本院认为，原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司及被告贵阳黔中书文化传播有限公司的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司撤回本诉，被告贵阳黔中书文化传播有限公司撤回反诉。＼n本诉案件受理费2062元、诉讼保全费1476元，由原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费1765元，由被告贵阳黔中书文化传播有限公司负担。＼n审判长唐巧芳＼n审判员宋立新＼n审判员卞建蓉＼n二〇一四年二月十日＼n书记员韩晓燕＼n
安徽省五河县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执316号之一
申请人：牛绍动,男,1966年11月22日出生,340621196611223650,汉族,住安徽省濉溪县；
被执行人：张峰,男,1965年4月20日出生,340322196504207938,汉族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院0年月日生效的(2016)皖0322民初1642号判决，于2017年2月24日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县双庙营业所的账户60×××99存款1348.57元，冻结期限为356。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��承办人:张淑婷
二〇一八年九月五日
（）
书记员 :王月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：龚桂洪，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告龚桂洪信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告龚桂洪偿还欠款10606.11元，其中本金9333.87元、利息821.53元，违约金316.51元，手续费134.20元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年6月19日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告龚桂洪承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告龚桂洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年8月22日；
二、卡号：62×××10；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年4月24日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月19日，本金9333.87元、利息821.53元、违约金316.51元，手续费134.20元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚桂洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9333.87元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年6月19日的利息为821.53元、违约金316.51元，手续费134.20元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告龚桂洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25291号
原告：杜克奇，男，1971年6月18日出生，住北京市香山。
被告：郝和平，男，1965年6月15日出生，住北京市海淀区。
原告杜克奇与被告郝和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克奇与被告郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜克奇向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付我劳务费38400元及生活补助费1920元；2、本案诉讼费由对方负担。事实和理由：我与对方系朋友关系。2016年11月初对方称有在河北邯郸的工程要做，要我到工地为其做管理工作，我于2016年11月10日到达工地，开始负责管理工作，当时对方承诺每月给我12000元的工资及600元生活补助。我在工地为对方垫付购买材料款项，后双方产生矛盾。我在工地工作至2017年2月16日，期间对方没有给付我工资，经我多次催促对方仍以各种理由推脱，故现我诉至法院，提出上述诉请。
郝和平辩称，就河北邯郸的工程，我与对方是合伙关系，应该共同承担盈亏，我与对方之间不是劳务合同关系，我不负责为对方发工资和生活费，我们之间从来没有劳务合同约定。在干工程的过程中，对方及其找来干活的工人因为工资问题跟承包公司和发包方公司闹事，导致我们全部被清退，不再让我们继续干工程，我与对方干的工程亏了钱，对方才不认我们之前的合伙关系，反说我们是劳务合同关系，跟我要钱。2017年2月23日，我为对方打了借条，双方已经没有工资问题。综上，我不同意对方的诉讼请求。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郝和平挂靠北京同乐丽众建筑劳务分包有限公司（以下简称同乐公司）以该公司名义就邯郸市环球中心项目售楼部装修工程与北京中外建装饰设计有限责任公司（以下简称中外建公司）签订施工分包合同。郝和平认可中外建公司通过直接向工人发放工资和向同乐公司转账的方式与其结算了涉案工程部分款项。
2016年11月10日，杜克奇应郝和平电话相邀，到达涉案工地开始工作，负责购买材料和统计工人工资。2017年2月23日，李某、杜某1、潘某、王某、杜某2、王某2、杜克奇、郝和平共同在中外建公司提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》内容为：我等以下几人是北京同乐丽众建筑劳务分包有限公司的工人，由公司安排在邯郸市环球中心售楼部装修工程项目工作，我们的工资应该由北京同乐丽众建筑劳务分包有限公司支付，经我公司负责人郝和平确认，我公司在此项目的工程量已于2017年2月22日与装饰总包方核对完毕，并已经结算，装饰总包方也在准备转账到我公司账户。如因我等几人以任何原因到任何机关单位索要工资，造成对总包方和建设单位的困扰和影响，或由于我等几人在建筑工地闹事的原因，导致总包方中止转账到我公司，我等不会要求装饰总包方及建设单位担负任何责任，一切与装饰总包及建设单位无关，一切后果由我等几人负责。庭审中，双方确认郝和平为签署《承诺书》的杜某1、王某、潘某发放了工资，未向杜克奇发放工资。
签订上述《承诺书》同日，郝和平为杜克奇出具《借条》一份，载明：有郝和平向杜克奇借叁万伍千整，在一个月内还清。在还清钱之后，两人在工程上没有任何金资纠纷。2017年3月，杜克奇因郝和平到期未偿还上述借款持上述《借条》以民间借贷纠纷为由起诉郝和平至本院要求郝和平归还借款并支付相应利息，该案中杜克奇诉称上述3.5万元系其与郝和平核算的由其垫付的涉案工程材料款，郝和平认可上述款项系材料款，但以其已经给了杜克奇5000元、杜克奇将其所有的电工工具卖掉、截留了公司发给工人的工资，导致工人到甲方闹事，甲方罚公司钱造成其损失、杜克奇提供的材料发票不是正规发票等为由提出抗辩。本院对该案进行审理后认定，上述《借条》由郝和平出具，是由工程款纠纷转化而来，由于借条上明确为“借”杜克奇35000元，故认定郝和平向杜克奇出具的《借条》系当事人真实意思表示，郝和平与杜克奇之间的民间借贷法律关系成立并生效；郝和平主张已还5000元，但该5000元的支付时间早于借条时间，且杜克奇不认可该5000元系偿还的材料款，故对于郝和平的该项抗辩不予采纳；郝和平的其他抗辩缺乏证据证明与借贷关系存在关联性，本院亦不予采纳。最终，本院判决郝和平偿还杜克奇借款3.5万元并支付相应利息。判决后双方均未上诉，该判决现已生效，郝和平尚未履行上述判决义务。本案中，就上述《借条》约定了“在还清钱之后，两人在工程上没有任何金资纠纷”而未提及劳务费问题，杜克奇称“只是在工程上没有纠纷，但是对方还欠我工资。工程是对方分包的”；郝和平则称“当时打借条的时候说好把材料钱给对方后，就没有工资的纠纷了”。
杜克奇在涉案工地没有书面考勤记录和工资统计，对此杜克奇解释称因其系管理人员，郝和平以无钱给其他工人发工资为由，不让其记其本人考勤和工资，并称郝和平承诺等工程做完之后统一与其结算；郝和平认可杜克奇系管理人员，但表示系因其与杜克奇为合作关系，故均未记双方工资。关于劳务费用的标准，杜克奇认可其与郝和平之间未有书面约定，但表示郝和平曾在与其和同在工地干活的工人王某1一起吃饭时表示，其工资标准与王某1一致，均为每天400元，另加每天20元补助。杜克奇就其上述主张仅向本院提交了王某1书写材料及王某1身份证合拍的照片一份为证，郝和平对于上述证据的真实性不予认可并否认杜克奇主张的上述事实。杜克奇就其劳务费标准的主张，举证不足。郝和平辩称其与杜克奇是合作关系，亦未向本院提交充分证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜克奇诉请郝和平支付劳务费用，杜克奇应对郝和平欠付其劳务费用的事实承担相应举证责任。经法院生效判决认定，2017年2月23日郝和平向杜克奇出具的《借条》是由双方工程款纠纷转化而来，《借条》系当事人的真实意思表示。依据本案现有证据，虽可证明杜克奇在涉案工地进行了一定的劳务工作，但依据《借条》“在还清钱之后，两人在工程上没有任何金资纠纷”的内容，本案双方就涉案工程只存在3.5万元材料款的纠纷，杜克奇就其主张的郝和平仍欠付其劳务费用的事实，未能做出合理解释并提交充分证据。故杜克奇就其诉讼请求所依据的事实，举证不足，对其相应诉请，本院不予支持。另，杜克奇主张的生活补助费为劳务费用的一部分，本院并称为劳务费用一并予以判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杜克奇的全部诉讼请求。
案件受理费八百零八元（杜克奇已预交四百零四元），由杜克奇负担，已交纳四百零四元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 李丽敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曲 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢31号
申请执行人：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被执行人：王万璜，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在执行石景春与王万璜民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人已于2018年9月12日申请撤回对被执行人王万璜王万璜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 门 畅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1068号
申请执行人：张大菊，女,1965年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：伍勇，男,1983年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行张大菊与伍勇买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 解 辉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执226号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、焦成发,刘国华,崔洪志,曹君:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人焦成发,刘国华,崔洪志,曹君借款合同纠纷一案，经被执行人焦成发,刘国华,崔洪志,曹君主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日