福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初378号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李泉，男，1983年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省仙游县，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人方志顺、林日方，福建名仕律师事务所律师。
被告人李新国，男，1962年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人蔡志超、史智兴，福建名仕律师事务所律师。
被告人黄作霖，男，1978年8月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1986年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省仙游县，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，2018年5月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。
被告人何辉，男，1995年3月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，2018年5月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
被告人吴光华，男，1990年2月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人兰桂斌，男，1993年11月18日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人周侠兵，男，1978年3月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，2018年5月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告人郑贵华，男，1983年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被福刑事拘留，2018年2月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告人李方方，男，1985年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住福州市晋安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告人李开玉，男，1957年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，2018年5月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人范传禄，福建名仕律师事务所律师。
被告人李名海，男，1967年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月5日被武汉铁路公安处抓获，被临时羁押于武汉铁路看守所，2018年3月17日被刑事拘留，2018年3月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人李泉、李新国犯故意伤害罪，被告人黄作霖、ＸＸ、何辉、吴光华、兰桂斌、周侠兵、郑贵华、李方方、李开玉、李名海犯聚众斗殴罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人李泉及其辩护人方志顺，被告人李新国及其辩护人蔡志超，被告人黄作霖及其辩护人辛佳恩，被告人ＸＸ及其辩护人付丛，被告人何辉及其辩护人赖东彪，被告人周侠兵及其辩护人谢乾灵，被告人郑贵华及其辩护人林衡，被告人李方方其辩护人黄珠英，被告人李开玉及其辩护人范传禄，被告人吴光华、兰桂斌、李名海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
福建某门窗有限公司（以下简称“某门窗”）位于福建省福州市仓山区盖山镇某村某号，与福建某建设发展有限公司（以下简称“某公司”）相邻，某公司的电闸在某门窗工厂内，被告人李泉、ＸＸ系某门窗的老板，被告人黄作霖系某公司的经理。2018年1月11日12时许，被告人ＸＸ因电费缴交问题与被告人黄作霖发生口角纠纷，后切断某公司的用电。同日13时许，被告人黄作霖纠集其公司员工被告人周侠兵、郑贵华、李方方、李名海和周某（另案处理）、李某1前往某门窗，与被告人ＸＸ、李开玉发生口角纠纷，被告人李泉看到其父亲李开玉被被告人黄作霖推搡，随后纠集其厂内员工被告人李新国、何辉、吴光华、兰桂斌与对方发生持械互殴，被告人ＸＸ、李开玉也参与其中。互殴致被害人李某1头部受伤，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为重伤二级，被告人李泉、兰桂斌和某门窗员工李某2经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为轻微伤。
2018年1月11日14时许，被告人ＸＸ拨打110电话称在某门窗被打，后由公安民警带至福州市公安局盖山派出所接受调查。同日19时许，被告人李新国、李开玉、何辉、吴光华在某门窗被民警抓获，被告人李泉、兰桂斌主动至福州市公安局盖山派出所投案，被告人黄作霖、周侠兵、郑贵华、李方方经民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人李泉、李新国持械聚众斗殴，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄作霖、ＸＸ、何辉、吴光华、兰桂斌、周侠兵、郑贵华、李方方、李开玉、李名海持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人李泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李泉的辩护人辩护称：1、事件起因系黄作霖等人平常就对莆田人抱有歧视，且恶意不缴交电费引起的。被害人李某1全程参与黄作霖等人寻衅滋事的行为，其自身也有过错。2、被告人李泉具有自首情节。3、被告人李泉家属积极赔偿损失，并得到了被害人的谅解。4、被告人李泉系偶犯、初犯，此前无违法犯罪记录，社会危险性不大，且李泉系家庭和公司的支柱，现家庭和公司陷入困境都急需其出面协调解决。综上，恳请法庭在对被告人李泉判处二年九个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李新国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李新国的辩护人辩护称：1、被告人李新国符合主动投案、如实供述的条件，系自首。2、本案事出有因，被害人李某1一方自身存在一定过错。3、被告人李泉一方已积极赔偿被害人及对方的经济损失，并取得被害人的谅解。4、被告人李新国系初犯、偶犯。被告人涉及本案纯粹因被害人一方上门寻衅滋事引起的，也是为了维护公司的利益才参与到本案，其主观恶性较小，社会危害性较小，归案后认罪态度好，且能深刻认识到自己犯下的大错，愿意痛改前非，具有悔罪表现。5、被告人李新国当庭自愿认罪认罚，对其适用非监禁刑不至于再危害社会。综上，请求法庭依法对被告人李新国减轻处罚并适用缓刑。
被告人黄作霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄作霖的辩护人辩护称：对公诉机关指控黄作霖涉嫌聚众斗殴事实没有异议，黄作霖具有自首情节，已取得对方书面谅解，黄作霖自愿认罪认罚，且悔罪表现明显。因此，恳请法庭给黄作霖一次重新做人的机会，对其依法减轻处理。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人ＸＸ的辩护人辩护称：1、事件起因系黄作霖等人平常就对莆田人抱有歧视，且恶意不缴交电费引起的，被害人李某1全程参与黄作霖等人寻衅滋事的行为，其自身也有过错。2、被告人ＸＸ具有自首情节。3、被告人ＸＸ家属积极赔偿损失，并得到了被害人的谅解。4、ＸＸ系偶犯、初犯，此前无违法犯罪记录，社会危险性不大。综上，建议对所有被告人以教育为主，以惩罚为辅，给所有被告人一个改过自新、重新做人的机会。恳请法庭在对ＸＸ判处缓刑。
被告人何辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人何辉的辩护人辩护称：1、对公诉机关认定被告人何辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定的聚众斗殴罪不存在异议。2、被告人何辉有法定及酌定的从轻情节。被告人何辉有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，属于初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性较小，本案情节轻微，社会危害性不大，被告人何辉文化水平较低，法律意识淡薄。3、被告人黄作霖一伙主动上门滋事，对该事件的发生具有很大的过错。4、被告人李泉的家属积极赔偿损失，并取得被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人何辉判处缓刑。
被告人吴光华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人兰桂斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人周侠兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人周侠兵的辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人周侠兵涉嫌聚众斗殴不持异议。2、被告人周侠兵系从犯。3、被告人周侠兵具有自首情节。4、本案性质轻微，且双方已互相谅解。5、被告人周侠兵并无前科，系初犯。6、被告人周侠兵认罪态度好，悔罪表现明显。7、被告人周侠兵家有卧病在床的父亲需要其照顾。综上，请求贵院对其从轻或减轻处罚。
被告人郑贵华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人郑贵华的辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人郑贵华涉嫌聚众斗殴罪不持异议。2、被告人郑贵华具有多项法定或酌定从轻、减轻的量刑情节。被告人郑贵华系从犯，具有自首情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪表现明显，本案已取得对方谅解。综上，恳请法庭给被告人郑贵华一次重新做人的机会，对其适用缓刑。
被告人李方方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李方方的辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人李方方涉嫌聚众斗殴不持异议。2、被告人李方方系从犯。3、被告人李方方具有自首情节。4、本案性质轻微，且双方已互相谅解。5、被告人李方方并无前科，系初犯，6、被告人李方方认罪态度好，悔罪表现明显。综上，请求法庭对被告人李方方从轻量刑。
被告人李开玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李开玉的辩护人辩护称：1、本案的被害人一方自身也有过错。2、被告人李开玉具有自首情节。3、被告人家属已积极赔偿被害人李某1的经济损失，并得到了被害人的谅解。4、李开玉系从犯、偶犯、初犯，犯罪的主观恶性小，社会危险性不大。综上，恳请法庭在对被告人李开玉量刑时充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定减轻情节，从轻处罚并适用缓刑。
被告人李名海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
福建某门窗有限公司位于福州市仓山区盖山镇某村某号，与福建某建设发展有限公司福州仓库相邻，福建某建设发展有限公司福州仓库的电闸在福建某门窗有限公司内。被告人李泉系福建某门窗有限公司的法定代表人，被告人ＸＸ系被告人李泉的弟弟，被告人李开玉系被告人李泉的父亲。被告人黄作霖系福建某建设发展有限公司工程部经理及福州仓库负责人。2018年1月11日12时许，被告人ＸＸ与被告人黄作霖因电费缴交问题发生口角，后被告人ＸＸ切断福建某建设发展有限公司福州仓库的用电。同日13时许，被告人黄作霖发现仓库用电被切断后便纠集其员工被告人周侠兵、郑贵华、李方方、李名海和周某（另案处理）、李某1前往福建某门窗有限公司，与被告人ＸＸ、李开玉发生口角，被告人李泉看到被告人李开玉被被告人黄作霖推搡，随后纠集其员工被告人李新国、何辉、吴光华、兰桂斌与对方发生持械互殴，被告人ＸＸ、李开玉也参与其中。在互殴过程中，被告人李泉、兰桂斌和李某2受伤，被告人李新国持水管击打被害人李某1头部一下，致被害人李某1头部受伤。14时许，被告人ＸＸ打电话报警，后由民警带至福州市公安局盖山派出所调查。19时许，公安机关在福建某门窗有限公司抓获被告人李新国、李开玉、何辉、吴光华；被告人李泉、兰桂斌主动到福州市公安局盖山派出所投案；被告人黄作霖、周侠兵、郑贵华、李方方经民警电话传唤到案。2018年3月5日12时许，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站西进站口抓获被告人李名海。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某1因外伤致创伤性颅内出血，右侧顶部硬膜外出血肿，颅骨多发骨折，气颅，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为重伤二级；被告人李泉、兰桂斌和李某2的损伤程度均为轻微伤。
2018年2月4日，被害人李某1收到被告人李泉、ＸＸ、李开玉、李新国、何辉、吴光华、兰桂斌赔偿款共计23万元。同时被害人李某1出具谅解书，对被告人李泉、ＸＸ、李开玉、李新国、何辉、吴光华、兰桂斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人李泉、李新国、黄作霖、ＸＸ、何辉、吴光华、兰桂斌、周侠兵、郑贵华、李方方、李开玉、李名海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人雷某、吴某、林某、陈某、李某2证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，现场照片，现场视频，谅解书，收条，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉、李新国持械聚众斗殴，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄作霖、ＸＸ、何辉、吴光华、兰桂斌、周侠兵、郑贵华、李方方、李开玉、李名海持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泉、李新国、黄作霖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ、何辉、吴光华、兰桂斌、周侠兵、郑贵华、李方方、李开玉、李名海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李泉、ＸＸ、黄作霖、兰桂斌、周侠兵、郑贵华、李方方犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李新国、李开玉、何辉、吴光华、李名海归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泉、ＸＸ、李开玉、李新国、何辉、吴光华、兰桂斌积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李泉的辩护人关于被告人李泉具有自首情节，其家属积极赔偿损失，并得到了被害人谅解，被害人李某1也有过错的辩护意见，予以采纳。被告人李新国的辩护人关于被告人李新国系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被害人李某1一方存在一定过错，被告人李泉一方已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人黄作霖的辩护人关于被告人黄作霖具有自首情节的辩护意见，予以采纳；关于已取得对方书面谅解的辩护意见，无证据证明，不予采纳。被告人ＸＸ的辩护人关于被害人李某1也有过错，被告人ＸＸ具有自首情节，其家属积极赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人何辉的辩护人关于被告人何辉有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人何辉在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大的辩护意见，予以采纳。被告人周侠兵的辩护人关于被告人周侠兵系从犯，具有自首情节的辩护意见，予以采纳；关于双方已互相谅解的辩护意见，无证据证明，不予采纳。被告人郑贵华的辩护人关于被告人郑贵华系从犯，具有自首情节，主观恶性小的辩护意见，予以采纳；关于已取得对方书面谅解的辩护意见，无证据证明，不予采纳。被告人李方方的辩护人关于被告人李方方系从犯，具有自首情节的辩护意见，予以采纳；关于双方已相互谅解的辩护意见，无证据证明，不予采纳。被告人李开玉的辩护人关于被告人李开玉具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人李开玉系从犯，主观恶性小，社会危险性不大，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被害人一方也有过错的辩护意见，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及在共同犯罪中的作用和法定从轻、减轻处罚情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄作霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人何辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴光华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人兰桂斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人周侠兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人郑贵华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人李方方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人李开玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人李名海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 胡项学
二〇一八年八月十日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。