上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31782号
原告：黄维红，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：吴廉波，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：魏军，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
原告黄维红与被告吴廉波、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄维红及其委托诉讼代理人王莉、被告吴廉波、平安保险公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费26,554.93元、护理费7,299.37元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元，以上共计150,168.30元；2.判令被告平安保险公司在其承保的交强险和第三者商业险责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2015年12月28日7时50分许，被告吴廉波驾驶赣EDXX**号货车，由西向东行驶至沪松公路XXX号门口处，因避让不及撞到由西向东正常骑电动车的原告黄维红，致使原告黄维红受伤且车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴廉波负事故全部责任，原告黄维红无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为了维护自身合法权益遂诉至法院。
吴廉波辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告垫付的医药费要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司。
平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定予以确认，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔。关于各项损失：住院伙食费认可240元；营养费认可20元每天；误工费，按照每月2,190元的标准计算；护理费按照每天40元计算；交通费和衣物损没有提供证据，不予承担；鉴定费不予承担；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金由法院酌情认定。
本院审理认定事实如下：2015年12月28日7时50分许，被告吴廉波驾驶赣EDXX**号货车由西向东行驶至沪松公路XXX号门口处与正常骑电动车的原告黄维红发生相撞，致使原告受伤，本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴廉波负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在上海市松江区九亭医院治疗，共发生医疗费66,662.90元,上述医疗费由被告吴廉波垫付。2016年6月6日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人黄维红因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予误工期210日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费1,950元。
黄维红自2014年10月起至今居住在青浦区宅东小区152号114室金国林家中。上海优悠装饰设计工程有限公司于2010年6月26日出具委托书一份，载明本公司经工程部综合考核，决定黄维红为施工队长，承接、承包公司所接的装饰工程业务。
另查明，牌照为赣EDXX**轻型普通货车的登记车主为案外人赖某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、委托书、证明，被告吴廉波提供的费用清单、医药费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴廉波负事故全部责任，因此原告的损失由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告吴廉波承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计66,662.90元，由票据为证，且上述费用的支出属于治疗的合理支出，平安保险公司应予以赔偿。残疾赔偿金，原告提供的证据已证明原告居住在城镇地区且收入来源于城镇，因此可按城镇标准计算残疾赔偿金。营养费(含二期)，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，酌定为2,400元。护理费(含二期),结合鉴定结论确定的护理期限，护理费酌定为3,600元。误工费(含二期)，根据建筑业从业人员平均工资标准并结合鉴定结论确定的误工期限认可原告的主张。上述三期费用，原告虽未进行二期手术，但鉴定报告已经确定了二期手术的营养期、护理期及误工期，因此原告可在本案中主张。住院伙食补助费认可240元。交通费，本院根据原告就诊的次数等因素，酌定为300元。衣物损,原告未提供证据，本院不予支持。鉴定费有票据为证，认可1,950元，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告平安保险公司仍应在商业险范围内赔偿。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，认可5,000元，该款由平安保险公司在交强险范围内优先赔偿。
上述损失共计212,631.83元，由被告平安保险公司在保险范围内赔偿，由于被告吴廉波在本起事故中垫付了医药费66,662.90元，因此该款从被告平安保险公司支付给原告的赔款中扣除,由被告平安保险公司直接支付给被告吴廉波。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄维红145,968.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴廉波66,662.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,651.69元，由被告吴廉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。