wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执632号
申请执行人：解永莲，女，汉族。
申请执行人：王发英，女，汉族。
申请执行人：张庆，女，汉族。
申请执行人：张金，男，汉族。
被执行人：马少奇，男，回族。
申请执行人解永莲、王发英、张庆、张金与被执行人马少奇刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）中刑初字第280号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人马少奇未自动履行生效刑事附带民事书所确定的给付义务，申请执行人解永莲、王发英、张庆、张金于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马少奇给付各项赔偿款383691.39元。
本案在执行过程中，查明，该案申请执行人已于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马少奇给付各项赔偿款383691.39元。该案立案执行后，经查，被执行人马少奇现在监狱服刑，其在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人马少奇无财产可供执行，申请执行人解永莲、王发英、张庆、张金亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故本院作出（2015）中执字第31号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）中刑初字第280号刑事附带民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期限不受限制。本案申请执行人解永莲、王发英、张庆、张金于2016年11月11日就该案又向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案，现查明，该案属重复立案执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人解永莲、王发英、张庆、张金的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁宝贵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执672号
申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：傅心锋，执行董事。
被执行人兰荣生，男，汉族，1978年8月22日出生，住江西省赣州市于都县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10467号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰荣生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人兰荣生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人兰荣生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈文辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1221号
原告：廖建伟。
被告：季金飞。
被告：曾丽微。
被告：兰光益。
原告廖建伟与被告季金飞、曾丽微、兰光益民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季金飞、曾丽微归还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月8日计算至款项还清之日）；二、被告兰光益对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟到庭参加诉讼，被告季金飞、曾丽微、兰光益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告季金飞、曾丽微以资金周转需要为由，向原告借款25000元，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告兰光益提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告以现金的方式交付了款项25000元。借款发生后，被告季金飞、曾丽微仅支付利息至2015年9月7日，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果。遂涉诉。上述事实，有被告季金飞、曾丽微和被告兰光益亲笔书写并捺印的借条为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季金飞、曾丽微于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金25000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月8日计算至款项还清之日）；
二、兰光益对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由季金飞、曾丽微、兰光益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 程元红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1846号
申请执行人叶定芳
被执行人叶樵夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01565号，依法向被执行人叶樵夫发出执行通知书，责令被执行人叶樵夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樵夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樵夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春才
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初871号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：曾松，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 雷 洋
二〇一八年八月九日
书记员 谈力旗
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审133号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人刘修伟，男，1977年3月16日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区，
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘修伟因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2016]1189号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇栏马村基本农田840平方米（合1.26亩）建养鸡棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2016]1189号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地;2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2016]1189号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1189号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1189号行政处罚决定书第1、2项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施;
三、被执行人刘修伟应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款25200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵付祯
审判员 崔运晓
审判员 唐玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘 聪
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4405号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。
法定代表人，蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐志成，河南息州律师事务所律师。
被告刘乾坤，男，1990年1月22日，住固始县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘乾坤及民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张明
二〇一八年八月二十日
书记员 尹虹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7002号
原告：常海涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告：陶建平，男，1980年6月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告常海涛诉被告陶建平买卖合同纠纷一案中，原告常海涛于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月二十日
书记员 岳思远
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸昌民初字第38号＼n原告孟庆海。＼n被告肖淑英。＼n被告邢汝廷。＼n本院在受理原告孟庆海与被告肖淑英、邢汝廷民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王颖超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初290号
原告：徐有美。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：余建斌。
被告：余花琴。
原告徐有美因与被告余建斌、余花琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余建斌、余花琴返还原告借款本金250000元并支付该款自2014年9月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月20日，被告余建斌向原告借款250000元，并出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计付。至今，被告余建斌未还本付息。
另查明，被告余建斌、余花琴于2004年12月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建斌、余花琴于本判决生效之日起十日内返还原告徐有美借款250000元并支付该款自2014年9月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告余建斌、余花琴共同负担。
原告徐有美于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余建斌、余花琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5894元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年四月十一日
书记员 王辰昕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第534号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人戴某某于2014年1月11日22时23分许，酒后驾驶小轿车，在本市宝山区某某路西侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人戴某某血样中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。被告人戴某某于2014年1月21日经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执64号
申请执行人李永满。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第195号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人李永满也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人李永满62000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执64号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
崇义县人民法院
划 拨 执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执695-3号
申请执行人叶殷勤，男，1939年10月12日出生，汉族，江西省崇义县人。住崇义县。
被执行人谢德亮，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省崇义县人。住崇义县。
被执行人高晨英，女，1975年8月6日出生，汉族，住崇义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初470号民事判决书，责令被执行人谢德亮、高晨英限期履行义务，但被执行人谢菲菲、谢德亮、高晨英至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高晨英在中国农业银行崇义县支行账号为62×××18的存款6138.8元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年一月十九日
书记员 彭琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3023号
申请人宋建平，男，1972年11月15日生，汉族，常州市人，住。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被执行人周建新，男，1975年2月2日生，汉族，金坛市人，住。
宋建平与周建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0402民初2355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周建新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宋建平借款本金56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告周建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执3023号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 辛佳赟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1132号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：张莉萍，女，汉族，1966年2月28日出生，住赤壁市。
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告张莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年八月二日
书记员 程定飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4897号
原告：吴大千，男，1987年5月26日出生，汉族，住济源市。
被告：于院生（又名于元生），男，1978年5月13日出生，汉族，住济源市。
原告吴大千与被告于院生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大千到庭参加诉讼，被告于院生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大千向本院提出诉讼请求：依法判令被告于院生归还其借款20000元。事实和理由：2017年1月6日，被告因有事急需用钱在原告处借款20000元，承诺原告随时用钱归还。后原告多次讨要，被告一直拒不还款。
被告于院生未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于院生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2017年1月6日被告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告于院生向原告吴大千借款20000元，并给原告吴大千出具借条一份，载明：“借据现于院生因经营养猪需向吴大千借款人民币贰万元整（小写20000元整）借款种类为现金，特立此据为凭。借款人：于院生2017年1月6日”。该款被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借据为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于院生于本判决生效后十日内偿还原告吴大千借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月二十日
书记员 岳思远
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第343号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人汤英强。＼n辩护人刘海勇、邱海霞，上海元才律师事务所律师。＼n被告人卜建东。＼n指定辩护人李冰，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人汤英强、卜建东犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙、张某某出庭支持公诉。被告人汤英强及其辩护人刘海勇、邱海霞，被告人卜建东及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，高云秀、袁凤（均已判刑）与被害人李甲因琐事发生纠纷后欲报复李甲，遂纠集了马大锋（已判刑）以及被告人汤英强、卜建东，于2011年12月28日下午2时许，在本市洛川东路XXX号附近与李甲见面。届时，袁凤揪住李甲的头发并持菜刀威胁其不得反抗。随后，马大锋、高云秀、汤英强、卜建东等人强行将李甲带至本市武宁路XXX弄XXX号的一家小旅馆内。其间，汤英强在旁压阵助威，由马大锋手持匕首和高云秀、袁凤一起用言语威胁、恐吓李甲，威逼李甲下跪并写下人民币（以下币种均为人民币）14，000元的欠条一张。之后，马大锋等人又以性命相要挟逼迫李甲通过电话、短信通知其男友杨某某将上述钱款汇入袁凤的中国工商银行卡内。因杨某某未及时筹措到钱款，当晚8时30分许，高云秀、袁凤又伙同马大锋、汤英强、卜建东等人手持铁棍，挟持李甲至其位于本市中山北路XXX号XXX室的暂住地，由马大锋、卜建东等人在楼下接应，汤英强等人挟持李甲上楼劫取苹果Ipad2平板电脑一台以及千足金项链一根、千足金手链一根、千足金挂坠一个等物。经鉴定，上述物品价值共计10，115元。当晚8时50分许，杨某某将5，100元汇入袁凤的中国工商银行卡内。2012年1月9日，高云秀得知李甲报案后，通过朋友将上述钱款和物品归还给李甲。＼n2013年10月3日，被告人汤英强在原籍被公安人员抓获；同年10月25日，被告人卜建东本市浦东新区被公安人员抓获。到案后，二人均如实供述了抢劫他人财物的主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人汤英强、卜建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人杨某某的证言，同案犯高云秀、袁凤、马大锋的供述笔录，辨认笔录，物品财产价格鉴定结论书，证实同案犯判决情况的《刑事判决书》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人汤英强、卜建东的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤英强、卜建东伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人汤英强、卜建东经同案犯纠集后，共同实施了挟持李甲后抢劫其财物的行为。其间，汤英强压阵助威迫使李甲写下欠条，挟持李甲至暂住地后带头上楼劫取财物，其在共同犯罪中的作用是积极的、直接的，应认定为主犯之一。对被告人汤英强的辩护人关于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卜建东未直接参与威逼李甲写下欠条的行为，至李甲暂住地后又在楼下望风接应，其在共同犯罪中的参与度较小，作用次要，是从犯，应当从轻处罚。对被告人卜建东的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤英强、卜建东到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。对被告人汤英强、卜建东的辩护人关于两名被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人卜建东参与的抢劫犯罪已既遂，故对其辩护人认为卜建东避免了特别严重后果的发生，建议对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于同案犯在被害人报案后已归还抢劫钱款和物品，故亦可对两名被告人酌情从轻处罚。根据被告人汤英强、卜建东的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。对两名被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汤英强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人卜建东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n三、责令退赔违法所得予以没收；作案工具予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长龚雯＼n审判员沈玉青＼n人民陪审员黄泉弟＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员龚正＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1726号
原告：张希琼，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：谭文菊，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：杜现在，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜其麟（系二被告之子），男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗德后（系被告谭文菊亲姨表），男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告张希琼与被告谭文菊、杜现在民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张希琼及其委托诉讼代理人张玉春，被告谭文菊、杜现在及其共同委托诉讼代理人杜其麟、罗德后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告多支付的款项52719.28元及利息（其中15219.28元从2016年5月25日起计算，20000元从2017年2月4日起计算，17500元从2018年2月14日起计算，以上款项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项本金返还完毕之日止）。事实及理由：原、被告系二十多年的朋友关系。2015年，原告因在贵州省和云南省做工程差周转资金向被告借款，于2015年4月向被告谭文菊实际借款现金20000元，同年5月12日，原告再次到被告家中向被告借款，并向二被告出具借款金额为130000元的借条，借条上借款人黄守怀和黄晓康系原告代签，此次借款实际金额为40000元。加上之前的借款20000元，一共实际借款60000元，双方当时约定利息为月息1角，借款期限为一年，即2015年5月12日至2016年5月12日，利息为72000元，经双方协商，只按照70000元计算，因此借款本金加上利息即为130000元，这才是借款的客观事实。之后，原告多次向被告还款及支付利息，截止2018年2月13日，已经支付给被告共计130000元。按照法律规定，借款利息为月息1角，远远超过法律的规定，被告应当将收取的超过法律规定的款项返还给原告，经计算，被告应当返还给原告共计52719.28元。同时，多支付的款项给原告造成了资金利息损失，被告应当支付该资金利息。故原告诉请如上。
被告谭文菊、杜现在辩称，原告诉称借款本金为60000元的事实不成立，实际是原告分三次向被告借款20000元、45000元和65000元。原告诉称双方约定利息为月息1角的事实不成立。原告向被告出具了借款金额为130000元的借条，借条上黄守怀和黄晓康的签名确由原告所签，被告只向原告收回了借款本金130000元，并未向原告收取过利息。
经审理查明，原告张希琼因做工程差资金周转向二被告借款，原告张希琼于2015年4月向被告谭文菊借款20000元。2015年5月12日，原告张希琼再次向二被告借款，加上之前的借款20000元一并出具了借条一张，其内容：“借条今借到杜现在、谭文菊的人民币130000元（壹拾叁万元整），经双方协商同意限期于2015年5月12日还清，必须在当年的农历腊月二十五还50%。如不按期归还就按国家银行利息（注最高利息）的三倍归还。借款人：张希琼黄守怀黄晓康身份证号：5123261XXXXXXXX51232619XXXXXXX2015年5月12号”。事后，原告张希琼分别于2016年2月6日、2016年5月24日、2017年2月4日和2018年2月13日向二被告偿还借款62500元、30000元、20000元和17500元，共计130000元。
另查明，借条中“限期于2015年5月12日还清”有笔误，应当是“限期于2016年5月12日还清”。同时，借条中黄守怀、黄晓康的签名均由原告张希琼所签。
还查明，二被告于2018年1月向本院递交民事起诉状要求原告张希琼及黄守怀、黄晓康偿还其尚欠的借款17500元及利息，本院立案受理后，二被告以借款已付清为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、民事起诉状、传票、（2018）渝0156民初676号民事裁定书、借条、中国农业银行银行卡现金存款回单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行ATM机存款回单、张希琼身份证和结婚证复印件，上述证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，原告张希琼与被告谭文菊、杜现在之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告张希琼向二被告借款并出具了借款金额为130000元的借条，且事后已陆续将借款130000元向二被告偿还完毕。现原告张希琼称借款本金为60000元和双方约定的借款利息为月利率10%，那么其应当提供证据加以证明，但未提供证据佐证，举证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张希琼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取559元（原告已预交），由原告张希琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 秦培峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第90号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：临海市视悦贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇耀达杜桥商城8幢138号。
法定代表人：李宝，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627479、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人临海市视悦贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐安邦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7472号
申请执行人：黎华林，男，1977年11月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心一号楼1801号。
法定代表人：李山牙。
申请执行人黎华林与被执行人港日电梯股份有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]1782号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划的存款1279.71元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人还涉及其它执行案，上述扣划的存款1279.71元先扣缴被执行人应负担的执行费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年八月十五日
书记员 吴嘉泳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保5号
申请人：蒋接力，男，汉族，1987年12月17日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：宋靠山，男，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省连云港市。
申请人称，案外人司小双拖欠其借款人民币100000元及利息，被申请人宋靠山为上述借款提供连带责任担保。申请人于2016年1月20日以防止被申请人转移财产、保证生效裁判顺利执行为由，向本院申请对被申请人宋靠山所有的“苏赣渔02617”轮所有权实施冻结，并以现金人民币40000元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条第一、二款及第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋接力的诉前保全申请；
二、自即日起冻结被申请人宋靠山所有的“苏赣渔02617”轮所有权，不予办理转让、抵押、光租等手续；
三、申请人蒋接力应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法��条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当���即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执216号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与蔡瑞州仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）52号裁决书已发生法律效力。蔡瑞州向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢351号
申请执行人：白松林，男，1954年09月25生，汉族，，住灵宝市。
被执行人：许希哲，男，1956年09月29生，汉族，，住灵宝市涧西区。
本院在执行白松林与许希哲借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日向许希哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许希哲存款27063元。
本裁定立即执行。
审判员 闾建平
二〇一八年八月二日
书记员 王 磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1880号
原告张XX，女，1991年9月18日出生。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告刘XX，男，1990年3月2日出生。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人胡利霞、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告刘XX于2010年经人介绍���识，于2011年农历10月20日举行了典礼仪式，于2013年12月24日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿刘子X。共同生活期间，由于被告不务正业、好逸恶劳、不承担家庭责任，因此我们经常发生争执。2014年农历3月26日，双方又因琐事发生争执，我带孩子回娘家居住至今。由于我们婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未培养夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。我于2015年2月7日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，我们双方互不联系，夫妻感情并未好转。我再次提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女刘子X由我抚养，并由被告依法支付抚养费。
被告刘XX辩称：原告诉状所述不实。婚前了解充分，认识两年结婚了。上次判决不准离婚后，我多次看望原告，怕影响孩子，就没有去。我不同意离婚，没有走到离婚的地步。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告张XX向法庭提供的证据及被告刘XX的质证意见：
书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘XX无异议。
书证：户口本复印件四张（经核对与原件一致）。用于证明原、被告子女的情况。
被告刘XX无异议。
书证：B超报告单一份。用于证明原告现在未孕。
被告刘XX无异议。
本院认为，原告张XX提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认��下案件事实：
原告张XX与被告刘XX于2009年农历12月经人介绍相识，于2011年农历10月20日举行了典礼仪式，并于2013年12月24日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育一女刘子X（2013年2月8日出生），现随原告张XX共同生活。原告张XX与被告刘XX自2014年农历3月26日分居至今。本院于2015年3月30日作出（2015）浚民初字第318号民事判决，不准原告张XX与被告刘XX离婚。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张XX与被告刘XX在本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，以准予原告张XX与被告刘XX离婚为宜。原、被告的婚生女刘子X现随原告共同生活，为有利于刘子X的健康成长，以暂随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。参照当地的生活水平，被告刘XX每年应负担刘子X的抚育费2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告刘XX离婚；
二、原告张XX与被告刘XX的婚生女刘子X暂随原告张XX生活，待其成年后随父随母由其自择；
三、被告刘XX自2015年始，于每年的12月31日前向原告张XX支付刘子X当年的抚育费2400元，至刘子X18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘XX负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王彦利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3648号
申请执行人王雪涛，男，1978年3月28日出生。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号，组织机构代码77950×××。
法定代表人张香亭，董事长。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司诉被告郭帅劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）东民初字第20172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16889.67元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，申请执行人表示不要求查封被执行人车辆。现申请执行人表示被执行人不在注册的经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民初字第20172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终500号
上诉人(原审原告、反诉被告)：徐宁华，女，1958年3月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：岑美林，女，1984年7月25日生，汉族，住赣州市。
原审第三人：赣州世华房地产经纪有限公司紫金大厦分公司，住所地赣州市章贡区瑞金路18号紫金大厦2号楼1#店面。
负责人：廖明，系该公司经理。
上诉人徐宁华因与被上诉人岑美林、原审第三人赣州世华房地产经纪有限公司紫金大厦分公司定金合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐宁华与被上诉人岑美林达成和解，上诉人徐宁华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐宁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宁华撤回上诉。
二审案件受理费6940元减半收取为3470元，由上诉人徐宁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一八年一月十九日
代理书记员 钟琳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执792号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人王国庆，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县一家人物业管理有限公司与被执行人王国庆物业服务合同纠纷一案中。申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤销对被执行人王国庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初177号
原告：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路侧。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托代理人：李洪印，德州德工机械有限公司职员。
被告：梁士阁。
被告：梁士锋。
原告德州德工机械有限公司与被告梁士阁、梁士锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪印到庭参加了诉讼，被告梁士阁、梁士锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德工机械有限公司诉称，原告与被告梁士阁于2013年10月27日签订购买合同，被告购买原告产装载机一台，车号为DZL956006293，整车全款316000元，双方约定被告首付110860元，余款227934元于2015年6月15日全部付清，被告梁士锋为被告梁士阁提供了担保。原告将装载机交付被告使用后，被告却未将余款按约定结清，被告至今尚欠原告113194元，故原告诉请法院依法判令两被告偿还原告欠款113194元及利息。
被告梁士阁、梁士锋未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告与被告梁士阁签订《购买合同》，被告梁士阁购买原告产装载机一台，车号为DZL956006293，整车全款316000元，被告首付110860元，余款227934元自2013年11月15日起分18期还清，最后还款日为2015年6月15日。当日，被告梁士阁、梁士锋给原告出具《承诺书》，承诺到时还清欠款，如逾期，自愿交付逾期金额每天千分之五的迟延利息、拖车费及因催收欠款的所有相关费用。被告梁士锋承诺为购车人梁士阁提供连带责任担保。原告于2013年10月27日将装载机交付给被告梁士阁，后被告梁士阁仅支付了部分货款，现尚欠原告货款113194元。
上述事实，有原告提交的《购买合同》、《承诺书》、《设备验收证明书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告梁士阁、梁士锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。双方签订买卖合同后，原告将装载机交付给被告梁士阁，但被告梁士阁此后并未按计划还款，故被告梁士阁除偿付设备款113194元外，还应支付逾期付款的货款利息，其利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁士锋应按照《承诺书》的约定对被告梁士阁的债务承担连带保证责任。现原告要求两被告支付原告货款113194元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁士阁于本判决书生效之日起5日内支付原告货款113194元及利息（时间自2015年6月16日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告梁士锋负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7699号
罪犯黄修贤，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第27号刑事判决，以被告人黄修贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄修贤的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）来刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄修贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄修贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄修贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月获奖励分123.09分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄修贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修贤减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3327号
原告：王雄，男，1986年07月04日出生,住重庆市武隆区。
委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈朝福，男，1988年08月27日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告王雄与被告陈朝福民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费50.00元（已预交），减半收取25.00元，由原告王雄负担。
审判员 左 兵
二〇一八年八月二十日
书记员 戴瀚琳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民保字第257号＼n申请人孙日强。＼n被申请人高方杰。＼n申请人孙日强与被申请人高方杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人已达成赔偿协议，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。＼n本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被申请人高方杰驾驶的车牌号为鲁K×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员刘建鲁＼n二〇一三年十月十日＼n书记员张晴＼n
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执793号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人吕岩松，男，1988年3月29日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县一家人物业管理有限公司与被执行人吕岩松物业服务合同纠纷一案中。申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤销对被执行人吕岩松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 宏
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2917号
原告：赵志仁，男，1975年3月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：李新兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：张海会，女，1978年2月2日出生，汉族，住金乡县。
原告赵志仁与被告李新兵、张海会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告赵志仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年八月九日
书记员 李颂颂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7791号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄铭、金晓，系该行员工。
被告：苏忠元，男，1961年2月18日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告苏忠元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26向本院起诉，诉请判令：1、被告苏忠元偿还原告借款本金198376.51元及利息（暂算至2017年10月20日为1930.74元，之后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费4270元由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告苏忠元；
2、借款金额：共200000元；
3、借款期限：其中100000元的借款日期为2016年9月29日，60000元的借款日期为2017年1月20日，10000元的借款日期为2017年2月8日，10000元的借款日期为2017年2月26日，10000元的借款日期为2017年5月4日，2500元的借款日期为2017年7月18日，7500元的借款日期为2017年8月19日，借款到期日均为2017年9月20日；
4、借款利率：月利率0.65%；
5、逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率0.975%；
6、借款交付情况：原告依约分次发放了借款共200000元；
7、还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告苏忠元按约付清期内利息，并于2017年9月20日偿还本金1623.49元，9月21日偿还利息2.01元，11月21日偿还利息1932.16元、0.59元、47.78元，12月19日偿还利息1950.86元、31.39元，2018年1月19日偿还利息78.09元、1903.98元，现尚欠借款本金198376.51元及剩余罚息未予偿还；
8、诉讼保全情况：2017年12月4日，本院依法作出（2017）浙0326民初7791号之一民事裁定书，裁定查封被申请人苏忠元所有的坐落于平阳县房屋，原告为此支出保全申请费4270元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏忠元于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金198376.51元及罚息（以未还本金为基数，从2017年10月21日起按月利率0.975%计算至实际偿付之日止，扣减已支付的4014.11元）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元及保全申请费4270元，由苏忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年二月六日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第874号
原告上海宝轻汽车修理厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人秦兰娣。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明。
本院在审理原告上海宝轻汽车修理厂诉被告上海宝冶集团有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海宝轻汽车修理厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝轻汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23742号之一
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：王强，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常红民初字第4号＼n原告：江毛那。＼n原告：江益红。＼n原告：江益良。＼n原告：江益成。＼n委托代理人：姜前进。＼n被告：琚正东。＼n委托代理人：樊厚成。＼n原告江毛那、江益红、江益良、江益成与被告琚正东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日、3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并于2014年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜前进，被告委托代理人樊厚成均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告琚正东雇佣其亲属汪某你（1951年3月24日出生）在被告养猪场从事炊事员工作。汪某你因食堂管理曾批评犯罪嫌疑人琚心龙（系被告员工）吃饭过晚，琚心龙不服汪某你批评，认为其在食堂管理中不能一视同仁。他人吃饭到下午两点半不管，如果是他吃饭晚，汪某你又要催促，为此心生怨恨。2013年8月25日13时许，琚心龙从寝室内拿出水果刀在汪某你的左臀部、左腹部上方及左胸处各捅一刀，致使汪某你死亡。以上事实有询问笔录、讯问笔录及尸检报告等证据予以证实。现原告认为，其亲属汪某你受雇于被告从事炊事员工作，因工作原因批评琚心龙并被其杀害，而被告琚正东明知琚心龙犯抢劫罪被判刑具有明显暴力犯罪倾向，刚刑满释放就将其招为员工，在具体工作中又未采取防范措施，致使琚心龙能轻易杀害汪某你，被告琚正东有过错。据此，依据《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释，诉至本院。请求依法判令被告琚正东赔偿原告因汪某你死亡的死亡赔偿金、安葬费等共计335979元，由被告承担本案诉讼费。＼n为证明所主张的事实，原告向本院提供如下证据：＼n证据1：户口登记表、村委会证明及被告个体工商户登记表各一份，证明原、被告主体资格。经质证，被告无异议。＼n证据2：2013年8月26日18时36分的琚心龙讯问笔录一份，证明汪某你因工作原因批评琚心龙吃饭晚使其怀恨在心以及琚心龙因工作生活不顺心，没有得到合理待遇是该案的起因。经质证，被告对笔录的真实性无异议，但认为琚心龙工作生活不顺心并没有对其他人做出过激行为，引起汪某你死亡的最重要原因是其说琚心龙没儿没女、没房子等刺激性话语。＼n证据3：提供琚正东、徐红旗、张有明询问笔录各一份，叶某询问笔录2份，证明以下事实：1、汪某你在被告琚正东的养猪场从事炊事员工作且与琚心龙无深矛盾。2、琚心龙做出过激行为的原因是汪某你为食堂管理批评其吃饭过晚。3、汪某你并未说过琚心龙无儿无女、无房子等话语。经质证，被告对其本人笔录无异议，其他四份笔录的真实性无异议。但认为汪某你不止一次批评琚心龙吃饭过晚而琚心龙并对其未作出过激行为，证人叶某的笔录能够证明汪某你说过琚心龙无儿无女话语，侧面证明琚心龙真正杀人动机是汪某你说其无儿无女等话语。＼n证据4：常山县公安局法医学尸体检验报告及常山县殡仪馆证明一份，证明汪某你被琚心龙杀害的事实。经质证，被告对汪某你死亡无异议。＼n被告答辩称：汪某你在2013年8月25日被琚心龙杀害属实，但原告认为汪某你是因从事雇佣活动而死亡与事实及法律不符。根据公安机关的笔录，琚心龙作出过激举动是汪某你说其没儿没女等刺激性话语。直接侵权人是琚心龙，被告作为雇主案发时不在现场且对伤害事实发生没有过错，原告不能依据事故发生在被告场所主张其应当承担责任，案发后被告琚正东也给予汪某你家属一定补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n为证明所辩称的事实，被告向本院提供以下证据：＼n证据1：收据一张，证明被告已向原告支付了20000元补偿的事实。经质证，原告无异议。＼n证据2：琚心龙2013年9月30日笔录一份，证明琚心龙作出过激行为是汪某你说其无儿无女等话语。经质证，原告认为无儿无女等话语仅仅是琚心龙个人陈述，无其他证据证明。案发在场证人叶某笔录中未提到汪某你说琚心龙任何刺激性话语。＼n对原、被告提供的证据，本院经综合审查后，认证如下：＼n原告提供的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格。证据2、3、4能够证明原告近亲属汪某你在被告琚正东养猪场工作，与犯罪嫌疑人琚心龙有矛盾以及被其杀害的事实。被告提供的证据1能够证明已经支付20000元补偿款的事实。证据2，结合公安机关对证人叶某2013年8月25日18时制作的询问笔录，能够证明汪某你说过琚心龙没儿没女等刺激性话语。＼n综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：＼n被告琚正东系从事生猪养殖、销售的个体工商户，被害人汪某你在其养猪场从事炊事员工作，琚心龙亦为被告琚正东经营养猪场员工。汪某你曾批评琚心龙吃饭过慢，而琚心龙认为汪某你在食堂管理中不能一视同仁，琚心龙并为此对汪某你怀恨在心。2013年8月25日13时左右，琚心龙见养猪场工作人员徐成、琚云海、张有明、徐红旗尚在吃饭，便心生怨气，遂寻到汪某你并与其发生口角；下午13时许，琚心龙从养猪场寝室内取来水果刀朝汪某你胸腹等部位捅刺数刀，致汪某你死亡。原告认为，其亲属汪某你受雇于被告，因从事雇佣活动批评过同是被告员工的琚心龙并被其杀害，而被告又雇佣具有明显暴力犯罪倾向的琚心龙作为员工且在具体工作中未采取防范措施，致使琚心龙能轻易杀害汪某你，作为雇主的琚正东有过错，故诉至本院。诉讼请求如前。＼n本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故是否属于从事雇佣活动是雇员遭受人身损害时雇主应当承担责任的前提。本案中，汪某你从事雇佣活动的范围应当是与炊事工作有关，且其受损也应是从事该活动可能或者必然发生的结果，而炊事工作并不包含可能或必然被人杀害的内容，其理解范围不应无限扩大，故汪某你因口角争执遭琚心龙杀害，难以认定为从事雇佣活动。此外，本案并无证据证明系被告授权琚心龙对汪某你实施了侵权行为或被告在事后对琚心龙的行为给予追认。琚心龙所实施的故意杀人行为虽与其履行职务的时间及空间相重合，即在琚正东经营养猪场中发生，但该故意杀人行为均非养猪场雇员所应正常实施的工作行为，与其应当履行的职务行为不具备外在形式上的一致性。琚心龙对受害人所实施的侵害行为是基于其自身的犯罪故意，并无有效证据证明是基于完成自身所负雇佣事务的主观努力或是出于履行雇佣事务的客观需要所致，且与被告琚正东雇佣其的利益期待缺乏必要的客观联系，故琚心龙所实施的侵权行为与其履行职务并无关联性。综上，应当认定事发当天被害人汪某你非因雇佣活动与琚心龙争吵而被杀害，琚心龙所实施的侵权行为亦并不属于雇员履行职务。原告主张被告琚正东对雇员汪某你之死承担责任，无法律和事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：＼n驳回原告江毛那、江益红、江益良、江益成的诉讼请求。＼n本案受理费6340元，由原告江毛那、江益红、江益良、江益成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6340元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--
05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赖建平＼n人民陪审员蒋芝香＼n人民陪审员夏金俭＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员宁武阳＼n
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4257号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告赵典玉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告赵典玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江震民初字第0277号＼n原告刘某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。＼n代理审判员陆菊文＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员薄菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10423号
原告：余某1，女，2004年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人：何某，女，1978年8月16日出生，汉族，联系地址武汉市武昌区，
委托代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。
被告：余某2，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，?
本院受理原告余某1与被告余某2抚养纠纷一案后，被告余某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为陕西省西安市碑林区，并提交了陕西省西安市居住证复印件，载明现居住地址西安市碑林区仁厚庄，签发日期2018年7月16日，有效期至2019年7月15日。另提交商品房买卖合同、居住证明、民事判决书等材料予以佐证，证明其于2003年起居住于上述地址并办理陕西省西安市居住证。经本院核实，陕西省西安市公安局碑林区分局东关南街派出所公安民警表示余某2的陕西省西安市居住证确系该所办理，所载情况属实，且余某2于2015年就已在该所办理居住证，居住证系一年一换，居住地确系西安市碑林区仁厚庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖及处理。
经审查，本院认为被告余某2提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告余某2对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷晓艳
二〇一八年八月六日
书记员 肖 露
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初113号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2010年11月26日因犯妨害公务罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年2月19日因违反监督管理规定被淳安县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2016年1月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人宋某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人宋某甲及其由本院通知淳安县法律援助中心为宋某甲指派的辩护人方卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年1月6日l9时30分许，被告人宋某甲因在淳安县千岛湖高志弄违章停车被告知而心怀不满，即酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车顶撞执勤人员，后因担心酒后驾车被查获，遂在千岛湖镇李家坞路段快速倒车逃跑，因路上车辆、行人及时避让才未造成严重后果，但足以危害到公共安全。
对上述指控，公诉机关当庭提供了证人王某甲、吴某、蒋某甲等的证言，违章停车告知单，浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告，现场勘验笔录、照片及示意图，监控视频、同步讯问视频，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人宋某甲的辩护人提出，被告人宋某甲案发后自动投案，在庭审中自愿认罪，提请法庭对被告人宋某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日l9时30分许，被告人宋某甲在淳安县千岛湖镇高志弄违章停车，被执勤交警在其车上贴放“违法停车告知单”。被告人心怀不满，当即酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车威胁、顶撞执勤人员。后被告人因担心酒后驾车被查获，不顾执勤交警的劝告阻拦以及路上车辆、行人的安全，在千岛湖镇李家坞路段快速倒车逃跑，幸亏路上车辆、行人及时避让才未造成严重后果。
案发后，被告人宋某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
认定上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某甲的供述，证实2016年1月6日晚上，其和朋友一起吃好晚饭后，酒后驾车至千岛湖镇李家坞高志弄，因不满执勤交警在其车上贴放“违法停车告知单”，遂驾车顶撞执勤人员并快速倒车逃跑的事实。
2、证人证言：
证人项某的证言，证实2016年1月6日晚上七点多，其带领实习民警吴某、蒋某甲，协警王某甲在千岛湖镇十字街路口附近执勤的情况。
证人王某甲的证言及辨认笔录，证实2016年1月6日晚上7点3O分左右，其与民警项某、二个实习新警在千岛湖镇李家坞查处违章停车，当时对违章停放在高志弄斜坡处的浙A×××××号小型货车贴了违停罚单，后遭到驾驶员（经辨认为宋某甲）用车子顶撞，之后驾驶员快速倒车逃离现场。该车辆快速倒车时不管车子后面有没有人和车子，一直没有减速。
证人吴某、蒋某甲的证言与王某甲的证言互相印证。
证人丁某、石某、毛某、王某乙、蒋某乙的证言，证实其目睹2016年1月6日晚上7点半左右涉案车辆顶撞交警及不顾后面路上车辆、行人快速倒车逃跑的情况。毛某证言同时证明其驾驶的车子差点被肇事车辆快速倒车逃跑时撞上。
证人方某甲、方某乙的证言，证实2016年1月6日晚上，其两人与宋某甲一同在千岛湖饭店后面的一家小饭店吃晚饭，期间三人均喝了酒，后各自离开。
证人宋某乙、宋某丙的证言，证实涉案车辆系宋某丙的车，但是让宋某甲使用。
3、违章停车告知单，证实2016年1月6日19时27分，浙A×××××车因违法停放在千岛湖高志弄，被告知于三日后十五日内到县交警大队接受处理。
4、接受证据清单、行驶证复印件，证实涉案车辆登记信息情况。
5、肇事车辆照片（该车前挡风玻璃有破损），证实被告人因担心酒后驾车被查，不顾执勤交警的劝告阻拦，强行倒车逃跑的事实；测量被告人宋某甲倒车行驶距离照片，证实被告人强行倒车1OO多米。
6、现场勘验笔录、照片及示意图，证实案发现场的情况。
7、视听资料：宋某甲手机内调取的涉案视频、道路监控视频及其说明，证实本案事发经过及车子逃离路线，道路监控视频还显示案发时一扶自行车路过的红衣女子在被告人倒车逃跑时，快速避开被告人的车辆，才避免了两车相撞；同步讯问视频，证实对被告人的讯问情况。
8、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告，证实浙A×××××轻型普通货车倒车逃离现场时的车速情况。
9、警察证、工作证，证实项某为淳安县公安局交警大队城区中队民警，王某甲为城区中队协警，蒋某甲、吴某为浙江警官职业学院安排来淳安县公安局交警大队实习的学生。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，证实被告人宋某甲的前科劣迹情况。
11、抓获经过，证实本案案发及被告人宋某甲的归案经过。证人宋某丁的证言与宋某甲的归案经过相印证。
12、户籍证明，证实被告人宋某甲的基本身份情况。
上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲酒后驾驶机动车违章停放，被执勤交警查处后，驾车顶撞执勤人员，并为逃避酒驾被查，不顾执勤交警的劝告阻拦和无视路上行人车辆的安全，在城市主干道上快速倒车逃跑，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余珂健
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民再57号
原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳兴玉，男，1954年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中卫市西园石油销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。
法定代表人：王吉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学仁，男，1953年12月19日出生，汉族，系宁夏中卫市西园石油销售有限公司监事，住宁夏回族自治区中卫市。
原审再审申请人柳兴玉与原审被申请人宁夏中卫市西园石油销售有限公司（简称西园公司）运输合同纠纷一案，本院于2008年8月20日作出（2008）宁民提字第1号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年9月6日作出（2018）宁民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审再审申请人柳兴玉，原审被申请人宁夏中卫市西园石油销售有限公司委托诉讼代理人王学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审再审申请人柳兴玉申请再审称，柳兴玉于1993年7月6日至1995年10月11日给王学仁承包的原中卫县西园加油站运输汽油共计85车，本案通过几级法院多次审理，柳兴玉与王学仁运输合同纠纷一案的基本事实已经清楚，王学仁共欠柳兴玉挂账运费19万余元。针对本案涉及的两车油款和三车运费，1994年12月26日，柳兴玉从原加油站借支拉油款34500元，入库油款33803.83元，挂账运费4321.68元；1995年1月1日，柳兴玉从原加油站借支拉油款34500元，入库油款33999.45元，挂账运费4595.04元，柳兴玉按照王学仁的指派将上述两车油卸到了原中卫县铁厂，由王学仁与原中卫县铁厂进行了结算，但这两车油的入库油款王学仁未给柳兴玉下账，上述两车拉油运费8916.72元以及1995年1月29日的一车运费7460.09元，王学仁未支付给柳兴玉。原审判决以双方已经结算完毕，柳兴玉主张油款和运费的理由不能成立为由，判决驳回柳兴玉的诉讼请求错误。再审请求：改判由王学仁支付柳兴玉两车油款67803.28元和三车运费16376.81元，并承担16376.81元运费34年的利息，负担本案一、二审案件受理费共计5344元。
原审被申请人西园公司辩称，1.柳兴玉的主张已经超过诉讼时效。原中卫县西园加油站属于集体企业，成立于1993年5月，至2000年3月5日时，加油站的存续时间已长达8年，在这期间，柳兴玉从未主张过两车油款和三车运费，直至2003年5月才提出两车油款和三车运费的主张，已经超过法定诉讼时效。2.本案涉及的两车油款和三车运费，双方已经结算。3.柳兴玉起诉主体错误。原中卫县西园加油站是1993年初由原中卫县西园乡农工商联合总公司与原中卫县西园乡涝池村联合设立的乡办集体企业法人。2000年初，原中卫县西园乡农工商联合总公司按照原西园乡党委西党发(2000)10号“关于西园乡加油站改制方案的批复”文件精神，将西园加油站公开拍卖，由王学仁中标购买，在拍卖债务移交表中没有原西园加油站欠柳兴玉的债务。
本院再审认为，本案债权债务发生在柳兴玉与原中卫县西园加油站之间，原中卫县西园加油站是1993年初由原中卫县西园乡农工商联合总公司与原中卫县西园乡涝池村联合设立的乡办集体企业，于2000年3月5日被公开拍卖，由王学仁中标购买并接收原加油站的全部资产及负债。2001年4月19日，原中卫县西园加油站被原中卫县工商管理局依法注销。2001年4月16日，王学仁与其他4名股东共同出资成立了宁夏中卫县西园石油销售有限公司，现已更名为宁夏中卫市西园石油销售有限公司。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条：“企业售出后，买受人将所购企业资产纳入本企业或将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务，由买受人承担，但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外”之规定，王学仁作为原中卫县西园加油站的购买人，将所购企业资产纳入新设立的企业的资产，买卖双方没有另外约定，其应当对原中卫县西园加油站的债务承担责任，故本案被告应为王学仁而非宁夏中卫县西园石油销售有限公司，原审认定诉讼主体错误，对柳兴玉主张的油款和运费是否已经结清需要进一步审查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）宁民提字第1号民事判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2004）吴民终字第92号民事判决、原宁夏回族自治区中卫县人民法院（2003）卫民初字第640号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
审判长 桂 红
审判员 梁益谦
审判员 张梅芝
二〇一八年十一月二十一日
书记员 倪丹鹤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执455号
申请执行人：田素丽，女，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人：永州市顺峰新能源开发有限公司。
法定代表人：徐万俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田素丽与被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第860-1号
申请执行人赵庆贵，男。
被执行人王华，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第534号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人赵庆贵于2015年10月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202财保11号
申请人徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周丽琴，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人余敏，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人徐力于2018年6月向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余敏70000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。申请人徐力以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保单保函(保单号6313130181820180000518)作为担保。2018年8月1日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余敏的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费720元，由徐力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶丽
二〇一八年八月二日
书记员 陈欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第00066-1号
原告：李林海，男，汉族，1974年9月16日出生，住许昌县。
委托代理人：韩兆化，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。
被告：代水涛，男，汉族，1954年5月1日出生，许昌市号，现许昌市户。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
原告李林海因与被告代水涛民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。诉讼中，原告李林海于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林海撤回起诉。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗少鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1630号
原告:徐艺，女，1975年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所律师。
被告：朱振铎，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储修华，安徽昊华律师事务所律师。
原告徐艺与被告朱振铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。
本案在审理过程中，被告朱振铎认为本案可能涉嫌刑事犯罪，并以其受到诈骗向公安机关报案。合肥市公安局经济技术开发区分局于2018年7月10日受理朱振铎的报案（受案登记表文号为合公经（刑）受案字〔2018〕3753号）。
本院经审查认为，本案的审理需要公安机关对朱振铎报案的处理结果为依据，该案件目前公安机关尚未有处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 夏守余
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9005刑初293号
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9005刑初293号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人徐月浩，男，1997年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省屯昌县枫木镇市，捕前住海南省海口市龙华区解放西99歌城对面一出租屋。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人徐月浩犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人徐月浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日20时许，购毒人员谢某使用手机（号码为135XXXXXXXX）拨打被告人徐月浩使用的手机(号码为178XXXXXXXX)联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人徐月浩表示同意。次日14时许，被告人徐月浩电话联系谢某表示可以进行交易，谢某表示晚上到海口再联系。当日20时许，谢某电话联系被告人徐月浩，并使用微信定位将交易地点（海南省海口市红城湖路玉湖宾馆321房）发送给被告人徐月浩，随后在约定地点，被告人徐月浩将一包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员谢某和符某，谢某通过微信转账的方式向被告人徐月浩支付毒资人民币800元。交易完成后，文昌市公安局民警将三人当场抓获，并从被告人徐月浩身上扣押手机一部，从购毒人员符某身上扣押毒品疑似物一包。
经称量，从购毒人员符某身上扣押的一包毒品疑似物净重2.36克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品甲基苯丙胺1包、手机一部；指定管辖决定书、关于徐月浩贩卖毒品案指定管辖的批复、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、健康检查笔录；证人谢某、符某的证言；被告人徐月浩的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月浩明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐月浩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐月浩当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
随案移送的作案工具被告人徐月浩金色VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺2.36克，应依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐月浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十二日起至二〇二〇年九月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具被告人徐月浩金色VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺2.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 辰 潭
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 李 兴 培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 符亮附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1701号
黄自宏：
申请执行人吴春叶与被执行人黄自宏劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1701号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7130号]，于二〇一八年八月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月七日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执128号
申请执行人：曹亚全。
被执行人：迟永刚。
本院于2016年3月1日立案执行曹亚全申请迟永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第106号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人迟永刚应支付申请人曹亚全案款73403.36元，承担执行费1001.04元。本院已执行0.0元,尚有73403.36元未执行,现因被执行人迟永刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王嘉桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14050号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告：黄健，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告黄健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于其与被告黄健签订的《个人信用贷款合同》请求判令：1.黄健立即偿还平安银行重庆分行贷款本金42755.59元，并支付截至2018年2月27日的利息1368.97元，复利38.68元,合计44163.24元；2.黄健向平安银行重庆分行支付自2018年2月28日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金42755.59为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算,利随本清）；3.黄健向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1800元；4.黄健承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄健未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄健。
贷款本金：57000元。
贷款期限：36个月（自2017年1月4日至2020年1月4日）。
贷款执行利率：固定利率月利率1.53%。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
发放贷款情况：2017年1月4日，平安银行重庆分行按约向黄健发放了贷款57000元。
欠款情况：因合同尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期。黄健未按约还款，截至2018年7月4日，黄健尚欠平安银行重庆分行借款本金39900.25元、利息2825.47元。
另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。
本院认为，平安银行重庆分行与黄健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求黄健立即偿还尚欠借款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。另，平安银行重庆分行未举证证明其实际支付律师费，故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。
关于平安银行重庆分行请求黄健支付截至2018年7月4日的罚息344.88元，复利131.73元，并支付2018年7月5日之后的罚息、复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2018年7月4日，按照年利率24%的标准进行计算，黄健所欠平安银行重庆分行的罚息为300.55元。
被告黄健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金39900.25元及截至2018年7月4日的利息2825.47元、罚息300.55元；并支付从2018年7月5日起至本息付清时止，以借款本金39900.25元为基数，按年利率24%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，保全费461元，共计936元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年八月三日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执恢字第00002-3号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市静安区江宁路212号6楼。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃民事权利，进行执行和解、异议、听证，代为收取执行款项，签收文书事宜等。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道1号。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
被执行人：吴政，女，汉族，1987年10月26日生，湖北省襄阳市人。
被执行人：吴礼顺，男，汉族，1961年10月2日生，湖北省襄阳市人，湖北茂弘纺织股份有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴政、吴礼顺公证债权文书上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第100号执行证书一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月6日达成和解协议后，申请执行人于2014年5月8日撤回执行申请，本院于2014年5月9日以（2014）鄂丹江口执字第00200号执行裁定书裁定终结本案执行。因被执行人未完全履行双方自愿达成的和解协议中约定的支付回租租赁合同项下租金的义务，申请执行人于2014年9月11日申请恢复执行。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂丹江口执恢字第00002号执行裁定书，查封了申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的高速并条机等设备（具体数目以清单为准）。现申请执行人申请对该机械设备续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的高速并条机等设备（具体数目以清单为准）。查封期限为两年。
二、在查封期间，使用人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年三月二日
书记员 张韵韵
附：高速并条机等设备清单。
设备名称
型号
数量
机身号码
生产厂商
高速并条机
fa322b-g50b
4
10090615、10070686、11050438、11050439
陕西宝成航空精密制造股份有限公司
高速并条机
fa320a-g50b
合同约定33台，现有9台未提货
10120843、11010067、11010068、10120845、10120774、10120777、10120775、12020071、11090952、11080851、12020075、11111176、11111149、11111182、12020072、11080845、11111179、11080888、11111154、11080848、11080849、11080881、10120773、10120776
自动络筒机
savioorionshandong
2
411-344-11、401-142-12
萨维奥（山东）纺织机械有限公司
化纤清花生产线1套主要包含抓棉机1台、金属探测器1台、排杂器1台、棉仓1台及其他辅助设备。
无
1
无
上海太平洋克罗斯罗尔机械有限公司
化纤梳棉机
mk7
10
无
合计
50
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00071号
申请执行人：尚未涛，男，汉族，1963年10月29日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被执行人：蔡春雨，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
尚未涛与蔡春雨民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市正诚公证处于2014年4月2日作出的具有执行效力的（2014）皖淮正公证字第4360号公证债权文书，已经发生法律效力。该公证书确认执行标的为违约金人民币叁仟万元及利息叁佰玖拾贰万元，公证费人民币伍佰元，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因蔡春雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚未涛于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。因被执行人蔡春雨的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
安徽省淮南市正诚公证处于2014年4月2日作出的具有执行效力的（2014）皖淮正公证字第4360号公证债权文书，由颍州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王干武
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2094号
申请执行人江苏长江纺织品贸易有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人上海羽歌国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江苏长江纺织品贸易有限公司诉上海羽歌国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，于2014年2月16日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人江苏长江纺织品贸易有限公司人民币200000元，负担受理费2150元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1691号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。