福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3122号
原告：黄某，女，汉族，1985年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告：林某，女，汉族，2011年7月2日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1985年10月11日出生，住福州市鼓楼区，系原告林某之母。
被告：陈嘉栋，男，汉族，1999年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林雪梅，女，汉族，1969年1月9日，住福州市鼓楼区。系被告陈嘉栋之母。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
原告黄某、林某诉被告陈嘉栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某与被告陈嘉栋委托代理人林雪梅、高剑锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿金11056.82元（费用明细附后）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月13日13时50分左右，被告驾驶电动车沿福飞南路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至加油站与由北往南顺行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告及原告女儿林某受伤的交通事故。该事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于当日作出的鼓公交认字（2017）第0009070号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告负本起交通事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。事故发生后，原告及原告女儿林某被送往武警福建省医院住院抢救治疗，共计花费医疗费8808.82元。在治疗过程中，被告垫付医疗费6000元，其中垫付林某医疗费用为767.58元，垫付原告的医疗费用为5232.42元，剩余费用被告并未支付。综上所述，被告的行为给原告造成严重的人身损害和经济损失。原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
赔偿明细：1、医疗费：8808.82元（其中原告费用8041.24元、原告女儿林某费用767.58元）；2、护理费：住院期间8×161元=1288元；3、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；4、交通费：500元；5、营养费：500元；6、误工费：5560元（因原告无工作，按福州市2016年平均工资66716元平摊到每个月，按误工一个月计算），以上费用合计17056.82元（未扣除被告已垫付的6000元）。
被告辩称，1、医疗费8808.82元，应当扣除被告向原告垫付的6000元，还有扣除药品清单中非关联药物482.67元。2、护理费本案中根据原告提供的住院病历诊断为头部外伤多处软组织挫伤，其行为是完全自由的，无需护理。3、住院伙食费应当按照每天30元计算。4、营养费，本案原告受伤伤情不是很重，其营养无需得到支持。5、误工费，根据原告陈述，其并没有工作，误工损失必须提供相应证据证明，原告并未提供，故应当不予支持。6、交通费，原告住所距离治疗医疗不足三公里，因此原告所主张的500元交通费偏高。综上，请求法院查明事实，依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：A1、鼓公交认定（2017）第0009070号福州市快速处理交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任分担。A2、住院病案、入院记录、出院小结；A3、福建省医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单、药品清单、检查报告，A2-A3证明原告因本次事故受伤住院治疗8天，原告及原告女儿林某花费医疗费共计8808.82元。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据A1、A2、A3的真实性无异议。对证据3的证明对象有异议，医疗费8808.82元，其中多项属于与本案没有关联的治疗药品开支，应当扣减482.67元。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原被告双方证据分析认证如下：对原告提供的证据A1-A3被告对其真实性不持异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，2017年10月13日13时50分左右，被告陈嘉栋驾驶电动车沿福飞南路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至加油站与由北往南顺行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告黄某、林某受伤的交通事故。原告黄某经武警福建省医院诊断1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、椎间盘突出；4、右侧上颌窦积液，共花费医疗费8041.24。原告林某在武警福建省医院门诊治疗，共花费医疗费767.58元。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，被告陈嘉栋负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告陈嘉栋向原告支付了人民币6000元医疗费代垫款，原告当庭予以认可。
本院认为，原告黄某、林某与被告陈嘉栋发生交通事故，该事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定被告陈嘉栋负全部赔偿责任，本院予以认可。关于原告黄某、林某的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费。原告诉请的医疗费有住院病案、入院记录、出院小结、收费票据、药品清单、检查报告予以证实，原黄某林某因本起交通事故队医院进行治疗，合计花费医疗费8808.82元（其中原林某医疗费767.58元，原黄某医疗费8041.24元），本院予以支持；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，原黄某未提供护理人员收入证明，可参照上一年度福建省从事居民服务业年平均工资48784元/年计算，护理费按照每天48784元/年÷365天=134元/天计算为宜，即134元/天×8天=1072元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，为8天×50元/天=400元；4、交通费，原告未提供交通费票据，但为照料原告伤情交通费属于必要支出，本院酌定交通费为300元；5、营养费。原告在本起交通事故中受伤较轻，且医嘱并未强调增强营养，故原告关于营养费的诉请，本院不予支持；6、误工费。由于原告未提交相关工作证明，且当庭陈述其没有工作。故原告关于误工费的诉请，本院不予支持。上述各项费用共计10580.82元。由于被告先行垫付医疗费6000元，且原告予以认可，故应当扣除被告已垫付的医疗费6000元后，被告应赔偿原告各项损失共计4580.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉栋于本判决生效之日起十日内赔偿原黄某林某涵各项经济损失人民币4580.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币57元，由原告黄某、林某负担27元，由被告陈嘉栋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 朱小英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。