江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4738号
原告：李光平，男，58岁。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：刘义华，男，34岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告李光平与被告刘义华、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玮，被告保险公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼。被告刘义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用431776.26元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月17日15时30分左右，被告刘义华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至八滩镇八滩东路“城东嘉苑”门前与相对方向原告李光平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，刘义华负全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，对事故的发生无异议，事故责任认定请法庭审核，该公司已垫付医疗费10000元。具体赔偿意见是：1、医疗费扣除15%的非医保用药，11张门诊票据应提供门诊病历佐证，后续治疗费不予认可；2、营养费认可1350元；3、住院伙食补助费认可1098元；4、护理费认可每天70元；5、误工费应按农村标准计算，鉴定意见的期限过长；6、伤残赔偿金按农村标准计算；7、精神抚慰金认可10000元；8、交通费认可有效票据金额；9、物损的发票付款方为保险公司，不应计入原告的损失；10、残疾器具费不认可；11、不承担鉴定费。
被告刘义华未到庭答辩，其在庭前质证阶段辩称：该已垫付赔偿款15021元，其中15000元是现金交付，201元是为原告支付医疗费。
本案经审理认定事实如下：2016年2月17日17时30分许，刘义华在江苏省滨海县境内，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至八滩东路“城东嘉苑”门前，与相对方向原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤。两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘义华负全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告受伤后于2016年2月17日至2016年2月29日在滨海县人民医院住院治疗，于2016年2月29日至2016年4月1日、2016年4月24日至2016年5月10日在盐城市第一人民医院住院治疗。被告刘义华已垫付原告15201元，被告保险公司已垫付原告10000元。
经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为：1、原告罹遭车祸脑挫伤出血致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其颈2、3椎体骨折致颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；其左侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折致左上肢功能障碍10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、原告本次损伤后的误工期截止评残前一日，营养期为5个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。3、原告需后续治疗费用五千元左右。4、原告在上述两家医院诊疗期间，经治医生是按照原告伤情的医疗原则实施诊疗的，所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理，矫形器为李广平康复所必须，视为合理。
原告李光平事故发生前居住在八滩镇南园2号路东桥居委会146号，常年从事三轮车运送货物劳动。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病情证明、出院记录、入院记录、鉴定意见书、电动车修理费发票、村委会证明、八滩镇叶梅杂粮收购点的证明、营业执照、产权证、道路交通事故协议书等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次被告保险公司再在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目，本院分别认定如下：
1、医疗费168733.2元（含后续治疗费5000元）。原告主张163532.26元，并向法庭举证滨海县人民医院门诊发票8张，住院发票1张，盐城市第一人民医院门诊发票3张，住院发票2张，上述发票经盐城东方司法鉴定所鉴定为合理费用，合计为163532.2元，予以认定。后续治疗费5000元，有鉴定意见证实，予以认定。被告刘义华主张其垫付医疗费201元，并向法庭举证2张医疗费发票，予以认定。被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，无证据证实，本院不予支持。
2、营养费1350元。原告主张1350元。结合鉴定意见书确认的营养期期限，予以认定。
3、住院伙食补助费1098元。原告主张18元/天×61天=1098元，根据原告的受伤情况及治疗情况，予以认定。
4、护理费19280元。原告主张100元/天×（180+61）天=24100元。本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定80元/天×（180+61）天=19280元。
5、残疾赔偿金178430.4元。原告主张37173元×20×0.24=178430.4元，被告保险公司提出应按农村居民标准计算，经查，原告的主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算，原告出生于1959年，未满60周岁，结合鉴定意见，认定37173元×20×0.24=178430.4元。
6、误工费29533.6元。原告主张101.84元/天×290天=29533.6元，被告保险公司提出误工费应按农村标准计算，误工期限过长，经查，原告的收入主要来源于非农业，应按一般城镇居民标准计算，被告保险公司未能提出证据证明鉴定结论中误工期限的不合理性、鉴定程序的不合法性，故对保险公司的辩解不予支持，对原告的主张数额予以认定。
7、精神抚慰金12000元。原告主张15000元，被告保险公司认可10000元，经查，原告因本次交通事故构成伤残，应给予适当精神抚慰金，根据过错责任和伤残等级等具体情况，认定12000元。
8、交通费2000元。原告主张3000元，但未提供充分证据予以证实，被告保险公司认可具体的交通费发票金额，根据原告的受伤治疗情况，本院酌情认定2000元。
9、残疾器具费2680元。原告主张2680元，并提交发票证实，被告不予认可，经查，盐城东方司法鉴定所鉴定认为该费用为合理费用，予以认定。
10、车损费4000元。原告主张4000元，并提交修理费发票予以证实，被告保险公司提出发票中付款方名称为人寿财险，该损失不予认可，经查，车损为客观事实，发票费用为原告付款，且发票原件系原告持有，被告保险公司未能提交其支付修理费的证据，故对原告主张予以认定。
以上费用合计419105.2元，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿419105.2元，扣除已赔偿的10000元，应再赔偿409105.2元，其中15201元返还给被告刘义华，393904.2元赔偿给原告李光平。
被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，违背保险法第六十四条关于保险赔偿范围及关于诉讼费承担的法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司赔偿原告李光平393904.2元，汇至原告李光平帐户（开户行：中国农业银行，户名：李光平，账号：62×××79）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司返还被告刘义华15201元，汇至被告刘义华帐户（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：刘义华，账号：62×××46）。
上述款项及以下费用限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，鉴定费4052元，合计5381.5元，由原告李光平负担1381.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担4000元，汇至原告李光平帐户（开户行：中国农业银行，户名：李光平，账号：62×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2659元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 姚广建
二〇一七年一月二十二日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。