wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审177号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人何正堰，男，生于1967年，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇.
申请执行人谷城县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月5日作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇XXX集体林场土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币12622元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧民初字第5860号＼n原告谭某。＼n被告吕某。＼n本院在审理原告谭某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谭某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由谭某负担。＼n审判员周全林＼n二○一二年十一月十四日书记员俞维霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4106号
申请执行人：靳春云，女，1974年5月16日出生汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：陈少燕，女，1971年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人靳春云与被执行人陈少燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈少燕应支付申请执行人靳春云执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初405号
原告原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告邢宝杨
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告邢宝杨供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宝杨承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年二月二日
书记员 王 权
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5567号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人：朱瑞明。职务：经理。
委托代理人崔向坤、李园，河南华豫律师事务所律师，权限：特别授权。
被告李伯超，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与李伯超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年八月二十日
书记员 魏红丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初5635号
原告：王爱玲，女，1970年5月出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东一然律师事务所律师助理。
被告：孙仁海，男，1973年9月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告王爱玲与被告孙仁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王爱玲于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元（原告已预交），由原告王爱玲负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年八月二日
书记员 黄锦祺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2032号
原告：李某，女，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：周某1，男，汉族，住平舆县。
原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求抚养婚生三女儿，被告支付子女抚养费；3、家中房屋依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：与被告2005年农历12月同居生活，分别于2006年10月10日、2007年10月7日、××××年××月××日生育女儿周某2、周某3、周某4，××××年××月××日补办结婚手续。婚后经常生气，被告经常喝酒，酒后打人，无法生活，且被告与其他女人有不正当关系。为此请求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为1、离婚；2、抚养二女儿，大女儿、三女儿由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份、结婚证原件一份，证明身份及与被告婚姻情况；2、照片4张，证明被告与其他女人有不正当关系。本庭调查被告周某1父亲周某志笔录，周某志陈述：我媳妇要求与我儿子离婚，我儿子跟我说，他同意离婚，大女儿、三女儿由他抚养，二女儿媳妇带走了，就由媳妇抚养。因被告未到庭，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以确认如下：1、原告提交的第一份、第二份证据系真实的；2、被告父亲陈述与原告起诉互相印证，故本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告李某提出与被告周某1离婚，因有原告、被告父亲陈述及照片互相印证，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原告要求与被告父亲陈述一致，故原、被告之长女周某2、三女儿周某4由被告周某1抚养，二女儿周某3由原告李某抚养，互不支付子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某1离婚。
二、原、被告之长女周某2、三女周某4由被告周某1抚养，二女周某3由原告李某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢威
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第80号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：栗永强，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月6日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）42号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的504平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用504平方米耕地处每平方米20元的罚款，计10080元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）42号行政处罚，于2015年5月6日依法送达被执行人栗永强。被执行人栗永强未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）42号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人栗永强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人栗永强必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款10080元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人栗永强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执258号
申请执行人吴耀斌，男，1980年4月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西南宁智创房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼10层1005号房。
法定代表人：刘尚清。
被执行人刘尚清，男，1988年2月25日出生，住湖南省安乡县。
吴耀斌申请执行广西南宁智创房地产投资有限公司、刘尚清居间合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁智创房地产投资有限公司、刘尚清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴耀斌于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西南宁智创房地产投资有限公司、刘尚清的银行存款人民币及其它款项人民币91667元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月二十日
书记员 刘俐麟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3665号
原告刘某甲，男，汉族，1983年11月8日生。
委托代理人潘其宇，淮安市清河区航宇法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，1989年10月9日生。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人潘其宇、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年相识，2005年生育一子，××××年××月登记结婚，双方婚后感情一般，被告已离家出走三年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活。
被告马某辩称：我同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年10月18日，双方购买位于淮安经济技术开发区深圳路43号2幢1005号房，房屋面积80.42㎡，总价款300535元。该房屋在银行贷款210000元，截止2016年1月1日，尚欠贷款191002元。
另查明，原、被告已分居，被告现于常州打工租房生活，月收入约3000元。原告现居住于淮安经济技术开发区深圳路43号2幢1005号房，原告工作不固定，月收入约2000元。婚生子刘某乙现随原告及原告父母生活，目前就读于淮安市清河小学。
审理中，原、被告一致认可淮安经济技术开发区深圳路43号2幢1005号房现值为3900元／㎡，对于该房屋的分割问题，原告要求房屋归其所有，被告同意房屋归原告所有，但要求原告依法给予折价补偿。婚生子刘某乙表示愿随原告生活。原、被告同意就共同债权债务问题另案诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本、《商品房买卖合同》、商业银行个人消费贷款对账单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子现随原告及原告父母生活，就读于居所附近的学校，改变生活、学习环境不利于子女的健康成长，被告目前在外地打工租房生活，住所、经济收入均不稳定，同时，婚生子刘某乙已满十周岁，其亦表示愿随原告生活。综上，本院认定刘某乙随原告生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的实际情况以及刘某乙的客观需要，本院酌定由被告每月给付抚养费600元直至刘某乙独立生活之日止。原、被告婚后购买了淮安经济技术开发区深圳路43号2幢1005号房，该房屋为夫妻共同财产，离婚时应予以分割。该房屋目前由原告居住，且原、被告均同意由原告享有房屋所有权，本院根据房屋的现值以及贷款情况，认定该房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价补偿款［（3900×80.42）-191002）÷2=61318元。原、被告同意就夫妻共同债权债务另案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某离婚，婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告马某于本判决发生法律效力之月起每月给付抚养费600元至刘某乙独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）；
二、位于淮安经济技术开发区深圳路43号2幢1005号房归原告刘某甲所有，房屋剩余贷款由刘某甲偿还，刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告马某61318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1422号
原告：陶某。
法定代理人：陶志军。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会，住所地：临海市大洋街道国庆村。
法定代表人：应明顺，该村委会主任。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告陶某与被告临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日进行了公开开庭审理。原告陶某的法定代理人陶志军及委托代理人项敏杰、被告临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会的法定代表人应明顺及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原告系被告村社员，属独生子女，于2014年11月25日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月15日，被告村经村民代表大会通过，决定对每位社员发放一份安置费10万元，但未将独生子女作为二人计算。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按照两人计算。被告的决定违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故依照民事诉讼法的有关规定，向法院起诉要求判决撤销被告于2016年1月15日作出的在分配本村集体经济收益“安置费”时独生子女仅享受普通村民一人待遇的决定；判令被告在本次村级集体经济收益分红等利益（“安置费”）分配时，原告享受独生子女待遇，按照二人计算。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决撤销被告于2016年1月26日作出的在分配本村集体经济收益“安置费”时独生子女仅享受普通村民一人待遇的决定。
本院认为，本案涉及的有关决定系临海市大洋街道办事处国庆村村民代表大会作出，不应适用《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定。对于村民认为村民代表大会的决定与国家法律相抵触，侵犯其权利的，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据该规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院不予支持。根据本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年四月六日
代书记员 朱玲英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初6795号
原告：山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（山东珠玑集团三楼）。
法定代表人：张凌，董事长。
委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台华远置业有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路77号。
法定代表人：张秀菊，执行董事。
委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务居委驻地。
法定代表人：孙丕山，董事长。
原告山东建锟建设集团有限公司与被告烟台华远置业有限公司、烟台黄务实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告山东建锟建设集团有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东建锟建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东建锟建设集团有限公司撤诉。
案件受理费156017元，减半收取计78009元，由原告山东建锟建设集团有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇一七年一月十一日
书记员 吕海燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初920号
原告：卢文强，男，1990年12月26日出生，汉族，住德安县，
被告：沙学文，男，1994年1月25日出生，汉族，住德安县，
原告卢文强与被告沙学文民间借贷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢文强到庭参加了诉讼，被告沙学文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元。事实与理由：2017年11月，被告向原告借款5000元，并于2018年4月2日向原告出具了借条，当月被告偿还了1000元，下欠4000元被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告沙学文未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款5000元，口头约定借期一个月，原告遂将5000元现金交给被告。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告于2018年4月2日向原告出具一张借条，口头许诺每月偿还1000元。同年4月15日，被告偿还借款1000元，此后被告找各种理由拖欠4000元借款不还。2018年8月2日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告于2018年4月2日出具的借条一张。
本院认为，被告向原告提出借款，原告将5000元借款交付给被告，该事实有原告的陈述，并有被告出具的借条为凭，双方借款合同成立并生效，本院予以确认。被告在借条上未注明还款日期，原告可以随时向被告主张。因被告已偿还1000元借款，原告要求被告偿还尚欠4000元借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沙学文于判决生效之日起十日内偿还原告卢文强借款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙学文负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年八月十日
书记员 张玉芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初855号
原告：赖德标，男，1978年1月24日，汉族，安远县人，住安远县，现住安远县，。
被告：李文祥，男，1973年1月17日，汉族，安远县人，现住安远县，。
原告赖德标与被告李文祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖德标到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装璜材料工资15000元及利息，利息按月利率1.5%计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属建筑承包者，被告承包房屋建筑后，雇请原告装璜房屋门、窗等工程，原告完成装璜工程经被告验收后，被告应付原告工程款一拖再拖，原告无奈之下，诉至法院，请求法院作出合理合法判决。
被告李文祥未作答辩。
原告赖德标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息。2、被告李文祥亲笔书写的欠条原件一张，并对欠条形成做了陈述，欲证明被告李文祥欠原告工程款15000元，本院经审查，对该证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文祥将其承建安远县风山小学教学楼的铝合金和防盗网的工程以包工包料形式承包给原告，该工程经被告验收后，支付了部份工程款，尚欠工程款15000元被告于2017年1月27日向原告出具了欠条一张，欠条书明，今欠到赖德标人民币15000元整。此款限于2017年4月1日前付清。欠条未约定利息。该欠款到期后，被告分文未付，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠工程款15000元及从2017年1月1日开始按月利率15‰计算至欠款还清日止利息。
本院认为，被告李文祥经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。本案中，被告李文祥将其承包的工程中的铝合金、防盗网工程承包给原告，并就其所欠工程款向原告出具欠条，双方形成事实上承揽合同关系，被告应将所欠原告工程款按约定期限向原告支付。原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。按照合同法规定，当事人对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，利息从起诉日起按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息。原告主张与被告口头约定所欠工程款按15‰支付利息，因未提供相应的证据予以证实，对原告要求被告按月利率15‰支付所欠工程款利息的诉讼请求不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文祥应于本判决生效后十五日内支付原告赖德标工程款计人民币15000元及利息（利息按本金15000元，月利率5‰，从2017年6月29日起算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告李文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 何淑惠
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初6082号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园B-35号。
法定代表人：任红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，该公司法务。
被告：管兆兰，女，1960年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告管兆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年八月七日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2297号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇。
负责人：于某，系投资人。
原告韩某诉被告某运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年12月7日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年12月7日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告某运输车队为甲方，原告韩某为乙方，签订了《挂靠某运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号52356801，底盘号XXXX，营运证号12130104。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年12月7日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年8月7日。登记日期2014年8月7日；第一次检验有效期至2015年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告某运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告某运输车队签订的《挂靠某运输车队协议书》；
二、被告某运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1794号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司收费员。
委托代理人：王威，系该公司收费员。
被告：宋丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘英梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢61号
申请执行人周翠平，女，1970年3月18日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人周翠平与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初739-1号
申请人：徐光辉，男，1978年7月25日生，汉族，，住莱州市。
被申请人：任德岩，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请人徐光辉与被申请人任德岩健康权纠纷一案，申请人徐光辉于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任德岩所有的鲁××××××号陕汽德龙牌半挂车一辆（保全标的额1.5万元）、鲁×××××号挂车一辆（保全标的额1.5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐光辉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任德岩所有的鲁××××××号陕汽德龙牌半挂车一辆（保全标的额1.5万元）、鲁×××××号挂车一辆（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人任德岩保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人徐光辉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋瑞雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1186号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县，单位职员。
被告：王绪林，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐勤彩，女，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孔杭震，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张楼英，女，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告王绪林、徐勤彩、孔杭震、张楼英金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩到庭参加诉讼，被告王绪林、徐勤彩、孔杭震、张楼英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的诉讼请求是：1、判决被告王绪林、徐勤彩偿还到2018年1月15日止所拖欠的借款本息131913.95元整，2018年1月15日之后的利息加罚息（以未还本金109334.56元为基数，按月利率1.287%计算，从2018年1月15日起算至欠款还清之日止）；2、被告孔杭震、张楼英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告王绪林签订《个人借款合同》（徐勤彩为共同借款人），约定被告向原告借款18万元，借款用途为进货，借款期限自2016年3月31日至2017年3月15日，月利率0.99%，逾期利率在月利率的基础上加收30%，约定了还款方式，孔杭震、张楼英为原告提供担保并签订了保证合同。上述合同签订后，原告按约将18万元借款支付给被告。被告王绪林没有完全履行约定还款义务，只归还部分本金和利息，剩余本金及利息经多次催要，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告王绪林、徐勤彩、孔杭震、张楼英未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告王绪林、徐勤彩与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订《个人借款合同》，约定：被告王绪林、徐勤彩向原告借款18万元，月利率为0.99%，逾期利率在实际执行利率基础上加收30%即1.287%，借款期限为2016年3月31日至2017年3月15日。
同日，被告孔杭震、张楼英与原告签订《保证合同》，约定：被告孔杭震、张楼英为被告王绪林的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。
该笔借款已经偿还本金70665.44元，利息还至2016年9月15日。
以上事实，有原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行提供的借款合同、保证合同、借据、还款计划表、送达地址确认书，有原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告王绪林、徐勤彩签订的《借款合同》，与被告孔杭震、张楼英签订的《保证合同》均依法成立，且合法有效。被告王绪林、徐勤彩向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款18万元，未按期归还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及罚息的民事责任。被告孔杭震、张楼英为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告王绪林、徐勤彩、孔杭震、张楼英均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孔杭震、张楼英承担保证责任后，可向借款人王绪林、徐勤彩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王绪林、徐勤彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行109334.56元及利息、逾期利息（利息按月利率0.99%，从2016年9月16日起计算至2017年3月15日止；逾期利息按月利率1.287%，从2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。
二、被告孔杭震、张楼英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行其他诉讼请求。
案件受理费2938元，由被告王绪林、徐勤彩、孔杭震、张楼英连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2938元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：中国农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 翟步良
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 秦晓娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西长江玻璃纤维有限公司。
法定代表人：熊志杰。
委托代理人：冯涛。
委托代理人：蒋尉黎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
委托代理人：方华恩。
委托代理人：郑叶烨。
被申请人（一审被告）：杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人：王钱华。
被申请人（一审被告）：杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人：张关贤。
被申请人（一审被告）：张关贤。
被申请人（一审被告）：钱叶珍。
再审申请人江西长江玻璃纤维有限公司（简称长江公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（简称民生银行杭州分行）、杭州临安九通电子有限公司（简称九通公司）、杭州临安新业科技有限公司（简称新业公司）、张关贤、钱叶珍票据纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长江公司申请再审称：（一）二审认定民生银行杭州分行与民生银行杭州城东支行存在委托收款关系不符合客观事实，也缺乏证据证明。1.民生银行杭州分行在诉讼过程中自认设立“会计业务处理中心”用于集中处理票据贴现后向付款人收款之类事务，并非委托给民生银行杭州城东支行托收；2.即使认定民生银行杭州城东支行系受托收款银行，案涉拒绝付款理由书也应当由民生银行杭州城东支行签章，而不应该是“会计业务处理中心”签章。（二）案涉拒绝付款理由书与法律规范严重不符。1.该理由书无法证明民生银行杭州分行与民生银行杭州城东支行之间存在委托关系；2.“托收承付”形式已经被取消和废止；××.根据支付结算办法的规定，付款人存款账户余额不足的，应填制付款人未付票款通知书，存款人存在合法抗辩事由拒绝支付的，才制作拒绝付款证明；4.拒绝付款理由书作为九通公司拒绝付款的证明资料，应当由九通公司盖章。（三）二审将银行内部查询行为视作票据法第五十三条规定的“提示付款”行为，属适用法律错误。（四）拒绝付款理由书必须经过付款人签章，二审对此未予采纳，属有法不依。（五）持票人未先行使付款请求权而直接行使追索权的，人民法院不应予以受理，本案原判予以受理并作出判决，是错误的。（六）二审判决忽视了民生银行杭州分行作为持票人在行使付款请求权时的不作为，给予了垄断企业超越法律的特权，加重了弱势群体的责任和义务，有失公允。长江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案民生银行杭州分行以其贴现的商业汇票遭付款方拒付为由向票据前手长江公司行使追索权，长江公司则以民生银行杭州分行尚未行使付款请求权且并无证据证明付款人拒绝付款为由提出本案追索权不成立，故本案现争议焦点在于民生银行杭州分行是否行使了付款请求权且付款人拒绝付款？民生银行杭州分行与九通公司签订的《中小企业金融服务合同》中《商业汇票贴现条款》第三条载明九通公司贴现账户账号为“07×××88”（简称2488账户）。第四条约定：“该账户用于甲方（即九通公司）接受乙方（即民生银行杭州分行）向甲方支付的贴现款以及甲方根据约定向乙方支付各种应付款项，以及办理其他结算。”第五条约定：“甲方在此不可撤销地同意：在甲方根据或有关法律法规的规定有义务向乙方支付任何应付款项时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划相应款项，无须获得甲方的同意也无须事先给予通知。”前述约定表明，合同双方当事人款项往来系通过2488账户完成，且在九通公司对民生银行杭州分行负有金钱给付义务时，民生银行杭州分行有权直接从2488账户内扣款。而现有证据表明2488账户实际开户行为民生银行杭州城东支行，民生银行杭州分行的划款行为需要通过民生银行杭州城东支行方可实现。故前述约定实质上已经包含了合同双方当事人同意将扣款权利授予给民生银行杭州城东支行之意思表示，民生银行杭州城东支行作为托收银行的主体地位得以确定。长江公司否定委托收款关系成立的再审申请理由，与事实不符，难以成立。根据前述合同约定，民生银行杭州分行有权通过民生银行杭州城东支行直接对2488账户扣款以实现债权，而无需向九通公司提出付款请求。即民生银行杭州分行的扣款行为实质上也是行使付款请求权的一种形式。故长江公司关于民生银行杭州分行必须直接向九通公司提示付款才能认定为行使付款请求权的主张，实与前述合同约定相悖，难以成立。现案涉拒绝付款理由书表明民生银行杭州分行已经试图扣款，即民生银行杭州分行实质上已经行使了付款请求权，长江公司关于民生银行杭州分行尚未行使付款请求权的主张，与事实不符，难以成立。根据前述合同约定，九通公司应及时向2488账户存款以兑付票据款项，当九通公司拒绝向2488账户提供足额兑付款时，其行为已经表明拒绝付款。即民生银行杭州分行仅需举证证明九通公司未按时足额向2488账户存款即可认定付款请求权未获满足，实无必要再行提交加盖九通公司公章的拒绝付款证明材料。故长江公司关于拒绝付款证明材料必须由九通公司签章的主张，亦与本案合同约定不符，难以成立。现案涉拒绝付款理由书载明九通公司银行账户余额为零元，足以证明九通公司拒绝付款之意思表示。至于拒绝付款理由书在形式上是否符合相关专业规范，并不影响其作为民事诉讼书证之证明力。故长江公司就拒绝付款理由书所提再审申请理由，亦难以成立。由于民生银行杭州分行已经依约行使付款请求权且九通公司未及时存款的行为表明其拒绝付款，故民生银行杭州分行依法向票据前手即长江公司行使追索权，于法有据，客观上亦不存在有失公允之情形。长江公司关于本案追索权不成立及原判有失公平的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西长江玻璃纤维有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚 聪
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第972号＼n原告刘剑，男，1976年3月15日出生，汉族。＼n原告惠南南，女，1981年2月20日出生，汉族。＼n以上两原告共同委托代理人于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n诉讼代表人葛庆民，总经理。＼n委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。＼n原告刘剑、原告惠南南诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑、原告惠南南的共同委托代理人于新玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘剑、原告惠南南诉称，2012年3月，原告惠南南在被告处为其所有的鲁L×××××号牌车辆投保交强险和商业险。2012年12月26日15时许，原告刘剑驾驶投保车辆行驶至日照市沿海路臧家荒村路段时，与朱纪全驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，发生交通事故。事故发生后，原告赔偿事故对方损失共计60478元。后原告到被告处理赔，被告拒赔。要求判令被告给付保险金60478元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，待原告提交相应证据后再质证。＼n经审理查明，2012年3月19日，原告惠南南在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保交强险和商业险各一份，保险期间均自2012年3月20日零时起至2013年3月19日24时止；其中商业险承保险种包括第三者责任险100000元，车辆损失险92610元等，以上险种均不计免赔。2012年12月26日15时许，原告刘剑驾驶鲁L×××××号牌车辆沿南沿海路由南向北行驶至日照市南沿海路臧家荒村路段时，与前方由南向北行驶的朱纪全驾驶的鲁L×××××号牌车辆尾随相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后，刘剑弃车离开事故现场，造成财产损失的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，刘剑驾驶机动车未安全文明驾驶、超速行驶、未保持安全距离、肇事后弃车离开现场，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，朱纪全无责任。后日照市公安局交通警察支队直属大队对该事故又出具证明，证实石世娜和侯庆源是鲁L×××××号牌车辆的乘客。＼n2013年1月10日，原告刘剑与朱纪全、石世娜及侯庆源签订协议书，约定就2012年12月26日15时许的事故损失，原告刘剑赔偿石世娜及侯庆源误工费各2000元、医疗费1400元、赔偿朱纪全电话费460元、打的费490元、医疗费2000元、拖车费320元、修车费14300元，以上损失数额共计22970元。原告刘剑与朱纪全、石世娜、侯庆源在该协议书落款处签字确认。次日，原告赔付事故损失22970元，石世娜、侯庆源及朱纪全给原告刘剑出具收到条。后原告到被告处理赔，被告拒赔，并出具拒赔通知书。＼n另查明，庭审过程中，原告明确诉讼数额60478元包括1、原告赔偿事故对方朱纪全、石世娜、侯庆源的损失22970元，2、原告车辆支出的施救费300元，3、原告车辆损失37200元。对以上数额，原告提交石世娜、侯庆源的身份证复印件、诊断证明书（石世娜、侯庆源均建议休息十天）、医疗费收费专用票据（336.96元＋488.80元）、日照中海集装箱运输有限公司出具的10-12月份的工资发放表（侯庆源10月份工资1929.10元、11月份工资5657.26元、12月份工资8515.12元，石世娜10月份工资1710.28元、11月份工资5575.61元、12月份工资8782.31元）、误工证明、施救费单据两张（260元＋300元）、鲁L×××××号牌车辆价格认证书（车损14300元）、鲁L×××××号牌车辆价格认证书（车损37200元）、维修费单据等证实证实其主张；被告对原告主张的鲁L×××××号牌车辆及鲁L×××××号牌车辆损失价格均无异议；对原告主张的赔付石世娜、侯庆源的误工费有异议，主张原告未提交证据证实石世娜、侯庆源与日照中海集装箱运输有限公司的劳动合同关系、纳税证明、日照中海集装箱运输有限公司的企业信息情况，无法证实原告主张；原告主张的赔付医疗费数额未有相应数额的医疗费单据证实；赔付朱纪全的电话费和打的费未提交单据证实；对拖车费、施救费不属于保险合同约定赔付范围。＼n还查明，被告辩解拖车费、施救费不属于保险合同约定范围，对此原告主张对保险条款不清楚，被告未提交证据证实就保险条款向原告履行了告知义务。＼n上述事实有当事人陈述、保险单、身份证复印件、诊断证明书、医疗费收费专用票据、施救费单据、价格认证书、维修费发票等在案为凭。＼n本院认为，原告惠南南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告刘剑作为涉案车辆的实际使用人及损失实际赔付者，对涉案车辆亦有保险利益，有权作为原告起诉。原告要求被告赔付其60478元，该部分损失，本院分析确认如下：1、对原告赔偿事故对方朱纪全、石世娜、侯庆源的损失22970元，其中原告虽赔付石世娜、侯庆源的误工费各2000元，但因原告提交的证据存在瑕疵，不足以证实石世娜、侯庆源因事故造成的误工损失数额，因石世娜、侯庆源系城镇居民，故误工费本院认定为1411元（25755元／年÷365×10天×2人）；医疗费原告虽主张赔付1400元，但仅提交金额825.76元的医疗费收费专用票据，对该部分数额，本院予以支持，超出部分，本院不予认定；赔偿朱纪全电话费460元、打的费490元，原告未提交证据，本院不予支持；原告赔付朱纪全的医疗费2000元，未提交证据，本院不予支持；拖车费320元，仅提交260元的施救费发票，该部分损失，系因事故造成的损失，被告虽主张依据保险合同约定不予赔付，但未提交证据证实就免责条款向原告履行明确告知义务，故对被告的辩解，本院不予采信；对拖车费，本院认定260元；修车费14300元，被告对该部分损失数额无异议，该损失系因本次交通事故造成的损失，被告应予赔付；2、原告车辆支出的施救费300元，原告提交施救费发票，对该部分损失，系因事故造成的损失，被告虽主张依据保险合同约定不予赔付，但未提交证据证实就免责条款向原告履行明确告知义务，故对被告的辩解，本院不予采信；3、原告车辆损失37200元，该部分损失系因本次交通事故造成的损失，符合保险合同约定，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告损失数额共计54296.76元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘剑、原告惠南南保险金54296.76元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1312元，由原告承担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担1178元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长仝桂香＼n审判员ＸＸ芳＼n人民陪审员郑祥安＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员薄珊珊＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初19656号
原告：王树明，男，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：任祖碧。
原告王树明与被告任祖碧离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告王树明于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树明撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王树明负担。
审判员 颜莉丽
二〇一八年八月三日
书记员 余 峥
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第146号＼n罪犯朱雄伟，男，1974年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因盗窃罪经延安市中级人民法院二〇一一年四月五日以（2012）延中刑终字第00023号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月，附加罚金五千元，刑期二〇一〇年一月十二日至二〇二一年七月十一日止，于二〇一二年五月十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱雄伟确有悔改表现，建议对罪犯朱雄伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十三个积极，单项奖励三百八十八分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯朱雄伟确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯朱雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱雄伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年八月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪现章，男，1940年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：田志祥，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：田中胜，男，1969年12月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财产保险常德市分公司）因与被上诉人汪现章、田志祥、田中胜，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，财产保险常德市分公司以与汪现章达成和解协议为由，于2016年12月12向本院申请撤回上诉。
本院认为，财产保险常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费988.98元，减半收取494.49元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 彭宣皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00397号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国��、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2513元，因撤诉减半收取1256元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执328号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号，组织机构代码:147747782。
法定代表人甘文智。
被执行人蓝志祥，男，1976年5月31日出生，住衢州市柯城区。
被执行人谢征红，女，1981年2月5日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市蓝氏机械设备有限公司，住所地衢州市经济开发区乌江东路以西，组织机构代码:MA28F1512。
法定代表人蓝志祥。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月28日衢州市中级人民法院（2017）浙08民终490号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人蓝志祥、谢征红、衢州市蓝氏机械设备有限公司所有的价值2269043.09元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛蕾蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3772号
原告：王x，男，1982年3月23日出生
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师
被告：袁xx，女，1982年8月13日出生
原告王x与被告袁xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人���崇弘，被告袁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学关系，后经自由恋爱，于2011年5月26日登记结婚。婚后被告一直在外地上班，居无定所，双方长期分居，加上双方性格不合，双方在一起的时间少之又少，致使婚后一直未建立起夫妻感情，至今未生育子女。现原告认为，原被告之间的婚姻已名存实亡，没有继续维持下去的必要，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：被告仍想与原告沟通和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王x与被告袁xx原系同学关系，后经自由恋爱，于2011年5月26日在日照市东港区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。
关于财产及债权债务问题。被告无婚前个人财产，原告主张位于日照市东港区枣庄路河左岸小区10号楼1单元102室的楼房一套为原告婚前个人财产，原告称该楼房��2010年11月份购买，总价款为48万元，首付款20万元，于2010年11月11日向中国银行贷款28万元，贷款期限15年，每月还款1700元。被告认可上述房屋的首付款为原告的个人财产，但主张结婚后的还款部分为夫妻共同财产。原告主张无共同财产，被告主张除上述房屋外无共同财产，原、被告均称无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告王x与被告袁xx系自由恋爱相识，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，相互理解沟通，积极改正各自的缺点和不足，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王x与被告袁xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 路岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2440号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。
被执行人：赵景艳，女，汉族。
被执行人：赵振江，男，汉族。
被执行人：郭江波，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行赵景艳、赵振江、郭江波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵景艳、赵振江、郭江波下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘柏安
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审139号
申请执行人：安丘市环境保护局，住所地：安丘市青云山路385号。
法定代表人：李庆田，局长。
委托代理人：孙富华，安丘市环境保护局工作人员；
委托代理人：张建琦，安丘市环境保护局工作人员。
被申请人：潍坊敬业矿产有限公司，住所地：安丘市石埠子镇柿子园村西。
法定代表人武飞。
申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日对被申请人潍坊敬业矿产有限公司依法作出安环罚字[2017]K42号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安环罚字[2017]K42号《行政处罚决定书》，故于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人安丘市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩惠莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第8号
申请执行人孙德贵。
被执行人郭娣华。
被执行人陈维新。
申请执行人孙德贵，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1009号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付248800.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙德贵与被执行人郭娣华、陈维新民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费3600.00元由被执行人郭娣华、陈维新承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第103号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：徐小伟，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人徐小伟非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年7月20日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2015）109号行政处罚决定。该决定的内容是：
责令被执行人徐小伟自接到本处罚决定书之日起十日内自行改正违法行为。
2、并处20000元的罚款。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2015）109号行政处罚，于2015年7月20日依法送达被执行人徐小伟。被执行人徐小伟未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2015）114号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐小伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人徐小伟必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款20000元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
2、被执行人徐小伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第14443号
原告林秀萍，女，1939年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周宝环，男，1941年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周凌华，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告林秀萍与被告周宝环、周凌华用益物权纠纷一案中，原告林秀萍向本院撤回起诉。
本院认为，原告林秀萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀萍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林秀萍负担(已交纳)。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初907号
原告：杨某1(杨某2之母)，女，1982年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：郭某(杨某2之父)，男，1973年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：宗某，男，1982年6月7日出生，汉族，住张店区，现羁押于淄博市看守所。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地:淄博市高新区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年10月14日出生，汉族，该公司员工，住×××。
原告杨某1、郭某与被告宗某、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告宗某的委托诉讼代理人韦福田、被告阳光财险公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、住宿费、护理用品、货物损失、亲子鉴定费、复印费、交通费等共计1399737.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日19时55分许，被告宗某驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺华光路由东向西行驶，行至消防支队路段，将顺人行横道由北向南步行过道路的杨某2撞倒，致杨某2重伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告宗某负事故全部责任。原告的各项经济损失为1517237.99元，扣除宗某垫付的107500元，保险公司垫付的1万元，原告的各项损失为1399737.99元，诉请法院判令被告予以赔偿。
宗某辩称，同意在法律规定的范围内依法积极赔偿。
阳光财险公司辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议，被告宗某在本公司投保交强险及50万元的商业三者险(含不计免赔)，事发后本公司向原告垫付交强险赔偿款1万元，为本次事故的另一伤者许洪英垫付交强险赔偿款8440元，商业险赔偿款18891.24元，应依法扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的经济损失及相关证据，被告部分提出异议，本院认定如下：
1，医疗费561011.99元，包括住院费546335.50元、门诊11176.49元、挂号费300元、120转院费3200元，有总结算单、门诊收费单据张、收费单据、病历、诊断证明、用药明细等为证，被告亦无异议，足以认定。对原告主张的购买棉纱的400元，仅有出库单证实，证据不足，专家会诊费38000元无证据证实，被告所提异议成立，本院不予认定。
2，住院伙食补助费6570元，按照每天30元*41天=1230元(淄博市中心医院)，每天60元*89天=5340元(济南儿童医院)，被告无异议，予以认定。
3，护理费21242元，原告杨某1从事批发零售行业，按照该行业标准每天163.40元*130天计算，有提交住院病历2份、营业执照1份证实，足以认定。原告另主张护理费按每天80元*130天*2人(护工)=20800元，无相关证据证实，不予认定。
4，死亡赔偿金680240元，按照2016年山东省城镇可支配收入34012元*20年计算，由原告提交的户口本、出生证、房产证、死亡证明、火化证、殡葬证、尸检报告等证据证实，足以认定。被告主张按前一年标准计算，于法无据，本院不予支持。
5，丧葬费26230元，按照2016年山东省在岗职工工资标准52460元/2计算，被告无异议，本院予以支持。
6，原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高，提出异议，本院酌情支持10000元。
7，原告主张住宿费9749元，并提交发票4份，被告认为过高，提出异议，本院酌情支持5000元。
8，原告主张交通费2000元，并提交单据1宗，被告认为过高，提出异议，本院酌情支持1000元。
原告主张处理丧葬事宜费用9340元，并提交单据2份，因该费用包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的护理用品755元，并提交收款收据8份，因非正规发票，证据不足，本院亦不予支持。原告主张货物损失、罚金87600元、亲子鉴定费3000元、复印费300元，因并非被告侵权行为直接造成，于法无据，本院均不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告宗某负事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，应被告阳光财险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告宗某予以赔偿。被告已垫付的应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告杨某1、郭某医疗费10000元，死亡赔偿金101560元(110000元-8440元)；在商业三者险范围内赔偿原告杨某1、郭某医疗费481108.76元(50万元-18891.24元)，两项合计592668.76元；
二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向原告垫付的1万元可从上述赔偿款中予以扣减；
三、被告宗某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1、郭某医疗费69903.23元(561011.99元-10000元-481108.76元)、住院伙食补助费6570元、护理费21242元、死亡赔偿金578680元(680240元-101560元)、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、住宿费5000元、交通费1000元，共计718625.23元；
四、被告宗某向原告垫付的107500元可从上述赔偿款中予以扣减；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取计9015元，由原告负担900元，被告宗某负担8115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1251号
原告：李晖，农民。
被告：许伟龙，农民。
原告李晖与被告许伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请被告许伟龙归还借款10000元及利息（利息自2013年12月3日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告许伟龙向原告李晖借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月23日。双方口头约定利息按每年2000元计算。借款到期后，被告许伟龙未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟龙于本判决生效之日起十日内归还原告李晖借款10000元及利息（利息自2013年12月3日起按双方约定的年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告许伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 吴庆燕
金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n[2015]金婺商初字第1587号＼n原告：徐益。＼n被告：贾晓瑜。＼n原告徐益为与被告贾晓瑜民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐益到庭参加诉讼。被告贾晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告徐益起诉称：被告因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款30000元，并与原告签订借款协议1份，协议就借款金额、借款期限（2015年4月8日至2015年4月17日）、逾期利息（月利率2.5%）等作了约定。借款协议签订后，原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收据1份。现该笔借款的期限已届满，被告却无还款诚意，原告无奈，请求法院判令：被告归还借款本金30000元，并支付利息900元（2015年4月8日至5月24日的利息900元按月利率2.5%计算，之后至债务履行完毕之日止的利息仍按月利率2.5%计算）；由被告承担诉讼费。＼n在诉讼过程中，原告补充陈述称，双方是朋友关系，被告称做苗木资金周转。借款十天是没有利息的。原告起诉后，被告曾与原告联系过，他说资金紧张没钱归还。＼n为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：＼n1．2015年4月8日借款协议1份，证明被告向原告借款30000元，并对逾期利息、借期作了约定；＼n2．2015年4月8日借款收据1份，证明原告已按约定将30000元的借款实际交付给被告，是被告到原告在金华宾馆的散打馆拿现金的。＼n上述协议与收据中除原告名字外，其余都由被告自己填写并盖手印。＼n被告贾晓瑜未作答辩，也未向本院提交证据。＼n在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。＼n案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款30000元的事实，有其提供的证据证实，且被告未提出异议，本院对此依法予以认定。本案借款系定期无息借贷，原告要求支付借期内利息的请求，本院依法不予支持；原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，但计息利率不应超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍即1.78%，超出部分本院依法不予支持。综上，被告贾晓瑜应当清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告贾晓瑜应当于本判决生效之日起七日内归还原告徐益借款本金30000元，并支付利息（从2015年4月18日起按月利率1.78%计至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告徐益的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费286元（已减半收取），由被告贾晓瑜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈小玲＼n二〇一五年八月七日＼n书记员施媛＼n
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执804号
申请执行人罗桂香，女,汉族,住湖南省蓝山县,
被执行人黄春和，男，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人罗桂香与被执行人黄春和民间借贷纠纷一案，本院于1991年1月14日作出（1991）塔民字第2号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂香于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年12月19日本院通过司法专邮形式向被执行人黄春和发出执行通知书、报告财产令；因被执行人黄春和长期在外无法传唤；于2017年12月27日向申请执行人罗桂香送达受理通知书并要求其提供财产线索，其未能提供被执行人财产线索；于2017年12月21日、2018年1月17日和2018年8月4日发起总对总网络财产查控，查询了其在银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行、人民银行信息等情况。于2018年4月16日和2018年8月2日向房产局、住房公积金管理中心、保险公司等单位查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
2018年8月7日本院对被执行人黄春和采取限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗桂香同意对该案作终结本次执行。
本院认为，截止2018年6月8日止，本案应当执行的标的金额还有本金17446元，被执行人应承担诉讼费2000元、执行费192元共计19638元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（1991）塔民字第2号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 徐建民
人民陪审员 陈学军
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈小琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1145号
原告胡某。
监护人胡进廷。
被告曹向明。
被告许好芝。
被告曹轶。
以上三被告委托代理人阮竹平。
被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司。住所地湖南省资兴市老劳动局旁。
负责人黄益，该公司经理。
本院在审理原告胡某诉被告曹向明、许好芝、曹轶、中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡某的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费10397元予以退还给原告。
审判员 曹庚雄
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第884号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京世豪国际酒店有限公司。＼n法定代表人：张静，总经理。＼n委托代理人：刘剑丹，北京西山律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉皇朝建筑装饰工程有限公司。＼n法定代表人：马贵祥，董事长。＼n再审申请人北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店公司）因与被申请人武汉皇朝建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉皇朝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07400号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n世豪酒店公司申请再审称：（一）一审判决所依据的《施工合同》上加盖的公章系伪造，与世豪酒店公司工商备案的公章有明显差异。（二）伪造并使用公章与原告签订合同的，是案外人王康材。王康材利用法定代表人身份及伪造的公章，与多家企业签订装修合同，骗取多笔装修保证金，涉嫌多起合同诈骗犯罪，已被公安机关立案审查。（三）一、二审程序世豪酒店公司均未参加，而由王康材派人冒名应诉。（四）王康材在签订《施工合同》时，是以个人身份事实行为的，应由个人承担法律责任。王康材另立公司收受原告预付的保证金，应由刑事程序中退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，世豪酒店公司提出再审申请。＼n本院认为：王康材作为世豪酒店公司的法定代表人，对世豪酒店公司所涉业务进行的行为应为职务行为，一、二审法院认定相应的法律后果由世豪酒店公司承担，并无不妥。世豪酒店公司的申诉理由，依据不足，本院不予采信。＼n综上，世豪酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京世豪国际酒店有限公司的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员苏伟＼n代理审判员李林＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员殷海通＼n袁戈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6559号
原告马爱梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告李先花，女，1974年7月23日出生，汉族，住商丘市。
原告马爱梅与被告李先花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马爱梅撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙亚楠
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执496号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、袁某某
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请袁某某借款合同纠纷一案，经被执行人袁某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第394号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人蒋某甲，男，汉族，1982年9月24日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月26日被取保候审，经本院决定，同年12月30日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n辩护人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。＼n被告人李某某，男，汉族，1983年8月24日出生于山东省章丘市，中专文化，个体经营户，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年8月26日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。＼n被告人蒋某乙，男，汉族，1982年4月5日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月26日被取保候审。＼n被告人吕某某，男，汉族，1982年10月25日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年8月26日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，后以章丘检公诉刑诉（2014）61号起诉书，于2014年1月20日向本院补充指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人訾丙林、被告人李某某及其辩护人牛加波、被告人蒋某乙、吕某某到庭参加诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、聚众斗殴的事实＼n2013年4月29日16时许，被告人蒋某甲因上网聊天时与赵某（另案处理）发生矛盾，遂与其约定在章丘市双山街道办事处鲍庄村铁路桥附近斗殴，被告人蒋某甲纠集蒋某乙、吕某某前往斗殴现场，因见赵某纠集李某甲（另案处理）等多人持械到达而逃离现场，斗殴未果。后被告人蒋某乙购买多根镐把，伙同蒋某乙、吕某某到达章丘市明水街道办事处小钢联附近，并电话联系被告人李某某解决此事，被告人李某某到达现场后遂电话联系李某甲，告知李某甲其在小钢联附近。李某甲、赵某等十余人赶到后，双方发生械斗，造成被告人蒋某甲、李某某受伤。经法医鉴定，被告人蒋某甲左前臂损伤为轻伤，被告人李某某右大腿、左臀部、左手指损伤为轻微伤。2013年8月26日，被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某主动到章丘市公安局双山第一派出所投案。＼n上述事实，被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、到案说明，证人李某甲、刘某某、赵某、魏XX、张XX、王X、王XX、胡XX的证言，被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某的供述，被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n二、容留他人吸毒的事实＼n1、2013年9月某日上午，被告人李某某在章丘市双山街道办事处自己经营的“景逸茶庄”内容留彭某某吸食冰毒。＼n2、2013年10月12日晚上，被告人李某某在章丘市双山街道办事处自己经营的“景逸茶庄”内容留彭某某、康某某吸食冰毒。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获笔录、破案经过，证人彭某某、康某某、明某某、王某某的证言，辨认笔录、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，按《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任；被告人李某某为吸食毒品人员提供场所，按《中华人民共和国刑法》第三五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某聚众斗殴案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对被告人蒋某甲、李某某、蒋某乙、吕某某予以减轻处罚。被告人李某某、蒋某乙、吕某某在聚众斗殴犯罪活动中起次要作用，按《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，对被告人李某某、蒋某乙、吕某某予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。对被告人蒋某甲的辩护人提出的被告人蒋某甲系初犯，且系自首，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯、从犯，且系自首，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。＼n对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，对被告人蒋某乙、吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年2月11日止），并处罚金四千元。＼n被告人蒋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长徐辉＼n人民陪审员刘铁生＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨达
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执661号
本院在执行申请执行人张七六与安徽凯美尔厨卫有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人安徽凯美尔厨卫有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽凯美尔厨卫有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6846号
原告华再锋，男，1990年4月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被告无锡市公安局新吴分局国际科技园派出所，住所地无锡市新吴区振新路26号。
负责人吴文军，该派出所所长。
委托代理人袁瑞钧，男，1987年1月1日生，汉族，无锡市公安局新吴分局国际科技园派出所工作人员。
委托代理人周晓锋，男，1977年12月11日生，汉族，系无锡市公安局新吴分局工作人员。
原告华再锋与被告无锡市公安局新吴分局国际科技园派出所（以下简称科技园派出所）一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华再锋诉称，2014年11月5日下午16时左右，其在无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店（以下简称华润超市新安店）购物期间，该超市工作人员、保安与其发生纠纷，后超市工作人员报警。科技园派出所的4位民警处警，但处警民警在处理事件时态度粗鲁、言行粗暴，对其进行恐吓威胁，强制查看其手机内容，且几位民警对其实施身体侵害，致使其衣物损毁无法修复，身体也因此被擦伤。随后民警将其带至科技园派出所，直至当天夜里23:30分才放其离开。民警处理事件过程中存在侵犯其隐私、损毁其名誉的行为，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求科技园派出所向其道歉，恢复其名誉、消除影响、停止侵害、恢复原状；并要求科技园派出所支付其精神损害抚慰金70000元。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合的条件之一：属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。派出所是公安机关的派出机构，在法律、法规授权范围内进行公安行政执法行为。科技园派出所接到群众报警派员接处警，属于派出所履行行政执法职能的行为，也即接处警行为不属于民事行为，如华再锋认为科技园派出所在接处警过程中存在损害其合法权益的行为，不应当通过民事诉讼予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告华再锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第302号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人＊＊＊，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初502号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群。
被告赵政彩。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告赵政彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告赵政彩的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪 嫦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3687号
原告:刘荣，女汉族，住连云港市海州区
委托诉讼代理人：陈亚如，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：张译文，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：马梓然，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：董桂霞，女，汉族，住连云港市海州区。
原告刘荣与被告张译文、马梓然、董桂霞间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人陈亚如到庭参加了诉讼。被告张译文、马梓然、董桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张译文偿还原告借款本金6万元及利息14400元（自2017年5月1日起至本息全部给付之日止，按月利率千分之二十计算）；2、被告马梓然、董桂霞承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年1月12日，被告张译文因经营需要向原告借款6万元，合同约定月利率为30‰，按月结息，借款期限为一年（自2017年1月12日起至2018年1月12日止），被告马梓然、董桂霞为被告张译文提供连带责任担保，利息已付至2017年5月1日，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告张译文、马梓然、董桂霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月12日，原告与被告张译文、马梓然、董桂霞签订个人担保借款合同，约定被告张译文从原告处借款6万元，借款月利率为30‰，按月结息。借款期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止。被告马梓然、董桂霞为被告张译文的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。同日，原告向被告张译文转账交付6万元。被告张译文向原告刘荣出具借款凭证，载明被告张译文已借到6万元。借款后，被告张译文向原告支付利息到2017年5月1日。此后被告未能继续还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证、转账记录等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张译文借款6万元后未按约定期限向原告刘荣偿还，对原告主张偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2017年5月1日，故被告张译文应按照月利率20‰的标准，从2017年5月2日起向原告支付利息至实际给付之日止。被告马梓然、董桂霞为被告张译文借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张译文、马梓然、董桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张译文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣支付借款本金6万元及利息（从2017年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告马梓然、董桂霞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告连带负担。（原告已预交本院，被告于给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年八月七日
书记员 李 红
孙悦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第300号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人＊＊＊，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢242号
申请执行人：陈裕立，男，1983年3月12日出生，住所地湖南省蓝山县。
申请执行人：陈裕辉，男，1985年2月19日出生，住所地湖南省蓝山县。
被执行人：唐善德，男，1970年10月4日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，住所地永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9—10号。
法定代表人：刘运花。
申请执行人陈裕辉、陈裕立与被执行人唐善德、永州市钟野水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈裕辉、陈裕立于2018年8月8日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，因被执行人永州市钟野水电投资有限公司被吊销营业执照，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，本院经征得（2017）湘1127执397号申请执行人陈裕辉、陈裕立同意，移送破产审查，永州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）湘11破6号民事裁定书裁定：受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 徐建民
审判员 吴宏长
二〇一八年八月八日
书记员 陈小琴
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初25号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市黄坡镇民乐村92号。因吸毒于2016年10月19日被吴川市公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品于2016年10月26日被吴川市公安局立案侦查。于同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李源，广东省吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲是吸毒人员，为从中牟利，其帮助吸毒人员代购毒品海洛因。2016年10月19日下午，被告人郑某甲接到吸毒人员李某购买毒品的电话，二人约定由李某出资100元人民币给郑某甲代购毒品海洛因，郑某甲只需购买50元毒品海洛因给李某，剩下的50元作为郑某甲的报酬。双方约好在吴川市黄坡镇蕉子岭村口见面。郑某甲拿到李某给的人民币100元后，便让李某去到黄坡镇育英小学门口等候，其便到黄坡镇唐某向毒犯（身份未明）购买了50元人民币毒品海洛因。郑某甲购买到毒品后回到黄坡镇育英小学门口时被公安民警查获，并从其身上查获可疑毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实1、被告人郑某甲的供述和辩解；2、证人李某的证言；3、辩认笔录；4、现场检查笔录、搜查笔录、称量笔录；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、搜缴物品清单；6、现场检查工作记录及现场照片；7、鉴定意见、鉴定意见通知书；8、现场检测报告；9、到案经过；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明；12、受案登记表及立案决定书。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。