wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执170号之二
申请人：邓芳,女,汉族，1971年10月28日出生。
申请人：李大山,男,汉族，1971年2月2日出生。
被执行人：卢英,女,汉族,1969年9月25日出生。
本院在执行邓芳、李大山与卢英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢英偿还邓芳、李大山借款本金18万元，但被执行人卢英未在期限内履行。本院于2018年3月21日作出（2018）川0923执170号之一执行裁定书冻结了被执行人卢英在四川大英农村商业银行股份有限公司（股权证号：SCBB00023524）的股权84900股。本院于2018年4月11日作出（2018）川0923执170号执行裁定书裁定拍卖被执行人卢英在四川大英农村商业银行股份有限公司（股权证号：SCBB00023524）的股权84900股。经本院在淘宝网上拍卖，第一次拍卖已流拍，申请人邓芳、李大山和被执行人卢英均同意以流拍标的股权84900股以及相应的2018年的配股，每股作价2.12元抵偿债务，不足部分申请人邓芳、李大山自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人卢英在四川大英农村商业银行股份有限公司（股权证号：SCBB00023524）的股权84900股以及相应的2018年的配股登记在申请人邓芳、李大山名下。所有权自本裁定送达申请执行人邓芳、李大山时起转移。
解除被执行人卢英在四川大英农村商业银行股份有限公司（股权证号：SCBB00023524）的股权84900股的冻结。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭松林
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审66号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人彭丽娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉80号行政处罚决定。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月2日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉80号《国土资源行政处罚决定书》，认定：彭丽娟于2010年8月至2015年7月期间未经有权机关批准，擅自在蕉城区塘边地段占地建设休闲生态农业园，占地面积：0.2116公顷，建筑占地：220平方米，四至情况：东至菜地为界，西至果园为界，南至水泥路为界，北至果园为界。占地类型：耕地（基本农田）0.2166公顷，现状：钢筋水泥喷塑结构造型建筑4座，空地部分砂石铺设。经实地核对，该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为彭丽娟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏基本农田之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1．责令在15日内恢复土地原状。2．罚款38988元。该处罚决定书限定被执行人彭丽娟在收到之日起15日内履行完毕，但被执行人于2017年11月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2018年7月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年8月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉80号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚。为此，申请执行人宁德市国土资源局向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉80号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，处罚亦在法定幅度内。被执行人彭丽娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年8月3日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，本案强制执行宜交由申请执行人组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、宁国土资行罚〔2017〕蕉80号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第1项由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
二、被执行人彭丽娟必须在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款38988元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款38988元的义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 邬肖英
二〇一八年八月十日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执218号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人杞光付，男，1988年2月11日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人杞光付危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初136号刑事判决书中：“罚金人民币8000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初136号刑事判决中罚金人民币8000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱丽娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执370号
申请执行人蒋鹏
被执行人何先旭
蒋鹏与何先旭民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11108号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋鹏于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11108号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月七日
书记员 王智飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执403号
申请执行人：黄瑶,女,1997年9月23日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：彭益兴，德阳市中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被执行人：刘武定,男,1963年1月10日出生,汉族，住资阳市乐至县。
黄瑶与刘武定机动车交通事故责任纠纷一案，黄瑶依据（2017）川0623民初2999号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘武定给付赔偿款27780.7元及垫付的案件受理费168.5元。执行中，申请执行人黄瑶于2018年8月8日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄瑶自愿撤销执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨文太
审判员 ：彭玉莲
审判员 ：陈明荣
二〇一八年八月九日
书记员 ：袁春梅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保7号
申请执行人:白雪，女，汉族，1976年1月18日出生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人白雪申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初537号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3194.90元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初537号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执异67号
异议人：潍坊大业化工股份有限公司
法定代表人：邓忠华，总经理。
申请执行人：魏守军
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被执行人：邓忠华
被执行人：邓菲
本院在执行申请执行人魏守军与被执行人潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0781执恢206号执行裁定书，对潍坊大业化工股份有限公司名下的位于临朐县龙山高新技术产业园的工业土地进行拍卖。异议人潍坊大业化工股份有限公司对此执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潍坊大业化工股份有限公司（下称大业化工）提交异议申请称，青州法院正在执行（2018）鲁0781执恢206号案件，因申请执行人魏守军申请对异议人大业化工所有的土地两宗（其中一宗为：宗地编号*，合同编号01-2013-0090,另一宗为：宗地编号*，合同编号01-2013-0091）进行拍卖，损害了异议人的合法权益。一、该宗土地并不是裸地，在该地块上还有大量的合法建筑及附属物，申请执行人魏守军仅申请评估了土地，如果进行拍卖，则损害了异议人的合法权益。二、该土地上的液化气罐及管道是由潍坊宏伟化工设备有限公司、山东联盟特种设备有限公司、胜利油田集兴石化安装有限公司承建的，至今工程款未交付，工程没验收，合格证未交付，故罐区还无法使用。且液化气罐及管道制造安装单位还可以优先受偿。另外液化气罐及管道也没有依法评估。三、该土地上的水泥硬化、供排水系统、建筑物是由临朐县方通建安工程有限公司承建的，至今工程款没有支付。临朐方通建安工程有限公司对该建筑工程享有优先权。评估公司没有对硬化地面、供排水系统、建筑物进行评估，其价值没有确定。四、该土地上有大量的附属物在评估报告上没有评估确认，如果强行拍卖，异议人的合法权益将无法得到保障。异议人欠申请执行人的借款，异议人会依法偿还。但异议人要求评估拍卖要依法依规、合理合法的进行，不能损害异议人的合法权益。
申请执行人魏守军称，1、申请执行人申请拍卖大业化工的土地，程序合法，大业化工承诺还款，多年来没有任何实际还款行动，大业化工实际是在拖延执行。2、《中华人民共和国物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附属于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分”；大业化工在拍卖土地上的附属物只是几个罐体，大部分申请拍卖的土地是大业化工闲置的土地；申请执行人承诺可以与大业化工签订合理地租赁协议，保证不影响大业化工的生产。3、本案评估程序合法，且已经进行了第一次拍卖，现在大业化工提出异议，是故意拖延，阻止法院拍卖。四、大业化工提出的地面硬化、供水系统、建筑物等其他异议，不成立，异议权利不在大业化工；大业化工提出“至今工程款没有支付”，没有支付工程款这是大业化工的错误，不是提出执行异议的理由。望青州法院不要轻信无理异议，及时进行二次拍卖，以维护申请人的合法权益。
经审查查明，原告魏守军诉被告潍坊大业化工股份有限公司、邓菲、邓忠华、邓超民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年1月18日依法查封了大业化工名下的位于临朐县龙山高新技术产业园的工业土地两宗（一宗为：宗地编号*，合同编号01-2013-0090，另一宗为：宗地编号*，合同编号01-2013-0091）。2016年6月29日本院出具（2016）鲁0781民初字第547号民事判决，判决大业化工向魏守军偿还借款1000万元及利息，邓忠华、邓菲对此债务承担连带清偿责任。因被告未履行法律义务，本院依原告申请立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月27日出具（2018）鲁0781执恢206号执行裁定书，对大业化工名下的位于临朐县龙山高新技术产业园的工业土地两宗进行拍卖。大业化工向本院提出异议。
同时查明，本院在处理执行异议过程中，依法传唤异议人大业化工参与听证调查，大业化工无正当理由未参与听证调查；且至今仅向本院提交临朐县人民法院2017年8月15日（2017）鲁0724民初3458号查封公告复印件一份。
上述事实，有（2016）鲁0781民初字第547号民事判决书、查封清单、（2018）鲁0781执恢206号执行裁定书等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，依据《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，本院依法查封登记在被执行人名下的土地并进行拍卖，符合法律规定。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其承担不利后果。本案中，异议人大业化工经本院合法传唤无正当理由不参加听证，且除一份2017年8月15日查封公告复印件外未向本院提交其他证据，其异议请求无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊大业化工股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一八年八月九日
书 记 员 王传成
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第305号＼n罪犯吕兴涛，男，43岁，汉族，辽宁省大石桥市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2005）开刑初字第38号刑事判决，以吕兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月。并处罚金二万元。2012年经本院减刑6个月。刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯吕兴涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕兴涛的刑期减去有期徒刑八个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2021年1月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执269号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人冉祖彬，男，1970年6月15日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人冉祖彬危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初105号刑事判决中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初105号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3068号
原告：中江县金泉物业服务有限公司。
法定代表人：曾红英。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：阳建。
本院在审理原告中江县金泉物业服务有限公司诉被告阳建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤回对被告阳建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李瑞雪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0114执2756号
申请执行人李韬，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人曹云富，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川东方龙运业有限公司，住所地成都市青羊区双顺路1号（蔚蓝天地1幢1单元2号）。
法定代表人：王全钰。
申请执行人李韬与被执行人曹云富、四川东方龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹云富、四川东方龙运业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李韬于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方就赔偿款偿还达成一致，且申请执行人李韬自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018)川0114执2756号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一八年九月七日
书记员 王太峰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执异9号
异议人：汪文权，男，1950年11月26日出生,汉族。
异议人：杨永禄，女，1950年9月14日出生，汉族。
申请执行人：彭凤扬，男，1956年9月12日，汉族。
被执行人：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族。
被执行人：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族。
在本院执行彭凤扬等与卢亚玲、付达军民间借贷纠纷十三案中，异议人汪文权、杨永禄于2018年3月5日对执行查封卢亚玲名下的坐落于重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪文权、杨永禄称，垫江县人民法院对卢亚玲名下的坐落于重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权予以查封，属于执行错误。因该套房屋卢亚玲、付达军已于2013年11月6日将该套房屋出售于我，并双方已对该合同实际履行，异议人已交付了房屋的全部购房款，并已经实际占有该房屋，故请求解除对该房屋的查封。
为支持自己的主张，异议人汪文权、杨永禄提交了如下证据：1、异议人身份信息，用以证明异议人的基本情况；2、房屋买卖合同、银行转账凭证及收条、房产证复印件等，用以证明异议人于2013年11月6日向被执行人购买房屋且已实际交付全部购房款；3、物业费发票、物业出具的证明、水电气缴费发票，用以证明房屋已经实际交付给异议人合法占有居住；4、房产证未过户情况说明，用以证明被执行人卢亚玲因欠债太多外出逃债下落不明无法协助过户。
本院查明，本院在彭凤扬等与卢亚玲、付达军民间借贷纠纷十三案中，于2017年4月24日以（2017）渝0231执保169号执行裁定书裁定查封了被执行人卢亚玲在位于重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权，查封期限为三年。异议人汪文权于2013年11月6日在重庆原宅置业顾问有限公司的主持下与卢亚玲签订《房地产买卖及经济合同》，合同约定汪文权以365080元的价格购买卢亚玲名下的位于重庆市垫江县桂溪镇房屋。汪文权于当日向卢亚玲通过转账、现金的方式支付145080元并实际居住占有该房屋，后于2014年3月26日支付尾款220000元。但因为被执行人卢亚玲外出下落不明，一直未办理房屋过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人卢亚玲的名下，但从异议人汪文权提供的证据来看，其能够证明已完成了上述要件，故本院认为其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市垫江县桂溪镇房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李锦川
审 判 员 金 玲
人民陪审员 张 均
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 颖
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第144号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人张雨忠，农村居民，务工。
被执行人王子平，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月26日作出常计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年2月27日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月26日作出的常计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6982号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：汪勇，该公司总经理。
被执行人：重庆永淳标牌制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：彭燕。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司与重庆永淳标牌制作有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人重庆永淳标牌制作有限公司暂无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月29日，被执行人重庆永淳标牌制作有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司保险金、检测费、公估费923826元，应负担本案受理费、公告费13388元，执行费11772元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 汤跃庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 健
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3845号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
被执行人汤如东，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行汤如东信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第07463号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人汤如东应当向申请执行人偿还本金47228.75元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人汤如东纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院核查，本院依法查封被执行人汤如东所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，位于九龙坡区房屋，位于巴南区房屋，位于渝中区房屋为轮候查封，本院依法查封的被执行人汤如东所有的车牌号为渝Axxx**的车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1333号
原告：王碧璋，男，1967年9月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：朱治民，男，1995年10月24日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
法定代表人：王辉，系该公司经理
原告王碧璋诉被告朱治民、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在开庭审理前，原告王碧璋向本院申请撤诉。
本院认为，原告王碧璋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碧璋撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王碧璋负担。
审判员 向 涛
二〇一八年二月一日
书记员 李佩蘅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执821号
申请执行人王朝健，男。
被执行人傅艺，男。
本院在执行王朝健与傅艺民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王朝健至今又提供不出被执行人傅艺有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月4日被执行人傅艺应给付申请执行人王朝健执行案款本金150000.00元及利息，案件受理费3300.00元，执行费2150.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年七月四日
书记员 张 璋
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执242号
申请执行人珠海方正印刷电路板发展有限公司。
法定代表人刘欲晓。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
被执行人赛龙通信技术（香港）有限公司.
关于珠海方正印刷电路板发展有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的为201243元及利息，仲裁费20000元，执行费2920元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】112号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢29号
申请执行人张吉恩，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人杨永富，男，1962年9月4日生，汉族，退休职工，住姚安县（现下落不明）。
本院在执行张吉恩申请执行杨永富民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨永富发出执行通知书,责令被执行人在调解书生效后主动履行本院作出的（2015）姚民初字第598号民事调解书确定的第一项给付义务：“一、由杨永富于2015年12月30日前归还张吉恩借款本金40000元及2014年11月14日至2015年12月30日利息19807.3元。扣除已付利息4300元，还应付利息15507.3元，本息合计55507.3元。若逾期不履行，按借款本金40000元支付月利率2%的违约金。”在恢复执行过程中，经申请人对账确认本金及逾期利息（自2016年1月30日至2017年3月30日止）产生本息合计67507.3元应支付给张吉恩，经过采取强制扣划其此银行存款，本案案款已全部执行到位并已兑付给了申请人张吉恩。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）姚民初字第598号民事调解书确定的第一项给付义务内容，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年七月五日
书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5385-5389号
（5385号案）上诉人（原审原告）：易辉，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
（5386号案）上诉人（原审原告）：何小方，女，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省蕲春县。
（5387号案）上诉人（原审原告）：李冬英，女，汉族，1967年1月18日出生，住江西省吉安市吉安县。
（5388号案）上诉人（原审原告）：叶立新，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省和平县。
（5389号案）上诉人（原审原告）：陈雄，男，汉族，1978年5月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
（5385-5389号案）被上诉人（原审被告）：深圳地源义乌商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道132号，统一社会信用代码91440300084641381R。
法定代表人：卢清华。
（5385-5389号案）被上诉人（原审被告）：深圳地源凤凰城商业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道132号，统一社会信用代码91440300306127477X。
法定代表人：卢清华。
(5385-5389号案)被上诉人（原审被告）：卢清华，男，汉族，1964年7月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
(5385-5389号案)被上诉人（原审被告）：卢才喜，男，汉族，1986年7月17日出生，住江西省九江市修水县。
上述四被上诉人共同委托代理人：张勇强，广东卓建（深圳）律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：甘翠婷，广东海涵律师事务所实习律师。
(5385-5389号案)被上诉人（原审被告）：深圳市平湖股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路1号，组织机构代码19247389-9。
法定代表人：刘建基。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄因与被上诉人深圳地源义乌商贸城管理有限公司、深圳地源凤凰城商业管理有限公司、卢清华、卢才喜、深圳市平湖股份合作公司房屋租赁合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13742-13746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄的诉讼请求：1、解除原告与被告深圳地源义乌商贸城管理有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；2、判令被告深圳地源义乌商贸城管理有限公司向原告退还商铺使用费及违约金（具体金额见各案原审判决书），被告深圳地源凤凰城商业管理有限公司、卢清华、卢才喜、深圳市平湖股份合作公司对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由各被告承担。
一审判决：一、确认原告与被告深圳地源义乌商贸城管理有限公司签订的《商铺有偿使用合同》已解除；二、被告深圳地源义乌商贸城管理有限公司应于判决生效之日起三日退还原告易辉商铺使用费及违约金（具体金额见各案原审判决书）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按胜诉比例负担（具体金额见各案原审判决书）。
上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄上诉请求：1、判令撤销一审判决，案件发回重审；2、本案的诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人深圳地源义乌商贸城管理有限公司、深圳地源凤凰城商业管理有限公司、卢清华、卢才喜二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市平湖股份合作公司二审未到庭答辩。
本院二审期间，上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄主张原审法院在（××）××、××案件中××了其××深圳市恒峰伟业投资管理有限公司作为共同被告的申请。被上诉人深圳地源义乌商贸城管理有限公司、深圳地源凤凰城商业管理有限公司、卢清华、卢才喜二审称本五案判决如果无法执行到位，案外人深圳市恒峰伟业投资管理有限公司最终应向上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄承担责任。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案为房屋租赁合同纠纷，与上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄订立《商铺有偿使用合同》的相对方为被上诉人深圳地源义乌商贸城管理有限公司。而被上诉人深圳地源义乌商贸城管理有限公司、深圳地源凤凰城商业管理有限公司、深圳市平湖股份合作公司以及案外人深圳市恒峰伟业投资管理有限公司均为独立法人，上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄主张上述各独立法人人格混同应当承担连带责任，缺乏事实和法律依据，且与合同相对性原则相悖，本院不予支持。原审法院未准许上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄追加案外人深圳市恒峰伟业投资管理有限公司作为共同被告参加诉讼的申请并无不当。上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄所称原审法院未向其送达的商铺交接确认表、交接登记表等证据，与本五案所涉房屋租赁合同关系缺乏必要关联性，原审法院对此未组织双方质证不属于应当发回重审的法定事由。至于上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄所称被上诉人深圳地源凤凰城商业管理有限公司将诉争商铺恶意转移给了案外人深圳市恒峰伟业投资管理有限公司及被上诉人深圳市平湖股份合作公司导致其无法享受租赁权益，与本案属不同法律关系，不属于本五案审理范围。综上所述，上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费共计24447元，由上诉人易辉、何小方、李冬英、叶立新、陈雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9794号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱晓明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初7970号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人朱晓明应当向申请执行人偿还本金27987.57元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人朱晓明纳入失信被执行人名单。
经本院核查，本院依法查封的被执行人朱晓明所有的位于重庆市长寿区房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 伟
审判员 谭联贵
审判员 马 文
二〇一七年十二月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行初10号
原告：冉双双，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告：冉小妹（又名冉双秀），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告：张学勤，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告：芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：杨武，男，局长。
委托代理人：赵桂东，男，湖南淮新律师事务所律师。
被告：怀化市国土资源局，地址怀化市鹤城区。
法定代表人：胡和平，男，局长。
特别授权委托代理人：陈卫民，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长，住湖南省洪江市安江镇。
委托代理人：杨杰，男，湖南诚怀律师事务所律师。
本院在审理原告冉双双、冉小妹、张学勤诉被告芷江侗族自治县国土资源局、怀化市国土资源局不服腾地决定一案中，原告于2017年1月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉双双、冉小妹、张学勤撤回对被告芷江侗族自治县国土资源局、怀化市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉双双、冉小妹、张学勤共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 冯济农
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3972号
原告李某，男，庆阳市西峰区人。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李某某，女，庆阳市西峰区人。
委托代理人李媛（李某某之姐），女，庆阳市西峰区人。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，2013年5月30日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，婚后生一男孩，取名李某甲。婚后初期感情尚好。2014年5月份，单位派我去省农行干部培训班学习。2015年6月初，我从兰州回家后，被告不回家，至今未归。我与被告2014年5月分居至今，已无感情可言，夫妻关系已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，并要求被告将家中拿走的孩子李某甲受赠金锁子、金坠子一个、金手链一条、银手镯一副交由我保管。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我由原告的父亲介绍与原告相识并恋爱，婚后关系尚可。夫妻之间有矛盾有摩擦是正常的，不能一吵架就要离婚，没有感情哪来的孩子，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年5月30日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记机关登记结婚，2013年12月13日生一男孩，取名李某甲。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，2014年5月原告去甘肃省农行干部培训班学习，2015年6月初，原告从兰州回家，被告未回家。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、庆阳市西峰区民政局出具的婚姻登记记录证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚姻基础稳定。婚后夫妻感情尚好，且生育一子。在共同生活中，双方虽因家务琐事闹矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，可以化干戈为玉帛。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1453号
申请执行人：胡素芳，女，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行胡素芳与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给胡素芳等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月25日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人胡素芳3450.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初2017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯遮霜
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法劳初字第209号＼n申请人（仲裁被申请人一）：北京思泰工程造价咨询有限公司深圳分公司。＼n负责人：谭文华，总经理。＼n申请人（仲裁被申请人二）：北京思泰工程造价咨询有限公司。＼n法定代表人：徐晓峰，董事长。＼n上述两申请人共同委托代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）：谢劲松。＼n委托代理人：侯德民，广东万乘律师事务所律师。＼n委托代理人：刘涛，广东万乘律师事务所实习律师。＼n申请人北京思泰工程造价咨询有限公司深圳分公司（以下简称北京思泰深圳分公司）、北京思泰工程造价咨询有限公司（以下简称北京思泰公司）于2014年4月23日向本院提出申请，申请撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月14日作出的深华劳人仲（民治）案（2014）6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。＼n申请人北京思泰深圳分公司、北京思泰公司申请称：仲裁所依据的事实不清。一、未查清楚被申请人的入职时间。二、关于加班的事实不清。三、未查清被申请人的工资情况。四、被申请人的工作岗位不是造价员，从申请人提交的广东全国建设工程造价员资格考试报名表看，被申请人2013年3月12日才报名参加考试，其在申请人处时没有造价员证，故不可能其工作岗位是造价员。综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，所作的仲裁裁决侵犯了两申请人的合法权益。因此，请求贵院支持两申请人的请求。＼n被申请人谢劲松未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：一、申请人的撤裁申请的理由仅仅是对仲裁裁决认定事实有误，这不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤裁理由。关于事实的认定问题，仲裁委认定事实清楚，不存在认定事实不清的情况。二、关于被申请人的任职时间、工作岗位以及工资标准，应当由申请人负举证责任，但是申请人到现在都没有提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。三、关于加班的事实问题。申请人确认掌握了被申请人的考勤记录，但是申请人并没有向仲裁庭或者法庭提供全部的考勤记录，理应承担举证不能的法律后果，并以被申请人的主张判决加班工资。综上，仲裁裁决作出裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求维持仲裁裁决。＼n本院审理认为：申请人申请主张仲裁裁决未查清楚被申请人的入职时间、加班、工资及工作岗位不是造价员的问题。经审查，申请人在仲裁时未能提交证据证明被申请人的入职时间、加班的事实、工作岗位以及工资标准，应承担举证不能的不利后果。且申请人申请撤销仲裁的事项亦属于实体问题，不属于人民法院处理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人北京思泰工程造价咨询有限公司深圳分公司、北京思泰工程造价咨询有限公司的申请。＼n本案案件受理费人民币400元，由申请人北京思泰工程造价咨询有限公司深圳分公司、北京思泰工程造价咨询有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭安明＼n审判员何伟云＼n代理审判员尹伊六月二十四日＼n书记员孙巍（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2194号
申请执行人本院刑庭
被执行人郑常运，男，壮族，1996年6月7日，户籍地广西巴马瑶族自治县。
被执行人罗翔，男，1994年12月5日，壮族，户籍地广西。
关于郑常运、罗翔盗窃罪一案，本院于2016年12月23日向被执行人郑常运、罗翔发出执行通知书，责令被执行人郑常运、罗翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑常运、罗翔目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初677号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十五日
书记员 肖 遥
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审51号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人宋瀚，该局工作人员。
被执行人诸城市恒盛氧化锌厂,住所地：诸城市舜王街道舜王街道箭口工业园。
经营者刘洪涛，男，1991年10月30日生，汉族，住诸城市,系诸城市恒盛氧化锌厂负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]210号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人主动履行行政处罚，缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 翟金凤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执220号
申请执行人金朝亮，男，1963年11月28日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司。统一社会信用代码915323250953618363。公司住所云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。
法定代表人刘有平，公司经理。
申请执行人金朝亮申请执行被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，2018年4月4日，本院以(2018)云2325执220号执行案件立案，交到本院执行局执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初251号民事调解书：“由被告楚雄宏泰食品有限责任公司在2017年12月4日31日前支付货款50748元给原告金朝亮，并从2016年3月8日起，按月利率10‰支付利息至货款付清日止。案件受理费610元，由被告楚雄宏泰食品有限责任公司负担。”。2018年4月27日，本院向被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，限期给付申请执行人金朝亮货款50748元、利息12179.25元，合计62927.25元，承担案件受理费610元、申请执行费844元，合计64381.25元。2018年8月1日，向被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司发出限制消费令。但被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司至今未如期履行其清偿借款义务。2018年8月27日，申请执行人金朝亮与被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司双方达成《执行和解协议》，按照该协议被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司分期履行还款计划，于2019年2月春节前全部还清货款本息。申请执行人金朝亮于2018年8月27日向本院申请撤回对被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）云2325执220号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4069号
申请执行人刘祥礼,男,1968年1月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人李秀峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人滕小希，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒋亚峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被执行人重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号17-5，组织机构代码55901952-X。
法定代表人滕汉飞，经理。
申请执行人刘祥礼申请执行李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初2851号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘祥礼于2017-5-15向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4069号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘森银
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执660号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住四川省射洪县。
被执行人：田光春，男，生于1987年1月22日，汉族，住四川省射洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与田光春民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向四川省遂宁市中级人民法院申请执行后，四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执51号执行裁定书指定本院执行，本院于同年5月25日接收材料后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司与田光春于2017年3月13日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，借款期限为36个月。同日，双方签订《调解协议》，对《借款协议》中约定的借款金额、期限、利息予以确认。在借款尚未到期时，湛江仲裁委员会于2017年4月10日即作出《裁决书》，北京恒元信业信息技术有限公司凭仲裁委作出的《裁决书》向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日向本院提交《撤回执行申请》。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。”因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请，现申请执行人主动撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00033970号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执728号
申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司。
法定代表人张朝良。
被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司。
法定代表人杨景合。
本院于2016年8月9日受理申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司与被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1790号民事调解书，向申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司未能提供被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司如发现被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第938号
申请执行人陈建安，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区新华西路。
被执行人南阳市瑞兴汽车销售公司，地址南阳市宛城区仲景路。
被执行人南阳新亚投资担保公司，地址南阳市宛城区中州路。
陈建安申请执行［南阳市瑞兴汽车销售公司、南阳新亚投资担保公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2015年8月22日作出的（2015）宛民初字第1523号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈建安于2015年9月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（或本院）的（2015）宛民初字第1523号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆
二〇一五年十一月七日
书记员 王 博
云南省晋宁县人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)晋法执字第200号
申请执行人苟梅燕，女，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司。
组织机构代码：91766397-3。
住所地：云南省玉溪市。
负责人陈瑛。
申请执行人苟梅燕依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第741号民事判决书申请执行中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原执行标的为：支付65136.6元，在执行过程中，因被执行人办理审批手续需一段期限，申请人同意延期执行。现申请执行人申请恢复执行65136.6元，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第741号���事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年四月十三日
书记员 钱志超
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0324执611号
申请执行人：申伟,男，1982年4月7日出生,汉族，罗平县人，农民。
被执行人：董双苟,男,1965年9月16日出生,汉族，罗平县人,农民。
曲靖市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云03民终146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日申请执行，其申请执行的标的为3030.31元。
在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人董双苟发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将董双苟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现董双苟在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人董双苟无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人董双苟名下没有动产线索。申请人在本案中还有3030.31元赔偿款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 春
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9028执68号之三
申请执行人：罗德初，男，1971年1月14日出生，住重庆市。
被执行人：林惠庆，男，1974年8月28日出生，住海南省陵水黎族自治县。
被执行人：杨丰，男，1995年4月3日出生，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人罗德初与被执行人林惠庆、杨丰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼96民终1893号民事判决书，林惠庆应赔偿罗德初103630.04元，杨丰赔偿罗德初51698.6元；一审案件受理费1016.65元，鉴定费2200元，由林惠庆负担2251.65元，杨丰负担965元；二审案件受理费3984元，由林惠庆负担2892元，杨丰负担1092元。因林惠庆、杨丰未履行生效法律文书所确定的义务，罗德初于2018年2月12日向本院申请执行。
本院对该案立案执行后，已对被执行人林惠庆、杨丰采取了如下的财产调查及执行措施：
一、2018年2月26日向林惠庆、杨丰发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令二被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。
二、2018年2月26日通过网络查控等方式对林惠庆、杨丰的存款、车辆、不动产、有价证券及工商等财产情况进行了查询，并对林惠庆的银行存款2664.66元进行了扣划，查封了林惠庆名下的车牌号为琼A6B3**的福特牌汽车一辆。
三、2018年5月3日，本院将林惠庆、杨丰纳入失信被执行人名单，并于2018年5月4日依法向二被执行人发出限制消费令。2018年5月28日，对杨丰采取司法拘留措施。
在执行过程中，被执行人林惠庆与申请执行人罗德初达成执行和解，并已按照和解协议的内容履行完毕，罗德初已领取到林惠庆支付的案款。对另一被执行人杨丰，经本院调查，杨丰无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息。其所在村委会于2018年6月10日向本院出具证明，证明杨丰生活困难，无经济来源。2018年6月20日，本院对申请执行人罗德初进行了约谈，其认可本院就本案所做的执行工作，同时表示无法提供杨丰有可供执行的财产和财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，（2017）琼96民终1893号民事判决书中确定的林惠庆应履行的法律义务已执行完毕。而本院已穷尽财产调查等措施，均未发现被执行人杨丰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的措施表示认可，并表示无法提供杨丰有可供执行的财产和财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李其才
审 判 员 符国良
审 判 员 程国干
二〇一八年七月十七日
法官助理 姜 婕
书 记 员 黄运明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异28号
申请人重庆本成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路169号6幢1-3号，统一社会信用代码91500112355626651N。
法定代表人周本成，执行董事。
申请执行人吕兴伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，董事长。
被执行人陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行吕兴伟申请执行陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆本成装饰设计工程有限公司于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由吕兴伟变更为重庆本成装饰设计工程有限公司，并提交了相应的证据。
本院查明，2017年3月26日，吕兴伟与重庆本成装饰设计工程有限公司签订《债权转让协议》，约定吕兴伟将其在重庆市江北区人民法院的(2014)江法民初字第07586号民事判决书中所享有的全部债权转让给重庆本成装饰设计工程有限公司，并当场告知了陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司。
本院认为，重庆本成装饰设计工程有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第07586号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此重庆本成装饰设计工程有限公司请求将申请执行人由吕兴伟变更为重庆本成装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由吕兴伟变更为重庆本成装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王思思
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢31号
申请执行人：刘姚，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都千嘉电器有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人：舒圣程，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1069号民事调解书，立案执行刘姚与成都千嘉电器有限公司民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人成都千嘉电器有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 莎
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗花法东民初字第5号＼n原告：陈某，女，汉族，1988年12月7日出生。＼n被告：王某，男，汉族，1987年12月14日出生。＼n案由：离婚纠纷＼n原告诉称：原告与被告于2011年相识恋爱，2012年3月12日自愿登记结婚，2012年10月14日生下一小孩王思晴。婚前因感情基础差，婚后发现性格不合，经常为小事而争吵，被告还经常打原告，双方再无办法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，勉强维持这样的生活对双方及小孩都无好处。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生孩子王思晴由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至小孩18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、原告陈某与被告王某自愿离婚。＼n二、婚生女儿王思晴由原告陈某携带抚养，被告王某每月支付抚养费800元至女儿年满十八周岁止。＼n三、被告王某每月可探视女儿王思晴四次（其中一次探视被告王某可以带女儿王思晴回家住一晚上），原告陈某须协助被告王某探视。＼n四、案件受理费150元，由原告陈某承担。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人在2014年1月14日签订调解协议之时起，即具有法律效力。＼n审判员冯建刚＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员汤泽文
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执349号
申请执行人：姚安泰怡物业服务有限公司。住所姚安县栋川镇荷城福苑。统一社会信用代码：915323250594731605。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
被执行人：孙元辉，男，汉族，1960年1月14日生，农民，住姚安县。
本院在执行申请执行人姚安泰怡物业服务有限公司与被执行人孙元辉物业服务合同纠纷一案过程中，依照本院(2018)云2325民初133号民事调解书的规定，被执行人孙元辉应给付申请执行人姚安泰怡物业服务有限公司物业管理服务费2351.00元，交纳案件受理费25.00元，被执行人孙元辉已于2018年3月9日给付申请执行人姚安泰怡物业服务有限公司物业管理服务费2351.00元，交纳案件受理费25.00元，该案现已全部执行到位且有关执行款项及相关费用已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2018)云2325民初133号民事调解书确定的对被执行人孙元辉的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志雄
审判员 陈 武
审判员 卢学荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3494号
原告王凤强。
委托代理人王元治。
被告王少峰。
被告徐子勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人仪晓峰。
原告王凤强与被告王少峰、徐子勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王元治、被告王少峰、被告人民保险潍坊公司委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告徐子勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日19时许，被告王少峰驾驶V87018号车沿高密市凤凰大街由西向东行驶至健康路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告及乘坐原告摩托车的苑金壮受伤，同时被告王少峰所驾驶的鲁V×××××号车登记在被告徐子勇名下且在被告人民保险潍坊公司处投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告人民保险潍坊公司赔偿原告医疗费2990.42元、误工费8011元、护理费222元、住院伙食补助费150元，共计11373.62元。
被告王少峰辩称，与原告王凤强发生交通事故属实，当时被告王少峰驾驶鲁V×××××号车由凤凰大街自西向东行驶至健康路路口左转弯，信号灯变绿后被告王少峰左转弯与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告系闯红灯，且无牌无证，应当承担事故的全部责任，被告王少峰不负事故责任。被告王少峰驾驶的鲁V×××××号出租车车主系被告徐子勇，被告王少峰承包了被告徐子勇的车辆，徐子勇不应当承担赔偿责任，被告王少峰驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告徐子勇未提出答辩意见。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告王少峰驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内。人民保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年8月23日19时08分许，被告王少峰驾驶V87018号出租车沿高密市凤凰大街由西向东行驶至健康路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告及二轮摩托车的乘车人苑金壮受伤，因现场无目击证人，监控设施未拍摄到事故现场及事发时的情形，无法查证是谁违反交通信号，高密市公安局交通警察大队遂作出结论：该道路交通事故责任无法认定，成因无法查清。
原告受伤后于当日到高密市中医院治疗，诊断为“左足小趾末节趾骨骨折、左足小趾中节指骨骨折伴趾间关节脱位、全身多处软组织挫伤”，花费医疗费2990.42元，住院5天，原告于2013年8月28日出院；医院建议出院后休息2个月。
原告系孚日集团股份有限公司棉纺一厂职工，月工资2248.88元，发生交通事故后，工资停发。
原告主张受伤期间由其父亲王元治护理，主张按照2012年山东省农村居民家庭人均纯收入9446元、农民人均生活消费性支出6776元的标准计算护理费。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为被告徐子勇，发生事故时系被告王少峰租赁了被告徐子勇的鲁V×××××号车。
还查明，被告王少峰驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的病历、医疗费单据、诊断证明书、孚日集团股份有限公司棉纺一厂出具的工资表、工资停发证明，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王少峰与原告发生交通事故属实，事故发生时，因监控设施未拍摄到事故现场及事发时的情形，无法查证是谁违反交通信号，致使公安机关无法查清交通事故成因。原告驾驶二轮摩托车，被告驾驶出租车，均未确保安全驾驶，致使发生交通事故，对此原告与被告王少峰均有过错，应承担相应的责任，结合本案的有关情况，本院确定由双方各承担50%的责任。因鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告王少峰按照责任赔偿，鲁V×××××号车系被告王少峰租赁了被告徐子勇的，故被告徐子勇与被告王少峰应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告王凤强的损失，医疗费2990.42元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×5天=150元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，误工费为：2248.88元／30天×65天（住院5天＋休息2个月）=4872.4元；原告主张的护理费按照2012年山东省农村居民家庭人均纯收入9446元、农民人均生活消费性支出6776元，原告的护理费应为：（9446元＋6776元）／365天×5天（住院5天）=222元。
以上原告的损失：医疗费2990.42元、住院伙食补助费150元、误工费4872.4元、护理费222元，合计8234.82元；不超出机动车交通事故责任强制保险限额范围，故应由被告人民保险潍坊公司在机动车强制保险限额范围内赔偿。被告徐子勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王凤强8234.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王少峰、徐子勇不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一三年十一月六日
书记员 付腊梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4063号
申请执行人陈之民，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。
被执行人周理彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在申请执行人陈之民与被执行人周理彬追偿权纠纷一案中，重庆市江北区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)渝0105民初14402号民事判决书已发生法律效力。被执行人周理彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈之民于2017年5月15日向本院申请执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的(2016)渝0105民初14402号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为代偿款485307.94元、资金占用利息及案件受理费8632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执4063号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 雷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3627号之一
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人陈洪，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张克群，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈洪、张克群机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字02306号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人陈洪应当向申请执行人偿还本金51753.6元及相应利息，被执行人张克群应当向申请执行人偿还本金5750.4元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人陈洪、张克群纳入失信被执行人名单。
经本院核查，本院依法查封被执行人陈洪、汤世群所有的位于重庆市江北区房屋，被执行人张渝、张克群所有的位于重庆市南岸区房屋，均为被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执985号
申请执行人陶盈宇。
被执行人徐晓寰。
陶盈宇与徐晓寰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2992号民事判决已经发生法律效力。权利人陶盈宇于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2992号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月七日
书记员 王智飞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初167号
原告：杜海燕。
被告：郭海业。
被告：张丽娟。
被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
本院在审理原告杜海燕诉被告郭海业、张丽娟、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海燕于2016年1月25日以需要提起相关行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海燕申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜海燕撤回起诉。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗华光
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异39号
案外人：赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：重庆超驰汽车销售有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号38幢1-9号。组织机构代码30490813-0。
法定代表人：陈俊霖，系公司董事长。
被执行人：周江，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在办理重庆超驰汽车销售有限公司,赵小娇申请执行周江责令退赔一案中，案外人赵小娇于2017年11月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人赵小娇、申请执行人重庆超驰汽车销售有限公司参加听证，被执行人周江经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。
案外人称，我于2013年8月3日购买了重庆市垫江县住房一套。2014年3月31日我与被执行人周江登记结婚。又于2016年6月22日我与周江经法院调解离婚。重庆市垫江县住房一套属于我的婚前财产，垫江县人民法院于2016年3月9日以（2016）渝0231执417号执行裁定书查封了该房屋。因查封的房屋属于我的婚前个人财产，依法不应查封。请求法院解除对重庆市垫江县住房一套的查封。
申请执行人称，因案外人赵小娇与被执行人周江系夫妻关系，人民法院查封其名下的房产符合法律规定。请求驳回其异议。
被执行人未作陈述。
本院查明，案外人赵小娇于2013年8月3日购买了重庆市垫江县住房一套。2014年3月31日案外人赵小娇与被执行人周江登记结婚。2016年6月22日案外人赵小娇与周江经法院调解离婚。垫江县人民法院于2016年3月9日以（2016）渝0231执417号执行裁定书查封了该房屋。
本院认为，重庆市垫江县住房一套属于案外人赵小娇的婚前个人财产，不属于案外人赵小娇与周江的夫妻共同财产依法不应查封。案外人赵小娇的异议成立，本院予以支持。申请执行人认为查封财产系夫妻共同财产，未向本院提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵小娇所有的重庆市垫江县住房一套的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年十二月四日
书记员 廖子钧
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣海民初字第0065号＼n原告王行克，居民。＼n委托代理人纪存军。＼n被告徐海港，居民。＼n本院在审理原告王行克与被告徐海港返还原物纠纷一案中，原告王行克于2014年2月13日向本院申请撤回对被告徐海港的起诉。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告王行克申请撤回对被告徐海港的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王行克撤回对被告徐海港的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王行克承担。＼n代理审判员陈磊＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员杨海宁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1459号
申请执行人：郑明秀，女，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行郑明秀与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给郑明秀等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人郑明秀3950.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初1945号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第445号
罪犯孙长文，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍所在地内蒙古海拉尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2004年6月17日作出（2004）海刑初字第86号刑事判决，以孙长文犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元。2006、2008年经本院分别减刑1年2个月、10个月。刑期自2004年2月15日起至2015年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙长文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯于2011年2月24日受到狱政警告处分，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长文的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0047号
原告苏州工业园区泰和铝业铸造有限公司。
法定代表人杨灵芝，总经理。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告世真铸造（苏州）有限公司。
法定代表人赵东云。
本院在审理原告苏州工业园区泰和铝业铸造有限公司与被告世真铸造（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州工业园区泰和铝业铸造有限公司以与被告世真铸造（苏州）有限公司自行达成和解为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区泰和铝业铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4430元、财产保全费3120元，合计人民币7550元，由原告苏州工业园区泰和铝业铸造有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一四年二月十日
书记员 任蒙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1210号之一
申请执行人龚华芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄赵林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于龚华芬申请执行黄赵林借款合同纠纷一案，权利人龚华芬泽依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初8032号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人黄赵林履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪程炜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初128号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴建，男，1977年11月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，个体户，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日取保候审。现在家候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人吴建犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日，犯罪嫌疑人吴建的妻子唐某因把房门钥匙锁在家里无法回家，后在唐某的请求下，犯罪嫌疑人的姐夫李某将其房屋窗子撬开为唐某拿钥匙，吴建因此事与其哥哥吴某、姐夫李某在电话里发生口角，大约晚上20时许，吴建酒后乘坐出租车到银盏镇工业园区四号桥头自家餐馆门口与其哥哥吴某、其姐夫李某发生扭打，在扭打过程中吴建用随身携带的卡子刀将吴某、李某杀伤，随后被正在对面出警的民警赶往将其抓获，经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人吴建作为完全刑事责任能力人，明知自己用刀打刺杀他人的行为会造成伤害他人的后果，其仍用刀实施了刺杀行为，导致被害人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴建三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月7日，被告人吴建的妻子唐某因把房门钥匙锁在家里无法回家，后吴建的姐夫李某在唐某的请求下撬开房屋窗子为唐某拿钥匙，吴建因此事与其哥哥吴某及李某在电话里发生口角。当日20时许，吴建酒后在银盏镇工业园区四号桥头其经营的餐馆门口与吴某、李某发生扭打，在扭打过程中吴建用随身携带的卡子刀将吴某、李某杀伤，随后被正在对面出警的民警将其控制。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，吴建积极赔偿吴某、李某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议和收条、谅解书；证人李某的陈述；被害人吴某的陈述；被告人吴建的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴建故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴建所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴建到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴建积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人吴建从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的银白色卡子刀一把依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汤胜波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2099号
申请执行人郑小娇，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地为重庆市荣昌区。
被执行人麻金平，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地为重庆江北区。
郑小娇与麻金平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）江法民初11886号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小娇于2017年3月20日日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 欧雅丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1394号
原告：王云峰。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：王西军。
被告：潍坊润东物流有限公司，住所地:潍坊市潍城区北关办事处后羊角埠村64号。
法定代表人：于允丽,经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
原告王云峰与被告王西军、潍坊润东物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰委托诉讼代理人赵燕燕，被告安盛财险委托诉讼代理人魏弘、李军到庭参加诉讼，被告王西军、潍坊润东物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失41000元，要求由第三被告在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由第一、二被告按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月13日19时，被告王西军驾驶鲁G×××××号中型厢式货车沿206国道由东向西行驶至王耨泵站路口处变更车道时，与顺行原告王云峰驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王西军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的车辆损失等共计41000元。被告王西军驾驶的事故车车主为被告潍坊润东物流有限公司，其保险人为被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，故要求三被告共同赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王西军、潍坊润东物流有限公司未予答辩。
被告安盛财险辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议。在本次交通事故中原告追尾本案被告所驾驶的车辆，保险公司认为本案原告应负全部责任或主要责任。本案诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。被告车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任险无异议，我公司在交强险限额内依法予以赔偿，商业三者险按照保险合同约定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书一份、施救费单据一份、被告王西军的驾驶证、潍坊润东物流有限公司的行驶证、交强险保单各一份、原车主杨延功身份证复印件及车辆登记证书复印件各一份，被告申请重新评估报告书一份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交车辆行驶证及车辆买卖协议一份，证明本案原告为车辆的实际所有人。被告质证称该证据无法证明原告系车辆的所有人。后原告提供原车主的身份信息及车辆的登记信息，被告对此证据无异议，对上述证据的效力本院予以确认。
2、原告提交车损报告一份及评估费单据一份，证明原告车损53650元，被告对评估报告有异议，并申请重新评估，故对该份评估报告的效力本院不予认定。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月13日19时0分，被告王西军驾驶鲁G×××××号中型厢式货车（载王秀丽）沿206国道由东向西行驶至王耨泵站路口处变更车道时，与顺行王云峰驾驶的鲁G×××××号重型普通货车（载宋超）发生碰撞，造成王秀丽、宋超受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王西军承担事故的主要责任，原告王云峰承担事故的次要责任。被告王西军驾驶的鲁G×××××号中型厢式货车在被告安盛财险处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元并投保不计免赔。该次交通事故发生在有效保险期间内。
原告单方委托对鲁G×××××江淮威铃的损失价格进行评估，评估价格为53650元，原告花费评估费2150元，施救费1000元。后被告提出重新评估申请，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××重型普通货车的车辆损失进行鉴定评估，该鉴定机构于2018年7月23日作出山卓鉴评[2018]字第18161号鉴定评估报告书，鉴定意见为：鲁G×××××江淮威铃重型普通货车的车辆损失价值为47427元。被告安盛财险花费评估费2000元。
本院认为，原告王云峰与被告王西军发生交通事故并致使车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王西军承担事故的主要责任，原告王云峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据原、被告的违法行为对事故发生所起作用的大小及过错程度，本院酌情认定被告王西军承担70%的赔偿责任。
本案中原告对鲁G×××××车辆的车损进行单方委托评估，花费评估费2150元，虽原告单方评估的价格被告不予认可，本院亦不予采信，但评估费用系原告为证明自己的损失而花费的必要支出，本院酌情认定原告的合理花费为1900元。故本案中原告的合理损失为：50327元（47427+1900+1000）。
被告王西军驾驶的鲁G×××××号中型厢式货车在被告安盛财险处投保交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在有效保险期间内，因此，原告因该事故造成的损失，应首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。原告的剩余损失48327元，根据被告王西军在本次交通事故中的责任，由安盛财险在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%，即33828.9元。因安盛财险重新评估花费评估费2000元，该部分费用应由原告承担30%，即600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王云峰事故损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王云峰事故损失33828.9元，共计35828.9元；
二、原告王云峰支付被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司600元；
以上一、二项相抵，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告王云峰事故损失35228.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王云峰负担72.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年八月九日
书记员 尹倩倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2212号
原告：汨罗市第一中学，住所地：湖南省汨罗市屈原南路。
法定代表人：冯丁伟，该校校长。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：吴克义，男，1971年11月10日出生，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告吴克义房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市第一中学撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市第一中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 雨
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执355号
申请执行人:李凤凰,女,1971年09月18日出生,垫江县。
被执行人:郑文成,男,1975年08月30日出生,垫江县。
本院在执行李凤凰与郑文成借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40万元及延迟期间的利息、案件受理费3650元，执行费5900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。本院现已经将被执行人郑文成纳入了失信名单并限制高消费。
本院查询到被执行人郑文成暂无银行存款，暂无工商登记信息，有奔驰车及别克车一辆，有位于垫江县房屋一套。有医疗保险，但是没有商业保险。
郑文成的奔驰车及别克车本院已经查封，但是未实际控制，位于垫江县房屋一套，由于有最高额抵押，且本案是轮候查封，申请人申请不予处置。由于垫江县人民法院是首轮查封，所以不用向其他法院申请分配。
郑文成未到场接受询问，本院已经决定将其拘留并纳入临控。现本案执行兑现金额0元，未兑现40万元及延迟期间的利息，案件受理费3650元。
现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执355号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年六月八日
书记员 廖智磊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执514号
申请执行人：中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇东街52号。
负责人喻泽祥，行长。
被执行人：黄明波，男，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初188号民事判决书，向被执行人黄明波发出执行通知书，责令被执行人给付申请人25860.25元及利息的义务。执行中本院依法调查了被执行人黄明波的存款、车辆、房产等财产线索，未发现有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大邑支行于2018年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2018）川0129民初188号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹 靖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3696号
上诉人（原审被告）：谭建平，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚志海，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省东莞市，
原审被告：蒋富仔，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖南省蓝山县，
委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
上诉人谭建平因与被上诉人姚志海，原审被告蒋富仔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭并于2017年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人谭建平和原审被告蒋富仔的委托代理人任建彬、罗峻坡与被上诉人姚志海到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
姚志海在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：判令谭建平、蒋富仔赔偿姚志海维修费19934元。庭审中，姚志海主张增加评估费950元、拖车费200元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限蒋富仔、谭建平自判决发生法律效力之日起五日内向赔偿姚志海12435元；二、驳回姚志海的其他诉讼请求。本案一审案件受理费334元（受理费164元、保全费170元），由姚志海负担137元，蒋富仔、谭建平负担197元。（姚志海已预交）
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13994号民事判决书。
谭建平不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定姚志海在委托评估公司对案涉车辆进行评估时没有通知谭建平派人到场参与，违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条（1）项的规定，谭建平不知道鉴定时间、鉴定机构，故谭建平不属于不积极参与对事故车辆的定损。2.原审确认对案涉车辆的评估程序中存在瑕疵，对姚志海提交的鉴定结论书不予采信，故计算姚志海的维修费时不应该参照其提交的鉴定结论书。综上，谭建平上诉请求：1.撤销原审判决第一项并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由姚志海承担。
姚志海答辩意见与一审意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:谭建平应否向姚志海赔偿12435元。
案涉车辆已经实际维修，谭建平申请重新鉴定，但没有提供相反的抗辩证据推翻案涉鉴定结论书，原审认定谭建平申请重新鉴定缺乏依据并无不当，本院予以维持。案涉车辆发生损失是客观事实，且姚志海提交了维修费发票、拖车费发票、评估费发票等证据证明案涉车辆已实际维修及维修所实际发生的费用，原审据此酌定案涉车辆的维修费和评估费并认定谭建平应向姚志海的赔偿12435元并无不当，本院予以维持。
综上所述，谭建平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费111元，由谭建平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年五月十九日
书记员 钟增荣
李笑兴