北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初27230号
原告：王洪德，男，1966年8月28日出生。
委托诉讼代理人：郭东亚，河北省邢台市威县洺州长江法律服务所法律服务工作者。
被告：北京小红帽报刊发行服务有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号南楼2层。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
原告王洪德与被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司（以下简称小红帽发行公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪德及委托诉讼代理人郭东亚、被告小红帽发行公司之委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间在2007年8月28日至2016年3月14日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间未达到北京市最低工资标准1720元的工资差额2640元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15
480元；4、被告支付原告2007年8月28日至2016年3月14日期间的休息日加班工资148
038.6元；5、被告支付原告2007年8月28日至2016年3月14日期间法定节假日加班工资23
486.8元；6、被告支付原告2007年8月28日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿36
451.32元；7、被告支付原告2007年8月28日至2016年3月14日期间未休年休假的工资3558元；8、被告返还原告2007年8月28日的押金500元。事实和理由：原告系外埠农村户籍。原告于2007年6月15日入职被告单位，职务为投递员，双方签订一份劳动合同，具体合同内容原告不清楚，当时签了名字，签名后被告就拿走了，也没有给原告。原告主要送的物品为北京青年报、法制晚报、三元牛奶、桶装水等。2008年左右，原告每天送三趟，早上送牛奶，上午送北京青年报、环球时报、青年文摘等，下午送法制晚报，上午送完报纸后还需要一直送水。每月收入大概1000余元，收入由两部分构成，一部分为上午的收入，一部分为下午的收入。工资按月发放，每月15日发上月工资，试用期一个月现金发放，之后打卡发放。2010年9月原告早上送牛奶的工作内容被取消了，2012年9月1日起至2016年3月14日，原告下午送法制晚报的工作内容被取消了。原告2015年1月至12月每月收入未达到北京市最低工资标准，存在差额，应予以补足。2007年8月28日至2010年8月31日，原告每天工作12个小时，2010年9月1日至2012年8月31日，原告每天工作9小时，2012年9月1日至2016年3月14日，原告每天工作5个半小时，在上述期间原告在休息日有加班，法定节假日也有加班，所以被告应该支付休息日和法定节假日加班工资。原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳养老保险，应支付补偿金。原告在被告公司未休过年假，被告也未支付未休年假工资。原告入职不久被告因担心原告送件过程中有丢失，原告提前预交500元押金，所以要还回来。2016年3月28日，原告根据劳动合同法第38条的规定给被告邮寄了解除通知，原告认为劳动关系于2016年4月14日解除，原告工作至2016年4月14日，工资发放至该日。现不变更诉讼请求，仍按照2016年3月14日主张。
被告小红帽发行公司辩称，原告于2007年6月15日入职被告公司，任职投递员，签订了非全日制劳动合同，未约定期限，所以双方为非全日制劳动关系。双方约定工资为不低于北京市最低工资标准，原告在送报过程中会有夹报和广告，还会另行支付一些费用，该部分费用未计入最低工资标准。原告每天工作时间为3小时，被告只负责北京青年报的投递工作，偶尔会让原告顺带投递与北京青年报同时征订的杂志或者是月刊，原告会一起送到客户家中。被告公司未代理三元牛奶、法制晚报、桶装水等的发行工作。原告每天5：30到站点取报纸，8：00之前需送入客户家中，否则会受到客户的投诉，但被告没有收到关于原告的任何投诉，故原告每天的工作间为2.5个小时至3个小时。2016年3月14日之后原告不再到岗工作，被告收到原告邮寄的落款时间为2016年4月14日的解除通知，原告实际工作至2016年3月14日，工资发放至该日。原告系自行离职，被告无需支付解除劳动合同的补偿金，另外双方为非全日制劳动关系，不存在解除的经济补偿金一说。被告系以北京市小时工的最低工资标准计算，故不同意按全日制劳动关系的工资标准计算。原告在被告工作期间，若存在加班情形，已支付加班工资，不存在拖欠加班费的情形。在非全日制劳动关系中，每小时工资标准中已包含了养老保险，被告也没有义务安排原告休年假。被告同意退还押金500元，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2007年6月15日入职被告公司，双方签订非全日制劳动合同，合同约定原告执行非全日制工作制，原告同意根据被告的工作需要担任投递员岗位工作，原告劳动报酬不低于北京市规定的非全日制从业人员最低工资标准。合同签订后，原告开始为被告开展投递工作，被告按原告工作时长向原告发放工资。原告入职后，被告收取原告押金500元。2016年4月，原告向被告邮寄《解除劳动合同（关系）通知书》，以被告未缴纳各类社会保险、工资低于北京市最低工资标准、没有年休假、休息日加班不支付加班工资为由，依据劳动合同法第38条之规定提出解除劳动关系。后双方发生劳动争议，原告提起仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出裁决，裁决双方于2007年8月28日至2016年3月14日期间存在非全日制劳动关系，被告支付原告押金500元。
本案在审理过程中，原告为证明双方之间系全日制劳动关系，向本院提交如下证据：
一、银行流水对账单，按照原告所述的工作时间，被告支付给原告的每小时工资标准低于非全日制劳动关系的每小时最低工资标准，证明双方系全日制劳动关系，不是非全日制劳动关系。
被告认可证据材料的真实性，不认可原告的证明目的。
二、报刊目录。证明原告与被告为全日制劳动关系。
被告认为真实性无法确认，对关联性不认可。
三、证人李×的证言，证明原告与被告系全日制劳动关系。李×到庭作证称，原告每天早上四点半起床，五点多到站点领报纸，领完报纸后自己套报，套完后送报，九点半至十点左右送完报纸，下午原告在下午两点至两点半到站点领法制晚报，领完套报，然后送报，大概六点多送完报纸，原告自2007年一直到2010年一直是该工作时间，法制晚报于2010年不归被告负责，2010年原告开始送桶装水和牛奶，水送了一年，送牛奶有早上和报纸一起送的，有是下午单独送的，因为被告不给原告上社保，原告被迫给被告发解除通知。
被告不认可证人证言的真实性，因证人与被告存在劳动争议，故对被告陈述的不利证言不应采纳。
被告认为双方系非全日制劳动关系，向本院提交如下证据：
一、非全日制劳动合同书，证明双方系非全日制劳动关系。
原告认可劳动合同书的真实性，不认可被告的证明目的，认为双方名为非全日制劳动关系，实为全日制劳动关系。
二、投递部报刊工资明细表，系原告自2014年6月至2016年5月的工资构成明细，原告工资系按照非全日制劳动关系状态下北京市最低小时工资标准支付的工资，实发数额与原告提交的银行流水对账单对应月份的金额相对应。
原告不认可该证据的真实性和证明目的。
另，原告主张被告应支付休息日及法定节假日加班工资，但未提交原告存在加班事实的证据。
上述事实，有仲裁裁决书、押金条收据、银行流水明细单、解除通知书、邮单底联，查询记录、报刊目录、劳动合同书、工资明细表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订非全日制劳动合同书，约定原告担任投递员岗位工作，执行非全日制工作制，劳动报酬不低于北京市规定的非全日制从业人员最低工资标准。合同签订后，原告为被告提供劳动。被告提供了2014年6月至2016年5月的工资明细表，原告不认可明细表的真实性，但明细表实发数额一项与原告提交证据的银行流水明细单的数额相一致，本院依法确认该证据的真实性，工资明细表显示了原告每月工作时长以小时为单位，被告按照非全日制从业人员小时最低工资标准向原告支付了工资和加班工资。原告主张双方2007年8月28日至2016年3月14日存在劳动关系，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方上述期间存在非全日制劳动关系，被告认可，本院对此不持异议，并确认原告与被告于2007年8月28日至2016年3月14日期间存在非全日制劳动关系。原告主张被告支付2015年1月1日至2015年12月31日未达到北京市每月最低工资标准的工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告主张其存在休息日及节假日加班的事实，但无证据加以佐证，本院不予支持；关于未休年休假的工资，因原告系非全日制职工，不符合享受带薪年休假之情形，被告未安排年休假不违反法律规定，原告主张未年休假工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；非全日制从业人员的工资包括用人单位支付的小时劳动报酬、用人单位应为非全日制从业人员缴纳的社会保险和劳动者本人应缴纳的社会保险费，原告主张未缴纳养老保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告同意退还原告押金500元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告王洪德与被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司于2007年8月28日至2016年3月14日期间存在非全日制劳动关系；
二、本判决生效后7日内，被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司支付原告王洪德押金500元；
三、驳回原告王洪德其他诉讼请求。
如果被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 蒙
二Ｏ一六年十一月七日
书 记 员 周凯雯