wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终842号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金曙明，男，1959年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财险上海分公司上诉请求：撤销原判中关于医疗费金额的认定，依法改判安诚财险上海分公司不赔偿金曙明医疗费；二审案件诉讼费由金曙明承担。事实和理由：金曙明在平安人寿上海分公司购买了人身意外伤害保险，在处理本次交通事故前，金曙明已经获得了医疗费的赔付。一审法院判决安诚财险上海分公司赔偿医疗费，违反了保险损失补偿原则。
被上诉人金曙明辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回安诚财险上海分公司上诉，维持原判。
金曙明向一审法院起诉请求：医疗费40,503.90元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费15,330元、交通费901元、衣物损失费500元、车辆损失费1,100元，该款由安诚财险上海分公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿金曙明医疗费40,503.90元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元，合计65,253.90元(该款应直接支付至金曙明本人名下银行卡：开户行中国农业银行安亭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金曙明在其他保险公司购买人身意外伤害保险及在本次交通事故发生后获得相关赔付，与本案系不同的法律关系，安诚财险上海分公司上诉认为其不应当承担金曙明已获赔付金额的医疗费，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，安诚财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,536元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执194号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。
法定代表人：赵士明，该公司经理。
被执行人：赵士明,男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：天长市天逸国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市经三路88号，统一社会信用代码91341181760847511N。
法定代表人：叶健，该公司经理。
被执行人：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市天逸国际贸易有限公司、赵士明、刘秀丽、叶健借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1367号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市天逸国际贸易有限公司、赵士明、刘秀丽、叶健至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市天逸国际贸易有限公司、赵士明、刘秀丽、叶健存款2733978.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2023号
上诉人（原审被告）：南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，住所地江苏省南京市浦口区柳洲路中铁十五局混凝土公司院内，统一社会信用代码92320191MA1QPL41X7。
负责人：张萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：安徽曙春律师事务所，住所地安徽省滁州市会峰东路122号，统一社会信用代码31340000726312572Y。
负责人：田曙春，该事务所主任。
原审被告：田曙春，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心因与被上诉人中豪建设股份有限公司、原审被告安徽曙春律师事务所、田曙春、郑桂雄不当得利纠纷一案，前由安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2017）皖1103民初1568号民事判决，安徽曙春律师事务所、田曙春不服，向本院提起上诉。本院审理后以（2017）皖11民终2793号民事裁定，将本案发回重审。安徽省滁州市南谯区人民法院重审后，依法作出（2018）皖1103民初817号民事判决，南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年十月十五日
书记员 张婷婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初892号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡帆，男，该行员工。
被告：杨建尧，女，1955年9月9日出生，汉族，住江西省永修县云山集团云山中学宿舍区。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告杨建尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十八日
书记员 勒玉衡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4562号
原告:张本梁,男1964年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，
原告:陈孟君,男,1979年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告:谢传辉,男,1971年3月7日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省定远县炉桥镇炉桥淮溪路大道东面C区105、106号帝王国际会所，
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
原告张本梁与陈孟君、谢传辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本梁、陈孟君及其委托诉讼代理人黄维蓉，被告谢传辉及其委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本梁、陈孟君向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告让出租赁房屋；2、要求被告支付欠付房屋租金100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，两原告与被告签订了租房合同，约定将两原告所有的位于炉桥镇淮溪大道坐东面西C区105、106两间
门面房出租给被告经营“帝王国际会所”，租期五年，租金随市场租金浮动；被告在支付第一年租金后，双方约定第二年租金上涨为每间20000元。现租期已满，被告仅支付了8.4万元租金，合计欠付租金100000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。并且被告因违约不付租金，原告不同意再与被告续签租赁合同，要求被告让出房屋，被告蛮横不同意让出。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告方诉请。
被告谢传辉辩称：一、原、被告双方系2012年的9月10日订立了书面的房屋租赁合同，但原告交付出租房屋的时间是2013年7月，因此租期应按交付房屋的时间起算。二、双方在书面的租赁合同上未能约定租赁期限，当时双方达成的口头约定，租期为15年，目前租期尚未届满，原告要求收回出租的房屋不符合事实和法律规定，双方仅在书面合同中约定了租金的调整是每5年做一次调整。三、被告已经支付给原告的租金除原告认定的以外，被告还支付给原告现金4万元，原告没有算进去的还有4万元现金，还有106000块红砖，价款28638元；以及二十条软中华13000元；这些加在一起被告支付原告的租金是165638元，被告已经支付了第六到第十年的租金，尚差2300多元没有付清。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告张本梁、陈孟君（甲方）与被告谢传辉（乙方）签订《租房合同》，合同约定甲方将位于炉桥淮溪大道座东面西，C区105、106两间门面房出租给乙方使用，租金暂定为每间每年壹万贰仟元，合计两间每年为贰万肆仟元整，以后租金跟市场租金浮动。乙方在租房期间不得损坏房屋主体墙柱，乙方在租期满后恢复租前原来结构。乙方在租房期间所发生的一切费用，包括卫生费、水电费、物业管理费等均由乙方承担。乙方在租房期间须向甲方交壹万元的保证金，如租期满后乙方没有违约，甲方将该保证金退还给乙方。在房租同等市场价的情况下，租房期限预定五年。租房后，被告共计支付房租8.4万元，下剩3.6万元未予支付，原告诉讼来院。
本院认为，原告张本梁、陈孟君与被告谢传辉签订的《租房合同》，系双方真实意思的表示，不违反有关法律、法规规定，合法有效。双方之间形成了房屋租赁合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告承租合同后，共计支付房租8.4万元，下剩3.6万元未予支付实属错误。被告虽辩称双方口头协议约定的租期为15年，原告未及时交付房屋，但并未举证予以证实，本院不予采信。被告辩称其另外支付的4万元现金，还有106000块红砖，价款28638元，以及二十条软中华13000元的事实，未予举证证实，本院不予采信。关于原告诉称后四年的房租为每间为2万元一节，因原、被告双方之间签订的《租房合同》中约定租金暂定为每间壹万贰仟元，以后租金跟市场租金浮动，原告亦未举证市场租金情况及双方对租金的后期约定，故对原告的该项诉称不予采信。又因原被告双方签订房屋租赁合同时间为2012年9月10日，合同履行期为5年，截至原告起诉之日，该合同已自然终止，但被告谢传辉仍应足额支付租赁期间所产生的租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢传辉于本判决生效后二十日内腾让所租赁原告张本梁、陈孟君的位于定远县炉桥镇淮溪商业街C区2幢105、106室房屋并交付给原告张本梁、陈孟君；
二、被告谢传辉于本判决生效后五日内支付原告张本梁、陈孟君房屋租赁款36000元；
三、驳回原告张本梁、陈孟君其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张本梁、陈孟君负担736元，由谢传辉负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1401号
原告ＸＸ明，女，汉族，1950年10月21日出生，住四川省泸县。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。
被告泸州顺华物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街*号。
法定代表人黄顺华。
被告泸州顺华商贸有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人黄顺华。
被告黄顺华，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡文敏，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告ＸＸ明与被告泸州顺华物流有限公司、泸州顺华商贸有限公司、黄顺华、胡文敏借款合同纠纷一案中，因原告ＸＸ明在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ明自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊颢人民陪审员雷捷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 进
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第139号
上诉人（原审原告）：王喜甲，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山西省绛县。
委托代理人：曹俊卿，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绛县卫生和计划生育局，住所地绛县。
法定代表人：周永平，局长。
委托代理人：陈栋，男，1967年10月28日出生，汉族，绛县卫生监督所工会主席，住绛县。
委托代理人：常宝平，山西仗义律师事务所律师。
上诉人王喜甲因不履行法定职责一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜甲及其委托代理人曹俊卿，被上诉人绛县卫生和计划生育局的委托代理人陈栋、常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王喜甲2006年6月份在鲍卫斌家由鲍卫斌为其做了髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎原告认为鲍卫斌的行为构成非法行医，于2011年5月23日向绛县卫生局举报，绛县卫生局委托绛县卫生监督所对原告王喜甲举报的情况进行调查，于2011年6月3日由绛县卫生监督所出具了《王喜甲举报鲍卫斌诊疗事故一案的调查报告》，报告认定“鲍卫斌为王喜甲做手术的绛县横北卫生所，不具备做手术的资格，已超出了乡村卫生所的执业范围。其行为违反了《乡村医生从业管理条件》第27条规定，但根据中华人民共和国行政处罚法第二十九条规定，违法行为在两年内不被发现的，不再给予行政处罚”。原告王喜甲对该处理结果不服，又于2013年8月7日向绛县卫生局举报鲍卫斌非法行医，绛县卫生局经调查后于2013年8月8日作出了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》（以下简称《情况说明》），调查结果为“1、鲍卫斌（身份证号142731197303024817）户口本显示曾用名鲍卫国，而在卫生部网站执业医师查询是：鲍卫国（身份证号：142730720324483）是执业（助理）医师（中医专业），鲍卫斌未取得任何执业医师资质，不能从事任何医疗活动。2、鲍卫斌在其家中从事手术活动，且未取得《医疗机构执业许可证》。属于非法行医。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，该案的司法追溯应当交由公安机关处理”。并于2013年8月9日向绛县公安局出具案件移送书，将案件材料移送给绛县公安局，同时将《情况说明》送达原告。另查明，2015年因机构改革，被告绛县卫生和计划生育局承接了原绛县卫生局的工作职能。
原审认为：绛县卫生局2013年8月8日对原告王喜甲的举报已经作出了最终的处理结果，出具了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，并将《情况说明》送达给原告王喜甲。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，本案中，绛县卫生局做出的《情况说明》中虽然未告知原告王喜甲诉权和起诉期限，但原告王喜甲应当在收到该《情况说明》后两年内向法院起诉，其于2015年9月7日向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王喜甲对被告绛县卫生和计划生育局的起诉。
上诉人王喜甲上诉称，一、原审法院认定事实错误。2015年l1月9日垣曲县人民法院作出了（2015）垣行初字第29号行政裁定，裁定：“驳回原告王喜甲对被告绛县卫生和计划生育局的起诉”，裁定理由为：“绛县卫生局2013年8月8日对原告王喜甲的举报已经作出了最终的处理结果，出具了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》并将《情况说明》送达给原告王喜甲”。“绛县卫生局做出的《情况说明》中虽未告知原告王喜甲诉权和起诉期限，但原告王喜甲应当在收到该《情况说明》后两年内向法院起诉，其于2015年9月7日向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限”。实际上上诉人这些年一直为此问题在上访，直到2015年7月2日绛县公安局出具了处理上诉人的信访事项答复意见书，指出绛县卫生局未完善证据材料及必要的鉴定结论。由此证明，上诉人始终没有停止过上访，同时上诉人在2015年7月2日之后，也向绛县卫生和计划生育局多次提出其行为违法及赔偿请求，同时在2015年8月8日之前，上诉人已向绛县法院、垣曲县法院提交过诉状，由于诉讼请求写的不妥，直至2015年9月7日才立案受理。上诉人认为一审认定事实错误，诉讼时效未超过二年。二、原审法院适用法律错误。行政诉讼法第46条规定：“——其他行政案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，由此，不超过5年的就能受理，并不能简单认定诉讼时效已过。
被上诉人绛县卫生和计划生育局辩称，一审法院认定上诉人未在起诉期限内行使诉权，是符合行政诉讼法司法解释的规定，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，被上诉人绛县卫生和计划生育局对上诉人王喜甲的举报，于2013年8月8日作出了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，并于同年8月9日将案件材料移送给绛县公安局，同时将《情况说明》送达给了上诉人王喜甲，至此，被上诉人绛县卫生和计划生育局已履行了相关的法定职责。本案中，上诉人王喜甲于2013年8月9日收到《情况说明》，而其于2015年9月7日向法院起诉，已经超过了法律规定的两年的起诉期限。一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张高峰
审 判 员 王秀萍
代理审判员 谢建宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第983号
再审申请人（原审被告）：宁海县旭韵电器有限公司。
法定代表人：邵建宽。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：常军帅。
被申请人（原审原告）：孙伟峰，1972年9月4日。
再审申请人宁海县旭韵电器有限公司因与被申请人孙伟峰侵害外观设计专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬知初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁海县旭韵电器有限公司于2014年11月18日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，宁海县旭韵电器有限公司在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁海县旭韵电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2311号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张建，男，1980年9月13日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第285号
原告：孙明德。
被告：石祖贤。
原告孙明德为与被告石祖贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙明德到庭参加诉讼，被告石祖贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明德诉称：被告因需购买养殖鸭子的饲料于2008年分两次向原告借款合计15000元，并约定每月利息150元，按月付息。后被告支付了1600元利息，本金及2009年1月起的利息没有支付。现起诉要求被告石祖贤归还借款人民币15000元，并支付自2009年1月1日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息。
被告石祖贤未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告孙明德为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件两份，及原告书写的支付利息的清单一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年8月间，被告因需分两次向原告借款，于2008年8月20日，出具借条一份，载明：石祖贤向孙明德借现金5000元，每月利息50元；2008年8月27日，被告又出具借条一份，载明：借到孙明德现金10000元，每月利息100元。期间被告石祖贤支付了部分利息。本金及2009年起的利息未支付。遂成讼。
本院认为，原告孙明德与被告石祖贤之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石祖贤尚欠原告孙明德借款15000元及相应的利息。事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告石祖贤归还借款人民币15000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告石祖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祖贤应归还原告孙明德借款计人民币15000元，并支付借款15000元自2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 翊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终3389号
上诉人（原审起诉人）：严启兰，女，生于1963年11月23日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人严启兰不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3097号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严启兰上诉称，本案系股权转让合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第26条规定的由公司住所地人民法院管辖的范围。应根据《民事诉讼法》第23条、第34条规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人魏朱云签订《个人股权转让协议》时约定发生争议时向西陵区人民法院起诉，西陵区人民法院属于与争议有实际联系的法院，该约定有效。首先，上诉人与被上诉人魏朱云的《个人股权转让协议》实际签订地点为宜昌市西陵一路7-1号勤业大厦湖北民基律师事务所会议室。另外，本案股权转让协议的实际履行地点也在西陵区法院管辖范围内。故请求撤销宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3097号民事裁定，并指令宜昌市西陵区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，上诉人（甲方）与魏朱云（乙方）签订的《个人股权转让协议》中约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成，向宜昌市西陵区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方对争议解决方式的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应依据该约定确定管辖法院。上诉人严启兰按照合同约定，向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，西陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人严启兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3097号民事裁定；
二、本案指令湖北省宜昌市西陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年十二月四日
书 记 员 王彩霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人雷婷，女，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人雷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民二初字第00842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款28712.42元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人雷婷暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第865号
原告：山东元维商贸有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号A区703室。
法定代表人：邢磊，经理。
委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：桓台龙光医院。住所地：桓台县兴桓路北首。
法定代表人：高永。
本院在审理原告山东元维商贸有限公司诉被告桓台县龙光医院买卖合同纠纷一案中，原告山东元维商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东元维商贸有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东元维商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11843元，财产保全费5000元，由原告山东元维商贸有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一五年八月十日
书记员 张倩
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执742号
申请人罗生莲，女，藏族，1963年5月1日出生，住西宁市。
被执行人张果兰，女，汉族，1961年5月13日出生，住西宁市。
申请人罗生莲与被执行人张果兰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民督7号支付令已发生法律效力。确认被执行人张果兰给付申请人罗生莲借款27300元、案件受理费161元，共计27461元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人罗生莲于2018年7月16日向本院申请执行。
本院在执行申请人罗生莲与被执行人张果兰借款合同纠纷一案中，申请人罗生莲与被执行人张果兰达成和解协议，申请人罗生莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民督7号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪基炜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终937号
上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局东光派出所。住所地：四川省成都市锦江区东光街**号。
负责人张航兵，所长。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人沈毅，成都市公安局锦江区分局工作人员。
委托代理人雷洋，成都市公安局锦江区分局工作人员。
上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市公安局锦江区分局东光派出所（以下简称东光派出所）、成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）公安其他行政行为，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条以及第一百一十条规定，公安机关根据案件情况对报案、控告、举报作出是否进行刑事立案侦查的处理，故是否进行刑事立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，罗章芝要求被上诉人对其报案予以刑事立案并侦查处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，罗章芝的起诉应当被驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确；上诉人罗章芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 文
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月二十一日
书记员 彭 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2108号
申请执行人：朱小林，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南辉达房产经纪有限公司。住所地灌南县。
法定代表人:钟平辉，总经理。
被执行人：钟平辉，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住四川省荣县。
申请执行人朱小林与被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年七月十九日
书记员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保239号
申请人封丘县起点种植专业合作社，地址：河南省封丘县陈桥镇李七寨村，统一社会信用代码：93410727074222984N，法人代表：张国卿，男，汉族，1951年，1月15日出生，住河南省封丘县陈桥镇李七寨村，身份证号：41072719510716381X。
被申请人孙树新，男，汉族，1975年6月21日出生，住封丘县。
被申请人张景林，男，汉族，1973年5月15日出生，住封丘县。
被申请人董连伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住封丘县。
申请人封丘县起点种植专业合作社因被申请人孙树新、张景林、董连伟有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人孙树新、张景林、董连伟的银行存款20000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结孙树新、张景林、董连伟的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执异21号
异议人(案外人)李水容，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省清新县，
异议人(案外人)张叶山，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省清新县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：许建华。
委托代理人彭剑峰，该行职员。
被执行人李友霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人唐灼威，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人唐灼威、李友霞金融借款合同纠纷一案中，李水容、张叶山向本院提出执行异议，请求：1、中止对位于广州市番禺区石楼镇北环路501号8幢1梯1903房屋的拍卖。2、解除对位于广州市番禺区石楼镇北环路501号8幢1梯1903房屋的查封。2018年1月19日，李水容、张叶山向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，李水容、张叶山的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李水容、张叶山撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 李志良
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩韵诗
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0202执保26号
申请人盛国元，男，汉族，生于1969年1月1日。
申请人原正存，女，汉族，生于1973年2月27日。
被申请人周国明，男，汉族，生于1973年6月22日。
申请人盛国元、原正存与被申请人周国明非诉财产保全纠纷一案，申请人盛国元、原正存于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人周国明名下的青BN28**号飞碟牌轻型自卸货车一辆予以诉前保全,申请人盛国元以个人的青BL67**号长安牌小型轿车一辆及银行存款5万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
扣押被申请人周国明名下的青BN28**号飞碟牌轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周春玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 马惠玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初998号
申请人：马利，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
被申请人：赵铖，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理马利与赵铖民间借贷纠纷一案中，申请人马利于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵铖所有的位于广元市利州区东坝办事处花园路东西两侧恒星城X幢X号住宅（产权证号：XXXX号）予以查封。担保人马利、胥亚蓉自愿以其共同共有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路X号广旺花苑X幢X号住宅（产权证号：CXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵铖所有的位于广元市利州区东坝办事处花园路东西两侧恒星城X幢X号住宅（产权证号：XXXX号）。
二、查封担保人马利、胥亚蓉共同共有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路X号广旺花苑X幢X号住宅（产权证号：CXXXX号）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年四月七日
书记员 程 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1393号
申请执行人：武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心，住所地武威市凉州区。
负责人：韩延飞，该公司经理。
委托代理人：王彦龙，男，1988年6月1日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。
被执行人：于元年
本院受理的武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心与于元年买卖合同纠纷执行一案，被执行人于元年应按调解书支付武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心货款8264元，并负担案件受理费106元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8264元、执行费50元，迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白向阳
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年九月八日
书记员 蔡燕华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执851号
申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路。法定代表人：张良。法定代表人：张良。
本院在执行申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司与被执行人成都九威商务服务有限公司(张良)、四川华威体育投资管理有限公司(张良)建设工程施工合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第860号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告李元智，男，1958年1月22日出生，汉族。
被告卢成雨，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告杨化忠，男，成年，汉族。
被告杨小风，女，1960年1月10日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李元智、卢成雨、杨化忠、杨小风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告李元智、卢成雨、杨化忠、杨小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2007年7月25日，被告李元智在济源市农村信用合作联社邵原信用社（以下简称邵原信用社）贷款10000元，借款期限12个月，由被告卢成雨、杨化忠、杨小风承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款到期后，经其多次催要，至起诉之日仍结欠本金10000元及借款利息未归还。现要求四被告归还该借款本金及利息。
被告李元智、卢成雨、杨化忠、杨小风未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单各一份，证明：被告李元智于2007年7月25日在邵原信用社借款10000元，借款时间从2007年7月25日至2008年7月25日，利息按月息9.87‰计算，由被告卢成雨、杨化忠、杨小风承担连带保证责任。借款到期后，借款本金及借款利息四被告至今未还，原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2007年7月25日，被告李元智、卢成雨、杨化忠、杨小风与邵原信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李元智借邵原信用社10000元，借款时间从2007年7月25日至2008年7月25日，利率按月息9.87‰计息，由被告卢成雨、杨化忠、杨小风承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。该借款到期后，借款本金及借款利息四被告至今未付。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因邵原信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李元智在邵原信用社借款，由被告卢成雨、杨化忠、杨小风承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。邵原信用社按合同支付借款后，被告李元智作为借款人，应当承担还款责任，被告卢成雨、杨化忠、杨小风作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求四被告支付借款本金10000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元智于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告卢成雨、杨化忠、杨小风对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费560元，共计948元，由被告李元智负担，被告卢成雨、杨化忠、杨小风承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年三月十日
书 记 员 王亚斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更988号
罪犯夏季福，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年12月25作出（2015）株石法刑初字第215号刑事判决，以被告人夏季福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳4500元），没收违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯夏季福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏季福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余578.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯夏季福在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏季福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1746号
原告：韩仕华。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，董事长。
委托代理人：戴琴菁。
原告韩仕华与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告韩仕华到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仕华诉称：原告于2004年5月22日进入被告质检部任副经理。2013年每月工资6400元，压底工资2600元∕月，2014年每月工资6600元，压低工资2600元∕月，2015年每月工资6700元，压低工资2600元∕月。自2012年4月至2015年9月份，被告共计拖欠原告压底工资人民币106600元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币106600元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告于2003年5月22日到被告公司工作。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的账面工资，其要求的被告扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告于2015年9月21日出具欠条一份，载明原告于2003年5月22日入职，自2011年1月1日至2011年12月31日，2012年至2015年9月份，被告未支付原告每月2600元压底工资，两年零九个月共计106600元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。
以上事实由原告提供的公司基本情况、社保缴费凭证、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的被告每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告对此出具欠条一份。此欠条载明被告欠原告2011年1月1日至2011年12月31日及2012年至2015年9月份的每月压底工资2600元，却又载明两年零九个月共计106600元，有矛盾。原告对此辩解为因原告有事，由其妻子代为办理此事，在被告出具欠条的时候，没有仔细核对，实际被告欠付原告2012年4月至2015年9月每月2600元的压底工资，共计41个月，金额为106600元。本院认为，就被告出具欠条的行为可以认定原告主张被告扣留每月工资2600元之事实存在，被告出具的欠条载明的时间可以核算出被告扣留原告2011年1月1日至2015年9月份计57个月的工资，现原告主张系被告书写错误，实际被告拖欠2012年4月至2015年9月的压底工资，计41个月。原告此主张有利于被告，本院予以采信，2012年4月至2015年9月应为42个月，然因被告欠薪，2015年9月份劳动监察部门已在处理，且于9月17日核发被告拖欠工资，可以判定2015年9月份原告未上班，原告主张2012年4月至2015年9月被告拖欠41个月工资，可以认定。41个月每月压底工资2600元，核计人民币106600元，与被告出具的欠条载明金额一致，故本院可以认定被告拖欠原告2012年4月至2015年9月工资计人民币106600元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告韩仕华工资报酬计人民币106600元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 华忠孝
人民陪审员 苏新水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶晨燕
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执332号
申请执行人：向华，女，1968年8月29日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：张顺全，男，1972年9月22日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人向华与被执行人张顺全买卖合同纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人张顺全发出执行通知书，责令被执行人张顺全向申请执行人向华支付货款16700.00元，负担申请执行费151.00元。但被执行人张顺全未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
以人民币16851.00元为限额，划拨被执行人张顺全的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年十二月四日
书记员 袁彬彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00714号
罪犯冯同飞，男，1983年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年9月10日作出（2008）樊刑一初字第186号刑事判决，认定被告人冯同飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯同飞在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯同飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯同飞的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执907号
本院受理的（2018）浙01执907号申请执行人深圳市觅客科技有限公司申请执行被执行人深圳市福田区万某数码商行、吴晓玲侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月十五日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2721号
原告：林秀琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡丽红，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
以上两被告委托代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：尹雪雪，浙江南越律师事务所实习律师。
原告林秀琴与被告程胜伟、胡丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀琴、两被告的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款1150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告夫妻以做生意需资金周转为由向案外人张东平借款50万元，约定月利率2%，并出具借条一张，由原告林秀琴担保。此后，经张东平多次催讨，被告均未偿还借款本金和利息。2017年8月11日，原告替被告偿还借款本息合计1150000元。
原告林秀琴在举证期间内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明被告身份情况；
2、结婚证一份，以证明两被告夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账明细各一份，以证明原告代偿的事实。
被告程胜伟、胡丽红辩称：被告向张东平借款50万元及双方约定月利率2%的情况属实，但被告已偿付利息至2014年2月份，故利息的计算应从2014年2月起至2017年8月10日止。
被告程胜伟、胡丽红在举证期间内未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告质证，认证如下：对原告提供的证据1-2，被告表示无异议，本院予以认可；证据3，被告对借条三性无异议，对银行转账明细的真实性由法庭核实，本院认为该份证据来源合法、内容真实、对其证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院认定的事实如下：被告程胜伟与被告胡丽红系夫妻关系。2012年8月10日，被告程胜伟、胡丽红向张东平借款50万元，约定月利率2%，并由原告林秀琴提供担保。2017年8月10日，原告林秀琴代两被告向张东平偿还全部的借款本息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。保证人在承担保证责任后，依法享有追偿权。本案中，原告作为保证人在债务人未能偿还借款本息后，向债权人履行还款义务，现原告向被告主张要求其偿还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，2012年8月10日至2017年8月10日，以本金50万元为基数按月利率2%计算产生的利息为608666元，本息合计1108666元。故对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称已支付利息至2014年2月，因未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内支付原告林秀琴代偿款1108666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告林秀琴负担270元，被告程胜伟、胡丽红负担7305，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1788号
罪犯石静，男，1989年12月29日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。有吸毒史。
该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月27日经湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2011）赫刑初字第302号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，在刑罚执行期间因发现其在原判决宣告以前还有其它罪没有判决，于2011年12月20日经湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2011）赫刑初字第737号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2012年1月1日交付执行，改造中因确有悔改表现，于2016年5月23日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至2019年5月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬7次，并余275.5分，其中2016年获特殊奖励分129分，如夹控奖、安全员奖、投稿奖、改造积极分子等；2017年获专项加分210分，如互监组组长、拉架避免事态扩大、夜值班认真履责等，教育改造加分150分，如做他犯思想转化工作、主动向干警反映情况等，劳动改造加分177.5分，如完成劳动任务、超额完成劳动定额等；2018年获专项加分180分，互监组无扣分、年度改造积极分子等，教育改造加分50分，如主动向干警反映情况等，劳动改造加分61分，如超额完成劳动任务、完成劳动任务等。该犯本次执行财产刑6000元，累计履行财产刑13000元人民币。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石静减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4598号
原告：蒲玉鸿。
被告：杨国。（缺席）
原告蒲玉鸿诉被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉鸿到庭参加了诉讼，被告杨国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲玉鸿向本院提出诉讼请求：判令被告杨国偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年7月29日被告杨国以资金周转为由向原告借款50000元，并以被告名下北京牌现代车（甘H096**）一辆作为抵押物。还款期限到期后，原告多次催讨，被告推诿拒付。
被告杨国缺席，未作实体答辩。
原告蒲玉鸿围绕诉讼请求依法提交了借条原件、车辆抵押借款合同原件、机动车行驶证复印件、机动车登记证原件及复印件等证据，被告杨国缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日被告杨国以资金周转为由向原告蒲玉鸿借款50000元，并向原告出具借条一份，注明借到原告50000元，借款期限自2014年7月29日起至2014年8月29日。同日原告与被告签订车辆抵押借款合同，合同约定被告以其名下北京牌现代车（甘H096**）一辆作为借款抵押物。还款期限到期后，原告多次索要，被告推诿不还，原告遂于2016年7月21日提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款本金及利息。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告杨国向原告蒲玉鸿借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨国向原告出具的借条中注明借款期限自2014年7月29日起至2014年8月29日，根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告杨国应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国偿还原告蒲玉鸿借款50000元及利息（利息自2014年8月29日起，按年利率6%计算）。限判决生效后10日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年九月八日
书记员 严 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4383号
申请执行人季书庚，男，汉族，1944年6月22日出生，住郑州市金水区，。
被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
季书庚诉河南合美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13109号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季书庚借款30280元；二、驳回原告季书庚其他诉讼请求。因河南合美家居有限公司未履行生效判决书确定的义务，季书庚2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执4383号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月十八日
书记员 贾 侃
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执526号
申请执行人虎玉山，男，回族，生于1965年2月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨叶子，女，回族，生于1960年12月30日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人虎玉山申请执行与被执行人杨叶子故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月31日作出了（2016）宁0324刑初135号判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人虎玉山向本院申请执行，要求被执行人杨叶子支付各项经济损失17190.25元。
本案在执行过程中，因被执行人杨叶子患有高血压，无法实施强制措施且家庭生活困难。因被执行人虎玉山无正常的经济来源，生活特别困难，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项之规定，决定对申请人虎玉山司法救助10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初135号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初440号
原告李立明，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王建华，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李立明与被告王建华农村建房施工合同纠纷一案，原告李立明于2017年4月6日向本院提出对被告王建华撤诉申请。
本院认为：原告李立明自愿申请撤回对被告王建华的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立明撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告李立明负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初144号
原告：张瑶，男，满族。
被告：于浩，男，汉族。（未出庭）
被告：于清德，男，汉族。（未出庭）
原告张瑶与被告于浩、于清德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼，被告于浩、于清德经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借条偿还借款，并支付违约金，共计人民币18800元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于浩于2017年10月24日从原告处借款人民币现金1万元整，承诺2017年11月22日归还，被告于清德为担保人。现已到期拒绝偿还，现请求法院依法判决，归还本金和违约金，共计人民币18800元。
被告于浩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告于清德未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月24日，被告于浩向原告张瑶借款1万元，双方约定借期为自2017年10月24日至2017年10月22日；如不能按期还款，按照借款额的2.1%按日支付违约金。被告于清德作为担保人在借据上签字。被告在原告处借款后至今未偿还。原告当庭表示按照月利率2%计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一张（证明被告于浩欠款的事实及被告于清德作为担保人签字）；二被告户口证明（证明二被告的户籍情况）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。关于利率问题，因双方在借据中未约定借期内的利率，只约定按照借款额的2.1%按日支付违约金，原告当庭表示按照月利率2%（年利率24%）计算违约金，原告的该项诉求并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对此项诉讼请求予以支持。被告于清德作为担保人在借据上签字，应对此项借款承担连带责任。被告于浩、于清德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效后10日内给付原告张瑶借款本金1万元，并自2017年11月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%的标准承担借款利息；
二、被告于清德对上述给付款项承担连带责任。
上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费270元（原告张瑶预交），公告费800（原告张瑶预交），共1070元，由被告于浩、于清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费270元。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 曹永光
人民陪审员 刘静波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4490号
上诉人（原审原告）胡某甲。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡某戊。
委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡某乙。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡某丙。
委托代理人胡某戊。
被上诉人（原审原告）胡某丁。
被上诉人（原审原告）顾某甲。
被上诉人（原审原告）顾某乙。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
被上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同的委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
本院在审理上诉人胡某甲、胡某戊、胡某乙、胡某丙与被上诉人胡某丁、顾某甲、顾某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，上诉人胡某甲、胡某戊、胡某乙、胡某丙未在法院规定的期限内预交上诉费，且向本院明确表示不再上诉。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某甲、胡某戊、胡某乙、胡某丙自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5240号
原告：丁广伟。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈德建，现下落不明。
原告丁广伟与被告陈德建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告丁广伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁广伟撤诉。
案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由丁广伟负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 兰海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保110号之一
申请执行人：邓海俊，男，1971年3月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：田真诚，男，1971年11月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
被执行人：覃云桃，女，1971年7月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
申请执行人邓海俊与被执行人田真诚、覃云桃民间借贷纠纷一案，申请执行人邓海俊向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田真诚、覃云桃的银行存款501250.00元，若存款不足，则查封、扣押被告田真诚、覃云桃同等价值的其他财物（车牌号鄂Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、车牌号鄂Ｅ×××××传祺牌小型汽车一辆、车牌号鄂Ｅ×××××轻骑牌摩托车一辆）。本院已根据（2018）鄂0528民初1544号《民事裁定书》于2018年11月7日冻结了被执行人田真诚部分银行账户中的存款，于2018年11月12日查封了车牌号鄂Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、车牌号鄂Ｅ×××××传祺牌小型汽车一辆。现申请执行人邓海俊于2018年12月4日申请解除对田真诚银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请执行人邓海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田真诚银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年十二月四日
书记员 李雯
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初897号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡帆，男，该行员工。
被告：周奇亮，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：徐虎，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告周奇亮、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十八日
书记员 勒玉衡
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执678号
申请执行人兰洪志，男，1952年5月21日出生，住所地华民乡
被执行人ＸＸ，男，1979年2月7日出生，住所地华民乡
兰洪志申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。兰洪志于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年七月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初第144号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地嵊州市崇仁街道东南路*******号。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被告：应磊。
被告：郭叶峰。
被告：裘伟峰。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告应磊、郭叶峰、裘伟峰借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第899号
原告：蒋勇敏，
静安区铜仁路283弄1号304室。
被告：赵法宝，
省温岭市太平街道县前街169号。
本院在审理原告蒋勇敏与被告赵法宝保证合同纠纷一案中
，因原告蒋勇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告蒋勇敏负担
。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 王海潮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1920号
上诉人（原审被告）：广东南方都市报经营有限公司。住所在广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄常开。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：韩旭至，广东南日律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，身份证住址在广东省广州市番禺区。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
原审被告：曾某，身份证住址在湖南省隆回县。
上诉人广东南方都市报经营有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民六初字第98-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东南方都市报经营有限公司上诉称：上诉人注册地在广州市越秀区，依法应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移交给广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在广州市番禺区钟屏岔道职中对开路段，侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 侃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初25号
原告：张燕飞，男，汉族，58岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：郭同勋，男，汉族，43岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原告张燕飞诉被告郭同勋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕飞、被告郭同勋及其委托代理人成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称，2013年3月至2013年12月，被告将其个人名下的车辆挂靠在原告车队下做土方工程运输，期间被告的车辆运费共830000元。至今，原告已向被告支付运费705000元，余125000元。被告将车辆挂靠在原告车队期间，所有运输以外发生的包括油费垫资、司机接送、工程承揽产生的费用及结算发票产生的税费等费用均由原告先行承担，被告应向原告支付10%的工程管理费即83000元。现被告拒不承认该工程管理费，且拒绝支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告土方工程运输管理费83000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭同勋辩称，原、被告之间不是挂靠关系，双方之间仅有口头约定的劳务关系，没有签订书面的合同。原告从他人处承揽工程运输的活后，因原告没有能力独自完成，就找到像被告一样的同行完成这些活，原告负责对外进行结算。原、被告从2013年3月合作，同年12月进行结算，原告并未说还有其他费用，后原告向被告出具了欠条。原告承诺了还款时间，却一直未还，被告就起诉了原告。在一审、二审期间，张燕飞从未提过双方是挂靠关系，存在所谓的挂靠费。现原告尚欠被告的劳务费。原告此次诉讼目的就是不想支付被告劳务费。原告提出为被告垫资过油料款等费用均不存在，且即使存在，在双方结算时，原告就已经将相应的费用全部进行了扣除，结算后剩余的830000元是被告应得的劳务费。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至12月期间，被告郭同勋的车辆跟随原告张燕飞的车队一起对外提供土方运输的劳务，原告张燕飞对外进行结算运输款。2013年12月，经双方结算，原告共欠被告劳务费830000元。原告向被告陆续支付了部分劳务费。2015年1月14日，郭同勋诉张燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）克民一初字第202号民事判决书，判决张燕飞支付郭同勋劳务费325000元。因张燕飞对该判决不服，上诉至克拉玛依市中级人民法院。克拉玛依市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）克中民一终字第82号民事调解书，协议约定：张燕飞向郭同勋支付劳务费325000元，自2015年5月1日起每月支付50000元，至2015年11月1日前付清。上述两个案件中，张燕飞均未提及其在本案中所述的相关费用。现张燕飞尚余125000元劳务费未向郭同勋付清。因原告张燕飞认为被告应承担却拒不支付其土方工程运输劳务的管理费，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的（2015）克民一初字第202号民事判决书、（2015）克中民一终字第82号民事调解书、欠条复印件、结算单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提出被告应向其支付因垫资油费、接送司机、承揽工程、结算发票等产生的相关费用，仅称口头告知过被告，而在（2015）克民一初字第202号及（2015）克中民一终字第82号二人产生劳务费纠纷的两个案件的审理过程中均未提及此事，亦无充分有效的证据证实双方在磋商劳务及结算劳务费时提及过其在本案中主张应当扣减的费用及被告应当支付的管理费用，故原告要求被告支付土方工程运输管理费83000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张燕飞的诉讼请求。
案件受理费937.50元、保全费1020元、邮寄送达费32.40元，由原告张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民初210号
原告：曾召明，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告：罗久容，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：周在英，女，1952年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告：传某，系未成年人。
第三人：曾宪波，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区，因犯故意杀人罪现在南川监狱服刑。
原告曾召明、罗久容与被告周在英、传某、第三人曾宪波案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月7日受理后。本院于2018年8月7日向曾召明、罗久容邮寄送达了包括交纳诉讼费用通知书在内的相关法律文书，告知其应预交案件受理费5930.1元，逾期未预交的法律后果等，曾召明、罗久容于2018年8月10日收到以上法律文书。2018年8月13日、2018年8月20日，本院两次电话联系曾召明询问其预交诉讼费情况并告知未预交诉讼费的法律后果，曾召明均表示未预交诉讼费，期间本院向曾召明、罗久容邮寄送达了提交诉讼费缴费单据通知书，并告知逾期未缴纳的法律后果，曾召明、罗久容于2018年8月19日收到该通知书。2018年8月21日，罗久容到本院接受询问时表示，缴费通知书已经收到，确实没缴费。综上，曾召明、罗久容未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
本院经审查认为，曾召明、罗久容应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡世川
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2589号
原告刘中山，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙大勇，男，1976年6月26日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘中山诉被告孙大勇返还原物纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初15834之一号
原告东莞市富盟精密五金有限公司，住所地东莞市石碣镇涌口村涌口工业区，统一社会信用代码441900001041175。
法定代表人单惠权。
被告深圳市恒荣昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍勤辉路4号A栋一楼3单元，统一社会信用代码91440300065457650L。
法定代表人张镇州。
本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币150,556.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告价值人民币150,556.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 超 宇
二〇一八年八月一日
书记员 张伟杰（兼）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民检建字字第1号
原告：江云泉，男，1978年12月25日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇团结街四委八组，身份证号：2208221978********。
被告：刘峰，男，1979年9月28日生，汉族，无职业，现住通榆县养路段家属楼*单元*楼西侧。232126197909280272。
原告江云泉与被告刘峰车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江云泉、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告以3万元钱购买被告三轮车营运的各种手续，目的是用该三轮车的营运手续去办理出租车的营运手续，但原告没有拿被告的三轮车。因原告无法办理出租车的营运手续，现要求撤销原、被告签订的买卖车辆协议，原告退回被告三轮车营运的各种手续，被告返还3万元购车款。
被告辩称，原告的确只拿走三轮车的营运手续，没有拿三轮车，但原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，原告买被告车辆，是原告自愿的。原告没有办成出租车的营运手续是原告自己的责任。被告不同意返还3万元车款。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原、被告签订的车辆买卖合同是否存在重大误解？原告要求撤销买卖协议应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年4月19日车辆买卖协议，内容：原告以3万元购买被告吉GHB5**三轮车（车架号：LZYKDIA350000392；发动机号：85900434）。
被告出庭质证，无异议。
2、中华人民共和国机动车行驶证；中华人民共和国机动车登记证书；中华人民共和国道路运输证，内容：号牌号码：GHB566；车辆类型：普通正三轮摩托车；所有人：商志财，原告主张因该机动车行驶证、登记证、运输证，三证所有人不是被告，而是商志财。所以原告购买三证后不能办理出租车营运手续。
被告质证，当初卖给原告的三证所有人就是商志财，原告不能办理出租车营运手续与被告无关。
经过原、被告诉辩及提供的证据幷质证情况，本院评析认证如下：
证据1、2，原被告均无异议。本院予以采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2013年4月19日原、被告签订车辆买卖协议。原告以3万元的价格购买被告吉GHB5**三轮车。实际上原告只是购买该车的中华人民共和国机动车行驶证；中华人民共和国机动车登记证书；中华人民共和国道路运输证，并没有领取该三轮车。
本院根据原、被告诉辩、双方提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年4月19日原、被告签订车辆买卖协议。原告以3万元购买被告所拥有的该三轮车“三证”，目的是想用该三轮车的“三证”办理出租车营运手续。因该车的“三证”所有人不是被告刘峰，所有人是商志财。因此原告不能用被告卖给原告的“三证”办理出租车营运手续。因原告对签订的合同存在重大误解，该合同不能达到相应的合同目的，且给原告造成重大损失（庭审中被告承认争议三轮车现价格不值200元，且因该车型即使是新车现价不足万元）显失公平。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，下列民事行为，一方有权请求人民法院予以撤销，（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。因此原告请求撤销双方签订的车辆买卖协议，应予支持。据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销原被告签订的车辆买卖协议。
原告退还被告三轮车的手续。
被告刘峰与本判决生效后5日内给付原告人民币30000元。
案件受理费人民币550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年四月十五日
书记员 宋洪国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1840号
罪犯孙威，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省汉寿县人民法院于2017年1月6日作出（2016）湘0722刑初字105号刑事判决，认定被告人孙威贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行，服刑期至2018年11月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬2次，并余477.5分。其中2017年度获得专项奖励分75分，教育改造奖励分30分，劳动改造奖励分65.5分，如在监狱组织的罪犯行为规范比赛中获得二等奖等；2018年度获得专项奖励分30分，教育改造奖励分15分，劳动改造奖励分62分，如担任夜值班员等。本次执行财产刑10000元，财产刑执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5460号
申请执行人：黄妙玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：孔绮沄，女，1981年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人黄妙玲与被执行人孔绮沄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初1777号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孔绮沄应履行向申请人偿还借款本金19000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5460号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人孔绮沄的财产状况进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供该被执行人的其他可供执行财产的线索。本院已依法将该被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈健根
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7823号
原告曹燕，女，1981年11月8日出生，汉族，个体。
被告刘军，男，1977年10月8日出生，汉族，个体。
本院在审理原告曹燕诉被告刘军委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告曹燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹燕负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2097号
原告：曹某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：马某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告程某某向原告返还定金5000元,并承担违约金10000元；2.由被告向原告赔偿损失2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年3月30日，原、被告签订买卖协议，约定由原告购买归被告所有的位于大荔县赵渡镇里仁村二组的杨树，价格为每吨465元，规格为树直径达到8公分以上，长2.6米和1.3米两种，定了定金为5000元，违约金为10000元，并约定被告需保障原告正常伐树。协议签订后，原告于2016年4月1日开始伐树，但次日案外人韩某某等人前来阻挠原告伐树，并称被告已于一个月前就该片杨树与其签订买卖合同，后原告多次与被告协商要求解决此事，被告并未解决，后还将该片杨树出售给韩某某，被告的行为构成违约，给原告造成了损失。
被告程某某辩称，原告诉称的协议签订过程及协议内容属实，其与原告签订协议前确与韩某某签订过该片杨树的买卖协议，因韩某某未按约定日期砍伐，其认为其与韩某某的买卖协议已经失效，遂与原告签订了买卖协议，协议签订后原告曹某向其给付了5000元定金，后原告采伐时受到案外人韩某某阻挡属实，但事后被告积极履行了其合同义务，排除阻碍，其通知原告继续采伐时，原告方自愿放弃了对该片树林的采伐，被告遂就该片杨树与韩某某达成协议，由韩某某采伐该片杨树，但因原告采伐部分杨树后未及时处理，导致采伐好的杨树露天存放时间过长，致使其受到损失，其要求原告对该部分损失进行赔偿。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证人张某某证言中关于工人伐树工资2000元一节，因原告提供了具体的工资计算方法，被告对伐树时间予以认可，但其未能提供证据推翻原告该项主张，故本院对该部分事实予以确认；2.关于证人韩某某证言，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，关于其证明目的，因原、被告合同的订立基于双方真实意思表示，且合同约定不违反法律规定，且双方签订合同后，原告给付了定金，并开始砍伐诉争杨树，应认为原、被告合同成立并生效；3.对证人季某某、张某某、樊某某、于某某证言，关于被告辩称原告自动放弃合同一节，因上述证人均未能明确证明原告主动放弃履行合同，其证明目的，本院不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原、被告于2016年3月30日所签订协议是否有效。本案中原、被告基于自愿的意思表示签定了买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认为该协议有效，另原、被告签订协议后，原告向被告支付了定金5000元，后原告开始伐树，原、被告所签协议成立并生效，故双方应按照协议约定积极履行各自义务，原告在伐树期间受阻，被告本应积极履行协助义务，但本案中被告在履行合同时，在双方未明确解除合同的前提下，将该片杨树出售给案外人韩某某并由其砍伐，违反合同约定，应由被告承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，根据双方约定，违约金为10000元，经本院查明，该片杨树林价值为50000元，违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认；关于原告要求被告返还定金5000元一节，因诉争杨树已由韩某某砍伐，原、被告之间的协议已无法继续履行，支付定金之目的无法实现，且定金数额的约定不违反法律规定，故原告要求被告退还定金5000元之诉请，本院予以支持；关于原告要求由被告负担因伐树两天产生的工人工资2000元一节，因2000元工资为原告履行合同的实际支出，系原告的损失，因被告违约，该损失理应由被告承担，但原告已要求被告承担违约金且要求的违约金数额明显大于被告造成的损失，故原告要求被告承担2000元工资损失之请求，本院不予支持；关于被告程某某辩称其因原告未及时处理已砍伐的杨树，致使其受到损失，其要求原告予以赔偿一节，因其未提供相应证据证明该主张，故该辩称意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十二条、第六十条、一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下:
由被告程某某于本判决生效后给付原告曹某定金5000元、违约金10000元，以上合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.00元，减半收取计112.5元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年九月十九日
书记员 薛秋焕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2036号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭海，地址翁牛特旗。
被执行人安国华，地址翁牛特旗。
被执行人郝国民，地址翁牛特旗。
被执行人刘凤华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与郭海、安国华、郝国民、刘凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1939号已经发生法律效力。由于被执行人郭海、安国华、郝国民、刘凤华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭海、安国华、郝国民、刘凤华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海、安国华、郝国民、刘凤华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月九日
书记员 李大伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1505号
原告：张某。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人周曾贵和被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号浙玉结字000802251，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉请要求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子吴某乙由被告抚养至能独立生活时止，期间原告每月支付抚养费600元；3、判令原告有权每周到吴某乙就读的学校或居住处探望一次，每两周的第二周周五下午到吴某乙就读的学校或居住处将其接到原告住处同住至下周一，并由原告负责送孩子回至学校或居住处。
被告吴某甲辩称：对于结婚登记时间及未生育子女的事实没有异议。但原告所说的离婚理由并不属实，我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号浙玉结字000802251，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈丰平