wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5085号
上诉人（原审原告）成都睿谷物业管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天辰路**号。
法定代表人胡颖，经理。
委托代理人付庆科，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系成都睿谷物业管理有限公司工作人员。
委托代理人吴卫军，四川天闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何其波，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都睿谷物业管理有限公司（以下简称睿谷物业公司）因与被上诉人何其波劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何其波于2012年10月15日进入睿谷物业公司从事工程维护工作，每月工资2200元。2013年4月23日上午8时，何其波在上班途中与案外人李志隆驾驶的川Ａ×××××号货车发生交通事故受伤，于2013年4月23日至5月21日在四川省红十字肿瘤医院接受住院治疗，住院期间，睿谷物业公司未派人对其进行护理。2014年5月13日，经成都市人力资源和社会保障局认定，何其波所受伤害为工伤，2014年10月14日，经成都市劳动能力鉴定委员会确认，何其波伤残等级为九级。2014年5月15日，何其波向睿谷物业公司递交了《员工离职申请表》，解除了双方之间的劳动关系。
原审法院另查明，2014年7月，依据（2014）金牛民初字第3989号《民事调解书》，案外人李志隆所在单位成都市翼虎守护押运中心及其保险人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已一次性向何其波支付包括误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等费用共计78855元。
原审法院还查明，就本案所涉劳动争议，何其波向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:睿谷物业公司向何其波支付医疗费2000元、后续治疗费11020元、停工留薪期工资30000元、护理费3500元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费2000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元、鉴定费300元，共计143640.1元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出成劳人仲委裁字（2015）第10064号仲裁裁决书，裁决睿谷物业公司向何其波支付一次性伤残就业补助金39700元、护理费2900元、停工留薪期工资4395.71元；驳回何其波的其他仲裁请求。睿谷物业公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信了睿谷物业公司、何其波的主体信息、仲裁裁决书、民事调解书、出院病情证明书、交通事故认定书、鉴定结论书、解除劳合同申请表、庭审笔录等证据。
原审法院认为，本案的争议焦点是案外人李志隆已向何其波支付各种赔偿金后，睿谷物业公司是否应再向何其波支付一次性伤残就业补助金以及住院期间的护理费。
第三人侵权引起工伤事故的情况，对劳动者的所遭受损失采用补充模式，即允许劳动者可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险赔偿，但其最终所获得的赔偿总金额，不得超过其实际遭受的损失。补充或抵扣的具体方式为：除专属于侵权损害赔偿或工伤保险待遇的专属项目以外，采取总额抵扣。属侵权损害赔偿的专属赔偿项目：营养费、精神损害抚慰金、人身损害鉴定费。属工伤保险待遇的专属赔偿项目：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费。以上专属项目不得相互抵扣。故对睿谷物业公司不应向何其波支付一次性伤残就业补助金的主张，不予支持；由于案外人李志隆所在单位成都市翼虎守护押运中心及其保险人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向何其波支付的赔偿金中包括了护理费，故对睿谷物业公司不应向何其波支付住院期间护理费的主张，原审法院予以支持。但睿谷物业公司诉称依据何其波的受伤情况，其住院期间生活能够自理，无需请人照顾而拒绝支付护理费的理由并不成立。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知，《成都市社会保险事业管理局关于2014年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》（成社办2014年4号）之规定，判决:一、睿谷物业公司于判决生效之日起十日内向何其波支付一次性伤残就业补助金39700元；二、睿谷物业公司于判决生效之日起十日内向何其波支付停工留薪期工资4395.71元；三、睿谷物业公司不向何其波支付住院期间护理费2900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由睿谷物业公司负担。
宣判后，原审原告睿谷物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，何其波因第三人李志隆的交通事故侵权而构成工伤，依据《交通事故认定书》，李志隆对事故承担全部责任。2014年7月，李志隆已一次性向何其波支付包括残疾赔偿金在内的各种费用78855元。根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定，何其波从李志隆处所获赔偿金已大于其应享受的工伤保险待遇，故睿谷物业公司不应再向其支付一次性伤残就业补助金。一审适用法律错误，请求撤销一审判决第一项。
被上诉人何其波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为睿谷物业公司应否支付何其波一次性伤残就业补助金。何其波与睿谷物业公司建立了劳动关系，2013年4月23日何其波在上班途中遭遇交通事故受伤，对其受伤成都市人力资源和社会保障局已认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员亦认定何其波的伤残等级为九级。何其波虽然在交通事故中获得了相应的赔偿，但交通事故中所获得的有关损害赔偿和应在工伤中获得的赔偿是基于不同的法律关系获得不同的赔偿。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因双方的劳动关系已解除，故何其波要求睿谷物业公司支付其一次性伤残就业补助金符合法律规定，应予支持。睿谷物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都睿谷物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 张卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 李富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初245号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许爱国，男，1967年11月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人许爱国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人许爱国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日02时00分许，被告人许爱国酒后驾驶新A2***8号小型越野客车，在本市常州街宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许爱国血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许爱国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日02时00分许，被告人许爱国酒后驾驶新A2***8号小型越野客车，在本市常州街宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许爱国血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许爱国的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许爱国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许爱国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十七日
书记员 张 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终218号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：张国旺，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人张国旺借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11575号民事裁定，向本院提出上诉。
中城建第六工程局集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同管辖条款约定应视为无效，应按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的借款协议书约定，发生争议由武清区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执8号之二
申请执行人:寇延军,男,汉族，1975年08月28日出生。
被执行人:张斌斌,男,汉族，1979年06月18日出生。
本院在执行寇延军与张斌斌借款合同纠纷一案中，经查，陕BJ78**号起亚索兰托属被执行人张斌斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张斌斌名下陕BJ78**号起亚索兰托车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年二月一日
书记员 李子轩
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初90号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人熊祚刚，男，生于1963年11月27日，汉族，文盲，四川省大英县人，住大英县。2012年10月22日因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被剑阁县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人熊祚刚犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人熊祚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日13时许，被告人熊祚刚从遂宁市租车流窜至剑阁县秀钟乡，谎称自己是石油钻井队的工人，工地有废铁和废铜出售，在取得收废品的罗某信任后，熊祚刚以先开票后拉铁的方式将罗某单独骗至剑阁县普安镇天上客宾馆门口旁，骗取其现金2400元，然后用其中的100元现金给罗某去买烟的方式支走罗某，随后潜逃回大英县，实际骗取金额2300元。
2017年5月27日11时许，被告人熊祚刚再次租车从遂宁流窜至剑阁县姚家乡，谎称自己是北庙石油钻井队的司机，并称其钻井队有废铁和废铜出售，在取得从事收购废品唐某的信任后，熊祚刚以先开票后拉铁的方式将唐某骗至普安镇“望江宾馆”门口旁边，骗取其现金4670元，然后以找货车拉铁为由让受害人和货车先行，熊祚刚随即潜逃回大英县。
被告人熊祚刚诈骗作案2次，诈骗总额为6970元。赃款用于支付租车费用2000元，给其儿子账户汇款2000元，其余被全部挥霍。被告人熊祚刚于2017年6月21日被抓获归案，到案后，被告人熊祚刚的亲属代其退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实受案登记表、立案决定书、抓获经过、领条、谅解书、证人证言、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祚刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊祚刚在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人熊祚刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻；被告人熊祚刚在归案后认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊祚刚的量刑意见，能够反映其犯罪情节，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人熊祚刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人熊祚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止，所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一七年七月四日
书记员 刘 陶
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4322号
原告：韩宏亮，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省正阳县。
被告：鲁璐，女，1971年12月17日出生，住住河南省正阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司正阳县支公司。
负责人：ＸＸ，男，任该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
负责人:徐春成，男，任该公司经理。
原告韩宏亮、鲁璐诉被告中国人寿保险股份有限公司正阳县支公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告韩宏亮、鲁璐于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宏亮、鲁璐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宏亮、鲁璐承担。
审判员 蒋 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3352号
原告：谭秀梅，女，1966年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：斯钦孟和，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：娜日苏，女，1985年11月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告谭秀梅与被告斯钦孟和、娜日苏、额日和木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭秀梅到庭参加了诉讼。被告斯钦孟和、娜日苏、额日和木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告斯钦孟和、娜日苏、额日和木偿还借款40000元及利息2400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，经被告额日和木担保被告斯钦孟和、娜日苏借原告40000元。当时约定按照月息2分计息。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息2400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，经被告额日和木担保被告斯钦孟和、娜日苏借原告40000元。当时约定按照月息2分计息。被告到期未还此款。
本院认为，被告斯钦孟和、娜日苏借原告40000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告斯钦孟和、娜日苏偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告额日和木应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦孟和、娜日苏于本判决生效后立即偿还原告谭秀梅人民币40000元及利息（本金40000元，按照利率月息2分计息，自2016年4月11日始，至借款偿还完毕时止）。
二、被告额日和木承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 ���玉珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2235号
原告：许秋丽,女,1963年12月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：罗宗兴,男,1954年12月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告许秋丽与被告罗宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许秋丽到庭参加诉讼。被告罗宗兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许秋丽起诉称，2017年2月1日，被告罗宗兴向原告借款52500元，并出具借条一份，约定于同年3月31日前归还。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗宗兴立即归还原告借款52500元，并支付按银行同期贷款3倍利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息请求：要求被告支付从2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许秋丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告罗宗兴向原告借款52500元的事实。
被告罗宗兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告罗宗兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月1日，被告罗宗兴向原告借款52500元，并出具借条一份，约定于同年3月31日前归还。上述借款到期后，被告罗宗兴至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告罗宗兴借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的逾期利息请求，现原告许秋丽已变更按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告罗宗兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗兴于本判决生效之日起十日内归还原告许秋丽借款52500元，并支付从2017年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告罗宗兴负担。
原告许秋丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗宗兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月十八日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民特24号
申请人：纪润高，男，生于1968年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人纪润高申请宣告公民魏玉珍死亡一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人纪润高称，其与魏玉珍系母子关系。魏玉珍于2006年9月走失，十几年来家人四处寻找，到处张贴寻人启事均无果，现向法院申请宣告魏玉珍死亡。
经审理查明，魏玉珍，女，生于1957年8月31日，汉族，原住宝鸡市金台区，系申请人纪润高母亲。魏玉珍于2006年9月走失，现下落不明。申请人纪润高申请宣告魏玉珍死亡后，本院于2017年6月21日在《人民法院报》发出寻找魏玉珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏玉珍仍然下落不明。
本院认为，《民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中魏玉珍走失下落不明已经十二年，其儿子作为利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供魏玉珍的消息，应依法确认其已死亡的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告魏玉珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 周千翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2932号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人冯科，该行行长。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人卢浚，该行职员。
被执行人胡荣伟，男，1980年03月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人鲍友林，男，1979年10月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人蒋斐君，女，1983年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，组织机构代码75142025-X。
法定代表人万晓军。
中信银行股份有限公司常熟支行与胡荣伟、鲍友林、蒋斐君、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1216号民事判决：一、胡荣伟支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金220万元及利息、罚息、复利（计算至2017年1月15日止的利息8639.58元，自2017年1月16日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）。二、胡荣伟承担中信银行股份有限公司常熟支行律师费54773元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、如胡荣伟未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对胡荣伟承租的位于常熟服装城新丰鞋业市场鞋业区585号，鞋业中心新丰区1041、1059、1060、1074号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、蒋斐君对胡荣伟在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、鲍友林对胡荣伟在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12453.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费17453.5元，由胡荣伟负担，蒋斐君、鲍友林负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的2280866.08元。
执行中，第三人常熟服装城集团有限公司已将胡荣伟承租的位于常熟服装城新丰鞋业市场鞋业区585号，鞋业中心新丰区1041、1059、1060、1074号商铺的承租权（包括优先续租权）处置完毕，相应的执行款814694元已经给付申请执行人。执行中将被执行人胡荣伟、鲍友林、蒋斐君纳入失信名单。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人鲍友林、胡荣伟名下各有一辆汽车，查找无着暂无法处置。查找到被执行人鲍友林、蒋斐君名下有一套房产，位于常熟市泰山南路26号中南世纪城10幢2602室，设有抵押，苏州工业园法院首封，本案审理中已查封，查封日期为2017年2月16日，查封到期日为2020年2月16日。除此之外，未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 万雨龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终492号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)敖开成，男，因犯盗窃罪，分别于2014年10月27日被判处有期徒刑二年三个月；于2015年6月4日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年八个月，2016年11月7日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月2日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人敖开成犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）渝0113刑初354号刑事判决：一、被告人敖开成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万四千元；二、责令被告人敖开成退赔被害人贺某1损失1190元；退赔被害人李某1损失2800元；退赔被害人张某1损失8700元；退赔被害人郑某1损失50元。原审被告人敖开成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）敖开成到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人敖开成当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对敖开成申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人敖开成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。敖开成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖开成撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年七月十八日
书记员 傅亚男
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终631号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊（曾用名：李小成），男，1967年4月20日；因犯信用卡诈骗罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月刑满释放;因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月19日被羁押，2016年1月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李俊犯信用卡诈骗罪一案，于二О一六年八月八日作出（2016）京0101刑初461号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
一、被告人李俊于2012年6月申领上海浦东发展银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币30227.98元。
二、被告人李俊于2013年1月申领北京银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币12935.29元。
三、被告人李俊于2012年6月申领平安银行股份有限公司信用卡2张（卡号：×××、×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币86969.36元。
四、被告人李俊于2013年2月申领招商银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币13162.91元。
被告人李俊于2015年12月19日在北京市朝阳区昆仑大厦被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。涉案的上海浦东发展银行信用卡1张已起获并扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有:到案经过,报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请资料,搜查笔录、起赃经过、扣押清单；证物照片,证人刘×的证言,被告人李俊的供述、户籍及前科材料等。李俊在审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李俊以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。李俊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李俊退赔人民币十四万三千二百九十五元五角四分，其中三万零二百二十七元九角八分发还上海浦东发展银行信用卡中心、一万二千九百三十五元二角九分发还北京银行信用卡中心、八万六千九百六十九元三角六分发还平安银行信用卡中心、一万三千一百六十二元九角一分发还招商银行信用卡中心。三、随案移送的上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）一张予以没收。
李俊的上诉理由是：其没有诈骗的主观故意，且一直在断断续续还款，不构成信用卡诈骗罪。
在本院审理期间，李俊未提交新的证据。
经审核，原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于李俊所提其并没有诈骗的主观故意，且一直在断断续续还款，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，在案证据充分证明李俊以非法占有为目的，使用多家银行信用卡透支进行消费或者套现，经发卡银行多次催归后仍拒不归还欠款，显见其具有诈骗的主观故意；其行为亦符合信用卡诈骗罪的犯罪构成,应认定构成信用卡诈骗罪。故李俊所提上诉理由无事实根据和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李俊以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理及判令李俊退赔违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 杨 军
审判员 王 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 白乐平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9123号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终211号
上诉人（原审被告）：关宏霞，女，1964年12月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人关宏霞因与被上诉人杨菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20995号民事裁定，向本院提起上诉。
关宏霞上诉称，其住所地在辽宁省沈阳市沈河区，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于重庆市渝中区XX路X号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人关宏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初21号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人易某，男，1963年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被定远县公安局取保候审，于2016年1月12日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日21时许，陈某酒后驾驶摩托车沿311省道从东往西行驶至池河镇皖东饭店附近撞到行人夏克敏，陈某被交警带到警车内等候处理。期间，夏克敏的弟弟夏某、舅舅易某进入警车中质问陈某酒后撞人一事，双方发生争执。被告人易某用拳头击打陈某的头面部，致陈某面部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人易某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某、姜某、张某等人的证言，归案经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人易某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2393号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，汉族，居民。
原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王冬梅，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告现已怀孕，在此期间被告对原告不闻不问，不加珍惜，原告现在娘家居住调养。由于双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方感情已破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、被告支付原告怀孕期间的生活费和生育费15000元。
被告倪某辩称，原告现已怀孕，孩子不能一生下来就没有父母，原告回娘家居住期间，被告多次叫原告回家居住。原被告之间的感情并没有破裂，为了子女和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年7月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告目前已怀孕7个月，双方均系再婚。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，双方均系再婚，现原告已怀有身孕七个月，应更加珍惜彼此感情，双方本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初895号
原告利川市齐心挖机维修配件商行。经营场所：本市东城街道办事处新桥社区八组东城路342号。统一社会信用代码：92422802MA4AJMBB7T。
经营者向贤军，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人龚琴荣，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘妻树，又名刘起树，男，成年人。
被告冉讯，男，成年人。
本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告刘妻树、冉讯买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年二月十三日
书记员 魏艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7345号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王通明，男，1962年9月21日出生汉族，住浙江省。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王通明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：被告王通明返还原告中银公司借款本金182875.10元，支付利息12340.64元、滞纳费9879.95元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告王通明履行付款义务之日止）和律师费4102元。
被告王通明未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中银公司。
二、借款人：被告王通明。
三、借款金额：200000元。
四、借款期限：自放款之日起36个月。
五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.550%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日。
六、款项交付：2016年8月30交付借款200000元。
七、借款用途：家装。
八、违约责任：如被告王通明未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王通明提前结清贷款，并要求被告王通明赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推。
九、还款情况：偿还了部分本金，自2017年2月1日开始逾期，截至2017年5月15日，尚欠借款本金182875.10元。已结清2016年12月31日前的利息，后又于2017年2月1日支付利息155.66元，2017年3月21日支付滞纳费0.05元。
十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费4102元。
以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王通明未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告王通明偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年1月31日前已产生的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年2月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年5月15日为12679.34元。扣除被告王通明已支付的利息和滞纳费，本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年5月15日的利息和滞纳费中的15452.68元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费4102元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王通明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王通明于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金182875.10元，并支付利息、滞纳费合计15452.68元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息和滞纳费按年利率24%继续计算至被告王通明履行上述还款义务之日止）。
二、限被告王通明于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4102元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告中银消费金融有限公司负担72元，由被告王通明负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年七月三十一无
代书记员 李媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3507号
原告：闫志强，男，1971年1月3日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：徐国良，经理。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松柱，男，1969年11月6日出生，汉族，系被告单位职工。
原告闫志强与被告山东天承生物金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘倩倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执82号
申请执行人蒋文佑，男，汉族，生于1950年1月17日。
申请执行人张兰芬，女，汉族，生于1944年10月14日。
申请执行人唐禄金，男，汉族，生于1975年9月8日。
申请执行人唐琴（曾用名唐群），女，汉族��生于2001年3月8日。
法定代理人唐禄金，男，汉族、生于1975年9月8日。
申请执行人唐琪，男，汉族，生于2004年4月25日。
法定代理人唐禄金，男，汉族，生于1975年9月8日。
被执行人梁武松，男，汉族，生于1989年8月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初140号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行��务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁武松的银行存款490978.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7265元，从被执行人梁武松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执268号
申请执行人张建强。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住址：高陵区南新街99号商住楼一至三层。
负责人马智，系该公司经理。
本院在执行张建强与中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司已按民事判决书履行完全部案款，案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初1354号民事判决书第一项、第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月十五日
书记员 王 英 凡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3335号
原告：南建忠。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告南建忠诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告南建忠向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告南建忠连带返还借款本金30万元、支付利息9.57万元、违约金3万元，共计42.57万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告南建忠起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告南建忠的起诉。
本案案件受理费3843元，退还原告南建忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初68号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人孔凡江，男，1989年8月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月23日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人孔凡江犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人孔凡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年11月5日1时许，被告人孔凡江在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶贵Ｊ×××××号东风牌小型普通客车由牛场镇蒋家院组往茶叶坳组方向行驶，当车行驶至205省道线159公里加500米处(小地名：牛场南门坎)时，与被害人彭某驾驶的贵Ｊ×××××号纵情牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某受伤及两车接触部位损坏，案发后被告人孔凡江报警，经黔南州公安司法鉴定中心对被告人孔凡江案发时提取的血样进行检验，其酒精含量为87mg/100ml,经福泉市公安局交警大队认定,被告人孔凡江承担此次事故的主要责任，被害人彭某承担此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人孔凡江的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，
并提出对被告人孔凡江判处拘役一至二个月并处罚金及适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年11月5日1时许，被告人孔凡江在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶贵Ｊ×××××号东风牌小型普通客车由牛场镇东南街村蒋家院组往西北街村茶叶坳组方向行驶至205省道线159公里加500米处时，与被害人彭某驾驶的贵Ｊ×××××号纵情牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某受伤及两车接触部位损坏，被告人请求巡逻民警报警后，被告人孔凡江被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人孔凡江案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为87毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人孔凡江承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人孔凡江明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。福泉市司法局出具社区矫正调查评估意见书，认为被告人孔凡江符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人孔凡江在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，诊断证明书，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1277号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人冯某、曾某、邓某的证言，被害人彭某的陈述，福泉市社区矫正调查评估意见书，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔凡江无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有法定从重处罚的情节，同时被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人孔凡江的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人孔凡江此次犯罪系初犯，且犯罪后有悔罪表现，认罪态度较好，本院根据被告人孔凡江的犯罪事实、性质和社会危害程度，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人孔凡江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年四月十一日
书记员 张杰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审113号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人毛祥青。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年4月擅自占用访仙镇独山村大庄组的土地0.62亩建砖混房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.41亩，属限制建设区，非基本农田保护区。符合土地利用总体规划0.21亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为农村道路0.19亩，村庄0.21亩，采矿用地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.62亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计10275元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.62亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款10275元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初116号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人徐小波，男，汉族，小学文化，1985年3月23日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2005年因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月24日刑满释放；2011年6月6日因犯盗窃罪被安顺市平坝县(现平坝区)人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年1月14日刑满释放；2016年12月29日因盗窃罪被平坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年2月23日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月30日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人徐小波犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人徐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年8月31日晚，徐小波邀约黄勇（身份不明）在平坝区鼓楼办事处北拐角处李某家盗窃一台黑色康佳电视机和一对小音箱。经平坝区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1520元人民币。
公诉机关认为，被告人徐小波秘密入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人徐小波到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人徐小波有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐小波在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：人口信息、立案决定书、查获经过、拘留证、搜查证、刑事判决书、释放证明、证人祝某证言、被害人李某陈述、被告人徐小波供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验卷等。
本院认为，被告人徐小波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人徐小波到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又再次犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其多次犯盗窃罪被打击处罚，又有吸毒的劣迹，主观恶性较大，故其坦白从轻情节不予考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，决定从重处罚。因其犯罪金额仅为1520元，公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审373号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙传龙，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月28日对被执行人孙传龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2050号行政处罚决定（以下简称2050号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙传龙在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县南张庄乡台乐庄村土地270.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2050号行政处罚决定，对被执行人孙传龙作出处罚：1.责令退还非法占用的270.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2050号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2050号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2050号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人孙传龙负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
四川省富顺县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)富行初字第7号
原告李小虎，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县公安局，住所地四川省富顺县。
法定代表人缪建勋，局长。
委托代理人张远志，男，系该局民警。
委托代理人曾攀，男，系该局民警。
原告李小虎因认为被告富顺县公安局不履行为其更改姓名的法定职责，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李小虎及其委托代理人张长江，被告富顺县公安局副局长李德平，委托代理人张远志、曾攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月5日，原告李小虎向被告富顺县公安局下属的怀德派出所提出将现有姓名“李小虎”更改为“李岱臻”的申请，被告受理后，原告根据其要求提供了更改姓名的相关手续。被告富顺县公安局经审查认为不符合更改姓名的相关规定，并口头通知原告不予更改姓名。
原告李小虎诉称：2015年5月5日，原告到怀德派出所要求更改姓名，将姓名“李小虎”更改为“李岱臻”。怀德派出所受理此案后，出具了相关材料补充告知书，原告按其告知书补充了相关材料，但被告以村民委员会出具的《证明》无效为由，拒绝更改姓名。根据《民法通则》第99条以及《户口登记条例》第18条的规定，被告富顺县公安局的行为已违反法律规定，原告的申请程序符合法律规定，因此向法院提起行政诉讼要求：1.请求确认被告行政不作为并责令其为原告更名为“李岱臻”；2.本案诉讼费由被告承担。针对以上诉求，原告提供了以下证据：1.身份证复印件、申请书；2.被告富顺县公安局户籍业务受理通知书、材料补充告知书；3.富顺县万寿镇鸿远村村委会的证明；4、村民唐文高等十一人的证明。
被告富顺县公安局辩称:富顺县公安局在受理李小虎要求更改姓名为“李岱臻”的申请后，按规定予以立案受理，并积极主动进行了调查、询问，依法履行了法定职责，由于原告申请更改姓名的请求不符合相关规定，富顺县公安局已依法通知原告不予更改姓名并告知其理由，因此，富顺县公安局不存在未履行法定职责的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告富顺县公安局向本院提交了以下证据：1.公安部《关于执行户口登记条例的初步意见》第九第二项第（1）目，证明成年人变更姓名时的原则性规定；2.2009年四川省公安厅58号文件《关于加强户政管理提高便民服务质量的意见》8，“关于成年人变更姓名更改年龄问题”，证明成年人原则上不予变更姓名、更改年龄，确有特殊原因，必须持本人申请、出具乡镇或单位的证明，经户口登记相关调查核实（调查核实时间为30日），由县（市区）公安机关户政部门批准变更、更改；3.公安部《姓名登记条例》第十八条，证明可以申请办理名字变更登记的情形；4.派出所询问证人罗南细、李申平、陈应文、聂成明的询问笔录，证明村里有叫李小虎的，没有叫李岱臻的人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4，经公安机关查证不属实，李小虎未用过“李岱臻”的姓名。
原告对被告提供的1、2无异议，但认为不能证明被告不予更改姓名的行为合法；对证据3认为是内部初稿，不能适用；对证据4中的询问笔录无异议，但认为不能证明李小虎未使用过李岱臻的姓名。
另在庭审调查中，原告李小虎自述是在向公安机关提交更改姓名为“李岱臻”的申请后才使用该姓名的，以前并未使用过该姓名。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，双方均无异议，能证明李小虎提出更改姓名申请及公安机关依法受理的情况，本院予以确认。对证据3、4与李小虎当庭陈述相互矛盾，应当以原告李小虎当庭陈述为准，故对证据3、4不予以确认。
对被告提供的证据1、2、4，能够证明申请变更姓名必须符合一定的条件和李小虎未曾经使用过“李岱臻”姓名的证据与原告李小虎当庭陈述一致，本院予以确认。对证据3属公安部门的一个初稿，尚未按法定程序公开发布，故不能作为本案的依据，本院不予以确认。
对原告李小虎当庭陈述以前未使用过“李岱臻”这一姓名，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，原告李小虎向被告富顺县公安局下属的怀德派出所申请将“李小虎”姓名更改为“李岱臻”。怀德派出所接到申请后，于2015年5月5日向李小虎发出了户籍业务受理通知书，并同时发出了材料补充告知书，该告知书要求原告提供使用过“李岱臻”姓名的相关材料，后原告李小虎向公安机关提交了两份证明其曾经使用过“李岱臻”姓名的材料，但被告公安机关通过调查取证，认为原告李小虎未曾使用过“李岱臻”姓名，遂根据公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》、四川省公安厅川公发[2009]58号文件《关于加强户政管理提高便民利民服务质量意见》8“关于成年人变更姓名，更改年龄问题”的规定以及参照公安部《姓名登记条例》第十八条的规定，通知原告李小虎不予更改姓名。原告现提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，为其变更姓名。
另查明，在庭审中，原告李小虎陈述自己是在要求公安机关更改姓名后才使用“李岱臻”这个姓名的。
本院认为，被告作为户口登记的主管机关，具有变更姓名的法定职责。民法通则第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，同时规定改变姓名应依照规定。公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第九第二款第（1）目规定：“年满18周岁的人，要变更姓名时，应适当加以控制，没有充分理由，不应轻易给予变更。……”，四川省公安厅川公发[2009]58号文件《关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》中8“关于成年人变更姓名更改年龄问题的规定。成年人原则上不予变更姓名、更改年龄，确有特殊原因，必须持本人申请，出具乡镇或单位的证明，经户口登记机关调查核实，由县（市、区）公安机关户政部门批准变更、更改；……”，上述文件均对公民变更姓名作出了限制性的规定，从本案的庭审证据及审理情况反映，原告要求变更姓名的事实和理由不充分，被告按照以上规范性文件未准予原告的申请于法有据，并无不当。原告要求被告履行法定职责理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李小虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 邹 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄一翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2302号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。
法定代表人李国强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1479元（含违约金）及剩余机价损失款333元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1754元，并支付以话费1421元和违约金357元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告大仁资本公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1063.36元，违约金357元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。
二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1063.36元，违约金357元，剩余机价损失款166.5元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1229.86元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴 睿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3622号之一
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓。
被执行人董满介，女，1973年2月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡寿懂，男，1968年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李敏祖，男，1964年7月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董杨仙，女，1964年6月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1880号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人董满介、蔡寿懂、李敏祖、董杨仙借款合同纠纷一。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人董满介、蔡寿懂缴纳执行款30万元及利息；被执行人李敏祖、董杨仙对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6658元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇恒利新村1幢一单元201室房产登记在被执行人蔡寿懂、董满介名下，该房产已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人董满介、蔡寿懂、李敏祖、董杨仙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十七日
书记员 杨爱琴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1075号
申请执行人：吴海英，女，1973年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘青青，女，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈开贤，男，1969年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴海英与被执行人刘青青、陈开贤借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人刘青青、陈开贤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘青青、陈开贤可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘青青、陈开贤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前书面继续想本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1561号
原告王某某。
被告泰兴市某某建筑安装有限公司。
法定代表人吕振华，总经理。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告泰兴市某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告某某公司法定代表人吕振华系亲戚关系，被告因工程需要自2013年4月12日起至2015年3月28日先后向原告借款185万元，虽经原告多次催要，被告至今未能履行，请求判令被告偿还借款185万元并承担诉讼费。
被告某某公司辩称，借款是事实，当时是被告用于沛县人武部工程的，原告和被告的法定代表人是外甥和舅舅的关系，由于工程款至今没有能够结算，在工程款结算后被告将会把原告的所有款项偿还给原告。
经审理查明，2013年4月12日、2014年4月24日、9月14日、10月15日、11月22日、2015年1月2日、2月3日、2月14日、3月11日、3月28日被告某某公司因工程需要，先后10次向原告出具借条借款，总计金额185万元。因原告催要未果，2015年11月2日原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告向被告支付款项凭证、银行转账记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告某某公司向原告出具借条借款，明确记载了借款金额，且原告向被告支付款项有相关银行转账凭据及转账记录相佐证，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市某某建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款1850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告泰兴市某某建筑安装有限公司承担（原告已预交21450元，被告泰兴市某某建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付10725元，其余10725元由原告自行至本院退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费21450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更993号
罪犯王志诚，男，1991年7月31日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第234号刑事判决，以被告人王志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王志诚不服，提出上诉。弥勒县人民法院于2014年12月3日作出（2015）红中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志诚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4184号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴金木，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴金木信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢354号之一
申请执行人:张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被执行人:李渊博，男，1989年6月17日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:盛友集团有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人：谢友义，该公司董事长。
被执行人:吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地吴江市平望镇工业经济开发区。
法定代表人：林勇，该公司董事长。
被执行人:吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人：周美丽，该公司董事长。
被执行人:苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽，该公司董事长。
被执行人:谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住所地吴江市。
被执行人:周美丽，女，1976年11月1日生，汉族，住所地苏州市。
本院在执行申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人李渊博、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案中，经查，2017年12月5日，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人李渊博、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执恢354号执行案件终结执行。
送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 钱宇杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保77号
解除保全申请人:郭龙军,男,1973年6月24日出生,布依族,住贵州省贵阳市南明区。
被申请人:重庆市金康瑞建设（集团)有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路498、516号，统一社会信用代码91500223203697397T。
法定代表人：陈素华。
解除保全申请人郭龙军与被申请人重庆市金康瑞建设（集团)有限公司审结申请解除保全一案，郭龙军于2017年8月15日向本院申请解除（2017）渝0152执保20号执行裁定书采取的保全措施。郭龙军与重庆市金康瑞建设（集团)有限公司仲裁程序中的保全一案，郭龙军向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保20号执行裁定书，冻结了重庆市金康瑞建设（集团)有限公司在XX银行账号XX内存款3500000元、在X银行账号X内存款200000元。现该案已审理终结，郭龙军申请解除财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人郭龙军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人郭龙军的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅政兴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初251号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人田某，于湖南省龙山县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年6月20日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月8日20时14分许，被告人田某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿骆费线由东往西方向行驶至骆费线邵家汇菜场附近处时，其所驾驶的重型厢式货车前部左侧与由北向南横过骆费线的被害人夏某左侧人体发生碰撞，造成沪D×××××号重型厢式货车损坏，夏某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人田某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某及时报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但被告人田某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人田某的辩护人辩护称对起诉书指控被告人田某的罪名和犯罪事实无异议，但辩护称被告人田某有自首情节，且取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月8日20时14分许，被告人田某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿骆费线由东往西方向行驶至骆费线邵家汇菜场附近处时，其所驾驶的重型厢式货车前部左侧与由北向南横过骆费线的被害人夏某左侧人体发生碰撞，造成沪D×××××号重型厢式货车损坏，夏某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人田某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某及时报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实。被告人田某已赔偿被害人家属经济损失人民币40000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人何某的证言，证实其是被害人夏某的舅舅，2016年3月8日晚上23时许，其妻子接到交警队电话称夏某发生了交通事故，后其和妻子赶到宁波市第七医院太平间确认死者就是夏某的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场及车辆的相关情况。
3.呼气式酒精测试结果单，证实经呼气式酒精测试，被告人田某的酒精含量为0毫克/100毫升的情况。
4.法医学尸体检验意见书，证实被害人夏某符合交通事故所致严重颅脑损伤并胸腹部挤压伤死亡的情况。
5.司法鉴定书，证实沪D×××××号重型厢式货车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，制动系、转向及前风窗玻璃刮水器功能正常，前部各灯光亮的情况。
6.宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书，证实田某承担事故的全部责任的情况。
7.保险单，证实被告人田某驾驶的牌照号码为沪D×××××的货车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的情况。
8.收条、谅解书，证实2016年3月11日，被害人家属收到了沪D×××××货车方人民币50000元；2016年7月15日，被告人田某另行赔偿被害人家属人民币40000元，并取得被害人家属谅解的事实。
9.接警单、受案登记表、查获经过，证实案发后，被告人田某报警并在现场等候的相关情况。
10.人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的身份、驾驶资格及肇事车辆的情况。
11.被告人田某的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人田某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人田某有自首情节，且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郭倩慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1711号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币315元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2520号
原告胡福根。
委托代理人纪建存、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈荣源，董事长。
原告胡福根与被告扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡福根诉称：2014年4月，被告因资金周转向原告借款，原告以本票和现金的方式陆续向被告支付了295万元。截止2014年5月8日，双方签订借款协议，确认被告向原告借款总金额为295万元，借款期限为六个月，月利率为1%。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金295万元并支付借款期间利息17.7万元及违约金（2014年11月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。其提供的证据主要有：1.借款协议；2.借款记录复印件；3.银行本票申请书；4.个体工商户营业执照。
被告飞驰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，原告以现金方式陆续支付给被告法定代表人陈荣源50万元。2014年4月30日、5月7日以银行本票方式分别支付给张丽150万元、85万元。2014年5月8日以银行本票方式分别支付给陈荣源10万元。上述款项合计295万元。
2014年5月8日，原、被告双方签订借款协议。协议约定：被告因资金周转已向原告借款累计295万元；上述款项由被告的财务主管张丽负责接收、处理和衔接工作；借款期限为六个月（从签订本协议之日起）；借款利息按月利率为1%计算,在借款到期时与本金一并还清；如借款人不能按期还款，应当按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金。
由于被告至今未偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金295万元并支付借款期间利息17.7万元及违约金（2014年11月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
本院认为：被告向原告借款295万元，有借款协议等证据为证，予以认定。被告应当依约还本付息。逾期还款的，还应当按照协议约定支付逾期违约金。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告飞驰公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡福根偿还借款本金295万元；
二、被告飞驰公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡福根支付借款期间的利息17.7万元；
三、被告飞驰公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡福根支付违约金（295万元从2014年11月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半为15200元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月二日
书记员 付丹娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初432号
原告王某某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。身份证号码6101281959********。
被告王某军，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281973********。
原告王某某诉被告王某军加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某军承包案外人张某某的民房建筑工程。2015年4月23日，被告请原告为其所承包的工程加工钢筋骨架，加工材料、工作台由张某某提供，由原告自带其加工制作设备独立进行钢筋骨架制作。原被告口头约定按照市场人工制定承包价，每平米12.5元计算制作费用，承包工程面积为428平方米，共计报酬5935元。被告认为价格过高，经协商双方又口头约定，如果被告能在工程结束后立即向原告支付报酬，就按3500元计算。2015年5月23日，原告完成了被告交付的所有工作后要求被告付款，被告以房主张某某未付工程款为由推拖不付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告承揽费5935元及利息；并要求被告支付原告钢筋设计图费用1284元（按每平方米3元，总面积428平方米计算），诉讼费用由被告承担。
被告王某军辩称，因原告王某某承揽制作的钢筋活存在质量问题，房主张某某尚欠被告5000元工程款未结。被告并没有让原告王某某设计图纸，也没有口头约定承包价为3500元或5935元。关于劳务费用原、被告没有协商一致，原告王某某曾向被告问起过一般给匠工的承揽费如何计算，被告讲按照市场行情每天150元，原告未置可否。被告现同意按照一天150元，实际承包天数5天，共计750元给原告结算承揽费。
本案的调查重点为：原、被告对有关钢筋骨架承揽制作的工程量、工程单价、结算方式有无约定？具体数额是多少？
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
提供房主张某某证明一份，证明被告王某军承建的建筑面积为428平方米，房主张某某已支付被告工程款100000元。
被告王某军于庭后申请本院对证人张某林、杜某某进行调查，被告对证人证言进行了质证，表示两名证人干的都是大活，所以工钱较高，而原告王某某干的是辅助性质的活，且当时被告叫其雇佣的几名工人给原告打下手，按原告的工作强度，工钱一般是每天150元。
经开庭质证，原告提供的上述证据被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：2015年4月23日，被告王某军请原告王某某为其所承包的案外人张某某房屋建筑工程加工钢筋骨架.原告王某某选料1天,实际制作5天。被告王某军承揽案外人张某某房屋建筑面积为428平方米。原告完成双方约定的承揽工作后向被告索要承揽费用时，因双方对结算标准发生分歧，被告未支付原告承揽费用，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。证人张某林、杜某某证明原告同行业技工收入当地为每天300元至400元。
本院认为，被告王某军与原告王某某约定，由原告为其承揽的建筑工程加工钢筋骨架，双方之间形成的加工承揽合同法律关系事实清楚，予以认定。原告主张原,被告曾就承揽费用进行过约定，被告辩称原约定支付原告承揽费每天150元，且原告承揽制作的钢筋活存在质量问题，对对方主张的事实双方均予以否认，也未提供相应证据予以证明，故对原、被告主张的事实均不予认定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条二项“价款或者报酬约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行…”的规定，本案中原、被告之间关于承揽费约定不明，承揽费应参照同行业的费用标准，并结合当地经济发展状况，技工收入情况综合确定。根据本案实际，原告承揽费用按每日400元计算为宜，原告工作六天，共计2400元。另外，制作钢筋设计图本身就包含在承揽加工钢筋骨架工程内容之内，原告请求被告支付钢筋设计图费用的请求无事实依据，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条(二)项、第二百五十一条、第二百六十三等之规定，判决如下：
一、被告王某军于本判决生效后十日内支付原告王某某承揽费2400元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月三十日
书记员 艾 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执276号
申请执行人王银花，居民。
被执行人廖兵，居民。
王银花与廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）建冈商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告价款8477元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 淑