wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初37号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人谭久林，男，1964年1月24日出生，重庆市武隆区人，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月12日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年3月16日，由本院决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谭久林犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人谭久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人谭久林在其朋友陈某家中饮酒后，驾驶号牌为渝XXX**的越野车沿国道319线往武隆城区方向行驶，当车行至武隆区XX镇XX交通检查站附近时，与冯某驾驶的车牌为渝XXXX**的越野车发生交通事故。民警在处理交通事故中发现谭久林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为108mg/100ml。民警将其带至武隆区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，谭久林血液中乙醇含量为348.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭久林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭久林的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人谭久林未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月15日，被告人谭久林在朋友陈某位于重庆市武隆区XXX（小地名）附近的家中饮酒后，驾驶号牌为渝XXX**的小型普通客车沿国道319线，往重庆市武隆区市区方向行驶，当车行至国道319线2171km+700m处时，与冯某驾驶的小型普通客车发生擦挂，致使两车受损。民警在现场处置交通事故的过程中，发现被告人谭久林有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人谭久林进行酒精呼气测试，并将被告人谭久林带至重庆市武隆区人民医院提取静脉血送检。经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭久林负此次交通事故的全部责任，冯某无责任。2016年11月21日，被告人谭久林赔偿了2860元的车辆维修费给冯某。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人谭久林体内提取的静脉血中检出乙醇，含量为348.4mg/100ml。
另查明，被告人谭久林持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、情况说明；4.传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书；5.涉嫌酒后驾驶机动车人员现场检查记录；6.受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2016]34476号检验报告、鉴定意见通知书；7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.道路交通事故认定书；9.收条；10.指认照片；11.提取笔录；12.证人陈某、冯某的证言；13.被告人谭久林的供述和辩解。
本院认为，被告人谭久林违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谭久林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人谭久林到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人谭久林积极赔偿了在交通事故中受损的车辆损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人谭久林的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭久林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年三月十七日
书记员 肖中宏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2301号
原告：脱翠文，女，1955年7月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。
原告脱翠文与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱翠文诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人李建未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告脱翠文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初524号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月20日22时02分许，被告人姜某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区双叶线1KM+200M双港大桥西侧附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某甲、王某乙的证言；被告人姜某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第02642号
申请执��人王二和，男，1955年1月19日出生，汉族，陕西省神木县神木人。
被执行人崔刚亮，男，汉族，1983年11月12日，陕西省神木县孙家岔人。
被执行人王东，男，汉族，1980年7月28日，陕西省神木县人。
在执行王二和依据（2014）神民初字第07722号民事调解书申请执行崔刚亮、王东民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、诉讼保全费3520元及执行费7440元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了在诉讼阶段查封的被执行人王东所有的位于神木县神木镇人民小区康怡苑一栋3单元501室房屋一套及其装修附着物，现该处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人��无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小瑞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初2号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙文平，男，汉族，湖南省茶陵县���，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月30日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人龙文平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派公诉人陈玉光出庭支持公诉，被告人龙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:自2017年农历正月至2017年11月份，被告人龙文平先后窜至茶陵县人民医院、云盘山庄等地盗窃他人财物共计11763元（原指控10763元，当庭变更为11763元）。具体如下：
1、2017年11月14日傍晚，被告人龙文平窜至茶陵县人民医院住院部三楼234号病房，趁房内无人之机，将被害人杨某放在病床下方储物箱内的一个棕色单肩挎包窃取，随后逃离现场。当被告人龙文平走到楼下大门口时被杨某发现，杨某抓住挎包并大喊抓小偷，被告人龙文平见状弃包逃跑，此时县人民医院保安刘某4闻讯出来和杨某一起追龙文平，一直追到茶陵县城关镇炎帝路某运汽车站对面才将被告人龙文平抓住并报警。公安民警赶到现场后将被告人龙文平带回派出所调查，并当面清点挎包内物品，经清点被盗挎包内有现金5521元及周某某（系杨某丈夫）户口簿、银行卡、存折等物。
2、2017年11月13日，被告人龙文平窜至茶陵县城关镇炎帝路中国福利彩票店内，趁被害人唐某不注意，将唐某放在裤子后口袋内的一个男式折叠钱包扒走。被盗包内有现金12元、唐某身份证、长沙银行卡、邮政银行卡、城市英雄会员卡、好又多超市会员卡各一张。得手后，被告人龙文平将钱包丢弃，钱包内的现金及证件存放在自己身上。
3、2017年11月13日15时许，被告人龙文平窜至茶陵县人民医院门诊部四楼五官科607号病房，趁被害人刘某1熟睡之机，将刘某1放在病床旁凳子上裤子口袋内的500余元现金盗走。
4、2017年11月11日，被告人龙文平窜至茶陵县腰潞镇石陂村石陂组刘某2家，从刘某2家二楼卧室的衣柜内盗走现金3000余元（原指控2000余元）。
5、2017年11月2日12时许，被告人龙文平窜至茶陵县城关镇云盘加油站斜对面的艳仔粉面馆，趁无人之机，从艳仔粉面馆厨房溜至隔壁联想电脑店铺后的谭某卧室，将被害人谭某放在卧室床上女士背包内的1900余元现金盗走。
6、2017年农历正月的一天，被告人龙文平在茶陵县格兰春天小区2栋2单元302室刘某3（系被告人龙文平姨娘）家拜年时，趁文人注意之机，将刘某3包内的800余元现金盗走。
7、2017年农历正月的一天，被告人龙文平见茶陵县下东街道建材市场后栋B排龙某家门没锁，便趁机溜门入室，后在龙某家二楼卧室衣柜的衣服口袋内盗走现金30元。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、返还物品清单、户籍证明、前科材料（未成年人）等书证，被害人杨某、周某、唐某、刘某1、刘某2、谭某、刘某3、龙某的陈述，证人刘某4、刘某5的证言，被告人龙文平的供述与辩解，辨认��录，现场勘查笔录、照片及情况分析报告等证据证实。
本院认为，被告人龙文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11763元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙文平虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在指控的七起犯罪事实中，有两起系在医院盗窃病人或其亲友财物，依法酌定从重处罚。有两起系盗窃亲人财物的，但未取得失主谅解，不宜酌定从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
二、被���人龙文平盗窃所得赃物应当返还给相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙文平的刑期自2017年11月15日起至2019年4月14日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一八年一月十七日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2667号
原告侯某某。
被告王某甲。
原告侯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于1995年1月24日登记结婚，1996年11月25日生一子，取名王某乙。由于双方草率结婚，婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、成年婚生子读大学期间所需学费、生活费等费用由双方平摊；3、判决位于梁家街幸福明珠小区楼房一套归原告所有（价值18万元）；
被告王某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，本案原、被告双方系自由恋爱，于1995年1月24日登记结婚，1996年11月25日生一子，取名王某乙，现读大学二年级。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2010年购买位于西安市灞桥区梁家街幸福明珠小区8号楼一房，无产权证。原告陈述，2014年被告离家外出居住，双方开始分居。至今，原告仍居住其娘家。2016年5月，被告回到家中，但因双方长期难以沟通，关系并未改善。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，双方婚后建立了夫妻感情。现双方育有一子且在求学阶段，双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张 瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 童 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3535号
罪犯陈中乔，男，1964年1月15日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年11月11日作出(2013)新刑初字第378号刑事判决，以被告人陈中乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)沈中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中乔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈中乔获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中乔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月24日起至2027年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川1302行初41之一号
原告廖世兰，女，生于1968年8月，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨安伦，男，生于1967年10月，汉族，住重庆市北碚区。
被告南充市房地产管理局，住所地四川省南充市市政府新区4号楼。
法定代表人李更生，该局局长。
第三人南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路4号。
法定代表人谭伟，该公司经理。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告廖世兰、杨安伦诉被告南充市房地产管理局、第三人南充农业融资担保有限责任公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖世兰、杨安伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 侯红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4412号
申请执行人：龙涛，女，1970年11月16日出生。
委托诉讼代理人：廖耿槟，天津龙之风广告传媒有限公司。
被执行人：天津正誉科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路210号地1室。
法定代表人：高昱，该公司总经理。
被执行人：高昱，男，1970年6月1日出生。
被执行人：张媛媛，女，1984年4月26日出生。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人龙涛与被执行人天津正誉科技发展有限公司、高昱、张媛媛民间借贷纠纷一案。2015年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第1741号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金300000元；支付利息及案件受理费6252元、保全费2282.60元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人高昱、张媛媛名下坐落于天津市××××××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宜楷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3393号
罪犯刘强，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年7月25日作出(2011)溪刑初字第93号刑事判决，以被告人刘强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月8日起至2017年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1376号之一
申请执行人：朱伟平，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：谢建发，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：蔡尚英，女，汉族，1965年3月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人朱伟平与被执行人谢建发、蔡尚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的(2017)闽0205民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。经朱伟平申请，本院于2017年10月23日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人谢建发、蔡尚英送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。
二、本院自2017年10月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢建发、蔡尚英名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，并赴被执行人住址实地调查财产状况。经查谢建发、蔡尚英名下银行账户余额均不足，谢建发名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，暂未能扣押，申请执行人同意暂不予查封、扣押、处置。此外，查无其他汽车、商品房或者其他可供执行财产。
三、因被执行人谢建发、蔡尚英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将谢建发、蔡尚英纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人谢建发、蔡尚英名下财产调查信息，本院于2018年4月13日告知申请执行人朱伟平，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认谢建发、蔡尚英现无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将谢建发、蔡尚英列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人谢建发名下汽车暂未能扣押，谢建发、蔡尚英名下暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将谢建发、蔡尚英列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月十三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初537号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月2日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时许，经事前QQ及电话联系，被告人邱某以进行性交易为由来到被害人陈某位于重庆市江北区北城旺角X栋X-
X的暂住处，邱某向陈某支付400元嫖资并与陈某发生了性关系。随后，邱某趁陈某到卫生间接电话之机，将陈某放在床上的一部价值5004元的苹果6SPlus型手机及陈某放在桌上的400元嫖资盗走并逃离现场。
2016年3月25日，被告人邱某被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对邱某依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人邱某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人邱某将盗窃的上述手机销赃，赃款予以挥霍。本案审理期间被告人邱某退缴5404元现金，现暂扣于本院。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人邱某的供述、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、缴款单、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值5000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某退缴的400元违法所得予以没收；退缴的5004元发还被害人陈某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1906号
原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。
法定代表人刘豫，总经理。
被告饶纯贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住随州香江商贸中心深圳。
本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告饶纯贵物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 兵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法民初字第01921号
原告丁亮，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26楼-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
本院在审理原告丁亮诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告丁亮负担。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初781号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈佳，男，1994年3月18日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈佳曾因犯盗窃罪，2013年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月26日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控，2017年8月，被告人陈佳在重庆市涪陵区先后盗窃2次，分别盗得被害人王某价值人民币866.4元的苹果6S手机1部并销赃后获赃款人民币350元，盗得被害人夏某价值人民币189元的苹果5S手机1部并销赃后获赃款人民币100元、以及价值人民币454.30元的华为荣耀4A手机1部。被告人陈佳的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节；被告人陈佳自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。）
二、责令被告人陈佳赔偿被害人王某被盗财物损失人民币866.4元、被害人夏某被盗财物损失人民币643.3元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月三日
书记员 廖福胜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1929号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高雪峰，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省宁陵县。2016年8月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告人张赞，女，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住河南省宁陵县。2016年8月30日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人高雪峰、张赞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高雪峰、张赞及辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月初，被告人高雪峰指使被告人张赞在昆山市张浦镇商鞅路328号二人经营的黄山咸肉菜饭骨头汤店内，生产加工卤制肉圆、豆干等食品时非法添加罂粟壳1个至红汤卤水中进行调味，并将用此法卤制的肉圆、豆干等食品进行销售；2016年8月中旬，被告人高雪峰再次将罂粟壳粉末添加至红汤卤水中对卤制肉圆、豆干等食品进行加工调味并销售。经江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，被告人高雪峰、张赞所用的罂粟壳粉末、用于卤制食品的红汤以及销售的卤制肉圆、豆干中均含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。被告人高雪峰、张赞归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高雪峰、张赞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高雪峰、张赞均起主要作用，均系主犯。被告人高雪峰、张赞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高雪峰、张赞对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人高雪峰归案后如实供述了犯罪事实，能当庭认罪，系初犯，文化程度低；3.被告人高雪峰经营时间较短，添加次数相对较小，犯罪情节相对较轻。综上，建议对被告人高雪峰从轻处罚。
被告人张赞对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月初，被告人高雪峰指使被告人张赞在昆山市张浦镇商鞅路328号二人经营的黄山咸肉菜饭骨头汤店内，生产加工卤制肉圆、豆干等食品时非法添加罂粟壳1个至红汤卤水中进行调味，并将用此法卤制的肉圆、豆干等食品进行销售；2016年8月中旬，被告人高雪峰再次将罂粟壳粉末添加至红汤卤水中对卤制肉圆、豆干等食品进行加工调味并销售。经江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，被告人高雪峰、张赞所用的罂粟壳粉末、用于卤制食品的红汤以及销售的卤制肉圆、豆干中均含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。被告人高雪峰、张赞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高雪峰、张赞在开庭审理过程中亦无异议，并有昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、快检结果、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单，营业执照、食品经营许可证，现场照片，询问调查笔录，检测报告，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪峰、张赞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人高雪峰、张赞均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高雪峰、张赞归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高雪峰、张赞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人高雪峰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高雪峰依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人张赞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高雪峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人张赞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、禁止被告人张赞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7229号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘细洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘细洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘细洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,257.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,257.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执268-3号
申请执行人：彭强，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，执行董事。
被执行人：四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊。
法定代表人郭昌明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决，受理彭强申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司的可供执行财产，申请执行人彭强也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 帅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-(2016)皖0323民初151号
原告：孙某甲，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月14日立案受理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李广阔、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲��称：我和老伴丁兰英共育有5个子女，现我们单住单吃，孙某乙是长子，其2015年已给过1500元的赡养费。我患脑梗塞期间，向孙某乙要钱治病，孙某乙不给。我现在身患××，生活困难，要求其给付赡养费及医疗费并要求增加赡养费标准，请法院判令孙某乙每年给付赡养费4000元，2015年的赡养费2500元，医疗费6763.09元。
孙某乙辩称：每年4000元的赡养费我承担不了，我同意负担我父亲一年的赡养费1500元，2015年已经给过1500元的赡养费了，他有五个子女都应该负担。我父亲生病，我要带他去治病，他不同意，他女儿带他去看病，那医疗费就应该由他女儿承担，如果我带他去看病，我也不要他人负担治疗费。
经审理查明：孙某甲与丁兰英共育有5个子女，孙某乙是长子，2015年孙某乙已给付赡养费1500元。2015年孙某��治病支出医疗费6763.09元。
上述事实有孙某甲的身份证复印件、门诊病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中孙某乙已成年具有赡养老人的能力，现孙某甲年老体衰，已丧失劳动能力，享有要求孙某乙支付赡养费的权利。孙某甲要求孙某乙每年支付4000元赡养费，根据安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出7981元及孙某甲子女情况，本院酌情认定孙某乙每年支付孙某甲赡养费1600元。因2015年孙某乙已支付1500元赡养费，故其尚需支付100元赡养费。孙某甲治病支出6763.09元，孙某乙应承担五分之一即1352.62元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年起每年支付原告孙某甲赡养费1600元，2015年度尚需支付的100元赡养费于本判决生效后五日内付清，自2016年1月起每年6月30日前一次性给付当年的赡养费；
二、被告孙某乙支付原告孙某甲医疗费1352.62元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执59号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，该行行长。
被执行人：区顺洁，女，1987年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁俊康，男，1987年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行区顺洁、梁俊康、区卓灿、区宝兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币31.097783万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋及车辆，本院依法查封上述财产，但该房屋属轮候查封，亦未发现上述车辆的下落，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玺印
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第1479号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：黄某。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周某甲诉称：原、被告双方于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方在江山市碗窑乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名周某丙，现就读于江山市城南中学。婚后，夫妻感情尚好。2007年，周某丙到碗窑乡中心小学就读，原、被告也到附近租房生活，原告白天外出打工，被告则在家无所事事，经常与一群贵州老乡聊天闲逛，开始不安于现状，经常为家庭琐事和原告争吵。2010年5月，被告离家出走，经原告多方寻找，被告于一周后回家。2012年6月，被告再一次离家出走，经原告找寻回家后，双方仍经常吵架。2013年农历12月13日，被告再一次出走，至今仍下落不明。2014年9月24日，原告曾向江山市人民法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子周某丙随原告共同生活，由原告独自抚养成人，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子周某丙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证、证明各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明被告的户籍登记情况及婚生子出生时间。
3、天井村、下床村村民委员会出具的证明各一份，证明被告出走两年多至今未归，原、被告双方分居生活的事实。
4、（2014）衢江民初字第1134号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年9月24日起诉离婚，后于2014年10月27日撤诉的事实。
5、证人郑某、周某乙出庭作证证言各一份，证明被告出走两年多至今未归，原、被告双方分居生活的事实。
被告黄某未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在江山市碗窑乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙。2014年1月，被告离开原告，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻之间的感情融洽是夫妻关系得以维系的基础，感情破裂，则婚姻关系就难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准许离婚的标准。本案中，被告离家出走两年有余，杳无音讯，亦未履行妻子和母亲的义务，导致夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于双方婚生子周某丙的抚养问题，本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本院经征求周某丙意愿，其表示希望和原告共同生活。且被告外出后，周某丙一直由原告照顾抚养，故本院认为，婚生子周某丙随原告共同生活更有利于其身心健康成长。综上，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子周某丙随原告周某甲共同生活，由原告周某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱霞霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执907号
申请执行人孙晶。
被执行人严培文。
被执行人严华夏。
被执行人周文。
本院在执行孙晶与严培文、严华夏、周文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月30日向严培文、严华夏、周文发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3127号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取严培文和严华夏，周文的存款、收入分别暂以9万元、6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 雯
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执307号
申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司,
法定代表人
被执行人吉某某,男,
本院在执行申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司与被执行人吉某某借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉国杰至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某某银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔锦泽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初11号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：潘立付，住黑龙江省延寿县。
被告：潘立军，住黑龙江省延寿县。
被告：潘立平，住黑龙江省延寿县。
被告：王宝臣，住黑龙江省延寿县。
被告：韩明，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令潘立付偿还原告借款本金50000元及利息7216.86元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令潘立军偿还原告借款本金50000元及利息7216.86元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令潘立平偿还原告借款本金50000元及利息6078.97元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令王宝臣偿还原告借款本金50000元及利息6078.97元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.判令韩明偿还原告借款本金50000元及利息7216.86元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；6.潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月4日，被告潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月28日潘立付、潘立军和韩明分别取得借款50000元，2015年1月20日潘立平和王宝臣分别取得借款50000元，至2016年3月20日，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明五人均未还款。
潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。五被告分别与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款金额每人50000元，共计250000元，借款期限为12个月，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月28日，潘立付、潘立军、韩明分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月27日。2015年1月20日潘立平和王宝臣分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月19日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，延寿农行与潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明以生产经营周转为由，向延寿农行借款，故潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明应当偿还贷款本息。潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘立付于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立军、潘立平、王宝臣、韩明承担连带清偿责任。
二、潘立军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立平、王宝臣、韩明承担连带清偿责任。
三、潘立平于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息6078.97元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立军、王宝臣、韩明承担连带清偿责任。
四、王宝臣于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息6078.97元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立军、潘立平、韩明承担连带清偿责任。
五、韩明于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立平、王宝臣、潘立军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557.13元，由潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨环宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3450号
罪犯周琪，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)东中法刑初字第241号刑事判决，以被告人周琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年7月10日作出(2006)粤高法刑一终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周琪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周琪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0324民初996号
原告：熊仕娟，女，汉族，初中文化，1986年7月15日出生，贵州省遵义市人。
被告：李家银，男，汉族，1978年10月9日出生，贵州省正安县人。
原告熊仕娟与被告李家银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕娟到庭参加诉讼，被告李家银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊仕娟向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款30,800元.00；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包工程差资金周转，向原告借款33,000.00元，后偿还了部分，尚欠30,800.00元，于2015年12月11日出具了一张借条给我，后经本人手机短信联系多次追偿，被告均无故拖延拒不偿还，本人只好向人民法院提起诉讼。
被告李家银经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
一、借条1份，用以证明被告于2015年12月11日出具借条向原告借款30,800.00元的事实。
二、手机短信，用以证明被告认可借款及承诺偿还的事实。
被告对上诉证据因未到庭未质证。
原告提供的证据一、证据二能相互印证证明被告向原告借款30,800.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月11日，被告李家银出具借条一份给原告熊仕娟，借款金额为30,800.00元。后原告通过手机短信向被告追还借款，被告承诺偿还但一直未偿还，原告为此向本院起诉要求被告偿还该借款。
本院认为，被告出具书面借条给原告，向原告借款30,800.00元，有原告通过手机短信向被告追还借款，被告承诺还款的事实予以印证，原被告双方的借款事实真实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当履行还款义务，对原告主张被告偿还借款30,800.00元，本院予以支持。被告李家银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家银于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊仕娟借款30,800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李家银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭春贤
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7104刑初17号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人高清江，男，1964年9月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕,现羁押于洮南市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人高清江犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人高清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日18时20分许，被告人高清江在齐齐哈尔乘坐K1260次列车去大连打工，其坐席在2号车厢下层。同日21时许，列车在泰来车站开车后，被告人高清江去厕所时拾得被害人侯某遗失在列车2号车厢60号坐席下的工商银行卡1张，背后写有密码。2017年8月22日5时18分许，被告人高清江在沈阳北车站提前下车，利用被害人侯某的银行卡背面的密码，于5时44分在中国银行辽宁省分行沈阳站自助银行的ATM机上取款人民币10000元，又于6时许，在中国农业银行沈阳惠工广场分理处的ATM机上取款2次，金额分别为人民币5000元、5000元，被告人高清江冒用他人身份取款3次，共计人民币20000元。
同日，被告人高清江在沈阳火车站附近的农业银行办理了自己名下的银行卡（尾号为07570），并将人民币17100元存入卡中，其中人民币2900元备用于日常支出。2017年8月22日9时19分，被告人高清江乘坐G8048次列车，逃往大连市。现被扣押的赃款人民币19760元已依法返还被害人侯某。
另查明,在法院审理期间，被告人高清江亲属代其退赔赃款人民币240元。
上述事实，被告人高清江在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、受案经过、归案情况说明、被告人高清江的供述，被害人侯某的陈述、扣押清单、调取证据清单、发还清单、银行存取款明细账及交易记录、乘车信息表、车票、监控录像截图、赃物照片、户籍信息证明、短信通知截图、冠字号附表、情况说明、现实表现证明、扣押决定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高清江以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高清江到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高清江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
二、本案被告人高清江退赔的赃款人民币240元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1311号
原告：王荣华。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐旭军。
原告王荣华与被告徐旭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐旭军欠原告门窗配件款150000元，并于2016年2月5日向原告出具了欠条，但被告至今未付。请求判令被告徐旭军给付门窗款150000元并支付逾期付款利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告徐旭军曾多次向原告王荣华购买门窗配件等。2016年2月5日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到王荣华配件款壹拾伍万元整。”后原告多次向被告催要，被告拒不支付。
上述事实有欠条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐旭军未按约定支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的欠条也未约定付款期限，故被告应于出具欠条之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条之日并支付货款，其已违约，其应自2016年2月6日起支付逾期付款利息。原告主张自2016年2月6日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣华支付货款150000元及逾期付款利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告徐旭军负担（原告同意预交的案件受理费、保全费2920元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐旭军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李 渊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5919号
原告：盛畅，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：王海生，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告盛畅与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛畅委托诉讼代理人胡志到庭参与诉讼，被告王海生经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
盛畅向本院提出诉讼请求：1、王海生立即偿还盛畅借款460000元并支付盛畅利息9200元（自2016年8月15日暂计算至2016年9月14日止，以后部分按照月息利率2%计算至款清）；2、本案全部诉讼费用由王海生承担。
事实与理由：2016年4月14日，王海生与盛畅签订借款合同，约定王海生向盛畅借款500000元，借款期限自2016年4月14日至8月14日，合同同时约定借款用途、借款利息、违约责任等内容。上述借款合同签订后，盛畅依照约定向王海生出借款项500000元，现双方约定借款期限已经届满，但是王海生未依照约定还款，经盛畅多次催要后仍不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
王海生未作答辩。
经审理查明：王海生与盛畅于2016年4月14日签订借款合同一份，该合同约定盛畅出借500000元给王海生，月息3分，于2016年8月14日前偿还，借款用途为资金周转需要。当日，王海生向盛畅出具借条及收据各一份。盛畅并于当日转账支付王海生500000元。之后，王海生支付借款期限内的利息并偿还了借款本金40000元，剩余款项未支付。盛畅于2016年8月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：王海生向盛畅出具借据系其真实意思的表示，对于借款事实，有借款合同、借据及转账凭证，本院予以确认借款金额为500000元。盛畅明确借款后王海生已经偿还40000元，本院予以支持盛畅关于借款本金460000元的主张。对于借款利息，因借款合同中明确借款利息为月息3%，盛畅明确借款期限内已经支付了利息，其主张自借款期限届满后按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生于本判决生效之日起十日内偿还原告盛畅借款本金460000元并支付利息（自2016年8月15日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8338元、保全费3020元、公告费800元，合计12158元由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1047号
原告肖娅婷，女。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
被告宁艳平，女。
原告肖娅婷与被告宁艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法代理由审判员朱书独任审判。2016年4月15日，原告申请追加金伟为本案共同被告，本院书面通知金伟参加诉讼。2016年5月20日，本案公开开庭进行了审理，原告肖娅婷及其委托代理人王东到庭参加诉讼，原告在庭审中向本院申请撤回对被告金伟的起诉，本院口头裁定予以准许。被告宁艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖娅婷诉称：被告经营红酒店铺，2015年5月5日，因生意资金周转需要，被告宁艳平向原告借款，约定借款期限自2015年5月5日至2015年6月5日。被告宁艳平收到借款后，没有按期归还，原告多次催讨，被告均借故拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告8万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。后在庭审过程中，原告确认被告已在借款期限内归还了2万元借款，故变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告归还原告6万元。
被告宁艳平未答辩。
经审理查明，原被告经朋友杨鹏介绍相识，被告提出因资金周转需要向原告借款。2015年5月5日，在被告宁艳平，朋友杨鹏、许春华的陪同下，原告在工商银行和农业银行的营业网点通过ATM机分别向被告指定的账户转入5万元、3万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“本人宁艳平向肖娅婷借款现金捌万圆整（￥80000.00），用于生意周转，使用期一个月（2015年5月5日-2015年6月5日）归还。借款人：宁艳平。借款期限内，被告宁艳平带着一名女子找到原告，并向原告表明该女子系其妹妹，因自己无力还款，由妹妹代自己向原告归还借款2万元，该女子当场通过微信转账的方式向原告转账2万元。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行苏州分行账户交易流水及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖娅婷与被告宁艳平的借贷关系合法、有效，被告宁艳平未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对借款余额6万元应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款6万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告肖娅婷指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告肖娅婷承担200元，被告宁艳平承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱 书
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈梦阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终879号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2016)粤0113刑初1979号刑事判决，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、追缴被告人罗某非法所得予以分别发还给被害公司广州市金通达滤清器制造有限公司、番禺区供电局沙湾供电所及被害人王昌兵。
宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春和
审判员 赵 俊
审判员 徐 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘筱茜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执173号之一
申请执行人杨茂会，女，1962年2月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人张仁强，男，2000年12月9日出生，汉族，住珙县。
法定代理人张泽福，男，1969年8月8日出生，汉族，住珙县。
法定代理人胡云莲，女，1967年10月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人张泽福，男，1969年8月8日出生，汉族，住珙县。
被执行人胡云莲，女，1967年10月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人胡云均，男，1982年8月2日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，张仁强、张泽福、胡云莲已按生效法律文书履行义务。未发现胡云均有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人胡云均有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 浩
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执14号之一
申请执行人耿建强，男，汉族，1978年8月20日出生，住德州市经济技术开发区。
被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1165号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刁呈海的银行存款11844元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙阳阳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初647号
原告：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢思林，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告夏崎峰与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏崎峰到庭参加诉讼。被告谢思林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏崎峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月29日，被告因资金周转向原告借款20万元，并写下书面借条一张。借款后，被告一直找借口没有还款，原告多次催要未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
夏崎峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明：原告身份情况。
二、借条原件及银行交易记录各1份，证明：①被告向原告借款20万元的事实；②原告通过银行转账18万元，另给付现金2万元，合计20万元交付被告。
三、枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会出具的证明1份，证明：被告一直在外务工，现无法联系。
谢思林未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：
原告所举一至三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：夏崎峰与谢思林系朋友。2010年8月，夏崎峰在铜陵市期间，谢思林因资金周转需要提出向夏崎峰借款20万元。考虑双方朋友关系，夏崎峰遂于2010年8月29日通过银行转账18万元给谢思林，另给付谢思林现金2万元，合计20万元。由谢思林向夏崎峰出具书面借条1份，借条载明：“今借到夏崎峰人民币（20.00万）贰拾万正”，谢思林在借条上签名确认，并将借条日期备注为2010年8月29日。双方未约定借款利息及借款期限。此后，夏崎峰因催要上述借款，被告一直未予偿还，夏崎峰遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢思林从夏崎峰处借款20万元，有谢思林向夏崎峰出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，谢思林应承担偿还借款的义务，故对夏崎峰要求谢思林偿还20万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思林于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏崎峰借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 马俊波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4887号
原告：重庆市盈耀纸业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇中间坡1号，组织机构代码56562043-4。
法定代表人：何天富，该公司经理。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告：四川科伦发豪���装有限公司，住所地四川省安县花街镇金鸿路西段，组织机构代码73163214-0。
法定代表人：林启冲，该公司经理。
原告重庆市盈耀纸业有限公司与被告四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市盈耀纸业有限公司委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。被告四川科伦发豪包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市盈耀纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期付清欠原告货款7860656.21元及资金利息（利息从2016年6月6日起至付清之日止按月息0.8%计算）；2.判令被告承担原告聘请律师的代理费180000元。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告签订了《原纸采购合同》，合同约定了产品规格、数量均按被告���单为准；结算方式是原告每月28日前送达当月全部金额的增值税发票及相关票据，经被告核实后，35日内以电汇式承兑汇票支付核实后的金额。2014年1月起至2015年6月止，原告向被告供货的总价值为21817460.95元，被告付款13956804.74元，尚欠货款7860656.21元未按约定时间付款。为此，双方于2015年2月4日签订《原纸采购合同补充协议》，约定被告欠原告货款于2015年2月12日前付5000000元，之后每月12日前付1000000元至付清为止。否则，被告应承担所欠货款资金利息，月息为0.8%。同时，该协议约定由违约方承担由此而产生的案件受理费、律师费、保全费等一切费用。至此之后，被告仍未按约定支付所欠货款。
被告四川科伦发豪包装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告重庆市盈耀纸业有限公司与被告四川科伦发豪包装有限公司签订《原纸采购合同》，该合同约定产品规格、数量均按被告订单为准；结算方式是原告每月28日前送达当月全部金额的增值税发票及相关票据，经被告核实后，于票到后35日内以电汇式承兑汇票支付核实后的金额。2015年2月4日，原告与被告签订《原纸采购合同补充协议》，该协议是对2014年1月1日签订的合同的补充，约定被告欠原告货款于2015年2月12日前付5000000元，之后每月12日前付1000000元至付清为止。否则，被告应承担所欠货款资金利息，月息为0.8%。同时，该协议约定由违约方承担由此而产生的案件受理费、律师费、保全费等一切费用。从2014年1月起至2015年6月，原被告双方一直按上述合同进行原纸交易。2016年6月6日，原告向被告发出《对账函》，该函载明：截止2016年5月26日止，四川科伦发豪包装有限公司尚欠重庆市盈耀纸业有限公司货款7860656.21元。四川科伦发豪包装有限公司在该《对账函》上加盖公章，对所欠货款予以确认。在此之后，四川科伦发豪包装有限公司未向重庆市盈耀纸业有限公司支付所欠货款。2016年11月8日，原告与重庆法洋律师事务所签订了法律事务委托合同，委托法洋律师事务所代理本案，合同约定先行支付2万元，余下待本案执行到100万元再行支付，原告于当日支付了2万元代理费。
本院认为，原、被告之间签订的《原纸采购合同》及《原纸采购合同补充协议》是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。自2014年1月起至2015年6月，原告向被告交付总价值为21817460.95元的货物，被告支付货款13956804.74元，尚欠货款7860656.21元未按约定支付。上述货款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告在合同中约定了逾期未支付货款，原告可以要求被告按所欠货款的月息0.8%计付违约损失。同时，原、被告在2016年6月6日通过《对账函》明确了被告所欠原告货款的数额，原告要求被告从2016年6月6日起至付清之日止按月息0.8%计付利息的诉讼请求，因该违约损失（即利息）的计算方式未超过相关法律法规关于违约损失的标准，故本院予以支持。关于律师代理费，虽然原告与委托诉讼代理人签订的《法律事务委托合同》约定了律师代理费为180000元，但该合同约定原告先向委托诉讼代理人支付20000元代理费，余下160000元待本案执行到1000000元后再行支付。现阶段原告实际只向委托诉讼代理人支付20000元，其余代理费支付的条件尚未达到，故本院对于原告要求被告支付律师代��费180000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川科伦发豪包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市盈耀纸业有限公司的货款7860656.21元及利息（利息从2016年6月6日起至还清之日止按月利率0.8%计算）；
二、被告四川科伦发豪包装有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市盈耀纸业有限公司支付律师代理费20000元；
三、驳回原告重庆市盈耀纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费66964.6元，由被告四川科伦发豪包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2472号
原告：南通锦盛模具机械有限公司,住所地在南通市国强路518号-8号,统一社会信用代码91320611789063497E。
法定代表人：邢言兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：溧阳市实达五金工具厂，住所地在溧阳市戴埠镇工业园区，统一社会信用代码913204817244110911。
执行事务合伙人：蒋金凤，职务不详。
委托诉讼代理人：杨建，该公司职员。
原告南通锦盛模具机械有限公司（以下简称“锦盛公司”）诉被告溧阳市实达五金工具厂（以下简称“实达工具厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人邱允晖、被告实达工具厂的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付模具加工款378940元，及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2012年起，被告陆续委托原告加工各类模具。2016年8月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告模具加工款378940元。后经催要未果，故诉至法院。
被告实达工具厂辩称，对欠付原告模具加工费378940元没有异议，其中45000元尚未开票，因原告交付的最后一批模具存在工艺问题，故未开票部分款项应待整改合格后再予以支付。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的原、被告之间存在模具加工承揽合同关系，被告欠付原告模具加工款378940元，其中45000元尚未开票的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告交付的2015年12月20日合同项下的模具是否存在质量问题。被告向本院提交其与原告工作人员邵锦泉的微信聊天记录以及照片六张，拟证明原告交付的最后一批模具在工艺设计上存在问题，致使该模具加工生产的产品存在气孔，且其曾就该问题与原告方进行交涉。本院认为，微信聊天内容虽能反映原、被告就案涉争议模具存在问题进行过交涉，但不足以反���被告所述试产产品存在气孔的缺陷系因原告对模具工艺设计存在问题导致的，被告应承担举证证明的责任，且被告已对欠款金额予以确认，故对被告认为原告交付的模具不符合合同目的的主张，本院难以支持。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告模具加工费378940元未能给付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付模具加工费378940元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告应在被告付款时向被告开具45000元的增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市实达五金工具厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通锦盛模具机械有限公司加工承揽款378940元，并支付该款自2016年9月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费6984元，减半收取3492元，由被告溧阳市实达五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6984元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一六年十一月三日
书记员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终890号
上诉人（原审被告）：李建光，男，1969年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李二利，男，1969年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人李建光因与被上诉人李二利委托合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应追加实际购车人郝鹏飞为本案共同被告，以进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1826号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人李建光预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 颜靖涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执438号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地：成都市高升桥东路15号。
被执行人：刘纯良，女，汉族，住成都市锦江区滨江东路166号2栋4单元24层8号。
被执行人：罗一丁，男，汉族，住乐山市市中区茶坊街489号4幢3单元6楼2号。
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行依据本院（2015）高新民初字第2974号民事判决书，申请执行刘纯良、罗一丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金769936.93元、罚息72687.05元（计算至2015年3月25日）、代垫的案件受理费12226元、公告费560元。共855409.98元。另，本案执行费14301元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并双方已经开始履行。本申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行书面申请本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，且双方达成和解协议，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金769936.93元、罚息72687.05元（计算至2015年3月25日）、代垫的案件受理费12226元、公告费560元。共855409.98元。另，本案执行费14301元由被执行人承担。
二、终结本院（2015）高新民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈梦阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更909号
罪犯刘建民，男，1962年3月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月27日，陕西省铜川市中级人民法院作出(2011)铜中刑二终字第00008号刑事判决，认定罪犯刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯刘建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建民的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初533号
原告：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：赵四元，男，1966年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：吴梦君，女，1987年2月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告任景华与被告赵四元、吴梦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告赵四元、吴梦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同并由被告支付原告借款本金36110元；2、请求判令被告支付逾期至起诉之日的违约金6000元；3、请求判令被告支付原告起诉之后的利息、罚息和违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因生意缺资周转，与原告签订了一份借款合同，借款50000元，合同约定借款期限为18个月，从2015年4月13日至2016年10月15日，分18次还清该款，每次还款4028元，其中本金2778元，利息1250元，约定借款利息为月息2.5%。合同还约定逾期违约金按借款金额的2%收取罚息。借款后，被告仅归还5期，共计还本13890元，利息5750元，剩余本息被告一直未还，故引发诉讼。
被告赵四元、吴梦君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭质证，对原告提交的四组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告的营业执照、身份证复印件，证据三借款合同、结婚证、借据，证据四还款单，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，两被告因生意缺资周转，与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：1、被告赵四元向原告借款50000元；2、月综合费率为2.5%，还款分为18期，每月为一期，还款起止日期自2015年4月13日起至2016年10月15日，每月还本金2778元，利息及服务费1250元，共计4028元；3、被告赵四元未按约定还款日足额还款，则应按借款金额的2%按天收取罚息；4、被告赵四元如逾期15天以上严重违反还款义务，原告可以解除合同等等。原告及两被告在该借款协议上签了字。被告赵四元于上述协议签订当日出具了依法个人现金借据给原告，被告吴梦君作为连带责任保证人在该借据上签了字。2015年4月14日，原告通过银行转账向被告赵四元实际支付借款47750元。之后，被告仅按期归还5期，即2015年5月15日至9月15日，已偿还本金13890元，余下借款本息，经原告催要，被告一直未付，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵四元未按期还款，原告可以依照协议约定解除合同，故对原告主张解除借款协议的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的借款协议中，双方约定的借款利息、罚息、违约金或其他费用等总和未超出年利率24%的部分，本院依法予以支持。被告赵四元的借款本金应以其实际收到的转账金额为准，即47750元。被告吴梦君作为连带责任保证人在借据上签名，故因对被告赵四元承担的偿还责任承担连带清偿责任。被告已付的借款利息未超出年利率24%，本院依法予以支持。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，两被告应连带偿还原告借款本金33860元(47750元-已偿还的本金13890元)及借款利息、逾期利息，按33860元从2015年10月16日起算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告任景华与被告赵四元于2015年4月13日签订的借款协议。
二、被告赵四元、吴梦君于本判决书生效后十日内连带偿还原告任景华借款本金33860元及利息（按33860元自2015年9月16日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
三、驳回原告任景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告任景华负担205元，由被告赵四元、吴梦君共同负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。