wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初520号
原告：安徽省好再来食品有限公司，住所地安徽省含山县县城二环路。组织机构代码73890156-9。
法定代表人：裴陆松，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼。
法定代表人：潘超，该公司执行董事。
原告安徽省好再来食品有限公司诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省好再来食品有限公司（以下简称：好再来公司）的委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。被告巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称：世纪泽华公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好再来公司诉称：2013年5月21日至2014年5月20日以及2014年11月21日至2015年11月20日，原、被告双方先后签订了购销合同，合同约定原告向被告供货，由被告销售并向原告支付货款。但自2014年10月至今，被告一直拖延支付货款，原告多次催要无果。现诉请判令被告给付货款34005.2元并承担本案诉讼费。
好再来公司为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、原、被告签订的购销合同两份，证明原、被告存在买卖合同关系；
3、结算单五份及销售清单一份，证明被告欠原告货款的事实，五张结算单分为两块，一块是应付金额，另一块是实际金额，实际金额有差距，有折扣：其中单据金额为10832元的折扣后金额是6890元；单据金额为7452元的折扣后金额为6185元；其中金额为1312元的，折扣后金额为688元；金额为14253元的，折扣后金额为11270元，折扣后的实际金额为25188元；
4、应收账款明细两份，证明原被告双方买卖货款明细账目。
世纪泽华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院对原告所举的证据1、2“三性”予以认定；证据3，其中2013年3月2日一张“销售清单”系复印件且没有被告的签字确认外，其余四张结算单均由被告的法定代表人潘超及公司股东刘春兰签名认可，本院对四张结算单的“三性”予以认定，对销售清单不予认定；证据4，系原告自制，故对该证据的证明效力，本院不予支持。
经审理查明：原告在经营肉制等付食品期间，原、被告双方分别于2013年5月21日、2014年11月21日签订了二份购销合同。合同对商品、供货、新品进场、结算及付款方式等进行了约定；合同还约定，原告按销售额倒扣17%作为被告毛利。合同签订后，原告按约定陆续向被告供货。被告也分别于2014年10月22日、同年11月20日、2015年1月22日、2015年3月20日向原告出具了“巢湖世纪泽华供应商结算单”四张，该结算单被告按合同的约定，对货款的应付金额以及实付金额进行了折算，折算后的实际欠款金额别为6890元、688元、6185元、11270元，折扣后总金额为25033元。货款结算后被告一直没有支付，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买肉制等付食品，尚欠货款没有及时支付，有被告出具的四张“巢湖世纪泽华供应商结算单”为证，事实清楚，证据充分，被告在原告多次催要下至今未付，显属不当；但对原告要求被告支付货款34005.2元的诉讼请求，本院认为，应根据双方购销合同的约定，实际金额应按原告上述的折扣后的金额25033元进行计付，符合合同的约定；对于原告要求被告支付2013年3月2日“销售清单”中的155元的诉讼请求，因该单据既没有被告签字确认，也没有其他证据证明，故对该证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省好再来食品有限公司货款25033元。
二、驳回原告安徽省好再来食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，原告安徽省好再来食品有限公司负担50元；被告巢湖世纪泽华商贸有限公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 庆 祝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢202号
申请执行人张永。
被执行人孙著勇。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年11月9日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张永与被执行人孙著勇买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月十九日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪霞，女，1957年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。
再审申请人李洪霞因与被申请人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪霞申请再审称，被申请人作为一级政府，在执行这次征地拆迁的过程中没有依据土地管理法的规定办理征地补偿手续，对再审申请人合法登记的《集体土地建设用地使用证》内338.96平方米宅基地内35.29平米房屋安置补偿不到位，剩余宅基地被没收。故请求：1.撤销终审裁定，依法再审;2.判令被申请人对再审申请人原北章庙村一区3排5号刘正军《集体土地建设用地使用证》内338.96平方米宅基地及35.29平米房屋依法进行安置补偿;3.两审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人于2005年同被申请人就涉案房屋拆迁安置补偿签订“撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书”，现再审申请人起诉被申请人征收涉案房屋、没收宅基地使用权行为违法，缺乏事实根据，两审法院裁定驳回起诉适用法律正确。李洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪霞的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1794号
原告：闫明珠，男，1967年10月8日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：郑红权，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告闫明珠与被告郑红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明珠到庭参加了诉讼，被告郑红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明珠向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郑红权偿还借款本金28000元。事实与理由：被告郑红权向原告闫明珠借款30000元，该笔借款后经原告闫明珠多次催要，被告郑红权偿还原告闫明珠借款2000元，并于2017年2月28日给原告闫明珠出具了一份欠条，欠条载明“郑红权借闫明珠的钱28000元，贰万捌千元整，2月初3日，郑红权”。上述借款经原告闫明珠多次催要未果。为此，原告闫明珠提起诉讼。
被告郑红权既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告闫明珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告闫明珠提交的证据认定如下：1.原告闫明珠提交的身份证复印件一份，证明原告闫明珠的诉讼主体资格及身份的等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.欠条复印件二份，证明被告郑红权向原告闫明珠借款30000元，后偿还2000元，至今下欠28000元的事实，借条复印件与原件核对一致，本院对被告郑红权下欠原告闫明珠借款28000元的真实性予以认定。
本院认为，被告郑红权欠原告闫明珠借款本金28000元，事实清楚，证据充分。原告闫明珠要求被告郑红权偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告闫明珠要求被告郑红权偿还借款本金28000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑红权于本判决生效后三日内偿还原告闫明珠借款28000元。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告郑红权负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1573号
申请执行人：王一君，男，1986年3月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周丹丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王一君为与被执行人周丹丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9758号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行借款本金14100元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周丹丹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周丹丹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但财户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周丹丹应支付的14100元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1573号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执411号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：任桂平，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2762号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行任桂平、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由任桂平归还申请执行人借款本金34000元及利息13522.34元，并从2017年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人支付垫付的案件受理费687元、负担执行费613元。执行中，本院依法裁定对被执行人任桂平的银行存款5200元予以扣划，按到执行到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款5150元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 磊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1312号
原告吴存羊，男，1961年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人吴群羊，男，1955年5月1日生，汉族，农民，系原告吴存羊之兄。
被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。法定代表人吴军财，该村委会主任。
被告吴普立，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
原告吴存羊诉被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会、被告吴普立不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴存羊之委托代理人吴群羊，被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会之法定代表人吴军财到庭参加了诉讼，被告吴普立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴存羊诉称，第二被告任第一被告村委会主任期间，称村上能给我划分三间庄基地，须给村上缴纳15000元庄基费。2010年6月23日，我向第一被告缴纳了庄基费15000元，村委会向我开具了收款收据，并加盖了第一被告公章。几年来，我多次找村委会划分庄基地或返还庄基费。被告既不划分庄基，也不退款，故起诉要求：1.第一被告返还我庄基费15000元，第二被告负连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。
被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会辩称，现在这一届村委会并没有收原告的庄基费，上届村委会也没有向现在的村委会移交有关手续，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴普立经传票传唤未到庭，无辩称。
经审理查明，原告吴存羊系户县五竹镇吴家寨村村民。被告吴普立任被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会的村委会主任期间，原告吴存羊于2010年6月23日向被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会缴纳15000元作为划分村内庄基的庄基费。被告户县五竹镇(原为：户县五竹乡)吴家寨村村民委员会收取原告15000元庄基费后，向原告吴存羊出具了收据，内容为：“入账日期2010年6月23日，交款单位吴存羊，金额壹万伍千元,收款事由三间新宅基地，经办李康民（该收据上加盖有户县五竹乡吴家寨村村民委员会的公章）。”此后，村委会既未向原告划分庄基地,也未向原告退还庄基费。2016年3月17日原告诉至本院，要求：1.第一被告返还原告庄基费15000元，第二被告负连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会以为原告划分宅基地为由，收取原告钱款，违反了我国土地管理法的有关规定，其占有原告的现金并拒绝返还，性质上属于不当得利，其所收取原告的15000元费用无合法依据，故被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会应将其所收取原告的15000元，依法向原告予以返还。被告吴普立是当时村委会的法定代表人，其行为是一种职务行为，其个人并没有收取原告的15000元庄基费，故原告要求被告吴普立承担连带责任之请求，本院依法不予支持。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会之辩称无法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会于本判决生效后10日内返还原告吴存羊庄基费15000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘冰花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4468号
张胜:
张胜犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第457号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1601号之二
申请执行人高雪梅,女,汉族,1949年12月26日出生,现住宝塔区北大街250号院2号楼1单元。
被执行人延安市城镇建设开发总公司灏瀚大厦分公司。
法定代表人：郑百川，该公司经理。
被执行人延安市城镇建设开发总公司。
法定代表人：郑百川，该公司经理。
被执行人郑百川,男,汉族,1948年4月12日出生,住延安市宝塔区七里铺灏瀚大厦。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2309号民事判决书，责令被执行人郑百川偿还申请人借款本金5543000元及利息（5766000元从2017年4月1日起至实际清偿之日止月利率2%）；支付迟延期间债务利息；支付案件执行费56230元。现被执行人郑百川拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑百川各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人郑百川所有的财产。
三、冻结被执行人郑百川在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人郑百川在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 健
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初473号
原告：初长虹，女，1969年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被告：权惠庆，男，1957年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告初长虹诉被告权惠庆身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初长虹的委托诉讼代理人吕寒冰、被告权惠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3828元，其中包括医疗费2340元、误工费1302元、护理费186元；2、向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系福山区银河小区的物业管理人员，2016年11月4日，因小区道路整修需临时改放垃圾箱放置地点，被告无理阻挠，推倒垃圾箱致原告受伤，支出医疗费2340元，医生鉴定休息15天，故原告诉至法院，望判如所请。
被告权惠庆辩称，因小区道路整修需搬动垃圾箱，事发前一天双方就因此发生矛盾，原告曾经辱骂被告。原告称被告无理阻挠不属实，垃圾箱放置在小区单元楼路口处不符合法律规定，被告与原告因此发生了争议，被告并非无理阻挠。原告受伤是否与被告推垃圾箱有关联，应由原告提出证据予以证明。赔偿项目未经司法鉴定，无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系烟台市福山区银河小区物业管理人员，因小区道路整修需临时改变垃圾箱放置地点，2016年11月4日，原、被告因此发生争执，被告推倒垃圾箱致原告受伤，在烟台市福山区人民医院门诊治疗，支出医疗费2340元。
应原告申请，本院依法调取了2016年11月5日烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的原告初长虹询问笔录一份，2016年11月7日烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的银河小区物业工作人员李晓燕询问笔录一份，2016年11月8日烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的烟台市福山区环卫处工作人员李同虎、王汝言询问笔录两份，2016年11月20日烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的被告权惠庆询问笔录一份，以上五人均称，2016年11月4日，原、被告因垃圾箱摆放发生争执，被告将垃圾箱推倒，原告初长虹、物业工作人员李晓燕及环卫处工作人员李同虎、王汝言均在笔录中陈述因被告推倒垃圾箱导致原告受伤。原告对初长虹、李晓燕、李同虎、王汝言四份笔录均无异议，对被告权惠庆笔录内容不认可。被告认为初长虹、李晓燕、李同虎、王汝言笔录内容均有所遗漏，或者与事实不符之处，认为原告在笔录中陈述现场有三个垃圾箱与事实不符，当时现场只有两个垃圾箱。围观群众提醒初长虹不要再往前走了，初长虹未予理会，故被告认为原告受伤与其无关，不应赔偿原告损失。
本院认为，在小区道路整修期间，原、被告因垃圾箱摆放位置发生争执，被告推倒垃圾箱致原告受伤，支出医疗费2340元，被告理应赔偿。原告主张因受伤产生误工费1302元、护理费186元，但未向本院提交证据证明因受到伤害导致原告及护理人员收入减少，经本院释明，原告亦未申请司法鉴定，故本院对原告该主张不予支持。法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，可以要求赔礼道歉，本案不符合上述条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告权惠庆于本判决生效后十日内赔偿原告初长虹医疗费2340元；
二、驳回原告初长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王宁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初271号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟令甡，男，1987年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市苏家屯区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人孟令甡犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人孟令甡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人孟令甡在位于沈阳市皇姑区长江南街195号的水云阁洗浴中心内，因琐事与被害人褚某1发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孟令甡将被害人褚某1左膝部踢伤并将被害人褚某1头部打伤，造成被害人褚某1左膝前交叉韧带止点处粉碎骨折，经法医鉴定为轻伤一级；造成被害人褚某1右额部皮肤裂伤、左枕后皮裂伤，经法医鉴定均为轻微伤。2017年11月6日，被告人孟令甡经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孟令甡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟令甡在侦查机关的供述；被害人褚某1的陈述；证人樊某、孙某、姜某、汪某、陈某、徐某、游泳、王某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人孟令甡与被害人褚某1达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人孟令甡故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟令甡案发后经公安机关电话传唤到案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟令甡赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孟令甡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2237号
罪犯郑广新，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)清中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑广新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人郑广新等二人连带赔偿附带民��诉讼原告人经济损失人民币442611.27元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出(2008)粤高法刑一终字第175号刑事判决，以被告人郑广新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑广新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯郑广新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广新系累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。广东省高级人民法院于2014年10月21日对罪犯郑广新减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，该裁定于2015年3月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬），2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬），2017年3月获得记功。2017年1月26日因私藏钢笔被扣1分。民事赔偿款人民币442611.27元已履行人民币16100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑广新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华���
审判员 李 应 富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧 妤 桃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10983号
原告：刘鹏，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告刘鹏诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2015年11月3日，被告作出《关于解除刘鹏劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资149783元；2、支付原告工作期间未休年休假工资21602元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2015年11月3日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除刘鹏劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3936元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3106号
原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：内江市市中区白马镇千字村十社。
法定代表人：胡平，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司销售经理。
被告：李天和，男，1973年12月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市环城南路三段***号观岭国际**栋*单元**楼*号。公民身份号码：5110281973********。
原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告李天和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李天和经人民法院公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即原告玻璃款123877元。2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算：以123877元为基数，从起诉之日起至付清之日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）。3.本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：原告从2015年9月3日至2015年12月27日累计销售158877元的各种钢化玻璃给被告，被告支付了3.5万元的玻璃款，尚欠123877的玻璃款。被告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的霍娟，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李天和未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.出货单20份（原件）；2.对账单1份，证明被告欠货款的事实。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司系经营玻璃制品、建筑材料、装饰材料等业务的企业。被告李天和于2015年与原告联系购买玻璃制品，双方约定了各类玻璃制品单价及原告采用送货制。2015年9月3日至2015年12月27日，被告共计购买了原告价值158877元各类钢化玻璃产品，原告按约定送货，被告李天和及员工在出货单上签字。被告收货后支付货款3.5万元，尚欠原告货款123877元未付。原告多次催收未果，遂于2017年10月诉至法院，请求人民法院1.依法判令被告立即原告玻璃款123877元。2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算：以123877元为基数，从起诉之日起至付清之日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）。3.本案诉讼费用依法由被告负担。
本院认为，被告李天和向原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司购买各类钢化玻璃等产品，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此应从原告起诉之日2017年10月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付逾期付款资金占用利息至付清款之日止
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
被告李天和应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司的货款123877元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2017年10月11日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费930元，由被告李天和负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 殷晓东
人民陪审员 杨云莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘峻瑜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终576号
上诉人（原审被告）：刘青，女，1964年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱堂文，男，1963年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原审被告：方彬，女，1987年8月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告：鲁方秀，女，1934年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
二原审被告的共同委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
上诉人刘青因与被上诉人胡从梅、傅焕祥、原审被告方彬、鲁方秀民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1500号民事判决，向本院提起上诉。在一审判决作出后，原审被告方林死亡，方彬、鲁方秀作为方林的法定继承人申请参加本案诉讼，本院依法变更方彬、鲁方秀为本案原审被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘青的委托诉讼代理人李国飞，被上诉人朱堂文，原审被告方彬及其与鲁方秀的共同委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘青上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人没有提供借款的银行转款凭证，没有证据证明上诉人向原审被告支付了所借款项；上诉人与方林在2015年2月10日离婚，被上诉人起诉时双方已经不是夫妻关系。上诉人与所借款项没有任何关系，上诉人不应承担还款义务；2、一审程序违法。一审未向原审被告方林送达开庭传票等文书；在所有被告均未到庭的情况下，仅依被上诉人的陈述及借条认定借款关系，违反了证据规定原则。
被上诉人朱堂文辩称，本案借款发生在上诉人刘青与方林离婚前，刘青应该知情，被上诉人不知道刘青与方林离婚。
原审原告朱堂文起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款90000元，并承担从2015年3月5日至今的2%月息；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告方林向原告借款90000元，约定月息4分，但至今本息未还。二被���系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款也用于二被告的共同生活，应由二被告共同偿还。
荆州市荆州区人民法院一审查明事实：2014年5月5日，被告方林向原告借款90000元，约定月息为4%。原告当日向被告方林支付90000元借款，被告向原告出具的借条，载明“今借到朱堂文人民币玖万元整，利息按4分（每月）”。借款后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒不还款，原告为此诉至法院。
另查明，被告刘青与被告方林系夫妻关系。
荆州市荆州区人民法院一审认为，原告与被告方林之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按照约定期限偿还原告借款本金及逾期利息。其约定利息为月息4%违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规���，本院依法予以调整，即从2015年3月5日按年利率24%支付利息。被告刘青作为方林的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘青在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。据此作出（2016）鄂1003民初1501号民事判决：被告方林、刘青于判决生效之日起十日内偿还原告朱堂文借款本金90000元及利息（从2015年3月5日按年利率24%计算直至清偿之日止）。本案受理费减半收取1025元，由二被告承担。
本院二审时，上诉人刘青向本院提交了二份新证据，证据一、方林与刘青的离婚证，证明二人于2015年2月10日离婚，借款于刘青无关；证据二、荆州市荆州区公安司法鉴定中心的死亡证明，证明方林于2017年3月9日死亡。被上诉人对上诉人刘青提交的两份证据的真实性无异议，对其证明目的有���议，认为本案借款发生在方林与刘青婚姻关系存续期间，刘青应该承担偿还责任。本院认为，双方当事人对两份证据的真实性无异议，对此予以确认。
被上诉人朱堂文陈述2015年3月5日方林出具一张90000元借条由三笔借款组成：2013年2月25日向借款40000元；2014年12月28日朱堂文妻子司菊玲向方林转款9900元的银行凭证；2015年3月1日方林收取案外人张良峰欠朱堂文租金38500元，并提交了2013年2月25日的借条、转款9900元的银行转款凭证、朱堂文与张良峰的租赁合同及张良峰的证明。
本院二审查明，方林与刘青于2015年2月10日离婚。方林于2017年3月9日死亡。其继承人方彬（方林之女）、鲁方秀（方林之母）申请参加本案诉讼。本院二审查明的其他事实与荆州市荆州区人民法院一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人朱堂文就90000元债权��行提交了方林向朱堂文借款40000元的借条、朱堂文通过其妻司菊玲账户向方林转款9900元的转款凭证、方林收取案外人张良峰欠朱堂文租金38500元的证明，朱堂文关于本案借款由三笔借款组成的解释符合常理，该债权足以认定。方林与刘青于2015年2月10日离婚，方林在与刘青婚姻存续期间，向朱堂文借款49900元，离婚后借款38500元。上诉人刘青对于发生在与方林婚姻关系存续期间的债务，未举证证明该债务为方林个人债务或非法债务，属于夫妻共同债务。发生在二人离婚之后的应为方林个人债务，应由方林个人承担偿还责任。关于一审程序问题。方林与刘青已于2015年2月10日离婚。一审法院将方林的传票送达给刘青确有不当，一审程序确有瑕疵。但鉴于方林现已死亡，且继续审理不影响本案事实认定及公正判决，本案已无发回重审的必要。原审被告方林在一审判决作出后���亡，方彬、鲁方秀作为方林的继承人申请参加诉讼，本院依法变更方彬、鲁方秀为本案当事人，二人对方林应承担的还款数额承担清偿责任，但应以方彬、鲁方秀继承方林的遗产实际价值为限。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1501号民事判决；
二、刘青、方彬、鲁方秀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱堂文借款本金49900元及利息（利息从2015年3月5日按年利率24%计算直至清偿之日止，方彬、鲁方秀在继承方林的遗产实际价值范围内承担清偿责任）；方彬、鲁方秀于本判决生效之日��十日内偿还原告朱堂文借款本金38500元及利息（利息从2015年3月5日按年利率24%计算直至清偿之日止，方彬、鲁方秀在继承方林的遗产实际价值范围内承担清偿责任）。
三、驳回朱堂文的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘青负担1298元，朱堂文负担1002元。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年八月七日
书记员 周 薇
江苏省仪���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执582号之一
申请执行人张峰。
委托代理人包志华，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市。
法定代表人朱成华，董事长。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
申请执行人张峰与被执行人扬州隆佑纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1081民初353号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：扬州隆佑纺织品有限公司应偿还张峰借款1568875元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、并承担诉讼费9460元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张峰向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、证券等机构进行了调查，未查获被执行人扬州隆佑纺织品有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月八日
书记员 周 星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1553号
申请执行人洪细珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人杨建强，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人洪细珍与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪细珍向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨建强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建强在中国农业银行贵港金宾分理处62×××71账户内存款人民币45100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄小惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2032号
原告:定远县城市建设投资有限公司,住所地安徽省滁州市定远县行政中心东副一楼,统一社会信用代码913411125771142306Q。
法定代表人：疏信保,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙邦安，男，1975年8月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住安徽省定远县。
被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码91341125326467338E。
法定代表人：周利海,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田全德，男，1967年7月2日出生，汉族，系该公司副总经理，住安徽省淮南市谢家集区。
原告定远县城市建设投资有限公司（以下简称定远城投公司）与被告安徽中智城投管理有限公司（以下简称中智城投公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告定远城投公司委托诉讼代理人秦明光、孙邦安，被告中智城投公司委托诉讼代理人田全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远城投公司向本院提出的诉讼请求：请依法判决被告立即支付拖欠原告借款本金687.38万元，利息43.3118万元，合计730.6918万元，并自2017年3月17日起,以687.38万元为本金按年利率13%计息，直到全部本金付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为解决被告“定远县曲阳路人防工程兼地下商业街一期项目”建设资金困难，经协商，原、被告于2015年9月11日签订代融资协议，原告同意出借给被告300万元并于当月15日把款项转给了被告，协议约定原告出借给被告的资金年利率13%。2015年9月25日原、被告再次签订代融资协议，原告为解决被告的资金困难，同意再次向被告出借资金400万元，并于同日把资金转给了被告，协议同样约定原告出借的资金年利率为13%。以上两笔借款期限均为一年。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告还本付利，被告只是陆续归还了部分资金，余款一直未还。综上所述，被告拖欠原告借款不还己构成违约，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告中智城投公司辩称：对借款事实没有异议，请原告能够给我们一个还款期限，根据定远县市场现实，年底房子才好销售，房子也没有办证，等2018年年底房子卖掉过以后给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日与2015年9月25日，原告定远城投公司（甲方）与被告中智城投公司（乙方）签订两份《代融资协议》，其中2015年9月11日协议中约定：为解决乙方建设“定远县曲阳路人防工程兼地下商业街一期项目”建设资金困难，应乙方申请并经县政府领导批准，甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经过协商一致，达成代融资协议，其中代融资金额为300万元，年息13%，期限为1年，自甲方将代融资款汇入乙方账户之日起开始计算，满一年乙方结清所借款项本息。原告定远城投公司于2015年9月11日将300万元汇入被告公司账户。2015年9月25日的《代融资协议》中约定代融资金额400万元，年息13%，期限为1年，当乙方留存在指定账户资金达到一定数额就需偿还，借款期限最长不超过1年。自甲方将代融资款汇入乙方账户之日起开始计算。原告定远城投公司于协议签订当日将400万元汇入被告中智城投公司账户。借款后，被告中智城投公司共计还款1029300元，下剩借款本息未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远城投公司与被告中智城投公司之间的代融资协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务。借款后，被告共计偿还1029300元。关于原告当庭出示的“被告付款结算明细单”，被告予以认可，经本院核算，原告主张的被告偿还借款687.38万元本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张截止2017年3月17日，被告下欠利息43.3118万元不违反法律规定，本院予以支持。之后利息，应以687.38万元为基数，按年利率13%，自2017年3月18日起计算至本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后五日内向原告定远县城市建设投资有限公司偿还借款687.38万元及利息43.3118万元，合计730.6918万元，并自2017年3月18日起,以687.38万元本金为基数按年利率13%计息，直到全部本金付清时止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费62920元，由被告安徽中智城投管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6854号
罪犯李波，男，汉族，1996年11月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五百元（已缴）。被告人李波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初5号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1986年7月7日，汉族，小学文化，农民，家住四川省营山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本���提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人陈某某从他人手中获赠火药枪一支。2017年9月19日，营山县公安局民警依法在被告人陈某某位于营山县星火镇擂钵村8组10号的住宅内查获火药枪一支，黑火药10克，铁砂子100克，公安机关依法扣押了上述物品。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证火药枪一支、黑火药10克、铁砂子100克，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等，（南）公（物）鉴（痕）字[2017]81号枪弹痕迹检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，���处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药10克、铁砂子100克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一八年一月五日
书记员 何建良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4956号之一
申请执行人：杨丽丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月14日立案执行申请执行人杨丽丽与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6783号民事判决书，被执行人童国富应支付申请执行人杨丽丽款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人童国富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人童国富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人童国富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人童国富有可供执行的财产。现被执行人童国富尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨丽丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 许雅雯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执186号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：徐子鄂，职务：行长。
被执行人王建新，男，汉族。住安阳市殷都区。
被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人王明光。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人王建新、安阳市长宇房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，被执行人到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建新名下所有的位于龙安区某（编号：安阳市房预安阳房管00015XXX号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 李抒恒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终234号
上诉人（原审被告）：付志飞，女，汉族，1970年9月24日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郜法卿，男，汉族，1959年10月16日生。住襄城县。
原审被告：乔建春，男，汉族，1970年10月15日生，住郑州市金水区。
上诉人付志飞与被上诉人郜法卿、原审被告乔建春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1262-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。郜法卿和乔建春签订的民间借款协议明显是在乔建春情势危急下签订，不是乔建春真实意思表示，借款协议显失公平，所约定的管辖权条款应认定无效。另最高院法发（2015）7号文件规定诉讼金额是界定中级人民法院和高级人民法院管辖的标准，该规定第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。该案诉讼标的额虽然未达到3000万的标准，但是该案有三个特点：一、债权转让的复杂性；二、资金占用费认定问题；三、新旧管辖权标准衔接情况下涉及到另一方当事人住所地异地问题。故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人郜法卿和原审被告乔建春于2015年1月1日签订的民间借款协议上第8条内容为：“若发生纠纷，三方协商解决，协商不成向甲方（郜法卿）所在地人民法院提起诉讼。但乙方先期承诺本协议的自愿性和真实性是乙方自己真实意思的表现”，此约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，现出借人甲方郜法卿的住所地为襄城县双庙乡化行村9组，属于襄城县人民法院辖区，故原审法院对此案具有管辖权；同时从原审卷宗显示，该案为民间借贷纠纷，不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，该案应当继续由一审法院审理。另郜法卿和乔建春签订的民间借款协议是否是乔建春真实意思表示，是否显失公平不是管辖权异议审查的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 亚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1378号之十二
申请执行人广安川渝建材家居城有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇物流园区。
法定代表人张惠玲，董事长。
被执行人四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州路495号。
法定代表人刘爱国，董事长。
被执行人刘国良，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人ＸＸ，男，生于1964年11月23日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴刚，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区枣山物流园区。
被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路281号2幢附4号。
法定代表人刘爱国，董事长。
被执行人刘爱国，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初434号民事调解书，于2016年5月16日立案受理了广安川渝建材家居城有限公司申请执行四川天宏实业集团有限公司、刘国良、ＸＸ、吴刚、广安市宏泰房地产开发有限公司、刘爱国民间借贷纠纷一案。并于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。执行过程中，本院对被执行人所有的财产采取了相应的强制措施，现无法处置双方正在协商处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初434号民事调解书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月九日
书记员 杨红波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7135号
罪犯顾乃成，男，汉族，1969年8月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人顾乃成不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）蚌刑终字第00263号刑事裁定，以被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾乃成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾乃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾乃成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾乃成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初31351406号之一
原告杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告崔素娥，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告代富强，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告郄义贤，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇汽车站附近。公民身份号码：612722196812030010。
被告赏勇，男，1977年12月1日出生，汉族，山西省大同市人，企业职工，现住神木县店塔镇北站。公民身份号码：14022197712015515。
本院在审理原告郄义贤杨录员诉被告赏勇崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年42016年11月2223日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔素娥、赏勇代富强的工资银行帐户、公积金账户予以冻结，原告已向本院提供并已提供担保。
本院认为，原告郄义贤杨录员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将冻结被告赏勇崔素娥、代富强的工资银行账户、公积金账户予以冻结。
二、查封担保人原告郄义贤杨林林所有的陕KYX7**号大众牌小轿车一辆，李金娃名下的位于神木县神木镇北大街路东13号的房产一处（房权证号：091259**），查封期限为一年（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郄 小 平
代理审判员 张 晓
审 判 员 王 进
二O一六年四月二十六日一六年十一月二十八日
书 记 员 杨璐菲吕杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终449号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊奇，男，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘俊奇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月5日作出（2017）京0105刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘俊奇，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人刘俊奇以量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司名义对外宣传投资对冲基金产品，买卖外汇，投资期限一年，预期年化收益率20%-26%，每90天返还利息一次，到期返本付息。期间，被告人刘俊奇以量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司的名义从被害人付某等7人处吸收资金60万元后，实际并未用于外汇买卖经营，而是均转入其个人名下的平安银行账户。上述钱款，除支付公司7.2万余元房租外，其余均在收款当日或者次日用于归还信用卡或者其他个人经济往来。2016年7月4日，被告人刘俊奇主动投案。案发前，被告人刘俊奇归还被害人付某1.7万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘俊奇的供述，证人张某、萧某、王某、付某的证言，相关银行交易明细、认购协议、回购协议、企业工商档案信息等书证材料以及公安机关出具的到案经过、身份材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘俊奇在成立量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司，从付某等7人处吸收60万元的资金后，并未用于买卖外汇业务，而是直接转入个人名下银行账户，除少部分用于支出公司房租外，其余均是用于与公司经营无关的归还信用卡或者其他个人经济往来等，最终导致58.3万元无法归还。对于被告人刘俊奇以代为他人进行投资经营，在采取公开宣传方式，从不特定多数人处吸收钱款后实际将他人资金作为自有资金进行占有、使用的行为，明显系以非法占有为目的，使用诈骗方式进行对外吸收资金的行为，被告人刘俊奇的行为已经触犯刑法，构成集资诈骗罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘俊奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控非法吸收公众存款罪的罪名不当，依法予以纠正。被告人刘俊奇在案发后系主动投案，并能如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人刘俊奇的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人刘俊奇从轻处罚，并责令其退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人刘俊奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘俊奇退赔被害人的经济损失（详见附件）。
上诉人刘俊奇上诉提出：一审判决认定其构成集资诈骗罪定性错误，其吸收的资金都用于公司经营，其不具备非法占有目的，且积极退赔投资人，其行为应当构成非法吸收公众存款罪。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘俊奇未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人刘俊奇的上诉理由，经查，现有证据能够证实，上诉人刘俊奇虚构认购对冲基金产品可获得返利的事实，以口口相传的方式向不特定多数人吸收资金；刘俊奇将被害人投资款均转入其个人银行账户并进行处分，而非用于生产经营活动，足以认定其具备非法占有的目的；故刘俊奇系集资诈骗行为；故上诉人刘俊奇的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人刘俊奇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人刘俊奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘俊奇之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年六月九日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执82号
申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人冯金花，女，1972年3月5日出生，汉族，住景县。
被执行人赵付青，男，1969年6月19日出生，汉族，住景县。
被执行人赵付军，男，1962年7月20日出生，汉族，住景县。
被执行人吴群芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人冯金花、赵付青、赵付军、吴群芳借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3787号
罪犯唐永银，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人唐永银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐永银在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐永银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯唐永银获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐永银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永银减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月11日起至2033年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异26号
异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
申请执行人：冯英，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建军称，冯英于2015年申请执行的(2015)明执字第195号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现冯英无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第258号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人冯英与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第195号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）明民初字第258号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年7月15日终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与冯英、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给冯英、范伟龙等六人。二、冯英、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与冯英、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时冯英、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，冯英、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、冯英、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。
本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第258号民事判决书的执行，但申请执行人冯英未予认可，也未曾向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人冯英可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第258号民事判决书的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年七月十八日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1476号之一
申请执行人：宋华珍，女，1963年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡世军未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋华珍向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣留冻结被执行人胡世军在定远县绿苑新型建材有限公司租赁费用及砖款收入中每月支付给申请执行人宋华珍10000元，直到付齐为止。（本金12万元，利息自2015年4月26日按20%计至清偿之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月十日
书记员 陈烨海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3491号之一
原告：鞠莹莹，女，1985年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张某某，女，1998年9月17日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。
法定代理人：伍美玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，1999年1月26日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。
法定代表人：王永亮，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。。
原告鞠莹莹与被告张某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于年2016年6月16日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠莹莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一七年四月十九日
书记员 韩兆婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初735号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨长征，男，1960年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年1月11日投案自首，同日被取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第729号起诉书指控被告人杨长征犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨长征于2016年12月29日14时许，在本市渝中区道门口谭某诊所，盗窃被害人娄某放在该诊所冰箱上充电的一部价值2884元的苹果6手机后逃离现场。次日，被告人杨长征委托其弟弟杨某某将被盗手机退还被害人。
被告人杨长征于2017年1月11日到公安机关投案自首，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨长征的行为已构成盗窃罪，且是自首，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨长征在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人娄某的报案材料和陈述、证人杨某某、谢某某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频等视听资料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长征以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨长征案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长征犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 岚
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初129号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人曹会忠，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月14日由孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。本院于2017年4月24日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人曹会忠犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人曹会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日8时许，被告人曹会忠在孝感市孝南区朱湖农场叶台大队自己承包的鱼池边修房子，因修房子进材料将路基压坏,同村的被害人王某1要求修补，双方发生争执，后被告人曹会忠持菜刀将被害人王某1的手腕等处砍伤。公安机关接警后，将在案发现场等待的被告人曹会忠抓获。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤。
另查明，2017年3月20日，被告人曹会忠与被害人王某1达成调解协议书，即：由被告人曹会忠赔偿被害人王某1医疗费等共计人民币47000元。2017年3月30日，被害人王某1收款后出具了书面谅解书，请求对被告人曹会忠从轻处罚。
上述事实，被告人曹会忠在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、案发现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片、调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人身份信息等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人王某1的陈述；证人周某、王某2的证言；被告人曹会忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹会忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹会忠案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人曹会忠适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12131号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：瞿伦慧，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：马远明，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典恒科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场4F-C8、C9，组织机构代码66891612-3。
法定代表人：瞿伦慧，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告瞿伦慧、马远明、重庆典恒科技有限公司（以下简称典恒科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告瞿伦慧、马远明、典恒科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.瞿伦慧返还借款本金451416.29元并支付罚息（截止2016年10月21日的罚息41612.22元；自2016年10月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算）、复利（截止2016年10月21日的复利1819.31元；自2016年10月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按罚息利率计算）；2.马远明、典恒科技公司对瞿伦慧的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月27日，我行与瞿伦慧签订《借款合同》，载明瞿伦慧以生产经营需要为由向我行借款50万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与马远明、典恒科技公司签订《担保合同》，马远明、典恒科技公司自愿为瞿伦慧的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向瞿伦慧发放借款50万元后，瞿伦慧未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告瞿伦慧、马远明、典恒科技公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，瞿伦慧（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款50万元，借款期限12个月，自2014年12月1日起至2015年12月1日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮70%确定为年利率9.52%，贷款发放后，如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，马��明、典恒科技公司（甲方、保证人）、瞿伦慧（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。
2014年12月1日，民生银行重庆分行依约支付50万元至瞿伦慧指定账户。之后，瞿伦慧未按约定还本付息，截至2016年10月21日，尚欠借款本金451416.29元、罚息41612.22元、复利1819.31元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款凭证、对账单、欠款明细表、还款计划表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行���瞿伦慧签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。瞿伦慧借款后，未按时归还借款本息，截至2016年10月21日已拖欠借款本金451416.29元、罚息41612.22元、复利1819.31元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求瞿伦慧归还借款本金451416.29元并支付相应罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。马远明、典恒科技公司自愿为瞿伦慧的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求马远明、典恒科技公司对瞿伦慧的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被���瞿伦慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金451416.29元并支付截至2016年10月21日的罚息41612.22元、复利1819.31元；
二、被告瞿伦慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年10月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；
三、被告马远明、重庆典恒科技有限公司对被告瞿伦慧的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8454元、诉前财产保全申请费3020元，合计11474元，由被告瞿伦慧、马远明、重庆典恒科技有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告瞿伦慧、马远明、重庆典恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3262号之一
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
被告：王宗裕，男，1955年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：孙菊梅，女，1957年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：金忠富，男，1958年12月13日出生汉族，住象山县。
被告：仇聆，女，1971年1月27日出生汉族，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告王宗裕、孙菊梅、金忠富、仇聆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东海银行股份有限公司象山支行以被告已结清全部借款为由向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，保全费2020元，合计4938.5元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月十日
代书 记员 史夏祯
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：贩卖毒品
签发人：
字号：（2017）甘1223刑初14号
庭长审签字：
承办庭：刑庭
文书制作人：张杰
案件主办人：张杰
校对：邓惠芳
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初14号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某，女，1976年2月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县沙湾镇峡前村一社***号，农民。无前科。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人冯某，陇南晨源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员苟海军依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年农历7月某日，被告人李某在河边洗衣服时，宕昌县两河口乡清水子村的赵某与李某商议以每两3000元的价钱向李购买鸦片，李某将赵某带到自己家中，并将藏在家中用塑料纸包裹的250g鸦片，以15000元卖给了赵某。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，提出辩护意见称，起诉书指控的250g鸦片数量不正确，其向赵某出售的鸦片数量是4两多，赵某给我15000元，是因为他说现在鸦片不好寻。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人李某案发前遵纪守法，一贯表现好，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且属于初犯、偶犯；二、被告人走上犯罪道路完全属于被动介入，主观恶性较小；三、本案的涉案毒品，因在贩卖毒品连环案中始终处在侦查机关的掌控之中，毒品没有流入社会，没有给他人及社会造成严重危害；四、本案相关量刑、定罪证据不够确实、充分。赵某交付给“特情”的毒品，成分、数量从现有证据不能完全证明必然出自于被告人李某之手，本案公诉机关直接嫁接采用赵某贩卖毒品案的有关毒品成分、数量的《鉴定意见书》进行举证有失公正，不能排除合理怀疑。综上，建议对本案被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2016年农历7月某日，宕昌县清水子村四社的赵某（已判刑）碰到在河边洗衣服的被告人李某，向其询问有无毒品鸦片，李某说有，二人遂以每两3000元的价格商议好，李某将赵某带到自己家中，将藏在家中用塑料纸包裹的250g鸦片，以15000元出售给赵某。后赵某将此鸦片卖给特情07时，被宕昌县公安局当场抓获，经陇南市计量测验检定所计量，该毒品鸦片净重251.41克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，抓获现场赵某手持的可疑物中均检验出罂粟碱、可待因、吗啡、蒂巴因及那可汀成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：
1.宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；
2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某的时间、地点、过程；
3.证人赵某的证言，证实我认识的一个叫培云的藏民在2016年7月份左右领着一个临潭人到我家，让我给他找点鸦片，并多次打电话。后来我在买牲口当中，得知沙湾镇峡前村一个女人有鸦片，我用15000元向那个女人买了5两鸦片。8月25日晚我和那个临潭人交易时被当场抓获；
4.证人“特情07”的证言，证实其与赵某联系让他帮忙收购点鸦片，2016年8月20日左右，赵某给我打电话说从一个女人跟前寻了些鸦片让我来取，并商量好价钱为21200元，另外给他2000元麻烦钱。8月25日晚我和赵某交易时被宕昌县公安局当场抓获；
5.辨认笔录及照片，证实被告人李某辨认从其手中收购鸦片的人为赵某；
6.提取笔录、扣押物品清单及拍照、陇南市计量测试鉴定所计量报告，证实赵某抓获时当场缴获外用白色塑料袋包裹、内用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经陇南市计量测试鉴定所计量，该毒品鸦片净重251.41克；
7.陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实送检的毒品可疑物中检出罂粟碱、可待因、吗啡、蒂巴因及那可汀成分；
8.宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初124号刑事判决书，证实赵某因贩卖毒品已被判刑的事实；
9.被告人李某的供述，证实2016年农历7月份的一天，我在我们村的河边洗衣服时，宕昌县清水子村的赵某向我打听有无毒品鸦片，我说有，然后我们以每两3000元的价格商量好，我将他带到自己家中，将放在楼梯底下背篓里用塑料袋子包着的鸦片拿了出来，赵某称了一下，刚好半斤，就给我当场付了15000元。鸦片是我老公在世时留下的；
10.户籍证明，证实了被告人李某的年龄及身份。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人提出交易毒品不足250g的辩护意见不能成立，不予采纳；其辩护人提出的第四条辩护意见不能成立，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且贩卖的毒品未流入社会造成危害，故对其依法从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2024年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓惠芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（林桑场）。
法定代表人胡学明，该××总经理。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱晔，该××总经理。
被执行人胡学明。
被执行人吴倩霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市南新喷织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、胡学明、吴倩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）吴江商初字第733号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金939004.51元、利息103832.95元（以上暂计至2015年4月3日。自2015年4月4日起至实际给付之日止，以借款本金939004.51元为基数，按年利率10.248%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告吴江南新喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50000元；三、被告苏州庆元担保投资有限公司、胡学明、吴倩霞对被告吴江市南新喷织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。案件受理费收取18060元，诉讼保全费5000元，合计23060元，由被告吴江市南新喷织有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州庆元担保投资有限公司、胡学明、吴倩霞对被告吴江市南新喷织有限公司该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因吴江市南新喷织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、胡学明、吴倩霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1115897.46元，执行费为13559元。
本院立案后即向被执行人吴江市南新喷织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、胡学明、吴倩霞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市南新喷织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、胡学明、吴倩霞列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第733号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨苗苗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0626民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码：91420626879818646B。
负责人：宛晓东，农行保康支行行长。
委托诉讼代理人：范小平，农行保康支行职工。
被告:阮家权。
被告:胡玉娥。
原告农行保康支行与被告阮家权、胡玉娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告农行保康支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行保康支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告农行保康支行负担。
审判长 ＸＸ青
审判员 梁继洲
审判员 许 立
二〇一七年三月三日
书记员 李清政
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初315号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员马力担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年5月相识，2010年10月12日登记结婚。因原、被告婚前生活环境及生活习惯不同导致婚后夫妻感情不好，至今未生育小孩，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2010年10月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、育塅乡双桥村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后一直居住在湘乡，后因感情不和，双方已经分居两年的事实。
3、证人刘德奇的证词一份，拟证明①原、被告于2010年10月12日在湘乡市民政局办理结婚登记后一直在原告娘家居住，后因原、被告感情不和，被告于2014年离开原告娘家；②被告于2015年3月回原告娘家，与原告协议离婚未果的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
被告未向本院提交任何证据：
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3的来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2009年5月在广东打工时相识，2010年10月12日在湘乡市民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后双方在生育小孩的问题上经常发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，原、被告于2014年3月开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院。
另查明：原、被告均未提供婚后共同财产、债权债务的证据。
本院认为：原告周某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹致使夫妻感情不和睦，双方分居长达两年之久，其夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，现在原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。关于原、被告婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，原、被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一六年五月十八日
书记员 马力
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。