wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1022号
罪犯陈志波，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑初字第91号刑事判决，以被告人陈志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈志波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余328.5分。被评为2017年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈志波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志波减刑八个月（刑期自2015年3月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执867号
申请执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：程宇，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜洪友，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司与被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款6406862元。
本裁定立即执行。
审判员 许有苗
二〇一六年九月六日
书记员 汤丽娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1755号
原告：李树兵，男，生于1969年7月7日，汉族，居民。
委托代理人：李树群，女，生于1970年2月14日，汉族，居民。
被告：牟洁，男，生于1987年9月15日，汉族，居民。
被告：赵明，男，生于1997年3月6日，汉族，农民。
委托代理人：赵朝快，男，生于1973年8月2日，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢*楼**楼。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告李树兵诉被告牟洁、被告赵明、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树兵的委托代理人李树群，被告牟洁，被告赵明及委托代理人赵朝快、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人李茂伦到庭参加诉讼。在审理过程中，本院将本案案由变更为财产损失保险合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李树兵诉称：2014年8月16日21时22分，被告牟洁驾驶李树兵私有的川LL42**号小型轿车沿国道213线由犍为县清溪镇往玉津镇方向行驶，行驶至国道213线1228KM＋200M处，与从右至左横过道路由被告赵明骑行的自行车在人行横道处相撞，造成被告赵明受伤，两车损坏的道路交通事故。犍为县公安局交通警察大队于2014年9月9日作出犍公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书，认定此次交通事故赵明负次要责任，牟洁负主要责任。该车在犍为厚德汽修有限责任公司修理，用去4957元、施救费500元、车辆鉴定费700元。李树兵私有的川LL42**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、商业险，本次事故在保险期限内。该车因发生擦挂，在牟洁所在修理厂补漆过程中，驾驶员要求牟洁顺带检查该车的其他部位，牟洁在试驾过程中发生交通事故。为此，原告诉来法院，请依法判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失维修费用4957元、施救费500元、车辆鉴定费700元，共计6157元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牟洁辩称：发生交通事故是事实，购买了保险，就应该由保险公司承担赔偿责任。本案全部费用是由被告牟洁垫付的。
被告赵明辩称：原告买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：交通事故发生的事实和责任划分没有异议。本案发生在车辆修理期间，按照保险条款的规定，保险公司不应当承担赔偿责任。本案是交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷，而本案保险公司与李树兵是保险合同关系，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月16日21时22分，牟洁驾驶李树兵私有的川LL42**号小型轿车沿国道213线由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶，行驶至国道231线1228KM＋200M处时，与从右至左横过道路的由赵明骑行的自行车在人行横道处相撞，造成赵明受伤，两车损坏的道路交通事故。犍为县公安局交通警察大队于2014年9月9日作出犍公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书，认定此次交通事牟洁负主要责任，赵明负次要责任。该车经过修理，用去维修费1457元、配件费3500元、施救费500元、车辆鉴定费700元，共计6157元。该费用由被告牟洁垫付。李树兵私有的川LL42**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险等，本次事故发生在保险期限内。该车在被告牟洁所在修理厂补漆过程中，被告牟洁在试驾中发生交通事故。在庭审中，被告赵明同意在本案中一并处理其应当承担的侵权责任，原告李树兵放弃要求赵明赔偿其应当承担责任部分的损失。
上述事实，有交通事故车辆安全系数检验报告、发票4张、交通事故认定书、保单复印件等，以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：保险合同成立后，原告李树兵按照约定交付保险费，保险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险事故的，保险公司应当承担赔偿或者给付保险金的责任。犍为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定此次交通事故赵明负次要责任，牟洁负主要责任，客观、真实，本院予以采信。在庭审中，被告赵明同意在本案中一并处理其应当承担的侵权责任，为避免诉累，本院在本案中一并处理。原告李树兵放弃赵明应承担责任部分损失，系其真实意思表示，本院予以确认。在保险事故发生后，保险公司未赔偿保险金之前，原告李树兵放弃对赵明请求赔偿的权利的，保险公司对此部分不承担赔偿保险金的责任。为此，保险公司在责任范围内承担赔偿保险金的责任，为4309.90元（6157元×0.7）。本案事故属于保险责任范围，保险公司的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李树兵4309.90元，该款直接支付给被告牟洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 费建梅
二〇一六年三月四日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十一条
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第795号
原告：王××。
委托代理人：许××。
被告：麻甲。
被告：麻乙。
原告王××与被告麻甲、麻乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
葛民力独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王××的委托代理人许××到庭参加诉讼
，被告麻甲、麻乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王××诉称：上述两被告系夫妻关系。2008年2月18
日，4月19日，5月10日，2009年1月16日，被告因资金困难分
别向原告借款20万元、10万元、20万元、23万元，共计人民币
73万元。至今被告未还款，原告催讨无果。为此，原告特向法
院起诉，要求两被告立即归还借款730000元并承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供2008年2
月18日、4月19日、5月10日、2009年1月16日借条各一份，证
明被告麻甲共向原告借款730000元的事实；2、提供结婚登记
申请书一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告麻甲、麻乙未作答辩也未提供证据。被告麻甲、麻乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告麻甲之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
麻甲应承担归还原告借款的民事责任。借条中均未明确约定借
款期限，被告麻甲应按原告的要求及时归还借款。借款时，被
告麻乙与被告麻甲是夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产
约定制或约定上述债务为麻甲的个人债务，故被告麻乙应承担
共同偿付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告麻甲、麻乙应共同归还原告王××借款人民币73000
0元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取，保全费4200元，均由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇〇九年四月二十日
代书记员 孙佳雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7032号
罪犯张国臣，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市东港区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人张国臣犯放火罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张国臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初42号
原告罗某某，女，1991年7月13日生，汉族。
被告冯某某，男，1987年5月6日生，汉族，
原告罗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院经审查认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 王振声
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18450号
上诉人(原审被告)：金兴连，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：广州盛隆商业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：马国祥，执行董事。
委托诉讼代理人：莫敏燕，该公司员工。
上诉人金兴连因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法于2016年11月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金兴连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初822号
原告宁某某，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告庞某甲，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人欧阳来进、被告庞某甲到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告相识后于2000年1月登记结婚，2000年11月生育小孩庞某乙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，2006年，原、被告开始分居，2009年5月，原告起诉离婚被判决不准离婚，但原、被告仍未能和好。现原、被告夫妻关系名存实亡。原告为结束这一死亡婚姻，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后小孩由原告抚养。
原告宁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人宁佐启、宁佐平、段军君的证言各1份；拟证明原、被告夫妻感情不和；3、第一次起诉的庭审笔录及判决书各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告庞某甲辩称，不同意离婚。
被告庞某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议，但未能提交证据予以反驳，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据均予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告相识后于2000年1月登记结婚，2000年11月生育小孩庞某乙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，2006年，原、被告开始分居，2009年5月，原告起诉离婚被判决不准离婚。原告认为与被告无法生活，再次提起诉讼，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且又生有小孩，本应是一幸福家庭。由于原、被告缺少沟通，致使原、被告感情疏远。被告不同意离婚，考虑原、被告组建家庭不容易，原、被告之间也不能排除和好的可能,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某与被告庞某甲离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2049号
申请执行人乔正权。
被执行人陈欢府，农民。
申请执行人乔正权与被执行人陈欢府修理合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2049号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月五日
书记员 李 祯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00624-3号
申请执行人江玉东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人汪以海，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人张爱英，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01308号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人汪以海、张爱英发出执行通知书，责令被执行人支付申请人江玉东50万元及相应的利息，并向本院交纳案件受理费8920元、执行费7490元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人江玉东、被执行人张爱英均同意将张爱英名下位于无为县无城镇草市街银杏苑D5幢602室房产作价360000元变卖给孙守军。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张爱英名下位于无为县无城镇草市街银杏苑D5幢602室房产作价360000元变卖给买受人孙守军；上述房屋的所有权及相应的其他权力自本裁定送达买受人孙守军时起转移；
二、买受人孙守军可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 汤劲松
代理审判员 李 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱静静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初177号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 贾元强
二〇一六年二月十九日
书记员 张绍营
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执5016号之三
申请执行人长乐力盛纺织有限公司，住所地长乐市漳港镇。
法定代表人：刘慧。
被执行人深圳市恒富服饰有限公司（变更前名称为深圳市顺亿制衣有限公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈建英。
申请执行人长乐力盛纺织有限公司与被执行人深圳市恒富服饰有限公司（变更前名称为深圳市顺亿制衣有限公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币98417.9元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 娟
二〇一八年八月一日
书记员 王博闻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第477号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：叶贤福。
被告：叶咸县。
被告：李欠明。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称健跳信用社）与被告叶贤福、叶咸县、李欠明金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，应原告的申请，于同日依法冻结被告叶咸县在三门县农村信用合作联社健跳信用社（账号：10×××72）账户内的存款人民币14933.92元，冻结被告李欠明开户在三门县农村信用合作联社健跳信用社（账号：10×××61）账户内的存款人民币94261.44元。因被告李欠明于2014年12月11日支付借款本金14000元，应原告的申请，本院于同日解除对被告李欠明开户在三门县农村信用合作联社健跳信用社（账号：10×××61）账户内的存款人民币94261.44元的冻结。后本院依法适用简易程序于2015年1月5日对本案进行了公开开庭审理。原告健跳信用社的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告叶贤福、叶咸县、李欠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告健跳信用社起诉称：2012年9月24日，被告叶贤福以缺少经营费用为由，由被告叶咸县、李欠明担保向原告借款人民币98000元，约定还款日期为2014年9月1日，利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶咸县于2014年11月26日归还借款本金1000元，余款未予归还，被告叶咸县、李欠明也未按约承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶贤福归还原告借款本金97000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息按合同约定的利率从借款之日起计算至2014年12月3日止共计人民币12195.36元，之后的逾期利息按合同约定的利率自2014年12月4日起算至全款还清之日止；2、被告叶咸县、李欠明对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，因被告李欠明于2014年12月11日归还了借款本金14000元，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告叶贤福归还借款本金人民币83000元及利息、逾期利息（利息和逾期利息计算至2014年12月3日为12195.36元，2014年12月3日至2014年12月10日的逾期利息以借款本金97000元为基数、按照合同约定的利率计算，之后的逾期利息以借款本金83000元为基数、按照合同约定的利率自2014年12月11日起计算至全款还清之日止）。
被告叶贤福、叶咸县、李欠明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件各一份，拟证明2012年9月24日被告叶贤福由被告叶咸县、李欠明担保向原告借款人民币98000元的事实。
2、存款分户明细查询打印件原件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告于2012年9月24日已发放98000元到被告叶贤福账户的事实。
3、收贷收息凭证复印件一份、贷款明细账查询子交易打印件原件四份，拟证明三被告共计归还借款本金15000元、利息14834.74元的事实。
4、本息结算单原件一份，拟证明截至2014年12月3日，被告叶贤福尚欠借款本金97000元、利息及逾期利息12195.36元的事实。
被告叶贤福、叶咸县、李欠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式均合法，证据间相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月24日，被告叶贤福以缺少经营费用为由，由被告叶咸县、李欠明担保向原告借款人民币98000元，并于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2012年9月24日至2014年9月1日，利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；被告叶咸县、李欠明自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2014年12月3日，三被告共计归还借款本金1000元、利息14834.74元，尚欠借款本金97000元、利息及逾期利息12195.36元，后被告李欠明又于2014年12月11日归还借款本金14000元。经原告催讨，被告叶贤福未按约对剩余借款本息履行还款义务，被告叶咸县、李欠明也未按约承担担保责任。
本院认为，原告健跳信用社与三被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告叶贤福没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告叶咸县、李欠明自愿为被告叶贤福提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告叶贤福归还剩余借款本金及利息、逾期利息，并由被告叶咸县、李欠明承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贤福于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币83000元及利息、逾期利息（利息和逾期利息计算至2014年12月3日为12195.36元，2014年12月3日至2014年12月10日的逾期利息以借款本金97000元为基数、按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%加收30%的罚息利率计算，之后的逾期利息以借款本金83000元为基数、按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%加收30%的罚息利率自2014年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶咸县、李欠明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶咸县、李欠明承担保证责任后，依法有权向被告叶贤福追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，保全申请费1066元，合计人民币2308元，由被告叶贤福、叶咸县、李欠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨优荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终758号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴四妹，女，1972年6月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，无业，户籍地天柱县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人吴四妹犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月7日作出（2018）浙0111刑初354号刑事判决。被告人吴四妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月，被告人吴四妹在杭州市富阳区次贩卖海洛因给吸毒人员颜某、何某。具体如下：
1.2017年12月17日，吴四妹在杭州市富阳区，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员颜某。
2.同年12月20日，吴四妹在杭州市富阳区的胖子洗车店附近，将2小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员颜某、何某。
3.同年12月21日，吴四妹在杭州市富阳区的马路边，将2小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员颜某、何某。
同年12月21日，公安机关抓获吴四妹并在其杭州市富阳区大源镇东升村大源北街三弄13号1单元203室租房内查获海洛因2.6克、现金人民币100元，以及贩卖毒品时用于联络的VIVO手机一部等物品。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吴四妹有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元；判令扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；判令扣押在案的涉案物品VIVO手机一只、针筒四个、称重器一个，予以没收。
被告人吴四妹上诉提出，原判认定其三次贩卖海洛因，但其中的海洛因都是其送给他人吸食的，只是最后一次收了人民币200元，前面二次的钱是颜某、何某给其儿子的。综上，原判认定的事实错误，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人吴四妹贩卖毒品的事实，有证人颜某、何某、史某、田某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录照片，通话记录，毒品称量和取样笔录、上缴清单，监控视频及说明，毒品检验报告、现场检测报告，到案经过、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人吴四妹的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）被告人吴四妹多次向吸毒人员颜某、何某提供海洛因，并通过微信转账、现金支付等方式收取毒资。上述事实，除了购毒人员颜某、何某的证言外，还有微信转账记录、监控视频、通话记录等证据证明，在案证据足以认定被告人吴四妹实施了贩卖毒品的行为。（2）关于被告人吴四妹在前二节事实中收到的资金，吴四妹在侦查阶段和一审庭审时均明确供称，上述款项系对方向其提出购买毒品后支付的购毒款。该供述内容得到了购毒人员颜某、何某证言的印证。鉴于上述资金系在毒品交易过程中支付，且金额与毒品交易的数量、价格能够一一对应，显然属于毒资。被告人吴四妹推翻原有供述对上述款项性质提出的异议，以及其系将毒品送给他人吸食而不是贩卖的上诉理由，与事实不符，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴四妹多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人吴四妹上诉提出的改判请求，缺乏依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 马 骏
二〇一八年十月十五日
书记员 王纾仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初179号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯盗窃罪，先后于1997年4月3日、2015年10月14日被法院分别判处有期徒刑十个月、拘役三个月。因本案于2016年2月2日归案，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨，被告人郑某来到温州市瓯海区丽岙街道上坦村村办公楼，撬窗进入一楼被害人张某经营的友义堡饭店、香岛咖啡吧内，窃取黄鹤楼香烟六包、软中华香烟九包（经鉴定，价值1140元）。接着，被告人郑某于当日凌晨来到丽岙街道茶堂村茶堂花苑8幢110-112号，撬窗进入被害人陈某经营的米乐中餐厅，窃取该餐厅收银台里的现金1100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，刑事判决书，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑某违法所得2240元，返还被害人张洪良1140元、被害人陈晓珠1100元；无法追缴的，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1936号
申请执行人王浩杰。
被执行人胡万增。
被执行人昆明科富安消防科技有限公司。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
申请执行人王浩杰与被执行人胡万增、昆明科富安消防科技有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人昆明科富安消防科技有限公司于2016年6月1日向本院交纳了执行款人民币8000元（该款已于2016年6月22日发放给申请执行人）。另经查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初837号
原告赵野，女，1990年7月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街银河花园小区C区**号楼。
被告辛春雨，男，1979年1月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
原告赵野诉被告辛春雨抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年7月19日登记结婚，2012年8月7日婚生一女辛佳曼伊，后因感情不和双方办理了离婚手续，约定婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚育费3500.00元，家中外债、信誉卡债务及购车贷款由被告偿还，现因被告未偿还家中外债、信誉卡债务及购车贷款，未给付子女抚育费，原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告子女抚育费3500.00元，被告返还信誉卡债务及购车贷款。
本院认为，原告请求被告给付子女抚育费及要求被告按照离婚协议约定偿还家中外债、信誉卡债务及购车贷款并非同一法律关系，主张婚生子女的抚养费适用《中华人民共和国婚姻法》调整，应是婚生子女本人主张权利，赵野作为抚养费纠纷的原告不适格，赵野与被告之间对履行离婚协议中财产分割、债务承担条款发生争议由《中华人民共和国合同法》调整，应由赵野另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵野的起诉。
案件受理费100.00元退还原告。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 李炎毅择
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1822号
罪犯陈建，男，1984年1月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘0722刑初70号刑事判决，认定被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行，服刑期至2019年5月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获4次表扬，余498.5分。其中2016年获特殊奖励分2分，如行为规范合格、担任监舍夜间轮流值班任务；2017年获教育改造加分115分，劳动改造加分146分，专项加分20分，如超额完成劳动加分、照顾老病残犯加分；2018年获教育改造加分60分，劳动改造加分67.5分，专项加分25分，如照顾老病残犯加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3413号
罪犯徐伟，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2007年7月31日作出了(2007)甬刑初少字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年6月25日以（2009）浙甬刑执字第2054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为局级积极改造典型、2009年度评为监狱改造积极分子、2009年度评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5252号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告王本荣。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王本荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清到庭参加诉讼，被告王本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日原、被告签订个人经营创业借款合同，被告向原告借款37000元，借款期限自2011年10月26日至2012年9月30日止，年利率为9.184%。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息。现原告诉请判令被告偿付原告借款本金37000元及截至2015年9月21日的利息9765.81元，并自2015年9月22日始按借款利率上浮30%给付原告逾期还款利息至本金还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日原、被告签订个人经营创业借款合同，被告向原告借款37000元，借款期限自2011年10月26日至2012年9月30日止，年利率为9.184%，利随本清、按季结息；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金37000元及利息（包括逾期利息）9765.81元。
以上事实有原告提供的《个人经营创业借款合同》、借款借据、银行贷款结息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人经营创业借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告提供的借款合同、借据及贷款结息凭证，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告偿付借款本金37000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）9765.81元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年9月22日始的逾期利息以借款本金为基数，按借款利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本荣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）人民币9765.81元，并自2015年9月22日始以借款本金为基数按借款利率上浮30%给付原告逾期利息至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审1号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人吕学恭，男，1933年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月1日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第01号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月16日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人吕学恭到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第01号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对吕学恭所有的，位于衢州市下营街14号房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为55.02平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为423123元（不包含装饰装修价值的补偿）。因被执行人坚持要保留产权，修缮后居住，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收吕学恭位于衢州市下营街14号房屋的补偿决定方案》，确定吕学恭被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年1月28日向被执行人依法送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区政府决定：一、对被征收人吕学恭所有的座落于衢州市下营街14号的房屋，按照《衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑9幢2单元202室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为429084元（不包含被征收房屋的装饰装修价值的补偿）；2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑9幢2单元202室，价值为590133元。优惠价款30000元；3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款131049元。二、限被征收人吕学恭于收到本决定书十五日内与衢州市区旧城改造指挥部办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将衢州市下营街14号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月4日向被执行人依法送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年9月19日作出《催告书》并于同月20日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第01号《房屋征收补偿决定书》第二项，对被执行人所有的位于衢州市下营街14号的房屋进行强制腾空搬迁。
听证会中，被执行人提出，历史文化街区保护利用应当保护原住民的权益，其要求在产权不变的情况下，或自行维修或政府统一维修后供其居住。申请执行人提出，根据水亭门历史文化街区保护利用项目的规划，被执行人的房屋系被拆除的范围，故无法满足被执行人的要求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人吕学恭在听证中所提出的意见，因不符合相关征收政策的规定，本院不予支持。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第01号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第01号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人吕学恭位于衢州市下营街14号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 辛
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执883号
本院受理的（2018）浙01执883号申请执行人江西邦仁电子器材有限公司申请执行被执行人东莞市鼎中电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3253号
原告马旭东，男，1973年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告湖南省忘不了服饰有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人罗美元。
本院受理原告马旭东诉被告湖南省忘不了服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告湖南省忘不了服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为就涉案合同履行过程中产生的争议，被告已于2014年9月1日在湖南省宁乡县人民法院立案起诉，同日，原告就同一法律关系在本院立案起诉。基于：1、双方合同签订地位于湖南省宁乡县。涉案合同系由原告先行签署，后由被告签署，故合同签订地为被告所在地。2、涉案合同争议标的物所在地临近被告所在地。根据合同约定，双方选择被告位于湖南省长沙县的店铺进行设计、装修，该店铺临近被告所在地。3、涉案纠纷案件复杂且涉及设计、施工等专业问题，为方便法院后期调查取证及实地考察，由临近实体店所在地即被告所在地法院管辖更利于案件审理和公正判决。4、从开庭日期看，宁乡县人民法院开庭在前，由湖南省宁乡县人民法院合并审理更有利于案件的提前判决，减轻双方诉累。故请求将本案移送湖南省宁乡县人民法院合并审理。
经审查，本院认为，本案系原告依据原、被告签订的《设计服务报价和合同》起诉主张被告支付其设计费，本院于2014年9月1日立案受理。同日，本案被告依据同一法律关系向湖南省宁乡县人民法院起诉主张《设计服务报价和合同》无效，由原告退回其已付设计费，湖南省宁乡县人民法院亦于2014年9月1日立案受理。因无法区分两法院立案时间的先后，两法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定进行了协商。鉴于本案中原告系依据其已完成设计方案且被告已依据该方案将店铺施工完毕为由，主张被告支付其设计费，而涉案合同指向的设计方案实施店铺临近湖南省宁乡县，由湖南省宁乡县人民法院审理更有利于查明涉案合同的实际履行情况，故两法院协商确定由湖南省宁乡县人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖南省忘不了服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条……
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第63号
罪犯王建军，男，一九七七年十月十八日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于二00四年七月二十六日作出（2004）东刑初字第47号刑事判决，认定王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十九日、二0一二年六月十五日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王建军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年二月十八日起至二0一四年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00606号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人王晓东，该社理事长。
委托代理人王某某，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人谢某某，该社职工。
被告许平。
被告匡翠翠。
委托代理人王某某，陕西红河律师事务所律师。
被告邢秋花。
被告许东红。
本院在审理铜川市王益区农村信用合作联社与许平、匡翠翠、邢秋花、许东红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已归还所有借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，被告已履行还款义务，且负担案件受理费，原告铜川市王益区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18943元，减半收取9471.5元，由被告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十二月七日
书记员 程媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第791号
原告孟某，居民。
被告宋某，居民。
原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，本案在审理过程中，原告孟某于2015年12月12日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终3386号
上诉人（原审起诉人）：代金春，女，生于1963年9月27日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人代金春不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3099号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
代金春上诉称，本案系股权转让合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第26条规定的由公司住所地人民法院管辖的范围。应根据《民事诉讼法》第23条、第34条规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人魏朱云签订《个人股权转让协议》时约定发生争议时向西陵区人民法院起诉，西陵区人民法院属于与争议有实际联系的法院，该约定有效。首先，上诉人与被上诉人魏朱云的《个人股权转让协议》实际签订地点为宜昌市西陵一路7-1号勤业大厦湖北民基律师事务所会议室。另外，本案股权转让协议的实际履行地点也在西陵区法院管辖范围内。故请求撤销宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3099号民事裁定，并指令宜昌市西陵区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，上诉人（甲方）与魏朱云（乙方）签订的《个人股权转让协议》中约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成，向宜昌市西陵区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方对争议解决方式的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应依据该约定确定管辖法院。上诉人代金春按照合同约定，向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，西陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人代金春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3099号民事裁定；
二、本案指令湖北省宜昌市西陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年十二月四日
书 记 员 王彩霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01846号
罪犯王志勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月24日作出（2009）渝北法刑初字第626号刑事附带民事判决，以被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00809号刑事裁定，对罪犯王志勇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王志勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王志勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0229刑初1号
自诉人李春柳，男，1979年4月29日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住黑龙江省克山县。
被告人杨淑春，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
自诉人李春柳以被告人杨淑春犯侵占罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李春柳以被告人家属代为偿还其所有侵占款项，双方已自行和解为由，来院申请撤诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人李春柳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令志
审 判 员 李明岩
人民陪审员 陈会文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初54号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被沛县公安局刑事拘留，同年10月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日，被告人邓某在海南省儋州市那大镇，明知他人交给其的中国农业银行卡（卡号62×××77）系他人实施电信诈骗犯罪活动所使用的情况下，为牟利到海南省临高县为该银行卡办理解锁业务并取款人民币14000元。该款系周某在沛县张庄镇被骗时的汇款。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，中国农业银行卡号16×××36、62×××77的交易明细，借记卡密码解锁申请书复印件，视听资料及视听资料说明书，刘某手机截图照片，情况说明，证人周某、余某、黎某、李某、刘某的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得赃款仍然予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邓某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 源
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第226号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈华玉，男，1977年7月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈凤玉，女，1978年8月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈华玉、陈凤玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈华玉、陈凤玉于2002年11月26日登记结婚，于2003年8月1日政策内生育第一胎男，于2010年12月17日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2223号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2223号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈华玉、陈凤玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]016号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2223号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈华玉、陈凤玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2223号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈华玉、陈凤玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈华玉、陈凤玉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执504号
申请执行人：吴莉，女，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号。
法定代表人：徐志荣，该公司经理。
申请执行人吴莉与被执行人池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会已作出贵老仲裁字（2016）137号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人池州市格林翠柏农贸城管理有限公司立即履行池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵老仲裁字（2016）137号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年四月一日
书记员 陈胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13847号
上诉人（原审被告）：四川众志财税咨询有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座602号。
法定代表人：谢义秀。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
法定代表人：张良，行长。
被上诉人（原审被告）：张剑，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。
法定代表人：伍婕。
上诉人四川众志财税咨询有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、成都蓉车汽车服务有限公司、张剑金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川众志财税咨询有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众志财税咨询有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一八年九月二十一日
书记员 李娅飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第485号
原告：黄嫣婵。
委托代理人：丁正林，系原告所在社区推荐的公民。
被告：三门县健跳镇峋岩村村民委员会，住所地：浙江省三门县健跳镇峋岩村。
法定代表人：倪中岳，系该村委会主任。
原告黄嫣婵诉被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日对本案进行公开开庭审理。原告黄嫣婵的委托代理人丁正林到庭参加诉讼，被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告黄嫣婵起诉称：2013年10月29日，被告为了给村民支付2014年度农医保款，经村委会集体研究，决定向外借款21万元，月利率为2%，待2014年村里虾塘承包款收到后还款。2013年11月27日，被告向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至被告方2014年养殖塘承包款收到后。原告按约交付了借款，现被告虾塘已打标承包出去，并收到了承包款，但却未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄嫣婵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议原件、台州市农村集体经济组织统一收据原件各一份，拟证明被告于2013年11月27日向原告借款人民币100000元并约定借款利率、借款期限的事实。
2、会议记录复印件一份，拟证明被告因农医保资金短缺决定向外借款系被告方村两委开会决定的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份，拟证明原告出借款项的来源。
被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，其上有被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会的盖章予以确认，本院予以采信。证据2和证据3来源和形式合法，能够与证据1相互印证，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月27日，被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会为解决2014年度农医保投保资金缺口问题，向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自签订借款协议之日起至被告方2014年养殖塘承包投标后。其中借款协议由原告的公公丁正林代原告在协议上签字予以确认，被告收到原告所交付的借款后，向原告开据了台州市农村集体经济组织统一收据一份。现借款期限已经届满，但被告未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄嫣婵借款给被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在借款期限届满后归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄嫣婵借款人民币100000元及其利息，利息自2013年11月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨优荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4523号
原告:黄某，女，1963年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1965年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序并组织合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理.原告黄某及其委托代理人程均昌到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育两儿子陈某2、陈某3。婚后被告经常参与赌博等违法活动，欠下赌债，不务正业，经原告及两儿子苦口规劝仍劣性不改。被告从2011年离家出走至今未归，且经常有人上门追债，家无宁日，家不成家。被告从未照顾家庭，两儿子被逼提早工作养家。被告所作所为对原告及儿子极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。现原告无法继续忍受，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，理应结束这段婚姻。现原告诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》（原件）1份；2.《出生证》、身份证（复印件）4份；3.出院记录（原件）1份、医疗票据（原件）9份、《病历》（原件）2份、检查报告（原件）2份；4.《业务申请表》、《催款通知书》（原件）2份。
被告陈某1在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：黄某与陈某1于××××年××月××日在荷塘镇人民政府登记结婚，婚后共同居住在江门市蓬江区，后共同生育婚生儿子陈某2、陈某3，两婚生儿子均已参加工作。婚生儿子陈某4与黄某共同生活。黄某认为，陈某1与其常因小事争吵，且陈某1欠下赌债并离家出走，双方感情已经完全破裂，遂向本院起诉离婚，并提出上述诉求。
另查明，陈某1名下登记的财产有：小汽车一辆、宅基地自建房屋一间。
本院认为，本案属离婚纠纷。
关于是否准许黄某与陈某1离婚的问题。黄某诉称陈某1沉迷赌博、离家出走及婚姻出现第三者，是导致与陈某1夫妻感情破裂的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄某仅凭口头陈述反映以上事实，但未能提供相关书证、证人证言等证据予以印证，而黄某所举《病历》、《出院记录》、《医疗票据》和《检查报告》只能证实其本人曾接受医院治疗情况，其所举《业务申请表》、《催款通知书》只能说明黄某存有贷款债务，但不足以证实其与陈某1之间的夫妻感情完全破裂，另黄某庭上亦有陈述陈某1平时偶尔半夜有回家睡觉，这说明黄某与陈某1之间还有接触和沟通的机会。黄某与陈某1婚姻关系已维持二十八年，彼此间已建立较为稳定的夫妻感情，本可建立一个幸福和睦的家庭。但黄某与陈某1之间缺乏主动沟通和情感交流，导致双方常因生活琐事而不和，双方事后亦未能充分谅解对方。夫妻之间应当互相尊重和帮助，共同维护和睦、文明的家庭关系。陈某1应珍惜往日的夫妻感情，多尊重、体谅黄某，并主动承担家庭责任。黄某与陈某1之间若能互敬、互爱、互谅、互让，应能使双方重归于好。综上，黄某与陈某1夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，黄某诉请离婚的请求，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
被告陈某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周戊喜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初893号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡帆，男，该行员工。
被告：刘国生，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告刘国生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十八日
书记员 勒玉衡
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2962号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号**幢*层*号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告四川太极大药房连锁有限公司郫县郫筒镇东大街药店。住所地：成都市郫县郫筒镇东大街*******号。
负责人李坚。
被告四川太极大药店连锁有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南路*号*楼。
法定代表人蒋炜。
二被告共同委托代理人宋民宪，四川蜀国律师事务所律师。
被告贵阳德昌祥药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区A区*号。
法定代表人周熙。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与四川太极大药房连锁有限公司郫县郫筒镇东大街药店、被告四川太极大药店连锁有限公司、被告贵阳德昌祥药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月十七日
书记员 王吉祥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1577号
申请执行人林明水。
被执行人林喻振。
申请执行人林明水与被执行人林喻振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第974－1号
申请执行人张瑞发。
被执行人朱燕军。
申请执行人张瑞发与被执行人朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐江商初字第278号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱燕军未按判决履行义务，权利人张瑞发于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为134000元及迟延履行利息、案件受理费1490元、执行费1910元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱燕军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱燕军在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人朱燕军在桐庐富春江建设工程有限公司、桐庐锦秀园林有限公司及桐庐迎宾建筑工程有限公司名下承接的工程未结款（因朱燕军去向不明无法结算扣划），未发现被执行人朱燕军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱燕军下落。现申请执行人张瑞发亦查找不到被执行人朱燕军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第974号案终结执行。
申请执行人张瑞发如发现被执行人朱燕军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初53号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李传奎，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人房某甲，农民。曾因盗窃，于2015年1月11日被济宁市阜桥派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人房某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日被沛县公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被沛县公安局取保候审。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李传奎、房某甲犯盗窃罪、被告人房某乙、王某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李传奎、房某甲、房某乙、王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日2时许，被告人房某甲、李传奎到沛县沛城镇华夏大厦门前停车场，盗窃高某乙的千里马牌电动三轮车1辆，价值人民币3917元。同日8时许，被告人房某甲、李传奎将该车销售给被告人房某乙，被告人房某乙明知是盗窃所得，仍以人民币800元的价格购买。2015年11月25日，该车被侦查机关追回发还高某乙。
2、2015年10月14日凌晨2时许，被告人房某甲、李传奎到沛县滨河路滨河小区29号楼1单元楼梯口附近，盗窃韩某的咖啡色神州大运牌两轮电动自行车1辆，价值人民币1360元。当日8时许，被告人房某甲、李传奎将该车销售给被告人房某乙，被告人房某乙明知是盗窃所得，仍以人民币200元的价格收购。2015年11月29日，该车被侦查机关追回发还韩某。
3、2015年10月24日3时许，被告人房某甲、李传奎到沛县正阳路皇家至尊歌厅斜对过的路边，盗窃邵某的捷庆牌电动三轮车1辆，价值人民币4230元。当日14时许，被告人房某甲、李传奎将该电动三路车以人民币1400元的价格销售给他人。
4、2015年10月28日2时许，被告人房某甲、李传奎在沛县汤沐西路工人新村国光门业门口，盗窃刘某的厚航牌电动三轮车1辆，该电动车（不含电瓶）价值人民币4410元，该电动车安装的电瓶价值人民币1400元，共计价值人民币5810元。当日8时许，被告人李传奎在山东省微山县欢城镇陌陌网吧将该电动车和车上安装的电瓶销售给被告人王某，被告人王某明知是盗窃所得赃物，仍然以人民币2400元的价格购买。2015年11月25日，该车被侦查机关追回发还刘某。
5、2015年11月2日3时许，被告人房某甲、李传奎在沛县香城路智慧手机店门前，盗窃张某乙的奔畅牌1050型红色电动三轮车1辆，价值人民币6480元。当日8时许，被告人李传奎在山东省微山县欢城镇陌陌网吧将该电动三轮车销售给被告人张某甲，被告人张某甲明知是盗窃所得赃物，仍然以人民币1600元的价格购买。2015年11月26日，该车被侦查机关追回发还张某乙。
综上，被告人房某甲、李传奎共同盗窃作案5起，合计价值人民币21797元。被告人房某乙掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，合计价值人民币5277元。被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值人民币5810元。被告人张某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值人民币6480元。
2015年11月13日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李传奎、房某甲、房某乙、王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2014）历刑初字第138号刑事判决书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2015）240号价格鉴证意见，证人高某甲、魏某、房某丙的证言，被害人高某乙、韩某、邵某、刘某、张某乙的陈述，被告人李传奎、房某甲、房某乙、王某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李传奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人李传奎、房某甲、房某乙、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李传奎、房某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人房某乙、王某、张某甲明知是犯罪所得赃物仍然予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李传奎、房某甲犯盗窃罪；被告人房某乙、王某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李传奎、房某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人李传奎、房某甲犯盗窃罪，被告人房某乙、王某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李传奎系累犯，具有坦白情节，本院决定对被告人李传奎从重处罚；鉴于被告人张某甲系自首，被告人房某甲、房某乙、王某系坦白，本院决定对四被告人不同程度从轻处罚。根据被告人李传奎、房某甲、房某乙、王某、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李传奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人房某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 源
结 案 通 知 书
关于李国平与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执456号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终99号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）北刑初字第447号刑事判决，认定被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳北区人民法院（2015）北刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 胡珂
代理审判员 周香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12115号
上诉人（原审被告）：赵建林，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：陈静，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：胡明涛，总经理。
上诉人赵建林与被上诉人陈静、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵建林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建林自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 谢 芳
审 判 员 童庆勇
二〇一八年九月二十一日
法官助理 陈 莉
书 记 员 张 霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1258号
申请执行人东述谆，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地龙江县
被执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地正阳路20号
法定代表人：张春波。
龙江县人民法院作出的2015龙江民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。东述谆于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院2015龙江民初字第2216号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘爽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4938号
原告：周述华，女，生于1968年7月20号，小学文化，苍溪县人，现住广元市。
被告：赵炳武，男，生于1972年3月1日，利州区人，住利州区。
原告周述华诉被告赵炳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述华到庭参加了诉讼,被告赵炳武经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周述华向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赵炳武立即归还原告借款本金46000.00元及自借款之日起至履行完毕之日止按法定年利率6%标准计算利息。原告称，我和被告认识时间较长，2014年10月12日之前，被告赵炳武在原告处借款5万多元，后还了一小部分，至2014年10月12日下欠46000.00元。被告向原告出具借条，并承诺2014年12月底之前还款26000.00元。借款约定还款期满后，原告多次要求被告赵炳武履行义务时，被告赵炳武一再推拖，并在2016年后电话处于停机状态，让原告无法与之取得联系。
请求依法判令被告赵炳武立即归还原告借款本金46000.00元及自借款之日起至履行完毕之日止按法定年利率6%标准计算利息。
被告赵炳武未答辩，
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告赵炳武向原告周述华出具借条，载明：“今借到周述华私人现金46000元。备注：今年12月底前还款26000.00元”此后，被告未归还，原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告借款46000.00元及自借款之日起至履行完毕之日止按法定年利率6%标准计算利息。
庭审中，原告周述华陈述被告赵斌武在出具借条前向其借现金50000.00余元，经催收，被告归还部分，下欠46000.00元，被告向其出具上述借条。
本院认为，原告周述华提供了被告赵炳武向其出具的借款借据向被告主张借款，被告未到庭答辩，本院确认借据载明的债权债务真实有效。原告履行出借义务后，被告未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷，故被告应承担偿还责任。因此，原告向被告主张借款本金46000.00元合法有据，本院予以支持。原告主张借款之日起的资金利息，该笔借款中26000.00元约定了借款期限，但对借款期内及逾期双方未约定利率标准，原告主张的期内利息，不予支持，原告主张的自逾期还款之日起按法定利率计算利息，本院予以支持。另20000.00元，因双方未约定借款期限，也未约定利息标准，利息应从起诉之日起按法定利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵炳武在本判决生效之日起十日内偿还原告周述华借款本金46000.00元及利息(其中26000元自2015年1月1日起至履行完毕之日止，以26000.00元为基数按年利率6％计付利息，另20000.00元从起诉之日起至履行完毕之日止按法定利率6％计付利息)。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告赵炳武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一七年四月七日
书记员 祝鑫杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01955号
原告王某某，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1980年11月21日出生，汉族。住府谷县府谷镇。
被告刘某（系被告王某某之妻），女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码6127231978********。
原告王某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告王某某以资金周转为由向原告王某某借款100万元，原告与被告王某某签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款方王某某不能按期归还借款，十日内承担总借款额10％的违约金。双方口头约定月利率为2％，被告当时承诺原告提前打招呼，借款随时可归还原告。借款到期后，被告支付原告利息30万元，利息付至2013年9月7日。之后被告再未还本付息。法院请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及从2013年9月7日起至借款还清之日止，按月利率2％计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明王某某于2012年6月7日向王某某借款100万元，双方书面约定违约金为借款总额的10％，未约定借款期限，口头约定月利率为20‰。
2、中国农业银行明细对账单九支，证明王某某通过银行转账支付王某某借款100万元，王某某按月利率20‰通过王某某账号转账支付王某某利息30万元。
被告王某某、刘某未答辩，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借款合同一份、中国农业银行明细对账单九支，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年6月7日，被告王某某向原告王某某借款100万元，原告通过银行转账支付被告借款100万元。原告与被告王某某签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款方王某某不能按期归还借款，十日内承担总借款额10％的违约金。双方口头约定月利率为20‰。后被告按约定利率支付原告15个月的利息30万元，利息付至2013年9月7日，之后被告再未还本付息。另查明，被告刘某为王某某之妻，此借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间王某某所借。
本院认为，原告王某某与被告王某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的《借款合同》应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某通过银行转账方式向被告王某某提供借款100万元，未约定借款期限。被告只偿还原告利息30万元，借款本金100万元未偿还。根据债务应当清偿的法律规定，被告理应偿还原告借款。因原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，被告已付原告15个月利息30万元，利息付至2013年9月7日，故原告的利息应从2013年9月8日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算。其次，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因该借款系二被告婚姻关系存续期间被告王某某所借，被告刘某作为王某某之妻，应当与王某某共同承担还款责任。故原告要求被告王某某、刘某共同偿还借款本金100万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王某某借款100万元及相应利息（利息计息时间从2013年9月8日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告王某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年一月十日
书记员 张 伟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初896号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：章笑波，男，该行员工。
被告：叶祥节，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告叶祥节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十八日
书记员 勒玉衡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4157号
原告：路复荣，女，1956年12月3日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州海洋投资管理有限公司，原住所地郑州市金水区任寨北街与经八路交叉口云鹤大厦五楼，现住址不详。
法定代表人：周国良，经理。
被告：李金山，男，1979年4月25日生，汉族，现住址不详。
原告路复荣与被告郑州海洋投资管理有限公司、李金山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据合同约定，自2014年9月30日至2014年12月30日，借款人李金山不能及时路复荣本金10万元，郑州海洋投资管理有限公司总经理周国良无条件在2个工作日垫付以上本金给新债权人路复荣。至今被告李金山及担保人郑州海洋投资管理有限公司均未能履行相应义务。故请求判令被告还款及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路复荣的起诉。
案件受理费2300元，退回原告路复荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 梦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执965号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。
负责人尹伟，该行行长。
被执行人侯建设。
被执行人侯立义。
被执行人陈恒新。
被执行人陈武恒。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与侯建设、侯立义、陈恒新、陈武恒借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第60号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第60号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00937号
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：武汉市武昌区中南一路26号
法定代表人李开信，该公司总经理。
委托代理人张月成，湖北恳博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告常银章。
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司诉被告常银章排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，在审理过程中，原、被告均申请本院对本案进行调解，本案扣除审限3个月。现原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张勋
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执129号
申请执行人：宜昌三峡制药有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路8号，统一社会信用代码91420500753443535T。
法定代表人：郑炜，该公司董事长。
被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码91450100759797983Q。
主要负责人：阙婕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗红军
审判员 王立立
审判员 殷红霞
二〇一八年十二月四日
书记员 王姗姗
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第664号
原告吕万强，男，1959年5月13日出生，汉族，退休干部，住垣曲县。
委托代理人王永红，北京市润邦律师事务所律师。
被告齐满才，男，1976年12月27日出生，汉族，无业，安徽省界首市居民，现住垣曲县。
原告吕万强诉被告齐满才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕万强及委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告齐满才经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕万强诉称：2014年2月14日，被告齐满才因购买设备向原告借款20000元，约定还款日期为：2014年5月1日，并给原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口不予归还。请求：判令被告立即支付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐满才未作答辩。
举证期限内，原告向本院提供借条一张。证明2014年2月14日被告齐满才向原告借款20000元，并约定还款日期为2014年5月1日的事实。
上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，承担不利的法律后果。该证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院予以采信。
举证期限内，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月14日，被告齐满才因购买施工设备向原告吕万强借款20000元，约定还款日期为：2014年5月1日，同时给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要至今未归还。
本院认为：被告齐满才因购买施工设备向原告吕万强借款20000元，并给原告出具了借条，证据充分，事实清楚，双方构成了合法的民间借贷关系。故对原告吕万强请求被告齐满才偿还借款20000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐满才于本判决生效之日起五日内偿还原告吕万强借款本金20000元。
案件受理费50元，由被告齐满才承担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭荷颖