普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4956号
原告隋田功，农民。
原告刘桂荣，农民。
原告谢德宏，农民。
原告谢宗洋，农民。
四原告共同委托代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告于波，司机。
被告李海斌，无业。
上述二被告共同委托代理人刘亚栋，系辽宁李冬梅律师事务所律师。
被告营口市安宝运输有限公司，所在地址：营口市西市区五台子西里60号。
法定代表人郑伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，所在地址：营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告唐爱民，农民。
委托代理人李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告隋田功、刘桂荣、谢德宏、谢宗洋诉被告于波、李海斌、营口市安宝运输有限公司（以下简称安宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）、唐爱民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人骆松、被告于波及李海斌的共同委托代理人刘亚栋、被告保险公司的委托代理人姜萍、谢晓宇、被告唐爱民及其委托代理人李丹均出庭参加了诉讼，被告安宝公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，死者隋月霞系原告隋田功、刘桂荣的女儿，原告谢德宏的妻子，原告谢宗洋的母亲。被告李海斌系辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在被告安宝公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业险。2015年6月24日7时许，被告于波驾驶辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车沿滨海路由北向南行驶至大连来克公司门前十字路口处，与被告唐爱民驾驶由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人隋月霞经抢救无效死亡。事故认定被告于波与被告唐爱民负事故的同等责任。故四原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费共计110893.48元；要求被告安宝公司、李海斌、于波、唐爱民连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费425475.50元，被告保险公司在商业险赔偿限额内按照保险合同约定直接向四原告赔付；诉讼费用由被告承担。
被告于波、李海斌辩称，被告于波系被告李海斌雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告安宝公司进行营运。被告唐爱民驾驶三轮车闯红灯后直接撞到被告于波驾驶车辆的后保险杠，被告于波不清楚发生了交通事故，将车辆驶离事故现场，并非故意，被告于波驾驶车辆驶离现场不应认定为逃逸，被告保险公司应当在商业险赔偿限额内对四原告的损失予以赔偿。被告唐爱民无机动车驾驶证，驾驶安全设施不全、灯光装置不符合要求的无号牌三轮摩托车，违反交通信号通行，违反规定载人，应当负事故的主要责任。四原告诉求的精神损害抚慰金明显过高，请法院酌情予以减少。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿四原告的合理经济损失，因肇事车辆超载，且事故后逃逸，根据商业险保险条款的规定，保险公司在商业险赔偿限额内不予赔偿。四原告诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年的标准13547元及8830元计算。四原告诉求的误工费及交通费没有具体说明，且数额过高。因事故的责任明确，四原告要求各被告承担连带责任无法律依据。保险公司不承担本案诉讼费。
被告唐爱民辩称，被告唐爱民系允许死者隋月霞好意搭乘其驾驶的三轮摩托车，虽然事故认定被告唐爱民负事故的同等责任，但是应当减轻被告唐爱民的赔偿责任。
被告安宝公司未具答辩。
经审理查明，2015年6月24日7时左右，被告于波驾驶辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂车沿滨海路由北向南行驶至普兰店市大连来克公司门前十字路口处时，与被告唐爱民驾驶的由东向西行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。致使双方车辆损坏，被告唐爱民受伤，无号牌正三轮载货摩托车乘车人于光华、隋月霞受伤，隋月霞经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，被告于波驾车逃逸。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告于波与被告唐爱民各负事故的同等责任，隋月霞、于光华无责任。
另查明，辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂车的实际所有人为被告李海斌，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。
再查，原告隋田功（1941年10月22日出生）系隋月霞父亲，原告刘桂荣（1943年7月30日出生）系隋月霞母亲，其二人均系农业家庭户口，共生育三名子女。原告谢德宏系隋月霞丈夫，原告谢宗洋系隋月霞儿子。
又查，案外人于光华放弃要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对其经济损失进行赔偿的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、松木岛村委会证明、鉴定文书、居民死亡医学证明书、调查笔录及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告的亲属在交通事故中死亡，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告已向本院提交事故当日的门诊医疗费收据证明花费抢救费893.48元，因死者隋月霞系经抢救无效后死亡，该收据足以证明隋月霞因交通事故发生的医疗费用，四原告的举证责任已经完成，本院予以确认。
关于精神损失抚慰金一节。根据《侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告于波与被告唐爱民各负此次事故的同等责任，且造成四原告的近亲属死亡，应当赔偿四原告相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素认为，各被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元为宜，四原告诉求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内赔付，符合法律规定，本院予以照准。
关于丧葬费一节。根据《人身损害解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受诉法院上一年度职工平均工资为63611元/年，故本院支持四原告的丧葬费为31805.5元（63611元/年÷12个月×6个月）。
关于死亡赔偿金一节。根据《人身损害解释》第二十七条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者隋月霞为农业家庭户口，居住于农村，系农村常住居民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入13547元/年计算更为合理。故本院支持四原告的死亡赔偿金为270940元（13547元/年×20年）。
关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养人生活费。《人身损害解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告隋田功、刘桂荣均为农业家庭户口，居住在农村，系农村常住居民。原告隋田功在隋月霞死亡时73周岁，其被扶养人生活费应当按照农村常住居民年人均消费支出8830元计算7年，为20603元（8830元/年×7年÷3人）；原告刘桂荣在隋月霞死亡时71周岁，其被扶养人生活费应当按照农村常住居民年人均消费支出8830元计算9年，为26490元（8830元/年×9年÷3人）。故本院支持原告隋田功、刘桂荣的被扶养人生活费为47093元（20603元+26490元）。
关于办理丧葬事宜误工费、交通费一节。根据《人身损害解释》第十七条的规定，造成受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。庭审过程中，四原告并未提供相关证据证明办理隋月霞丧葬事宜误工损失的计算期间及计算标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。四原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对四原告要求各被告赔偿其误工费之诉请不予支持。庭审过程中，四原告提供了10张道路汽车补充客票，欲证明其花费交通费1000元，但是四原告并未说明该票据的合理用途，本院酌情支持四原告办理隋月霞丧葬事宜的交通费为500元。
根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告于波系被告李海斌雇佣的驾驶员，被告于波因劳务造成他人损害，故被告李海斌应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告安宝公司进行营运，故被告安宝公司应当对被告李海斌的赔偿数额承担连带责任。根据《道路交通事故解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审过程中，被告保险公司向本院提供了由被告安宝公司加盖了单位公章的投保人声明，被告保险公司将保险合同中的免责条款向被告安宝公司进行了明确的说明和解释，被告保险公司已经尽到说明义务，被告于波发生交通事故后驾车逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内免赔。
因辽h×××××/辽h×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该次事故造成被告唐爱民受伤，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失按照其所占的比例予以赔偿，不足部分则应由被告李海斌和被告唐爱民按照事故责任赔偿比例予以赔偿，被告安宝公司对被告李海斌应赔偿的部分承担连带责任。该次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告于波与被告唐爱民各承担本次事故的同等责任，故被告李海斌与被告唐爱民对不足部分各自承担50%的赔偿责任为宜。
故对于原告的合理经济损失共计431231.98元【包括医疗费893.48元、交通费500元、死亡赔偿金318033元（包括被扶养人生活费47093元）、丧葬费31805.5元、精神损害抚慰金80000元】，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿四原告医疗费893.48元，该部分占赔偿总额（其中唐爱民为21870.06元）的4%，故四原告应获得该部分的赔偿额为400元（10000元×4%）。四原告在死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿的合理经济损失共计430338.5元【交通费500元、死亡赔偿金318033元（包括被扶养人生活费47093元）、丧葬费31805.5元、精神损害抚慰金80000元】，该部分占赔偿总额（其中唐爱民为84468.77元）的83.6%，故原告应获得该部分的赔偿额为91960元（110000元×83.6%）。余额338871.98元（431231.98元-400元-91960元），被告李海斌和被告唐爱民各应当赔偿原告169435.99元（338871.98元×50%），被告安宝公司对被告李海斌应赔偿数额应当连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告隋田功、刘桂荣、谢德宏、谢宗洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计92360元；
二、被告李海斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告隋田功、刘桂荣、谢德宏、谢宗洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计169435.99元；
三、被告营口市安宝运输有限公司对上述第二项赔偿项目承担连带责任；
四、被告唐爱民于本判决生效之日起10日内赔偿原告隋田功、刘桂荣、谢德宏、谢宗洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计169435.99元；
五、驳回原告隋田功、刘桂荣、谢德宏、谢宗洋的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取4582元，由被告李海斌、营口市安宝运输有限公司承担2625元，由被告唐爱民承担1830元，由原告隋田功、刘桂荣、谢德宏、谢宗洋承担127元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年一月二十日
书记员 刘昕平