＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙民初字第218号＼n原告：饶道根。＼n委托代理人：饶大永、陈思思。＼n被告：林万俊。＼n委托代理人：余乃盛。＼n被告：苍南县龙港镇江口村经济合作社。＼n法定代表人：林乃朋。＼n委托代理人：陈吉开。＼n被告：苍南县兴港海运有限公司。＼n法定代表人：颜育惠。＼n委托代理人：陈培亮。＼n原告饶道根诉被告林万俊、苍南县龙港镇江口村经济合作社（以下简称江口村合作社）健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年3月27日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告林万俊名下的坐落于苍南县龙港镇迎港东路3-19号一单元601室房屋进行查封，本院于同日作出裁定，查封了该房屋。2013年3月29日，被告林万俊申请追加苍南县兴港海运有限公司（以下简称兴港海运公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告饶道根的委托代理人饶大永、被告林万俊及其委托代理人余乃盛、被告江口村合作社的委托代理人陈吉开、被告兴港海运公司的委托代理人陈培亮到庭参加诉讼，原告申请的证人方声劢、韩安国，被告林万俊申请的证人余建安、李明生、余志祥、余志伟出庭陈述。因该案重大疑难，本院依法转成普通程序，并组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告饶道根的委托代理人饶大永、被告林万俊的委托代理人余乃盛、被告江口村合作社的委托代理人陈吉开、被告兴港海运公司法定代表人颜育惠到庭参加诉讼。2013年3月5日至2013年7月16日，依原告申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告饶道根的伤残等级、误工、营养、护理期限、医疗护理依赖程度及后期医疗费等事项进行鉴定。本案现已审理终结。＼n原告饶道根起诉称：原告系苍南县兴港海运有限公司所有的238号货船水手，被告江口村合作社系苍南县龙港镇江口村民委员会名下的非公司企业法人，下辖龙港镇江口村第二码头，该码头的承包人系被告林万俊。2012年11月24日5时许，原告所在的兴港238号货船运载一批布料到被告江口村合作社管辖的江口村第二码头卸货，因码头吊机操作人员失误，在起吊过程中使布料于3米处的高空中掉下，砸在正去帮忙解除捆绑布料绳索的原告头部颈椎处，导致原告受伤当场休克。事故发生后，原告被立即送往苍南县龙港镇人民医院治疗，经该院建议，转送往温州市医学院附属第二人民医院，经诊断为颈椎损伤并不全瘫。考虑到病情严重性和手术的专业水平，同时为了最大限度减少、减轻原告的损伤。原告于2012年11月27日转院到上海市长征医院接受治疗。后转到上海市普陀区中心医院接受康复性治疗。多次治疗，花费原告巨额医疗费。但各方对赔偿事宜未能达成一致意见。故诉请判令：一、被告林万俊、江口村合作社赔偿原告饶道根的医疗费152710元、误工费21197元、护理费666761元、交通费10000元、住院伙食补助费1140、营养费4500元、陪同人员住宿费、伙食费12540元、残疾赔偿金483700元、被抚养人生活费40217元、精神损害抚慰金100000元、定残后康复费29760元、鉴定费6400元、施救费10000元，共计1545388元；二、本案诉讼费由被告负担。＼n被告林万俊答辩称：一、原告诉称系被告的吊机货物掉落导致原告受伤与事实不符，原告的受伤系原告在船的中部解绳索过程中，由于货物堆放的不规范及风浪中船的拍动导致货物滑落造成的。根据《侵权责任法》第八十八条之规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在雇佣过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故本案的赔偿主体应为兴港海运公司。另原告受伤与被告的搬运组不具有法律上的利害关系。当时被告的搬运组在船的尾部位置进行搬运，离原告受伤的位置有三米多远，不可能发生原告诉称的因搬运起吊过程中布料包从高空中掉下压到原告的事实。且当天搬运组并未发生布料从高空掉落的情况，起吊机的网是完好无损的，操作流程亦符合规定。故被告对原告的受伤不应承担赔偿责任。二、原告对其自身的受伤存在重大过错，应承担相应的法律责任。根据相关规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告系兴港海运公司238号货船水手，其职责是将捆绑货物的绳索解除，解除后原告应回到船舱等位置，不应在搬运区范围内活动，但原告违反该规定，以致发生原告受伤的事故。三、原告要求的部分赔偿项目及金额无事实和法律依据，请法院依法予以剔除。医疗费用由法院根据原告实际的住院情况审核认定，误工费40087元没有法律依据，原告在受伤期间仍有分红，不存在误工损失，若要计算，应以渔农行业收入计算。护理费应按当地护工从事的护理报酬计算，且护理费已计算在医院的费用之内。护理级别二级依赖护理过高，具体由法院酌定。护理年限以2-5年为妥，若原告恢复不好，之后原告仍可继续主张。交通费10000元不合理，施救费确有支出，但是价格过高。陪同人员的住宿伙食费没有法律依据，不应赔偿。残疾赔偿金的标准过高，应按农村的标准计算。住院伙食补助费，在住院票据中已计算，不应重复计算。营养费由法院酌定，鉴定费不应赔偿。定残后的康复费，参照丽水没有证明依据。＼n被告江口村合作社答辩称：对于本案原告受伤的事实、原告自身存在重大过错、原告赔偿项目过高等陈述与被告林万俊答辩的第一、二、三点陈述一致。另涉案江口村第二码头已由被告林万俊承包经营，搬运组属林万俊个人雇佣，故被告与本案不存在利害关系。综上，请求法院依法驳回对被告的诉请。＼n被告兴港海运公司答辩称：一、被告系原告饶道根所在船舶“兴港238”货轮名义上的所有人、经营人，并非实际的所有人及经营人。本案“兴港238号”货轮虽登记在被告名下，但被告未参与实际经营，不享有利润，亦不承担风险和责任。行政管理上的经营人并不必然承担民事责任，应根据民事实体上是否享有利益来辨别责任负担问题。被告与实际经营人签订的《船舶运输经营及安全管理责任协议书》明确记载相关的权利义务。二、本案原告的受伤系码头吊机操作失误致布料坠落压到原告。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故原告有权请求被告林万俊承担赔偿责任。三、被告林万俊申请追加被告为共同被告，缺乏事实和法律依据。＼n原告饶道根在举证期限内，提供了下列证据材料：＼n1.原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况；＼n2.苍南县兴港海运公司证明及苍南县人力资源和社会保障局保险档案，用以证明原告系兴港海运公司职工及缴纳社保的事实；＼n3.户籍信息、非公司企业法人基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格；＼n4.病历、出院记录、医疗证明书、医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后治疗和原告治疗后需休养的时间，以及原告治疗伤病所支出医疗费的事实；＼n5.住宿费收据，用以证明原告家属为照顾原告陪同住宿的事实；＼n6.交通费发票，用以证明原告支出交通费的事实；＼n7.苍南县龙港镇边防派出所询问笔录，用以证明原告为被告解除捆绑布料绳索过程中受伤的事实；＼n8.被抚养人身份信息，用以证明被抚养人的身份情况；＼n9.鉴定意见书，用以证明原告的伤残情况及误工、营养、护理期限情况；＼n10.流动式起重机定期检验报告，用以证明事发时涉案吊机设备不合格的事实。＼n被告林万俊在本院指定的举证期限内，提供下了下列证据：＼n1.企业信息、组织机构代码证，用以证明原告及兴港海运公司的基本情况；＼n2.谈话笔录，用于证明原告受伤系由于船上货物松动及船的摇摆造成的事实；＼n3.照片，用以证明兴港海运公司未按规定堆放货物及码头作业区严禁行人进入的事实。＼n被告江口村合作社、兴港海运公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n本院依据原告饶道根及被告林万俊的申请，准许证人方某、韩某、余某甲、李某、余某乙、余某丙出庭作证。证人方某在庭审中陈述：其和原告系兴港238号货轮的船员，238号货轮停靠在被告林万俊经营的码头卸货。2012年11月24日上午，其在货轮上卸货剪绳索时，原告在货轮的中部，码头方的吊机吊货时货物坠落压到原告的颈椎处，导致原告受伤。事发当天的风力为东北风5-6级左右。证人韩某在庭审中陈述：其与原告系兴港238号船舶的合伙人，原告受伤时，其并未在船上。原告受伤后，船员打电话告知其原告受伤的情况。后其将原告送往医院救治。期间，其曾和被告林万俊的雇员郑如庆联系过原告的赔偿事宜。另原告的月工资最低为4500元。证人余某甲在庭审中陈述：其系被告林万俊的雇员。事发时，其在船的后舱，原告在船的中部，离原告大概3米左右。当时船身晃动，其听到岸上有喊声说有人被货物砸到，出去后看到原告受伤倒地。原告受伤的具体情况其不清楚。当天码头的吊机由“阿义”操作。根据规定，在吊机操作时，船员不能在作业区行走。证人李某在庭审中陈述：其系被告林万俊的雇员。事发当天的风浪很大，其在船的后舱搬运货物，原告受伤的具体经过其并未看见，只是听说有人受伤了，其出去后看到原告受伤倒地。原告受伤时，码头的吊机并未启动，当天也未发生吊机上货物掉下的事实。证人余某乙在庭审中陈述：其系被告林万俊的雇员。原告受伤的具体经过其并未看见，只是听说有人受伤了，其出去后看到原告受伤倒地。当天码头的吊机由“阿义”操作。证人余某丙在庭审中陈述：其系被告林万俊的雇员。其在船的后舱搬运货物，原告受伤的具体经过其并未看见，只是听说有人受伤了，其出去后看到原告受伤倒地。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告提供的证据，被告林万俊、江口村合作社、兴港海运公司对证据1-4均无异议，本院对其证明力予以确认。对证据5、6、8、9、10，被告兴港海运公司认为与其没有关联性。对证据7，被告兴港海运公司对其没有异议。对证据5，被告林万俊、江口村合作社认为其中的外滩宾馆的收据不是正式票据，没有加盖宾馆的公章，也不能反映住宿人员的姓名及与原告之间的关系，且与本案治疗的时间地点不吻合，不应认定。本院认为，该收据系非正式的发票，虽不符合有效证据的法律特征，但结合原告就诊的事实，本院酌情予以认定。对证据6，被告林万俊、江口村合作社认为上海大众汽车租赁公司开具5500元的车费发票，不符合实际费用支出，上海大众汽车租赁公司没有救护车的职业范围，并非救护的指定用车公司。对温州医学院附属第二人民医院出具的收款收据的金额持异议，对原告转院治疗的事实予以认可，具体金额由法院酌情予以认定。本院认为，原告转院治疗支出的救护车费用系其实际支出，本院酌情予以认定。对证据7，被告林万俊、江口村合作社对其合法性持有异议，真实性由法院核实。其中郑如庆的询问笔录的内容都是其听说的，不是直接证据。对于其中林万俊的询问笔录，因其当时未在场，对于原告受伤也是其听说的。对于张申义的询问笔录，对于其系林万俊的雇员的事实没有异议，但其所陈述的内容系其被公安机关传唤之后所作的陈述，且张申义未到庭佐证，不应采信。对于饶道要的询问笔录，由于其系原告的胞弟，其事发时并未在场，其所知的事实均是通过其他人传来知晓的。本院认为，苍南县公安局龙港边防派出所对郑如庆、林万俊、张申义、饶道要所作的询问笔录中清楚记载原告受伤经过的事实，其中张申义作为事发时码头吊机的操作人员在询问笔录中陈述称：“2012年11月24日上午5时许，其接到郑如庆电话到码头开吊机，刚开始吊机搬运了两次货物，到第三次时，货物刚到空中，就滑下去了，刚好砸伤一个船员。”张申义作为码头吊机的直接操作人员所作的陈述客观真实，与郑如庆、林万俊的陈述能相互印证，故对该证据的证明力本院予以认定。对证据8，被告林万俊、江口村合作社认为由法院核实其真实性，本院认为，经本院核对，对该证据的证明力予以确认。对证据9，被告林万俊、江口村合作社对该证据的真实性没有异议，但对鉴定意见认定的伤残等级、护理级别、陪护情况、康复治疗意见书等均有异议，认为伤残等级、护理级别过高，住院期间每天陪护没有必要，对报告中提到的可能发生的费用，应不予认定。本院认为，该鉴定意见书来源和形式合法，符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认。对证据10，被告林万俊、江口村合作社有异议，两份报告的检验时间均为2012年9月25日，一份认为合格，一份认为不合格，本案发生的时间为2012年11月24日，故不能证明事发时吊机不合格。本院认为，经本院庭后核实，温州市特种设备检测中心称检验编号为QD201209320号定期检验报告和QD201209320F号定期检验报告的检验日期均为2012年9月25日系按TSG-Q7015-2008《起重机械定期检验规则》中的版本制定，为全国统一规定格式，实际上述定期检验报告的检验时间体现在原始记录中，经本院核实，初检时间为2012年9月25日，初检结果为不合格，复检时间为2012年12月6日，复检结果为合格，故对该证据的证明力本院予以确认。＼n针对被告林万俊提供的证据，被告江口村合作社对其均无异议。对证据1，原告饶道根、被告兴港海运公司对其没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据2，原告饶道根、被告兴港海运公司认为被告提供的证人都是被告林万俊的雇员，内容存在诸多相似之处，存在串通佐证的可能，对其真实性持异议，本院认为，该谈话笔录应结合证人证言一并认证。对证据3，原告饶道根、被告兴港海运公司认为与本案没有关联性，照片中严禁的是闲人，原告与被告存在业务关系，故对原告不适用。本院认为，码头管理方已对作业区的安全作了警示标识，故对码头作业区严禁闲人进入的事实本院予以认定。＼n对证人方某、韩某证人证言，原告饶道根、被告兴港海运公司认为其证言真实可靠，可以证明原告受伤系被告码头吊机货物压到所致及事发后原告曾向被告主张医药费的事实。被告林万俊、江口村合作社认为方某的证言自相矛盾，与事实不符，韩某事发时并未在现场，他的证言系传来证据，故不应予以采信。本院认为，证人方某、韩某的证言，能客观反映事发时原告受伤的经过，且与事发时码头吊机操作人员张申义、码头管理人员郑如庆、被告林万俊的在公安机关所作的询问笔录内容能相互印证，故对其关于原告系被告码头吊机货物掉落压伤的事实予以采信。对被告余某甲、李某、余某乙、余某丙的证言，被告林万俊、江口村合作社认为该组证人证言真实有效，四位证人均证明当时并未发生吊机中货物从空中砸落的事情，原告饶道根、被告兴港海运公司认为该四位证人均系被告林万俊的雇员，其证言缺乏真实性，且与被告林万俊的雇员张申义的陈述不符，故不应采信。本院认为，该四位证人均未亲眼看见原告受伤的整个经过，均系传来证据，且与事发时码头吊机操作人员张申义、郑如庆、林万俊的陈述不相符，对其证明力本院不予采信。＼n经审理，本院认定事实如下：原告饶道根系苍南县兴港海运有限公司所有的238号运输货船水手，被告林万俊系苍南县龙港镇江口村村民。被告江口村合作社系苍南县龙港镇江口村民委员会名下的非公司企业法人，下辖龙港镇江口村第二码头，并办理了港口经营许可证（证件号为：温港经字第7-023号），该证中载明准许港口经营人在港区内从事货物装卸、驳运、仓储经营，不允许从事港口机械、设施、设备租赁经营。后江口村合作社将该码头承包给被告林万俊，林万俊仍以江口村第二码头对外从事经营活动。2012年11月24日5时许，原告所在的苍南县兴港238号货船到江口村第二码头卸货，码头吊机在起吊过程中布料从空中掉下，砸在原告头部颈椎处，导致原告受伤。事故发生后，原告先后在苍南县龙港龙城中医院、温州市医学院附属第二人民医院、上海市长征医院、上海市普陀区中心医院治疗，共住院38天，支出医疗费151718.7元。涉案码头流动式起重机经温州市特种设备检测中心于2012年9月25日初检不合格，2012年12月6日复检合格。＼n经丽水天平司法鉴定所评定，原告饶道根构成四级残疾，误工期限为从受伤之日至评残前一天日（即2012年11月24日至2013年6月5日止），评定评残前需他人陪护，住院期间每天两人陪护，其余时间每天一人陪护，评残后符合二级护理依赖，营养期限为三个月。原告定残后必然和必需发生的费用包括：1、残疾人用品用具：①原告饶道根四肢不全瘫，为防止关节僵硬和进一步加重，可选用康复治疗仪。康复治疗仪每台价格2900元，使用期限为5年左右。②为增强机体抵抗力，需经常送室外晒太阳，应给以配用轮椅。轮椅中档价格为800元左右，使用期限为6年左右。2、关于定期检查费用：①骨密度检查应每年一次。每次为60元。②肾脏、膀胱B超检查，肝、肾功能检查，二项应三个月一次。肾脏、膀胱B超每次为60元，肝肾功能检查每次为80元。③胸片每半年一次，有症状时随诊。每次为60元。④脊髓损伤伴四肢不全瘫患者最常见的并发症是呼吸道、尿道感染，需经常作一些检查，纵观整个情况，血常规、尿常规每六个月检查一次，胸片、尿常规不正常时，可扩大检查范围。血常规每次为15元，尿常规每次为9元。可能发生的费用包括：关于防治骨质疏松、感染，需经常服用钙剂，使用抗生素问题。但使用的量、程度无法估计，具体金额无法确定。如调解需要，建议每天在5-10元之间考虑。＼n另查明：1.原告的户籍性质为农村，事发前系苍南县兴港238号船舶职工。被扶养人2人，即其母亲林春花（1935年9月2日出生，生育儿子二个，即原告及饶道要）及其儿子饶大勤（1996年6月5日出生）；2.2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为49048元，城镇居民人均可支配收入为34550元，人均消费支出21545元。＼n本院认为：公民的健康权及身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告林万俊的雇员操作吊机失误造成原告损害，被告林万俊作为雇主应予以赔偿。港口业作为高风险的特种行业，应具备与经营范围、规模相适应的专业技术人员、特种作业人员、相应资质的管理人员。江口村合作社经营的龙港镇江口村第二码头所办理的港口经营许可证中清楚载明不得将港口机械、设施、设备租赁经营，而被告江口村合作社却将涉案码头承包给被告林万俊，对此违反了上述经营许可范围，应对原告的损害承担连带赔偿责任。本案原告系在码头卸货过程中被吊机货物压伤，原告在吊机操作过程中进入作业区，对其损害亦存在一定的过错，结合事发时码头吊机检验不合格等事实，本院酌定由被告承担85%责任、原告承担15%责任为妥。被告林万俊辩称应由被告兴港海运公司承担赔偿责任，根据根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告有权选择赔偿责任主体，故对被告林万俊此辩解，本院不予采信。被告林万俊、江口村合作社的其余辩称与事实和法律不符，本院亦不予采信。＼n经审查，原告的合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为151718.7元；2.误工费，由于原告不能提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按照其从事的职业即交通运输、仓储和邮政业2012年平均工资49048元的标准计算，误工时间为从受伤之日至评残前一天日（即2012年11月24日至2013年6月5日止），即193天×49048元／365天=25935元，原告请求21197元属合理范围，应予支持；3.护理费，根据鉴定意见，住院期间每天两人陪护，其余时间每天一人陪护，评残后符合二级护理依赖；至于护理人员的工资，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，应参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，护理时间至定残之日前共计193天，其中住院期间为38天，即38天×40087元／365天×2人＋155×40087元／365=25369元；定残后符合二级护理依赖，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故本院酌定定残后的护理期限为二十年，即20年×40087元／365天×80%=641392，合计666761元；4.住院伙食补助费，按原告住院时间与住院地点，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（省外50元，市内县外20元），结合原告在温州住院3天，上海住院35天，即3天×20元=60元，35天×50元=1750元，但应扣除住院费用中的伙食费105.5元，合计1704.5元，原告请求1140元属合理范围，应予支持；5.交通费，原告另主张的施救费实为交通费，根据原告就医的地点、时间、次数、提供的交通费票据，结合原告确需转院治疗等事实，酌情确定为8000元；6.营养费，根据医嘱和鉴定意见书，酌情确定为2700元；7.陪护人员住宿费，系陪护人员的实际支出，结合原告就诊的时间、地点、陪护需要，酌定为1000元；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告未满60周岁，应计算20年，结合原告的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34550元×20年×伤残赔偿系数70%=483700元的计算标准，原告的该项请求属合理范围，应予支持，被抚养人生活费，即原告儿子：21545×70%×1年×1／2=7540.7元，原告母亲：21545×70%×5年×1／2=37703.7元，合计528944.4元；9.定残后康复费，根据鉴定意见书的意见及后续康复治疗费用清单，原告请求29760元属合理范围，应予支持；10.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、被告的事故责任等因素，酌定为30000元；11.鉴定费，根据原告提供的发票，确定为6400元。以上合计1447620元。结合双方的责任分担比例，被告应承担的损失为1447620×85%=1230477元。对于原告提出的其他赔偿项目及数额过高部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、林万俊赔偿饶道根各项损失共计1230477元，该款定于本判决生效后十日内付清；＼n二、苍南县龙港镇江口村经济合作社对上述款项承担连带赔偿责任；＼n三、驳回饶道根的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6252元，财产保全费2520元，合计8772元，由饶道根负担272元，由林万俊、苍南县龙港镇江口村经济合作社负担8500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6252元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈德广＼n人民陪审员尤海右＼n人民陪审员林上良＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林蓓蓓＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……（六）赔偿损失；＼n……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n……笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n……＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。