wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执643号
申请执行人：潘华，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人：唐荣军，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人：陈军，女，1979年2月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人潘华与被执行人唐荣军、陈军民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初554号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初554号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：罗胜生
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民保字第379号
原告郫县绿丰园艺场，住所地：郫县郫筒镇景尚村7组。
法定代表人雷志良，职务，经理。
被告四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路。
法定代表人邓兵，职务，经理。
原告郫县绿丰园艺场与被告四川上善绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郫县绿丰园艺场于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告四川上善绿化景观工程有限公司价值为人民币366665元的财产，并以担保人雷志良所有的车牌号为川A***U6的凯迪拉克牌SGM7203EAA1及担保人李维君所有的车牌号为川A***03的北京现代牌BH7141MY做为担保。
本院认为，原告郫县绿丰园艺场提交的保全及担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告四川上善绿化景观工程有限公司所有的价值366665元的财产进行查封、冻结。
二、依法对担保人雷志良所有的车牌号为川A***U6的凯迪拉克牌SGM7203EAA1查封、冻结。
三、依法对担保人李维君所有的车牌号为川***P03的北京现代牌BH7141MY查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 何前如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初503号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人顾叶停，男，1986年1月9日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化程度。
辩护人杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]516号起诉书指控被告人顾叶停犯非法利用信息网络罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人顾叶停及其辩护人杨新佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人顾叶停利用多个QQ号码，创建7个QQ群，每个群群成员几百至上千人不等，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人顾叶停如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人顾叶停的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据、视听资料等证据。认为被告人顾叶停的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人顾叶停对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯罪情节轻微，系其他人将被告人拉进涉案QQ群，没有利用该网络为自己谋取不当利益，犯罪主观恶性较小，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后悔罪态度真诚，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人顾叶停利用多个QQ号码，创建7个QQ群，通过付费进群等方式邀请众多人员进入QQ群，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人顾叶停如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人顾叶停在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、随案移送清单、扣押决定书、证人证言、被告人顾叶停的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2017]03468、03042、03413、03408、03406、03409、03407、03410、03411、03414、03415、03412电子证物勘验报告、QQ群截屏图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾叶停无视国家法律，设立7个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾叶停归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾叶停犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、移送本院的作案手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 窦国华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖雅培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2218号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区飞翔路8号602室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆义，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：朝阳市鑫源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。
法定代表人：王树标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂长春，该公司职员。
被告：吴恩祥，男，1970年3月26日出生，朝阳市鑫源房地产开发有限公司项目经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告红旗渠建设集团有限公司诉被告朝阳市鑫源房地产开发有限公司、吴恩祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告红旗渠建设集团有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14104.00元，减半收取7052.00元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑学刚
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔跃鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1913号
原告单贵宝，男，1985年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告郭玉军，男，1988年6月12日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
原告单贵宝诉被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年9月1日公开进行了审理。原告单贵宝到庭参加诉讼，被告郭玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单贵宝诉称，2015年3月16日，被告郭玉军向我借现金50000元，约定到2015年3月26日归还，如按期不归还，被告所有的铲车以50000元的价格卖给我抵债。但到期后，经我多次催要，被告迟迟不归还借款。现我要求被告返还我借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告单贵宝为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明2015年3月16日被告郭玉军借其50000元的事实。
被告郭玉军未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、认证，原告单贵宝向法庭出示的证据，被告郭玉军虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2015年3月16日，被告郭玉军在西吉县兴隆镇单民街道以资金周转为由向原告单贵宝借款50000元，被告郭玉军当场给原告单贵宝出具“今借单贵宝现金50000元，于2015年3月26日一次付清”的借条一份，并在借款人处签名按印。2016年4月，被告郭玉军之母李玲花代被告郭玉军向原告单贵宝偿还借款20000元，下欠30000元被告郭玉军至今未偿还。2016年7月21日，原告单贵宝诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中原告单贵宝要求被告郭玉军返还借款30000元，并自愿放弃要求被告郭玉军支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭玉军向原告单贵宝借款50000元，并给原告单贵宝出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现被告郭玉军之母李玲花代被告郭玉军向原告单贵宝返还借款20000元，被告郭玉军现下欠原告单贵宝借款30000元未偿还。原告单贵宝自愿放弃要求被告郭玉军支付利息的诉讼请求，系原告单贵宝对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，原告单贵宝要求被告郭玉军返还借款30000元；承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭玉军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉军于本判决生效后七日内一次性返还原告单贵宝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告单贵宝负担250元，由被告郭玉军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年九月一日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3502号
申请执行人赵美怀
被执行人李笑娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02560号，依法向被执行人李笑娃发出执行通知书，责令被执行人李笑娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑娃（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临商初字第10号＼n原告：山东龙阳化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。＼n法定代表人：展宏。＼n被告：淄博坤博运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。＼n法定代表人：常晓明。＼n被告：赵德来，庆云县恒通运输有限公司司机。＼n被告：庆云县恒通运输有限公司。住所地：德州市庆云县。＼n法定代表人：于洪涛。＼n原告山东龙阳化工有限公司诉淄博准备坤博运输有限公司、赵德来、庆云县恒通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告山东龙阳化工有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博坤博运输有限公司、赵德来、庆云县恒通运输有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告山东龙阳化工有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，由原告山东龙阳化工有限公司负担。＼n审判长王效刚＼n代理审判员张文革＼n人民陪审员于海臻＼n二〇一四年一月十四日＼n代理书记员徐金莹＼n
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1196号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，职务，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶先军，系公司员工。
被告：周俊芳，女，汉族，49岁。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司诉被告周俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告周俊芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告周俊芳立即向原告缴纳拖欠的物业服务费1824.00元，代缴的水费514.10元、气费1532.10元、路灯费34.50元、垃圾清运费92.00元，共计3996.70元。事实和理由：2002年12月，被告所在的小区开发商与原告绵竹市鸿业物业管理有限公司签订《委托物业管理合同》一份，委托原告对该小区实施物业管理，收费标准按0.30元/月/平方米收取，因物耗、人力成本等因素可按0.50元/月/平方米收取。签订《委托物业管理合同》后原告按照合同的约定开始为小区各产权人提供物业服务，并代缴供水、供电、供气及环卫所收取小区业主使用的水电气费及生活垃圾清运费。被告从2014年1月起就未向原告缴纳物业服务费及原告代其缴纳的水、气及垃圾清运费等。截止2015年12月，被告共计拖欠物业服务费1824.00元，代缴的水费514.10元、气费1532.10元、路灯费34.50元、垃圾清运费92.00元等共计3996.70元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周俊芳系绵竹市“天河憩苑”商住楼2栋4单元402室（房屋面积为162.49平方米）业主。2002年12月，被告所在的小区开发商与原告绵竹市鸿业物业管理有限公司签订《委托物业管理合同》一份，委托原告对该小区实施物业管理费，收费标准按0.30元/月/平方米收取，因物耗、人力成本等因素可按0.50元/月/平方米收取。签订《委托物业管理合同》后原告按照合同的约定开始为小区提供物业服务，并代缴水、气及垃圾清运费。被告从2014年1月起就未向原告缴纳物业服务费及原告代其缴纳的水、气及垃圾清运费等。截止2015年12月，被告共计拖欠物业服务费1121.25元，代缴的水费488.70元、气费1408.60元、路灯费34.50元、垃圾清运费92.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。
另查明，绵竹市“天河憩苑”商住楼2栋4单元402室房屋的原所有权人系毛珊，2014年1月26日毛珊将该房出卖给被告周俊芳，周俊芳于2014年1月26日取得该房屋的所有权。原告从2002年开始为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.30元收取。
上述事实，有原告提供的委托物业管理合同、营业执照、组织机构代码证、房屋买卖合同两份、2014年1月－2015年12月业主水、气收费登记本、绵竹市环卫所委托书一份、绵竹市剑南镇天河社区证明一份、欠费收据24张等在卷证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告周俊芳系绵竹市“天河憩苑”商住楼2栋4单元402室业主。2002年12月，被告所在的小区开发商与原告所签订《委托物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年2月至2015年12月垃圾清运费92.00元、水费488.70元、路灯费34.5元、气费1408.60元等，根据合同约定，被告应履行向原告支付上述费用的义务。因此，原告要求被告给付垃圾清运费92.00元、水费488.70元、路灯费34.5元、气费1408.60元及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告与被告所在的小区开发商签订《委托物业管理合同》时约定物业服务费为0.30元/月/平方米，原告也没有提交证据证明其按照合法程序上调物业服务费，原告要求的物业服务费只能按照《委托物业管理合同》约定标准0.30元/月/平方米收取，被告的房屋面积为162.49平方米，每月物业服务费为48.75元，被告系2014年1月26日取得该房屋的所有权，物业服务费就应从2014年2月开始计算至2015年12月。因此被告所拖欠的物业服务费为48.75元×23月＝1121.25元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周俊芳应于本判决生效之日起15日内向原告绵竹市鸿业物业管理有限公司支付所欠费用共计3145.05元（代缴的水费488.70、气费1408.60元、垃圾清运费92.00元、路灯费34.50元、物业服务费1121.25元，共计3145.05元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 王兴虹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 夏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初654号
原告：陈志明，男，汉族，1975年10月30日出生，个体户，浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：梁雯斯，女，壮族，1990年12月22日出生，三江侗族自治县公安局协警，住三江侗族自治县。
被告：杨光明，男，汉族，1979年1月18日出生，自由职业，住三江侗族自治县。
原告陈志明与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告陈志明的委托诉讼代理人梁雯斯、被告杨光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2006年左右，原、被告在浙江义乌做饰品加工相识，后经常在一起合作做生意。2014年下半年被告开始以生意或生活上遇到困难为由找原告借钱，2016年4月28日，被告到义乌找到原告借款，分别写了两张借条，一张约定本金100000元，月利息为1500元，5个月利息7500元，于2016年9月28日前一次性还清，另一张则借15500元。借款到期后，原告多次催促，被告仍不主动还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款115500元及利息（利息计算按1500元/月计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志明提供的证据有：1、借条2张，证明被告借款的事实以及双方约定的利息。
被告杨光明辩称：对100000元的借款没有异议，15500元的这张借条是利息不是本金，并且双方约定的利息过高。
被告杨光明未提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1中100000元的借条无异议，对15500元的借条有异议，认为该借条是利息而不是本金。本院认为100000元的借条符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告质证亦无异议，本院予以采信；对15500元的借条，庭审中原告认可该15500元是利息不是本金，故本院对该借条不予认可。
根据本院确认的上述证据，以及原被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2014年8月，被告杨光明向原告陈志明借款100000元，双方约定每月利息1500元，最初几个月杨光明都按时支付了利息，从2015年6月28日起杨光明未能按时支付利息，2016年4月28日陈志明要求杨光明书写借条，故杨光明写下两张借条，一张以100000元为本金，约定每月利息1500元，借款期限为5个月，于2016年9月28日前还清，另一张是2015年6月28日至2016年4月27日产生的利息15500元，约定2016年5月30日前还清。借款到期后，杨光明未履行还款义务，为此，杨光明诉至本院，提出如上请求。
关于本案借款本金问题，杨光明在起诉时请求本金115500元，庭审中双方均认可15500元是2015年6月28日至2016年4月27日期间的利息，而不是实际借款本金，故本院认定陈志明借给杨光明的本金为100000元。本院认为，合法的债务应受法律保护，陈志明与杨光明100000元的借贷合法有效，杨光明借款不还，陈志明请求杨光明归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在杨光明出具的100000元借条中约定每月利息为1500元，双方对利息的约定未超过法律规定的上限，故本院对陈志明请求按每月1500元计付利息，予以支持。至于利息的起算时间，庭审中杨光明认可从2015年6月28日起，自己未再支付过利息，故利息应从2015年6月28日起计付。陈志明请求利息计至被告偿还全部借款时止，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨光明归还原告陈志明借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照每月1500元从2015年6月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告陈志明负担180
元，被告杨光明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱泽苑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1850号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市丽阳景苑龙溪北路（一层）387号。
负责人：高剑峰，该分公司经理。
被告：王连相，男，1988年11月23日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告王连相车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年四月十二日
书记员 宋洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11688号
原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金淑芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
第三人：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告何兴明与被告金淑芳、第三人龚辉达民间借贷纠纷一案中，原告何兴明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴明撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告何兴明负担。
审判员 龚朝龙
二〇一八年八月十三日
书记员 毛敏超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审325号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邱昌海，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第78号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的147.47平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第78号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20909号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：夏梅英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告夏梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑假执字第81号＼n罪犯令狐冲，男，1993年10月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，原住贵州省兴仁县百德镇硐坪村西落洞组44号。现在贵州省白云监狱服刑。＼n执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n本院经审理查明：罪犯令狐冲，因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月22日被刑事拘留，2011年7月20日被逮捕。贵州省兴义市人民法院于2011年9月28日作出（2011）义刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元，犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，总和刑期四年三个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，刑期自2011年6月22日至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日投入贵州省白云监狱服刑改造，现已实际服刑二年十一个月零十四日，尚余刑期一年零十六日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年1月期间一次被核准为改造积极分子。＼n以上事实有贵州省兴义市人民法院（2011）义刑初字第383号刑事判决书、（2011）义刑初字第383号执行通知书、罪犯评审鉴定表及令狐冲的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯令狐冲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年1月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年十一个月零十四日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯令狐冲予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何艳＼n代理审判员李广＼n代理审判员赵曜＼n二〇一四年六月五日＼n书记员袁小林＼n
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1404号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨彤，男，1973年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨彤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执356号
申请执行人云南省玉溪市红塔铝型材厂。
法定代表人陈宝贵，厂长。
委托代理人马建宁，特别授权代理。
被执行人徐安飞。
本院在执行申请执行人云南省玉溪市红塔铝型材厂与被执行人徐安飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐安飞下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查找到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执356号执行案件本次���行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十七日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8834号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：苏雅拉吐，男，1979年4月21日出生，蒙古族，农民。
原告苏晓志诉被告苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭，被告苏雅拉吐经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏晓志诉称，于2014年2月23日，被告苏雅拉吐从我处借款17000.00元，约定2014年12月23日之前偿还，并出具一枚欠据。但是到期后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款17000.00元及逾期利息15980.00元{17000.00元X0.02元X47个月（2014年2月23日至2018年1月28日）}，本利合计32980.00元。
被告苏雅拉吐未答辩。
经审理查明，于2014年2月23日，被告苏雅拉吐从原告苏晓志处借款17000.00元，约定2014年12月23日之前偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告苏雅拉吐给付借款本金17000.00元及逾期利息15980.00元{17000.00元X0.02元X47个月（2014年2月23日至2018年1月28日）}，本利合计32980.00元。
上述事实有原告苏晓志的陈述、庭审笔录和一份欠款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠款合同，能够认定被告苏雅拉吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志借款本金17000.00元。
二、被告苏雅拉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志借款利息3145.00元17000.00元X0.005元X37个月（2014年12月23日至2018年1月23日）。
以上两项合计20145.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，因适用简易程序减半收取312.50元，由被告苏雅拉吐承担152.00元，原告苏晓志承担160.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年八月十四日
书记员 乌兰
＼n安阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第00504号＼n公诉机关安阳县人民检察院。＼n被告人秦振峰，男，1979年9月25日出生。＼n安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人秦振峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人秦振峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n安阳县人民检察院指控：1、2013年6月底，黄某某（已判刑）从安阳市紫薇大道苑某某的喷绘门市骗取一辆洪都牌电动车，后被告人秦振峰和黄某某以260元的价格卖给韩陵乡东于曹村的张某某（已判刑）。经鉴定，该电动车价值为756元。2、2013年6月18日，黄某某从安阳市高庄乡将台村张某甲家骗取一辆奥斯贝尔牌电动车，后被告人秦振峰和黄某某以400元的价格卖到安阳师范学院南门附近。经鉴定，该电动车价值为1190元。3、2013年7月7日，黄某某从安阳县韩陵乡后马村安某某家骗取一辆宝岛牌电动车，后被告人秦振峰和黄某某以400元的价格卖到汤阴县。经鉴定，该电动车价值为1108元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为被告人秦振峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人秦振峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。＼n经审理查明：2013年6月份至7月份，黄某某（已判刑）先后三次骗取他人电动自行车三辆，后黄某某均找到被告人秦振峰，与秦振峰一起将骗取的三辆电动自行车低价卖给他人，经安阳县价格认证中心鉴定，被骗的三辆电动自行车价值为3054元。具体分述如下：＼n1、2013年6月底，黄某某从安阳市紫薇大道苑某某的喷绘门市骗取一辆洪都牌电动车，后被告人秦振峰和黄某某以260元的价格卖给韩陵乡东于曹村的张某某（已判刑）。经鉴定，该电动车价值为756元。＼n2、2013年6月18日，黄某某从安阳市高庄乡将台村张某甲家骗取一辆奥斯贝尔牌电动车，后被告人秦振峰和黄某某以400元的价格卖到安阳师范学院南门附近。经鉴定，该电动车价值为1190元。＼n3、2013年7月7日，黄某某从安阳县韩陵乡后马村安某某家骗取一辆宝岛牌电动车，后被告人秦振峰和黄某某以400元的价格卖到汤阴县。经鉴定，该电动车价值为1108元。＼n上述事实，由公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：＼n（一）被告人供述和辩解＼n1、被告人秦振峰供述，2013年6月至7月份，其和黄某某先后将黄某某骗来的三辆电动自行车卖掉。第一辆买了200多元钱，第二辆奥斯贝尔牌电动车他们让其朋友李某卖了，具体卖了多少记不清了。第三辆是宝岛牌牌电动车，其帮他卖到汤阴了，大约卖了400元钱。＼n2、同案犯黄某某供述，其和秦振峰共卖过三次电动车，第一次是2013年6月底，其从安阳市紫薇大道苑某某的喷绘门市骗取一辆洪都牌电动车，和被告人秦振峰一起以260元的价格卖给韩陵乡东于曹村的张某某。第二次是2013年6月18日，其从安阳市高庄乡将台村张某甲家骗取一辆奥斯贝尔牌电动车，后和被告人秦振峰一起以400元的价格卖到安阳师范学院南门附近。第三起是2013年7月7日，其从安阳县韩陵乡后马村安某某家骗取一辆宝岛牌电动车，后和被告人秦振峰一起以400元的价格卖到汤阴县。＼n（二）被害人陈述＼n1、被害人安某某陈述，2013年7月7日中午，其将宝岛牌电动自行车借给了黄某某，之后黄某某未还。其就找到黄某某家，黄某某父亲黄存忠说他儿子黄某某现在就是这样的骗子，他也没办法。其的电动自行车是2011年以2260元的价格购买的。＼n2、被害人苑某某陈述，2013年6月底的一天上午，到其门市借走了其的洪都牌电动自行车，黄某某骑走后，一直未还。该车是2009年夏天以2000元价格购买的。＼n3、被害人张某甲陈述，2013年6月18日14时左右，黄某某到其家说骑电动车去量窗户，黄某某骑走后今未归还。其家的电动自行车是奥斯牌的。是其于2011年元月以2320元的价格买的。＼n（三）证人证言＼n1、证人李某的证言证明，2013年6、7月份的一天下午，其和秦振峰在三角湖附近遇见黄某某，他骑着一辆电动车，他们说想卖车。后经过秦振峰联系，他们一起把车卖到汤阴。还有一次在安阳师院附近，黄某某骑着一辆电动车来找秦振峰，秦振峰让其一人去卖电动自行车，其骑着电动车到安阳师院南门将电动自行车卖给了一摊主。＼n2、证人张某某证言证明，2013年6、7月份一天下午，黄某某和秦振峰来到其门市，秦振峰站在门市门口，黄某某进屋对其说要把这辆洪都牌电动自行车卖给其。经过商量，其给了黄某某260元钱，黄某某就和秦振峰一起走了。＼n（四）物证书证＼n1、物价鉴定证明，2013年7月15日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的三辆电动自行车价值为3054元。＼n2、户籍证明证实，被告人秦振峰达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。＼n3、证人张某某辨认笔录证明，2013年8月23日，通过辨认，证人张某某辨认出了和黄某某一起到其门市卖电动自行车的人是被告人秦振峰。＼n4、被告人秦振峰劳动教养决定书证明，2010年8月27日，被告人秦振峰因诈骗被劳动教养一年三个月，2012年5月25日因诈骗被劳动教养一年三个月。＼n5、同案犯黄某某判决书证明，2013年9月11日，被告人黄某某犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万七千元。＼n6、抓获证明证实，2013年8月10日上午9时，被告人秦振峰在汤阴县人民路深蓝网吧被汤阴县公安局民警抓获。＼n上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人秦振峰伙同他人以明显低于市场的价格，出卖无合法来源手续的三辆电动自行车，经评估价值为3054元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦振峰当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人秦振峰有劣迹，予以从重处罚。综合考虑被告人秦振峰的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人秦振峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10起至2014年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人秦振峰所得赃款予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李贺锋＼n审判员燕文光＼n人民陪审员牛建国＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21068号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：钱峰。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第135号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月27日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1494号起诉书指控被告人周某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月至2013年2月27日期间，被告人周某、张某经预谋，在淘宝网上注册“品信美容美发用品”、“千里香1998”、“信誉评价直营店”等网店，销售假冒“飞利浦”（PHILIPS）注册商标的电吹风、剪发器等理发用品，销售金额共计人民币184876元，非法获利20000元左右。
2013年2月27日，瑞安市工商行政管理局对瑞安市莘塍街道中路25号被告人周某、张某经营的理发用品店进行检查，在该店及仓库里现场查获未销售的假冒“飞利浦”注册商标的电吹风共448只、电动剪发器132只，总价值共计人民币19685元。
被告人周某、张某于2014年1月26日向本院退出违法所得人民币20000元
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、价格鉴定结论书、鉴定报告、淘宝销售页面、产品价格证明、交易清单、证据材料提取单、扣押物品、文件清单、财物清单、快递单、个体工商户营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为均已触犯刑律，均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某、张某退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
四、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1472号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
委托诉讼代理人李硕，该公司员工。
被告齐艳鸿。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告齐艳鸿物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月十九日
书记员 闫慈航
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2972号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘永勇，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告刘永勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：刘永勇，申请时间：2015年12月20日。
2、卡名称：招商银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××39。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支69953.62元。
2、利息：截至2018年1月14日积欠1115.72元。
3、费用：截至2018年3月1日积欠违约金（含滞纳金）3689.26元，其他分期手续费用2631.52元。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金69953.62元、逾期利息1115.72元（暂计至2018年1月14日）、费用（滞纳金、手续费）6320.78元，以及自2018年1月15日起至还清之日止产生的利息、费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永勇未到庭应诉也未答辩。
原告提交证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师代理合同，以证明被告刘永勇欠款事实，本院予以确认。被告刘永勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永勇所签订的信用卡领用合约合法有效。所签订的信用卡领用合约合法有效。被告刘永勇利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担归还本金��支付利息、承担违约金等责任。原告有权主张逾期利息，但所主张的利息及滞纳金不应超过同期银行贷款利率的四倍，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请归还本金69953.62元的诉请应得到支持，诉请归还滞纳金及逾期利息的诉请因超过银行同期银行贷款利率的四倍，故该项诉请部分予以支持，依法调整为所主张的利息及滞纳金以银行贷款24%利率为限。被告刘永勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘永勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69953.62元，并支付自2017年8月14日起至欠款实际还清之日止的利息及费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由刘永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年八月七日
书记员 王吉娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1432号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：崔爱先，女，汉族，1974年11月12日出生，农民，现住址土默特左旗。系任铁柱之妻。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告崔爱先借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员董朝旭、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人乌玲到庭参加诉讼，被告崔爱先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿贷款本金50000元，利息（暂计算至2016年1月14日为4839.74元）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案律师代理费3290元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告崔爱先与任铁柱系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。任铁柱本人于2014年12月25日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月25日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分二次共向原告支付利息1348.06元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔爱先未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。2、《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》。3、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》。4、《卡载体小额农贷台帐》。5、发票。证明被告向原告贷款未全部归还，应承担还款责任及违约责任。被告崔爱先未到庭参加质证，也未提出书面异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告崔爱先经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱先于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为4839.74元）。
二、被告崔爱先于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 云丽君
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终10号
上诉人（原审原告）吴海军，男，1943年4月7日生，汉族，1975年12月2日出生，个体。
被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人李立，局长。
原审第三人张政军，男，1976年9月17日出生，汉族，个体。
原审第三人鞠援，男，1960年8月30日生，汉族。
上诉人吴海军因与辽源市住房和城乡建设局、第三人张政军、鞠援房屋登记行政撤销一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴海军以自愿放弃诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴海军申请撤回上诉系其真实意思表示，其自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海军撤回上诉。
一、二审案件受理费共一百元，由上诉人吴海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年三月二十日
书记员 姜霁航
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审15号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人关发民，男，汉族，1977年2月6日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人关发民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4961号
罪犯乔高，男，1983年4月22日出生，土家族，高中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人乔高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。被告人乔高等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月23日以(2014)浙刑三终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔高准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年9月4日至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈兰君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7497号
原告：江某，女，1927年9月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荣某1，男，1950年1月26日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区，系原告之子。
被告：荣某2，女，1953年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告之女。
原告江某诉被告荣某1、荣某2赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本案在审理过程中，原告江某于2017年1月12日因病死亡。
本院经审查认为，本案原告现已死亡，该赡养纠纷案件依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告江某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 王玉霞
二〇一七年一月二十日
书记员 李 腾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执642号之一
申请执行人：十堰市大成贸易有限公司。住所地：十堰花果街*号。
法定代表人：王成，该公司经理。
被执行人：十堰市梧桐树商贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办江苏路。
法定代表人：杨展志，该公司经理。
被执行人：杨展志，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现在湖北省襄北监狱服刑，
申请执行人十堰市大成贸易有限公司与被执行人十堰市梧桐树商贸有限公司、杨展志合同纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初130号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人十堰市梧桐树商贸有限公司、杨展志发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰市梧桐树商贸有限公司返还十堰市大成贸易有限公司货款200000元并支付利息30000元，共计230000元；杨展志对该款项承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费3446元，案件受理费4750元、财产保全费1670元，共计6420元，由十堰市梧桐树商贸有限公司、杨展志负担。
在执行过程中，被执行人十堰市梧桐树商贸有限公司、杨展志已履行上述全部义务。本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年八月二日
书记员 唐渊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执180号
申请人刘自钦，个体工商户。
被执行人刘胜利，个体工商户。
申请执行人刘自钦与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1666号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：被告刘胜利共应偿还原告刘自钦人民币90000元，定于2017年1月15日前偿还50000元，余款40000元从2017年5月30日起每月月底偿还原告5000元。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人刘自钦与被执行人刘胜利达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1666号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和
解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 骆孝宝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终517号
上诉人（原审原告）：吴锡云，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托代理人安红。宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：尚宏杰，男，汉族，1969年11月7日出生，小学文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴锡云因与被上诉人尚宏杰排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。上诉人在原审中提供了固原市房屋产权产籍监理所出具的产权状况登记信息，该信息记载涉案房屋的所有权人为吴锡云。而原审认为上诉人并未提供争议房屋产权的相关证据，属认定事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2444号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人吴锡云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马 萍
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3626号
原告陈光德，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈光德与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈光德的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1250元。但工程完工后被告王传国仅支付了我700元，余下550元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬550元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告陈光德挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告陈光德在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工12.5天，被告已支付原告劳务报酬700元，尚余550元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬550元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告陈光德支付劳务报酬550元。
二、驳回原告陈光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初709号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人权某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月29日1时许，被告人权某饮酒后驾驶陕A×××××号白色宝马轿车沿本市吉祥路由东向西行驶至吉祥村十字东100米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，权某的血醇浓度为121.38mg/100ml，系醉酒驾车，认为权某认罪态度好，建议判处一至两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人权某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1049号
原告王某甲，女，1988年2月2日出生，汉族，无业。
被告王某乙，男，1984年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人王天喜，无业。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王天喜、田月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某丙。由于双方婚前缺乏认识基础，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事吵架。被告未尽到丈夫的责任，尤其是在原告怀孕期间更是不闻不问。在原告生下女儿后，被告经常夜不归宿，原告对其进行劝告，但被告却仍恶习不改，将原告气出家门，现双方分居已有3年，感情确已破裂，无和好可能。为维护其合法权益，现原告王某甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，由被告王某乙每月支付抚养费600元至婚生女儿王某丙满十八周岁止；返还原告婚前财产创维电视一台，格力空调一台，艾美特饮水机一台。
被告王某乙辩称，本案诉讼程序的启动违反了“一事不再理”的原则。被告在2014年曾向文峰区人民法院以原告身份起诉本案原告要求离婚，同时提出子女抚养问题和财产返还问题，当时法院没有给被告任何材料，主审法官一再以忙为理由拖延诉讼，至今没有任何答复。直至被告接到本案的传票，才知道原告也起诉要求离婚。被告认为，在2014年被告已经以原告身份起诉过，法院不知何原因一直没有审理，也没有给被告任何答复。现在法院受理了原告的起诉，与被告当时起诉的当事人一致、起诉内容一致，属于同一事件起诉了两次，违反了“一事不再理”原则，应当驳回原告的诉讼请求，优先审理被告在2014年的起诉。退一步讲，就本案而言，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，但因为婚前双方了解不够，经常发生争吵。原告更在2012年生下女儿两个半月后离家出走，期间被告多次找人调解，希望原告看在孩子的份上回来，但原告至今不归。后通过多方了解，得知原告在婚姻关系存续期间与第三人以夫妻名义对外同居并生育有一子，被告近期将就原告涉嫌重婚罪向公安机关立案。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，望依法判决离婚。原告在2012年腊月十五左右离家出走后至今不归，婚生女儿王某丙自出生两个半月至今三岁半一直由被告及被告的父亲、奶奶抚养，原告没有尽到过任何做母亲的抚养义务，为了不改变孩子的生活环境，理应判由被告抚养，由原告每月支付600元的抚养费。原告要求返还的电视、空调和饮水机系用被告支付的40000元彩礼购买的，且已用于夫妻婚后共同生活，应当认定为夫妻共同财产，原告要求返还没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。2011年10月1日，原告父亲王国福为原、被告购买了创维电视一台，价值3500元，格力空调一台，价值3110元以及艾美特饮水机一台，价值380元，以用于双方婚后共同生活。现上述财产仍在被告处。2013年2月，原、被告因感情不和分居至今，期间婚生女儿王某丙一直由被告抚养，现仍随被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告王某甲提交的结婚证、购物单据、被告王某乙提交的结婚证、户口簿、工资收入证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告因感情不和自2013年2月起分居至今，已满两年，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生女儿王某丙自双方分居后一直随被告共同生活至今，已与被告建立了深厚的感情基础，且为不改变婚生女儿王某丙的生活习惯，故婚生女儿王某丙由被告抚养对其成长更为有利，结合原告的经济能力及当前的生活水平，由原告每月支付婚生女儿王某丙抚养费500元为宜。创维电视、格力空调以及艾美特饮水机虽系原告父亲出资购买，但系为原、被告结婚所买，且系为用于原、被告婚后共同生活，应视为对原、被告双方的赠与，故属于夫妻共同财产，应依法分割。根据便利原则以及上述财产的价值，本院确认创维电视归原告所有，格力空调、艾美特饮水机归被告所有。被告王某乙辩称，本案违反了“一事不再理”原则，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲于2016年9月起每月20日前支付婚生女儿王某丙抚养费500元至婚生女儿王某丙年满18周岁止，原告王某甲每月可探望婚生女儿王某丙两次；
三、创维电视一台归原告王某甲所有，限被告王某乙于本判决生效之日起十日内将该创维电视交付给原告王某甲；
四、格力空调一台、艾美特饮水机一台归被告王某乙所有；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，由被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 梁丽平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执11号
申请执行人蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被执行人方阿旺，男，1977年10月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴细翠，女，1979年12月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人蔡全有与被执行人方阿旺、吴细翠民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）云民初字1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡全有于2016年1月5日向本院申请执行被执行人方阿旺、吴细翠偿还借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费人民币205元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴细翠银行存款人民币8900元，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执11号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77cfd898-7c2d-433e-b33e-abc1a02e1f49&imgId=L0ltYWdlLzc3Y2ZkODk4LTdjMmQtNDMzZS1iMzNlLWFiYzFhMDJlMWY0OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第856号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人苏俊梅、苏俊娥、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏俊梅、苏俊娥、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第66号民事判决书，被执行人苏俊梅、苏俊娥、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.21288万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人苏俊梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏俊梅、苏俊娥、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人苏俊梅、苏俊娥、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金31.21288万元及利息，并负担本案申请执行费4582元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏俊梅、苏俊娥、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第66号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三商初字第142号
原告廉百明，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告王山山，男，1991年8月18日出生，汉族、农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告廉百明与被告王山山民间借贷纠纷一案中，因原告经法庭传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执1005号
申请执行人黄欣怡，女，生于2005年7月20日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵斌，男，生于1969年8月11日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐帆，该公司经理。
申请执行人黄欣怡与被执行人赵斌、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1806号
原告：伍新波，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘鑫，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李斌，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告伍新波与被告潘鑫、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新波及其委托诉讼代理人伍敏、艾礼平、被告潘鑫、李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘鑫立即偿还借款30000元，利息3000元（暂从2017年10月8日按双方约定的月利率计算至2018年2月7日），逾期利息按双方约定的利率计算至执行完毕时止；2.判令被告潘鑫承担原告律师代理费3000元；3.判令被告李斌对上述借款本息和律师费承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年10月6日，被告潘鑫因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告潘鑫支付了30000元借款，被告潘鑫出具了借条，约定了借款期限和月利率，且由被告李斌承担连带偿还责任。借贷关系发生后，被告并未按约向原告偿还本息，后经多次催促，被告对本金和利息仍不予支付。经计算，被告共计拖欠原告借款30000元和利息3000元。根据我国法律规定，债务应当清偿、合同应当履行。现被告已构成违约，故诉至法院。
被告潘鑫辩称，2017年10月6日当晚原告向答辩人转账支付30000元借款后，答辩人很快就取了6000元现金还给原告，因为答辩人当时不需要那么多借款，答辩人实际只借款24000元；答辩人于2017年10月11日支付利息600元，于2017年11月2日支付利息2400元，于2017年11月28日支付利息1100元，于2017年12月1日支付利息1400元，共计支付利息5500元；答辩人不愿承担律师费，因为在起诉前，答辩人父亲与原告协商过，答辩人父亲提出双方约定的利息过高，应将已还的5500元利息抵扣本金。原告不同意，起诉至法院，所以答辩人不愿意承担律师费；原告明知答辩人借款是用于网上赌博，原告不应当借款给答辩人。
被告李斌辩称，被告潘鑫何时向原告借款答辩人不清楚，答辩人知道被告潘鑫向原告借款是用于赌博。后来原告与被告潘鑫来找答辩人签字，称只要答辩人签了字，原告就可以借款给被告潘鑫。原告称必须要被告潘鑫的同事签字才愿意借款，所以答辩人就签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告伍新波提交的六份证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；被告潘鑫提交的证据一银行取款记录原告不予认可，被告潘鑫也无其他证据相佐证，不能证实被告潘鑫在借款当日向原告伍新波还款6000元。对该证据，本院不予采信；对被告潘鑫提交的证据二中的2400元的微信转账记录，被告潘鑫无证据证实伍海波向原告伍新波支付了该2400元，或原告伍新波委托伍海波代收该2400元，或原告指令被告潘鑫向伍海波转账2400元。该转款记录不能证明被告潘鑫向原告支付利息2400元。对该证据，本院不予采信。对被告潘鑫提交的证据二中的另三份微信转账记录，原告伍新波予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告潘鑫向原告原告伍新波出具一份借款30000元的借条，约定月利率3%，借款用于临时周转，借款期限至2018年1月6日，如发生纠纷所产生的律师费由借款人承担。同日，被告李斌作为被告潘鑫的同事在借条上担保人栏处签名，并向原告伍新波出具一份担保承诺书，承诺若借款人未按约偿还借款本息，担保人自愿为被告潘鑫向原告伍新波的借款30000元提供连带责任担保，担保人除了应支付借款本息外，还应承担诉讼费、律师费等与诉讼有关的所有费用。同日，被告潘鑫向原告伍新波出具一份收到借款30000元的收条。次日，原告伍新波通过其中国建设银行尾号为1603的账户分两次先后向被告潘鑫中国建设银行62×××17的账户转账支付借款10000元和20000元，共计转账支付借款30000元。借款后，被告潘鑫于2017年10月11日向原告伍新波支付利息600元，于2017年11月28日支付利息1100元，于2017年12月1日支付利息1400元，共计支付利息3100元。此后，被告潘鑫未向原告伍新波还款付息。为依法维权，原告伍新波于2018年5月3日与湖南正赢律师事务所签订一份《民事法律服务委托合同》，委托湖南正赢律师事务所指派律师伍敏、艾礼平为其与被告潘鑫、李斌民间借贷纠纷一案提供一审法律服务，律师代理费为3000元。2018年6月20日，原告伍新波向湖南正赢律师事务所支付诉讼代理费3000元，湖南正赢律师事务所并向原告伍新波开具了一份诉讼代理费发票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告潘鑫借款后未向原告伍新波还款，已构成违约，故应向原告伍新波偿还借款30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人已支付的利息，不能超过按年利率36%计算的利息；借款人未支付的利息，不能超过按年利率24%支付的利息。被告潘鑫已向原告伍新波支付利息3100元，按36%的年利率核算，被告潘鑫已支付利息至2018年1月10日。对于此后的利息，双方约定的月利率3%过高，被告潘鑫应自2018年1月11日起按月利率2%向原告伍新波支付利息至借款还清时止。原告伍新波、被告潘鑫在借条中约定因借款发生纠纷所产生的律师费由被告潘鑫承担，该约定对双方具有法律约束力。故原告伍新波为处理纠纷所支付的律师费3000元，应由被告潘鑫承担。被告李斌为该借款提供了连带责任担保，承诺在被告潘鑫未能还款付息时，担保人除了应支付借款本息外，还应承担诉讼费、律师费等与诉讼有关的所有费用。故对于被告潘鑫在本案中应负的给付责任，被告李斌应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告潘鑫于本判决生效后三十日内向原告伍新波偿还借款30000元，并自2018年1月11日按月利率2%向原告伍新波支付利息至借款还清时止；
二、被告潘鑫于本判决生效后三十日内向原告伍新波支付律师费3000元；
三、被告李斌对被告潘鑫上述第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告潘鑫、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月六日
代理书记员 朱依虹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终492号
上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1965年10月1日出生，汉族，住许昌县。现住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：王巧平，女，1966年6月1日出生，汉族，住许昌县。现住许昌市魏都区。系ＸＸ安妻子。
二上诉人的委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：高英，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋自超，男，1972年2月2日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：谢小培，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ安、王巧平因与被上诉人宋自超民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人ＸＸ安、王巧平的委托诉讼代理人马炳义、高英、被上诉人宋自超及其委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ安、王巧平上诉请求：改判ＸＸ安偿还宋自超欠款8万元；驳回对王巧平的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误，其因做生意资金周转困难暂向宋自超借款10万元，并没有约定利息，也没有口头约定利息3分。后还款2万，还剩借款8万；无证据证明ＸＸ安、王巧平是夫妻关系，ＸＸ安借该10万元，王巧平并不知情，而且没有用于家庭生活。
被上诉人宋自超辩称，有证据证明双方口头约定3分利息，2万元是支付的利息。庭审中，上诉方认可其是夫妻关系，其为共同经营所负债务，应由其夫妻共同偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月21日，被告ＸＸ安借原告现金10万元，当时口头约定月息三分，使用一年。ＸＸ安给原告出具借条一份：今借宋自超现金壹拾万元<100000>，借款人，ＸＸ安，2015.3.21；2、2015年农历12月15日被告给付原告2万元。
一审法院认为，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告ＸＸ安借原告现金10万元，有其给原告所打的欠条，事实清楚，证据确实充分。王巧平与ＸＸ安系夫妻关系，家庭债务应共同承担，因此，原告要求二被告共同偿还的主张，予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，被告在给原告出具欠条时，双方口头约定利息3分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告ＸＸ安约定的利息明显高出本规定，应依法按年利率24%计算利息。对于原告提出的利息要求不合法部分，依法不予支持。10万元自2015年3月21日起计算至当年10月10日利息为2万元，被告已支付，不再处理。自2015年10月11日起应按年24%利率计算利息。被告ＸＸ安、王巧平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。判决：被告ＸＸ安、王巧平于本判决生效后十五日内偿还原告宋自超现金10万元及利息（利率按年利率24%计算自2015年10月11日起至判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告ＸＸ安、王巧平共同承担。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点主要是当事人双方是否就本案借款有3分利息的口头约定；王巧平是否承担本案的借款偿还责任。针对当事人双方是否就本案借款有3分利息的口头约定问题，在一审法院进行诉前调解时，和在二审时宋自超提供的录音中，ＸＸ安对本案借款有利息约定和利息是3分的表述均予以默认，本院亦对当事人双方就本案借款有3分利息的口头约定予以认定。对王巧平是否承担本案的借款偿还责任的问题，ＸＸ安、王巧平虽然在二审庭审中称其借本案款项是用于转借给他人，但却没有提供证据，而且其在上诉状中明确表明是因生意资金周转困难暂借本案款项，因此本案借款认定为用于其夫妻共同经营。
综上所述，ＸＸ安、王巧平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由ＸＸ安、王巧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇文启
审判员 刘继伟
审判员 李 刚
二〇一八年二月六日
书记员 王颢凝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3025号
罪犯黄建敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）台黄刑初字第806号刑事判决，以被告人黄建敏犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯黄建敏减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建敏予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执172号
申请执行人刘成兴:
被执行人胡腾友:
申请执行人刘成兴与被执行人胡腾友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的房县人民法院（2017）鄂0325民初1818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡腾友支付支付1630元。经本院执行，被执行人胡腾友已支付了申请执行人刘成兴1630元，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4363号
上诉人（原审被告）：吴利民，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市��
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人吴利民因与被上诉人吴文彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴利民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回吴文彬的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。其已于2014年10月10日通过银行转账归还借款40万元。
吴文彬辩称，吴利民的陈述与事实不符。吴利民于2014年10月10日通过他妻子账户转���的40万元不是用于归还本案借款，该笔款项系因其转贷需要，临时拆借的资金。其已于2014年10月16日在贷款发放后，将40万元款项全部打还给吴利民。吴利民未归还过本案借款。
吴文彬向一审法院起诉请求：吴利民立即归还吴文彬借款40万元并支付利息（从2014年8月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：吴文彬和吴利民之间曾有资金往来。2014年8月25日，经双方结算，吴利民尚欠吴文彬借款本金40万元未还，有吴利民出具的借据一份为凭。借据载明“借款月利率2%，定于2014年8月25日之前连本带利归还”。因吴利民至今未归还借款本息，吴文彬诉至法院。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴利民于判决生效之日���十日内返还吴文彬借款40万元并支付利息（自2014年8月15日起按月息2%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由吴利民负担。
二审中，吴利民提供了下列证据：
证据1、结婚登记申请书一份，用以证明吴利民和朱云青系夫妻关系；
证据2、转账记录二份，用以证明吴利民已经归还40万元借款。
对吴利民提供的证据，吴文彬发表质证意见：证据1、没有异议。证据2、对证明目的有异议。该笔款项与本案借款无关，并非用于归还本案借款。
针对吴利民提供的证据，吴文彬提供了中国工商银行明细清单二份，用以证明吴文彬于2014年10月13日将贷款所得的款项340万元转入其儿子吴跃腾账户，并于2014年10月16日通过吴跃腾账户将40万元款项打还给吴利民。
对吴文彬提供的证据，吴利民发表质证意见：证据中显示的账号是吴跃腾，与本案无关联性，其需进一步核实。
对上述证据，本院经审理认为，吴利民虽提供了2014年10月10日转账给吴文彬40万元的银行凭证，但吴文彬亦提供了2014年10月16日其通过吴跃腾账户汇款40万元给吴利民的凭证。对吴跃腾账户转账给吴利民的40万元，吴利民在本院指定的期限内，未能作出任何解释，故在双方存在其他经济往来的情况下，本院对吴利民欲证明其已归还本案40万元的证明目的，不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定，2014年10月10日，吴利民通过朱云青账号转账至吴文彬账号40万元；2014年10月16日，吴文彬通过吴跃腾账号转账至吴利民账号40万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系本案借款是否已归还的问题。吴利民在二审中虽提供了其转账给吴文彬账号40万元的银行凭证，但吴文彬针对该款项亦提供了40万元转账给吴利民的银行凭证。在双方存在其他经济往来的情况下，吴利民提供的上述证据不足以证明款项用于归还本案借款。结合吴文彬仍持有借款凭证的情况，本院对吴利民关于本案借款已归还的上诉主张，不予采信。综上，吴利民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由吴利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十二月一日
代书 记员 祝赫敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1739号
原告：许剑波，男，1975年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：许光勇，男，1951年4月17日出生，汉族，住永州市零陵区，系原告许剑波父亲，代理权限特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告许剑波与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告许剑波于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许剑波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许剑波撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许剑波负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年八月六日
代理书记员 阳雪云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第121号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人刘荣，男，1965年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，捕前系贵阳市直机关事务管理局机关党委书记、副局长、贵阳金鑫阳投资有限公司法人代表、执行董事兼经理。2012年12月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人徐永忠、周政友，系贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人胡海燕，女，1975年10月20日出生于贵阳市，汉族，中专文化，捕前系贵阳金鑫阳投资有限公司职工。2012年12月1日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人王松，系贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人刘荣、胡海燕犯贪污罪一案，于2014年1月24日作出（2013）白刑初字第386号刑事判决，判决一、被告人刘荣犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人胡海燕犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；三、赃款人民币2496772.5元返还金鑫阳公司（该款现暂存于贵州省贵阳市白云区人民检察院）；继续追缴赃款人民币3202533.5返还金鑫阳公司。宣判后，原审被告人刘荣、胡海燕不服，以事实不清，不构成犯罪为由提出上诉。本院于2014年2月24日立案并依法组成合议庭，并于同年5月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第386号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3652号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。
被告：代兴军，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告代兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月二十日
书记员 万春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第480号
原告曾天海。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨建华。
委托代理人（特别授权）金志林，男，1948年6月29日出生，汉族。
被告吴成华。
原告曾天海为与被告杨建华、吴成华民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚年鹤、朱卫东，被告吴成华到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2012年3月6日对登记在被告吴成华名下的坐落于瑞安市飞云街道吴桥村的一间房屋（产权证号：飞云镇00018957）进行了查封保全。
原告曾天海诉称：2011年8月18日，被告杨建华因经商所需向原告借款15万元。同时，被告吴成华自愿对此借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告诉请判令：一、被告杨建华偿还原告借款本金15万元；二、被告吴成华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建华未到庭应诉，也未提供证据和书面答辩意见。
被告吴成华辩称：借款和担保是真实的，但我担保的期限是一个月，被告一个月后没有还款，原告却一直没有告诉我，直到去年农历12月26日原告才打电话给我，说杨建华没有还款。可我听杨建华说，他已经偿还借款了。综上，由于时间很久了，我没有保证责任了，还款是杨建华的事情了。
原告提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，以证明被告身份情况；
3、借条，以证明被告杨建华向原告借款15万元，由被告吴成华提供保��的事实；
4、银行查询单，以证明原告通过银行转帐15万元给被告杨建华的事实。
被告杨建华未到庭应诉，视为放弃质证权利。到庭被告吴成华对原告提供的证据基本没有异议，但认为对于15万元汇款的情况不清楚。经审查，原告提供的证据具备证据三性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告杨建华以经商需要资金为由向原告曾天海借款15万元，并向原告出具了借条，载明：今向曾天海暂借人民币壹拾伍万元。被告吴成华在借条的担保人栏签上了自己的名字。当日，原告将15万元通过瑞安农行转帐给被告杨建华。此后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原告曾天海与被告杨建华、吴成华之间的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方对借款期限约定不明确，出借人可以催告借款在合理期限内偿还，现原告要求被告杨建华偿还借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴成华与原告曾天海对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任。被告吴成华辩称双方约定保证期间为1个月，原告未予认同双方对保证期间进行了约定，且被告也未能提供证据证明，对此，本院按法定保证期间6个月予以确定。原告于2012年2月17日起诉要求被告吴成华承担保证责任，并未超过法定保证期间，被告吴成华要求免除保证责任没有事实根据，其抗辩不能成立，原告要求被告吴成华承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴成华辩称杨建华已支付利息和本金，但未能举证证明，本院不予采信。被告吴成华承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告曾天海借款本金150000元，款交本院转付。
二、被告吴成华对上述款项承担连带偿还责任。被告吴成华承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），财产保全申请费3020元，合计4670元，由被告杨建华、吴成华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中���人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一二年三月二十一日
书记员 蔡芳芳
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第363号＼n罪犯巴图毕力格，男，1988年3月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）呼刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人巴图毕力格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209248元。宣判后，被告人巴图毕力格未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯巴图毕力格在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯巴图毕力格在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯巴图毕力格在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿209248元未履行，减刑时应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯巴图毕力格的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年十月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执恢23号
申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人：成勇，该社理事长。
被申请执行人：朱仲猛，男，住六枝特区，公民身份号码：5202031978********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据六盘水市六枝特区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1104号民事调解书于2018年6月8日申请执行朱仲猛借款合同纠纷一案。在执行过程中六枝特区农村信用合作联社称与被执行人达成和解，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定。裁定如下：
终结（2018）黔0203执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2005号
罪犯徐立军，男，1989年6月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人徐立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年1月19日起至2022年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月26日减刑一年五个月（刑期至2021年3月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯徐立军减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯徐立军呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐立军服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民初字第390号＼n原告：高洪超，居民。＼n被告：李永志，居民。＼n被告：胡家浩，居民。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区。＼n本院在审理原告高洪超诉被告李永志、胡家浩、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪超于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告高洪超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告高洪超撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪超负担。＼n审判长范传宝＼n代理审判员刘光鑫＼n人民陪审员朱丽娜＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员朱萌萌＼n