wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初1464号
原告：马丰祥，男，汉族，1944年9月10日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。
经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。
被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
原告马丰祥与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丰祥的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马丰祥提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年2月13日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告孙红平、何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。借款之时付清了当年利息，但本金没有给付。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
被告含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。
被告何孝勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告熟悉。2014年2月13日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂经营需要资金为由，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按1%计算，2015年2月13日，被告何孝勇支付了该笔借款的一年利息，并以同样的理由再次向原告借款20000元，并于当日出具了一张总借条，确认借到马丰祥40000元，约定月利率按1%计算，未约定还款期限，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。此后，两被告分文未付本息，原告多次催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
上述事实，有原告身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马丰祥向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款40000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月13日至付清日止，按月利率1%计算），不损害被告利益和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告马丰祥借款本金40000元及相应利息（自2016年2月13日至付清日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计收400元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年六月二十六日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1267号
申请执行人：李建华。
被执行人：刘凤友。
被执行人：宋海玲。
被执行人：刘光远。
申请执行人李建华与被执行人刘凤友、宋海玲、刘光远借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年四月二十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令��限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月二十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、二〇一八年七月三十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到刘光远、宋海玲的公积金信息，公积金暂时无法处置。
四、二〇一八年七月二十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人刘凤友、宋海玲、刘光远限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初882号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年���月二十九日
书记员 姜 涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初874号之一
解除保全申请人：唐某，女，1963年6月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：余某，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
唐某诉余某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖1525民初874号民事裁定，对被申请人余某在霍山县房屋征收办公室拆迁补偿款120000元已采取保全措施。唐某于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，唐某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除对被申请人余某在霍山县房屋征收办公室拆迁补偿款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一八年一月三日
书记员 蔡 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1106号
原告：王桂珍，女，1946年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：肖礼木，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：申勇，男，系该公司员工。
原告王桂珍诉被告肖礼木、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人干崇舟、周利杰、被告肖礼木、被告保险公司的委托诉讼代理人申勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告各项损失共52886元（包括住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×122元/天=10980元、残疾赔偿金31640元/年×9年×10%=28476元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1430元、交通费1000元）。事实和理由：2017年12月31日19时30分许，肖礼木驾驶皖Ｐ×××××号小型客车行驶至X09湾石路湾沚镇县交通大楼路段处时，与王桂珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王桂珍受伤。交警部门认定肖礼木负全部责任。另悉，保险公司为皖Ｐ×××××号车承保。
被告肖礼木辩称，对原告的诉请无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；原告的部分诉请过高；我司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｐ×××××号车承保了交强险和50万元不计免赔商业三责险等事实，本院予以确认。
另查明，王桂珍受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗，于2018年1月11日出院，诊断为T12椎体压缩性骨折、高血压病。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2018年4月9日评定其伤残等级为十级，评定其自受伤之日起酌情给予护理期90日、营养期90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王桂珍因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对原告诉请中的住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费10980元等项，被告无异议，本院予以确认；结合原告提交的户口本，可知其系城市居民，本院对其诉请的残疾赔偿金28476元一项予以支持，并凭票认定其鉴定费1430元，酌定其精神损害赔偿金为5000元、交通费为200元。原告上述损失共计49086元，应由保险公司全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王桂珍各项损失共计49086元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费用561元，由原告王桂珍负担40元、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月三日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，以证明被告诉讼主体身份；
3、道路交通事故认定书，以证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
5、司法鉴定书，以证明原告受伤构成十级伤残，并因伤所需休息期限、护理期限、营养期限；
6、鉴定费发票，以证明原告为确定损害支付的鉴定费；
7、户口本，以证明原告残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1130号
原告:含山县环峰镇友爱鼎鑫商行,住所地安徽省含山县环峰镇阳光世纪城杨柳路28号商铺1层Y18号,统一社会信用代码：92340522MA2Q3UJ46F。
经营者：马友爱,女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:王莉莉,女,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省含山县。
被告:黄健,男,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省含山县。
本院在审理申请人含山县环峰镇友爱鼎鑫商行与被申请人王莉莉、黄健买卖合同纠纷一案中，申请人含山县环峰镇友爱鼎鑫商行于2018年5月11日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人王莉莉、黄健的银行存款人民币14500元或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司含山支公司自愿提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王莉莉、黄健的银行存款人民币14500元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费165元，由申请人含山县环峰镇友爱鼎鑫商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一八年五月十七日
书记员 唐玲玲
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1535号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：庙金平。
被告：陆大中，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告陆大中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审判员 平 海
二〇一八年六月十九日
书记员 熊仁婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执558号之一
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪永建，男，汉族，1979年04月04日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月三十日作出的（2017）皖1002民初2625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪永建存款119946元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年八月七日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执722号之一
申请执行人:衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：郑荣欣，董事长
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽黄山经济开发区。
法定代表人：陈松，董事长。
本院二〇一七年九月十二日作出的（2017）皖1002民初319号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行。为此，本院又向卓达新材料科技集团黄山有限公司发出限制消费令。
经本院依法调查，卓达新材料科技集团黄山有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下坐落于黄山经济开发区XX部分地块[休国用（2014）第XX号]，本院于2018年6月8日轮候查封。但由于不是首封，因没有处置权，故没有处置。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院调查的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衢州市政园林股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为3104000元及利息，未执行到位3104000元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年九月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3389号
原告：邓跃，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张明，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告邓跃诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告邓跃于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓跃向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓跃撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告邓跃承担。
审判员 王军
二〇一八年九月五日
书记员 刘娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一���其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执555号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡有福，男，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年三月九日作出的（2016）皖1002刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡有福至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为6000元,未执行到位6000元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王驰元
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1582号
申请人:蒋开华,男,1963年10月15日出生,54岁,汉族,号码342321196310153017,住安徽省天长市。
被执行人:王太祥,男,1962年11月30日出生,55岁,汉族,号码341181196211303010,住安徽省天长市。
本院在执行蒋开华与王太祥保证合同纠纷纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初1869号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2018年8月16日达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月八日
书记员 王翔翔
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初601号
原告：肖敏，男，汉族，1963年2月10日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：万明玲，女，汉族，1968年1月31日出生，住含山县，系原告配偶。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：李迅，男，汉族，1974年4月5日出生，住含山县。
被告：韦敬妹，女，汉族，1970年2月3日出生，住含山县。
原告肖敏与被告李迅、韦敬妹民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人万明玲、马文华、被告李迅到庭参加诉讼，被告韦敬妹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迅立即归还借款本金人民币78000元及利息（自2017年3月16日至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告韦敬妹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李迅是朋友关系，被告李迅2017年3月16日、向原告借款78000元，并约定月利息按银行同期贷款利息支付，截止2017年11月13日被告李迅欠原告本金78000元及利息3744元，后期原告所次催要被告总是以资金困难为由拒绝还款。因该借款发生在李迅和韦敬妹夫妻关系存续期间故韦敬妹应承担连带清偿责任，现两被告拖欠不还，故诉至法院。
被告李迅未作答辩。
被告韦敬妹未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年，李迅以含山县铜闸镇旭东土石方经营部（经营者为李迅）的名义在含山县后面山上取土石，销往芜湖市鸠江区沈巷镇，实际上述销售土石系被告李迅与彭余叶合伙经营。当年，含山县铜闸镇旭东土石方经营部将土石交由安徽省含山县兴财货物运输有限公司承运。2013年8月18日，李迅与彭余叶确认欠到安徽省含山县兴财货物运输有限公司运费151752元。此后，安徽省含山县兴财货物运输有限公司将运费151752元转让给了原告肖敏。2017年3月16日，原告肖敏找到李迅与彭余叶催讨运费事宜，因考虑李迅与彭余叶经济困难，三方商定，将运费加近5000元转为借款，李迅与彭余叶各承担一半运费即7800元，分批偿还，若短期偿还不了，将按中国人民银行同期贷款利率付息。此后，原告多次向李迅催要借款本息，但被告总是以资金困难为由拒绝还款。故诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖敏将安徽省含山县兴财货物运输有限公司受让的债权151752元加近5000元转为借款，出借给被告李迅与彭余叶各78000元，该借款符合法律规定，被告李迅应按照双方约定偿还借款及利息，现原告要求被告李迅立即偿还借款78000元，与法有据，本院予以支持；关于该笔借款的利息计算，因双方未明确约定还款期限，故利息的计算期限应从起诉之日至付清日止较为合理，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告韦敬妹对其配偶李迅的债务承担连带偿还责任，因原告未举证证明两被告举债用于家庭共同经营和生活，亦无举证该借款系夫妻合意，故对此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李迅自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖敏借款本金78000元及利息（2018年3月5日至付清日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半计收875元，由被告李迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执885号
申请执行人:康学平，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:ＸＸ华，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
康学平与ＸＸ华间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
本院在执行过程中，1.本院于于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月16日、2018年7月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，被执行人名下无公积金、无银行存款及车辆登记信息。2018年7月14日到天长市国土资源与房产管理局调查，经查，被执行人名下无登记房产。3.经本院执行人员调查，ＸＸ华长期在外，其家中无可供执行财产。4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费���在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月六日
书记员 王翔翔
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1607号
起诉人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
2018年6月21日，本院收到安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告圣为友立即归还贷款本金9500元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年09月21日被告圣为友向原告申请贷款9500元，到期日为2011年09月21日，现结欠本金为9500元，月利率为8.85‰贷款方式为信用，贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告是法人，诉状落款处未加盖法人公章，也没有法定代表人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，裁定如下：
对安徽含山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
审判员 王义来
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙泽翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1971号
原告：崔小强，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，经理。
原告崔小强诉被告查富平、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告崔小强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔小强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔小强撤诉。
案件受理费78元，由原告崔小强负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执542号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春霞，女，1970年10月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1003民初757号民事判决书，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴明、王春霞名下位于黄山区太平东路北侧千祺三期×幢×室（房地产权证黄-×××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月十二日
书记员 王甜甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初1385号
原告：陈冬，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：丁新，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈睿，女，1972年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈冬与被告丁新、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬委托诉讼代理人孟春江、被告丁新到庭参加诉讼，被告陈睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁新、陈睿偿还陈冬借款140000元及利息146500元（利息自2014年1月暂计算至2018年5月，实际应付利息计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由丁新、陈睿承担。事实与理由：2014年1月19日，丁新因做生意向陈冬借款14万元，双方约定月息2%，借款期限一年，陈冬于当日通过银行转账的方式将借款汇至丁新账户内。丁新并未按约还本付息，仅于2014年10月10日偿还借款本金5000元，剩余本息至今未付。另查，丁新、陈睿于2011年11月4日登记结婚，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。特诉至法院，请判如所请。
丁新辩称：陈冬起诉的借款属实，除陈冬所说收到的5000元本金外，另外在借款的前几个月每月支付了5000元，支付大概半年的时间。现丁新身体有病，无偿还能力，病好后及时偿还。
陈睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、银行汇款记录、婚姻登记审查表等予以确认并在卷佐证。
本院以当事人陈述及认定的证据认定事实如下：丁新与陈睿系夫妻关系。2014年1月19日，丁新以生意周转为由向陈冬借款14.5万元，丁新为陈冬出具了借条，该借条载明：今借到陈冬人民币壹拾肆万伍仟元正，用于生意周转，期限1年，月利息2分。借款人丁新，2014年1月19日。陈冬于当日通过建设银行向丁新转账给付了借款。该借条上另记载2014年10月10日付陈冬5000元。陈冬在庭后自认，借款后的前两个月，丁新每月分别支付了5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈冬与丁新之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。丁新在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所借贷14.5万元，陈冬未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对陈冬主张丁新、陈睿共同偿还借款的诉求，本院不予支持。陈冬已履行出借借款的义务，丁新应依法偿还。陈冬借款本金为14.5万元，约定月利息为2%，第一个月的利息应为2900元，丁新第一个月支付5000元，除支付利息2900元，还支付了本金2100元，第二个月的本金为142900元，利息为2858元，丁新第二个月支付了5000元，除支付利息2858元外，还支付了本金2142元，丁新尚欠陈冬本金140758元。2014年10月10日，丁新偿还陈冬本金5000元，计算至当日，丁新欠付陈冬本金135758元、利息19330.77元（140758元×2%÷30×206天），其后，丁新至起诉前未再支付陈冬本金及利息，2014年10月11日至2018年5月10日的利息为116751.88元（135758元×2%×43月），利息共计为136082.65元，以后的利息继续按年利率24%计算至借款本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新于本判决生效后十日内偿还原告陈冬借款本金135758元及利息136082.65元（利息计算至2018年5月10日），共计271840.65元，自2018年5月11日起的利息按年利率24%计算至本金实际付清时止；
二、驳回原告陈冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告陈冬负担143元，被告丁新负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初983号
原告：任翠翠，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：程龙，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告任翠翠与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠翠委托诉讼代理人刘兵、张乾到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令程龙偿还任翠翠借款本金40000元及利息4800元（2016年6月5日至2018年6月4日），以后的利息计算至其付清欠款时止；2、本案诉讼费由程龙承担。事实与理由：2016年5月23日，程龙向任翠翠借款40000元，借款期限至2016年6月4日，但至今未还。特诉至法院，请判如所请。
程龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的当事人身份证复印件、户籍信息、借条、中国农业银行业务凭证、账户销户记录等予以确认并在卷佐证。
本院以当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2016年5月23日，程龙向任翠翠借款现金4万元，程龙为任翠翠出具了借条，该借条载明：今借到任翠翠人民币肆万圆整（40000），借期到2016年6月4日前还清，程龙，2016年5月23日。截止至任翠翠起诉时，程龙未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任翠翠与程龙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。任翠翠已履行出借借款的义务，程龙应依法偿还，对任翠翠要求程龙偿还借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持。任翠翠主张程龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，2016年6月5日至2018年6月4日计24个月的利息为4800元（40000元×6%÷12×24），以后的利息继续按此标准计算至借款本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任翠翠借款本金40000元及利息4800元（2016年6月5日至2018年6月4日），共计44800元，自2018年6月5日起的利息按年利率6%计算至本金实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一八年八月十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执214号
申请执行人：王晓明,男,1963年4月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程竹松,男,1953年11月25日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人程竹松买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王晓明向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执214号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十日
书记员 詹 杨
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1418号
原告：卜华树，男，汉族，1963年3月7日出生，住含山县。
被告：任香，女，汉族，1984年2月5日出生，住含山县。
原告卜华树与被告任香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月20日，原告卜华树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜华树的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜华树撤回起诉。
案件受理费740元，由原告卜华树负担。
审判员 陶保海
二〇一八年六月二十日
书记员 丁园园
附：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1101号
申请人：王义莲，女，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：王立云，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人王义莲与被申请人王立云民间借贷纠纷一案，申请人王义莲于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云在含山县社保局养老金账户（开户行为中国邮政储蓄银行含山支行，卡号为60×××05）内的养老金进行保全，每月冻结2000元，保全金额为82000元，申请人王义莲以所有的开户行为中国建设银行含山支行，账号为62×××79银行账户内存款80000元提供担保。
本院经审查认为：申请人王义莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、冻结被申请人王立云所有的开户行为中国邮政储蓄银行含山支行，账号为60×××05银行账户存款82000元，期限为壹年，自2018年6月25日起至2019年6月24日止；
二、冻结申请人王义莲所有的开户行为中国建设银行含山支行，账号为62×××79银行账户内存款80000元，期限壹年，自2018年6月25日起至2019年6月24日止。
案件申请费840元，由申请人王义莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘欣欣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执601号
申请执行人：陈春，男，1993年6月19日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴祝宝，男，1991年3月8日出生，汉族，住安微省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1942号民事判决书，责令被执行人吴祝宝履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴祝宝存款计人民币12229元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年六月七日
书记员 阳兔兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02853号
原告兰考县农业生产资料公司破产清算组。
负责人李伟胜。
委托代理人聂永峰，该破产清算组法律顾问。代理权限：特别授权。
被告盖东亮，曾用名盖东，男，1969年6月26日生，回族，住河南省兰考县。
原告兰考县农业生产资料公司破产清算组与被告盖东亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县农业生产资料公司破产清算组的委托代理人聂永峰，被告盖东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县农业生产资料公司破产清算组诉称，被告租用原兰考县农业生产资料公司的房屋，合同到期后，被告一直占用上述房屋，经原兰考县农业生产资料公司多次催促，被告拒不搬出。原兰考县农业生产资料公司经兰考县人民法院（2014）兰破字第000001-03号民事裁定书宣告破产，经原告多次要求，但被告仍拒不搬出侵占的房屋，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告停止侵权，搬出侵占原兰考县农业生产资料公司办公楼一楼北五间房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告盖东亮辩称，合同并未到期，应当按照合同履行，原告起诉侵权不是事实，我们有合同，我不是侵权，租赁费已交清。
经审理查明，2011年9月5日，兰考县农业生产资料公司与被告盖东亮签订《租赁协议》一份，双方约定，兰考县农业生产资料公司将办公大楼一楼北侧的三间门面房屋租赁给盖东亮开饭店使用，租赁期限为10年，三间租赁费用为5000元，先交后干，一次性交清租费50000元。时间从2011年10月1日至2021年10月1日止。2014年6月4日，兰考县农业生产资料公司破产清算组以兰考县农业生产资料公司与被告盖东亮签订的《租赁协议》租期为一年，现已逾期两年有余，未交任何费用为由，限被告盖东亮于6月30日前搬出，否则，强制搬出。
另查明，兰考县人民法院于2014年1月20日，以（2014）兰破字第00001-03号民事裁定书，宣告兰考县农业生产资料公司破产，并指定兰考县农业生产资料公司破产清算组担任管理人。
上述事实有被告身份证明、《租赁协议》一份、送达回证一份、（2014）兰破管字第003号通知书一份、（2014）兰破字第00001-03号民事裁定书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告兰考县农业生产资料公司破产清算组提交的解除《租赁协议》通知书中，解除《租赁协议》的理由为，《租赁协议》租期为一年，被告盖东亮已逾期两年有余，未交任何费用。《租赁协议》第二项约定，先交后干，一次性交清租费50000元。该约定与被告盖东亮关于已交清租赁费50000元的答辩意见相印证，足以证明被告盖东亮已将租赁房屋的租赁费用交纳给兰考县农业生产资料公司。且兰考县农业生产资料公司与被告盖东亮签订的《租赁协议》为十年，现尚未到期，并非原告主张的合同已到期。故对于原告兰考县农业生产资料公司破产清算组关于被告盖东亮侵占原告的五间房屋，应当停止侵权，搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰考县农业生产资料公司破产清算组的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告兰考县农业生产资料公司破产清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一六年一月二十二日
书记员 周钰淇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终145号
原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青华，外号“小宝刚”，男，1977年4月24日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年6月16日被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。
原审被告人刘辉军，外号“阿排子”，男，1972年2月18日出生，白族，小学文化，农民，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月4日被玉龙县公安局取保候审。
原审被告人和文才，外号“吾才”，男，1971年1月9日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月4日被玉龙县公安局取保候审。
原审被告人赵毅荣，外号“石蚌”，男，1972年10月1日生，白族，小学文化，农民，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年6月10日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2016年6月24日被玉龙县公安局执行逮捕，2016年12月9日，玉龙纳西族自治县人民法院决定取保候审。
玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人杨青华犯非法非法制造、买卖枪支罪、被告人刘辉军、和文才、赵毅荣犯非法买卖枪支罪一案，于2016年11月28日作出(2016）云0721刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人杨青华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，丽江市人民检察院阅卷决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨青华在玉龙县石头乡兰香村委会马龙塘组家中非法制造了疑似枪支3支后以500元到600元不等的价格分别卖给被告人刘辉军等三人。
1、被告人杨青华非法制造了一支疑似枪支以后600元的价格卖给被告人刘辉军，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
2、被告人杨青华非法制造了一支疑似枪支以后以500元的价格卖给被告人和文才，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
3、被告人杨青华非法制造了一支疑似枪支后以500元价格卖给被告人赵毅荣，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人赵毅荣于2016年6月10日被玉龙县公安局抓获归案，根据赵毅荣的供述，玉龙县公安局于2016年6月15日将被告人杨青华传唤到案，根据杨青华的供述，于2016年8月4日将被告人刘辉军、和文才传唤到案。
原审判决依据认定的上述事实和相关证据，依照根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨青华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年;二、被告人刘辉军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年;三、被告人和文才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年;四、被告人赵毅荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年;五、扣押的枪支3支、无缝钢管3根、弹簧17根、普通钢管21根、子弹头l颗依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局负责处理。
上诉人杨青华提出上诉称：一审判重了，请求二审法院减轻处罚，并予以改判。
经审理查明：上诉人杨青华在玉龙县石头乡兰香村委会马龙塘组家中非法制造了疑似枪支3支后以500元到600元不等的价格分别卖给原审被告人刘辉军、和文才、赵毅荣，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，三支疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。原审被告人赵毅荣于2016年6月10日被玉龙县公安局抓获归案，根据赵毅荣的供述，玉龙县公安局于2016年6月15日将上诉人杨青华传唤到案，根据杨青华的供述，于2016年8月4日将原审被告人刘辉军、和文才传唤到案。
上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户口证明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、鉴定文书、被告人赵毅荣、杨青华、刘辉军、和文才的供述与辩解、证人赵某、李某、龙某1、龙某2的证言等证据证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨青华违反枪支管理规定，多次非法制造、买卖枪支，其行为确已构成非法制造、买卖枪支罪。原审被告人刘辉军、和文才、赵毅荣违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人杨青华的量刑情节在原审判决当中已予以体现，故上诉人杨青华提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 薛淑华
审判员 蔡江英
二〇一七年二月二十八日
书记员 和卉梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初11号
原告芦国华，男，汉族，1976年8月11日出生，住确山县。
委托代理人王小云，女，汉族，1979年12月21日出生，住确山县。
被告刘振威，男，1990年1月10日出生，汉族，住确山县。
原告芦国华与被告刘振威民间借贷纠纷一案，原告芦国华于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告芦国华的委托代理人王小云到庭参加诉讼，被告刘振威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦国华诉称，2015年被告刘振威以做生意资金周转不开为由借原告现金60000元（有欠条为证）当时被告保证会很快还清全部借款，但是被告不守承诺，一直推迟不还，在原告多次催要下，于2016年9月份还10000元，下欠50000元不再给付。为此请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告刘振威未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月28日被告刘振威以做生意资金周转不开为由借原告芦国华现金60000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年9月偿还原告借款10000元，下欠原告借款50000元至今未偿还。
上述事实有原告陈述、被告刘振威出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘振威下欠原告芦国华借款50000元不及时清偿，引起纠纷责任在被告。原告请求被告偿还借款50000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振威偿还原告芦国华借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年一月二十日
书记员 高 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2376号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县，代理权限为特别授权。
被告：唐和平，男，1969年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告唐和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告唐和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3705元及滞纳金371元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年7月1日至2018年3月30日，未按约缴纳物业管理服务费3705元（产权面积130.19平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告唐和平未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐和平系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区19栋2单元202号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积为130.19平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年7月1日至2017年12月30日，被告唐和平下欠原告佳德物业公司物业服务费3510元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。根据双方的合同，被告欠原告佳德物业公司2013年7月1日至2017年12月30日止的物业服务费共计3510元，本院予以支持。被告要求依约收取滞纳金371元，鉴于原告佳德物业公司服务存在瑕疵的客观事实，故对该项请求，本院不予支持。原告提出代管物业服务到2018年3月30日止，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐和平于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3510元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港北路88号。
负责人张玉龙，系该支行行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，住东港市。
被执行人魏厚有，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李淑凤，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人魏厚强，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人赵春英，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第04198号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人魏厚有、李淑凤应给付申请执行人借款本金5万元及相应利息、给付案件受理费530元，被执行人魏厚强、赵春英对上款承担连带偿还责任。执行费690元由诸被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人就本院三个民事判决[（2015）东民初字第04195号、第04197号、第04198号民事判决]的执行一并达成执行了和解协议（详见执行笔录）。现双方当事人已按和解协议履行完毕，前述三个民事判决已执行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对本案再无任何主张。本案执行费690元已由被执行人魏厚有、魏厚强交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04198号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1429号
原告：东宁市东方红灌区管理站，，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：徐永海，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告徐永海供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审 判 员 马长海
二〇一七年七月十九日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3757号
原告：海宁市国美建材有限公司。
法定代表人：许贤。
委托代理人：张燕飞。
被告：张德平。
原告海宁市国美建材有限公司诉被告张德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告张德平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾发生铝板买卖业务，至2016年4月6日，被告共欠原告货款50000元。此款，被告承诺于2016年5月15日前付20000元；2016年10月15日前付10000元，余款于2017年1月26日前付清，如任何一期不付，原告有权一并主张所有债权。但被告第一期就违约未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款50000元，并支付从2016年5月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2016年4月6日，被告欠原告50000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告张德平曾向原告海宁市国美建材有限公司购买铝板，2016年4月6日，被告出具欠条确认欠原告货款50000元。同时该欠条对付款期限作了约定，被告应于2016年5月15日前付20000元；2016年10月15日前付10000元，余款于2017年1月26日前付清，如任何一期不付，原告有权一并主张所有债权。第一期付款期限过后，被告未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当按约定履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款50000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德平应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市国美建材有限公司价款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年七月二十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初631号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈华婵（绰号“润三”），于贵州省仁怀市，农民。因犯盗窃罪，2015年5月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年7月18日刑满释放。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人姚某（绰号“开”），于贵州省仁怀市，农民。因盗窃，2008年2月6日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人周某，于江苏省响水县，农民。因非法限制他人人身自由，2014年10月10日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留八日，并处罚款二百元。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人陈华婵、姚某、周某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人陈华婵、姚某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日，由被告人周某负责开车接送，被告人陈华婵、姚某分别窜至海宁中国皮革城实施盗窃。其中被告人陈华婵在皮革城A座杭州路12号店内扒窃被害人陈某甲上衣口袋内手机1部，计价值4920元；被告人姚某在杭州路13号店内扒窃被害人陈某乙上衣口袋内手机1部，计价值3390元。案发后，手机均已被公安机关追回并分别发还二被害人。
上述事实，被告人陈华婵、姚某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述，证人谭某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，调取证据清单、手机盒复印件，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华婵、姚某、周某以非法占有为目的，分别结伙扒窃公民私有财物，其中被告人陈华婵参与1起，盗窃价值4920元，被告人姚某参与1起，盗窃价值3390元，被告人周某参与2起，盗窃价值8310元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华婵、姚某、周某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈华婵、姚某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈华婵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈华婵、姚某、周某归案后均能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人姚某、周某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华婵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡华溢
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1220号
本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。申请人退款6500元，退诉讼费1025元。
二〇一六年八月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4110号
罪犯阳青龙，男，1974年1月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。
湖南省武冈市人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）武法刑初字第14号刑事判决，以被告人阳青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年四月二十六日作出（2009）邵中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）衡中法刑一初字第9号刑事判决附带民事判决，以被告阳青龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）湘高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一九年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳青龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分45.5分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳青龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳青龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳青龙减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3156号
上诉人(原审被告)：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区北瓦窑村。
法定代表人：牛跃龙，村委会主任。
被上诉人(原审原告)：赵同占，男，1957年3月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被上诉人(原审原告)：马文千，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被上诉人马文千、赵同占共同委托诉讼代理人：陈敏，山西树行律师事务所律师。
被上诉人马文千、赵同占共同委托诉讼代理人：郭琪，山西树行律师事务所实习律师。
上诉人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会因与被上诉人赵同占、马文千建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案基本事实不清，且二审期间出现新的证据，需由一审法院进一步查明。1、各方当事人是否具备签订、履行本案所涉《修建观音庙合同》的相应资质；2、涉案合同是否是各方当事人的真实意思表示，以及合同的具体签订、履行过程；3、涉案工程款是否已进行结算、结算金额如何确定、支付主体及支付情况；4、太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会就涉案合同提供担保是否经过法定程序，是否合法、有效；5、涉案合同在该村委会换届敏感期补签并确定工程价款，村委会对此提出合理怀疑并提交相关证据，该合理怀疑能否予以排除。综上，认定本案事实的证据是否确实、充分，原审原告的诉讼请求能否予以支持，需进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初427号民事判决；
二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。
上诉人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会预交的二审案件受理费34784元予以退回。
审判长张璟芳
审判员任峥
审判员李晨
二〇一八年八月十四日
书记员陈琼
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4131号＼n罪犯张绪同。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人张绪同犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年4月26日起，于2005年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年四个月，现刑期自2007年12月12日起至2026年2月11日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月各受记功奖励一次，2013年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张绪同准予减刑一年三个月（刑期变更为自2007年12月12日起至2024年11月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1574号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：冷朝均,男,1977年11月27日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县,
关于本院执行冷朝均罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行，要求被执行人冷朝均承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉马商初字第165号＼n原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。＼n法定代表人王乃玺，系该行行长。＼n委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。＼n被告程允洋，农民。＼n被告程张氏，农民。＼n被告程继院，农民。＼n被告程功绪，农民。＼n被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。＼n法定代表人王万勇，系该公司总经理。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告程允洋、程张氏、程继院、程功绪、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。＼n案件受理费1285元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。＼n审判长王衍奎＼n审判员张卫＼n审判员王中喜＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董钰珑
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9021执恢29号
申请执行人：海南定安某达混凝土有限公司，住所地：定安县定雷路扬迈村对面。
法定代表人：莫某，董事长。
委托代理人：秦某连，该公司办公室主任。
被执行人：许某福，男，汉族，住海南省海口市龙华区龙华。
被执行人：海南某凯生态农业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区琼州大道。
法定代表人：张某，总经理。
担保人：郑某玲，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人海南定安某达混凝土有限公司与被执行人许某福、海南某凯生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费5095元，货款610980元及利息，负担案件的执行费5410元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人海南定安某达混凝土有限公司与被执行人许某福于2018年7月10日达成执行和解协议：一、被执行人许某福、海南某凯生态农业开发有限公司欠申请执行人海南定安某达混凝土有限公司货款610980元及利息，负担案件受理费5095元，执行费5410元。二、被执行人许某福于2018年7月10日偿还250000元，剩余360980元及利息，于2019年5月30日前还清。三、被执行人负案件受理费5095元，执行费5410元，于2018年7月30日前向法院缴纳。担保人郑某玲于2018年7月10日向本院提供担保书，自愿以其名下位于海口市中山南路某祥家园5号楼3层302房为被执行人许某福、海南某凯生态农业开发有限公司尚欠申请执行人海南定安某达混凝土有限公司货款360980元作担保，被执行人如逾期还货款款，本院将对担保物评估、拍卖以偿还货款。申请执行人海南定安某达混凝土有限公司同意担保人郑某玲将海口市中山南路某祥家园5号楼3层302房为被执行人许某福、海南某凯生态农业开发有限公司尚欠货款360980元作担保，同时请求法院对担保房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
查封担保人郑某玲名下位于海口市中山南路某祥家园5号楼3层302房117.23平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴崭平
二〇一八年七月十七日
书记员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2018年7月17日印制
（共印7份）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初823号
原告：李自由，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李自由与被告吴云龙、谢凯、王舜民间借贷纠纷一案，原告李自由于2018年2月1日，向本院申请撤回对被告吴云龙、谢凯、王舜的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李自由自愿申请撤回对被告吴云龙、谢凯、王舜的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自由撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李自由负担。
审判员 彭敬山
二〇一八年二月六日
书记员 陈 颖
大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0882刑初205号
自诉人樊振才，男，汉族，1958年5月21日生，现住大安市。
被告人孙某某，男，满族，1952年2月21日出生，现住大安市。
自诉人樊振才以被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起自诉并附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人樊振才与被告人孙某某自愿达成民事赔偿协议，并实际履行。2016年8月31日自诉人樊振才向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊振才与孙某某就民事赔偿达成协议，并实际履行，樊振才申请撤回对孙某某的刑事附带民事起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊振才撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 双
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第108号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人施某。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑七年，2008年4月11日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n辩护人谢琰。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人谢琰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2011年年底的一天，被告人施某和胡晓党等人来到永嘉县上塘镇柯师湾村向虞振海讨要债务时，被虞某乙和其他村民追打、驱赶、辱骂，施某为此怀恨在心。2012年4月28日晚，被告人施某伙同他人驾车来到永嘉县上塘镇杭郭村意欲报复，持刀将站在杭郭村胡云水家小店门口的被害人虞某乙砍伤。经法医鉴定，被害人虞某乙伤致全身多处皮裂伤累计长36.9cm，右小腿腓肠肌内侧头断裂，右股外侧肌、股四头肌部分断裂，右手尺侧腕屈肌腱断裂，小指伸肌腱断裂，右股骨下段骨皮质部分劈裂，损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人施某已与被害人虞某乙达成民事赔偿调解协议。＼n上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某乙的陈述，证人汪某、虞某甲、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，辨认笔录，调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，抓获经过以及被告人施某的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n被告人施某的辩护人提出，本案被告人的量刑应以有期徒刑一年作为基准刑，根据被告人有坦白情节、已赔偿被害人损失且取得其谅解、被害人有过错等，可以按基准刑下降60%，判处拘役五个月。＼n本院认为，被告人施某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人施某应在五年有期徒刑以下量刑，而不是如辩护人所说基准刑为一年。辩护人提出被告人施某有坦白情节的意见。经查，施某在侦查阶段拒不供认自己的罪行，即使在庭审中认罪，依法也不能认定为坦白。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施某在案发后已经与被害人达成民事调解协议，在庭审中表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张新清＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一初字第51号＼n原告：解春雨，男。＼n委托代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。＼n被告：大连鑫金城货运有限公司。＼n法定代表人：李长忠，该公司经理。＼n本院在审理原告解春雨诉被告大连鑫金城货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告解春雨于2014年5月27日向本院提出撤回对被告大连鑫金城货运有限公司的起诉申请。＼n本院认为，原告解春雨申请撤回起诉，是对自己享有的民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告解春雨撤回对被告大连鑫金城货运有限公司的起诉。＼n案件受理费111800元（原告已预交），减半收取55900元，＼n诉讼保全费5000元，由原告解春雨负担。＼n审判长王彬＼n审判员刘杰＼n代理审判员杨东辉＼n二〇一四年六月十日＼n书记员陈彩虹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云07刑终5号
上诉人（原审被告人）李荣林，男，生于1970年7月10日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李树，男，生于1962年3月13日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
永胜县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李树诉被告人李荣林犯故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）云0722刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李荣林不服，提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，经审查全部证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月26日上午，自诉人与被告人因走路时相互碰撞而发生争吵并打斗，自诉人脸部被被告人打伤。自诉人于当日到程海镇卫生院进行检查和治疗。后自诉人于5月30日到永胜县人民医院住院治疗至6月27日出院，共住院29天，出院医嘱为休养1月。自诉人此次受伤治疗共支付医疗费人民币13454.77元。经检查，自诉人的伤情为：右侧下颌骨及正中联合偏右侧骨折。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人本次损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人李荣林故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李荣林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自诉人李树对案件的发生有过错，应减轻被告人李荣林的相关责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人李树的经济损失医疗费13454.77元、误工费5908.14元、护理费2719.62元、住院伙食补助费2320元、交通费100元，合计人民币24686.53元，由被告人李荣林赔偿22218元（此款已交纳）。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李树的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李荣林上诉称：一审判决量刑过重，请二审法院在量刑时考虑如下事实，给予上诉人免予刑事处罚：一、一审判决未注意到上诉人与被上诉人在案发前就有矛盾的事实；二、一审判决虽然认定被上诉人对案件的发生有过错，但在量刑时对这一过错考虑不大；三、虽然被上诉人拒绝调解，但一审判决后立即支付了一审判决确定的赔偿款。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李树未提出答辩意见。
认定上述事实的证据，有一审过程中经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人李树陈述；2、被告人李荣林的供述与辩解；3、证人汪某、陈某、李某1、李某2证言；4、（永）公（司）鉴（伤）字[2016]54号法医学人体损伤程度鉴定书；5、自诉人李树身份证及户口薄；6、程海卫生院门诊收费收据及DR报告单各1份；7、永胜县人民医院住院证、出院证各1份、门诊收费票据4份、出院收费票据及住院病人日费用汇总清单各1份、永胜县人民医院口腔科护理证明1份；8、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据4份；9、李树病历复印件1份。
以上证据来源合法、内容真实，对与本案有关联的证据内容本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人李荣林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审理程序合法。一审判决根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等作了判决，量刑得当，民事赔偿部分的判决也合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 田玉林
审判员 杨绍山
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 荃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4531号
原告镇江市宇航工具有限公司，统一社会信用代码：913211917796693809，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇兴隆一组。
法定代表人陈伟强，该公司董事长。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码：91320206789096344B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，该公司董事长。
委托代理人沈南，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
原告镇江市宇航工具有限公司（以下简称宇航公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宇航公司到庭参加了两次庭审，被告飞象公司及其委托代理人沈南经本院合法传唤，到庭参加了第一次庭审，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宇航公司诉称：双方系业务往来单位，由宇航公司向飞象公司供应托板等货物，但飞象公司未付清货款，故诉至本院要求飞象公司支付货款107279.2元。
被告飞象公司辩称：截至2016年4月30日的对账金额应为83934.2元，对账之后发生的往来请求法院依法核实。
经审理查明：宇航公司与飞象公司系业务往来单位，由宇航公司向飞象公司供应托板等货物。2016年4月30日，双方签订《往来对账确认函》一份，载明：截至2016年4月30日，飞象公司结欠宇航公司货款96460.7元。诉讼中，飞象公司表示，截至2016年4月30日，其财务账显示结欠货款金额为83934.2元，宇航公司同意以飞象公司财务账上金额为准。
签订上述《往来对账确认函》后，宇航公司又于：2016年3月17日供货3780元，2016年4月26日供货450元，2016年4月27日供货150元，2016年5月7日供货10380元，2016年5月19日供货6840元，2016年5月23日供货225元，2016年5月30日供货1520元，共计23345元。后飞象公司未付款，2016年8月9日，宇航公司诉至本院。
上述事实，有《往来对账确认函》、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。宇航公司按约履行供货义务，飞象公司亦接受货物，双方之间的买卖合同成立且应确认有效。飞象公司未付清货款致成纠纷，应承担相应的违约责任，故宇航公司要求飞象公司支付货款107279.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付镇江市宇航工具有限公司货款107279.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元、诉讼保全费1070元，合计3516元，由飞象公司负担（该款已由宇航公司预交，本院不再退还，飞象公司于本判决生效后10日内直接支付给宇航公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 邓明生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑二初字第0003号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人孙某某因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月13日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人孙某某于2011年10月份以低于市场价的价格购买非碘盐用于加工食品。2012年7月25日，被告人孙某某在明知不得用非碘盐加工食品的情况下，依然用购买的非碘盐加工食品。2013年6月5日，如东县盐务管理局在被告人孙某某家中熟食加工坊查获散装精制盐39.5公斤及腌制猪舌头两袋。后经江苏省质量技术监督盐业产品质量检查站鉴定，腌制猪舌头上提取疑似盐产品的碘项目为不合格。＼n案发后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某等人的证言笔录；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等鉴定意见；被告人户籍证明及被告人孙某某在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人孙某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人孙某某能认识到自己行为的社会危害性，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长顾薛慈＼n审判员顾峰人民陪审员姜玲＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第4页
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第17号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人沙热帕某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人沙热帕某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李勋文出庭支持公诉，被告人沙热帕某及翻译阿依木尼沙*阿尔曼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月20日下午，被告人沙热帕某伙同穆塔力普*吉力力经预谋，至慈溪市浒山街道三北市场北面铁桥旁，趁被害人姚某不备之际，被告人沙热帕某掀开被害人姚春某在身上的拎包的包盖，穆塔力普*吉力力则伸手从该拎包内窃得钱包（内有人民币100元、身份证、银行卡等物）1只，并将钱包交给被告人沙热帕某，后二人被巡逻保安当场抓获。＼n公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沙热帕某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沙热帕某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人沙热帕某当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。＼n被告人沙热帕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年10月20日下午，经预谋，被告人沙热帕某伙同穆塔力普*吉力力（另案处理）至慈溪市浒山街道三北市场北面铁桥旁，趁被害人姚某不备之际，被告人沙热帕某掀开被害人姚春某在身上的拎包的包盖，穆塔力普*吉力力则伸手从该拎包内窃得钱包1只（内有人民币100元、身份证、银行卡等物），并将钱包交给被告人沙热帕某，后二人被巡逻保安当场抓获。＼n上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：＼n1.被害人姚某的陈述，证明：2013年10月20日11时左右，其和三个朋友一起来到慈溪。其等人在浒山三北市场的小摊位边吃完饭后就开始在三北市场边走边逛。然后，有警察叫住其，问其是不是钱被盗了。其马上打开挂在身上的拎包，发现拎包内的钱包确实被偷了。其被偷的是一个绿色杂牌钱包，内有现金100元、身份证、银行卡等物。＼n2.证人陈某甲、陈某乙的证言，证明：其二人均系慈溪市公安局浒山派出所的便衣队员。2013年10月20日14时左右，其二人在三北市场巡逻，当巡逻至三北市场北门的铁桥旁边时，看见一男一女从前面一个女子的拎包里面摸出一个小钱包。他们摸好钱包往铁桥西边走的时候，其二人就上去把他们叫住了，并通知了公安民警将这两个人带到了派出所。这两个人偷的是一个绿色的钱包，偷盗时没有使用工具，是用手夹出来的。＼n3.同案人穆塔力普*吉力力的供述，供认：2013年10月20日下午，其和一个新疆女老乡在慈溪市浒山街道三北市场的一座铁桥上，窃得一个女人单肩包里面的一个绿色小钱包。其二人刚下铁桥，就被抓住了。其现在也不知道钱包在什么地方。＼n4.辨认笔录及照片，证明：（1）同案犯穆塔力普*吉力力对不同女性照片进行辨认，指认沙热帕某就是2013年10月20日下午一起偷东西的新疆老乡；（2）证人陈某乙、陈某甲对不同男性照片进行辨认，均指认穆塔力普*吉力力就是2013年10月20日中午偷他人钱包的犯罪嫌疑人；对不同女性照片进行辨认，均指认被告人沙热帕某就是2013年10月20日下午和另一个男子一起偷他人钱包的女子，她将受害人的拎包盖打开，并从同伙手中接过钱包。＼n5.抓获经过，证明：被告人沙热帕某及同案犯穆塔力普*吉力力的到案情况。＼n6.被告人沙热帕某在庭审中的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。＼n本院认为，被告人沙热帕某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙热帕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人沙热帕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡益平＼n审判员杨健＼n人民陪审员杨法弟＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3464号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：赵立军，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告赵立军物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。