wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初188号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：ＸＸＸ，男，满族，1969年10月18日出生（公民身份号码×××），高中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。2012年3月5日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4000元。2014年6月4日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年10月8日释放。2018年3月20日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年3月30日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日16时许，被告人ＸＸＸ窜入西宁市城北区生物园区北园村，用事先准备好的钥匙，将北园村10排7号某室被害人林某起家房门打开，潜入室内盗走电视机一台、手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品TCL牌液晶电视一台、飞利浦牌老年手机一部价值250元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人许某、徐某的证言，现场勘验、辨认笔录，形式照相说明书，被告人到案经过，被告人供述，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定报告，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员冯和秀
二○一八年六月二十九日
书记员张盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2124号
原告：湖北襄大实业集团有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号，统一社会信用代码91420684676474724N。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宜，该公司法务部员工。
被告：戴杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住宜城市，
原告湖北襄大实业集团有限公司与被告戴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北襄大实业集团有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北襄大实业集团有限公司书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北襄大实业集团有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈明军
二〇一八年七月二十四日
书记员 周扬阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执441号
申请执行人陆程佳
被执行人徐生燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6588号，依法向被执行人徐生燕发出执行通知书，责令被执行人徐生燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐生燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐生燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月二十五日
书记员 李中林
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3737号
被拘留人:王吕培公民身份号码:
本院在执行徐剑雄与杭州新颖氧控股集团有限公司（2016）浙0110执3737号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王吕培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十一日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1325号
申请执行人沈琴仙。
被执行人曹传明。
申请执行人沈琴仙与被执行人曹传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2016）浙0521民初1229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币280000元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币280000元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1325号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡华涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1905号
罪犯朱挺林，男，1965年10月14日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二OO九年九月四日作出（2009）宜刑初字第144号刑事判决，认定罪犯朱挺林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱挺林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱挺林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱挺林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执943号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋德才，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋德才罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初424号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初424号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑终1909号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锋伟，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省黄冈市黄梅县，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2012年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年6月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月9日刑满释放。现因本案，于2018年1月28日被羁押，并于当日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周锋伟犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤0304刑初680号刑事判决。原审被告人周锋伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年7月20日13时35分许，被告人周锋伟伙同另外一名男子（身份不详、在逃）在本市福田区会展中心1号馆寻找作案目标，在12号门的门口趁被害人游某1离开位置时，掩护同伙的男子将被害人放在地上的一部黑色佳能相机（型号EOS5DMARK4）盗走，然后二人一同逃离现场。经鉴定，涉案相机价值人民币24701元。2018年1月28日，被告人周锋伟在广东省东莞市南城区体育中心被抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：1.涉案手机；2.被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等等书证；3.证人张某的证言；4.被害人游某1的陈述；5.被告人赵可梅的供述及辩解；6.物品价格鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.案发现场及逃离全过程监控录像等。
原审认为，被告人周锋伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。案中，被告人周锋伟伙同一名男子盗窃他人财物，掩护该男子实施盗窃，属于共同犯罪，因被告人周锋伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周锋伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周锋伟当庭认罪认罚，酌情予以轻判。综上，根据被告人周锋伟的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周锋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具手机一部、SIM卡一张，由公安机关依法予以没收，上缴国库；责令被告人周锋伟向被害人游某1退赔人民币24701元。
宣判后，原审被告人周锋伟上诉提出：1.扣押手机不是作案工具，不应扣押；2.涉案相机不应由其一人全部退赔。请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周锋伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人周锋伟伙同他人盗窃被害人财物，掩护同伙实施盗窃，属于共同犯罪，因上诉人周锋伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人周锋伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人周锋伟当庭认罪认罚，酌情予以轻判。上诉人周锋伟认为其不应对被害人承担全部退赔责任的上诉意见与法律规定不符，对该点上诉意见本院不予采纳。另查，原审判决认定上诉人周锋伟的手机一部、SIM卡一张为作案工具的证据不足，本院依法予以改判。对上诉人周锋伟提出的该部分上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初680号刑事判决第一项及第三项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初680号刑事判决第二项；
三、上诉人（原审被告人）周锋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
四、责令上诉人（原审被告人）周锋伟退赔被害人游某杰1人民币24701元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 许彬彬（兼）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢61号
申请人郜朝伟，男，1986年11月6日生，汉族。
被执行人范伟杰，男，1986年9月12日生，汉族。
郜朝伟申请范伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郜朝伟依据生效的（2015）辉民初字第695号民事调解书，于2015年5月28日申请执行，本院于2015年6月7日向被执行人范伟杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜朝伟赔偿款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范伟杰给付申请人郜朝伟赔偿款3025元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第695号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第750号
原告黄祝海，男，1968年6月27日生，汉族。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所律师。
被告常州天贵山庄生态园有限公司。
法定代表人商维明，该公司总经理。
原告黄祝海与被告常州天贵山庄生态园有限公司（以下简称天贵山庄）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄祝海的委托代理人胡博斌、邓超到庭参加诉讼，被告天贵山庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，原、被告签订了施工合同，约定由原告对被告生态园内的道路、房屋项目进行施工建设，并约定了违约责任。合同签订后，原告向被告支付保证金120000元，但截至今日被告仍不让原告进场施工，致使合同无法履行。特提起诉讼，请求判令被告返还保证金120000元；支付违约金160000元；案件诉讼费由被告负担。被告辩称：1、被告没有与原告签订任何合同，也没有委托他人与原告签订合同，更不存在建筑工程发包的事实；2、被告未刻制合同章，是史耀冒充被告单位经营人员对原告进行诈骗；3、请求原告撤回起诉，改向公安机关报案处理。经审理查明，2012年4月，史耀与商维明等五人成立常州天贵山庄生态园有限公司，史耀任董事长，商维明任法定代表人总经理。史耀经朋友介绍认识原告黄祝海，史耀虚构天贵山庄的建设项目，以修建道理、房屋为由，2012年6月7日以被告单位名义与原告黄祝海签订施工协议书，合同约定的主要内容有：工程总造价八百万，无论哪方违约，则按本协议价的2%处罚。合同签订后，原告随即通过农业银行转账的方式将120000元保证金汇入史耀指定的被告帐户，同日被告单位工作人员唐和平向原告出具了收到120000元保证金的收条。史耀因伙同唐和平（刑事另案处理）采用虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗原告等多人的钱款，本院于2013年12月16日判决史耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金350000元；史耀的违法所得应予退赔。另查明，原告黄祝海不具备建筑施工资质。上述事实，有当事人陈述，施工合同、农业银行汇款凭证、收条、工商登记信息表、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，史耀伙同唐和平采用虚构事实，隐瞒真相，与原告等四名受害人签订所谓的施工协议骗取财物，其行为体现的是个人意志。史耀虽与商维明等人共同出资成立被告天贵山庄，出任董事长，但并非单位的法定代表人，不具有代表单位进行经营的民事权利，其以单位名义对外签订经济合同，将取得的财物占为己有，被告天贵山庄对史耀犯罪行为造成的后果，不应当承担民事责任。原告诉求的损失是因史耀的犯罪行为造成的，原告应向史耀主张民事权利，追究其犯罪行为造成的损失。关于被告提出关于其没有委托史耀与原告签订合同，更不存在建筑工程发包的事实的辩解意见，本院予以采纳。关于原告要求被告按照合同支付违约金160000元的主张，因原告不具备相应的建筑施工资质，与史耀签订施工合同是受其诈骗所签，该合同应认定无效，合同中的违约处罚条款不具备法律效力，该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告黄祝海对被告常州天贵山庄生态园有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告黄祝海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄菁菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2095号
罪犯谭石明，男，1968年3月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年十二月五日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，认定罪犯谭石明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭石明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭石明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭石明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督250号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇十字街60号。
法定代表人：孔德胜，经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，生于1987年4月10日，回族，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：魁真珠，男，生于1988年10月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2015年11月10日，被申请人魁真珠向中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人永靖县中小企业信用担保有限公司进行保证担保，该笔贷款于2016年11月9日到期后，被申请人魁真珠未按合同约定全面履行还款义务。2017年2月28日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行从申请人永靖县中小企业信用担保有限公司账户划扣95387.87元偿还了被申请人魁真珠的借款本息，后被申请人魁真珠偿还5000元，申请人永靖县中小企业信用担保有限公司对尚欠的90387.87元多次向被申请人魁真珠追偿未果。要求被申请人魁真珠给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息90387.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魁真珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息90387.87元。
申请费687元，由被申请人魁真珠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何海
二〇一八年十一月九日
书记员 吴琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初851号
原告：何卫东，住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：刘亮，住伊宁市。
本院在审理原告何卫东诉被告刘亮买卖合同纠纷一案中，因原告何卫东在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 左雷
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1648号
邓某某（公民身份号码43282119XX********）：
某某某集团有限公司：
你们双方之间买卖合同纠纷一案，邓某某依据郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2017]101号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人邓某某支付水泥货款129320元；承担案件仲裁费6000元、案件执行费1930元。本院在执行中，已将执行到位的款项135320元发放申请执行人邓某某，且被执行人已缴纳了案件执行费1930元。现申请执行人邓某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1648号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：宋原联系电话：（029）8765****
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2030号
原告方益燕，男，1946年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告方益燕与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告方益燕、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方益燕诉称：2012年9月10日被告借款46239元，向原告出具一张借条，约定月利息按1.3%计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，为此，请求依法判令：1.被告偿还借款本金46239元及利息（利息自2012年9月10日开始按本金46239元每月1.3%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年8月15日为21740元）；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2012年9月8日原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金46000元，利息239元，合计46239元未还，被告便出具借条一张给原告，确认借款金额为46239元，利息按每月1.3%计算。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，因此，原告要求被告偿还借款本金46239元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告方益燕借款本金46239元及利息（利息自2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.3%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年三月八日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00235-1号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）。
负责人罗道毅，兴隆信用社主任。
被执行人钱培华。
兴隆信用社与钱培华之间具有强制执行效力的公证债权文书发生法律效力后，钱培华未履行给付兴隆信用社的借款本金194278元及利息的义务，兴隆信用社向本院申请执行。经查，钱培华有一辆鄂F2Y9**号大货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押钱培华所有的一辆鄂F2Y9**号大货车。限钱培华自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务，逾期不履行，本院将依法对查封、扣押的车辆进行评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年三月二十一日
书记员 普光友
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3146-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：朱勇祥。
被执行人：朱伟章。
被执行人：姜兴路。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉朱勇祥、朱伟章、姜兴路金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1278号民事判决书，于2014年9月2日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人朱勇祥、朱伟章、姜兴路暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月七日
书记员 侯小霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8037号
原告：王某1，女，1966年7月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：解某（曾用名：王某甲），男，1961年9月29日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
原告王某1与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈计祥、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原被告1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历7月举行结婚仪式即共同生活，未办理结婚登记手续。婚后于1987年6月23日生育长女，取名王云云，1990年2月10日生育次女，取名王银银，1993年3月6日生育一子取名王有平。共同生活期间由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气不好，经常无故对原告及其父母孩子进行殴打，致使双方矛盾日益加深，双方分居生活已达几年，感情已破裂，无法共同生活，请求判决支持原告的诉求。
被告解某辩称：原告诉称不符，我们共同生活31年，生育三个子女，子女上学费用均是我外出打工挣钱，我也对原告父母尽到赡养义务了，我不同意离婚，希望和好。
本院经审理认定事实如下：1986年，原告王某1与被告解某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历7月24日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育三个子女，取名王云云、王银银、王有平，现均已成年。原告王某1以性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原告王某1与被告解某经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育三个孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告解某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一六年九月十八日
书记员 阮鑫鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执异294号
案外人：李振云，男，1961年10月14日出生，汉族，住宜城市，
申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司，住所地:襄阳市襄城区南街88号。
法定代表人:张军，神誉小贷公司董事长。
被执行人：宜城市天鑫油脂有限公司，住所地:宜城市随南路17号。
法定代表人:闵海平，天鑫油脂公司董事长。
被执行人：宜城市人达建筑安装工程有限责任公司，住所地:宜城市中华路天鑫小区综合楼。
法定代表人:王城阳，人达建筑公司董事长。
被执行人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司，住所地:宜城市中华路天鑫小区综合楼。
法定代表人：王城阳，奎盼鑫房地产公司董事长。
被执行人：王祖奎，男，1963年10月13日出生，汉族，住宜城市，
在本院执行的申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（下称神誉小贷公司）与被执行人王祖奎、宜城市天鑫油脂有限公司（下称天鑫油脂公司）、宜城市人达建筑安装工程有限责任公司（下称人达建筑公司）、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（下称奎盼鑫房地产公司）借贷担保合同纠纷一案中，案外人李振云对本院查封的奎盼鑫房地产公司位于宜城市物丰巷的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振云称，案外人与被执行人奎盼鑫房地产公司于2012年4月签订了商品房买卖合同，约定被执行人开发的位于物丰小区的第2幢1单元503号的房屋出售给案外人，案外人已交付房款，办理完所有商品房买卖手续，并将房屋交付给案外人居住使用至今。因法院将土地使用权予以查封，导致案外人的合法权益至今难以实现。请求依法撤销（2014）鄂襄阳中执字第00188-2号协助执行通知。
本院查明，原告神誉小贷公司与被告王祖奎、天鑫油脂公司、人达建筑公司、奎盼鑫房地产公司借贷担保合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00077号民事调解书，调解内容：一、被告天鑫油脂公司于2014年7月14日前偿还原告神誉小额贷款公司借款本金及利息29987500元。逾期以2500万元为本金，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；赔偿原告律师代理费损失30万元；被告人达建筑公司、奎盼鑫房地产公司、王祖奎承担连带偿还责任。二、原告神誉小贷公司放弃其他诉讼请求。案件受理费202300元减半收取101150元，由被告天鑫油脂公司、人达建筑公司、奎盼鑫房地产公司、王祖奎负担。
履行期限过后，因被执行人未履行调解书确定的义务，神誉小贷公司向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2014年8月4日，本院作出（2014）鄂襄阳中执字第00188-1号执行裁定，查封、扣押被执行人王祖奎、天鑫油脂公司、奎盼鑫房地产公司、人达建筑公司所有的价值30486337.5元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。2015年7月27日，本院作出（2014）鄂襄阳中执字第00188-2号协助执行通知，要求宜城市国土资源局协助执行对奎盼鑫房地产公司享有的位于宜城市物丰巷的土地使用权〔土地证号为宜城国用（2011）第00**号，土地使用权面积1849.2平方米〕办理查封登记手续。
另查明，2012年4月2日，案外人与奎盼鑫房地产公司签订房屋买卖合同，约定：案外人购买奎盼鑫房地产公司开发的位于宜城市××丰巷物××单元××号房屋，每平方米2893.61元，总价372437元，首付202437元，余款17万元办理银行按揭。其后双方办理了相关付款和银行按揭手续，奎盼鑫房地产公司将该房屋交付给案外人居住使用至今。
本院认为，依照我国相关法律规定，土地使用权和附着在该土地上的房屋等建筑物的所有权不能分离。案外人与被执行人奎盼鑫房地产公司就本案所涉登记在该公司名下位于宜城市××丰巷物××单元××号签订商品房买卖合同，将上述房屋出售给案外人。买受人即案外人依约支付了对价并实际占有、使用、管理该房屋。同时，案外人对该房屋占用范围内的土地使用权依法应一并取得，因此，案外人的权利依法能够排除执行，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人奎盼鑫房地产开发有限公司名下，位于宜城市物丰巷物丰小区的2幢1单元503号占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 傲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执920号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林宇，男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林宇罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初36号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初36号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字321号
原告：王冬菊，女，成年。
被告：刘道增，男，成年。
被告：刘森普，男，成年。
被告：霍亚慧，女，成年。
原告王冬菊诉被告刘道增民间借贷纠纷一案中，因原告王冬菊于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冬菊申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冬菊撤回起诉。。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告王冬菊负担。
审判员 关胜真
二〇一二年二月二十七日
书记员 梅 靖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00518号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市金港养殖农场。
投资人孙淑玲。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第068号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市金港养殖农场未经批准，于2013年10月，占用北井子镇徐家坨子村文城组集体旱地432平方米建储粪池为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地432平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款12960元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第068号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执130号
刘俊超、倪成燕、李振东：
本院在执行刘俊超与倪成燕、李振东借款合同纠纷一案中，双方自行协商，被执行人倪成燕、李振东用一个门市房抵顶1758710元另给付现金152900元。本案双方当事人自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终550号民事判决书确定的内容履行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 白 浩
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执280号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：何强
四川智豪物业服务有限公司与何强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计782.96元。经本院立案执行，本院经过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人何强有可供执行的财产，本案在执行过程中，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院依法同意。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第144号民事判决书终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4773号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卓国锦，总经理。
委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人段长江，男，1979年6月16日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李德亭，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李德亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信公司）的委托代理人卓国武、段长江，被告李德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的提供物业服务。被告于2010年5月17日入住包头市昆都仑区底商，其从2012年5月1日起至2015年9月30日止共拖欠原告物业费16376元，并产生违约金4500元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业费16376元、违约金4500元，诉讼费由被告承担。
被告李德亭辩称，被告与开发商有一个合同，其中有关于物业费用收费标准等。原告一直没有与业主签订合同，小区也没有业主委员会。被告认为原告应该与业主签订物业合同。开发商至今没有给业主办理房本，被告不认识原告，只针对开发商。
经审理查明，被告李德亭是位于包头市昆都仑区底商（建筑面积为114.12平方米）的业主。2011年11月1日，原告与该小区开发商内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理合同》一份，由原告为该小区业主提供物业服务。双方约定，合同期限为5年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止。收费标准为，商业用户每月每平方米建筑面积3.5元。被告至今未交纳自2012年5月1日起至2015年9月30日止的物业费用。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告众信公司与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理合同》，被告所有的位于包头市昆都仑区底商属于原告物业服务小区的范畴。被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，故原告要求被告交纳物业服务费16376元（114.12平方米3.5元／月41个月）的诉讼请求本院予以支持。因双方未作违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，根据国务院《物业管理条例》相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与小区开发商内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理合同》对小区业主均有约束力，被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告辩称开发商未给被告办理房屋所有权证，该项抗辩理由与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李德亭于本判决生效后十五日内向原告包头市众信物业服务有限公司交纳物业服务费16376元；
二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告已预交），由被告李德亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第7号
罪犯郑森杰，现在浙江省仙居县看守所服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年6月5日作出（2014）台仙刑初字第122号刑事判决，以被告人郑森杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人郑森杰不服，提出上诉后撤回上诉，本院于2014年7月1日作出（2014）浙台刑一终字第251号裁定，准许被告人郑森杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省仙居县看守所于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑森杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提供的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、同监犯的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑森杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森杰准予减刑十五天（刑期自2014年6月5日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 王钟音
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初323号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜涛，男，1977年7月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月30日由该局决定取保候审，同年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人姜涛犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2017年3月，被告人姜涛在中国农业银行赣榆支行申请办理了卡号为62×××76的信用卡，自2017年3月开始消费，截止2017年6月9日，被告人姜涛拖欠本金共计32856.19元。后经中国农业银行赣榆支行多次催收仍不归还。
被告人姜涛归案后如实供述了自己的罪行，并归还了本金、滞纳金和利息。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人姜涛犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定处罚。同时提出被告人姜涛归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人姜涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月，被告人姜涛在中国农业银行赣榆支行申请办理了卡号为62×××76的信用卡，自2017年3月开始消费，截止2017年6月9日，被告人姜涛透支本金共计人民币32856.19元。后经中国农业银行赣榆支行多次催收仍不归还。
被告人姜涛归案后，如实供述了自己的罪行，并归还了透支款项。
上述事实，有被告人姜涛的供述与辩解、证人熊某、孙某2的证言、接收证据清单、信用卡申领材料、交易明细、银行催收材料、信用卡账户信息、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜涛犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜涛已向发卡银行归还其所透支款项，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑红伟
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初1928号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托诉讼代理人：朱淘佳、杨锋，系该公司员工。
被告：吴洁，女，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计703元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王好学
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字277号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告：李少孩。
被告：黄启密。
被告：吴祥进。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李少孩、黄启密、吴祥进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李少孩偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年9月12日起至2015年9月9日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付利息637.05元），逾期利息（自2015年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告黄启密、吴祥进对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告李少孩与原告签订一份编号为浙苍合银（2013）循保借字第8611120130081605的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告李少孩使用上述借款额度的期限自2013年9月10日至2015年9月9日止。被告黄启密、吴祥进自愿作为保证人为被告李少孩在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年09月12日，被告李少孩向原告借款10万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月9日止；借款利率为月利率9.5‰。借款后，被告李少孩仅支付利息637.05元，剩余借款本金10万元及利息、逾期利息至今未还，被告黄启密、吴祥进作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李少孩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月12日起至2015年9月9日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付利息637.05元）；
二、黄启密、吴祥进对李少孩的上述债务承担连带保证责任；黄启密、吴祥进承担保证责任后，有权向李少孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由李少孩、黄启密、吴祥进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初772号
被告人苏洋军（曾用名苏英），女，1994年1月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，大专文化程度，浙江省工业品市场天玺电线电缆经营部销售员，户籍地四川省蓬安县，住杭州市下城区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人苏洋军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年12月20日23时许，被告人苏洋军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**号东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，看见民警设卡检查便驾车逃跑，在掉头行驶至对面车道后被民警抓获。经鉴定，被告人苏洋军的血液乙醇含量为167.9mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月五日，并处罚金。
被告人苏洋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏洋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏洋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14247号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：孟福亮，男，1983年9月28日出生。
被告：连博瑞，女，1984年6月12日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告孟福亮、连博瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告孟福亮、连博瑞经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二共同偿还原告借款本金61347.65元；2.被告一及被告二向原告支付借款利息及违约金（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3.被告一及被告二向原告支付逾期平台催收费720元；4.二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，经原告居间撮合，被告一与出借人王建军、李薇竹签订了编号为617号的三方网络借款协议。协议约定，被告一向出借人王建军、李薇竹借款72000元用于住房装修，借款期限24个月，自2014年8月15日至2016年8月15日，还款方式为等额本息，于每月15日前偿还本息3456.93元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并同意原告及原告的合作方国付宝信息科技有限公司代为划转出借款项。被告二与被告一系夫妻关系，签署了个人声明，声明知悉该笔借款作为夫妻共同债务支出。被告一收到借款后，偿还第四期本息后未再支付剩余借款。2015年2月21日，原告与出借人王建军、李薇竹达成债权转让协议，原告受让出借人对被告一享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。2016年7月18日，原告和出借人以邮件方式通知了二被告关于债权转让的事宜，二被告置之不理，故原告诉至法院。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告一签订借款咨询服务协议书，约定：原告为被告一提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告一每年向原告支付借款总金额的15.3％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。2014年8月15日，原告与被告一及出借人王建军、李薇竹签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托原告将借款转入被告一名下账户，借款本金数额为72000元，借款期限24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2016年8月15日。被告一如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，且出借人有权解除协议。如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人支付违约金。若逾期还款超过3日，则原告将收取平台逾期催收费（支付数额为借款本金的1%）。同日，被告一签署收款、缴费确认书，载明收到借款50000元，已自愿支付全部借款金额的16.7%作为服务费。被告二签署个人声明，声明与被告一系夫妻关系，现知悉被告一通过奇子贷网平台向出借人借款，认可该笔借款系用于夫妻共同生活的财务支出。
上述贷款发放后，被告一于2014年9月14日偿还本金2616.93元并支付利息840元；于2014年10月14日偿还本金2647.46元并支付利息809.47元；于2014年11月15日偿还本金2678.35元并支付利息778.58元及罚息59.32元；于2014年12月15日偿还本金2709.6元并支付利息747.33元及罚息17.28元。自2015年1月15日起未再还本付息。2015年2月21日，原告与出借人王建军、李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告一享有的债权72000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、网络借款协议、收款缴费确认书、个人声明、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、履行担保责任告知书、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告一及出借人王建军、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告一亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告一与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，被告二出具声明称与被告一系夫妻关系，知悉被告一通过奇子贷网平台向出借人借款，认可该笔借款系用于夫妻共同生活的财务支出，故原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告一及被告二共同偿还尚欠的借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款协议中约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告自愿调整利息及违约金数额，要求被告一及被告二自违约之日起，按照年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定若逾期还款超过3日，则原告有权按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，故原告要求被告一及被告二支付720元平台逾期催收费的诉讼请求存在合同依据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟福亮、连博瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金六万一千三百四十七元六角五分；
二、被告孟福亮、连博瑞于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款利息及违约金（自二〇一五年一月十五日起至实际给付之日止，以七万二千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、被告孟福亮、连博瑞于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司支付平台逾期催收费七百二十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百七十四元（含公告费五百六十元），由被告孟福亮、连博瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
王东旭
二〇一六年十二月六日
书
记员于静雯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初587号
原告：王吉阳，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告：刘煦，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告王吉阳为与被告刘煦民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，原告王吉阳到庭参加诉讼，被告刘煦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王吉阳诉称：被告刘煦于2016年9月2日，给我出具了100,000.00元借款协议，并约定还款期限为一年。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金100,000.00元并给付逾期利息。
被告刘煦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘煦作为借款人向原告出具《借款协议》一份，内容为：今刘煦身份证号码211002198003081213从2016年9月2日王吉阳处借款人民币100,000.00元。还款日双方协商，月利息一分。还款期为借款日一年整还款。2016年9月2日，原告自其6217992310007103887号账号中现金卡取90,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘煦作为借款人向原告出具借条，明确约定了借款金额、利息及偿还期限，故被告应当按照约定履行还款义务，因原告实际给付被告90,000.00元，故本金应为90,000.00元。现被告怠于履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煦偿还原告王吉阳借款90,000.00元并支付还款期限利息（按年利率12%，自2016年9月2日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告刘煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年七月一日
代理书记员 闫妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5171号
原告:吕海春，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王某，男，19719年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吕海春诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院2018年7月25日立案，原告于2018年7月25向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕海春撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽娜
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第215号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年9月6日出生，住郁南县。因本案，于2014年10月24日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，公安民警在被告人杨某某家中二楼靠楼梯边的卧室门后查获了被告人杨某某存放在此的一支自制火药枪。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该自制火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、病历材料、户籍证明、鉴定意见、证人郑某某、潘某某的证言以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，可适用管制刑。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖文敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9756号
原告：李浙阳，男，1974年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋石锋，男,1990年2月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：邓玲云，女，1991年12月29日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邓观根，男,1960年9月20日出生汉族,住杭州市富阳区，系被告邓玲云父亲。
被告：张晓南，男,1986年11月14日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李浙阳与被告蒋石锋、邓玲云、张晓南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李浙阳的委托诉讼代理人柴月锋、被告邓玲云的委托诉讼代理人邓观根到庭参加诉讼，被告蒋石锋、张晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浙阳向本院提出诉讼请求：1、被告蒋石锋、邓玲云归还原告借款65000元，并支付自2016年3月2日起至2017年11月1日止按月利率20‰计算的利息26000元；2、被告蒋石锋、邓玲云支付自2017年11月2日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息；3、被告蒋石锋、邓玲云支付原告为实现债权而支出的代理费3500元；4、被告张晓南对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告蒋石锋归还原告借款65000元，并支付自2016年3月2日起至2017年11月1日止按月利率20‰计算的利息26000元；2、被告蒋石锋支付自2017年11月2日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息；3、被告蒋石锋支付原告为实现债权而支出的代理费3500元；4、被告邓玲云对上述款项承担连带清偿责任；5、被告张晓南对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告蒋石锋以资金周转为由向原告借款65000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款人承担因诉讼产生的费用（包括律师费），并出具借条一份。被告张晓南在借条担保人处签名，愿意承担担保责任，保证期限为二年。现归还期限已过，经原告多次催讨，被告蒋石锋拖欠不还，被告张晓南也未履行担保责任。被告蒋石锋、邓玲云于2013年1月4日登记结婚，于2017年5月26日经法院调解离婚，本次借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告邓玲云辩称：其与被告蒋石锋感情不和，自2015年起分居，于2017年5月26日法院调解离婚，借款用于被告蒋石锋的个人消费，未用于夫妻关系存续期间的共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告蒋石锋、张晓南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告蒋石锋向原告李浙阳借款65000元，约定按中国人民银行贷款利息的四倍计算，借款人承担诉讼产生的费用，包括律师代理费，并出具借条一份。被告张晓南自愿为上述借款及利息提供担保，保证期限为二年，并在借条担保人处签名。后经原告多次催讨，被告蒋石锋未还本付息，被告张晓南也为履行担保责任。
另查明，原告李浙阳为实现债权而支付代理费3500元。被
告蒋石锋、邓玲云于2013年1月4日登记结婚，于2017年5月26日经杭州市富阳区人民法院调解自愿离婚。
本院认为，被告蒋石锋向原告李浙阳借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告蒋石锋未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求其归还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告蒋石锋支付利息，利息按月利率20‰计算超过双方约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对该诉讼请求之合理部分予以支持。原告诉请要求被告蒋石锋支付代理费3500元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告邓玲云提出案涉债务系被告蒋石锋个人债务的抗辩，本院认为本案借款虽发生在被告蒋石锋、邓玲云夫妻关系存续期间，但双方已于2017年5月26日经法院调解离婚，借款发生在被告蒋石锋、邓玲云夫妻关系不稳定的情况下，原告也未提供证据证明本案借款用于被告蒋石锋、邓玲云夫妻共同生活，因此本院认定本案借款属于被告蒋石锋的个人债务，被告邓玲云不应对本案借款承担连带清偿责任。被告张晓南自愿为被告蒋石锋的借款本金及利息提供担保，原告诉请要求其对借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任，被告张晓南提供担保的范围明确约定，并不包括代理费，本院对该诉讼请求之合理部分予以支持。被告蒋石锋、张晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋石锋于本判决生效之日起十日内归还原告李浙阳借款65000元。
二、被告蒋石锋于本判决生效之日起十日内支付原告李浙阳自2016年3月2日起至上述第一项借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，暂计至2017年11月1日算为19132.75元。
三、被告蒋石锋于本判决生效之日起十日内支付原告李浙阳律师代理费3500元。
四、被告张晓南对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告李浙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告李浙阳负担78.50元，由被告蒋石锋、张晓南负担1003元。
原告李浙阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋石锋、张晓南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月十五日
代书记员 张灵珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初468号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨志，男，1993年5月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放。因吸毒，于2018年6月4日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年4月26日左右的一天凌晨，被告人杨志在其位于重庆市北碚区XX巷XX号X单元X-
X的家中，容留董某某、崔某某、于某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年5月20日20时许，被告人杨志在其上述住处容留董某某、崔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月26日20时许，被告人杨志在其上述住处容留董某某、崔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月30日上午，被告人杨志在其上述住处容留董某某、崔某某、于某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年6月3日，被告人杨志被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人杨志提供场所，一年内四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人杨志有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人杨志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2018年6月3日已被羁押的1日，刑期即自2018年6月13日起至2018年12月11日止。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 张圆圆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民重初字第3号
原告徐银之，男，1967年10月15日生，汉族，住寿光市，村民。
被告徐文增，男，1973年10月27日生，汉族，住寿光市，村民。
第三人徐松源，男，1972年3月17日生，汉族，寿光市，村民。
原告徐银之诉被告徐文增互易纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2013）寿田民初字第2319号民事判决，被告徐文增不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民一终字第931号民事裁定发回本院重审。本院受理后，追加徐松源为第三人。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银之、被告徐文增、第三人徐松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银之诉称,2011年4月24日，原告与被告签订房屋交换合同书，约定原告用自有房屋四间与被告尚未交付的在建楼房交换，同时约定被告的楼房为140平方米，被告另付给原告补偿款105000元，被告只付了85000元，还欠20000元未付，当时有证人徐某1、徐某2、徐松源在场，并在合同上签字作证。此后，原告依约将平房四间交付给被告，原告实际得到的被告楼房面积与原合同约定不符，相差11.16平方米，被告应补偿原告面积损失11160元。同时，因该楼房配套的门质量不好，原告不愿接受，村委统一退款，原告应得门窗款1500元，被告领取后应返还原告。被告违约，原告要求支付违约金5000元。综上，被告应付原告款项共计37660元，原告多次讨要，被告均以各种理由拒付。请求依法判令被告支付原告房屋补偿款等共计37660元，诉讼费由被告承担。
被告徐文增辩称,1、被告向原告交付的楼房面积为140平方米，是从村委购买交付原告的。2、被告并没有欠原告房款，房款共计105000元，被告已经全额支付原告。3、楼房配套的门并非原告在诉状中所诉的，因为140平方米的楼房是不带装饰，不包括门窗。4、被告没有违约，原告主张违约金没有事实依据。
第三人徐松源述称，尚家庄村实行新农村改造，建设楼房区。2012年村里组织村民以抓阄的形式分配楼房。当时楼房有四个户型，分别为80平方米、100平方米、120平方米、140平方米，本人到村委抓阄的时候抓到了140平方米的户型，并且在一楼。当时村委给本人分配的指标是120平方米户型的楼房，因为本人与原告及被告关系都不错，于是与原告商量用120平方米楼房的指标与原告140平方米的楼房的指标进行交换，但是原告不答应。然后村里组织以抓阄的形式分配楼房时，徐松亭通知本人到村里抓阄，本人就去抓了个140平方米的一楼楼房。本人没有与原告换房。
经审理查明，2011年4月24日，原、被告签订房屋交换合同书，约定：1、原告用自有房屋四间与被告尚未交付的在建楼房交换，被告的楼房为140平方米，被告另付给原告补偿款105000元。2、合同自签订之日起，原告房屋归被告所有，被告的楼房归原告。3、双方不得反悔，如有一方违约，支付对方违约金伍万元（人民币：50000元）。此后，原告将平房四间交付给被告，被告将其与寿光市古城街道尚家庄村民委员会签订的拆迁购楼协议书交付原告。该协议书载明被告申报户型为140平方米，按协议价格每平方米1000元计算，楼房价款为140000元。至同年5月18日，被告给付原告补偿款75000元。后又给付10000元。2012年1月22日，被告为原告出具20000元的欠条一份，该款项被告至今未付。同年5月26日晚，被告书写内容为：“徐文增、徐银之交换楼房交结全完毕，徐文增用140平方楼加上105000元换徐文增平房4间，交结完毕，有保人徐某1、徐某2作证，徐银之、徐文增以后有什么欠条也无效，全作废，以后无任何纠纷，徐银之、徐文增双方无任何意见，签字为准”的证明一份，并让原告签字，原告拒绝签字，被告撕毁上述证明，并拿走了原告为其出具的30000元的收到条一份。随后，原告向公安机关报警称，有人拿着欠条跑了。后公安机关对徐某1、徐某2进行了询问，两人称：事发当晚，被告撕毁一张条，拿走一张条，但剩余补偿款20000元，被告未付。后在分房过程中，原告将其与被告交换的楼房又与第三人进行了交换，原告最终分得面积128.84平方米的楼房一处。
另查明，被告所换楼房涉及门窗问题，寿光市古城街道尚家庄村民委员会向被告退款1200元。
以上事实，有原告提交的拆迁购楼协议书、房屋交换合同书、被告出具的欠条、被告撕毁的证明、寿光市电视台视频资料、证人证言、出警证明、公安机关的询问笔录、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋交换合同书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告将其与寿光市古城街道尚家庄村民委员会签订的协议价款为140000元的拆迁购楼协议书交付原告，虽然原告最终分得128.84平方米的楼房一处，但该系其与第三人交换所致，不应归责于被告，其要求被告支付楼房差价11160元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付所欠补偿款20000元，被告虽然提供了原告于2012年5月26日为其出具的30000元的收到条，且该收到条下方注明了楼房款105000元全清的字样。但原告主张只收到10000元，其余20000元没有收到，该收到条系被告抢去的。结合原告提供的报警证明、证人证言、被告撕毁的证明及公安机关对在场人的询问笔录，可以认定被告并未将剩余的补偿款20000元支付原告，原告要求被告支付房屋补偿款20000元，本院予以支持。原、被告交换房屋后，原告取得被告楼房的相关权益，寿光市古城街道尚家庄村民委员会所退楼房门窗款应归原告所有，该款项被告应返还原告，具体数额以本院调查的数额为准，即1200元。原、被告签订的房屋交换合同书中只约定了双方的证件相互交接，其余与房屋、楼房有关的事情自负。双方的证件已相互交接，且原告已分得楼房，面积不符的原因不在被告，故其要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文增支付原告徐银之房屋补偿款20000元、门窗款1200元，两项共计21200元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告负担345元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一五年十二月七日
书记员 张 萌
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申500号
再审申请人（一审原告）：王秀云，女，1973年8月15日生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：卢新丰，男，1991年6月3日生，汉族，住陕西省大荔县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇华城路29号。
负责人：张仲刚，职务经理。
委托诉讼代理人：王驰，陕西奥达律师事务所律师。
再审申请人王秀云因与被申请人卢新丰、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀云申请再审称，该案调解时，王秀云本人未亲自到庭参加庭审，调解违反自愿原则，误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等数额均较少，对于赔偿数额不满意。王秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提交意见称，王秀云委托两名律师作为特别授权出庭诉讼，律师代表王秀云参与调解符合法律规定。王秀云申请再审不符合法律规定，请求驳回王秀云的再审申请。
卢新丰提交意见称，同意中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的意见。
本院经审查认为，2017年3月26日，卢新丰驾驶陕Ｅ×××××号轻型厢式货车沿210国道由北向南行驶至事发地点右转加油站时，适逢孙培义骑电动自行车（后载王秀云）行驶至事发地，两车相撞，造成王秀云受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定书确认，卢新丰负事故全部责任，孙培义、王秀云无责任。因此，卢新丰对事故造成王秀云的损失应承担赔偿责任。经查，卢新丰在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险和商业险。王秀云起诉至西安市长安区人民法院，请求赔偿其损失。经双方当事人协商后达成调解，并制作调解书。王秀云不服，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查阅原审卷宗，原审审理期间，王秀云委托陕西泽诚律师事务所两位律师作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，其有权进行调解。王秀云申请再审称其本人不在场，调解内容没有经过自己同意，调解违反自愿原则的理由不能成立。再审审查期间，王秀云未提供证据证明原审法院的调解违反了自愿原则。经审查，双方达成的调解协议内容，也不违反法律的强制性规定。王秀云依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月二十一日
书记员 彭 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1508号
申请执行人：卜红艳，女，汉族，1967年11月16日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：程建康，男，汉族，1974年10月5日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人卜红艳与被执行人程建康合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2186号民事判决书立案执行，但被执行人程建康至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建康银行存款54000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 胜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02260号
原告张秀荣，女，1964年8月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告孙洪亮，男，1993年5月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告王伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李欣，总经理。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
原告张秀荣诉被告孙洪亮、王伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人毛廷书，被告王伟、富德保险河南分公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。被告孙洪亮经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日14时许，孙洪亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至淮阳县朱集乡小郑楼村内十字路口路段时，与由东向西张秀荣驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成张秀荣受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第1130号交通事故责任认定书认定，孙洪亮负此次事故的全部责任，张秀荣无责任。事故发生后，原告方多次找被告寻求调解，可被告坚决不同意调解。此次事故给原告造成巨大的损失，故原告具状法院。要求判令被告在各自的责任范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用79500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，涉案的交通事故发生是事实，但肇事车辆车主王伟购买的有交强险和商业险，该事故造成的一切损失应由保险公司承担。
被告富德保险河南分公司辩称，1、由于保险公司承担赔偿责任的基础是被告与保险公司存在保险合同关系，因此应当提供涉案车辆的车辆保险单原件、行驶证原件、驾驶涉案车辆的驾驶人的驾驶证原件、以及年审资料原件以供核对，若与被保险车辆不符，保险公司不承担赔偿责任。2、关于保险公司是否承担责任以及如何承担，应依据《机动车交通事故强制保险条例》及保险合同的约定。根据条例第8条，交强险的赔偿应遵循交强险的分项原则，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。3、保险公司不承担本案的诉讼、鉴定等间接费用。因侵权所发生的间接费用应由直接侵权人承担。保险公司不是侵权人，无任何过错，不应承担间接费用。
被告孙洪亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日14时许，孙洪亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至淮阳县朱集乡小郑楼村内十字路口路段时，与由东向西张秀荣驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成张秀荣受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第1130号交通事故责任认定书认定，孙洪亮负此次事故的全部责任，张秀荣无责任。原告张秀荣受伤后住进了淮阳县人民医院，住院33天；花治疗费21346.25元；张秀荣出院后，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张秀荣本次损伤的伤残等级程度为X(十)级，后期治疗费约需6000元人民币，鉴定费1400元。事故发生后，原告方多次找被告调解，双方未能达成解决问题的协议，故原告具状法院。要求判如所请。
另查明，2016河南省农村居民人均纯收入10853元／年；居民服务业和其他服务业标准为30482元／年；被告王伟系涉案肇事车辆的车主；该肇事车辆在被告富德保险河南分公司购买有强制险和不计免赔率商业第三者责任险，第三者者任保险限额200000元；原告张秀荣在住院期间，被告王伟垫付6000元医疗费。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明，病例、入院证、出院证、户口本、鉴定报告、鉴定票据、强制险保单、商业险保单、交通票据等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告孙洪亮违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的承保人富德保险河南分公司，首先应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔付责任。不足部分应当在该车辆的承保人富德保险河南分公司商业险责任限额内赔付原告的合理损失。司法鉴定机构对原告的伤残等级出具的司法鉴定意见及原告主张的按照农村居民标准赔偿各项损失的证据，符合有关法律规定，本院予以采信。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：医疗费19396.25元+1950元=21346.25元；护理费83.5元/天×33天=2755.5元；误工费79元×190天（事故发生日至定残前一日）=15010元；住院伙食补助费30元/天×33天=990元；营养费20元/天×33天=660元；残疾赔偿金为（10853元/年×20年×10%）=21706元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为600元；鉴定费1400元；后续治疗费6000元；合计75467.75元。被告王伟在原告张秀荣住院期间给原告垫付医疗费6000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张秀荣各项损失74067.75元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告张秀荣返还被告王伟垫付的医疗费6000元；于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，鉴定费1400元，计3188元，由被告王伟负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0459号
原告张旭升。
委托代理人张伟（张旭升之父）。
委托代理人朱秀英（张旭升之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，组织机构代码F1404081-1，住所地安徽省宿州市灵璧县支公司。
负责人邵俊华，该公司经理。
委托代理人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告张旭升与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张旭升，被告人保公司委托代理人潘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭升诉称：2013年12月23日23时25分，周献礼驾驶无牌普通二轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶至189KM＋550M处时，撞到同方向刘功龙驾驶的停放在道路上的皖LXXX**小型普通客车尾部，造成周献礼及乘坐摩托车的张旭升受伤。经交警部门认定，周献礼承担该起事故的主要责任，刘功龙承担该起事故的次要责任，请求判令被告人保公司赔偿原告24880.2元。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议，原告没有起诉侵权人，请求驳回原告起诉，应当在交强险限额范围外扣除10%作为非医保部分费用由侵权人自行承担，原告主张的各项赔偿数额过高，人保公司不承担诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告张旭升伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨中远段粉碎性骨折，右尺骨近段骨折，共住院16天，支付医疗费41484.98元，出院医嘱休息3个月，原告张旭升为农村居民。
另查明，皖LXXX**小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，已投保不计免赔，庭审中，原告张旭升与被告人保公司一致同意在交强险限额范围外扣除10%作为非医保部分费用由侵权人自行承担。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票各1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，皖LXXX**小型普通客车于人保公司处投保了交强险及商业三者险，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因刘功龙驾驶机动车与周献礼驾驶机动车发生交通事故，且负事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任。
原告主张的应由被告人保公司在保险责任限额内承担的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费41484.98元；2.营养费160元（16×10）；3.住院伙食补助费240元（16×15）；4.误工费3534.04元［（16＋90）×33.34］；5.护理费800元（16×50）；6.交通费，本院酌定200元。合计46419.02元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元＋误工费3534.04元＋护理费800元＋交通费200元=14534.04元；不足部分，应由被告人保公司在商业三者险限额内承担8620.94元{［（41484.98-10000）×90%＋240＋160］×30%}。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张旭升各项损失14534.04元、8620.94元，计23154.98元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费370元，计570元，由原告张旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪 烨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 印芝漫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04823号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人彭某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2014）浏民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭某与朱某均系再婚，双方于2011年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事开始产生纠纷。2013年农历7月8日，双方因家庭琐事产生矛盾后，彭某离家外出，双方由此分居至今。2014年5月27日，彭某向原审法院提起诉讼，要求与朱某离婚。另查明，彭某、朱某结婚期间，未共同生育子女，双方各自子女均已成年。
原审法院认为，彭某、朱某经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同积极建设家庭，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回彭某要求与朱某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
上诉人彭某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认为双方在婚后建立了一定感情是片面和错误的；2、一审认定夫妻感情未完全破裂系没有查清双方之间的矛盾，我们结婚三年，这两年来一直在吵闹中度过，去年七月份上诉人遭到被上诉人殴打之后离家出走，至今没有回家；3、一审法院适用法律不当，双方在去年因纠纷导致分居，相互之间互不履行义务，应当确认夫妻感情破裂，判决双方离婚。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人朱某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分有效，判决公正，我们虽系再婚，但婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生口角，但只要双方相互包容夫妻感情是可以恢复的；2、一审适用法律得当，彭某离家出走至今才一年多。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议的焦点是彭某和朱某双方夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中，彭某与朱某经人介绍相识确立恋爱关系，婚后建立了一定夫妻感情。上诉人彭某虽诉称双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明。被上诉人朱某认为双方感情尚可，只要双方增强理解、相互包容，夫妻感情是可以恢复完好的，不同意离婚。故原审法院认定双方夫妻感情并未破裂驳回彭某要求与朱某离婚的诉讼请求并无不当。双方应从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，真诚相待，夫妻关系仍有改善可能。
综上，上诉人彭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年十月八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初462号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐元萍，女，1959年2月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯买卖国家机关公文、印章罪，于2016年8月31日被重庆市沙坪坝人民法院判处拘役三个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪，于2018年5月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]448书指控被告人唐元萍犯买卖国家机关公文、证件罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月，被告人唐元萍接受王某某委托后，与蒋某某(另案处理)共同将李某1介绍给拆迁户罗某某结婚以期多获取国家征地拆迁补偿款。之后，唐元萍、蒋某某为了将李某1侄女李某2伪造成李某1子女骗取国家征地拆迁补偿款，两人共同向他人购买了加盖有“重庆市公安局朝阳派出所”印章的《常住人口登记卡》、加盖有“重庆市公安局朝阳派出所”印章的《全户人口增减记载》、加盖有“重庆市公安局北碚区分局天生派出所”的《证明》以及加盖有“重庆市北碚区人民法院”印章的《民事调解书》等材料。后因征地拆迁补偿政策发生变化，唐元萍、蒋某某购买的上述材料未能使拆迁户罗某某额外获得国家征地拆迁补偿款。唐元萍、蒋某某、李某1以自己付出成本为由分别从王某某处索取1000元。
2018年5月28日，公安民警在重庆市江津区将被告人唐元萍抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检加盖有“重庆市公安局朝阳派出所”印章的《常住人口登记卡》、加盖有“重庆市公安局朝阳派出所”、“民警华某某”印章的《全户人口增减记载》、加盖有“重庆市公安局北碚区分局天生派出所”的《证明》均不是样本印文印章所盖印。
公诉机关认为，被告人唐元萍买卖国家机关的公文、证件，妨害社会管理秩序，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐元萍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。建议判处被告人唐元萍拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。
被告人唐元萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐元萍犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐元萍犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。结合前罪被判处的拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的拘役三个月及先行羁押的2日，即自2018年7月23日起至2018年9月20日止。)
二、对被告人唐元萍违法所得赃款1000元依法予以追缴。
(以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 张圆圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5667号
罪犯张想权，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深南法刑初字第1155号刑事判决，以被告人张想权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）深中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张想权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张想权在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张想权系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功）；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张想权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张想权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰