wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初365号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘飞云，男，汉族，1970年10月30日出生，内江市市中区人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2010年12月24日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处拘役五个月；2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2016年12月9日刑满释放。2017年7月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘飞云犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘飞云，侦查人员代云丰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年7月25日13时许，高某通过电话联系被告人刘飞云要购买毒品后，被告人刘飞云将1.42克冰毒和0.18克麻古送至四川省内江市东兴区平安路和平旅馆208房间内，以300元的价格贩卖给高某后被公安人员抓获。被告人刘飞云某成贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯。
被告人刘飞云对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年7月25日13时许，被告人刘飞云接到高某购买毒品的电话后，骑车来到四川省内江市东兴区平安路和平旅馆208房间内，将身上的6小包毒品以300元的价格贩卖给高某，被赶至的公安民警当场抓获。经民警现场标记称量，6小包毒品中3小包为白色晶状颗粒，分别净重0.47克、0.62克、0.33克，3小包为红色颗粒，分别净重0.11克、0.04克、0.03克。后民警将被告人刘飞云带回内江市公安局东兴区分局办案中心，对刘飞云进行人身检查时，从其随身携带的黑色“NIKE”挎包中一个蓝色摩托车行驶证中，检查出2小包白色晶状颗粒疑似毒品，分别净重0.44克、0.45克，检查出2小包红色颗粒疑似毒品，分别净重0.01克、0.03克。当日，内江市公安局东兴区分局东兴派出所依法扣押了被告人刘飞云的上述10小包疑似毒品及毒资人民币300元。
经内江市公安局物证鉴定所《理化检验报告》鉴定：送检1号检材（白色晶状颗粒1包，净重0.47克）、2号检材（白色晶状颗粒1包，净重0.62克）、3号检材（白色晶状颗粒1包，净重0.33克）、7号检材（白色晶状颗粒1包，净重0.44克）、8号检材（白色晶状颗粒1包，净重0.45克）中检出甲基苯丙胺成分，4号检材（红色颗粒1包，净重0.11克）、5号检材（红色颗粒1包，净重0.04克）、6号检材（红色颗粒1包，净重0.03克）、9号检材（红色颗粒1包，净重0.01克）、10号检材（红色颗粒1包，净重0.03克）中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明，被告人刘飞云因犯盗窃罪于2010年12月24日被四川省内江市市中区人民法院判处拘役五个月；2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2016年12月9日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审时提供了被告人刘飞云的供述，证人高某的证言，鉴定文书理化检验报告，现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录及照片、检测样本提取笔录、检测报告书，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、手机通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明等证据，侦查员代云丰出庭作证，经当庭质证核实，被告人刘飞云无异议。以上证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘飞云违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞云20**年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘飞云到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、对公安机关扣押在案的10小包毒品及300元毒资，予以没收，由该机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4841号
原告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告昆山登云科技职业学院，住所地江苏省昆山市马鞍山路西路****号。
法定代表人钱勤元，该校校长。
委托代理人朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告苏州宜铨电子科技有限公司诉被告昆山登云科技职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阚国锋、被告的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宜铨电子科技有限公司诉称：被告于2013年3月委托学校辅导员王保华老师代为处理12级机电一体化专业衡思往同学在原告处企业实践期间烧伤事宜，因急需医疗费用，王保华老师分别于2013年3月16日、3月22日、3月28日三次向原告借款合计人民币21万元。该笔借款虽然经原告多次催讨，被告至今未归还，维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币21万元，并支付从2013年3月28日起至判决生效之日止的利息（按照借款本金21万元，年利率8%计算利息），诉讼费由被告承担。
原告苏州宜铨电子科技有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告的委托书1份，以证明被告委托王保华老师处理衡思往烧伤事件。2、2013年3月16日王保华出具的借条1份（借款1万元）、2013年3月22日王保华出具的借款申请1份（借款10万元）及银行进账单1份（付款至医院）、2013年3月28日王保华出具的借款申请1份（借款10万元）及银行进账单1份（付款至医院），以证明被告向原告借款21万元。被告对借款21万元的真实性无异议，认为借款原因的基础关系是因衡思往同学在原告处实习期间受伤所引起的侵权法律关系。3、2015年7月17日原告向被告发出的借款催讨函1份。被告确认收到。4、被告就借款问题的回函1份。被告对此无异议。
被告昆山登云科技职业学院辩称：原告不存在借贷合意，本案仅是侵权法律关系下的垫付款争议，基础法律关系应为侵权法律关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条，被告认为应按照基础法律关系；被告作为本案的被告不适合，被告在本案中仅仅作为协调一方来处理第三人衡思往在原告处实习期间的烧伤事宜，衡思往向原告申请垫付手术款等治疗费用，本案所涉标的21万元也是由衡思往接受并使用，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告昆山登云科技职业学院为支持其抗辩意见提供以下证据：1、情况说明1份，2、医药费票据1组，3、药费明细清单3页，4、身份证复印件1份，以证明衡思往与本案有重大关联，本案所涉款项的产生确系衡思往在原告处实习期间受伤所引起的，款项也用于衡思往治疗，原、被告之间实际是因第三人受伤引起的侵权法律关系下的垫付款纠纷，而非借贷纠纷。原告认为，衡思往在原告处实习期间受伤是事实，是其故意点火造成的事件，认为被告提供的证据与本案无关联性。
审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告学校的12级机电一体化专业衡思往同学在原告处企业实践期间烧伤。被告于2013年3月委托学校辅导员王保华老师代为处理事宜，因需要医疗费用，王保华老师于2013年3月16日向原告借款人民币1万元，借条注明用于衡思往受伤治疗。王保华老师于2013年3月22日向原告申请借款人民币10万元，申请注明用于衡思往受伤治疗，并直接汇款至医院。王保华老师于2013年3月28日向原告申请借款人民币10万元，申请注明用于衡思往受伤治疗，并直接汇款至医院。对于借款的处理原、被告存在意见分歧，导致纠纷的发生。原告于2015年7月17日向被告发函，要求其在接函后十日内还款。原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有工商登记资料、借条、借款申请、进账单、律师函、情况说明、医药费票据、药费明细清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告向原告借款人民币21万元的事实。原告要求被告归还借款人民币21万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按照借款本金21万元，年利率8%，从2013年3月28日起至判决生效之日止计算的利息，因原、被告借款时并未约定利息，故本院对于自原告向被告主张权利日（2015年7月29日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息依法予以支持。被告抗辩的借款实际用于至苏州宜铨电子科技有限公司实习期间烧伤的衡思往治疗，申请本案中止审理的意见，因衡思往的伤情处理和借款关系属于两个不同的法律关系，本院对于被告的抗辩意见难予支持。原、被告在衡思往受伤事件中所应当承担的责任问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山登云科技职业学院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州宜铨电子科技有限公司借款人民币21万元及利息（自2015年7月29日起至判决生效之日止，以人民币21万元为基数，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州宜铨电子科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元减半收取人民币2225元，由被告昆山登云科技职业学院负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币2225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘唯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执582号之二
申请执行人徐宁，女，住邢台市桥东区，
被执行人王焕平，女，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人左立波，男，汉族，住邢台市桥东区，
申请执行人徐宁依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2967号民事调解书（确定二被执行人给付给申请人借款25万元及利息）向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。查封被执行人的房产，因房产是本案被执行人王焕平与案外人的共有的房屋，被执行人王焕平与该案外人在邢台市桥东区人民法院有案件在被执行中，已经委托邢台市桥东区人民法院予以评估拍，为不使本案长期的搁置等待，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执582号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执349号
申请执行人：段国义，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：张志慧。
被执行人：王明山，男，汉族，个体户，住西宁市城东区
被执行人：苟慧玲，女，汉族，住西宁市城中区
申请执行人段国义与被执行人王明山、苟慧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）青0103民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月,2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款145500元，利息7295元，案件受理费1681元，迟延履行金2865元，并承担本案的执行费2217元，合计人民币159558元。
本案在执行过程中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经查，被执行人在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记；被执行人王明山在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，被执行人苟慧玲名下登记有位于西宁市城中区住房一套（建筑面积101.14平方米），本院已将该不动产予以查封。本院多次到被执行人王明山住所地西宁市城东区及被执行人苟慧玲住所地西宁市城中区查找二被执行人未果，因此，未能对被执行人采取强制执行措施。2017年9月10日被执行人由他人转交法院执行款项30000元，并由申请执行人代理人张志慧收取。因被执行人经本院多次传票传唤（在其住所张贴）未到庭，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入了失信被执行人名单、并发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保115号
申请人丁欠欠。
被申请人贺景柱。
申请人丁欠欠称，申请人亲属丁广才与被申请人贺景柱驾驶车牌号为苏C*****重型半挂牵引车/苏C*****挂重型普通半挂车，在2016年6月17日发生交通事故，致申请人亲属丁广才死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人贺景柱驾驶车牌号为苏C*****重型半挂牵引车/苏C*****挂重型普通半挂车（保全价值200000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贺景柱驾驶车牌号为苏C*****重型半挂牵引车/苏C*****挂重型普通半挂车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王雅晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4504号
原告：姜志斌。
被告：徐健。
原告姜志斌为与被告徐健民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年6月7日依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜志斌到庭参加诉讼，被告徐健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜志斌起诉称：2014年4月4日，被告徐健因生产经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2分。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息4960元（自2014年4月4日起按月利率2%计算至2016年4月28日，此后按此利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明2014年4月4日被告向原告借款10000元的事实。
被告徐健未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年农历年前，被告徐健以资金周转为由向原告借得10000元，并于2014年4月4日出具借条一份，借条载明：“今向姜志斌借到人民币壹万元整（￥10000.00元），用于生产经营，借期壹个月，即从2014年4月4日起至2014年5月3日止，利息按月利率贰分计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告于2015年农历年前支付利息1000元，余款拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还属违约行为，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告徐健拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告姜志斌借款本金1万元，支付利息4033.33元（利息已按月利率20‰计算至2016年4月28日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姜志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告已预交），由原告姜志斌负担23元，由被告徐健负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶林峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00561号
原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法组成合议庭，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，某年原、被告经人介绍认识后，于某年某月份在子洲县按照当地风俗举行了结婚仪式，2014年3月18日在子洲县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因性格不合经常争吵，矛盾日积月累不能消除，被告有严重的家庭暴力，酒后家暴更频繁，原告一直忍让，被告不思悔改。原、被告于2014年8月份开始分居至今。原告分别于2014年8月和2015年6月两次起诉至子洲县人民法院请求判令离婚，子洲县人民法院两次判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月25日，在子洲县法院门口，被告对原告进行人身攻击，导致原告头部受伤缝合四针。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，再次向法院提起离婚诉讼。原、被告婚姻存续期间按揭宝马车一辆（车牌号码正在办理中），截止目前，原、被告按揭该车一共投资14.5万元，该夫妻共同财产，请求依法分割。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即宝��车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
第二组证据：诊断证明原件及复印件各一份，证明被告将原告致伤的伤情；
第三组证据：子洲县人民医院住院病历复印件一份共十二页，证明2013年被告将原告打伤后原告住院治疗的情况；
第四组证据：子洲县人民医院住院病历复印件一份共十四页，证明2015年被告将原告打伤后原告住院治疗情况；
第五组证据：照片五张，证明原告的伤情；
第六组证据：（2014）子洲民初字第00454号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，子洲县人民法院判决驳回原告诉讼请求；
第七组证据：（2015）子洲民初字第00358号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年起诉与被告离婚，子洲县人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告某某辩称，原告某某所说的都不是事实。2010年7月份，原、被告经人介绍认识后，于2011年10月26日在子洲县新华商务酒店按照当地风俗举行了结婚仪式并开始同居，于2014年3月18日在子洲县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情很好。原、被告没有子女，没有共同财产以及共同债权债务。原告诉称原、被告婚姻存续期间共同投资14.5万元按揭购买宝马车一辆不是事实，这辆车是被告借别人14.5万元在子洲县伟岗汽车维修服务有限公司按揭购买的，后因被告���法交清购车尾款，该车被伟岗汽修厂扣了，并按照约定伟岗汽车维修厂扣了被告6.5万元违约金，退还被告8万元，被告当即还给出借人了，该车实际上没有购买成功，也没有登记到被告名下，被告也未实际使用过该车，当时原告并不知情，购车首付款14.5万元都是被告向其他人借的，原告并没有投资。原告诉称2015年8月25日，原、被告在子洲县法院门口发生斗殴的原因是，当天上午原告与其胞兄在一街信用社门口先将被告打伤，下午在法院门口，原告再次对被告破口大骂，被告没有控制住，打了原告。请求判令驳回原告离婚请求。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
子洲县伟岗汽车维修服务有限公司的证明，证明某某曾在其公司订购宝马车一辆��并由某某付订车款14万元左右，该公司将某某订购的车辆取回后，某某因未按时交清车辆尾款，故该车辆并未由某某取走，也没有登记在某某名下。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一、六、七组证据的真实性均认可。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可。对原告提出的第三组证据不认可，认为不能证明原告此次住院是被告将其打伤。对原告提供的第四组证据真实性认可，证明目的不认可。第五组证据不认可，认为照片上没有明确的拍摄时间，照片上显示原告的伤情不能证明是由被告造成的。
原、被告对本院调取的证据均认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组���据系原件，真实有效，依法予以采信；第二组证据诊断证明系原件，对其真实性，依法予以采信；第三、四组原告2013年在子洲县人民医院住院病历复印件以及原告2015年在子洲县人民医院住院病历复印件，经与原件核对无异，且来源合法，其真实性，依法予以采信；第五组证据照片原件五张，该组证据无法确定拍摄时间，也不能确认照片伤情是否被告所为，依法不予采信；第六、七组证据（2014）子洲民初字第00454号民事判决书复印件以及（2015）子洲民初字第00358号民事判决书复印件，经与原件核对无异，且来源合法，依法予以采信。
本院调取的证据，原、被告均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于2011年11月份按照当地风俗在子洲县新华商务酒店举行了结婚仪式并开始同居生活，2014年3月18日在子洲县民政局补办了结婚登记，双方婚后感情尚好，无子女。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵嘴打斗，致使双方于2014年8月份开始分居生活至今。原告分别于2014年8月和2015年6月两次起诉至子洲县人民法院请求判令离婚，法院两次判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月25日下午，原、被告双方在子洲县人民法院门口发生口角，进而斗殴，原告住院治疗。原告认为夫妻双方感情完全破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即宝马车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情逐渐淡漠，关系不断恶化。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决驳回原告诉讼请求，但原、被告双方夫妻感情并未得到改善，矛盾反而更加尖锐，并且发生暴力行为致原告住院治疗，由此可见，夫妻双方关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，依法应予支持。原告请求分割夫妻共同财产宝马牌轿车一辆，经本院查明，该车辆并未由被告实际使用，尚未登记在被告名下就退回卖方，并且被告在购买该车时也未告知原告，属被告自己的个人行为，故因该车所产生的违约债务均应由被告承担，因此，对原告请求分割该财产的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第二款第二、五项之规定，判决如下：
一、准许原告某某与被告某某离婚；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 刘福年
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3598号
原告林进文，曾用名林静文，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何志刚，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告林进文与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进文到庭参加了诉讼。被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款三十五万元整（350000元）及利息（自借款之日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案产生的所有诉讼费用。
被告何志刚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
林进文与何志刚曾系恋人关系。2012年期间，何志刚
以需资金做生意为由，向林进文陆陆续续借款270000元，向林进文母亲借款80000元。并于2012年10月18日出具一张总借条，载明：“今借到林静文人民币叁拾伍万元整（350000）于2016年还清何志刚2012.10.18”
2、借款期限到期后，何志刚未向林进文偿还过借款本金。经林进文催要无果，遂酿成本纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。故被告何志刚尚欠原告林进文借款本金350000元。原告林进文要求被告何志刚偿还350000元，本院予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告林进文要求被告何志刚支付借期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。四、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告林进文要求被告何志刚支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自还款期限届满之日即2017年1月1日起以借款本金350000元为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何志刚在本判决生效后十日内偿还原告林进文借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月1日计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告林进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初148号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人方珑,男，1972年3月出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人方珑犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人方珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日17时45分，被告人方珑到巴中市巴州区张思训街56号中国银行网点ATM提款机准备取钱时，发现提款机内有一银行卡，方珑随即分两次从该卡中取出人民币5500元。经查，该卡是李某1于2017年3月31日17时许在该网点取款后遗忘在此的中国银行卡（卡号为62×××81），案发后，被告人方珑的母亲已将款项代为退赔给被害人李某1。
针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：被害人李某1的陈述；辨认笔录；发还清单等书证；视听资料；被告人方珑的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人方珑以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人方珑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人方珑的辩解意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月31日17时45分，被告人方珑到巴中市巴州区张思训街56号中国银行网点ATM提款机准备取钱时，发现此处提款机内有一张银行卡，方珑随即分两次从该卡中取出人民币共计5500元。经查，该卡是被害人李某1于2017年3月31日17时许在该银行网点取款后遗忘在此的中国银行卡（卡号为62×××81）。案发后，被告人方珑的母亲已将款项代为退赔给被害人李某1。
上述事实，有经公诉机关举出，经庭审质证，并经本院予以确认的：1.受案登记表、受案回执、立案决定书;2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施相关法律文书；3.接收证明、发还清单；4.接受被害人提供的银行交易明细的证据清单及银行交易明细清单复印件；5.调取银行监控视频通知书及证据清单、监控视频截图；6.被告人方珑的人口信息户籍证明；7.抓获经过；8.被告人方珑对犯罪现场的辨认笔录及照片；9.视听资料；10.被害人李某1的陈述；11.被告人方珑的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且被告人方珑对公诉机关举出的证据均无异议，足以认定公诉机关指控被告人方珑犯信用卡诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人方珑以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额达人民币5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方珑归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；审理中认罪态度好，在案发后退还了被害人李某1的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人方珑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公私财产所有权，根据被告人方珑的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人方珑犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造信用卡、以虚假的身份证明骗领信用卡、作废信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4038号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：徐伟红。
原告金文胜为与被告徐伟红民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告金文胜诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告徐伟红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币18000元，借款期限至2015年1月30日，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.借款凭据1份；2.原、被告的身份证明复印件各1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告徐伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
被告徐伟红应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元（已由原告预交），由被告徐伟红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 宋园春
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 朱剑笑
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初649号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：宋艳茹，女，汉族。
被告：陈小梦，女，汉族。
被告：张煜，男，汉族。
被告：高燕，女，汉族。
被告：郑修亮，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告宋艳茹、陈小梦、张煜、高燕、郑修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告宋艳茹、陈小梦、郑修亮到庭参加诉讼，被告张煜、高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋艳茹归还借款本金50万元及支付上述借款本金自2017年3月29日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告宋艳茹与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为50万元，借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2014年4月4日，被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮分别与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告宋艳茹至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。
被告宋艳茹辩称，没有能力归还，从借款之日起，原告耀州区信用联社从未向其要过贷款，只是打电话通知其让任龙还款，任龙是实际的借款人。
被告陈小梦辩称，其本人没有借款，也不认识借款人，只是法院打电话通知领传票。
被告郑修亮辩称，其本人没有借款，也没有归还过借款利息。
被告张煜、高燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了七组证据，被告宋艳茹对原告提供的证据的真实性无异议，但认为是实际借款人任龙将其骗过去签订的合同。被告陈小梦质证认为，除了承诺书以外，其余证据其均未见过。保证担保合同上的签名系其本人签写，但签字时合同内容为空白。被告郑修亮对原告提供的证据的真实性无异议。被告张煜、高燕未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上七组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告宋艳茹和陈小梦的质证意见，因未提供证据支持，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告宋艳茹向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年4月4日，原告耀州区信用联社与被告宋艳茹签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元。借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，利随本清；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为陈小梦、张煜、高燕、郑修亮。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年4月4日将借款50万元给付于被告宋艳茹。上述借款利息清偿至2017年3月28日，借款本金未归还。
2014年4月4日，原告耀州区信用联社分别与被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮签订了《保证担保合同》。合同约定，为了借款人宋艳茹与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。
本院认为，本案的焦点问题是：1、被告宋艳茹是否应向原告耀州区信用联社返还借款本金50万元及支付利息、罚息；2、被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮是否应承担连带清偿责任。
关于本案的第一个焦点问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告焦艳社签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人宋艳茹应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告宋艳茹在借款到期后仍未返还借款本金及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告宋艳茹返还借款本金50万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告宋艳茹的借款到期日为2017年4月4日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即借期内的利率按照月利率9.75‰计算，从2017年4月5日开始，罚息利率按照月利率12.675‰计算。上述借款利息支付至2017年3月28日，那么从2017年3月29日起至2017年4月4日止的利息，以借款本金50万元为基数，按照月利率9.75‰计算；从2017年4月5日起至借款本金返还之日止的罚息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。
关于本案的第二个焦点问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮分别与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告宋艳茹的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮对被告宋艳茹的借款本金50万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张煜、高燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋艳茹返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50万元及支付相应的利息、罚息（利息自2017年3月29日起至2017年4月4日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2017年4月5日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；
二、被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮对被告宋艳茹上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
以上款项在本判决生效后30日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋艳茹、陈小梦、张煜、高燕、郑修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十日
书记员 孟水利
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2038号
申请执行人邵士军，1976年12月18日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人刘德成，1981年3月3日生，住南京市江宁区。
邵士军申请执行刘德成买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4761号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、经双方协商，双方确认总金额71300扣除5400元，合计65900元，被告刘德成于2016年11月30日之前给付原告邵士军25900元，剩余款项分两批于每月30日之前各给付2万元即2017年1月30日前全部结清，如有一期违约则加付违约金1万元且原告要求一次性主张全部余款；二、本案所涉纠纷一次性解决，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘德成采取了如下措施：
1、本院于2017年1月5日向被执行人刘德成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘德成在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘德成名下的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户暂时无存款。
3、被执行人刘德成名下无房产、工商、银行、土地等财产可供执行。
4、2017年3月7日，本院作出的（2016）苏0114民初4761号民事调解书已经生效，被执行人刘德成拒不履行已经生效的法律文书，本院依法对被执行人刘德成采取拘留强制措施。
5、2017年5月9日，本院依法对被执行人刘德成名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年6月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘德成纳入失信被执行人系统。
7、2017年6月2日，本院执行员徐刚刚协同书记员薛清蓉前往南京市车管所，查封被执行人刘德成名下苏Ａ×××××,苏Ａ×××××车辆两辆，但未实际扣押。
8、2017年6月6日，本院依法与申请人邵士军代理律师刘艳做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人刘德成名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人刘德成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘德成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初4761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月六日
书记员 薛清蓉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初308��
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王新海，男，1974年8月14日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年6月26日被商城县公安局取保候审；于2017年9月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月16日被本院决定取保候审。
被告人王新菊，女，1977年9月8日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌防害公务犯罪，于2017年6月27日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月6日被商城县公安局取保候审；于2017年9月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月16日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王新海、王新菊犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王新海、王新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月19日8时许，在商城县城关镇河店村轻工业园区施工现场，被告人王新菊、王新海等人阻碍施工队施工，商城县公安局城关派出所民警廖某、陈某、严某及辅警吴某、何某等人接命令后依法赶赴现场处警，当民警依法传唤王新菊、王新海到公安机关接受调查时遭到拒绝，后民警陈某等人依法对二人实施强制传唤，遭到被告人王新菊、王新海的暴力阻碍，被告人王新海对民警陈某、辅警吴某等人实施殴打，被告人王新菊将辅警吴某的左手臂咬伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的伤属轻微伤。案发后，被告人王新菊、王新海取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王新海、王新菊庭审中无异议，并有书证：接处警证明受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明及到案经过、警察证复印件及证明、谅解书、情况说明、社区矫正调查评估意见；证人张某1、王某1、李某、严某、张某2、廖某、陈某、何某、王某2的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见：伤情鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片；视听资料：执法记录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王新海、王新菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新海、王新菊在妨害公务共同犯罪中，均起主要作用，均为主犯。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，且致一名辅警轻微伤，均依法从重处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；二被告人已取得���分被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王新海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王新菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年十月三十日
书记员 高林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7874号
上诉人（原审原告）:青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。
法定代表人：王鸿泰，总经理。
委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭弟平。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司因与上诉人郭弟平车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭弟平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人郭弟平撤回上诉处理。
二审案件受理费6550元，由上诉人郭弟平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年十月十二日
书记员 李 燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙致锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宏明。
再审申请人龙致锦因与被申请人罗宏明宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙致锦申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。施秉县人民法院没有进行现场实地察看，采信施秉县国土资源局于2013年1月8日所做的现场勘测记事，该勘测记事载明罗宏明所建房屋墙体没有占用与龙致锦户通道与实际情况不符，一、二审法院以该现场勘测记事作为认定本案事实的证据错误。（二）一、二审法院适用法律错误。罗宏明通过与第三人詹俊东诉讼获得争议1.2米通道的通行权，该通道系龙致锦宅基地的一部分，罗宏明违法占用通道修建房屋，系滥用相邻权，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）权力滥用原则。龙致锦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，罗宏明新建房屋时，已取得了作为建房用地凭证的施国用（2005）第0005号国有土地使用证。在罗宏明诉詹俊东排除妨害一案中，经现场勘测，施秉县国土资源局出具现场勘测记事，该纪事载明：“罗宏明新建住房与2005年1月7日办理的国有土地使用证（施国用2005第0005号）进行对比，罗宏明新修建房屋墙体没有占用与龙治景户的相邻的通道。”上述事实已为施秉县人民法院发生法律效力的（2013）施民初字第3号民事判决和黄平县人民法院发生法律效力的（2014）黄民初字第727号民事判决所确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，罗宏明新修建房屋墙体没有占用与龙致锦户相邻的通道的事实系人民法院发生法律效力的裁判所确认，且龙致锦所提交证据不足以推翻上述判决所认定的事实，故龙致锦认为罗宏明建房墙体占用龙致锦宅基地，要求拆除的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案适用法律是否错误的问题。罗宏明已于2005年1月7日取得施秉县国土局颁发的施国用2005第0005号国有土地使用证，罗宏明在该使用证的范围内修建房屋，符合法律规定。龙致锦所提罗宏明滥用相邻权、违反民法通则权力滥用原则的主张本院不予支持。
综上，龙致锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回龙致锦的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b528fb33-ac1a-4e64-8062-5f0e9df026ac&imgId=YjUyOGZiMzMtYWMxYS00ZTY0LTgwNjItNWYwZTlkZjAyNmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人郝宁蒙。
被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人石宝卫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2094号民事调解书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郝宁蒙所有的一处房产，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月8日，被执行人郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行本金161.995351万元及利息，并负担本案申请执行费18600元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2094号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月八日
书记员 郭 强
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终311号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，男，1992年4月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。因盗窃，于2010年10月21日被泗洪县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2011年3月30日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年12月16日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月17日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年7月12日被监视居住，7月13日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏1282刑初490号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周明退赔人民币四千三百五十四元，分别发还被害人周某八百三十五元、范某一千五百二十二元、毛某一千九百九十七元。宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周明撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初10677号
原告：何顺福，男，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆首创餐饮管理有限公司(统一社会信用代码：91500105753062804M)，住所地：重庆市渝北区兴盛路2号中渝梧桐郡D1栋26-2。
法定代表人：张路，该公司经理。
原告何顺福诉被告重庆首创餐饮管理有限公司(以下简称：首创餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告何顺福及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告首创餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺福最终向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告尚欠的货款412731元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜、肉类等食材销售，其应被告要求从2015年2月起向被告供应食材。2016年10月31日经结算对账，被告向原告出具《对账确认函》。双方在该函件上一致确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告货款为472731元。之后原告多次向被告催收，被告分三次向原告支付了60000元，但剩余款项至今未付。
被告首创餐饮公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来款对账确认函在卷佐证，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原告从事蔬菜、肉类等食材销售和配送，被告系一家从事餐饮管理的有限公司。2015年至2016年期间，原告向被告提供了各类食材，被告向原告支付了部分货款。之后，原、被告双方进行对账，并最终以《往来款对账确认函》的形式确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告的货款为472731元。之后，被告向原告支付了60000元货款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告提交的《往来款对账确认函》以及口头陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告既然认可了确认函上的欠款金额，就应当自觉履行付款义务。除原告在庭审中自认被告已付的60000元外，无其他证据证实被告已经履行了付款义务。因此，对于原告请求被告支付剩余欠款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆首创餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告何顺福尚欠的货款本金412731元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆首创餐饮管理有限公司负担(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年七月六日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7325号
原告：常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴湖路17号。
法定代表人：陈兴。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师所律师。
被告：常熟市振虞化工染料经营部,住所地江苏省常熟市虞山镇元和路。
法定代表人：朱立钢。
被告：朱立钢,男,1963年3月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司与被告常熟市振虞化工染料经营部、朱立钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨伟宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取322元、保全费360元，合计682元，由原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年八月十日
书记员 丁昱晨
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初287号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王开琼，女，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，捕前住四川省成都市双流区。2016年9月2日被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王开琼犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解，被害人姚某申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人王开琼及辩护人刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日10时许，因被告人王开琼的丈夫张文武与被害人姚某合伙做生意产生矛盾，被告人王开琼到涿州市东仙坡镇东仙坡村与姚某发生争执并用拳头将姚某的胸部打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王开琼的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王开琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人刘建伟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为具有如下从轻或减轻处罚的情形：1、被告人王开琼认罪态度好；2、双方达成了和解协议，取得被害人谅解；3、本案因民间纠纷引起；4、被害人在本案中存在一定过错；5、被告人主观恶性较小；6、被告人无前科劣迹。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人王开琼到涿州市东仙坡镇东仙坡村，因丈夫张文武和姚某合伙做酿酒生意产生了矛盾而与姚某发生争执，被告人王开琼用拳头将姚某的胸部打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王开琼的亲属代为赔偿了姚某的经济损失3万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表，证实被告人王开琼是被抓获到案的。
2、被告人王开琼的供述，证实姚某和其老公张文武在东仙坡镇合伙卖酒并产生纠纷，2016年7月17日中午10点多，其就拿着一根木棍去找姚某，当时叫他找地方说理去，他不走，其就急了，抓着他的衣服领子往外拽，在拽他的时候，他把其手抓流血了，其就用拳头打了他前胸两拳，后来又踹了他两脚，后来一直拽着他出去了。对姚某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
3、被害人姚某的陈述、辨认笔录，证实2016年7月17日10时左右，其在东仙坡镇东仙坡村房东家，这时候和其合伙做酒的张文武的媳妇就拿着棍子找其来了，叫其出去，出去之后张文武的媳妇就拽着其的衣服领子，后来张文武的媳妇就用拳头打了其前胸四五拳，其就用手和胳膊挡着，其用手攥着张文武媳妇的手，张文武的媳妇就拽着其从院里往马路边走，还用脚踹了其小肚子和左胯骨，后来双方就坐在地上了，一会儿警察就到了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能够指认出被告人王开琼就是殴打自己的人。
4、证人张某的证言，证实其知道张文武的媳妇和姚某打架的事情，张文武和姚某他们是租其的房子酿酒卖酒做买卖，张文武的媳妇和姚某打完架没多少天就回老家了。
5、户籍信息，证实被告人王开琼的身份信息。
6、无犯罪记录证明，证实被告人王开琼在案发前无违法犯罪记录。
7、法医鉴定意见书、伤情照片、住院病案，证实姚某受伤后医院治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
辩护人出示以下证据：
和解协议、谅解书、收条，证实被告人王开琼的亲属赔偿了姚某的经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王开琼故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王开琼的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人存在一定过错的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王开琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4227号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：夏立道，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告夏立道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付百雅百苑11栋307室2012年11月9日起至2017年11月30日止物业管理费及公共照明费共计2347元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年11月9日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓敏
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初222号
原告：隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部，住所地：隆昌市兴隆路269号
经营者：卢永秀，女，1981年9月20日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市
委托诉讼代理人：薛长健，男，1978年9月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，住所地：隆昌市金鹅镇康复西路二段153号。
经营者：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部诉被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部经营者卢永秀的委托诉讼代理人薛长健到庭参加诉讼，被告杨荣生经人民法院公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的广告材料费14275元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部从2017年8月8日至2017年11月30日期间欠原告广告材料费共计14275元，送货清单未付款均由经营者杨荣生及其工人签字。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部未提供书面答辩。
被告杨荣生未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.送货清单37份；2.微信记录1份，证明被告欠货款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录1份。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2及人民法院依法调取的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营广告材料等业务的企业。被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部于2017年8月8日-至2017年11月30日期间共计购买了价值14275元各类广告材料，原告的送货清单上均由杨荣生及其工人签字。被告尚欠14275元一直未付。原告多次催收未果，遂于2018年1月诉至法院，请求人民法院1.判令被告支付原告的广告材料费14275元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部向原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部购买各类广告材料等产品，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。关于资金利息，原告主张从2017年8月8日起按同期银行贷款利率计付资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计付资金占用利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部的货款14275元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2018年1月8日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费915元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、被告杨荣生负担，此款原告已垫付，二被告在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 赖福林
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘峻瑜
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执55号之一
申请执行人黎加平，女，汉族，生于1961年7月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人白定香，女，羌族，生于1977年12月9日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
黎加平申请执行白定香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已查询白定香无财产可供执行，申请人黎加平于2017年12月5日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初222号民事调解书中黎加平要求白定香偿还借款30000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十二月五日
书记员 磋么
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执939号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人：沂南壶井特钢有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1321执574号执行裁定书，对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字（2016）17号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年3月15日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年5月10日，被执行人沂南壶井特钢有限公司主动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘松涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58917号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：青岛医道家健康管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号一层2号网点。
法定代表人：李琳。
原告《生命时报》社与被告青岛医道家健康管理有限公司（以下简称医道家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，医道家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令医道家公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令医道家公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《让你的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现医道家公司未��授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“医道家私人健康顾问”的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
医道家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数为1844字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部署名“本期编辑：张瑾美编：靳丰华”。2017年8月7日，张瑾、靳丰华出具版权声明书，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。文章尾部的版权声明部分载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。
“医道家私人健康顾问”微信公众号系医道家公司经营，从事家庭健康医疗服务业务。2017年1月3日，医道家公司在其上述微信公众号中发布标题为《[医道家头条]让您的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文，经过比对，该文文字部分除尾部与《生命时报》社发布的涉案作品略有不同之外，其余部分内容基本一致，相同部分字数为1300字。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。
医道家公司未到庭，亦未向本院提交���据证明其使用上述作品获得授权。
以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。
医道家公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《[医道家头条]让您的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文中使用了与涉案作品一致的部分内容，医道家公司的涉案使用行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及医道家公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及医道家公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到��案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。
医道家公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛医道家健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
二、被告青岛医道家健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；
三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛医道家健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐铁星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督320号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：袁宗会，女，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：徐克勇，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁宗会、徐克勇申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督320号支付令，限令被申请人袁宗会、徐克勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督320号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6795号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：吴进斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告吴进斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初897号
原告：李晓军（曾用名李军龙），男，汉族。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：绛县森焱贸易股份有限公司住所地：绛县大交镇大交村北。
法定代表人：李星星职务：经理
第三人：李星星，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
第三人：张九林，男，汉族。
原告李晓军与被告绛县森焱贸易有限公司（以下简称森焱公司）、第三人李星星、张九林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人常宝平、第三人李星星的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告森焱公司、第三人张九林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告为森焱公司实际股东；2、判令第三人配合原告办理工商变更登记事宜。事实与理由：原告于2008年1月筹资设立森焱公司，因当时人手紧张，公司需要聘用管理人员和工作人员。先后聘用李星星、张九林等人。原告为实际股东，并聘用李星星为公司经理，作为法定代表人，张九林为股东。近二年来由于公司经营不善，严重亏损。李星星、张九林也不再为公司工作，不履行各自的职责，对公司的各项工作造成一定的负面影响。为了公司需要，原告要求第三人配合变更股东等事宜，因第三人不予配合，而无法实行股东变更。为避免公司造成更大损失，特提起诉讼。
第三人李星星述称：1、原告诉求判令原告为森焱公司的实际股东及办理工商登记事宜，没有任何法律依据，原告的诉请不符合公司法及其司法解释的规定，不应当支持；2、原告诉请所依据的事实没有依据，第三人李星星是经过股权转让依法取得森焱公司股东身份的，而非原告诉状中所称聘用李星星为经理，第三人李星星既是森焱公司的股东，也是公司的法定代表人，关于该公司的股权变理事宜，应当依据公司法的有关规定进行，故原告诉请法院确认其实际股东及第三人配合办理工商登记缺乏事实和法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。
被告森焱公司和第三人张九林未向法庭提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交的证据：1、(2016)晋0826民初91号民事判决书；2、2011年5月3日李晓军的保证书一份；3、2011年5月10日李晓军证明一份；4、2011年5月10日和2016年1月15日李星星证明两份；5、2014年11月2日辞退协议一份；6、2016年1月15日张九林的证明；7、2016年2月21日张九林和李星星答辩状两份；8、通过法院调取的2011年5月1日李星星与李晓军签订的协议书一份。上述证据拟证明原告李晓军是森焱公司的实际投资人及实际股东，而第三人李星星及张九林是森焱贸易股份有限公司的挂名股东。
第三人李星星对上述证据的质证意见：1、判决书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该判决书中认定的苹实是原告是森焱公司的实际出资人和经营管理人与原告要求确认其为公司的实际股东没有关联性；2、2011年5月3日李晓军出具的保证书不能做为本案的证据使用，李晓军的保证书是自己证明自己，应当视为保证书不具有证明力；2011年5月10日证明也是李星星自己证明自己，该两份证据的内容均是李晓军与李星星双方之间的约定，对外不发生任何法律效力；3、2014年11月2日辞退协议不具有合法性，根据森焱公司的公司章程规定，森焱公司的法定代表人应当按照公司章程的规定产生，应当由董亊会选举产生，故法定代表人的罢免也应由董事会决定，该辞退协议不符合公司章程的规定，为无效协议；4、对张九林与李星星的答辩状及所证明内容的真实性无异议，但该答辩状及证明的内容是李星星与李晓军内部之间的约定，只对内具有效力，对李星星和李晓军二人具有约束力，与其他人没有约束力，该答辩状所证明的内容与公司法及森焱公司章程所规定的内容不符，有冲突的部分应当为无效，不能够做为认定本案事实的依据；5、如果原告所举证据属实，原告请求变更登记事项，因森焱公司登记是有限公司，如果原告李晓军是实际股东，李星星及张九林是名义股东，将会导致公司性质发生根本性的变化，直接损害森焱公司债权人的合法利益。
本院对上述综合分析认定，上述协议是李晓军和李星星关于森焱公司股权及经营的约定，签订双方在(2016)晋0826民初91号民事判决书中均确认无异议，张九林的证明及在(2016)晋0826民初91号案件中的答辩均承认其为名义股东，并未出资。上述证据综合证明李星星和张九林实际并未向森焱公司出资，李星星只是名义法定代表人和股东，张九林为名义股东，均能客观反映本案有关事实，该公司的实际出资人及经营管理人是李晓军。故本院对上述证据均予以釆信。
第三人李星星提交的证据：森焱公司的公司设立登记信息及章程一份，拟证明：1、第三人李星星是经过合法的程序成为森焱公司的股东，而且在工商登记中明确登记；2、森焱公司章程中有明确约定法定代表人产生的办法，能够证明法定代表人李星星是经过合法程序所产生的，也能够反驳原告向法庭递交的辞退的手续是违法的，不符合章程和公司法的有关规定。
原告对该证据的质证意见：对第三人的证明目的不予认可，公司登记只是这个公司在形式上确定公司成立以及公司股东的地位，并不能以此来证明李星星就是森焱公司的实际出资人和股东。本院认为，该证据为森焱公司的工商登记信息，反映了森焱公司设立及变更登记信息，具有客观真实性，本院予以确认，但名义股东李星星以其在公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月22日，被告李晓军与第三人张九林共同设立登记被告森焱公司，该公司设立登记时法定代表人为李晓军，张九林为挂名股东，2008年12月5日该公司的法定代表人变更登记为王新生，2011年5月9日该公司的法定代表人变更登记为李星星，但王新生、李星星均未向被告森焱公司实际出资或者支付转让股权的资金；李晓军和李星星之间就森焱公司的股权及管理达成协议，约定该公司的实际出资人及经营管理人是李晓军。
本院认为：被告森焱公司虽经工商变更登记的法定代表人为李星星，但李星星并未向该公司实际出资，且原告李晓军和名义股东、法定代表人李星星订立协议，约定被告森焱公司的法定代表人及日常经营活动均由原告李哓军控制及负责，原告李晓军是被告森焱公司的实际股东及控制人，且第三人张九林也承认在公司成立时其就是名义股东，实际出资人只有李晓军一人。本院对原告确认为森焱公司实际股东的诉求予以支持；关于原告诉请第三人配合原告办理工商变更登记事宜，根据相关法律规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，不予支持。故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李哓军为被告绛县森焱贸易股份有限公司实际股东；
二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郗 敏
审 判 员 卫冬艳
人民陪审员 郭胜利
二〇一七年十月十日
书 记 员 常志萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第325号
原告陈春秋，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告程颖艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈春秋诉被告程颖艳、程颖华、顾维春借款合同纠纷一案中，原告陈春秋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈春秋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈春秋负担。
审判员 沈智强
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执714号
申请执行人：黄晓彪
被执行人：德阳市环宇制冷设备有限公司
本院在执行黄晓彪与德阳市环宇制冷设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市环宇制冷设备有限公司的银行存款68402元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12071号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：罗小凤，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘萍的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更128号
罪犯胡奕耀，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月8日作出(2014)佛顺法刑初字第4122号刑事判决，以被告人胡奕耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终第40号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认���，罪犯胡奕耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡奕耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分125分。罚金60000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡奕耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡奕耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3448号
原告麻某甲。
被告巩某。
原告麻某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女麻某乙。因婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后经常发生争执。特别是孩子出生后双方的矛盾更加突出。被告因看孩子的问题与原告及家人发生冲突，被告离家出走。2013年8月原告诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告离婚，后经法院调解双方勉强和好。但好景不长，被告多次以看孩子为由与原告家人发生争执，原、被告经常发生矛盾，2014年后原告离家不知去向。2015年原告再次诉至法院请求依法判令与被告离婚，经法院审理后驳回了原告要求离婚的诉请。但自判决书下达后，被告仍然不回家，双方感情未有明显改善，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女麻某乙归原告独立抚养至成年，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告发生矛盾后，原告及其母亲将孩子抱走，不让被告和孩子在一起，被告才不得已回娘家居住。被告表示其实原、被告间的矛盾并不大，主要矛盾是原告母亲不让被告见孩子。现因孩子尚且年幼，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女麻某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月8日作出（2015）雁民初字第05922号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，孩子尚且年幼，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）雁民初字第05922号民事判决书、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，且婚后育有一女，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 赵小环
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张焕焕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2101号
原告罗廷平,男性,汉族,1961年09月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告谢元海,男性,汉族,1975年09月03日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告罗廷平与被告谢元海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷平诉称，原告于2014年9月起至该年年底一直为被告承包的梁平县虎城镇礼仁村标准塘做工，完工后，经结算，被告共欠原告工资26000元；被告因无钱支付工资并于2015年3月9日向原告出具欠条一张，约定在2015年7月付清。欠款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资26000元。
被告谢元海未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年9月起为被告提供劳务修建鱼塘，完工后经结算被告尚欠原告工资26000元，被告因无钱支付于2015年3月9日向原告出具欠条一张，约定在2015年7月付清。欠款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资26000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一张等证据予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，且有被告出具的欠条为证，因此，对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢元海在本判决生效后十五日内支付给原告罗廷平工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢建平
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审55号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李顺波，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李顺波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李顺波下达了莱国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李顺波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李顺波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10163号
上诉人(原审原告)：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市。
法定代表人：江浩亮,该公司总裁。
委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人张冬因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员李元旬，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：被告在2016年向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2016）109号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：仲裁过程中，原告对被告提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在原告单位管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在原告单位办公场所进行打假及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解原告才拿会考勤机，在这期间，被告私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此原告不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动仲裁委认定原告未能提供证据予以佐证，因此支持被告的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，原告认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资11,724.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
张冬辩称：被告因原告不服仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，贵院应判决原告支付拖欠被告11月份的工资，原告与被告签订的劳动合同约定了被告的工作职责和工资标准，原告以到北京加盖公章为由，拒不给被告其中一份劳动合同，原告给被告出具的终止试用期通知书证明了双方签订了劳动合同，且被告工作至2015年11月27日止，同时打卡记录证明了被告2015年11月的工作时间，被告在原告处工作期间，原告拖欠的11月份工资应由原告支付；打卡记录是真实合法的，应予以认定，被告在仲裁提交的打卡记录是从原告单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡是由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的；原告应为被告办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，经应为被告办理相应的手续，但原告没有理由没有给被告办理相关手续，违反了劳动劳动合同法，所以应维持仲裁结果。
原审法院经审理查明：2015年9月2日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任客户经理职务，每月工资为人民币15,000元，试用期三个月。2015年11月27日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤17天。被告张冬向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币15,000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）109号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告张冬提供的考勤记录证明2015年11月工作了17天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币11,724.14元（15,000元21.75天17天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，该院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张冬2015年11月工资人民币11,724.14元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。
张冬辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对其上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 李元旬
审 判 员 王耀锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李长贤