四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1586号
原告：王恭清，男，汉族，1985年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州龙马潭三友实业有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道D组段。
统一社会信用代码：9151050471758113XE。
法定代表人：刘春燕，总经理。
委托代理人：李斌，系公司员工。
被告：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179。
统一社会信用代码：91510504662768094R。
法定代表人：刘春燕，总经理。
委托代理人：李斌，系公司员工。
被告：赵德奎，男，汉族，1980年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵绍全，男，汉族,1969年7月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：赵德奎，男，汉族，1980年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，系被告赵绍全的合伙经营人。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
统一社会信用代码：915105000667431837X。
代表人：郭浩，总经理。
委托代理人：陈壮，系公司员工。
被告：泸州鼎盛运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3段7号2幢1号。
统一社会信用代码：915105007758307558。
法定代表人：邱进东，总经理。
被告：杨利平，男，汉族，1985年9月21日生，住四川省泸州市合江县。
委托代理人：蔡小琴（系被告杨利平的妻子），汉族，1987年7月12日生，住四川省合江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
统一社会信用代码：91510500756606010X。
代表人：徐凯，总经理。
委托代理人：毛爱娟，系公司员工。
原告王恭清与被告泸州龙马潭三友实业有限公司（以下简称三友实业公司）、泸州市跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）、赵德奎、赵绍全、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）、泸州鼎盛运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）、杨利平、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理后，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主赵绍全作为本案的共同被告参加诉讼。原告王恭清及其委托代理人张红霞、被告三友实业公司和跨越物流公司的委托代理人李斌、被告赵德奎、被告赵绍全及其委托代理人被告赵德奎、被告太平保险公司的委托代理人陈壮、被告鼎盛运输公司的法定代表人邱进东、被告杨利平的委托代理人蔡小琴、被告中华联合保险公司的委托代理人毛爱娟到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、残疾器具费用进行鉴定，应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告王恭清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18516.98元（不包括被告垫付的医疗费）、误工费72000元（6000元/月×12个月）、住院期间的护理费2360元[1260元(105元/天×12天)+100元/天×11天）、出院后和护理依赖护理费5805元（50元/天×30%×387天）]、交通费和住宿费3000元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费2730元（30元/天×91天）、残疾赔偿金351354元（28335元/年×20年×62%）、精神损害抚慰金24800元（40000元×62%）、残疾辅助器具费242900元、鉴定费3400元，合计729595.98元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，赵德奎驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿G76厦蓉高速公路由内江往隆昌方向行驶。0时15分，当车行驶至G76厦蓉高速公路2011KM+100M处时，与因车辆故障停于客货车道内由聂建驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成赵德奎、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人赵文群，以及正在为川Ｅ×××××号重型仓栅式货车修车的修理工王恭清受伤，两车及货物受损的交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队作出认定：驾驶人赵德奎承担主要责任、驾驶人聂建及王恭清共同承担次要责任。被告赵德奎所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告三友实业公司经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险，川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告跨越物流公司经营，在被告太平保险公司投保商业三者险；被告杨利平所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告鼎盛运输公司经营，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险。本次交通事故均发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。对在诉讼中人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见无异议。各被告垫付的费用同意在本案中一并处理。原告的妻子目前已经怀孕2月余，被扶养人生活费待出生后另行主张权利。
被告太平保险公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、原告的伤残等级无异议，但事故责任比例划分由赵德奎承担60%、王恭清和聂建共同承担40%。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险；川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平保险公司投保了赔偿限额为5万元商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，被告太平保险公司只能依据保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。对因治疗原告生育功能障碍产生的医疗费6882元，因无法确认与本次交通事故的损害之间存在关联性，故不予认可，其余医疗费以合法票据为准，但超出交强险部分的医疗费要求按15%比例扣除非基本医疗费，非基本医疗费被告太平保险公司不予赔偿，应当由投保人承担；残疾辅助器具费过高；原告已经安装假肢，不应当再计算护理依赖护理费；被告太平保险公司不承担本案的诉讼费；原告主张的其余损失同意被告中华联合保险公司的意见。被告太平保险公司在本次事故中垫付了原告的医疗费20000元要求在本案中一并处理，其余被告垫付的费用也同意在本案中一并处理。请求依法判决。
被告三友实业公司和跨越物流公司共同辩称，对本次交通事故发生的事实、责任划分无异议。原告作为专业的修理工应当知道在高速公路上修车是违规的，其自身存在过错，应当承担相应的责任。被告赵绍全和赵德奎系川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告三友实业公司经营，该车以被告三友实业公司为被保险人在被告太平保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险；川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告跨越物流公司经营，该车以被告跨越物流公司为被保险人在被告太平保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的相关损失应当由被告太平保险公司负责赔偿。同意被告太平保险公司对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费；同意被告太平保险公司的质证意见；同意被告太平保险公司和中华联合保险公司对原告请求赔偿项目的抗辩意见。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主垫付的费用要求在本案中一并处理，并同意其余被告垫付的费用在本案中一并处理。请求依法判决。
被告赵德奎辩称，被告赵绍全和赵德奎为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告三友实业公司经营，川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告跨越物流公司经营也是事实。同意被告太平保险公司的质证意见；同意被告太平保险公司、被告三友实业公司和跨越物流公司的抗辩意见；同意被告太平保险公司和中华联合保险公司对原告请求赔偿项目的抗辩意见。同意被告太平保险公司对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费；被告赵德奎垫付的费用要求在本案中一并处理，并同意其余被告垫付的费用在本案中一并处理。请求依法判决。
被告赵绍全辩称，被告赵绍全和赵德奎为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营是事实。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告三友实业公司经营，川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告跨越物流公司经营也是事实。同意被告太平保险公司的质证意见；同意被告太平保险公司、被告三友实业公司和跨越物流公司的抗辩意见；同意被告太平保险公司和中华联合保险公司对原告请求赔偿项目的抗辩意见。同意被告太平保险公司对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费；被告赵德奎垫付的费用要求在本案中一并处理，并同意其余被告垫付的费用在本案中一并处理。请求依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、原告的伤残等级、精神损害抚慰金无异议，但事故责任比例划分由赵德奎承担80%、王恭清和聂建各承担10%。同意被告太平保险公司的质证意见。被告杨利平所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种是事实，本次交通事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司只能依据保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任；同时由于该车在发生交通事故时存在超载的行为，依据商业三者险保险合同的约定，应当按10%的免赔率绝对免赔。医疗费以合法票据为准，但超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费要求按15%的比例扣除非基本医疗费，非基本医疗费被告中华联合保险公司不负责赔偿；住院期间的护理费按每天90元计算；出院后的护理费认可按3个月，标准按每天50元的百分之三十计算；误工费可以参照2016年度修理业的平均工资标准32168元计算；交通费和住宿费酌情认可1000元；住院伙食补助费认可按每天30计算；营养费认可按每天30元计算77天（第二次住院期间），由于第一次和第三次无医嘱，不应当计算营养费；残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算；被告中华联合保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中华保险公司垫付的医疗费10000元要求抵扣，同意其余被告垫付的费用在本案中一并处理。请求依法判决。
被告鼎盛运输公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议，但原告自身存在过错，应当承担相应的责任。被告杨利平系川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告鼎盛运输公司经营。由于该车被告中华联合保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由被告中华联合保险公司负责赔偿；同意被告中华联合保险公司对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。聂建驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在发生交通事故时未存在超载，不同意被告中华联合保险公司按10%免赔率予以免赔，其余同意被告中华联合保险公司的抗辩意见和质证意见，同意被告太平保险公司的质证意见，同意被告中华联合保险公司对原告主张损失赔偿的辩论意见。被告鼎盛运输公司垫付的费用要求在本案中一并处理，也同意其余被告垫付的费用在本案中一并处理。请求依法判决。
被告杨利平辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议。被告杨利平系川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告鼎盛运输公司经营也是事实。同意被告鼎盛运输公司的意见；同意被告太平保险公司和中华联合保险公司的质证意见；同意被告中华联合保险公司对原告主张损失赔偿的辩论意见。被告杨利平垫付的费用要求在本案中一并处理，也同意其余被告垫付的费用在本案中一并处理。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正[2017]临鉴字第1018号鉴定意见书的确认。
本院认为，在诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正[2017]临鉴字第1018号鉴定意见书。该鉴定机构及其鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，所依据的事实充分，鉴定意见客观、真实、合法。被告虽然对鉴定意见中的残疾辅助器具费、护理依赖程度和护理时限提出异议，但未提供反驳的证据，故本院对泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2017]临鉴字第1018号鉴定意见予以采信。为此，依法确认原告构成五级、十级伤残，其赔偿系数为62%；残疾辅助器具费为242900元；护理依赖为部分护理依赖，护理时限为安装、使用假肢后三个月。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告赵德奎驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿G76厦蓉高速公路由内江往隆昌方向行驶。0时15分，当驾车行驶至G76厦蓉高速公路2011KM+100M处时，与因车辆故障停于客货车道内由聂建驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成赵德奎、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人赵文群，以及正在为川Ｅ×××××号重型仓栅式货车修车的修理工王恭清受伤，两车及货物受损的交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队作出认定：驾驶人赵德奎承担主要责任、驾驶人聂建及王恭清共同承担次要责任。该事故认定书中对事故车辆的装载重量未确认。原告受伤后在隆昌县人民医院住院治疗3天后于2016年11月1日出院，出院医嘱：转上级医院进一步诊治。当日转到西南医科大学附属医院住院诊治，诊断为：1、骨盆骨折；2、右大腿截肢术后；3、右腹股沟皮肤裂伤及肛门皮肤裂伤清创缝合术后。住院77天后于2017年1月17日出院，出院医嘱为：1、注意功能锻炼，加强营养；2、定期X线片复查；3、骨与关节外科门诊随访，不适就诊。原告因右大腿截肢术后感染，于2017年9月15日再次到西南医科大学附属医院住院治疗11天后，于9月26日出院。出院医嘱：1、院外进行换药；2、出院一周后在当地医院示切口愈合情况行拆线；3、骨科门诊随访。4、如有不适，及时就医。期间先后共计产生医疗费130552.15元（2016年10月29日-2016年11月1日在隆昌县人民医院的医疗费29568.81元+2016年11月1日-2017年1月17日在西南医科大学附属医院的医疗费89347.56元+2017年9月15日-9月26日在西南医科大学附属医院的医疗费11635.78元），其中原告自行支付1635.78元、被告赵德奎垫付78916.37元、被告太平保险公司垫付20000元、被告杨利平垫付20000元、被告中华联合保险公司垫付10000元。原告自行支付了2017年1月6日至1月17日护理人员12天的护理费1260元，2017年9月15日至9月26日住院11天由原告的亲属自行负责护理；被告赵德奎还垫付了护理人员59天的护理费6195元（105元/天×59天）、垫付租床费440元、生活费12500元，被告杨利平垫付了护理人员7天的护理费735元（105元/天×7天），被告鼎盛运输公司垫付了生活费6400元。2017年10月20日，原告在西南医科大学附属医院作精液过氧化物酶染色体检测、精子膜表面抗体测定、精子形态学分析，产生检查费473元；2017年10月24日，原告在泸州佳泰泌尿外科医院诊断治疗，诊断为：1、弱精症；2、右侧睾丸鞘膜积液；3、慢性前列腺炎。产生医疗费用6409元。
诉讼中，原告申请伤残等级、护理依赖程度、护理期限、残疾器具费用进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月15日作出的鉴定意见为：1、王光清所受之损伤评定为伍级、拾级伤残；2、王光清的残疾辅助器具费用为贰拾肆万贰仟玖佰圆；3、王恭清评定为部分护理依赖程度；4、王恭清的护理时限评定为安装、使用假肢后叁个月。原告支付鉴定费3400元。2017年11月14日，原告第一次在英中耐（成都）假肢矫形器有限公司安装了国产普及型硅胶液压大腿假肢，产生的费用为48580元。
原告在城镇居住已满一年以上，期间的主要收入来源于城镇。原告在发生本次交通事故前在詹某1开办的汽车修理厂从事修理工作。
被告赵绍全和赵德奎为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告三友实业公司经营，该车以被告三友实业公司为被保险人在被告太平保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间为2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止；川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告跨越物流公司经营，该车以被告跨越物流公司为被保险人在被告太平保险公司投保了赔偿限额为5万元商业三者险、不计免赔险，保险期间为2016年8月12日零时起至2017年8月11日二十四时。
被告杨利平系川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告鼎盛运输公司经营，该车以被告鼎盛运输公司为被保险人在被告中华联合保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。
审理过程中，被告太平保险公司与被告三友实业公司、被告跨越物流公司、被告赵德奎、被告赵绍全，被告中华联合保险公司与被告鼎盛运输公司、被告杨利平分别达成一致意见：对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例扣除非基本医疗费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即精神损害抚慰金24800元，不违反法律规定，本院予以支持。
依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告对交警部门的责任划分即驾驶人赵德奎承担主要责任、驾驶人聂建及王恭清共同承担次要责任无异议，本院予以确认。结合驾驶人赵德奎、驾驶人聂建、修理工王恭清在交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认驾驶人赵德奎承担70%的责任、驾驶人聂建承担15%的责任、修理工王恭清承担15%的责任。被告赵绍全和赵德奎为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，二人系合伙经营，对被告赵德奎在从事合伙事务中造成的后果，被告赵绍全和赵德奎应当承担连带责任；由于川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车分别挂靠在被告三友实业公司和被告跨越物流公司经营，被告三友实业公司和被告跨越物流公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告赵绍全和赵德奎挂靠车辆的运营风险责任，故对被告赵绍全和赵德奎承担的赔偿义务应承担连带责任。驾驶人聂建系被告杨利平雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动造成他人的损害后果，应当由雇主被告杨利平承担赔偿责任。由于被告杨利平所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告鼎盛运输公司经营，被告鼎盛运输公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告杨利平挂靠车辆的运营风险责任，故对被告杨利平承担的赔偿义务应承担连带责任。又因被告赵绍全和赵德奎所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平保险公司投保了赔偿限额为5万元商业三者险、不计免赔险；被告杨利平所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故均发生在保险期间内，故本案损失依法按下列规则赔付：被告太平保险公司和被告中华联合保险公司应当首先在被告赵绍全和赵德奎所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和被告杨利平所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险限额部分由被告太平保险公司依据保险合同的约定按被告赵德奎和赵绍全承担70%的责任比例在川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险责任限额内负责赔偿，被告中华联合保险公司依据保险合同的约定按被告杨利平承担15%的责任比例在川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险责任限额内负责赔偿；超出部分的损失由原告王恭清、被告赵德奎和赵绍全、被告杨利平按各自的责任比例承担。被告中华联合保险公司抗辩被告杨利平雇请的驾驶人聂建所驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在发生交通事故时存在超载的行为，因交警部门对此未作出认定，其提供的中华联合保险公司内江中心支公司对驾驶人聂建的询问记录的真实性难以确认，且被告杨利平和鼎盛实业公司也不予认可，故被告中华联合保险公司主张依据商业三者险保险条款的约定在商业三者险限额内按10%的免赔率予以免赔的证据理由不充分，本院不予采纳。
二、关于医疗费、误工费、住院期间的护理费、出院后和护理依赖护理费、交通费和住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费赔偿问题。
1、医疗费。原告提供的隆昌县人民医院、西南医科大学附属医院的医疗费用票据，与其提供的病历资料、出院证等证据能相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。本院依法确认原告治疗期间产生的合理医疗费为130552.15元（2016年10月29日-2016年11月1日在隆昌县人民医院的医疗费29568.81元+2016年11月1日-2017年1月17日在西南医科大学附属医院的医疗费89347.56元+2017年9月15日-9月26日在西南医科大学附属医院的医疗费11635.78元），其中原告自行支付1635.78元、被告赵德奎垫付78916.37元、被告太平保险公司垫付20000元、被告杨利平垫付20000元、被告中华联合保险公司垫付10000元。原告于2017年10月20日在西南医科大学附属医院作精液过氧化物酶染色体检测、精子膜表面抗体测定、精子形态学分析所产生的检查费473元，以及2017年10月24日在泸州佳泰泌尿外科医院诊断治疗弱精症、右侧睾丸鞘膜积液、慢性前列腺炎所产生的医疗费用6409元，其提供的证据不能充分证明该后果与本次交通事故的损害之间存在因果关系，且被告对关联性也提出质疑，故本院对此产生的医疗费用6882元不予支持。由于在本次交通事故中原告承担15%的次要责任、被告赵德奎和赵绍全承担70%的主要责任、被告杨利平承担15%的次要责任，各被告分别垫付的费用要求在本案中一并处理，原告既表示同意，也为了减少诉累，本院准许各被告垫付的费用在本案中一并处理。被告赵德奎垫付的医疗费78916.37元、被告太平保险公司垫付的医疗费20000元、被告杨利平垫付的医疗费20000元、被告中华联合保险公司垫付的医疗费10000元，应当在原告获得的赔偿总额中抵扣。
2、误工费。原告提供实际减少收入的证明虽然不充分，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告所从事的工作行业即在汽车修理厂从事维修工作，可以参照受诉法院所在地2016年度四川省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36218元的标准计算其误工费。结合原告的住院时间2016年10月29日、出院医嘱、治疗终结的时间2017年9月29日、伤残程度、初次评定伤残的时间2017年11月15日等证据，原告的误工时间可以自2016年10月29日起计算至定残的前一日2017年11月14日。原告主张误工时间计算365天，与本案的证据和相关法律规定相符，本院予以支持。原告主张误工费按每月6000元的标准计算缺乏充分的证据，且被告也不予认可，本院不予支持。
3、住院期间的护理费。依据原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，结合原告、被告支付护理人员护理费未超出相关规定的情况，本院依法确认原告的住院期间护理费按每天105元的标准计算91天。原告主张自行承担的护理费2360元，以及被告赵德奎垫付护理人员59天的护理费6195元（105元/天×59天）、垫付租床费440元、被告杨利平垫付护理人员7天的护理费735元（105元/天×7天），未超出上述标准及住院时间，且符合相关规定，本院予以支持。对被告赵德奎垫付的护理费6195元和租床费440元、被告杨利平垫付的护理费735元，一并计入原告的损失总额中予以处理和抵扣。
4、出院后和护理依赖护理费。原告主张按每天50元的30%标准计算，未超出相关规定的标准，本院予以支持。结合原告伤势程度、出院休息的期间、鉴定意见即构成部分护理依赖和护理费时限为安装假肢后3个月、原告第一次安装假肢的时间2017年11月14日等证据，依法确认护理时间为379天（2017年1月17日出院至2017年9月15日第二次住院时的休息时间240天+2017年9月26日出院至2017年11月14日安装假肢期间的休息时间49天+鉴定意见护理费时限为安装假肢后3个月90天）。
5、交通费和住宿费。原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为2000元。住宿费原告未能提供证据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算91天，与原告住院的时间91天、损伤程度、出院医嘱等证据能相互印证，符合相关规定，本院予以支持。被告赵德奎垫付的生活费12500元、被告鼎盛运输公司垫付的生活费6400元，应当在原告获得的赔偿总额中抵扣。
7、营养费。原告主张按每天30元的标准计算91天，与原告住院的时间91天、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。被告抗辩不应当赔偿营养费的理由不充分，本院不予采纳。
8、残疾赔偿金。原告生于1985年9月7日，其在2017年11月15日评定伤残时年满32周岁。虽然系农村居民，但依据本院依法确认由原告提供的詹某1汽车修理厂的证明和营业执照、泸州市江阳区分水岭镇连坡村村民委员会的证明、证人詹某1、冯某、詹某2的证言、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据材料，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其主要收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2016年度四川城镇居民人均可支配收入的标准28335元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。
9、残疾辅助器具费。原告主张赔偿残疾辅助器具费为242900元，与本院依法采信的鉴定机构的鉴定意见相符，且符合相关法律规定，本院予以支持。
10、鉴定费。本院根据原告的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、残疾器具费用进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的合法发票确认鉴定费为3400元。被告中华联合保险公司抗辩不应当赔偿鉴定费的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
11、非基本医疗费。依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围。被告太平保险公司与被告三友实业公司、被告跨越物流公司、被告赵德奎、被告赵绍全，被告中华联合保险公司与被告鼎盛运输公司、杨利平分别就非基本医疗费达成的扣除比例，不违反法律规定，也未损害他人的权益。本院依法确认超出交强险赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费18516.98元130552.15元（包括被告垫付的医疗费）
2.误工费7200元（36218元/年÷365天/年×365天）
=36218元
3.住院期间的护理费2360元（2360元+6195元+440元+735元）
=9730元（包括被告垫付的部分）
4.出院后和护理依赖护理费5805元（50元/天×30%×379天）
=5685元
5.交通费和住宿费3000元2000元
6.住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）=2730元
7.营养费2730元（30元/天×91天）=2730元
8.残疾赔偿金351354元（28335元/年×20年×62%）
=351354元
9.残疾辅助器具费242900元242900元
10.精神损害抚慰金24800元（40000元×62%）=24800元
11.鉴定费3400元3400元
以上损失共计812099.15元
综上所述，被告太平保险公司和中华联合保险公司各自在交强险限额内负责赔偿120000元。超出交强险限额部分的损失572099.15元（依法核定的损失总额812099.15元-被告太平保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内赔偿的总额240000元），由被告太平保险公司在商业三者险限额内负责赔偿388861.43元[超出交强险限额部分的损失572099.15元×被告赵德奎和赵绍全承担的责任比例70%=400469.41元-非基本医疗费11607.98元（医疗费总额130552.15元-交强险医疗费用赔偿限额10000元×2）×70%×非基本医疗费比例15%]；由被告赵德奎和赵绍全连带赔偿11607.98元[（医疗费总额130552.15元-交强险医疗费用赔偿限额10000元×2）×70%×非基本医疗费比例15%];由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内负责赔偿83327.45元[超出交强险限额部分的损失572099.15元×被告杨利平承担的责任比例15%=85814.87元-非基本医疗费2487.42元（医疗费总额130552.15元-交强险医疗费用赔偿限额10000元×2）×15%×非基本医疗费比例15%]；由被告杨利平赔偿2487.42元[（医疗费总额130552.15元-交强险医疗费用赔偿限额10000元×2）×15%×非基本医疗费比例15%]。其余损失85814.87元由原告自行承担[（依法核定的损失总额812099.15元-被告太平保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内赔偿的总额240000元）×原告承担责任比例15%]。品迭被告赵德奎垫付的医疗费78916.37元、护理费6195元、生活费12500元、租床费440元和应当负担的诉讼费7697.16元，被告太平保险公司垫付的医疗费20000元，被告杨利平垫付的医疗费20000元、护理费735元和应当负担的诉讼费1649.4元，被告鼎盛运输公司垫付的生活费6400元，被告中华联合保险公司垫付的医疗费10000元后，由被告太平保险公司赔偿给原告410115.2元（被告太平保险公司在交强险限额内赔偿的金额120000元+在商业三者险限额内赔偿的金额388861.43元+被告赵德奎应承担的赔偿金额11607.98元-被告太平保险公司垫付的医疗费20000元-被告赵德奎垫付的医疗费78916.37元-垫付的护理费6195元-垫付的生活费12500元-垫付的租床费440元+应负担的诉讼费7697.16元）、支付给被告赵德奎78746.23元（被告赵德奎垫付的医疗费78916.37元+垫付的护理费6195元+垫付的生活费12500元+垫付的租床费440元-应承担的赔偿金额11607.98元-应负担的诉讼费7697.16元）；由被告中华联合保险公司赔偿给原告170329.27元（被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿的金额120000元+在商业三者险限额内赔偿的金额83327.45元+被告杨利平应承担的赔偿金额2487.42元-被告中华联合保险公司垫付的医疗费10000元-被告杨利平垫付的医疗费20000元-垫付的护理费735元+应负担的诉讼费1649.4元-被告鼎盛运输公司垫付的生活费6400元）、支付给被告杨利平16598.18元（被告杨利平垫付的医疗费20000元+垫付的护理费735元-应承担的赔偿金额2487.42元-应负担的诉讼费1649.4元）、支付给被告鼎盛运输公司6400元（垫付的生活费）。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告王恭清410115.2元、支付给被告赵德奎78746.23元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起','2018-10-09
17:28:13',0,'web',NULL),(19328292,'7d28e154-2f1c-46e7-93ba-7886a8bf8865','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"617\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉01执监67号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4b7e7af6-f346-4f8f-8729-74e48cde091f\",\"案件名称\":\"申请执行人庄术兰、庄术芬与被执行人崔占吉刑事附带民事赔偿执行裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省长春市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468944000000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人庄术兰、庄术芬与被执行人崔占吉刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年1月14日立案执行,案号为（2016）吉01执56号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内,为便于执行\",\"案件类型\":\"5\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人庄术兰、庄术芬与被执行人崔占吉刑事附带民事赔偿执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人庄术兰、庄术芬与被执行人崔占吉刑事附带民事赔偿执行裁定书
（2016）吉01执监67号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4b7e7af6-f346-4f8f-8729-74e48cde091f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人庄术兰、庄术芬与被执行人崔占吉刑事附带民事赔偿执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉01执监67号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省长春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"617\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省长春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"庄术兰,庄术芬,崔占吉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人庄术兰、庄术芬与被执行人崔占吉刑事附带民事赔偿执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-20\\\\\",\\\\\