wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终183号
上诉人（原审原告）：孙庆志，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：魏占国，男，46岁，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：李聚珍，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
上诉人孙庆志与被上诉人魏占国、李聚珍提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）于2016年3月4日作出（2015）唐民一初字第2733号判决，孙庆志不服提起上诉，本院于2016年10月21日作出（2016）豫13民终4027号民事裁定，将本案发回重审。一审法院重审后于2017年9月20日作出（2016）豫1328民初3461号民事判决，孙庆志不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙庆志上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人损失共计22000元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定上诉人各项损失为3040元与事实不符，一审未支持上诉人的误工费、护理费、营养费等不符合法律规定。2.一审判决上诉人自身承担30%的责任，无事实及法律依据，施工现场未采取有效安全防护措施是造成上诉人摔伤的原因，上诉人没有过错。3.一审判决适用法律错误，根据最高人民法院相关司法解释，李聚珍应与魏占国承担连带赔偿责任。
李聚珍辩称，答辩人与魏占国有口头协议，包工不包料，安全问题由魏占国自己负责，人员安排由魏占国负责，工钱由魏占国结算，答辩人不应承担连带责任及误工费、护理费和营养费。
孙庆志向一审法院起诉请求：1.依法判令魏占国、李聚珍赔偿损失共计80000元；2.诉讼费由魏占国、李聚珍承担。
一审法院认定事实：魏占国与李聚珍达成口头协议,由魏占国招揽工人，组成施工队，为李聚珍修复其受损的石棉瓦棚子，孙庆志经人介绍加入魏占国的施工队。2015年6月11日下午，孙庆志在施工过程中，从架子上摔下来，造成手腕等处受伤。孙庆志受伤后先后在唐河县张店镇宋庄村卫生所、南阳市官庄工区南石医院、南阳市油田总医院、南阳市宛城区官庄镇大刘骨伤科等处接受治疗，花去医疗费用若干。另查明，事故发生后，孙庆志认可李聚珍支付其1500元、魏占国支付其500元。上述事实，有孙庆志提供的身份证复印件、唐河县张店镇宋庄村卫生所门诊处方笺七份、南阳市官庄工区南石医院处方笺一份及诊断证明书两份、南阳市油田总医院超声检查报告单一份、南石医院油田分院DR检查报告单一份、南阳市宛城区官庄镇大刘骨伤科收据一份及门诊医疗票据一份、交通费票据若干以及李聚珍提供的证明一份等予以佐证。
一审法院认为，一、对孙庆志损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙庆志未提供相应的医疗费发票，仅提供了标注有医药费用金额的处方笺，故无法查清孙庆志为治疗其伤情支出的医疗费用情况，根据孙庆志伤情诊断，结合处方笺记载，一审法院酌定孙庆志的医疗费用为3000元，根据交通费票据，确定交通费为40元，对于其他损失，因孙庆志未提供足够证据予以证实，一审法院对此不予认定。孙庆志的损失总计为3040元（3000元+40元），一审法院予以确认。二、对各方当事人对孙庆志因本次事故造成的损失各应承担什么样的责任的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中,李聚珍与魏占国达成口头协议，由魏占国招揽工人，组成施工队，为李聚珍修复其受损的石棉瓦棚子，因此,李聚珍与魏占国之间构成承揽合同关系,李聚珍是定作人,魏占国是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。本案中，李聚珍将石棉瓦棚子修缮工程承包给魏占国,且辩称魏占国向其出示了建筑施工资质证，但未提供书面证据证明魏占国具备相应的建筑资质，在承揽人的选任上存在一定的过失，应当对孙庆志的损害承担一定的责任。对孙庆志的各项损失合计3040元以承担20%的赔偿比例为宜,计3040元×20%=608元。孙庆志加入魏占国的施工队为李聚珍修缮房屋，并间接从魏占国处领取相应报酬，双方之间具有支配与服从的关系，足以认定孙庆志与魏占国之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,魏占国作为接受劳务的一方,应当对孙庆志的损害承担一定的责任,对孙庆志的各项损失合计3040元以承担50%的赔偿比例为宜,计3040元×50%=1520元；孙庆志作为具有完全民事行为能力人,在施工过程中,应该能够预见到站在工架上可能会产生的危险,没有尽到充分的安全注意义务,因自身的疏忽大意造成危害结果的发生,对自身的损害也有一定的过错,对自身的损失以承担30%的责任为宜。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决，一、被告魏占国于本判决生效后三十日内赔偿原告孙庆志各项损失总计1520元，扣除已支付的500元，再支付1020元；二、被告李聚珍于本判决生效后赔偿原告孙庆志各项损失总计608元（已履行）；三、驳回原告孙庆志的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告李聚珍负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案应否支持孙庆志因伤治疗所产生的误工费、护理费、营养费等相关费用的问题。因孙庆志未向一审法院提交其住院治疗详细情况及医疗费发票等相关证据，一审结合孙庆志的伤情诊断及处方笺记载情况，仅对孙庆志的医疗费用进行酌定，而未支持其误工费、护理费、营养费等相关费用请求并无不妥。孙庆志上诉请求应支持该三项费用，但亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于各方责任比例划分是否适当的问题。一审法院根据当事人陈述、调查笔录及证人证言情况，认定孙庆志与魏占国之间存在劳务关系、魏占国与李聚珍之间存在承揽合同关系并无不当，并据各方的法律关系及过错程度确定魏占国、李聚珍、孙庆志分别承担事故50%、20%、30%的责任，符合本案实际情况。孙庆志主张李聚珍应承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人党永乐的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙庆志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 沙重阳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第219号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宗某，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月29日被清河县公安局刑事拘留，同年10月31日被清河县公安局取保候审。2015年11月4日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚21时许，在清河县世纪新城D-1号楼前，因琐事被告人宗某伙同谢某、苏某（已对谢某、苏某进行行政拘留处罚）对郑某乙进行殴打，殴打过程中，宗某用脚踹郑某乙腿部，致腓骨小头骨折。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：郑某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人宗某于2014年10月29日主动到清河县公安局投案。案发后被告人宗某与被害人郑某乙达成调解协议，被告人宗某赔偿被害人经济损失人民币八万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某的供述，被害人郑某乙的陈述，证人谢某、苏某、张某、王某、郑某甲的证言，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2014082）号法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明，调解协议书，撤回控告申请书，赔偿款收款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某因小事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚；其认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 安蕾蕾
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍越执民字第2398号
申请执行人卢建苗
被执行人金渭炎，
本院依据已经发生法律效力的（2007）越民二初字第01354号，依法向被执行人金渭炎发出执行通知书，责令被执行人金渭炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金渭炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金渭炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币28613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初338号
原告：李月梅，女，1979年12月13日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
委托代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北省大河物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：吕清浩，系该公司董事长。
被告：河北省大河物流有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区。
负责人：胡金刚，系该公司经理。
二被告委托代理人：郭俊良、盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告李月梅与被告河北省大河物流有限公司、河北省大河物流有限公司鹿泉分公司为租赁合同纠纷一案中，从原告提交的意向书和被告提交的租赁合同来看，原被告之间发生争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。
本院认为，原被告之间的纠纷不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 青
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮开民初字第1398号＼n＼n原告王耀元，男，汉族，1976年10月23日生。＼n委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。＼n被告淮安淮中建筑安装工程有限公司。＼n法定代理人林奕龙，该公司董事长。＼n委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。＼n委托代理人洪志玮，系该公司员工。＼n本院在审理原告王耀元与被告淮安淮中建筑安装工程有限公司（下称淮中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王耀元撤回诉讼。＼n案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员高晓文＼n＼n＼n二〇一四年七月二十二日＼n＼n书记员范家祥＼n
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阜刑执字第00331号＼n罪犯张俊红，男，1975年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。＼n安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第00279号刑事判决，以被告人张俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人张俊红不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）阜刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。＼n经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张俊红减去自本裁定送达之日起至2014年9月15日止尚未执行的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王廷华＼n审判员潘智＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年四月九日＼n书记员袁理想
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年2月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年6月5日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年6月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2018年8月8日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日17时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至××旗口时，与前方向由被害人崔某驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，致两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为279.27mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人崔某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人李某的供述、被害人崔某的陈述、证人查某、任某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第66、67号《法医毒物（乙醇）含量测定》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月15日止。已扣除先行羁押的22日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1328号
原告陆喜珍，男，汉族，1978年8月26日生。
被告淮安市淮海建设有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司总经理。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人薛培培，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告杨步贤，男，汉族，1967年11月10日生。
原告陆喜珍与被告淮安市淮海建设有限公司、被告杨步贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆喜珍、被告淮海公司委托代理人宗建飞、薛培培到庭参加诉讼，被告杨步贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆喜珍诉称：被告承建淮安市海格瑞德家具有限公司（下称海格瑞德公司）A标段工程，后被告将该工程厂房瓦工承包给原告施工。原告如期完工后，被告未依约履行付款义务，拖欠原告工程款330000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告清偿工程款330000元及逾期付款利息（自2013年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
原告陆喜珍为证明其诉讼请求，举证瓦工劳务分包合同及欠条各一份。
被告淮海公司辩称：其并未与原告发生合同关系，海格瑞德工程是被告杨步贤借用其公司名义承建的。两被告是挂靠关系，其公司并未参与工程建设，原告要求其公司承担责任无事实和法律依据。
被告淮海公司未举证。
被告杨步贤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月17日，被告杨步贤以淮海公司十八项目部的名义与原告陆喜珍签订瓦工劳务分包合同一份，约定：将淮安市海格瑞德公司家具有限公司A标段工程的1号、2号厂房两层主体结构土建工程的瓦工部分交由陆喜珍施工，协议签订后原告依约施工。2013年3月2日，被告杨步贤向原告出具欠条，载明：“欠陆喜珍海格瑞德工程款（工人工资）叁拾叁万元整（330000），具体付款时凭郭总账目对后为准，此据，杨步贤，320828196711105418”。后两被告未能付款，原告遂诉至法院。
审理过程中，被告淮海公司陈述，淮安市海格瑞德公司家具有限公司A标段工程系杨步贤挂靠淮海公司进行工程建设，杨步贤为实际施工人。
以上事实有原告举证分包合同、欠条及双方当事人庭审陈述予以印证。因被告杨步贤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。被告淮海公司对原告举证的关联性有异议。经审查，原告所举证据能够证明原告在案涉工程进行瓦工施工及工程款未结清的事实，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告陆喜珍无相应的施工资质，故其与杨步贤所订立的分包合同无效。因原告分包的涉案工程实际施工完毕，原告可主张相应工程款。被告杨步贤在原告施工结束后，向原告出具欠条认可欠付原告工程款330000元，其依法应承担相应还款义务。被告淮海公司违反有关法律规定，违法同意被告杨步贤借用其名义承接涉案工程，其依法应就涉案欠款承担连带清偿责任。关于原告主张利息问题，涉案欠条中并未约定还款期限，故依法应按银行同期贷款利率标准自原告起诉之日即2014年5月23日计算至被告实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步贤于本判决生效后十日内向原告陆喜珍支付所欠工程款330000元及逾期付款利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止）；
二、被告淮安市淮海建设有限公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告陆喜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），保全费2270元，合计5395元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终316号
上诉人（原审被告）：樊永军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：萧君娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人樊永军因与被上诉人萧君娥民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊永军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由上诉人樊永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年三月九日
代书 记员 刘 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3620号
原告曾某某，女，汉族，生于1991年8月15日，住四川省岳池县。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，生于1983年6月26日，住四川省岳池县。
原告曾某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李德荣、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活。同居生活期间原告于2010年1月12日生育一女代某甲。2012年9月28日双方补办结婚登记，同年12月28日原告又生育一子代某乙。原、被告婚后关系一直不好，经常吵架、打架、闹离婚。2013年6月原、被告发生矛盾后分开生活，至今已有两年多。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告遂起诉要求与被告离婚，婚生子代某乙由原告抚养，婚生女代某甲由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，现在子女还小，被告不想让子女分开。如果原告坚持离婚的话，两个小孩都要由被告抚养，原告每年给被告子女抚养费共6000元。婚后欠下的所有债务包括做生意欠下的11万元和欠原告母亲的18000元由原、被告双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，随后双方便同居生活。在同居生活期间原、被告于2010年2月25日生育一女代某甲。2012年9月28日原、被告自愿在岳池县民政局补办结婚登记。婚后双方于2012年12月28日生育一子代某乙（现未上户）。2013年6月原、被告因家庭琐事而发生吵架、打架，导致夫妻关系紧张。2015年10月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子代某乙由原告抚养，婚生女代某甲由被告抚养。
本院认为：原、被告同居生活近四年后才补办结婚登记，说明原、被告婚前感情基础好。虽在婚后有吵架、打架行为，但属夫妻生活的正常现象，现原告方的证据不足以证明其夫妻感情已经完全破裂。如果原、被告在今后的生活中加强沟通，相互谦让，双方是能和好的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告曾某某负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何礁
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2699号＼n原告：王正东。＼n被告：麻相军。＼n原告王正东与被告麻相军为民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼，被告麻相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王正东起诉称：2007年6月2日、2008年10月15日、2009年3月24日被告麻相军分别向原告借款100000元、65000元、25000元，合计190000元。借款当日，原告将借款交付给被告，并由被告出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未予归还。现要求：依法判令被告麻相军归还原告借款190000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告王正东提供借条原件三份，拟证明被告麻相军于2007年6月至2009年3月向原告合计借款190000元的事实。＼n被告麻相军未答辩，也未提供证据。＼n被告麻相军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。＼n经审理，本院认定事实与原告在庭审中陈述的相一致。＼n本院认为：原告王正东与被告麻相军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告麻相军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告麻相军应于本判决生效后十日内归还原告王正东借款190000元。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告麻相军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。＼n审判员仇玉莉＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员邬希熹
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第344号＼n罪犯李某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n山西省天镇县人民法院于2012年4月9日以（2012）天刑初字第10号刑事判决书以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯李某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。＼n经审理查明：罪犯李某某从2012年7月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年4月和2014年1月共获得监狱表扬2次，2014年1月和2014年1月共获得嘉奖2次。＼n本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5183号
原告：庄河市泰达气体有限公司。
法定代表人：刘元军，系该公司经理。
被告：叶宏宇，男。
原告庄河市泰达气体有限公司诉被告叶宏宇合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市泰达气体有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告庄河市泰达气体有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 歌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保40号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人蒋佳川，女，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市合川市。
被申请人重庆益良商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105-33号，组织机构代码69659929-2。
法定代表人陈忠秀，重庆益良商贸有限公司总经理。
被申请人重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码50428350-X。
法定代表人张宏，重庆大川门业集团有限公司总经理。
被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
被申请人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人张宏，大川控股（集团）有限公司总经理。
被申请人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，重庆大川门业集团有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆益良商贸有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值6500000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆益良商贸有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏价值6500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十二日
书记员 娄钰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初第1530号
原告：路红英，女，1975年5月24日出生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师
委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。
被告：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司。扶沟县花园北路与西关一街交叉口，统一信用代码91411621566494804C。
法定代表人：宁捌，该公司经理。
原告路红英诉被告扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红英及其委托诉讼代理人万会丽到庭参加了诉讼，被告扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路红英向本院提出诉讼请求：要求扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司尽快返还拖欠路红英的借款43320元，利息路红英放弃，案件受理费用由扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司负担。事实和理由：2013年，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司向路红英借款40000元，借款到期后，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司以资金紧张为由未能还款。2015年11月20日，经双方协商，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司与路红英签订《还款计划书》一份，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司截止到2015年11月20日共拖欠路红英借款本金及利息45600元，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司承诺自协议签订后每年11月20日前5个工作日向路红英还款一笔，但扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司仅在协议签订后当场向路红英返还借款2280元，剩余借款，在借款期限到期后经路红英多次催要，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司以资金紧张为由，推脱至今未还。
扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司缺席，未发表答辩意见。
路红英针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、还款计划协议书。证明扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司共拖欠路红英借款本金及利息45600元，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司一直未按协议履行还款义务。
扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司缺席，未对路红英提交的证据发表质证意见，亦未相本院提交证据。
经审查，本院认为，路红英提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据路红英的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司向路红英借款40000元。
2015年11月20日，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司与路红英签订《还款计划协议书》一份，主要内容为:“甲方：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，乙方：路红英，原合同号：201410012。第一条：投资款金额的确认。截至本协议签订之日起，甲方自愿偿还乙方的投资款金额为人民币（大写）肆万伍仟陆佰元整。第二条还款计划及支付时间。公司根据现市场行情运作情况，决定停息还本；按本还款计划协议时间为叁年（2015年11月20日至2018年11月20日)。1、2015年11月20日签订本协议之日还款5%（2280元）；2、2016年11月20日前5个工作日内还款15%（6840元）；3、2017年11月20日前5个工作日内还款30%（13680元）；4、2018年11月20日前5个工作日内还款50%（22800元），计款45600元。……甲方：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，法定代表人：宁捌，乙方：路红英，2015年11月20日”。
借款到期后，经路红英催要，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司于2015年11月20日（签订协议当天）返还给路红英2280元，下余借款43320元，未按还款计划履行还款责任。
本院认为,扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。2015年11月20日，扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司与路红英签订的还款计划协议书，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司未按还款协议书履行还款义务，构成违约，路红英要求扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司返还借款本金43320元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。路红英放弃主张利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告路红英借款本金43320元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费600元，由被告扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
审判员 王军荣
二〇一八年八月二日
书记员 寇亚东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1679号
原告胡金娥。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马磊。
被告任雪伟。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人李强，该公司职工（特别授权）。
委托代理人孝振兴，该公司职工（特别授权）。
原告胡金娥与被告马磊、任雪伟、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年11月2日、2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告胡金娥的委托代理人李彬，被告马磊，被告任雪伟，被告浙商保险滨州支公司的委托代理人李强、孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金娥诉称，2015年6月5日16时30分许，被告马磊驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行至无棣县远大加气站东10米处时，车辆失控驶入公路南侧的路边石后，又与前方顺行我驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车及路边石上灯箱不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告马磊承担事故的全部责任，鲁M×××××号小型轿车的所有人系被告任雪伟，该车在被告浙商保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20000元，诉讼费用由被告负担。
被告马磊辩称，事故发生属实，鲁M×××××号小型轿车的所有人系被告任雪伟，本次事故是我借用该车时发生。该车在被告浙商保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告任雪伟辩称，事故发生属实，鲁M×××××号小型轿车的所有人是我，本次事故是被告马磊借用该车时发生。该车在被告浙商保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商保险滨州支公司辩称，事故发生属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月5日16时30分许，被告马磊驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至无棣远大加气站东10米处时，车辆失控驶入公路南侧的路边石后，又与前方顺行原告胡金娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡金娥受伤、两车及路边石上灯箱不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告马磊承担事故的全部责任，原告胡金娥不承担事故责任。
原告胡金娥系农村居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费用6525.57元。
事故发生后，原告胡金娥自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：胡金娥脑外伤综合征，多处软组织损伤，左肱骨头骨挫伤，肩袖损伤；误工期限自受伤之日起120日；院内需2人护理，出院后需1人护理42日；营养期限自受伤之日起90日。被告浙商保险滨州支公司对该鉴定申请重新鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2015年12月22日，对原告胡金娥的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人胡金娥因遭车祸受伤，致脑外伤综合征、左肱骨骨头骨挫伤、肩袖损伤，休养期限为伤后120（壹佰贰拾）天；住院期间护理2（贰）人10（拾）天，其他住院期间及出院后护理1（壹）人50（伍拾）天；营养期限60（陆拾）天。
被告马磊驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告浙商保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元。本次事故发生在鲁M×××××号小型轿车交强险保险期间。
事故发生后，被告马磊给付原告胡金娥赔偿款500元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马磊驾驶被告任雪伟所有的鲁M×××××号小型轿车，与原告胡金娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡金娥受伤的道路交通事故，被告马磊承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁M×××××号小型轿车在被告浙商保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，浙商保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告胡金娥的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。
原告胡金娥系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告胡金娥的误工费为54.37元×120天即6524.4元，护理费为54.37元×10天×2人＋54.37元×50天即3805.9元。原告胡金娥的住院伙食补助费为18天×30元即540元。原告胡金娥主张的交通费500元过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持200元。原告胡金娥主张的鉴定费600元，并非正式单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告胡金娥医疗费6525.57元、住院伙食补助费540元、误工费6524.4元、护理费3805.9元、交通费200元，共计17595.87元；
二、被告马磊、任雪伟在本案中不承担赔偿责任；
三、原告胡金娥返还被告马磊已给付的赔偿款500元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡金娥负担18元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第367号
原告郭树（书）昌，男，1961年7月5日出生，汉族，职工，住滨州市。
被告李文芳，男，1964年2月1日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。
被告张秀英，女，1963年9月23日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。
委托代理人李文芳，男，个体工商户，系张秀英之夫。
原告郭树昌与被告李文芳、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，于2016年1月12日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭树昌、被告张秀英委托代理人李文芳及被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树昌诉称，2012年12月6日，两被告因经营需要向原告借款200000元，被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2013年12月6日。经原告多次催要，被告分别于2013年8月15日和2013年10月23日各返还30000元，至今尚欠140000元未还。请求法院依法判决两被告返还借款140000元，并承担本案诉讼费。
被告李文芳辩称，我承认借了原告200000元，已经偿还60000元，尚欠原告140000元未还，现在无力偿还。
被告张秀英答辩意见同李文芳答辩意见。
经审理查明，原告郭树昌与被告张秀英系初中同学，被告李文芳、张秀英系夫妻关系。2012年12月6日，被告张秀英、李文芳因经营需要向原告郭树昌借款200000元，约定借款期限至2013年12月6日，并为原告出具借款条一张。2013年8月15日、2013年10月23日，被告张秀英分两次偿还原告郭树昌借款60000元。借款到期后，两被告尚欠原告借款140000元至今未还。
以上案件事实有原告郭树昌提供的借款条一张、原告郭树昌、被告李文芳当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李文芳、张秀英向原告郭树昌借款200000元，尚欠140000元未还，事实清楚，证据充分，两被告应对尚未偿还的借款承担清偿责任。故对原告郭树昌诉求两被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文芳、张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树昌借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李文芳、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 劳建康
阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3187号
原告谭德功。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告胥小蓉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭德功撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月十五日
书记员 侯雨果
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第6号
申请执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人王淑芬，女，汉族，现住三岔河镇
申请执行人扶余市人民政府于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的扶政房征补[2013]第108号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月11日扶余县人民政府发布《扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定》（扶政房征[2013]第5号），为了公共利益的需要，决定对扶余县城区北道湾周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：区块1、东至隆盛农贸市场；西至批发城；南至铁路家属楼；北至批发城。区块2、东至经纬街；西至批发城；南至隆盛农贸市场；北至瑞林路。被执行人王淑芬的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王淑芬未能达成征收补偿安置协议。2013年8月13日扶余市人民政府做出关于对王淑芬房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第108号），被执行人王淑芬在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年8月13日做出的扶政房征补[2013]第108号关于对王淑芬房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年8月13日做出的扶政房征补[2013]第108号关于对王淑芬房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年二月二十六日
书记员 张丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初664号
原告：孙光明，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住浙江省青田县。
被告：枝江宏伟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9142058305544387XE，住所地枝江市马家店街道办事处江口沿江路156号。
法定代表人：单建楚，系该公司执行董事。
原告孙光明与被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙光明、被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司法定代表人单建楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金计人民币600000元，并按月利率1%支付利息（暂时计算2014年至2016年利息计216000元直至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告当庭明确借款利息自2014年1月1日起计算。事实和理由：原告系被告法定代表人单建楚的亲戚，分别在2013年8月27日和11月27日，单建楚称其在枝江的一家公司（即被告）需要资金周转，原告通过单建楚的另一亲戚尹锦春（系公司股东）之手在青田县的相关银行向被告借款共计人民币600000元，约定利息按月利率1%，被告出具了收据两张。从2014年1月份开始，被告就没有支付过一分钱利息。现在原告要求被告归还借款，被告公司无力还款。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，合同履行地在青田，现被告没有还款已经违约，故诉至法院。
被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示被告现在无能力还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间业已形成借款合同关系，双方未约定借款期限，被告经催讨后起诉至本院，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具备事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司于本判决生效后立即偿还给原告徐温敏借款本金600000元及利息（利息自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年三月九日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初545号
原告贵州红汇物业服务有限公司。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵。
被告高余刚。
本院在审理原告贵州红汇物业服务有限公司诉被告高余刚物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业服务有限公司负担。
审判员 方世兴
二〇一七年三月二日
书记员 游军军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执479号
申请执行人：王长青，男，1980年12月16日生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
被执行人：姜勃，男，1986年5月5日生，汉族，无业，住北镇市。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）北广民初字第02163号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告姜勃给付王长青58**元。申请执行人于2016年6月1日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第02163号委托合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5358号
原告：潘剑明。
被告：黄军。
被告：陈峰。
原告潘剑明与被告黄军、陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄军归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至执行之日止按月利率2%计算）；二、被告陈峰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月3日，被告黄军向原告潘剑明借款10000元，并向原告潘剑明出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告陈峰为上述借款提供连带责任保证。借款后被告黄军未返还原告潘剑明借款本息，被告陈峰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘剑明借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈峰对被告黄军的上述债务向原告潘剑明承担连带责任；被告陈峰承担连带保证责任后，有权向被告黄军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄军、陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞商初字第3360号＼n原告蔡郑洁。＼n被告徐利东。＼n本院在审理原告蔡郑洁诉被告徐利东民间借贷纠纷一案中，原告蔡郑洁于2012年11月30日向本院书面申请撤回对被告徐利东的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡郑洁申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蔡郑洁撤回起诉。＼n本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告蔡郑洁承担。＼n审判员张锦钢＼n二〇一二年十一月三十日＼n代书记员项丰伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503执保90号
原告周立端，男，1942年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告张云龙，男，1959年9月25日出生，汉族，住大祥区。
被告辛建华，女，1960年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告周立端诉被告张云龙、辛建华民间借贷纠纷一案中，原告周立端于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行账户存款420000元或者查封、扣押被告所有的价值人民币420000的财产。原告已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款420000元或者查封、扣押被告所有的价值人民币420000的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月十日
书记员 李仁亮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2028号
原告：马德尼提·卡尔木江,男，1971年1月6日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：昂沙勒·阿布都克里木（原告的弟弟），男，1993年3月28日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。
被告：管荣位，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
原告马德尼提·卡尔木江诉被告管荣位返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德尼提·卡尔木及其委托诉讼代理人昂沙勒·阿布都克里木，被告管荣位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德尼提·卡尔木江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还种牛一头（价值3万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年4月向原告借了一头种牛为其养殖的母牛配种，该头种牛价值约3万元。当时被告承诺其养殖的牛及马让原告代牧，每头牛及马的代牧费为70元，故原告免费让被告使用该种牛配种。2017年4月底被告将其12匹马交与原告代牧，4月底至5月初由于连续下雨，气温偏低，原告在山上为被告代牧的12匹马中相继有6匹马因体质较差被冻死，原告在第一时间向被告通知了马匹死亡的情况并将剩余马匹送还给被告，但被告至今未将那头种牛归还原告，因原告养殖的40多头母牛现都急需配种，故起诉于法院请依法支持原告的诉讼请求，要求被告返还种牛。
被告管荣位辩称：原告给我代牧时，导致我的五匹马因故死亡，我要求原告先赔偿我马匹的损失。原告诉称的种牛目前确实在我家饲养。关于这头种牛我和原告有口头约定，原告已将该头种牛卖给我，售价为17000元，我已将17000元牛款全部支付给原告。关于此次买卖，我和原告之间没有签订任何书面合同及付款凭证。
经审理查明：2017年4月，原告将自己编号为F13-107号种牛借给被告，给被告的牛配种。被告以此将自己饲养的牛及马交于原告代牧。2017年5月原告给被告代牧的马匹因故死亡，原告再未为被告代牧。现原告要求被告返还该匹种牛，被告拒绝返还。目前该匹种牛饲养在被告家。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的新源县塔勒德镇村民委员会证明一份、种畜合格证一份、种畜编号牌书一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争种牛的种畜合格证、种畜编号均登记在原告马德尼提·卡尔木江名下。可以认定原告马德尼提·卡尔木江为该头种牛的所有人，对该头种牛享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告依据所有权主张归还其借用的种牛，被告拒不归还种牛并继续占有该种牛已无事实依据和法律依据。故对原告要求被告返还种牛的诉讼请求予以支持。被告称该头种牛是原告卖给自己的，为此也已付款的抗辩理由未提供证据证实，原告也予以否认，故本院不予采信。原告与被告之间的代牧行为，属于另一法律关系，原被告之间可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告管荣位于本判决生效之日起十日内向原告马德尼提·卡尔木江返还编号为F13-107的种牛。
案件受理费减半收取275元，由被告管荣位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初11088号
原告：戴珠堂，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：代国堂，女，1950年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：戴凤堂，女，1954年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：代生堂，男，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：戴兴堂，男，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：代坤堂，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告戴珠堂与被告代国堂、戴凤堂、代生堂、戴兴堂、代坤堂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告戴珠堂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴珠堂撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告戴珠堂撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告戴珠堂负担。
审判员 郭亚飞
二〇一八年八月二十日
书记员 廖树花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：鲍建华、王卫兴。
被告：周伟平。
被告：蒋玲洁。
被告：何志健。
被告：葛健芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告周伟平、蒋玲洁、何志健、葛健芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周伟平归还原告借款本金28000元，支付借款利息1577.24元（暂算至2016年5月31日，之后按合同约定计算至实际履行完毕止）；2、被告蒋玲洁、何志健、葛健芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，原告与被告周伟平（借款人）、蒋玲洁、何志健、葛健芳（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告周伟平向原告借款人民币28000元，借款期限自2015年8月6日至2016年2月6日，借款月利率为9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%。借款人违约，原告有权提前收回借款。被告蒋玲洁、何志健、葛健芳自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月7日，原告按约发放借款28000元。嗣后，被告支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年5月31日，被告尚欠借款本金28000元，利息1577.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金28000元，并支付利、罚息（暂算至2016年月5月31日为1577.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋玲洁、何志健、葛健芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告周伟平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月九日
代书记员 彭书表
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58294号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0722刑初149号
附带民事诉讼原告人孟某，男，1999年5月6日出生，汉族，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告人卢某，男，1988年3月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月10日被莫旗公安局行政拘留十日，2017年12月1日被莫旗公安局刑事拘留，2017年12月8日被该局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
辩护人刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某提起附带民事诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某以与被告人卢某达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某撤回对被告人卢某的起诉。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 曹 满
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 佳
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第570号＼n罪犯林仙华，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住霞浦县，现在宁德监狱服刑。＼n福建省霞浦县人民法院于2012年2月29日作出（2012）霞刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林仙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止），责令共同连带赔偿被害人经济损失人民币231540.18元。罪犯林仙华于2012年4月入监服刑。＼n执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）535号提请减刑建议书，建议对罪犯林仙华予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林仙华入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在案发后至今均未赔偿被害人经济损失。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第23号刑事附带民事判决书及执行通知书等。＼n本院认为，罪犯林仙华服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其未履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林仙华减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年8月7日起至2016年9月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员杨婷＼n附：相关法律＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2834号
原告贾婷婷，女，汉族，1989年5月29日出生，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人贾国平（系原告叔父）。
委托代理人贾小平（系原告父亲），。
被告崔怀奇，乌审旗天奇碱业有限责任公司职工。
被告张万海，鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司职工。
被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇查汗庙。
法定代表人杨玉生，系鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司总经理。
原告贾婷婷诉被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员其其格独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告贾婷婷委托代理人贾国平、贾小平到庭参加了诉讼，被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾婷婷诉称，2014年8月至2015年8月期间，原告在鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司工作，具体负责生产工作。其中，从2015年4月26日至2015年5月17日为止，按出勤计算，工作22天，每日工资为60元，工资共计1320元。经原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求：一、依法判决被告支付拖欠工资1320元；二、依法判决被告支付原告来回路费、住宿费、油费等共计1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、被告张万海出具的证明原件一份，证明被告欠原告工资1320元的事实。被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司未到庭质证。
被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司未提供证据。
本院认为，原告贾婷婷提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月26日至2015年5月17日，原告在乌审旗天奇碱业有限责任公司工作22天，工资为60元／天，工资共计1320元（22天×60元），工资至今未付。
另查明，乌审旗天奇碱业有限责任公司于2015年7月1日进行了公司名称、法定代表人、股东变更，变更后名称为鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司，法定代表人由崔怀奇变更为杨玉生，张万海为公司管理人员。
本院认为，合法债务应予清偿。被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司拖欠原告劳务费1320元，有被告张万海为原告出具的证明为证，本院予以确认。被告崔怀奇为被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司变更前即乌审旗天奇碱业有限责任公司法定代表人，张万海为公司管理人员，崔怀奇、张万海的行为属于职务行为，行为后果由其所属公司承担，个人不承担给付责任，变更前的债务由变更后的法人即鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司承担。被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司应按照约定，及时支付原告劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费1320元的诉讼请求予以支持；对原告所主张的由被告给付路费、住宿费及油费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司给付原告贾婷婷劳务费1320元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告崔怀奇、张万海不承担给付责任。
三、驳回原告贾婷婷的其他诉讼请求。
如果被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 其其格
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司条件。
有限责任公司变更为股份有限公司，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第752-1号
原告德阳东控机电设备配套有限责任公司。
法定代表人陈滨，该公司总经理。
委托代理人王峰。
被告德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人李晓江，该公司董事长。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
本院于2014年1月10日作出（2014）旌民保字第54-1号财产保全裁定，因双方已和解，原告于2014年1月28日向本院提出解除对被告德阳立达机电设备有限公司的财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达机电设备有限公司的115000元银行存款的冻结；
二、解除对担保人陈滨所有的轿车一辆的查封。
代理审判员 何采玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余梦锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11386号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：李松伟。送达地址：义乌市稠江街道百合小区5幢2号。
被告：李团伟。送达地址：义乌市稠江街道百合小区1幢2号402室。
被告：潘丽芬。送达地址：义乌市稠江街道百合小区5幢2单元。
被告：刘艳华。送达地址：义乌市稠江街道百合小区2幢1号402室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告李松伟、李团伟、潘丽芬、刘艳华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李松伟立即归还原告借款合同借款本金9万元，支付借款利息、罚息（计算至2016年6月17日为10780.02元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李团伟、潘丽芬、刘艳华对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，原告（贷款人）与被告李松伟（借款人）、李团伟、潘丽芬、刘艳华（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告李松伟向原告借款9万元整，借款期限自2015年8月6至2016年2月1日止，借款利率为月利率12.6‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李团伟、潘丽芬、刘艳华自愿为该债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年；担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及为实现债权所支付的一切费用。
2015年8月8日,原告按约发放贷款9万元。后被告李松伟按约支付利息至2015年9月21日，后仅于2015年12月21日支付利息9.51元，其余本息均未归还。其他被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金9万元及利息、罚息（从2015年9月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已支付的利息9.51元应予扣除）。
二、被告李团伟、潘丽芬、刘艳华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告李松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2316元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年八月十日
代书 记员 何嘉庆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13889号
上诉人（原审被告）：北京吉星祥瑞装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-195号。
法定代表人：徐星，经理。
委托诉讼代理人：杨树群，女，北京吉星祥瑞装饰工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：葛胜成，男，1983年2月8日出生，住山东省新泰市。
上诉人北京吉星祥瑞装饰工程有限公司（以下简称吉星公司）与被上诉人葛胜成因劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉星公司不服原审法院判决，以其与葛胜成不存在劳动关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判不支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系补偿金。
葛胜成坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
葛胜成在原审法院诉请：1.吉星公司支付2016年8月1日至9月19日期间拖欠工资10000元；2.吉星公司支付2016年2月25日至9月19日期间64天休息日加班工资9333元；3.吉星公司支付2016年3月25日至9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元；4.吉星公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。
原审法院经审理查明：葛胜成于2016年2月25日入职吉星公司担任焊工，工作期间，吉星公司未与葛胜成签订书面劳动合同。2016年9月19日，葛胜成离职。经核实，葛胜成月均工资5108.6元。另，葛胜成在吉星公司处提供劳动至2016年9月19日，吉星公司仅向葛胜成发放工资至2016年7月31日。
2017年3月20日，葛胜成向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1.吉星公司支付葛胜成2016年8月1日至9月19日期间工资10000元；2.吉星公司支付葛胜成2016年3月1日至9月19日期间未签订劳动合同二倍工资35000元；3.吉星公司支付葛胜成2016年2月25日至9月19日期间64天休息日加班工资9333元；4.吉星公司支付葛胜成违法解除劳动关系赔偿金10000元。2017年4月25日，仲裁委依法出具京通劳人仲字[2017]第2532号裁决书，裁决：驳回葛胜成的仲裁请求。仲裁裁决作出后，葛胜成不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，吉星公司认可仲裁裁决结果。
庭审中，葛胜成主张2016年2月25日至9月19日期间其与吉星公司之间存在劳动关系、吉星公司未与其签订书面劳动合同且拖欠其2016年8月1日至9月19日期间工资未付，为证明其主张，葛胜成提交了照片打印件（显示其工作环境）、银行交易流水（载明工资发放情况）、证人证言，并能够当庭详细、流利陈述在吉星公司处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
葛胜成还主张吉星公司于2016年9月19日口头将其辞退，但未能举证证实，同时，葛胜成认可2016年9月19日之后未再前往吉星公司处提供劳动、吉星公司亦未对此提出异议。另，葛胜成表示如不能构成违法解除，则要求吉星公司支付解除劳动关系补偿金。
此外，葛胜成主张其工作期间存在休息日加班但吉星公司未支付其加班工资，但葛胜成未就其该项主张提供确实有效的证据予以证实。
法院于2017年6月26日及8月31日分别向吉星公司送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，吉星公司无正当理由，均未到庭参加诉讼。
原审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉星公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，葛胜成提交的照片打印件、银行交易流水及证人证言相互印证、逻辑合理，能够形成完整的证据链，证实葛胜成与吉星公司之间存在劳动关系，结合葛胜成能够清楚描述工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，法院认定葛胜成与吉星公司之间存在劳动关系。用人单位对于劳动者的在职时间、签订劳动合同情况、月工资标准及发放情况负有举证责任，现吉星公司未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故法院对于葛胜成的相关主张均予以采信。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现吉星公司仍拖欠葛胜成2016年8月1日至9月19日期间工资不付实属不妥，具体数额由法院依法予以核算，故对于葛胜成要求吉星公司支付其上述期间工资的诉请，合理合法的部分，法院予以支持，过高部分，于法无据，法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2016年3月25日至9月19日期间，吉星公司未依法与葛胜成签订书面劳动合同，应当支付葛胜成未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由法院依法予以核算，故对于葛胜成要求吉星公司支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，法院予以支持，过高部分，于法无据，法院不予支持。另，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现葛胜成未能提供确实有效的证据证实存在休息日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故法院对于葛胜成的该项主张不予采信，对于葛胜成要求吉星公司支付其加班工资的诉请不予支持。此外，葛胜成虽主张吉星公司于2016年9月19日口头将其辞退，但未能举证证实，结合葛胜成2016年9月19日之后未再提供劳动、吉星公司亦未提出异议的事实，法院认定葛胜成与吉星公司协商一致解除劳动关系，吉星公司应当向葛胜成支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由法院予以核算。故对于葛胜成要求吉星公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，法院予以支持，过高部分，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：一、北京吉星祥瑞装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付葛胜成2016年8月1日至9月19日期间工资8162.02元；二、北京吉星祥瑞装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付葛胜成2016年3月25日至9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额29770.81元；三、北京吉星祥瑞装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付葛胜成解除劳动关系经济补偿金5108.6元；四、驳回葛胜成的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吉星公司虽然上诉认为其与葛胜成之间不存在劳动关系，但葛胜成在诉讼中提供的照片、银行交易流水、证人证言等，能够证明双方存在劳动关系，故原审法院认定吉星公司与葛胜成存在劳动关系，符合法律规定。在双方存在劳动关系的情况下，吉星公司未与葛胜成签订劳动合同、未支付工资等，吉星公司应当承担相应责任。综上所述，吉星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京吉星祥瑞装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初80号
原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：浙江省义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王一萍。
原告浙江星耀律师事务所（××）诉被告王一萍与破产有关的纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告浙江星耀律师事务所（××）于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江星耀律师事务所（××）撤回起诉。
案件受理费719元（已减半收取），由原告浙江星耀律师事务所（××）负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈雪姣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初518号
原告：赵立华，男，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
原告：郝增强，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省海城市西柳镇。
原告：王林，男，1977年2月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县永安镇。
原告：刘宝库，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告：苏天春，男，1977年11月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
原告：王立群，男，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市响堂街道。
原告：哈恩祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县永安镇。
原告：曹配斌，男，1986年1月24日出生，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
原告：孙忠忱，男，1990年8月29日出生，汉族，住辽宁省海城市南台镇。
原告：韩春合，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县南公营子镇。
原告：张晓良，男，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县头道营子乡。
原告：高德巨，男，1982年7月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县永安镇。
共同委托诉讼代理人：戴雪松，营口市法律援助中心律师。
被告：崔发庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：齐志超，男。（其他自然情况不详）
原告赵立华、郝增强、王林、刘宝库、苏天春、王立群、哈恩祥、曹配斌、孙忠忱、韩春合、高德巨、张晓良与被告崔发庆、齐志超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立群、韩春合、苏天春、王林、刘宝库及共同委托诉讼代理人戴雪松到庭参加了诉讼，被告崔发庆、齐志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵立华、郝增强、王林、刘宝库、苏天春、王立群、哈恩祥、曹配斌、孙忠忱、韩春合、高德巨、张晓良向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠十二名原告劳务工资73000元。事实和理由:被告雇佣十二名原告为其干工程中的钢筋活，十二名原告从2015年10月干钢筋活至2016年11月，被告只给少部分工资，尚欠73000元。原告多次催要无果，故诉至法院。
崔发庆、齐志超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据进行审查，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月至2016年11月期间，十二名原告被二被告找去干某项目工程中的钢筋活，干完活之后被告并未支付全部工资，至今尚欠十二名原告工资款合计73000元，2016年10月8日，崔发庆在拖欠工资明细表上签字确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告拖欠原告工资款73000元的事实清楚，证据充分，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告崔发庆、齐志超于本判决生效之日起10日内向原告赵立华、郝增强、王林、刘宝库、苏天春、王立群、哈恩祥、曹配斌、孙忠忱、韩春合、高德巨、张晓良支付尚欠劳务工资73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告崔发庆、齐志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔发隆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2080号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市东阳街李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：谭华。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴冰沁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9143号
原告陈帅，男，1999年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈扩，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上列三原告共同委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组。
代表人汤彩林，组长。
委托代理人鲁崇文（特别授权），男，74岁，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈帅、陈扩、周娟与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组（以下简称后汤组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈扩及三原告的诉讼代理人张顶纯，被告后汤组的诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅、陈扩、周娟诉称，三原告系被告组上村民，且原告陈帅系独生子女，在分配土地征收补偿款时三原告家庭依法应多分一人份额。2013年10月，浏阳经开区开发投资有限公司征收被告土地。2017年下半年被告在分配本次征地补偿费时，根据分配方案，按现有人口人均分配13496元，没有对三原告家庭依法多分配一人份额。请求人民法院依法判令被告支付三原告征地补偿费13496元；本案诉讼费用由被告承担。
被告后汤组辩称，2013年10月被告组上土地被征收，扣除社保金及补偿到承包户的费用后，征地款按现有人口分配，人均分得13496元。组上于2014年12月6日召开户主村民大会，就征收补偿款分配方案进行民主议事，制定分配方案后以告示的形式予以公示，各户主均在告示上签名确认。现原告起诉要求增加独生子女一人份额，违反诚实信用原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告均系后汤组村民，原告陈帅系原告陈扩、周娟之子，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市洞阳镇人民政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年10月20日，后汤组与浏阳经开区开发投资有限公司签订《征地协议书》，组上共计60.6亩土地被征收，征地补偿款共计3329320元，扣除社保金等后，剩余1633052元，后汤组按照2013年11月21日《告示》约定的分配原则，于2017年11月按户口簿上实际人口数分配，人均分配13496元。三原告认为其家庭作为独生子女家庭应当增加一人份额，遂于2017年12月18日向本院提起诉讼。
另查明，1、《告示》上有“本队分配按户口簿上实际有效人口数分配，无任何优待”及“综上所述，此内容在队上公示，如无异议，全队户主超过百分之伍拾签订后生效，具有法律效力”等内容。2、原告陈扩父亲陈友生在该《告示》上签名。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、分配明细表、征地协议书、告示等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于三原告是否应当获得在后汤组土地征收补偿款分配时多分一人份额。针对这一争议，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，本案中三原告在后汤组生产生活并依法登记常住户口，具有后汤组集体经济组织成员资格，原告陈扩、周娟亦领取了《独生子女父母光荣证》，后汤组在分配土地征收补偿款时仅按照户口簿上人口数对三原告家庭进行分配，该分配方式违反法规规定，依法应当增加1人份额分配。后汤组辩称分配方案的形成经过了民主议定程序，但本院认为分配方案中涉及独生子女家庭亦无任何优待的规定违反法规规定，且原告陈扩父亲陈友生以村民代表的身份签名并不表示三原告家庭与后汤组就土地征收补偿款的分配达成协议，故对后汤组的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组于本判决生效后五日内支付陈帅、陈扩、周娟土地征收补偿款13496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第00570号＼n原告天际博人科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号12层1205-1211、1218室。＼n法定代表人邵炜棣，董事长。＼n委托代理人师丽，北京市君泰律师事务所。＼n委托代理人马伯宏，北京市君泰律师事务所。＼n被告向著卿，女，1985年5月18日出生。＼n委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。＼n委托代理人吴俊成，上海杰博律师事务所律师。＼n原告天际博人科技发展（北京）有限公司（以下简称天际公司）与被告向著卿（以下称向著卿）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。天际公司之委托代理人师丽、向著卿之委托代理人彭李、吴俊成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n天际公司诉称：向著卿2011年8月29日入职天际公司担任销售总监，双方依法签署了《劳动合同》。入职后向著卿对员工手册签字确认，承诺遵守员工手册中的所有规章制度。2013年6月，向著卿指使其下属以置换合同的名义签署了两份天际网服务合同。而实际上，该两份合同并无真实交易，仅用于销售收入冲账、虚增销售业绩，系虚假合同。2013年9月天际公司发现向著卿造假行为，董事会决定解除与向著卿的劳动合同。2013年9月9日，天际公司正式与向著卿解除劳动合同，并将书面通知送达给向著卿本人。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动合同赔偿金78345元；2.不支付未休年假工资11034.48元。＼n向著卿辩称：认可仲裁裁决。向著卿不存在指示下属签订虚假合同的行为，天际公司单方解除劳动关系，杜撰事实。向著卿2013年年假未休，天际公司应支付2013年1月1日到10月13日4天年假补偿。＼n经审理查明：向著卿2011年8月29日入职天际公司担任销售总监，双方签署了《劳动合同》至2014年8月29日，月工资税前3万元。2012年12月19日向著卿对员工手册签字确认，承诺遵守员工手册中的所有规章制度。员工手册规定“在工作中造假，伪造业务文件或信息，或提交任何虚假文件或为虚假的目的提交文件的”，属三级违纪，可以立即解除劳动合同。天际公司主张2013年6月，向著卿指使其下属郭艳、何阳阳以置换合同的名义申请签署了两份《天际网服务合同》。而实际上，该两份合同并无真实交易，仅用于销售收入冲账、虚增销售业绩，2013年9月天际公司在自查中发现向著卿造假行为。故于2013年9月9日给向著卿送达《解除劳动关系通知》，主要内容为：因向著卿在工作中存在造假舞弊行为，为维护公司利益，经公司董事会决定与向著卿于2013年9月9日正式解除劳动关系。＼n天际公司为支持其主张提交郭艳与北京左岸世纪广告有限公司《天际网服务合同》，合同付款日期为2013年7月10日，执行日期为2013年6月26日至9月30日。郭艳于2013年6月25日申请，向著卿于同日审批意见为“置换合同同意”，天际公司法务于当日审批。天际公司另提交何丽丽与北京北众组合企业管理咨询有限公司《天际网服务合同》，执行期限自2013年6月28日至8月31日，向著卿于2013年6月审批意见为“置换合同同意”，天际公司法务于当月审批。向著卿对二份合同真实性认可，但否认指使二名业务人员签订，主张2013年6月已向公司CEO通过电子邮件报合同审核。天际公司认可向著卿已将二份《天际网服务合同》通过电子邮件报公司CEO审批，但公司CEO按合同能够履行进行的审批，另向著卿按日常周报上报，公司领导邮件多没有看到。双方均认可以上置换合同为天际公司为案外人发布广告，案外人向天际公司支付培训卡以代替支付现金。诉讼中向著卿认可2012年年假已休，双方均认可2013年向著卿年假未休。＼n向著卿向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决天际公司：支付解除劳动合同赔偿金78345元；未休年假工资11034.48元。天际公司不服裁决提起本诉。＼n以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。＼n本院认为：天际公司提交的二份《天际网服务合同》，均存在实际的合同相对人，依合同相对性，在合同不能履行时天际公司可以要求合同相对人承担违约责任。天际公司主张二份合同系虚假合同且系向著卿指使销售人员签订，证据不足，向著卿审批时注明为置换合同，在向上级领导报批时亦注明为置换合同且获审批。天际公司以向著卿在工作中造假等为由与其解除劳动关系，无事实依据，其与向著卿解除劳动关系属违法解除应支付违法解除赔偿金，依2012年本市在岗职工平均工资三倍计算2.5年的双倍；另依法律规定，2013年至离职时向著卿可休假3天，天际公司应依法支付未休年假工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：＼n一、原告天际博人科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告向著卿违法解除劳动合同赔偿金七万八千三百四十五元；＼n二、原告天际博人科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告向著卿未休年假工资八千二百七十六元；＼n三、驳回原告天际博人科技发展（北京）有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告天际博人科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员田丽丽＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员马峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1667号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区商客隆便利店。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区商客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3869号之一
原告：重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001017116031589。
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
被告：宋斌，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司与被告宋斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋斌的起诉。
本院认为，原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司撤回对被告宋斌的起诉。
案件受理费1003元，因适用简易程序，减半收取501.5元，由原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 骆大琼