江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3136号
原告：刘家潮，男，1952年6月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：刘衍桂，男，1980年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：刘衍英，女，1978年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住海南省���口市龙华区。
以上原告共同委托的诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：赖绍柱，男，1958年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英与被告赖绍柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,经双方当事人同意，由审判员钟先银依法适用简易程序，于2017年12月26日、2018年8月16日两次公开开庭进行审理。原告刘家潮、刘衍英及其与刘衍桂共同委托的诉讼代理人邱剑，被告赖绍柱及其委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日早上，被告赖绍柱雇请张秀英到其种植在樟坑的烟田摘烟叶。被告赖绍柱驾驶三轮摩托车搭载张秀英、邱某等人前往烟田。摘完烟叶返回新圩粮站时，当车行至胡勇门口路段时，张秀英从车上摔下受伤。张秀英受伤后被送到兴国县中医院住院治疗，被诊断为急性中型颅脑损伤，住院146天，花费医疗费215430.46元。2017年10月29日，张秀英因救治无效死亡。被告赖绍柱作为雇主，驾驶三轮车违规搭载张秀英，造成张秀英死亡的后果，应当对其损害承担赔偿责任。
庭审中，原告申请死亡赔偿金、丧葬费适用2018年颁布的新的赔偿标准计算。
原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证3份、村委会证明1份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2.调查笔录2份，证明在被告搭载原告家属张秀英回新圩的途中，��告亲属从被告三轮摩托车摔下的事实；3.病历资料1套，证明原告亲属住院治疗情况；4.火化证明1份，证明原告亲属受伤后医治无效死亡且已火化；5.证明1份，证明刘家潮系退休职工，有退休工资，不应计算护理费。
被告赖绍柱辩称：2017年6月3日（旧历5月9日）早上，原告亲属张秀英帮被告摘烟叶，约9时摘完，众人一起去被告家吃饭。当时一共七人。其中三人骑自己的摩托车，张秀英、邱某、林九（久）连搭乘被告的三轮摩托车。当时张秀英、林九（久）连倒坐在车厢尾部，双脚悬空，脸部朝后，邱某坐在车厢里。行驶途中，张秀英手持的安全帽掉到马路上，在没有任何提示的情况下，就自行跳下车去捡，结果站立不稳，摔倒在地。其余两人赶紧叫被告停车，把张秀英救起。被告随后拨打120，约半小时左右，伤者被送至兴国县中医院。张秀英在兴国县中医���行手术后，病情逐渐稳定好转并可自行活动。2017年7月24日，因无人照看、医院看护不力，张秀英在下床时再次摔倒、后枕着地，导致再次昏迷。后医院对其再次手术。但因病情过重，以致救治无效死亡。被告已付3000元。被告认为，张秀英搭乘摩托车时擅自跳车致伤，自身存在重大过错，应承担全部责任，且在治疗好转后，因看护不力再次头部摔地，导致病情加重，以致救治无效。医院、原告及看护人员均存在过错，扩大的损害后果与被告无关。综上，请法庭依法审理，公正判决。
被告赖绍柱未向法庭提供书面证据，但为证明本案相关事实申请证人邱某、林某1出庭作证。
证人邱某当庭作证称：事发时，张秀英手上拿着的黄色安全帽掉到地下，她没叫被告停车就跳下去捡，结果被摔伤。当时，我们坐在车斗的尾部，脚向外悬空。车速不算快。免���乘坐。张秀英的工资为100元/天左右。事发后，没有报交警。调查笔录是我签字的。张秀英掉下后我就告诉了被告，被告也立即停车了。从其摔伤的地方到停车的地方距离大概10多米。她是跳下去后没站稳后仰后脑着地的。
证人林某1当庭作证称：张秀英的黄色塑料帽（装模板的安全帽）掉下去了，她跳下去捡，没站稳。当时车上坐着三个人。我和张秀英坐在车尾上，邱某坐在里面，脸朝后面，我和张双脚悬空。她跳下去捡安全帽时，没有叫停车。当时车速很慢，车里装着两担烟叶，烟叶没掉下去。我们摘烟叶的工资是100元/天。张秀英是从头年冬天开始做的。本来车斗里还有位置，坐在车尾是为了下车方便。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月3日早上，被告赖绍柱雇请受害人张秀英、证人邱某、林某2到种植在兴国县××镇××村的烟田为其摘烟叶。9时许，上述三人搭乘被告装载烟叶的三轮摩托车返回坐落在高兴镇新圩粮站的被告家吃早饭。张秀英、林某1坐在车尾，脸朝后面、双脚悬空。行驶途中，张秀英手中拿着的黄色安全帽掉落车下。张秀英没叫被告停车就跳下去捡，但因站立不稳而摔倒在地，导致其头部受伤。张秀英受伤后被送到兴国县中医院住院治疗。经医生诊断，其伤情为：急性中型颅脑损伤：1.左侧额叶挫裂伤；2.双侧枕骨骨折；3.右侧顶枕部头皮下血肿。2017年7月24日，张秀英起床时不慎摔倒，枕部着地。CT显示：左侧小脑出血、血肿量大。至8月9日出院，住院67天，花费医疗费142570.27元。出院诊断为：1.左侧小脑出血；2.左侧颞叶挫伤；3.左侧额叶挫裂伤术后；4.左侧颞顶部硬膜下血肿术后；5.双侧枕骨骨折；6.右侧顶枕部头皮下血肿。出院医嘱为：注意休息、加强营养、继续服用活血、���养神经药物。8月10日，张秀英继续在兴国县中医院住院治疗。至9月25日出院，住院46天，花费医疗费36726.52元。9月26日，张秀英仍在兴国县中医院住院治疗。至10月27日出院，共住院32天，花费医疗费31145.76元。10月28日，张秀英继续在兴国县中医院住院治疗。至次日自动出院，住院1天，花费医疗费4987.91元。同日，张秀英死亡。2017年10月31日，张秀英的尸体在兴国县殡仪馆被火化。因对赔偿问题协商不成，原告于2017年11月8日诉请本院处理。2017年12月5日，被告申请对张秀英2017年7月24日再次摔伤与其死亡的关联度进行鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2018年7月29日做出鉴定意见。其意见为：“张秀英2017年7月24日再次摔倒受伤是其死亡的主要因素，参与度为60%”。理由是：“患者张秀英于2017年6月3日因摔伤致左侧额叶脑挫裂伤、双侧枕骨骨折、右侧顶枕部��皮下血肿并脑疝形成，急诊行血肿清除+去骨瓣减压术。术后恢复尚好，神志清楚，并能搀扶下行走。2017年7月24日因再次摔伤致左侧小脑挫伤出血、左侧颞叶挫伤。患者呈昏迷状态，急诊行左小脑血肿清除术+去骨瓣减压术。术后一直意识模糊，四肢活动功能差，日常生活完全依赖他人护理。后出现呼吸、心跳骤停，行心肺复苏术后恢复心跳和呼吸，但一直处于昏迷状态。医院以心肺复苏术后、心源性休克、脑出血术后、肺部感染、气管切开状态、颅骨缺损、呼吸性酸中毒出院。综合上述病情和影像学所见，鉴定人认为，患者死亡系二次外伤后的并发症所致。但患者第一次损伤与第二次损伤后出现的后果（死亡）有一定的关联。故第一次损伤与张秀英死亡有因果关系（次要因素，参与度40%），第二次损伤与张秀英死亡有因果关系（主要因素，参与度60%���”。
另查明，事发后双方均未报警，被告已付原告3000元，用于支付张秀英的医疗费。张秀英的医疗费用在兴国县医疗保障局已报销部分，但具体金额不详。张秀英的户籍登记地为农村。原告刘家潮为张秀英之夫。原告刘衍桂为张秀英之子。原告刘衍英为张秀英之女。住院时，其丈夫、儿子、女儿、儿媳轮流护理。刘家潮为兴国县电信局的退休职工。张秀英为被告摘烟叶的工资为100元/天。
以上事实，有《赣南医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书》、证人邱某、林某1的证言，原、被告提供的上述相关证据及双方当事人在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告亲属张秀英在搭乘被告赖绍柱驾驶的三轮摩托车的过程中，未叫被告停车即跳车捡拾掉到地上的安全帽，致使其站立不稳而摔伤头部，对此，原告亲属张秀英具有重��过错，应负主要责任；被告默许张秀英脸朝后、双脚悬空的坐在车尾搭载其人货混装的三轮摩托车，未尽相应的谨慎注意义务，对此事故的发生负有次要责任。经鉴定，第一次损伤与张秀英的死亡有因果关系，是次要因素，参与度40%。根据被告的过错程度，以被告承担该40%当中的40%为宜。张秀英第二次摔伤是其死亡的主要因素，参与度为60%，是扩大的损失，与被告无关。现对原告的损失确认如下：1、医疗费：215430.46元；2、住院伙食补助费：7300元（146天×50元/天）；3、营养费：7300元（146天×50元/天）；4、护理费：17520元（146天×120元/天）（根据受害人的伤情及护理人员的实际情况酌定）；5、误工费：14600元（146天×100元/天）；6、死亡赔偿金：238356元（13242元/年×18年）；7、丧葬费：31534.50元（63069元/年÷2）；8、处理丧葬事宜误工费2000元（酌定）；9��交通费2000元（酌定），合计536040.96元。张秀英存在重大过错，对本案事故应负主要责任，原告要求计算精神抚慰金，本院依法不予支持。被告已经支付的3000元医疗费可在本案中直接抵扣。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赖绍柱赔偿原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英各项损失计币85767元（536040.96元×40%×40%）（已取整数）；
二、驳回原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英的其他诉讼请求；
三、被告赖绍柱已经支付的3000元医疗费可在本案中直接抵扣。
本案履行内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元（已按简易程序减半收取），原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英已预交，由被告负担700元，其余部分由原告自负；鉴定费3300元，被告赖绍柱已预交，由原告刘家潮、刘衍桂、刘衍英负担2600元，其余部分由被告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟先银
二〇一八年八月二十日
书记员 张荣琳