山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2290号
原告袁世荣。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人袁爱平。
被告崔兴云。
被告徐少华。
被告许保亮。
被告许学剑。
被告聊城市天翔运输有限公司。
法定代表人杨书贵，经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告灵璧县中粮运输有限公司。
法定代表人谢皆志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人张秋娣，总经理。
委托代理人赵强，该公司职工。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人靳刚，总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告袁世荣与被告崔兴云、被告徐少华、被告许保亮、被告许学剑、被告聊城市天翔运输有限公司、被告灵璧县中粮运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世荣的委托代理人袁爱平及呼振煜、被告崔兴云、被告许保亮、被告许学剑、被告聊城市天翔运输有限公司的委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险有限公司淮北市分公司的委托代理人赵强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。被告徐少华、被告灵璧县中粮运输有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月6日15时00分许，被告崔兴云驾驶鲁P×××××∕鲁P×××××挂号重型半挂牵引车（车上载有原告袁世荣）沿G25长深高速公路由北向南行驶，行驶至1439KM+800M处时，与前方被告徐少华驾驶的车牌号为皖L×××××∕皖L×××××挂号重型半挂牵引车相撞，事故致原告袁世荣受伤。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队事故处理中队认定：被告徐少华承担事故的次要责任，被告崔兴云承担事故的主要责任。被告聊城市天翔运输有限公司和被告许保亮、许学剑系鲁P×××××∕鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主和实际车主，被告灵璧县中粮运输有限公司系皖L×××××∕皖L×××××挂号重型半挂牵引车登记车主。皖L×××××∕皖L×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保保险，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失411690.32元。
被告崔兴云辩称，发生事故属实，被告许学剑系实际车主，崔兴云系被告许学剑雇佣司机，由保险公司依法赔偿。
被告许保亮辩称，其不是车主，其是被告许学剑的父亲，与其没有关系。
被告许学剑辩称，发生事故属实，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在聊城天翔运输有限公司，事故车辆投保交强险及200万元商业险并投保不计免赔，并投保20万元的乘员险，原告损失由保险公司依法赔偿。
被告聊城市天翔运输有限公司辩称，发生事故属实，对责任的划分无异议，被告崔兴云驾驶的车辆投保交强险及200万元商业险并投保20万元乘员险，并投保不计免赔，原告损失应由被告保险公司依法赔偿。该车辆实际车主为被告许学剑，保险外的损失由被告许学剑依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，核实徐少华驾驶的车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，发生事故属实，崔兴云驾驶的车辆在我公司投保交强险及200万元的商业险并投保20万元乘员险，并投保不计免赔，天翔运输公司是合同的被保险人和受益人；肇事车辆还应提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证和运输证，查清是否存在免责事由，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等其他间接损失。
经审理查明，2016年5月6日15时许，被告崔兴云驾驶车牌号为鲁P×××××∕鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿G25长深高速公路由北向南行驶，当行驶至1439KM+800M处时，与前方被告徐少华驾驶的车牌号为皖L×××××∕皖L×××××挂号重型半挂牵引车相撞，事故致原告袁世荣、被告崔兴云受伤，两车、皖L×××××∕皖L×××××挂号重型半挂牵车车上所载运输物及高速公路设施受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队长公交认字【2016】第050601号道路交通事故认定书认定：被告崔兴云承担事故的主要责任，被告徐少华承担事故的次要责任，原告袁世荣不承担事故的责任。
原告袁世荣受伤后入住临朐县中医院住院治疗5天，后转入临淄区人民医院住院治疗48天，其伤情诊断：肺挫伤；胸腔积液；多发肋骨骨折；脾切除术后；肝修补术术后；腹腔感染；左胫腓骨骨折；左膝关节积液；左膝关节韧带损伤；左侧距骨骨折；左侧第2、3跖骨骨折；左侧胫骨近端骨软骨瘤。
本案在审理过程中，根据原告袁世荣申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告袁世荣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁世荣肋骨骨折之伤情构成九级伤残，脾破裂切除术后构成八级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残；2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中前五十天内贰人护理，后七十天内壹人护理；4、二次手术费（内固定物取除费用）预计八千元-
九仟元；5、二次手术后需休治三十天，一人护理十五天，休治期医疗费不予重复认定；6、后续治疗费不再认定，营养费预计五千元。
原告袁世荣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费130808.75元；鉴定费2200元；住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；营养费5000元；二次手术费9000元；残疾赔偿金231281.6元（34012元/年×34%×20年）；误工费35100元（270天×130元/天）；护理费17238.30元（93.18元/天×185天）；被抚养人生活费21924.9元（21495元/年×6年×34%÷2人），交通费1500元；精神损害抚慰金3400元。其中被告认可的损失有鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未申请非医保用药鉴定，亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、二次手术费、交通费。
被告聊城市天翔运输有限公司为鲁P×××××/鲁P×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，被告许学剑为该车的实际车主。被告崔兴云为被告许学剑雇佣的司机。
被告徐少华驾驶的皖L×××××∕皖L×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告灵璧县中粮运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月8日12时至2016年9月8日12时止；同时主车在该公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月8日12时起至2016年9月8日12时止，挂车在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。
另查明，被告许学剑已支付原告袁世荣赔偿款55553.23元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、道路运输从业资格证、居住证明、户口本、购房收据、水电费交款单据、房屋买卖合同、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔兴云与被告徐少华发生交通事故，致鲁P×××××/鲁P×××××号重型半挂牵引车乘车人原告袁世荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔兴云承担事故的主要责任，被告徐少华承担事故的次要责任，原告袁世荣不承担责任，本院对此予以确认。
原告袁世荣因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计160237.05元。原告袁世荣主张的残疾赔偿金231281.60元及被抚养人生活费21924.90元，仅其提供居住证明、原告之子袁爱平的购房合同、水电费交纳单据等证据，并不能证明原告袁世荣在城镇居住及工作生活满一年以上，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费证据不充分，残疾赔偿金及被抚养人生活费按照农村居民标准计算，因此，残疾赔偿金应为94887.20元（13954元/年×34%×20年），被抚养人生活费应为9709.38元（9519元/年×34%×6年÷2人）；原告主张误工费35100元，虽提供道路从业资格证，但其受雇于许学剑仅一天便发生事故，无其他证据证明事故发生前其从事的工作，因此，误工费证据不充分，误工费按照城镇居民标准计算，因此，误工费应为25158.60元（93.18元/天×270天）。交通费本院酌情认定530元。二次手术费本院酌情认定8500元。综上，原告袁世荣因本次交通事故造成的损失共计299022.23元。
被告徐少华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保交强险及150万元商业第三者责任险。被告崔兴元为被告许学剑雇佣的司机，另被告崔兴元亦在此次交通事故中受伤，应为其预留相应的保险份额。因此，对于原告袁世荣的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额122000元内赔偿119070.83元（另案使用929.17元），超出交强险的损失179951.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司主张，被告徐少华超载驾驶，商业险应扣除10%的免赔率，但其未提供与被保险人灵璧县中粮运输有限公司签订的投保单及将印有免责条款的保单、保险条款送达给投保人的证据，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的辩解理由，本院不予支持，超出交强险外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款53985.42元；由被告许学剑承担70%的赔偿责任，计款125965.98元，被告崔兴云、被告聊城市天翔运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告许学剑已支付原告赔偿款55553.23元，应从赔偿款中予以扣除。
被告徐少华、被告灵璧县中粮运输有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁世荣医疗费9713.24元（部分），残疾赔偿金94887.20元，误工费11070.39元（部分），精神损害抚慰金3400元，共计损失119070.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁世荣在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁世荣其余损失179951.40元的30%，计款53985.42元；
三、被告许学剑赔偿原告袁世荣的其余损失179951.40元的70%，计款125965.98元，扣除被告许学剑已支付的原告的赔偿款55553.23元，余款70412.75元；
四、被告聊城市天翔运输有限公司、被告崔兴云对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，减半收取3738元，保全费1520元，由被告许学剑负担3680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文波