wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2150号
原告吴显波，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告吴显波诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员余建成、倪德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显波及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴显波诉称，被告唐玲玲、杨乾贵在夫妻存续期间内在我处购买稻谷，先后两次共计欠我稻谷款27901.00元，请求法院判令被告唐玲玲、杨乾贵偿付我稻谷款27901.00元。
被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。2015年前，被告唐玲玲、杨乾贵夫妇在四川省大竹县开办大米加工厂。原告吴显波系稻谷收购销售商。2013年5月28日、2013年6月12日，被告唐玲玲两次在原告吴显波处购买稻谷，共计欠原告吴显波稻谷款27901.00元，后经原告吴显波催收，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。
上述事实，有原告方提供的欠条、离婚登记表、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号判决书及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻，在夫妻存续期间内，被告唐玲玲购买原告吴显波的稻谷未付款，且二被告离婚时约定债权、债务共同享有、承担，为此，二被告虽离婚，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同偿付的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐玲玲、杨乾贵于本判决书生效后十日内向原告吴显波偿付稻谷款27901.00元。
如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.53元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 余建成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保20号
申请人:陈健,男,1986年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:高腾飞,男,1987年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人陈健因申请诉前财产保全一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人高腾飞名下位于安徽省濉溪县榕树路恒大名都小区三期×××的房产（产权证号皖20**濉溪不动产××××××号），以价值9万元为限，并由陈健提供其名下皖Ｆ×××××号的机动车一辆作担保。
经审查，本院认为，陈健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人高腾飞名下位于安徽省濉溪县榕树路恒大名都小区三期××的房产（产权证号皖20**濉溪不动产××××××号），以价值9万元为限。
二、依法查封申请人陈健名下皖Ｆ×××××号的机动车一辆。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费920元，由申请人陈健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一八年一月九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2659号
原告：王佳林，男，1990年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：尚俊杰，男，51岁，汉族，住清丰县。
被告：申巧玲，女，49岁，汉族，住清丰县。
原告王佳林诉被告尚俊杰、申巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的诉状地址未能找到被告，且原告未提供被告其余地址，本院无法向被告送达。
本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王佳林的起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柴红娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢51号之一
申请执行人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：杭金平，系该公司董事长。
被执行人：都江堰市庆良房地产开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：陈本良。
关于申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司与被执行人都江堰市庆良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第2018号民事判决，向本院申请恢复执行，恢复执行后，已对被执行人的房屋予以处置，对剩余款暂无执行条件，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢51号执行案件并入（2015）都江执字第1543号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢51号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月七日
书记员 金维林
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢32号
申请人李昕，男，1992年4月20日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人李赵，男，1967年12月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出(2015)解民二初字第287号民事调解书已经于2015年8月3日生效，因被执行人李赵未主动履行义务，申请人李昕于2016年6月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款28274元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民二初字第287号民事调解书，申请人李昕与被执行人李赵民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年二月四日
书 记 员 冯佳琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3481号
原告杨人江，女，汉族，生于1974年9月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告曹登玉，女，汉族，生于1964年2月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现服刑于重庆市女子监狱。
原告杨人江诉被告曹登玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨人江的委托代理人黄宝存、被告曹登玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨人江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹登玉偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、违约金；2、判令原告对被告所有的位于梁平区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告曹登玉因经济周转需要向原告借款20万元，双方签订借款抵押合同，合同约定借款金额为20万元，借款期间利息及逾期利息均为4000.00元每月，按月支付，如被告迟延偿还借款本金及利息，被告方应承担10万元的违约金，被告以其所有的位于梁平区房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告借款后，被告实际支付两个月利息，借款本金及剩余利息均为支付。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹登玉辩称：我因经营超市，需资金周转，向原告借款20万元，约定月利率2%，原告向我转账20万元，我向原告支付了4000.00元的利息，截止目前借款本金20万元及剩余利息我均未支付。我以我所有的位于梁平区房屋作为借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押登记的房产应当优先受偿原告的借款本金及利息。
经审理查明：2015年4月3日，被告曹登玉因经营超市，需资金周转，向原告借款20万元，原、被告签订《借款、抵押合同》，约定借款期间一年，即2015年4月3日至2016年4月2日，借款利息为每月4000元，若被告迟延偿还借款本金及利息，被告应承担违约金10万元，被告以其所有的位于梁平区房屋作为上述借款的抵押担保。原、被告在签订《借款、抵押合同》后，原告通过银行转账的方式向被告曹登玉账号的账户转款19.6万元。被告在收到借款后，向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到杨人江通过工商银行转账支付借款贰拾万元整（200000.00元整），借款人：曹登玉，2015年4月3日。”。
2015年4月7日，原、被告在梁平区国土资源与房屋管理局，对2015年4月3日原、被告签订的《借款、抵押合同》中的坐落于梁平区房屋办理了抵押登记。
在原告向被告出借借款后，原告自认被告曹登玉向原告支付借款利息4000.00元。
2016年11月24日，重庆市梁平县人民法院作出（2016）渝0228刑初59号刑事判决书，判决：被告人曹登玉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，责令被告人曹登玉退赔存款人周洪玉等47人的损失432.6594万元”，该退赔的损失包含原告杨人江借款。在（2016）渝0228刑初59号刑事判决书生效后，被告曹登玉未向原告退赔任何损失。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款、抵押合同、借条、银行转账凭证、房地产权证及抵押权证、刑事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告曹登玉虽犯非法吸收公众存款罪，但被告曹登玉与原告杨人江之间单一的借款行为仅是设立民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。
《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”。被告曹登玉与原告杨人江订立民间借贷合同时，双方确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。非法吸收公众存款罪的犯罪行为与单一民间借贷行为并不等同，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。根据《合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，故被告曹登玉与原告杨人江之间的民间借贷合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告举证的打款凭证为19.6万元，与被告曹登玉在庭审中陈述先扣除一个月利息一致，本院应认定借款本金为19.6万元。原、被告既在合同中约定利息每月4000.00元（即年利率24%），又约定违约金，因约定的利息及违约金已经超过年利率24%，本院对总计超过年利率24%的部分，不予支持；原、被告在《借款、抵押合同》中约定将位于梁平区房屋作为借款抵押，且在梁平区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记，因此，原告对位于梁平区房屋在抵押登记的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下:
一、由被告曹登玉于本判决生效后十日内向原告杨人江借款本金19.6万元及利息（利息以借款本金19.6万元为基数自2015年5月3日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、原告杨人江对被告曹登玉提供的位于梁平区房屋在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告杨人江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告曹登玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年八月十四日
书记员 汤曾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017湘05**执846号
申请执行人：邓春艳。
被执行人：孙桂香。
本院在执行邓春艳与孙桂香健康权纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月八日
书记员 宁 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑一终字第5号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽荣，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化。因本案于2013年1月18日被逮捕，于同年9月16日被取保候审，又于2014年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人姚某某，云南博凡律师事务所律师。
辩护人程某某，云南三德律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人张泽荣犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年12月12日作出(2014)官刑二初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗及移送昆明市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2010年9月至11月期间，被告人张泽荣作为云南曙瞳投资有限公司（以下均简称“曙瞳公司”）的法定代表人、董事长，利用职务上的便利，将公司账户中由股东昆明市经开人民医院（以下均简称“经开医院”）投入到曙瞳公司的注册资金的145.8万元占为己有，用于其个人及亲友消费、投资个人期货等。其中，2010年9月10日被告人张泽荣通过曙瞳公司转款29万元到昆明九紫装饰工程有限公司（以下均简称“九紫公司”）后，职务侵占20.8万元；2010年9月27日被告人张泽荣通过曙瞳公司转款5万元到九紫公司后，职务侵占该5万元；2010年11月11日、2010年11月12日、2010年11月17日，被告人张泽荣通过曙瞳公司分别转款30万元共计90万元到云南利贞融资担保有限公司（以下均简称“利贞公司”）后，职务侵占该90万元；2010年11月16日被告人张泽荣通过曙瞳公司转款30万元到九紫公司后，职务侵占该30万元。
二、2010年10月14日，被告人张泽荣利用职务上的便利，将曙瞳公司的15万元转入深圳好世纪科技有限公司以作他用；2010年10月14日，被告人张泽荣将曙瞳公司的144万元转入厦门海沧嘉诚劳动服务队后，供其个人及亲友使用；2010年11月4日，被告人张泽荣将曙瞳公司的30万元转入云南朗世经贸有限公司（以下均简称“朗世公司”）以作他用；2010年11月17日，被告人张泽荣将曙瞳公司的150万元转入云南林恒经贸有限公司（以下均简称“林恒公司”）以作他用。以上四笔款项共计339万元，均为股东经开医院投入到曙瞳公司的注册资金，至今未归还。
上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证，鉴定意见，证人证言及被告人供述等证据予以证实。
原判认为：被告人张泽荣利用职务上的便利，将本单位资金145.8万元非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金339万元，数额巨大，构成挪用资金罪。被告人张泽荣职务侵占数额巨大，依法当处五年以上有期徒刑；挪用资金数额巨大，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张泽荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月,并处没收财产九万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。总和刑期有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产九万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产九万元。二、扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局的被告人张泽荣所有的联想E40黑色笔记本电脑一台、建设银行储蓄卡一张（卡号为6227003860090074698）、农业银行储蓄卡一张（卡号为6228480861148175818）、中国银行电子借记卡二张（卡号分别为4563512700118961795、4563512700118961811）予以收缴。三、被告人张泽荣涉案赃款共计四百八十四万八千元予以追缴，返还被害单位云南曙瞳投资有限公司。四、扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局的被害单位云南曙瞳投资有限公司所有的车牌号为云A458**的黑色奥迪牌汽车一辆、公司公章一枚（红色、塑料、圆形）、云南利贞融资担保有限公司甘磊退还云南曙瞳投资有限公司的现金一十六万元、昆明市经开人民医院周斌提交的昆明新广丰市场物业公司退还云南曙瞳投资有限公司的租房押金八千八百一十六元，返还被害单位云南曙瞳投资有限公司。
宣判后，上诉人张泽荣提出上诉及其辩护人姚某某认为：张泽荣从云南曙瞳投资有限公司转出款项的行为是征得公司副董事长李某同意后实施的，且转出金额远小于其在曙瞳公司的存款金额，一审判决认定张泽荣构成职务侵占罪、挪用资金罪属于认定事实、适用法律错误，其行为不构成犯罪，请求宣告张泽荣无罪。辩护人程某某提出应当向李某调查核实张泽荣转出款项是否经过李某同意，如果张泽荣举报李某违法违纪经查证属实，则张泽荣有立功情节，若张泽荣构成犯罪，则张泽荣有自首情节的辩护意见。在本院审理过程中，上诉人张泽荣及其辩护人没有提交新的证据。
昆明市人民检察院经阅卷审查后认为：李某与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，不属于应当开庭审理之情形，建议对本案进行书面审理，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致，据以认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，上诉人张泽荣利用职务上的便利，将本单位资金145.8万元非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金339万元，数额巨大，构成挪用资金罪，应数罪并罚。经一审庭审质证的证据已形成证据锁链，证实上诉人张泽荣利用职务上的便利犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张泽荣所提上诉理由及其辩护人姚某某的辩护意见，经查，相关证据证实上诉人张泽荣正是通过借钱过帐、伪造银行交易明细单等手段，利用职务之便，侵占、挪用本单位数额巨大的资金至今没有归还。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人程某某所提辩护意见，因在案证据证实张泽荣没有主动到案，拒不认罪，不构成自首，没有立功情节，故该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。昆明市人民检察院的建议有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池向初
审 判 员 徐建斌
代理审判员 张 军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李正峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1169号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：钱俊杰，男，汉族，1971年10月19日出生，住扬州市江都区，现住。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人钱俊杰违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1169号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行钱俊杰退还非法占用的225方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3025号
申请执行人：翁丽，女，1974年11月27日，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇新区公园路2号，统一社会信用代码：52321324677615648X。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初3106号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付翁丽784000元及逾期付款利息，案件受理费11800元，由泗洪县上塘协和医院负担。经翁丽申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人翁丽同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3200号
原告:高金明，男，1976年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：范宇，男，1991年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告高金明与被告范宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金明到庭参加诉讼，被告范宇经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还53842.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月18日，被告范宇因种植玉米资金短缺，在乌兰浩特市乌兰哈达信用社借款50000.00元。原告作为被告的担保人在借款合同上签字，在还款期限内被告没有按期还款。经信用社催要后，原告作为担保人将被告所借款项连本带息共计53842.00元还清。后原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院。
被告范宇未作答辩。
原告提供了1份借款合同复印件、3张发票，证明被告借款、原告为其担保并还款的事实。
本院经审理查明，2014年6月18日，被告范宇在本市乌兰哈达信用社借款50000.00元，借期为2014年6月18日至2015年6月10日，按季结算，担保人为原告高金明。2014年10月14日、12月30日、2015年2月16日，原告高金明代被告范宇分别向该信用合作社偿还1968.33元、1316.73元、50556.96元，合计53842.00元。2017年6月23日，原告诉至法院，要求向被告范宇追偿其代为给付的上述款项。
本院认为,保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人已经代债务人范宇向债权人进行清偿，故其向被告范宇追偿53842.00元的诉讼请求，本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告范宇于本判决生效后十日内给付原告高金明53842.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.00元，公告费560.00元，由被告范宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之
日起二年内向本院申请执行。
审判长孙红艳
审判员郭长占
审判员王玉芳
二〇一七年十一月十五日
书记员邓帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3512号
申请执行人：天津晓耀广告传播股份有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路7号。
委托代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人天津晓耀广告传播股份有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司广告合同纠纷一案。2017年6月2日，天津仲裁委员会作出【2017】津仲裁字第096号裁决书，第二中级人民法院指定本院执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初969号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，该行客户经理。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：李勋，男，汉族，1957年1月1日出生，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告李勋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共77141.37元（暂计算至2016年2月25日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年5月29日、2013年2月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了两张龙卡汽车卡。原告分别于2012年6月、2013年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告分别从2012年8月31日、2013年3月25日开始使用了以上两卡。但从2012年10月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××98）就时常发生拖欠，从2014年2月开始，被告信用卡账户（卡号：43×××53）也时常发生拖欠。截止到2016年2月25日，被告累计拖欠本金、利息及滞纳金共计77141.37元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害了原告正当合法的权益。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，原告为此诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了证据：（一）中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件两份（含背面的信用卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表两份，证明被告向原告申请了龙卡汽车卡两张，经审批原告向被告发放了两张卡号分别为62×××98、43×××53的信用卡。（二）交易明细及其汽车卡综合信息查询表两张、账单查询两张，证明截止到2016年2月25日尾号为2098的信用卡共拖欠原告本金12475.04元，利息、滞纳金（含年费）等费用为3575.77元，共计16050.81元；尾号为8553的信用卡共拖欠原告本金46712.75元，利息、滞纳金（含年费）等费用为14377.81元，共计61090.56元。截止到2017年7月18日，尾号为2098的信用卡共拖欠原告本金12475.04元，利息、滞纳金（含年费）等费用为7716.62元，共计20191.66元。尾号为8553的信用卡在2014年1月15日因到了有效期，换成了卡号尾数为7979的信用卡，该卡数据和尾号为8553的信用卡是一致的，截止到2017年7月18日，该卡共拖欠原告本金46712.75元，利息、滞纳金（含年费）等费用为30123.63元，共计76836.38元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年5月29日、2013年2月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请两张龙卡汽车卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查核准了被告的申请并向被告发放了卡号分别为62×××98、43×××53（该卡于2014年1月15日换成了卡号为43×××79的信用卡，两张信用卡的信息、数据一致）的信用卡两张,被告分别从2012年8月31日、2013年3月25日开始使用以上两卡。自2012年10月份起，卡号为62×××98的信用卡陆续发生拖欠情况，自2014年2月份起，卡号为43×××79（原卡号为43×××53）的信用卡陆续发生拖欠情况。截止到2016年2月25日，卡号为62×××98的信用卡共拖欠原告本金12475.04元，利息、滞纳金（含年费）等费用为3575.77元，共计16050.81元；卡号为43×××79（原卡号为43×××53）的信用卡共拖欠原告本金46712.75元，利息、滞纳金（含年费）等费用为14377.81元，共计61090.56元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告间形成了合法的借款关系。被告使用原告信用卡透支消费，应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款，并按时足额偿付使用该信用卡产生的透支借款利息和滞纳金给原告。现被告在刷卡消费后未按约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还本金并支付利息、滞纳金，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿付信用卡透支款本金59187.79元、利息及滞纳金17953.58元，共计77141.37元（该利息、滞纳金计算至2016年2月25日止，此后的利息、滞纳金按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 周慧玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终489号
上诉人(原审自诉人)杨旭东，渔民。
上诉人杨旭东因非法侵入住宅罪一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初291号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2016年5月30日下午3点半左右，滕良萍未经上诉人允许破门而入在上诉人家中开口大骂。上诉人让其离开，滕良萍不听劝阻损坏房门且拒不离开。事后，上诉人一直失眠、惊恐，故上诉人要求追究滕良萍非法侵入住宅罪的刑事责任，已提交了滕良萍在上诉人家中言行的录音、视频光盘为证。现在实行立案登记制，当事人只要有初步证据，人民法院应当给予立案，至于证据是否充分只有经过实体审理方可查清。原审裁定不予受理严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨旭东以滕良萍未经允许破门而入在其家中开口大骂，且不听劝阻拒不离开为由诉至原审法院，诉请判令依法追究滕良萍非法侵入住宅罪的刑事责任，并向上诉人赔礼道歉，支付精神损害赔偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。按上诉人杨旭东提交的录音笔录和视频光盘载明的内容，只能说明双方之间互相争吵，不能证明滕良萍的行为构成犯罪行为，故上诉人的起诉缺乏“证明被告人犯罪事实的证据”，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月三日
书记员 李清玉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5222民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。
负责人：蔡建强，职务：行长。
委托代理人：黄志坚，男，系该公司的员工。
委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。
被告：蔡永才，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡永才信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告蔡永才已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 赵晓莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初140号
原告：曹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：姜某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告曹某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款4500元及利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我和被告原来在同一个单位，被告2009年5月7日急需用款找到原告，原告再三考虑，想到被告和他母亲与原告同在一个单位工作，没考虑许多便于当日借给被告4500元。被告以各种理由拖欠至今，原告无奈诉至贵院，恳请人民法院依法判决。
姜某某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对曹某某提供的借条一份，可以证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某某与姜某某原系同事关系。2009年5月7日姜某某向曹某某借款4500元并出具借条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曹某某提供了借条一份证明其与姜某某之间存在4500元的借贷事实，故本院认定曹某某与姜某某之间存在合法的借贷关系。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曹某某已通过起诉主张还款，故对曹某某要求姜某某偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于曹某某主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于曹某某与姜某某未约定还款日期，利息应当从曹某某起诉之日即2017年1月12日起计算，故姜某某应当以4500元为本金按照年利率6%自2017年1月12日起支付曹某某利息至判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款4500元并支付利息（以4500元为本金按照年利率6%自2017年1月12日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元（原告均已预交），由被告姜某某负担，随上述款项一并给付原告曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 兰 竹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖72号
原告:朱东明,住广东省博罗县，
被告：蔡健鸿，住广东省汕头市朝阳区，
被告:颜奥奥,住深圳市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19。
第三人:惠州市第三人民医院，住所地：广东省惠州市惠城区桥东学背街*号。
原告朱东明与被告蔡健鸿、颜奥奥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人惠州市第三人民医院因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4515号
罪犯黄成，男，1998年11月9日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤1973刑初第2097号刑事判决，以被告人黄成犯强奸罪罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得表扬，余0分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3814号
原告：周立红，女，汉族，户籍所在地长春市，现住长岭县。
被告：马彩华，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：燕贵明，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告周立红诉被告马彩华、燕贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告燕贵明、马彩华协助办理产权变更手续。
本院认为，被告马彩华不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周立红的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 中
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1310号
原告：四川川鸿电气设备有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李国东，公司总经理。
被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐永亮。
被告：四川众恒房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：杨波。
第三人：四川众星电力工程有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：豆宁，该公司总经理。
本院在审理原告四川川鸿电气设备有限责任公司诉被告乐山市金远房地产开发有限责任公司、四川众恒房地产开发有限公司及第三人四川众星电力工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告四川川鸿电气设备有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川鸿电气设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23176元，由原告四川川鸿电气设备有限责任公司负担。
审判长 马 涛
审判员 敖 勤
审判员 高兴伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初86号
原告：王军，男，1984年1月2日出生，汉族，被告公司员工，住四川省郫县。
被告：乐山长弓环保科技有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路红雀碗街38号6楼。统一社会信用代码：9151110009213550XX。
法定代表人：张继全，董事长。
原告王军与被告乐山长弓环保科技有限公司（以下简称：乐山长弓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告乐山长弓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年10月1日至12月31日工资22500元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额工资82500元；3.判令被告支付2017年10月1日至12月31日拖欠工资赔偿金5625元；4.判令被告支付未购买原告社会保险的经济补偿金30000元；5.判令被告支付因公司原因导致原告离职终止劳动合同的赔偿金30000元；6.判令被告退还2014年8月6日公司收取的入职保证金1250；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月26日进入被告公司工作至2017年12月31日止，原告有3个月工资未支付，共计22500元（不含利息），且未给原告签订劳动合同以及缴纳任何社保。2018年1月3日，被告在没有提前通知的情况下，突然宣布员工无限期放假，拖欠3个月的工资也未作出相应答复。现原告就工资及社保事宜多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。被告的行为已严重危害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至人民法院。
被告乐山长弓公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，王军到乐山长弓公司工作，每月工资7500元，但未签订书面劳动合同，也未依法为王军缴纳社会保险费。2018年1月3日，乐山长弓公司告知王军长期放假，尚欠王军2017年10月1日至12月31日3个月工资22500元。
2018年1月16日，王军向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；当日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会向王军出具了“劳动关系不明确”的不予受理通知书。
本院认为，原告主张的自2014年2月26日至2017年12月31日期间在被告处工作，有《工资表》等证据予以证实，原、被告双方劳动关系成立。被告作为用人单位应当按约定支付报酬，原告提供了工资表证明每月工资为7500元，本院予以采信，并确定被告应当向原告支付欠付工资22500元（7500元/月×3月）。被告作为用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应当依法承担相应的法律责任，原告主张未签订书面合同的双倍工资82500元（7500元/月×11月），本院予以支持。用人单位拖欠劳动报酬，应当首先由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的可责令用人单位加付赔偿金，故原告可就被告拖欠劳动报酬的行为，向劳动行政部门申请限期支付，本院对原告主张要求被告支付拖欠工资赔偿金5625元的诉讼请求不予支持。被告作为用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，原告可主张因被告未为其缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的经济补偿金，按照原告的工作年限计算为30000元（7500元/月×4月）。用人单位违法解除或者终止劳动合同，用人单位应当加倍支付赔偿金，本案中提出解除劳动合同关系的并非用人单位，故原告主张被告加倍支付终止劳动合同的赔偿金30000元，本院不予支持。原告主张退还入职保证金1250元，但原告提供的票据载明该1250元为入职培训的费用，原告未提供证据证明有约定该笔费用应退还，故本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付欠付工资22500元、未签订书面劳动合同的双倍工资82500元、因未缴纳社会保险费用而终止劳动合同的经济补偿金30000元，共计135000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乐山长弓环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告王军工资22500元、未签订书面劳动合同的双倍工资82500元及经济补偿金30000元，共计135000元；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山长弓环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一八年四月八日
书记员 陈 洁
河北省宁晋县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0528执468号之一
人：杨桂现，男，1990年3月9日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。宁晋县，
被执行人：男，1977年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。宁晋县，
本院在执行杨桂现与崔现辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨桂现于2016年8月9日依据邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1062号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人崔现辉赔偿申请执行人损失共计169656.5元，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月17日向被执行人崔现辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人崔现辉未按规定向本院报告财产。本院于2017年1月26日依法将被执行人崔现辉纳入失信被执行人名单并限制其消费。于2017年2月6日作出拘留决定，决定对被执行人崔现辉���留十五日。
本案在执行过程中，被执行人崔现辉于2016年12月30日履行执行标的款10000元。剩余执行标的，被执行人崔现辉未履行。因申请执行人家庭生活困难，河北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀司救民162号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人杨桂现国家司法救助金70000元。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨桂现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴园园
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终688号
上诉人（原审被告）：蒋爱平，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被上诉人（原审原告）：余万韶，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：赖勇军，广东新正律师事务所实习律师。
上诉人蒋爱平因与被上诉人余万韶合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2017）粤1324民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋爱平不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定主要事实认定及法律适用错误。1、被上诉人起诉超过了法定诉讼时效，不受法律保护。2、本案定性为合伙协议纠纷，殊欠妥当。3、本案应为合伙纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。退步讲，本案双方协议后，未实际开采，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条之规定，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方对合同履行地未进行约定，且诉讼标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地为合同履行地，本案中，接收货币方为余万韶，其住所地位于广东省××××区，故本案合同履行地在广东省××××区。另本案原审被告住所地位于湖南省××雨花区，广东省龙门县非本案合同履行地及被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市龙门县人民法院（2017）粤1324民初629号民事裁定。
二、本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1796号
罪犯买买提.买提尼亚孜，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑一终字57号刑事判决，认定被告人买买提.买提尼亚孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221193.85元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯买买提.买提尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提.买提尼亚孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯买买提.买提尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、6月、11月，2017年4月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.买提尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.买提尼亚孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7814号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告凌卫凤。原告上海市工联物业公司与被告凌卫凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏到庭参加诉讼。被告凌卫凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.59平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凌卫凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凌卫凤负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初244号
原告：张某1，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张某2，女，1992年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与被告母亲于××××年××月因感情不和协议离婚。由于原告没有工作，生活没有保障，而被告有稳定工作，收入比较正常，所以原告向被告主张赡养费，但被告一直以其尚未结婚，需要筹备嫁妆为由，拒绝给付原告赡养费，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告张某2辩称，被告只同意每月支付赡养费200元。现在被告借住在朋友家，且被告需要筹备嫁妆，生活也需要不小的开销，所以只能支付200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与被告母亲李某于××××年××月××日在民政部门协议离婚，此时被告已经成年。由于原告下岗后一直没有工作和收入来源，故经天津市河北区民政局批准，原告（单独一人）自2015年11月1日开始享受最低生活保障金，现最低生活保障金的数额为1750元/月。庭审中，经原、被告共同确认，被告现在的收入为2900元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告没有工作，全部收入来源只有每月的最低生活保障金，且被告自愿每月向原告支付赡养费200元，该数额并无不当，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某2自2018年1月起每月月底前给付原告张某1赡养费200元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执286号之一
申请执行人赵香莲，女，汉族。
被执行人白勇，男，汉族。
关于赵香莲申请执行白勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月6日、2017年5月17日、2017年6月23日、2018年1月11日、2018年2月6日、2018年3月27日、2018年5月21日。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，依法查封了被执行人白勇名下位于于二七区嵩山北路东棉纺路北房屋预售合同和位于二七区嵩山北路房屋，且为轮候查封，暂无其他可控财产；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2017年5月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于208年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执286号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1186号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑航，男，1988年5月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1115号起诉书指控被告人郑航犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑航到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5、6月份至8月7日，被告人郑航先后四次窜至诸暨市应店街镇大马坞村被害人丁某1小店实施盗窃，共计窃得现金8000元左右。
案发后，被告人郑航已赔偿被害人经济损失9000元，并取得了被害人丁某1的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了接受证据清单、报告、常住人口基本信息、谅解书、收条，证人丁某2的语言、抓获经过，被害人丁某1的陈述，被告人郑航的供述和辩解，辨认笔录及照片、勘验笔录及现场照片，监控视频等证据。认为被告人郑航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人郑航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人郑航对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人郑航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑航归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2188号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人:薛锦武,男,1975年12月18日出生,住江苏省东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人薛锦武信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初6069号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2188号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 沈吉太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郁 丹
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行审字第00031号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
被执行人倾井庄砖厂，住所地灵寿县牛城乡中倾井村。
法定代表人韩庆林，该厂负责人。
申请人灵寿县国土资源局于2015年8月21日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年5月6日该局作出的灵国土资罚字【2015】004号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人倾井庄砖厂未经县级以上人民政府批准，于2015年4月15日擅自占用灵寿县牛城乡东城南村集体土地2003平方米取土的行为，作出【2015】004号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令限期改正或治理被破坏的土地，恢复原种植条件（东至地，西至地，南至沟，北至地，东边长100.15米、西边长100.15米、南边长20米，北边长20米、合计2003平方米）。2、处非法取土每平方米20元的罚款，共计人民币40060元整。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字【2015】004号《行政处罚决定书》于2015年5月17日送达被处罚人，目前该处罚决定尚未超过法定起诉期限，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行2015年5月6日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字【2015】004号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 竹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初3577号
原告：陈振其，男，汉族，1994年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：沈浩，男，汉族，1994年10月11日生，住江西省九江市九江县。
本院审理原告陈振其诉被告沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告陈振其诉称，2017年7月15日，原告与被告在江西省南昌市××区××镇××大道××号飞越车友会签订买卖协议，交易一辆二手10年丰田凯美瑞小轿车，车牌是赣Ｇ×××××，发动机号C946852，车辆识别代码LVGBH42K7AG410792。同日，原告和被告约定：1、被告将上述车辆以78000元的价格卖给原告，同时原告向被告支付70000元定金。2、被告将车辆和手续放在原告店内，由原告在2017年7月17日将车辆开往九江，双方在九江过户。3、车辆过户后原告将剩余8000元付给被告。2017年7月17日下午，原、被告双方在九江进行车辆过户，因被告自身与第三方存在经济纠纷导致车辆未能成功过户给原告。原告多次和被告沟通要求退还车辆定金70000���，被告推诿拒绝归还。原告为维护自身合法权益诉至法院要求被告退还70000元定金、23400元违约金并承担本案诉讼费。
被告沈浩在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是被告未按约定履行过户车辆的义务而引发的诉讼。本案属于履行非金钱义务产生的违约之诉，不应由原告所在地法院管辖，而应由履行义务的一方即被告住所地人民法院管辖。被告沈浩的住所地在江西省××××县，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省江西省九江市九江县人民���院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 李星颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保20号
申请人：孙凤芝，现住吉林省梨树县。
被申请人：杨振明，现住吉林省四平市。
申请人孙凤芝与被申请人杨振明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人杨振明所有的×××号小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨振明所有的×××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 侯成国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审257号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重71.26吨，超限率29.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1424号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1424号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢33号
申请执行人黄建辉，男，1965年12月04日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林俊华，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄建辉与林俊华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林俊华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑芬芬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5045号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：谭金水，男，1975年6月20日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告谭金水信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)贡井刑初字第41号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2007年5月9日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人饶玉辉，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农。2011年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区���民检察院以贡检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某、被告人饶玉辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某、被告人饶玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人李某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）、两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人饶玉辉，由被告人饶玉辉将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给事先与被告人李某电话联系购买毒品的吸毒人员赖某，被告人李某答应事后支付被告人饶玉辉人民币100元作为报酬。随后，公安人员将在自贡市贡井区长土镇进行毒品交易的被告人饶玉辉及购买毒品的吸毒人员赖某抓获，并当场从赖��身上查获甲基苯丙胺0.86克，甲基苯丙胺片剂0.21克。
另查明，被告人饶玉辉被抓获后，积极提供线索并协助公安机关于当日19时许在自贡市贡井区长土镇伍家坡将被告人李某抓获，公安人员当场从被告人李某身上查获甲基苯丙胺0.97克、甲基苯丙胺片剂0.31克。
经自贡市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行毒品品类鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某、被告人饶玉辉在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为，被告人李某、被告人饶玉辉的行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人饶玉辉系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；但被告人李某、被告人饶玉辉在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人饶玉辉具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、现场照片、辨认笔录、抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，证人赖某的证言，被告人李某、被告人饶玉辉的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、被告人饶玉辉明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、被告人饶玉辉系一般共同犯罪。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执��完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”及第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人饶玉辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人饶玉辉归案后积极协助公安机关抓获同案犯的行为，可视为具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、被告人饶玉辉在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，对被告人李某、被告人饶玉辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人饶玉辉依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人饶玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
三、公安机关查获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年五月五日
书记员 曹晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3137号
罪犯费云珍，女，汉族，高中文化，1962年4月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)常刑一初字第023号刑事判决，以被告人费云珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0473号刑事裁定,将罪犯费云珍的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年8月14日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年3月15日、2013年4月19日作出(2007)、(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第3846号、第3271号、第205号、第1752号刑事裁定,对罪犯费云珍减去有期徒刑六年六个月(刑期至2018年2月14日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯费云珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯费云珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费云珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费云珍减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10599号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：吴国群，男，1979年8月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴国群物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回对被告吴国群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告吴国群的起诉。
案件受理费减半收取128元，由物业公司负担。
审判员 余浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初708号
原告霍玉秋，男，1981年11月24日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告王立超，男，1979年5月8日生，住吉林省德惠市。
原告霍玉秋与被告王立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍玉秋到庭参加诉讼，被告王立超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍玉秋诉称，原告于2016年6月19日在长春汽车经济技术开发区锦程大街粤品轩饭店（锦程大街517栋1楼）签订借款合同，被告向原告借款43000元，约定借款期限是2016年6月19日至2016年12月30日止，年利率24%，原告按约定支付给被告43000元，双发约定若发生争议，在长春市汽车区人民法院起诉解决。后被告偿还给原告10000元，但被告到期未按照约定偿还本金及利息，经多次协商未果，为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令原被告签订的借款合同有效。2、判决被告按照借款合同约定，偿还原告33000元本金及2016年6月19日至2016年12月30日的利息（年利率24%）。3、判令被告支付违约金，按照合同约定，逾期一日按欠款金额千分之一加收违约金（期限从2017年12月31日至钱款还款还清之日止）。4、判令被告支付逾期利息按借款利率24%支付（期限从2017年12月31日至钱款还清之日止）。5、判决被告支付因本案诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费及案件受理费等费用��原告在庭审过程中表示放弃主张借款合同有效的诉讼请求，以及放弃主张利息、违约金、逾期利息及实现债权所产生的费用的诉讼请求。
被告王立超未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告向原告借款人民币43000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年6月19日起至2016年12月30日止。借款期限届满后，原告向被告催要欠款，被告于2017年3月偿付原告欠款人民币10000元，余款人民币33000元，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿付欠款。
本院认为，原告霍玉秋与被告王立超自愿形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王立超向原告霍玉秋借款，并与原告签订借款合同，双方对还款期限进行了约定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求���本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立超于判决生效之日起立即偿付原告霍玉秋借款本金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王立超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 琳 琳
人民陪审员 刘 玉 杰
人民陪审员 崔 秀 英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程���红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722证保1号
申请人：杨顺荣，男，汉族，住四川省三台县
申请人：廖淑红，女，汉族，住四川省三台县。
申请人：王建刚，男，住四川省三台县。
被申请人：苏桂生，男，住四川省三台县。系原绵阳市康XXXX法定代表人。
申请人杨顺荣、廖淑红、王建刚于2018年4月10日向本院申请诉前保全，请求对绵阳市康虹商贸有限责任公司的《清资核产及利润分红明细表》和《资产负债表》予以财产保全。
本院经审查认为，申请人杨顺荣、廖淑红、王建刚与被申请人廖淑红均系原绵阳市XXXXX公司股东，被申请人苏桂生系该公司法定代表人。2017年7月24日，公司股东在“清资核产及利润分红明细表”签字确认。现申请人杨顺荣、廖淑红、王建刚以与被申请人苏桂生“侵害企业出资人权益纠纷一案即将起诉”为由，申请对上述书面证据予以诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对原绵阳市康虹商贸有限责任公司的《清资核产及利润分红明细表》和《资产负债表》予以扣押。
案件申请费30元，由申请人杨顺荣、廖淑红、王建刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月九日
书记员 何梦婷
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执724号
段国顺：
本院已立案执行丁建垒申请执行段国顺借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人段国顺于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2675号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一七年七月十日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执724号
段国��：
本院立案执行的丁建垒申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原��料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年七月十日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执724号
段国顺：
本院已立案执行丁建垒申请执行段国顺借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2675号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6��旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十��条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年七月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第01408号
原告曹社峰。
被告河南恒辉旅游酒店有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人樊朝阳。
委托代理人蔡桂萍。
本院在审理原告曹社峰诉被告河南恒辉旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹社峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4700元，减半收取2350元由原告曹社峰承担。
审判员 罗文学
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终499号
上诉人（原审被告）:朱俊华，男，1965年9月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立功，男，1967年9月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
原审被告：马达扣，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。
上诉人朱俊华因与被上诉人张立功，原审被告马达扣民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱俊华于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人朱俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更525号
罪犯林美东，男，1987年9月24日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年3月4日作出（2011）大刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林美东犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林美东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林美东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元及民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林美东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美东减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月4日起至2030年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初2911号
原告:柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部。
负责人：韦美卷。
住所地：广西柳州市柳江区。
被告:韦正和，男，1968年12月15日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部与被告韦正和买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部负担。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎晓雄
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第00635号
原告：张伟，男，汉族，1986年4月24日出生，无固定职业，现住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：朱万清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
被告：张天成，男，汉族，1981年4月12日出生，无固定职业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师、
原告张伟诉被告白炳庆、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）、被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，经被告白炳庆申请，追加张天成为本案共同被告。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人包伟华，被告白炳庆委托诉讼代理人余素花，被告盛力源公司委托诉讼代理人白河、被告张天成及其委托诉讼代理人白旭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任给付尚欠原告的劳务费24800.00元；2、二被告支付拖欠利息自2015年1月10日至给付之日，按同期银行贷款利率计算���3、二被告依约补偿原告一个月的劳务费10000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用及为追偿所花的差旅费1200.00元。事实与理由：2014年中国建筑技术集团有限公司承包建设阿尔油田公寓楼系统配套工程时，将其中的劳务工程分包给了被告盛力源公司，之后被告白炳庆挂靠盛力源公司资质具体施工，原告通过时任施工负责人（生产经理）张天成的介绍到该工地从事技术管理工作，原告每月劳务费为4月、5月每月8000.00元，之后每月10000.00元，手机费每月200.00元。至2015年1月10日工程全部停工，经白炳庆与张天成结算，尚欠原告劳务费共44800.00元，2015年2月13日曾给付20000.00元，尚欠24800.00元。以上事实有《管理人员工资表》一份为证。另外，白炳庆、张天成于2015年1月16日补签《协议书》中的第五条约定：如果被告不支付工资，工资补齐到发工资当日。至今被告已拖欠原告劳务费数月，因此原告要求被告依约多支付一个月的劳务费10000.00元。
被告盛力源公司辩称：第一、张伟是张天成雇佣来为自己服务的，并不是本案工程的劳务施工人员，所以其与白炳庆不存在劳务关系和雇佣关系，与我公司不存在以上关系，所以其要求我公司支付劳务费及利息没有事实及法律依据，而且2015年的时候根据白炳庆的指示我公司已经向原告支付了20000.00元；第二、差旅费等请求没有法律依据。
被告白炳庆辩称：同意被告盛力源公司的答辩意见，补充：张伟是张天成雇佣的人员，相关的劳务费应由张天成发放；第二、因张天成没有提供工资表，我方无法确认张伟的费用，与事实不符，在此基础上主张利息、劳务费没有法律依据；第三、差旅费是所有参与诉讼的人都会产生的成本，其主张没��法律依据。
被告张天成辩称：第一、对张伟主张的事实认可；第二、相关责任不应由张天成承担，张天成是受雇白炳庆从事生产及经理职务，张天成的行为是职务行为，应由白炳庆承担责任；第三、张天成与白炳庆签订的协议书，协议中约定的张天成的义务已经全部履行。
本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年4月，被告白炳庆委托被告张天成进行招募施工人员并负责进行施工现场管理。原告张伟受被告张天成雇佣在工地从事技术管理工作，工作期间2014年4月至2014年11月，月工资为2014年4月至5月每月8000.00元，2014年6月至2015年1月每月10000.00元，工资总额为86000.00元。在本院（2015）东民初字第39号案件庭审笔录及本案审理过程中，自认已经领取工资68000.00元。至原告起诉之日，尚欠原告工资18000.00元。原告张伟因追索上述劳务费产生各项差旅费用800.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《证明》、《协议书》复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告张天成与原告张伟达成口头”劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张天成雇佣原告张伟从事技术管理的行为系受被告白炳庆委托，属于职务行为，故原告张伟付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告主张的劳务费数��，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告张伟主张的工作时间及薪资标准予以采信，即工资总额为86000.00元，已经领取工资68000.00元，尚欠18000.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告白炳庆应自原告主张权利之日起即2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告要求多支付一个月工资的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。原告张伟主张追索劳务费产生的差旅费用，因原告张伟未在东乌旗本地居住，考虑其与其他案件原告共同参加诉讼确实产生往返及食宿费用，本院经审查并结合相关事实，将该费用酌情定为800.00元。��于被告白炳庆主张与被告张天成系合伙关系，被告张天成不予认可，且被告白炳庆向法庭提交4本账本及《协议书》均无法证明其抗辩主张，故被告白炳庆以与被告张天成系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告盛力源公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告盛力源公司应对被告白炳庆欠付的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
��、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告张伟劳务费18000.00元及利息（该利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；
二、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告张伟差旅费800.00元，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元（原告张伟已经预交），由原告张伟承担308.00元，由被告白炳庆承担362.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 李珊珊
审判员 范建文
审判员 高世民
二〇一六年十二月三十日
书记员 塔 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5111号之三
原告：蔡拥军，男，1971年11月17日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：汉中市瑞昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610700575645870H，住所地陕西省汉中市前进东路（扬州酒店院内一楼）。
法定代表人：王飞，系公司经理。
被告：毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：王澜霓，曾用名王范香，女，1961年7月16日出生，汉族，户籍地江山市。
三被告共同委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。
原告蔡拥军与被告汉中市瑞昌房地产开发有限公司、毛位云、王澜霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日以简易程序立案。2017年2月22日，本院裁定本案转普通程序审理。2017年4月17日，原告以其已就本案债权申请参加另案诉讼为由申请本案中止审理，同日，本院裁定本案中止审理。
原告诉称：2013年10月28日，原告与被告汉中市瑞昌房地产开发有限公司签订借款800万元的协议，借款由被告毛位云、王澜霓作连带责任保证。事后原告实际交付借款415万元。现原告起诉要求被告汉中市瑞昌房地产开发有限公司归还借款415万元及利息，被告毛位云、王澜霓对借款本息的归还承担连带保证责任。
本院经审查认为：本案在审理过程中，原告于2017年4月17日就本案债权申请参加本院（2016）浙0881民初5110号原告叶德茂与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼，并获准许。本院（2016）浙0881民初5110号民事判决对本案所涉债权已作出裁判，现该民事判决已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡拥军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 周剑雨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐琪涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4774号
原告：新疆亚中集团建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区东四路36号。
法定代表人：何立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财功，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何洋，系该公司职工。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市北京北路251号。
注册号：652XXXXXXXX7201。
法定代表人：潘存瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新全，系该公司职工。
本院在审理原告新疆亚中集团建材有限公司与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限���任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆亚中集团建材有限公司于2017年12月5日，以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中集团建材有限公司撤回起诉。
本案受理费14058元（已减半收取），由原告新疆亚中集团建材有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李小玲