wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5585号
原告蒋伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告蒋伟与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋伟委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10200元，合计20200元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20200元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告蒋伟工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告蒋伟“2014年工资10000元、2015年工资10200元，合计金额20200元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告蒋伟遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告蒋伟提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋伟系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告蒋伟欠付工资20200元，被告英实多公司应承担支付所欠原告蒋伟工资的民事责任。原告蒋伟诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋伟工资20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初字511号
原告（反诉被告）程立仙。
委托代理人范贵仁。
被告（反诉原告）李忠强。
委托代理人李扣喜。
原告（反诉被告）程立仙与被告（反诉原告）李忠强身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李志杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立仙及其委托代理人范贵仁、被告李忠强及其委托代理人李扣喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程立仙诉称，2015年7月1日上午8时许，在东炮村郭氏地内，原告夫妇与被告因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告使用铁锹将原告右手拇指打伤，原告在祁县第二人民医院进行治疗。经东观派出所处理，对被告拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院要求被告赔偿各类损失合计4933.97元。
被告李忠强辩称，对双方发生厮打的事实，行政处罚决定书以及原告治疗情况均无异议，但对原告主张的误工费、营养费不认可。
反诉原告李忠强诉称，在该事件中我方也受到损害，我方要求反诉被告程立仙赔偿医药费1318.7元，住院伙食补助费1026元，误工费3420元，护理费1026元，合计6790.7元。
反诉被告程立仙辩称，对基本打架事实及行政处罚均无异议，但对反诉原告主张的费用不予认可，原告第二次住院治疗的内容与本次事件无关。
经审理查明，2015年7月1日上午8时许，在东观村郭氏地内，原告夫妇与被告因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告使用铁锹将原告右手拇指打伤。该事件经祁县公安局东观派出所处理，对原告程立仙给予行政处罚200元，对被告李忠强给予行政拘留十日并处罚款500元。事件发生当日，原、被告都为各自伤情到祁县第二人民医院住院治疗，原告被诊断为右手皮肤裂伤，头面部软组织损伤伴头痛头晕，自2015年7月1日至2015年7月8日共住院8天；被告被诊断为腹部外伤、腹壁软组织损伤，外伤后头痛头晕，自2015年7月1日至2015年7月9日共住院9天。
原告程立仙的损失有：
医药费1841元。
住院伙食补助费400元（住院8天×50元）。
营养费240元（住院8天×30元）。
护理费809元（按照山西省2015年居民服务业标准计算36933元÷365天×8天=809）
误工费914元（按照山西省2015年农林牧渔业标准计算41729元÷365天×8天=914元）。
程立仙的损失合计4204元。
反诉原告李忠强的损失有：
医药费1318元。
住院伙食补助费450元（住院9天×50元）。
护理费910元（按照山西省2015年居民服务业标准计算36933元÷365天×9天=910元）
误工费1028元（按照山西省2015年农林牧渔业标准计算41729元÷365天×9天=1028元）。
李忠强的损失合计3706元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、病历、住院证、出院证、医疗费票据，被告提供的病历、住院证、出院证、医疗费票据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方当事人均经祁县公安局行政处罚，庭审中双方对该行政处罚决定书均无异议，故本院对该证据依法予以采信。从处罚结果看，对被告李忠强处罚较重，对原告程立仙处罚较轻，说明在这次原、被告冲突中，被告李忠强的违法行为较程立仙严重，在本案中李忠强应承担主要责任，程立仙承担次要责任。鉴于李忠强应承担主要责任，程立仙承担次要责任，故原告程立仙的损失4204元，由原告程立仙承担30%即1261元，由被告李忠强承担70%即2943元；反诉原告李忠强的损失3706元，由反诉原告承担70%即2594元，由反诉被告程立仙承担30%即1112元。对于反诉原告主张的其于2015年10月9日至同月10日的住院治疗费用，因反诉原告无法证明该次住院治疗的内容与本次侵权行为有因果关系，故对反诉原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告李忠强于本判决生效之日起10日内赔偿原告程立仙2943元。
二、限反诉被告程立仙于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告李忠强1112元。
三、驳回原告程立仙和反诉原告李忠强的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立仙负担10元，由被告李忠强负担15元；反诉案件受理费25元，由反诉原告李忠强负担21元，由反诉被告程立仙承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 超
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1236号罪犯林秀勇，男，1976年9月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。本院于2006年9月4日作出（2006）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿80623.5元。其刑期自2005年12月29日起至2020年12月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）闽刑终字第576号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林秀勇于2006年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年6月16日作出（2009）莆刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1760号刑事裁定，���该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2005年12月29日起至2015年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分13.8分，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为���罪犯林秀勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林秀勇减去有期徒刑一个月，其刑期自2005年12月29日起至2015年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07158号
原告唐先华，男，1947年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐先华诉被告朱春云民间借贷纠纷一案中，原告唐先华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先华撤回起诉。
案件受理费4222元，减半收取2111元，公告费300元，由原告唐先华负担。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 周 利
人民陪审员 李时伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅 娆
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初133号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨正安，男，1972年6月9日出生，仡佬族,小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。2016年11月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨正安犯盗伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］66号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人杨正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人杨正安用手锯在石阡县大沙坝乡任家寨村大水井组的集体山林（地名小湾）里盗伐马尾松6株，并雇请他人将盗伐的木料运往石某县大沙坝乡一木材加工厂出售，卖得人民币1400元。经石某县林业局工程师鉴定，被砍伐的树种为马尾松，立木蓄积为3.1542立方米。案发后，被告人杨正安赔偿了任家寨村大水井村民组经济损失共计人民币3580元，取得了任家寨村大水井组村民的谅解，并书面请求对被告人杨正安从轻处罚。
受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被人杨正安符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨正安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，证人任某、田某、唐某、彭某1、汪某、彭某2、陈某等人的证言，石阡县公安局勘查笔录及图片，石某县林业局鉴定意见书，石某县森林公安分局出具的抓获经过，谅解书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人杨正安的基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正安以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐属任家寨村大水井组村民集体所有的林木6株，立木蓄积3.1542立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨正安能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。量刑时，鉴于被告人杨正安系初犯，并具有坦白和赔偿集体经济损失等从轻处罚情节，结合其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨正安予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨正安判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨正安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 罗 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 毛友露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初918号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张彪，男，1978年8月20日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，杭州赛阳运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月20日变更强制措施为取保候审。2016年10月18日由本院决定取保候审。
辩护人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2016年9月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张彪及辩护人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年5月12日被告人张彪驾驶重型自卸货车，沿本市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路段后，驶入非机动车道且未注意观察，致使车身右侧与被害人钟某骑行的电动自行车相撞，造成被害人钟某倒地后被碾压，因严重颅脑毁损伤而现场死亡。被告人张彪负全部责任。案发后，被告人张彪家属代为赔偿被害人家属人民币5万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人张彪的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张彪对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为，被告人张彪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且案发后赔偿被害人家属人民币5万元，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人张彪及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人张彪于2016年5月12日17时5分许驾驶红岩牌重型自卸货车（号牌为浙A5F9**），沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路段后，驶入非机动车道且未注意观察，致使车身右侧与在非机动车道同向骑行电动自行车至此的被害人钟某相撞，致使被害人钟某倒地后被该货车车轮碾压，造成其因严重颅脑毁损伤而现场死亡。被告人张彪负事故的全部责任。
案发后，被告人张彪家属代为赔偿被害人家属人民币5万元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
（1）证人陆建平的证言，证实2016年5月12日17时5分许，其乘坐339路公交车在杭海路三卫村例行检查，其坐在车窗边看到有个人斜躺在杭海路最右侧非机动车道上，显然是被车压死了，其遂打电话报警。（2）证人程翠的证言，证实其系被害人钟某的同住者，钟某于2016年5月12日16时许骑行电动自行车出门再无联系的情况。（3）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场情况及勘查情况。（4）法医病理学鉴定意见书，证实被害人钟某系因交通工具直接碾压头部所致的严重颅脑毁损伤而死亡。（5）法庭科学DNA鉴定书，证实从被告人张彪驾驶的重型自卸货车上提取到的红色斑迹均检测出人血成分，系被害人钟某所留。（6）交通事故车辆鉴定报告，证实涉案的肇事车辆的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合机动车运行安全要求；涉案电动自行车制动性能、转向性能符合要求。（7）乙醇检验报告，证实事故发生后经对被告人张彪、被害人钟某的血液检验，被告人张彪未检出乙醇，被害人钟某血液中检出乙醇。（8）道路交通事故认定书，证实本案所涉交通事故由被告人张彪负全部责任。（9）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及火化证明，证实被害人钟某因交通事故于2016年5月12日死亡。（10）机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息，分别证实涉案肇事车辆登记情况、被告人张彪的机动车驾驶资格情况。（11）保险单复印件，证实涉案肇事车辆在保险公司投保的情况。（12）GPS轨迹图，证实肇事车辆在2016年5月12日16时至17时10分的行车轨迹，行车路段途径三卫村路段。（13）收条，证实被害人家属于2016年5月收到被告人家属赔偿的人民币5万元。（14）接警单，证实事故发生后陆建平向公安机关电话报警的情况。（15）户籍证明，证实被告人张彪的身份情况。（16）破案经过，证实案发后公安机关在事故现场西面150米人行道处将被告人张彪抓获的情况。（17）被告人张彪的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张彪违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彪归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的意见予以采纳；但根据被告人张彪的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。综上，根据被告人张彪的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹圆圆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2587号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1196号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省韶关市曲江区，住广东省韶关市曲江区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日19时许，被告人杨某因琐事与周某某发生纠纷，遂持刀到本市白云区永平街东平市场东七街15号门口与周某某发生打斗，期间砍伤周的胸部等处。经鉴定，周某某隔肌破裂的损伤程度为重伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称是自卫行为。
经审理查明：2014年10月11日19时许，被告人杨某因琐事与周某发生纠纷，遂持刀到本市白云区永平街东平市场东七街15号门口与周某发生打斗。期间，杨某持刀将周某的左胸部、右前臂等部位砍伤，杨某在打斗中面部也受轻微伤。经鉴定，周某隔肌破裂的损伤程度为重伤二级。
2015年10月22日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录，现场图，被害人周某的门诊病历资料复印件，证人伍某乙、钟某乙的证言及辨认材料，被害人周某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某与被害人周某因食堂打汤发生口角，后二人持刀互斗，周某胸部、手臂等部位被杨某砍伤，杨某面部亦受轻微伤。被告人杨某提出其行为属于自卫于法无据，本院不予采纳，但鉴于被害人周某在本案中存在一定过错，本院量刑时可以考虑对被告人杨某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17152号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)涵执行字第656号之一
申请执行人：陈世洪，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑志星，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月9日作出的(2010)涵执行字第656号执行裁定，冻结了被执行人郑志星所有的银行存款10880.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑志星所有的银行存款10880.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十五日
书记员 戴晓丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1457号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月1日被无锡市锡山区人民法院判刑有期徒刑二年，2011年1月20日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被常熟市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1429号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年6月14日至6月20日间，多次至常熟市尚湖镇等地，采用推离原地、搭线的手段，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币4260元的电瓶车4辆及棉衣1件。被告人李某于2016年6月23日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年6月14日至6月20日间，被告人李某多次至常熟市尚湖镇等地，采用推离原地、搭线的手段，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币4260元的电瓶车4辆及棉衣1件。具体分述如下：
1、2016年6月14日上午，被告人李某至常熟市尚湖镇福寿村邓家湾创景包装厂门口车棚，采用推离原地的手段，窃得江某停放在该处价值人民币500元的欧派牌电瓶车1辆。
2、2016年6月17日上午，被告人李某至常熟市尚湖镇新鑫村（4）中冲基路边，采用上述同样手段，窃得周某停放在该处价值600元的虞峰牌电瓶车1辆。
3、2016年6月17日下午，被告人李某至常熟市尚湖镇练塘老食品站门口弄堂内，采用搭线的手段，窃得丁某停放在该处价值人民币910元的小骆驼牌电瓶车一辆及棉衣1件。
4、2016年6月20日下午，被告人李某至常熟市尚湖镇练南村南湖苑二区南大门西面通道内，采用上述同样手段，窃得顾某停放在该处价值人民币2250元的福缘牌电瓶车1辆。
5、2016年6月20日下午，被告人李某至苏州市相城区庄基泗塘谈浜路路底一家具厂门口路边，采用推离原地的手段，对王某丙停放在该处的亿维思牌电瓶车1辆实施盗窃，后因王某丙发现而未得逞。
被告人李某于2016年6月23日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。赃物电动车、棉衣已被公安机关追缴并发还被害人丁某、顾某、周某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的辨认笔录，被害人江某、周某、丁某、顾某、王某丙的陈述笔录，证人叶某、王某甲、卜某、尚某、王某乙、吴某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、购买凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃物人民币500元，发还被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 李浩然
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初7574号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：何山，男，1983年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告何山经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费90005.76元并支付违约金81005.55元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积334.83平方米，自2010年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠90005.76元及违约金81005.55元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告何山未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为334.83平方米。
另查明，被告自2010年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费90005.76元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年1月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋摘要信息、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费90005.76元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年1月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何山于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费90005.76元。
二、被告何山于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2010年1月1日起，以应预交每半年物业费5626元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担120元，被告何山负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1650号之一
申请执行人郑某军，男，1963年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人山东莱州福利泡花碱有限公司。
申请执行人郑某军与被执行人山东莱州福利泡花碱有限公司独生子女抚养费纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲字（2017）第123号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱州福利泡花碱有限公司在中国银行236403494974账户内存款人民币18024.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月五日
书记员 龚福仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2092号
罪犯张亚文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年9月21日作出（2012）尚刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张亚文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2318号
原告：姜伟，男，1962年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：姜文章，男，1955年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜德福（系姜文章儿子），男，1981年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高生权，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
原告姜伟与被告姜文章侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜伟及委托诉讼代理人、被告姜文章及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：我与被告系邻居关系，我家楼房西侧有一条自用通道，用于进入市场，被告近几年逐渐将杂物柴草等堆放在通道西侧，侵占通道3.5米，严重妨碍我家车辆进入市场，导致煤无法运进市场内，严重侵害了原告的通行权，故诉至法院要求判决被告将杂物等清除、恢复通道原状。
被告姜文章辩称，1、原告所称其家楼房西侧有一条自用通道不属实，这条道路是公用的，早在原告没承包市场之前就有这条通道，而且被告等四户跟村委会签订长期承包合同，承包薛屯村林地，进入该林地必须走该通道。被告承包林地的合同比原告承包市场的合同早多年，因此原告所说的自用通道不真实，应是公用道路。2、被告家房东侧堆放杂物、柴草等是在自家土地上堆放的，已经堆放18年，没有任何人干涉。道路两侧居住原告与被告，原告无权越过公用通道来主张权利，堆柴草垛的地方是被告固有的地，不存在侵权；3、该道路现在畅通无阻，大车小车都能通行。综上，原告所说的侵权不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告举证的姜文海证人证言、薛屯村民委员会的情况说明、矿洞沟镇政府的调解说明、政府部门及村委会干部现场勘察的情况说明，用以证明被告占用了道路堆放杂物及柴草垛，上述证据能够相互认证，达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，又是邻居，两家之间有一条市场通道，原告居住在道路东侧，被告居住在道路西侧。2000年，原、被告的亲兄弟姜文海将其在薛屯河边荒地东西长60米卖给林玉贵、赵凤忱、姜文章各20米，被告姜文章购买最东侧的20米。被告在购买的土地上建造房屋东西长共20米，之外属通道。其现在堆放杂物及柴草位置，已超过其土地的使用范围，属占道堆放，妨碍了原告的日常出行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告既是邻居，又是亲兄弟，更应和睦相处，互谅互让，妥善处理好相邻关系。双方均应保障道路的畅通，方便通行。被告占道堆放自家杂物、柴草垛，其行为已影响了的原告的通行权，应予清除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告姜文章于本判决生效后十日内将其堆放在房屋东侧通道上的杂物及柴草垛等清除。
案件受理费100元，由被告姜文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵起凤
二〇一七年七月六日
书记员 马 华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第336号
原告北京华水恒基工程技术有限公司。
法定代表人冀玉胜，男，董事长。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男。
原告北京华水恒基工程技术有限公司诉被告北京市丰台区人民政府强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，我公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，被告审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。被告于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。故诉请判令被告于2013年8月9日强行拆除��公司位于丰台区南苑乡石榴庄一号院及石榴庄村曹家沟14号院办公室及仓库的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京华水恒基工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月二日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2125号之一
申请执行人：谢美华，女，汉族。
被执行人：徐振桔，男，汉族。
申请执行人谢美华与被执行人徐振桔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2097号民事调解书，向被执行人徐振桔发出执行通知书，责令被执行人徐振桔立即支付申请执行人借款本金人民币50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2097号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3711号
罪犯郑洪臣，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月13日作出(2011)苏刑初字第72号刑事判决，以被告人郑洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑洪臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑洪臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郑洪臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑洪臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪臣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月20日起至2022年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)重字第2号
原告高宝忠，男，1949年9月28日生，户籍地上海市宝山区。委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。被告徐陈国，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。委托代理人顾村涵，上海君伦律师事务所律师。第三人上海大场加油站，住所地上海市宝山区。法定代表人纪福昌，董事长。委托代理人王国权。第三人上海市宝山区大场工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱金龙，总经理。委托代理人王国权。本院在审理原告高宝忠诉被告徐陈国、第三人上海大场加油站、上海市宝山区大场工业公司合伙协议纠纷一案中，原告高宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高宝忠撤回起诉。本案受理费人民币11,800元减半收取为5,900元，由原告高宝忠负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1314号
申请执行人李茂花，女，1952年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马安春，男，1970年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马安东，男，1972年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马安香，女，1975年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马安丽，女，1977年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住浙江省宁海县。
被执行人徐展召，男，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李茂花、马安春、马安东、马安香、马安丽与被执行人徐展召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）沭庙民初字第01647号民事判决书已发生法律效力，五申请执行人依据该民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人徐展召给付款217864.68元、诉讼费835元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐展召送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐展召未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人徐展召的财产调查情况告知五申请执行人，五申请执行人表示不能提供被执行人徐展召其他可供执行的财产线索，因此至今五申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐展召有可供执行财产，五申请执行人也不能提供被执行人徐展召其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。五申请执行人发现被执行人徐展召有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月18日本院作出的（2015）沭庙民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月九日
书记员 纪佳宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初1644号
原告：宁丽华，女，1964年11月15日生，满族，住开原市。
被告：李明华，男，1987年10月29日生，汉族，住康平县。
原告宁丽华与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宁丽华，被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂子款12万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始在原告经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠12万元，于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额12万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款12万元、利息及诉讼费。
被告李明华辩称：欠原告砂子款12万元属实，同意偿还。
原告宁丽华向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告李明华于2016年11月14日欠原告砂子款12万元，约定2016年12月30日还清，由开原法院裁决。
庭审中，对原告提供欠条一张，经质证与认证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明华于2014年开始在原告宁丽华经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠12万元。被告于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额12万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款12万元、利息及诉讼费。
本院认为，被告李明华下欠原告宁丽华砂子款12万元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后10日内给付原告宁丽华砂子款12万元，并承担利息，自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350.00元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一七年八月十四日
书记员 李娇雪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执384号之一
申请执行人河北王树国律师事务所。
被执行人于建军。
申请执行人河北王树国律师事务所与被执行人于建军委托合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第11897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱启承于2017年4月20日申请本院执行，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中查明：被执行人于建军现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人河北王树国律师事务所同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执384号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为20000.00元及利息，受理费263.00元，合计20263.00及利息。已经受偿0元，尚欠人民币20263.00及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张立波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1308号
原告段连军,男,1957年6月13日出生,汉族,居民,住河北省三河市南城西区。
被告席呈谦,男,1963年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告段连军与被告席呈谦买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告段连军撤回起诉,诉讼费120元,减半收取60元(原告已预缴),由原告承担。
代理审判员 高杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 项晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4747号
申请人：牟三青，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。
申请人：项德君，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市万州区。
申请人；周树，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市万州区石龙6组。
被申请人：枣庄嘉泰置业有限公司，法定代表人：单川江，地址：市中区。
本院在审理申请人牟三青、项德君、周树与被申请人枣庄嘉泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄嘉泰置业有限公司位于市中区青檀路西侧汇泉路北侧华山路东侧的土地一宗，土地证号为：市中国用（2013）第0**号。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月四日
书记员 刘 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���大民（商）初字第13896号
原告孙广涛，男，1977年11月4日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告孙广涛与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广涛的委托代理人赵文英、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广涛诉称：原告孙广涛系车牌号为京AJ79**重型自卸货车的被保险人；2015年6月23日原告孙广涛在被告人保孝义公司投保机动车商业险，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止；2015年7月15日，原告孙广涛雇佣的司机张国辉驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区义和庄地铁站北侧工地内时由东向西溜车，车辆后部与塔吊相撞，造成该被保险车辆损坏，塔吊损坏；事故发生后，原告孙广涛应被告人保孝义公司的要求提交各项材料办理理赔手续，但被告人保孝义公司以各种理由推脱不予理赔；故起诉至法院，请求：1、判令被告人保孝义公司向原告孙广涛支付保险赔偿金
132290元；2、诉讼费用由被告人保孝义公司承担。
原告孙广涛向本院提交如下证据予以证明：证据1、保险单；证据2、保险报案记录；证据3、交通事故认定书；证据4、施救费及修车费发票；证据5、修车费明细表；证据6、赔偿费用明细；证据7、赔偿费用发票。
被告人保孝义公司辩称：事故车���在我公司投保，合理损失我公司同意赔付；但是费用过高，车辆的修理费和塔吊的修理费未经定损，我公司不同意赔付；诉讼费不属于赔偿范围。
被告人保孝义公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保孝义公司对原告孙广涛提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告孙广涛系车牌号为京AJ79**重型自卸货车的被保险人；2015年6月23日原告孙广涛在被告人保孝义公司投保机动车商业险，包括机动车损失保险（保险金额为238500元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述不计免赔；保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止；2015年7月15日，原告孙广涛雇佣的司机张国辉驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区义和庄地铁站北侧工地内时由东向西溜车，车辆后部与北京韵达清晓建筑工程有限公司的塔式起重机撞击损坏，造成该被保险车辆损坏，塔吊损坏；事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，原告孙广涛雇佣的司机张国辉对交通事故负全部责任；被告人保孝义公司出险并出具保险报案记录（代抄单）；保险车辆由北京天瑞汽车综合服务有限公司施救并维修，花费施救费8000元、维修费48500元；原告孙广涛支付了塔吊修理费75790元，上述费用共计132290元。
庭审中，原告孙广涛提交的保险单及保险报案记录（代抄单）上显示的车牌号码为晋0046**，发动机号为110317004657，车架号为×××，型号为豪运ZZ3255N3645C，与原告孙广涛提供的车牌号为京AJ79**行驶证所载内容一致，被告人保孝义公司认可该保单的被保险车辆为原告孙广涛所有的事故车辆京AJ79**，对投保车辆没有异议。
上述事实，有原告孙广涛提交的���述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告孙广涛在被告人保孝义公司投保商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效；原告孙广涛雇佣的司机张国辉驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务；被告人保孝义公司认为修理费用过高，因其没有提供相应的证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告孙广涛要求被告人保孝义支公司支付保险赔偿金132290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙广涛保险赔偿���十三万二千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高惠军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初78号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈跃煌，男，1980年7月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，个体经营，户籍地厦门市海沧区。2003年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈跃煌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人陈跃煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日22时许，被告人陈跃煌酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｄ×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区新阳街道新垵村东片金川渝饭店出发，行驶至路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈跃煌血液中酒精含量为162.99mg/100ml,已达醉酒标准。到案后，被告人陈跃煌如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈跃煌在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人陈跃煌的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃煌醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。被告人陈跃煌有前科，可酌情从重处罚。被告人陈跃煌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈跃煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 钟 琳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2480号
原告：刘洪义，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘璐璐（原告刘洪义之女），1988年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
原告刘洪义与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪义的委托诉讼代理人刘璐璐、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年11月21日至2017年3月9日的已付款利息81969元、违约金34590元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-904房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院予以调整。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息与违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-904房屋，价格为661786元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1560号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年10月15日的逾期交房利息和违约金106559.69元。该判决已生效。2017年1月11日，原告再次诉至我院，我院做出（2017）津0112民初710号民事裁定书，裁定该案按照撤诉处理。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期期间为2014年11月21日至2017年3月9日，被告未表异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为80659.76元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24197.92元。被告应支付原告自2014年11月21日至2017年3月9日的已付款利息80659.76元和违约金24197.92元，共计104857.68元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘洪义自2014年11月21日至2017年3月9日的已付款利息80659.76元和违约金24197.92元，共计104857.68元。
二、驳回原告刘洪义其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，由被告天津星耀投资有限公司负担1183元，由原告刘洪义负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 单重庆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执508号
申请执行人:陈金元,男性,住四川省广元市朝天区。
被执行人:苏荣明,男性,汉族,住宁强县巴山镇。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初561号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元及利息，负担申请执行费1400元。因另案对被执行人房产进行了查封，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年八月十八日
书记员 肖红梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初204号
原告杜文辉，男，汉族，1961年6月11日生，自由职业，住咸阳市渭城区。
被告刘云，男，汉族，1970年3月15日生，住陕西省甘泉县。
被告孙驭，女，汉族，1984年12月20日生，住西安市曲江新区。
被告刘倩，女，汉族，1990年7月16日生，住陕西省甘泉县。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人苗瑞恒，系该公司董事长。
被告陕西鑫昱置业有限公司，住所地西安市高新区高新科技路50号金桥国际广场A座12406室。
法定代表人刘云，系该公司董事长。
被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所地陕西省白水县杜康东路西段北侧菜刀场院内。
法定代表人刘云，系该公司董事长。
本院在审理原告杜文辉诉被告刘云、孙驭、刘倩、吉林省长城路桥建工有限责任公司、陕西鑫昱置业有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结上列被告银行存款人民币2500万元或查封、扣押相应价值的财产。渤海财产保险股份有限公司陕西分公司为该财产保全提供了担保。
本院认为，原告杜文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封冻结刘云、孙驭、刘倩、吉林省长城路桥建工有限责任公司、陕西鑫昱置业有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司银行存款人民币2500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十八日
书记员 康馥婷
附
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1470号
原告:杨邦勇，男，1969年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。
被告：赵勤勇，男，1979年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：任陈波，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告杨邦勇诉被告赵勤勇、任陈波运输合同纠纷一案中，原告杨邦勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦勇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨邦勇撤回对被告赵勤勇、任陈波的起诉。
本案减半收取案件受理费1,088.00元，由原告杨邦勇承担。
审 判 长 黄英鹰
人民陪审员 周明君
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周小莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2051号
原告刘士坤，个体户。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县金源北路海通时代A区6#楼3楼。
法定代表人王有文，该公司总经理。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
原告刘士坤与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称“海通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘士坤及其委托代理人葛新亮、被告海通公司的委托代理人杨旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士坤诉称：2014年7月14日，原、被告签订一份海通时代广场C区18号楼屋面施工协议，该协议约定被告在2014年9月20日前付原告总价款95%,余款半年内付清。被告如不按时支付给原告工程款，每天按照银行贷款利率支付原告违约金。原告按时完成了该工程，后经原、被告现场测量，结合图纸核对该工程总价为457932.9元。该工程款被告一直未能支付给原告，后经原告多次催要，至今无果。请求判令被告支付原告工程款457632.90元及迟延交付逾期利息（自2015年1月20日即工程竣工验收日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止），本案诉讼费用由被告承担。
被告海通公司辩称：1、原、被告签订的《施工协议》是无效合同，原告没有相关的施工资质；2、讼争工程质量不合格，其公司不应当支付工程款；3、因协议无效，其公司不承担违约金。
经审理查明：2014年7月14日，由被告海通公司（甲方）与原告刘士坤（乙方）签订外墙面真色漆施工协议，约定由原告以包工包料的形式承包盱眙县海通时代广场C区17、18号楼外墙面真色漆施工，工期自2014年7月14日至2014年8月20日，工程采取固定单价的方式，约定逾期支付工程款按照银行贷款利率支付违约金，后因被告原因导致工程于2015年1月20日竣工并交付使用。2015年1月27日，经原、被告结算工程价款为457932.9元，并由被告海通公司的工程部核算员葛某向原告刘士坤出具结算材料一份，并加盖有被告海通公司项目部印章。结算后，被告海通公司未给付工程款，原告刘��坤遂诉讼来院。
另查明，原告刘士坤不具备建设工程施工的相关资质。
上述事实，有原告刘士坤与被告海通公司的当庭陈述、原告提交的施工协议、外墙真色漆面积汇总单、情况说明、照片，证人葛某的证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：2014年7月14日，被告海通公司与原告刘士坤签订施工协议，将涉案工程的盱眙县海通时代广场C区17、18号楼外墙面真色漆施工以包工包料的形式发包给无施工资质的原告刘士坤实际施工。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因本案当事人的行为违反建设工程施工合同相关法律法规的规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告海通公司辩称，因涉案工程未进行竣工验收，故其不应当支付工程款，对此本院认为，涉案工程虽未进行竣工验收，但已交付给被告海通公司，且被告海通公司已将部分工程给付给业主使用，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案原告刘士坤就其承包的工程已与被告海通公司结算，确定工程价款为457932.9元，原告诉求不超过该部分，被告海通公司应当支付。原告刘士坤要求被告海通公司自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息止款项付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之���定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘士坤工程款457632.9元及利息（利息自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 高林
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价���偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以��移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4158号之三
原告吴海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李东海，湖南湘一律师事务所律师。
委托代理人袁光明，湖南湘一律师事务所律师。
被告长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号第001栋一层。
法定代表人谷煜。
委托代理人李新民，湖南湘楚律师事务所律师。
被告湖南金溁湾商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋1075号。
法定代表人蔡福华。
第三人湖南金滢湾商业管理有限公司，住所长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋1075号。
法定代表人蔡福华。
被告湖南金溁湾商贸有限公司、第三人湖南金滢湾商业管理有限公司共同委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。
本院于2017年10月30日对原告吴海霞诉被告长沙绿地麓山新城置业有限公司、湖南金溁湾商贸有限公司、第三人湖南金滢湾商业管理有限公司合同纠纷一案做出的（2017）湘0104民初4158号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初4158号民事判决书中第一页第四至六行中，“男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县龙泉镇新华东路10号2栋13号，公民身份号码：。”应为“女，1979年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：。”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨婷安
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6643号
原告袁卫，男，汉族，1972年5月31日生，住江苏省昆山市。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告周志清，男，汉族，1966年10月23日生，住江苏省昆山市。
原告袁卫与被告周志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁卫的委托代理人袁苏芹、赵丹到庭参加诉讼，被告周志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁卫诉称：2012年11月10日，被告向原告借款100000元，同时约定借款期限自2012年11月10日至2013年4月10日。借款期满后被告未还。原告曾于2014年起诉被告要求还款，法院立案后，被告找到原告承诺还款，收到法院传票后，双方未出庭，昆山市人民法院于2014年5月6日作出（2014）昆民初字第1179号裁定，裁定：按撤诉处理。事后被告未按承诺还款。现原告请求判令被告：1、偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2016年5月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志清未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告出具借款借据，借据载明：本人周志清（即借款人，身份证号），因生意上资金周转困难，今向袁卫（即出借人，身份证号码）借支现金（人民币大写）拾万元整（小写￥100000元），借期6个月，从2012年11月10日至2013年4月10日止。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还，可按上述借款金额的日千分之五支付违约金，若逾期超过一个月未归还，出借人可通过法律途径起诉借款人，借款人签字后即承认收到此笔借款。原告称上述款项为现金支付。
另查明，2014年4月8日，原告曾起诉被告，后因原告未到庭，本院于2014年5月6日作出（2014）昆民初字第1179号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。
上述事实有借款借据、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借款借据予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以本金100000元为基数从2016年5月4日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁卫借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2016年5月4日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严月星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6351号
原告：黄继新，男，1957年11月8日出生，汉族，住石河子市。
原告：王伊琳，女，1958年9月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：赵新军，男，1957年8月21日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
被告：王恩华（赵新军之妻），女，1961年8月22日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
原告黄继新、原告王伊琳与被告赵新军、被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄继新、原告王伊琳到庭参加诉讼。被告赵新军、被告王恩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄继新与王伊琳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付原告利息88000元[50000元×2%（月利率）×108个月（2007年9月15日至2016年9月14日）－20000元]；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告赵新军与二原告为同学关系。2007年9月，被告赵新军称其经营需要资金，向二原告借款50000元。双方约定：借款月利率3%，2008年2月前偿还借款。二被告向二原告出具借条。借款到期后，二被告并未依约还款，也未支付二原告利息。经二原告索款，二被告于2012年3月给付二原告利息10000元，于2013年8月给付二原告利息10000元，后，二被告再未向二原告支付利息，也未清偿借款。二原告索款无果，诉至法院。
赵新军未作答辩。
王恩华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2007年9月15日，二原告给二被告借款50000元，二被告出具借条一张，内容如下：”今借王伊玲、黄继新现金伍万元整，利息按每月壹仟伍佰元计算，归还时间在2008年2月之前。”借款到期后，二被告并未依约还款，也未支付二原告利息。经二原告索款，二被告于2012年3月给付二原告利息10000元，于2013年8月给付二原告利息10000元。后，二被告再未向二原告支付利息，也未清偿借款。二原告索款无果，诉至法院。
本院认为：根据庭审查明的事实，二被告向二原告借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，二被告理应按照约定向原告归还借款。二被告未按约归还二原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对二原告要求二被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的利息，因原、被告双方在借款时已约定借款利率和还款时间，故本院结合原告的主张，核算利息为108000元[50000元×2%（月利率）×108个月（2007年9月15日至2016年9月14日）]。因二被告在2012年3月、2013年8月分别给付二原告借款利息10000元，本院结合原告主张，将上述两笔10000元在应付利息金额中予以折抵，二被告还应支付二原告利息88000元（108000元－20000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵新军、被告王恩华偿还原告黄继新、原告王伊琳借款50000元；
二、被告赵新军、被告王恩华支付原告黄继新、原告王伊琳利息88000元；
上述两项合计138000元，被告赵新军、被告王恩华于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，送达费90元，公告费500元，合计3650元（二原告已预交），由被告赵新军、被告王恩华负担，与其应付款项同期给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 董 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4015号
原告：汤月建，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张陈，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告汤月建与被告张陈租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤月建到庭参加诉讼，被告张陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤月建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《脚手架租赁协议》；2.判令被告返还租赁的全部脚手架及配件；3.判令被告支付脚手架租金人民币3320元；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告因业务需要与原告签订《脚手架租赁协议》，原告将4组镀锌脚手架出租给被告张陈，脚手架自签订合同之日起按日计算租金，如租赁时间满一个月应按月支付租金，逾期一日应按逾期每天所租物价值的5%向原告方支付滞纳金。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，经原告多次催讨租金并要求终止租赁合同、归还脚手架均遭被告拒绝，被告已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，其诉请如前。
被告张陈未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订了《脚手架租赁协议》，由原告于当日向被告出租4组脚手架，4组脚手架由8片门架、8件斜撑、4块台板、16个连接头组成，租金为2元/组·天。另本租有8个轮子（可调底座）后因被告不需要而于当天退还与原告。该协议约定：“一、在乙方（被告）自愿的情况下，甲方（原告）将脚手架租给乙方使用，租期从2016年4月1日起，到期后必须主动前来交纳已租用的租金，并归还所有脚手架及零配件等。乙方如果还需继续租用，请补办续租手续。乙方如果有违背协议，甲方有权拒绝续租，并收回所有脚手架。……八、租金按月结算，过期按每天所租物价值的5%向甲方支付滞纳金。”双方只约定了每月结账一次，但未约定租期即归还脚手架时间，被告也一直没如约前来结账。后经原告向被告打电话催收租金并要求解约未果。2017年4月20日，原告向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，《脚手架租赁协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《脚手架租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定将脚手架交与被告使用，而被告未按合同约定向原告支付租金，显属违约，应当承担继续履行支付租金的违约责任。从2016年4月1日起至2017年4月20日期间，按照合同约定的租金价格，被告应支付的租金为3080元。被告主张3320元，对超过部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告拖欠原告租金长达一年多时间，经原告催收后仍然在合理期间内未支付，被告已构成根本违约，故本院对原告请求解除租赁协议并返还租赁物的诉讼请求予以支持。关于原告主张迟延支付违约金，按照租赁协议约定：如被告未按月结算租金，需向原告支付过期滞纳金为按每天所租物价值的5%，而所租物价值按协议价目表共计为3040元（门架190元/片×8片，斜撑60元/件×8件，台板180元/块×4块，连接头20元/个×16个），被告从2016年5月1日起开始违约支付租金至2017年4月20日，按此计算被告应支付的违约金远超原告主张的5000元，故本院对原告要求被告支付迟延履行违约金5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤月建与被告张陈于2016年4月1日签订的《脚手架租赁协议》。
二、由被告张陈在本判决生效后五日内向原告汤月建返还其所租赁的全部脚手架及配件。
三、由被告张陈在本判决生效后五日内向原告汤月建支付租金3080元。
四、由被告张陈在本判决生效后五日内向原告汤月建支付迟延支付违约金5000元。
五、驳回原告汤月建的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初649号
原告黄健，男，1983年9月2日出生,汉族，
委托代理人刘斐,陕西维谨律师事务所律师。
被告李钢练，男，1984年4月25日出生,汉族，
原告黄健与被告李钢练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健委托代理人刘斐到庭参加了诉讼，被告李钢练经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，他与被告李钢练系朋友关系。2014年6月1日，被告以资金周转为由借他100000元，约定2014年8月1日归还。被告以其位于杨陵区一套房产做抵押。借款到期后，经他多次催要至今未付。现请求人民法院依法判决被告李钢练清偿借款100000元本金及按月利率2.171%计付利息至2016年8月1日止并承担诉讼费用。
原告黄健提供了借条2份及银行交易明细1份，证明被告借款之事实。
被告李钢练缺席未答辩,亦未提供证据。
本院审查后认为，原告黄健提供的借据及银行交易明细，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2014年6月1日，被告李钢练借原告黄健100000元，约定2014年8月1日归还。当日李钢练向原告黄健出具了借条2份，借条分别载明：“借条今借黄健人民币现金伍万圆整（50000.00）借期为2014年8月1日前归还借款人:李钢练2014.6.1”,“借条今借黄健人民币现金伍万圆整（50000.00）借期为两月,于2014年8月1日归还,以双方中行卡转帐为准,转帐肆万肆仟圆,其余给现金.中行:6216613600001588153借款人:李钢练2014.6.1”。当日，原告向被告支付现金6000元，通过银行转帐94000元。借款到期后，被告李钢练对该款至今未付。2016年5月3日，原告黄健起诉本院，请求人民法院依法判决被告李钢练清偿借款100000元本金及按月利率2.171%计付利息至2016年8月1日止并承担诉讼费用。
本院认为，被告李钢练借原告黄健款100000元事实清楚，证据充分，被告李钢练所打条据是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。被告李钢练应按条据约定数额及期限偿还，未按约定归还属违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告李钢练清偿借款100000元本金之请求,本院予以支持,因条据未约定利率,故其请求利息应从借款到期后按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2016年8月1日止。被告李钢练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李钢练于判决生效后10日内清偿原告黄健借款本金100000元。
二、由被告李钢练于判决生效后10日内清偿原告黄健借款本金100000元之利息，从2014年8月2日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2016年8月1日止。
三、驳回原告黄健其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元,由被告李钢练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 :颜雪霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初447号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省灵璧县，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候���。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月6日晚，被告人陈某到张家港市常阴沙现代农业示范园区常沙社区10组杨兴菊家门口，采取顺手牵羊的手段，将顾某停放在该处的一辆“御捷马”低速电动汽车窃走，该车价值人民币10800元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人的损失。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人姚某、陈某1、葛某、李某、蒋某、陈某2的证言、监控录像、视听资料说明书、提取笔录、相关照片、合格证、价格认定意见、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条��第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁慧雯
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初148号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人宋开刚，男，生于1979年10月14日，汉族，小学文化，无业，四川省剑阁县人，现住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年4月20日被剑阁县公安局取保候审。经本院2017年10月12日决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被告人宋开刚被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年10月11日以剑检公刑诉（2017）135号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人宋开刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日至3月7日期间，被告人宋开刚住宿于下寺镇的蜀汉春秋酒店。2017年3月6日20时许，被告人宋开刚给向某的支付宝转账101元，让其买两份河粉到其住宿房间。当晚21时许，向某购买两份河粉到了蜀汉春秋酒店，随后向某在房间内使用吸毒工具以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2017年3月6日23时许，宋某因有事要找被告人宋开刚，经电话联系后宋开刚让宋某到其住宿的蜀汉春秋酒店，宋某邀约徐某一起到了酒店房间后，徐某从身上拿出一小袋冰毒，使用房间内的吸毒工具以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，徐某吸食之后宋某接着吸食了冰毒。
2017年3月7日2时许，宋某想吸食冰毒，打电话给宋开刚之后，宋某邀约吴某一起到了宋开刚住宿的蜀汉春秋酒店，在房间内，宋某与吴某先后使用房间内的吸毒工具，以“吹壶壶”的方式吸食了宋某与徐某之前剩余的冰。
另查明，被告人宋开刚曾因吸毒于2016年7月22日被剑阁县公安局行政拘留十日，同年8月15日因吸毒被广元市公安局行政拘留十日，2017年3月7日因吸毒被剑阁县公安局行政拘留十日，2017年3月8日被剑阁县公安局吸毒成瘾认定为吸毒成瘾严重。2017年4月20日被剑阁县公安局强制隔离戒毒二年，从2017年3月17日至2019年3月17日止，后被送到广元市强制隔离戒毒所执行，后被转至四川省绵阳强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人宋开刚在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检查照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开刚在自己住宿的宾馆房间多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋开刚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并预缴罚金，真诚认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人宋开刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋开刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押35日折抵刑期35日，即自2017年10月12日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 伯 河
二〇一七年十月十六日
书记员 郑椿洪（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；