广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15174号
原告：杨某3，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：杨某1，男，2007年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：杨某2，男，2009年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。
原告杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3（系两原告的父亲，本案原告之一），住广东省佛山市顺德区。
原告：黄秀焕，女，1952年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。
负责人：麦浩林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。
被告：刘朝金，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。
原告杨某3、杨某1、杨某2、黄秀焕与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）、刘朝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告杨某3及四原告的共同委托诉讼代理人尹艳萍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈伟其，被告刘朝金均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告杨某3及四原告的共同委托诉讼代理人尹艳萍，被告刘朝金到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；2.超过交强险限额的交通事故赔偿款2065479.06元（详见附表），判令两被告按50%承担连带赔偿责任，即赔偿原告1032739.53元；3.诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司及被告刘朝金辩称，1.对死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元无异议，对原告主张的被扶养人黄秀焕、杨某1、杨某2、杨某3的抚养年限无异议，对主张的具体金额1230371.9元有异议，对原告主张的医疗费49035.16元无异议，但是原告需提供门诊病历、住院病历及死亡证明，否则不予认可，另外被告平安保险公司只认可按最高可报销85%的比例进行赔付，其他医疗器具材料费453元系购买日常用品的费用，虽有相关发票，但无任何证据证明这些费用是必须购买且用于治疗事故损伤的，不应支持，原告诉请的精神损害抚慰金100000元明显过高，应酌定不超过40000元为宜，原告主张按150元/天计算3名亲属处理丧葬事宜20天的误工费9000元不合理，应按佛山市最低工资1510元计算3人7天的误工费1057元较为合理，交通费15000元没有任何票据支出，应酌定不超过500元，本案的诉讼费用不应由被告平安保险公司承担；2.被告刘朝金驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额500000元、附加不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告刘朝金负事故同等责任，对于原告的损失，在依法核定后，被告平安保险公司首先在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额的损失，被告平安保险公司只需在商业第三者责任险限额内向原告承担50%的赔偿责任；3.事故后被告平安保险公司垫付了医疗费用10000元，被告刘朝金垫付了共计37000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日11时34分许，被告刘朝金驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿112省道由杏坛往大良方向行驶，当行驶至112省道46KM+900M（顺德区南国西路勒流潘村路口）时，刘朝金驾车驶入匝道右转弯往冲鹤方向行驶过程中，遇何雁婵驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车在粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车右侧非机动车道内沿南国西路由杏坛往大良方向驶至，双方避让不及，致使粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车右前侧与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何雁婵受伤，何雁婵经送院抢救无效于2017年7月21日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘朝金及何雁婵均承担事故的同等责任。事故发生后，被告平安保险公司支付了医疗费10000元，被告刘朝金支付了医疗费33000元，丧葬费4000元。事故发生后，双方当事人未能协商赔偿，四原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
被告刘朝金驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司处购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告黄秀焕系何雁婵的母亲，出生于1952年10月10日，何雁婵死亡时为64周岁，其共生育了包括何雁婵在内的三名子女。原告杨某3系何雁婵的丈夫，原告杨某1、杨某2均是何雁婵的儿子，四原告是何雁婵的第一顺序法定继承人。
诉讼中，根据原告杨某3的申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对杨某3劳动能力丧失程度进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，认定杨某3为劳动能力完全丧失。
本起事故造成四原告的各项损失合共1479373.16元（计算详见附表）。
本院认为，原告杨某2为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，且本案侵权行为地在广东省佛山市顺德区，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。
本案交通事故的事实及责任，肇事双方均无异议，本院予以确认。由于本案是机动车之间发生的交通事故，何雁婵与被告刘朝金均承担事故的同等责任，因此在交强险以外的损失被告刘朝金承担50%的赔偿责任。对于四原告的损失1479373.16元，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第二至七项），由于被告平安保险公司在事故后已支付了医疗费10000元，故无需再向四原告支付。超出部分1359373.16元，则由被告刘朝金承担50%赔偿责任，即赔偿679686.58元，由于粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司处购买了保险限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，因此应由平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向四原告赔偿500000元，超过部分179686.58元由被告刘朝金赔偿，被告刘朝金事故发生后已支付的37000元应予以扣减，扣减后被告刘朝金应向四原告赔偿142686.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、黄秀焕110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、黄秀焕500000元；
三、被告刘朝金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、黄秀焕142686.58元；
四、驳回原告杨某3、杨某1、杨某2、黄秀焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15174.65元（本院准许其缓交至执行阶段），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担8030.03元，由被告刘朝金负担1878.33元，由原告杨某3、杨某1、杨某2、黄秀焕负担5266.29元。
如不服本判决，原告杨某2可以在判决书送达之日起三十日内，原告杨某3、杨某1、黄秀焕及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、刘朝金可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月八日
书 记 员 邓丽雯
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告平安保险公司及刘朝金答辩意见
本院认定及理由
一
|
医疗费49488.16元
|
49488.16元
|
对医疗费金额49035.16元无异议，被告平安保险公司已支付10000元，刘朝金已支付33000元，但认为应提供病历，且认为最高只能按85%赔付；对于453元认为没有证据证明是必须购买且用于治疗事故损伤，不应支持。
|
原告提供的医疗收费票据能证明何雁婵因事故受伤实际支出医疗费42756.16元；结合何雁婵当时的病情，购买人血白蛋白及湿巾、护理垫等均是治疗必需，本院也予以确认，经计算金额为6732元，合共49488.16元。
二
|
死亡赔偿金753686元
|
753686元
|
无异议。
|
何雁婵为顺德户籍，死亡赔偿金应为37684.3元/年×20年＝753686元，原告主张合理，本院予以确认。
三
|
丧葬费41433元
|
41433元
|
无异议，被告刘朝金支付了4000元。
|
按照2016年广东省国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月（82866元/年÷2＝41433元），原告主张合理，本院予以确认。
四
|
误工费1500元
|
9000元
|
原告主张按150元/天计算3名亲属处理丧葬事宜20天的误工费9000元不合理，应按佛山市最低工资1510元计算3人7天的误工费1057元较为合理。
|
死者亲属为死者办理丧事必然造成误工损失，本院酌定1500元，超出部分本院不予支持。
五
|
交通费1000元
|
1500元
|
交通费15000元没有任何票据支出，应酌定不超过500元。
|
死者亲属处理丧事必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。
六
|
被扶养人生活费572266元
|
1230371.9元
|
杨英侠不能证明其完全或大部分丧失劳动能力，也未提供证据证明其没有收入，故不应其被扶养人生活费；杨景涛是香港居民，现有证据不足以证明其是何雁婵与杨英侠的婚生儿子，不应计算其生活费。
|
经鉴定杨英侠完全丧失劳动能力，也没有证据证明其有其他生活来源，可以认定为被扶养人。原告在诉讼中提供了广东经纬司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书支持杨景涛与杨英侠存在亲生血缘关系，结合原告提供的香港生死登记处出具的出生证明，本院确认杨景涛系何雁婵与杨英侠的婚生儿子。何雁婵死亡时，黄秀焕的扶养年限为16年，杨景翔的扶养年限为8年，杨景涛的扶养年限为11年，杨英侠的扶养年限为20年，因20年的赔偿总额累计均已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此20年按2016年度城镇居民人均消费性支出额计算，即28613.3元/年×20年=572266元。
七
|
精神损害抚慰金60000元
|
100000元
|
原告诉请的精神损害抚慰金100000元明显过高，应酌定不超过40000元为宜。
|
经交警认定何雁婵及刘朝金均负同等责任，结合事故发生后被告的垫付情况，本院酌情支持60000元，超过部分不予支持。
合计
|
1479373.16元
|