wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执20号之一
申请执行人：张岩，女。
被执行人：朱江，男，汉族，系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司执行董事。
被执行人：曹雪青，男,汉族，无职业。
申请执行人张岩与朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商终字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱江、曹雪青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩于2016年1月4日向黑龙江省通河县人民法院申请执行。2016年4月14日黑龙江省高级人民法院指定伊春市中级人民法院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了省高院执行裁定书，责令被执行人朱江给付申请执行人张岩本金1302372.00元、迟延履行利息73616.58元、诉讼费33042.70元、评估费24460.00元、保全费10000.00元、拍卖费3000.00元，共计1446491.28元。被执行人朱江和公司股东姜兆举及黑龙江世纪国信房地产开发有限公司承诺用哈尔滨通河县民兴小区3号、4号楼43套车库和1套住宅评估、拍卖偿还申请执行人张岩的债务。本院于2016年5月9日委托黑龙江省育林资产评估有限责任公司对以上房产进行评估。评估公司于2016年5月20日作出黑育林评报字（2016）第24号资产评估报告，评估价格为2437275.00元。评估报告送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院于2016年5月27日委托伊春市鑫源拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖，最后以1523100.00元总金额竞拍出售以上房产。黑龙江省通河县人民法院于2016年1月20日委托黑龙江天平资产责任公司，对法院查封的朱江名下位于哈尔滨市道外区奥韵国际A栋1单元29层、曹雪青个人名下位于哈尔滨市道里区新阳路187-1号1单元7层2号房产及福特麦柯斯小型客车黑AUR157一台进行评估。评估公司于2016年3月1日作出黑天平（2016）评鉴字第1003号资产评估报告，2户房产评估价格为1126000.00元、车辆评估价为119050.00元。评估报告送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院于2016年8月17日委托伊春市鑫源拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖，均无人登记竞拍，致使三次流拍，流拍价格为815880.00元。经申请执行人同意，以流拍价接受哈尔滨市道外区奥韵国际A栋1单元29层、哈尔滨市道里区新阳路187-1号1单元7层2号房产及福特麦柯斯小型客车黑AUR157一台抵偿部分债务，余款630611.28元由本院拍卖哈尔滨市通河县民兴小区3号、4号楼43平方米车库款中抵偿。本案现已执行完毕，执行费16906.90元由被执行人朱江承担。依照《最高人民法院关于民事案件执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
一、将位于哈尔滨市道外区奥韵国际A栋1单元29层、哈尔滨市道里区新阳路187-1号1单元7层2号房产及福特麦柯斯小型客车黑AUR157一台抵偿给申请人张岩。
二、申请人张岩可持本裁定到相关部门办理过户手续。
三、哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商终字第171号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛志磊
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 张峻铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更833号
罪犯许铁明，男，1989年10月15日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年9月18日作出(2014)双桥刑初字第226号刑事判决，以被告人许铁明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年1月12日作出（2015）承刑终字第11号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许铁明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许铁明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意906号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许铁明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许铁明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异18号
案外人:张茸茸，又名张茸，女，1981年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人：田胜彬，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王兵奇，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人：韩青军，男，1971年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：李涛，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行田胜彬、韩青军分别与李涛民间借贷纠纷涉及的两案中，案外人张茸茸于2017年6月26日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张茸茸称,异议人前夫李涛与韩青军民间借贷纠纷一案，经临渭区法院判决，现已进入执行阶段，然而异议人与李涛曾是夫妻关系，西四路城上城A2栋2单元101室单元房系二人婚内购房，属于异议人和李涛的共同财产，异议人对其享有一半的合法权益，临渭区法院将其全部执行给被申请人存在错误。现异议人和李涛与刘宜军还存在民间借贷关系，且借款时异议人在借条上注明将该房屋对这笔债务进行抵押。后经临渭区法院调解，异议人及李涛应当偿还刘宜军99.16万元人民币，现异议人和异议人前夫李涛均认为应将异议人的一半房屋所有权用于偿还异议人与刘宜军的债务。现提出申请，要求依法终止执行拍卖异议人前夫李涛名下西四路城上城A2栋2单元101室单元房。
本院查明，韩青军申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的(2015)临渭民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。因李涛未按生效判决履行义务，申请执行人韩青军依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第00836号民事判决书确定的李涛归还韩青军借款280000元、案件受理费5500元。
田胜彬申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日作出的(2016)陕0502民初3917号民事调解书已发生法律效力。因李涛未按生效调解履行义务，申请执行人田胜彬依法向本院申请执行，执行标的为：李涛归还田胜彬借款本息共计156000元、执行费由李涛承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李涛发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛未自觉履行法律义务。为此，本院对登记在被执行人李涛名下所有的位于本城区仓程路城上城小区A2栋2单元101室房屋进行查封、评估、拍卖，拍卖中，案外人张茸茸向本院提出书面异议。
本院在审理韩青军与李涛民间借贷纠纷一案中，原告韩青军于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日即对被告李涛名下位于本城区仓程路新洲城上城小区A2栋2单元101号单元房的交易过户手续予以冻结。
本院在审理田胜彬与李涛民间借贷纠纷一案中，原告田胜彬于2016年11月11日向本院申请财产保全，本院于2016年11月14日依法做出（2016）陕0502民初3917号民事裁定书：查封、冻结被申请人李涛名下价值13万元的财产。
2016年11月29日，本院委托渭南市中级人民法院对上述涉案保全财产进行评估，2017年1月4日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司做出渭昌鹏价评字（2017）004号评估报告：该房产评估价值四舍五入取值为人民币481300元。
2016年11月30日，本院对上述保全房产继续查封。2017年6月5日，本院解除查封。2017年6月7日，本院对上述财产即李涛名下位于本城区仓程路新洲城上城小区A2栋2单元101号房屋予以查封。
2017年2月28日，本院委托渭南市中级人民法院对上述涉案已评估房屋进行拍卖。
又查，上述查封房产属李涛2009年11月30日按揭购买。并于2010年1月11日办理了抵押登记手续，其中抵押物清单中抵押物共有人签字处有张茸茸的签字和摁印。2011年8月26日，李涛与张茸茸在渭南市临渭区民政局婚姻登记处协议离婚，其中的离婚协议书中第二项载明：夫妻共同财产新洲城上城小区A2一楼2号商品房一套137.6㎡，别克小车一辆归男方所有。
针对该案涉及到的异议标的，案外人张茸茸向法院提供的证据有，2017年6月8日本院做出的（2017）陕0502民初3672号民事调解书、（2017）陕0502民初3673号民事调解书各一份，2009年11月30日加盖有渭南新洲房地产开发有限责任公司公章、买受人为李涛的商品房买卖合同一份，公证书、个人购房借款∕担保合同、抵押物清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、离婚证。证明涉案房屋有异议人一半产权。
本院认为，异议人张茸茸与被执行人李涛原系夫妻关系，其二人于2011年8月26日在渭南市临渭区民政局婚姻登记处协议离婚时，已对夫妻共同财产做出明确的意思表示即房屋、车辆归男方所有。现异议人张茸茸提出涉案房屋应有其一半产权的理由无事实和法律依据，依法不予支持。本案中，异议人张茸茸提出其与李涛尚存在与刘宜军之间的两起民间借贷纠纷案件，目前此两份法律文书生效且已进入本院执行程序，但涉及张茸茸提出的（2017）陕0502民初3672号民事调解书、（2017）陕0502民初3673号民事调解书，该两起民间借贷纠纷案件依法应属普通的债务纠纷，异议人张茸茸所提异议当中并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十六条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张茸茸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初840号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获，因吸食毒品于次日被公安机关行政拘留(十三日)，4月25日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告人汤某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑七个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获，因吸食毒品于次日被公安机关行政拘留(十三日)，4月25日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人潘某、汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄太春、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人潘某与购毒人员张某某联系好毒品交易后，驾车与被告人汤某某来到重庆市九龙坡区某中学路口处等候购毒人员。张某某到后，被告人汤某某将张某某带到车旁，自己则在旁边望风，被告人潘某在车上以500元的价格将2小包共计净重1.54克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员张某某，交易完成后公安人员将三人当场捉获。公安人员当场查获2小包交易的疑似毒品、毒资及被告人潘某、汤某某联系毒品交易的手机各1部，还从被告人潘某放在驾驶座位上的棕色挎包里提取到2小包共计净重2.73克的疑似毒品海洛因。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，提取笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，垫资说明，指认照片，通话清单，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人张某某的证言，被告人潘某、汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其中被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计4.27克，被告人汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人潘某、汤某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月25日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月25日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月十五日
书记员 李雪敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0611号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水欢。
被执行人朱其趁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2257号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2257号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13185号
原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告欧阳榕胜,男,1974年6月12日出生,汉族，住江西省宁都县。
本院在审理原告洪明墩与被告欧阳榕胜买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以欲于案外另行与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明墩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李少阳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0223民初2130号
原告:易洪峰,女,1977年8月23日出生,汉族,湖南省攸县人,居民,住湖南省攸县。
被告:陈昭英,女,1968年6月24日出生,汉族,湖南省攸县人,居民,住湖南省攸县。
原告易洪峰与被告陈昭英承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易洪峰、被告陈昭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易洪峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款6362元、人工费1600元,合计7962元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月10日,被告到原告的橱柜店订购了一套橱柜,双方约定由原告上门安装,橱柜按每米1200元计算,其它配件、人工费用另算,安装完毕即付款。被告当场交了100元定金,原告当即组织两位人员上门做事。2016年6月14日橱柜全部安装完毕,经核算橱柜长度为4.46米,水龙头480元,菜盆530元,人工工资共1600元,合计7962元。原告安装完毕后,被告及家人以各种理由推迟付款,并私自将橱柜拆除。原告多次要求被告付款无果,故提起诉讼。
原告易洪峰为支持其诉讼主张,向本院提供了如下证据:1、销货清单1份,拟证明被告在原告处订制了橱柜;2、证明1份,拟证明原告为被告安装了整套铝框陶瓷整体橱柜;3、人民调解协议书1份,拟证明目前橱柜在被告家;4、手机录音1份,拟证明被告方承认在原告方订制橱柜;5、图纸2份,拟证明被告方在原告处订制橱柜的事实。
被告陈昭英辩称:原告所述不是事实,被告只是到原告店里看货问价,未与原告达成书面或口头订制橱柜的协议。
被告陈昭英未提供证据。
原告提供的证据,经被告陈昭英当庭质证,被告对以上证据均有异议,认为原告提供的证据1、2均不是事实,证据3仅能证明目前橱柜在被告家保管。认为证据4,其不知情。证据5,原告没有给被告看过图纸。本院审查后认为,原告提供的证据1即销货清单,该清单属于商家与顾客之间的购销凭证,该清单上仅有原告方书写的橱柜型号、价格及定金等,没有被告方的签字确认,且该清单是第二联即客户联,是商家提供给顾客由顾客保存的,现该清单并未在被告处,而是由原告提供,原告对此不能做出合理解释,因此,该证据本院不予采信;原告提供的证据2即证明,系证明人杨建云出具,证明的内容是“2016年6月14日为陈昭英安装了整套橱柜”,该证明内容与原告的起诉状及当庭陈述存在矛盾,其一原告诉称“被告2016年6月10日订制橱柜,原告当即组织人员上门安装”、“2016年6月14日安装完毕”,按原告的意思是安装了4天,而该证明是安装了1天;其二原告当庭陈述送到被告家的是橱柜的铝框、瓷板,而该证明是已安装了整套的橱柜,故该证据本院不予采信;原告的证据3,证明橱柜在被告家保管,对该证明目的本院予以采信;原告的证据4,不能说明其合法来源,本院不予采信;原告的证据5,没有被告方的签字确认,不能证明是被告方认可的橱柜图纸,故对原告的证据4、5本院均不予采信。
本院依职权向证人刘志兵做了调查,刘志兵系攸县联星办事处人民调解委员会驻联星派出所调解室的工作人员,原、被告发生纠纷当日,经其调解,刘志兵证实了原、被告纠纷当日其主持调解的过程,并证实是被告陈昭英的公公订制的橱柜。
经庭审质证,原告认为订制橱柜是事实,被告表示不知情。本院认为,刘志兵的证言仅能证实当日的调解过程,但不足以证实被告陈昭英是否在原告处订制了橱柜。
结合原、被告的当庭陈述,本院认定本案法律事实如下:原告易洪峰在攸县县城开店经营厨卫。2016年6月间,被告到原告店里看货。后,原告送了一套橱柜铝框及镶嵌的瓷板到被告家,遭到拒绝后,双方酿成纠纷,原告向本院提起诉讼。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告没有充分的证据证明原、被告之间就买卖橱柜进行了口头约定或签订了书面合同,亦没有充分的证据证明被告实际接受了原告出卖橱柜的行为,原、被告之间成立买卖合同关系的证据不足,故原告提出的诉讼请求,本院不予支持。
综上,原告要求被告支付货款及工资的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告易洪峰的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告易洪峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的,应在递交上诉状七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转账的,开户行:中国农业银行株洲市红广支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,账号16×××86。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 洁
附法律条文:
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢18号
申请人司建华，女，生于1969年12月24日。
被执行人刘德明，男，生于1958年2月5日。
申请人司建华申请恢复与被执行人刘德明侵权一案，本院于2017年2月23日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2011）略民初字第00268号民事判决书确定：一、被告刘德明一次性赔偿原告司建华医疗等费用24600元；二、被告刘德明偿付原告司建华违约金7380元。法律文书生效后，法院共执行11000元执行款，剩21980元未执行。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢24号执行裁定书确定：从2016年5月起每月扣划被执行人刘德明个人工资1000元，执行费210元一并扣划，共计扣划21190元，扣完为止。但被执行人刘德明擅自支取工资，至扣划不成功，申请人再次申请法院恢复强制执行。
执行过程中，被执行人刘德明主动交纳执行款5000元，申请人也已领取。剩余执行款按原计划每月扣划1000元，直至扣完为止。申请人也同意，并提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建安
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01195号
原告：徐明堂，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：韦敏，女，1967年11月7日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区明光路160号203室。
委托代理人：江跃海，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司员工。
本院在审理原告徐明堂与被告韦敏、被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 凌振华
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1395号
原告：权晖，女，1985年3月31日出生，住华亭县。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住甘肃省环县。
本院原告权晖与被告徐志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修合同书》；2、被告返还原告已付装修款20000元；3、被告赔偿原告经济损失2500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月28日签订《装修合同书》一份，约定被告给原告装修房屋，竣工日期为2017年7月28日，后原告向被告支付装修款20000元，但被告未对房屋进行装修，并将原告所有的4吨水泥变卖。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告权晖的起诉。
案件受理费488元，退还原告权晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年九月四日
书记员 张 靖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第442号
原告胡大汉，男，江西省鄱阳县人。
法定代理人胡红俊（系原告胡大汉的父亲），男。
委托代理人程业权，男。
被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路。
主要负责人陈清，该支公司总经理。
委托代理人况寰，男，该公司员工。
原告胡大汉诉被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“天安保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大汉的委托代理人程业权，被告天安保险公司的委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大汉诉称，2014年9月1日原告与被告订立《儿童保险合同》。原告在学校受伤，2014年11月12日至16日，在鄱阳东湖医院住院治疗，共花医药费8479.06元。2015年4月25日至27日在鄱阳东湖医院后续治疗共花费2641.86元，两次合计11016.92元。根据合同约定，原告向法院起诉，要求被告支付原告医药费人民币11016.92元。
原告胡大���为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、人口信息登记表；
2、育才学校的证明三份，证明原告受伤时为该校学生；
3、学生儿童保险凭证，证明原告已向被告购买保单；
4、鄱阳东湖医院新农合审核单、医院资料一套、新农合结算单、2015年4月25日住院资料一套等，证明原告住院治疗费11016.92元；
被告天安保险公司辩称，对原告受伤的事实及所花医药费金额均无异议。因原告已在新农合报销，故被告应赔额为（8479.06元医疗费-2394.3元不可补偿-3816元新农合报销-100元免赔）×80%＋（2641.86元医疗费-339.9不可补偿-1651元新农合报销-100元免赔）×80%=2175.78元。被告已赔付1751.14元，还应赔付原告424.64元。
被告天安保险公司为支持其主张，向法院提供了电子账回单一份，证明其已通过育才学校向原告赔付1751.14元。
本院依职权调取调查材料一份，证明被告已通过鄱阳县私立育才学校（以下简称“育才学校”）向原告支付赔偿1751.14元。
经审理查明，2014年原告胡大汉在育才学校就读八年级。2014年9月1日，原告向被告天安保险公司购买了《学生儿童保险》。该保险约定：“保险期限壹年；保费30元；学生平安意外伤害医疗保险、意外伤害医疗门诊医疗保额6000元；学生住院医疗补助保险、疾病住院医疗保额15000元；特别约定：4、被保险人按照已享有的医疗保障费率投保的，应先向其他医疗保障机构申请理赔后，保险人对剩余的医疗费用，按保险合同约定的比例给付。否则保险人按投保费率比例赔付；5、本保单项下意外伤害医疗免赔额100元，给付比例80%。”原告胡大汉依约交付30元保费。2014年11月12日，原告在育才学校上课时摔伤，先后两次在鄱阳东湖医院住院治疗，共花医疗费用11120.92元。育才学校为原告垫付药费3000余元。2014年12月10日，被告支付给育才学校1751.14元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据及本院调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有三：
一、被告赔付原告最高额为多少？
原告主张，意外伤害也是疾病，原告是住院不是门诊，应适用住院保额。依据保险凭证疾病住院医疗保额为15000元。被告主张，原告是意外伤害不是疾病，应根据意外伤害医疗门诊医疗保额为6000元。本院认为，该保单内容不明确，导致原、被告对协议条款的理解有争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即被告赔付原告最高额为15000元。
二、被告应赔付原告多少？
原告主张，原告住院治疗费用为11016.92元，在保额15000元以内，所以被告应赔付原告11016.92元。被告主张，根据保单规定，被告应赔付原告：（8479.06元医疗费-2394.3元不可补偿-3816元新农合报销-100元免赔）×80%＋（2641.86元医疗费-339.9不可补偿-1651元新农合报销-100元免赔）×80%=2175.78元。本院认为，该保单有关免责部分，被告在订立合同时，应向原告就免责部分内容作出明确说明，被告没有证据证明其对原告已作提示或明确说明，该免责部分内容不产生效力，所以被告应赔付原告11120.92×80%－100元（免赔）＝8796.736元。
三、是否应认定被告已赔付原告1751.14元？
原告主张，被告将1751.14元给育才学校，学校是不当得利，学校付3000余元给原告是出于人道主义。因此，不应定被告已支付原告1751.14元。被告主张，原、被告是通过学校订立合���，被告通过学校付款给原告，且学校已为原告垫付医疗款。所以，应认定被告已赔付原告1751.14元。本院认为，被告通过学校将赔付款给原告，并无不妥，应认定被告已赔付原告1751.14元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡大汉支付赔偿款人民币7046元（即应赔偿总额8797元减去已付1751元）。
二、驳回原告胡大汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张国华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终302号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依马木麦麦提·吐尔逊，男，1979年11月18日出生；2014年7月因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）京0105刑初705号刑事判决书，判决：以被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人依马木麦麦提·吐尔逊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人依马木麦麦提·吐尔逊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人依马木麦麦提·吐尔逊申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人依马木麦麦提·吐尔逊撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1131号
上诉人(原审被告)华誉企业征信服务(上海)有限公司。法定代表人江智平。被上诉人(原审原告)杨炯。上诉人华誉企业征信服务(上海)有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第285号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人华誉企业征信服务(上海)有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初858号
原告：武华，女，1967年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴家兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告武华与被告戴家兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武华、被告戴家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴家兵偿还借款本金人民币40000元，并支付利息，利息计算方法：本金40000元，自2010年5月30日起至实际还清之日，按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告戴家兵承担。事实与理由：被告系原告妹夫（被告与原告妹妹于2016年离婚）。2008年12月1日，被告戴家兵因在江都区仙女镇买房向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2010年3月6日，被告戴家兵在江都区真武镇还款1万元，并重新出具借条一张，未约定还款期限。2015年2月24日，被告重新出具借条一份，约定2016年年底还清欠款。2017年初，原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告戴家兵辩称：我于2008年12月1日向原告借款50000元买房属实。2015年2月份，我已还款10000元。2016年2月份另还款5000元。我同意还款，但因2016年8月我与原告妹妹离婚，现需要支付抚养费、教育费等，希望原告可以宽限还款时间。原告要求支付利息，因借款没有约定利息、是自愿帮忙，所以不予认可。因被告经济困难，希望不要求被告支付诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴家兵到庭参加诉讼，本庭组织了质证、辩论。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴家兵原系原告武华妹夫。2008年12月1日，被告戴家兵向原告武华借款50000元用于买房，后被告还款10000元，并于2013年2月15日就未还款项40000元出具欠条一份。2015年2月24日，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借武华人民币肆万元整。准备在2016年2月还清。借款人：戴家兵。2015.2.24.”2016年2月份，被告戴家兵偿还5000元。余款35000元经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武华与被告戴家兵之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告戴家兵不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告戴家兵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告戴家兵辩称于2016年2月份还款5000元，原告辩驳该款项为利息，因原、被告在借款时未约定利息，故本院依法认定该5000元系被告偿还的借款本金。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张的借期内利息不予支持；原、被告约定还款期限为2016年2月，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息部分于法有据，本院予以支持。综上，利息计算为：本金35000元，自2016年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告戴家兵于本判决生效之日起十日内向原告武华偿还借款本金35000元，并支付利息（利息计算方法：本金35000元，自2016年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取计400元，由被告戴家兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪雨卉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1495号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被执行人卞俊刚。
中国银行股份有限公司张家港分行与卞俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）张商初字第00647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卞俊刚于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金49092.31元及相应利息、滞纳金（截止2015年4月9日的利息3661.44元、滞纳金3719.90元，自2015年4月10日至实际清偿之日的利息、滞纳金以本金49092.31元按领用合约约定的计算方式计算）。如果卞俊刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1212元由卞俊刚负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由卞俊刚在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人卞俊刚未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人卞俊刚银行账户无存款，无机动车，唯一的商品房有人居住且已被查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位65547.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张佐丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执959号
刘延、李敏：
你与王春山公证债权文书纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第771号
上诉人（原审被告）孙海波，男，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴全喜，男，1979年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王树强，男，1974年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙旭奎，男，1956年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郝爱国。
上诉人孙海波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉，本院依���组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月3日17时20分许，原告吴全喜驾驶王树强所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至205国道与稻胥路交口，与沿稻胥路由西向东被告孙海波驾驶借用孙旭奎所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。因双方说法不一致，道路交通事故成因无法查清，唐山市丰南区公安交通警察大队未作出责任认定。2012年10月8日，冀B×××××车开支吊装费人民币7300元；10月9日，王树强（冀B×××××）开支存车费、施救费、其他服务费合计6120元；10月9日，冀B×××××、冀B×××××挂开支拆解费5000元。以上总计人民币18420元。2012年11月1日，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××车估损金额总计78590元，收取公估费2360元。
一审法院认为，被告孙海波与原告吴全喜双方驾车发生的交通事故属实，但唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故未作出责任认定，原、被告对各自的主张均不能提供充足证据予以证实，本院推定双方负同等责任。原告王树强的车辆估损金额总计78590元未提供合法票据，估损中应扣除17%的增值税13360.30元，实际损失65229.70元；公估费、存车费、施救费、其他服务费等20780元，本院予以确认。原告王树强各项损失共计人民币86003.10元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿2000元；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，亦应由机动车使用人承担赔偿责任，故原告王树强的各项损失下余部分84003.10元，由被告孙海波赔偿50%即42001.55元。原告吴全喜的误工费证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告信达财产保险���份有限公司河北负事故赔偿原告王树强各项损失人民币2000元；二、被告孙海波赔偿原告王树强各项损失人民币42001.55元。以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，由原告王树强、被告孙海波各负担494元。
孙海波不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人吴全喜闯红灯，发生事故时有许多目击证人。一审法院判决上诉人承担50%，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对事故未作出责任认定，因上诉人孙海波与被上诉人吴全喜对事故事实陈述不一致，且双方均无充分证据证明损害结果的发生系对方违法行为所致，故一审法院认定，双方驾车未确保安全，负事故同等责任，并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人孙海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终377号
上诉人（原审原告）吉牛某某，男，彝族，1992年8月出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。
委托代理人吉牛某甲，男，彝族，1951年8月出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县，系吉牛某某之父。
被上诉人（原审被告）孙子某某，女，彝族，1993年6月出生，四川省昭觉县人，村民，现住四川省昭觉县。
上诉人吉牛某某因与被上诉人孙子某某离婚纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2015)昭觉民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年4月26日审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录，上诉人吉牛某某及其委托代理人吉牛某甲到庭参加了诉讼，被上诉人孙子某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，按彝族传统习惯举行了结婚仪式，并于2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被告双方约定彩礼款为50000.00元，此款原告吉牛某某已按约定给付被告孙子某某。原告吉牛某某于2012年6月8日因盗窃被判有期徒刑3年零6个月。2014年12月18日，原告吉牛某某减刑提前释放，原、被告双方继续共同生活。原告吉牛某某怀疑被告孙子某某与他人有不正当关系，于2015年5月4日由调解员调解和好。2015年5月5日原告吉牛某某发现被告孙子某某吸毒从而引发纠纷，于2015年5月28日再次进行调解并达成和好协议，但被告孙子某某不愿回原告家。2015年7月17日由调解员进行调解，离婚调解达成协议后，因双方家人发生纠纷，致使达成的调解协议无法履行。
原审法院审理认为：原、被告双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常分居未建立起感情。原、被告双方因婚姻纠纷已进行过多次调解，但原、被告双方仍然无法长期共同生活。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有再继续共同生活的可能。原、被告双方以结婚为目的，约定原告吉牛某某给付被告孙子某某彩礼50000.00元，并按照传统习惯举办婚礼，被告孙子某某在庭审中认可原告给付50000.00元彩礼的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”的规定，结合本地区民族习俗及本案实际情况。原、被告在婚后经常分居，没有长期，稳定的生活在一起，并没有开始实质意义上的婚姻家庭的共同生活。据此，原告吉牛某某要求返还彩礼50000.00元的诉求，应酌定由被告孙子某某返还彩礼45000.00元。原告吉牛某某要求被告孙子某某赔偿其所花销的各项费用的诉求，原告吉牛某某未向法院提供相关票据等书面证据予以证明，故原审法院结合本地区民族习惯的实际，酌定由被告孙子某某承担费用5000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告吉牛某某与被告孙子某某离婚;二、被告孙子某某向原告吉牛某某返还彩礼45000.00元、其他费用5000.00元，共计50000.00元，此款限于该判决生效后30日内一次性付清；三、本案受理费200.00元，由原告吉牛某某负担100.00元，由被告孙子某某负担100.00元；四、驳回原告吉牛某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告吉牛某某不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案案件受理费由被上诉人承担。
主要事实与理由：被上诉人孙子某某的家族成员杀死上诉人吉牛某某的哥哥，杀伤上诉人吉牛某某的亲戚共5人，被上诉人吸食毒品、包庇杀人凶手，上诉人吉牛某某自与被上诉人孙子某某结婚后，损失已达394270.00元，皆因被上诉人孙子某某而起。
被上诉人孙子某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人吉牛某某与被上诉人孙子某某双方因婚姻纠纷进行多次调解后仍然无法长期共同生活，原审法院据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人对原审法院判决解除二人婚姻关系均无异议，对上诉人与被上诉人同意解除婚姻关系的意思表示，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”的规定，原审法院结合本地区民族习俗及本案实际情况认定上诉人与被上诉人并没有开始实质意义的婚姻家庭共同生活，据此酌定由孙子某某返还彩礼45000.00元并无不妥。上诉人关于被上诉人孙子某某的家族成员杀死上诉人吉牛某某的哥哥，杀伤上诉人吉牛某某的亲戚共5人，被上诉人吸食毒品、包庇杀人凶手的上诉理由，不属于本案民事审理的范畴，其关于由此导致遭受损失已达394270.00元应由被上诉人赔偿的上诉主张没有事实与法律依据，对其要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，由上诉人吉牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘志涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周机屹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执944号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人黄福贤，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄福贤罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福贤应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第172号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5451号
原告：夏某某，女，1974年12月12日出生，汉族，居然之家南二环东段导购。
被告：李某某，男，1958年1月27日出生，汉族，无业。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告于2002年11月经人介绍相识，于2003年11月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告有吸毒、赌博恶习，并且对原告有家暴，现双方已无共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂。
李某某辩称，原、被告婚前和婚初感情尚好，婚后虽然有矛盾和争执，但双方感情并未完全破裂，被告以前有吸毒，但已经戒了，本次因尿检呈阳性被关押，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年11月，原、被告经人介绍相识，并于2003年11月登记结婚。2004年4月13日，双方生有一子李小辉。被告以前有过吸毒及戒毒经历，2017年2月16日，被告因尿检呈阳性，被省郭杜戒毒所关押关押，现已关押四个多月。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚初有一定的感情，婚后因双方性格、沟通等原因，家庭矛盾不断。因被告有吸毒经历，导致夫妻感情已经彻底破裂。婚生子李小辉一直由原告在照料生活起居，现被告被关押在省郭杜戒毒所，故孩子由原告抚养为宜，关于600元抚养费，被告同意支付，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告夏某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李夏某某由原告夏某某抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费600元至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宝
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第498号之一
申请执行人罗建明。
申请执行人谢满娇。
被执行人周圣华。
被执行人殷立兰。
本院在执行申请执行人罗建明、谢满娇与被执行人周圣华、殷立兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周圣华、殷立兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗建明、谢满娇与被执行人周圣华、殷立兰民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 雄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初754号
原告：陈朝安，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽颐和置业有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：曹宏峰，该公司总经理。
被告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市（行知学校院内）。
法定代表人：许伟军,该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告陈朝安诉被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈朝安于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝安撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈朝安负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告张宝山，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
被告王淑梅（张宝山配偶），女，1958年1月21日出生，汉族，农民。
被告张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被告李庆华（张勇配偶），女，1972年7月4日出生，汉族，农民。
被告李龙，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被告任淑芝（李龙配偶），女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被告：王国玲，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月19日原告与被告张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月19日起至2017年4月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张宝山与原告签订借款合同，约定：原告向张宝山提供贷款4万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张宝山不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张宝山发放贷款4万元。自2015年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，张宝山、王淑梅拖欠贷款本息合计43，047.57元。因此诉至法院，要求被告张宝山、王淑梅偿还贷款本息合计43，047.57元��截止到2015年9月7日），被告张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张宝山、王淑梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张宝山、王淑梅的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张宝山��王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张宝山、王淑梅系夫妻关系。2014年4月19日原告与被告张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月19日起至2017年4月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，张宝山、王淑梅向原告申请借款4万元，经审查2014年4月19日被告张宝山、王淑梅与原告签订借款合同，约定：原告向张宝山提供贷款4万元，��途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张宝山不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张宝山发放贷款4万元。自2015年3月19日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告张宝山、王淑梅共计拖欠贷款本息合计43，047.57元。原告诉讼来院，要求被告张宝山、王淑梅偿还贷款本息合计43，047.57元（截止到2015年9月7日），被告张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张宝山签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当���人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张宝山名下由其签字确认的里面存有4万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张宝山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张宝山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王淑梅作为配偶与被告张宝山共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张宝山、王淑梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计43，047.57元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元减半收取438.00元，由被告张宝山、王淑梅承担。被告张勇、李庆华、李龙、任淑芝、王国玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更516号
罪犯张群舰，男，汉族，1975年7月22日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年7月2日作出（2013）松刑初字第00068号刑事判决，以被告人张群舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张群舰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张群舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群舰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2486号
原告谢振宣，男，汉族。
委托代理人张茂发，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告杨三发，男，汉族。
本院在审理原告谢振宣诉被告杨三发民间借贷纠纷一案过程中，原告谢振宣以已与被告杨三协商好并已支付为由，向本院提出对被告杨三发撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢振宣撤回对被告杨三发的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1282号
申请执行人：吕仁文，男，1956年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2017)新0105民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李建云银行存款9826元及迟延履行期间的利息（按实际付款日���计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张毅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执267号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:许达
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人许达借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1000号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1387号
罪犯魏重亮，男，1987年3月29日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人魏重亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。魏重亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，维持对上诉人魏重亮的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏重亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极，参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年7月至2017年7月累计获考核分2880.5分，获4次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏重亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月3日至2024年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1501号之二
申请执行人孙忠其，男，1965年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人董发明，男，1978年9月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人开玉红，女，1977年3月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人孙忠其与被执行人董发明、开玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董发明应当给付申请执行人12万元。被执行人开玉红以其与被执行人董发明的夫妻共同财产为限对上述被执行人董发明的给付义务承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被执行人董发明负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年7月3日裁定查封被执行人董发明所有的车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人董发明无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人开玉红无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1501之一号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子晔
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执746号
申请执行人：雅安市雨城实业发展有限责任公司。住所地：雅安市雨城区育才路**号。法定代表人：王才洪职务：董事长
被执行人：水光强，男，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安市雨城实业发展有限责任公司与水光强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川1802民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城实业发展有限责任公司于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人水光强送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人水光强至今未履行义务。在执行中，被执行人水光强已自动履行了调解书确定的部分义务，即已将所占房屋腾空并交付申请人。对调解书确定的金钱履行部分的义务，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向法院提供被执行人的财产线索。本院确认申请执行人雅安市雨城实业发展有限责任公司有债权，即被执行人水光强应向雅安市雨城实业发展有限责任公司支付各项费用共计**元，并支付以**为基数，按利息万分之一点七五为标准，直至租金付清时止的迟延履行金未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认雅安市雨城实业发展有限责任公司有债权，即被执行人水光强应向雅安市雨城实业发展有限责任公司支付各项费用共计**元，并支付以**元为基数，按利息万分之一点七五为标准，直至租金付清时止的迟延履行金未受偿。
二、对本院于2016年10月13日作出的（2016）川1802民初389号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十九日
书记员 程潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4204号
罪犯唐有珊，男，1945年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）安岳刑初字第13号刑事判决书，以被告人唐有珊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人唐有珊不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）资刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日至2021年10月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第5998号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐有珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐有珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐有珊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初725号
原告唐山市星斗路桥机械有限公司，住所地：唐山市唐山路北区龙东市场5号
法定代表人：马梦然
原告委托代理人段继荣，女，1969年4月28日出生，汉族，河北省唐山市开平区居民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告唐山市星斗路桥机械有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告唐山市星斗路桥机械有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按唐山市星斗路桥机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初175号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟方元，男，1988年9月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯抢劫罪于2012年被成都市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放。因吸毒于2018年3月13日被资中县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2018年3月28日被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人钟方元犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人钟方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日13时40分许，被告人钟方元在资中县马鞍镇老街马鞍中心校大门旁一巷道内，将蔡某停放在该处巷道内一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为3923元。
被告人钟方元到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟方元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控录像、搜查笔录、提取笔录、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟方元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟方元因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟方元在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟方元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟方元于本判决生效后十日内退赔蔡某经济损失3923元。公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3956号
上诉人（原审原告）：上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
代表人：时新泽。
被上诉人（原审被告）：贾好喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处因与被上诉人贾好喜排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的代表人时新泽，被上诉人贾好喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2346号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。其于1958年与上蔡县东岸乡东岸大队签订合同，取得本案诉争土地的使用权，该权利应受法律保护。2、一审开庭时贾好喜未出庭，也未提供上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1956号判决书,但一审判决中却有贾好喜的辩称意见错误。
被上诉人贾好喜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处向一审法院请求：要求被告停止侵权，排除妨害，退回侵占的土地。
一审法院认定的事实：1993年5月，上蔡县土地管理局为原告颁发了上国用（93）字第0606号国有土地使用证，该证载明：原告西至过道，东至海河底，北至时国民、刘金前，南至荒地，南北69米，东西109米。原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处位于东岸村东南角，四周建有封闭围墙，南北约70米，东西约99.9米。2014年，被告在位于原告南面建房施工，其所建房屋与原告南面围墙最近距离约11.2米。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告侵占其管理使用的土地五亩左右，其应就此提供相应的证据予以证实，原告虽提供议定书一份，拟证明其土地范围，该议定书与原告办理的上国用（93）字第0606号国有土地使用证所载明的土地范围不一致，且议定书落款日期远早于上国用（93）字第0606号国有土地使用证的落款日期，无法认定该议定书的真实性、合法性，且故对议定书不予采信，原告土地范围应以原告提供的土地使用证确权为准，另外被告施工工地距原告南墙外尚有11.2米左右。据此认定原告主张的侵权事实不成立。为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处提交的上国用（93）字第0606号国有土地使用证的土地范围与议定书的范围不一致，且议定书落款日期早于上国用（93）字第0606号国有土地使用证的落款日期，无法认定该议定书的真实性、合法性，因此，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的土地使用权应以其提供的上国用（93）字第0606号国有土地使用证载明的土地面积为准。贾好喜施工工地距上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处南墙外尚有11.2米左右。原审法院据此认定上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处主张的侵权事实不成立，并依法驳回其诉讼请求，并无不当。关于一审程序是否违法的问题。一审贾好喜虽未出庭，但法院对其作有笔录，贾好喜笔录中表述了其意见。贾好喜在该笔录中称“法院处理时已对事实部分进行了认定，（2014）上民一初字第1956号民事判决书系一审法院作出，是真实存在的，该生效判决可以作为法院认定事实的根据。
综上所述，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更181号
罪犯严冬富，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年五月二十三日以（2014）格刑初字第81号刑事判决，认定罪犯严冬富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯严冬富在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严冬富在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯严冬富在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严冬富的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2362号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6888号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。
被告：毛静坤，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告毛静坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十六日
书记员 安文思
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第641号
罪犯洪曹源，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月10日作出(2015)梅县法刑初字第12号刑事判决，以被告人洪曹源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪曹源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪曹源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪曹源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪曹源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢177号
申请执行人:兖州市农村信用合作联社。
被执行人:鲁倩倩、臧国华、臧国卿、臧圣友。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉鲁倩倩、臧国华、臧国卿、臧圣友,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决(2014)兖商初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年七月十八日
书记员 英 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6145号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸。
委托诉讼代理人：刘素霞、邓艳，系公司员工。
被告：蒋浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告蒋浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5829号
罪犯李后场，男，1979年7月18日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月11日作出(2014)温乐刑初字第983号刑事判决，以被告人李后场犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李后场在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李后场在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李后场在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李后场准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1101号
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，董事长。
委托代理人：费斐、戴文彦，系公司员工。
被执行人：苏州市鹏宇进出口有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路2号。
法定代表人：胡军政。
被执行人：胡军政，男，汉族，1978年5月27日出生，住安徽省定远县。
被执行人：闻艳，女，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林。
苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉苏州市鹏宇进出口有限公司、胡军政、闻艳、苏州中融信中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市鹏宇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金450万元、截至2014年12月24日的欠息1762700元，并支付自2014年12月25日起至实际清偿之日止以450万元未清偿部分为基数按照年利率26.24%计收的逾期利息；二、被告胡军政、闻艳、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州市鹏宇进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人苏州市鹏宇进出口有限公司追偿。案件受理费55639元、公告费600元，合计56239元，由被告苏州市鹏宇进出口有限公司、胡军政、闻艳、苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款等财产。现尚未执行到位6318939元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 高爱明
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定商初字第528号
原告李某某，女，1946年4月16日生，汉族，定襄县神山乡人，农民，现居本县。
被告闫某某，男，52岁，汉族，定襄县神山乡人，农民，现居本县。
案由：民间借贷
本院在审理原告李某某诉被告闫某某民间借贷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取，由原告承担150元。
审判员 姜 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 戎慧兵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1692号
原告：毕研速，男，1980年10月29日出生，汉族，河南省范县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，住河南省濮阳县。
被告：孙瑞丰，男，1982年10月26日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：李段凤，1987年12月1日出生，住河南省濮阳县。
被告：李秀霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，机构代码证为：74665103-7。
负责人：王然，该公司副经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告毕研速诉被告孙瑞丰、李秀霞、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：平安财险公司天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告毕研速委托代理人赵思党，被告被告孙瑞丰委托代理人李段凤，被告李秀霞，被告平安财险公司天津市分公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告毕研速诉称：2012年12月10日18时0分，被告孙瑞丰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车追尾到李洪民驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成两车不同程度损坏、豫Ｊ×××××号车上乘坐人毕研速受伤的交通事故。原告被撞伤后入住濮阳市人民医院治疗11天，支付医疗费21722元，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右侧第五肋骨骨折。2012年12月15日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告孙瑞丰负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险。被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计154818.64元，超过交强险部分原告自愿放弃。
被告孙瑞丰辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，事故发生后给原告了部分垫付款，但具体数额不清楚，待该案履行后再主张。
被告李秀霞辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安财险公司天津市分公司辩称：原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年12月10日18时0分，被告孙瑞丰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车追尾到李洪民驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成两车不同程度损坏、豫Ｊ×××××号车上乘坐人毕研速受伤的交通事故。原告入住濮阳市人民医院住院治疗11天，支付医疗费21722元，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右侧第五肋骨骨折。2012年12月15日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告孙瑞丰负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2013年7月3日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告毕研速伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：右上肢损伤伤残程度为八级。豫Ｊ×××××小型轿车车主是被告李秀霞。
另查，原告父亲毕宗建，1947年4月15日出生，母亲张凤格，1945年9月21日出生，原告父母只有原告一个孩子；原告儿子毕经飞，1999年6月7日出生，女儿毕景盼，2001年2月12日出生。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定被告孙瑞丰负本次事故的全部责任，原、被告无异议，本院依法予以确认。被告李秀霞虽系事故车所有人，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告孙瑞丰是事故车使用人、实际侵权人，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财险公司天津市分公司作为事故车的承保方，应在交强险限额内对原告方的损失先予赔偿，不足部分由孙瑞丰赔偿。原告主张医疗费21722元，有医院的正规医疗票据，本院予以认定；主张误工费23780元偏高，原告提交了用人单位的证明、出事故前工资、营业执照等证明其出事故前从事化工行业工作，但无劳动合同和缴纳税款证明，误工费按同行业平均工资计算，年平均工资41297元，每日为113元，计算至定残前一日，应为13108元（113元×116天）；主张护理人护理费1276元偏高，毕章文系农村户口，应按河南省农、林、牧、渔业平均工资标准20732元/年计算，每天为56.8元，结合住院天数，应为624.8元（11天×56.8元）；主张营养费220元偏高，应为110元（11天×10元）；主张住院伙食补助费330元（11天×30元），依法予以确认；主张交通费500元偏高，应为110元（11天×10元）；主张鉴定费700元，提交了专用票据，系实际支出费用，依法支持；主张伤残赔偿金45145元（7524.94元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元，依据原告伤残级别和责任承担，本院依法予以支持；原告主张被抚养人生活费：46797.69元，符合法律规定，本院依法确认，原告父亲毕宗建，66岁，应为21134.99元（5032.14元/年×14年×30%），原告母亲张凤格，68岁，应为18115.70元（5032.14元×12年×30%），原告儿子毕经飞，14岁，应为3019元（5032.14元×4年×0.3÷2人），原告女儿毕景盼，12岁，应为4528元（5032.14元×6年×0.3÷2人）。以上医疗费21722元、误工费13108元、护理费624.8元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费700元、伤残赔偿金45145元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费46797.69元，共计143647.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告122000元，超过交强险部分原告自愿放弃，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告毕研速医疗费等共计122000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告孙瑞丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年八月十六日
书记员 孙社娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字��3677号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告余根群，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨鹏与被告余根群租赁合同纠纷一案中，原告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年一月七日
书记员 张 昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更615号
罪犯刘卫水，男，1971年7月17日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月11日作出(2010)赣刑初字第177号刑事判决，以被告人刘卫水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第8713号、（2016）苏01刑更1674号刑事裁定，对罪犯刘卫水共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年5月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘卫水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘卫水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘卫水在服刑期间于2016年4月、2017年3月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫水减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执36号之一
申请执行人杨新权，男，汉族，1959年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室，组织机构代码号：XXXXX。
法定代表人莫容清，该公司总经理。
申请执行人杨新权与被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司补缴社会保险费纠纷一案，申请执行人杨新权依据由乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）乌劳人仲裁字第999-1号仲裁裁决书向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月21日将该案委托移送本院执行，向被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其公司履行生效法律文书所确定为申请执行人补缴2015年2月至4月的养老、失业保险费和保险费利息及本案执行费50元的义务。但被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司在收到执行通知书后，以其公司现涉案太多，无能力偿还所欠债务为由，至今未履行补缴2015年2月至4月的养老、失业保险费和保险费利息及本案执行费50元的义务，申请执行人的在本案中的所有权利未受偿。本院在执行过程中，对被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司名下土地使用权、房屋产权、对外投资、车辆登记、银行存款等情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账号无可用存款，其公司在五家渠范围内的所有房产、土地已被多次抵押，并被多家法院查封、冻结，其财产价值不足清偿其所涉案债务。其公司在乌鲁木齐市范围内没有房产和土地产权登记，其公司无对外投资记录，其名下也无车辆登记，其公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨新权无法提供被执行人的其他财产或者可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘洋洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民申2号
再审申请人（原审被告）：唐生凤，女，1966年3月20日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1961年7月10日出生，住重庆市梁平区，系申请人表亲，一般代理。
被申请人（原审原告）：童全芝，女，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
再审申请人唐生凤因与童全芝民间借贷纠纷一案，不服本（2017）渝0236民初688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合理庭进行了审查，现已审查终结。
唐生凤申请再审称，奉节县人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝0236民初1456号民事判决书，判决我偿还童全芝借款本金150000元，并从2017年2月8日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。唐生凤认为该笔借款实际为赌债，不应该受法律保护，因此申请人唐生凤不应还款，要求立案再审。
被申请人童全芝提出意见称，钱是我借给唐生凤的，我认为（2017）渝0236民初1456号判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人唐生凤的请求。
本院经审查认为，再审申请人唐生凤所称的借款实为赌债，在听证过程中，再审申请人唐生凤没有举出有效证据证明其再审申请的理由成立，也没有举示新证据，推翻原判决，再审申请人唐生凤在听证中举示的当事人身份信息、通话录音、调查笔录，亦不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐生凤的再审申请。
审 判 长 程政清
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初400号
原告石彩庆，女，1962年11月25日出生，汉族，住略阳县观音寺乡毛垭子村马安梁社099号，身份证号码61232719621125502x。
被告石富强，男，1983年10月15日出生，汉族，住略阳县老人委下面药材公司家属楼六楼左户。
本院在审理石彩庆石富强返还原物纠纷一案中，原告石彩庆于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彩庆的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石彩庆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石彩庆承担。
审判员 刘建略
二〇一六年五月十六日
书记员 李惠峰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初726号之三
原告：张容芳，女，土家族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师��务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告张容芳与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张容芳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张容芳在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张容芳撤诉。
诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由张容芳负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2639号
原告曾刚，男，汉族，1972年6月10日出生，住锦江区。
委托代理人辜波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告孟晓松，男，汉族，1968年1月21日出生，住成都市青羊区
被告于立波，男，汉族，1980年10月13日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
第三人成都市锦江区普方外国语培训学校。住所地：锦江区东大街芷泉街段229号东方广场C座701－708室。
本院在审理原告曾刚诉被告孟晓松、于立波、第三人成都市锦江区普方外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾刚于2010年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾刚撤回起诉。
本案案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告曾刚负担。
审判员 王发广
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 唐芳梅