wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1583号
罪犯黄庆藏，男，1965年1月11日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年8月15日作出（1997）莆中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄庆藏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）闽刑终字第603号刑事判决，认定上诉人黄庆藏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年10月15日以（2003）南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2007年11月16日以（2007）南刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年11月14日以（2011）南刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆藏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2013年2月至5月因认真履行应急小组职责共获奖分4分，2011、2013年度获得监狱表扬，2011年8月至2014年5月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆藏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年8月28日至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4153号
原告：苏兰英，女，1974年8月16日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：葛咸德，男，1955年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周建生，男，1954年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：巢秀华，女，1954年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。
法定代表人：张渝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告苏兰英与被告葛咸德、周建生、巢秀华、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告苏兰英的代理人张方芳、被告葛咸德、被告保险公司的代理人张杰到庭参与诉讼，被告周建生、巢秀华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、原告苏兰英诉称：
(一)涉案事实：2016年4月10日8时30分左右，葛咸德驾驶沪Ｃ×××××的小型客车，由溧阳往清安上份村村道右转进入241省道，在非机动车道与苏兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，苏兰英受伤。经交警部门认定，葛咸德负事故全部责任。
(二)事故损失及证据：
1、医疗费：65695元；
2、营养费：10元/天*120天=1200元；
3、住院伙食补助费：50元/天*29天=1450元；
4、护理费：106元/天*120天=12720元；
5、残疾赔偿金：43622元/年*4年=174488元；
6、精神抚慰金：10000元；
7、误工费：106元/天*240天=25440元；
8、鉴定费：3060元；
9、交通费：800元；
10、车损：860元。
二、诉讼请求：1、请求判决被告赔偿苏兰英各项损失合计245713元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛咸德辩称：事故发生属实，我垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告周建生、巢秀华未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），苏兰英合理合法的损失我司依法予以赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，对苏兰英诉称的保险公司无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，经苏兰英申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其申请鉴定事项进行鉴定，鉴定结论为：苏兰英构成九级伤残，误工期240日，护理期120天，营养期120日。另查明，事故发生后，葛咸德支付了现金50000元。苏兰英户籍为安徽人，但在本市具有暂住证，申领地住址为溧阳市××××号，暂住证签发日期是2014年月24日。
以上事实，有原、被告庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，苏兰英因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对苏兰英主张的损失，认定如下：
1、医疗费：65695元；
2、营养费：1200元；
3、住院伙食补助费：50元/天*29天=1450元；
4、护理费：106元/天*120天=12720元；
5、残疾赔偿金：43622元/年*4年=174488元；
6、精神抚慰金：10000元；
7、误工费：106元/天*240天=25440元；
8、鉴定费：3060元；
9、交通费：本院酌情认定500元；
10、车损：考虑到苏兰英电动自行车因本起交通事故受损属实，故其主张的修理费860元，本院酌情予以认定。
上述医疗费65695元中10%的非医保用药6569.5元，因葛咸德负事故全部责任，故应葛咸德全部承担。其余费用合计288843.5元，因葛咸德负事故全部责任，故此款项均由保险公司承担。葛咸德支付了现金50000元，扣除其应当承担的6569.5元，其余的43430.5元，由保险公司直接代为支付给葛咸德，如此，保险公司实际应支付苏兰英245413元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏兰英245413元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告葛咸德43430.5元；
三、驳回原告苏兰英的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元（已减半收取），由被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨水芳
二〇一八年七月十九日
书记员 朱媛媛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执852号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人方艳丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保419号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执852号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02401号
原告左怀奎，男，汉族，1972年7月6日出生，陕西省衡山县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告刘文魁，男，汉族，1981年12月29日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区西沟。
原告左怀奎诉被告刘文魁建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告左怀奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告左怀奎撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告左怀奎负担200元。
代理审判员 ： 房 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：刘喜梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保13号
申请人孟素利，女，汉族，1973年3月16日出生，住新乡县。
委托代理人朱文彬，男，汉族，1973年3月28日出生，住新乡县，夫妻关系。
被申请人牛佩佩，女，汉族，住卫辉市。
被申请人马亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住卫辉市。
申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛佩佩所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额20000元。申请人孟素利以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为20000元（保险单号：PZDM201841070000000024）。
本院经审查认为，申请人孟素利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛佩佩所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元，由申请人孟素利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月十一日
书记员 高 晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4343号
被执行人孟庆峰。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的孟庆峰贩卖毒品案，本院（2015）金刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定孟庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人孟庆峰未主动缴纳罚金。2015年7月27日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人孟庆峰现羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4343号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年八月二十六日
书记员 范青运
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)泸执字第200号
张晚妹、泸溪县环境卫生管理站：
申请执行人张晚妹与被执行人泸溪县环境卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初5659号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号商会大厦****室。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，系该公司员工。
被告：史朝朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜鹃花，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告史朝朝、杜鹃花民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告史朝朝、杜鹃花共同归还原告本金人民币156550元及利息（利息自2018年8月15日起按双方约定月息2%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告史朝朝、杜鹃花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，2018年7月9日，两被告出具借条向原告借款人民币156550元用于购买卡迪拉克轿车，并承诺银行放款后予以归还原告，同时约定月利率为2%。借款后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史朝朝、杜鹃花于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款156550元及利息（利息自2018年8月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告史朝朝、杜鹃花负担；公告费300元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年十二月四日
代书 记员 李张敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1461号之一
原告山东临朐百货大楼有限公司。公司住所地临朐县城新华路51号。
法定代表人王同海，董事长。
被告宗全红。
被告朱友明。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月20日诉至本院，要求被告支付货款131000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐百货大楼有限公司自愿提供其所有的位于临朐县新华路4670号1幢房权证临朐县字第号房产作担保。
经审查，原告山东临朐百货大楼有限公司自愿提供其所有的位于临朐县新华路4670号1幢房权证临朐县字第号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东临朐百货大楼有限公司所有的位于临朐县新华路4670号1幢房权证临朐县字第号房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月四日
书记员 马莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5752号
原告魏淑森。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告魏淑森与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日原告在被告处将津M×××××号夏利牌轿车投保了商业险，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。原告于2015年4月16日14时35分驾驶保险车辆沿马厂碱河南侧河堤由东向西与房家勋驾驶的冀J×××××号北京牌轿车发生碰撞，造成原告保险车辆车损22368元，造成保险车辆乘车人刘金嶺、陈富汝受伤，原告与被告就损失协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告保险车辆损失22368元，赔偿车上人员险共30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议，同意赔偿合理合法损失。物价部门对保险车辆定损过高，没有扣减残值，应扣减15%残值。剩余金额减去对方交强险2000元按70%承担。原告主张车上人员险共计30000元无异议，同意赔偿。
经审理查明，2015年3月15日原告将自有的津M×××××号夏利牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为26080元，车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额为10000元＊1座，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元＊4座，被保险人为原告，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年4月16日14时35分，原告驾驶被保险车辆沿马厂碱河南侧由东向西未遵守交通标示且未能安全驾驶通过205公路时，与沿205公路由北向南行驶的房家勋未能安全驾驶的冀J×××××号北京牌轿车相撞，造成魏淑森、房家勋及保险车辆乘车人刘金嶺、陈富汝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，魏淑森承担事故主要责任，房家勋承担事故次要责任，刘金嶺、陈富均不承担责任。
此次交通事故造成保险车辆损坏，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告保险车辆损失22368元（推定全损但未扣减残值）。诉讼中，原告就保险车辆车损同意按70%向被告主张权利，剩余30%向三者主张。原告提交刘金嶺、陈富汝及原告本人相应医疗费票据主张车上人员责任险，被告对此认可，同意赔偿。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书、医疗费票据、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。交警部门在事故认定书中认定，原告负事故主要责任，原告向被告按责任比例70%向被告主张权利，本院予以支持。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为22368元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽认为物价部门鉴定结论价格过高，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于原告主张车上人员责任险金额共30000元，有相应票据证实，且被告同意赔偿，本院对此损失予以支持。关于残值问题，被告要求按15%予以扣减，合乎情理，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失15%扣除为3355.2元（22368元＊15%）。关于保险车辆部分，扣除残值和三者交强险责任赔偿限额外，本院支持原告11908.96元【（车损22368元-残值3355.2元-对方交强险责任限额2000元）＊70%】。加上车上人员险赔偿金额30000元，故被告应在商业险范围内赔偿原告保险金41908.96元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏淑森保险金41908.96元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.5元人民币，由被告负担444元，原告负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初2186号
原告：尹永朋，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省。
被告：张卫香，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告尹永朋诉被告张卫香建设工程合同纠纷一案中，原告尹永朋于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹永朋撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告尹永朋负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年七月十八日
书记员 王姗姗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1339号
罪犯尤金涛，男，1983年7月18日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年3月21日作出（2011）许县刑初字第25号刑事判决，认定尤金涛犯拐卖儿童罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，罚金25000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月26日以（2011）许中刑二终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄢刑初字第20号刑事判决，认定尤金涛犯拐卖儿童罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金26000元。因余漏罪，新郑市人民法院于2013年6月17日作出（2013）新刑初字第134号刑事判决，认定尤金涛犯拐卖儿童罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤金涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年10月份，该犯以养不起孩子为由，托人将自已的女儿以28000卖掉；2007年12月至2010年7月间，该犯伙同他人窜至新郑市、鄢陵县、临颍县盗窃作案10次，涉案财物总价值42926元；2010年7月至8月，该犯伙同他人骑两轮摩托车在长葛市抢夺作案3次，涉案财物总价值1万余元。该犯一人犯数罪，未履行罚金。
罪犯尤金涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尤金涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤金涛减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一○年九月四日起至二〇二六年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3483号
申请执行人张福生，男，1963年9月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人徐海阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人张福生与被执行人徐海阳民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年5月16日作出的（2018）苏06民终1382号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：变更如皋市人民法院(2017)苏0682民初11397号民事判决内容为：徐海阳于本判决发生法律效力后立即向张福生支付借款55万元及利息（以55万元为本金，按年利率10%计算，自2016年6月18日起至判决确定的给付之日止）。一审案件受理费4650元，由徐海阳负担；二审案件受理费9300元，由上诉人徐海阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金550000元及利息，案件受理费4650元，执行费9001元（款预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、徐海阳一共承担偿还总金额570000元，分六年还清。2018年9月30日前还50000元，2018年农历腊月二十五前还50000元。余款每年农历腊月腊月二十五前还94000元。二、履行结束前履行结束前商品房不得办理过户手续。三、如徐海阳有一期不按和解协议履行，则按原判决执行。四、执行费双方各承担一半。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2018）苏06民终1382号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初211号
原告：聂梦迪，女，1985年2月10日出生，汉族，安徽省图书馆员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告聂梦迪诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）、何建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员费贤敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂梦迪及委托代理人苌勇到庭参加诉讼，被告耀华公司、何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂梦迪诉称：2013年1月10日，原告与耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买的东方广场2栋907室商品房总价款为486720元，于2013年6月30日前交付使用。原告向耀华公司支付首付款146720元，余款办理了按揭贷款。交房日期已逾二年，耀华公司未能交房。2014年9月27日，耀华公司向包括原告在内的东方广场2#楼业主承诺于2015年6月30日前交房。2014年11月30日，耀华公司出具补充协议书，承诺如2015年6月30日前未交房，自该日后的违约金按每日万分之二的标准计算，并按月支付至交房日，另根据购房合同增加的万分之一违约金由何建国承担，但两被告至今未履行承诺。现依法诉讼，请求判令：一、被告耀华公司支付原告违约金49159元（以486720元为基数，自2013年7月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日止，违约金计35531元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，违约金计13628元，此后按日万分之二的标准继续计算至房屋实际交付之日止）；二、被告何建国支付原告违约金6814元（自2015年7月1日起按日万分之一的标准暂计至2015年11月17日，此后继续计算至房屋实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告耀华公司、何建国未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告聂梦迪与被告耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告聂梦迪购买被告耀华公司开发的东方广场2栋907室商品房，总价款为486720元，于2013年6月30日前交付使用，如逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告聂梦迪向被告耀华公司支付购房款146720元，余款340000元办理了按揭贷款。由于迟迟不能交房，耀华公司于2014年9月27日向业主承诺，东方广场2#楼于2015年6月30日前交付。2014年11月30日，耀华公司与何建国共同出具《补充协议书》，载明：“若2015年6月30日前未按期交房，自2015年6月30日以后的违约金按每日万分之二的标准支付并按月支付至交房日，该笔款项由耀华公司支付，其中根据购房合同增加的万分之一由何建国本人承担”。至今，耀华公司未交付房屋及给付违约金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告聂梦迪提供的身份证、组织机构代码证、企业信息查询表、商品房买卖合同（含备案确认单）、收据（2份）、个人借款凭证、个人购房借款担保合同、承诺书、补充协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告聂梦迪与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告聂梦迪依约履行足额支付房款的义务，而被告耀华公司未按期交房，显已违约，应承担相应的违约责任。原告聂梦迪要求被告耀华公司支付2013年7月1日至2015年6月30日每日万分之一、2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之二的违约金，符合《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，且违约金的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。原告聂梦迪要求被告何建国另行支付2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之一的违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据《补充协议书》的约定，被告何建国仅对被告耀华公司根据购房合同增加的日万分之一的违约金承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂梦迪违约金49159元（以486720元为基数，自2013年7月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日，计35531元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，计13628元，之后按日万分之二的标准继续计算至实际交房之日止）；
二、被告何建国对被告合肥耀华房地产开发有限公司承担的2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止的违约金中的一半承担共同给付责任；
三、驳回原告聂梦迪的其他诉讼请求。
被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年四月五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3697号
上诉人（原审原告）：徐冬明，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：吴海智，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：魏治林，江西众山律师事务所律师。
原审第三人：吴翔，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王劲辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人徐冬明因与被上诉人吴海智、原审第三人吴翔合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐冬明上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐冬明的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、吴海智与徐冬明签订股份转让协议时早已退出棋院的管理及股份，吴海智已丧失股权转让的资格及权利，且协议签订后吴海智和吴翔没有分红给徐冬明，该股份转让协议不仅丧失履行基础也未实际履行，故股份转让协议第1、2条属无效条款，吴海智应返还徐冬明1万元。2、股份转让协议中其他条款早已丧失履行基础，吴海智、吴翔也未就徐冬明享有的股份权利进行分红，也未退还入股资金，一审判决解除股份转让协议但未就双方入股资金结算进行审理、判决，却让徐冬明另行起诉，存在错误。
被上诉人吴海智辩称，1、吴海智虽然退出了管理但并未退出股份，仍持有20%的股份。2、吴海智与吴翔合作的棋院至今仍然存在。3、合并后的棋院未改名、变更、登记等，其责任完全在于吴翔。4、吴海智和徐冬明的股权转让是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，徐冬明未获得红利是因为其未积极协同吴翔办好棋院所致。请求二审驳回上诉。
原审第三人吴翔述称，同意徐冬明的上诉意见。
徐冬明向一审法院起诉请求判令：1、解除徐冬明与吴海智之间签订的《股份转让协议》；2、吴海智返还徐冬明股权转让款40000元；3、本案诉讼费用由吴海智承担。
一审法院认定事实：吴海智原经营银城棋院，吴翔原经营厦门市方园围棋会馆同安围棋培训中心，上述机构均未办理工商登记。吴海智与吴翔协商合并，并签订《合作协议》，其中厦门市方园围棋会馆同安围棋培训中心为甲方，银城棋院为乙方，双方合并统称为“厦门银城方园棋院”，厦门银城方园棋院亦未办理工商登记。合并协作后股份双方各占50%。合作时间从2014年5月1日起，合作期限是长期。2014年9月30日，双方签订《附加协议》，约定：“2017年5月1日，甲方想继续管理，乙方就同意甲方继续管理，合作协议和附加协议不变继续延续”。
2015年5月26日，吴海智（甲方）与徐冬明（乙方）签订股份转让协议，协议载明：“1.甲方以1万元转让甲方在厦门银城方园棋院中享有股份中的20%给乙方。2.本股权转让时间为2015年6月1日起生效。3.2014年7月1日甲方以叁万元转让在厦门银城方园棋院股份的10%给乙方。4.至2015年7月1日止甲方共转让股权30%给乙方。5.乙方应承担该股中的权利、义务及相应责任，享受股权内的收益。6.甲乙双方以厦门银城方园起院会计每月账单为标准结算，各自享有自己股权内的收入和支出。”2015年5月27日，徐冬明转账支付10000元。自2014年7月起，徐冬明从吴海智处领取分红，持续至2015年4月份，期间合计领取分红10326.8元。自2015年5月起，吴海智未再支付徐冬明分红。
吴翔对吴海智转让股权的事宜不清楚，徐冬明也未将股权转让事宜告知吴翔。徐冬明领取分红的记录也未出现在厦门银城方园棋院的账目中。徐冬明也不参与厦门银城方园棋院的管理。吴海智、吴翔因厦门银城方园棋院经营管理问题发生分歧，目前厦门银城方园棋院已经不再以该名义经营管理。
一审法院认为，本案是合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行合同内容。吴海智、徐冬明签订《股份转让协议》，协议上约定“徐冬明应当承担该股权中的权利、义务及相应责任，享受股权内的收益”，但徐冬明不参与厦门银城方园棋院的管理，徐冬明并不成为“厦门银城方园棋院”的股东，因此，双方签订的协议并非实质上的股份转让，徐冬明只是承担厦门银城方园棋院中相应股份的财产方面的权利义务，该协议系吴海智、徐冬明真实意思表示，不损害他人利益，应认定合法有效。目前，厦门银城方园棋院已经不再继续经营，《股份转让协议》亦没有继续履行的基础，故徐冬明请求解除《股份转让协议》，符合事实和法律依据，可以支持。依照《股份转让协议》，吴海智将30%股份转让给徐冬明，徐冬明领取分红，《股份转让协议》已自2014年7月份开始实际履行，故徐冬明要求返还股权转让款40000元，缺乏事实依据。徐冬明在《股份转让协议》解除后，依照《股份转让协议》的约定，徐冬明可能享有的对应比例的厦门银城方园棋院的股权权益，可向吴海智进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起解除徐冬明与吴海智于2015年5月26日签订的《股份转让协议》；二、驳回徐冬明的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，除各方当事人一致认为是吴海智原经营厦门市方园围棋会馆同安围棋培训中心、吴翔原经营银城棋院外，各方当事人对一审判决查明的其他事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，吴海智与徐冬明签订的《股份转让协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因厦门银城方园棋院未办理工商登记，而吴海智和徐冬明在《股份转让协议》中对之前2014年7月1日吴海智以3万元的对价将厦门银城方园棋院股份的10%转让给徐冬明进行了确认，徐冬明亦自2014年7月起至2015年4月从吴海智处领取分红，故讼争协议已实际履行，徐冬明以吴海智没有将股权转让给其也未按约定给予利润分红为由要求吴海智返还股权转让款40000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，徐冬明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人徐冬明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年九月十四日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16514号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卫明富，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。
原告广发银行股份有限公司与被告卫明富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××28。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金13312.79元、利息8130.16元，其他手续费1164.45元；截止2016年12月31日，欠滞纳金11767.13元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告卫明富应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金13312.79元、利息8130.16元，其他手续费1164.45元，截至2016年12月31日的滞纳金11767.13元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.4元，由被告卫明富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第0435号
原告鹿某。
被告张某。
原告鹿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后育有一子取名鹿子墨，一直由原告及其母亲照顾。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情一直不好。而且被告性格暴躁、生性懒惰，对原告及孩子从不关心，对家庭从未有过任何经济付出，很少回家居住。即使回家，对原告及孩子也很少过问，从未有过真正的夫妻生活。此外，被告不孝敬老人，经常在孩子面前侮辱原告及原告的母亲，极不利于孩子的健康成长，夫妻关系已名存实亡。至此，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求解除与被告之间的婚姻关系，孩子鹿子墨因一直与原告及原告母亲共同生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子鹿子墨由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们双方的感情还是很好的。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子鹿子墨。现原告以诉称理由要求离婚。本案在诉前调解阶段以及庭审中，被告明确表示不同意离婚，双方之间仍有感情，还能够一起生活。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不和产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够多进行交流与沟通，诚挚相待，互谅互让，加强信任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘松
二〇一二年三月二十日
书 记 员 武萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00031号之一
申请人韩秀珍，女，1985年6月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00270号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0165号
原告：孙华豹，男，汉族。
委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：沈彤，男，汉族。
原告孙华豹与被告沈彤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙华豹及其委托代理人吕德平到庭参加诉讼，被告沈彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华豹诉称：2007年2月7日前，被告因生产需要向原告购买农膜，支付部分货款后，尚欠原告余款25000元，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款，现原告诉至法院要求判令被告立即给付欠款25000元并由被告承担本案诉讼费。
被告沈彤未应诉、答辩。
经审理查明，被告沈彤于2013年2月7日立欠条，“欠条，今欠到孙华豹薄膜款贰万伍仟元（￥25000.00），欠款人：沈彤，2013年2月7日”。庭审中，原告孙华豹陈述，“被告因农业生产需要向原告购买薄膜，给付一部分货款后尚欠原告货款25000元，被告于当日即2013年2月7日在其承包的农田亲笔书写欠条一份……”。
上述事实，有原告提供的欠条、销售单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因被告沈彤未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告沈彤欠原告孙华豹货款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告沈彤应当给付。被告沈彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彤于本判决生效之日起30日内给付原告孙华豹货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告沈彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初13号
原告刘吓龙，男，1943年出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈瑞英，女，1947年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告刘吓龙与被告陈瑞英合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保18号
申请人郭梦瑶，女，回族，1998年01月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人郭仕玉，男，回族，1987年08月16日出生，住河南省封丘县。
申请人郭梦瑶因被申请人郭仕玉有转移财产的可能，于2018年1月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人郭仕玉驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（现暂扣于封丘县蓝盾停车场）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封郭仕玉驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（现暂扣于封丘县蓝盾停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年一月十一日
代书记员 杜 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2613号
原告胡某，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，女，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告胡某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2016年2月3日，被告陈某以资金周转为由向原告胡某借款30000元，并承诺于2017年7月13日前还清。被告收到全部借款后，向原告出具了借条，并签字捺印予以确认。借款期限届满后，被告向原告还款5000元，尚有25000元未还清，是此成讼
本院认为，原告胡某与被告陈某之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。故被告还需向原告偿还借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告胡某偿还借款25000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 张 钊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执108号
申请执行人：福鼎市百鑫新材料技术有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：杨鑫燕，该公司董事长
被执行人：温州市奔马机电有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇九甲工业区，统一社会信用代码91330381145672668M。
法定代表人：谢钦成，该公司董事长。
申请执行人福鼎市百鑫新材料技术有限公司与被执行人温州市奔马机电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市奔马机电有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人温州市奔马机电有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人温州市奔马机电有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人温州市奔马机电有限公司的银行存款或财产人民币28340元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢257号
申请执行人李五妮。
被执行人胡小兵。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初第732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢443号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人刘建花、刘建平、李科萍
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人刘建花等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十二月四日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2029号之二
申请执行人王小刚，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人汪涛，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00312号事民判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人汪涛应偿还申请人王小刚借款600000元，如未及时偿还借款则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权对被执行人汪涛的财产进行了查询，并依法对汪涛的房屋进行了轮侯查封，之外并未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2029号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第0734号
原告解某。
被告张某甲。
原告解某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告双方于1988年相识，并于××××年结婚，婚后感情尚可，育有两个女儿，现已成年。近几年来，被告迷恋于赌博，常常夜不归宿，对家庭不尽应有的义务，不仅所挣收入不补贴家用，而且经常打骂原告。现原告实在无法忍受，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、现有住房一人一间。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我并没有打骂原告。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日又生育一女张某丙。现原告以诉称理由要求离婚。本案在诉前调解阶段以及庭审中，被告均明确表示不同意离婚，双方之间仍有感情，还能够一起生活。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不和产生矛盾，但双方共同生活二十余年，感情基础较好，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此事实不予认可，且原告亦未能提供证据加以证明。因此，只要双方能够多进行交流与沟通，诚挚相待，互谅互让，加强信任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘松
二〇一二年五月三日
书 记 员 武萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1739号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某，男，1989年12月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1609号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月26日17时许，被告人鲍某伙同范刚刚、秦能（均另案处理）至义乌市稠州西路匆忙客内，由被告人鲍某在一旁望风，秦能趁被害人贾某不注意之际，窃得其放于座椅上的手提包一个（内有价值人民币2176元的苹果四代手机一只、现金人民币906元）并将包递给范刚刚，后被当场发现，赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证据登记清单，现场照片，赃款照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，清点笔录，共犯范刚刚的供述，抓获经过，被告人鲍某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月十日
代书记员 骆舒洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1223号
原告王宗秀，女，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告李本英，女，汉族，1956年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被告王宗文，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王宗秀与被告李本英、王宗文合同纠纷一案，
原告王宗秀于2016年2月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王宗秀申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗秀撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告王宗秀负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾德宁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执864号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄又成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保617号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执864号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第50号
上诉人（原审原告）傅显明，男，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人傅启斌，××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
委托代理人张云淞，男，汉族，云南省景洪市人。特别授权代理。
上诉人傅显明与被上诉人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2013）腊民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人傅显明及其委托代理人傅启斌、被上诉人阳光保险公司的委托代理人张云淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，傅显明于2011年10月17日为其所有的云K261**号车向阳光保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年10月19日00时起至2012年10月18日24时止。保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。合同第九条约定：“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。2011年11月9日19时10分许，傅显明之子傅荣川在未取得驾驶资格的情况下驾驶云K261**号车行至曼批线Kl＋600M处时，与对向行驶的杨志平驾驶的云KE78**号二轮摩托车发生交通事故，杨志平受伤后经抢救无效死亡。勐腊县公安局交警大队于2012年1月12日作出道路交通事故认定书，认定傅荣川未取得机动车驾驶证、驾驶载货超过核定载质量的机动车在没有道路中心线的道路上会车时未靠右行驶是造成此事故的原因之一，杨志平未戴安全头盔、醉酒后驾驶逾期未参加安全技术检验的云KE78**号普通二轮摩托车上道路行驶是造成此事故原因之一，此事故系傅荣川与杨志平的共同过错所致，根据双方当事人对事故所起作用及过程程度，认定傅荣川对事故承担主要责任，杨志平承担次要责任。2012年2月1日，傅荣川、傅显明与杨志平家属杨志红、杨贤露达成赔偿协议。傅显明向阳光保险公司提出理赔申请后，该公司口头告知傅显明拒赔。傅显明遂向原审法院起诉，请求判令阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿其保险赔偿金110000元。
原审法院认为，根据当事人双方合同的约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司负有垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。本案傅显明之子傅荣川在未取得驾驶资格的情况下驾驶云K261**号车发生交通事故，造成杨志平经抢救无效死亡，该情形不属于当事人约定的应赔偿的范围，且现已不存在阳光保险公司需要垫付抢救费的情形。因此，傅显明要求阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向其赔偿保险金110000元的诉讼请求，不符合双方的约定，原审不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：驳回傅显明的诉讼请求。案件受理费2500元，由傅显明负担。
宣判后，傅显明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）腊民二初字第152号民事判决；2、判令被上诉人在交强险责任限额内赔偿上诉人110000元保险赔偿金。其理由：根据规定交通事故一方当事人死亡的，承保的保险公司应当在交强险责任限额内偿付死亡赔偿金110000元。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，机动车驾驶人具有驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等违章情节的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应于支持。本案中云K261**号车驾驶人傅荣川虽然未取得驾驶资格而导致第三人人身损害，按照规定保险公司应当进行赔付。机动车交强险的设立是为了救济第三人的人身损害，不得因为机动车驾驶人的违章行为或违约行为而导致第三人不能获得赔偿救济。本案中被上诉人本应在交通事故发生后先行在交强险的责任限额内赔偿死者杨志平一方死亡赔偿金110000元，其未履行该义务已属违约和违法。上诉人傅显明在被上诉人未先行履行义务的情况下，为救济第三人先行对其进行了赔付，被上诉人应当依法向上诉人傅显明进行理赔。原审判决片面理解相关规定，故意违背最高人民法院司法解释的相关精神，适用法律错误，判决结果不当。
被上诉人阳光保险公司答辩称，上诉人之子在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶上诉人投保的车辆至第三人死亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司仅对受害人承担抢救费用的垫付责任，不应承担被保险人的赔偿责任，而本案受害方已收到上诉人的经济赔偿，保险公司可不再承担垫付责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人未向法庭提交新的证据。被上诉人向法庭提交受害人家属收到上诉人赔偿金的收条3份（原审时上诉人作为证据已提交）及交通事故损害赔偿调解书1份，欲以证明无证驾驶造成第三人伤亡，保险公司负有垫付的责任，因上诉人已赔偿受害方，保险公司不需要再履行垫付责任。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性予认可，但不认可其证明主张。本院认为，上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议，可证实上诉人及其子与受害方达成赔偿协议，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应在交强险责任限额内赔偿上诉人保险赔偿金11万元。
本院认为，《》第和国务院《》第明确了机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的一般赔偿原则，即保险公司在交强险责任限额范围内负有法定赔偿责任，这体现了交强险保障受害人获得及时救济、有效分担交通事故风险的社会属性。但为确保社会善良风俗，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”由此可见，无照驾驶情形下发生交通事故的，保险公司仅负有对受害人垫付抢救费用的义务，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，上诉人傅显明之子在未取得驾驶资格证的情况下驾驶车辆，且负事故的主要责任，依据该规定，被上诉人阳光保险公司在此种情形下不承担民事赔偿责任。上诉人在其子作为本案交通事故的致害人在对受害人协商赔偿完毕后，又以投保人的身份向保险人阳光保险公司追偿保险人免责赔付的款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人傅显明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧翠玲
审 判 员 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刀建林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322恢执434号
申请执行人：刘常忠，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：鹿成义，男，1954年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人刘常忠与被执行人鹿成义达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人刘常忠向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人刘常忠自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322恢执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十日
书记员 王巨龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3606号
原告梅某，男，1962年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告赵某1，曾用名赵某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告梅某诉被告赵某1合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付合伙结算款8.4万元，并按协议约定支付该款拖欠期间利息按每月2分计算，起止时间为2017年1月起至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告梅某与被告赵某1合资开办皮毛加工厂，2016年6月21日，双方协商解除合伙关系，并签订协议。协议约定：2016年期间内，被告赵某1向原告梅某补缴出资款16.8万元，并将分得的一半库存的皮料拖走，同时约定逾期付款利息为2%，同年11月6日，被告赵某1将上述分得皮料全部拿走。2018年4月17日，被告赵某1向原告梅某支付了8.4万元出资款，尚欠8.4万元尚未给付。是此成讼。
本院认为，原告梅某与被告赵某1签订的解除合伙关系的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按约定足额补缴合伙出资款项，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付8.4万元的出资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应从2017年1月1日起至还清之日止，按照约定2%的月利率支付利息的诉求，并未超过法定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1于本判决书生效后十日内向原告梅某支付出资款8.4万元及逾期利息（以8.4万元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 张 钊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执758号
申请执行人：艾玲，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：虞恒强，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：曹刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行艾玲与虞恒强、曹刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人虞恒强、曹刚发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27865号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞恒强、曹刚钱款人民币48,810.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2287号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人李化芬，女，汉族，住济南市历下区。
本院作出的(2015)历刑一初字第149号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人李化芬危险驾驶罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)历刑一初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16500号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：玉岳丰，男，1988年5月18日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。
原告广发银行股份有限公司与被告玉岳丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××11。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金6579.16元、利息3013.2元，其他手续费50元；截止2016年12月31日，欠滞纳金3013.55元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告玉岳丰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金6579.16元、利息3013.2元，其他手续费50元，截止至2016年12月31日滞纳金3013.55元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.4元，由被告玉岳丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保545号
申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人孙茂恩，董事长。
被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司。
法定代表人张谷旭，董事长。
被告张谷旭。
被申请人刘艳红。
本院在审查申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红银行存款570万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁碳素集团有限公司自愿提供济任国用（2004）第08111410065号土地使用权证所载明土地作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3881号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人济宁碳素集团有限公司自愿提供的担保财产：济任国用（2004）第08111410065号土地使用权证所载明土地一宗。
二、冻结被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红银行存款570万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年四月十四日
书记员 吴治函
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民初33号
原告（执行案外人）：孟庆敏。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵玲。
委托诉讼代理人：石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：赵瑜。
委托诉讼代理人：石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：葫芦岛恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉广。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
原告孟庆敏与被告赵玲、赵瑜及葫芦岛恒生房地产开发有限公司（以下简称：恒生公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆敏的委托诉讼代理人宋宇、任桂艳，被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨如钢，被告赵玲、赵瑜的委托诉讼代理人石宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆敏向本院提出诉讼请求：依法判令葫芦岛恒生房地产开发有限公司开发建设的水岸帝景23#-1-102号楼房系我所购买，中止（2018）辽14执4号查封公告；被告公司承担诉讼费用。事实和理由：贵院（2018）辽14执4号查封公告所要执行的内容为原告财产，我依法提起执行异议。我于2008年1月购买葫芦岛恒生房地产开发有限公司开发建设的水岸帝景23#-1-102号楼房，有收款通知单，证明当时购买情况，购买总价为288660元，当时交首付款140000元，收款通知单有售楼员单丹，售楼部经理肖锋签字。2017年葫芦岛恒生房地产开发有限公司将此楼再次出售，卖给刘忠宇（情况说明），我了解此情况后，找到恒生房地产公司，主张该楼房在2008年1月我已经购买，该公司退还刘忠宇购楼款，将楼房返还给我，至此，我多次找该公司办理入住手续（见律师催告函），缴纳剩余购房款，但是该公司以各种理由推脱至今，现该楼房我已经装修入住，原审申请人无权查封执行该楼房。对此贵院依法开庭审理，于2018年5月25日下达（2018）辽14执异28号执行裁定书，驳回我的异议请求，我认为贵院驳回我的异议请求错误，依法提起执行异议诉讼。庭审中，孟庆敏增加诉讼请求：确认房屋产权归孟庆敏所有，孟庆敏补交剩余房款。
赵玲、赵瑜辩称，答辩人在与恒生公司房屋买卖合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2018年作出（2018）辽14执4号执行裁定书，将被执行人恒生公司位于葫芦岛市龙港区龙湾大街167-23号楼1单元102室房屋（面积100.01平方米）予以查封。对此孟庆敏提出执行异议，被葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14执异28号执行裁定书依法驳回。答辩人认为：依照不动产登记管理办法的有关规定，不动产以取得产权证照为所有权人，孟庆敏未实际取得产权证，不是所有权人，而且也未足额交付购房款，不能对抗第三人执行。请求法院驳回孟庆敏诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
葫芦岛恒生房地产开发有限公司辩称，原告的诉求没有事实依据，该楼房原告从没进行购买的事实，房屋所有权归葫芦岛恒生房地产开发有限公司所有，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在本院执行赵玲、赵瑜与恒生公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟庆敏作为案外人就恒生公司位于葫芦岛市龙湾大街167-23号楼1单元102室被查封，提出案外人执行异议。本院于2018年5月25日作出（2018）辽14执异28号执行裁定书，驳回了案外人孟庆敏的异议请求。后孟庆敏向本院起诉，形成本案诉讼。另，孟庆敏提交的售房收款通知单原件的字迹不清楚；恒生公司质证认为从原件上看不到复印件上所填写的内容，对真实性不认可。
上述事实，有当事人陈述、执行裁定书、售房收款通知单复印件等证据材料经庭审质证，载卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孟庆敏没有提交书面买卖合同，不符合前述司法解释的规定，故本院（2018）辽14执异28号执行裁定驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆敏的诉讼请求。
案件受理费5630元，由原告孟庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵明航
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 朱 丹
二〇一八年十月二十五日
法官助理 赵 欣
书 记 员 刘诗茜
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第71号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被庄河市公安局决定取保候审，2014年3月14日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日9时50分许，被告人唐某某驾驶归大连鑫兴市政工程有限公司所有的重型自卸货车，沿滨海路由西向东行驶至226公里+600米处时，与由北向南横过道路的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人唐某某驾驶超载的机动车遇行人横过道时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经人行横道超速行驶，是形成事故的主要原因，负该事故的主要责任；被害人徐某某横过道路时未走人行横道，是形成事故的次要原因，负该事故的次要责任。2013年12月26日，经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人所在单位与被害人亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、载重量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言、人民调解协议书、谅解书、相关当事人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年三月十八日
书记员 刘瑜瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执异字第9号
异议人（申请被执行人）：桂静萍，女，回族，1972年7月18日生，住昆明市五华区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
负责人：龙俊，行长。
组织机构代码：69568951-X。
地址：曲靖市经济开技术发区。
申请被执行人：李定珍，女，汉族，1967年4月2日生，住曲靖市麒麟区。
申请被执行人：孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生，住址同上。
申请被执行人：邓斌，男，汉族，1971年7月19日生，住昆明市五华区。
申请被执行人：艾祖全，男，汉族，1967年6月1日生，住曲靖市。
申请被执行人：邓会萍，女，汉族，1967年3月6日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与申请被执行人李定珍、孔维汉、邓斌、桂静萍、艾祖全、邓会萍金融借款合同纠纷一案中，桂静萍于2016年7月11日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李定珍、孔维汉、邓斌、桂静萍、艾祖全、邓会萍金融借款合同纠纷一案，2015年11月16日麒麟区人民法院制作了（2015）麒民初字第3003号民事判决书。2016年5月9日原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行，要求被告履行判决书确定的还款义务。在执行本案过程中，2016年5月24日本院冻结了被告桂静萍在工商银行账号25×××01。桂静萍提出执行异议，认为自己是指定的房产为该笔借款提供担保，没有涉及其他财产，本院冻结该自己的银行账号，违反了法律的规定，要求解除对该账号的冻结。
本院认为，（2015）麒民初字第3003号民事判决中认定，桂静萍将所有的坐落于曲靖市翠和路冶金小区的一套房产作为该笔借款的抵押担保。在执行过程中，应处置抵押物，不应冻结其银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对桂静萍在工商银行账号25×××01的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高金娥
审 判 员 周 坤
人民陪审员 吴学能
二〇一六年七月十四日
书 记 员 耿梓洳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2650号
原告：张建军,男,1968年5月14日出生,汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县工力有限公司。
住所地:郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：李胜勋，总经理。
委托代理人：蒋玉海（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。
原告张建军诉被告郓城县工力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人刘胜建，被告委托代理人蒋玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2011年以来，被告多处在我开办的标准件店赊货，累计欠款420537元。后我多次找被告索要货款，被告均找理由推脱拒不偿还。并于2014年3月29日利用更换欠条的手段将“郓城县工力有限公司财务专用章”换成“郓城县工力有限公司收款专用章”，并将以后欠款141375元夜加盖收款专用章。后经我多次催要，被告至今未支付。故起诉要求被告偿还货款415906元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县工力有限公司辩称，一、张建军在起诉时已过诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，张建军在诉状中声称工力公司于2014年3月29日更换了欠条，其诉讼时效为欠条出具日期的两年内，但张建军于2016年5月28日起诉远远超过了两年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，请求法院判决驳回张建军的诉讼请求；二、张建军针对其诉讼请求所提交的证据不足。
经审理查明，2011年以来，被告郓城县工力有限公司多次购买原告张建军的标准件，共欠原告张建军货款425906元。2014年8月11日，被告郓城县工力有限公司向原告张建军出具了收款收据一份，内容为：“欠张建军2011年、2012年标件款50121元、欠张建军2013年标件款10609元合计（大写）贰拾陆万柒佰叁拾元260730元。”2014年12月9日，被告郓城县工力有限公司向原告张建军出具了收款收据一份，内容为：“欠张建军标件款18432元合计（大写）壹万捌仟肆佰叁拾贰元。2016.4.9支付10000下欠8432.00。”2015年12月31日，被告郓城县工力有限公司向原告张建军出具了收款收据一份，内容为：“欠张建军标件款141375元合计（大写）壹拾肆万壹仟叁佰柒拾伍元。”2016年6月18日，被告郓城县工力有限公司向原告张建军出具了收款收据一份，内容为：“欠张建军标件款5369元合计（大写）伍仟叁佰陆拾玖元。”四张收款收据上，均盖有“山东省郓城县工力有限公司收款专用章”。2016年4月9号，被告郓城县工力有限公司向原告张建军支付了货款1万元。后原告张建军多次向被告催要，被告未支付剩余货款415906元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县工力有限公司购买原告张建军的标准件，有盖有被告郓城县工力有限公司公章的收款收据为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告郓城县工力有限公司应将货款415906元支付给原告张建军。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县工力有限公司于判决生效后十日内偿还原告张建军货款415906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，申请费2599元，由被告郓城县工力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云商初字第0356号
原告周群，徐州鸿昌装饰材料中心业主。
委托代理人孙阿玲，女，汉族，1958年10月10日生。
被告江苏赛雅建材有限公司，住所地睢宁县邱集镇王林工业中区1号。
法定代表人朱义，该公司经理。
原告周群与被告江苏赛雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年4月11日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理，原告周群的委托代理人孙阿玲到庭参加了诉讼，被告江苏赛雅建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年2月22日在原告店里签订了供需合同，原告代办托运，于3月29日前按被告要求供给被告底漆、面漆及辅料，价值计31300元。被告收货后无异议，并于5月14日转账付给原告10000元货款，此后被告对余款21300元未予支付。原告多次上门催要未果，请求法院依法判令被告立即偿付原告货款21300元、支付违约金5325元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告周群系徐州鸿昌装饰材料中心业主。2011年2月22日，原、被告签订《合作合同书》一份，合同约定：由原告根据被告需要向被告提供优质油漆产品，原告提供的产品必须是符合国家标准的合格产品。被告每次订货订单在三万元以上的货物托运费由原告承担，低于三万元的货物托运费由被告承担。本合作方案的履行地为江苏徐州云龙区。被告确认货品到达并查收后，以45个工作日为结算周期，每月15号至20号为结算日。如结算日内未按时结清货款，按日计加收货款千分之五的违约金。如被告在停止使用原告深漆宝系列产品，从停止使用之日起须在一个月内付清所欠货款，如未按时付清所欠货款，按月计加收货款百分之五的违约金（注：三个月内未付清全款以10%加收违约金）。原、被告均各自在合同上签名、盖章确认，并附双方盖章确认的《深圳市深漆宝徐州地区销售价》一份。合同签订后，从2011年2月22日至2011年5月5日，原告向被告累计供货合计31300元，被告方以朱义签名并加盖公章或由徐伯华签收并核对无异的方式确认了上述货款，但仅于2011年5月14日从朱义的账户向原告支付10000元，尚欠21300元至今未给付。2011年6月13日，被告出具承诺一份，承诺使用徐州漆宝油漆，余款部分最迟在本月20日前后两日内汇出，但无被告印章或承诺人签名。在该承诺中间部分有“朱义请徐会计于6月28-29日付清余款，发票于结算后支付。朱义2011.6.22.”字样。由于迟迟未支付余款，现原告要求被告给付货款21300元，并要求按照约定支付违约金5325元。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告要求被告履行给付剩余货款本金21300元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。原、被告关于“按月计加收货款百分之五违约金”的约定过高，且原告亦未提供相应证据证实实际损失数额，考虑被告拖欠货款时间过长、原告多次上门催要货款产生的实际损失以及被告不到庭参加诉讼主动履行义务等情节，本院依法调整违约金数额为3195元。被告不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏赛雅建材有限公司给付原告周群货款本金21300元及违约金3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 姚 凯
二〇一二年五月五日
书记员 赵艳丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1069-1号
申请人朱玲玲。
被执行人丁金玉。
被执行人杨付荣。
关于朱玲玲申请执行丁金玉、杨付荣民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金72000元及利息，未执行额为本金72000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初4928号
原告：浙江钜亿五金制品有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1CPK01，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇ＸＸ工业区利益园区3号厂房。
法定代表人：楼超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑旭雨，系该公司员工。
被告：麻国新，男，1973年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江钜亿五金制品有限公司与被告麻国新买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告麻国新立即支付货款11882.9元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江钜亿五金制品有限公司派员到庭参加诉讼，被告麻国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告麻国新分别于2018年5月19日、5月25日、6月11日向原告购买组合螺丝产品，合计货款金额11882.9元。每次采购后，被告或其职工均在销售出库单上签字确认。此后，被告至今未支付货款。
上述事实，有销售出库单及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告方在销售出库单上签字，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告主张自起诉之日（即2018年11月13日）起按照年利率6%计算至实际还清之日的利息请求，本院予以支持。被告麻国新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻国新于本判决生效后立即支付给原告浙江钜亿五金制品有限公司货款11882.9元及逾期付款利息（利息自2018年11月13日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告麻国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年十二月四日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异177号
异议人（利害关系人）：杨丽婵，女，1951年9月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
异议人（利害关系人）：杨迎，女，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人：刘嘉华，男，1959年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：广东广福珠宝有限公司。住所地：广州市越秀区西湖路**号****房。
法定代表人：梁兆堂。
本院在执行申请执行人刘嘉华与被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨丽婵、杨迎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨丽婵、杨迎称，其两人于2016年12月19日在产权交易所办理了广州市越秀二沙岛粤台路宏达径15号房屋二分之一产权份额的联合竞拍手续，因法院在执行（2015）穗越法执字第7421号案中没有提前告知与杨小玲联合竞买不拥有优先购买权，而杨小玲是被执行人梁兆堂的妻子，出于对杨小玲在拍卖中有优先购买权的考虑，其两人于2016年12月22日在产权交易所办理了与杨小玲联合竞买的手续，但拍卖的保证金、佣金、全部资金都是两异议人支付，杨小玲无任何资金投入，鉴于为日后产权清晰，避免纠纷，现请求法院在上述拍卖联合竞买合同上剔除杨小玲的名字。
本院查明，本院于2014年5月12日以（2014）穗越法执字第4012号《执行裁定书》，查封了被执行人梁兆堂名下占有的广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋的产权份额，并依据已发生法律效力的本院(2014)穗越法民一初字第1656号《民事判决书》，于2016年4月29日依法委托广东金正拍卖行有限公司、广东潜龙拍卖有限公司广州分公司拍卖被执行人梁兆堂占有的广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋的二分之一产权份额。杨丽婵、杨迎、杨小玲于2016年12月21日在广州产权交易所自愿签订联合竞买标的《联合竞买协议》，并于2016年12月23日以人民币24208048元的最高价竞得上述二分之一的产权份额，当天杨丽婵与广东金正拍卖行有限公司、广东潜龙拍卖有限公司签订买受人为杨丽婵、杨迎、杨小玲的《拍卖成交确认书》。杨丽婵于2017年1月19日向本院支付全部的拍卖款，故本院于2017年2月21日作出（2015）穗越法执字第7421号之二《执行裁定书》，裁定解除对上述房屋二分之一产权份额的查封，并将上述二分之一的产权份额及相应的其他权利归买受人杨迎、杨丽婵、杨小玲所有，所有权自裁定送达买受人时起转移。本院于2017年3月10日向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，请该会协助办理解除对上述产权份额的查封，注销梁兆堂占有上述房屋原产权份额登记，涂销抵押权人的抵押登记，并办理上述产权份额登记至买受人杨丽婵、杨迎、杨小玲名下的手续。当天该会向本院出具《协执文书收件回执》，本院也通过短信通知杨丽蝉于2017年3月20日到本院领取上述的《协执文书收件回执》，但杨丽蝉以杨小玲并无实际出资且联合竞买无优先购买权为由拒不领取上述《协执文书收件回执》及上述拍卖过户《执行裁定书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。本院依法拍卖被执行人的房屋产权并依上述《联合竞买协议》及《拍卖成交确认书》，裁定将上述产权份额登记至两异议人及杨小玲名下并未违发有关的法律规定，现两异议人提出在联合竞买协议中剔除杨小玲的名字所提异议不符合上述的规定，不属于异议审查范围，本院依法予以驳回。至于两异议人在竞买后认为杨小玲未出资所引起的权属问题，两异议人可通过其他途径予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽婵、杨迎对本院（2015）穗越法执字第7421号案所提的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱林霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10680号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：唐晓娜，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告唐晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初368号
原告：付某，女，汉族，农民。
委托代理人：李西格，女，汉族，农民。
委托代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告付某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李西格、付新梅，被告曹某甲及其委托代理人白云秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬季经人介绍原、被告认识。××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，同年2月6日开始同居生活，9月21日生一子曹某乙（出生97天后死亡）。原告于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月19日作出（2015）聊东民初字第1065号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告经过深入的接触和了解后才结的婚，婚后两人感情很好，夫妻恩爱，虽然因生活琐事偶尔生气，但根本不会影响二人的夫妻感情。原、被告婚前有感情基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，被告因在外打工无法经常回家，被告理解原告的心情。被告多次去原告娘家接原告，均被原告父母挡在门外。原被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子曹某乙，97天后死亡。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。原、被告自2014年农历10月30日开始分居至今。原告于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月19日作出（2015）聊东民初字第1065号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、曹某乙出生医学证明、（2015）聊东民初字第1065号民事判决书一份、生效法律文书证明书一份及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查及庭审质证，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿结婚，且曾生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，也曾诉至本院要求离婚，但原、被告因感情不和分居尚不足两年，不符合法定的离婚条件，故原告诉求离婚，本院不予支持。原、被告作为年轻夫妻，在生活中应互谅互让、互帮互助，遇到矛盾及时沟通、及时化解，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年三月一日
书记员 林永雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1963号
罪犯廖海，男，1980年10月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜宾刑初字第229号刑事判决，以被告人廖海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月14日起至2015年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02051号
原告郭子刚，男，汉族，住神木。
被告高波，男，汉族，住神木。
本院在审理原告郭子刚与高波民间借贷纠纷一案中，原告郭子刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭子刚撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年三月二十二日
书记员 施 政