wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢25号
申请执行人鲁某，女，2002年2月26日生，汉族，农民，住址：姚安县。
被执行人李云从，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住址：姚安县。
被执行人李勇杰，男，1995年8月3日生，汉族，住址：姚安县。
本院在执行鲁某申请李云从、李勇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云2325民初330号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇杰赔偿鲁某（2017）云2325执280号案件已执行3000元终结本次执行程序后的剩余部分1965.00元，负担案件申请执行费50.00元。现该案已全部执行完毕执行款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初330号调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑晓阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6161号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王生春，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：常碧娴，女，1983年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
关于移送执行人广州市花都区人民法院民事审判庭第一庭与被执行人王生春、常碧娴一审受理费一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人王生春在中国工商银行36×××52账户内存款人民币686.00元（实际金额：21.78元），现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王生春在中国工商银行36×××52账户内存款人民币686.00元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人史荣胜，男，1970年07月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：210719197********。
被执行人雷殿芬，女，1969年10月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：211402196********。
被执行人安永伟，男，1964年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2107191964********。
被执行人胡艳萍，女，1966年06月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2107191966********。
被执行人胡增伟，男，1975年08月28日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2114021975********。
被执行人李丹，女，1982年02月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯***号。身份证号：2114021982********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请史荣胜、雷殿芬等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第005号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第005号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02096-1号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
被执行人滕明柱，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人黄二东，男，1987年10月1日出生，苗族。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人滕明柱、黄二东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04457号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人滕明柱、黄二东至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人民生金融租赁股份有限公司支付租金和利息103884.4元及违约金15598元（2014年10月15日前的违约金为8836元，之后的违约金按日万分之三的标准从2015年4月25日暂计算至2015年11月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1000元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费及公告费4287元，本案申请执行费1737元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人滕明柱、黄二东银行存款或其他收入126506元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘倩，女，1984年3月18日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,133.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,133.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0180执异131号
原告：简阳市城南万客货仓，经营场所：四川省简阳市简城长盛街78号门市内，统一社会信用代码92510185MA6CX5Y76F。
经营者：张波，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层，统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行简阳市城南万客货仓与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初2447号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2018年7月17日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起三日内给付简阳市城南万客货仓货款15,000元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年八月九日
书记员 王 婷
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂电法民三初字第82号＼n原告：苏方文。＼n被告：林绮铃。＼n原告苏方文诉被告林绮铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。后由于公告送达法律文书给被告林绮铃，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月18日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告苏方文到庭参加诉讼，被告林绮铃经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏方文诉称：2010年12月18日，被告林绮铃立据借原告人民币49500元，定于2011年3月20日前还清本息。但期限已过，被告在2011年分别于7月4日还款1500元；7月11日还款600元；7月20日还款2000元；9月4日还款1000元；12月8日还款1300元；共6400元。现欠原告本金43100元以及从2010年12月18日起的利息未支付给原告。据此，请求人民法院：1、判令被告林绮铃偿还借款43100元，以及从2010年12月8日起至2013年3月18日止按农村信用社同期贷款利率计付利息10297.91元直至还清该款本金时止，息随本清。2、案件受理费由被告负担。＼n被告林绮铃不到庭应诉，也不作书面答辩。＼n经审理查明：原、被告是相识关系。2010年12月18日，被告向原告借款49500元，原、被告双方约定借款利息按农村信用社同期贷款利率计算，定于2011年3月20日前还清原告借款本息。被告并出具借据给原告收执。2011年7月4日至12月18日期间，被告向原告共偿还借款本金6400元，被告尚欠原告借款本金43100元及利息至今未还。为此，原告于2013年3月19日诉至本院，请求办理。＼n本院认为，被告林绮铃尚欠原告苏方文借款43100元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告苏方文诉请被告林绮铃偿还借款43100元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告林绮铃不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告林绮铃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏方文偿还借款43100元及利息（月利率按农村信用社同期贷款利率计算，从2010年12月18日起计至还清借款之日止）。＼n如果被告林绮铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1134元，由被告林绮铃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判长徐俊毅＼n审判员林群英＼n人民陪审员陈遥＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员覃淑漫
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢83号
申请执行人谢良，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人喻洪全，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初735号民事判决书，立案执行谢良申请执行喻洪全民间借贷纠纷一案，依职权对被执行人银行存款、房产及车辆等进行查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）大邑民初字第735号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3212号
罪犯陆远光，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1997年11月26日该犯因犯职务侵占罪、盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2001年6月1日刑满释放。2015年1月7日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第54号刑事判决，认定陆远光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆远光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆远光在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆远光减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执6998号
申请执行人程枫凯，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人吴霜，男，汉族，住重庆市南岸区。
程枫凯与吴霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13128号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴霜应当向申请执行人程枫凯偿还借款本金10000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人程枫凯向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴霜纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈盈璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢97号
申请执行人吴慧君，女，1980年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
申请执行人吴慧君与被执行人浙江国威汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）温瑞执民字第5874号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款3742153.99元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款3742153.99元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢97号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执258号之三
申请执行人成都恒有涂料有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区二组。
法定代表人蒋桦松。
被执行人姚兆勇，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人李洪，女，汉族，住成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129民初1717号民事判决书，向被执行人姚兆勇、李洪发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人成都恒有涂料有限公司691273.95元的义务。执行中，本院查询了被执行人姚兆勇、李洪的银行存款、车辆及不动产情况，冻结了被执行人姚兆勇、李洪的银行存款帐户，扣划银行存款340561.12元；查封、扣押了被执行人姚兆勇拥有的车牌号为川Ａ×××××的“乘龙”牌重型货车一台，但未完成实际控制，暂无法处置；申请人提供线索，称被执行人李洪拥有位于成都市双流区西航港路三段附*栋*单元*楼*号房屋一套，被执行人李洪拥有车牌号为川Ａ×××××的“GL350”小汽车一辆，上述线索经本院核实，该房屋及车辆已在判决生效前转让他人并已过户；已对被执行人姚兆勇、李洪采取限制消费措施。未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 靖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保154号之一
申请人唐猛豹。
被申请人黄昌喜。
被申请人黄港。
申请人因情况紧急，于2016年7月28向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人黄昌喜、黄港自愿向法院提供现金3万元作为反担保金，要求解除对被申请人黄昌喜名下苏C**号车辆的查封。
经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄昌喜名下苏C**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月一日
书记员 孙 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢1019号
申请执行人刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，现住驻马店市驿城区。。
被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。。
被执行人邱伟刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初81号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘勇、邱伟刚的银行存款及其他收益82万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 聪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执571-2号
申请执行人赵玉珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督60号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终991号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人杨玉中，曾用名杨玉忠，男，1974年1月6日出生，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。2005年4月5日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被镇平县公安局刑事拘留，2018年9月3日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人杨玉中犯危险驾驶罪一案，于2018年9月20日作出（2018）豫1324刑初652号刑事判决。原审被告人杨玉中服判不上诉，原公诉机关河南省镇平县人民检察院依法提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。河南省南阳市人民检察院指派检察员蔡春源、铁蔚丽出庭支持抗诉，原审被告人杨玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2018年8月21日21时50分许，被告人杨玉中无证醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号（与实际车牌豫Ｒ×××××号不符）小型面包车（已达到报废标准）行至镇平县高丘镇家河村东尖坡附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执勤民警现场查获。经检测，从送检的杨玉中血液中检测出乙醇成分，其含量为285.91mg/100ml。
原判认定的事实有被告人杨玉中关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人杨玉中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨玉中认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人杨玉中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
河南省镇平县人民检察院抗诉及出庭检察员意见：杨玉中血液酒精含量高，且无证驾驶与实际车牌不符的报废机动车拉人，原判量刑轻。提请依法改判。
原审被告人杨玉中对原判及抗诉机关意见均无异议。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨玉中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨玉中血液酒精含量高达285.91mg/100ml，且无证驾驶与实际车牌不符的报废机动车拉人，依法应当从重处罚。镇平县人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审理程序合法，但量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324刑初652号刑事判决。
二、原审被告人杨玉中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年1月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 乐
审判员 张 贺
审判员 李晓伟
二二〇一八年十一月二十日
书记员 常倩慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1754号
申请执行人陈梅，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人盛国富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码55201227-X。
法定代表人邓绍安，经理。
陈梅、盛国富与重庆绚丽装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17640号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司应当退还申请执行人陈梅、盛国富保证金30000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈梅、盛国富向本院申请执行,本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1754号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱瑶莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5202执769号
申请执行人：揭阳市广兴电子有限公司，住所：揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人：林华锐。
委托诉讼代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：泉州鲤城飞捷无线电有限公司，住所：泉州市学府路顶埔（师院南大门边开元工业楼三楼）。
法定代表人：郭福基。
本院在执行申请执行人揭阳市广兴电子有限公司与被执行人泉州鲤城飞捷无线电有限公司买卖合同纠纷一案中，因用其他方式无法送达，依法向被执行人泉州鲤城飞捷无线电有限公司发出了（2017）粤5202执字769号执行公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一八年二月六日
书记员 郑丽璇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执98号
申请执行人周美芝，女，1966年7月20日生，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人刘某2，女，1992年1月11日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告周美芝之女。
申请执行人刘某1，女，2009年4月5日生，彝族，儿童，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告刘某2之女(未到庭)。
法定代理人刘某2，女，1992年1月11日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人周发东，男，1955年9月1日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人周美芝、刘某2、刘某1申请执行被执行人周发东机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2017)云2325民初762号民事判决书第一项的规定，被执行人周发东按照（2017)云2325民初762号民事判决书第一项的规定：“一、原告周美芝、刘某2、刘某1的经济损失5189.48元。由被告周发东赔偿给原告周美芝、刘某2、刘某13632.64元；剩余的1556.84元，由原告周美芝、刘某2、刘某1自己负担。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，原告周美芝、刘某2、刘某1负担15元，由被告周发东负担35元。”。2018年2月12日，被执行人周发东已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人周美芝、刘某2、刘某1于2018年2月12日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民初762号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4374号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告湖南御能生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村安置小区第1栋第5号房。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被湖南御能生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被湖南御能生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被湖南御能生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第36号＼n原告王小萍，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。＼n被告梁琼，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。＼n被告林耿军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县。＼n原告王小萍与被告梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加诉讼，被告林耿军、梁琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王小萍诉称，俩被告系夫妻关系。被告梁琼以生意需资金周转为由于2012年3月28日向原告借款60000元，约定月利率2%，同时出具一份借条给原告；2012年12月28日，被告梁琼又向原告王小萍借款70000元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述借款，被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日，但此后被告未依约支付利息和偿还借款，经催讨未果，故请求依法判令：俩被告共同偿还借款130000元，并支付从2013年7月29日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告梁琼、林耿军未作答辩。＼n经审理查明，被告梁琼与被告林耿军是夫妻关系。被告梁琼以生意需资金周转为由，于2012年3月28日向原告王小萍借款60000元，并出具借条一份，借条中约定每月利息1200元，借款期限为一年；2012年12月28日，被告梁琼又向原告王小萍借款70000元，并出具借条，借条中约定每月利息1400元，借款期限为一年。综上，原告王小萍共计借款130000元给被告梁琼，被告梁琼按借条中的约定支付原告利息至2013年7月28日。＼n以上事实，有原告王小萍提供的被告梁琼与被告林耿军的结婚登记申请书、被告梁琼出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告梁琼向原告王小萍借款130000元的事实有被告梁琼出具的借条为证，现原告王小萍以被告梁琼与被告林耿军是夫妻，要求被告梁琼、林耿军偿还借款130000元及利息（利息从2013年7月29日起按约定月利率2%支付至还款之日止），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁琼在与被告林耿军夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告该要求于法有据，本院予以支持。被告梁琼、林耿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告梁琼、林耿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍借款130000元并支付该款从2013年7月29日起按约定月利率2%计算至还款之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁琼、林耿军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n代理审判员吴晓维＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员丁悦＼n附：＼n本案依据的主要法律条文及执行申请提示＼n《中华人民共和合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9289号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8.
负责人吴昌军，行长。
被执行人廖洪胜，男，汉族，1983年10月10日出生，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行廖洪胜借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第06479号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人廖洪胜应当向申请执行人偿还本金39726.09元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人廖洪胜纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的财产，依法查封被执行人廖洪胜所有的位于重庆市渝北区房屋，但该房屋已被抵押且本院查封为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民一终字第2270号＼n上诉人（原审被告）陆兆友，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。＼n委托代理人孟凡军，平邑县相林法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）魏新锋，男，1979年4月15日出生，汉族，居民。＼n委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。＼n上诉人陆兆友因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年6月6日，被告陆兆友向原告魏新锋借现金150000元、并立借条一张。该借条载明：今借到魏新锋现金150000元整，大写壹拾伍万元整，还款日期2012年7月6号前，借款人陆兆友担保人王振，被告陆兆友、王振在借条上签名并捺印，落款时间为2012年6月6号。借款到期后，经原告催要，被告已支付50000元，下欠款未付。原告魏新锋遂于2013年5月10日以其诉求诉至法院。同时查明，被告辩称主张的在借款时原告已扣除15000元的利息，实际支付现金为135000元，及通过原告之妻张燕的农行账户共计归还给原告现金74000元均未提供相应证据加以证实。上述事实，系根据庭审查证、当事人陈述、原、被告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。＼n原审认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告陆兆友向原告魏新锋借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告陆兆友书写的借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告魏新锋要求被告陆兆友偿还借款100000元本金之求，予以支持。原告魏新锋自愿放弃对王振的诉求，系其真实意思表示，其主张予以采信。被告陆兆友辩称在借款时原告已扣除15000元的利息，实际支付现金为135000元，及通过原告之妻张燕的农行账户共计归还给原告现金74000元的主张，因均未提供相应证据加以证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告陆兆友于判决生效后五日内偿还原告魏新锋借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告陆兆友负担。＼n上诉人陆兆友不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。2012年6月6日，上诉人向被上诉人借款150000元，借款之时，被上诉人从其出借的本金中扣除15000元，实际支付给上诉人135000元，借款到约定还款时上诉人一次性支付给被上诉人50000元，还向被上诉人指定的其妻张燕的帐户，多次打款，合计74000元（由上诉人向人民法院提交的转帐小票加以证实）。实际上诉人欠被上诉人的借款余额为11000元。一审法院以上诉人未提供证据为由，不予采信，与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。＼n被上诉人魏新锋答辩称，上诉人陈述违背客观事实，被上诉人只收到上诉人的还款5万元，尚欠10万元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审法院查明的事实与一审一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆兆友向被上诉人魏新锋借款15万元，有借据为证，应予确认。陆兆友主张魏新锋实际支付借款135000元，无证据予以证实，本院不予采信。＼n上诉人陆兆友已向被上诉人魏新锋还款5万元，有收到条为证，且双方无异议，应予确认。关于上诉人陆兆友主张向被上诉人魏新锋指定的其妻子张燕的帐户，多次打款计74000元，应计入向魏新锋还款数额的上诉理由，因上诉人陆兆友提供的六份转帐凭证，其中有两张凭证付款人名称为“山东振兴药业科技有限公司”，该六份转帐凭证未加盖出示单位公章，对其真实性合法性及关联性被上诉人不予认可。上诉人陆兆友关于该六份转帐凭证系其向魏新锋还款的证据不足，本院不予支持。＼n综上，上诉人陆兆友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人陆兆友负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长葛志龙＼n代理审判员吴淑艳＼n代理审判员朱萱萱＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员吴琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执371号之二
申请执行人欧国敏
被执行人欧邦禄
欧国敏申请执行欧邦禄民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3670号民事判决已经发生效力。权利人欧国敏于2018年1月9日申请执行，执行标的为人民币xxx元。
执行中，本院依法查封了被执行人欧邦禄所有的车牌号为川x**的奥迪牌车辆、查封了被执行人欧邦禄所有的成都市金牛区一环路北一段x号x栋x楼x号房产、成都市武侯区二环路西一段x号x栋x楼x号房产、成都市武侯区置信北街x号x栋x单元x楼x号房产，因上述车辆和房产系轮候查封，暂不具备处置条件，且被执行人欧邦禄无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3670号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年五月三十日
书记员 李锐锋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8060号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）。
法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：索莉莉。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告索莉莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初993号
原告：王甲民，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住山东省莱西市姜山镇。
委托诉讼代理人：王甲刚（王甲民之弟），男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住长白朝鲜族自治县长白镇。
被告：丁元良，男，1971年5月17日出生，身份证号：2206211971********，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。
委托诉讼代理人：张海灵（丁元良妻子），女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。
第三人：抚松县兴隆乡珠宝岗村村民委员会，住所地抚松县兴隆乡。
法定代表人：刘海波，系村主任。
原告王甲民与被告丁元良、第三人抚松县兴隆乡珠宝岗村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲民的代理人王甲刚、被告丁元良及代理人张海灵、第三人抚松县兴隆乡珠宝岗村村民委员会法定代表人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲民向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁元良向原告返还土地直补款10,572.22元；2.判令第三人将诉争土地直补款领取人自2018年度起变更为原告王甲民名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年土地二轮承包时，原告王甲民以家庭承包方式在兴隆乡珠宝岗村承包了15.7亩土地并一直耕种到2005年。2006年原告全家搬到山东居住，因此将三间房以3,000.00元出售给被告，同时将承包的15.7亩土地剩余承包期限及地上大棚以10,000.00元的价格流转给被告，流转期限至2025年承包期满。承包期满后土地返还给原告继续承包，双方约定流转期内被告只享有种植和收益权，土地补偿由原告享有，到2025年土地归原告使用。协议书签订后，被告未按约定将领取的土地直补返还给原告，因此提起诉讼，请求依法判决。
丁元良辩称，2006年，王甲民将三间土坯房和15.7亩承包责任田及土地承包经营权转给丁元良，转让时间从2006年到合同期满为2025年，转让金共13,000.00元。当时签的协议没有土地直补款归王甲民所有的内容。因王甲民已将15.7亩土地转让给了丁元良，故不同意给王甲民土地直补款10,572.22元。
经本院审理查明：1996年土地二轮承包时，王甲民以家庭承包方式在抚松县兴隆乡珠宝岗村承包了15.7亩土地并一直耕种至2005年。2006年，王甲民全家准备搬至山东省居住，便与本村村民丁元良书面协议将其三间房以3,000.00元的价格出售给丁元良，同时将承包的15.7亩土地及地上大棚以10,000.00元的价格流转给丁元良，流转期限自2025年承包期满。“协议”签订至今，该15.7亩土地一直由丁元良耕种。
2016年，王甲民弟弟王甲刚受王甲民之子王鑫的委托与丁元良签订“协议书”载明“2006年9月9日，丁元良与王鑫达成协议，丁元良同意把土地'资'补给王鑫，丁元良土地使用权到2025年，土地回归王鑫使用，丁元良现种王鑫土地15.6亩”。该“协议”签订后，王甲民的弟弟王甲刚多次找丁元良索要土地直补款10,572.22元，其至今未给付。
认定上述事实的证据有：《抚松县兴隆乡珠宝岗村农村承包土地流转情况登记表》、丁元良与王鑫（王甲刚代签）签订的“协议书”、“抚松县兴隆乡珠宝岗村地补贴明细表”、王甲民的代理人当庭陈述、丁元良及代理人的当庭陈述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2006年王甲民与丁元良双方签订的“协议书”，王甲民称由于搬家已丢失，丁元良称由于家起火已烧掉，故双方均未提供该书面“协议书”。对王甲民是以“转包”的方式将15.7亩土地流转给丁元良，还是以“转让”的方式将该土地流转给丁元良，双方说法不一。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”
和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，土地承包经营权进行流转的，双方应当签订书面合同，而王甲民与丁元良双方均未提供相关的土地流转书面合同（协议书）。如果2006年双方签订的“协议书”约定王甲民是以“转让”方式将土地流转给丁元良的事实成立的话，但丁元良未提供证明流转该土地时向发包方村委会申请并经其同意的证据，而且，原告方和村委会对此又予以否认，因此，即使是签订了“转让”该土地的“协议书”（书面合同）也是无效的。另外，从2016年丁元良与王鑫（王甲刚代签）签订的“协议书”和《农村承包土地流转情况登记表》中载明的内容看，15.7亩土地丁元良只有使用权，村委会土地台账上该土地仍登记在王甲民名下，故可以认定王甲民将15.7亩土地是以“转包”的方式流转给丁元良耕种的事实。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条“承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变”和第三十五条第一、二款“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责......”的规定，原承包方原土地承包关系不变，其继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，故王甲民依法享有土地直补款的权利。因此，对王甲民要求丁元良返还土地直补款10,572.22元的诉讼主张，本院予以支持；而对丁元良不同意返还王甲民土地直补款10,572.22元等答辩意见，本院不予采纳。因第三人珠宝岗村村委会称，2018年现阶段正进行土地普查重新确权，故现无法将土地直补款领取人更名为王甲民。因此，王甲民该项主张待条件成熟后另行解决。
综上，当事人的合法权益应受法律保护。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁元良于本判决生效后返还原告王甲民土地直补款10,572.22元；
二、驳回原告王甲民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由被告丁元良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年八月十四日
书记员 崔黎黎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9641号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、张小蔚，系原告职员。
被告林日坚，男，1980年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告张德勋，男,1970年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林日坚、张德勋金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告林日坚偿还原告编号为8581120150020730的《个人保证借款合同》项下贷款余额80613元及期内利息3004.04元（以本金9万元为基数从2015年4月15日起至2015年10月21日止、以本金80613元为基数从2015年10月21日起至2016年4月13日止，均按月利率9.808333‰计算利息，期内利息共计10173.62元，已收期内利息7169.58元，结欠期内利息3004.04元）及以月利率14.7125‰计算的逾期利息（以本金80613元为基数，从2016年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。暂算至起诉日2016年9月9日止，贷款本息合计89494.42元（其中本金80613元、期内利息3004.04元、逾期利息5877.38元）；2、判令被告张德勋对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、张小蔚到庭参加诉讼，被告林日坚经本院公告送达开庭传票、被告张德勋经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告林日坚以购甘蔗种为由向原告申请贷款，双方签订一份《个人保证借款合同》（合同号为：8581120150020730），合同约定，借款金额为9万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月13日止；借款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张德勋自愿为该合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证，担保范围为包括但不限于所有贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约向被告林日坚出借款9万元。经与原告协商，被告林日坚于2015年10月21日偿还原告借款本金9387元。借款期限内，共已偿付利息7169.58元。借款期限届满，两被告未履行合同约定的清偿原告借款本息的义务，尚欠借款本金80613元、利息3004.04元及逾期利息，经原告催讨未果。
本院认为，涉案的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林日坚逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张德勋作为保证人，应按约对借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林日坚于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150020730的《个人保证借款合同》项下借款本金80613元、利息3004.04元及逾期利息(以本金80613元为基数，按月利率14.7125‰，从从2016年4月14日起计算至实际履行之日止)；
二、被告张德勋对上述第一项债务承担连带保证责任，被告张德勋在承担保证责任后，有权向被告林日坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，由被告林日坚、张德勋共同负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 王 雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初16767号
原告：吴科军，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市，
委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所实习律师。
被告：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市，
原告吴科军与被告黄秋花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩英、陈紫嫣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款1205153元并支付利息（以1205153元为本金，自2017年3月2日起按照月利率1%起算，暂计至2018年7月1日为195231.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年3月1日向被告订货，分两次转账向被告支付了货款1205153元，但被告一直未能提供货物。2018年4月12日，被告写下《承诺书》，承诺分期向原告返还货款，并自愿支付货款利息，利息自原告货款到账之日起以月利率1%计算，若被告有任何一期为及时按照还款约定归还货款，则原告有权要求被告一次性返还所有货款及利息。现被告承诺的第一期还款期限已过，被告尚未向原告返还货款，严重损害了原告的合法利益。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款1205131元。事实与理由为：原告起诉状中主张的数额1205153元是计算错误。
庭审中经本院询问，原告补充陈述如下：原、被告是朋友及同乡的关系，双方没有就案涉交易签订书面买卖合同，在案涉交易前也不存在其它交易。原告通过电话、微信与被告洽谈购买不锈钢胚料，被告未向原告交付货物。原告一直催促被告返还货款，被告于2018年4月自愿当面写下承诺书交给原告。但在出具承诺书后，被告仍未向原告返还货款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证、被告的身份证复印件及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；2.中国农业银行卡交易明细清单；3.送货单2张（单号为1222795、1222794）（照片打印件）；4.承诺书。
被告未提交证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的银行转账流水、承诺书均有原件核对，送货单虽为照片打印件，但能与银行转账流水及承诺书的内容相互印证，上述证据来源及形式合法，证据之间能够形成完整的证据链互相印证，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告吴科军于2017年2月27日向被告黄秋花购买不锈钢胚料，被告向其出具了两张送货单（编号分别为1222794、1222795）。送货单上记载收货单位为吴科军，送货单位为黄秋花，金额分别为729415.50元、475715.50元。
被告于2018年4月12日向原告出具《承诺书》，内容载明：本人于2017年3月1日收到吴科军的货款40万元，2017年3月2日收到吴科军的货款805131元，但未提供相应的不锈钢产品，现本人承诺按以下计划返还货款：一、本承诺书签订之日起10日内本人向吴科军一次性返还20万元货款，30日内一次性返还30万元货款，剩余705131货款及利息在3个月内一次性付清；本人自愿向吴科军支付货款利息，利息自吴科军货款到账之日起以月利率1%计算；二、若本人有任何一期未及时按照上述还款约定归还货款，则吴科军有权要求本人一次性返还所有的货款及利息。注：上述期间内本人向吴科军提供了不锈钢产品的，则货值折抵还款。
本院认为，原告向被告购买不锈钢产品，双方之间形成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告已经向被告支付了货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告应当依约向原告交付货物。被告未向原告交付货物，并向原告承诺分期返还货款1205131元，被告应按照己方承诺履行还款义务。因被告作出还款承诺后仍未向原告返还货款，对于原告诉请被告返还货款1205131元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定以及《承诺书》之约定，原告主张被告自2017年3月2日起按照月利率1%向其支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄秋花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴科军返还货款1205131元并支付相应利息（以1205131元为本金，按照月利率1%为标准自2017年3月2日起计至实际清偿日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，由被告黄秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 何泳仪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3680号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:蒲建军,男,1996年11月8日出生,汉族，住四川省南部县。
被执行人蒲建军罚金罚金一案，泉州市中级人民法院于2018年3月23日作出的(2017)闽05刑终323号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒲建军未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行标的为罚金人民币20000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯收买、非法提供信用卡信息罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3680号执行通知书、(2018)闽0582执3680号限制消费令、(2018)闽0582执3680号失信决定书、(2018)闽0582执3680号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执279号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人唐正荣，男，1980年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人唐正荣危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初8号刑事判决中：“罚金人民币5000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325刑初8号刑事判决中罚金人民币5000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更391号
罪犯冉茂斌，男，1972年2月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地四川省达州市宣汉县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年7月10日作出（2013）宣汉刑初字第151号刑事判决书，以被告人冉茂斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，非法所得赃款五万〇三百六十七元予以没收上缴国库。刑期自2014年7月7日起至2019年6月26日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）达中刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月12日入狱服刑改造。现应于2019年6月26日刑满。
执行机关四川省达州监狱提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯冉茂斌减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯冉茂斌在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务，涉案赃款已全部清退，财产刑判项已全部履行。在考核期内，该犯共获表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉茂斌在服刑期间，确有悔改表现，因其为从严减刑的职务罪犯，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊书平
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保12号
申请执行人：周连发，男，彝族，1972年1月1日生，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人周连发申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院(2018)云2325民初512号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的36000.00元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2018)云2325民初512号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执989号
申请执行人王海，男，苗族，1974年6月23日出生，住重庆市彭水县
被执行人冉启涛，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市酉阳县
王海与冉启涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2484号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告冉启涛在本判决生效后立即向原告王海支付人工费9000元及利息。案件受理费50元，由被告冉启涛负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王海向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 江才全
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姚 康
书 记 员 刘佰鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执690号之一
申请执行人:福建省晋江市安海庄头食品厂,统一社会信用代码91350582X11473452Q，住所地晋江市安海庄头玉林南里。
负责人：陈胜利,该厂执行事务合伙人。
被执行人:黄文眉,男,1970年4月30日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂与被执行人黄文眉买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月17日作出的(2016)闽0582民初7313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文眉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为货款27794.49元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执690号执行通知书、(2018)闽0582执690号限制消费令、(2018)闽0582执690号失信决定书、(2018)闽0582执690号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执331号
肖艳（申请执行人）、北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组（被执行人）：
肖艳与北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，肖艳（申请执行人）向本院申请执行的（2015）绵民终字第462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执133号
申请执行人：覃干劲，男，1982年12月3日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县。
法定代表人：覃光柏，系公司董事长。
本院在执行（2018）黔2722执133号覃干劲申请执行贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人的高消费以及限制出境。经查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，除已被人民法院查封的房屋外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。
在本院主持下，双方当事人互谅互让，达成分期支付长期履行的执行和解协议如下：1、案件恢复执行后，被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在2019年4月30日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。案件执行款的余下50%，在2020年12月31日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。2、案件执行期间不计算利息。3、案件申请执行费在2020年12月31日支付最后执行款时，一并支付到法院。4、荔波县樟江国际城问题房开协调工作领导小组对上述债务的履行进行监督，并承诺监督贵州江宇房地产开发有限公司在约定的期限内优先支付。如被执行人在上述期限内不履行义务的，则由申请执行人申请法院处置已经查封的被执行人的两个门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2722执133号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 全修燕
审判员 陈光琼
二〇一八年八月十七日
书记员 陆丽娟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌法执第295号＼n申请执行人四川七巧釜建筑装饰有限公司。＼n法定代表人黄道勋。＼n被执行人胡杨。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）旌民初字第562号民事判决，于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人胡杨的银行存款14000元至本院账户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章远志＼n审判员宋志林＼n代理审判员唐宁＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员苏丹＼n
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执257号
原告：周福光，男，1961年6月29日生，彝族。住姚安县。公民身份号码：
532325196106290912。
被告：周云发，男，1977年11月12日，彝族，农民。
住姚安县。公民身份号码：
532325197711120932。
本院在执行申请人周福光与被申请人周云发建设施工合同纠纷案的过程中，按(2018)云2325民初197号民事调解书的规定，被申请人周云发应给付申请人周福光建设施工合同工程款22000元，被申请人周云发已在2018年3月21日给付申请人周福光建设施工合同欠款22000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人周福光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)云2325民初197号民事调解书规定的对被执行人周云发中的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢学荣
审判员 陈 武
审判员 黄志雄
二〇一八年四月十日
书记员 杨 梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执3610号
罪犯张丽春，女，汉族，1978年11月12日出生于四川省攀枝花市，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00八年四月三十日作出（2008）丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人张丽春犯故意杀人罪、保险诈骗罪，数罪并罚，决定合并执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张志春不服，提出上诉。本院于二00八年十二月十六日以（2008）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年一月二十七日作出（2011）云高刑执字第659号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丽春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10372号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告汤冰，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告汤冰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第235号＼n原告：俞天兰。＼n委托代理人（特别授权）：王立忠。＼n被告：王胜军。＼n原告俞天兰为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞天兰的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告俞天兰诉称：2011年7月11日，被告王胜军向原告借款400，000元，约定利息按月利率3%计算。但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款400，000元，并支付自2011年7月11日起至付清日止按月利率3%计算的利息。＼n被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告俞天兰向本院提交了借款合同原件一份（附收据），以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告俞天兰诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告俞天兰与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准超过了法律规定的范围，本院予以调整。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王胜军应归还原告俞天兰借款本金人民币400，000元，并支付自2011年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告俞天兰其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8，380元，依法减半收取4，190元，由被告王胜军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年二月五日＼n书记员楼榕
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终195号
上诉人（一审原告）南阳市卧龙区潦河镇闫庄村1组。
负责人闫东蓬，任组长。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
被上诉人（一审第三人）姚定，男，汉族，生于1966年10月9日，农民，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市卧龙区潦河镇闫庄村1组（以下简称“闫庄1组”）因土地行政管理纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。
河南省新野县人民法院一审认为：第三人姚定和其妻丁新苹系南阳市卧龙区潦河镇闫庄村5组村民。姚定于2001年9月7日向南阳市卧龙区国土资源局（以下简称“卧龙区国土局”）递交农村居民建住宅占用土地申请表，后陆续经过村民小组、村委同意，并加盖公章，经镇土地所、镇政府同意并加盖公章。其中村民小组的意见是“同意”，时间为2001年9月8日，闫庄村委的意见是“同意”，时间是2001年9月10日，并由“长秀（即许长秀）”签名确认。区土地房产管理局的意见是“按规则，监管意见办理”。在备注栏内内容为；“符合土地利用总体规划丁建仓02.11.13”。2002年12月16日，南阳市卧龙区土地房产管理局为姚定办理了宛龙集用（）字第20158号集体土地使用证，证载内容：①土地使用者姚定②土地所有者：潦河镇闫庄村委会③座落:潦河镇闫庄村④地号6-5-37⑤用途50住宅⑥使用权类型:批准拨用⑦使用权面积：壹佰伍拾贰点肆平方米⑧填证机关:南阳市卧龙区土地房产管理局,2002年12月16日。后面附有该宗地的草图，显示西为叶玉东，北为地，东为空场，南为公路，长14.8米，宽10.3米，面积为152.4m2。在该地块第三人姚定于1993年建成房屋，该房屋位于南邓公路王闫路口东侧。2017年姚定想翻建该房屋，因原告组长闫东蓬及村民认为姚定1993年所建房屋的土地属于闫庄1组集体所有，且姚定是闫庄5组村民，故要求姚定将该土地返还闫庄1组。2017年8月26日原告见到被告于2002年12月11日为姚定办理的集体土地使用证，原告认为这时才知晓被告在2002年为第三人姚定颁发宛龙集用（）字第20158号集体土地使用证。为此，原告不服，认为被告将自己集体所有的土地办在闫庄5组村民姚定名下，遂向法院起诉。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”。姚定于2001年9月7日向卧龙区国土局递交农村居民建住宅占用土地申请表，经过村、组同意并经过审批。姚定于1993年在该地块建成房屋至今，已经占有使用长达25年。原告闫庄1组对第三人姚定在该地块建成房屋的事实当时就已知晓，姚定办理的集体土地使用证通过申请审批取得，并且经过村、组同意，镇土地所、镇政府同意。现原告起诉请求撤销被告卧龙区国土局为第三人姚定颁发的集体土地使用证，显然已超过2年的起诉期限。原告起诉时将姚定妻子丁新苹列为第三人，但庭审中明确表示只将集体土地使用证证载的土地使用者姚定列为第三人，本院依法予以准许。故此依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告南阳市卧龙区潦河镇闫庄村1组的起诉。案件受理费50元，退还原告南阳市卧龙区潦河镇闫庄村1组。
上诉人南阳市卧龙区潦河镇闫庄村1组上诉称：1、姚定占用土地从1993年至1996年为合法租赁关系。2、被上诉人的行政行为于2002年12月作出，不应从1993年起算。3、2017年8月以前，上诉人一直以民事侵权纠纷向乡镇、区、市有关部门请求解决。4、2017年8月姚定出示被诉的证件之后，上诉人才向法院提起诉讼，未超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定；依据法律和事实作出判决；由被上诉人负担诉讼费用。
本院认为：本案审理的焦点问题是上诉人的一审起诉是否超过起诉期限。作为行政诉讼的门槛，起诉期限问题是启动行政诉讼合法性审查的前提和必要条件。早在2001年，在姚定的农村居民建住宅占用土地申请表中村民小组的意见是“同意”，且姚定最早于1993年开始建房，实难让人相信一审原告对此并不知情。一审原告起诉时主张姚定用地系租赁关系，并无证据证实，其主张依法不能成立。上诉人早已知道被诉的行政行为及姚定的建房行为，但却迟滞于2018年向法院提起行政诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限且无正当事由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省新野县人民法院（2018）豫1329行初14号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云
审 判 员 刘琳
代理审判员 郭娟
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 郭栋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2268号
申请执行人：张中艳，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇前营子村****号。
申请执行人：张英伟，男，1985年10月20日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县榆树林子镇前营子村8-05号。
申请执行人：国宝仁，男，1923年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇榆树林子村***号。
被执行人:丛学志，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇前营子村****号。
关于申请执行人张中艳、张英伟、国宝仁与被执行人丛学志刑事附带民事赔偿执行一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽13刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2268号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二日
书记员 徐金鹏
重庆市���龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2619号
申请执行人:重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
被执行人：陈兴洪，女，汉族。
被执行人：李胜林，男，汉族。
本院在执行重庆千恒非融资性担保有限公司与陈兴洪、李胜林借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人陈兴洪、李胜林有其他可供本院执行的财产，申请人亦为向本院提供被执行人其他财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月23日，被执行人陈兴洪、李胜林尚欠申请执行人重庆千恒非融资性担保有限公司重庆九龙坡支行借款本金221355元及利息；应向本院缴纳案件执行费3220元。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初2710号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯遮霜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执280号
申请执行人鲁某，女，汉族，生于2002年2月26日，户籍地址：姚安县。
被执行人李勇杰，男，汉族，生于1995年8月3日，户籍地址：姚安县。
被执行人李云从，男，汉族，生于1993年11月28日，户籍地址：姚安县
鲁某申请李勇杰、李云从机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017)云2325民初330号调解书向被执行人送达执行通知书，责令履行义务：由李勇杰赔偿鲁某赔偿款4964.7元，李云从对该赔偿承担连带责任。并承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信并限制高消费，被执行人李勇杰自动履行3000元已兑付申请人。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)云2325执280号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人继续履行(2017)云2325民初330号调解书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张毅平
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐国江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第485号
原告李建（反诉被告）。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告王家佑（反诉被告）。
被告重庆宜业建筑劳务有限公司（反诉原告）。
法定代表人孙君。
委托代理人薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
原告李建（反诉被告）诉被告王家佑（反诉被告）、被告重庆宜业建筑劳务有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李建（反诉被告）诉被告王家佑（反诉被告）、被告重庆宜业建筑劳务有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 代秀荣
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 程玥明
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第4447号＼n原告吴丽华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。＼n委托代理人王丽娟，海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。＼n被告张玉芹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。＼n被告任荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。＼n原告吴丽华与被告张玉芹、任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托代理人王丽娟、被告张玉芹到庭参加了诉讼，被告任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告吴丽华诉称，二被告系母女关系，2012年1月1日二被告从原告处借款共16万元，用于工地装修资金周转，口头约定每月利息6分，后被告一直未还，经催要未果。因此起诉请求判令被告偿还借款16万元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止。＼n被告张玉芹辩称，借的钱数是16万，借钱时间正确。2012年10月1日前9个月的利息已给付按月息6分计算。2012年10月还了1万元。2013年7月6日给了1万元，2013年8月20日给了1万元，还欠原告13万元。从2012年10月1日后没给过利息，钱都是其借的，任荣只是签个字，其和任荣是母女关系，钱是给王立公用了。利息过高，利息是上打租，借款时扣除当月的利息。＼n被告任荣未作答辩。＼n经审理本院认定，2012年1月1日被告张玉芹、任荣向原告吴丽华借款16万元整，并出具了借条载明：“今借吴丽华人民币壹拾陆万元整（160000元正）用李永刚装修资金周转。借款人：张玉芹、任荣。证明人：吴丽妍”。被告张玉芹对借条没有异议，陈述称是2012年1月1日借款的，利息约定月息六分，利息是上打租，借款时扣除当月利息。从2012年1月1日到2012年10月1日给付利息每月9600元，十个月共96000元，2012年10月还了10000元，2013年7月6日给了10000元，2013年8月20日给了10000元。钱给王立公用的。王立公当庭认可被告借的钱给其用的，用在工地上，钱数不太清楚。原告认可利息六分的约定，利息是上打租，到2012年10月1日收到被告给付96000元利息及收到2012年10月10000元、2013年7月6日10000元、2013年8月10000元。并称2013年给的两万元是利息。2012年10月给的10000元为本金。原告认为钱借给王立公不知道，跟本案无关联性，是另外的借贷关系。因被告未能还清借款，故原告2013年11月8日来院起诉。＼n以上事实有借条，当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉芹、任荣向原告吴丽华借款并出具借条。原告吴丽华、被告张玉芹对双方的借款事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告张玉芹陈述称利息为上打租，借款时扣除当月利息。原告吴丽华认可利息为上打租。故双方的借款金额应以被告实际收到的金额为准，即160000减9600元为150400元。原、被告双方约定月息六分，相当于年利率72%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，被告张玉芹主张利率过高依法有据，本院予以采信。原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。张玉芹2012年10月返还借款本金10000元，即从2012年11月1日起应以本金140400元计算利息。被告张玉芹已给付原告吴丽华106400（96000元-9600元＋20000元），自2012年1月1日借款日至2013年11月8日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为71503.62元。被告张玉芹给付的106400元减除利息后应抵充本金34896.38元。被告张玉芹、任荣至2013年11月8日未返还原告吴丽华的借款本金为105503.62元（140400元-34896.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张玉芹、任荣于本判决生效后十五日内偿还原告吴丽华借款105503.62元，并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。＼n二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共3070元，原告吴丽华负担650元（已交纳），被告张玉芹、任荣负担2420元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判员李继祥＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员张琳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执274号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人周良华，男，1971年9月28日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人周良华危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初83号刑事判决中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初83号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执恢211号
申请执行人李伟，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人陈铎，男，回族，1954，9月28日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地商丘市平台开发区。
本院在执行李伟申请执行陈铎、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢冠宏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2781号
申请执行人李文，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被执行人梁佩飞，女，1972年9月10日，汉族，住重庆市渝中区。
李文申请执行梁佩飞买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初14623号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人梁佩飞应当向申请执行人偿还本金20000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人李文向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人梁佩飞纳入失信被执行人名单。
执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8141号
申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人潘玉宝，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆宝通运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家外环出口，组织机构代码73396124-7。
法定代表人潘玉宝。
被执行人重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家外环出口，组织机构代码69655271-8。
法定代表人潘玉宝。
被执行人潘德全，男，汉族，1947年10月15日出生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人齐付，男，汉族，1974年11月5日出生，住黑龙江省安达市。
重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行重庆宝通运输有限公司、重庆圣都物流有限公司、潘玉宝、潘德全、齐付借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第13359号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人重庆宝通运输有限公司、重庆圣都物流有限公司、潘玉宝、潘德全、齐付应当向申请执行人偿还本金514847.61元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人重庆宝通运输有限公司、重庆圣都物流有限公司、潘玉宝、潘德全、齐付纳入失信被执行人名单。
执行中，本院发现被执行人潘玉宝所有的位于重庆市北碚区房屋，本院已经查封，但本院查封为轮候查封且该房屋已被抵押，故暂不具备处置条件。经核查，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十月三十日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执122号
申请执行人陈某，男，1977年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人李某，女，1986年11月19日生，傣族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇白龙寺村委会深沟一组5号，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初87号民事调解书第四、五项的规定，被执行人李某按照（2018)云2325民初87号民事调解书第四、五项的规定：“四、由原告李某补偿给被告陈某生活困难帮助费12000元。五、案件受理费150元，由原告李某负担75元，由被告陈某负担75元。以上各项，限2018年2月24日前履行完毕。”。2018年2月24日，被执行人李某已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人陈某于2018年3月6日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初87号民事调解书第四、五项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年三月十五日
书记员 伍婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更704号
罪犯江传胜，男，1962年8月12日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年3月13日作出（2013）谢刑初字第00047号刑事判决，以被告人江传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江传胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江传胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江传胜减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人杨巍，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市渝北区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与杨巍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13332号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金171025.81元及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金171025.81元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执3162号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 刘 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘子琦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1008号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余镇英，男，1966年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。1997年5月13日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2004年3月30日经减刑释放。2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月18日刑满释放。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人余镇英犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人余镇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日17时许，被告人余镇英在广州市越秀区西华路399号门前，将1小包白色固体状物（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某1。交易完成后，公安人员将被告人余镇英人赃并获归案，另从被告人余镇英身上缴获1小包白色固体状物（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人余镇英在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，手机通话记录截图照片，被告人余镇英的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的提取笔录、称量取样笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣留决定书、扣押清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，被告人余镇英的户籍及前科刑罚材料，证人陈某1的证言及照片辨认笔录，证人林某、吴某的证言，被告人余镇英的供述及，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2207号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余镇英无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人余镇英曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人余镇英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余镇英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余镇英在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余镇英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.34克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 婷