河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2939号
上诉人(原审被告)：米镝，男，生于1957年12月10日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢丙振，男，生于1957年1月13日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
上诉人米镝因与被上诉人谢丙振民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米镝及其委托诉讼代理人席国录，被上诉人谢丙振及其委托诉讼代理人郑慧广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米镝上诉请求：请求撤销(2018)豫1081民初1987号民事判决书，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审认定事实错误。本案的真实情况是，被上诉人的朋友李建绍为了承揽郏县的某工程，经上诉人介绍认识了自称是省委组织部的杨晓东，杨晓东以帮助承揽工程为名先后分两次收取了李建绍50万元。后因没有承揽到工程，杨晓东已将30万元退还给李建绍，剩余20万元拒不退还。2017年12月12日，李建绍和被上诉人去报案，在此情况下，为了救杨晓东上诉人当天在龙子湖派出所刑事案件中队向被上诉人出具借条。后经多次催要，杨晓东于2018年2月1日向上诉人转款4万元，上诉人随即将该4万元转给被上诉人。需要说明的是，该4万元是在上诉人出具借条后由杨晓东退还，上诉人仅是作为中间人代为转交。上诉人从未向被上诉人借过钱，上诉人和被上诉人均为中间介绍人，所涉款项的真正出资人是李建绍，收款方是杨晓东。上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人也从未将22万元交给或转给上诉人。被上诉人称“原告(被上诉人)当日将22万元现金借给被告(上诉人)”，根本不是事实，被上诉人应当提供当日及此前其取款的凭证或者向别人转借款项的证明，以及将现金交给上诉人的证据。本案所涉款项数额巨大，按照交易习惯，被上诉人不可能抱着22万元现金交给上诉人。被上诉人应当出具相关转账记录或凭证来证明借贷关系的成立，而被上诉人未能提供相关证据，一审仅凭借条认定民间借贷关系成立，属于事实认定错误。二、上诉人、被上诉人主体均不适格。上诉人和被上诉人仅是中间介绍人，被上诉人未借出款项，上诉人也未实际占用、支配或使用该款项。故本案一审对当事人主体资格认定错误。三、一审程序违法，严重侵犯上诉人合法权益，影响案件的实体公正。上诉人于2018年7月6日向一审法院提出《延期审理申请书》，理由是本案可能涉及刑事犯罪，必须以此刑事案件的结果为依据，另提交《诊断证明书》证明，上诉人米镝因身患××，需接受治疗，故无法按期参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，一审法院对本案应当延期审理或中止审理。四、一审判决米镝偿还谢丙振借款220000元及利息，缺乏事实及法律依据。如前所述，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，且上诉人从未收过被上诉人的钧瓷。
谢丙振辩称，1、答辩人与被答辩人之间系民间借贷关系。答辩人与被答辩人系师生关系，故答辩人才应被答辩人要求借给其现金22万元，有被答辩人亲笔书写的借条为证。被答辩人所称的杨晓东、李建绍与本案没有任何关系。2、答辩人与被答辩人主体适格。被答辩人称系中间人，若其系真正的中间人，作为一名高校的教师，怎么能随便在借款人处签名，其出具书面材料也会出具证明，以证明款项的具体去向，而不是出具借条，故被答辩人所称主体不适格不能成立。3、一审程序正当，适用法律准确。首先，本案一审开庭时期为2018年6月8日，而被答辩人称其在2018年7月6日向一审法院提交“延期审理申请书”，其提交的时间明显是在开庭之后近一个月，庭审已经进行完毕又何来延期审理。其次，被答辩人所称的本案与刑事案件有关，但不能提供证据证明，且刑事案件即使有也与本案民间借贷无关。最后，本案审理时，被答辩人的代理人到庭参加诉讼，本案不是法律规定要求当事人必须到庭的案件，其申请延期审理是故意拖延时间。4、被答辩人转账给答辩人4万元与本案无关。答辩人系禹州市神后镇钧瓷制作艺人，被答辩人转账4万元系其购买钧瓷的货款，答辩人已经将钧瓷按照被答辩人的要求交给被答辩人。综上，恳请驳回上诉维持原判。
谢丙振向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款22万元及利息（利息以22万元为本金年利率6％计算）。
一审法院认定事实：2017年12月12日被告米镝向原告谢丙振借款220000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到谢丙振人民币贰拾贰万元整（220000￥）2018年元月壹日前还清借款人米镝2017．12．12号。”原告于2018年4月3日诉至来院，其诉讼请求为：“判令被告立即归还所借原告款220000元及利息（利息从2018年1月1日起至实际还款日以22万元为本金以年利率6％计算）。”2018年6月8日本案开庭当日，被告委托代理人向本院提交“管辖权异议申请书”，认为该院对此案无管辖权，应将此案移送至郑州市金水区人民法院审理等情。一审法院认为，被告米镝借原告谢丙振款，有借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告谢丙振要求被告米镝偿还借款的请求，该院予以支持。借条上无约定借款利率，故原告要求被告偿还借款利息的请求，应自2018年5月9日原告起诉之日至实际还款之日按年利率6％计算。被告作为高校教师，应当知晓给原告出具借条的法律后果，其辩称他和原告均为中间介绍人，真正用钱的另有其人的理由该院不予采信；被告辩称，此案与另一刑事案件有牵连，但未向本院提供证据，对此辩称该院不予采信；2018年6月8日本案开庭之时，被告方向该院提出管辖权异议申请，从诉讼程序上讲，其申请已超过法定的提出申请的期限，从实体上讲，民间借贷是双务合同，贷款方与出借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，该院依法对本案具有管辖权，故被告请求移送案件的理由不能成立。判决：限被告米镝于判决生效后十日内偿还原告谢丙振借款本金220000元及自2018年5月9日原告起诉之日至实际还款之日按年利率6％计算的利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告谢丙振垫付，被告米镝承担，待履行判决义务时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供2018年5月10日录音一份，证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人质证意见：不属于新证据，录音中涉及案外人杨晓东的种种与本案无关，证据不应采纳。本院对上述证据审核后认为，录音不能否定米镝自愿承担债务的事实，不能证明米镝的证明目的，本院对该录音不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、双方之间是否存在民间借贷关系；2、一审程序是否合法。关于第一个争议焦点，借条对借贷事实的发生本身就有证明力，因为作为一个完全民事行为能力人，在一般情况下如果没有收到借款是不会出具借条的，因此，上诉人在已出具借条的情况下否认双方存在借贷关系的说法本身就不符合常理。即便按照上诉人关于借条由来的说法，收款人杨晓东实际收取了50万元，上诉人因被上诉人索要款项，自愿向被上诉人出具借条，也说明上诉人自愿承担杨晓东欠被上诉人的债务，上诉人自愿还款的行为并不违法，其应按照借条的约定承担债务，因此，上诉人作为原审被告主体适格。被上诉人作为借条上显示的出借人，有权以自己名义起诉，上诉人关于被上诉人原告主体不适格的上诉理由也不成立。关于第二个争议焦点，上诉人未提供本案涉嫌刑事犯罪的证据，从本案目前案情上看也不存在必须以刑事案件审理结果为依据的情形，因此，上诉人以该理由要求延期审理并不成立。上诉人身患××无法出庭，但其一审有委托代理人，该案也不是当事人必须到庭的案件，故一审未同意上诉人延期审理的申请，程序上并无不当。综上所述，米镝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人米镝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口