四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初409号
原告:郑传林,男,1964年1月25日出生,汉族,资中县人,住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：江传友，男，1964年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。
原告郑传林诉被告江传友、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传林及其委托诉讼代理人魏刚、被告江传友、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托诉讼代理人孙仙强、黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传林向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告郑传林的损失：住院伙食补助费2070元、精神损害抚慰金6600元、后续治疗费8000元。事实和理由：2017年3月17日江传友驾驶本人所有的川Ｋ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，从资中县归德镇宝庄寺村7组方向驶往归德镇宝庄寺村5组村道路段，与相向行驶郑传林驾驶的川K146A**号奇蕾牌超标电动自行车相撞，造成车辆受损、郑传林受伤的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：江传友、郑传林承担此次事故同等责任。事故发生后，郑传林与江传友及中国人民财产保险股份有限公司资中支公司虽达成赔偿协议，但未将原告所产生的住院伙食补助费2070元、精神损害抚慰金6600元、后续治疗费8000元纳入赔偿协议中，由于现在原告身上的内固定未取出，后续治疗费待实际发生后另行主张。因此现要求二被告赔偿原告住院伙食补助费2070元、精神损害抚慰金6600元。
被告江传友辩称：对原告方诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。江传友所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买有“交强险”，事故发生后，江传友应承担的赔偿责任己支付给原告，现原告主张的损失应由保险公司在“交强险”中承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。事故发生后，原告与我公司及江传友已达成调解协议并签订了赔偿协议书，我公司已按照协议的内容全部履行，该协议系当事人真实意思表示，没有无效的情形，且协议第二条载明本协议为一次性终结处理协议，原告主张的损失不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日江传友驾驶本人所有的川Ｋ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，从资中县归德镇宝庄寺村7组方向驶往归德镇宝庄寺村5组村道路段，与相向行驶郑传林驾驶的川K146A**号奇蕾牌超标电动自行车相撞，造成车辆受损、郑传林受伤的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：江传友、郑传林承担此次事故同等责任。原告郑传林经四川联立司法鉴定中心评定为伤残九级、十级。事故发生后，郑传林与江传友及中国人民财产保险股份有限公司资中支公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在“交强险”赔偿限额内支付原告医疗费10000元（原告住院69天,共发生住院医疗费49168.76元）、护理费6900元、误工费9600元、残疾赔偿金47052.60元、交通费500元。以上合计74052.60元，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司已全部履行。超过“交强险”限额的医疗费用被告江传友已支付原告郑传林。
另查明，被告江传友所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司资中支公司只购买有“交强险”。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、收条、交通事故赔偿协议书等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。
根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的住院伙食补助费2070元、精神损害抚慰金6600元,二被告是否应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人
争议的事实认定如下：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告郑传林在交通事故中因伤致残，赔偿义务人除了应向其支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费外，还应向其支付住院伙食补助费及精神损害抚慰金等费用。本案交通事故发生后，虽然原告郑传林与被告江传友及中国人民财产保险股份有限公司资中支公司达成了赔偿协议，但赔偿协议中未包括有原告郑传林因交通事故受伤后产生的住院伙食补助费及精神损害抚慰金，该二项费用系原告尚未处分也未获得赔偿的费用，因此原告郑传林现向本院主张二被告支付该二项费用共计8670元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：江传友、郑传林违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，江传友、郑传林应负事故的同等责任，本院确定由江传友承担50%,郑传林承担50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”因此被告江传友所有的车辆投保“交强险”的保险公司既中国人民财产保险股份有限公司资中支公司首先应在“交强险”责任限额内向原告郑传林承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司资中支公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付原告郑传林10000元，原告郑传林主张的住院伙食补助费2070元应由被告江传友按责任比例支付原告郑传林1035元。本案原告主张的精神损害抚慰金共计6600元，应由中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付原告郑传林。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司
在本判决生效十日内支付原告郑传林赔偿款共计6600元。
二、被告江传友在本判决生效十日内支付原告郑传林赔
偿款共计1035元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告江传友承担（原告己向本院付清，被告江传友在本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一八年二月六日
书记员 杜雨桐