江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第514号
原告贺余仙。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告蒋达伟。
被告蒋彤。
原告贺余仙与被告蒋达伟、蒋彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺余仙的委托代理人吴文斌、被告蒋彤到庭参加诉讼。被告蒋达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺余仙诉称：2014年6月6日，她步行在非机动车道内被蒋达伟驾驶的轻便摩托车撞倒，造成她受伤。交警部门认定蒋达伟负事故主要责任。故诉至法院，请求依法判令蒋达伟、蒋彤赔偿医疗费486.68元、营养费、住院伙食费共计3240元、残疾赔偿金89215元、精神损害抚慰金6000元、护理费4680元、交通费500元，共计104121.68元，并由蒋达伟、蒋彤承担本案诉讼费用。
被告蒋达伟未作答辩。
被告蒋彤辩称：蒋达伟在非机动车道内正常行驶，贺余仙闯红灯，应认定双方承担事故同等责任。
经审理查明：2014年6月6日14时50分许，蒋达伟未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道九滨路东侧的非机动车道由南向北行驶至徐悲鸿纪念馆往北30米处非机动车道内，撞到由东向西横过道路的行人贺余仙，后该轻便摩托车又撞到隔离护栏上，造成车辆损坏以及贺余仙、蒋达伟受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：蒋达伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车上路��驶，在划分机动车道与非机动车道实行分道行驶的路段在非机动车道内行驶，且遇行人横过道路未及时采取有效措施、确保安全，贺余仙步行在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，认定蒋达伟承担事故主要责任，贺余仙承担事故次要责任。事故发生当日，贺余仙即被送往宜兴市人民医院治疗，并进行手术，于2014年7月4日出院，共住院28天。2015年8月24日，贺余仙又至该院取内固定，于同年9月10日出院，共住院17天。
另查明：蒋达伟系蒋彤之子，蒋达伟所驾二轮摩托车系蒋彤购买，未经注册登记，未投保交强险，蒋达伟未取得摩托车驾驶证。
审理中，根据贺余仙的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺余仙左足足弓结构破坏1/3评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。
审理中，对于贺余仙主张的各赔偿项目及计算方式，双方的意见如下：
1、医疗费。贺余仙主张486.68元，并提供了门诊病历、门诊医疗费收据等。蒋彤对票据真实性无异议，但提出贺余仙以前曾受过伤，不同意赔偿。此外，蒋彤提出，他已为贺余仙支付门诊医疗费4297.86元、住院医疗费65022.21元、21694.47元、医疗固定支架费520元，贺余仙对此无异议。
2、住院伙食补助费、营养费，贺余仙共计主张3240元。
3、护理费。贺余仙提出，根据司法鉴定意见书，护理期限为120天，因蒋彤已支付42天护理费，故仅主张剩余78天的护理费，即按照60元/天计算78天计4680元。蒋彤提出，他已支付贺余仙护理费2030元+1040��=3070元，并提供了护理费凭证2份，该凭证载明贺余仙两次分别被护理29天、13天，贺余仙对此无异议。
4、残疾赔偿金。贺余仙主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合伤残等级及其年龄，计算为37173元/年×20年×（10%+2%）=89215元。
5、误工费。贺余仙提供了如下证据：1、宜兴市红雁机械配件有限公司（以下简称红雁公司）与其签订的劳动合同书，载明贺余仙在该公司从事杂工工作，月工资2000元，劳动期间为2014年度。2、2014年3-5月份工资单，载明贺余仙该3个月工资分别为1900元、2500元、1992元。据此贺余仙主张误工费按照72元/天计算270天，计19440元。
6、精神损害抚慰金，贺余仙主张6000元。
7、交通费。贺余仙主张500元。
蒋彤对贺余仙以上各赔偿项目及金额均不予认可。
审理中，为核实贺余仙的误工情况，本院向红雁公司法定代表人黄小芳进行了调查，黄小芳称，贺余仙自2004年起即在她单位工作，一直到2014年车祸受伤后未再能上班，平均月工资2200-2500左右，同时黄小芳还将其公司2014年3-5月份财务账册原件提交法庭，财务账册中2014年3-5月份工资单与贺余仙向法庭提供的一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、劳动合同、工资单、鉴定意见书及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋彤对本案事故责任认定提出异议，因其未提供证据予以证明，对其该抗辩意见本院不予采纳。道路交通事故认定书可以作为本案判决的依据。蒋达伟所驾摩托车系蒋彤所购买，在蒋彤未提供证据证明该车系其为蒋达伟购买的情况下，应认定蒋彤为机动车所有人，亦即该车交强险的投保��务人。现蒋达伟驾驶该车与行人贺余仙之间发生交通事故，对于贺余仙就其因交通事故造成的损失要求投保义务人蒋彤与侵权人蒋达伟在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险限额的部分，因贺余仙承担事故次要责任，对损害的发生亦有过错，应自负20%。革除贺余仙自负部分，因蒋彤明知其子蒋达伟没有摩托车驾驶资格，而将摩托车交给蒋达伟驾驶，对损害的发生有过错，应承担20%的赔偿责任，蒋达伟应承担80%的赔偿责任。
对于贺余仙的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。贺余仙支付的486.68元、蒋彤支付的4297.86元+65022.21元+21694.47元+520元=91534.54元，有充分证据予以证明，应予认定。蒋彤提出贺余仙在事故发生前就有××，因其未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。应按18元/天计算45天，计810元。
3、营养费。应按18元/天计算90天，计1620元。
4、护理费。蒋达伟支付42天，共3070元。根据司法鉴定意见书，护理期为120天，则剩余部分应按60元/天计算78天，计4680元。护理费共计应为7750元。
5、残疾赔偿金。根据贺余仙的年龄及定残日期，应当计算19年，故残疾赔偿金应为37173元/年×19年×（10%+2%）=84754.44元。
6、误工费。根据贺余仙提供的证据，并结合本院所作调查，贺余仙事故发生前3个月月平均工资为2131元，故误工费应为2131元/月×12个月÷365天×270天=18916.27元。
7、精神损害抚慰金，本院酌情确定为4800元。
8、交通费，对贺余仙主张的500元，本院予以支持。
综上，因本次交通事故造成贺余仙各项损失共计211171.93元。蒋达伟、蒋彤应在交强险限额内连带赔偿120000元，超出交强险限额的部分为91171.93元，革除贺余仙自负的20%后计72937.54元，该款应由蒋达伟赔偿80%，即58350.03元，蒋彤赔偿20%，即14587.51元。因蒋彤已实际支付赔偿款91534.54元+3070元=94604.54元，该款应当先革除蒋彤单独负担的14587.51元。多余部分80017.03元应在蒋彤、蒋达伟负连带责任的款项中革除。革除后，蒋达伟、蒋彤还应连带赔偿39982.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、蒋达伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贺余仙98333元。
二、蒋彤对蒋达伟应支付的上述赔偿款中的39982.97元承担连带责任。
三、驳回贺余仙的其他诉讼请求。
如蒋达伟、蒋彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元（已减半收取），鉴定费2520元，共计元，由贺余仙负担166元，蒋达伟负担2814元（蒋彤对其中1144元承担连带责任）。蒋达伟、蒋彤应负担部分已由贺余仙垫付，蒋达伟、蒋彤于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直���支付给贺余仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年五月四日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，���应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的��定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通���故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错���度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。