天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3995号
原告：赵莹，女，1957年7月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王绍祖，男，住天津市河西区。
被告：上海度施电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路277号2幢1012室B。
法定代表人:秦真，董事会助理。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
原告赵莹与被告上海度施电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托诉讼代理人王绍祖、被告上海度施电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资共计41000元（2017年8月-2018年4月，9个月）；2.判令被告支付原告垫付的办公等各项费用共计16844.03元；3.请求依法判令被告返还原告个人及保管的物品和相关票据；4.请求依法判令被告支付原告自拖欠劳务工资和费用的利息损失（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；5.请求依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月8日入职被告公司，因原告为退休人员，双方口头达成劳务关系，约定劳务工资每月5000元（税前），被告长期拖欠原告劳务工资及垫付的办公费用，2018年1月26日，原告正常至被告处上班，发现公司大门被锁，被告禁止员工进入办公室，而致使原告个人物品及由原告保管的公司相应财务票据无法取得，因被告拖欠劳务工资和垫付费用的利息及由此而产生的诉讼费被告未支付，故原告起诉至法院。
上海度施电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求对于被告已经向原告支付的劳务费没有证据，2017年8月份确实欠付1000元，由于被告是于2018年1月26日锁门，所以被告通知将劳务费支付至2018年1月，对于原告1月份内未工作的天数，被告支付全月劳务费作为补偿。被告同意支付原告26000元劳务费。通信费经过核算对于原告主张的数额没有异议，认可支付凭证在原告处，被告是否支付该笔费用没法核实，请法院依法裁判。对于招待费5110元和戴森吸尘器款2090元的票据被告均未收到，不认可原告的主张。对于硒鼓的款项庭前也确实看见发票了，但是是否实际支付，被告有异议，被告不同意支付款项。对于原告主张的餐费不认可。邮政快递费380元认可，确实是由原告垫付的，被告同意支付。书费和山姆会员费无法证实与本案有关联性，不同意支付。刻章服务费430元，因为是办理案外公司的费用，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为1.微信截图2页（2017年8月16日、17日）、天津市国家税务局通用机打发票；2.2018年2月14日至4月21日期间，原告与被告法定代表人及被告原工作人员微信记录、电话详情单、刘某、韩某垫付费用统计表；3.天津增值税电子普通发票、通信费明细表；4.借款报销申请单、报销费用明细表、原告与被告公司谭会计的微信记录、戴森吸尘器订单截屏；5.天津增值税普通发票；6.证人刘某与被告谭会计微信截屏、天津增值税普通发票、发票背面由原告和四名证人签字确认（其中8月3日、22日发票有苏某的签字）；7.原告与被告谭会计微信截图；8.被告于2018年1月24日出具的《关于公司天津办歇业整顿的通知》；9.证人韩某、刘某、王某、戴某的证人证言；10.本院依据原告的调查取证申请调取的出门证、出门清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年5月8日受雇于被告处担任内勤管理工作，因原告为已退休人员，双方口头达成劳务关系，约定劳动报酬每月5000元，原告的工作地点位于天津国际大厦608室被告设立的天津办公室。2018年1月24日被告在上述地点张贴《关于公司天津办公室歇业整顿的通知》，2018年1月26日，被告锁闭上述地址大门停止办公，原告一直工作至锁闭当日。
庭审中，原、被告均确认被告欠付原告2017年8月劳动报酬1000元，2017年9月至2018年1月（每月劳动报酬5000元）5个月的劳动报酬25000元，合计26000元。被告提出由于2018年1月26日被告锁门，对于2018年1月内原告未工作的天数，被告同意向支付2018年1月全月劳动报酬作为补偿，故同意向原告支付上述26000元的劳动报酬。
对于原告提出从2018年1月26日起继续为被告工作至2018年4的事实，被告对此予以否认，由于被告的办公场所已于2018年1月26日锁闭，原告作为内勤管理不再具备工作条件，且原告未能提供被告要求原告继续工作至上述期间的相关证据证实其主张，对于原告主张的自2018年1月26日起继续为被告工作至2018年4月的事实，本院不予认定。
对于原告主张为被告垫付2017年6月至2018年1月期间通信费3809.08元的事实，原告为此提交了相关发票及通信费明细表予以佐证，且被告确认产生上述通信费的通讯设备号码均为被告所使用，虽然被告对于上述通信费是否由原告垫付存疑，但未能提交相反的证据予以证实，对于原告主张上述事实，本院应予认定。庭审中，被告同意向原告支付由原告代被告垫付的邮政快递费380元。
对于原告主张为被告垫付员工午餐费4080元、硒鼓款508.95元、图书费176元、会员费260、为开办案外人铂创帛施（天津）科技发展有限公司的刻章服务费430元的事实，虽然提供了相关票据，但无法证实系为被告垫付，亦无法证实与本案具有关联性，且被告对于上述事实予以否认，对于原告主张的上述事实及证据的关联性，本院不予认定。
对于原告主张为被告垫付招待费5110元、戴森吸尘器购货款2090元的事实，因原告未能提交证据证实，且被告对于上述事实予以否认，原告主张的上述事实及相关证据，本院不予认定。
对于主张被告持有原告个人及保管物品和相关票据的事实，因原告未能未向法庭提交相应的证据予以证实，本院无法核实并不予认定。
对于原告申请证人韩某、刘某、王某、戴某出庭作证所作的证人证言，四证人均为原告的同事，被告的员工，因四证人分别作为原告在本院另案审理的四个劳动争议案件与本案被告形成诉讼，四证人与原、被告均存在利害关系，且被告对于四证人证言的真实性予以否认，故对于四证人的证人证言的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。
本院依据原告的调查取证申请至天津市和平区南京路75号国际大厦负一层物业办公室调取了被告于2018年2月27日向该物业办公室出具的加盖被告公章的出门清单载明，以下是上海度施电子商务有限公司搬出清单：1.电脑8台；2.打包箱10个；3.工作桌椅6套；4.老板桌椅一套；5.椅子若干把；6.保险柜一个；7.大会议桌、小会议桌各一套；8.沙发一套；9.电视机一台。物业办公室于当日向被告开具了出门证。
本院认为，原、被告口头约定，原告受雇于被告处任内勤，被告支付一定的报酬，即双方以口头的方式订立了劳务合同，形成了劳务关系。该劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。现通过原、被告的陈述以及提交的证据，可以证实原告在2017年5月8日至2018年1月26日在被告处工作，且正常坐班，被告并没有按照约定足额向原告支付劳动报酬。对于原告向被告主张支付2017年8月至2018年4月期间劳动报酬41000元及自2018年5月1日起利息损失的诉讼请求，鉴于被告同意支付其中2017年8月至2018年1月劳动报酬的26000元，有事实依据且并不违反法律规定，本院予以照准，因被告拖欠原告劳动报酬，造成原告资金被占用产生的利息损失，本院应予支持。对于原告主张其余15000元的劳动报酬，没有事实、法律及证据依据，本院不予支持。被告提出不同意支付上述15000元劳动报酬的抗辩意见，本院予以采信。对于被告同意向原告返还垫付的邮政快递费380元，本院亦予以照准。原告主张被告返还其垫付的通信费3809.08元的诉讼请求，有事实、法律和证据依据，被告理应向原告返还，本院亦应予支持。至于原告提出要求被告返还垫付的招待费5110元、戴森吸尘器购货款2090元、硒鼓款508.95元、员工午餐费4080元、图书费176元、会员费260元、刻章服务费430元、原告个人及保管物品、相关票据的诉讼请求，因缺乏相应事实、法律和证据依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告上海度施电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵莹支付2017年8月至2018年1月期间的劳动报酬26000元及利息损失（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、被告上海度施电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵莹返还通信费3809.08元、邮政快递费380元，共计4189.08元；
三、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，原告赵莹负担299元，被告上海度施电子商务有限公司负担324元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一八年八月十四日
书 记 员 纪宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。