安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初136号
原告:孙娟,女,1984年12月7日出生,33岁,汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告:袁成,男,1982年4月12日出生,35岁,汉族，住安徽省寿县，
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住淮南市田家庵区国庆中路西湖天地2栋A座107、108、109、207、208、209、210、211及2栋B座203，统一社会信用代码：91340400MA2MQRYTXO
负责人：程曦，该公司经理。
委托代理人：张戈，该公司员工。
原告孙娟与被告袁成、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由本院审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人苏家胜，被告袁成、被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：2017年7月6日13时55分，被告一驾驶皖Ｄ×××××小型客车，沿寿县东津大道与滨阳大道交叉口200米（寿县县医院内）与孙娟骑的电动车发生碰撞，致原告人身受伤及电动车和手机受损，造成原告右侧额部一长约3.5CM疤痕和头部外伤，闭合性颅脑损伤；脑震荡，全身多处软组织伤。该交通事故经寿县公安局交通管理大队事故认定，被告一负事故全部责任，原告无责任；同时核查，被告一车辆在中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买了交强险和商业险，事发以后，原告在寿县县医院住院治疗50天，除被告一交5000元医疗费外，余下的费用被告未付，被告一还让原告的丈夫鲍士师写下了5000元欠条给他。由于原告脸上留有一道长长的疤痕，不但丢掉了这份收入颇丰的工作，而且心理上收到了严重的创伤，原告现在不用围巾遮面不敢出门。2017��10月10日原告经过安徽正源司法鉴定所鉴定，面部疤痕二次手术修复和住院期间的相关费用需要10000元，为维护我合法权益，特具状法院，请判如所请。据此请求：一、依法判决被告赔偿原告2017年7月6日因交通事故期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、手机受损和电动车受损合计58207.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁成在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告二保险公司处投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间，原告的损失应由保险公司代为理赔；事发后我为原告垫付医疗门诊费用6850.7元，垫付施救费520元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故事��及责任认定无异议；我司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告合理的损失进行理赔；我司不承担鉴定费、诉讼费；具体待质证及辩论时详述。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告袁成认为该份证据是复印件，无法核实其真实性。被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司没有异议。本院对该份证据真实性、合法性及关联性核实后予以确认；原告孙娟所举驾驶证、行驶证复印件，证明被告一具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态。所举保险单复印件2份，证明被告二的主体资格及事故车辆在被告二处投保情况。被告袁成及中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对上述两份证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；原告所举道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定；原告在事故中受伤，电动车及手机均受损。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对认定书中事故事实及责任认定没有异议，对其中记载电动车及手机损坏有异议。本院认为事故认定书中明确记载原告电动车及手机受损，故本院对原告电动车及手机受损的事实予以确认。原告所举寿县县医院出院记录，证明原告事发后于2017年7月6日-8月25日期间在该院住院治疗及伤情情况。被告袁成质证意见为原告住院两周后我去医院看原告，但是原告已经不在医院住院了。被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对该份证据有异议，伤者自2017年7月6日至8月25日出院，共住院50天，住院时间较长，且在我司多次探视中伤者均不在医院，对原告的住院情���其没有提供住院病历，存在挂床嫌疑，出院记录中记录的面部瘢痕为3.5厘米，且出院记录中并未有加强营养的医嘱，故对营养费不予认可。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，出院记录显示原告住院时间为2017年7月6日至8月25日，被告保险公司主张原告存在挂床行为，但是未提供相应证据证明。原告所举医疗费发票，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费9784.6元。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对证据的真实性无异议，但是应扣除非医保费用。本院对医疗费票据金额核实为9784.6元，保险公司主张扣除非医保费用未提供证据证明非医保用药的范围，也未申请对非医保费用进行鉴定，故对其主张不予支持；原告所举司法鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤面部瘢痕二次手术修复费用需10000元。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对鉴定意见书有异议，该鉴定为原告自行委托，且鉴定时间不满足治疗终结后满三个月以后进行鉴定的流程，鉴定流程不合理，我司对该份鉴定意见书不予认可。本院认为该份鉴定意见书是具有合法鉴定资质的司法鉴定机构作出的，对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告所举鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1250元。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司该份证据有异议，根据保险条款约定，我司对鉴定费等间接费用不予理赔。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告所举交通费发票，证明原告支出交通费3020元。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对该份证据有异议，且原告是在寿县本地治疗，交通费过高，应按��院期间每天十元计算交通费。本院结合原告的实际住院治疗情况，认为其主张交通费过高，且举证的票据无法证明其与本次事故的关联性，故交通费由本院依法酌定；原告所举村委会证明，证明原告所在村的土地已经被全部征用，村民已经失去土地。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为土地是否被全部征用，仅凭一份村委会证明不足以证实，故对该份证据的证明目的不予确认；原告所举劳动合同、工资记录明细，证明原告于2016年8月2日起在寿县红寿州酒店工作，岗位是大堂经理，月工资4800元，满勤绩效奖工资500元。被告袁成质证意见为原告住院时自己陈述没有工作。被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司质证意见为事发当日我司到医院进行询问，原告陈述其之��在酒店上班，事发前已不再工作，且原告未提供红寿州的营业执照及银行流水；对工资发放明细有异议，没有详细的表格及制表人签字，没有加盖财务章。本院结合原告的劳动合同及工资明细及补充提供的营业执照，对其主张的月工资4800元予以认定；原告所举手机及电动车票据，证明原告手机2298元，电动车是2780元。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为该份证据不是正式发票，是收据，其开具日期均为2016年初，在经过一年半的使用后，存在一定程度折损，故我司对财产损失有异议。本院认为该组票据不是正式发票，仅在一定程度上证明上述物品的购置价格，且结合电动车及手机的使用折损，对原告主张的按购置价手机2298元，电动车2780元计算损失不予支持；原告所举结婚证复印件，证明孙娟与鲍士师是合法夫妻。被告袁成没有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司对证据的真实性无异议，但是与本案无关。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告袁成在庭审中所举欠条、寿县县医院缴费凭证、施救费发票，证明事发后我为原告垫付医疗费6850.66元，垫付我与原告车辆的施救费520元。原告的质证意见为对欠条的真实性无异议，我方起诉的医疗费中包含其中5000元，对剩余垫付的费用真实性无异议，但是与我方本次诉讼不具有关联性。被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，但是对不在原告诉请范围内的费用本案不予一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月6日13时55分，袁成驾驶车牌号为���Ｄ×××××的小型客车，在寿县东津大道与滨阳大道交叉口200米（寿县县医院内）与孙娟骑的电动车发生碰撞，造成双方车损、孙娟受伤及手机受损的交通事故。事发当日，寿县公安局交通管理大队作出第3404222201700471号道路交通事故认定书，认定袁成负事故全部责任，孙娟无责任。孙娟受伤当日即入住寿县县医院住院治疗至2017年8月35日出院，花费医疗费9784.6元。2017年10月14日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴【2017】临鉴字第1570号司法鉴定意见书，评定孙娟因交通事故致面部裂伤遗留明显条状瘢痕范围为2.1cm2不构成“分及标准”伤残等级。面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要壹万元。另查明，孙娟事发前在寿县红寿州酒家工作。被告袁成为孙娟垫付住院费用5000元，孙娟丈夫鲍士师为此向袁成出具了5000元欠条。事故车辆皖Ｄ×××××小型客���在被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和责任险额为30万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。袁成驾驶机动车违反交通法规与孙娟驾驶的非机动车发生交通事故致孙娟受伤、电动车及手机受损，并负该事故的全部责任，故袁成应对孙娟因本起事故所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于袁成驾驶的皖Ｄ×××××小型客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有保险，且事发在保险期间，孙娟要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。袁成为孙娟垫付的费用有5000元包含在孙娟的诉请中，故本院仅对该5000元在本案中一并处理。
孙娟诉请的医疗费，应按实际支出的��疗费发票数额予以计算；诉请的误工费，应根据其住院时间，按其提供的工资表上平均工资计算；诉请的护理费，应根据其住院时间，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其住院时间，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费按照票据金额计算；诉请的手机及电动车损失由本院结合使用折损情况酌定；诉请的精神抚慰金因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予支持；诉请的二次手术费按照司法鉴定意见予以认定。
根据孙娟的诉请，结合本案案情，本院确认孙娟的损失项目和数额为：医疗费9784.6元、误工费8000元（160元/天×50���）、护理费6075元（121.5元/天×50天）、交通费500元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、电动车及手机损失2000元、鉴定费1250元，二次手术费10000元，合计40609.6元。上述损失，应由中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿39359.6元，由袁成赔偿1250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿原告孙娟因本次事故产生的医疗费9784.6元、误工费8000元、护理费6075元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、电动车及手机损失2000元、二次手术费10000元，合计39359.6元；
二、被告袁成赔偿原告孙娟鉴定费1250元，与袁成已经为孙娟垫付的5000元相抵后，孙娟退还袁成3750元；
二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由袁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一八年三月六日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实��发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。