wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3819号
原告：刘莉，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：王晓东，男，汉族，1972年6月21日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告刘莉、王晓东与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘莉、王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘莉、王晓东撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3819号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6106号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡冬梅，女，1992年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告胡冬梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡冬梅偿还信用卡欠款本息共计65,072.93元（截止至2017年6月7日，欠款本金45,315.59元、利息4,000.89元、滞纳金15,756.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡冬梅承担本案诉讼费用。事实和理由：胡冬梅于2016年3月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月7日，胡冬梅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计65,072.93元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡冬梅诉至法院。
胡冬梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，胡冬梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡冬梅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡冬梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡冬梅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡冬梅发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，胡冬梅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年6月7日，胡冬梅尚有透支消费款本金45,315.59元、利息4,000.89元、滞纳金15,756.45元，共计65,072.93元未还。
本院认为，胡冬梅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡冬梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡冬梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年6月7日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了胡冬梅的债务负担。因此，招行信用卡中心主张胡冬梅偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45,315.59元；
二、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年6月7日的欠款利息为4,000.89元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金15,756.45元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,427元，公告费9元，邮寄费40元，共计1,476元由被告胡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8355号
原告：天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座302-4室。
法定代表人：李保刚，经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：罗文生，男，汉族，1966年12月15日出生，住北京市西城区。
原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司与被告罗文生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司撤诉。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋硕
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00097号
被执行人吕思远，地址。
被执行人吕风义，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕思远、吕风义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第649号法院生效裁判，被执行人吕思远吕风义应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人吕思远吕风义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00097号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1321号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张仕碧，男，1994年7月24日出生，土家族，初中文化程度，曼胡默尔滤清器（重庆）有限公司注塑车间原员工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被取保候审。
辩护人邹珊珊、韩帅，重庆美通律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人张仕碧犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理期间，张仕碧申请适用认罪认罚从宽审理程序之速裁程序审理，公诉机关、张仕碧的辩护人及被害人周某均予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日21时30分许，被告人张仕碧在重庆市江北区鱼嘴镇曼胡默尔滤清器（重庆）有限公司注塑车间工作时，因车间循环水未打开致产品出现质量一事与被害人周某在电话中发生争执，后周某赶至车间找到张仕碧，双方发生抓扯，张仕碧持一把工作用扳手将周某头部打伤。公安机关接到周某报案后，赶至现场将在现场等候的张仕碧捉获。经医院诊断，周某左侧顶骨凹陷性骨折、左顶部头皮裂伤。经司法鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。
本案审理期间，被告人张仕碧赔偿被害人周某经济损失4万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人张仕碧的行为已构成故意伤害罪，张仕碧有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。
被告人张仕碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张仕碧的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出张仕碧系初犯，认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张仕碧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张仕碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪琳琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初512号
原告：焦兴铎，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：边翠云，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：李树梅，女，1979年8月19日出生，汉族，居农民，住郓城县。
原告：焦某1。
原告：焦某2。
原告：焦某3。
原告焦某1、焦某2、焦某3法定代理人：李树梅（系三原告之母），住郓城县双桥乡马集行政村马集村***号。
原告李树梅、焦某1、焦某2、焦某3委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。组织机构代码：86920871-3。住所地：郓城县盘沟路***号。
负责人：徐德玉，经理。
委托代理人：明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
原告焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（郓城人财保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴铎、边翠云、李树梅及焦某1、焦某2、焦某3委托代理人陈慧与被告郓城人财保险公司委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金20万元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年9月14日，原告焦兴铎、边翠云之子、李树梅之夫、焦某1、焦某2、焦某3之父焦玉来驾驶鲁Ｒ×××××货车与他车发生交通事故，造成焦玉来死亡，鲁Ｒ×××××货车负事故的主要责任。鲁Ｒ×××××货车已于2014年5月17日在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险与车上人员责任险，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任，被告却拒不承担。故起诉要求被告依法承担责任，赔偿保险金20万元，诉讼费用由被告承担。
郓城人财保险公司辩称，根据车上人员险保险合同的规定，我公司与被保险人郓城县路路通运输有限公司是合同的双方主体，而原告不是合同的当事人，根据合同的相对性，原告不是本案适格的当事人，故应驳回原告的诉讼。如果法院坚持审理该保险合同纠纷请注意以下几点：1、我公司要核对涉案车辆的保险单及人身伤害保险单、驾驶员的驾驶证行车证、营运证资格证，在确认上述证件及原告的赔偿依据真实有效且不存在免除保险人责任的情况下，同意在车上人员责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，根据保险条款约定我公司不承担应当由机动车交强险应赔付的损失和费用，也不承担精神损害赔偿费用。根据机动车驾驶员意外伤害保险条款的规定.每次事故门诊急诊限额为500元，每次事故免赔100元，约定的给付比例为80%，故计算人身意外赔偿金时应按照上述约定计算。根据法律规定我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦玉来系原告焦兴铎、边翠云之子、李树梅之夫、焦某1、焦某2、焦某3之父。2014年5月17日，焦玉来以山东郓城申达物流有限公司的名义，在被告郓城人财保险公司处为自己挂靠在郓城县路路通运输有限公司的鲁Ｒ×××××货车投保了10万元的机动车驾驶人员意外伤害保险和10万元的车上人员责任险（司机），保单号码分别为PED201437290000000169和PDAA201437290000018118，期限分别为自2014年5月18日起至2015年5月17日、自2014年6月6日起至2015年6月5日。
2014年9月14日，焦玉来驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车与豫Ｄ×××××/豫DA9**挂号重型半挂牵引车货发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号货车的驾驶人焦玉来死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队以平公（交）认字【2014】第27号道路交通事故认定书认定，鲁Ｒ×××××号货车的驾驶人焦玉来在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，焦玉来承担此事故的主要责任。
本院认为，本案争议焦点一、原告是否具有诉讼主体资格。二、被告是全额赔偿还是按比例赔偿。关于焦点一，原告是否本案适格当事人。本院认为，原告具有诉讼主体资格，通过原告提交的《车辆挂靠协议》，能证明焦玉来系事故车辆的实际车主，具有保险利益，原告提供的户口簿，能证明本案原告系焦玉来的真系亲属，属第一合法继承人，故本院对被告辩称的依据合同相对性，原告不是合同相对人，不具有原告资格的辩解理由不予支持。关于焦点二、被告是全额赔偿还是按比例赔偿。根据相关法律规定，驾驶人员意外伤害保险属依附于人身的特殊险种，焦玉来在事故中死亡，应按该保险赔付的最高额10万元赔偿。对于车上人员意外险，由于该事故焦玉来负事故主要责任，该损失对方车辆已承担次要赔偿责任，故对于原告要求的车上人员意外险，保险公司应在10万元险险限额内赔付70%。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在车上人员险和驾驶人员意外伤害保险范围内赔偿原告焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3170000元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担3750元，五原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1105号之一
原告：泉州钳美建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505757351902J。
法定代表人：魏兰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141380019X。
法定代理人：闻某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告泉州钳美建材有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州钳美建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州钳美建材有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00660号之一
申请执行人：吴国清，男，汉族，1948年2月4日出生。住所地：重庆市万州区。
被执行人：胡受庭，男，汉族，1972年9月9日出生。住所地：湖南省湘阴县。
本院于2015年12月22日立案受理申请执行人吴国清与被执行人胡受庭货运代理合同纠纷一案，在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。同时，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人吴国清。2017年10月19日，申请执行人吴国清向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玮
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初337号
原告：李凤柱，男，1963年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘向江，男，1979年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告李凤柱与被告刘向江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告刘向江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤柱诉称，2014年至2015年，被告自原告处赊购饲料，现尚欠料款48135元。被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付料款人民币48135元，并承担本案诉讼费用。
被告刘向江未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告自原告处赊购饲料，现尚欠料款48135元。被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告签字的16张收款收据及欠条予以证实。
本院认为，被告自原告处赊购饲料的事实客观存在，被告理应按约定给付原告料款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向江给付原告李凤柱料款人民币48135元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元及诉讼保全费510元，共计1015元由被告刘向江负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年二月十六日
书记员杨娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5445号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3699号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余嫦娥信用卡纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为60677.52元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向余嫦娥发出执行通知、责令余嫦娥报告财产，已向余嫦娥发出限制消费令；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对余嫦娥的银行存款、房产、车辆��股权等进行了查询。轮候查封余嫦娥名下位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产。现余嫦娥下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1322号
被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区约办处城北市场F幢三楼。组织机构代码70944198-9。
法定代表人：李现全，董事长。
本院移送执行重庆中人实业（集团）有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2017年8月15日移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人重庆中人实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人的法定代表人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本案裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初510号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人傅征学，男，1956年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因无证驾驶机动车辆，于2017年7月27日被重庆市开州公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人傅征学犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人傅征学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日6时许，被告人傅征学在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶加装供电系统、改装制动系统且未经公安机关交通管理部门登记的载货电动三轮车，搭载被害人王某1、王某2、罗某、谭某、周某、杜某1，由重庆市开州区中和镇子坪村往牌楼村方向行驶，当车行至子坪村4组路段时，遇被害人彭某、吴某、陈某在道路上同向行走，因傅征学驾驶制动不符合安全要求的电动三轮车行经下坡路段时失去控制，致使电动三轮车将行人彭某、吴某、陈某撞倒后驶出道路外侧翻于左侧菜地，造成彭某当场死亡、王某2受伤送医院抢救无效死亡、吴某、陈某、罗某、谭某、杜某1、周某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，傅征学拨打120，在现场积极抢救伤者，主动置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，傅征学承担本次事故全部责任。
2017年8月至9月期间，被告人傅征学赔偿彭某亲属、周某、罗某、吴某、陈某、杜某1、王某1、谭某人民币合计90500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人傅征学在庭审中亦无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询、移动电话查询通话记录、行政处罚决定书、执行回执、到案情况说明、医学诊断证明、赔偿协议、谅解书、承诺书等书证；证人付某、傅某、杜某2、温某、杜某3、王某3、盛某、李某的证言；被害人吴某、陈某、罗某、谭某、杜某1、周某、王某1；被告人傅征学的供述；车辆技术鉴定、尸检报告；现场勘查笔录、照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅征学违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅征学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅征学自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人傅征学赔偿部分被害人近亲属及伤者经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅征学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅征学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王翠竹
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更406号
罪犯覃路，男，1995年10月22日出生,布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2015年6月26日作出(2015)荔刑初字第46号刑事判决，以被告人覃路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴5000元）。刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对覃路减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯覃路在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯覃路符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯覃路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯覃路减去有期徒刑五个月。罚金20000元不变（已缴5000元）。
（刑期自2014年10月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4216号
原告：乔平，
原告：刘成恩，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月8日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔平、刘成恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初25号
原告：韩玉国，男，1974年1月23日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区胜利街三委三组。
被告：李靖宇，男，1984年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街龙江龙大厦15层3号。
被告：程娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住哈尔滨阿城区胜利街龙江龙大厦15层3号。
本院在审理原告韩玉国被告李靖宇民间借贷纠纷一案中，原告韩玉国于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，申请对李靖宇所有的房屋及程娜工资、公积金予以保全，并提供担保。
本院认为，原告韩玉国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告李靖宇所有的查封被告李靖宇所有的房屋及车库；
冻结被告程娜工资，冻结期限一年；
冻结被告程娜住房公积金，冻结期限一年；
查封陈建所有的房屋；
以上房屋，查封其间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘薇薇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2784号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市官渡区。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3340号
申请执行人赵福琼，女，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
被执行人广州市白云区景华塑料厂，住所地广东省广州市白云区广花公路夏茅五社仓。
上诉人赵福琼与被上诉人广州市白云区景华塑料厂劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉，维持本院作出的(2015)穗云法民一初字第2928号民事判决，维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2928号民事判决及其受理费负担的决定；于本判决生效之日起三日，被告广时市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼一次性伤残补助金差额9342.40元；于本判决生效之日起三日，被告广州市自云区景华塑料厂支付原告赵福琼一次性伤残就业补助金36909元；于本判决生效之日起三日，被告广州市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼，一次性工伤医疗补助金9842.40元；于本判决生效之日起三日，被告广州市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼医疗费249元；于本判决生效之日起三日，被告广州市白云区景华塑料厂支付原告赵福琼鉴定费390元；广州市白云区景华塑料厂应当于本判决送达之日起三日内向赵福琼支付2011年8月5日至2011年9月12日期间的住院伙食补助费3900元、停工留薪期工资1613.79元。因广州市白云区景华塑料厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人赵福琼遂于2017年4月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额63416.41元。
本案在执行中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人不服本案执行依据提起再审，申请本案中止执行，再审案号为（2014）粤民申2106号，且案外人钟春向本院交纳63416.41元为被执行人提供执行担保。本院于2017年9月25日11时20分通过电话将上述情况告知申请执行人，其表示对本案执行无异议，但因在深圳务工，无法到庭，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人申请再审并提供了案外人现金作为执行担保，申请执行人对本案执行无异议并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3340号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 楠
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初544号之一
原告叶燕谋，曾用名叶燕亩。
被告叶羽解。
本院在审理原告叶燕谋诉被告叶羽解房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶燕谋于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶燕谋与被告叶羽寻求通过协商的方法与被告解决纠纷，对化解双方之间的纠纷有好处。因此，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶燕谋撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶燕谋负担。
审判员 雷裕锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 董宇辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5294号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告陈杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈杰偿还信用卡欠款本息共计90,650.04元（截止至2017年5月12日，欠款本金58,756.35元，利息17,170.16元，费用14,723.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈杰承担本案诉讼费用。事实和理由：陈杰于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月12日，陈杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计90,650.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈杰诉至法院。
陈杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，陈杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈杰发放了卡号为43×××51的信用卡一张。随后，陈杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月12日，陈杰尚有透支消费款本金58,756.35元、利息17,170.16元、滞纳金14,693.53元、手续费合计30元，共计90,650.04元未还。
本院认为，陈杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈杰的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈杰偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,756.35元和手续费30元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月12日的欠款利息为17,170.16元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,693.53元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,066元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,121.60元由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12508号
上诉人（原审被告）：北京馨香坊农家院餐厅，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村南88号。
个体经营者：胡莎莎，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区青塔小区*号楼2门***号。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，1976年7月4日出生，北京安太律师事务所实习律师，住北京市房山区闫村镇绿城百合5-3-502。
被上诉人（原审原告）：张东辉，男，1979年6月16日出生，北京市房山区水务局城关水务中心站主任，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田健壮，男，1958年8月10日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京馨香坊农家院餐厅（以下简称“馨香坊农家院”）因与被上诉人张东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人馨香坊农家院之委托诉讼代理人胡吉弟、张志钢，被上诉人张东辉之委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨香坊农家院上诉请求：原判确定的5万元精神损害抚慰金过高，请求二审改判为1万元。事实与理由：首先认可原判对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、残疾辅助器具费。张东辉的伤残等级为七级，赔偿指数为40%，根据案例，精神损害抚慰金应在1-2万元之间。张东辉对于其受到的伤害有操作失误的原因，我在该案中没有获利，至今停业，没有任何收入，赔偿能力低。
张东辉辩称，对原判有意见，但未上诉。我的操作没有失误，其他人也未动过电磁炉及卡式炉；对方有赔偿能力。我右眼失明，脸部疤痕明显，给我造成了很大的精神损害，要求驳回馨香坊农家院的上诉请求。
张东辉向原审法院起诉请求：1、馨香坊农家院赔偿我住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费31904元、伤残赔偿金1160664.5元、护理费24582元、交通费3000元、鉴定费6000元、辅助器具费8500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1290950.5元；2、诉讼费由馨香坊农家院承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日，张东辉在馨香坊农家院用餐过程中餐桌上的卡士炉发生爆炸，致使张东辉受伤，后经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：闭合性颅内损伤、颅面多发骨折；面部开放性损伤、眼球破裂、头外伤后神经反应。张东辉2017年3月22日——4月1日急诊留院观察10天，2017年4月6日—4月14日住院8天，期间医疗费全部由馨香坊农家院垫付，馨香坊农家院还为张东辉提供部分护理。2016年5月26日、2016年6月2日、2016年6月14日、2016年6月30日、2016年7月19日张东辉五次前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊。
诉讼中，经馨香坊农家院申请，法院委托北京华夏物证鉴定中心对张东辉伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月5日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据北京市《人体损伤致残程度鉴定标准》：被鉴定人张东辉所受损伤构成七级伤残；依据《人体损伤致残程度分级》：被鉴定人右眼损伤构成七级伤残，面部瘢痕形成构成九级伤残。赔偿指数不予评价。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，张东辉1979年6月16日出生，北京市房山区水务局城关水务中心站主任，户别为非农业家庭户，受伤期间收入未减少，张东辉之父张茂印系房山区水利局退休人员，张东辉之母张淑英系房山区文化文物局退休人员，张东辉女儿张曜歆，2011年3月11日出生，户别为非农业家庭户。2016年度北京市城镇居民人均可支配性收入57275元、人均消费支出为38256元。
原审法院认为，张东辉在馨香坊农家院用餐时被炸伤，馨香坊农家院对张东辉的损失应当承担赔偿责任，馨香坊农家院称张东辉私自操作卡士炉对事故的发生有重大过错，应承担事故的全部责任和经济损失的抗辩意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。
对于张东辉的合理损失，法院结合其诉讼请求依法确定为：住院伙食补助费，根据住院天数、北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准综合确定为900元（18天×50元/天）；营养费结合营养期、张东辉的伤情等综合酌定为2700元（90日×30元/日）；误工费，因张东辉的收入未因受伤实际减少，该部分请求本院不予支持；残疾赔偿金458200元（57275元×20年×40%），因侵权行为发生在2016年，故按照《人体损伤致残程度鉴定标准》，伤残等级确定为七级，伤残赔偿指数确定为40%；被扶养人生活费99465.6元（38256元×13年×40%÷2人）；护理费，结合护理期、馨香坊农家院护理天数及护理情况、张东辉的伤情等情况综合酌定为9720元（72日×120元/日﹢18日×60元/日）；交通费结合张东辉伤情、实际就医次数及就医路线、方式，综合酌定为1500元；残疾辅助器具费8500元；精神损害抚慰金结合张东辉的伤残等级、伤残部位确定为50000元。以上共计630985.6元。张东辉诉请过高部分，不予支持，馨香坊农家院抗辩意见不合理部分，不予采纳。判决：一、北京馨香坊农家院餐厅于判决生效之日起三十日内赔偿张东辉住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费99465.6元、护理费9720元、交通费1500元、残疾辅助器具费8500元、精神损害抚慰金50000元，共计630985.6元；二、驳回张东辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院对于精神损害抚慰金的数额处理是否适当。根据本案查明的事实，张东辉在馨香坊农家院就餐时，卡式炉发生爆炸，造成张东辉受伤，并经鉴定机构鉴定张东辉右眼损伤构成七级伤残，面部瘢痕构成九级伤残，给张东辉的精神方面带来巨大痛苦，原审法院依据张东辉所受伤情及馨香坊农家院的过错所确定的精神损害抚慰金的数额是适当的，馨香坊农家院要求只赔偿1-2万元，本院不予支持。
综上所述，馨香坊农家院的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由北京馨香坊农家院餐厅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 李 倩
审判员 马兴芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王媛媛
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执753号
申请执行人：吴淑娟,女性,1969年8月3日出生,住同江市清馨园小区3单元201室
被执行人：颜世芹,女性,1965年10月30日出生,住佳木斯市向阳区金厦佳苑5单元902室；刘庆刚,男性,1965年11月2日出生,住佳木斯市向阳区金厦佳苑5单元902室
本院在执行吴淑娟与颜世芹、刘庆刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初37号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王斌，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被剑阁县公安局刑事拘留，同年1月25号被取保候审，现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日5时许，被告人王斌携带装有一把榔头（走夜路防身用的）的黑色背包由普安镇沿剑南路向白龙镇方向步行，13时许行至龙源镇时，因身上仅有41元现金，便萌生盗窃念头。被告人王斌发现路边何某家的大门紧闭，遂绕到该户房屋背后，爬树翻越至何某家二楼卧室内，将床上一橙色女士挎包内的1000元现金装入随身携带的背包内，随即来到何某家顶楼，采取木棍撬门方式，潜入何某1家中二楼卧室内，将化妆台抽屉内现金100元装进自己的裤包里。在准备逃离现场时，被何某1发现后将其堵在卧室门，后被闻讯赶来的人现场抓获。经鉴定，被告人王斌盗窃1100元人民币均为真币。案发后，公安机关已将被告人王斌所盗窃的1100元现金发还给了被害人。
上述事实，被告人王斌在审理过程中亦无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书及照片、鉴定书及其鉴定通知书、发还清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取秘密入室、携带凶器的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王斌归案后认罪态度较好，被盗财物被追回并已发还受害人，并愿意缴纳罚金，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具榔头一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一八年三月五日
书记员 郑椿洪
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3342号
原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路26－28号。
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
被告：池州市万德福大酒店有限公司，住所地安徽省池州市长江南路商会大厦115－119门面。
法定代表人：屠雪超，该公司经理。
原告池州时代酒业销售有限责任公司与被告池州市万德福大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月17日原告池州时代酒业销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按池州时代酒业销售有限责任公司撤诉处理。
案件受理费320元减半收取160元，由池州时代酒业销售有限责任公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月十七日
书记员 刘丽娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初821号
原告：林天龙，男，1977年7月18日出生，汉族，福建省长乐市人，村民，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：黄发荣，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告林天龙与被告黄发荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年2月6日在位于乐至县金穗路原告经营的建材门市向原告借款15000元。原告向被告给付现金后，被告出具借条一份。后被告一直未归还该笔借款，经多次催收无果，原告遂提起诉讼。
被告黄发荣辩称，借条是被告出具给原告的，但借条上载明的款项并非借款而是被告欠原告的货款，被告已于出具借条的当天给了原告5000元，现只欠原告7000多元，具体准确的数目要在和原告对了账确认之后才能确定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款15000元，原告于当日给付被告现金15000元。被告给原告出具借条1份，载明：“今借到林天龙现金人民币小写：15000.00元，大写：壹万伍仟佰拾元角分。借款人姓名：黄发荣借款人地址：借款人身份证号码：5139221987020766722016年2月6日”。此后，经原告多次催收，被告至今未给付原告上述款项。庭审中，被告虽主张上述款项系欠原告货款，且只欠7000多元，但被告至今未向本院提交相关证据材料。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告立据借款，原告已按约给付借款，双方借贷关系成立有效，被告应按约履行还款义务。因原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张欠原告款项系货款，且只欠7000多元的辩解，因其未提交相关证据材料证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告黄发荣在本判决生效后5日内给付原告林天龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨成彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1401号之一
申请执行人熊某某，男，生于1969年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人李某某，男，生于1983年5月10日，汉族甘肃省永昌县人，大专文化。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日依法冻结被执行人李某某的工资账户，申请执行人借款及诉讼费112356元待分期扣划后支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初919号
原告：周浩，男，1993年7月2日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
原告周浩诉被告李毅、江苏成章建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告周浩申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周浩负担。
本裁定不准上诉。
审 判 员 戴 超
二〇一八年二月九日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3022号
罪犯杨丽娜，女，汉族，中专文化，1982年12月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月25日作出(2010)新刑初字第0078号刑事判决，以被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第7158号、第11700号刑事裁定,对罪犯杨丽娜减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨丽娜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽娜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1360号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道**号土星商务楼**栋。统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，该行行长。
委托代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
被执行人：李三洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：姜波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理执行的招商银行股份有限公司重庆分行与李三洪、姜波追偿权纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第731号裁决，执行标的为192236元及利息等其他费用。
本院在执行过程中查明，被执行人李三洪、姜波无可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1360号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1429号
申请执行人艾春林，男，汉族，1988年3月1日生，个体户，住赤水市。
被执行人杨堂乾，男，汉族，1985年12月14日生，建筑工人，住赤水市。
本院在执行艾春林申请执行杨堂乾合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁俊杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1694号
申请执行人：泗阳县国土资源局
被执行人：泗阳县里仁乡张郑村村民委员会
本院在申请执行人泗阳县国土资源局与泗阳县里仁乡张郑村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案中，因被执行人泗阳县里仁乡张郑村村民委员会未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审252号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县里仁乡张郑村村民委员会的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄秀秀
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢770号之一
申请执行人：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼09号。
法定代表人：汪辉全，总经理。
本院在执行鄢茂军与汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。提取了被执行人锦达非融资性担保有限公司在遂宁市住房和城乡建设局的保证金50万元，扣除执行费7400元后全部支付给申请人。被执行人汪辉全有房屋一套，但已被其他法院及本院另案多次查封，本案无法处置。申请人无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的7400元本金及利息未履行，执行费7400元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十六日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1376号之三
被执行人:但红芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行但红芳罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨1744.5元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金305.5元未履行，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉琢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2381号
申请执行人:重庆刘兵物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙坡区火炬大道8号（绿云石都A区12幢一、二楼350号）,组织机构代码91500107585712272Q。
法定代表人：刘家兵，该公司总经理。
被执行人:大渡口区延盛机械厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社,组织机构代码500104600132766。
经营者：刘延兵，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省资阳市安岳县拱桥乡。
本院在执行重庆刘兵物资有限公司与大渡口区延盛机械厂买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 璜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1975号
原告周某，男，汉族，2011年4月4日生，住河南省淮滨县。
法定代理人：周恩某，男，汉族，1979年6月9日生，住河南省淮滨县。系原告父亲。
委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师（法律援助）。
被告任某，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省淮滨县，系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。
被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y（1-1）
法定代表人：王某涛，系公司总经理
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
委托代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。
原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告周某委托代理人郭祥东，被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周国迁驾驶的三轮电动车相撞，造成周国迁和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。要求被告方赔偿原告：1、医疗费3997.27元，2、护理费92.76元/天×19天=1762.44元，3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元，4、营养费50元/天×19天=950元，5、交通费1000元，合计8659.71元。
被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，任某应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证以及保单原件，符合法律规定的，我公司愿意赔偿。本案系造成多人受伤，交强险部分应当合理分配，诉讼费等间接损失，我公司不承担，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告任某未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周国迁驾驶的三轮电动车相撞，造成周国迁和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。
本院认为，原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。周某无责任，被告任某负该事故全部责任。对原告周某因此次事故所受损失应予赔偿。原告周某的损失有：医疗费3617.27元+380元=3997.278元，护理费92.76元/天×19天=1762.44元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费50元/天×19天=950元，交通费1000元要求过高，本院酌定为500元，合计8159.71元，因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费3997.278元、护理费1762.44元、伙食补助费950元、营养费950元，交通费500元，合计8159.71元。诉讼费由被告任某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费3997.278元、护理费1762.44元、伙食补助费950元、营养费950元，交通费500元，合计8159.71元。本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年九月五日
书记员 姚为苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3837号
原告：李雪，女，汉族，1978年11月28日出生，安徽省阜阳市颖东区。
原告：孙勇，男，汉族，1980年8月7号出生，阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告李雪、孙勇与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李雪、孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雪、孙勇撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3837号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5017号
原告：李振华，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住济南市历下区，现住郓城县。
被告：许海军，男，1980年6月8日出生，汉族，郓城县黄安镇政府职工，住郓城县。
被告：王镇英，女，1978年8月15日出生，汉族，郓城县工商局黄安工商所职工，住郓城县，
原告李振华与被告许海军、王镇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告许海军、王镇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款195000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告许海军向原告借款195000元，约定月息2%，6个月还清，被告为原告出具借条一张并签订借款合同。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还。被告许海军与王镇英系夫妻关系，所欠债务属应为夫妻共同债务。
被告许海军、王镇英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提交2016年2月1日出借人为李振华、借款人为许海军的借款合同和署名许海军的借据，及2014年1月23日银行卡汇款凭证，并陈述：许海军于2014年1月23日向原告借款20万元，2016年2月1日双方结息后，被告许海军支付了2016年2月1日前的借款利息并偿还了部分借款本金，尚欠195000元没有偿还，双方又重新签订了借款合同。被告应诉后没有对原告提交的证据及陈述的事实提出相反意见。据此，可以确认以下事实：2014年1月23日，被告许海军向原告借款20万元，2016年2月1日结息后，被告支付了借款利息并偿还了部分借款本金，尚欠原告借款195000元没有还清，与原告重新签订了借款合同并出具了借据，约定借款利息为月利率2%，2016年8月1日前还清。经查被告许海军与被告王镇英系夫妻关系。
本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。被告许海军向原告借款后，没有按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，被告许海军向原告借款，没有按照约定偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许海军、王镇英于判决发生法律效力后十日内偿还原告李振华借款195000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告许海军、王镇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 慧 敏
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖211号
原告:邓伟雄，住广东省龙川县,
被告：孙新良，住广东省惠州市,
被告:邓春光,住广东省惠州市，
原告邓伟雄与被告孙新良、邓春光因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4565号
罪犯莫韦恩，男，1986年6月12日出生，壮族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月12日作出(2015)东三法刑初字第76号刑事判决，以被告人莫韦恩犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)东中法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫韦恩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫韦恩在服刑考核期间（2015年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余70分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫韦恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫韦恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
��原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保18号
申请人：焦子龙，男，1988年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：王广超，男，1988年1月22日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人焦子龙于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广超的工资11，500.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人焦子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王广超的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币11，500.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费135元，由申请人焦子龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇��八年一月十六日
书记员 杜 锐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫山县笃坪乡狮岭村5社，住所地重庆市巫山县笃坪乡狮岭村。
负责人：方世群，社长。
委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李方华，男，1952年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
一审第三人：万方年，女，1947年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人巫山县笃坪乡狮岭村5社（以下简称狮岭村5社）因与被申请人李方华农村土地承包经营户、一审第三人万方年确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狮岭村5社申请再审称:被申请人采用欺诈的方式与申请人签订的农村土地承包合同属于无效合同，原审判决认定事实错误，采信证据有误，举证责任分配不当，适用法律明显错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李方华农村土地承包经营户提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，狮岭村5社与李方华于2010年10月6日签订了《农村土地承包合同书》，合同书中发包给李方华的其中一块土地系案外人谭成芝生前承包的土地。该合同于当月26日经巫山县笃坪乡人民政府审核同意，并于当月29日经巫山县农业委员会审核通过后，给李方华发放农村土地承包经营权证，将本案诉争土地的承包经营权登记在李方华名下。事后，狮岭村5社主张与李方华签订农村土地承包合同系受李方华欺诈所致，起诉要求法院认定合同无效。狮岭村5社对其主张的事实应承担举证责任，但在原一、二审诉讼中，狮岭村5社并未能举示充分证据证明该事实的存在，原审不予采信并无不当。此外，农村土地承包经营权依法不得继承，谭成芝死亡后，其生前承包经营的耕地应当交回狮岭村5社，不能作为遗产进行继承。狮岭村5社认为李方华故意混淆其与谭成芝的关系，误导换证工作人员的理由不能成立。在狮岭村5社不能举示充分的证据证明双方签订的《农村土地承包合同书》存在无效的情形下，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巫山县笃坪乡狮岭村5社的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月十日
书 记 员 屠益飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2520号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，该联社理事长。
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建捷创机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427784541904G。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住大田县。
被执行人：吴义涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化农信社）、泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁农信社）与被执行人福建捷创机械有限公司（以下简称捷创机械公司）、陈志坚、吴义涛金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1020号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向捷创机械公司、陈志坚、吴义涛出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、宁化农信社、泰宁农信社借款本金800万元及调解书所确定的利息、律师代理费27500元。2017年12月12日，沙县农商行、宁化农信社、泰宁农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、宁化农信社、泰宁农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第813号
罪犯朱文礼，男，1972年3月28日出生，汉族，出生于河南省沈丘县
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年11月6日作出了（2006）甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人朱文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱文礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱文礼在服���期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文礼减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月一日
书记员 孔静静（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初442号
原告：姜本金，男，1958年3月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：何英，女，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。
原告姜本金与被告何英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜本金的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加了诉讼，被告何英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜本金提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9000元，利息1273.05元，合计：10273.05元；2、请求判令被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2014年至今，原告授予被告作为其品牌加盟商经营产品，期间一直有生意往来。2014年12月22日，被告从原告处购买9000元货物，但未付款，仅出具欠条一张。原告多次催要，被告不偿还，故起诉至法院请求支持诉讼请求。
被告何英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：2014年12月22日，原告向被告出售9000元货物，被告未支付货款，向原告出具9000元欠条一张。至今被告未向原告支付任何款项。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的欠条证明了被告欠付9000元货款的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对于原告要求被告支付9000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张的利率符合规定，利息为1272.38元[9000元×29个月（2014年12月23日-2017年5月22日）×4.875‰]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英支付原告姜本金货款9000元；
二、被告何英支付原告姜本金货款利息1272.38元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10273.05元，判决给付标的10272.38元，占争议标的99.99%。案件受理费56.84元，本院减半收取28.42元（原告已预交），邮寄费40元，合计68.42元，由原告姜本金负担0.01元，由被告何英负担68.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年二月五日
书记员 潘虹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1682号之一
原告：沈阳龙力帆金属制品有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：俞红伟。
被告：辽宁华禹重工有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：郭新江。
本院在审理原告沈阳龙力帆金属制品有限公司诉被告辽宁华禹重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳龙力帆金属制品有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告辽宁华禹重工有限公司的诉讼。
本院认为，原告沈阳龙力帆金属制品有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙力帆金属制品有限公司撤回对被告辽宁华禹重工有限公司的起诉。
案件受理费1172元，依法减半收取586元，保全费570元，由原告自行承担。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 吕潇楠
人民陪审员 顾治润
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨玉旸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初114号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：肖彬。
原告李志伟与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李志伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月三日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1323号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：罗桂清，女，1970年11月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗发标，男，1968年9月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人罗桂清、罗发标、李琼金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1321号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向罗桂清、罗发标、李琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金120万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初158号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，女，1979年9月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市凤凰镇港口天越电器公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月20日18时30分许，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市204国道行驶至程墩卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、路面监控抓拍截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人钱某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执990号
申请执行人李颖，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人李颖与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初1723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 理
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1151号
原告：张树利，女，1986年11月17日生，汉族。
被告：天津河东美莱医学美容医院，住所地天津市河东区华昌道*****号。
法定代表人：林海涛，该医院总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，法律顾问。
委托诉讼代理人：陈连起，医务专员。
被告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人：林海涛，该医院总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，法律顾问。
委托诉讼代理人：陈连起，医务专员。
原告张树利与被告天津河东美莱医学美容医院（以下简称美莱医院）、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树利、被告美莱医院与被告美莱公司的委托诉讼代理人陈连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付烫伤治疗费523.1元；2、判令被告退还全部脱毛治疗费3172元；3、由被告负责疤痕修复或赔偿15000元。事实和理由：原告于2015年11月18日到被告医院进行第二次脱毛治疗时，由于被告操作失误，致使原告腋下被烫出水泡，原告多次联系被告医院，对方告知原告用烫伤膏自敷即可，但一直未见好转。后原告到中医二附属医院诊治，伤口处留下疤痕，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。
美莱医院、美莱公司辩称，不同意原告诉请。1、根据治疗前原告所签订的《激光脱毛治疗同意书》第二条的规定，治疗后出现水泡属于正常现象；2、原告水泡为汗腺炎，不是烫伤；3、被告在治疗过程中，遵守技术操作规范，不存在医疗责任。原告治疗后出现水泡与个体差异有关，与个人行为有关，医院不存在医疗责任，请依法驳回原告诉请。同时，二被告向本院提出医疗损害鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：原告于2015年9月14日在被告美莱医院处购买脱毛治疗疗程，疗程内容包括：小腿脱毛6次、腋毛脱毛6次、指或趾关节（支）脱毛6次，原告当日付款3172元后进行了小腿、腋下、脚趾的第一次脱毛治疗。2015年11月18日，原告在被告医院进行了第二次脱毛治疗，回家后发现腋下出现水泡。出现上述情况后，原告曾电话联系被告医院，后原告又于2015年12月8日前往被告医院诊治，经该院医生诊断为汗腺炎，建议使用烫伤膏和碘伏进行治疗。因未见好转，原告多次前往天津中医药大学第二附属医院进行诊治，支出医药费共计429.2元。原告另自行于药店购买烫伤药物，共计花费93.9元。庭审中，二被告同意赔偿原告烫伤治疗费并退还脱毛治疗费，双方仅对疤痕修复费用未能达成一致意见。
根据二被告的申请，本院依法委托天津市医学会对被告美莱医院的医疗行为是否存在诊疗过错、诊疗行为与原告现状之间的因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2017年11月15日向本院出具天津医鉴（损害）[2017]115号医疗损害意见书，结论为“患者腋下治疗部位出现的水泡与医方进行的激光脱毛治疗有相关性，其原因力为完全因素。目前患者损害后果不构成伤残等级”。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中，被告美莱医院在给原告进行脱毛治疗后造成原告腋下出现水泡进而形成疤痕的损害后果，根据医疗损害意见书的结论，被告美莱医院的诊疗行为与原告的损害结果之间的原因力为完全因素，故被告应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。庭审中，二被告表示同意赔偿原告第一、二项诉请中主张的烫伤治疗费及脱毛治疗费，并同意由二被告共同承担赔偿责任，故本院对原告第一、二项诉请予以支持。关于原告主张修复疤痕所需的康复费用，庭审中，原告表示将来需继续治疗，自行对疤痕进行修复，因该费用尚未发生，本院无法支持，原告可待费用实际发生后另行主张。关于二被告主张鉴定费用3500元由原、被告共同承担一节，根据鉴定结果中被告美莱医院的诊疗行为与原告的损害结果之间的原因力为完全因素，故该鉴定费用应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同给付原告张树利医药费523.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同返还原告张树利脱毛治疗费3172元；
三、驳回原告张树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3500元，共计3800元，由被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周立芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保148号
申请人:刘庆远。
被申请人：翟忠华。
申请人刘庆远于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟忠华驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人翟忠华驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 王肖肖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)荣法民初字第04840号
原告：荣昌县昌州街道蒋氏钢材批发部，住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区13幢a19号，组织机构代码：05429683-9。
负责人：蒋祖伦。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宏朗建设工程有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路22号7幢17层，组织机构代码：69926917-6。
法定代表人：向雄，董事长。
委托代理人：向军武，男，1975年10月25日生，汉族，公司员工，特别授权。
本院在审理原告荣昌县昌州街道蒋氏钢材批发部诉被告重庆宏朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县昌州街道蒋氏钢材批发部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌州街道蒋氏钢材批发部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2809元，实际收取2809元，由原告荣昌县昌州街道蒋氏钢材批发部负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张鑫月
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初44号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋来荣，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年11月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人宋来荣犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人宋来荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日23时许，被告人宋来荣无证驾驶未经年检的鄂Ｌ×××××号五羊牌正三轮摩托车搭载何某（男，殁年59周岁）、宋某1从湖南乘风镇做工后返回赤壁市余家桥乡，途经赤壁市沧湖开发区原种场隔堤路段时，因未注意观察路面，宋来荣驾驶车辆撞上隔堤上的土堆后侧翻，导致何某受伤，被告人宋来荣送何某到赤壁市人民医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，何某系颅脑损伤致死。
案发后，被告人宋来荣主动投案，并��赤壁市人民医院等候公安机关处理，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，
上述事实，被告人宋来荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、许某的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片、调解书、谅解书及收条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋来荣在公共交通管理范围外的隔堤上无证驾驶无牌证机动车，因疏忽大意致使所驾车辆侧翻，造成车上乘员一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪情节较轻，在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极施救，赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋来荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有最犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4354号
申请执行人：裴昌乐，男，1982年8月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：赵宣淳，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：袁静，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初6703号民事判决书，被执行人赵宣淳、袁静应给付申请执行人裴昌乐285000元及利息，并承担代理费3000元及案件受理费638元，由赵宣淳、袁静负担。经申请执行人裴昌乐申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月30日，本院向被执行人赵宣淳、袁静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位赵宣淳所有的银行账户被依法冻结；11257.01元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页