＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民二（商）初字第1182号＼n原告仲利国际贸易（上海）有限公司。＼n法定代表人陈凤龙。＼n委托代理人颜冬柱。＼n被告苏州金涛包装材料有限公司。＼n法定代表人杨跃。＼n被告杨跃。＼n被告徐菊红。＼n委托代理人杨跃。＼n原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）与被告苏州金涛包装材料有限公司（以下简称金涛公司）、被告杨跃、被告徐菊红买卖合同纠纷一案，由上海市长宁区人民法院立案受理后于2014年8月11日移送本院，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日组织证据交换，原告仲利公司的委托代理人颜冬柱、被告金涛公司、被告杨跃（即被告徐菊红的委托代理人）到庭参加。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人颜冬柱到庭参加诉讼。被告金涛公司、被告杨跃、被告徐菊红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告仲利公司诉称，其与被告金涛公司签订买卖合同，约定由被告金涛公司向原告购买纸品，总价为1，559，435.90元（人民币，以下币种同），并就分期付款的方式进行了约定。被告杨跃、被告徐菊红为被告金涛公司的债务提供连带责任保证而向原告出具保证书。原告依约交付货物后，被告金涛公司支付了部分款项后，向原告申请延长付款期，原告与金涛公司又签订补充协议，重新约定了付款期。但被告金涛公司自2014年12月30日起即出现违约迟滞支付情形，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告一立即支付合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计736，000元；2、被告一立即支付按剩余全部未付价款为基数自2013年12月30日起至清偿日止，照年利率百分之二十计算的违约金；3、被告杨跃、被告徐菊红承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。起诉后，被告金涛公司于2013年10月26日向原告支付6万元，故原告变更第1、第2项诉请的欠款本金为706，000元。＼n原告仲利公司为支持其诉请，提供了以下证据：＼n1、买卖合同（合同号：CCXXXXXXXXAAX），证明原告仲利公司与被告金涛公司的买卖关系及约定的权利义务；＼n2、标的物交付与验收证明书，证明被告金涛公司确收到原告交付给其买卖合同项下的标的物，并已验收；＼n3、补充协议，证明被告金涛公司未按约履行付款义务，故与原告达成补充协议，约定延长付款期限及金额的相关事宜；＼n4、保证书，证明被告杨跃、被告徐菊红对被告金涛公司的债务承担连带清偿责任；＼n5、同意书，证明原告与被告金涛公司对保证金作出约定，归还的前提是被告金涛公司全部货款付清后。＼n被告金涛公司、被告杨跃、被告徐菊红共同辩称，原告向金涛公司开具了合同载明的总金额的发票，金涛公司已经支付12笔合计1，324，435.90元，但因金涛公司尚有保证金409，435.90元在原告处，故尚欠原告235，000元，希望分期向原告继续履行支付欠款的义务；对原告诉请的违约金有异议，因被告金涛公司并非恶意拖欠，故要求减免，同意支付几千元作为违约金；对原告要求被告杨跃、被告徐菊红承担保证责任没有异议。＼n被告金涛公司、被告杨跃、被告徐菊红向本院递交以下证据：＼n1、发票三张，证明原告向被告开具了1，559，435.9元的发票；＼n2、付款凭证12张，证明被告的付款情况，包括支付409，435.9元的保证金。＼n经质证，被告金涛公司、被告杨跃、被告徐菊红对原告提供的证据1-4均无异议，对证据5未发表意见。原告对被告金涛公司、被告杨跃、被告徐菊红的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但其中409，435.90元中40万元是保证金，其余9，435.90元是合同约定的首付款，其他付款无异议。＼n经审理查明以下事实：＼n2013年1月28日，原告仲利公司作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告金涛公司（乙方）签订合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》（以下简称主合同），该合同约定：合同标的物为徐州市新星纸业有限公司的纸135吨、无锡市恒宇纸业有限公司生产的中瓦纸480.733吨，合计总价为1，559，435.90元（含税）；金涛公司指定标的物交付地点为太仓市浮桥镇时思甘林路。第二条约定，金涛公司应于签订本合同时先支付仲利公司首付款9，435.90元，余款155万元按照以下规定支付给仲利公司：于2013年2月28日支付175，000元，自第一期价款给付日起每隔1个月同一日支付第2-12期的价款，每期125，000元。第六条约定，金涛公司未能依约支付第二条所述款项及其他各项费用，金涛公司即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延违约金。第八条约定，金涛公司未按期支付任一期价款时，仲利公司有权请求金涛公司支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。……。＼n同日，被告杨跃、被告徐菊红为被告金涛公司在主合同（含附件）项下对原告所负之债务提供不可撤销的连带责任保证，向原告出具《保证书》，载明：保证范围为被告金涛公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项……；当被告金涛公司不履行主合同项下义务时，无条件地向原告承担连带清偿责任，原告有权直接要求两保证人向原告支付被告金涛公司应付原告的全部价款和计至两保证人实际偿付日的利息、迟付利息和违约金；保证人在收到原告说明被告金涛公司没有按约支付价款和其它费用，并要求保证人承担保证责任之索付通知七日内，保证人无条件向原告支付被告金涛公司应付的一切借款、费用、延付利息、违约金……；保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年。＼n同日，被告金涛公司向原告出具同意书，表示为履行主合同约定义务，另提供40万元作为主合同之履约保证金，若违反主合同约定的事项或义务时，同意原告没收保证金，并不得主张以保证金抵付主合同的应付款项，在金涛公司按期清偿全部价款后，原告将保证金无息归还金涛公司；若有积欠未付清的款项（包括价款、违约金等），原告有权直接在保证金中扣除后，余款退还金涛公司。＼n同日，被告金涛公司向原告支付409，435.90元。原告按约履行交货义务并开具发票。＼n被告金涛公司陆续付款675，000元，后与原告协商付款事宜，并形成补充协议，确认截止2013年9月29日，金涛公司确认尚需支付原告946，000元（含原主合同到期及未到期价款），并同意自2013年9月至2014年4月，每月30日支付6万元，2014年5月30日支付66，000元，2014年6月30日支付40万元；如有任一期迟延或拒付，金涛公司同意依主合同所约定之价款总额、第一次违约起息日及约定违约利率条款结算后，于原告要求之期限内一次清偿完毕，连带保证人等亦同意依主合同规定就该债务负连带清偿责任；若有违约情形发生，原告对被告金涛公司及被告杨跃、被告徐菊红所采取的一切保全及求偿程序而发生的费用，金涛公司同意无条件赔偿；金涛公司迟延付款时，除收取迟滞息，原告亦有权没收保证金；本补充协议系主合同之一。原告仲利公司、被告金涛公司、被告杨跃、被告徐菊红在该补充协议上签名。＼n此后，被告金涛公司又向原告陆续支付货款合计24万元，再未付款。原告遂向上海市长宁区人民法院起诉，该院立案后移送至本院。2013年10月26日，被告金涛公司又向原告支付货款3万元。对被告金涛公司的欠款，被告杨跃、被告徐菊红并未履行保证责任。＼n以上事实有买卖合同、《标的物交付与验收证明书》、保证书、补充协议、同意书、发票、付款凭证及庭审笔录等为证。＼n本院认为，原告仲利公司向被告金涛公司履行交货义务，并开具发票，双方形成买卖关系。被告金涛公司理应按约支付货款，但届期未付，显属不当，应承担相应的违约责任。合同约定的货款总额为1，559，435.90元，被告金涛公司截止2013年9月29日实际付款684，435.90元，故余款应为875，000元，但各方达成的补充协议中确认欠款为946，000元，有差额71，000元，原告对此陈述系被告金涛公司延期付款形成的利息，以875，000元为基数，自2013年9月30日至2014年6月30日止，按照年利率10.8%计算所得，并称将该利息计入合同价款。本院认为，该笔款项不应作为合同价款，并作为基数计算延期付款违约金。在补充协议签订之后，被告金涛公司陆续支付合计27万元，原告在庭审中同意保证金40万元在欠款中予以抵扣，因此，金涛公司欠付货款应为205，000元。关于违约金，补充协议中约定，若被告金涛公司仍违约未付款则应按照主合同的约定，自违约日起以年利率20%给付违约金，同时各方在签订补充协议时实际上也约定了延期付款利息，对此，被告方要求扣除该利息，并主张违约金的计算过高要求调整。本院就此酌定，在原告诉请的起算日起至付款延长期的截止日，以保证金未抵扣的货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算违约金，此后则以保证金抵扣货款后，按照合同约定的年利率20%计算违约金。此外，被告杨跃、被告徐菊红向原告出具的保证书，保证书就保证范围、保证期间等已明确记载，两人亦在补充协议上签名，原告据此要求被告杨跃、被告徐菊红就被告金涛公司的债务承担连带清偿责任，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款205，000元；＼n二、被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司自2013年12月30日起至2014年6月30日的违约金73，406.68元；＼n三、被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司以205，000元为基数，以年利率20%计算，自2014年7月1日起至本判决生效之日止的违约金；＼n四、被告杨跃、被告徐菊红对被告苏州金涛包装材料有限公司上述第一至第三项支付义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后对被告苏州金涛包装材料有限公司追偿。＼n本案案件受理费为11，728.60元、保全费2，520元、其他诉讼费用800元（原告仲利国际贸易（上海）有限公司均已预交），由被告苏州金涛包装材料有限公司、被告杨跃、被告徐菊红共同负担9，796.10元，应于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际贸易（上海）有限公司，余款由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长郭莉敏＼n代理审判员陆维溪＼n人民陪审员邵桂英＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员吴鹏展＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n……＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。