wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第718号＼n原告鹿汝宝。＼n被告刘学文。＼n被告刘坤堂。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：沂南县历山路南端北侧。＼n本院在受理原告鹿汝宝与被告刘学文、刘坤堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十月九日＼n书记员王颖超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3312号
罪犯杨礼岗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬奉刑初字第740号刑事判决，以被告人杨礼岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨礼岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨礼岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼岗减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第251号
申请人扬州市维扬区学成网吧。
负责人杨炳红
本院受理申请人扬州市维扬区学成网吧申请宣告票据无效一案，现申请人扬州市维扬区学成网吧于二0一六年一月二十日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨鹏举
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2346号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告韩丽丽。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告韩丽丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付10266.95元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告7228.54元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费106元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督46号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人郝明波，男，1977年4月5日生，汉族，住德惠市岔路口镇河北村邹屯。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月30日在德惠农行岔路口分理处贷款本金20000.00元，到期日为2015年3月29日。现尚欠本金10000.00元，利息3081.59元，本息合计13081.59元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝明波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行13081.59元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵 军
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢319号
申请执行人山东兴唐源建设工程有限公司,住济宁市任城区唐口镇。
被执行人泗水县久安建筑设备租赁有限公司,住泗水县泉林镇。
本院在执行山东兴唐源建设工程有限公司与泗水县久安建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民重初字第1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3174号
上诉人（原审被告）：广州方邦电子股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号A5栋第六层，统一社会信用代码9144010156598377XA。
法定代表人：苏陟。
被上诉人（原审原告）：珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司6号厂房A），统一社会信用代码91440400562598091X。
法定代表人：李景忠。
原审被告：深圳市中兴供应链有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技南六路29号万德莱大厦南座6楼。
法定代表人：田文果。
上诉人广州方邦电子股份有限公司因与被上诉人珠海市联决电子有限公司、原审被告深圳市中兴供应链有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8524号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告深圳市中兴供应链有限公司住所位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州方邦电子股份有限公司关于本案由广州市黄埔区人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保526号
申请人：邱增相，男，1957年4月8日，汉族，居民，住沂南县。
申请人：邱语香，女，2016年2月21日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张凤阳，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张凤阳名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供现金6000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张凤阳名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十七日
书记员 戚强厚
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该行行长。
被执行人：黄朝县，男，1979年8月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：田景忠，男，1971年2月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：贾启勇，男，1976年10月7日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王大翠，女，1955年5月11日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县绿野生态鹅业农民专业合作社，住所地贵州省安龙县原新安镇陇西村店子组。
法定代表人韦贞高，系该合作社负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人黄朝县、田景忠、贾启勇、王大翠、安龙县绿野生态鹅业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第175号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定,被执行人黄朝县应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息。田景忠、贾启勇、王大翠、安龙县绿野生态鹅业农民专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人黄朝县、田景忠、贾启勇、王大翠、安龙县绿野生态鹅业农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人贾启勇、黄朝县、王大翠、安龙县绿野生态鹅业农民专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，所欠款项暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年八月十五日
书记员 韦友宏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执771号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方俊。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方俊借款合同纠纷一案中，被执行人方俊已自动履行了还款义务，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执727号
申请执行人：丁克华，男，1967年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：王腊祥，该公司总经理。
被执行人：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
本院在执行丁克华与江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提交申请书，以执行中靖江市人民法院受理了江苏神龙海洋工程集团有限公司破产重整申请，请求撤销执行（2017）苏1204民初6831号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2017）苏1204民初6831号民事判决书，执行（2017）苏1204民初6831号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初6831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月七日
书记员 沈 悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2151号
申请执行人王灯荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人寿天奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人王灯荣与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初20592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王灯荣于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为40430元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2151号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10873号
原告：方超群，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑彬，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：蔡军梁，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄兴仙，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方超群为与被告蔡军梁、黄兴仙民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告方超群的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告蔡军梁、黄兴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方超群诉称，两被告系夫妻关系。2017年1月13日，被告蔡军梁因经商所需向原告借款5万元，并当场出具借条一份，约定：每月利息为2.5分。嗣后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉请判令被告归还原告借款5万元并支付利息（自2017年1月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告蔡军梁、黄兴仙均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元并约定利息的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年3月3日登记结婚。2017年1月13日，被告蔡军梁向原告借款5万元，并约定月利率为2.5%。后被告未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡军梁尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蔡军梁应归还借款并支付利息。被告黄兴仙与被告蔡军梁系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军梁、黄兴仙于本判决生效后十日内归还原告方超群借款5万元并自2017年1月13日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告蔡军梁、黄兴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓兰
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1037号＼n申请人ＸＸ，男，汉族，1969年7月20日生＼n申请人胡绩，女，汉族，1973年8月7日出生＼n被执行人江苏中亿房地产开发有限公司＼n申请人ＸＸ、胡绩与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2546号民事调解已经发生法律效力。申请人ＸＸ、胡绩于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款18240元。＼n本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2546号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc18c75-5913-4647-ad2b-c4332e883366&imgId=Y2NjMThjNzUtNTkxMy00NjQ3LWFkMmItYzQzMzJlODgzMzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第298号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘海云,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人邢桂霞,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘海云、邢桂霞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2014）康证执字第380号执行证书，被执行人刘海云、邢桂霞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还50.9955万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘海云所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押财产无法变现，被执行人刘海云、邢桂霞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2014年12月24日，被执行人刘素清、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金50.9955万元及利息，并负担本案申请执行费7499元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘海云、邢桂霞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2014）康证执字第380号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6056号
原告灌云锐旺农业机械销售有限公司。住所地，灌云县伊山镇向阳村振兴北路***号。
法定代表人王锐，该公司负责人。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周建国，农民。
委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告灌云锐旺农业机械销售有限公司（以下简称锐旺公司）与被告周建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告锐旺公司的法定代表人王锐及其委托代理人王团结，被告周建国的委托代理人王余俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐旺公司诉称，被告在我公司上班，其以我公司未缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在没有查明事实的情况下，裁决我公司为被告补缴社会保险、支付其工资12000元、支付其双倍工资12500元。我公司认为，原、被告之间约定试用期为三个月，在试用期期间被告擅自离职，未能签订书面劳动合同责任不在我公司，被告支付其双倍工资不能成立；我公司向被告支付月工资为3500元，而不是5000元，我公司不存在拖欠被告工资问题。综上，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据，现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决我公司不支付被告双倍工资12500元、工资12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周建国辩称，2016年3月5日被告到原告锐旺公司工作，同年6月25日被辞退，双方没有签订书面劳动合同，原告仅支付3月份一个月工资5000元，事后拒绝结算支付拖欠工资。为此被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日，被告周建国到原告锐旺公司工作，岗位为修理工，双方没有签订书面劳动合同。同年6月25日，被告离开被告公司工作岗位。被告在原告公司工作期间，原告公司仅支付被告工资5000元。同年8月1日上午，原、被告就工资结算发生纠纷，公安部门出警处理，经调解双方约定同年8月5日结算工资。事后，因双方未能进行工资结算，被告以原告未为其缴纳社会保险、拖欠工资12000元、支付双倍工资12500元等仲裁请求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年该仲裁委员会仲裁灌劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决，裁决：原告为被告缴纳2016年3月至同年6月期间的社会保险费；支付被告双倍工资12500元、拖欠工资12000元，共计24500元。原告不服该仲裁裁决于同年11月2日以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的灌劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决书；被告所举的其身份证复印件，原告信息表复印件，接处警工作登记表复印件；原告申请出庭证人单二胜利部分证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月；用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而因每月支付的二倍工资，按照劳动者当日的应得工资予以确认。本案中，被告周建国自2016年3月5日起到被告锐旺公司工作至其同年6月25日止离开工作岗位，工作未超过一年，期间双方没有签订书面劳动合同，在没有证据证明没有签订的原因系被告拒签的情况下，原告依法应当向被告支付二倍工资。关于被告工资标准问题，因原告未能提供公司员工工资发放记录相关证据，故本院对被告主张的其月工资为5000元依法予以采纳。综上，鉴于原告仲裁主张的拖欠12000元、双倍工资12500元，没有超过其在原告工作起止期间提供劳动应得工资扣除已付工资的余额，没有超过按法律规定标准计算应支付的二倍工资，且在本案中也未提出调整，是其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告提供的员工刷卡记录，因没有被告签名确认，不能足以证明被告实际出勤情况，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告灌云锐旺农业机械销售有限公司于本判决书生效后十日内向被告周建国支付拖欠工资12000元、二倍工资12500元，合计人民币24500元。
如果原告灌云锐旺农业机械销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告灌云锐旺农业机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付每月支付二倍工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保533号
申请人：刘进，男，1985年4月30日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陶玉坤，男，1987年12月2日，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陶玉坤名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陶玉坤名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十七日
书记员 戚强厚
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1088号
原告青岛凯莱尔油品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女故社区。组织机构代码证：77353900-8。
负责人赵大虎，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛宏丰氟硅科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
法定代表人徐平先。
原告青岛凯莱尔油品有限公司与被告青岛宏丰氟硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛凯莱尔油品有限公司委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告青岛宏丰氟硅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告达成口头协议，原告为被告公司锅炉配送柴油，先送油后收款。2011年12月，被告称资金紧张开始拖欠油款，2012年1月，原告与被告终止口头协议。2013年1月8日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告油款73587元，原告多次索要未果，请求：1、判令被告支付原告货款人民币73587元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月26日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告为被告配送柴油。2013年1月8日，原告与被告签订《对账函》一份，载明：原告应收被告款项为货款73587元，被告在客户确认处加盖财务专用章。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物后，应及时支付货款。原告要求被告支付货款人民币73587元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以73587元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年7月26日起至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，系从起诉之日起主张，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰氟硅科技有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛凯莱尔油品有限公司货款人民币73587元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年7月26日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、公告费600元，由被告青岛宏丰氟硅科技有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16369号
上诉人（原审原告）：耿某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人耿某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9876号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人耿某送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人耿某未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3021号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：何凌鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告何凌鹏、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1107号＼n原告姚某甲。＼n被告姚某乙，西安市临潼区斜口街道办事处房河村姚西组。＼n本院受理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案后，被告姚某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西安市临潼区，西安市灞桥区人民法院无管辖权，应将案件移送西安市临潼区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，被告姚某乙的户籍所在地虽在西安市临潼区，但其自2009年9月1日起就连续居住在西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村，已满一年，西安市灞桥区为其经常居住地，该案依法应由经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：＼n驳回被告姚某乙对本案管辖权提出的异议。＼n被告姚某乙提出的管辖异议不成立，依法应在本裁定生效后七日内向本院交纳案件受理费70元。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年二月××日＼n书记员于杨千惠
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初267号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人卢祥伟，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）238号起诉书，指控被告人卢祥伟犯信用卡诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉，被告人卢祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年10月23日，被告人卢祥伟在中国工商银行股份有限公司岫岩支行办理一张卡号为6xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡归个人使用。自2015年3月5日起拖欠该卡本金48492.69元，本息合计56401.96元，经工商银行通过多种方式多次催收，截止案发前仍未归还。案发后，被告人近亲属将所拖欠本息共计56701.00元人民币全部归还中国工商银行股份有限公司岫岩支行。
上述事实，被告人卢祥伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人卢祥伟的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人卢某某的证言，情况说明、银行卡交易记录、银行催收记录，羁押证明书，调查说明，中国工商银行牡丹卡存款凭证，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥伟恶意透支信用卡，数额较大，经开卡行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审后已将所拖欠银行本息全部偿还，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢祥伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李瀚飞
书 记 员 赵 扬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初466号
原告：刘铁成，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住黑山县黑山镇石龙群民胡同***号。身份证号×××
被告：徐明武，男，1973年4月12日出生，满族，个体业者，住北镇市河畔新城A区8号楼1单元102室。身份证号×××
原告刘铁成与被告徐明武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼。被告徐明武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3444元及利息；2、要求被告给付原告因讨要工资所支付的交通费、误工费、食宿费等2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月开始，在被告承包工地上做力工，当时约定每天工资为120元，被告给付一部分工资后仍拖欠工资款3444元，并于2017年2月11日为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐明武未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3444元工资款并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬3444元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息及因讨要工资所支付的交通费、误工费、食宿费的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明武于本判决生效后三日内给付原告刘铁成工资款3444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年四月十八日
书记员刘双佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00380号
申请执行人王某某，女，汉族。1957年1月21日出生，住安康市汉滨区。
被执行人安康市长寿医药（集团）有限公司。
法定代表人陈吉平，该公司董事长。
王某某与安康市长寿医药（集团）有限公司因劳动争议一案，本院做出了（2014）汉滨民初字第01544号民事判决书，王某某不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2015年5月22日作出了（2015）安中民二终字第00085号民事判决书判决；一、撤销陕西省安康市汉滨区（2014）汉滨民初字第01544号民事判决书。二、由安康市汉滨区长寿医药（集团）有限公司返还王某某38440.25元及利息（利息自2007年5月9日起至2015年8月21日止，按中国人民银行同期存款利率计算），限判决生效后10内履行完毕。一、二审案件受理费各10元均由安康市长寿医药（集团）有限公司负担。判决生效后安康市长寿医药（集团）有限公司未自觉履行，王某某遂于2015年6月24日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年7月3日依法向安康市长寿医药（集团）有限公司送达了执行通知书，后该公司向本院交纳案件款39212.25元（含执行费762元，己发还）。利息部分经中国人民银行确定利率后计算为15967.60元，安康市长寿医药（集团）有限公司亦己向本院交纳。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下；
安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00085号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张佳莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5223号之二
原告：何迁，女，1989年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何维生。
委托诉讼代理人：何小弟。
被告：秦汉凌，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：张杨，北京德恒(温州)律师事务所律师。
原告何迁与被告秦汉凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何迁于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何迁申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何迁撤诉。
案件受理费57,650元，减半收取28,825元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费33,825元，由原告何迁负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初1723号
原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告徐兵诉被告王远军、徐华文、姚道德民间借贷纠纷一案中，原告徐兵经本院传票传唤开庭，无故未到庭。
本院认为，原告徐兵经传票传唤，无正当理由未到庭，作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告徐兵承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 丽
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第277号＼n原告张忠生，男，1969年7月12日出生，汉族，住永春县。＼n被告林荣钦，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告张忠生与被告林荣钦民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员刘文宝＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林剑梅＼n-3-
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1109号
原告：许继忠，男，汉族，张店区人。
委托诉讼代理人：孙振涛，山东强威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：翟慎广，男，汉族，淄川区人。
委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：高青县台盛二手车交易有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道办事处台孙村东南田翟路西侧。
法定代表人：孙新。
被告：王爽，女，汉族，临淄区人。
被告：帅立娜，女，汉族，高青县人。
原告许继忠与被告翟慎广、高青县台盛二手车交易有限公司、王爽、帅立娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告许继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告翟慎广赔偿原告购车款260000.00元，被告高青县台盛二手车交易有限公司、王爽、帅立娜承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告以284000.00元的价格从淄博金奥汽车销售服务有限公司购买奥迪牌FV7203BECBG小型汽车一辆，由于原告需要到外地学习就委托朋友李峰代为办理车辆落户手续。2015年2月原告回来后由于迟迟未见到车辆又与朋友失去联系，原告通过市车管所查询车辆信息方知该车已于2014年8月11日通过被告高青县台盛二手车交易有限公司交易以255000.00元的价格转让给被告翟慎广，并于12日办理了车辆注册登记。被告翟慎广于2014年10月24日以11200.00元的价格把车转让给刘持亭，刘持亭又于2014年12月5日以5500.00元的价格转让给被告王爽，被告王爽又于2015年2月11日以3100.00元的价格转让给被告帅立娜，被告帅立娜于2015年2月13日以260000.00元价格抵押给中国工商银行股份有限公司济南历城支行。通过被告的交易行为可以看出他们之间的交易不是善意占有，他们之间的车辆转让合同无效，结果是原告丧失车辆所有权而未得到购车款，他们应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，奥迪牌FV7203BECBG，车架号LFV3A28K4E3062107，发动机号016282的车辆被保险人名称曾为原告许继忠。原告许继忠提供淄博金奥汽车销售服务有限公司发票复印件主张其为所有人并称车辆已交付，在其委托李峰办理车辆落户过程中导致车主多次发生变化，要求被告赔偿其购车款。被告翟慎广认为复印件不能作为案件事实的依据，发票仅是交易行为的记录，李峰对本案原告的损失负有责任，应追加李峰为被告。被告高青县台盛二手车交易有限公司认为公司的业务就是二手车交易，办理相关的业务及出具发票都是正常的，且开发票时原告与被告翟慎广及李峰均到场了，与我公司无关，造成本案的主要原因是李峰。
无处分权人将动产转让给受让人，所有权人有权追回。原告认可其将奥迪牌FV7203BECBG，车架号LFV3A28K4E3062107，发动机号016282的车辆交由李峰，但后来车辆如何落户转让其不知晓。原告不能证实其仅委托李峰办理车辆落户，对于被告翟慎广追加李峰为本案被告查明案情，原告庭审中明确表示不同意，且原、被告均称找不到李峰。原告在本案中不同意追加李峰为被告，将不能查明原告与李峰之间的法律关系，以及李峰与被告翟慎广之间的法律关系，导致本案事实不清，法律关系不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许继忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一六年八月十九日
书记员 彭小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2429号
原告：郝安明，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：校忠军，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在审理原告原告郝安明与被告校忠军公路货物运输合同纠纷一案中，原告郝安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝安明撤诉处理。
案件受理费2738元，减半计收取1369元，由原告负担。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年八月七日
法官 助理 钱 昀
书 记 员 刘诗璐
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保534号
申请人：范江涛，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵庆元，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙见光，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵庆元驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1.5万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的1.5万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵庆元驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘韦育
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初95号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某某，男，1993年5月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月10日0时15分，被告人曲某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号夏利牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区大马路安利公司门前处，被民警当场查获。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]220号检验报告，血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨杨（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2702号
原告：陈红，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：黄欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
原告陈红诉被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月28日作出裁定，依法对被告黄欢所有的车辆进行了保全。2016年7月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人谭德强，被告黄欢及其的委托诉讼代理人杨小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决令被告立即归还欠原告的借款8万元，并负担本案的诉讼费及保全费用。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金困难向原告借款10万元并于2015年1月21日亲笔签名出具借条一张，同年通过债权转让2万元，被告尚欠原告借款8万元未还，经原告多次催收，被告均未归还。
被告黄欢辩称：原告所述不是事实，借条出具后并未实际履行，也没有交付借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对相对方所提供的证据均提出了异议。本院认证如下：对原告所提供的借条一张，被告对借条上书写的内容没有异议，但是提出在填写内容后，原告并没有支付借款，本院对该借据的真实性予以确认；对原告提供的银行明细，该证据能证明原告与证人张某确有经济往来，但并不能证明原、被告之间有借贷关系，该明细中2015年7月19日和8月19日被告向原告先后转款存入2000元和3000元，并在2015年1月6日分别转入原告银行账上138000元和5000元，说明被告在向原告出具借条前，原、被告之间有经济来往；对原告提供的证人陈某、张某，万某的证言证明出借50000元与被告的事实，因证人陈某在本案第一次开庭时，旁听了本案知晓了案件的分歧点，同时证人陈某与原告关系密切，对陈某证明被告打借条的经过的相关情况其证明力较低，但其陈述的被告黄欢曾欠其现金并向其出具欠条之事，结合本院依职权调查核实被告黄欢之母谢敏，说明其证明的有关事实也具有真实的一面，对被告打借条之事实，本院予以确认；证人张某的证言证明帮助原告借款50000元予被告，结合第一次庭审时原告陈述“当时借款有张某、万某在场，我在他们那儿拿的”（第一次庭审录像21分处）的借款时间和地点以及金额，均能与第一次开庭时原告的陈述相稳合。对该证人的证言本院予以采信；证人万某的证言能够证明原告借款给被告的相关情况，其在陈述中，有的细节上有出入（即推测张某自己攒的50000元，实为张某到张某某处借的），但结合其他证人的证言，对万某的证言本院予以采信。证人唐顺蓉在证明其借款经过中，陈述到“我把钱丢到按摩床上就走了，哪个捡的我就不知道了”（庭审录像第二次开庭1小时零4分处），其本人都无法证明其债务人是谁，且现只有该证人的证言，被告本人也不认可，因其本人又参加了第一次开庭旁听，知道了案件的焦点，对其所作出的证言证明被告欠原告借款之事实的证明力，本院不予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供了银行明细，证明被告在2014年10月19日账上有钱，还向原告银行账上打款10000元，无须向原告借款，原告所述的借款事实不存在。对该证据的证明力，本院予以确认。
结合原、被告所举证据，本院对相关证人进行了询问，并将询问的相关内容告知了原、被告双方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间为朋友关系，并有一定经济来往，2015年1月21日被告向原告出具了借条一张，该借条载明，因做生意经营需要，今向陈红借款人民币100000元，特此出具借条，具借人黄欢。
另查明：该借条由原告提供为格式借条，由被告填写完成。该借条形成前，早在2014年起，原告就通过他人为被告借款，同时双方的银行账目往来的数额，基本上为被告向原告账目上存款。从2015年1月6日之后，双方即无银行账目来。原告在本案起诉前曾到相关律师事务所了解并咨询案情。现原告向本院起诉要求被告归还欠款80000元。
本院认为，本案争议的焦点是，借条形成后，原告是否履行了给付义务。依照法律规定，原告对是否履行了给付义务应当承担举证责任，对此，原告提供了书证借条，经审理本院已查明，借款事实是在出具借条之前的2014年发生的，并有证人证明借款发生的事实，原告考虑到是朋友关系未作出强求要被告在“以上借款现金我已如数收到”签名，符合常理。原告在诉状上称，通过债权转让，被告已归还原告20000元，法律意义上的债权转让与通过现金直接归还借款是两个不同法律概念，对此，原告未能举出被告是通过什么债权转让给原告的，且在诉讼前，原告也向律师进行了咨询，现原告以不懂为由，而对通过什么债权转让归还借款没有作出合理的说明，其陈述不实。虽然原、被告之间对借款形成了借条，但被告一直否认，在借款的金额上，现原告所举证证据也不能达到完全证明其履行了借条上全部义务。同时被告黄欢在陈述相关事实中也有不诚实的一面，如黄欢在向证人陈某出具借条这一事实上有虚假陈述。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依此法律规定，结合民事诉讼证据概然性的特点，根据本案的证据事实，结合原、被告在法庭上的陈述，本院对原、被告间曾发生借款之事实予以确认。关于借款金额有无问题，结合上述证据的分析，并依对案件知情人的证明以及法律的规定，对原告所举证据证明借款50000元的证明力明显大于被告所举证据的证明力，对原告借款50000元予被告的事实本院确认。故对原告要求被告归还借款80000元之主张，本院支持50000元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄欢于本判决生效后十日内偿还借款50000元给原告陈红；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告负担645元，被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年八月二十五日
书记员 饶治华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1004号
原告：宫某某，技术员，住所地东辽县，常住地南京市锅炉厂宿舍。
委托代理人：宫某某，系原告爷爷，代理权限，特别授权。
被告：徐某某，1966年6月24日，住所地东辽县。
被告：东丰县程翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：于文玲，系驾校校长。
住所地：东丰县医院旁。
本院在审理原告宫某某诉被告徐某某、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告宫某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告宫某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告徐某某、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某某负担。
审 判 员 刘 嘉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 许雅迪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1180号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵俊，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1212号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月3日13时许，被告人赵俊至本区九亭镇蒲汇路XXX号U天地商场2楼“THEONE”智能音乐琴行内，窃走被害人曲淑坤放置在店内的华为牌手机1部(经鉴定，价值人民币758元)，随后使用该手机内的微信零钱消费人民币1,096元。当日15时许，被告人赵俊将该手机以人民币300元的价格销赃。次日，被告人赵俊被民警抓获，到案后自愿如实供述基本犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵俊具有累犯、坦白的法定情节，建议判处被告人赵俊1年以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的手机一部，发还被害人曲淑坤(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年八月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执418号
申请执行人：白爱芹
被执行人：崔高武
本院在执行白爱芹与崔高武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）豫0391民初773号民事判决，确认崔高武偿还白爱芹赔偿款34608.12元，受理费472元，该判决已经发生法律效力。申请执行人白爱芹于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔高武发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛乐乐
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鄂09执保40号
安国堂：
关于申请人安国堂与被申请人湖北丽群房地产有限公司、李国新、陈柏舟借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）鄂09民初120号民事裁定已生效。在执行中，依据生效民事裁定书的执行内容，对被申请人的湖北丽群房地产有限公司的房产、土地进行了查封，对银行帐户进行冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初120号民事裁定书裁定保全事项已全部实施完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执759号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：罗承友。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗承友民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为25000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗承友纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第792号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人项某，无业。因犯贩卖毒品罪于1997年8月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，1998年10月18日刑满释放。因吸毒于2000年8月被劳动教养三年，2003年1月30日解教。因吸毒于2006年12月被强制戒毒六个月。因本案于2012年2月14日被刑事拘留，2012年2月20日变更为取保候审，2012年8月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）727号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人项某于2012年2月14日中午，在位于杭州市江干区的水湘苑小区门口，以人民币300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给他人，后被抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.3克，检出甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。＼n上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管燕红、李国富的证言，毒品检验报告，尿样检测报告，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录，毒品上交清单，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书及解除劳动教养通知书，强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人项某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人项某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人项某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员顾理
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执63号
申请执行人钟彦增，男，汉族，1942年9月6日出生，住保定市新市区，。
申请执行人张小刚，男，汉族，1936年6月2日出生，住保定市新市区，。
被执行人李贵贞，女，汉族，1957年10月5日出生，住保定市，。
被执行人崔德旺，男，汉族，1955年10月8日出生，住保定市，。
申请执行人钟彦增、张小刚与被执行人李贵贞、崔德旺无因管理纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁军于2017年1月12日向本院申请强制执行,本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02992号
原告罗小菊，女，1978年7月19日出生，汉族。
被告张仁明，男，1964年7月13日出生，汉族。
被告袁淑芳，女，1964年12月21日出生，汉族。
二被告委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告罗小菊与被告张仁明、袁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗小菊，被告张仁明、袁淑芳的委托代理人易森勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗小菊诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日和2014年3月29日，被告张仁明因资金周转困难，分别向原告两次借款，每次10万元，但当时将利息36000元和25000元，一并计算后写入了借条，所以借条上分别载明的是136000元和125000元，共计261000元。原告多次向被告索要该借款，被告每次都以各种理由推诿，拒绝归还原告借款。该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，因此，二被告有连带偿还原告借款的责任，而二被告至今未偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及支付自2014年3月28日起按照年利率5.35%计算的利息。
被告张仁明、袁淑芳辩称，二被告系夫妻关系。被告张仁明于2014年3月28日和2014年3月29日分别给原告出具136000元和125000元的借条各一张属实。但实际借款分别为10万元，共计20万元，其中的36000元及25000元是将利息一并写入本金的。因被告张仁明以前欠王某甲的钱，故经商量后，由原告将其中10万元打入王某甲儿子王某乙的账户，另外10万元由原告直接交付王某甲，由被告张仁明给原告出具借条。尽管原告没有将上述借款直接支付给被告，但被告认可这笔借款，同意偿还原告本金20万元。因利息未约定，故不同意偿还利息。被告至今未偿还过原告本金及利息。因现在被告经济困难，无力偿还，请求宽限还款期限。
经审理查明，被告张仁明、袁淑芳系夫妻关系。2014年3月28日，被告张仁明给原告罗小菊出具借条一张，借条上载明：“今借到罗小菊人民币136000.00（壹拾叁万陆仟元）整，限期于2015年3月29日前归还。借款人：张仁明.2014年3月28日.1360944****.身份证.”双方明确借条上载明的金额中只有10万元系借款，其余36000元系利息。次日，被告张仁明再次给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到罗小菊人民币125000.00元（壹拾贰万伍仟元正），限期于2015年3月28日前归还。借款人：张仁明.1360944****..2014年3月29日下午.”双方明确借条上载明的金额中只有10万元系借款，其余25000元系利息。因被告张仁明欠王某甲钱，故原告、被告张仁明及王某甲经商量，决定：由原告将其中10万元打入王某甲儿子王某乙的银行账户，其余10万元由原告直接支付王某甲，由被告张仁明给原告出具了上述借条两张。2014年4月6日及2014年4月7日，原告分两次向王某乙的银行账户中各汇入5万元，共计10万元。原告另以现金方式支付了王某甲其余10万元。之后，被告张仁明、袁淑芳及王某甲、王某乙均未偿还过原告上述借款的本息。审理中，原告认可与被告对借期利息约定不明，只要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、借条、重庆农村商业银行的个人业务存款回单、结婚证、户籍资料、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未将借款20万元直接支付给被告张仁明，但根据借条、重庆农村商业银行的个人业务存款回单、当事人的陈述等可以证实，因被告张仁明欠王某甲的钱，故原告、被告张仁明及王某甲经协商一致，均自愿将原告与王某甲之间的借贷关系转化为原告与被告张仁明之间的借贷关系，被告张仁明亦给原告出具了书面借条，故本院确定原告与被告张仁明之间成立合法的借贷关系，且借款本金为20万元。被告张仁明、袁淑芳系夫妻关系，被告张仁明在两人的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而庭审中，二被告均同意偿还该笔借款，故本院依法认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
关于原告请求被告支付逾期利息的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”可见，原告是可以主张逾期利息的。借条上载明，双方当事人对两笔10万元借款分别约定的还款期限为2015年3月28日前和2015年3月29日前，其逾期利息的起算时间应当分别自2015年3月29日和2015年3月30日开始。故对原告要求被告自2014年3月28日起支付利息的请求，本院不予支持，依法予以调整。庭审中，双方当事人均认可借款本金为20万元，故应当以20万元为本金计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告张仁明、袁淑芳在本判决生效后十日内共同偿还原告罗小菊借款本金10万元，并自2015年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
二、被告张仁明、袁淑芳在本判决生效后十日内共同偿还原告罗小菊借款本金10万元，并自2015年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
三、驳回原告罗小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告张仁明、袁淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 方鸿雁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第907号
原告李某。
敢告张瑛，男，1972年2月18日出生，汉族，西安市灞桥区灞挢街道办事处谢二村村民，住该村24号。
本院在审理原告李某诉被告张瑛离婚纠纷一案中，原告李某于2011年3月10日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，现决定减半收取原告讼费150元，本院退付给原告150元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇一一年七月十八日
书记员 刘 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01148号
原告：郭某2，男，汉族，1967年9月24日出生，湖北省天门市人，国核工程有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解、结案、代为收取法律文书、代为申请强制执行、代为收取执行款项和物品。
原告：郭某1，女，汉族，2001年4月12日出生，湖北省十堰市人，武汉市育才行知小学学生，住湖北省武汉市武昌区，系原告郭某2女儿。
法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。
委托代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解、结案、代为收取法律文书、代为申请强制执行、代为收取执行款项和物品。
被告：周玉玲，女，汉族，1960年8月22日出生，湖北省十堰市人，中国银行下岗职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、上诉。
原告郭某2、郭某1诉被告周玉玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。
原告郭某2、郭某1共同诉称：原告郭某2于1994年4月9日与被告之妹周玉荣在武汉市硚口区民政局登记结婚。2001年4月12日生育女儿郭某1，现年11岁。2012年1月25日21时47分原告之妻周玉荣因病抢救无效在太和医院死亡。当时正值农历一月初四，郭某2四处借钱结算医院费用并安排完丧事后，被告周玉玲在保管周玉荣的银行款项中违法扣留贰万元人民币，说是照顾周玉荣病重期间的劳动报酬。之后周玉玲将原告放在女儿郭某1手中的周玉荣的各项住院单据从郭某1手中取走，致使原告不能及时在妻子××生前××社会××医疗保险（补充保险、××病保险）××十堰市供电公司报销相关费用。原告妻子准备的换肾费用人民币20万元被被告及其父母占用，不愿支付原告用于抢救妻子周玉荣费用（抢救期间分文未付，所有救治费用15万元由原告郭某2从他人处筹借）。被告除违法保管周玉荣的各种银行存款和折子外，未经原告同意擅自将属于原告夫妻共同财产位于茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋出租他人，并将前期房屋租金收益全部占有，侵害原告合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告返还周玉荣遗产20000元；2、返还茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋及租金收益8400元；3、返还周玉荣换肾医疗费人民币20万元，原告郭某1的生活费10万元及被告保管的周玉荣名下的各种权益凭证（包括但不限于银行的存款、存折、各种理财产品、股票、基金、证券、保险合同、房屋产权证书，周玉荣死亡证明书，周玉荣墓穴证等）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查：2012年11月1日原告郭某2、郭某1诉至本院请求判决被告周玉玲返还周玉荣遗产20000元、返还茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋及租金收益8400元、返还周玉荣换肾医疗费人民币20万元，原告郭某1的生活费10万元及被告保管的周玉荣名下的各种权益凭证（包括但不限于银行的存款、存折、各种理财产品、股票、基金、证券、保险合同、房屋产权证书，周玉荣死亡证明书，周玉荣墓穴证等）。本院受理后于2013年2月1日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00211号民事判决书，判决驳回原告郭某2、郭某1的诉讼请求。被告郭某2、郭某1不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院2013年12月6日做出（2013）鄂十堰中民四终字第00584号民事裁定书，以“本案未经继承诉讼确定郭某2、郭某1的遗产继承份额、郭某2、郭某1对待分割遗产主张全部返还不当，应以继承诉讼确定各继承人遗产份额后另行主张权利，故原判决程序违法”为由，撤销（2013）鄂茅箭民一初字第00211号民事判决书，发回重审。本院于2014年2月13日受理后，于2014年4月9日通知原告郭某2，就其是否提起继承诉讼予以询问，原告郭某2当即表示提起继承诉讼，并于当日向本院提交了诉状。本院于2014年4月9日受理了郭某2、郭某1诉朱竟成、张文英继承纠纷一案，案号为（2014）鄂茅箭民一初字第01466号。据此，本案的审理因有待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号案件的审理结果确定，于2014年4月10日依法中止审理。目前（2014）鄂茅箭民一初字第01466号尚在审理过程中。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。依据（2013）鄂十堰中民四终字第00584号民事裁定书的意见，本院争议的财产应以继承诉讼确定各继承人遗产份额后另行主张权利。现原告就本案争议的财产在本院提起了继承诉讼，本院争议的财产尚待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号继承诉讼予以明确，而该案至今尚未审结，导致本案的诉讼请求至今无法明确，本案诉讼请求不明确，应予驳回。原告郭某2、郭某1可待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号民事案件明确继承份额后另行起诉主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某2、郭某1的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张青
审判员 杜蔚
审判员 李霞
二〇一七年一月十七日
书记员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2601号
原告李某某，住德惠市。
被告窦某某，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘荣魁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2040号
原告：方卫东，男，1964年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：高素凤，女，1964年10月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陈永华，男，1963年1月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告方卫东与被告高素凤、陈永华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告方卫东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方卫东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方卫东撤回起诉。
案件受理费1545.00元，减半收取计772.50元，由原告方卫东承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年七月十七日
书记员 佟启航
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1702号
申请执行人：刘杰，女，1979年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈雨，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行刘杰与陈雨健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初168号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月七日
书记员 刘志峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更166号
罪犯陈颖乐，男，生于1994年4月29日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月28日以（2012）咸秦刑初字第00165号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年11月28日至2019年11月27日止，判决生效后于2012年7月2日交付刑罚。
2014年10月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第02056号刑事裁定书，对罪犯陈颖乐减去有期徒刑十个月；2016年1月29日经陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更161号刑事裁定书，对罪犯陈颖乐减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月27日。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈颖乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极14个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈颖乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈颖乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖乐减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月27日止），罚金5000元（已缴纳5000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第193号＼n申请执行人邹红，女，1968年8月29日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人刘淑凤，女，1978年5月4日出生，汉族，莱西市人。＼n本院执行申请执行人邹红与被执行人刘淑凤房屋买卖合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第1140号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民＼n终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1140号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐志坚＼n审判员李杰＼n审判员周礼建＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员于易辰＼n
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1853号
原告：王曰锋，男，1959年9月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：黄迎东，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县馆驿镇唐楼村*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：丁庆显，男，1972年4月6日，汉族，住梁山县。
原告王曰锋诉被告黄迎东、丁庆显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曰锋，被告黄迎东的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告丁庆显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰锋诉称，2009年3月9日至2009年4月2日，被告共计从原告处购买小麦26580斤，未支付价款。该小麦款经原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告支付小麦款34022.40元，诉讼费由被告承担。
被告黄迎东辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不具备本案诉讼主体资格，其要求被告支付款项没有事实依据，在程序上起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
被告丁庆显未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告黄迎东欠原告王曰锋小麦款32427.6元，尚未给付。
本院认为，原告王曰锋提交的录音能够证明被告从原告处拉走小麦13.29吨，2017鲁08**民初（5471）号案件中，原被告双方均认可小麦价款为1.22元每斤。原告王曰锋诉请判令被告黄迎东偿还货款32427.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告多余诉请，无证据予以支持，本院不予认可。因证明及划码单系原告提交，被告黄迎东辩称被告黄迎东不予欠款的事实，本院不予认可。被告丁庆显出具划码单行为系履行司机职务行为，不应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄迎东于本判决生效之日起十日内给付原告王曰锋货款人民币32427.6元。
二、驳回原告王曰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币325元，由被告黄迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年八月六日
书记员 徐丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3255号
罪犯张殿伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月5日作出（2013）甬镇刑初字第733号刑事判决，以被告人张殿伟犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张殿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张殿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张殿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿伟减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17144号
原告：容某1。
法定代理人：容某2，系其母亲。
被告：陆某。
本院在审理原告容某1与被告陆某确认亲子关系纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审���员徐琰
二〇一六年十二月十三日
书记员 周春晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初211号
原告张某某，女，1989年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告杨某，男，1986年8月7日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2014年8月6日生）。双方婚后性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，导致双方分居生活，无和好可能。现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养教育，被告支付抚养费。
被告杨某答辩称，被告不同意离婚，被告父亲生病花光了所有的钱，所以原告起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年7月25日登记结婚，于2014年8月6日生育一子杨某某。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。另查明，原、被告于2016年1月4日发生争吵，原告搬回其母亲家居住，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年一月二十日
书记员 李婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终927号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启方，曾用名张啟方，男，1990年8月4日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。曾因吸毒于2016年11月2日被行政拘留十二日。因本案于2016年11月3日被监视居住，2017年2月13日经苍南县人民法院决定逮捕（未执行），同年5月2日被监视居住。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张启方犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0327刑初62号刑事判决。原审被告人张启方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月以来，被告人张启方（微信号为×××）和牟邦华（另案处理）经预谋，共同贩卖毒品，由牟邦华在苍南县龙港镇恒利新村6幢3单元602室内分装甲基苯丙胺（冰毒），张启方负责通过QQ、微信等网络通讯工具与毒品买家联系，再由牟邦华到龙港镇海港路与宫后路附近路上，通过快递将甲基苯丙胺贩卖给对方。具体事实如下：
1.2016年10月20日，被告人张启方和牟邦华在苍南县龙港镇内，经微信联系后，通过快递将2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给江苏省南京市的王某,4（微信号×××）。
2.同年10月30日，被告人张启方和牟邦华在苍南县龙港镇内，经微信联系，通过快递将2克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给江苏省南京市的张俊（微信号×××）。
3.同年10月20日，被告人张启方和牟邦华在苍南县龙港镇内，经微信联系，通过快递将1.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给上海市青浦区赵屯镇云峰花园3号506室的“薛贝”。
4.同年10月28日，被告人张启方和牟邦华在苍南县龙港镇内，经微信联系，通过快递将2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给江苏省南京市的王某,4。
认定上述事实的证据有，被告人张启方、同案犯牟邦华的供述，证人张某、王某,4、胡某的证言，辨认笔录，检查提取笔录及截图，快递单及快递信息系统查询单，尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书，归案经过，通话记录，情况说明等。
原审法院认定被告人张启方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；追缴被告人张启方违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库；被告人张启方的作案工具苹果5S手机予以没收，上缴国库。
原审被告人张启方上诉称，原判认定的第1、3节事实不清、证据不足：（1）王某,4因吸毒被查，公职受到影响，故而对张启方怀有恶意；王某,4接受谈话时属于吸食毒品状态中，意识不清，其证言不宜采信。（2）牟邦华有独立贩卖毒品的行为，无法细分独立贩卖和共同贩卖，其证言亦不足采信。（3）快递单不能证明贩卖毒品的事实：托运的是否为毒品无法确定，收件人模糊，毒品交易是否实际存在、是否完成均无法证实。该二节事实应不予认定。此外，自己协助公安机关抓获贩毒人员，构成立功，原判未予认定不当，请求改判。
张启方的辩护人提出：（1）张启方于2016年11月14日所做的讯问笔录不排除曾遭受疲劳审讯，应不予采信；张启方的手机记录中并无收到王某,4600元毒资款的转账记录，与王某,4的证言相左，故第1节事实应不予认定。（2）快递单显示，寄给“薛贝”的快递单号1202346409895无相关查询信息，表明未实际交付托运；张启方于2016年12月13日所做的讯问笔录，公安人员并没有问“是否存在上海这次的交易”而直接问“上海这次卖了多少钱”，属于诱导式发问，该供述不应采信，且缺乏其他证据佐证，故第3节事实也应不予认定。（3）原判未认定张启方立功不当。综上，原判认定事实、适用法律均错误，导致量刑过重，建议改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于张启方及辩护人的上诉、辩护意见。经查：
（1）证人王某,4因为吸食毒品于2016年11月3日被抓获，次日被行政局拘留二日。同月5日，公安人员对其进行谈话，取证程序合法，张启方关于王某,4接受谈话时意识模糊的上诉意见无任何证据支持，不予采纳。同时，张启方认为王某,4对其不利的证言即是对其不怀好意，该辩解毫无依据。张启方于2016年12月13日所做供述并非第一次接受讯问，讯问人员讯问“上海这次卖了多少钱”之前，先让张启方确认了与牟邦华的短信聊天内容，张启方指出短信“青浦区赵屯镇云峰花园3号506薛贝尼，137171496901个0.8一个0.5”中的“一个0.8一个0.5”分别指0.8克和0.5克的毒品，公安人员继而讯问交易的价格，并非诱导式发问，辩护人所提出的张启方受到疲劳审讯和诱导式发问的主张无任何证据支持，且张启方的有罪供述有其他证据佐证，应予采信。
（2）从牟邦华处查获了六张快递单，结合张启方、牟邦华在侦查阶段的供述，有两张是寄送给王某,4、一张给薛某，均是通过网络联系，与张启方商议好毒品交易后，由牟邦华将毒品寄给王、薛二人；该事实得到王某,4证言的印证；短信聊天记录显示，张启方将“南京市奥体大街奥体中心南门138××××5646刘辉（即王某,4）2个0.8”发送给牟邦华，将内容为“青浦区赵屯镇云峰花园3号506薛贝尼（即薛贝），137171496903个0.8”“青浦区赵屯镇云峰花园3号506薛贝尼（即薛贝），137171496901个0.8一个0.5”发送给牟邦华，结合张启方、牟邦华原有的供述，应认定该信息反映了毒品交易内容。现张启方虽翻供，但不能对之前为何做出上述供述做出合理解释，且无法就短信内容作出合理的说明，故对其相关上诉意见不予采纳。此外，快递公司系统查询单，证实单号1202346409895的快递跟踪记录为揽件后由浙江苍南公司发货，后到达上海青浦区赵屯公司，显示已签收。物流实际流转情况与上网信息可能存在差异，因此辩护人仅以自己上网查询快递单号无相关信息为由否定交易的真实存在与在案证据相悖，不予采纳。综上，原判认定的第1、3节犯罪事实清楚，证据充分，张启方无视证据情况，以牟邦华还有独立贩卖行为为由认为牟本人无法区分，要求不予认定上述二节事实，以及辩护人关于原判认定的第1、3节事实不清的辩护意见均理由不足，不予采纳。
（3）张启方上诉及其辩护人辩护称原判未认定张启方立功不当。经查，张启方归案后向公安机关检举夏某某有贩毒行为，并在朋友胡某的协助下，在毒品交易现场将夏某某抓获。原判认为夏某某之前并没有涉嫌犯罪，是在张启方等人的一再要求下，才向胡某贩卖了0.8克毒品，构成犯罪，故对张启方不予认定立功，并无不当。
本院认为，上诉人张启方以非法牟利为目的，结伙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张启方有吸毒劣迹，认罪态度较差，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。张启方及其辩护人针对原判认定事实及证据提出的异议不能成立，要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十九日
代书记员 林蒙蒙
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第1075号＼n上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。＼n代表人：张栋，该公司经理。＼n委托代理人：王艳峰，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）：肖志刚，男，1984年8月20日生，汉族，农民，现住天津市蓟县。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审理查明，2013年8月26日，原告肖志刚作为被保险人，就其所有的冀HK89**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额22万元的营业用汽车损失保险、保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日。2013年10月28日12时30分，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶冀HK89**号重型自卸货车沿东金路由北向南行驶至港城大道，遇崔东方驾驶的车牌号为津AP35**／津BH2**挂号重型半挂车沿港城大道由东向西驶来，ＸＸ车辆左前角与崔东方车辆右侧前部接触，造成ＸＸ、崔东方受伤、双方车辆损坏、路灯杆和道路绿化带损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，ＸＸ与崔东方负事故的同等责任。道路交通事故认定书中载明“损害赔偿调解结果：经双方协商，达成一致：ＸＸ赔付崔东方汽车修理费，崔东方赔付ＸＸ汽车修理费，路灯杆和绿化带损失费由双方共同承担，就此结案，ＸＸ医疗费自负，崔东方医疗费自负。当事人：ＸＸ、崔东方，公章，2013年11月5日”。2013年12月10日，ＸＸ与崔东方签订补充协议，载明“甲方：ＸＸ，乙方：崔东方，……一、解除2013年11月5日双方在天津市公安交通管理局第B00054623号道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏所签订协议中的关于修理费互赔一项，变更为车辆损失部分按照法律规定赔付。二、其他部分不变。三、未尽事宜，另行协商。本协议一式三份，双方各持一份，交警队留存一份。甲方：ＸＸ，乙方：崔东方，2013年12月10日”。原告投保车辆经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为57695元，原告开支公估费2900元、施救费23000元、酒精含量检验费300元。原告已赔偿天津市公安交通管理局交通设施工程管理处路产损失8861.5元，赔偿天津市武清区碧野苗圃苗木损失9064元。后原告向被告申请理赔未果。＼n原审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。事故双方签订补充协议解除了损害赔偿调解结果中达成的双方修理费互赔一项，变更为车辆损失部分按法律规定赔付，不违反法律规定。原告依据保险合同法律关系向被告主张全部车损，同时将追偿权转让给被告，不违反法律规定。原告投保的车辆发生交通事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，保险人无权要求被保险人如何行使权利。原告投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任。被告主张按道路交通事故认定书认定的同等责任比例赔偿原告损失的抗辩理由不能成立。原告已赔偿路产损失和苗木损失共17925.5元，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，下余15925.5元由被告在第三者责任险限额内赔偿原告。公估费、酒精含量检验费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告肖志刚车辆损失险保险金57695元、机动车交通事故责任强制险保险金2000元、第三者责任险保险金15925.5元，承担公估费2900元、施救费23000元、酒精含量检验费300元，合计101820.5元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2336元。＼n判后，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案定损数额与我司定损差距较大，物价定损不应采纳；按合同约定同等责任我司应承担50%责任，一审判决我司全部承担不妥；公估费、酒检费不属于保险范围；请求改判。肖志刚辩称坚持一审意见，同意原判决。＼n经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。＼n本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，肖志刚主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确；关于肖志刚主张其权利的方式并不违反法律规定；一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2336元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵阳利＼n审判员郭建英＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一四年六月九日＼n书记员高静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6168号
原告：河南金苑置业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路金苑小区。
法定代表人：朱云鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦丁香，河南剑源律师事务所律师。
被告：新郑市川阳红火锅餐饮有限公司。
原告河南金苑置业有限公司（以下简称原告）诉被告新郑市川阳红火锅餐饮有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2014年11月19日所签订的《租赁合同书》及《租赁合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金147305元；3、判令被告支付原告租金总计491018元（从2015年10月1日至2016年8月31日）；4、本案诉讼费用及律师服务费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日原告与被告签订《租赁合同书》及《租赁合同补充协议》。根据合同约定租赁期限为2014年12月1日至2022年7月31日。合同签订后双方诚信履行。但到了2015年10月份后，被告长期拖欠租金，虽然原告多次催要但无任何效果。从2015年10月1日起至今被告拖欠租金已经高达491018元。根据原告与被告《租赁合同补充协议》第五条之约定，合同可以解除且被告应支付违约金147305元并赔偿损失承担律师费用及诉讼费用。经双方协商无果，诉至法院，望依法支持诉请。
本院经审查认为，经查询全国企业信用信息公示系统，未查询到本案被告的注册信息，同时原告也不能提供该被告依法设立的相关证据，且原告在接受本院询问时明确表示不申请变更被告，故本案应视为被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南金苑置业有限公司的起诉。
案件受理费10183元，退还原告河南金苑置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高魁
二〇一七年一月十六日
书记员 郭君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终787号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈君芬，女，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈君芬、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费225元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第895号＼n原告葛凤珍，女。＼n被告沈锦娣，女。＼n委托代理人曹华明（系被告丈夫），男。＼n原告葛凤珍与被告沈锦娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛凤珍、被告沈锦娣的委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告葛凤珍诉称，被告于2013年8月底擅自在天井内搭建阳光房，房屋高度超过3米。该房屋对原告的居住安全带来隐患，妨碍了原告的生活。原告经多次交涉无果，故诉至法院要求被告拆除位于嘉定工业区某处天井内搭建的房屋。＼n被告沈锦娣辩称，被告为了防盗和环境卫生，而搭建了简易棚，该简易棚虽对原告的安全造成一定影响，但被告在有关部门的协调下，愿意为原告加装防盗窗。要求与原告协商解决。＼n经审理查明，原告系嘉定工业区某处房屋的产权人，被告系嘉定工业区某处房屋的产权人。被告于2013年8月底在其房屋天井内沿围墙及内侧墙面搭建了简易房屋，该简易房屋的顶部材料为彩钢板，且顶部高出围墙约1米左右。原告知晓后即与被告交涉，要求其拆除房屋。但被告仅将该房屋顶部靠近围墙处降低10厘米。原告又向居委会、物业公司等相关部门反映。嗣后，相关部门组织原、被告协调未果。原告曾于2013年10月诉至本院要求被告拆除该简易房屋。后原告撤回起诉。现原告再次诉讼。＼n上述事实，有简易房屋照片、房屋状况及产权人信息、（2013）嘉民一（民）初字第7058号民事裁定书及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。＼n本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。被告在天井内搭建的简易房屋，该房屋顶部高出围墙约1米左右，对原告的居住安全造成隐患，确已影响原告的正常生活。故原告要求被告拆除天井内搭建房屋的诉请，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：＼n被告沈锦娣应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市嘉定工业区某处天井内搭建的简易房屋。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员黄燕＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员奚鹏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。