wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6535号
原告：刘长安，男，1971年2月25日出生。
被告：马义荣，女，1970年10月15日出生。
原告刘长安与被告马义荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长安到庭参加了诉讼，被告马义荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘长安诉请：1、请求法院判令被告马义荣支付原告借款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同学关系，被告从事安利直销工作，近两年来多次联系原告要求帮忙借款，2016年底称自己要购买产品，周转困难。原告碍于同学关系，经不住被告的再三请求，就给予了帮助，被告要求借5万元，由于原告手头紧同意给被告借25000元，被告承诺三个月后还款，但被告拒不履约。2017年4月5日原告找被告要求还款，被告承诺2017年4月20日之前还5000元，并给原告出具了欠条一张。过了几个月后，被告称客户失联，无法归还借款。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝并找各种理由推辞。原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马义荣经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年底被告马义荣以资金周转困难为由向原告借款，原告便给被告一次性借款25000元。2017年4月5日原告找被告要求还款，被告承诺2017年4月20日之前还5000元，并给原告出具了欠条一张。现原告诉至法院，请求被告归还借款25000元。
上述事实，有欠条、西安市公安局出具的被告马义荣的身份信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的欠条，原、被告存在25000元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告承诺其于2017年4月20日前偿还原告5000元，依法应按承诺履行而拒不履行，因此原告主张立即还款，依法予以支持。剩余20000元双方未约定还款期限，债权人可随时主张还款，现原告主张被告还款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马义荣于本判决生效后三日内立即支付原告刘长安借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年九月十一日
书记员 刘红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初91号
原告牛兴寿，男，汉族，1975年9月19日出生，住陕西省旬阳县。
被告融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。统一社会信用代码9140000557030098E。
法定代表人叶艳生，系该公司董事长。
被告襄阳博泰投资有限公司。住所地：老河口市洪山咀汉丹路北侧。统一社会信用代码9142068284386903。
法定代表人刘平峰，系该公司董事长。
原告牛兴寿与被告融天建设工程有限公司、襄阳博泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，原告牛兴寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛兴寿撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 李彦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2275号
申请执行人刘献魁。
被执行人岳青松、陈兵梅。
本院在执行申请执行人刘献魁申请执行被执行人岳青松、陈兵梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳青松、陈兵梅未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人岳青松、陈兵梅名下人民币2万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 白 澜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3351号
原告刘某1，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告刘某2，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2立即偿还借款1.75万元及借款利息2.7895万元（其中：10000元计算2012年1月20日至2017年9月4日，共67.5个月，67.5x250=16875元；7500元计算2012年10月30日至2017年9月4日，共58个月，58x190=11020元），以上暂计4.5395万元；2、自2017年9月5日起按本金1.75万元、按月利率2.5%支付借款利息，至本金还清止。事实与理由：被告刘某2分别于2012年1月20日、2012年10月30日共向原告刘某1借款17500元，并分别出具了借据，约定月息2.5分。此款经原告刘某1多次索要，被告刘某2拒不偿还。
被告刘某2未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告刘某1围绕诉讼请求提供借据两枚。2012年1月20日被告刘某2出具的借据一枚，借款10000元，月利息250元（月利率2.5%）；2012年10月30日被告刘某2出具的借条一枚，借款7500元，月利息190元（月利率2.5%）。证明被告刘某2借款17500元及双方约定月利息为2.5分的事实。
被告刘某2经本院合法传唤未到庭，放弃对原告刘某1提交的证据进行质证的诉讼权利，原告刘某1提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告刘某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刘某2于2012年1月20日向原告刘某1借款10000元，约定每月给付月利息250元（月利率2.5%），并为原告刘某1出具借据一枚。被告刘某2于2012年10月30日为原告刘某1出具借条一枚，内容如下：今借人民币柒仟伍佰元整。欠款人：刘某2，月息190元（月利率2.5%）。
另查明，原告刘某1在翁牛特旗乌丹镇经营饭店期间，被告刘某2多次去该饭店就餐；原告刘某1曾为被告刘某2运送过理石，饭费及运输费合计为7500元，被告刘某2未给付原告刘某1。后于2012年10月30日为原告刘某1出具借条一枚。被告刘某2欠原告刘某117500元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘某2欠原告刘某1的款项，有原告刘某1提供的借据、借条予以证明，被告刘某2对拖欠原告刘某1的款项应付清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告刘某1主张被告刘某2按照月利息2.5分给付利息的诉求，超过了上述法律规定，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2偿还原告刘某1借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年1月20日起至判决生效时止）于本判决生效后立即付清；
二、被告刘某2偿还原告刘某1欠款7500元及利息（利率按月息2分计算，自2012年10月30日起至判决生效时止）于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓文
二〇一七年十月十八日
书记员刘小奇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第454号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年8月20日19时35分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为110.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市杨长线3KM+300M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄阳明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初247号
原告：崔中明，男，生于1963年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：崔嵬，男，生于1986年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司员工。
原告崔中明、崔嵬诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔中明、崔嵬的委托诉讼代理人母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔中明、崔嵬向本院提出诉讼请求：新视野公司支付崔中明、崔嵬逾期办理房屋产权登记违约金51199.00元（309924.57元×761×0.02%，自2015年8月26日计算至2017年11月29日）。事实和理由：2014年4月15日，新视野公司（甲方）与崔中明、崔嵬（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋以309924.57元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，崔中明、崔嵬按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。崔中明、崔嵬认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在崔中明、崔嵬接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，新视野公司早已向土地房屋登记机构提交了办理不动产权证的申请，不动产权证已经在办理过程中。同时根据合同约定，办理房屋产权登记需双方共同配合，是双方的共同义务，仅靠新视野公司单方行为不能办理办理登记手续。新视野公司的违约行为并未给崔中明、崔嵬造成损失，可以给予适当的违约金，对于违约金问题，希望能够与业主协商达成一致意见。如不能协商解决，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况后酌情裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月15日，新视野公司（甲方）与崔中明、崔嵬（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋（系预售商品房）以总价309924.57元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。崔中明、崔嵬签订合同后向新视野公司支付购房款、契税及代收费、大修基金。2015年6月27日，崔中明、崔嵬办理接房手续。2017年11月29日，新视野公司向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单。
本院认为，新视野公司与崔中明、崔嵬签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司与崔中明、崔嵬虽然应当在房屋实际交付之日（2015年6月27日）起60日内即2015年8月26日前共同向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，但新视野公司仍负有通知协助义务，而新视野公司截至2017年11月29日取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单，其行为构成违约，应承担违约责任。因新视野公司已取得土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，故本院对崔中明、崔嵬请求其协助办理不动产权证的请求不予支持。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张属于双方义务，从轻判决的理由不成立，本院不予支持。故逾期办理房屋产权登记的违约天数应从2015年8月27日起计算至2017年11月29日，共计826天，逾期办理房屋产权登记违约金应为：51199.54元（309924.57元×0.02%×826），因崔中明、崔嵬仅请求支付违约金为51199.00元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院对其请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告崔中明、崔嵬逾期办理房屋产权登记违约金51199.00元；
二、驳回原告崔中明、崔嵬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4569号
（2017）粤0306执178号
申请执行人深圳市亿鑫彩科技有限公司与被执行人许楷弟合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终103号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈新虎，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人陈新虎、原审被告蒋世荣车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:被上诉人出具的欠条仅能说明双方之间的债权债务关系，不能反映双方之间的真正的法律关系。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为重庆市××区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为车辆租赁合同纠纷，陈新虎为上诉人承建的宣城市铁山路工程出租挖掘机，本案所涉工程位于宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为宣城市宣州区，陈新虎选择向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第243号
原告孙某甲，女，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。
被告孙某乙，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙及其委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，经常发生矛盾，双方于2014年2月16日分居生活。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；��生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。
被告孙某乙辩称，原告在起诉书中所说不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年举行结婚仪式并开始同居生活，于2013年1月8日补办结婚登记。双方于2011年5月6日生一女孩，取名孙某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年2月16日份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月十五日
书记员 邱延宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5799号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告韦献纯，女，1966年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被告伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市。
被告伍琼琳，男，1963年7月24日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.韦献纯偿还原告借款本金30万元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利7651.5元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.伍永久、伍琼琳对韦献纯的债务承担连带清偿责任。
本院于2017年8月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦献纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复利7651.5元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告伍永久、伍琼琳对被告韦献纯的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告韦献纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，因适用简易程序减半收取计2957.5元，由被告韦献纯、伍永久、伍琼琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月三日
书记员 吕雅君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执215号
申请执行人武明，男。
委托代理人孟延民，男。
被执行人谢选选，男。
武明与谢选选机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武明于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。要求返还武明垫付的现金9157.69元、承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人谢选选向法院交纳案件款9157.69元。上述案件款已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初209号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十一日
书记员 张海丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4543号
罪犯孔玲华，男，1996年10月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月22日作出(2015)深宝法龙刑初字第3158号刑事判决，以被告人孔玲华犯抢劫，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孔玲华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔玲华在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬4次；余44分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔玲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔玲华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初3490号
原告：王鸿年，男，住武威市，
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：俞春山，男，住武威市。
委托诉讼代理人：李风淑，女，住武威市，系俞春山母亲。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
原告王鸿年与被告俞春山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿年及委托诉讼代理人张会萍、被告俞春山委托诉讼代理人李风淑、吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鸿年向本院提出诉讼请求：请求法院判令俞春山向王鸿年支付工资7100元。事实及理由：俞春山于2016年6月27日在微信平台（武威市信息网）上招聘工人，工资为150元／天。王鸿年看到此招聘信息后，于2016年6月27日起前往被告处提供劳务，截至2016年11月23日结束。扣除王鸿年休息日，王鸿年累计在俞春山处提供劳务114天，应向王鸿年支付劳务工资17100元，在提供劳务期间俞春山于2016年10月向王鸿年支付了10000元的工资，工程结束之后，王鸿年要求俞春山支付剩余的7100元工资，但俞春山以各种理由拒绝支付剩余的工资。
俞春山辩称，王鸿年是通过别人介绍的，约定的工资是100元/天，王鸿年在其工程上共干了112天，期间旷工6天，按约定旷工1天扣2天的工资，共扣了12天的工资，现已向王鸿年支付了100天的工资10000元，不存在拖欠工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳务报酬应当以书面协议确定，王鸿年仅以俞春山在武威市信息网微信平台发布招聘信息以及证人证言，证明俞春山承诺给其劳务工资为150元/天，不予采信；俞春山辩称约定的工资为100元/天，亦未提交证据，也不予采信。双方对劳务报酬应视为约定不明。因王鸿年提交的考勤表因系其自制不予采信，按俞春山认可的112天认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：俞春山于2016年6月27日在微信平台（武威市信息网）上招聘工人，工资为150元／天。王鸿年看到此招聘信息后，于2016年6月27日起前往被告处提供劳务，双方为约定工资。截至2016年11月23日结束。王鸿年请假6天，累计在俞春山处提供劳务112天。俞春山于2016年10月向王鸿年支付工资10000元。后双方为工作天数，劳务工资发生争议，遂形成诉讼。另查明：2016年甘肃省建筑行业在岗职工年人均平均工资为43750元/年。
本院认为，王鸿年、俞春山约定由王鸿年提供劳务，俞春山支付劳务报酬，王鸿年、俞春山之间已形成劳务合同关系，王鸿年提供劳务，俞春山应当按实际付出的劳务支付劳务报酬，由于双方对应支付的劳务报酬没有明确约定，应按合同履行地市场价格履行。因王鸿年从事的是建筑行业，2016年甘肃省建筑行业在岗职工年人均平均工资为43750元/年，王鸿年的劳务工资核定为120元/天。根据法律规定，劳动者有休息休假的权利，俞春山以王鸿年请假为由扣减其实际工作天数，不符合法律规定，俞春山在扣除已付工资10000元后，再支付王鸿年劳务报酬3440元[（43750元/年÷365天×112天）-10000元]。因俞春山通过武威市信息网微信平台发布招聘信息的内容面对的是不特定的群体，对个体并不具备约束力，具体到个人，工资数额应当以书面协议为准。故王鸿年以俞春山在武威市信息网微信平台发布招聘信息以及证人证言，证明俞春山承诺给其劳务工资为150元/天，不予采信；因俞春山辩称约定的工资为100元/天，亦无证据，故也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定判决如下：
一、俞春山于本判决生效之日起十日内支付王鸿年劳务报酬3440元。
二、驳回王鸿年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由俞春山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一七年八月七日
书记员 程爱玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执787号之二
申请执行人：福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层。
法定代表人：郭文彤，总经理。
委托诉讼代理人：刘文平，公司职员。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林摇，男，1978年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：黄伟，女，1980年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：福建红廊文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之一1507室。
法定代表人：林摇。
被执行人：厦门大道东方文化传媒有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵村。
法定代表人：吴碧祥。
被执行人：厦门金玉方贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号之8（人才中心东大门右侧）11-13号店面。
法定代表人：林复泰。
本院在执行申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人黄冬燕、林复泰、林摇、黄伟、福建红廊文化传播有限公司、厦门大道东方文化传媒有限公司、厦门金玉方贸易有限公司债权纠纷一案中，因福建金海峡典当有限公司与林摇、福建红廊文化传播有限公司达成执行和解，福建金海峡典当有限公司向本院提出撤销对林摇、福建红廊文化传播有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执787号案件中对林摇、福建红廊文化传播有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1730号
申请执行人:毛金龙，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人:刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人毛金龙与被执行人刘启全租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1562号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘启全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛金龙于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘启全暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘启全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1730号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 桂振航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执申字第00029号
申请执行人：蒋秀萍
被执行人：安徽天下国茶有限公司
本院在执行申请执行人蒋秀萍与被执行人安徽天下国茶有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）362号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱周琼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初4217号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,公司总经理。
委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。
被告：王文文，女，汉族，1985年3月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）与被告王文文追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠的委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告王文文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿金额35060.02元（包括代偿本金34000元，代偿利息837.76元，代偿罚息222.26元）；2、判令被告向原告支付担保费296元,管理费888元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金12796.91（以代偿金额为基数，自2016年9月19日起，暂计算至2017年9月19日，之后按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费4000元（首期律师费用）；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年12月25日，原告（保证人）与被告王文文（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“债权人”）签订编号为富保OK02077003509-001的《保证合同》，约定原告为被告王文文与债权人之间的合同编号为OK02077003509-001的《生意贷借款合同》的主债权40000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若被告王文文未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的还款日起第81天向债权人履行担保责任。合同签订后，债权人依约于2015年12月28日向被告王文文发放了贷款，自2016年6月28日起，被告王文文开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《保证合同》的约定，2016年9月19日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为35060.02元。基于以上事实，根据原被告签订的《保证合同》的约定，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王文文未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，债权人与被告王文文签订《借款合同》，王文文向债权人借款4万元，贷款期限自2015年12月25日起至2017年12月25日，月利率0.70%。就上述债务，原告、被告王文文与债权人签订《保证合同》，合同约定：保定方式为连带责任保证，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年，借款人任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；前期服务费1200元在放款前一次性支付，担保费每月80元，共计1920元，管理费每月240元，共计5760元；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算按照每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，导致保证人发生的追偿催收费用（包括律师费等），均有借款人承担。
上述合同签订后，2015年12月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司依照合同约定向被告王文文发放了贷款，自2016年6月28日被告王文文开始违约，不予清偿债权人款项。2016年9月19日，根据债权人的通知，在逾期后，原告向债权人代偿本息35060.02元，其中包括本金34000元，逾期利息837.76元，逾期罚息222.26元。
另查明，原告委托河北恩为律师事务所处理本案诉讼事宜，为此支付律师费4000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、交易流水、放款凭证、代偿凭证、履行保证责任证明书、法律服务专项委托合同、河北增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王文文与债权人签订《借款合同》，原告为上述借款提供连带责任保证，与债权人、王文文签订《保证合同》，由此各方形成的合同关系，具有法律约束力。在被告王文文不履行还款义务的情况下，原告承担保证责任代王文文偿还借款本金、利息、罚息后，享有向王文文追偿的权利。原告要求被告王文文支付担保费296元、管理费888元、律师费4000元，系双方在合同中约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的滞纳金计付标准超出法定标准，因该主张过高，应调整为按年利率24%的标准计付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王文文向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款35060.02元；
二、本判决生效后十日内，被告王文文向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费296元，管理费888元；
三、本判决生效后十日内，被告王文文向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以35060.02元为基数,自2016年9月19日起至实际付清之日止,按照年利率24%计算）；
四、本判决生效后十日内，被告王文文向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费4000元。
被告王文文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，均由被告王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 刘 珊
人民陪审员 王 泽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁文茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1189号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵小锋，男，1982年5月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审，经本院决定，2017年11月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1189号起诉书指控被告人赵小锋犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年9月8日20时许，被告人赵小锋将被害人杨某停放在诸暨市暨阳街道安平路下村3号附近的红色保时马牌电瓶车偷走，后将电瓶车停放在乐园三区12幢楼下，次日凌晨1时许被被害人找回。
2、2017年9月9日19时许，被告人赵小锋将被害人侯某停放在诸暨市大润发超市门口的黑色绿佳牌电瓶车偷走，并将电瓶车停放在东安三区23幢楼下，后被被害人找回。
3、2017年9月11日19时许，被告人赵小锋将被害人叶某停放在诸暨市暨阳街道乐园三区12幢楼下的红色欧利通牌电瓶车偷走。同日20时50分许，被告人赵小锋被抓获归案，涉案的电瓶车被依法扣押并发还给被害人。
经诸暨市价格认证中心认定，涉案的红色保时马牌电瓶车价值1290元，涉案的黑色绿佳牌电瓶车价值1380元，涉案的红色欧利通牌电瓶车2330元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、发票、电动车备案登记、涉案车辆照片、刑事判决书、诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被害人杨某、侯某、叶某的陈述，被告人赵小锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人赵小锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵小锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵小锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人赵小锋对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人赵小锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小锋归案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已归还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十二日起至二0一八年五月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5418号
原告:陈小飞,男性,1973年2月16日出生,住重庆市大渡口区。
被告:曹成银,女性,1979年9月16日出生,住重庆市巫山县。
原告陈小飞（以下简称原告）与被告曹成银（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告曹成银下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈小飞到庭参加了诉讼，被告曹成银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令曹成银支付原告借款2万元；2、判令被告支付原告借款利息（按借条约定归还之日起至最终全部归还清借款期间的全部利息，利息按借条约定归还期止时的同期银行贷款利息的4倍计算；3、两次诉讼费由被告负担；4、判令被告支付原告再次违约金5000元，被告承诺在原告撤诉后，在双方再次约定的分期还款时间（2016年5月30日之前）内没有全部归还，自愿承担5000元的违约金补偿原告。
事实及理由如下：被告于2014年2月20日向原告借款现金2万元，并当日书写借条，承诺2014年3月30日归还给原告，但至今未能偿还借款。
被告未做答辩。
本院依法组织原告进行举证，结合原告证据及其陈述，本院依法确认如下事实：被告于2014年2月20日出具借条一份，载明：今借到原告现金2万元，此款定于2014年3月30日之前还清。
上述事实，有原告陈述、借条为证，均经当庭质证，查证属实，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当在约定的日期偿还原告借款。原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
鉴于原被告双方并未在借条上约定利息及逾期利息的计算标准，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，本院依法支持被告支付原告以尚欠本金为基数，自2014年3月31日开始至还清时止根据年利率6%计算的逾期利息。原告主张的被告曾经承诺的违约金及诉讼费，未提供事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹成银于本判决生���后五日内支付陈小飞20000元；
二、曹成银于本判决生效后五日内支付陈小飞以尚欠本金为基数，自2014年3月31日开始至还清时止根据年利率6%计算的逾期利息;
三、驳回陈小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由曹成银负担360元，陈小飞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1497号
罪犯哈依木，男，1980年5月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区。
昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)昌中刑初字第49号刑事判决，认定被告人哈依木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2031年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯哈依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯哈依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年9月，2017年5月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈依木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1022号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘运来，男，1971年3月14日出生于海南省郸城县，汉族，半文盲，农民，住河南省郸城县。因本案于2017年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)958号起诉书指控被告人潘运来犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月20日，被告人潘运来与诸暨市牌头镇双高村的浙江绍东联纺织有限公司签订承租合同，打算在绍东联纺织有限公司内经营自己的定型房。后被告人潘运来招用王朋飞、楼某、张某等劳动者从事相关工作。2015年1月初，被告人潘运来因经营不善，拖欠21名劳动者工资共计258160元后逃匿。2015年1月16日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人潘运来下达《诸暨市劳动保障局监察期限改正指令书》，责令其于同年1月19日前支付所拖欠的28名劳动者工资共计295760元。人社局将上述指令书张贴在绍东联纺织有限公司的定型房的方式予以告知，但被告人潘运来仍逃匿，拒不支付。
2015年1月23日，牌头镇政府代被告人潘运来垫付劳动者工资258160元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了职工工资清单、授权委托书、借条、承租合同、业务产量明细账、诸暨市劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、企业法人营业执照，抓获经过，被告人潘运来的供述和辩解，被害人李某、王某、楼某、张某等的陈述等证据。认为被告人潘运来以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请本院对被告人潘运来依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。
被告人潘运来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人潘运来对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人潘运来以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘运来归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘运来犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日起至二0一八年五月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 韬
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4279号之一
被执行人:翟达，男，1984年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人翟达罚金、责令退赔一案中，因被执行人翟达未按本院（2017）苏1323刑初285号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人翟达的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年11月7日依法查封被执行人翟达所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年11月8日依法查封被执行人翟达所有的位于泗阳县××太阳城××假日××室房屋，但因涉案标的较小，不宜处置上述财产，同时被执行人翟达也无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 露
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执保85-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码：913508238579818562），住所地上杭县临江镇北环路296号。
法定代表人：傅智彪，该行行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被申请人：阙进兴,男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：黄新金,女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：阙振福,男，1967年11月20日出生，汉族，医生，住上杭县。
被申请人：曹俊贤,男，1956年5月26日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被阙进兴，黄新金、阙振福、曹俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0823民初2163号民事裁定，冻结被申请人阙进兴、黄新金、阙振福、曹俊贤名下的银行存款账户（总额以5万元为限），期限为2017年10月12日起至2018年10月11日止。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年11月6日向本院申请撤回起诉并解除对四被告的诉讼保全措施。我院依法作出的（2017）闽0823民初2163号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹俊贤所有的银行存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 斌
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第551号
赵延海：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第206号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7685元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某金(自报)，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2865号起诉书指控被告人陈某金犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月20日9时53分许，被告人陈某金饮酒后驾驶一辆桂Ｊ×××××二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区均安镇恒安路路口时，与被害人陈某驾驶的一辆粤Ｘ×××××小型客车发生碰撞的交通事故，造成两车不同程度损坏及被告人陈某金受伤。经公安交警部门认定，被告人陈某金承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某金血液中乙醇成分含量为175.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人陈某的陈述、被告人陈某金的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈某金拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈某金对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人陈某金与被害人陈某已协商处理本次交通事故，赔偿被害人陈某人民币8000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈某金醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，依法应予以从重处罚。被告人陈某金归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某金向被害人陈某赔偿了损失，取得了被害人陈某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月七日
本件原本核对无异
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1919号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地：锦州市凌河区
法定代表人：张某某系该公司经理
委托诉讼代理人：王鹏宇，系该公司法律顾问。
被告：孙某某，男，1961年4月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王鹏宇、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的物业费2531元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为94.98平方米。按照物价局的规定，2012年8月1日至今物业费0.65/月/平方米，但从2014年5月1日至2017年9月30日被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费2531元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。
被告孙某某辩称，对拖欠物业费数额我不清楚，但是确实有拖欠。拖欠理由，第一、物业服务不到位，车辆无人管理，别人家的车把我家的防火通道堵住了，物业不管，我晚上回家车无法进入车库。外小区的车停我们小区里，物业不管理，企事业单位的大车，我不知道什么原因也停在院内；第二、小区楼道维修不到位，物业公司只是用大白涂了一遍，维修的时候应该按照程序走，现在物业公司没有按照流程维修；第三、楼梯踏步破损严重，无人管理维修；第四、入户单元门台阶几乎全部破损，无人维修；第五、防火通道的西门的收发室无人值班，晚上10点锁门，如果发生火灾怎么办，以前白天有人，但是现在无人看管；第六、西侧的防火通道被别人家的车堵住，我的车也无法进入，还有几台僵尸车也无人清理，还有一个三轮摩托车也没有人清理；第七、院里步道方砖，网通公司刨沟数次，没人管理，据说网通公司已经交给物业公司钱了，请求法庭去院里取证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区某某某某小区业主，建筑面积94.98平方米。2012年5月1日和2015年5月1日原告锦州某某物业管理有限责任公司与某某某某小区业主委员会签订《某某某某小区物业服务委托合同》。被告自2012年5至2017年9月，共累计拖欠物业费2531元，经原告催要未果。为证明上述事实，原告提交了物业服务委托合同、营业执照、物价局文件、催缴通知单等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交证据证明其辩解的事实存在，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告锦州某某物业管理有限责任公司自2014年5月至2017年9月累计拖欠的物业费2531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6500号
原告：卓玛
委托诉讼代理人：唐泽年，系卓玛之夫。
被告：赵长福
原告卓玛与被告赵长福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告卓玛于2017年8月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的工资为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告卓玛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓玛负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 齐 珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2241号
罪犯曾云玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年12月4日作出(2008)莲刑初字第570号刑事判决，以被告人曾云玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯曾云玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾云玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯曾云玲对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯曾云玲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯曾云玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾云玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云玲准予减刑十一个月（刑期自2008年04月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十二日
代书 记员 徐艳锦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2461号之一
申请执行人：丁福清，男，1947年3月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：范秀珠，女，1955年6月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人丁福清与被执行人李德棋、范秀珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李德棋、范秀珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人李德棋、范秀珠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李德棋、范秀珠存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人李德棋、范秀珠有可供执行的财产；2.依法将被执行人李德棋、范秀珠纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人李德棋、范秀珠司法拘留的决定。经查，被执行人李德棋、范秀珠已下落不明，申请执行人丁福清也不能提供被执行人李德棋、范秀珠的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人丁福清后，申请执行人丁福清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李德棋、范秀珠其他可供执行的财产线索。现申请执行人丁福清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初0951号
原告：吴永宝,女,1950年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王根彪,男,1969年5月16日出生,汉族，住天台县。
原告吴永宝诉被告王根彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失394997.73元；诉讼费用由被告负担。本案依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年10月27日17时00分，在嘉兴市秀洲区德鑫纺织厂门口处，被告驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由原告驾驶由北往东转弯的车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
2、交通事故责任保险情况：浙Ｆ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
3、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第二医院治疗，共住院治疗49天；并进行门诊随诊。
4、鉴定情况：湖州浙北司法鉴定所于2016年10月13日作出鉴定意见，原告因事故造成颅脑多发损伤行双侧开颅术后颅骨缺损6cm2以上，属十级伤残；误工期限从损伤之日起至致残前一日止；护理期限5个月；营养期限3个月。原告为此支付鉴定费2000元。
5、垫付费用情况：被告垫付医疗费33000元，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费63605.55元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、事故责任认定
经交警部门认定，被告存在未按规定定期进行安全技术检验和观察不周的行为，承担事故的主要责任；原告存在转弯时未确保安全的行为，承担事故的次要责任。被告对此事故责任认定提出异议，认为事故发生时其车速较慢，是原告突然转弯撞到其车辆造成事故的，且其车辆经检验制动都是合格的，故其认为只能承担事故的次要责任。本院认为被告驾驶车辆虽然未定期��行安全技术检验，但是事故认定作出后，被告车辆安全技术检测合格，故被告车辆并不存在技术安全隐患，故可以适当减轻被告责任，但因被告驾驶未投保交强险机动车上路、开车观察不周违反法律规定，需承担事故责任，原告转弯未作出观察，也应承担事故责任，本院综合双方的过错程度，确定原、被告各承担事故的同等责任。
2、原告精神伤残等级
原告曾单方委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告精神作出鉴定，为六级伤残，原告为此支付鉴定费3600元。被告提出异议，申请重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告只构成七级伤残，被告为此垫付鉴定费2927元。本院认为，第一份鉴定意见系原告单方委托，且被第二份鉴定意见推翻，故原告的精神伤残等级应当为七级。
3、原告主张医疗费125348.35元
本院根据原告提供的医疗费发票核定金额为125348.35元，其中陪客躺椅费78元、伙食费1007元分别属于护理费、住院伙食补助费范畴，应予扣除，即原告的医疗费损失为124263.35元，扣除嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费63605.55元，为60657.8元。
4、原告主张营养费2700元（30元/天×90天）
营养费按照鉴定营养期限90天，酌定为1800元。
5、原告主张住院伙食补助费735元（15元/天×49天）
住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告主张735元符合法律规定，本院予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金343885.36元（47237元/年×14年×52%）。
原告伤情经鉴定分别构成七级伤残、十级伤残，原告的残疾赔偿金系数应当按照42%计算。本案原告为农村居民，故原告按照2016年度农村居民人均纯收入22866元/年计算残疾赔偿金。原告定残时已经年满66周岁，故其残疾赔偿金应当计算14年（20年-6年）。故原告的残疾赔偿金为134452.08元（22866元/年×14年×42%）。
7、原告主张误工费42884元。
因原告已经超过法定退休年纪，且原告未举证证明存在误工情况，故本院对原告的该项诉求不予支持。
8、原告主张护理费18450元(123元/天×150天)。
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定意见确定，原告主张的护理费18450元符合法律规定，本院予以支持。
9、原告主张交通费500元。
原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失属于必然损失，本院酌定为500元。
10、原告主张精神损害抚慰金26000元。
本���交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12600元。
11、原告主张电动车修理费2000元。
因原告并未提供证据证明损失金额，故本院对原告的诉求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
12、原告主张鉴定费5600元。
因原告的精神鉴定意见被重新鉴定改变，故原告第一次精神残疾鉴定的3600元应由其自负。原告肢体残疾及三期鉴定费2000元应由被告按照事故责任进行赔偿。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费60657.8元、营养费1800元、住院伙食补助费735元、护理费18450元、残疾赔偿金134452.08元、交通费500元、精神损害抚慰金12600元���鉴定费2000元，共计231194.88元。因肇事车辆未依法投保交强险，故应由被告在交强险范围内承担赔偿责任120000元；超出交强险部分的损失，本院按照双方驾驶的车辆类型及过错程度，确定被告承担60%的赔偿责任，即66716.93元[（231194.88元-120000元）×60%]；综上，被告需赔偿原告各项损失186716.93元，扣除被告已经赔偿的33000元，还应赔偿153716.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
、被告王根彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永宝各项物��性及精神性损失153716.93元。
二、驳回原告吴永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元，由原告吴永宝负担1000元，由被告王根彪负担387元，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费2927元，由被告王根彪负担1756元，由原告吴永宝负担1171元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴雪青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1161号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人殷帅，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人殷帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日11时许，被告人殷帅在重庆市江北区兴隆路A咖网吧内，盗走被害人彭某放在电脑桌上的一部价值2024元的华为P9手机，后予以销赃。同日，殷帅被公安机关捉获归案。
本案审理期间，被告人殷帅自愿退赔被害人彭某2100元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人殷帅的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金。
被告人殷帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪琳琳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第恢194号之一
申请执行人李清山。
被执行人班博。
本院在执行开李清山申请执行班博一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第228号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6118号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈先铸，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈先铸信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告陈先铸下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈先铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈先铸偿还信用卡欠款本息共计190,990.62元（截止至2017年5月15日，欠款本金162,490.99元、利息3,858.27元、违约金14,650.81元、手续费合计9,990.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈先铸承担本案诉讼费用。事实和理由：陈先铸于2005年11月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月15日，陈先铸尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计190,990.62元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈先铸诉至法院。
陈先铸在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈先铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月12日，陈先铸向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈先铸签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈先铸在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈先铸)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈先铸发放了卡号为43×××82的信用卡一张。随后，陈先铸激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月15日，陈先铸尚有透支消费款本金162,490.99元、利息3,858.27元、违约金14,650.81元、手续费合计9,990.55元，共计190,990.62元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，陈先铸在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈先铸之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈先铸持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈先铸偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、陈先铸对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即陈先铸对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在陈先铸可预见范围内，亦未加重陈先铸的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。陈先铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先铸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金162,490.99元和手续费9,990.55元；
二、被告陈先铸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月15日的欠款利息为3,858.27元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈先铸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年5月15日的违约金为14,650.81元，违约金自2017年5月16日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120元，公告费9元，邮寄费40元，共计4,169元，由被告陈先铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第371号之二
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁力强，男。
本院受理申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁力强执行回转纠纷一案，（2014）江恩法执字第371号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人梁力强应在本裁定生效之日起十日内向恩平市人民法院返还25597.6元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢从德
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执712号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇和平中街（红光村委会综合楼）。组织机构代码：56731933-8。
明建松、谢仁萍与福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽04民终129号民事判决书已发生法律效力。该判决确定福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司应负担二审案件受理费13022元。由于福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司未予履行，本院民二庭于2016年10月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月27日作出的（2016）闽04民终129号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 吴青华
审判员 邓群生
二〇一七年四月十日
书记员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2007号
申请执行人：沈效俊。
被执行人：盐城市中科化机有限公司。
法定代表人：徐峰。
申请执行人沈效俊与被执行人盐城市中科化机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的为13500元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位。正对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；目前第三人对被处置财产提出执行异议，异议正在本院审监庭审查中；已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严浩彰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异56号
异议人：吴小平（被执行人），男，生于1961年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：黄蓉，女，生于1967年5月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈杰，男，生于1972年8月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈军，男，生于1974年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行黄蓉与陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案中，异议人吴小平于2017年8月28日对本院受理黄蓉申请执行（2012）涪民初字第1997号民事判决书一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吴小平称，申请人系基于（2012）涪民初字第1997号民事判决书的担保责任而涉诉，按照法院在该裁判文书的签字，该案于2012年12月7日已送达各方当事人。案件判决至今逾4年，4年来，黄蓉从没有联系过申请人，法院也从来没有给申请人发出过任何执行通知书和相关材料。案件审理终结4年后，申请人突然收到法院的执行通知书，且是2017年案件编号的执行通知书，违反了《民事诉讼法》当事人申请执行的期间为二年的规定。现该当事人申请执行的期间已超过民事诉讼法2年的规定，且申请人本身就有疾病，神志不清，给家庭也造成了极大伤害。申请人认为，被申请人的此次申请执行，违反逾期人民法院不应再立案执行的相关规定。为了维护申请人的合法权益，特请求人民法院对本案不予执行。
本院查明，黄蓉与陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）涪民初字第1997号民事判决书。于2012年11月22日送达黄蓉、2012年11月26日送达吴小平、2012年12月7日送达陈杰、陈军。2013年12月6日本院按照当时全省法院实施的执行案件备案登记制度对黄蓉的执行申请作执行备案登记，案号为：（2013）涪执备字第538号。后本院在查证阶段未查找到被执行人的相线索，黄蓉亦未提供可供执行的财产线索，本院对该案未采取强制执行措施。现黄蓉要求继续执行，本院遂对本案作正式立案，案号：（2017）川0703执字第806号。
本院认为，从2005年以来，为缓解执行工作压力，同时又较好地保护申请执行人的申请执行权，又有利于节约办案资源、提高工作效率，使执行工作管理更加规范和完善。在全省法院系统实施执行案件备案登记制度。执行案件备案登记制度是指当事人根据具有财产给付内容的生效法律文书，依照法律规定向人民法院申请执行时，申请执行人无法举证被执行人财产状况或者线索、或下落的，并经执行机构调查被执行人确无财产可供执行的案件，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备贵申请执行人黄蓉已在法定期限内申请强制执行，本院已登记备案（确认），待其本案具备立案条件时，再依法实施强制执行权。与此相应，对于备案期间，申请执行期限顺延至被执行人有财产可供执行时办理申请执行立案时止。结合本案，申请执行人黄蓉在最后二名被告陈杰、陈军于2012年12月7日收到判决后，于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院审查后作登记备案确认，案号为（2013）涪执备字第538号，因该案具备立案条件，本院于2017年2月6日立案，案号为（2017）川0703执字第806号。申请执行人黄蓉已在民诉法规定的二年内申请执行，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴小平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾莎莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽10民终710号
上诉人（原审被告）：屈昊
被上诉人（原审原告）：李大文
原审被告：吴静
原审被告：王旭东
原审被告：刘彦玲
上诉人屈昊因与被上诉人李大文、原审被告吴静、王旭东、刘彦玲民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈昊的委托代理人冯洪海，被上诉人李大文到庭参加诉讼。原审被告吴静、王旭东、刘彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月4日，被告屈昊、吴静向原告李大文借款11万元，并出具借款协议书，内容为：今有屈昊从----
借款人民币壹拾壹万元整（小写110，000.00元）月息----
分，借款日期为：2013年2月4日起至2013年6月3日止。并用张台子镇后营城子村住宅40平方米砖瓦平房抵押，如到期不能归还，----抵押物作价归----
所有。另一被告吴静在借款人处签字并按手印。当日，被告王旭东出具担保书，内容为：担保人王旭东为屈昊借款提供担保，如此款到期不能偿还给李大文壹拾壹万元人民币借款，担保人自愿为屈昊偿还借款，此担保书与欠据同样发生法律效力。另一被告刘彦玲担保人处签字并按手印。2014年3月15日，被告王旭东向原告李大文借款9500元，并出具借据。灯塔市万宝桥街道办事处大荒地村民委员会于2016年3月28日出具介绍信，证明王旭东系大荒地村民，下落不明，不知去向。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李大文与被告屈昊、吴静达成借款协议，并出具借款协议书，可以认定双方存在借款事实，被告屈昊、吴静应当按协议约定偿还欠款。被告屈昊辩称其委托夏杰给原告会计唐德全汇款8万元，但原告否认收到该款，故被告屈昊辩称偿还原告李大文借款8万元依据不足，不予支持。原告与被告屈昊、吴静达成的借款协议约定还款期限为2013年6月3日前，未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，原告在2013年12月2日前未向担保人王旭东、刘彦玲要求承担担保责任，已超过6个月的担保期限，被告王旭东、刘彦玲已免除担保责任，故原告要求被告王旭东、刘彦玲承担担保责任依据不足，不予支持。但被告王旭东于2014年3月15日向原告借款9500元应由其偿还，原告要求被告屈昊、吴静、刘彦玲偿还欠款依据不足，不予支持。被告吴静、王旭东、刘彦玲经该院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告屈昊、吴静于判决生效后10日内偿还原告李大文借款11万元；二、被告王旭东于本判决生效后10日偿还原告李大文借款9500元；三、驳回原告李大文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、保全费1120元、公告费560元，合计4370元，由被告屈昊、吴静负担3600元，由被告王旭东负担770元。
宣判后，屈昊不服，提出上诉称：上诉人向被上诉人借款后，按被上诉人指示于2015年5月29日通过夏杰向被上诉人经营的灯塔隆邦寄卖行的会计转款8万元，有银行转账明细为证。该款属于上诉人向被上诉人还款。一审判决仍认定上诉人尚欠被上诉人借款11万元系认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款3万元。
被上诉人李大文答辩称：唐德权不是我的会计，我没有收到8万元。
原审被告吴静、王旭东、刘彦玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，屈昊上诉称，其已经偿还李大文8万元，尚欠借款3万元未还，提供了银行转账明细。经查，屈昊提供的银行转账明细显示汇款人为夏杰，收款人为唐德权。李大文否认收到该笔还款，且屈昊并无证据证明其系受李大文指示将8万元通过夏杰汇至唐德权账户用于偿还本案借款，故屈昊关于已经偿还李大文8万元借款的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元、公告费560元，由上诉人屈昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 侯冀宁
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第186号
罪犯李升先，男，1983年9月6日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西二镇矣维村委会乐多小寨***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年10月15日作出(2012)弥刑初字第268号刑事判决，以被告人李升先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李升先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李升先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李升先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李升先减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14867号
申请人：李宝强，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：刘志成，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行李宝强与刘志成合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘志成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2031号
原告：郭永华，女，1993年11月4日出生。
被告：梁艳霞，女，1983年3月27日出生。
原告诉称，2016年8月1日原告与房东沈敏佩签订了房屋租赁合同，沈敏佩将位于西安市高新区西洋路田园公寓一幢一单元1#XXXX号的房屋租给原告，租期为2016年8月1日至2017年1月31日，原告承租该房屋用于经营U萌托管。2016年7月27日原、被告经房东沈敏佩同意将租赁房屋转租给被告，并且达成转让协议。约定：1、原告将U萌托管转让给被告经营，被告支付原告转让费26000元，于2016年9月31日前付清；2、被告代替原告向房东履行房屋租赁合同中条款及交纳水电费等其他各项费用。被告自签订协议至今，尚有转让费14920元未向原告支付。原告多次与被告协商，被告均置之不理，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同约定的剩余转让费14920元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订U萌转让协议属实，被告支付原告转让费26000元其中10000元为U萌托管教育中的所有办公设备，另16000元为所有的生源转让费。但原告经营期间未向物业公司缴纳物业费934.8元而由被告垫付，被告经营期间原告擅自收取托管费1080元也应当予以扣减，现下欠原告13985.2元转让费。因签订转让协议时原告口头承诺学生数量在5个以上，并协助被告在开学时招生三天，但原告未履行此项义务，而且原告在朋友圈发布了U萌托管转让的消息，产生的不利影响，导致了被告的生源数量越来越少。现在U萌托管处于停业状态，与原告有直接的关系，所以被告不同意支付下欠的转让费。
经审理查明，原告郭永华在位于西安市高新区西洋路田园公寓一幢一单元1#XXXX号的房屋开办理U萌托管。2016年7月27日原、被告签订了《U萌托管转让协议书》一份。双方约定：原告将U萌托管转让给被告经营，被告支付原告转让费26000元；双方还约定于签订本协议的同时被告支付原告10000元，2016年8月30日前支付10000元，余款2016年9月31日前全部付清。而后被告按约向原告支付了10000元，剩余的16000元经多次催要无果，遂发生纠纷。庭审中，被告称，原告经营期间未向物业公司缴纳物业费934.8元而由被告垫付，被告经营期间原告擅自收取托管费1080元，两项合计2014.8元应当予以扣减。对此原告承认并同意扣减2014.8元，请求被告支付下欠的13985.2元转让费即可。被告称支付原告转让费26000元中10000元为U萌托管教育中的所有办公设备，另16000元为所有的生源转让费。且原告在签订转让协议时口头承诺学生数量在5人以上，并协助被告在开学时招生三天，但原告未履行此项义务，而且原告在朋友圈发布了U萌托管转让的消息，产生的不利影响，导致了被告的生源数量越来越少。现在U萌托管处于停业状态，与原告有直接的关系，所以被告不同意支付下欠的转让费。对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明。庭审中双方各持己见，本案调解无果。
上述事实，有庭审笔录、《U萌托管转让协议书》、物业公司收款收据等在卷佐证。
本院认为，2016年7月27日原、被告签订了《U萌托管转让协议书》一份，该合同意思表示真实，且内容并未违反法律法规之规定，应为有效的合同。有效的合同对双方均具有法律上的约束力，双方当事人都必须按照合同约定全面履行各自的义务。现被告下欠16000元应当及时清付。经本院查证，原告经营期间未向物业公司缴纳物业费934.8元而由被告垫付，被告经营期间原告擅自收取托管费1080元，两项合计2014.8元应当予以扣减。现被告下欠原告13985.2元转让费应当支付。被告称支付原告转让费26000元中10000元为U萌托管教育中的所有办公设备，另16000元为所有的生源转让费；且原告在签订转让协议时口头承诺学生数量在5人以上，并协助被告在开学时招生三天，但原告未履行此项义务，而且原告在朋友圈发布了U萌托管转让的消息，产生的不利影响，导致了被告的生源数量越来越少。现在U萌托管处于停业状态。对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明，且双方的《U萌托管转让协议书》中并无此项约定，故被告辩称之理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁艳霞于本判决生效后十日内一次性支付原告郭永华转让费13985.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时将其负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年三月二十一日
书记员 王超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初747号
原告黄某，男，1984年11月16日出生,汉族,住广东省化州市。
被告王某，女，1993年7月10日出生,汉族,住广东省化州市。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某承担。
审判员 李会春
二〇一七年五月九日
书记员 蔡春波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4058号之一
申请执行人：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张晨蓉、陈永杰，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：方俊强，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林雪英，女，1962年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13232号申请执行人廖福泉与被执行人许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英民间借贷纠纷一案民事判决书中，廖福泉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金800万元及利息，律师费5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英发出执行通知、责令许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英报告财产，已向许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英发出限制消费令；已对廖福泉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封许南靖名下位于厦门市思明区仙岳路293号之二十一室和厦门市思明区草埔尾4号内第一、四层及地下室房产，许昆泰名下位于厦门市思明区古兴里7号105、106室房产，方俊强名下位于厦门市思明区前埔二里178号314室房产，轮候冻结许昆泰名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英名下暂无其他财产可供执行，廖福泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10623号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：季锐，男，1973年12月7日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告季锐物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4151号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局。
法定代表人刘国兴，局长。
被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司。
法定代表人宋轩。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管杏罚[2015]第E00066号行政处罚决定书及本院（2016）粤0606行审315号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司的银行存款人民币60500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年四月二十日
书记员 麦永祥