＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第4459号＼n原告张树胜。＼n委托代理人王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。＼n被告江岸清。＼n被告谢中礼。＼n被告曹传良。＼n委托代理人武建权。＼n原告张树胜与被告江岸清、被告谢中礼、被告曹传良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理。同日，原告张树胜申请财产保全，要求依法冻结被告江岸清、被告谢中礼银行存款人民币165000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同年9月24日，本院以（2013）闸民一（民）初字第4459号民事裁定书裁定：冻结被告江岸清、被告谢中礼银行存款165000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理原告张树胜及其委托代理人王晓英、被告曹传良及其委托代理人武建权到庭参加诉讼，被告江岸清、被告谢中礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张树胜诉称，被告江岸清、被告谢中礼为了共同经营酒店，通过朋友向原告借款300000元。2012年9月18日，原告通过案外人徐应唐以网上银行转账方式向被告江岸清给付了借款。收款当天，被告江岸清向原告出具了借条一份，约定借款期限自2012年9月18日至2012年12月17日。借款到期后，被告江岸清未能归还借款，被告江岸清与被告谢中礼共同作为借款人向原告出具借条，约定将之前的300000元借款期限再延长4个月，即2012年12月18日至2013年4月17日，但被告江岸清与被告谢中礼仍未能按期还款。后经原、被告协商，将上述300000元借款拆分为两份金额为150000元的借款合同。2013年4月17日，被告江岸清作为借款人与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为150000元，月利率为3%，借款期限自2013年4月17日至2013年5月17日，如未能按约还款，则每日支付违约金1500元。被告谢中礼作为第一担保人签名，被告曹传良作为第二担保人签名并表示不担保违约金。现被告江岸清未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告江岸清归还借款150000元；2、被告江岸清支付借款期限内利息，以150000元为基数，自2013年4月17日起至2013年5月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告江岸清支付违约金，以150000元为基数，自2013年5月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4、被告谢中礼对被告江岸清的上述第一项至第三项还款义务承担连带保证责任；5、被告曹传良对被告江岸清的上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。＼n被告江岸清、被告谢中礼经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。＼n被告曹传良辩称，原告诉称的借款经过属实，但借款合同中约定被告曹传良是第二担保人，当时原告与被告曹传良口头约定，被告曹传良对于本案系争借款承担一般保证责任，只有在被告江岸清、被告谢中礼无力归还的情况下，才承担保证责任，因此不同意原告要求被告曹传良承担连带保证责任的诉讼请求＼n因被告江岸清、被告谢中礼未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告与被告曹传良的陈述查明以下事实：2012年9月18日，被告江岸清出具借条一份，载明：“今借到张树胜人民币叁拾万元整，小写计￥300000元，借款期限为三个月，自二0一二年九月十八日起至二0一二年十二月十七日止”，被告江岸清在落款“借款人”处签名，被告曹传良在落款“担保人”处签名。同日，案外人徐应唐通过网银转账方式向被告江岸清银行账户划款291000元。后被告江岸清又出具字据一份，载明：“今借到张树胜人民币叁拾万元整，小计￥300000元，借款期限为肆个月，自二0一二年十二月十八起至二0一三年四月17号止”，被告江岸清在落款“借款人”处签名，落款“借款人”处另有“谢中华”的签名，被告曹传良在落款“担保人”处签名。2013年4月17日，原告与被告江岸清签订借款合同一份，约定：被告江岸清向原告借款150000元，月利率3%，逾期部分加收利率0.5%，借款期限自2013年4月17日至2013年5月17日，到期未能还清本金和利息，则每天支付违约金1500元。被告江岸清作为借款人签名，原告作为出借人签名，被告谢中礼作为第一担保人签名，被告曹传良作为第二担保人签名并注明“不担保违约金”。＼n审理中，原告称，被告曹传良所称双方口头约定由被告曹传良承担一般担保责任一节属实，故撤回第5项诉讼请求。原告又称，原告通过案外人徐应唐以网银转账方式给付被告江岸清借款291000元，现金交付9000元。上述被告江岸清出具的字据中，落款为“谢中华”的签名系被告谢中礼所签，被告谢中礼平时对外均自称谢中华。对此，被告曹传良均予认可。＼n案外人徐应唐到庭称，2012年9月18日，其向被告江岸清所转账的291000元系按照原告的指令所为，相关权利均由原告主张。＼n以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行对账单及问题描述解决方案、字据、借款合同各一份、证人徐应唐的证人证言、原告及被告曹传良的当庭陈述等予以佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江岸清向原告借款300000元，并出具了借条，原告也提供了相应证据证明其借款主要资金给付的事实，原告与被告江岸清之间的借贷关系依法成立，合法有效。后经原、被告协商一致，将该300000元借款拆分为两份金额为150000元的借款合同，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告江岸清归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金，原、被告约定过高，现原告要求被告江岸清按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，于法不悖，本院予以支持。被告谢中礼在借款合同中作为第一担保人签名，但对于担保方式约定不明，被告谢中礼应当承担连带保证责任，故对于原告要求被告谢中礼对被告江岸清的上述还款义务承担连带保证责任，本院亦予支持。对于原告撤回对被告曹传良诉讼请求的申请，本院认为，同一债务有两个以上保证人而没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告申请撤回该诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告江岸清、被告谢中礼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江岸清应于本判决生效之日起十日内归还原告张树胜借款人民币150000元；＼n二、被告江岸清应于本判决生效之日起十日内支付原告张树胜借款期限内利息，以人民币150000元为基数，自2013年4月17日起至2013年5月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；＼n三、被告江岸清应于本判决生效之日起十日内支付原告张树胜违约金，以人民币150000元为基数，自2013年5月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；＼n四、被告谢中礼对被告江岸清的上述第一项至第三项还款义务承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3600元、财产保全费人民币1345元、公告费人民币560元（原告张树胜均已预缴），均由被告江岸清、被告谢中礼共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告张树胜。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长盛玉英＼n审判员王剑华＼n人民陪审员徐彭富＼n二〇一四年三月十日＼n书记员黄青松＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。