广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第338号
原告邝陈新（反诉被告），男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人丘少青，男，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告胡神金（反诉原告），男，住广东省英德市。
被告胡房林，男，汉族，住广东省英德市。
以上两被告共同委托代理人朱志辉，男，广东粤邦律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育西路189号城建大厦16楼，未到庭。
原告邝陈新（反诉被告）诉被告胡神金（反诉原告）、被告胡房林、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告胡神金提出反诉，本案合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
到庭当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十一、十二、十三、十八、十九项，其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2013年4月3日19时19分许，胡神金驾驶粤E6N3**号轻型普通货车沿S253线由英德往清远方向行驶至黎溪镇府前路口时，与前方同向左转弯、由邝陈新驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号062117）发生碰撞，造成邝陈新受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队于2013年6月18日作出第2013B00280号道路交通事故认定书，认定胡神金承担此事故的主要责任，邝陈新承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：邝陈新，男，身份证记载住所英德市。本次造成原告在英德市人民医院住院三次共129天（2013年4月3日至2014年6月26日住院84天，出院情况为：1、带药出院，按时服药；2、休息壹月；3、1月后行颅骨修补术；4、不适随诊。2014年8月8日至2014年8月23日住院15天，出院情况为：1、带药出院，按时服药；2、壹月后行右侧颅骨修补；3、休息壹月；4、不适随诊。2014年10月12日至2014年11月11日住院30天，出院情况为：1、抗癫痫治疗贰年；2、定期复查肝功能；3、休息壹月；4、不适随诊。），2014年10月10日经广东清正法医临床司法鉴定所认定为九级伤残。
四、医疗费（医药费、治疗费）：
原告邝陈新（反诉被告）主张及证据：1、医药费（含检验费）18240.10元，提交了道路交通事故责任认定书、出院证明书、出院记录、住院病历、中山市医院有限公司销售出库清单、医疗费发票24张、收据等予以佐证。2、治疗费28000元，提交了4张按金单，共48929.8元，原告邝陈新（反诉被告）主张自行支付的金额为28000元，其余是被告支付。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：垫付了医疗费73272.6元，保险公司垫付了28048.8元（垫付的医疗费发票原件在原告手中），请求法院在本案中一并处理。
对于24张医疗费发票金额合计为5630.6元，原告邝陈新（反诉被告）未提供门诊病历证实门诊费用与本案的关联性，不予认可；对于中山市医药有限公司销售出库清单及收据，没有医嘱的证明及正式发票予以佐证，不予认可；原告邝陈新（反诉被告）提供的全部票据金额合计没有达到其请求金额，不予认可；后续治疗费没有实际发生，不予认可。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）住院期间，被告胡神金（反诉原告）称保险公司垫付了28048.8元。但保险公司未向本院提交证据证实且原告邝陈新（反诉被告）未确认，被告胡神金（反诉原告）该主张本院不予采信。
对于原告邝陈新（反诉被告）向本院提交24张英德市人民医院的门诊医疗费发票，均未提交诊断证明，除2013年4月3日的门诊发票（918.50元）是事故当天发生的，与事故的发生存在关联性，其余23张均是事故后的发票，无法证明与交通事故存在关联性。原告提交中山市医药有限公司销售出库清单三张，其中编号为XSAZSY00090649的单据是重复计算，且该清单不是正式发票，不具有证明力，该费用本院不予确认。原告邝陈新（反诉被告）提交清远市尚城餐饮管理有限公司英德市人民医院食堂专用章的收据3张、英德市医药之家药房收据5张、英德市农业局招待所收据1张、英德市丰盛旅业收据2张，上述11张收据并非正式发票，不具有证明力，本院不予确认。被告胡神金（反诉原告）、胡房林确认原告支付28000元医疗费押金，因此，本院认定原告的医疗费损失为事故当天的医疗费918.50元及押金28000元共28918.50元。
五、住院伙食补助费：
被告胡神金（反诉原告）主张及证据：被告胡神金（反诉原告）主张住院伙食补助费7100元，提交了出院证明、病历等予以佐证。
六、护理费：
原告邝陈新（反诉被告）主张及证据：主张护理费11671.23元，主张护理人是原告邝陈新（反诉被告）的哥哥邝陈德，工作收入为5000元／月，按照5000元／月×12月×365天×71天。提交的证据有证明、户口簿等予以佐证。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：工作证明，不能证明护理人的收入情况。据其提供的工作证明，护理人员的工资收入应缴纳个人所得税，没有纳税证明前提下，对护理人员的收入情况不予认可。另外，该证明也不能证实护理人员因参与护理而减少的收入，因此，按照护理人员的户籍情况，按照农业21891／年的标准计算护理费用。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）主张护理人的收入情况为5000元／月，其未能提供税收证明等形成证据链予以证实，该主张本院不予认可。原告邝陈新（反诉被告）实际住院129天，其要求赔偿71天护理费是自主选择，该主张不违反法律规定，本院应予准许。护理费标准应按居民服务业的标准50856／年计算为宜，护理费为9892.54元（50856元／年÷365天×71天）。
七、误工费：
原告主张及证据：原告邝陈新（反诉被告）主张误工费32463.93元，按照平均工资6150元／月×10个月÷305天×161天，提交了证明、营业执照、广州市流动人员／居住证信息登记表、保险合同予以佐证。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：原告邝陈新（反诉被告）没有提供劳动合同、公司营业执照、工资发放等材料证明其工作情况，仅凭一份工作证明不能证实原告的工作情况。故其误工费应按照农业标准21891元／年的标准计算住院天数，对于误工费的计算公式，请求法院依法认定。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）因本次事故住院三次共129天，每次出院医嘱注明休息一个月，其要求赔偿161天的误工费是自主选择，不违反法律规定，本院应予准许。原告邝陈新（反诉被告）提交的广州市流动人员／居住证信息登记表、保险合同等可以证实在城镇连续居住满一年以上，有固定收入。原告邝陈新（反诉被告）提交的收入证明未能提交其他证据形成证据链证实其工资收入情况，故误工费以其从事的职业（包装）参照仓储业的标准计算为宜，误工费为28434.81元（64464元／年÷365天／年×161天）。
八、交通费：
原告主张及证据：主张交通费5000元，住院3次，住院时间分别为2013年4月3日至2013年6月2日，2013年8月8日至2013年8月23日，2013年10月12日至2013年11月11日，未向法庭提交证据，要求法院酌情适当处理。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：请求按照500元内酌情认定。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）因此事故受伤住院3次，其接受治疗必然产生交通费，但主张5000元交通费过高，本院酌情认定800元。
九、残疾赔偿金：
原告主张及证据：主张残疾赔偿金130394.80元，按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交广州市流动人员／居住证信息登记表、保险合同、司法鉴定意见书予以佐证。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：对其的伤残等级予以认可，但没有证据其在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，对其变更后按照城镇标准计算不予认可，对原告邝陈新（反诉被告）请求按照农村标准计算残疾赔偿金，予以认可，
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）提交的广州市流动人员／居住证信息登记表、保险合同等可以证实其在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜，本次事故导致原告邝陈新（反诉被告）九级伤残，结合伤残等级，伤残赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告邝陈新（反诉被告）该主张符合法律规定，本院予以支持。
十、伤残鉴定费：
原告主张及证据：原告邝陈新（反诉被告）主张鉴定费1840元，其向法院提交鉴定费发票予以佐证。
十一、住宿费：
原告主张及证据：住宿费2310元，因脑袋受伤严重，原告邝陈新（反诉被告）的哥哥在医院护理，原告邝陈新（反诉被告）的父母经常出外买药，医院不能提供床位，经常要住招待所，因此产生住宿费，其向法院提交收据予以佐证。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：原告邝陈新（反诉被告）原告邝陈新（反诉被告）在本地治疗，没有产生住宿费。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）没有提交证据证实原告邝陈新（反诉被告）及护理人员住宿是因客观原因不能住院发生的住宿费，应承担举证不利的不利法律后果，故该项主张本院不予支持。
十二、后续治疗费：
原告主张及证据：原告邝陈新（反诉被告）主张后续治疗费18000元，因原告邝陈新（反诉被告）是大脑损伤，需要治疗，但是病情尚未确定，医院无法确定后续治疗费，所以酌情申请18000元。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：没有实际发生，应不予支持。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）主张后续治疗费18000元，但未向本院提交证据予以佐证，该主张证据不足，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：精神损害抚慰金20000元，原告邝陈新（反诉被告）因此事故造成大脑损伤严重，几乎完全丧失劳动能力，请求法院酌情判决20000元。
被告胡神金（反诉原告）、胡房林答辩意见及证据：应按照10000元为宜。
本院认定及理由：原告邝陈新（反诉被告）因此事故致九级伤残，给原告邝陈新（反诉被告）造成巨大的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。结合双方过错程度及当地生活水平等因素考虑，因此被告应赔偿10000元精神损害抚慰金给原告邝陈新（反诉被告）为宜。
十四、保险情况：肇事车辆粤E6N3**由胡神金向被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险、不计免陪率，保险期限为2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。肇事无号牌普通二轮摩托车未购买保险。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：肇事车辆粤E6N3**的所有人是被告胡房林，事故发生时车辆使用人是被告胡神金，胡神金具有B2的驾驶资质，胡神金与胡房林是兄弟关系，事故发生时是胡神金借用胡房林的车辆。肇事无号牌普通二轮摩托车的所有人是苏祖强，事故发生时由邝陈新驾驶。
十六、原告邝陈新（反诉被告）的诉讼请求：
原告请求被告赔偿：1.医药费（含检验费）18240.10元；2.治疗费28000元；3.住院伙食补助费7100元；4.护理费11671.23元；5.误工费32463.93元；6.交通费5000元；7.残疾赔偿金130394.80元；8.鉴定费1840元；9.住宿费2310元；10.后续治疗费18000元；11.精神损害抚慰金20000元；合计275020.06元。
十七、被告胡神金（反诉原告）的诉讼请求：
本次事故造成被告胡神金（反诉原告）车辆损失拯救费、停车费2060元，维修费3730元共5790元，请求邝陈新赔偿3137元［（5790元-2000元）×30%＋2000元］，放弃对车辆所有人的追偿。
十八、拯救费、停车费（反诉部分）：
被告胡神金（反诉原告）主张及证据：主张拯救费、停车费2060元，其向法院提交了拯救费、停车费发票予以证实。
原告邝陈新（反诉被告）答辩意见及证据：对反诉提交的证据的关联性有异议，没有提供具体车辆的相关事实证据，对停车费不予认可。
本院认定及理由：交警认定的事实为“造成邝陈新受伤及双方车辆损坏的交通事故”，被告胡神金（反诉原告）提交拯救费、停车费发票，足以证明其遭受的损失情况。原告邝陈新（反诉被告）的辩解无事实与法律依据，本院不予采信。被告胡神金（反诉原告）主张拯救费、停车费2060元符合法律规定，本院予以支持。
十九、车辆维修费（反诉部分）：
被告胡神金（反诉原告）主张及证据：车辆维修费3730元，提交了维修费发票予以证实，并于庭后提交了英大泰和财产保险股份有限公司花都支公司出具的机动车辆损失情况确认书。
原告邝陈新（反诉被告）答辩意见及证据：维修费用应以交警部门的认定或者物价中心的核价为准，对其提交的证据的关联性有异议。如果法院认为原告邝陈新（反诉被告）应当承担责任，应按照责任承担。对被告胡神金（反诉原告）庭后提交的评估认定，由法院核实处理。
本院认定及理由：交警认定的事实为“造成邝陈新受伤及双方车辆损坏的交通事故”，被告胡神金（反诉原告）提交的车辆维修费发票、机动车辆损失情况确认书可以形成证据链证实维修费3730元的发生，被告胡神金（反诉原告）该项主张，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：英德市公安局交警大队作出的第2013B00280号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，胡神金承担此事故的主要责任，邝陈新承担此事故的次要责任，原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。肇事粤E6N3**轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和保额为30万元的机动车辆第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失先由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按责任分担。原告邝陈新（反诉被告）在本次事故中负次要责任，应承担30%的损失；被告胡神金（反诉原告）负主要责任，应承担70%的损失。被告胡神金（反诉原告）在英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司投保限额为30万元的机动车辆第三者责任险及不计免赔险，依法应由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告胡神金承担赔偿责任。
肇事无号牌普通二轮摩托车未购买保险，被告胡神金（反诉原告）放弃追加车辆所有人为本案当事人，不违反法律规定，被告胡神金（反诉原告）的损失应由原告邝陈新（反诉被告）在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分，承担30%的赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据，其行为不影响本院依法审理。被告胡神金（反诉原告）称保险公司垫付了28048.8元医疗费，原告邝陈新（反诉被告）未予确认且保险公司未提交证据证实，该部分费用本院不予处理。
综上，根据原告邝陈新（反诉被告）的诉讼请求及被告胡神金（反诉原告）的反诉请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告邝陈新（反诉被告）的损失如下：
1、医疗费（含检验费）：28918.50元；2、住院伙食补助费：7100元；3、护理费9892.54元；4、误工费：28434.81元；6、交通费：800元；7、残疾赔偿金：130394.8元；8、鉴定费：1840元；9、精神损害抚慰金：10000元。
以上1-2项共计36018.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险10000元的医疗费用限额内赔偿10000元，余款26018.5元由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险内赔偿承担70%为18212.95元。
3-9项合计181362.15元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的死亡、伤残限额内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），余款71362.15元由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险内承担70%为49953.51元。
核定被告胡神金（反诉原告）的损失如下：
1、拯救费、停车费：2060元；2、车辆维修费：3730元。1-2项合计5790元，原告邝陈新（反诉被告）在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款3790元按责任分担，原告邝陈新（反诉被告）应承担1137元（3790元×30%）。综上，原告邝陈新（反诉被告）应赔偿3137元（2000元＋1137元）给被告胡神金（反诉原告）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告邝陈新（反诉被告）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险内赔偿医疗费、住院伙食补助费共18212.95元给原告邝陈新（反诉被告）。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、共110000元给原告邝陈新（反诉被告）。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费、共49953.51元给原告邝陈新（反诉被告）。
五、原告邝陈新（反诉被告）在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告胡神金（反诉原告）经济损失3137元。
六、驳回原告邝陈新（反诉被告）的其他诉讼请求。
本案受理费1699.19元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。反诉费25元，由原告邝陈新（反诉被告）负担。（本案受理费、反诉费已预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、原告邝陈新（反诉被告）在支付上述赔偿款时一并迳付，本院不另办退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年一月八日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。