＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第204号＼n原告张杰。＼n委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。＼n被告黄伟。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝，该公司总经理。＼n委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。＼n委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。＼n原告张杰与被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬兰、被告黄伟、平保上海公司委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张杰诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，100.46元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、误工费44，633.90元、护理费1，620元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费300元、鉴定费800元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任；被告太保上海公司在强制保险无责限额内承担先行赔偿责任；余款由被告黄伟承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的860.98元。＼n被告黄伟辩称，事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部责任；律师费认可1，500元；其他同被告平保上海公司意见一致。＼n被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费由法院核实；营养费认可900元／月；误工费不认可；护理费认可900元／月；交通费不认可；衣物损失费不认可；车损无异议；鉴定费无异议；律师费不在保险范围内，不予认可。＼n被告太保上海公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定无异议；同意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。＼n经审理查明，2012年12月9日14时55分许，被告黄伟驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车由南往北行驶至嘉定区嘉定镇南大街沙霞路口北13米处，为避让路边停放的车辆，在借道时与原告张杰停驶的牌号为沪CDXX**的轻便摩托车发生碰擦，后轻便摩托车倒向了路边案外人焦某驾驶的牌号为沪A5XX**的小型轿车左侧车头处，事故致原告张杰受伤，车辆受损。2012年12月9日，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具交通事故认定书，认定被告黄伟承担事故的全部责任，案外人焦某、原告张杰无责任。为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，100.46元。2013年7月2日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张杰因交通事故致左踝部外伤，伤后可予以休息三个月，营养、护理各一个月。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为沪CEXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪A5XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、本起事故事发后，被告黄伟支付了原告860.98元；5、原告系上海罗诚汽车维修有限公司员工，月均收入4，215.95元；原告因本起事故休息，期间用人单位发放其工资5，308元，并扣发其部分年终奖金。＼n以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告黄伟承担事故的全部责任，案外人焦某、原告张杰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张杰要求被告黄伟承担全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。被告太保上海公司依法应在强制保险无责限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，100.46元、车辆修理费300元、鉴定费800元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费990元、误工费11，990元、护理费1，320元、交通费330元、衣物损失费225元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为2，000元。被告太保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张杰人民币1，455.04元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费100.04元、营养费90元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费120元、误工费1，090元、交通费30元；在财产损失限额项下赔偿衣物损失费25元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张杰14，800.42元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，000.42元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费10，900元、交通费300元；在财产损失限额项下赔偿车辆损失费300元、衣物损失费200元；＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张杰鉴定费800元；＼n四、上述第二、三项合计人民币15，600.42元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰；＼n五、被告上海黄伟应赔偿原告张杰律师代理费2，000元，扣除其先行垫付的860.98元，被告黄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰人民币1，139.02元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费714.84元，减半收取357.42元，由原告负担171.30元，被告黄伟负担186.12元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。