四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初987号
原告：万进全，男，生于1945年5月25日，住四川省犍为县。
原告：袁细琼，女，生于1954年2月12日，住四川省犍为县。
原告：罗明霞，女，生于1974年10月3日，住四川省马边彝族自治县。
原告：易奎宏，男，生于1998年11月4日，住四川省犍为县。
四原告共同委托代理人（特别授权）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被告：袁修军，男，生于1979年6月26日，住四川省犍为县。
被告：陶秋香，女，生于1971年9月19日，住山东省梁山县。
被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山街道办林庄村，统一信用代码：91370832065947529P。
法定代表人：南昭强，该公司经理。
被告：梁山华源货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办邓庄村，统一社会信用代码91370832MA3BYMBM88。
法定代表人：马荣新，该公司总经理
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
原告万进全、袁细琼、罗明霞、易奎宏与被告袁修军、陶秋香、梁山县长丰货运服务有限公司、梁山华源货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万进全及四原告共同委托代理人罗由旭、被告袁修军、被告梁山华源货运服务有限公司的委托代理人戴晓宇到庭参加诉讼，被告陶秋香、梁山县长丰货运服务有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万进全、袁细琼、罗明霞、易奎宏向本院提出诉讼请求：判决被告袁修军、陶秋香、梁山县长丰货运服务有限公司、梁山华源货运服务有限公司连带赔偿原告因此次交通事故遭受的损害共计881156.98元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万进全、袁细琼系死者万某的父母，原告罗明霞系死者的配偶，原告易奎宏系死者的继子，被告袁修军系本次交通事故的肇事司机，被告陶秋香系鲁Ｈ×××××号重型半牵引车行驶证登记车主，鲁Ｈ×××××号重型半牵引车由被告梁山华源货运服务有限公司经营管理，被告梁山县长丰货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主。2017年11月20日，被告袁修军在增驾A2实习期内驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车搭乘万某从乐宜高速公路犍为北站驶入高速公路往乐山方向行驶，15时32分许，当该车行至G93成渝环线高速公路780公里加900米路段处时，由于袁修军驾驶车辆操作不当致使驾驶的车辆撞上高速公路右侧护栏后驶出高速公路路面，停于距离高速公路路面6.8米左右的低洼处，造成乘车人万某当场死亡，车辆受损及高速公路路产受损的此次交通事故。四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0241号鉴定意见：万某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。2017年12月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜高速公路一大队作出乐宜一大队公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定被告袁修军承担此次事故全部责任，死者万某不承担责任。因原被告双方无法就赔偿相关事宜达成一致协议，原告为维护自身合法权益，故诉来法院，望判如所请。
被告袁修军辩称：发生交通事故是事实，万某是搭顺风车出的事，对死者表示歉意，但原告主张的赔偿金额过高，被告袁修军愿意竭尽所能给予死者赔偿。
被告陶秋香未作答辩。
被告梁山县长丰货运有限公司辩称：被告不是鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有权人，该车只是挂靠在被告名下，对该车被告也不受益，该车的实际所有权人为袁修军，被告对此次交通事故的发生没有任何过错，故不应承担本案的赔偿责任；涉案的鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，本案是鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在行驶中形成交通事故，故应由鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及其承保的保险公司承担赔偿责任；原告的请求数额过高，没有事实及法律依据。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
被告梁山华源货运服务有限公司辩称：原告起诉案由错误，本案应当是“提供劳务者受害责任纠纷”而并非“机动车交通事故责任纠纷”，理由是万某与袁修军系雇佣关系；被告不应当承担原告因此次交通事故造成的损失，肇事车辆并非由被告经营管理，实际经营者是袁修军，袁修军也不是被告处的员工，与被告没有任何关系，被告不享有肇事车辆任何运营利益，故原告主张被告赔偿没有事实及法律依据；万某对于交通事故的发生具有一定的过错，万某作为成年人，且具有多年驾驶资格，应该知晓袁修军在实习期内是不能驾驶重型车辆上高速公路的，但万某放纵袁修军驾车在高速路上行驶，未尽到提醒注意义务；袁修军已经接受刑事处罚，故不应计算精神抚慰金。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：万进全、袁细琼系死者万某的父母，罗明霞系死者万某的妻子，易奎宏系死者万某的继子，万某生于1975年9月17日。2017年11月20日15时32分许，袁修军驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（副驾驶搭乘万某）在乐宜高速公路上从犍为往乐山方面行驶，当车行至G93成渝环线高速公路780KM+900M路段（五通桥区境内）时，由于袁修军操作不当，致使车辆撞向高速公路右侧护栏后驶出高速公路路面，停于距离高速公路路面6.8米左右的低洼处，造成乘车人万某当场死亡、车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故，袁修军持有的驾驶证为A2E，增驾A2，实习期至2018年3月5日。2017年12月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜高速公路一大队作出乐宜一大队公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定袁修军承担此次事故全部责任，万某不承担事故责任。万某系四川省犍为县石溪镇石马村4组10号村民，2017年11月24日犍为县公安局因万某死亡注销其户籍，在居民死亡户籍注销证明中职业一栏载明万某系农业劳动者，2017年11月27日，万某遗体在乐山市殡仪馆火化。万进全、袁细琼婚后共生育三个子女，分别是万世珍、万会、万某。2018年5月24日，乐山市中级人民法院对袁修军犯交通肇事罪一案作出（2018）川11刑终87号刑事判决，判决1、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初43号刑事判决；2、上诉人（原审被告人）袁修军犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。2017年11月25日，袁修军向万某家属支付了4万元丧葬费；2018年4月19日，袁修军向万某家属支付48,000元，原告当庭认可袁修军已支付了88,000元在总的赔偿款中予以扣减。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为陶秋香，袁修军从二手车交易市场花5万元购得此车，分别于2017年5月13日向马荣新转账支付1万元购车定金，2017年5月19日向马保根支付4万元购车款，袁修军取得鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有权，但未办理过户登记。2017年5月15日，袁修军（乙方）与梁山华源货运服务有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，协议约定：乙方出资购买的欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号鲁Ｈ×××××靠于甲方并以甲方的名义上户，乙方拥有该挂靠车辆的所有权和经营权，甲方只是该车登记车主；甲方应协助乙方办理车辆上户及车辆年检、二级维护、保证车辆的证件齐全有效，费用则由乙方承担；该挂靠车辆是乙方自主经营，自负盈亏，风险自担，并且只能以乙方或其他承运人的名义与他人订立货物运输合同，若该车在从事运输过程中发生交通事故，由乙方承担；挂靠期限2017年5月15日至2023年5月14日，必须在公司名下挂靠五年以上；为避免和减少经济损失，挂靠车辆必须按甲方的规定进行保险……乙方应按年向甲方交纳管理费1,200元/年，于合同签订之日期付清当年的管理费，交款之日起满一年后之次日付清下一年的管理费……2017年5月13日袁修军向马荣新转款5,000元、2017年5月15日袁修军又向马荣新转款17,000元；2017年11月18日袁修军两次通过微信向华源货运服务有限公司转账共计4,226元。2017年10月19日，马荣新通过顺丰快递向袁修军寄送鲁Ｈ×××××号车牌一个；马荣新20**年12月12日通过顺丰快递向袁修军寄送快递一份。梁山华源货运服务有限公司于2017年5月18日为鲁Ｈ×××××号车投保了商业险；2017年11月17日又为该车投保了交强险。
再查明，鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为梁山县长丰货运服务有限公司。2017年5月18日，袁修军（乙方，买受方）与梁山县长丰货运服务有限公司（甲方，出售方）签订《旧机动车辆买卖合同》，合同约定：今有甲方自愿将自有车辆重型仓栅式半挂车卖与乙方，挂车车牌号鲁Ｈ×××××，大架号LA9B40×××××13;该车交易总价格为30,000元（大写叁万元整），乙方提车时一次性付清车款；因该车手续档案在乙方当地无法落户，双方协定车辆暂不提档过户……同日，袁修军（乙方）与梁山县长丰货运服务有限公司（甲方）签订《车辆委托服务合同》，该合同约定乙方自筹资金购买了壹台重型仓栅式半挂车，挂车车牌号鲁Ｈ×××××，挂车车架号LA××××××××××，乙方为了便于车辆投保和年审将上述车辆登记在甲方名下，甲方对上述车辆不收益，也不参与运输机经营管理，乙方对上述车辆自主经营、自负盈亏、责任自负、风险自担；合同期限2017年5月18日至2022年5月18日；每台车每年服务费1,200元，第一年服务费在本合同签订后即一次性付清，以后于5月18日前预付清下一年的服务费；乙方须向甲方交纳风险保证金2,000元；甲方为乙方车辆提供有偿服务，接受乙方的委托代办车辆保险、保险理赔事宜，协助乙方处理交通事故；乙方委托甲方代办国家规定的车辆年审、车辆产权转移、购买机动车交强险、商业险、车船税；乙方作为购车的实际车主，享有对该车的所有权、经营权，乙方有占有、使用、收益权。车辆登记证书原件及车辆保险合同原件交由甲方代为保管……
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、石溪镇戴家坪村委会证明、事故认定书、遗体火化证明、车辆挂靠合同书、车辆委托服务合同、居民死亡户籍注销证明，被告袁修军提交的收条两张、快递单两张、刑事判决书、车辆挂靠合同书、事故认定书、车辆委托服务合同、交强险保单、商业险保单、银行转账记录四张、微信转账记录两张，被告梁山县长丰货运服务有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、车辆委托服务合同、旧机动车辆买卖合同；被告梁山华源货运服务有限公司提交的营业执照、证明、鲁Ｈ×××××号车辆的行驶证、机动车登记证书、袁修军驾驶证，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》客观公正，本院予以采信。被告梁山华源货运服务有限公司主张袁修军与万某之间是雇佣关系，因其未提供证据予以证明，故被告梁山华源货运服务有限公司的该项辩称本院不予采信。本案的争议焦点为：1、因万某死亡造成的各项损失如何认定；2、袁修军搭乘万某是否属于好意搭乘，能否减轻袁修军的赔偿责任；3、被告陶秋香、梁山华源货运服务有限公司、梁山县长丰货运服务有限公司是否应当承担赔偿责任。
1、因万某死亡造成的各项损失如何认定。
原告主张万某因此次交通事故死亡造成的各项损失应当参照城镇标准进行计算，理由是万某系石溪镇村民，万某因“岷江航电”项目工程已成为失地农民，且万某从2017年4月开始在荥经县竹木加工厂上班。被告梁山华源货运服务有限公司辩称万某的户籍为农村居民，原告主张在外务工应该提交劳动合同、工资发放的相关证明、工资流水等，仅是单位出具的证明不能证实万某收入来源于城镇，故万某的损失不能参照城镇标准进行计算。本院认为，被告梁山华源货运服务有限公司的辩解理由成立本院予以采信，且万某的户籍注销证明载明其职业为农业劳动者，故原告的主张本院不予支持，万某因此次交通死亡造成的各项损失应按照农村标准进行计算。万某死亡后各项损失确认如下：1、死亡赔偿金:244,540元（12227×20年）；2、丧葬费：29,335.5元（58671÷12×6）；3、误工费，原告主张参照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，本院认为，原告未提供其误工人员的实际工资收入状况，且原告均为农村居民，故本院认为参照农、林、牧、渔业的平均工资计算较为合理，误工费确认为1,480.69元（42940÷12÷21.75×3×3）；4、交通费，原告主张2,000元，被告辩称原告未提交相应的票据予以证明，故不予认可，本院认为，万某死亡地点是在五通桥区境内的高速公路上，火化是在乐山殡仪馆，考虑其家属处理丧葬事宜会产生交通费的事实，本院酌情认定交通费为1,000元；5、被抚养人生活费94,975元（11397×8年÷3人+11397×17年÷3人）；6、精神抚慰金，原告主张被告赔偿精神抚慰金50,000元，被告辩称袁修军已经接受刑事处罚，不应再赔偿精神抚慰金，本院认为被告的辩解符合法律规定，本院予以采信，原告的该项主张本院不予支持。以上损失共计371,331.19元，应扣除被告袁修军已经支付了的88,000元。
2、袁修军搭乘万某是否属于好意搭乘，能否减轻袁修军的赔偿责任。
被告梁山华源货运服务有限公司主张万某作为成年人，应当审查袁修军的驾驶资质，在明知袁修军是实习期内，还放任其驾车在高速公路行驶，未尽到提示义务，对此次交通事故的发生有一定的过错。本院认为，万某只是顺路搭乘袁修军的车，若要求万某审查袁修军的驾驶证审查义务要求过高，故被告梁山华源货运服务有限公司的该项辩解理由本院不予采信。袁修军称万某上车之前喝了酒，因未提供相应的证据，本院不予采信。但袁修军搭乘万某并未向其收取任何费用，属好意搭乘，本院认为可酌情减轻袁修军10%的赔偿责任。
3、被告陶秋香、梁山华源货运服务有限公司、梁山县长丰货运服务有限公司是否应当承担赔偿责任。
被告陶秋香为鲁Ｈ×××××号车辆的登记车主，被告袁修军当庭认可该车系其2017年5月花50,000元在山东省梁山县二手车交易市场买的，且将车开回了四川省乐山市，由此证明袁修军已经实际占有并使用鲁Ｈ×××××号车辆，陶秋香对该车已经失去了运行支配和运行利益。根据《物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中肇事车辆已经交付袁修军，故该车的实际所有权人是袁修军。根据《侵权责任法》第50条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本院认为，原告主张被告陶秋香承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
被告梁山华源货运服务有限公司主张其不是鲁Ｈ×××××号车辆的经营管理者，双方虽签订了合同但未实际履行，对原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，被告梁山华源货运服务有限公司与被告袁修军签订《车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，虽然鲁Ｈ×××××号车未登记在梁山华源货运服务有限公司名下，但是该公司自合同签订后为鲁Ｈ×××××号车购买了保险，且在袁修军称车牌掉了之后，还为袁修军补办了车牌，证明梁山华源货运服务有限公司在为鲁Ｈ×××××号车提供管理和服务，并收取管理费，双方之间形成挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张被告梁山华源货运服务有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告梁山县长丰货运服务有限公司主张其不是鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有权人不应承担赔偿责任。本院认为，被告梁山县长丰货运服务有限公司与被告袁修军签订的《旧机动车辆买卖合同》、《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，两份合同签订的时间为同一天，且依据《车辆委托服务合同》，被告梁山县长丰货运服务有限公司为鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车提供投保、年审、处理交通事故等，并收取管理费，故梁山县长丰货运服务有限公司是鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主，该车实际所有人是袁修军，梁山县长丰货运服务有限公司与袁修军之间已形成挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张被告梁山县长丰货运服务有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁修军于本判决生效后十五日内支付原告万进全、袁细琼、罗明霞、易奎宏因万某死亡造成的各项损失共计246,198.07元；
二、被告梁山县长丰货运服务有限公司、梁山华源货运服务有限公司对上述第一项债务承担连带支付责任；
三、驳回原告万进全、袁细琼、罗明霞、易奎宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,000元，由原告万进全、袁细琼、罗明霞、易奎宏承担8,397元，由被告袁修军、梁山县长丰货运服务有限公司、梁山华源货运服务有限公司承担3,603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 何庚秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 韩 俊
书 记 员 何 岸
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。