辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初744号
原告：杨某，男，1963年10月24日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：王某一，男，1983年9月24日出生，汉族，职业不详，住凌海市青年大街**号2-406。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：王某二，男，1993年3月27日出生，汉族，公交公司司机，住址不详。
被告：某市公共交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职员。
原告杨某与被告王某一、中华联合财产保险股份有限公司某分公司、王某二、某市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告某市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人刘某某、张晓然，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告王某二、中华联合财产保险股份有限公司某分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同支付因交通事故造成的车辆损失和误工费共6530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日11时10分，王某一驾驶车牌号为辽GXXX**号小型客车，沿上海路由西向东行驶至上海路十八中门前时，因与同向王某二驾驶的车牌号为辽GAXX**号大型客车超车时发生碰撞，导致辽GXXX**号小型车被大型客车推行，先后与沿上海路由东向西行驶的汤某某驾驶的辽GJXX**号两轮普通摩托车（李某某乘坐）、杨某驾驶的辽GABX**号小型车发生刮碰，造成三辆机动车损坏，一辆两轮摩托车损坏，汤某某、李某某受伤的交通事故。当事人王某一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定负主要责任；当事人王某二的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任；当事人汤某某无责任，当事人李某某无责任；当事人杨某无责任。综上所述，按照道路交通事故认定书，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定具状诉请贵院依法审理，判决如上请求。
被告某市公共交通有限责任公司辩称，王某二是我公司的职工，肇事是职务行为，根据责任认定，应该由另一摩托车的交强险进行无责代赔，之后由我们投保的保险公司和中华联合财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿，超出的部分按照责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司辩称，辽GAXX**号大型客车在我公司投保了交强险，我公司已于2018年3月19日将交强险财产限额1951.88元付给公交公司，我公司对原告车辆损失赔偿义务已履行完毕。另本案属于车损赔偿不存在误工费情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司某分公司辩称，对于2017年12月31日发生的这起交通事故真实性没有异议，但事故中车牌号为辽GXXX**号肇事车辆经过答辩人查询，答辩人根据车牌号辽GXXX**号及被保险人王某一未查询到保险信息，如车辆已过户，或投保时是其他车牌号或被保险人，请补充提交相关证据材料，答辩人在确定承保信息后再发表相关答辩意见
被告王某一、王某二未作答辩。
原告杨某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、修车发票、修车结算单、中华联合财产保险股份有限公司某分公司保险单，被告某市公共交通有限责任公司提交了中国人民财产保险股份有限公司某市分公司强制性保险单、机动车保险赔款费用决算书，本院调取的机动车档案资料目录，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日11时10分，王某一驾驶车牌号为辽GXXX**号小型客车，沿上海路由西向东行驶至上海路十八中门前时，因与同向王某二驾驶的车牌号为辽GAXX**号大型客车超车时发生碰撞，导致辽GXXX**号小型车被大型客车推行，先后与沿上海路由东向西行驶的汤某某驾驶的辽GJXX**号两轮普通摩托车（李某某乘坐）、杨某驾驶的辽GABX**号小型车发生刮碰，造成三辆机动车损坏，一辆两轮摩托车损坏，汤某某、李某某受伤的交通事故。原告将肇事车辆送至锦州奥星越秀汽车服务集团有限责任公司进行维修，发生维修费5530元。
另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107033201705173号道路交通事故认定书，认为被告王某一、王某二的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶”之规定，王某一负主要责任，王某二负次要责任，汤某某、李某某、杨某无责任。
再查明，被告王某一系辽GXXX**号肇事车辆的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；被告王某二驾驶的辽GAXX**号大型客车所有权人为某市公共交通有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保了交强险，被告王某二事发当天系履行职务行为。2018年3月19日被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司将交强险财产保险金999.5元给付被告某市公共交通有限责任公司，庭审中，原告放弃对辽GJXX**号两轮普通摩托车无责赔付部分的赔偿请求。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王某一、王某二的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，分别承担此次事故的主要、次要责任；原告杨某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。根据本案实际情况确定主要责任和次要责任的比例为70%：30%。被告王某一、王某二驾驶肇事车辆造成原告杨某财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司某分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保了交强险，二公司应首先在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告王某一、王某二按照责任比例承担责任。因被告王某二发生肇事时系履行职务行为，且被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司已经将交强险财产赔偿金999.5元给付被告某市公共交通有限责任公司承担，故王某二应当承担的赔偿责任由被告某市公共交通有限责任公司承担。关于原告主张的修车费用5530元，原告提交了修车维修单及发票，应予支持；对原告主张的处理事故的误工费，不属于因发生交通事故的直接损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨某因交通事故所造成的财产损失共计5530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨某950元{（2000元-100无责赔付）/2}；
二、原告杨某因交通事故所造成的财产损失共计5530元，在扣除交强险保险金2000元后，由被告王某一于本判决生效后五日内，赔偿原告杨某（5530元-2000元）×70%即2471元；由被告某市公共交通有限责任公司赔偿原告杨某{（2000元-100无责赔付）/2}+（5530元-2000元）×30%即2009元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某一负担35元，由被告某市公共交通有限责任公司负担15元。公告费560元，由被告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 马 日
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹 宁