湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6511号
原告胡作云，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县，。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴欢，女，1985年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
被告长沙市碧鑫源饮用水有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋接到汇智中路169号同心园E2栋北楼23号。
法定代表人吴欢，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人刘剑勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D。
负责人伍志军，该公司总经理。
委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。。系紫金财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
被告中国人民财产保险股份长沙市分公司，住所地长沙雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总��理。
委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人周黎捷子，湖南湘达律师事务所律师。
原告胡作云诉被告吴欢、长沙碧鑫源饮用水有限公司（以下简称“碧鑫源公司”）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国人民财产保险股份长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告胡作云的委托代理人张正兵，被告吴欢、碧鑫源公司的共同委托代理人刘剑勇，被告紫金保险公司的委托代理人王晶云，被告人保长沙公司的委托代理人周黎捷子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡作云诉称：2017年4月8日16点51分，夏峰驾驶牌照为湘Ｃ×××××��小型客车沿长沙市岳麓望城坡街道枫林路湘湖肿瘤医院由东向西行驶，胡作云当时是步行。因夏峰驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，致使所驾车在上述地点发生了人车相撞，造成胡作云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）认定：夏峰承担全部责任，胡作云在本次事故中不承担责任。在事故发生后，原告被送往湖南航天医院接受入院治疗，住院期限为2017年4月8日至2017年05月24日，共46天。原告伤情经湖南省师范大学司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成二个十级伤残，伤后建议休息180天，一人护理60天，营养期90日，后续治疗费5000元，如病情变化，可申请再次鉴定。原告受伤后，与被告协商赔偿未果。夏峰为碧鑫源公司员工，被告吴欢为事故车辆在紫金保险公司投保了交强险，在人保长沙公司投保了商业三者险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。夏峰在履行职务过程中对他人造成损害，碧鑫源公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴欢、碧鑫源公司连带赔偿原告各项损失共计156302.1元；2、被告紫金保险公司、人保长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：答辩人仅承保交强险，在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，原告的各项诉请金额过高，请法院依法核减，根据答辩人与被保险人的交强险条款约定，因诉讼产生的鉴定费用和诉讼费用不由答辩人承担。答辩人垫付了10000元的医药费，请求一并处理。
被告人保财险公司辩称：被保险人在答辩人处投保了500000元商业三者险以及不计免赔。保险公司只在肇事者具备合法的驾驶资格以及被保险车辆具备合法的行驶资格的情况在保险限额内承担保险责任。对事故责任划分有异议，原告在通过马路时，没有尽到注意安全通行的义务。原告主张的各项损失过高，其赔偿费用请求法院采纳答辩人提出的意见依法进行相应的核减后进行认定。建议核减15%非医保用药。
被告吴欢、碧鑫源公司辩称：夏峰是公司员工，负责送水的司机。事故发生时，夏峰是送水回来的路上。答辩人垫付了30000元，有票据为证。同意核减15%非医保用药。
经审理查明：2017年4月8日16时51分，夏峰驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市岳麓望城坡街道枫林路湘湖肿瘤医院由东向西行驶，胡作云当时是步行。因夏峰驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，致使所驾车在上述地点发生了人车相撞，造成胡作云受伤、车辆受损的交通事故。该事故���岳麓交警队认定：夏峰承担全部责任，胡作云在本次事故中不承担责任。
事故发生后，原告胡作云被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗46天（2017年4月8日至2017年5月24日），共产生医疗费53990.6元，其中紫金保险公司垫付医药费10000元，被告碧鑫源公司垫付医药费29716.9元。被告碧鑫源公司还支付了原告住院期间9天的护理费1400元。
2017年7月7日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对胡作云的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第903号认为，被鉴定人因本次事故导致损伤构成二个十级伤残。建议受伤后休息180天，一人护理60天，营养期90天。后续医药费5000元。如病情变化，可申请再次鉴定。鉴定费2000元，由原告自行垫付。
另查明，1、胡作云自2013年2月起至今于浏城桥农贸市场附92号门面经营早餐生意。2、原告胡作云的父亲胡能旺（公民身份号码）与母亲黄登香（公民身份号码）共育有子女4人，有子女扶养。3、湘Ｃ×××××号车于被告紫金保险公司投保了交强险，于人保长沙公司投保了商业三者险（保险金额500000元），均在保险期间范围内。4、夏峰为被告碧鑫源公司员工，事故发生在其履职期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告胡作云提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、亲属关系证明、租赁协议、务工证明，被告碧鑫源公司提交并经庭审质证的医疗费用票据、商业险保单，被告保险公司提交并经庭审质证的商业险条款、商业保险合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任���何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为夏峰承担全部责任。被告人保长沙公司对责任认定存有异议，但并未提交相关证据推翻该项认定，对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｃ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。
其次，肇事车辆湘Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车���三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘Ｃ×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘Ｃ×××××号车予以赔偿，即由被告碧鑫源公司予以赔偿。
再次，夏峰为肇事车辆湘Ｃ×××××号车的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人在损害的，由用人单位承担侵权责任。故对商业三者险赔偿不足的或者不属于保险赔偿范围的损失应由用人单位碧鑫源公司承担。
原告胡作云在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为53990.6元。其中非医保用药为（53990.6元-10000元）×15%=6598.59元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为5000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×46天=2760元。
4、营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为62750.6元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，被告碧鑫源公司前期垫付9天的护理费1400元。本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为1400元+35387元/年÷365天×（60-9）天=6344.48元。
6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为180日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×180天=17451.12元。
7、交通费，酌情认定为800元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。
9、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为31284元/年×20年×12%=75081.6元，符合法律规定，本院予以认定。
10、被扶养人生活费，依法认定为10630元/年×（5+5）年×13%÷4人=3454.75元。
上述损失为108131.95元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿108131.95元。
11、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告胡作云因本次交通事故所产生损失合计为172882.55元。其中紫金保险公司在交强险范围内承担118131.95元（10000元+108131.95元=118131.95元）。被告紫金保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，被告紫金保险公司还需支付原告108131.95元（118131.95元-10000元=108131.95元）。
原告超出交强险赔偿范围的损失为172882.55元-118131.95元=54750.6元。事故车辆在被告人保长沙公司投保了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用6598.59元+鉴定费2000元=8598.59元)，由被告碧鑫源公司承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿46152.01元（54750.6元-8598.59元=46152.01元）。被告碧鑫源公司前期共垫付费用30576.9元，其多支付21978.31元（30576.9元-8598.59元=21978.31元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的21978.31元由保险公司进行理赔。被告人保长沙公司需向原告支付保险赔偿款24173.7元（46152.01元-21978.31元=24173.7元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向���告胡作云支付赔偿款108131.95元。
二、限被告中国人民财产保险股份长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡作云支付赔偿款24173.7元。
三、驳回原告胡作云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取541元，由被告长沙市碧鑫源饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年一月二日
书记员 罗阿敏