wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初477号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高金祥，男，1989年12月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被兴化市公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人高金祥犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人高金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日23时许，被告人高金祥酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载带房某，由东向西行驶至兴化市陈张线12KM+350M路段时发生单方事故，致二人受伤。经兴化市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人高金祥负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人高金祥血液中乙醇含量为223.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高金祥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、陆某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人高金祥如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高金祥当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人高金祥从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤霞等10人（名单附后）。
诉讼代表人：王翠莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
诉讼代表人：邢子清，男，汉族，1962年6月15日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
共同委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市丰收农业物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉南路13号。
法定代表人：蔺院生，董事长。
一审原告、二审上诉人：王新亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
一审原告、二审上诉人：杜卫，男，1967年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人刘凤霞等10人因与被申请人乌海市丰收农业物资有限责任公司（以下简称丰收公司）及一审原告、二审上诉人王新亮、杜卫损害股东利益责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤霞等10人申请再审称,原审认定事实不清，适用法律错误。12名股东中，只有杜卫、王新亮未注入实物股，该二人放弃权利主张，其余10人都注入了实物股，请求确认刘凤霞等10人股东身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系刘凤霞等10人与杜卫、王新亮提起的损害股东利益诉讼，而提起本诉的前提是刘凤霞等10人与杜卫、王新亮具有股东身份。根据双方提供的证据及庭审调查，丰收公司对刘凤霞等10人与杜卫、王新亮中部分股东身份不予认可。再审中，刘凤霞等10人虽主张股东的股金包括现金出资股与量化资产股两部分，但认可杜卫、王新亮等部分股东的入股金已转让，也认可杜卫、王新亮未注入实物股，该二人放弃权利主张。因杜卫、王新亮不具有股东身份，本案12名原告的部分诉讼主体资格存在不适格情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审依法裁定驳回刘凤霞等10人与杜卫、王新亮的起诉并无不当。关于刘凤霞等10人请求确认该10人股东身份的问题，不属于本案审理范围，其可另行主张权利。综上，刘凤霞等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤霞等10人的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔月婷
再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美琴，女，1962年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小丽（曾用名王晓丽），女，汉族，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英伟，女，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡修恒，女，1972年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美英，女，1970年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芹，女，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢子清，男，汉族，1962年6月15日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执888号
申请执行人张某某，女，1966年出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
申请执行人苏某，男，1987年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人苏某，男，1990年出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1971年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2778号民事判决书，申请执行人张某某、苏某、苏某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民一初字第04499号
原告张巧平。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告孙洁。
本院在审理原告张巧平诉被告孙洁民间借贷纠纷一案中，原告张巧平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧平撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告张巧平负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 沈 沙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4592号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行职员。
被执行人王言寿，男，1956年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王朝军，男，1970年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞全，男，1962年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞前，男，1969年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告王言寿、王朝军、王飞全、王飞前金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执533号之一
申请执行人张林玲，女，1974年12月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被执行人钟坚，男，1979年7月9日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人熊莉（系钟坚之妻），女，1978年8月28日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人张林玲与被执行人钟坚、熊莉民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十日
书记员 朱鹤晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1370号之一
申请执行人：钟登凤，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：兰江，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在执行钟登凤与兰江离婚纠纷一案中，因本院未能查找到邓伟明的下落，申请执行人也无法提供其下落，故本院终结本次执行程序。申请执行人的执行请求为将邓伟明交申请执行人抚养，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初715号
原告：刘大容，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘坤福，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘大容与被告刘坤福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘大容于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘大容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许刘大容撤回起诉。
案件受理费减半交纳675元，由刘大容负担。
审 判 员 徐永凌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执380号
申请执行人：湖北嘉鸿贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区星海路特1号星海虹城三期鸿玺公馆第2幢28层12号房。
法定代表人：龚永尧，公司董事长。
被执行人：应城多羔育种有限公司，住所地：应城市杨岭镇彭集村。
法定代表人：方昭，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应城多羔育种有限公司的银行存款164557元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年二月十七日
书记员 杨福生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初1228号
原告：韦礼媚，女，壮族，1985年12月15日出生，住南宁市良庆区。
被告：陈湘淋，女，汉族，1989年6月12日出生，住福建省仙游县。
原告韦礼媚与被告陈湘淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦礼媚到庭参加诉讼。被告陈湘淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦礼媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元；2、判令被告向原告支付利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月25日，被告以偿还招商银行信用卡透支款项需要资金为由向原告借款48000元，并口头承诺次日归还借款并支付300元利息。原告于2016年5月25日向被告招商银行账户转款48000元。但从2016年5月26日起至今，原告就再也无法联系到被告。
被告陈湘淋未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告主张被告向其借款48000元有银行转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告承诺2016年5月26日返还借款并支付300元利息，但未能举证证明，故本院不予采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。原告要求被告返还借款48000元的诉请，于法有据，故本院予以支持。利息方面，鉴于原告未能举证证明双方之间存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。故原告诉请被告支付其起诉之前的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月14日起的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈湘淋于本判决生效之日起7日内向原告韦礼媚返还借款本金48000元；
二、被告陈湘淋于本判决生效之日起7日内向原告韦礼媚支付逾期利息（利息计算：以48000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率自2016年7月14日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈湘淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1292号
原告：白立辉，男，汉族，生于1978年3月16日，住河北省保定市徐水县，
委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张家仪，男，汉族，住四川省双流县。
被告：胡利鑫，男，汉族，生于1978年4月3日，住绵阳市涪城区，
本院在审理原告白立辉诉被告张家仪、胡利鑫侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费900元，由原告白立辉承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 李焰坪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4024号
罪犯韩泽峰，男，1977年4月17日出生，汉族，小学毕业，四川省旺苍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬鄞刑初字第1220号刑事判决，以被告人韩泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元,责令继续退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯韩泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩泽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯韩泽峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩泽峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩泽峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩泽峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初595号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码5616333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨雅婷，女，1968年8月10日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李玲，女，1981年7月15日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告李玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允��范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1848号
原告邹学侠，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告颜培洲（州），农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
原告邹学侠诉被告颜培洲人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹学侠及委托代理人韩召中，被告颜培洲及委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学侠诉称：2015年10月27日7时许，原告正在家中准备做饭，被告颜培洲因量地边子找到原告家中，后与原告发生争执，被告殴打原告致使原告头、面部受伤。原告被家人送往岔河镇卫生院检查治疗，住院7天伤情好转后出院。后经派出所调解未果，因此起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费1307.49元、误工费1517元、护理费350元、住院伙食补助费126元、营养费84元、交通费200元，合计3584.49元。
被告颜培洲辩称：原告所诉与事实不符，事件发生系因为原告无端辱骂引起，原告过错在先，原告无端指责答辩人，说答辩人多种其地，原告有明显过错且事件当中，原告先动手对答辩人的裆部，迫于无奈，答辩人才自卫打了原告一耳光，对此公安机关已经对答辩人进行了处理。答辩人打原告一个耳光并没有造成实质的后果，原告要求赔偿应提供证据证明，因此请求法院驳回答辩人的请求。
经审理查明：2015年10月27日7时许，原、被告因为争地边子在原告家门后，双方发生争吵，后双方动手打架，被告用手掌扇了原告邹学侠，原告后在邳州市岔河镇卫生院检查治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，经治疗后，于11月2日出院，共住院6天，花费医疗费、检查费合计1307.54。后经邳州市港上派出所处理，但双方未能在派出所达成调解。2015年10月31日，邳州市公安局岔河派出所作出邳公（岔）行罚决字第（2015）1717号行政处罚决定书，认定被告殴打原告，并对原告处以行政拘留三日。
上述事实，有双方当事人陈述、出院记录、医疗费发票、费用清单、邳公（岔）行罚决字第（2015）1717号行政处罚决定书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告颜培洲与原告邹学侠因琐事产生纠纷，对此双方均有过错。被告用手扇原告耳光，致使原告头部外伤、出现脑震荡症状，对此，被告过错程度较大；原告本人在纠纷中亦未能保持冷静，激化了被告的情绪，对纠纷的产生，应承担一定责任；本院认为应由被告颜培洲承担60%的责任，原告应自担40%的责任。对原告的诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费、检查费，原告主张1307.49元，未超过其提供的票据数额，予以支持。2.营养费：按照11元/天的标准，计算住院6天，为66元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准，计算6天为108元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准，计算住院6天为300元。5.误工费，按照我省农村居民收入标准，每年14958元，结合原告的伤情，支持住院6天及出院后的一周，支持533元。6、交通费200元，属于合理范围，予以支持。上述各项损失合计2514.49元，由被告颜培洲承担60%的赔偿责任，为1509元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜培洲赔偿原告邹学侠各项损失合计1509元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告邹学侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告颜培洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫良芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)良民一初字1147号
原告：黄乃耀，男，壮族，1967年12月12日出生，住所南宁市邕宁区蒲庙镇广良村屯周坡***号，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：黎勇发，男，汉族，1979年5月2日出生，住广西桂平市。
原告黄乃耀与被告黎勇发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼。被告黎勇发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称，2013年10月15日，被告黎勇发因POS机生意需要资金，向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，约定于2013年11月15日还清，利息按月利率2.5%计算，每月15日支付本月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，按照年利率24%从2013年10月15日起计算至被告还清借款之日止）。
经审理查明：2013年10月15日，被告黎勇发向原告黄乃耀出具一份《借据》，载明其因POS机生意需要资金，向原告借款2万元，定于2013年11月15日全部还清，月利息按2.5%计算，每月15日支付本月利息。该《借据》左下方复印有被告黎勇发的居民身份证。
以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄乃耀主张被告黎勇发向其借款2万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款2万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告在《借据》中约定的月利率2.5%过高，现原告诉请被告按照年利率24%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎勇发于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：自2013年10月15日起至被告还清借款之日止，以2万元为基数按照年利率24%计算）。
案件受理费325元，公告费350元，合计675元，由被告黎勇发负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执4号之二
申请执行人:叶海荣，住木兰县。
被执行人：孟令辉，现在监狱服刑。
被执行人：赵秀萍，住木兰县。
被执行人：毛鸿志，住木兰县。
本院在执行叶海荣与孟令辉、赵秀萍、毛鸿志借款合同纠纷一案中，申请人叶海荣与被执行人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志已达成和解协议，由被执行人赵秀萍将其所有的木兰县木兰镇奋斗街五委二十七组481栋4单元602室抵偿申请执行人叶海荣债务120000元，被执行人毛鸿志给付申请执行人叶海荣借款15000元，剩余借款申请人叶海荣自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鄢凤慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1711号
原告：黄江，男，1976年8月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。
被告：杨明香，男，1993年7月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
原告黄江与被告杨明香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告杨明香经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告木材款20300元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在华西办黑石头木材市场经营木料生意，被告在2016年7月因工程需要到原告处购买木材，当时在原告处购买了7万余元的木材，后支付过部分货款，在原告一直索要下，至2017年1月26日，被告还欠原告货款40300元，同时被告在担保人罗元的担保下，给原告打了一张欠条收据，但至今被告一直未偿还，罗元作为担保人，在2018年1月支付给原告20000元，已履行其担保义务，现原告不再追究其责任，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告杨明香在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告黄江在安顺市××区华西办黑石头木材市场内经营木材销售。被告杨明香在原告黄江处购买木材，2017年1月26日，经原告黄江与被告杨明香结算，被告杨明香尚欠原告黄江货款40300元未付，被告杨明香出具《欠条》交原告黄江收执，《欠条》载明：今欠到黄江木材款共计人民币肆万零叁佰元<40300>。注：此款分别于2017年3月至6月每月付壹万元，如有违约按总金额5分的利息付给黄江。担保人：罗元522425199003109794欠款人：杨明香。2017年1月26日。2018年1月担保人罗元向原告黄江偿还货款20000元。后被告杨明香未履行还款义务，致成诉讼。审理中，原告黄江明确表示放弃要求担保人罗元承担剩余货款20300元的保证义务。
上述事实，有原告黄江的陈述、原告的身份证复印件、欠条在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。
本院认为：被告杨明香在原告黄江处购买木材，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告黄江按约定履行供货义务后，2017年1月26日，原告黄江与被告杨明香进行结算，被告杨明香出具欠条确认差欠原告黄江货款40300元，后担保人罗元履行保证义务，向原告黄江偿还货款20000元后，因被告杨明香对剩余货款20300元怠于履行还款义务，故原告黄江诉请要求被告杨明香偿还货款20300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄江诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告杨明香出具给原告收执的《欠条》中，对差欠货款的违约责任约定为，被告如有违约按总金额5分的利息付给黄江，该约定系双方对逾期付款违约金的约定，不违反法律规定。原告并未举证证实该约定系以月利率或年利率对违约金进行计算，而被告亦未到庭就该约定进行确认，故本院应按照有利于被告的解释，按年利率5%计算被告杨明香应支付的逾期付款违约金。因双方对货款的支付期限约定至2017年6月，故被告杨明香应自2017年7月1日起以尚欠货款金额为基础，按年利率5%向原告黄江支付违约金至货款本金清偿之日止。因担保人罗元于2018年1月向原告黄江偿还了货款20000元但原告无法确认支付时间，故关于原告主张的违约金应分段计算，计算方式为：2017年7月1日至2017年12月31日期间的违约金以货款40300元为本金，按年利率5%计算为1010元；2018年1月1日后的违约金以货款20300元为本金，按年利率5%计算，酌定自2018年1月2日起计算至本清清偿之日止。
审理中原告黄江表示自愿放弃要求担保人罗元承担所欠货款及违约金的保证责任，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。被告杨明香不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
限被告杨明香于本判决生效后十日内支付原告黄江货款人民币20300元及违约金（至2018年1月1日止违约金为1010元，自2018年1月2日起，违约金以人民币20300元为本金按年利率5%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告杨明香承担。（该款原告黄江已缴纳，被告杨明香于本判决生效之日起十日内直接支付予原告黄江，原告黄江不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月七日
书记员 余素雪（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1198号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：梁伟奇，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告梁伟奇物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初655号
原告张某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张某3，男，1952年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告张某1之弟。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告姬某1，女，汉族，住汝南县。
被告姬某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姬某3，男，1974年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某1与被告姬某1、姬某2、张某2、姬某3赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张根发及委托代理人高丰立，被告姬某1、姬某2、张某2、姬某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，四被告系其子女。××，失去劳动能力，又没有生活收入，需要四被告履行赡养义务。但四被告却因赡养问题产生矛盾，达不成协议，造成其生活没有着落。现要求四被告每人每月支付赡养费1000元，并承担医疗费用。
被告姬某1辩称，同意承担赡养义务，但其经济困难，无能力支付赡养费。
被告姬某2辩称，同意承担赡养义务，请求法院依法判决。
被告姬某3辩称，应由四人轮流赡养母亲，同意承担应尽的赡养义务。
被告张某2辩称，其愿意支付赡养费，但不同意轮流赡养。
经审理查明，原告张某1共生育有四个子女，分别为长女姬某1、长子姬某2、次女张某2和次子姬某3。张某1与丈夫姬红林已离婚近二十年。近年来因原告张某1患有老年痴呆症，日常生活需人照顾。2015年6月28日，姬某3与姬某2、张某2就母亲张某1的赡养问题达成协议，约定张某1随姬某3生活，姬某2和张某2分别支付赡养费30000元和15000元。2016年5月份，因发生家庭纠纷，张某1从姬某3处离开。之后，张某1开始由姬某1、姬某2、张某2三人每人轮流抚养20天。同时，姬某3分别向姬某2和张某2退还了所收取的赡养费30000元和15000元。现因原、被告因赡养问题协商未果，原告张某1向本院提起诉讼。
张某1现由姬卫锋抚养。庭审中，姬某1、姬某2、张某2同意在2017年3月1日前，母亲张某1仍有其三人轮流抚养。同时，张某1亦要求由四被告轮流对其进行赡养。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养义务应当包括对被赡养人给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告张某1作为四被告的母亲，现已年老体弱，缺乏生活来源，丧失劳动能力，其要求四被告履行赡养义务和给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于原告张某1现患有老年痴呆症，生活不能自理，无能力单独生活，日常生活需要照顾。故张某1可随四被告轮流生活，由四被告轮流担负起照顾张某1日常生活的义务。张某1随一子女生活期间，其他赡养义务人应负担相应的赡养费用。赡养费的给付标准可根据原告张某1的实际生活需要及本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按500元给付。根据现有实际情况，在2017年3月1日前，张某1仍由姬某1、姬某2、张某2三人轮流抚养。从2017年3月1日起，张某1随姬某1、姬某2、张某2和姬某3每人生活三个月，张某1随一子女生活期间，其他赡养义务人每人每月支付赡养费500元。张某1如遇有重大医疗费用支出，医疗费应根据实际支出由四被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
从2017年3月1日起，原告张某1随被告姬某1、姬某2、张某2和姬某3每人生活三个月，原告张某1随一子女生活期间，其他赡养义务人每人每月支付赡养费500元，该款于首月5日前付清。张某1如遇有重大医疗费用支出，医疗费应根据实际支出由四被告分担。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张文凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3304号
原告：陈玲。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周书宏。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地：安徽省巢湖市长江东路156号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。
委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告陈玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈玲承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告田翠美，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田翠美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田翠美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30894.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30894.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00478号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码59865077-9。
法定代表人：苏绍云，公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司员工。
委托代理人：桂吉林，该公司员工。
被告：吴兆鹏，男，1966年1月20日，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告吴兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告吴兆鹏因下落不明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于1997年11月16日借款2000元，到期日为1997年12月16日，于2004年3月28日借款80000元，到期日为2004年8月28日，于2004年7月11日借款48000元，到期日为2005年7月11日，于2004年7月12日借款15000元，到期日为2005年7月12日，于2005年1月26日借款12000元，到期日为2007年1月10，于2006年8月31日借款55000元，到期日为2008年7月31日。至起诉之日止，被告共下欠本金212000元，下欠利息227615.86元，现诉至法院，要求被告应立即清还借款本金及利息。
原告为此向本院提交下列证据：1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款借据复印件、6利息清单、7催收回执。
被告吴兆鹏未提出书面答辩。
经审理查明：被告吴兆鹏于1997年11月16日立据向原桐城市香铺信用合作社借款2000元，约定月利率10.08‰、到期日为1997年12月16日；于2004年3月28日立据向原桐城市金神信用合作社借款80000元，约定月利率8.4‰、到期日为2004年8月28日；于2004年7月11日立据向原桐城市肖店信用合作社借款48000元，约定月利率8.85‰、到期日为2005年7月11日；于2004年7月12日立据向原桐城市肖店信用合作社借款15000元，约定月利率8.85‰、到期日为2005年7月12日；于2005年1月26日立据向原桐城市农村信用合作联社金神信用社借款12000元，约定月利率9.6‰、到期日为2007年1月10；于2006年8月31日立据向原桐城市农村信用合作联社香铺信用社借款55000元，约定月利率10.5‰、到期日为2008年7月31日。
上述借款，原告于2012年10月17日催要未获，因此诉至法院，要求被告立即付清本息。被告吴兆鹏借款至2014年9月18日的本金为212000元，利息至2014年8月26日为227615.86元（借款2000元，自1997年11月16日始按月利率10.08‰计算，利息为4117.34元；借款80000元，自2004年3月28日始按月利率8.4‰计算，利息为85187.2元；借款48000元，自2004年7月11日始按月利率8.85‰计算，利息为52363.68元；借款15000元，自2004年7月12日始按月利率8.85‰计算，利息为16359.23元；借款12000元，自2005年1月26日始按月利率9.6‰计算，利息为13436.16元；借款55000元，自2006年8月31日始按月利率10.5‰计算，利息为56152.25元）。另查明，原桐城市香铺信用合作社更名为桐城市农村信用合作联社香铺信用社、原桐城市金神信用合作社更名为桐城市农村信用合作联社金神信用社、原桐城市肖店信用合作社更名为桐城市农村信用合作联社嬉子湖信用社，2012年5月11日，桐城市农村信用合作联社香铺信用社、金神信用社、嬉子湖信用社于又分别更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司香铺支行、金神支行、嬉子湖支行，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属单位。
本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款借据复印件、6利息清单、7催收回执等相关联的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告吴兆鹏不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆鹏欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金212000元，承担利息227615.86元合计439615.86元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告吴兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 李四茂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雷珊珊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00481号
申请执行人:何淑霞
被执行人:王菲
被执行人:通化市东昌区百汇城购物中心
法定代表人:王菲
本院于2015年6月9日立案执行何淑霞申请王菲、通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民一初字第00137号民事判决书，被执行人王菲通化市东昌区百汇城购物中心应支付申请人何淑霞案款25930.0元，承担执行费280.0元。现因被执行人王菲通化市东昌区百汇城购物中心暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00481号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月七日
书记员 呼旻福
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初880号
原告：郭隆鑫，男，1989年1月12日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：邓波，男，1988年3月7日生，汉族，住泸县。
原告郭隆鑫与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭隆鑫及其委托诉讼代理人钟春利到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭隆鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款350000元及利息230000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告在外承包工程急需资金周转，要求原告借款作为工程周转。2015年2月原告借款9万多元给被告。2015年春节被告回家，原告再次借款几万元给被告后，被告出具借条1张，并约定还款时间。不久被告再次要求原告借款，原告便让其父亲郭怀金通过银行直接转款给被告后，被告再次给原告出具借条1张，并约定了还款时间。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人的主体资格。2、被告分别于2015年3月1日向原告出具的借款150000元的借据、2015年5月10日向原告出具的借款200000元的借据，原告通过农村信用合作社向被告转款的银行交易记录，拟证明被告向原告借款350000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告收到本院送达的相关法律文书后，未向本院提出答辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为：被告于2015年5月10日向原告出具的借据上载明的借款200000元，而原告提供的银行流水明细上转出金额是186500元，借据上载明的月利率是13500元，足以说明原告在交付借款时，先扣除了当月利息13500元。庭审中，原告也认可只交付了186500元给被告。本院确认2015年5月10日被告向原告借款186500元。原告提供的其他证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信，对原告的证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在外从事建筑业务，由于资金周转所需，被告分别多次向原告借款。2015年2月28日，原告之父郭怀金在银行取款40000元交付被告，并多次通过现金支付了被告共110000元。2015年3月1日被告向原告出具借据，载明“借条，今借到郭隆鑫人民币现金150000元整，大写（壹拾伍万元整），每月利息为10000元（大写壹万元）。身份证：，借款人邓波，2015年3月1日”。2015年5月10日，原告通过其父郭怀金的账户向被告账户转账支付186500元，扣除了当月利息13500元，2015年5月10日，被告向原告出具借据，载明“借条，今借到郭隆鑫现金人民币200000元整，大写：（贰拾万元整），还款日期为2015年12月31日，利息为每月13500元（壹万叁仟伍佰元），借款人：邓波，2015年5月10日”，借款到期后，被告未按约定还本付息。
本案在庭审中，原告明确利息请求为从借款之日起按年利率24%计算至付清款之日止。
本院认为：被告邓波向原告郭隆鑫借款336500元的事实，被告邓波未提出任何异议，根据原告提供的证据，本院认定双方的借款事实成立。被告应当按照约定的时间偿还借款。被告于2015年5月10日向原告借款186500元，约定于2015年12月31日前偿还，至今未偿还已逾期。被告于2015年3月1日向原告借款150000元，虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款336500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息230000元的诉讼请求，虽然被告在向原告出具的借据中作了明确的约定，但约定过高，超出了法律规定的限额，在诉讼中，原告已明确按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从借款之日起按年利率24%计算至付清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述两笔借款，均由原告分多次向被告支付，故本院将计算利息的起算日（借款之日）确定为借款出具之日，分别为2015年3月1日、2015年5月10日。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邓波欠原告郭隆鑫借款336500元，在本判决发生法律效力后10日内偿还。利息以本金150000元为基数从2015年3月1日起按年利率24%计算至还清款之日止；以本金186500元为基数从2015年5月10日起按年利率24%计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一八年四月三日
法官 助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1476号
上诉人（一审被告）：张玉生，男，1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张阿童，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国颜，男，1969年5月27日出生，汉族。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告：临汾市怡华科技研发有限公司。
法定代表人：米振青，董事长。
上诉人张玉生、张阿童因与被上诉人张国颜、原审被告临汾市怡华科技开发有限公司（以下简称怡华公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉生及其委托代理人王国庆，上诉人张阿童及其委托代理人霍雯，被上诉人张国颜及其委托代理人霍随军到庭参加诉讼。被上诉人怡华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日，被上诉人张国颜收购了原审被告怡华公司的旧变压器。后上诉人张玉生与被上诉人张国颜商议，由张国颜帮忙放置怡华公司新购买的变压器。2012年9月1日，在怡华公司高压配电室，张国颜在更换电流互感器时被电弧击中左臂，在临汾市人民医院急诊处理后，当天转往中国人民解放军第四军医大学西京医院救治，后左臂截肢。经山西平阳司法鉴定中心鉴定：张国颜构成四级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。
2013年3月19日，怡华公司张阿童（甲方）与张国颜（乙方）签订一份协议，约定：1、甲方支付乙方医疗费、生活补助费、伤残补偿金、精神损失费共计20万元，签字之日全部付清；2、即日起，甲方对乙方不再负任何责任。协议签订时，张国颜收到20万元并出具收条。为继续治疗，张国颜支付的各项费用已超过20万元。张国颜诉讼请求：要求张玉生、张阿童、怡华公司赔偿其各项经济损失530384.16元（不含已支付的20万元），赔偿其定残后护理费464370元。
一审法院认为：原告受被告张玉生的邀请来到被告怡华公司干活，被电击伤。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为帮工人受伤，被帮工人张玉生、张阿童及怡华公司应承担赔偿责任。关于被告怡华公司与原告达成的协议书，原告称，该协议不是其真实意思表示，是在被告乘人之危的情况下，原告迫于急需治疗费用而无奈签订的。根据本案的具体情况，原告受伤情况比较严重，花费也比较大，经济损失远大于协议的赔偿款，从公平主义的角度考虑，原告所述比较符合常理，该协议应为无效协议。被告已赔偿的20万元，作为已支付给原告的赔偿款。对于原告的经济损失，原告主张医疗费150948元，本院支持145188元；原告主张住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费10941元、交通费2560元、残疾赔偿金314384元、残疾辅助器具费141600元、护理费10941元、定残后护理费464370元、被抚养人生活费43776元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据本案的实际情况，由于原告的受伤程度比较重，本院酌情支持20000元。以上原告经济损失为1160160元，扣除被告已支付给的20万元予以，被告还应再赔偿原告960160元。为维护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决：被告张玉生、张阿童及被告临汾市怡华科技研发有限公司于判决生效后三十日内连带赔偿原告各项损失共计960160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，由被告张玉生、张阿童及怡华科技研发有限公司共同负担。
上诉人张玉生、张阿童上诉称：1、上诉人与被上诉人张国颜之间是承揽合同关系，是被上诉人自己造成受伤的结果。2、双方已经签订协议书，且已支付20万元赔偿款，该协议是双方真实意思，合法有效，上诉人不应再赔偿。3、被上诉人的父母均有收入，不应再计算被扶养人生活费。4、一审判决对赔偿额的计算不清。上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国颜辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，而是在上诉人的请求下为其帮忙。2、被上诉人在帮忙工作时，再三询问上诉人张玉生是否断电，张玉生说已断电，但实际并没有断电，结果导致被上诉人中电受伤，上诉人存在严重过错。受伤后，被上诉人的身体和精神都受到了巨大的摧残。为了拿上应急的医疗费，被上诉人在违背真实意思的情况下签订了那份协议。被上诉人花费巨大，上诉人理应支付相应的赔偿款。3、被扶养人生活费不因被扶养人有收入而免除。被上诉人的父母因为被上诉人受伤而悲痛万分，被上诉人不能尽扶养义务，上诉人理应支付相应的生活费。一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
本院认为：第一，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是什么性质的法律关系。对此，本院认为，上诉人并非向被上诉人购买变压器，被上诉人没有为上诉人安装、放置变压器的义务，一审判决认定被上诉人与上诉人之间是帮工与被帮工的关系是正确的。
第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故一审判决上诉人张玉生、张阿童以及原审被告怡华公司对被上诉人张国颜承担连带赔偿责任是正确的。
第三，上诉人上诉称，双方所签协议书合法有效，上诉人不应再赔偿。被上诉人的父母均有收入，不应再计算被扶养人生活费。对此，本院认为，被上诉人被高压电击伤，构成四级伤残，日常生活需部分护理，医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项花费远超过协议书所约定的赔偿额，被上诉人先用部分赔偿款应急治疗，不影响向上诉人继续主张权利，该协议不能作为上诉人免除承担赔偿责任的依据。上诉人赔偿被上诉人的被扶养人生活费系法定赔偿项目，亦不因被上诉人的被扶养人有生活来源而免责。一审法院对各项赔偿款额的计算无误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10201元，由上诉人张玉生、张阿童负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20949号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王爱丽，女，1974年5月4日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8296号
原告：王某，女，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：董某1，男，1964年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原被告相识，1986年12月22日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女董晶晶，1989年7月17日领取结婚证，××××年××月××日生育次女董珊珊，××××年××月××日生育三女董某2，××××年××月××日生育长子董志松。因婚前缺乏了解，婚后现双方感情不和，特别是被告对家庭没有责任感，多年来对原告及小孩漠不关心，对家中大小事情不管不问，为此原被告双方经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，无和好可能。
被告董某1辩称，不同意离婚，原被告感情很好，被告没有家庭暴力。
经审理查明，1986年原告王某与被告董某1相识，1986年12月22日举行婚礼，××××年××月××日生育长女董晶晶，1989年7月17日领取结婚证，××××年××月××日生育次女董珊珊，××××年××月××日生育三女董某2，××××年××月××日生育长子董志松。
上述事实，有原告王某提供结婚证、常住人口登记卡，有原告王某的当庭陈述，有被告董某1的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告董某1自愿领取结婚证，且生育四名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告王某与被告董某1应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民特字第00001号
申请人：梁成名（系周凯配偶），太和县中医院副院长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所实习律师。
被申请人：周凯，无业。
申请人梁成名申请宣告周凯限制民事行为能力一案，本院于2013年12月2日立案受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁成名述称：1995年5月1日，申请人与被申请人在阜阳市太和县民政局登记结婚。2012年3、4月份，被申请人出现失眠、情绪低落、有濒死感等情况，××医院门诊治疗，初步诊断为抑郁症。现被申请人涉及民事纠纷，请求宣告其为限制民事行为能力人并为其设定监护人。
经审查：申请人梁成名与被申请人周凯系夫妻关系。梁成名与周凯育有一子梁爽。周凯因患抑郁症现正在服药治疗。案件审理过程中，因周凯不同意进行民事行为能力鉴定，本院无法认定周凯为限制民事行为能力人，申请人梁成名请求法院依法宣告被申请人周凯为限制民事行为能力人并为其设定监护人，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回梁成名的申请。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓燕
二〇一四年六月二十日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3897号
原告戴乾成，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮，总经理。
原告戴乾成与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴乾成委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴乾成诉称，2014年1月24日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向戴乾成借款10万元。双方签订借款协议，约定每月利息五分，还款期限为协议签订后五个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团��份有限公司立即向原告戴乾成偿还借款本金10万元、支付借款利息（以10万元为基数，2015年8月4日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，甲方戴乾成与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向海龙控股公司出借10万元，借款期限为五个月，每月支付利息5分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。戴乾成在甲方处签字、捺印，海龙控股公司在乙方处加盖印章、彭亮在乙方处加盖私章。当日，戴乾成通过其妻王良芳银行卡向彭亮银行账户转账支付10万元。海龙控股公司借款后按月利率30‰标准支付利息至2015年8月3日，未归还本金。
上述事��，有《借款协议》、银行交易明细、工商档案登记材料、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴乾成与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容合法有效，具有法律约束力。戴乾成按约履行了出借义务，海龙控股公司应按期还款，故戴乾成要求海龙控股公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，戴乾成要求海龙控股公司自2015年8月4日起至付清欠款之日止，按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴乾成借款本金10万元；
二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴乾成利息（自2015年8月4日起至付清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担。案件诉讼费已由原告戴乾成缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告戴乾成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3110号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
代表人：纪洪涛，职务行长。
被执行人：余春生，男，1975年1月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市新发乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与余春生借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金706888.02元及利息、案件受理费10869元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人所有的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第33号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马麦得，男，东乡族，生于1972年8月10日，文盲，农民。无前科。于2014年8月24日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。
原审刑事附带民事原告人马某甲，男，东乡族，生于1962年4月15日，初中文化，农民。
原审刑事附带民事原告人马某乙，男，东乡族，生于1954年3月28日，小学文化，农民。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人马麦得犯故意伤害罪一案，于2015年2月5日作出（2014）东刑初字第87号刑事附带民事判决，宣判后，被告人马麦得不服，提出上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员线小芬、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人马麦得、原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日18时许，被告人马麦得与其父亲马某丙因铺面所有权问题发生争执，被害人马某甲、马某乙闻讯赶往后被被告人马麦得持刀在马某甲腹部、臀部各刺一刀，又在马某乙胸部刺了一刀，将二人致伤。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人马某甲因受伤在兰州军区总医院住院治疗，花费52196元。马某乙因受伤在兰州军区总医院住院治疗，花费6357.98元。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的现场勘查笔录及草图、照片、鉴定意见、证人证言、医院诊断证明及收费票据、费用清单、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告人马麦得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马麦得赔偿被害人马某甲医药费等各项损失54000元，赔偿被害人马某乙医药费等各项损失7000元。
宣判后，被告人马麦得以原判认定事实不清，量刑过重，其现在没有赔偿能力等为由提出上诉理由。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相���致。
本院认为，被告人马麦得故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出无赔偿能力的上诉理由无法律依据，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2938号
罪犯敖应平，男，汉族，小学文化，1991年1月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月9日作出(2014)吴江刑二初字第0103号刑事判决，以被告人敖应平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月30日止），并处罚金人民币四千元，责令退出未被追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯敖应平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯敖应平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯敖应平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖应平减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2552号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱娇，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱娇偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告朱娇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告朱娇通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告朱娇向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告朱娇实际支付了借款本金855.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱娇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告朱娇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告朱娇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱娇在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱娇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱娇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告朱娇承担本案律师费人民币155元。
被告朱娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初556号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某，男，19××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2006年8月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2016年4月21日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]609号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日22时许，被告人杨某至青岛市城阳区流亭街道星河湾项目部，爬楼进入财务办公室内，后拿钥匙将财务办公室内保险柜打开，盗窃现金人民币十万元。
2016年4月20日，被告人杨某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人何某、聂某、李某、姚某的证言、被告人杨某的供述与辩解、搜查证、现场勘查记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某积极退赔，取得谅解。
本院认为，被告人杨某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；该积极退赔，取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人杨某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 纪玉铸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初524号
原告：杨建理，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蒋文，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。
原告杨建理与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建理的委托诉讼代理人王保福到庭参加诉讼。因被告蒋文下落不明，本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期届满，被告蒋文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建理向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金715691元；利息人民币314904元（按月利率2%计算），合计1030595元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，因被告做生意需要资金周转向原告借款人民币1000000元。借款协议订立后，原告按被告的要求将借款打入被告帐户。因被告未按借款协议约定按时归还原告借款本金及支付利息，特别是自2015年4月25日后，既未归还本金也未支付利息，最近时间无法联系到被告。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋文未作答辩。
原告杨建理为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.时间为2014年6月11日的借款协议书、借条和2014年6月11日杨建理从弥勒市农村信用社杨建理账户转账940000元到被告蒋文的账户上的储蓄取款凭证和储蓄存款凭证各一张，欲证实2014年6月11日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限15天，借款利息60000元，被告自愿用车牌号为云Ａ×××××的丰田车及位于弥阳镇大树村委会龙潭村民小组的宅基地作抵押担保；同日原告按合同约定将借款940000元通过转账到被告指定的储蓄账户上，其中利息60000元已扣除，被告已收到款。
2.时间为2014年8月24日的借款协议书、借条各一份，欲证实2014年8月24日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，借款利息60000元，用财产抵押担保同上。
3.时间为2014年11月24日借款协议书、借条、收据各一份，欲证实2014年11月24日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款利息计180000元，用财产抵押担保同上。
4.时间为2015年4月20日借款协议书、借条、收据各一份，欲证实2015年4月20日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，借款利息70000元，用财产抵押担保同上。
被告蒋文未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据间能相互印证，可以证实被告蒋文于2014年6月11日实际向原告借款是940000元，因被告蒋文不能按约定时间偿还借款本金及约定的利息，被告又与原告进行了4次协商，计算本金及利息后书面约定了借款、还款的事实，本院对其中可证实的事实予以采信。
本案经过审理查明事实如下：2014年6月11日，被告蒋文因做生意需要资金周转向原告杨建理借款人民币1000000元，当天双方订立借款协议，约定借款期限15天，借款利息计60000元，被告自愿用车牌号为云Ａ×××××的丰田车及位于弥阳镇大树村委会龙潭村民小组的宅基地作抵押担保，同时还作了相应的违约责任等。原告扣除约定的利息60000元，按约定将实际借款940000元转帐进入被告帐户。借款期限届满后，被告不能按约定偿还借款，原、被告双方又进行了四次协商约定，但被告一直未能清偿原告借款本金及利息。在此期间，被告蒋文于2014年7月24日还款60000元，于2014年8月24日还款60000元，于2014年9月24日还款25000元，于2014年12月31日还款60000元。2015年4月24日，被告蒋文以市场价格300000元将其车牌号为云Ａ×××××的丰田车过户抵偿给原告杨建理，抵扣本金及利息共计300000元，被告蒋文以上五次共计偿还了本金和利息505000元。自2015年4月24日后，被告蒋文就未能偿还原告借款本金及利息，后原告就无法联系到被告，原告杨建理诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告杨建理与被告蒋文自愿协商，订立借款协议，该合同约定的借款利息高于国家法律规定的合法利息（年利率24%）的上限，该借款合同部分无效，故本院对原告杨建理的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，其中双方已实际清偿的本金和利息按年利率36%计算确认进行扣减，未能清偿的本金及利息，按年利率24%计算予以支持，高于国家规定的合法利息的上限（年利率24%）的部分不予保护。原告的诉讼请求本院计算确认为：被告蒋文于2014年7月24日还款60000元，借款期限44天，借款本金940000元，利息41360元，支付利息41360元，余款18640元抵扣本金，则本金剩余921360元；于2014年8月24日还款60000元，借款期限30天，借款本金921360元，利息27640.80元，支付利息27640.80元，余款32359.20元抵扣本金，则本金剩余889000.80元；于2014年9月24日还款25000元，借款期限30天，借款本金889000.80元，利息26670.02元，支付利息25000元，则本金剩余889000.80元，还欠利息1670.02元；于2014年12月31日还款60000元，借款期限120天，借款本金889000.80元，利息10668.10元，支付利息60000元，则本金剩余889000.80元，还欠利息46680.10元。2015年4月24日，被告蒋文同意按照当时的市场价格将其车牌号为云Ａ×××××的丰田车过户抵偿给原告杨建理，抵扣本金及利息共计300000元，则借款期限90天，借款本金889000.80元，利息80010.07元，总计还欠利息126690.17元，支付利息126690.17元，扣本金173309.83元，共计还欠本金715690.97元；自2015年4月25日起至2017年2月24日，借款期限660天，按月利率2%计算，本金715690.97元，利息为314904.01元，本金和利息共计1030594.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋文于判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨建理借款本金715690.97元，利息为314904.01元，共计1030594.98元。
二、驳回原告杨建理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，由被告蒋文负担；公告费300元，由原告杨建理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 李山河
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马林菊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1260号
原告：张艳丽，女，1968年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：曹祝生，男，1965年2月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张艳丽与被告曹祝生民间借贷纠纷一案，现张艳丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费850.00元,减半收取425.00元,由原告张艳丽负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李珍珍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢43号之一
申请执行人段文兴。
被执行人李乡铭。
申请执行人段文兴依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第（202）号民事判决书申请执行李乡铭健康权纠纷一案，本案执行标的93296元，执行费1299元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2014)晋法民初第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱志超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3493号之一
申请执行人李泽勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清珠，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈海波，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2698号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波发出执行通知书，责令被执行人陈晓彬、陈清珠立即支付给申请执行人李泽勇借款人民币47500元及利息（利息自2016年4月6日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币505元、执行费人民币613元；责令被执行人陈海波对被执行人陈晓彬、陈清珠的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月29日、2017年2月23日查询被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，冻结陈海波不足2000元且分别在7个不同帐户中，冻结陈晓彬500元且分别在4个账户中，冻结陈清珠不足200元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保148号
申请人湖南嘉利房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人符文，系该公司职员。
被申请人彭珍，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人湖南嘉利房地产开发有限公司与被申请人彭珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人彭珍的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结彭珍的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结湖南嘉利房地产开发有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4352号
原告：陈哲，女，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人肖涛，男，生于1986年，汉族，住重庆市合川区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告陈哲诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈哲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈哲负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11192号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王春香，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4873号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王淑芳，女，1969年07月15日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王淑芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王淑芳支付本金106669.16元及息费、一审案件受理费2433元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7298号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1461号之二
原告：山东临朐百货大楼有限公司。住所地：临朐县城新华路51号，统一社会信用代码：913707241657560098。
法定代表人：王同海，董事长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：宗全红。
被告：朱友明。
本院在审理原告山东临朐百货大楼有限公司与被告宗全红、朱友明买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间自愿达成和解，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐百货大楼有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1220元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯海玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执355号
申请执行人：陈永秀，女，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
本院在申请执行人陈永秀与被执行人重庆神州运输有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事各方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢514号之一
申请执行人：梁猛，男，生于1983年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：肖奇峻，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人梁猛申请执行被执行人肖奇峻借款合同纠纷一案，执行标的额30000元及利息、诉讼费550元、公告费700元，已经执行到位0元，本院已依法委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人肖奇俊所有的起亚牌小型汽车一辆进行查封。
经查询，未发现被执行人肖奇俊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终56号
上诉人（原审原告）：陈凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。统一社会信用代码：913704007357613535。
法定代表人：杨光群，总经理。
上诉人陈凯因与被上诉人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈凯于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 周宸旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01981号
申请执行人郑凤年，市民��
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂，住所地阜宁县。
法定代表人曾凡红，该××总经理。
申请执行人郑凤年与被执行人阜宁县宏远玻璃溶剂厂定作合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜益民初字第0707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王斯凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4886号
原告：孙某1，女，2005年9月16日出生，汉族，成都市金牛区。
法定代理人：孙某2，女，1982年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：周勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告孙某1诉被告周勇共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告孙某1撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2041号
申请执行人：周友权，男，1963年12月29日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘伟，男，1974年10月29日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：黄寒冰，男，1974年12月4日生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人周友权与被执行人刘伟、黄寒冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周友权向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00276号
原告杜守万，居民。
原告徐继兰，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何亮，居民。
本院于2015年2月27日立案受理原告杜守万、徐继兰与被告何亮民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜守万、徐继兰诉称：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友关系，2009年9月24日被告向原告儿子杜庆祝借现金10000元，2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，后两原告多次向被告催要，被告承认该借款，但一直未还。现请求法院判令被告偿还借款10000元并支付立案后利息；被告承担本案诉讼费用。
被告何亮未作答辩。
经审理查明：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友，2009年9月24日被告向杜庆祝借款10000元；2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，两原告为杜庆祝第一顺序继承人，后经两原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条、杜庆祝死亡证明书、常住人口登记卡等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，杜庆祝与被告何亮之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。杜庆祝于2011年8月14日死亡，两原告作为杜庆祝法定的第一顺序继承人在杜庆祝死亡后，有权向被告主张权利，要求被告返还借款10000元及起诉后利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效后十日内偿还原告杜守万、徐继兰借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理陪审员 程玲玲
代理陪审员 吴立亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。