湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初144号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李朝丹，男，1991年5月25日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无职业，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月17日被四川省仁寿县公安局抓获，同日被湖北省老河口市公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告人王东兴，男，1989年8月6日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，捕前系软件开发工程师，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省东营市河口区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月28日被湖北省老河口市公安局抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人朱正良，系北京京安律师事务所律师。
辩护人谢美虹，系北京市易凯律师事务所律师。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李朝丹、王东兴犯侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪，被告人徐豪犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李朝丹及其辩护人郑琦红，被告人王东兴及其辩护人朱正良、谢美虹，被告人徐豪及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。因被告人徐豪被取保候审，在庭审结束后一审宣判前脱逃，本院裁定对被告人徐豪中止审理，另案处理；本案其他被告人继续审理。现已审理终结。
公诉机关指控：一、李朝丹、王东兴侵犯公民个人信息罪
2014年，被告人李朝丹上网得知买卖公民个人信息可以赚钱，便主动添加相关的QQ群用于收集公民个人信息。在QQ群聊天中，李朝丹通过其QQ号24×××36（网名Network-
小黑）认识了QQ号为36×××05的被告人王东兴（网名HackStar），在了解到王东兴有计算机专业知识，能够破解软件后，李朝丹为了非法获取公民个人信息，主动与王东兴多次联系。
2015上半年，李朝丹通过QQ将Mysql数据管理软件传送给王东兴请其破解。王东兴将破解后的软件发送给李朝丹，李朝丹将其命名为“Developedby56×××47”保存在自己电脑桌面名为“继续”的文件夹里。王东兴告知其在软件界面选择日期后，填写相对应的接口信息并点击获取，物流公司的运单信息就显示在软件的界面，同时也自动保存在该软件的文件夹里面。被告人李朝丹运用该软件登录北京快达国际物流服务有限公司客户端，获��了包括寄件人、收件人姓名、住址、电话等信息。李朝丹在使用王东兴为其破解的软件过程中，遇到障碍，多次请王东兴更改、修复软件功能，确保顺利使用。为此，李朝丹通过银行卡转账分别支付王东兴3000元、5000元、3000元报酬。
被告人李朝丹多次通过“Developedby56×××47”软件侵入北京快达国际物流服务有限公司计算机信息系统大量下载公民个人信息共计78.1902万条，并保存在其QQ号24×××36的微云中，其中74.2053万条为该公司客户信息。
2016年4月，被告人李朝丹从网上搜索到珠海市询天科技有限公司并租用其服务器，对方向其提供IP地址和账号后，李朝丹登录快递公司系统下载公民个人信息。2016年5月，网友单某（网名感触良多，已判刑）添加李朝丹QQ24×××36（网名network-
小黑）后，单某就通过QQ向李朝丹购买大量公民个人信息，同时也购买了能��下载顺丰快递公司物流单信息的软件并向李朝丹租用服务器予以存放。从2016年5月16日至10月16日，多次向李朝丹购买大量公民个人信息及可以下载公民个人信息的相关软件，并租用服务器。为此，单某向李朝丹提供的工商银行卡账号汇款63次，共计9.41万元。单某购买及使用购买的软件下载大量公民个人信息后，其中仅出售给河北省定州市人马某（已判刑）公民个人信息，即获利10.86万。马某又出售给他人获利。
李朝丹通过王东兴等人破解的能够下载顺丰快递、快达物流公司运单信息的软件下载了大量公民个人信息分别存储在自己的黑色组装电脑C盘、微云里。案发后，在扣押的李朝丹的电脑中，存储于C盘、微云的公民个人信息共计297.0495万条。王东兴在其QQ36×××05微云里的三个文件夹内共存有20.2573万条公民个人信息。
二、李朝丹、王东兴非法获��计算机信息系统数据罪
2016年8月，被告人王东兴应李朝丹的要求利用计算机技术手段登录京广物流公司客户端后台获取用户名，后通过字典生成器软件自动生成767组账户和密码，通过QQ发送给李朝丹登录使用。被告人李朝丹利用这些账户和密码登录京广物流公司的后台，获取了该物流公司的站内短信、个人资料、新闻管理等信息。李朝丹认为系无用信息，在王东兴向其索要费用时推脱支付。
三、徐豪侵犯公民个人信息罪
被告人徐豪从朋友吴某（另案处理）处多次购买公民个人信息，吴某通过QQ发送或者通过U盘拷贝给徐豪，其中购买信息时直接支付约500元钱现金。另外吴某先后向徐豪借约700元钱未还。徐豪通过QQ将所购公民个人信息出售给他人获利，购买者汇款至徐豪工商银行卡账户。徐豪将购买的部分公民个人信息存储在其黑色电脑E��、C盘里，共计10.1001万条。
2017年2月17日，李朝丹在四川省眉山市仁寿县文林镇吊庆村8组家中被警察抓获。3月16日，徐豪在湖北省汉川市马口镇观山村4-1号家中被警察抓获。3月28日，王东兴在山东省东营市河口区朝阳街某某局家属院北侧的停车场被警察抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1.受案登记、抓获经过、破案报告、证明、扣押清单、户籍信息、银行交易明细、转账记录、QQ聊天记录、公民个人信息、程序界面截图、页面截图、情况说明、刑事判决书等书证；2.证人单某的证言；3.被害人张某、王某、柳某1、徐某1的陈述；4.老河口市公安局警察制作的搜查笔录；5.光盘4张；6.被告人李朝丹、王东兴、徐豪的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李朝丹违反国家有关规定，以利用破解的软件侵入物流等公司计算机信息系统下载等方式非法获取大量公民个人信息，并向他人出售获利；被告人王东兴明知李朝丹侵犯公民个人信息而为其提供技术支持，并在个人QQ微云里存储大量公民个人信息，且王东兴应李朝丹的要求利用计算机技术手段侵入京广物流公司后台获取大量身份认证信息并提供给李朝丹使用；被告人徐豪违反国家有关规定，通过购买等方式非法获取大量公民个人信息，并向他人出售获利，三被告人行为均属情节特别严重，被告人李朝丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十五条第二款，被告人王东兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百八十五条第二款，被告人徐豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪追究李朝丹、王东兴的刑事责任，应当以侵犯公民个人信息罪追究徐豪的刑事责任。
被告人李朝丹对指控事实和罪名无异议。
辩护人郑琦红对指控被告人李朝丹侵犯公民个人信息罪罪名无异议，认为指控李朝丹非法获取计算机信息系统数据罪不能成立。理由是：根据2011年《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，李朝丹不符合该条第一项、第三项情节，第二项内容，实际上包括在指控的297.0495万条信息之内，不应当重复计算。被告人李朝丹侵犯公民个人信息虽然条数多，但是社会危害性不大，未造成严重的社会后果，建议适用缓刑或者判处三年以下有期徒刑。
被告人王东兴辩称，李朝丹命��为“继续”的软件不是其给李朝丹开发的软件，软件名称重命名需要专业编程技术，能够重命名则李朝丹没有必要委托其破解软件。只有最后一笔3000元是其给李朝丹破解软件的报酬，另外的两笔3000元和5000元，是以前其给李朝丹开发网站、破解游戏外挂等业务支付的报酬。微云里20万条信息不是其自己保存的，是李朝丹给其发送的，其选择了一个下一次接收功能，第二天其问李朝丹，李朝丹说发错了，其就忘记了这事。其没有登陆过京广物流客户端的后台。767组账户密码是其从网上下载的软件自己计算的账户密码，不是从客户端里面获取的，能否使用不能确定，有无正确的组合其也不管。李朝丹发给其的应该不是京广物流，应该是海外代购的。其不知道李朝丹是用于侵犯公民个人信息，其给李朝丹破解软件，不知道李朝丹用途。其给李朝丹发的MYSQL软件是管理软件��不具备入侵功能。根据事实判决其有罪，其就认罪。
辩护人朱正良、谢美虹对指控王东兴侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪辩称无罪。认为侦查卷一第110页涉及的20万条信息，李朝丹在此有备书，认可系其发给的王东兴，结合光盘证据能证明20万条信息是李朝丹发给的王东兴，时间应在2014年，故与本案犯罪没有关联。侦查卷第142页的38条信息是上述20万条信息的一部分，并非单独的。李朝丹与王东兴之间是软件买卖关系，王东兴没有侵犯公民信息的行为，王东兴不成立共犯，李朝丹获取的公民信息并不所有与王东兴有关。软件的使用王东兴并不能左右李朝丹，王东兴对李朝丹的行为不承担共同犯罪结果。非法获取计算机系统数据罪不构成犯罪。一是犯罪构成要求侵入计算机系统内部，二是要获取了储存、处理、传输的数据，而王东兴并���入侵和获取数据的行为。767组数据是王东兴编出来的，并非侵入系统后获取的内部数据。767组数据王东兴没有使用，李朝丹也没有支付报酬。京广公司亦未报案，该罪无受害人，也无犯罪后果产生。
经审理查明：
2014年，被告人李朝丹上网得知买卖公民个人信息可以赚钱，便主动添加相关的QQ群用于收集公民个人信息。在QQ群聊天中，李朝丹通过其QQ号24×××36（网名Network-
小黑）认识了QQ号为36×××05的被告人王东兴（网名HackStar）。在获悉王东兴有计算机专业知识，能够开发破解软件后，李朝丹为了非法获取公民个人信息，主动与王东兴多次联系。
2015上半年，李朝丹通过QQ将Mysql数据管理软件传送给王东兴请其破解。王东兴将破解后的软件发送给李朝丹，李朝丹将其命名为“Developedby56×××47”保存在自己电脑桌面命名为“继续”的文件夹里。王东兴告知其在软件界面选择日期后，填写相对应的接口信息并点击获取，物流公司的运单信息就显示在软件的界面，同时也自动保存在该软件的文件夹里面。被告人李朝丹运用该软件登录北京快达国际物流服务有限公司（以下简称快达公司）客户端，获取了包括寄件人、收件人姓名、住址、电话等信息。李朝丹在使用王东兴为其破解的软件过程中，经常遇到技术障碍，亦多次请王东兴更改、修复软件功能，确保顺利使用。为此，李朝丹通过银行卡转账分别支付王东兴3000元、5000元、3000元报酬。
被告人李朝丹多次通过“Developedby56×××47”软件侵入北京快达国际物流服务有限公司计算机信息系统大量下载公民个人信息共计78.1902万条，并保存在其QQ号24×××36的微云中，其中74.2053万条为该公司客户真实信息。
2016年5月，单某（网名感触良多，已��刑）通过QQ认识李朝丹后，从2016年5月16日至10月16日通过QQ向李朝丹购买了大量公民个人信息。为此，单某向李朝丹提供的工商银行卡账号汇款63次，共计9.41万元。单某购买公民个人信息后对外出售，其中仅出售给河北省定州市人马某（已判刑）公民个人信息，即获利10.86万元。马某又出售给他人获利。
李朝丹通过王东兴等人的破解软件下载顺丰快递、快达公司运单信息中的公民个人信息，分别存储在自己的组装电脑C盘、微云里。案发后，存储于李朝丹的电脑中C盘、微云的公民个人信息共计297.0495万条。李朝丹误发给王东兴的存储于王东兴QQ微云里的三个文件夹，该三个文件夹内各存有20.2573万条内容相同的公民个人信息。
2016年8月，被告人王东兴应李朝丹的要求，利用计算机技术手段登录京广物流公司客户端后台获取用户名，后通过软件自动生成767组账户和密码，将该账户和密码通过QQ发送给李朝丹使用。被告人李朝丹利用这些账户和密码登录京广物流公司的后台，获取了该物流公司的站内短信、个人资料、新闻管理等信息。李朝丹认为不能达到获取公民个人信息的目的，系无用信息，在王东兴向其索要费用时推脱支付。王东兴未能获取报酬后将李朝丹拉入黑名单，不再与之联系。
同案人徐豪通过QQ46×××52（网名为“实力派”）与李朝丹（网名为network-
小黑）联系，让李朝丹制作能够下载公民个人信息的软件，李朝丹将徐豪发的客户端转发给王东兴（网名为HackStar）制作软件未果。
2017年2月17日，李朝丹在四川省眉山市仁寿县文林镇吊庆村8组家中被警察抓获。2017年3月28日，王东兴在山东省东营市河口区朝阳街某某局家属院北侧的停车场被警察抓获。
上述事实，有经庭审质证、���证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记、立案决定书。2017年1月11日，老河口市公安局网安大队在办理单某侵犯公民个人信息案时，据单某供述，发现李朝丹涉嫌侵犯公民个人信息。老河口市公安局于2017年4月14日决定对李朝丹等人非法获取计算机信息系统数据罪立案侦查。
2.抓获经过。2017年2月17日11时45分，民警在李朝丹家中将其抓获。2017年3月28日16时50分，民警在山东省东营市河口区朝阳街某某局家属院北侧的停车场将王东兴抓获。
3.户籍信息。证明被告人李朝丹、王东兴的基本情况。
4.扣押清单。证明2017年2月17日老河口市公安局扣押李朝丹苹果6S手机一部、建行卡一张、工行卡一张、组装电脑主机一套情况；2017年3月28日在王东兴母亲配合下扣押黑色电脑主机一台、蓝色读卡器一台（上面有USB2.0字样）、黑色5N5V笔记本电脑一台、黑色VIVO光驱一台；扣押王东兴建行卡一张、工行卡一张、邮政储蓄卡一张、玫瑰色金苹果6S手机一部、努比亚Z7max手机一部。
5.北京快达国际物流服务有限公司关于老河口市公安局调取证据的回执说明，证明2017年4月21日，该公司根据老河口市公安局要求核查客户资料，经核对，原始资料为信息781902条，公司核查核对以后有效信息为742053条。未核对的客户信息是由于表格内的发货单号产生乱码无法查实。
6.银行交易明细。证明中国工商银行户名为余某（李朝丹母亲）的银行卡与单某资金往来94100元情况。
7.转账记录。证明中国工商银行卡户名为王东兴的银行卡2015年5月6日收到余某银行卡转款3000元，2015年6月4日收到李朝丹银行卡转款5000元。李朝丹给王东兴2016年2月18日转款3000元，2016年6月13日转款1500元等。
8.从李朝丹、王东兴手机分别下载的QQ聊天记录。证明李朝丹与王东兴联系开发破解软件，软件使用，破解方法，管理人员账号及密码，搬运工账号及密码，以及报酬事宜时的记录情况；并且谈及钓鱼网站，劫持网站流量，利用伪基站钓资料，G20峰会期间严打要注意等情况。
9.公民个人信息。证明李朝丹利用王东兴破解软件下载京广物流公司公民个人信息。王东兴QQ微云里的内容完全相同三个文件，其中包含38名老河口市籍人员公民个人信息名单。
10.程序界面截图。证明经李朝丹、王东兴确认的王东兴给李朝丹制作软件DevelopedBy56×××47界面截图；王东兴给李朝丹制作软件电视内部QQ56×××47界面截图。
（二）证人证言
证人单某的证言。证明其别名单龙成，认识网名为“佛爷”（马某）的网友，其2016年6月份前后向马某出售购买保���品人员的公民个人信息，通过支付宝向马某出售公民个人信息获取了108600元钱。其网名“感触良多”，使用三个QQ号码，支付宝绑定的银行卡是农行卡，其从网友“Network-
小黑”（李朝丹）处购买了四五万元的公民个人信息。将款转入黄色的中国工商银行卡，户名：余某，银行卡尾号是6134。
（三）被害人陈述
1.被害人北京快达国际物流服务有限公司总经理张某的陈述。该公司自2016年11月份以来多次出现公民个人信息泄露的情况，公司经常接到客户电话投诉称购物单信息被泄露了。货物还没有收到就已经被签收了；收件人还没有收到货物就接到电话说购买物品时中奖了，被要求先付税款等。泄露的信息包括快递运单号、收件人姓名、收件人电话、收件人地址、发货人姓名、购买物品种类等。经核对李朝丹非法获取的文件名中781902条信息，有742053条公民个人原始信息。李朝丹使用的登录密码全是该公司的登录账号。为此，该公司支出30余万元请人更改、修改系统，有大批客户因为个人信息被泄露一事不再与该公司合作，为此该公司损失至少200万元。该公司决不允许公司员工以外人员使用登录密码下载公民个人信息或者客户资料。
2.被害人王某的陈述。证明其别名王X雁，系老河口市第一建筑公司退休工人，现住老河口市胜利路。2015年底其在电视购物节目上面购买过治疗耳聋耳鸣的物品，当时咨询时留下了姓名、住址、联系电话，除此之外就没有向他人泄露过。绝不允许他人将自己的个人信息当成商品进行出售，以免上当受骗。
3.被害人柳某1的陈述。证明其在老河口市从事个体经营，除了在招待所招牌上公布其手机号码外，没有向其他人泄露过个人信息。绝不允许泄露，防止上当受骗。
4.被害人徐某1的陈述。证明其系老河口市国家机关工作人员，住老河口市胜利路。其在办理快递、电视购物、淘宝购物时登记过个人姓名、手机号码、工作单位等信息。经常接到推销楼盘、询问是否有收藏等内容的电话，有时候直接拒绝说不要了，对方还继续纠缠，令人烦恼，请依法严惩违法犯罪分子。
（四）搜查笔录、辨认笔录。
1.老河口市公安局搜查证、搜查笔录。老河口市公安局2017年3月28日依法对王东兴住所进行搜查。现场扣押王东兴使用的电脑、读卡器、ViVO光驱、银行卡、手机等。证明控罪作案工具及事实。
2.辨认笔录。李朝丹、王东兴辨认QQ聊天记录；李朝丹辨认与单某的交易记录；王东兴辨认打款记录、辨认其网名HackStar截图记录、辨认其修改后发给QQ好友Network-
小黑的程序界面记录。证明控罪事实。
（五���视听资料
光盘3张。李朝丹微云信息经快达公司核查信息742053条光盘一张，李朝丹手机、电脑取证光盘一张，王东兴微云群取证光盘一张。证明控罪事实。
（六）被告人供述
1.被告人李朝丹的供述和辩解。主要内容为：其知道有买卖公民个人信息这个行业后，开始找有技术实力的网友破解客户端。2015年三四月份通过QQ群联系认识网友HackStar（王东兴）。王东兴可以使用自己的黑客技术攻克一些物流公司、银行、京东、淘宝等核心运营系统的服务器，从中破解物流公司各层级管理人员的进行业务管理的登录账号及密码，同时提供从互联网进入该公司内部网浏览使用的工具。其把快递公司客户端传给王东兴，让他看看能否破解。一个星期后王东兴说能够破解，进入客户端下载快递公司的运单信息，里面包括运单号、运单日期、寄件人姓名、寄件人地址、电话、收件人姓名、地址、电话、购买的货物名称。其电脑桌面命名为“继续”的文件夹中命名为“Developedby56×××47”的软件，就是王东兴为其制作的。该软件的功能，在选择日期后，再选择接口，直接点获取，获取的公民信息就显示在软件的界面，同时就自动保存在这个软件的文件夹里。其2016年初至2016年9月份先后向王东兴购买过十几次分别能够下载快达物流、京广快运、山东海红网送三家物流公司客户快递物流单信息的软件。“Developedby56×××47”软件在使用过程中经常出问题，每次都出300元、500元不等的价钱请王东兴修复继续使用。其向王东兴工行卡现存款方式分别打款3000元、1500元，通过其母亲尾号为2311的工行卡和其本人尾数是6661的建行卡给王东兴工行卡打款3000元、5000元，是支付给王东兴给其制作软件、修复软件的钱。下载京广物流软件特征���王东兴传给其文件夹名称是Release，软件打开后左上角名称是电视内部QQ：56×××47，这个软件最大的特点是可以不经过快达物流公司的允许就可能实现秘密下载公司用户信息的目的。其通过软件“Developedby56×××47”下载过的公民信息，保存在其QQ微云里面，都命名了文件名。该信息总条数为781902条，其中有742053条是该公司的真实客户信息，另外39849条信息因为表格内发货单号产生乱码。王东兴通过QQ给其传输了767组京广物流客户端的账号、密码，有些可以用，除了公民个人信息，客户端账号里还有资金。王东兴知道767组账号、密码能够获取京广物流公司后台的信息系统数据，还警告其不要动京广物流公司后台的账户资金，如果动了肯定会被抓住。如果王东兴不给其制作软件，其无法登录快达、京广物流公司后台并下载大量公民个人信息。王东兴知道其让他制作软件的目的是非法获取公民个人信息，因为其让他制作软件时已经明确目的，并且他制作软件的过程中还把下载的物流单信息通过QQ传输给其看，达到要求才行。2016年9月王东兴将其拉黑以后，其也删除了对方的微信号。其用建行卡和工行卡收取购买公民个人信息的款项，工行卡开户人是其母亲余某，建行卡开户人是其本人名字。向网友“感触良多”（单某）出售过利用软件下载的公民个人信息。单某向其母亲余某工行卡打款，共计94100元。其QQ微云、电脑C盘里面的相关公民个人信息一共有2970495条。老河口籍人王轻雁等五人信息是其电脑C盘存储公民个人信息。其认识网友“实力派”，系网友“实力派”主动添加其为好友，向其询问能够下载公民个人信息软件的事情。网友“实力派”先后向其提供了顺风核心运营系统阿修罗网址、快达物流客户端、山东海红客户端、微特派��户端让其制作能够下载公民个人信息的软件，其将这些客户端发给王东兴，结果没有搞成，所以没有向网友“实力派”要钱。“实力派”说不认识其属于说谎，因为其QQ好友里面有网友“实力派”，且能够指认“实力派”QQ界面截图。
2.被告人王东兴的供述和辩解。主要内容为：大约在2016年上半年网友“Network-
小黑”（李朝丹）通过QQ和其联系，开始联系做网站，后来让其帮忙做能获取公民信息的软件。李朝丹让其做的软件包括登录网站代码，网站数据整理代码，破解工具和软件加密，网站制作等类型的工具。网站登录代码有时不能用了，其再次维护重新可以使用登录，期间交易了六七次，李朝丹向其支付五千元左右费用。其没有向李朝丹出售过能够下载公民个人信息的软件，每次都是李朝丹向其提供软件，让其修改软件功能，这些软件可以获取提供的数��库公民个人信息。李朝丹向其提供的软件下载的公民个人信息内容错位、不全、下载速度慢、不能自动保存成CSV表格，经其修改以后的软件增加了下载速度，可以自动导出保存成CSV表格，使用者可以根据需要填写数据库地址功能，并且下载的公民个人信息内容更完整、全面。QQ聊天记录中其发给李朝丹的庄某、安某等38条公民个人信息，系其从李朝丹那里获取的，让其通过技术手段把它展示成表格形式，可以直观的看到公民的姓名、电话（手机）号码、住址等，其展示成表格以后发给李朝丹看。其给李朝丹做过的软件，没有名称，软件的功能能检索快递公司数据库的快递信息并实现自动保存为表格的形式。信息包括快递单号、收件人发件人姓名、收件人发件人的电话、收件人地址、货物名称。其提供给李朝丹的767组账号和密码，是其登陆快递公司后台，运用计算机��段秘密获取的，其中有一些能够登陆快递公司的后台，后台有快递公司的新闻管理、收件箱、发件箱、联系人管理、系统帮助、计算器、日历、用户管理等内容，其中还能看到所登录快递公司的用户资金情况。当时其还警告过李朝丹不能篡改所登录快递公司的用户资金，一旦篡改容易被发现。不是每个人都能够获取这些账号和密码，必有要计算机专业知识才能够发现快递公司后台漏洞，因为这些账号和密码是隐藏的，平时在网站后台是看不到的。其QQ36×××05的微云里有三个文件，文件名不同,里面的内容一样，每个文件中有公民信息202573条，里面存储有柳某2等8条老河口籍人员的公民个人信息。其为李朝丹制作了用于企业宣传的卓某时代网站和能够下载快达、京广快递物流公司快递物流单信息的破解软件。李朝丹让其制作网站均有付费，卓某时代网站当时要价1900元��后来李朝丹砍价1500元。李朝丹主要是买卖公民个人信息的，其知道非法获取公民个人信息是违法行为，当时为了赚钱没有想那么多，就给李朝丹破解、修复软件。不经过其破解、修复，李朝丹不能下载快达、京广快递公司快递单客户信息。李朝丹以现存款形式向其尾号8279工行卡打款3000元、1500元，以银行转账形式向其尾号8279工行卡打款3000元、5000元，其中1500元是做卓某时代网站的钱。到2016年9月份为李朝丹制作了一个汽车领域网，当时讲好价钱5000元，李朝丹一直不给报酬其就把李朝丹拉黑了，停止了交往。
3.同案人徐豪的供述和辩解。主要内容为：其网名“实力派”，从2016年8月开始在网上买卖公民个人信息，其不认识网友“Network-
小黑”（李朝丹），是否向李朝丹出售过公民个人信息记不清楚。
本院认为，被告人李朝丹违反国家有关规定，利用破解软件侵入公司计算机信息系统下载等方式非法获取并向他人出售公民个人信息；被告人王东兴明知李朝丹侵犯公民个人信息而为其提供技术支持，情节特别严重，二被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李朝丹、王东兴犯非法获取计算机信息系统数据罪一节，经查，被告人王东兴提供给被告人李朝丹的用于登录京广物流公司客户端后台7**组账号和密码，被告人李朝丹使用该账号和密码的目的是获取该公司存储的公民个人信息，账号和密码是获取公民个人信息的手段，目的与手段之间具有牵连性，依法应当从一重罪而处，即按侵犯公民个人信息罪一罪处罚，不宜数罪并罚，该控罪罪名本院依法不予认定。在侵犯公民个人信息的共同犯罪中，被告人李朝丹利用破解软件实施犯罪，非法获取公民个人信息的数量由���朝丹控制并出售，王东兴只对其提供技术支持，故被告人李朝丹系主犯；被告人王东兴的行为起辅助作用，系从犯。被告人王东兴辩称，李朝丹命名为“继续”的软件不是其给李朝丹开发的软件，软件名称重命名需要专业编程技术。经查，被告人李朝丹系将被告人王东兴提供的破解软件“Developedby56×××47”保存在自己电脑桌面名为“继续”的文件夹里，该文件夹命名为“继续”，并非更改软件或者重新编程为“继续”，此节辩解意见本院不予采纳。被告人王东兴的辩护人提出李朝丹和王东兴之间是软件买卖关系，王东兴没有侵犯公民信息的行为，王东兴不成立共犯，李朝丹获取的公民信息并不所有与王东兴有关，因此王东兴不构成犯罪的意见。经查，被告人李朝丹与被告人王东兴的QQ聊天记录，王东兴提供给李朝丹的破解软件以及利用该软件获取的公民个人信息，二被告人的供述等证据，能够证明被告人王东兴明知被告人李朝丹利用其开发的破解软件非法获取公民个人信息，仍给李朝丹提供技术支持并获利，对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。被告人王东兴的辩护人提出，被告人王东兴QQ36×××05微云里的三个文件夹内20.2573万条公民个人信息，系被告人李朝丹发给被告人王东兴的，并非被告人王东兴主动索取或者支付对价而获得，此节事实不宜作为对被告人王东兴定罪量刑情节的辩护意见，符合本院查明的事实，本院予以采纳。被告人李朝丹的辩护人提出从一重罪而处的辩护意见，符合本院查明的事实，该意见本院予以采纳。被告人李朝丹被抓捕到案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王东兴系从犯，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李朝丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。罚金自��决生效之日起一月内缴纳）。
二、被告人王东兴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
三、被告人李朝丹违法所得94100元、王东兴非法所得11000元；扣押在案的苹果6S手机一部、组装电脑主机一套（扣押于李朝丹）；黑色电脑主机一台、蓝色读卡器一台（上面有USB2.0字样）、黑色5N5V笔记本电脑一台、黑色VIVO光驱一台、玫瑰色金苹果6S手机一部、努比亚Z7max手机一部（扣押于王东兴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜 柯