台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1252号
原告：上××××司，
堍××厅90。
法定代表人：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王甲。
被告：杭州××汽车运输有限公司，住所地浙江省××
下城区体育场路××楼××室。
法定代表人：谢某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
浙江省××青春××11、18楼。
负责人：施某某。
原告上××××司（以下简称鹭胜公某）为与被告王甲
、杭州××汽车运输有限公司（以下简称金石某某）���中国×
×财产保险股份有限公司××司（以下简称人寿保险公某）财
产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依
法适用简易某某由审判员王文荣独任审判，于同年12月29日公
开开庭进行了审理。原告鹭胜公某的委托代理人杨某某、被告
王甲到庭参加了诉讼。原告鹭胜公某申请的证人王指挥出庭陈
述。被告金石某某的法定代表人谢某某、被告人寿保险公某的
负责人施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹭胜公某起诉称：原告是涉案皖k×××××（皖kk
493挂）车载货物的承运人，王某为该车驾驶员。被告王甲
是浙a×××××号重型仓栅式货车驾驶员，被告金石某某为
该车登记车主，被告人寿保险公某系该车交��险、第三者责任
险承保人。2010年9月16日5时，被告王甲驾驶浙a×××××
号重型仓栅式货车与王某驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂
）在甬台温高速公路发生追尾事故。同年26日，交警部门认定
被告王甲负本次事故的全部责任。经被告人寿保险公某评估，
皖k×××××（皖k×××××挂）车辆及货物等各项损失为168315
元（其中车载货物为151775元）。经查，被告人寿保险公某并
未对涉案事故进行理赔。事发后，被告王甲、金石某某未及时
赔偿前述损失，现原告起诉请求：1、判令被告王甲、金石某
某共同向某告赔偿损失151775元（含已支付的30000元）；2、
判令被告人寿保险公某在承保范围内直接向某告赔付损失；3
、本案诉讼费由被告方某担。
被告王甲未作��面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故
经过及原告的损失事实无异议。事发后，按交警部门的要求，
我拼凑了40000元给王某先用，其余的赔偿款等保险公某理
赔后再给他钱。保险公某理赔要对方两个车的相关手续，但他
们没有给我，所以没有办法去理赔。
被告金石某某、人寿保险公某均未作答辩。
为证明事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告营业执照副本复印件，法定代表人证明书，以证明原告的诉讼主体适格。被告王甲对此无异议。
证据2，被告王甲的驾驶证、涉案车辆行驶证、被告金石
某某和人寿保险公某的工商登记基本情况，证明三被告的主体
适格及被告王甲有驾驶资格。被告王甲对此无异议。
证据3，保险卡复印件，证明涉案被告金石某某所有的浙
a×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和商业险。被告
王甲表示没有意见。
证据4，道路交通事故认定书，以证明涉案事故的发生时
间、地点，事故造成车辆与货物损坏，被告王甲承担事故全部
责任的事实。被告王甲表示没有意见。
证据5，由被告人寿保险公某制作的财产损失确认书，证
明涉案的货物损失为151775元。被告王甲表示没有意见。
证据6，情况说明，证明车载玻璃的实际货主与原告达成
赔偿协议，就其最终的赔偿索赔权利都转让给了原告的事实。
被告王甲表示没有意见。
证据7，货物运输协议书，证明涉案货物是由驾驶员王指
挥运输的事实。被告王甲表示没有意见。
证据8，证人王某的证言，以证明涉案的���载货物是原
告的，证人是承运车辆的驾驶员及证人领取了40000元赔偿款
的事实。证人王某作证称：“我是帮老板王乙开车的，车子
是挂靠在安徽阜阳的一家公某；出事那天我运输的汽车挡风玻
璃货物是原告鹭胜公某的；事故造成两车损坏、车载货物损失
及对方车上人员受伤；我老板的车辆损失加一起有20000多元
；出事后，我通过交警队领了40000元，我可以将其中的30000元交给原告，另外10000元作为我方的损失预赔款；我方同意
将本案事故中的交强险赔款2000元全部赔付给原告。”对此，
原告鹭胜公某、被告王甲均表示没有意见。
本院分别于2010年12月1日、11日向被告人寿保险公某、
金石某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举
证通某某和开��传票，但两被告既未向本院提出书面答辩意见
，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原
告所提供的全部证据材料，彼此间相互印证，具有证明力，能
够证明原告的待证事实，依法应予认定。
综上证据并结合当庭原、被告的陈述，本院认定本案事
实如下：
2010年9月16日5时，被告王甲驾驶浙a×××××号重型
仓栅式货车与王某驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）在甬
台温高速公路发生追尾碰撞，造成浙a×××××号重型仓栅
式货车上乘客苏本学受伤、两车损坏及车上货物损坏的交通事
故。同年26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队
三大队作出道路交通事故认定书（简易某某），认定被告王甲
负本次事故的全部责任，王某无责任。经调解，各方确认皖
k×××××（皖k×××××挂）号车的货物损失以保险公某的估价
为准。经被告人寿保险公某评估，皖k×××××（皖k×××××挂
）车辆上的货物损失总计为151775元。
被告王甲驾驶的肇事车辆浙a×××××号重型仓栅式货
车的登记车主为被告金石某某，该车已向被告人寿保险公某投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事
发后，被告王甲已向某告赔偿损失30000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠
纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故当
事人对公安交通管理部门的事故责任认定无异议，本院予以确
认。原告鹭胜公某作为车载货物的所有权人，在本案交通事故
中造成的货物损失，依法应由被告王甲承担民事赔偿责任。被
告王甲所驾驶的车辆已投保了交通事故责任强制保险，依照法
律规定，原告货物损失中的2000元交强险应赔部分应由被告人
寿保险公某直接予以赔偿。被告金石某某作为肇事车辆浙a×
××××号重型仓栅式货车的登记车主，依法承担连带责任。
浙a×××××号重型仓栅式货车是否已向被告人寿保险公某
投保商业第三者险情况不明，即使其已投保了商业第三者险，
但也因被告人寿保险公某未到庭应诉，无法推定其明确同意对
原告的损失愿意在商业第三者险和交通事故责任强制保险承保
范围内一并赔付，本院也无法一并处理该商业第三者险部分。
原告的诉讼请���的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二
款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲在判决生效后10日内赔偿原告上××××
司货物损失121775元（不含已赔付的30000元）；被告杭州×
×汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、对上述一项被告王甲应赔付款项，被告中国××财产保险股份有限公司××司在交通事故责任强制保险限额内直
接赔付原告上××××司2000元，款也于本判决生效后10日内
履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，依法减半收取1368元，由被告王甲
负担，被告杭州××汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审判员 王文荣
二〇一一年一月十八日
��书记员牟奕静