wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6662号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，系公司董事长。
委托代理人徐振华，男，1982年12月08日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，1962年07月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪玲玲，女，1972年04月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄春圃，系公司负责人。
被告泉州中科房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄春圃，系公司负责人。
本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司与被告洪玲玲、南安成功房地产拓展有限公司、泉州中科房地产开发有限公司典当纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕俊高
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第43-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放西路46号。
负责人伍小荣，该行行长。
委托代理人罗兴力，该行资产处置部职员。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸鹰民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张社生
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢唯涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2041号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵信忠，农民。
被执行人陈希荣，农民。
被执行人芦士英，农民。
被执行人马方元，农民。
被执行人周纪玲，农民。
被执行人陈芳，农民。
被执行人尹作国，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵信忠、陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平商初字第927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1659-1号
申请执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人陆磊，董事长。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人桐乡市金粉世佳娱乐有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区杏南路106号桐乡汽车商贸城二区8幢2148、2149室。
法定代表人周林弟，总经理。
申请执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人桐乡市金粉世佳娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2014)虎民初字第02013号民事调解书已发生法律效力,调解书确认:桐乡市金粉世佳娱乐有限公司支付苏州华鼎建筑装饰工程有限公司工程结算款4575000元，扣除已支付的3375000元，还应支付工程余款1200000元，于2015年8月30日前支付300000元，于2016年1月30日前支付500000元，于2016年4月30日前支付200000元，于2016年6月30日前支付200000元；如桐乡市金粉世佳娱乐有限公司未按上述方式付款，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司有权就桐乡市金粉世佳娱乐有限公司全部未付款项另加违约金150000元向法院申请一并执行。因桐乡市金粉世佳娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，立案执行标的1350000元，执行费15900元。
执行中，双方当事人达成和解，约定：一、被执行人桐乡市金粉世佳娱乐有限公司确认结欠申请执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司135万元，被执行人已向申请人支付10万元，剩余125万元，被执行人于2016年9月13日向申请人68000元（已支付），现还结欠1182000元。被执行人于2016年10月底前向申请人支付12000元，从2016年11月至2017年5月每个月月底前支付申请人1万元，本案剩余款项被执行人于2017年6月30日前全部支付申请人；若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕；若被执行人违反上述任一一期付款约定，则申请人有权就1182000元被执行人未履行部分要求法院恢复执行，本院对被执行人强制执行；执行费用15900元，由被执行人负担，被执行人已支付3370元，剩余执行费，被执行人于2017年6月30日前支付。
上述事实，有执行和解协议等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02013号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按约履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第992号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日15时许，洪某某在六盘水市钟山区大湾镇小湾村电话联系被告人赵某某，向其购买100元的海洛因，赵某某同意后叫洪某某到毕节市威宁县东风镇拱桥村进行毒品交易。15时50分许，赵某某骑摩托车到东风镇拱桥村陈家院子公路上找到洪某某，二人走到往发礼煤矿土路的玉米林边进行毒品交易，交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因0.05克及作案工具白色直板手机一部已被扣押在案。认为被告人赵某某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、毒品收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人赵某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人赵某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.05克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿凤琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5218号
原告:封洪英，女，1959年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘兰芳，女，1962年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告封洪英诉被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封洪英到庭参加诉讼，被告刘兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告刘兰芳向原告借款25000元，并出具《借条》。原告实际出借的借款金额为18000元，其余的是被告承诺的利息。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院。
被告刘兰芳缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元，被告出具《借条》一张，载明：“今借到封洪英现金贰万伍仟元整（￥25000元），定于2018年6月8日先还壹万捌仟至贰万元整（18000-20000），后面剩余的在一周内还清。此据，借款人：刘兰芳，2018年4月9日”，落款处有被告的签名和捺印。次日，原告以微信转账方式向被告再次出借借款4800元，以现金方式支付200元；2018年5月4日，再以微信转账方式向被告出借借款3000元。原告实际向被告借款共计18000元。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有原告当庭陈述、《借条》、微信聊天记录为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告与被告之间的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款25000元的请求，经查，原告实际借款金额为18000元，故对该请求，本院仅支持18000元。对原告称《借条》载明的借款金额，其中7000元系借款利息，要求被告一并支付的请求，庭审中，原告未能提交证据证明原、被告之间有利息约定，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告封洪英借款本金18000元；
二、驳回原告封洪英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告封洪英负担15.5元，由被告刘兰芳负担197元。
本判决已于2018年7月23日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋 毅 贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘柳青（代）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1392号
原告朱斌，男。
委托代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
委托代理人周慧君，山西贝尔律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
地址：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告朱斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人吕子超，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2015年３月17日，高红飞驾驶原告所有的晋XXXX**，冀XXX**挂号重型货车沿国道108线由南向北行驶至介休市108国道白岸村附近时，由于驾驶不慎，碰撞同方前方宋晓明驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市交警大队事故认定为：高红飞负全部责任。事故发生后，原告承担垫付了本车的损失费用，被告保险公司作为事故车辆的保险人对原告垫付的损失费用，不予理赔。故诉至法院，请求被告履行保险合同，赔付各项损失88950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对事故发生情况及保险情况无异议，辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失保险，投保人不是原告，是介休市通利达有限公司，原告起诉主体不适格，经保险公司核实，晋XXXX**车辆损失为2万余元，并不是原告主张的8万余元。
经审理查明，原告朱斌系晋XXXX**重型半挂牵引车所有人，该晋XXXX**车以介休市通利达运输有限公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为198000元，保险期间自2014年3月26日起至2015年３月25日24时止。
2015年3月17日20时许，高红飞驾驶晋XXXX**，冀DTA**挂号重型货车沿国道108线由南向北行驶至介休市１０８国道白岸村附近时，由于驾驶不慎，碰撞同方向前方宋晓明驾驶的晋晋XXXX**、晋KC8**挂号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市交警大队事故认定为：高红飞负全部责任。事故发生后，原告支付施救费150元，经原告自行委托，山西省榆次市司法鉴定中心鉴定，晋XXXX**车的损失金额为84050元。2015年8月，原告具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司按保险合同赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费各项损失88950元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对晋XXX**车的损失金额提出重新鉴定申请，本院予以准许并依法委托，2015年12月7日，介休市物价局价格认证中心以“事故车辆已经修好，无法进行现场勘察，确定更换或维修部件等鉴定工作”为由，决定不予受理。
以上为本案事实。
以上事实，有原告朱斌提供的交通事故责任认定书、介休市通利达运输有限公司情况说明、保单、山西省榆次市司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书、施救费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，晋XXXX**车虽以介休市通利达运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保，但原告朱斌作为该车的实际所有人，提起诉讼并无不当，其作为原告主体适格。该车在保险期间发生事故受到损害，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应依保险合同约定对车辆损坏承担赔偿责任。对原告提供的鉴定意见书，被告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，对该意见书，本院予以采信。被告应依鉴定意见书赔偿原告车辆损失84050元；原告诉请的施救费1500元，确系事故发生后必要支出，且票据形式合法，予以支持。原告主张鉴定费3400元，但其并未提供正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告朱斌车辆损失费84050元、施救费1500元，共计85550元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告朱斌承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 古晓平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋甜甜，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋甜甜信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,171.63元。原告诉称,被告宋甜甜系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,171.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字1082号
原告：尚某。
被告：张某甲。
原告尚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告2001年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月2日生一男孩，取名张某乙。原被告认识时间仅一个月就登记结婚，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，为琐事经常殴打原告，为了家庭，原告只是默默忍受，被告大男子主义严重，强迫原告将13万元借给被告的弟弟，至今被告的弟弟仍不偿还借款，夫妻多次为此争吵，并被被告殴打，由于被告的行为，造成夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费用，分割共同财产，并由被告负担诉讼费用。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月21日生男孩张某乙，现随被告一起生活，原被告相识时间短，婚后因家庭琐事发生争吵，特别是被告将家中的现金借给其弟弟后，至今尚未要回，导致矛盾激化，2015年3月再次争吵后，夫妻开始分居。原被告有位于八街新房区的房产一处，以及借给被告弟弟的债权等财产。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间短，但婚后已经生活多年，并且生有孩子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，为了孩子的成长，被告不同意离婚，本院认为应当给予原被告双方一次和好的机会，以不离婚为宜。家庭的债权，可以通过合法的途径解决，以妥善处理家庭纠纷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 冉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1224号
罪犯曲连文，男，1955年2月11日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）郑刑二初字第10号刑事判决，认定曲连文犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元；涉案赃款依法追缴，上缴国库。后因余漏罪，河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月17日以（2015）中刑初字第165号刑事判决，认定曲连文犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，合并原判受贿罪之刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）郑刑二终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯曲连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲连文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯曲连文赃款已退,财产刑已履行,同意减刑意见,请法庭酌裁。
经审理查明：原判认定，2001年至2010年间，该犯利用职务的便利，为他人谋取利益，索取或非法收受有关单位及个人财物共计人民币901.9492万元；滥用职权,致使人民利益遭受重大损失。该犯已全部退赃，财产性判项已履行。
罪犯曲连文自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲连文自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲连文减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月3日起至2028年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初350号
原告孙秀杰，住所地哈尔滨市南岗区。
被告张玉刚。
本院在审理原告孙秀杰与被告张玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵冬雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1055号
原告：黄尧红。
委托代理人：王军。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
委托代理人：郑华国。
被告：孙宝康。
原告黄尧红与被告杭州春光旅游有限公司、孙宝康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月15日受理后，依法由审判员金宁独任审判，同年8月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年10月24日、2009年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告黄尧红及其委托代理人王军、被告杭州春光旅游有限公司的委托代理人郑华国、被告孙宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尧红起诉称：2006年1月4日17时，朱宏钟驾驶被告杭州春光旅游有限公司所有的浙A×××××小客车在途径庆春路口时与被告孙宝康骑行的电动车相撞，导致乘坐在电动车上的原告受伤。该事故经交警部门认定原告在此事故中不负责任。事故发生后，原告经多方治疗至今不能痊愈。原告已于2006年12月向下城区人民法院起诉要求两被告赔偿相关损失，现原告依然处在伤痛折磨中，要求判令两被告赔偿医疗费1480元、误工费30753元、营养费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元共计人民币36733元，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、（2007）下民一初字第78号民事判决书1份，证明被告对原告存在侵权行为。
2、门诊病历4本，证明原告在交通事故之后持续进行治疗。
3、诊断证明书22张，证明医生建议原告休息17个月。
4、门诊收费收据及门诊就诊卡共16张，证明原告所支付的医疗费用。
5、交通费票据1组，证明原告因治疗伤情所支出的交通费用。
被告杭州春光旅游有限公司、孙宝康答辩称：此次交通事故涉及的赔偿已在（2007）下民一初字第78号案件中处理完毕，原告再起诉无任何法律依据。原告的伤情是由其原来的病情所引起的，并不是被告直接造成的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告杭州春光旅游有限公司向本院提交了如下证据：
1、（2007）下民一初字第78号案件庭审笔录1份，证明原告与被告孙宝康的关系以及事故发生之前被告孙宝康带原告去医院进行治疗腿上的疾病。
另经被告杭州春光旅游有限公司申请，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，结论为原告黄尧红2006年1月4日的交通事故加重了其自身疾病的程度，对于目前的伤病后果是疾病为主、损伤为次。误工时间以5－7个月为宜。
被告孙宝康未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4，两被告对真实性均无异议，但对关联性提出异议。本院对证据1、2予以确认；对证据3，结合司法鉴定意见书确认误工时间为7个月；对证据4，原告提交的票据均发生于2007年，距离事故发生时隔较长，且门诊就诊卡的医疗单位与门诊收费收据不相一致，原告对在宁波市第六医院、上海市第六人民医院就诊未提供合理解释，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予确认。对证据5，两被告对真实性、关联性提出异议，本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。
对被告杭州春光旅游有限公司提交的证据，原告及被告孙宝康均无异议，本院予以确认。本院对浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年1月4日，朱宏钟驾驶被告杭州春光旅游有限公司所有的浙A×××××号小客车在庆春路中山北路口由东向南左转弯时，车辆右侧车头撞上由北向东骑电动车带人的被告孙宝康，造成车上乘坐人员原告黄尧红受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队事故认定：朱宏钟负事故主要责任，被告孙宝康负次要责任，原告黄尧红不负事故责任。事故发生后，原告黄尧红因左膝关节损伤、左膝半月板损伤等先后在杭州市中医院、浙江省中医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。2006年12月19日原告黄尧红以道路交通事故人身损害赔偿为由向本院提起诉讼，要求被告杭州春光旅游有限公司、孙宝康赔偿医疗费、误工费、交通费等合计人民币19029元，本院经审理后确认医疗费3399元、误工费8400元（误工时间7个月）、交通费500元，（2007）下民一初字第78号判决两被告分别赔偿8210.3元、3518.7元并互负连带责任。
本院认为，被告杭州春光旅游有限公司所有的车辆与被告孙宝康驾驶的电动车发生道路交通事故，该事故对原告黄尧红造成的损失，经本院（2007）下民一初字第78号判决原告黄尧红已得到合理赔偿。原告黄尧红现起诉认为该事故造成的伤情致使其持续治疗且持续误工，要求两被告赔偿医疗费、误工费、交通费等。本院认为经浙江法会司法鉴定所鉴定原告黄尧红的伤病后果是疾病为主、损伤为次，故就该事故造成的损伤两被告已尽赔偿义务。原告黄尧红本次诉讼中提交的相关医疗费、交通费证据缺乏关联性，无法证明与事故造成的损伤直接关联，故其关于医疗费、交通费的诉请不能成立。因原告黄尧红已获得7个月的误工赔偿，其再要求赔偿误工损失无事实、法律依据，本院不予支持。原告黄尧红关于营养费、精神损害抚慰金的请求，未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄尧红的诉讼请求。
案件受理费人民币718元，由原告黄尧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 石 敏
审 判 员 金 宁
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 徐海明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第3106号
原告：陈龙。
被告：徐潮玲。
本院在审理原告陈龙诉被告徐潮玲民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈龙申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈龙负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年一月十三日
代书记员 周 吟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执1535号之一
申请执行人：舒平，其余略。
申请执行人：李昌春，其余略。
被执行人：刘远波，其余略。
被执行人：舒选芬，其余略。
本院在执行申请执行人舒平、李昌春与被执行人刘远波、舒选芬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月5日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘远波、舒选芬偿付申请执行人舒平、李昌春借款本金195000元,承担案件受理费3710元，共计198710元，该款定于2018年9月30日前偿付35000元，于2018年10月30日前偿付50000元，于2019年4月30日前偿付55000元，于2019年10月30日前偿付58710元；二、申请执行费2881元由被执行人舒选芬、刘远波承担；三、申请执行人舒平、李昌春自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，并自愿撤回（2018）黔2301执1535号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1535号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初38号
原告刘长云、闫世荣、刘长胜，……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告敦化市人民政府，……(写明姓名或名称等基本情况)。
第三人，……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。)
本院在审理原告刘长云、闫世荣、刘长胜诉被告敦化市人民政府其他一案中，因……(写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭准许中途退庭以及其他特殊情形)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
……(写明诉讼费用的负担)。
审判长 金正龙
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年九月二十三日
书记员
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5505号
申请执行人：符秀芳，女，1975年5月18日出生，土家族，住址湖南省沅陵县。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被执行人：周志辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住址广州市番禺区。
申请执行人符秀芳与被执行人周志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第572号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费410元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩韵诗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初428号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：曾登洋，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾登洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告曾登洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告曾登洋立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计86946.01元（截至2017年5月15日，欠款本金59112.14元，利息、复利合计7627.59元，费用20206.28元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告曾登洋承担。事实和理由：被告曾登洋自2015年1月22日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××98。截至2016年9月20日，被告曾登洋尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计65786.11元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告曾登洋有还款400元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告曾登洋未作答辩。
经审理查明，被告曾登洋于2015年1月22日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××98，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告曾登洋未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告曾登洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告曾登洋在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告曾登洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告曾登洋之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告曾登洋向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告曾登洋未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告曾登洋违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告曾登洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾登洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金59112.14元，利息、复利合计7627.59元，费用20206.28元，并支付自2017年5月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告曾登洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审649号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：代威，男，1979年10月20日生，河南省驻马店市平舆县高杨店乡张胡营村委厂庙。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307-1000865244号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人代威缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月17日立案予以审查。
经审查，被申请人代威于2017年12月12日10时56分，在孙辛路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，古城交巡大队于2017年12月12日作出410307-1000865244号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人代威收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2228号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方，该公司总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告河南金城建设工程有限公司。
法定代表人王秀春。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河南金城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳梅
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4495号
申请执行人：广州番禺信合纸品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋北路三其大街34号（厂房3）,组织机构代码618709142。
法定代表人：陈婵梅。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习律师。
被执行人：广州市花都区兆业包装材料厂，经营场所广州市花都区新华街新街工业大道107国道东侧,组织机构代码755599058。
投资人：张文巨。
被执行人：张文巨，男，1949年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：吴烈喜，男，1973年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：张咏红，女，1976年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人广州番禺信合纸品有限公司与被执行人广州市花都区兆业包装材料厂、张文巨、吴烈喜、张咏红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法楼民初字第53号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还货款118462.80元及违约金，并负受理费2830元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，本院已扣划被执行人张咏红的存款3093元、吴烈喜的存款5913元、张文巨的存款12621元，上述款项扣缴执行费224元后，余款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人张咏红名下粤Ａ×××××号小型汽车的的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。除此之外，未发现其它被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位21627元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩韵诗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第03073号
吴安康：
本院执行的吴安康与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1335号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人李ＸＸ，男，1984年6月29日出生，汉族，该社员工。
被告杨运熙，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告戴小华，女，1975年10月9日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杨运熙、戴小华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人李ＸＸ、被告杨运熙到庭参加诉讼，被告戴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告杨运熙于2009年11月25日在原告邓家铺信用社立据借款本金623000元，约定于2012年11月25日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告杨运熙于2015年9月1日偿还了借款本金3000元，支付了利息226844.27元，截止至2016年7月1日，被告杨运熙尚欠借款本金620000元、利息292012元。该笔借款属被告杨运熙与被告戴小华夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告杨运熙、戴小华共同偿还原告借款本金620000元、利息292012元及后续利息；2、本案诉讼费由被告杨运熙承担。
被告杨运熙辩称，借款是实；虽然杨运熙与戴小华从1997年起至今一直以夫妻名义一起生活，但两人从未办理结婚登记手续。
被告戴小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户籍证明资料；2、湖南省农村信用社借款借据及利息计算表；3、限期还款催收通知书回执；拟证明：两被告的身份信息资料；被告杨运熙在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金623000元，双方约定了借款金额、到期日期、月利率等；借款到期后经原告武冈市农村信用合作联社催收，被告杨运熙未按时偿还借款本息，截止至2016年7月1日，被告杨运熙尚欠借款本金620000元、利息292012元。
被告杨运熙对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证均无异议。
被告戴小华未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，经被告杨运熙当庭质证无异议，本院认证认为，证据1证明了被告杨运熙、戴小华的身份信息资料；证据2证明了被告杨运熙在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金623000元，双方约定了借款金额、到期日期、月利率等，截止至2016年7月11日，被告杨运熙尚欠借款本金620000元、利息292012元；证据3证明了原告在借款到期后对被告杨运熙进行了催收；上述证据与本案具有关联性，且真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年11月25日，被告杨运熙在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金623000元，约定到期日期为2012年11月25日，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社催收，被告杨运熙于2015年9月1日偿还了借款本金3000元，截止至2016年7月11日，尚欠借款本金620000元、利息292012元。同时查明，被告杨运熙与被告戴小华无婚姻登记记录。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告杨运熙在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨运熙应按时偿还借款本息；但借款到期后被告杨运熙未按时履行偿还借款本息的义务，其行为违约；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告杨运熙偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告杨运熙按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。原告武冈市农村信用合作联社要求被告戴小华承担与被告杨运熙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，经查，被告戴小华与被告杨运熙无婚姻登记记录，原告武冈市农村信用合作联社亦未能提供证据证明借款时被告戴小华与被告杨运熙系合法夫妻，故原告武冈市农村信用合作联社这一诉讼请求因举证不能，本院依法不予支持。被告戴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨运熙于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金620000元，支付截止至2016年7月11日的利息292012元，本息合计912012元；从2016年7月12日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告杨运熙按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求被告戴小华共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取6460元，由原告武冈市农村信用合作联社承担3230元，被告杨运熙承担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终407号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：秦贞红，女，1972年12月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人秦贞红确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人秦贞红的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表及工资卡明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
秦贞红辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与秦贞红自2006年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由秦贞红承担。
一审法院认定事实：1、沂源县教育服装厂与秦贞红之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。秦贞红提交工资发放花名册（复件）、工资折交易明细清单、考勤表、工资表以证明与沂源县教育服装厂之间具备劳动关系的特征，沂源县教育服装厂对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张沂源县教育服装厂未提交实质证据。沂源县教育服装厂对秦贞红所举工资折交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明沂源县教育服装厂与秦贞红之间已建立劳动关系。此外，沂源县教育服装厂为校服加工企业，秦贞红的工作场所为沂源县教育服装厂的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此足以认定沂源县教育服装厂与秦贞红之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间。根据秦贞红提交的职工花名册（复件）等记载，可证明秦贞红自2006年3月到沂源县教育服装厂所属服装厂工作，沂源县教育服装厂对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。沂源县教育服装厂与秦贞红之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。沂源县教育服装厂与秦贞红双方劳动关系建立，沂源县教育服装厂即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如沂源县教育服装厂严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如沂源县教育服装厂未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，沂源县教育服装厂仅否认秦贞红所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对秦贞红所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除沂源县教育服装厂的举证责任。关于秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，秦贞红认为，2016年1月份沂源县教育服装厂将校服生产任务承包给青岛某公司，因此主张2015年12月为秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，沂源县教育服装厂对秦贞红的主张予以否认，述称因工作是季节性的，多次更换承包人，无法提供沂源县教育服装厂具体工作时间。故沂源县教育服装厂未提供证据反驳秦贞红主张，对秦贞红的主张予以采信。由此，秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间为2006年3月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沂源县教育服装厂与秦贞红均属劳动法上的合格主体，秦贞红所从事的工作显属沂源县教育服装厂的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受沂源县教育服装厂的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于沂源县教育服装厂主张的秦贞红提供的是间歇性的劳动，不能证明双方存在事实劳动关系的辩解，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，沂源县教育服装厂与秦贞红建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，沂源县教育服装厂亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如沂源县教育服装厂所述秦贞红提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：沂源县教育服装厂与秦贞红之间在2006年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人秦贞红均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人秦贞红是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资卡明细等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1号之一
申请执行人许春华，农民。
申请执行人王元才，农民。
申请执行人柴本雨，农民。
申请执行人吕玉锋，农民。
被执行人姜泽学，农民。
被执行人张建华，农民。
被执行人王群，农民。
被执行人李信祥，农民。
被执行人张曙光，农民。
申请执行人许春华、王元才、柴本雨、吕玉锋与被执行人姜泽学、张建华、王群、李信祥、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人许春华借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人王元才借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人柴本雨借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人吕玉锋借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1174号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)皖1102执429号
申请执行人:程学梅，女，1975年2月13日出生，滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日出生，住滁州市琅琊区定远路87号16幢405室
程学梅与王海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02194号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初117号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李永，男，1981年9月10日出生于四川省攀枝花市仁和区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀技花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李永犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人李永从他人处购买一支自制疑似枪支，用于打其石榴地内的鸟等。2017年12月28日10时57分，攀枝花市公安局仁和区分局接到他人举报称，被告人李永居住的攀技花市仁和区XXX镇XX村XX一组XX号家中有自制枪支。2018年1月5日，该局民警赶赴被告人李永居住的位于攀技花市仁和区大田镇银鹿村银鹿一组3号处，依法从其居住的家中主卧室里床尾处搜查出一支黑色疑似枪支、射钉弹及铁砂钢弹，经现场当面清点，火药弹76颗、铁沙及弹珠若干。公安机关对黑色疑似枪支1支、火药弹76颗、铁沙及弹珠若干予以扣押。2018年1月6日，公安民警电话通知被告人李永到公安机关接受询问，其如实供述了本案事实。2018年2月8日，经云南省丽江市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李永在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认枪支照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见书，被告人李永在侦查阶段的供述笔录，证人杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永违反枪支管理规定，非法持有改制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李永认罪、悔罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李永非法持有的枪支、火药弹、铁沙及弹珠系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人李永的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人李永非法持有的改制射钉枪1支、火药弹76颗、铁沙及弹珠若干予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟恒轶
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。（一）犯罪情节较轻；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执767号
申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。
委托代理人：刘正军，系该局职安科副科长。
被执行人：长沙盛海生物化工有限公司，住所地。
法定代表人：范献辉，系该公司董事长。
委托代理人：袁跃龙，系该公司副总经理。
本院在执行宁乡市安全生产监督管理局与长沙盛海生物化工有限公司行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市安全生产监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初125号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，住所地黄山市徽州区。被告人江某因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被歙县公安局取保候审。
辩护人胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人胡军甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人江某系自首、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪记录、初犯、偶犯等辩护意见，提请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人江某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，从歙县经济开发区财富广场驶往博升纺织厂方向，在行驶至开发区二期铁路桥附近时，碰撞行人汪某，造成被害人汪某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系因颅脑损伤死亡。歙县公安局交通管理大队事故认定，江某负本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某拨打120急救电话，并让朋友徐某帮忙报警，其在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。除待依法向保险公司索赔的部分，被告人江某另行自愿与被害人近亲属达成协议并补偿了被害人家属的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人江某的户籍证明、前科情况证明、到案经过、被害人汪某的死亡证明、收条、补偿协议、谅解书、歙县交管大队出具的道路交通事故认定书、接警单等书证。
2.安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黄山佩安机动车安全检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告、歙县公安司法鉴定中心法医学体检验意见书等鉴定意见。
3.歙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
4.被告人江某的供述与辩解。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某主动补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 柯 鑫
人民陪审员 余继华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7612号
原告崔某。
被告陈某。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，本院书面通知原告崔某在规定时间内缴纳案件受理费120元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁梦秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某，曾因吸毒于2016年3月18日被公安机关行政拘留五日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，15日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人高某得知其妻子吴某在公司会议上与被害人顾某发生口角后，遂至无锡市某某特种钢管制造有限公司成品库办公室内，持钢管殴打顾某左腰部，致其创伤性脾破裂，后施手术摘除。经鉴定，顾某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人高某赔偿了顾某医疗费用等共计人民币25万余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人吴某、刘某、李某、鲍某的证言，现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某有自首情节，赔偿后取得了被害人谅解，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予从轻处罚，宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年七月五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初981号之一
原告：李成洪，男，汉族，1970年8月23日生。
被告：高长贵，男，汉族，1986年2月6日生。
本院于2016年2月14日立案受理了原告李成洪诉被告高长贵买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，适用其他方式无法送达本案转为普通程序进行审理，案件转为普通程序后，本院向原告送达了简转普裁定书和补缴诉讼费通知书，现缴费期限已届满，原告未向本院补缴诉讼费也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费41元，由原告李成洪负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0703民初84号
原告焦广伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省临颍县，
被告杨月芹，女，1973年9月27日出生，汉族，住新乡市，
本院在审理原告焦广伟诉被告杨月芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦广伟撤诉。
诉讼费50元，由原告焦广伟承担。
审判员 张红丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初245号之一
原告姚立荣，男，生于1971年10月16日，汉族，高中文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告王梅，女，生于1975年10月8日，汉族，高中文化。
被告孙佳钰，女，生于1999年12月13日，汉族。
法定代理人王梅，系被告孙佳钰之母。
二被告共同委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告姚立荣诉被告王梅、孙佳钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告姚立荣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚立荣撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告姚立荣负担。
审判长 高 翔
审判员 薛建梅
审判员 王春妮
二〇一六年十月八日
书记员 李 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执194号
申请执行人：康保坤。
委托代理人宋祥，特别授权代理。
被执行人：王洪春。
本院在执行申请执行人康保坤与被执行人王洪春房屋租赁合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王洪春名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王洪春纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执194号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 白艳红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执1112号
申请执行人：高力，男，汉族，1980年4月出生，张掖市居民。
被执行人：许东升，男，汉族，1985年2月出生，甘肃省居民。
申请执行人高力与被执行人许东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）山民初字第833号号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告许东升偿付原告高力借款50000元，限于本判决生效后10日内付清。二、案件受理费1050元，由被告高力承担，限于本判决生效后7日内交纳。由于被执行人许东升未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人高力向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月20日，本院依法向被执行人许东升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月19日、2017年11月30日、2018年1月31日、2018年3月27日、2018年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许东升的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现有车辆登记信息。
3.2018年1月25日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人许东升名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年2月24日，本院依法将被执行人许东升报送至山丹县公安局查找被执行人下落。
5.2018年4月12日，本院将被执行人许东升纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
6.2018年5月23日，本院向山丹马场一场社区管理委员会调查被执行人许东升下落。
7.2018年5月25日，本院依法查封了被执行人许东升名下车号为甘GJ00**号朗逸牌车辆。
8.2018年6月1日，本院约谈申请执行人高力，告知了其本案的执行情况，高力对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人许东升有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的50000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人高力享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许东升的财产进行了调查，发现被执行人许东升名下有登记车号为甘GJ00**号朗逸牌车辆，但因该车辆下落不明，申请执行人高力不要求查封，申请执行人高力亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14849号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告钱雪亮，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告钱雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告钱雪亮的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢227号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第112号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初116号
原告陈某。
委托代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红梅、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女.婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常对原告无端猜疑且有家暴行为，双方夫妻感情已经破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我们主要矛盾就是思想上不统一。原告婚前没有和我说财产AA制，婚后经常瞒着我做一些事情，只愿意和她儿子共产。原告陈述我对她有家庭暴力不是事实，我对原告是有感情的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱、自主婚姻，应珍惜夫妻感情。婚后虽为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不足以认定夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终896号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）赫谢耳必需品有限公司，住所地加拿大，V6A，1E1，英属哥伦比亚省，温哥华，亚历山大大街327-611。
法定代表人林登·科马克，董事。
委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人董雪，北京安杰律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)作出的（2016）京73行初1746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：赫谢耳必需品有限公司。
2.申请号：14029048。
3.申请日期：2014年2月17日。
4.标志：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802、1804）：书包、行李箱、伞等商品。
二、其他事实
在本案诉讼过程中，赫谢耳必需品有限公司提交了他案判决、网页报道以及诉争商标在其他国家和地区的注册证明，用以证明诉争商标的申请注册不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形。
商标评审委员会于2015年1月30日作出商评字〔2015〕第17647号关于第10547129号商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
赫谢耳必需品有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，被诉决定作出的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，商标评审委员会应对赫谢耳必需品有限公司的复审申请重新作出决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；
二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决。
赫谢耳必需品有限公司服从原审判决。
本院经审理查明,原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。构成该项规定的不得作为商标使用的标志是指标志或者其构成要素的含义与指定使用商品通常的属性、特点相悖，容易使相关公众对商品的质量等产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。就本案而言，申请商标由英文“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”和简单的线条图案构成，其中的“THEFINESTQUALITY”可翻译为“最好的质量”，按照中国境内相关公众的一般注意力，申请商标使用在指定商品上，容易使相关公众理解为该标志是对商品质量的描述，而“最好的质量”显然存在夸大商品质量之嫌，容易使相关公众产生误认。因此，申请商标构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上所述，原审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初1746号行政判决；
二、驳回赫谢耳必需品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由赫谢耳必需品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由赫谢耳必需品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年六月三十日
书记员 谢京辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初字第230号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告闭钢，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告闭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告闭钢经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：被告闭钢于2013年1月9日向原告申请40万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。根据合同约定：被告闭钢应在每期到期还款日前全数清偿到期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2015年10月23日，被告已连续逾期8期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的约定，已构成违约。原告依照合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还全部欠款，但被告仍未归还，故诉请法院判令：1.被告闭钢提前归还原告欠款本金93541.15元，利息4590.7元，滞纳金8345.17元，手续费10644元（数据截止于2015年10月23日，利息及罚息、滞纳金以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2.被告闭钢承担为实现债权而产生的律师费7028元；3.诉讼费由被告闭钢承担。
被告闭钢未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告闭钢填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并在主卡申请人处签名。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。……22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
2013年1月9日，被告闭钢与原告中国银行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：“第一条分期额度及期限：1.本合同项下“专向分期付款”额度为肆拾万元；2.本合同项下分期期数为36期（一期未一个月），自甲方实际交易日起算……第六条手续费本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%。汽车分期付款手续费计算公式：使用额度*汽车分期付款手续费费率。汽车分期付款手续费金额为：人民币肆万捌仟元。”
因被告闭钢连续逾期8期未按时足额归还贷款，2015年12月15日，四川恒和信律师事务所向被告闭钢邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求被告结清剩余所有本息。
截止2016年5月12日，被告闭钢尚欠原告本金80995.15元、手续费337.24元、利息13930.16元、滞纳金10405.4元。
以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支了相应款项之后，应该按照《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约的约定履行自身的还款义务。故原告诉请被告偿还截止到2016年5月12日的本金80995.15元、手续费337.24元、利息13930.16元、滞纳金10405.4元及2016年5月13日之后的利息按照《领用合约》第三条计算，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，原告并未列举充分证据证明律师费已经实际支付及具体金额，故本院对该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭钢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止到2016年5月12日的本金80995.15元、手续费337.24元、利息13930.16元、滞纳金10405.4元及2016年5月13日之后的利息（以未还借款本金为基数，按《领用合约》的第三条计算至付清时止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费600元，共计3384元，由被告闭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初117号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年10月22日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，无业，。2011年1月25日因聚众斗殴罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月2日被刑满释放。2016年2月22日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]102号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年6月21日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日13时许，被告人宋某某接受吸毒人员董某的委托，持董某给的毒资500元来到沅陵县沅陵镇哈儿街34号张某家中，从张某（另案处理）处为董某代购了9个毒品海洛因包子，将其中8个毒品海洛因包子给了董某，自己从中获利1个海洛因包子，在二人分好毒品海洛因包子后，沅陵县公安民警将二人当场抓获，并从被告人宋某某身上搜出1个海洛因包子，重约0.11克；从董某身上搜出8个海洛因包子，重约0.72克。当日被告人宋某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。宋某某如实供述了自己帮他人代购毒品以获取部分毒品作为酬劳的犯罪事实。
公诉机关以被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人户籍证明，到案情况说明，通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书，人体尿样毒品现场检测单，扣押物品、收缴物品清单等书证；证人董某、张某的证言；被告人宋某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，在帮他人代购毒品以获取部分毒品作为酬劳，变相加价贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留时，如实供述了自己帮他人代购毒品以获取部分毒品作为酬劳的犯罪事实。应当视为自动投案，且能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。被告人宋某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初264号
原告郭灿凯，男，1970年4月16日出生，汉族。
被告淇县民委员会，住所地淇县。
法定代表人牛振山，该村委会主任。
原告郭灿凯于被告淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会（以下简称古烟村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭灿凯到庭参加诉讼，被告古烟村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灿凯诉称：我是古烟村的村民。从2011年起古烟村的村干部郭保才让我负责为村里切玉米杆，村里共欠我劳务费32460元。后来村里陆续给付我部分款，欠我10000元未给付。请求法院判令被告给付我劳务费10000元。
被告古烟村委未提交书面答辩意见。
原告郭灿凯提交古烟村经手人郭保才出具的工作量证明一份，证明原告为被告古烟村提供劳务，劳务费用32460元。
本院对被告古烟村的村主任牛振山的询问笔录一份，主要内容：郭保才是古烟村的监委会主任。2012年郭灿凯为古烟村切玉米杆，郭保才给郭灿凯出具了手续。古烟村已经给付郭灿凯22400多元，现在还欠多少前不清楚。
经质证，原告郭灿凯对牛振山的询问笔录无异议。
本院审查认为，原告提交郭保才的证明与被告法定代表人的陈述相互印证，原告提交的证据及牛振山的询问笔录均应作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2011年到2012年原告郭灿凯为古烟村切玉米杆，合计劳务费32460元。此后被告古烟村委陆续给付原告部分劳务费，下余10000元未给付，原告因此诉至本院，请求判令被告古烟村委给付下欠的劳务费10000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未足额支付原告劳务费用，被告的法定代表人对此予以认可，并有被告古烟村委的经手人出具的证明予以印证，原告请求被告给付下欠的劳务费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭灿凯劳务费10000元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月十四日
书记员 高 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4752号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，住湖南省永兴县，系公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：江虎城，男，1986年3月11日出生，住湖南省长沙县，系公司法务（一般代理）。
被告：周尚桂，男，1974年1月3日出生，住湖南省宁乡县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周尚桂服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹淑君到庭参加了诉讼，被告周尚桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款25000元；判令被告向原告支付违约金2500元；判令诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展“垫付宝”新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原、被告于2015年9月19日签订了合同编号：垫000xxxx领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，约定在被告与“垫付宝”其他会员期间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，但未依约偿还款项，被告尚欠原告25000元，应给付违约金2500元，经原告催要，被告未予以归还。
被告周尚桂未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》，约定被告成为“垫付宝”注册会员；在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告方未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；合约有效期，自双方签字盖章之日起届满一年止。2015年8月28日，被告周尚桂在同为“垫付宝”会员的姜国如处购买配件消费25000元，原告于次日垫付了该笔款项，该款的账单日为2015年9月19日，还款日为2015年9月27日。被告至今未将垫付款偿还给原告。上述事实，有原告营业信息、被告身份信息、《垫付款领用合约》、《授权书》、《担保函》等、原、被告交易记录及银行回单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订了《垫付宝领用合约》等系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，合同成立并合法有效，双方应依约履行义务。经审理，本案应为合同纠纷。本案原告依约向被告垫付了消费款项，被告未依约偿还，故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉求违约金2500元虽符合合同约定的违约责任，但该约定过分高于因未归还垫付款25000元而造成的利息损失（该利息损失应按等额借款民间借贷月利率2%计算），而被告周尚桂未到庭要求对违约金予以调整，应视为对该项抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚桂在本判决生效之日起5日内，偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元；
二、被告周尚桂在本判决生效之日起5日内，支付原告垫富宝投资有限公司违约金2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告周尚桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二０一六年十月二十七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第607号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某。2015年4月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日19时54分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿临海市杜桥镇环城东路自南往北行驶到环城东路45号处，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为91mg／100ml。到案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
��述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年六月一日
代理书记员 章永红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0002号
原告苏州大朋电子有限公司，住所地吴江经济技术开发区柳胥路99号。
法定代表人龚荣琮，该公司董事长。
委托代理人沈成、余家义，上海恒渊律师事务所律师。
被告昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号1、2、3。
原告苏州大朋电子有限公司与被告昆山裕富宁精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大朋电子有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费1138��，减半收取569元，由原告苏州大朋电子有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵振华