wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1611号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告马群，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李宗梅，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张守霞，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李文刚，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张义华，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告续言利，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告马群、李宗梅、张守霞、李文刚、张义华、续言利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告马群、李宗梅、张守霞、李文刚、张义华、续言利经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年4月29日被告马群在我处贷款10万元，贷款利率为10‰，到期日为2014年4月9日，被告张守霞、李文刚、张义华、续言利提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告马群至今尚欠原告借款本金96400元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告马群、李宗梅夫妻关系存续期间，请求依法判令被告马群、李宗梅偿还原告借款本金96400元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。
被告马群、李宗梅、张守霞、李文刚、张义华、续言利未答辩。
经审理查明，2012年4月23日原告与被告马群、张守霞、李文刚、张义华、续言利签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年4月23日至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）46.8万元，提供最高额担保，被告马群借款用途为承包土地，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告马群的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2013年4月29日原告向被告马群放款10万元，借款利率为10‰，借款到期日为2014年4月9日。合同履行过程中，被告马群未按约定偿还原告借款本息，截至2016年6月22日被告马群尚欠原告借款本金96400元及利息66564.79元（含本息81.44元、复息15342.63元及催收贷款利息51140.72元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告马群、李宗梅夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了马群、李宗梅签字的财产共有人共同承诺书予以证明。原告同时主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年4月10日至2016年4月9日，2016年4月5日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告马群、李宗梅签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告马群、李宗梅签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告马群、张守霞、李文刚、张义华、续言利签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告马群未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告马群、李宗梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告马群、李宗梅偿还借款本金96400元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2012年4月23日至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额46.8万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告张守霞、李文刚、张义华、续言利的保证期间为2014年4月10日起至2016年4月9日止，2016年4月5日原告诉至本院向保证人张守霞、李文刚、张义华、续言利主张权利，被告张守霞、李文刚、张义华、续言利的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告张守霞、李文刚、张义华、续言利承担连带清偿责任后有权向被告马群、李宗梅进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群、李宗梅于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金96400元、2016年6月22日以前的利息66564.79元及2016年6月23日以后的相应利息（按双方约定利率10‰，自2016年6月23日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张守霞、李文刚、张义华、续言利对上述债务在最高额46.8万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告张守霞、李文刚、张义华、续言利承担连带清偿责任后，有权向被告马群、李宗梅进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告马群、李宗梅、张守霞、李文刚、张义华、续言利承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王广朋
第1页共6页
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第249号
原告谢春兰，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告范春招，女，1976年5月10日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谢春兰诉被告范春招民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年10月9日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春兰到庭参加了诉讼，被告范春招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春兰诉称，原告谢春兰和被告范春招是朋友关系。2012年1月15日被告范春招以做生意资金困难为由向原告谢春兰借款22000元，于2013年上半年归还了2000元。剩余20000元借款经原告谢春兰催取，被告范春招拒绝偿还。原告谢春兰为维护其合法权益，依照《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判决被告范春招偿还原告谢春兰借款本金20000元，诉讼费用由被告范春招承担。
原告谢春兰向法庭提交了以下证据：1、原告谢春兰的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告范春招出具的借条原件一张，以证明被告范春招向原告谢春兰借款22000元的事实。
被告范春招未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审查，原告谢春兰提交的证据1能证明其诉讼主体资格，本院予以确认；证据2能证明原、被告之间借贷22000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月15日，被告范春招因生意周转向原告谢春兰借款22000元，同时出具借条交原告谢春兰执存。借条载明：“兹借到谢春兰人民币贰万贰仟元(22000).今借人：范春招2012.1.15”。2013年上半年，被告范春招偿还了2000元。后原告谢春兰要求被告范春招偿还剩余借款20000元无果，因而成讼。
以上事实，有原告谢春兰提交的身份证复印件、被告范春招出具的借条原件、原告谢春兰的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法受保护。被告范春招经原告谢春兰催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告谢春兰诉请被告范春招偿还借款，予以支持。被告范春招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范春招于本判决生效之日起十日内归还原告谢春兰借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告范春招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4298号
原告：秦远君，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告秦远君诉被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告秦远君的委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告刘作兵、肖霞经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告由于资金周转困难，于2014年8月30日向原告借款100000元，当日原告与被告签订了借款合同，其中约定该笔借款于2014年9月29日归还，利息按照月息三分计算，被告向原告出具了收条，借款到期后被告至今未归还本金及利息。为保护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告刘作兵、肖霞立即向原告秦远君返还借款100000元及利息（利息以100000为基数，按照月息3%从2014年8月30日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘作兵、肖霞未作答辩。
经审理查明：被告刘作兵因资金紧张于2014年8月30日与原告秦远君以及担保人肖霞签订《借款合同》一份，约定由原告向被告刘作兵出借人民币100000元整，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日止，利息按照月息3%计息；合同还约定由被告肖霞承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。上述合同签订后，原告秦远君于2014年8月30日通过银行转账向被告刘作兵支付了借款100000元，同日被告刘作兵向原告出具收条一份，载明收到原告秦远君支付的100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告刘作兵、肖霞立即向原告秦远君返还借款100000元及利息（利息以100000为基数，按照月息3%从2014年8月30日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告秦远君表示对借款利息（从2014年8月30日起）要求按照月利率2%进行计算，不再要求按合同约定利率计算。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘作兵、肖霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原、被告双方约定的还款期限已到期，被告应按时偿还借款，故对原告要求被告刘作兵偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿对2014年8月30日起及以后的利息按照月息2%计算，该请求既符合合同约定、未加重被告的合同义务，也符合法律规定，本院予以支持，
本案中，被告肖霞在借款合同上担保人处的签名证明了其自愿为被告刘作兵的借款进行担保，按法律规定视为连带责任保证，应对被告刘作兵的全部债务承担责任。在被告刘作兵未偿还原告借款的情况下，原告可要求被告肖霞还被告刘作兵的借款，故对原告要求被告肖霞对被告刘作兵借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖霞在归还借款后，有权向被告刘作兵进行追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘作兵于本判决生效后十日内偿还原告秦远君借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%从2014年8月30日起计算至付清之日止）；
二、被告肖霞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦远君本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元、公告费700元，合计1720元，由被告刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初347号
原告何某某，男，汉族。
被告温某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告温某乙（又名温某乙），男，汉族。
原告何某某与被告温某甲、李某某、温某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告温某甲、李某某、温某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年6月6日被告温某甲、李某某因资金周转困难，向原告何某某借款138800元，双方约定利率1.8%，借款期限为半年，担保人温某乙。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告温某乙于2016年1月5日提出还款计划，向原告承诺于农历春节前先偿还60000元，但到期后被告未按约定履行义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告温某甲、李某某偿还原告借款138800元及该款从借款之日起至付款之日止的全部利息；2、被告温某乙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，用以证明被告温某甲、李某某于2014年6月6日向原告何某某借款138800元，约定月利率为1.8%，借款期限半年，由被告温某乙担保，且担保人温某乙于2016年1月5日提出还款计划。
被告温某甲未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告李某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告温某乙未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告温某甲、李某某向原告何某某借款，并由被告温某乙担保的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月6日被告温某甲、李某某因资金周转困难，向原告何某某借款138800元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为半年，担保人温某乙。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告温某乙于2016年1月5日提出还款计划，向原告承诺于农历春节前先偿还60000元，但到期后被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温某甲、李某某向原告何某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效。被告温某甲、李某某作为债务人，应当履行还款义务，故原告何某某要求被告温某甲、李某某偿还借款本金138800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告温某甲、李某某应当按照约定支付利息。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告温某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告温某甲、李某某、温某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告温某甲、李某某于本判决生效后5日内偿还原告何某某借款本金138800元及利息，利息按月利率1.8%计算自2014年6月6日起至实际还款之日止，被告温某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告温某甲、李某某、温某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王巧霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初9号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人翟加甫，男，1967年11月29日生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省淮安市淮阴区。曾因谎报案情于2014年11月被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因谎报警情、虚构事实扰乱公共秩序于2015年8月被丹阳市公安局行政拘留十日；因谎报案情于2015年12月被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因冒用他人居民身份证于2016年3月被丹阳市公安局行政拘留八日。曾因犯敲诈勒索罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人翟加甫犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人翟加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月下旬以来，被告人翟加甫多次拨打110谎称丹阳市千家乐浴室有违法经营活动，影响千家乐浴室正常经营。在该浴室老板张某与其电话联系时，被告人翟加甫以不给钱就天天举报相威胁，迫使张某于2017年9月3日在丹阳市家乐农商银行门口交付人民币3000元。该款已被公安机关扣押并发还被害人张某。
被告人翟加甫归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人翟加甫当庭供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、丹阳市公安局接警记录摘录、接处警工作登记表、通话记录、扣押、发还清单等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟加甫以非法占有为目的，使用胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟加甫曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人翟加甫归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人翟加甫具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟加甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月(刑
期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3651号
原告:德清保利物业服务有限公司,统一社会信用代码913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼,该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:陈涛,男,1986年9月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告德清保利物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民辖终3号
上诉人(原审被告)：云南金博矿业开发有限公司。
住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路延长线光坡家。
法定代表人：栾发明，该公司董事长。
统一社会信用代码：915308000569854865。
被上诉人(原审原告)：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。
住所地:云南省昆明市东风东路东风巷*号。
法定代表人：赵志锐，该院院长。
统一社会信用代码：91530000216525578C。
上诉人云南金博矿业开发有限公司因与被上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院建设工程勘察合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院(2016)云0824民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
云南金博矿业开发有限公司上诉称，1、景谷县人民法院对本案无管辖权。《地质普查报告编写合同书》中的“云南省孟连县片区地质普查报告”项目的勘测地并不是景谷，勘测报告的交付地为思茅，且合同亦未约定由景谷县人民法院管辖，因此，该项目与景谷县无法律上的关系，景谷县人民法院对本案进行管辖无法律依据。2、景谷县人民法院认定合同履行地错误，合同履行地是思茅区而不××县。中国有色金属工业昆明勘察设计研究院据以起诉的三份《地质勘察项目合同书》中虽然约定了有对位于景谷县的几个矿点进行勘察，但这并不意味着合同的履行地为景谷县，勘察只是整个合同中的一个环节，不能将其中的一个环节认之为整个合同的履行地，景谷县只是收集原始资料的一个点。合同中义务方履行义务的方式为向权利人交付勘察报告，而本案中的勘察报告均在思茅区交付，即其履行合同义务的地点为思茅区，因此思茅区才是本案的合同履行地。3、本案应依法移送思茅区人民法院审理。《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案应由合同履行地即交付勘察报告地法院或者被告住所地法院管辖，本案中所有项目的最终勘察报告皆于思茅区交付，且云南金博矿业开发有限公司的住所地亦位于××区，因此，本案应由思茅区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至思茅区人民法院审理。
中国有色金属工业昆明勘察设计研究院未作书面答辩。
本院经审查认为，云南金博矿业开发有限公司与中国有色金属工业昆明勘察设计研究院签订的三份《地质勘察项目合同书》均规定地质工程勘察地点为景谷县。故该项目合同的履行地为景谷县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院选择向合同履行地人民法院起诉，云南省普洱市景谷县人民法院受理本案符合法律规定。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持。云南金博矿业开发有限公司认为云南省普洱市景谷县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求撤销一审裁定，将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓青
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1626号
申请人江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司，住所地在宜兴市宜城街道茶局路129号（第四层）。
被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。
被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。
被执行人徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。
被执行人宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。
被执行人宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
被执行人姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。
被执行人张云，女，1980年9月26日生，汉族。
申请人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第468号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告宜兴市恒宇物业管理有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司偿还款项3,270,000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）二、被告宜兴市恒宇物业管理有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付律师费损失180,000元。三、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6481号
原告任家骏，男，汉族，1989年2月20日出生，住所：佛山市禅城区。
被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。
法定代表人高晖富。
原告任家骏诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实其本人收到货及本人收货地址（运单显示收货人为“他人收同事”），也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海市临港经济技术开发区人民法院审理。
2016年7月26日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：据快递运单显示到货地在佛山市禅城区，可确定被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。
对被告提出的管辖异议，原告以侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向住所地或收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，���品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地或收货地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添加高丽红参，属不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，以原告住所地或收货地作为侵权行为地，缺乏证据证实。同时，依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。
综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以原告住所地或收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送该院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十九日
书记员 林立
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初427号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，男。2010年11月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月2日刑满释放；2014年11月22日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并罚款500元；2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审，经本院决定于2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)402号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月18日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月底至10月份期间，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道的租房内，先后多次容留冯某与其一起以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己只容留冯某吸毒二次，其中第二次冯某在吸食完毒品后，又向“龙海”去买了毒品，又在被告人家中吸食。
经审理查明：
2015年8月底至10月份期间，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道的租房内，先后多次容留冯某与其一起以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。具体如下：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道的租房内，容留冯某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
2、2015年10月10日左右的一天，被告人王某在上述地点，容留冯某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。冰毒吸食完毕后，冯某又向“龙海”购买新的冰毒在上述地点继续吸食。
被告人王某归案后，协助公安机关抓获吸毒人员金某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某的供述和辩解，证人冯某、刘某、阮某的证言，抓获经过，检查证，检查笔录，尿液检测报告书，检测照片，辨认笔录及照片，租赁合同，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等证据所证实，本院予以确认。
针对被告人王某辩称其容留冯某吸毒二次的辩护意见。经查，被告人王某在公安机关和检察机关的多次供述均稳定一致，称其两次容留冯某在租房吸食冰毒数日，直至毒品全部吸食完毕。其中10月10日左右一节的犯罪事实中，当冯某所携带的毒品吸食完毕后，冯某又再次向“龙海”购买新的毒品继续吸食数日，该供述与冯某的证言能相互印证。故在10月10日左右一节犯罪事实中，被告人王某容留冯某所吸食的毒品在时间和批次上有明显区别，该过程应认定为不同次容留他人吸食毒品。综上分析，本院认定被告人王某在两年内多次容留他人吸毒。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，法院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十日起至二0一七年二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1202民初1794号
原告：孙民，男，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：车延峰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨。
委托诉讼代理人：李亚复，女，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被告：李亚复，女，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
原告孙民诉被告李亚复、王金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民及其委托诉讼代理人车延峰到庭参加诉讼。被告王金龙因羁押于哈尔滨东风监狱不能到庭，特委托其前妻李亚复参加诉讼；但作为被告及被告王金龙委托诉讼代理人的李亚复，经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亚复给付购车款20万元及逾期利息（自2016年6月5日起至还清时止，按月利率2%计算）；2、被告王金龙承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。2015年8月2日，被告李亚复在原告孙民处购买欧曼牌重型牵引车黑MG8**及×××车，总价款为260000元。李亚复当日仅给付购车款20000元，余款未付。因李亚复未带身份证，便让与其同行随身携带身份证的陶宝国与原告孙民签订车辆买卖合同书及借款协议书。同日，陶宝国与被告李亚复为原告出具借据及共同还款承诺书，内容为：陶宝国、李亚复欠原告购车款240000元，于2015年8月2日至2016年6月5日还清。被告王金龙作为担保人在共同还款承诺书中签字并按手印。后被告在约定的期限内偿还原告购车款40000元，现尚欠200000元未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付购车款200000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李亚复经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在本院向其送达诉状及开庭传票时，其对原告所诉事实无异议，承认陶宝国非实际购买人，因其未随身携带身份证，故以陶宝国的名义与原告签订买卖合同。
被告王龙金因盗窃罪现羁押于哈市东风监狱，不能到庭参加诉讼。其在本院向其送达诉状及开庭传票时，陈述了本案事实，对原告所诉事实无异议，并委托其前妻即被告李亚复代理其参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告孙民经营个体工商户绥化市经济开发区新谊运输服务车队。被告王金龙与李亚复原系夫妻关系。2015年8月2日，被告王金龙、李亚复在原告孙民处以260000元的价格赊购黑MG8**/×××殴曼牌重型半挂牵引车一辆，当日交付车辆首付款20000元，余款240000元未付。因被告李亚复、王金龙均未携带身份证件，故以陶宝国的名义与原告孙民签订车辆买卖合同书及借款协议书各一份。同日，被告李亚复、王金龙、陶宝国共同为原告孙民出具借据及共同还款承诺书，借据内容为：“今借人民币贰拾肆万元整，￥240000.00元。用于购买黑MG8**、×××车，2015年8月2日—2016年6月5日还清”，被告王金龙作为担保人在共同还款承诺书中签字并按手印。上述协议签订后，被告李亚复、王金龙于2015年9月至10月间分两次给付原告购车款40000元，后因王金龙犯盗窃罪被判有期徒刑，羁押于哈市东风监狱，故余款至今未付。现原告诉至法院，要求：1、被告李亚复给付购车款200000元及逾期利息；2、被告王金龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，本院向原告释明因双方未约定利息的法律规定，其变更请求为由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实有下列证据在卷证实：1、陶宝国与原告孙民签订的车辆买卖合同书及借款协议书各一份、被告王金龙询问笔录一份，欲证实被告李亚复、王金龙以陶宝国的名义在原告孙民赊购黑MG8**/×××殴曼牌重型半挂牵引车一辆；2、2015年8月2日，被告李亚复、王金龙与陶宝国共同出具的借据及共同还款承诺书各一份，欲证实被告李亚复、王金龙于2015年8月2日欠原告购车款240000元未付。
本院认为，被告李亚复、王金龙在原告孙民处赊购黑MG8**/×××殴曼牌重型半挂牵引车一辆，并共同为原告出具借据及共同还款承诺书，原告亦履行了车辆的交付义务，双方形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。被告王金龙、李亚复拖欠购车款200000元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告李亚复给付购车款200000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告李亚复出具的借据中明确约定“2015年8月2日—2016年6月5日还清”，因双方未约定利息，而被告至今未给付货款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告依此规定要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告王金龙、李亚复与原告签订的共同还款承诺书，约定“担保人王金龙自愿共同承担并无条件付清本次担保借款的本金、利息及相关费”，故被告王金龙应按约定，对李亚复拖欠的购车款200000元及逾期利息承担连带保证责任。被告王金龙、李亚复经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚复于本判决生效后十日内一次性给付原告孙民购车款200000元及按年利率6%支付自2016年6月5日至给付时止的利息。
二、被告王金龙对被告李亚复所欠上述债务承担连带给付责任。
案件受理费5560元减半收取2780元，保全费1940元，均由被告李亚复、王金龙负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一七年七月十日
书记员 吕喜军
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1124刑初2号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人孟XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，XX文化，户籍所在地山西省XX市X县XX镇X村第X居民组**号，现住山西省临县XX镇XX村。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年XX月XX日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年XX月XX日被临县公安局取保候审。2017年XX月XX日被我院取保候审。
临县人民检察院以临检刑刑诉(2018)X号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录。被告人孟XX参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，20XX年XX月XX日XX时XX分许，被告人孟XX酒后驾驶晋MJKX**号小型普通客车，在苛大线临县XX镇XX村路段由南向北行驶时，看见前方有执勤交警检查。被告人孟XX即掉头逃跑躲避检查，后被执勤交警截获。交警对被告人孟XX进行呼气酒精测试仪检测，结果为108mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的孟XX血液中的酒精浓度含量进行检验，结果为161.17mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查获移交记录、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证及行车证复印件及查询结果、办案区使用情况登记表、检查笔录、吸毒检测资质证、申请书、入所健康检查表、行政强制措施凭证、警官证复印件等书证，现场检测报告书及检测结果，山西光大司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。
本院认为，被告人孟XX饮酒后血液中酒精浓度含量达161.17mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人孟XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛乃平
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00206号
申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司
被执行人王竹丽。
被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人张文忠。
本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行王竹丽、呼和浩特傲瑞房地产有限公司借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第18号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第18号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2025号
原告
杨遂敏，男，汉族，1963年11月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告
被告：吴晓辉，男，汉族，1988年1月20日生，住登封市。
被告：吴淼颖，女，汉族，2011年1月28日生，住址同上。
法定代理人：吴晓辉，男，汉族，1988年1月20日生，住址同上。
被告：吴若汐，女，汉族，2014年4月14日生，住址同上。
法定代理人：吴晓辉，男，汉族，1988年1月20日生，住址同上。
被告：魏中献，男，汉族，1966年10月29日生，住新密市。
被告：冯巧妮，女，汉族，1964年8月10日生，住新密市。
以上五被告委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告共同赔偿原告车损费、拆检费、拖车费、停车费、估价费共计90305.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨遂敏诉被告吴晓辉、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据我国《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。各被告作为魏某某的近亲属，系其法定继承人，应在继承魏某某遗产范围内按照魏某某的责任比例进行赔偿。原告的损失为：车辆损失为95620元，拆检费为9562元，停车及吊拖费为2550元，车辆估价费为4800元，以上共计以上各项共计112532元，扣除交强险应承担的2000元，计110532元，依据郑公交认字（2015）第00638号道路交通事故认定书，魏某某承担事故的主要责任，尚某某承担事故的次要责任，根据双方过错程度的大小以及对事故发生的原因力大小，本院酌定由尚某某承担20%责任，魏某甲承担80%的责任，魏某某作为侵权人，应赔偿110532元×80%=88425.6元，因魏某某因本次交通事故已去世，应由其近亲属在继承的魏某某遗产范围内承担赔偿责任。原告请求数额超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴晓辉、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮于本判决生效之日起十日内在继承的魏某某遗产范围内向原告杨遂敏赔偿人民币88425.6元；
二、驳回原告杨遂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告吴晓辉、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮在继承的魏某某遗产范围内负担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡书丰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1291号之一
被执行人李雪丽（曾用名李利林），女，1990年5月15日出生，汉族，现住福建省漳平市，
本院在执行被执行人李雪丽追缴一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0881刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李雪丽应当履行义务部分在金融部门的存款300元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4433号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：倪云，女，1972年2月8日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告倪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执843号
申请人朱吉友,男,汉族,1973年7月16日生,住所地：青海省互助县。
被执行人马玉龙,男,汉族,1969年8月2日生,住所地：西宁市。
none”>申请人朱吉友申请被执行人马玉龙劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人马玉龙给付申请人朱吉友所欠运费9800.00元及利息554.72,案件受理费59.00元，公告费600.00元,共计11013.72元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朱吉友申请，本院于2017年10月18日立案执行。被执行人马玉龙承担执行费65.00元。
none”>本院在执行过程中,被执行人已主动履行给付义务,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102
民初104号民事判决书的执行。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初776号
原告：占三平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安陆市。
被告：王祥耀，男，1971年9月21日出生，汉族，住安陆市。
被告：余青珍（又名余钦珍），女，1970年7月1日出生，汉族，住安陆市。
原告占三平与被告王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占三平到庭参加诉讼，被告王祥耀、余青珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王祥耀、余青珍因需资金周转，于2013年10月18日、2013年11月20日分二次向原告借款15万元。经原告多次催要，被告至今未还款。特向人民法院提起诉讼。
被告王祥耀、余青珍未提出答辩。
原告占三平围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告王祥耀、余青珍结婚登记档案信息、借条、证人黄某出庭作证的证人证言作为证据。因被告王祥耀、余青珍未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥耀、余青珍分别于2013年10月18日、2013年11月20日分二次向原告借款10万元、5万元，并向原告出具借条，借条分别载明：“今借到占三平现金拾万元整。借款人王祥耀。2013.10.18号。余钦珍”、“今借到占三平现金伍万元整。借款人王祥耀、余钦珍。2013.11.20号”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。
本院认为，被告王祥耀、余青珍分两次向原告占三平借款共计15万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，原告占三平要求被告王祥耀、余青珍偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明双方的借款利息约定，本院视为借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥耀、余青珍于本判决生效后10日内偿还原告占三平借款15万元；
二、驳回原告占三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王祥耀、余青珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 饶磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17796号
原告：佛山市南海鼎泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步平地大道牛仔城A1-2号，注册号：440682000364417。
法定代表人：马松耀。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区帆顺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号二楼之一，统一社会信用代码：914406065847457936。
法定代表人：王丽。
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海鼎泰纺织有限公司的委托诉讼代理人陈广兵、徐小玲，被告佛山市顺德区帆顺服装有限公司的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币369670.41元；2.被告支付逾期付款违约金，违约金以369670.41元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计算，从2016年8月1日起计算至被告还清全部货款本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月8日签订《协议书》，双方就2015-2016年度发生的业务来往达成一致，约定了供货方式、质量和付款时间等。原告按照协议的约定履行了供货义务，但被告未能及时支付货款金额，截止至起诉之日起，经原告多次催收，尚欠货款金额369670.41元。
被告佛山市顺德区帆顺服装有限公司辩称，1.双方的协议书已明确，需方指定王兵作为收货人，其他人的签名不能作为收货依据；2.原告提供的货物存在质量问题，详见对账单扣款明细，且扣款明细中的涉及货物尚在被告方厂内，这一点原告方是知情的，其中G5306的布经过检测棉的含量明显不符合要求，被告认为该批货款一共105155.82元（2016年5月25日送货单），理应扣除；3.2016年4月29日后，被告向原告转款1312728元，已经足额支付了被告所有货款；4.违约责任过高，且无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于原告本案诉请的买卖合同具体货物及货款，经审查，落款日期为2016年8月28日的对账单系由被告方出具且加盖了被告的公章；原告方亦对其上载明的总货款、已付款及未付款情况予以确认，并确认其中注明“梁ＸＸ确认后已拿走”的两项应在未付款中扣除，故本案采纳该证据上记载的欠款情况，即尚欠货款369670.41元（未付货款373820.41元-已拿走2440元-已拿走1710元）。2.对于被告辩称案涉货物存在质量问题，经审查双方合同中明确约定对于质量问题应于7日内书面方式提出，被告未能举证其已经依约在收到货物后7日内书面向原告提出货物质量问题。被告所举检测、测试报告，经审查并综合双方意见及陈述，其机构选择、检材选定过程未经双方确认，部分内容亦未显示与本案相关联，原告当庭予以否认，综上对于被告所举测试、检测报告及提出货物质量方面抗辩，本院不予采信。3.对于原告辩称已支付的款项，经审查支付时间均在对账日期即2016年8月28日之前，故不予确认与本案货款的关联。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告佛山市南海鼎泰纺织有限公司与被告佛山市顺德区帆顺服装有限公司签订《协议书》，就2015-2016年原被告之间供需双方约定了如被告认为产品有质量问题应于7日内书面向原告提出以及收货、结算等事项。2016年8月28日，被告出具加盖公章的对账单予原告确认未付款项为373820.41元，扣除原告方已经取走的两项，被告尚欠原告货款369670.41元。
本院认为，原告佛山市南海鼎泰纺织有限公司与被告佛山市顺德区帆顺服装有限公司之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。原告诉请被告佛山市顺德区帆顺服装有限公司支付货款本金369670.41元，该货款已经双方对账结算并有被告方加盖公章的应收账款明细单等为证，本院对其予以确认，原告诉请被告清偿货款本金369670.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年8月1日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金，对起算时点，经审查符合双方对账款项时间以及对付款时间的相应约定；对于计算利率，亦符合法律规定，原告诉请合法合理，本院对此亦予照准。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区帆顺服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海鼎泰纺织有限公司清偿货款本金369670.41元及自2016年8月1日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3454.36元、财产保全费2389.57元，合共5843.93元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的5843.93元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金练
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初667号之一
原告德清县阿宝食品厂，统一社会信用代码91330521MA28C4J3XC，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。
法定代表人喻宝根，该公司总经理。
委托代理人宋慧琴、吴潮阳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告上海盈谦机械设备有限公司，统一社会信用代码9131011706373890XL，住所地上海市松江区泖港镇中南路30弄2号202室。
法定代表人蔡莹。
本院在审理原告德清县阿宝食品厂与被告上海盈谦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县阿宝食品厂于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县阿宝食品厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告德清县阿宝食品厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年三月十四日
代书 记员 施 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11204号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张雪莉，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张雪莉物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2161号之一
申请执行人ＸＸ华，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘琼，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人许光瑜，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人杨炳辉，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄秀莲，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人ＸＸ华与被执行人杨炳辉、庄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鲤民初字第4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币658000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨炳辉、庄秀莲纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人杨炳辉名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4894号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初708号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人董泽桂,男,汉族,1972年10月19日出生，小学文化,务工人员，户籍地及现住址安徽省安庆市桐城市。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人董泽桂犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃东、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人董泽桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日10时许，被告人董泽桂无驾驶资格驾驶无号牌弗雷森牌拖拉机，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇金阳煤矿内土路行驶至距109国道600米处道路时，因操作不当致使拖拉机失控，被告人董泽桂与被害人张某某、陈某某、张某甲先后跳下拖拉机，致使被害人张某某当场死亡，董泽桂、陈某某、张某甲受伤。经道路交通事故责任认定，被告人董泽桂在此次事故中负全部责任，被害人张某某、陈某某、张某甲无责任。据此，公诉机关认为，被告人董泽桂的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究董泽桂的刑事责任。
被告人董泽桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月23日10时许，被告人董泽桂无驾驶资格驾驶无号牌弗雷森牌拖拉机，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇金阳煤矿内土路行驶至109国道600米处道路时，因操作不当致使拖拉机失控，被告人董泽桂与被害人张某某、陈某某、张某甲先后跳下拖拉机，致使被害人张某某当场死亡，董泽桂、陈某某、张某甲受伤。经道路交通事故责任认定，被告人董泽桂在此次事故中负全部责任，被害人张某某、陈某某、张某甲无责任。
另查明，案发后，被告人董泽桂及其所在单位赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计100万元，张某某近亲属对董泽桂的行为表示谅解；赔偿被害人陈某某各项经济损失共计6万元。
上述事实，被告人董泽桂在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，侦破报告，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明，证人严某某、倪某某、刘某某、米某某、侯某某的证言，被害人张某甲、陈某某的陈述，被告人董泽桂的供述与辩解，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书，被告人机动车驾驶证查询结果、户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人董泽桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董泽桂在归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人及其所在单位积极赔偿被害方的经济损失且获得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人董泽桂的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人董泽桂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董泽桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康湘悦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人马利伟，男，该行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟,女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告刘伟，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业。
被告慈兆林，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业。
被告王冬梅，女，1977年12月1日出生，汉族，无职业。
本院于2016年4月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘伟、慈兆林、王冬梅借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姚春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼,被告刘伟、慈兆林、王冬梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2014年3月4日，被告刘伟、慈兆林、王冬梅与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同，约定原告同意向被告刘伟发放贷款，金额为144000元，贷款用途为种植玉米，贷款期限至2015年3月4日，年利率为13.50%，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告慈兆林、王冬梅为连带责任保证人。当日，被告刘伟申请到该笔贷款。借款后，被告刘伟已偿还借款本金0.04元、利息16901.06元。截至2016年3月1日，被告刘伟尚欠借款本金143999.96元、利息28148.75元，合计172148.71元。故原告诉讼请求：一、要求被告刘伟偿还以上借款本金及利息（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率20.25%另行计算）；二、要求被告慈兆林、王冬梅承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告刘伟、慈兆林、王冬梅未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、居民身份证3份和协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款及担保合同、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单各1份。证明：2014年3月4日，被告刘伟、慈兆林、王冬梅与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同，约定原告同意向被告刘伟发放贷款，金额为144000元，贷款用途为种植玉米，贷款期限至2015年3月4日，年利率为13.50%，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告慈兆林、王冬梅为连带责任保证人。当日，被告刘伟申请到该笔贷款。
证据二、利息清单1份。证明：被告刘伟已偿还借款本金0.04元、利息16901.06元。截至2016年3月1日，被告刘伟尚欠借款本金143999.96元、利息28148.75元，合计172148.71元。
被告刘伟、慈兆林、王冬梅对以上证据未质证。
被告刘伟、慈兆林、王冬梅未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月4日，被告刘伟、慈兆林、王冬梅与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同，约定原告同意向被告刘伟发放贷款，金额为144000元，贷款用途为种植玉米，贷款期限至2015年3月4日，年利率为13.50%，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告慈兆林、王冬梅为连带责任保证人。当日，被告刘伟申请到该笔贷款。借款后，被告刘伟已偿还借款本金0.04元、利息16901.06元。截至2016年3月1日，被告刘伟尚欠借款本金143999.96元、利息28148.75元，合计172148.71元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告刘伟、慈兆林、王冬梅签订的小额贷款借款及担保合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告刘伟发放借款的义务，被告刘伟未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告刘伟、慈兆林、王冬梅与原告海林邮政银行签订的小额贷款借款及担保合同中约定，被告慈兆林、王冬梅为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告刘伟借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向其追偿。故原告要求被告慈兆林、王冬梅承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
被告刘伟、慈兆林、王冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金143999.96元、利息28148.75元（截至2016年3月1日），合计172148.71元，并给付尚欠借款本金按年利率20.25%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
二、被告慈兆林、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向被告刘伟追偿。
案件受理费3742.97元，减半收取1871.49元，由被告刘伟、慈兆林、王冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周家鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6012号
申请执行人顾培红，男，1970年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周金浪，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈美娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人顾培红与被执行人周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0509民初11369号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾培红借款242000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1730元、公告费560元，由被告周金浪、沈美娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾培红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周金浪、沈美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾培红于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为249220元，执行费为3638元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，本院于2017年8月29日冻结了沈美娟名下的住房公积金账户。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇木加圩4弄10号的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产本院将另案予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周金浪、沈美娟列入最高人民法院实行被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院将另案予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11369号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高思思
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1513号
原告：贾玉林，男，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：李红梅，女，汉族职业不详，住吉林市。
被告：张桐学，男，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：张军，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告贾玉林诉被告张桐学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾玉林及其委托代理人李红梅、被告张桐学的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾玉林诉称：原告于2009年4月7日与被告签订房屋产权买卖协议，将坐落在吉林市丰满区兴隆大街汽贸小区车库，建筑面积18.498平方米（私产）卖给被告，车库价款计人民币6.8万元，被告先行支付给原告6万元，余款待房证更名成被告的名字后即一���性付清8000元。原告于合同签订的当日即将所卖车库的有关开发商购买合同、车库钥匙以及更名需要的有效证件均交给了被告，几年来为配合被告更好、更快的更名，原告多次去过产权部门，也多次向其催要欠款，被告始终以房产证在托人办理，名字未更改为由推诿，直至今年6月原告在产权部门查出被告已于2014年就已经更名完毕。原告妻子李红梅与其通电话要求其履行合同在更名后还款8000元，被告仍拒不还款，声称办房证的明白费一人一半，你乐意咋整咋整，乐意告就告。鉴于被告的行为严重的损害了原告的合法权益，践踏了国家法律的尊严。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告返还买车库房欠款人民币8000元及利息，本案的诉讼费、律师的代理费、交通费等由被告承担。
被告张桐学辩称：买车库的时候，通过中介买的，签的买卖产权协议，全款6.8万元，先交定金6万，然后甲、乙方验房后办理手续，把钥匙和房证给我们的时候我们再给他8000元，而原告根本没有房证。等了很长时间后，我们与原告联系，原告还没有办下来，我们说那不买了，但是原告不给返钱。我们不可能买一个违章建筑。后来我们自己想办法办房证。我们办房证的时候找过原告，但是原告就来了一次。在这三年里我们都是自己办理的，所以原告所说他们积极配合我们办理房证根本不属实。在办理房证的三年里，我们花费的费用远远超过了8000元，所以这8000元不应该由我们再给原告。请求法院判令原告给付我们违约金的一倍。因为协议中已经写明，如果原告违约，应支付我们违约金。
经审理查明：贾玉林在2009年4月7日与张桐学签订一份产权买卖协议书一份，约定贾玉林将吉林市丰满区兴隆大街汽贸小区2号楼32号车库，建筑面积18.498平方米（私产）卖给被告，车库价款计人民币6.8万元，被告先行支付给原告6万元，余款待房证更名成被告的名字后即一次性付清8000元。贾玉林于合同签订的当日即将所卖车库的有关开发商购买合同、车库钥匙以及更名需要的有效证件均交给了被告并取得60000元，对于余款8000元，张桐学向贾玉林出具欠条一张，欠条内容为欠车库款8000元整，欠款人为张桐学。后双方因给8000元事宜，贾玉林起诉至法院。
认定上述事实的证据有：产权买卖协议书一张、欠条一张等证据在卷予以佐证。
根据贾玉林的诉讼请求和张桐学的答辩意见，归纳本案的争议焦点：贾玉林向张桐学主张8000元及利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：贾玉林的诉讼请求部分应予支持。贾玉林与张桐学间的买卖合同关系依法成立并生效。贾玉林作为出卖人已经履行了交付房屋的合同义务，张桐学作为买受人应当履行支付还款的义务。双方协议的达成是双方真实意思的表示。并无不当。张桐学未按约定内容给付拖欠的8000元已构成违约，贾玉林要求张桐学支付剩余的8000元诉讼请求应予支持。因贾玉林与张桐学之间对欠款的利息并无约定，对此本院对贾玉林请求支付利息的主张不予支持。对贾玉林诉求中的交通费、律师费因其在庭审中无证据提交，故本院对贾玉林的此项的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下：
一、被告张桐学于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贾玉林的房屋出售款8000元；
二��驳回原告贾玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桐学承担。
本判决为终审判决。
审判员 单军
二〇一六年十二月二日
书记员 徐畅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1631号
原告：王某某（王某），男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：盘锦丰烁土地整理工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡。
法定代表人：刘洋，系该公司执行董事兼总经理。
被告：凌海市土地开发整理中心，住所地辽宁省凌海市国庆路**号。
法定代表人：范金波，系该中心主任。
委托诉讼代理人：柏卓林，系该中心法律顾问。
原告王某某与被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司、凌海市土地开发整理中心承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告凌海市土地开发整理中心法定代表人范金波及委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼，被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司法定代表人刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井款123300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司签订合同，为其承包的工程打井。被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司系在被告凌海市土地开发整理中心处承包的工程，被告盘锦公司已经给付部分款项，尚欠123300元未给付。
被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司法定代表人刘洋未作答辩。
被告凌海市土地开发整理中心法定代表人范金波及委托诉讼代理人柏卓林辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我中心与原告之间没有任何合同关系，我中心作为发包方将工程发包给了被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司并签订了合同；被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司欠原告报酬，与我中心无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、施工及价款的明细、土地开发整理工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年6月4日欠条，虽无被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司盖章，但与其它证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在2013年、2014年间为被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司承包的工程从事打井等工作。2014年6月7日，原告王某某（王某）再次与被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司签订合同书，约定将凌海市右卫镇土地整理项目（第一标段）三十眼小管井的打井工程发包给原告，并约定每一延长米单价为120元及其它事项。2015年10月3日，被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司向原告出具了一张记载施工及价款的明细并捺印，总价款为323320元，后被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司给付部分款项，尚欠123300元未给付。
被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司经营范围为土地开发整理、道路工程、土建工程、水利水电工程施工等。2012年12月26日，经招投标，二被告签订土地开发整理工程施工合同，将凌海市右卫镇基本农田保护示范区建设土地整理项目第一标段的土地平整工程、农田水利工程、道路工程等发包给被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司，原告从事的打井工作是该合同的一部分。因工程验收及财政决算等原因，被告凌海市土地开发整理中心尚有部分款项未给付被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司。
本院认为，本案原告王某某与被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司签订合同并为其承包的工程施工且该公司向原告出具了一张记载施工及价款的明细并捺印，被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司就应按照约定支付原告相应报酬，故原告要求其给付工程款123300元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告主张被告凌海市土地开发整理中心给付工程款的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，适用该款原则上应第一手承包合同与下手的所有转包合同均无效，其中实际施工人为无效合同中实际干活的单位或者个人，包括转包、违法分包，借用资质的情况下实际承担施工任务的人。本案中，被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司作为具有相应资质的企业，通过招投标形式与被告凌海市土地开发整理中心签订合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应全面实际履行该合同。作为发包方的被告凌海市土地开发整理中心在有效合同中只对合同相对人负有履行义务，对合同之外的人不负履行义务，故原告该诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王某某工程款123300元；
二、驳回原告王某某要求被告凌海市土地开发整理中心给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李峻
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初183号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人张某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告任某。
原告某公司与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年2月17日，被告李某甲、李某乙向原告所属的分支机构开发区支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某丙、李某丁、任某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告李某甲、李某乙如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告李某甲、李某乙立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年3月22日至2016年2月16日止，月利率9.9‰计算;从2016年2月17日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某丙、李某丁、任某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，,证明：被告李某甲、李某乙于2015年2月17日向原告所属分行机构开发区支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日的事实；被告李某丙、李某丁、任某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告李某甲、李某乙的签字按印，保证担保合同、借款借据均有李某丙、李某丁、任某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月17日，被告李某甲、李某乙向原告所属的分支机构开发区支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。上述借款由被告李某丙、李某丁、任某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告李某甲、李某乙如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告李某甲、李某乙于2015年2月17日签订的借款合同，与被告李某丙、李某丁、任某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某甲、李某乙形成明确的借款合同关系，与被告李某丙、李某丁、任某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告李某甲、李某乙偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某甲、李某乙按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告李某丙、李某丁、任某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告李某丙、李某丁、任某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告李某丙、李某丁、任某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告李某丙、李某丁、任某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李某丙、李某丁、任某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某甲、李某乙偿还原告某公司借款本金500000元及利息（从2015年3月22日至2016年2月16日，月利率以9.9‰计算;从2016年2月17日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算）。
二、被告李某丙、李某丁、任某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保24号
申请人：牛红，女，1977年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王道瑞，男，1978年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人牛红于2017年1月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王道瑞所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王道瑞所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车。期限两年。
二、查封申请人牛红提供担保的皖Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费520元，由申请人牛红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月二十四日
书记员 王丽丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00933号
申请执行人王景悌，男，汉族。
被执行人孙彬，男，汉族。
本院在执行王景悌与孙彬买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01252号民事判决书，要求返还购房款286000元及利息，诉讼费2700，执行费4230元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00933号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年六月十六日
书记员 邱世玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6180号
原告李泽民，男，1967年11月17日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族，重庆市南川区。
被告向明建，男，1976年10月13日出生，汉族，重庆市南川区。
原告李泽民与被告吴祥明、向明建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用简易程序独任审判。由于被告吴祥明、向明建下落不明，本院于2016年11月2日作出(2016)渝0119民初6180号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员周仁敏担任审判长，与人民陪审员彭显勇、胡小桃组成合议庭，共同负责审理本案，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告吴祥明、向明建因下落不明，本院于2016年11月7日在《重庆法制报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，限其按期到庭参加诉讼，公告期满后，被告吴祥明、向明建仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，二被告因承包了南川区民主镇汤盆桥至卓家桥的公路工程，便向原告购买石子、石粉，经结算后，二被告还拖欠原告材料款20万元的利息4万元。请求人民法院依法判决由二被告立即支付拖欠原告的材料款利息4万元。
被告吴祥明、向明建既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告因承包了南川区民主镇汤盆桥至卓家桥的公路工程，便向原告购买石子、石粉。原、被告双方经结算后，二被告于2015年8月5日向原告出具了欠原告材料款20万元的欠条一份，其后，二被告支付了所欠材料款本金20万元。2015年12月30日，二被告向原告出具了欠原告材料款20万元的利息4万元的欠条一份，并承诺在2015年农历腊月25日（注：公历为2016年2月3日）之前还清。逾期后，二被告仍未向原告支付材料款的利息，原告遂向本院提起前述诉讼。
本案争议焦点是，二被告是否应当共同偿还原告的材料款利息4万元。
上述事实，有原告提交的两份欠条等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，二被告在购买了原告的石子、石粉后，既向原告出具了欠材料款本金的欠条，也向原告出具了欠逾期支付材料款本金的利息的欠条，这是双方当事人对逾期支付价款后的违约责任的约定，是真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。二被告既然承诺在2015年农历腊月25日（即公历2016年2月3日）之前还清原告的利息4万元，就应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务，现二被告未能按期履行前述合同义务，便构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告要求判决由二被告立即支付拖欠原告材料款的利息4万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴祥明、向明建在本判决发生法律效力后立即向原告李泽民支付材料款的利息4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告李泽民已交纳），由被告吴祥明、向明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周仁敏
人民陪审员 彭显勇
人民陪审员 胡小桃
二〇一七年二月九日
书 记 员 柯 兢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2512号
原告：毕良寿，男，1961年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杜培新，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
毕良寿与杜培新劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告毕良寿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕良寿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毕良寿负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年二月七日
书记员 杨 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更414号
罪犯周玉明，男，1988年9月25日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人周玉明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周玉明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月8日以（2013）川刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯周玉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周玉明于2013年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终61号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋向冬，男，1987年6月6日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2006年9月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2009年1月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；于2013年9月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人张成阳，男，1989年9月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。曾因犯强奸罪，于2007年12月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月24日被假释。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人宋向冬、张成阳犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2016)苏0707刑初729号刑事判决，以被告人宋向冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币52000元；被告人张成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人宋向冬、张成阳连带退赔被害人王某经济损失人民币60000元及银手镯一副，被告人宋向冬赔偿被害人黄某经济损失人民币1000元。判决后，原审被告人宋向冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋向冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人宋向冬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)宋向冬撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年三月十五日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。