重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06474号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告汪超松，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告熊东琼，女，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告吴旭，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市江北区。
被告占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村五社。
法定代表人汪超松。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告汪超松、被告吴旭、被告熊东琼、被告占双秀、被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称濮鑫汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员杜灵担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告汪超松、被告吴旭、被告熊东琼、被告占双秀、被告濮鑫汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与汪超松、吴旭、熊东琼签订的《借款合同》，与占双秀、濮鑫汽车公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告汪超松、吴旭、熊东琼立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金80万元，及截至2015年5月5日的利息39091.74元、罚息7421.31元、复利1334.35元，并支付从2015年5月6日起至付清时止，以本金80万元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息39091.74元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、被告汪超松、吴旭、熊东琼共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金80000元及律师代理费7000元；3、占双秀、濮鑫汽车公司对汪超松、吴旭、熊东琼的上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金80000元；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由汪超松、吴旭、熊东琼、占双秀、濮鑫汽车公司承担。
被告汪超松未到庭答辩，其提交的书面答辩状辩称，汪超松对借款事实没有异议，但利息、违约金过高，请求法院依法判决。
被告熊东琼、被告占双秀、被告吴旭、被告濮鑫汽车公司均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：汪超松。
共同借款人：吴旭、熊东琼。
保证人：占双秀、濮鑫汽车公司。
贷款本金：80万元。
贷款期限：12个月，2014年12月29日至2015年12月25日。
贷款执行利率：年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率24.3%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：汪超松、吴旭、熊东琼未按期还款，截至2015年5月5日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金80万元、利息39091.74元、罚息7421.31元、复利1334.35元。
保证担保情况：占双秀、濮鑫汽车公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年2月5日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向汪超松、吴旭、熊东琼、占双秀、濮鑫汽车公司宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费7000元。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与汪超松、吴旭、熊东琼签订的《借款合同》、与占双秀、濮鑫汽车公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，汪超松、吴旭、熊东琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，汪超松、吴旭、熊东琼应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。濮鑫汽车公司、占双秀作为保证人为汪超松、吴旭、熊东琼的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求汪超松、吴旭、熊东琼共同向其支付贷款金额10%的违约金8万元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求汪超松、吴旭、熊东琼承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人占双秀、濮鑫汽车公司除承担连带保证责任之外还分别另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人占双秀、濮鑫汽车公司签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向占双秀、濮鑫汽车公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，占双秀、濮鑫汽车公司没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，占双秀、濮鑫汽车公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系占双秀、濮鑫汽车公司因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人汪超松、吴旭、熊东琼的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人占双秀、濮鑫汽车公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人濮鑫汽车公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付8000元违约金较为恰当。
被告汪超松、被告吴旭、被告熊东琼、被告占双秀、被告濮鑫汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪超松、被告吴旭、被告熊东琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80万元，及截至2015年5月5日利息39091.74元、罚息7421.31元、复利1334.35元，并支付自2015年5月6日起至付清时止，以本金80万元为基数，按年利率24.3%计收的逾期利息，以未支付的利息39091.74元为基数按年利率24.3%计收复利；
二、被告占双秀、被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司对被告汪超松、被告吴旭、被告熊东琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金8000元；
四、被告占双秀在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金8000元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13934元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担1134元；由被告汪超松、吴旭、被告熊东琼承担12800元，被告占双秀、被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵