wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更80号
罪犯彭祥，男，汉族，1989年7月9日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年4月29日作出（2008）怀刑初字第39号刑事判决，以被告人彭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。彭祥不服，向本院提出上诉。本院于2008年6月17日作出（2008）宜刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯彭祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费195.05元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人侯顺容，女，1983年5月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人张春桂，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人康健，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人谭绍丹，女，1985年3月30生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈关勇，男，1984年2月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人胡千菊，女，1988年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2484号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人侯顺容、张春桂、康健、谭绍丹、陈关勇、胡千菊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1401号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2448号
原告：新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县则新路040号。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆众粮汇通贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街700号独山子大酒店配楼壹楼大厅。
法定代表人：王国胜，该公司董事长。
本院在审理原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司诉被告新疆众粮汇通贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司以庭外调解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6828元，由原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2548号
罪犯涂为明，男，1972年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定涂为明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳），退赔违法所得29800元（未退赔），单独和连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5200元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月15日、2012年5月24日、2013年11月5日、2015年6月16日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯涂为明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯涂为明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔违法所得、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂为明减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年3月27日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年八月十日
书记员 梅琼月
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执39号
申请执行人：梁昌茂，男，1989年10月18日生，布依族，贵州省兴仁县人。
被执行人：邹书俊，男，1973年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人。
申请执行人梁昌茂与邹书俊承揽合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初2104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁昌茂于2018年01月18日依法向本院申请执行，要求被执行人邹书俊支付租赁费25500元、负担案件受理费335元、应承担执行费282元。
在执行过程中：1、本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。本院查明邹书俊去向不明，未实际履行标的款。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），查找到被执行人邹书俊名下登记的机动车二辆（吉奥车牌号贵E251**，解放牌车贵EV49**），2018年2月9日本院向兴仁县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。
3.本院在兴义市国土资源局不动产产登记中心查找到被执行人邹书俊的名下兴义市南华小区有商住用地一宗（不动产权证号：兴市国用（2009）第0637号；宗地面积：106.25平方米），已依法进行查封，因该土地已转移至其儿子邹勇处，被其儿子邹勇建成房子，现房产证系周勇名字。本院询问申请人是否要求本院对被执行人邹书俊土地进行强制执行。申请执行人表示不要求对该土地进行执行。
4、本院于2018年7月15日将被执行人邹书俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日组织李发佳、梁昌茂、蔡忠志等3案申请执行人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人梁昌茂释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序,因被执行人邹书俊现暂无可供执行的财产,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 梁崇星
审判员 彭 飞
二〇一八年七月十五日
书记员 陈 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70cdb25-6d06-4854-83ac-87b69114c3a5&imgId=ZDcwY2RiMjUtNmQwNi00ODU0LTgzYWMtODdiNjkxMTRjM2E1MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终83号
上诉人（一审原告）罗兰英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局新城区分局。住所地，呼和浩特市新城区成吉思汗大街。
法定代表人胡晓宁，局长。
委托代理人王仲社，该局法制室副主任。
一审第三人张秀云，女，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张林奎（系张秀云丈夫），男，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人罗兰英因与被上诉人呼和浩特市公安局新城区分局（以下简称新城公安分局）及一审第三人张秀云行政处罚决定一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗兰英，被上诉人新城公安分局的委托代理人王仲社，一审第三人张秀云的委托代理人张林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月16日6时30分许，原告罗兰英与第三人张秀云在本市新城区公交五公司东巷因摆摊占地问题发生口角，进而发展为互相殴打伤害、损毁财物。被告新城公安分局成吉思汗派出所接受110指派，由民警到达现场处理案件，在对现场进行拍照了解情况后，将原告与第三人传唤至派出所进行询问，并由成吉思汗派出所委托鉴定机构对张秀云所受伤害进行鉴定，鉴定结论为张秀云头部损伤为轻微伤。故被告依据双方的陈述、报案材料、法医鉴定结论、受害人照片等证据，认定原告罗兰英故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，做出了呼公新（成）行罚决字〔2015〕1580号《行政处罚决定书》，对罗兰英处以行政拘留五日的处罚，执行时间为2015年7月25日至2015年7月30日。原告对此行政处罚决定不服，认为从情节上讲，第三人的性质更为严重，但派出所给出相同的行政处罚显失公平。故请求撤销被告做出的呼公新（成）行罚决字〔2015〕1580号行政处罚决定，并赔偿原告各项损失共计人民币7598.6元。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。本案中，被告呼和浩特市公安局新城区分局有权对本行政区域内违反治安管理的人进行处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告罗兰英因琐事与他人发生争执，殴打他人，理应受到处罚。被告于2015年7月20日做出的呼公新（成）行罚决字〔2015〕1580号行政处罚决定于法有据，给予原告罗兰英行政拘留五日的处罚亦在被告自由裁量权的范围之内。原告认为从情节上讲第三人的性质更为严重，但公安机关给出相同的行政处罚显失公平，给原告的处罚应为罚款500元的诉请理由无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。针对原告所称对《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》上的签名和手印其认可，而对两份材料的内容不清楚的质证意见，根据现有证据材料并结合出庭作证的办案民警的证言，能够证实被告在做出行政处罚决定前就处罚的事实、理由及依据向原告进行了告知并将处罚结果送达给原告，由原告签名、摁手印，故原告的诉请理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条之规定“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，原告未能提供相应的证据证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实，故原告要求被告赔偿因侵害给其造成损失的请求，本院不予支持。综上，被告做出的呼公新（成）行罚决字〔2015〕1580号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，原告请求依法撤销该决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗兰英的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告罗兰英承担。
上诉人罗兰英诉称，明显上诉人的伤情比张秀云严重，被上诉人在处罚时不考虑情节，给出相同处罚结果错误，故请求撤销一审判决。
被上诉人新城区公安分局辩称，行政处罚决定并无明显不当，请求予以维持。
一审第三人张秀云述称意见同被上诉人一致。
二审法院审理查明事实同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人新城公安分局做出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，并无明显不当，依法应予以维持。上诉人不能证明被上诉人作出的处罚决定明显不当，其上诉理由本院采信，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗兰英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13169号
原告：杨鹏程，男，1981年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞杭燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨鹏程与被告楼林烽、俞杭燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程的委托诉讼代理人杨汤英到庭参加诉讼，被告楼林烽、俞杭燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告楼林烽支付原告代偿款270200.88元，并支付该款自2017年3月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告俞杭燕对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告楼林烽在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行签订一份《个人循环保证借款合同》，保证人俞杭燕，章介军、朱文芸、杨鹏程、孟雪娜对上述借款承担连带担保责任，并约定了借款额度、借款期限、借款利息以及违约罚息。后因被告楼林烽到期未完全履行还款义务。经诉讼，法院作出（2016）浙0681民初12535号判决书，判令楼林烽归还本金50万元及相应利息。至2017年3月20日，原告代为偿还前述债务共计270200.88元。由于此次借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，被告俞杭燕应对此债务承担连带清偿责任。后原告向两被告催讨未果，遂成讼。
被告楼林烽、俞杭燕未作答辩。
原告杨鹏程为证明其诉讼主张，向本院提供了（2016）浙0681民初12535号民事判决书、收贷收息凭证、还贷证明、结案通知书，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证上述证据的真实性，故本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告楼林烽与俞杭燕系夫妻。2016年4月12日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告楼林烽、被告俞杭燕、原告杨鹏程、朱文芸、章介军、孟雪娜签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为被告楼林烽，保证人为被告俞杭燕、原告杨鹏程、朱文芸、章介军、孟雪娜。合同约定：本合同项下的借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月12日起至2017年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；如果被告楼林烽未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行按合同约定将50万元贷款汇入被告楼林烽账户。其后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息；此后被告楼林烽及担保人均未还本付息。2016年10月19日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉至本院，要求被告楼林烽、俞杭燕、原告杨鹏程、朱文芸、章介军、孟雪娜还本付息。2016年11月18日，本院作出（2016）浙0681民初12535号民事判决书，判决被告楼林烽应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金50万元，支付至2016年9月30日止的利息9860元；并支付自2016年10月1日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；被告俞杭燕、杨鹏程、朱文芸、章介军、孟雪娜对被告楼林烽的上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告杨鹏程于2017年3月20日代被告楼林烽偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行本息合计270200.88元。2017年9月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告楼林烽、俞杭燕、原告杨鹏程、朱文芸、章介军、孟雪娜签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告楼林烽未按约向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本息，现原告杨鹏程作为保证人之一已根据保证借款合同的约定，承担了代为被告楼林烽归还借款本金及利息共计270200.88元的保证责任，故原告有权向被告楼林烽追偿。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另被告楼林烽与俞杭燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且其作为借款保证人，对该笔借款亦知晓，故应与被告楼林烽承担共同还款义务。被告楼林烽、俞杭燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼林烽、被告俞杭燕应支付原告杨鹏程代偿款270200.88元，并支付该款自2017年3月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5353元，由被告楼林烽、被告俞杭燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 俞佳琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1312号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何婉婷，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0069。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人何婉婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给何婉婷。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（何婉婷已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给何婉婷，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、何婉婷已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理何婉婷的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。何婉婷自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、何婉婷的配偶为非农户口，按照户籍政策，何婉婷可以在其配偶户籍落户，但何婉婷为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，何婉婷不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给何婉婷。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回何婉婷的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何婉婷承担。
被上诉人何婉婷答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。何婉婷具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，何婉婷具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将何婉婷作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了何婉婷的合法权利，故何婉婷有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向何婉婷支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23201号
原告：北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2101室。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被告：深圳市杰克道森科技有限公司，住所地北深圳市福田区浩铭财富广场A座1508。
法定代表人：卓成锋。
原告北京双旗阳光科技有限公司（以下简称双旗阳光公司）与被告深圳市杰克道森科技有限公司（以下简称杰克道森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双旗阳光公司委托代理人潘凤娥到庭参加诉讼。被告杰克道森公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双旗阳光公司向本院提出诉讼请求：1、杰克道森公司支付拖欠货款48400元及违约金（按日0.5%，从2014年9月22日起至实际付清之日止；2、杰克道森公司支付因本案发生的律师费12260元；3、杰克道森公司支付承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日双旗阳光公司（乙方）与杰克道森公司签订了《产品买卖合同》，主要约定甲方从乙方购买SUN服务器1台，金额72000元。合同签订后，双旗阳光公司交付了产品，杰克道森公司在《验收单》上签字确认。双旗阳光公司已向杰克道森公司全额开具了等额增值税专用发票。杰克道森公司仅支付了货款23600元，剩余货款48400元至今未付。双旗阳光公司为进行本次诉讼，花费律师费12260元。
被告杰克道森公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对于双旗阳光公司提交的证据予以确认。未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月11日双旗阳光公司（乙方）与杰克道森公司签订了《产品买卖合同》，主要约定甲方从乙方购买SUN产品，产品名称SUNX4-2，1台，金额72000元；验收方式：甲方收到货物后应清点货物数量，核对型号，并对产品外包进行检查，确认乙方所提供之货物符合验收标准后由本合同指定的收货人在乙方提供的《设备验收证明》上签字，或加盖收货单位有效印章予以确认；甲方于签订合同当日支付30%预付款，即216000元；甲方于收货后支付尾款50400元；甲方逾期付款则按付款部分总额的0.5%/日支付违约金；合同争议解决办法：若协商不成，则提交乙方所在地人民法院诉讼解决，所有因诉讼产生的费用包括律师费、取证费等由败诉方承担。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，双旗阳光公司于2014年8月22日交付给杰克道森公司，该公司法定代表人卓成锋在《验收单》上签字确认。双旗阳光公司已向杰克道森公司全额开具了等额增值税专用发票。杰克道森公司于2014年8月19日支付预付款21600元，于2015年6月29日支付2000元，上述共计23600元，剩余货款48400元至今未付。
双旗阳光公司为进行本次诉讼，而与北京尚公（屯昌）律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并依约支付了基础法律服务费5000元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双旗阳光公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
双旗阳光公司作为出卖人，已按合同约定履行了全部合同义务，杰克道森公司作为买受人在接受货物并验收后未按约履行付款义务已构成违约，双旗阳光公司有权要求杰克道森公司按约支付合同款项，现本院对双旗阳光公司要求杰克道森公司按约支付货款48400元的诉讼请求予以支持。同时，由于双方在合同中明确约定了逾期付款应承担的违约责任，即每日按千分之五计算违约金，该约定符合超出了关于买卖合同中违约金不超过损失百分三十的相关规定，本院认定违约金应为14520元，超出部分本院不予支持。另，双方还在合同中对因诉讼而产生的其他费用，如律师费作出了明确约定，本院认为该约定未违反法律规定，应属有效，但应以实际支付出准，故本院对双旗阳光公司关于律师费中的5000元部分予以支持，超出部分因未提交有效证据，本院不予支持。经本院合法传唤，杰克道森公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市杰克道森科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京双旗阳光科技有限公司支付货款四万八千四百元及违约金一万四千五百二十元；
二、被告深圳市杰克道森科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京双旗阳光科技有限公司支付主律师费五千元。
三、驳回原告北京双旗阳光科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告深圳市杰克道森科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费六百二十七元（原告北京双旗阳光科技有限公司已预交），由被告深圳市杰克道森科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百一十六元（原告北京双旗阳光科技有限公司已预交），由被告深圳市杰克道森科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王致君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4334号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工，特别代理。
被告:谭代明，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告谭代明因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阿拉善左旗顺达运输车队自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审判员 杨国地
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 悠
PAGE
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执660号
申请执行人成能学，男，汉族，生于1970年11月11日，住某地。
被执行人唐伟，男，汉族，生于1984年1月6日，住蓬某地。
被执行人唐开金，男，汉族，生于1967年10月15日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民再1号民事判决书，受理了成能学申请执行唐伟、唐开金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐伟、唐开金有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民再1号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐伟、唐开金应继续按照我院（2016）川1323民再1号民事判决书确定的给付义务向申请执行人成能学支付本金及利息，案件受理费6400元、公告费300元和执行费由被执行人唐伟、唐开金承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐伟、唐开金有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1745号
原告：马辉，男，回族，住黑龙江省北安市。
被告：王红娟，女，汉族，住黑龙江省北安市。
马辉与王红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告马辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马辉撤诉处理。
审判员 刘 东
二〇一八年八月十日
书记员 马美英
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执180号
申请执行人张绍勇，男，生于1972年3月16日，汉族，初中文化，住四川省成都市双流县。
被执行人四川柏吉木业有限责任公司。
法定代表人安克文，总经理。
申请执行人张绍勇申请执行被执行人四川柏吉木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张绍勇依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第955号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川柏吉木业有限责任公司支付下欠工程款10万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人四川柏吉木业有限责任公司银行无存款、无车辆登记信息；因被执行人四川柏吉木业有限责任公司涉及其他案件的执行，有关执行法院和本院依法对其所有的位于剑阁县的房产已全部予以先后查封，但该房产、土地已抵押，暂无法处置。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢99号
怀化市鹤城区农村信用合作联社：
申艳芳：
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）申请执行被执行人申艳芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，本案已执行完毕。现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十七日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1544号
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人梁文娥、韩育梅、于从明为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款157560.59元，执行费2263.41元，诉讼费3451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梁文娥、韩育梅、于从明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2888号
原告：张伟。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏、郭侠。
被告：方福松。
被告：王彩莲。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：吴勇伟、金超俊。
原告张伟为与被告方福松、王彩莲股权转让纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，分别于2014年1月8日、1月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑敏、郭侠、被告方福松、王彩莲的共同委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月至2010年2月份共投资安徽奥星合成革有限公司（以下简称安徽奥星）308万元。2012年12月9日原告将其在安徽奥星的股份转让给两被告，两被告直接支付原告380万元退股款，约定分四期支付：2012年12月25日前支付100万元、2013年1月30日前支付100万元、2013年3月30日前支付100万元、2013年4月30日前支付80万元，并约定违期5天至20天利息按一分半计算，两被告在退股单上签字确认。后两被告向原告支付了退股款270万元，除第一期外，其余各期均存在逾期支付的违约行为，另余款110万元经原告多次催讨仍未予以支付。故起诉，请求判令：1.两被告支付原告退股款110万元；2.两被告支付原告第二期、第三期、第四期（第四期已算至2013年6月21日）逾期支付利息共85150元（详见利息计算单）；3.两被告支付原告本金110万元的利息（自2013年6月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
原告当庭补充到：被告还款情况是，2012年12月21日偿还100万元、2013年2月9日偿还50万元、2013年4月28日偿还20万元、2013年6月21日偿还100万元，共计270万元。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.两被告身份证，以证明两被告的身份；
3.债权凭证（退股协议），以证明两被告受让原告在安徽奥星的股份及两被告尚欠原告转让款的事实；
4.2008年3月19日温州奥星合成革有限公司（以下简称温州奥星）出具的收款收据、建行存款凭条，以证明原告在2008年时候入股温州奥星20万元、温州奥星在2013年10月9日退还20万元投资款的事实。
两被告共同辩称：1.两被告已向原告支付290万元，并非270万元，尚欠原告金额为90万元；2.原被告之间对违期利息约定尚不明确，该退股协议对利息约定的有民间借贷性质，可以参照合同法的规定，双方约定利息不明确的视为不支付利息。
两被告向本院提供如下证据：
1.20万元汇款凭证、温州奥星出具的证明，以证明被告另行偿还原告20万元的事实；
2.其他应付款明细账、记账凭证（无原件），以证明2013年10月9日由温州奥星汇给张伟的20万元款项系张伟投资安徽奥星的退股款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但右下角关于利息的约定属于约定不明；证据4对真实性无异议，关联性有异议，温州奥星汇给被告的款项与本案无关。
两被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：证据1关联性有异议，20万元汇款凭证与本案无关，该20万元为原告先前投资在温州奥星，后来温州奥星将此款退还给原告，并不是本案的20万元；温州奥星出具证明没有法人签字，且该笔款项为温州奥星合成革有限公司退还给原告的20万元；证据2真实性有异议，这是电脑做成的证据，被告应补强该证据的真实性。
经审查，本院对双方的证据综合认定如下：原告证据1、2予以采纳；原告证据3予以采纳，该退股协议右下角关于违约利息的约定虽有一定程度的不明确，但该份退股协议系被告出具，应作出对其不利的解释，即如果违期5天以上则应当按1.5%的月利率计算逾期利息；被告证据1，汇款凭证结合温州奥星出具的证明，可以证明该20万元系被告方福松委托温州奥星支付给原告，予以采纳，原告证据4仅能证明原告于2008年3月19日投入温州奥星20万元，并不能直接否定被告证据1所证明的事实，且原告也没有提供自己从温州奥星退股的相关证据，本院不予采纳；被告证据2，因无原件核对，真实性无法确认，不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告与两被告达成股权转让协议，约定原告将其在安徽奥星的股份转让给两被告，两被告支付原告380万元，分别于2012年12月25日前支付100万元、2013年1月30日前支付100万元、2013年3月30日前支付100万元、2013年4月30日前支付80万元，并约定违期5天至20天利息按一分半计算。上述协议签订后，两被告已于2012年12月21日偿还100万元、2013年2月9日偿还50万元、2013年4月28日偿还20万元、2013年6月21日偿还100万元、2013年10月9日偿还20万元。
本院认为，原、被告之间的股权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告已支付290万元，尚欠转让款本金90万元，事实清楚，证据充分，两被告逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求两被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告称2013年10月9日通过温州奥星汇给原告的20万元并不是本案的转让款而是自己从温州奥星的退股款，但其提供的证据尚不足以证明此说法，本院不予采信。至于两被告尚欠的利息，本院计算如下：
第一期100万被告已按时支付，不再计算利息。
第二期100万（2013年1月30日）的利息：
本金基数利息计算期间应付利息100万2013.2.5-2.92000元50万2013.2.10-4.2819250元30万2013.4.29-6.217950元第三期100万（2013年3月30日）的利息：
本金基数利息计算期间应付利息100万2013.4.5-6.2138500元30万2013.6.22-10.916350元10万2013.10.10-履行完毕之日第四期100万（2013年4月30日）的利息：
本金基数利息计算期间应付利息80万2013.5.6-履行完毕之日综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方福松、王彩莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伟转让款90万元及逾期付款利息（84050元，另加上以10万元为本金基数自2013年10月10日起、以80万元为本金基数自2013年5月6日起均按月利率1.5%计算至转让款付清之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费16060元（原告已预缴），减半收取8030元，由原告负担1460元，两被告共同负担6570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费16060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年一月二十一日
代书记员 潘杨义
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00281号＼n申请人：温某。＼n申请人：朱某。＼n本院在审理申请人温某与申请人朱某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人温某与申请人朱某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人温某与申请人朱某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第57号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人洛某某。＼n被告人贡某某。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第890起诉书指控被告人洛某某、贡某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，征得三被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人洛某某、贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨3时许，被告人洛某某、贡某某伙同翁青多吉（另处）在本市武侯区洗面桥街21号附3号建宁商务旅馆前台处，由翁青多吉负责望风，由被告人洛某某、贡某某趁被害人文某熟睡之机，将放置前台的一台价值人民币1702元的“戴尔”牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以人民币900元的价格变卖给万某某。2013年10月28日上午，公安干警在本市武侯区一酒店内将被告人洛某某、贡某某挡获，被盗物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场物证照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息及前科材料、鉴定意见、检查笔录、购买发票等。公诉机关认为被告人洛某某、贡某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人洛某某、贡某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。＼n被告人洛某某、贡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛某某、贡某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人洛某某、贡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洛某某、贡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。成都市武侯区人民检察院指控被告人洛某某、贡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员宋沙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7151号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市文昌文化发展有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路东段六和苑。
法定代表人：杜淑银
被告杨自立，男，1965年10月28日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与商丘市文昌文化发展有限公司、杨自立侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年八月二十日
书记员 魏红丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1182号
原告：史海林，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：石大明，男。
被告：谢泽献，女。
原告史海林与被告石大明、谢泽献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史海林及其委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告石大明、谢泽献经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告史海林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100万元；2、要求二被告负担保全费及诉讼费。事实和理由：2012年12月22日至2015年2月6日期间，被告石大明因承包工程缺乏资金周转，陆续向原告借款100万元。2015年11月18日，经双方核对后，被告石大明给原告出具了一张150万元（含利息）的借条，并承诺2016年6月18日全部还清。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告谢泽献也有偿还的义务。
被告石大明、谢泽献未作答辩。
原告史海林围绕诉讼请求依法提交了被告石大明出具的借条、原告取款的凭证、转账凭证、二被告婚姻登记信息等证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日至2015年2月6日期间，被告石大明因缺乏资金周转，陆续向原告史海林借款。2015年11月18日，被告石大明向原告出具了借条1份，借条载明“甲方石大明今借乙方史海林人民币壹佰伍拾万元整，借款期限2015年11月18日至2016年6月18日全部还清。”原告认可被告石大明出具的150万元借条中，其中借款本金为100万元，利息为50万元。
另查明，被告石大明与被告谢泽献于1986年12月18日登记结婚。
本院认为，原告史海林向被告石大明提供了借款，被告石大明向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告石大明逾期未还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。
故对原告要求被告石大明偿还借款本金的诉请予以支持。
关于被告谢泽献承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故对原告要求被告谢泽献承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石大明、谢泽献于本判决生效之日起3日内共同偿还原告史海林借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2520元，由被告石大明、谢泽献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 练
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1265号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：牛俊军，农民。
被告：刘善功，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告牛俊军、刘善功金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，335元，减半收取667.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01224号
申请执行人谢超，居民。
被执行人潘恒胜，居民。
原告谢超与被告潘恒胜买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）响民初字第1039号民事调解书，已经发生法律效力。被告潘恒胜于2014年1月30日前给付70000元给谢超。后潘恒胜未按和解协议履行，谢超于2015年8月13日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人潘恒胜名下无房产、车辆及银行存款等信息，申请人谢超亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘恒胜名下无房产、车辆及银行存款等信息，申请人谢超亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人谢超如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月三十日
书记员 孙 阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0118民初4862号
原告：曹法勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：胡少波，男，1986年4月27日出生，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：杨换换（胡少波之妻），1989年9月14日出生，汉族，住同上。
本院受理原告曹法勇诉被告胡少波机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曹法勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费286元，由原告曹法勇负担。
审判员 杨莉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晶
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执210号之二
申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
被执行人：水城县大山种业有限公司，住所地：贵州省水城县。
法定代表人：陶用学，系该公司经理。
被执行人：邬瑞丽，女，汉族，1978年1月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：王道艺，女，汉族，1969年9月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：陶用学，男，汉族，1968年10月28日生，住贵州省遵义县。
被执行人：陶用刚，男，汉族，1962年7月21日生，住贵州省遵义县。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民初字第00100号民事判决书，内容为：“一、被告水城县大山种业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金7500000元及利息910218.7元，本息合计8410218.7元（利息自2014年6月21日起计算至2015年6月20日，2015年6月21日后贷款月利率以14.9625‰为计算标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；……案件受理费70961元，由原告水城县农村信用合作联社负担61元，被告水城县大山种业有限公司负担70900元（被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚承担连带责任）；公告费300元，由六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司负担。”贵州省高级人民法院作出（2016）黔民终375号民事判决书，内容为：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00100号民事判决第一项；……三、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，……四、如水城县大山种业有限公司不履行本判决第一项确认的债务，水城县农村信用合作联社可就六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司提供的抵押房产（证号：六盘水市房权证钟山区字第00082264、000822665、00082266、00082267、000822**）在本判决第一项确认的债权范围内享有与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司协议以折价或者以拍卖、变卖以上房产所得的价款有限受偿；……一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费70961元，由水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺共同负担。”因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为8410219.00元及利息。
2017年6月28日，本院依法向被执行人水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金8410219.00元及利息，以及一审案件受理费70900元，二审案件受理费70961元，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年6月14日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查控，扣划了被执行人陶用刚126200元，邬瑞丽22390元，陶用学6500元，共计155090元（扣除执行费后已支付给申请执行人）。同年7月12日，本院在六盘水市不动产登记中心查询了被执行人不动产财产登记情况，查询到被执行人王道艺拥有六盘水市钟山区吉祥街24号房产（权利证号：0052957），被执行人陶用学拥有六盘水钟山区人民中路机务巷“林源康居”B座房产（权利证号：0018607），本院已对以上房产进行了查封。2017年10月30日，本院委托贵州立衡房地产资产评估有限公司对抵押给申请执行人水城县农村信用合作联社的位于贵州省六盘水市钟山区人民中路30号房产（钟山区字第00082264号、钟山区字第00082265号、钟山区字第00082266号、钟山区字第00082267号、钟山区字第00082268号）进行了价值评估，评估价为11706500元；2018年2月1日，本院将以上抵押房产挂网进行拍卖，2月21日，鉴于本院对以上抵押房产所有权人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司进行破产审查，本院取消了网络拍卖工作。2018年4月8日，六盘水市中级人民法院受理了申请人陈继祥、梅倾雪对被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请，根据规定，本院裁定中止（2017）黔02执210号案件执行程序。2018年8月5日，申请执行人水城县农村信用合作联社向本院提交《申请》，请求撤销对被执行人水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 龙 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终257号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）湘0181刑初88号刑事判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初208号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾文增，男，1990年12月23日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，住会宁县,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被靖远县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2018﹞207号起诉书指控被告人贾文增犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人贾文增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日21时许，被告人贾文增驾驶×××号重型仓栅式货车沿省道207线由北向南行驶至（靖天线）靖远县乌兰镇十里墩焦家庄路段时，将道路西侧路边醉酒行人李某1碾压致死，事故发生后贾文增驾车逃逸。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、贾文增承担事故的全部责任；2、李某1无责任。经甘肃省白银市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1系重度颅脑损伤并多脏器破裂即时死亡。案发后被告人贾文增赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾文增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人史某、金某1、李某2、张某1、卜某、强发万、刘某、张某2、金某2的证言，勘验/检查笔录及车辆检查照片、现场检查提取笔录及提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18010LR2号及甘天司鉴[2018]第18010MX7号司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字[2018]026号DNA个体识别鉴定意见书和（白靖）公（司）鉴（病理）字[2018]8号法医学尸体检验鉴定书，视频制作说明，靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2018）甘0421民初1900号民事调解书，被告人贾文增的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文增违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人贾文增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾文增自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾文增已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾文增在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人贾文增的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合会宁县司法局的调查评估意见，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾文增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长温东玉
代理审判员马晓云
人民陪审员杨红霞
二〇一八年八月十五日
法官助理杨国蕊
书记员李艳波
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初988号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。身份证号∶452330196505290013。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
原告唐自刚与被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新金，被告苏燕平到庭参加了诉讼。被告李齐昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：2015年10月30日原告与甘少鹏签订《债权转让协议》，由甘少鹏将被告苏燕平、李齐昌所欠款185000元的债权转让给原告，并通知了债务人苏燕平、李齐昌，约定利息按3%计。到期后，原告多次催讨未果。现原告要二被告及时偿还借款185000元及利息（按年利率24%计息，从2016年2月29日起计至清偿之日止）。被告苏燕平辩称：二被告尚欠甘少鹏借款本金185000元是事实。甘少鹏将尚欠款185000元转给原告。我也收到了债权转让通知。2016年8月份之前的利息已给付。
被告李齐昌未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日被告苏燕平、李齐昌（二被告系夫妻关系）向甘少鹏借款500000元。2015年10月30日原告唐自刚与甘少鹏签订《债权转让协议》。其中约定：甘少鹏将原债务人苏燕平、李齐昌的尚欠款185000元转让给原告唐自刚。当日甘少鹏和原告唐自刚书面通知了被告苏燕平。被告苏燕平已付部分利息。原告向被告苏燕平催还借款未果，于2016年7月27日诉至本院。庭审中，原告与被告苏燕平协商同意利息按年利率24%计，从2016年6月1日起计至清偿之日止。以上事实，有借条、续借款协议、债权转让协议、债权转让通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原告与甘少鹏签订的《债权转让协议》，将原债务人苏燕平、李齐昌尚欠款185000元转让给原告，符合法律规定，应受法律保护。二被告在收到债权转让通知后，应及时向原告偿还原借款及利息。原告与被告苏燕平协商利息按年利率24%计，从2016年6月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏燕平、李齐昌在本判决生效后五日内清偿借款185000元及利息（按年利率24%从2016年6月1日起计算至还清之日止）给原告唐自刚。
案件受理费4000元，由被告苏燕平、李齐昌负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十六条【从债的转移】债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
appoint
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第39263号＼n原告任永江，男，1963年1月3日出生。＼n委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。＼n被告杨林，男，1954年4月27日出生。＼n原告任永江与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永江的委托代理人李逵到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告任永江起诉称：2012年初，任永江和杨林经过朋友介绍相识。2012年5月27日，杨林以承包工程急需用钱为由向任永江借款1600000元，并出具借条一张，承诺同年8月27日前还清，但至今未还。后经多次催要均未果，故任永江诉至法院要求杨林偿还借款1600000元，并承担本案诉讼费用（包括公告费用）。＼n被告杨林未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。＼n经审理查明：2012年5月27日，杨林为任永江出具借条，内容为“今借任永江同志人民币壹佰陆拾万元整，暂定3个月到期还款。”＼n关于上述1600000元的给付方式，任永江表示其中600000元系于2012年5月27日出具借条的同时以现金方式交付杨林；其中1000000元系通过案外人杨丽萍以银行转账的方式交付杨林，为证明此，任永江向本院提交了2张客户回单。＼n2张客户回单显示，户名为杨丽萍，交易日期为2012年5月28日，转入户名为杨林，金额合计1000000元。＼n经向杨丽萍核实，杨丽萍表示其依任永江要求将上述1000000元转账给杨林，并明确表示由任永江向杨林主张该1000000元，杨丽萍不向杨林主张。＼n经询，任永江表示杨林未偿还过本息。＼n上述事实，有任永江提交的借条、客户回单以及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据任永江提交的证据，可以证明，任永江和杨林之间存在借贷法律关系，杨林向任永江借款1600000元，但至今未还，故任永江要求杨林偿还借款1600000元，合法有据，本院予以支持。杨林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨林于本判决生效之日起七日内偿还原告任永江借款一百六十万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一万九千二百元和公告费二百六十元，均由被告杨林负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长李方代理审判员李巧霞人民陪审员安永强＼n二〇一四年三月四日＼n书记员徐栩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2960号
原告符献峰。
被告邢玉军。
本院在审理原告符献峰诉被告邢玉军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告符献峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符献峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符献峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告符献峰承担。
审判员 王志国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丽艳
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00261号＼n申请人：程某。＼n申请人：赵某。＼n本院在审理申请人程某与申请人赵某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人程某与申请人赵某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人程某与申请人赵某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执685号之二
申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏方容，该公司员工。
被执行人刘运平，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人黄文丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人黄万琴，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院根据生效本院的（2017）黔0303民初1511号民事调解书受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行刘运平、黄文丽、黄万琴金融借款合同纠纷一案。三连带支付申请人借款本金5万元及利息59600元，承担案件受理费4400元，案件执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院对黄万琴名下权证号201400XXX、201410XXX，黄文丽名下权证号201001XXX、201214XXX、2014109XXX号房产予以轮候查封，上述房产均有抵押。经查，被执行人黄万琴、黄文丽名下房产不具备处置条件，同时无银行存款、机动车等财产；刘运平名下无银行存款、不动产、机动车等财产可供本案立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一八年八月十七日
书记员 雷闻旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2193号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人杨振，系该行员工。
委托代理人杨晓帆，系该行员工。
被告深圳市华润通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民到3号育秧大楼四楼南A室。
法定代表人钟文钦。
被告成都德浩科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
被告王静。
被告钟文钦。
被告深圳市申之络科技有限公司住所地深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼四楼南B室。
法定代表人钟文钦。
被告深圳市宝运投资发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办国土商厦B栋1015号。
法定代表人钟杰。
被告深圳市宝鹏投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25层2A号。
法定代表人钟淑英。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告无法联系，需时间另行查找被告的其他地址为由，向本院申请中止审理。
本院认为原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十一月四日
书 记 员 廖丽红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第436号
申请执行人孙凤明，住所地现住白城市
被执行人梅红友
孙凤明与梅红友人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人梅红友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤明向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人梅红友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙凤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅红友新的财产线索，申请执行人孙凤明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 瀛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执79号之一
申请执行人:朱明才，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：孙尚文，男，1969年2月4日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人：河南联宇置业有限公司，
法定代表人：孙尚文，
地址：郑州航空港区富康商业广场2#-06-07号。
申请执行人朱明才与被执行人孙尚文、河南联宇置业有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）豫1524民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明才已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1052号民事判决书，已向被执行人孙尚文、河南联宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【二被告返还原告合同保证金100000元，二被告支付原告违约金300000元，案件受理费3650元，执行费5900元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年5月2日将被执行人孙尚文、河南联宇置业有限公司合同纳入失信被执行人名单，2018年7月2日对被执行人孙尚文、河南联宇置业有限公司采取罚款措施，且申请人朱明才于2018年7月23日以被执行人孙尚文涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，案件正在办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月二日
书记员 曾福森
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第504号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人赵某甲，男，1988年9月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中，种植业生产人员。2012年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审，2013年10月24日被昌乐县检察院取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月6日23时10分，被告人赵某甲酒后驾驶两轮摩托车沿南郝村东西公路由东往西行驶至城南街办卫生院西侧十字路口时，因刚修的公路没干徐某不让赵某甲通过而发生争执并报警，出警后发现其涉嫌醉酒驾驶机动车被昌乐县公安局民警查获。2012年8月7日，经潍坊市公安交通物证鉴定所检验鉴定，赵某甲血液中酒精含量为118.81mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实与证据，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、赵某乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，户籍证明等证据，足以证明。＼n本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。＼n（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员焦惠兰＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员丛金凤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5883号
林赞飞：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人林赞飞一审受理费一案，现被执行人林赞飞已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2070号
原告：王桂玲，女，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
原告：王兰（原告王桂玲的姐姐），女，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：郭会玲，女，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，系新源县商贸城美食街二楼丹丹擀面皮店业主，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：王建民（系被告的丈夫），男，1959年1月7日出生，汉族，住新疆新源县。
原告王桂玲、王兰诉被告郭会玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂玲、王兰，被告郭会玲的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂玲、王兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，搬离新源县商贸城美食街2-103#的房屋；2、要求被告按照28000元/年支付占用房屋期间的损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告将新源县商贸城美食街二楼2-103号门面房于2014年5月24日租给被告经营被告擀面皮生意，租期三年，租金为23000元/年，合同已于2017年5月24日到期。原被告未达成续租协议，被告以涉案房屋经过装修为借口拒绝搬家。要求被告搬离租赁房屋，并支付合同期满为止至实际搬离期间的逾期腾房占有使用费。
原告于2017年5月7日因急用钱从被告处借走5000元，并在欠条上写明：”今欠丹丹擀面皮5000元，以后顶房租”。后因房屋租金无法达成一致，原告于2017年6月3日将5000元现金归还被告，但被告拒收。现诉至法院，请依法判决。
被告郭会玲辩称：虽然我和原告签订的《房屋租赁合同》已到期，但是该《房屋租赁合同》约定了我有优先租赁权，所以我不同意搬离争议房屋。
经审理查明：2014年5月24日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告王兰、王桂玲将位于新源县商贸城美食街2-103#门面租赁给被告郭会玲经营擀面皮生意，租赁期限为2014年5月24日至2017年5月24日，共三年。其2014年5月24日至2015年5月24日的房屋租赁费为18000元/年；2015年5月24日至2017年5月24日房屋租赁费均为23000元/年。现租赁期已满，原被告双方对是否继续承租该争议房屋无法达成一致。目前争议房屋仍由被告郭会玲占有使用。
另查明原告王兰、王桂玲对新源县商贸城美食街2-103#门面房属于共同共有关系。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《房屋租赁合同》、房屋买卖合同、售房合同予以证实。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案诉争房屋系原告王兰、王桂玲共同所有。现租赁期已满，双方无法对是否继续租赁事宜达成一致，被告继续占有使用原告的房屋已无事实和法律依据，故对原告要求被告排除妨碍，搬离租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告在争议房屋租赁期满双方未达成协议后，仍占有使用原告的商铺，给原告造成损失，被告理应予以赔偿。原告主张按照28000元/年支付占用房屋期间的损失，该费用是原告自行主张的，未与被告达成共识。根据本案实际情况，应按照上一年度（2016元5月24日至2017元5月24日）的年租金23000元计算被告使用房屋的损失。故本院认为按照年租金23000元，月租金1916元支付被告占房期间的损失较为合适。原告向被告借款5000元一事，属于其他法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（六）项，判决如下：
一、被告郭会玲于本判决生效后十日内搬离原告王兰、王桂玲位于新源县商贸城美食街2-103#门面房；
二、被告郭会玲从2017年5月25日起每月赔偿原告王兰、王桂玲商铺损失1916元，直至实际搬出该房屋止。
三、驳回原告王兰、王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王兰、王桂玲负担63元，被告郭会玲负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽丽
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）灵刑初字第19号＼n公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。＼n被告人赢某，男，1977年6月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，归案前暂住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。＼n广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人赢某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人赢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月11日晚，被告人赢某无证且酒醉驾驶报废的粤A×××××号牌小轿车自灵山县伯劳镇派出所方向往伯劳镇市场方向行驶，22时许行至伯劳中学门口路段时，其驾车行驶至左侧路面撞到相对方向行走在路边的被害人黄某，并将被害人黄某往前拖刮数十米远，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。被告人赢某肇事后继续驾车离开现场，后沿路折返至伯劳中学门前路段时被群众拦停并交警察处理。次日，公安机关对被告人赢某刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人赢某负此次事故的全部责任，被害人黄某不负此事故的责任。被告人赢某归案后如实供述其犯罪事实。＼n另查明，经灵山县公安局交通管理大队事后进行调解，被害人黄某的家属与被告人赢某的家属达成了赔偿调解协议，由被告人赢某的家属一次性赔偿被害人黄某的家属经济损失共107100元，并已履行完毕。被害人黄某的家属对被告人赢某的交通肇事行为表示谅解，建议对被告人赢某从宽处罚。＼n上述事实，被告人赢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、到案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书，证人邓某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人赢某的供述，灵山县公安局交通管理大队交通事故车辆车检照片及车检报告、交通事故尸体检验报告及照片、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人赢某的刑事责任成立。被告人赢某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赢某的家属按达成的赔偿协议赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦均可对被告人赢某酌情从轻处罚。被告人赢某是醉酒后且无证驾驶报废的车辆，量刑时应对其酌情从严考虑。鉴于被告人赢某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且按协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人赢某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：＼n被告人赢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。＼n审判长梁春安＼n人民陪审员张文强＼n人民陪审员劳景权＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员谭芳英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执257号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉玲，地址白城市洮北区。
被执行人隋广秋，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与王玉玲、隋广秋适用特殊程序案件案由一案,白城市洮北区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0802民特2号已经发生法律效力。由于被执行人王玉玲、隋广秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王玉玲、隋广秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉玲、隋广秋新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一七年三月二十日
书记员 张秋颖
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00291号＼n申请人：李某。＼n申请人：张某。＼n本院在审理申请人李某与申请人张某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人李某与申请人张某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人李某与申请人张某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊英杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5561号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告被告丁世民，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告丁世民信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李园、被告丁世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁世民偿还原告的信用卡借款本息共计105107.02元（并承担自2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月15日，被告丁世民向原告申请办理一张100000元的长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××70，分期36个月，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告并未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2018年4月22日，被告尚欠原告本息等合计105107.02元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告丁世民辩称：10万元信用卡不是我办理的，是其他人给我代办的，签字也不是我签的，办卡人告诉我没有利息，信用卡透支我只拿到了80000元左右，刚开始分期我在正常还钱，后来我经济出现问题还不上了。
本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，被告丁世民向原告申请办理长城环球通爱家信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定，若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告丁世民发放长城环球通爱家信用卡一张，卡号为：“62×××70”，透支额度为100000元，分36期，每期偿还本金及手续费共计3110.24元。截止至2018年4月22日被告丁世民下欠原告逾期本息105107.02元（包括本金27770元、利息1984.55元、滞纳金6927.19元及剩余22期未还本金68425.28元）。现原告向被告催要未果，形成纠纷。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告中行商丘分行与被告丁世民签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告丁世民使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付滞纳金、罚息等相关费用的诉请，本院依法予以支持。被告丁世民辩称涉案信用卡不是其本人办理，办卡人承诺使用该卡没有利息。且透支金额只拿到80000元的抗辩意见，因未能向本院提交证据佐证其观点，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁世民偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息105107.02元；剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止；于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由被告丁世民负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月二十日
书记员 崔柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂江岸刑初字第00184号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人余某（绰号：美国），男，1995年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区岱家山419-2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］120号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月17日23时许，被告人余某在本市江岸区黄石路中国银行对面的人行道上，将2包塑料袋装白色晶体粉末以人民币200元的价格贩卖给周某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.06克。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、阳某的证言；扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；武汉市公安局汉阳区分局出具的被告人余某的供述与辩解的录像光盘；被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶云兰＼n代理审判员年凯＼n人民陪审员吴思康＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员薛斌＼n＼n＼n
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00061号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人喻某乙，女。系本案被害人。＼n法定代理人罗某甲，系本案被害人喻某乙之母。＼n委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。＼n被告人王某某，男，1967年10月14日出生于四川省梁平县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区。1991年11月26日因犯流氓被湖北省武汉市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年，1992年7月9日解除劳教；因犯盗窃罪，于1995年12月12日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人喻某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿因人工流产所造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币158，825.00元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支某公诉，附带民事诉讼原告人喻某乙的法定代理人罗某甲、委托代理人焦新昕、被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王某某于2012年6月至2012年7月，在武汉市新洲区某湾的家中三次对无性防卫能力的喻某乙实施奸淫，并致喻某乙怀孕。公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，情节恶劣，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）的规定，定罪处罚。＼n被告人王某某对公诉机关的采取暴力威胁，三次实施强奸犯罪事实的指控，提出异议，其辩解称只在2012年7月实施两次奸淫，并辩解称未采用暴力和不知被害人系智力残疾人不应认定为情节恶劣。其辩护人认为公诉机关指控被告人王某某三次对被害人实施强奸情节恶劣的证据不足。＼n经审理查明，略去。＼n本院认为，被告人王某某采取暴力威胁的手段，违背妇女意志，三次对无性防卫能力的女精神病患者实施奸淫，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，情节恶劣。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中对两起犯罪行为自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某提出只在7月实施了两次奸淫行为、其不知被害人为无性防卫能力不应认定为情节恶劣及辩护人提出公诉机关对被告人王某某强奸犯罪情节恶劣的指控证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人王某某于2012年6月下旬和7月上、中旬期间三次对被害人喻某乙实施奸淫并致其怀孕，有被害人喻某乙的陈述、证人童某的证言、医院出院记录、扣押物品文件清单、物证鉴定、司法鉴定等证据证实，且医院出院记录证实被害人喻某乙住院作人流引产术时，经检查其已怀孕23周另一天；按照妇女妊娠规律，可推断出被害人喻某乙应为在2012年6月下旬受孕；被害人喻晓某作被告人王某某在2012年6月下旬对其实施奸淫的陈述，符合客观事实，故被告人王某某辩解只在7月实施两次奸淫行为、其不知被害人为无性防卫能力不应认定为情节恶劣及其辩护人提出公诉机关指控被告人王某某强奸犯罪情节恶劣证据不足的辩解及辩护意见与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。＼n被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻某乙造成的经济损失，依法应承担法律赔偿责任。附带民事诉讼原告人喻某乙要求被告人王某某赔偿其住院医疗费、住院期间的误工费及护理费，营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支某。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故该项请求，本院不予支某。附带民事诉讼原告人要求被告人王某某赔偿三人的误工费、生活费等请求，因该项请求超出了法律规定的赔偿范围，故该项请求，本院不予支某。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2023年9月29日止。）＼n二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人喻某甲经济损失人民币4，482.20元，此款限于本判决生效之次日起三十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长冯继烈＼n人民陪审员吴华林＼n人民陪审员徐明峰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员吴鹤峰＼n
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07113号
上诉人（原审原告）刘国民。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人徐桂程，总经理。
被上诉人（原审被告）张建飞。
委托代理人喻朋，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方岳。
上诉人刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人张建飞、方岳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月22日作出（2015）岳民初字第03783号民事判决，刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司分别于2015年8月21日之、2015年9月14日之前分别交纳上诉受理费1000元，上诉人刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘国民、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4330号
原告赵林，男，汉族，1970年6月23日出生，住信阳市羊山新区。
被告关荣泉，男，汉族，1980年7月8日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告赵林诉被告关荣泉健康权纠纷一案中，原告赵林于2018年8月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告关荣泉自愿负担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年八月六日
书记员 段月姣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2044号
原告王建军，男，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。
被告大连盛世永源机电设备维修有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人夏元平。
本院在审理原告王建军与被告大连盛世永源机电设备维修有限公司侵害作品署名权、复制权、保护作品完整权纠纷一案中，原告王建军于2016年9月2日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），收取75元，由原告王建军负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 张新传
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1893号
被执行人：
刘某戊,男,汉族,中专文化,湖南省新化县人,下岗职工,。
被执行人于2016年12月19日履行了（2008）新法刑初字第428号刑事判决书中关于刘某戊罚金8000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日