＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第04357号＼n原告：余某。＼n委托代理人（特别授权）：龚某。＼n被告：刘某。＼n被告：某公司武汉市江岸支公司。＼n负责人：方某。＼n委托代理人（一般授权）：郝某。＼n原告余某与被告刘某、被告某公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，于同年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人龚某、被告刘某、被告某公司武汉市江岸支公司的委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某诉称：2012年11月2日5时40分，被告刘某驾驶鄂A×××××小型轿车行至武汉市武昌区中山路友谊大道路口时，将由车前右至左横过道路的余某撞倒致伤。经认定，刘某负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。经法医鉴定，余某的伤残程度属十级；后期治疗费为12，000元；休息时间为150日，护理时间为90日。鄂A×××××小轿车登记在刘某名下，该车在中国人民财产保险股份有限司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉请判令刘某、某公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内共同赔偿余某各项损失共计48，095元并承担本案诉讼费用。＼n被告刘某辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任。另事故发生后本人垫付医疗费28，751.28元，要求确认该事实。＼n被告某公司武汉市江岸支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任。但原告余某诉求的护理费、交通费、精神抚慰金过高；其残疾赔偿金应按5年计算。另鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年11月2日5时40分，被告刘某驾驶鄂A×××××小轿车沿武汉市武昌区中山路由小东门向凤凰山方向行驶至中山路友谊大道路口时，遇原告余某由车前右至左横过道路，因刘某未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与余某发生擦撞，余某倒地受伤并被送往武汉大学中南医院救治，住院治疗31天，出院诊断为：骨盆多发骨折；左耻骨上下支、骶骨、骼骨骨折；急性颅脑挫伤，额骨骨折；全身多处软组织损伤；左腓骨头骨折；左胫骨平台骨折；L5左侧横突骨折；双侧眼球钙化。期间，余某支付医疗费17，396.95元、护理费8，550元；刘某支付医疗费28，971.28元。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队认定，刘某负此次事故的主要责任，余某负此次事故的次要责任。＼n2013年3月11日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2013）临鉴字第1578号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：余某的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费12，000元；休息时间150日；护理时间90日。余某支付鉴定费1，000元。＼n另查明，被告刘某系鄂A×××××小轿车的所有人，该车在被告某公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。＼n本院认为：原告余某与被告刘某、被告某公司武汉市江岸支公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不足百分之十的赔偿责任。”的规定，某公司武汉市江岸支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余某的损失；不足部分，由刘某承担主要责任，余某承担次要责任。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对余某的损失认定如下：＼n1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认余某因本次交通事故产生的医疗费为46，368.23元；＼n2、后期治疗费：参照法医鉴定结论，确认余某的后期治疗费为12，000元；＼n3、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据余某提交的《陪护用工协议书》和护理费发票，确认本案的护理费为8，550元；＼n4、交通费：根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案酌情认定本案的交通费为300元；＼n5、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定本案的住院伙食补助费为465元（15元／天×31天）；＼n6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，酌情认定本案的营养费为500元。＼n7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，确定余某的残疾赔偿金为10，420元（20，840元／年×5年×10%）；＼n8、精神抚慰金：本案中，余某的伤残等级为十级，确定精神损害抚慰金为1，000元。＼n9、鉴定费1，000元本院予以确认。＼n综上，原告余某的损失为：医疗费46，368.23元；后续治疗费12，000元；护理费8，550元；交通费300元；住院伙食补助费465元；营养费500元；残疾赔偿金10，420元；精神损害抚慰金1，000元；法医鉴定费1，000元，共计80，603.23元；其中被告刘某垫付医疗费28，971.28元。＼n原告余某的医疗费损失46，368.23元，由被告某公司武汉市江岸支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10，000元；原告余某的伤残赔偿金损失，包括残疾赔偿金10，420元、护理费8，550元、交通费300元、精神损害抚慰金1，000元，共计20，270元，由被告某公司武汉市江岸支公司在死亡伤残费用限额内予以赔偿；超出交强险限额范围的损失，包括医疗费36，368.23元、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费465元、营养费500元及鉴定费1，000元，共计50，333.23元，由被告刘某承担70%的赔偿责任，即35，233.26元；扣减刘某已垫付的医疗费28，971.28元，刘某还应支付赔偿款6，261.98元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告某公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余某各项损失共计人民币30，270元；＼n二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余某人民币6，261.98元；＼n三、驳回原告余某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，邮寄费80元，共计380元，由原告余某负担120元；被告刘某负担260元。（此款余某已垫付，刘某随上述赔偿款一并支付给余某）。＼n如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。＼n审判员谢红＼n二〇一三年九月四日＼n书记员刘亚迪