＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第262号＼n公诉机关安丘市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某甲，男，1962年7月6日出生于山东省安丘市，汉族，农民，系被害人华某乙之夫。＼n附带民事诉讼原告人张某乙，女，1990年9月22日出生于山东省安丘市，汉族，农民，系被害人华某乙之女。＼n附带民事诉讼原告人张某丙，男，1992年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，农民，系被害人华某乙之子。＼n附带民事诉讼原告人华某甲，男，1948年4月24日出生于山东省安丘市，汉族，农民，系被害人华某乙之父。＼n附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1951年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，农民，系被害人华某乙之母。＼n五原告人委托代理人尹某，安丘联合法律服务所法律工作者。＼n被告人王升录，男，1973年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年5月14日被安丘市公安局决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。＼n安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王升录犯过失致人死亡罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及五原告人委托代理人尹某，被告人王升录及其辩护人聂俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安丘市人民检察院指控，2013年5月10日10时30分许，被告人王升录在看护其樱桃园期间私自拆下漏电保护器，且私拉电线与铁丝网接触位置的铜芯裸露导致樱桃园周围铁丝网带电，华某乙在为被告人王升录的樱桃园割草时碰触铁丝网死亡，经法医鉴定为电击死亡。公诉机关认为被告人王升录私拉电线，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。＼n附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪造成被害人华某乙死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失有：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，华某甲被扶养人生活费25410元，刘某甲被扶养人生活费30492元，停尸费18000元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，以上共计305240.5元，要求被告人予以赔偿。＼n被告人王升录对公诉机关指控的过失致人死亡事实不供认，辩称漏电保护器系电工拆下，原先的电线不通电了，为了浇地才由其舅舅重新拉了一根，因为是临时用，所以在地面布线，该电线在路边，平时没人过去，应该不会出事，被害人的死亡是意外事件。对附带民事部分辩称其不构成犯罪，不应赔偿，对原告主张的各项损失辩称仅应计算物质性损失。＼n辩护人聂俊祥的辩护意见是，本案系意外事件，被告人王升录不应承担刑事责任。意外事件与过失犯罪的区别在于行为人对自己行为的结果是不能预见、不应预见还是能够预见、应当预见。本案中，被告人铺设电线是为了浇樱桃树，是在原线路不通电的情况下正常的更换，这在农村中系司空见惯的行为，公诉机关称被告人是为了看护樱桃园与事实不符。根据被告人的供述，本案线路上的漏电保护器早在2011年就由村里的电工张某丁自行拆下，现有的证据不能证实系被告人王升录指使或张某丁事先经过被告人的同意，故公诉机关指控被告人私自拆下漏电保护器与事实不符。同时，根据《现场勘验检查工作记录》，结合现场照片，该电线上裸露的铜芯横断面较为整齐，有用钳子之类的物品铰过的痕迹，且铜芯裸露后搭在铁丝围栏上，明显是人为原因实施的故意行为，而非自然磨损，对此被告人也已经要求公安机关予以查处。综上，故被告人对被害人华某乙死亡这一结果不能预见，无法预见，不应当负刑事责任。如果判决被告人有罪，因为此前被告人在公安机关第一次讯问时，就如实供述了全部事实，根据刑法规定，应当属于自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；同时，被告人在得知被害人出事后也及时赶到现场实施救治并随救护车赶到医院，到银行取钱救治被害人，这也证实被告人积极实施了救治措施，被告人一方应当予以谅解。＼n经审理查明，被告人王升录在本村种植一樱桃园。为樱桃园用电，被告人于2009年自本村变压器引电并在地下铺设电缆至樱桃园，同时在变压器南线杆上安装漏电保护器，2011年将漏电保护器拆下，换成电闸沿用至今。2013年春，因线路问题，被告人又另在地表铺设一根胶皮铜芯电线至樱桃园。后该电线与樱桃园铁丝网接触部位绝缘层损坏，铜芯裸露，致樱桃园铁丝网带电。2013年5月10日10时30分许，被害人华某乙在该樱桃园内割草时碰触铁丝网死亡，经法医鉴定为电击死亡。＼n本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，主张因华某乙死亡，给其造成各项损失共计305240.5元，要求被告人赔偿。＼n公诉机关为证实其指控，提交了如下证据：＼n1、书证＼n（1）户籍证明一份，证实被告人王升录年龄等身份情况。＼n（2）安丘市公安局抓获经过一份，证实案发后被告人经传唤到公安机关接受讯问。＼n（3）安丘市供电公司证明一份，证实被告人所拉电线铜芯裸露致铁丝网带电，电压为220V。＼n2、证人证言＼n（1）证人张某丁证实，2013年5月10日，张连华打电话称张某戊的妻子在王升录的樱桃园里被电了，其去后发现电线上的漏电保护器被拆了，私自安装上了电闸，有一根黄色的线搭在铁丝网上。听说是王升录让他的舅舅刘某乙将漏电保护器拆掉的，其发现后对王升录说拆了漏电保护器不行，得换上个，王升录答应了，但一直没换。＼n（2）证人刘某乙证实，其系王升录之舅，王升录让其帮着在樱桃园干活。2009年王升录樱桃园用电都是现拉电线，后来嫌麻烦，就买了电缆埋在地里拉到樱桃园里。2011年春天，王升录称樱桃园里没电，让其去看看，其到变压器西侧李某家中借了梯子爬上线杆，发现漏电保护器不管用了，就拆下来换上了一个小电闸，王升录当时就知道了这件事。2012年春天樱桃园的电又出毛病了，村里的电工张某丁对王升录称，这样不按漏电保护器不行，必须按，当时王升录答应了，可能以后忘了，就没按。2013年春天，在栽樱桃的时候发现又没电了，经排查发现一根电线不行了，王升录就弄了根新电线，直接从地表拉到樱桃园里，后来就发生了张某戊的妻子被电死的事。＼n（3）证人李某证实，其系曹家营村村民，村中的变压器在其家东边，大约在三年前被告人王升录在变压器南的线杆上按了个漏电保护器，拉线供樱桃园用电。原先用的是地埋线，2013年春天又在地表走了根黄线。期间一天刘某乙让其将变压器门打开，称要换个电闸，具体怎么换的其不清楚。平时刘某乙经常上线杆上合电闸。＼n（4）证人黄某证实，2013年春天，其帮着王升录在樱桃园栽树，要浇水的时候发现一根电线不通电了，王升录拿回一捆电线，其与刘某乙帮忙将线接到樱桃园。＼n（5）证人谭某证实，2013年5月10日上午10点左右，其在被告人樱桃园北侧的地中干活，见到张某戊的妻子（被害人华某乙）吆喝了一声便倒在樱桃园北侧的铁丝网里面，其过去感觉网上有电，就用镢头将铁丝网挑开，见到华某乙已经昏迷不醒，手还搭在铁丝网上，其先找人拨打了120，后又把王升录找来。＼n（6）证人张某戊证实，其系被害人华某乙之夫，平时其夫妻二人在被告人王升录的樱桃园干活，案发当天其妻华某乙在王升录的樱桃园割草时触电身亡。＼n（7）证人韩某证实，其系被告人王升录之妻，2009年在本村承包了樱桃园，其平时在娘家住，樱桃园是王升录照管，拉电线也是王升录领着人干的。＼n4、被告人供述＼n被告人王升录供述证实，2009年其在本村建设樱桃园，当时从村里变压器拉出电缆埋在地里，装了漏电保护器。因为电路不是很好，期间更换过漏电保护器，2011年电路又出问题，就将漏电保护器换成了电闸。樱桃园平时用电不多，基本就是春天浇地，后来就是大意了，所以没有再换漏电保护器。2013年春天樱桃园浇地的时候发现有一根线不通电了，其就拿了一圈铜包线，安排刘某乙等沿地面铺设至樱桃园里，被害人华某乙是其雇佣的劳务，平时有活的时候就过去干活。2013年5月10日，其在家中，本村张连国给其打电话，称华某乙被电了。其赶过去对华某乙进行抢救，并跟着送去医院，华某乙经抢救无效死亡。其到现场看到搭在铁丝网的电线的胶皮有缺失，就是这部分与铁丝网连电了。＼n5、鉴定意见＼n安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人华某乙符合电击死亡。＼n6、勘验笔录＼n安丘市公安局现场勘验检查笔录及照片，证实现场情况。＼n上述证据能够相互印证，可证明本案事实，应予采信。＼n本院认为，《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。本案中，被告人王升录作为樱桃园以及涉案电线的管理人及使用人，理应对其管理之物尽谨慎管理之责。从本院查明的事实看，被告人对于损害的发生具有过失，表现有二：其一，地表铺设电线，未作任何防护；其二，私自拆下漏电保护器，在线路漏电后，难以起到保护作用。对此被告人应当预见其行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。后该电线绝缘层损坏铜芯裸露，使铁丝网带电，导致被害人华某乙触电身亡，这与被告人的过失具有直接的因果关系。辩护人辩称系意外事件，与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称拆下漏电保护器与被告人无关，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。电线绝缘层系因何种原因损坏，并不能否定被告人之行为的过失存在，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。综上，被告人因其行为存在过失，导致华某乙触电身亡，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人的行为已经构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人虽在此前如实供述自己的罪行，但在审理中拒不认罪，辩护人关于被告人应当认定为自首的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。＼n关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费于法有据，本院予以支持；其主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；其主张的停尸费、交通费未提供证据予以证实，本院不予认定。＼n为严肃国法，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人王升录犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止）。＼n二、被告人王升录赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、华某甲、刘某甲因华德兰死亡造成的损失丧葬费21418.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李芝旭＼n人民陪审员张秀华＼n人民陪审员范声芳＼n二〇一三年十月三十一日＼n代理书记员王超超