wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3659号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告：陈守翔，男，1968年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房公司）与被告陈守翔追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房公司的委托诉讼代理人孙玉庭、王通到庭参加诉讼，被告陈守翔经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
津房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款246080.79元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告支付原告律师代理费24608元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，陈守翔与案外人天津银行银杉支行（以下简称银杉支行）签订《个人（消费）贷款合同》，约定陈守翔向案外人借款27万元，借款期限240个月：自2015年8月20日起至2035年8月20日止。同日津房公司对陈守翔的上述贷款提供了连带责任保证。2015年8月31日津房公司与陈守翔签订了《抵押合同》一份，同意将其所有的坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-6-602号房屋抵押给津房公司作为反担保，合同签订后案外人银杉支行履行了合同义务，但陈守翔未依约履行还款义务，因此成讼。
陈守翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月20日，陈守翔与案外人银杉支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款27万元，借款期限240个月：自2015年8月20日起至2035年8月20日止。
同日，津房公司与银杉支行签订《个人贷款保证合同》，约定津房公司为陈守翔的贷款提供连带责任保证担保。
2015年8月31日，津房公司作为抵押权人（乙方）、陈守翔作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：陈守翔愿以抵押方式向津房公司提供保证责任反担保，津房公司确认并同意接受陈守翔的反担保，抵押财产为陈守翔所有的坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-6-602号建筑面积为82.82平方米的房产，抵押期限自2015年8月20日起至2035年8月20日，抵押设定价值为27万元。合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。
银杉支行此后依约发放了该笔贷款。但之后陈守翔未如约偿还贷款，原告于2016年12月29日为陈守翔向银杉支行代为偿付贷款本息合计人民币246080.79元，其中包括本金245477.58元、利息603.21元。
另查，津房公司与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定津房公司委托天津宝砚律师事务所代理其与陈守翔追偿权纠纷的诉讼事宜，津房公司一次性支付律师费24608元。合同签订后，津房公司向天津宝砚律师事务所支付律师费24608元，天津宝砚律师事务所出具了发票。
本院认为，陈守翔及案外人银杉支行签订的《个人（消费）贷款合同》、津房公司与银杉支行签订的《个人贷款保证合同》、津房公司与陈守翔签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，津房公司在陈守翔未履行还款义务时，依约向银杉支行代偿借款本金、利息共计人民币246080.79元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈守翔未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，陈守翔应将津房公司代偿的借款本息返还津房公司。同时，津房公司作为代偿人依约代偿了上述款项后向陈守翔主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于津房公司请求支付律师费损失一节，其提交委托合同及收费收据予以证实，津房公司该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，陈守翔所作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的津房公司，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，津房公司依法享有抵押权，故其要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，津房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈守翔偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息共计246080.79元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈守翔给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自2016年12月30日起至借款实际给付之日的逾期付款利息（以246080.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决生效之日起十日内，被告陈守翔给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失24608元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告陈守翔所抵押的坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-6-602号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果陈守翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，公告费600元，由被告陈守翔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智峰
人民陪审员 秦玉艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初8601号
原告：张丽丽，女，1985年1月9日出生，蒙古族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张海，男，住河北省遵化市。推荐单位：蓟州区西龙虎峪镇后漳泗河村民委员会。
委托诉讼代理人：黄庆来（系原告丈夫），住天津市蓟州区。
被告：黄长余，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄庆利（系被告之子），住天津市蓟州区。
原告张丽丽与被告黄长余健康权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人张海、黄庆来，被告黄长余及其委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7571.62元（其中住院费3422.76元、门诊费4148.86元）；2、判令被告赔偿原告住院伙食费400元、救护车费500元、误工费1845元、护理费492元、交通费500元、营养费350元；3、判令被告赔偿原告伤残补助费、精神抚恤金、司法鉴定费等损失（待鉴定）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张丽丽变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费7586.62元；变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告住院伙食费400元、救护车费500元、误工费5535元、护理费492元、交通费500元；放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。2018年4月份，原告在自家院内盖门房，原、被告双方因宅基地宽度产生争议，并发生争吵，经被告申请，西龙虎峪镇城管执法部门于2018年4月23日对双方宅基地进行丈量，确认原告所盖门房没有侵占被告的宅基地。被告不服，于2018年4月26日早晨带领其孙子黄印鹏到原告院内找茬闹事，当时原告的公公与被告发生口角，原告见被告欲殴打原告公公，便上前阻拦。被告没有打到原告公公便将怒气发泄到原告身上，将原告打倒在地，致使原告受伤，原告被打后发生头晕、呕吐，心脏不适等症状。原告丈夫立即报警，西龙虎峪派出所民警出警到现场，原告丈夫又叫救护车将原告送至蓟州区人民医院住院治疗4天，后回家休养至今。在休养期间，被告又多次找茬到原告院内闹事。经诊断原告伤情为：1、胸壁软组织损伤；2、轻型颅脑损伤。损伤原因为被他人用拳头打伤，原告自被被告打伤后，精神上受到极大打击，经常头晕、呕吐、胸闷气短、头脑不清，脾气暴躁，不能参加正常工作。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
黄长余辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的门诊费过高，请法庭依法核实。医药费要求原告出具凭证。原告诉状中陈述被告闹事不属实，被告家的墙曾经被破坏。事发当天是被告带着黄印朋到现场测量墙体，当时黄印朋在外面，被告在里面，黄庆来也去现场测量。原告从屋里出来并骂骂咧咧，还想用手捅被告，后来原告就自己躺在地上。黄长城举着棍子想打被告，但是被告躲开了，当时王淑云也在现场。原告提供的证据都是伪造的。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。2018年4月26日，原告在自家院内盖门房，原、被告因宅基地宽度产生争议，并发生争吵。原告张丽丽与被告黄长余发生身体接触，并导致原告张丽丽倒地受伤，后原告张丽丽被送至蓟州区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：胸壁软组织损伤，轻型颅脑损伤。原告共住院4天，开支医药费7586.62元。
另查，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张丽丽身体损伤程度不鉴定为轻微伤。
再查，天津市公安局蓟州区分局出具不予行政处罚决定书，决定对黄长余不予行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告相邻居住，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待，双方因宅基地问题产纠纷，后又发生争吵并发生身体接触导致原告倒地受伤，对于此次事件双方均应负有责任。本院认为本案中原、被告双方的责任比例应为：原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。原告主张误工费5535元，于法无据，本院依法确认为误工费492.04元（123.01元/天×4天）。原告主张交通费500元，但并未提交证据予以证明，本院根据原告的伤情及治疗情况，依法确认为200元。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费7586.62元、护理费492元、误工费492.04元、救护车费500元、住院伙食补助费400元、就医交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄长余赔偿原告张丽丽医疗费7586.62元、护理费492元、误工费492.04元、救护车费500元、住院伙食补助费400元、就医交通费200元，以上合计9670.66元的60%，即5802.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张丽丽负担60元，由被告黄长余负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7765号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李浩，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1361号
原告：杨书国，男，1961年10月25日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：张光兆，男，广东杰科律师事务所律师。
被告：杨俊伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县，系潢川县隆古信用社职工。
原告杨书国与被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书国的委托代理人张光兆到庭参加了诉讼，被告杨俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款89400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告订购被告在隆古乡开发的房屋一套。2014年11月26日退订，被告没有钱退回给原告，便把原告所交给被告的房款89400元转为借款，并约定每月按1.5%计息，没有约定还款期限，被告出具了一份借条。后来，我多次向被告催要未果。为此，特诉请贵院依法判如所请，以维权益。
被告杨俊伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告订购被告在隆古乡开发的房屋一套，原告向被告交纳购房款89400元。后因所订购的房屋属于小产权房，无法办理房屋所有权证。原告退订其所订购的房屋，因被告杨俊伟无钱退给原告，双方协商将购房转为借款，2014年11月26日，由被告杨俊伟向原告杨书国出具借条一张，借条内容为：借款条今借到杨书国现金款拐万玖仟肆佰元整（89400.00）（注：按1.5%计息）借款人：杨俊伟2014、10、26。之后，原告杨书国多次向被告杨俊伟催要该款，均未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杨书国与被告杨俊伟之间基于房屋买卖合同，后转为民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告请求被告按照月利率15‰支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨俊伟于本判决生效后3日内偿还欠原告杨书国借款本金89400元及利息（利息自2014年10月26日起，按月利率15‰计息至款还清之日止）。
本案诉讼费2035元，由被告杨俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄守志
二〇一八年八月二日
书 记 员 韦余鹏
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）唐民二终字第1462号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司），住所地：河北省遵化市镇海东街116号。＼n代表人：高海深，该公司经理。＼n委托代理人：赵金龙，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）：盘锦恩哲运输有限公司（以下简称恩哲运输公司），住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇学府名城WA2-102。＼n法定代表人：贾跃，该公司董事长。＼n委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘士义，农民。＼n委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2014年6月7日12时20分许，在迁安市万灵路兰若院路口处，赵松驾驶原告恩哲运输公司所有辽L×××××／辽L×××××挂号货车由北向南行驶与由西向东行驶的张福正驾驶被告刘士义所有冀B×××××号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵松、张福正均负同等责任。此次交通事故造成原告恩哲运输公司损失有：财产损失442168元、拆解费12500元、鉴定费12000元、施救费19000元，合计485668元。另查，被告刘士义所有冀B×××××号车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。＼n一审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，赵松、张福正均负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告恩哲运输公司主张货损失，被告人保财险遵化支公司提出异议，根据原告恩哲运输公司提交证据，原告恩哲运输公司具有主张货损失的权利，并无不妥，本院予以支持。原告恩哲运输公司主张的鉴定费、施救费、拆解费均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险遵化支公司应予以赔偿。被告人保财险遵化支公司提出重新鉴定申请，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告恩哲运输公司损失485668元，应由被告人保财险遵化支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿241834元【（剩余车损440168元＋鉴定费12000元＋施救费19000元＋拆解费12500元）×50%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额范围内赔偿原告盘锦恩哲运输有限公司损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告盘锦恩哲运输有限公司损失241834元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取760元，由被告刘士义负担。＼n判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人一审时提交了重新鉴定申请，一审法院不予支持没有事实和法律依据。被上诉人未出示车辆维修发票，应依法扣除17%的增值税款。拆解费应包含在鉴定费中。鉴定费不属于保险理赔范围。＼n被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，在一审时虽然上诉人提交了重新鉴定申请，但在法庭审理时因为没有新的证据，法院以重新鉴定理据不足没有支持上诉人重新鉴定的申请。针对上诉人提出的被上诉人车辆损失没有开具修理发票，是因为尚欠修理厂的修理费。拆解费是在事故发生地迁安对车辆拆解过程中发生的费用，和鉴定费一样都是为了确定本次事故的损失，根据保险法的规定，应由上诉人进行赔偿。关于货物运输的货物损失，在一审审理时已经很详细。＼n本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。＼n本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在一审时申请对被上诉人的事故车辆进行重新鉴定，但未提供足以反驳原鉴证报告的证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，故其申请本院不予支持。上诉人主张未提交发票应扣除17%的税款没有相关的法律依据，亦不予支持。拆解费是在鉴定期间为了查明车辆损失而对车辆拆解发生的费用。鉴定费与拆解费均为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4957元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵阳利＼n代理审判员邹辉平＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一五年八月十日＼n书记员王欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执681号
申请执行人吕燕，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人吕燕申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2941号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执681号吕燕申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执681号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1786号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人高唐鲁艺服装有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和路西首路南。
法定代表人李娜，经理。
被执行人：李娜，女，1984年10月15日生，汉族，高唐鲁艺服装有限公司经理，住山东省高唐县，
被执行人：被告赵玉国，男，1969年6月1日生，汉族，住山东省高唐县，
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人高唐鲁艺服装有限公司、李娜、赵玉国融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9557号之三
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人林龙远、沈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）杭萧商初字第6329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初4757号
原告：刘伟林，男，1996年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：黄建华，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。
原告刘伟林与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟林到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟林向本院提出诉讼请求：l、被告黄建华向原告归还本金20000元；2、被告黄建华向原告刘伟林支付逾期违约金（以20000元为本金，从2018年3月27日起按每日46元计至还清本金之日止，暂计到2018年7月11日违约金合计4922元，期间已支付4600元用于抵扣违约金）；3、被告黄建华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告以妻子怀孕急需资金到医院检查为由，向原告借款20000元，被告收到借款后立下借条给原告收执。后被告未依约还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告黄建华未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，并提交一张《借条》作为证据。《借条》载明“借款人（甲方）黄建华；出借人（乙方）刘伟林；借款人于2017年12月25日向出借人刘伟林借款20000元，借款期限为2017年12月26日至2018年3月26日止。违约责任：如果甲方不能按期归还，违约金每日肆拾陆元整。……注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，支付方式为现金。本借据是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或另以结算单为凭。借款人签名：黄建华；日期：2017.12.25”。
庭审中，原告称被告在借款期限内没有还过款，借款期限届满后在2018年5月10日还款500元，在2018年5月29日还款1000元，2018年6月5日还款500元，2018年7月11日还款1000元，2018年7月18日还款600元，2018年8月10日还款1000元，一共还款4600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借条》证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。原告称被告在借款期限届满后未依约还款，仅分六次共计支付4600元。原、被告双方约定逾期还款违约金为每日46元，经计算双方约定的违约金年利率为83.95%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此被告已经支付的逾期违约金中，超过年利率36%部分的款项应用于归还本金，具体计算方式为以被告每次还款日所欠本金为基数，按年利率36%计算出被告每次还款日止的违约金，剩余款项用于抵扣本金。经核算，被告归还的4600元中，2641.86元用于归还逾期违约金，1958.14元用于归还本金，故被告尚欠原告18041.86元本金未归还。现借款期限已届满，原告请求被告返还借款本金，本院在18041.86元的范围内支持原告的该项诉讼请求。关于逾期违约金，因被告已支付2018年3月27日至2018年8月10日的逾期违约金，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，对于被告未支付的逾期违约金，本院仅支持以剩余本金为基数，从2018年8月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止的违约金数额，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄建华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟林返还借款18041.86元；
二、被告黄建华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟林支付逾期违约金（以18041.86元为本金，自2018年8月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
三、驳回原告刘伟林的其他诉讼请求。
案件受理费165.3元，由被告黄建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 靖
二〇一八年八月十五日
书记员 钟巧羚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执146号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与王波借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将王波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第678号＼n原告深圳市X顺通货物运输有限公司。＼n法定代表人张某霞。＼n委托代理人陈某斌。＼n被告陈某贞。＼n原告深圳市X顺通货物运输有限公司诉被告陈某贞物权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某斌到庭参加了诉讼，被告陈某贞收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年11月30日，被告与原告签订书面的《服务协议》，被告将其所有的车辆
--
粤B×××××号车挂靠在原告名下，双方约定，原告仅作为该车辆的登记车主，而被告拥有车辆的完全的、独立的经营权及受益权，其为车辆的实际所有人和实际控制人。挂靠服务协议的期限为一年，即自2006年11月30日起至2007年11月29日止。合同同时约定，合同期届满，如果双方未另行签订服务协议，则被告必须将车辆的相关手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。但是，该合同签订后，被告不但未按合同的约定向原告支付任何服务费用，而是车与人一起下落不明，给原告的经营管理和风险管控造成极大的不便。2011年9月29日，原告在深圳特区报上刊登《通知》，要求其协助办理相关事宜，但其至今不予回复。另，关于争议处理的问题，根据双方在合同的约定，因协议产生的争议，由当事人向原告所在地的人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决确认粤B×××××号车的所有人为被告；2、判令粤B×××××号车过户至被告名下；3、判令粤B×××××号车过户所产生的费用由被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告在法定期间内未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明：2006年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《服务协议》，约定有：一、乙方同意将其自有东风车一台，【主车车牌号：粤B×××××发动机号：05077014车驾号：128218）行驶证及其他相关手续登记在甲方名下，乙方自愿选择接受甲方服务并严格遵照本协议约定执行。二、本协议约定之车辆产权归乙方，甲方负责为乙方提供办理本协议所约定的相应事项及手续之服务。乙方拥有此车完全，独立的经营权及受益权，除因乙方违反国家规定或本协议约定或乙方经营中损害甲方利益外，甲方不得干涉乙方经营权。甲方仅为此车名义登记人，对此车不经营、不受益。五、乙方应缴纳一次性服务费1500元。十六、服务期限为一年，自2006年11月30日起至2007年11月29日止。十七、服务期满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则乙方应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还甲方，并将其车辆过户走，过户费用由乙方承担。”2011年9月29日，原告在深圳特区报上刊登了一份《通知》，称包括粤B×××××在内的24台车自2008年以来至今未到公司参加年审换证缴费等事宜，要求各车自公告发布之日起七日内到公司办理相关手续。＼n另查，粤B×××××号车辆至今仍登记在原告名下。＼n以上事实有《服务协议》、通知、车管所查询记录及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认。根据《服务协议》可以确定，双方当事人系挂靠关系，粤B×××××号车实际所有人为被告，原告请求确认被告为该车所有人本院予以支持。根据《道路交通安全法》及公安部《机动车登记规定》的规定，机动车应登记在所有人名下，故原告诉请判令将粤B×××××号车过户至被告名下，本院予以支持。原告经行政许可取得货物运输资质，原告与被告签订挂靠协议，允许被告将机动车行驶证及其他手续登记在自己名下，使被告间接取得货物运输资格，并收取服务费，其实质是把自己获得的行政许可再出租或出借给被告，违反了行政许可法关于被许可事项不得转租、转让和出借的规定，是无效的民事行为，对此双方当事人均有过错。鉴于原告对合同无效存在过错，故原告诉请由被告承担相关过户费用本院不予支持，相关过户费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、确认粤B725**号机动车为被告陈某贞所有。＼n二、限被告陈某贞于本判决生效之日起十日内将粤B725**号车过户至被告陈某贞名下，原告深圳市X顺通货物运输有限公司予以协助。＼n三、驳回原告深圳市X顺通货物运输有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员周虹＼n二〇一二年三月二十九日＼n书记员朱梨（兼）＼n书记员王菲菲＼n附：相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；＼n（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；＼n（三）以合法形式掩盖非法目的；＼n（四）损害社会公共利益；＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n《中华人民共和国行政许可法》＼n第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。＼n第九条申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：＼n（一）机动车所有人的身份证明；＼n（二）机动车来历证明；＼n（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；＼n（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；＼n（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8060号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：赵志成，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告赵志成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保597号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人张寄太，男，1975年04月18日出生。
被申请人张婧静，女，1984年12月19日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，张寄太与张婧静婚后于2015年1月26日在新化县人民医院违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月20日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第06330号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费46500元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张寄太、张婧静的银行存款46500元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张寄太、张婧静银行存款人民币47700.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初600号
原告：马为光。
被告：濮国兴。
原告马为光与被告濮国兴劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工资19125元、从2014年10月23日起按50元每日计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告曾按被告要求为房屋油漆。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：欠马为光工钱19125元，月底前付10000元，其余在年前付清，逾期每天50元违约金。被告至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮国兴于本判决生效之日起十日内支付原告马为光劳务报酬19125元，支付从2014年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金。
二、驳回原告马为光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费803元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2698号
申请执行人：徐茂泽，男，汉族。
委托代理人：高云霞，女，汉族。
被执行人：朱海涛，男，汉族。
徐茂泽与朱海涛民间借贷，债权转让纠纷一案，本院作出的(2015)历城民初字第3732号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、朱海涛支付借款本金516800元及利息。二、朱海涛支付债权转让本金及利息149480。三、加倍支付迟延期间的债务利息及承担案件受理费10568元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，冻结被执行人朱海涛银行存款1187元，划拨至本院后发还给申请人。查封被执行人朱海涛名下所有的汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定限制被执行人朱海涛高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6753号
原告：天津市威科特科技有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号院内B座242房间。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵然，男，该公司副总经理。
被告：北京博瑞宏祥贸易有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-348。
法定代表人：李黎明,总经理。
原告天津市威科特科技有限公司与被告北京博瑞宏祥贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵然到庭参加了诉讼，被告北京博瑞宏祥贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款1440500元；2.全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原、被告双方签订《北汽C51项目机器人焊接工作站设备购销合同》，约定原告向被告出售3套设备，合同总金额645万元，2016年2月2日，设备验收合格。经原被告对账确认，截至2017年10月16日，被告欠付设备款1440500元。经原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告书面答辩称，对于原告的诉讼请求同意调解，承担诉讼费，预计2018年11月30日前支付原告设备款1440500元和实际发生的诉讼费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了抵账协议、对账确认函、《北汽C51项目机器人焊接工作站设备购销合同》、《长安S301项目机器人工作站设备安装购销合同》、发票，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
根据上述经审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，2014年双方曾签订设备购销合同。2015年9月23日，原、被告双方签订了《北汽C51项目机器人焊接工作站设备购销合同》和《长安S301项目机器人工作站设备安装购销合同》，合同总价款分别为645万元和70万元，付款方式均约定：预付款为合同签字盖章后7个工作日内支付合同总金额的30%；预验收款为设备预验收合格后，在收到发票后的15个工作日支付合同总金额的30%；终验收款为设备安装调试合格后支付合同总金额的30%；质保金为设备安装调试合格后一年内，支付合同总金额的10%，并约定了每次付款原告须向被告开具相应的增值税发票。后原告依约安装设备，被告支付了部分款项。原告并依约向被告开具了增值税发票。原告曾致函被告，确认双方截至2017年6月28日，被告尚欠原告已开票未回款金额为1792500元，被告在原告的对账确认函上“数据无误”处盖章确认。2017年10月16日，原、被告及案外人共同签订了抵账协议，在抵顶了部分设备款项后，原、被告共同确认截至协议签署之日，被告欠原告货款1440500元。经原告催要，被告仍拖欠货款未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告作为承揽人履行了供货义务，被告作为定作人应当如约给付相应价款。被告未按约给付价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠设备款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告亦书面答辩，同意给付原告诉请的设备款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告北京博瑞宏祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市威科特科技有限公司设备款1440500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17765元，减半收取8882.5元，由被告北京博瑞宏祥贸易有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3437号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖枫隽，女，汉族，1974年4月5日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事所务律师。
委托诉讼代理人：唐菁，广东诚公律师事所务律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴电器（深圳）制造有限公司。住所地：广东省深圳市南头后海南油大道104厂房*楼。组织机构代码：61880663－9。
法定代表人：周嘉敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。
上诉人肖枫隽因与上诉人长兴电器（深圳）制造有限公司（以下简称“长兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0305民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖枫隽上诉请求：1.撤销原审判决第一、第三项，改判长兴公司向其赔偿装修费损失19882元、2016年5月30日至2016年11月24日期间的可得利益损失499809.6元；2.一、二审诉讼费由长兴公司承担。主要事实和理由：1.涉案租赁合同的租赁期限起算日为2015年10月25日；2.第一年的租赁期按13个月计算，到2016年11月24日才到期。长兴公司在合同未到期的情况下强行要求其搬离涉案商铺，应向其赔偿可得利益损失及装修费损失。3.涉案商铺消防直到2016年才验收合格。
长兴公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、第四项，依法改判；2.一、二审诉讼费由肖枫隽承担。主要事实和理由：1.原审判令其赔偿肖枫隽50000元损失，没有事实和法律依据。2.原审认定其违约并驳回其反诉请求，裁判错误。3.肖枫隽主张的5000元款项，仅有信用卡刷卡记录，该款项刷卡是否成功，付至何人账户没有对应明细，原审认定其收取了肖枫隽预存的水电费5000元，事实认定错误。
本院二审审理期间，肖枫隽申请本院向深圳市防火监督管理局南山区大队调取深圳市南山区东滨路南油第一工业区104栋一层2015年装修后、投入使用前申请消防验收备案和消防安全检查的档案资料。本院认为，肖枫隽申请调取的资料形成于原审立案前，其在原审法定期限内未申请，现在二审提出，理由不充分，于法无据，本院依法不予准许。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对二审争议焦点本院分别分析认定如下：
一、关于涉案租赁合同的起算日及到期终止日。根据双方签订的《商铺、展厅租赁合同（安置）》，涉案租赁合同第一年（2015年5月1日起至2016年5月31日止）在符合相关约定的情况下，双方才续签第二年合同；第一年租期十三个月，收取九个月租金，三个月为长兴公司的装修改造期，一个月为肖枫隽的免租装修期，长兴公司自认装修期拖延半个月，租赁合同期限顺延15天至2016年6月15日，而双方未续签第二年合同，涉案租赁合同于2016年6月15日到期终止。故原审认定涉案租赁合同起于2015年5月1日，终止于2016年6月15日，有事实依据，本院依法予以确认。肖枫隽主张租赁合同起算日为2015年10月25日，理由不充分，本院不予采信。在涉案租赁合同于2016年6月15日到期终止的情况下，肖枫隽主张长兴公司应向其赔偿2016年6月16日至2016年11月24日期间的可得利益损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于长兴公司是否应向肖枫隽赔偿损失。涉案租赁合同应于2015年6月15日到期终止，但长兴公司发通知要求肖枫隽2016年5月31日前搬出涉案商铺，并于2016年5月30日在涉案商铺外搭建架子，影响了肖枫隽对涉案商铺的使用，构成违约，长兴公司还将肖枫隽留在商铺内的货物物品整体打包转移，给肖枫隽造成了损失，长兴公司应予赔偿。原审综合考虑本案具体情况，酌情认定长兴公司向肖枫隽赔偿损失50000元，合理、恰当，本院依法予以维持。肖枫隽主张长兴公司还应向其赔偿装修费损失及2016年5月30日至2015年6月15日期间的可得利益损失，缺乏事实依据，本院不予支持。长兴公司提出的其未构成违约，无需向肖枫隽赔偿损失的主张，与本案查证的事实不符，本院亦不予支持。
三、关于肖枫隽刷信用卡支付的5000元。原审认定肖枫隽分别于2015年5月8日、2015年9月29日和2015年10月8日向长兴公司支付了74385元、5000元和18210元，长兴公司确认收到了其中的74285元和18210元，但否认收到5000元。肖枫隽支付的18210元和5000元的收款单位一致，在长兴公司未提交有力证据证明5000元未实际入其账的情况下，原审认定肖枫隽已向长兴公司支付了5000元，有事实依据，本院予以确认。上述5000元系用于支付水电费，在肖枫隽已支付水电费的情况下，长兴公司还要求肖枫隽支付水电费，并主张肖枫隽构成违约，其可不退还租赁保证金23000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，肖枫隽、长兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人肖枫隽负担8996.92元，由上诉人长兴电器（深圳）制造有限公司负担1677.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1936号
?
原告：张效文，男，现住河津市。
被告：麻郑彬，男，现住河津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。
住所地：山西省运城市河津市新耿南街以西
负责人：ＸＸ???
原告张效文诉被告麻郑彬、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张效文于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张效文撤诉。
案件受理费227元，由原告负担。
?
?
?
?
审?判?员???马海潮
?
?
二〇一八年九月六日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)付英魁，男，1945年2月13日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人吕金才，该局局长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
原审第三人万其跃，男，1958年6月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
再审申请人付英魁因诉南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局）房屋行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付英魁申请再审称：1、付英魁系涉案房屋所有权人，六合区住建局就涉案房屋为万其跃颁发宁房权证改字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》（以下简称211161号《房屋所有权证》）违法。2、六合区住建局为万其跃颁发211161号《房屋所有权证》时，付英魁未签字确认，故该颁证行为违反法定程序。请求本院撤销原审判决并依法改判。
原审法院认定，2002年8月12日，付英魁与金扬实业公司物业管理科签订协议，因涉案扬子十八村17幢101室房屋存在白蚁问题，金扬实业公司物业管理科同意将付英魁的涉案房屋调换至扬子十六村6幢402室。2003年10月28日，付英魁与中国石化集团扬子石油化工有限责任公司（以下简称扬子公司）签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，约定甲方（付英魁）因住房调整，愿将涉案房屋换（退）给乙方扬子公司，由乙方扬子公司支付折算后的房价款25365元；协议第四条、第八条还分别约定：“甲方（付英魁）自签订协议之日起，上述房屋的产权及土地使用权已正式转移给乙方（扬子公司）……”、“……本协议一式四份，甲乙双方各执一份，两份由房地产办证部门存档。”2003年10月28日，扬子公司与万其跃签订了《南京市公有住房买卖契约》，将涉案房屋出售给万其跃。之后，扬子公司以本案万其跃的名义向六合区住建局提交《南京市房屋所有权登记申请书》、《南京市公有住房买卖契约》、《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房售后换购价格测算表》、《南京市私有房屋所有权证》等相关材料。2006年12月15日，六合区住建局对万其跃的申请予以核准登记。付英魁在申请再审时对上述事实并未提出异议。
本院认为，对被诉211161号《房屋所有权证》合法性进行审查应依据当时有效的法律、法规等规范性文件。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、2002年1月1日施行的《南京市城镇房屋权属登记条例》第四条的规定，六合区住建局依法具有颁发211161号《房屋所有权证》的法定职权。为改善职工的居住条件，满足职工不断增长的住房需求，根据《南京市出售公有住房实施细则》的有关精神，南京市制定了宁房改[1997]第6号《南京市公有住房售后换购暂行办法》，对公有住房售后换购进行了特别规定。《南京市公有住房售后换购暂行办法》第二条规定，凡本市（十区）范围内的党政机关、社会团体、企事业单位的职工，按市政府规定的房改售房政策已购买了公有住房，在付清房款，取得房屋所有权证后，所在单位根据住房分配条件又为其调整住房的，可予以换购。第四条规定，职工换购后的原住房，由提供换购住房房源的单位购回，同时出售给符合购房条件的职工。第九条规定，换购单位重新出售原购住房时，需填写《南京市职工换购住房差额结算表》，连同收回原购房职工的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》以及现购房职工的购房材料报市售房办审批后，由市住房基金管理中心办理售房款缴存手续；市房屋产权、土地、交易管理部门办理权属变更手续。本案中，涉案房屋原登记在付英魁名下，但付英魁自2003年10月28日与扬子公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，自愿将涉案房屋换（退）给扬子公司，并将涉案房屋所有权证及土地使用证转移给扬子公司后，付英魁对涉案房屋不再享有所有权。付英魁将涉案房屋退给扬子公司后，又于2003年10月从扬子公司购得南京市鼓楼区华宝新寓4号505室房屋。2003年10月28日，万其跃与扬子公司签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为房改房，六合区住建局根据扬子公司以万其跃的名义提交的申请人身份证明、《南京市房屋所有权登记申请书》、《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》等材料，于2006年12月为万其跃颁发211161号《房屋所有权证》并无不当，且该颁证行为未侵犯付英魁的合法权益。另，付英魁在二审庭审中自认，其自2003年自愿将涉案房屋换（退）给扬子公司至2014年提起本案诉讼时，未主张涉案房屋所有权。原审法院判决驳回付英魁的诉讼请求正确。
综上，付英魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付英魁的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吁 璇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督5号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人聂秋亮，男，汉族，1979年8月8日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人聂秋亮申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督5号支付令，限令被申请人聂秋亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人聂秋亮已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月12日（2016）黑8104民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13632号
原告：罗庄区恒昌建筑机械设备租赁站，住所地罗庄区付庄办事处劳模店村，注册号371311600236526。
经营者：陆迎山。
被告：山东五洋建筑劳务有限公司，住所地费县费城街道办事处马兴庄村。
法定代表人：徐艳丽，经理。
本院在审理原告罗庄区恒昌建筑机械设备租赁站与被告山东五洋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告罗庄区恒昌建筑机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚旭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初1786号
原告：微山县马坡镇泉上村村民委员会，住所地：微山县马坡镇泉上村驻地。
法定代表人：曹会国，村主任。
被告：白瑞贤，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
原告微山县马坡镇泉上村村民委员会（以下简称泉上村委会）与被告白瑞贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告泉上村委会的法定代表人曹会国、被告白瑞贤及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉上村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告承包原告本村西北地77.4亩，原被告共同约定承包期十年（从2017年5月1日起至2027年5月1日止），每亩516元，原告实收被告土地承包费397000元，原被告于2017年6月2日签订合同书后，被告给付原告347000元，下欠5万元双方约定于2017年7月1日支付，被告并出具了欠条，但时至今日被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告白瑞贤辩称，一、原告诉状所述与事实不符，事实是原告应当偿还被告借款。自1995年以来，原告向被告借款及欠被告工资款共计84039元，被告经常向原告催要，泉上村上任村主任周长安及现任村主任曹会国均已确认，泉上村对该笔欠款的记账明细至今保留于马坡镇农经站。2017年5月，泉上村公开招标发包“西北地”，现任村主任曹会国及村财务组成员杨庆玉多次到被告家做工作，让被告发动群众承包土地，现任村主任曹会国向被告许诺，只要将“西北地”承包出去后，可偿还被告欠款或用欠款折抵承包费。被告按照原告的许诺，承包了土地，并筹款交纳了承包费，2017年5月27日，村主任曹会国、杨庆玉与被告协商，约定被告下欠村5万元承包费用以折抵村借被告的欠款。现任村主任曹会国怕群众受影响，让被告配合其工作，迫使被告出具了涉案的字条。被告在此望原告尊重事实，遵守承诺，撤回起诉，并偿还被告欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告承包原告本村西北地77.4亩，原被告共同约定承包期十年（从2017年5月1日起至2027年5月1日止），每亩516元，原告实收被告土地承包费397000元，原被告于2017年6月2日签订合同书后，被告给付原告347000元，下欠5万元双方约定于2017年7月1日支付，被告并出具了欠条，但时至今日被告一直推脱未付。2018年7月17日原告诉至本院请求判令被告支付原告土地承包费5万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订的合同合法有效，被告欠原告5万元承包费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解原告欠被告借款应予折抵，原告未同意，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告白瑞贤在本判决生效之日起十日内一次性支付原告微山县马坡镇泉上村村民委员会承包费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告白瑞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一八年八月九日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行初105号之一
原告王朝宇，女，1977年6月3日出生，藏族，住四川省仁寿县。
委托代理人付仕桃，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人李大为，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告仁寿县视高镇人民政府。住所地，四川省仁寿县视高镇河心街***号。
法定代表人王鑫，镇长。
委托代理人张志，四川致高律师事务所律师。
委托代理人欧云鹏，四川致高律师事务所律师。
原告王朝宇诉被告仁寿县视高镇人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。
经审查，本院认为，本案被诉行政机关为仁寿县视高镇人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属本院第一审行政案件管辖权限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2015]390号）的规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈继兵
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0118执1687号之一
申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市×××××（温州市玖玖×××××）。
法定代表人：张彦学。
被执行人：广州市汇客星瑞宾馆有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××。
法定代表人：谢静宁。
被执行人：谢静宁，女，1960年4月出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
关于申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司申请执行被执行人广州市汇客星瑞宾馆有限公司、谢静宁合同纠纷一案，本案的执行依据是上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1394号裁决书。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。
本院认为，本案因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0118执1687号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月十五日
书 记 员 江行山
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7770号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：孙颖，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第0561号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人郭继承，行长。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告汪建丰，男，汉族，1969年8月14日出生，住太原市。
被告太原市友通车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路84号。
法定代表人李文明，总经理。
被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层。
法定代表人常军，总经理。
委托代理人翁太罗，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告太原唐鑫泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-28-E。
法定代表人高三改，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告汪建丰、太原市友通车城汽车连锁销售有限公司、太原市住房置业担保有限公司、太原唐鑫泰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
诉讼费4736元减半收取2368元由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年三月九日
书 记 员 张晓霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8667号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李林娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00963号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月24日举行婚礼仪式开始共同生活。婚后未生育子女。原被告在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，2013年农历9月21日原被告因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。原告于2014年2月12日、10月20日两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并继续分居生活至今。请求法院依法判令原、被告离婚，依法返还原告婚前个人财产。
被告韩某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月24日举行婚礼仪式开始共同生活，婚后未生育子女。因家务琐事发生纠纷，双方于2013年农历9月21日开始分居生活。2014年2月12日、10月20日原告王某曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，并继续分居生活至今，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、双方结婚证书、（2014）曲民初字第964号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告两次诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居时间生活已满两年，互不履行夫妻义务，诉讼期间，经本院调解无效，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃婚前个人财产，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常俊平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴小雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初386号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路***号。
法定代表人：张自东，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：王小明，男，1982年9月11日出生，该行三村支行行长，住同江市。
被告：程福民，男,1971年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：孙焕芳，女,1974年2月19日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告程福民、孙焕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明、被告程福民到庭参加诉讼，被告孙焕芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程福民、孙焕芳偿还借款本金74945.6元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息直至借款本金清偿时止；2、要求被告程福民、孙焕芳承担本案诉讼费用。2015年6月12日，被告程福民、孙焕芳在原告处借款80000元，约定月利率8.1‰，2017年3月10日还款，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。2016年12月5日被告程福民、孙焕芳偿还借款本金5054.4元，剩余借款本息未还。
被告程福民辩称，原告所诉属实，同意还款，暂时没有能力偿还，请求分期还款。
被告孙焕芳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、个人担保借款合同、借款凭证各一份。证明2015年6月12日被告在原告处借款80000元，合同约定月息8.1‰，2017年3月10日还款，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。
经庭审质证，被告程福民无异议；被告孙焕芳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年6月12日，被告程福民、孙焕芳在原告处借款80000元，约定月利率8.1‰，2017年3月10日还款，借款之日起每年偿还本金50％，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。2016年12月5日被告程福民、孙焕芳偿还借款本金5054.4元，剩余借款本息未还。
本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告程福民、孙焕芳于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金74945.6元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息直至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告程福民、孙焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一八年五月十六日
书记员 李小雨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执829号
申请执行人:张玉娟
被执行人：济宁经济开发区华云百货商店
负责人：邓同伟
申请执行人张玉娟与被执行人济宁经济开发区华云百货商店劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年7月10日立案执行，根据已经生效的嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2018）第30-1号仲裁裁定书的确认及张玉娟的申请。在执行过程中，被执行人济宁经济开发区华云百货商店履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2018）第30-1号仲裁裁定书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传宏
审判员 迟林强
审判员 冯景福
二〇一八年八月九日
书记员 陈丙旭
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初25号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月26日1时50分至2时，上某乙等人在渑池县城关镇平板桥东侧夜倾城酒吧消费后离开时，因其驾驶的豫M×××××号别克君越轿车在酒吧门口附近调头时车速较快，将路边灰尘荡起（正在修路），引发路边的被告人任某等人不满，任某遂伙同李某甲（已判决）、范超（另案处理）等人用钢管殴打上某乙，并将上某乙驾驶的别克轿车玻璃、车身损坏。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，上某乙面部挫伤，左眼外伤致左眼眶内侧壁骨折，伤情属轻微伤。经渑池县价格认证中心鉴定，被损坏轿车价值8595元。案发后，被告人任某、李某甲等人赔偿被害人48000元，并取得谅解。2015年10月27日被告人任某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上某乙的陈述，证人李某甲、上某甲、杨某、张某、季某、李某乙的证言，李某甲辨认任某的笔录、照片，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，渑池县价格认证中心鉴定意见，赔偿协议，渑池县公安局城关派出所出具的破案报告及被告人任某的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因日常生活中偶发的矛盾纠纷，伙同他人借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，并随意殴打上某乙致其轻微伤，且系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人任某在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执130号
谭维朝、刘伟新
本院执行的谭维朝申请刘伟新承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初433号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐以虎，男，1985年2月15日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。因酒后驾驶机动车，于2015年5月26日被盐城市公安局交通警察支队二大队行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2018年6月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月7日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人徐以虎犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人徐以虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨，被告人徐以虎饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市城南新区**路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐以虎的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
被告人徐以虎被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐以虎在庭审中无异议，并有证人陈某某、王某等人的证言、户籍证明、发破案及归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐以虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐以虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐以虎虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐以虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月2日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌商初字第128号＼n原告郭学新。＼n委托代理人苏法高。＼n被告江苏。＼n原告郭学新与被告江苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学新委托代理人苏法高到庭参加诉讼，被告江苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告郭学新诉称2013年4月24日，被告江苏从原告处购买隆鑫摩托车一辆，欠款7800元，并写下欠条一份，约定三天内付一半，月底付清。该款到期后，经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款7800元，并承担本案诉讼费用。＼n被告江苏未应诉，未答辩。＼n经审理查明，原告经营摩托车销售业务，2013年4月24日，被告江苏从原告处购买价值7800元隆鑫摩托车一辆未支付价款，约定三天内支付一半，剩余货款于当月底付清，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠大业7800元江苏3天内付一半月底付清2013.4.24。”2013年10月21日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。＼n本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告江苏欠原告货款7800元的事实，对该份证据的效力，本院予以采信。原、被告形成买卖合同关系，被告应在货款到期后及时支付给原告，原告要求被告支付价款7800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告江苏支付原告郭学新货款7800元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员王颖超
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1888号＼n罪犯张云飞，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）肇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿189958.95元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出（2006）粤高法刑一终字第920号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云飞死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年12月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，并在考核期内缴交了13000元赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张云飞在考核期内获2次改造积极分子、6次表扬、1次记功，部分履行了民事赔偿，并提供了四会市民政局出具的困难证明证实其经济状况困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但因其为严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握，综合其情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张云飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年六月九日＼n书记员莫振英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初8148号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王玉凯，男，1974年4月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王玉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托代理人郭兰帅，被告王玉凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月-2018年5月期间物业费1973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受业委会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告辩称，小区内存在私搭乱盖现象，绿化不到位，车辆管理混乱。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区顺达路芳馨园物业管理，被告系该小区4-1-401号业主，被告房屋建筑面为为85.93平方米，物业服务费每月每平方米0.56元，每月应缴纳物业服务费48.12元；被告2015年1月-2018年5月未缴纳物业服务费，共计欠费41个月，原告现主张上述期间的物业费1972.92元。
本院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，故对物业服务费酌情减免20%，即由被告给付原告2015年1月-2018年5月物业费1972.92元的80%，计1578.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王玉凯给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2015年1月-2018年5月物业服务费1578.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，被告王玉凯负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年九月七日
书记员 宋晓曦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执662号
申请执行人：吉瑞堂。
被执行人：五莲县汪湖镇石家高化村民委员会，住所地五莲县汪湖镇石家高化村。
法定代表人：倪士国，村主任。
本院在执行吉瑞堂与五莲县汪湖镇石家高化村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人五莲县汪湖镇石家高化村民委员会现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7834号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：白静，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告白静物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5482号之一
申请人：胥美华，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：许立分，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘静，女，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告胥美华与被告许立分、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人胥美华于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘静、许立分名下位于xx的房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静、许立分名下位于xx的房屋，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第4379号
申请执行人姚海万，男，1995年8月15日生，汉族，住江苏省。被执行人朱言东，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市。本院执行的申请执行人姚海万与被执行人朱言东(2011)嘉少民初字第99号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱言东应支付申请执行人姚海万赔偿款人民币24000元。执行中经查，被执行人去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚海万依据(2011)嘉少民初字第99号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7901号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：林秀锋，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告林秀锋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1707号
申请执行人王永年，男，汉族，1952年1月生，住本市京口区。
被执行人庄建平，男，汉族，1968年10月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王永年与被执行人庄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永年于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第581号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年三月十六日
书记员 任江玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初375号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路***号。
法定代表人：张自东，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘万铭，男,1989年3月27日出生，汉族，该行员工，住同江市。
被告：辛长海，男,1963年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：王仁保，男,1985年1月7日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告辛长海、王仁保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘万铭到庭参加诉讼，被告辛长海、王仁保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛长海偿还借款本金100000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王仁保承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月12日，被告辛长海在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2014年末偿还本金20％，2015年末偿还本金40％，2016年末偿还本金40％，由被告王仁保承担连带保证责任。借款到期后，被告辛长海未偿还借款。
被告辛长海、王仁保未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明2014年1月12日被告在原告处借款100000元，合同约定月息8.85‰，2016年2月20日还款，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。被告王仁保偿还连带保证责任。
被告辛长海、王仁保未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月12日，被告辛长海在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日到期，2014年末偿还借款20％、2015年末偿还借款40％、2016年末偿还借款40％，利随本清，由被告王仁保承担承担连带责任保证。借款到期后，被告辛长海未还款。
本院认为，原告与被告辛长海之间系借贷关系。被告辛长海在原告处借款，并由被告王仁保承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。被告辛长海未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王仁保在担保期内应当承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛长海于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王仁保承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告辛长海负担。被告王仁保承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一八年五月十日
书记员 李小雨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保44号
申请人：李亚珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市丰满区华姐庄园，住所：吉林市丰满区。
经营者：刘桂华。
申请人李亚珍与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，申请人李亚珍向本院申请对被申请人刘桂华所有的房屋、存款以及被申请人吉林市丰满区华姐庄园的存款进行财产保全，担保人吉林市江河水利水电工程质量检测公司以自有房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘桂华所有的坐落于吉林市船营区鸿博.锦绣花园22号楼1单元1层1号（建筑面积：167.28平方米）房屋的房籍（限额；20万元）；
二、查封被申请人刘桂华所有的坐落于吉林市丰满区旺起镇两佳子村三社（建筑面积：96平方米）房屋的房籍（限额；10万元）；
三、查封被申请人刘桂华所有的坐落于吉林市丰满区旺起镇两佳子村三社（建筑面积：240平方米）房屋的房籍（限额；20万元）；
四、查封被申请人刘桂华所有的坐落于吉林市丰满区旺起镇两佳子村三社（建筑面积：130平方米）房屋的房籍（限额；10万元）；
五、查封担保人吉林市江河水利水电工程质量检测公司所有的坐落于吉林市昌邑区西山街幸福一区D号网点22号网点（建筑面积：193.57平方米）房屋的房籍；
以上房屋查封期限均为三年。
六、冻结被申请人刘桂华在吉林银行股份有限公司吉林江岸支行账号XXX1账户中存款20万元；冻结期限为一年；
七、冻结被申请人吉林市丰满区华姐庄园在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行账号XXX2账户中存款40万元；冻结期限为一年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月二日
书记员 程晓宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初2307号
原告：刘更，男，1935年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘金生，男，1955年生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘俊平，女，1958年生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘俊琴，男，1961年生，汉族，住天津市武清区。
原告刘更与被告刘金生、刘俊平及刘俊琴赡养纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本案在审理过程中，原告刘更于2018年2月4日死亡。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，刘更系本案唯一原告，且其在本案审理过程中死亡，故本案应依法裁定终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘更已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 孙齐军
二〇一八年四月十二日
书记员 于香琳
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第150号＼n罪犯邹宝，男，33岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省长春市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）长刑初字第325号刑事判决，认定邹宝犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯邹宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年4月28日为罪犯邹宝减刑一年五个月。于2011年12月28日为罪犯邹宝减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邹宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯邹宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹宝减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7963号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：贾成功，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告贾成功物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9677号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李付梅，女，1988年1月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：赵启龙，男，1988年3月7日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李付梅、赵启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，财产保全费1419元，共计3258元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈 婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7848号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：高明波，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告高明波物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1903号
原告：倪进莲，女，1967年6月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：吴长明，男，1942年11月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1978年6月26日生，汉族，扬中市人，住江苏省。
第三人：扬中市三茅街道办事处，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道文化北路51号，组织机构代码证58997748-9。
法定代表人：季广华，主任。
本院在受理原告倪进莲与被告吴长明、扬中市三茅街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪进莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 陈高健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1425号之二
解除保全申请人：朱养虎，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇东朱庄村利民大街第2胡同26号身份证号码：。
解除保全被申请人：王赵银，女，1953年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区开泰花园小区**号楼*单元*楼中户，身份证号码：。
本院于2018年7月4日立案受理了王赵银、朱养虎机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2018年7月4日已作出（2018）鲁0811执保1425号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人朱养虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现朱养虎已缴纳保证金20000元，且在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对朱养虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月九日
书记员 张丽宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7966号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：杨莉，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓曦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8395号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，地址：沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：闻荣。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告闻荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院审判长贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨元元
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7965号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：凌建国，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告凌建国物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓曦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第229号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人曲阳军。
被执行人韩东。
被执行人李峰。
被执行人吴玉峰。
被执行人卢学强。
被执行人崔东明。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人曲阳军、韩东、李峰、吴玉峰、崔东明、卢学强、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春