贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1735号
原告：罗宣忠，男，汉族，贵州雅美居装饰工程有限公司工作人员，原住重庆市忠县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。
被告：穆发富，男，汉族，农民，住贵州省习水县。
被告：穆秋，男，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：余方明，男，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省贵习水县。代理权限：特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天花园2楼。
负责人：黄强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫东，男，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200920571056。代理权限：特别代理。
原告罗宣忠诉被告穆发富、穆秋、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宣忠及其委托诉讼代理人杨小勇，被告穆秋及其委托诉讼代理人余方明，被告太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼。被告穆发富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗宣忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告穆发富、穆秋赔偿原告因道路交通事故所造成的损失242651.58元（其中：医疗费36338.02元、住院伙食补助费2900元、护理费20281.46元、营养费4500元、误工费77760元、交通费4000元、续医费12000元、残疾赔偿金49159.28元、车辆损失费3700元、辅助器具（拐杖）费112.82元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元）；2、由被告太平洋财保遵义中心支公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按5：5比例予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告穆发富未答辩，亦未向本院提供证据。
被告穆秋辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、我将贵Ｃ×××××号小型轿车出借给被告穆发富使用，但我在本次事故中没有过错，因此，我不应该承担赔偿责任。同时，我就贵Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，本次事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、对原告诉请的赔偿项目、金额及计算标准以保险公司的意见为准，但我向原告支付的医疗费6000元，现有票据的为1125元，要求扣除；四、对原告提供的证据的质证意见与保险公司的意见一致。
被告太平洋财保遵义中心支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告穆秋为贵Ｃ×××××号小型轿车向我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔）是事实，但我公司应该依法承担赔偿责任；三、我公司对原告诉请的营养费、辅助器具（拐杖）费无异议，但原告诉请的其他项目金额过高，应依法进行处理。其中：医疗费以医疗费票据为准，其金额为32835.4元，并扣除我公司在交强险限额内已先行支付的10000元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费应按居民服务行业标准计算。原告没有提供护理人员的收入状况，应按居民服务行业标准97元∕天计算护理费。精神抚慰金过高，应酌情支持1000元。交通费没有票据，酌情支持1000元。鉴定费以票据为准，但不应由保险公司承担。残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。住院伙食补助费按30元∕天计算27天。后期医疗费只同意赔偿10000元。车辆损失费不同意赔偿；四、我公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月21日13时许，原告罗宣忠驾驶自己购买的电动自行车行驶在贵阳市××云环路路段时，与被告穆发富驾驶的属被告穆秋所有的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，原告罗宣忠受伤的交通事故。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定罗宣忠、穆发富负事故同等责任；2、原告受伤后住院天数为29天。在原告住院期间共花医疗费37463.02元（含被告太平洋财保遵义中心支公司先行垫付的10000元和被告穆秋支付的1125元）；3、2016年11月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告罗宣忠因交通事故致右胫骨粉粹性骨折评定为十级伤残，后期医疗费用为10000元至12000元之间，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告为此支付了鉴定费1900元；4、原告虽为农村居民，但原告从2014年11月28日居住于贵阳市××山××镇鸡场村，该村为城中村，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告穆发富驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与原告罗宣忠驾驶的电动自行车碰撞而发生交通事故，其行为分别违反了交通法律法规之规定，且经交通警察部门认定原告罗宣忠、被告穆发富分别承担本次事故的同等责任，因此，被告穆发富应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在本次交通事故中负同等责任，按照相关规定，机动车一方在本次交通事故中负同等责任的，应承担不低于60%的赔偿责任，故本院根据被告穆发富和原告罗宣忠在本次交通事故中的违法行为和过错程度，认定被告穆发富承担本次事故60%的赔偿责任。现原告仅主张由被告承担50％的赔偿责任，本院从其自愿。被告穆秋与被告穆发富虽系车辆借用关系，但被告穆秋在本案中没有过错，因此，被告穆秋不应承担本案赔偿责任。本案中，被告穆秋向被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财保遵义中心支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保遵义中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
关于原告罗宣忠的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省统计局公布的相关数据，结合本案实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历、疾病证明书等证据确定为为37463.02元（含被告太平洋财保遵义中心支公司先行垫付的10000元和被告穆秋支付的1125元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元/天×29天=2900元；3、营养费，原告主张4500元，被告均认可，本院予以确认；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为90天，符合客观实际，本院予以采信。由于原告未提供护理人员的收入状况，故本院参照2015年贵州省统计局公布的居民服务业职工平均工资标准34214元/年计算，故原告应获得赔偿的护理费为：34214元/年÷12月÷21.75天×90天=11798元；5、误工费,原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为180日，符合本案客观实际，本院予以采信。关于误工费的标准问题，原告提供的证明材料虽不足以证明原告的工资收入，但原告在建筑行业误工，故本院参照2015年度贵州省建筑业职工平均工资47606元/年的标准计算，故原告应获得赔偿的误工费为：47606元/年÷365天×180天=23477元；6、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿2000元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，不仅身体受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，故本院酌情判决赔偿6000元；8、伤残赔偿金，原告的户籍虽为农村村民，但原告已在城中村连续居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金应根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，其金额为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1900元；10、后续治疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为10000－12000元，本院根据原告的伤情酌情确定为11000元；11、辅助器具费，原告主张112.82元，被告均认可，本院予以确认；上述各项赔偿费用合计为人民币150310.12元。对原告主张的车辆损失费的赔偿问题，原告的车辆在本次交通事故被损坏是事实，但原告未提供具体损失的证据，故对原告主张的车辆损失，本院不予支持。按照前述赔偿规则，由被告太平洋财保遵义中心支公司依法在交强险122000元的限额范围内向原告进行赔偿，剩余赔偿金额28310.12元，原告还应获得的赔偿金额为14155.06元，扣除被告太平洋财保遵义中心支公司和被告穆秋已经支付的费用11125元外，原告现应获得的赔偿金额为3030.06元，此款由被告太平洋财保遵义中心支公司在商业三者险限额范围内向原告进行赔偿。被告穆发富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗宣忠人民币125030.06元；
二、驳回原告罗宣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由原告罗宣忠负担396元，由被告穆发富负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
代理审判员 安 秀
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 童 飞