河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2144号
上诉人（原审被告）：润华建设有限公司南阳第五分公司，住所地：南阳市宛城区汉冶办事处牛王庙社区柴庄。
法定代表人：任自芝，任公司负责人。
委托诉讼代理人：张明浩，男，汉族，1945年7月15日出生，住南阳市。
上诉人（原审被告）：任自芝，女，汉族，1965年4月15日出生，住南阳市。
上诉人（原审被告）：张明浩，男，汉族，1945年7月15日出生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：杨秋萍，女，汉族，1962年10月2日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。
上诉人润华建设有限公司南阳第五分公司（以下简称润华五分公司）、任自芝、张明浩因与被上诉人杨秋萍民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润华五分公司、张明浩、杨秋萍上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人依法负担。3、依法改判上诉人张明浩、任自芝不承担还款义务。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人向被上诉人借款544500元事实错误，上诉人实际借款450000元。二、原审法院因法律适用错误从而对借款本金、利息计算错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，上诉人在2016年2月25日对第一笔借款在2015年5月15日至2015年12月15日之间产生的利息以年利率36%出具了63000元的欠条，该欠条不是重新出具的借款凭证，而是对2015年5月15日之前本金的再确认及对之前由本金产生利息已经支付完毕的间接确认。1、原审法院把63000元计入后期借款本金中属于法律适用错误。该笔借款从2015年5月15日至2017年7月18日期间按24%年利率计算所产生的利息为156000元（应含上述法院所计算在本金中的63000元）。2、2016年1月20日，上诉人对第二笔借款在2015年5月1日至2015年12月1日之间产生的利息以年利率36%出具了31500元的欠条，该欠条也不是重新出具的借款凭证，而是对2015年5月1日之前本金的再确认及对之前由本金产生利息的已经支付完毕的间接确认。原审法院把31500元计入后期的借款本金中属于法律适用错误。该笔借款从2015年5月1日至2017年7月18日期间按24%年利率计算所产生的利息为79800元（应含上述法院所计算在本金中的31500元）。是故，原审法院应以300000元和150000元本金及借款日期作为计算依据分别计算，截止2017年7月18日，该两笔借款产生的利息总计应为235800元，以上本息合计685800元，而不是原审法院认定的739430元。同样，对于2017年7月18日之后的借款利息不应以513000元（多算的31500元已经计算了一次利息，而不能进行法律明令禁止的息滚息来进行计算）而应以450000元为基数来进行计算，原审法院多计算应计息的本金63000元。三、原审法院对上诉人张明浩承担还款义务的错判应当撤销。上诉人张明浩为润华五分公司的职工，2013年12月1日在借款300000元的借据经手人上签字，履行的是职务行为而不是个人行为。原审法院认定上诉人张明浩作为被告属于事实认定错误。上诉人张明浩虽然与任自芝是夫妻关系，但不能径直认为借款为夫妻对外共同债务，被上诉人对原审被告任自芝的借款既没有追认，该借款被上诉人也没有向法院提供证据证明用于了家庭共同生活或者对外共同经营，故原审法院适用法律错误。四、原审法院对上诉人任自芝偿还本案的债务没有任何法律依据。上诉人任自芝在借条或欠条上签字，履行的是职务行为，本人并无使用该款项，被上诉人也没有向一审法院提供证据证明本款项是上诉人任自芝个人使用。综上，望二审法院依法查明事实，准确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
杨秋萍辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人对一审认定的借款本金45万元并无异议，但对利息计算方法有异议，其提出的上诉理由不能成立。一审认定2016年1月20日、2016年2月25日上诉人出具的“欠条”为新的债权凭证清楚，该欠条不但计息方法清楚明白，且注明了“月息3分。”2015年12月18日至2017年7月19日（19个月）计算出的194930元利息于法有据。计算方法为：借款本金45万元+新债权凭证“欠条”31500+63000=94500元的三分之二即63000元=513000元*2%*19个月=194930元。二、本案所有的借款全部打入任自芝个人账户。任自芝、张明浩都打有收据或欠条，每笔借款二人都知情，属于夫妻共同经营所负债务，且上诉人无证据证明借款已汇入公司账户或为公司购买建材所用，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。三、依据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，一审法院对此未予明确，请求二审法院予以明确。请求二审法院依法驳回上诉。
一审法院认定事实：润华五分公司、任自芝、张明浩向杨秋萍借款544500元属实，张明浩、润华五分公司于2013年12月1组日向杨秋萍出具收据一份，证实借到杨秋萍款项300000元，任自芝于2016年2月25日向杨秋萍出具欠条一份，证实拖欠杨秋萍利息款63000元，并约定继续计算利息，任自芝、润华五分公司于2015年2月1日向杨秋萍出具收据一份，证实接到杨秋萍款项150000元，任自芝于2016年1月20日向杨秋萍出具欠条一份，证实拖欠杨秋萍利息款31500元，并约定继续计算利息。
一审法院认为，润华五分公司、任自芝、张明浩向杨秋萍借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨秋萍已按约定向润华五分公司、任自芝、张明浩提供了借款本金450000元，润华五分公司、任自芝、张明浩应当按照约定履行还款付息义务。任自芝所打结息条，结算金额94500元，超过法律规定的结息标准，对此笔款项应按63000元本金按年息24％计算后期利息。润华五分公司、任自芝、张明浩陈述所借款项用于公司经营承接工程建设项目，但润华五分公司的经营范围为建材销售，且此笔借款发生在任自芝、张明浩夫妻关系存续期间，故一审法院认定为夫妻共同债务。现该借款的还款日期已届期，润华五分公司、任自芝、张明浩仍未履行还款义务，故杨秋萍要求润华建设有限公司南阳第五分公司、任自芝、张明浩偿还借款、支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《银行卡业务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：一、被告润华建设有限公司南阳第五分公司、任自芝、张明浩在本判决生效之日十五日内偿还原告杨秋萍借款544500元，利息194930元（自2015年12月18日至2017年7月19日）,并支付以本金513000元自2017年7月19日起至借款清偿之日止（按年息24％支付）的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费11378元，保全费4309元，二项合计：15678元，由被告润华建设有限公司南阳第五分公司、任自芝、张明浩负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。润华五分公司、任自芝、张明浩向杨秋萍借款450000元，有当事人陈述、银行汇款凭证等在卷佐证，足以认定，润华五分公司、任自芝、张明浩应当按照约定履行还款付息义务。此后，任自芝分别于2016年1月20日和2月25日给被上诉人杨秋萍出具两份欠息条据，注明自2015年5月到2015年12月分别欠被上诉人杨秋萍15万利息31500元和63000元，并注明月息3分，自打条之日计息，应当视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，一审法院确认双方借款本金为544500元不当，而应当是450000元+63000元＝513000元。对于两份欠息条据所显示的原欠利息63000元和31500元，上诉人仍应承担偿还责任。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省宛城区人民法院（2017）豫1302民初3631号民事判决第二项及诉讼费用承担部分；
二、撤销河南省宛城区人民法院（2017）豫1302民初3631号民事判决第一项；
三、润华建设有限公司南阳第五分公司、任自芝、张明浩在本判决生效之日十五日内偿还杨秋萍借款513000元，利息按照年利率24％计算自2015年12月18日至借款清偿之日止；
四、润华建设有限公司南阳第五分公司、任自芝、张明浩在本判决生效之日十五日内偿还杨秋萍借款原欠利息94500元；
若未按本判决指定的期间履行前述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1141元，由润华建设有限公司南阳第五分公司、任自芝、张明浩负担641元，由杨秋萍负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张建梅