wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第15号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人魏某。因本案于2012年10月30日被取保候审，于2013年10月29日被再次取保候审。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月26日22时许，被告人魏某驾驶浙F×××××小型轿车由本市南浔区练市镇民安村往桐乡方向行驶，途经练市镇柳堡村路段时，因未靠右侧通行，与由练市往洪塘方向行驶的李某驾驶的无牌二轮摩托车及行人白某、刘某、龙某发生碰撞，造成、李某、白某、刘某、龙某受伤。后被害人李某经医院抢救无效于次日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人魏某驾驶浙F×××××小型轿车未靠右侧通行，负事故主要责任；被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的无牌二轮摩托车，负事故次要责任；被害人白某未靠路边行走，负事故次要责任；被害人刘某未靠路边行走，负事故次要责任；被害人龙某未靠路边行走，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某符合在交通事故中腹部脏器受伤致失血性休克而死亡；被害人白某耻骨支骨折、右眼眶内壁骨折均达到轻伤程度；被害人刘某外伤性脾脏破裂达到重伤程度；被害人龙某头皮损伤、右股骨骨折及肋骨骨折均达到轻伤程度。＼n案发后，被告人魏某主动报警并在现场等候处理。被告人魏某及承保肇事车辆的保险公司已与被害人李某的亲属及被害人白某达成了协议并已支付了协议赔偿款，被告人魏某另行补偿被害人李某的亲属人民币3万元。被害人李某的亲属对被害人魏某表示谅解。＼n上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，火化证明书，民事调解书，收条，谅解书，证人张某、占某的证言，到案经过，被害人白某、刘某、龙某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人魏某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人魏某从轻处罚。被告人魏某已赔偿部分被害人方损失，酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员金辉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陆方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61595号
原告：王家峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：上海浦东申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余有根，总经理。
原告王家峰与被告上海浦东申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家峰到庭参加诉讼。被告上海浦东申通快递有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿货款人民币1,790元；2、误工费、交通费350元及诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告交与被告一个快递包裹发往江苏，由于买家的原因，该快递被拒收，于同年7月22日退回上海浦东。原告当时检查快递时发现价值1,790元的音箱商品变成石头碎片，故拒收。原告向被告提出要求赔偿损失。同年8月10日，被告答复经核实此件为漫步者音箱，价值1,790元，运费不详，未保价。针对原告所反映的快件退回后内物不符的问题，经核实，此件遗失，与原告协商赔偿500元，原告不认可，故无法协商处理。原告认为按法律规定因故意或重大过失造成对方财产损失的合同中的免责条款无效，现由于被告重大过失造成原告经济损失，故提起诉讼。
被告上海浦东申通快递有限公司未到庭，其于庭后提供一份书面辩称意见，主要内容为：1、原告从未经过被告发过快递。2、原告提供的申通快递单号XXXXXXXXXXXX经核实，是由被告快递员许凯于2016年7月16日在浦东罗山路XXX号圆通快递北蔡公司下属承包区负责人田育清手中取件寄递，并非原告寄递，也未在原告提供的本区芳华路XXX弄XXX号XXX室地址取过快递。3、上述发往江苏的快递，于2016年7月16日发货、7月17日到达快递派送目的地，后收件人接到快递员电话时说明拒签，要求退回。7月19日该快递按公司流程退回到达上海。快递员许凯联系快递发件信息上的电话，但一直没有接通。7月20日，田育清在没有接到被告信息通知的情况下，主动联系许凯要求将快递派送到芳华路XXX号，许凯当时没有时间且说明芳华路超出自己派送范围。7月23日当天下午田育清电联要求将快递退回原取件地址罗山路XXX号并要求交由指定的快递员手中，许凯按要求当日派送退货。7月25日田育清告知退回的快递与实际发出的货物内件有不符问题，当时发的是音响，退回的是石头。后事隔一周左右，被告客服接到自称上述快递发件货主投诉，说快递内件被调包。经过多次沟通，被告愿意给予原告500元补偿，但原告拒绝接受。被告认为该快递有以下异议：1、为何原告需要寄申通快递要经过圆通快递第三方转单。2、被告快递员许凯向圆通快递田育清确认发货时是否知道快递内件货物品名时，田育清告知是老客户揽件，故该快递没有经过开箱验视，也没有核实内件货物品名和价值。3、收件人拒收货物退回后，田育清告知发货当日收件人就要求退货了，为何当时还让货物正常发出，而且还产生原本可以节省的运费。4、该事件存在人为欺诈疑点。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告委托被告将一台漫步者蓝牙音箱音响(价值1,790元，含快递费55元)由上海浦东发送至江苏省宿迁市宿城县耿车地区的程利永，收件人手机号XXXXXXXXXXX，该快递单编号XXXXXXXXXXXX。原告支付了快递服务费，未选择保价快递服务方式。同年7月17日程利永拒收上述快递，该快递通过被告物流于同年7月23日返回上海浦东，原告在检查该快递时发现里面的货物不是其先前快递的音箱，故拒收。之后原告要求被告赔偿损失，但因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉请法院解决。
另查，被告提供的申通快递详情单背面印制的《快递服务合同》第二条载明快递服务单位的权利和义务：依法收寄快递，并根据约定提供安全、及时的快递服务；查验寄件人的身份证明；对快件当场验视；对禁寄及拒绝验视的快件不予收寄；向寄件人提供自交寄之日起一年内的查询服务。第四条载明非保价条款：寄件人应在《详情单》上对快件价格进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定价值进行赔偿；寄件人没有选定的，则寄件人确认该快件价格在500元内，快递服务单位在该确认价值内赔偿。
以上事实由申通快递单、淘宝网交易记录、网上物流记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款所订立的合同系格式合同。本案中，原、被告订立的《快递服务合同》系格式合同。对该格式合同中格式条款的效力问题，根据《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《合同法》第五十三条又规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中免责条款无效。由此可理解为免责条款既包括免除责任条款，又包括限制责任条款。显然，现本案所涉的《快递服务合同》第四条中关于未保价货物灭失的赔偿限额条款属限制责任条款。根据该条款规定，原告既可以选择保价方式也可选择不保价方式托运货物，但承运人对托运货物毁损灭失的赔偿责任有所不同。从本案事实看，原告将托运的物品如数交付给了被告，并将收货人姓名、地址、电话等货物运输的必要情况均告知了被告，被告作为承运人接收了原告托运的货物后，由其全面负责管理并掌握货物运输的全过程。原告在向被告拒收退回的快递后，被告未对货物下落积极进行追查，也未向公安部门报案处理，至今也未向本院说明货物灭失的原因。故本院认定被告对货物灭失至少存在重大过失，该条款中的限制责任条款为无效条款，被告应对原告灭失货物的实际损失予以赔偿，具体赔偿额现由本院根据原告与交易对方的交易价格并结合公平合理原则酌定为1,400元。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。对于被告的书面辩称意见，被告未提供相关证据证实，本院对其辩称意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告上海浦东申通快递有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王家峰经济损失1,400元；
二、驳回原告王家峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告王家峰已预交)，由被告上海浦东申通快递有限公司负担，由其于本判决生效之日起7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年十二月十五日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
……
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中免责条款无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1899号
申请执行人：黄明訇，女，1968年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘文辉，男，1968年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄明訇与刘文辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2029号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2029号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00298号
申请执行人：常某某
被执行人：徐某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一终字第00628号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐某某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨存鹏
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行初81号
起诉人张连生，男，汉族，农民，1934年9月22日出生，住曲阜市。
2017年8月3日，本院收到起诉人张连生的起诉状，请求邹城市教育局履行法定职责，应作为而不作为、乱作为，给起诉人平反申冤，落实政策，承担诉讼费。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款:“依照行政诉讼法第四十九条的规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”的规定，本案起诉人张连生请求邹城市教育局履行法定职责,认为邹城市教育局不作为,乱作为,但并未提交被诉的乱作为或者不作为存在的相关材料；其请求的平反申冤、落实政策亦不属于行政诉讼的受案范围。且起诉人张连生提起的本次诉讼与2017年8月4日[（2017）鲁0883行初83号]、2017年11月27日[（2017）鲁0883行初99号]向本院提起的诉讼基本一致,属多次重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张连生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一八年八月九日
书记员 杨 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1683号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，职务副经理。
被告于洪伟，男，汉族，现住嫩江县园丁佳苑楼。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告于洪伟服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月十四日
书记员 康 婧
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29954号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告陈鸣归还截至2018年4月4日尚欠的透支本金26096.46元，利息2466.83元，违约金971.09元，并支付自2018年4月5日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告陈鸣申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年1月12日
|
截至日期
|
2018年4月4日
欠款金额
|
本金
|
26096.46元
|
利息
|
2466.83元
违约金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈鸣申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈鸣偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈鸣支付违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金26096.46元，并支付截至2018年4月4日的利息2466.83元，以及从2018年4月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269.18元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 敏
二○一八年八月八日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：杨磊，男，1988年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，被告杨磊已付清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费866元（原告已预交），减半收取计433元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 员 曾建生
二〇一八年八月十日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 刘立霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执423号
申请执行人：廖某，女，汉族，1963年10月5日生，住泸县。
被执行人：邓某，男，汉族，1956年10月10日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行廖某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，因廖某向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 吴 丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈治坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1271号
申请执行人韩文杰。
被执行人朴丹。
本院在执行上列申请执行人韩文杰与被执行人朴丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
江西省遂川县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0827民初1466号
原告：张婉歆，女，2017年1月31日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，
法定代理人：张某1，男，1993年9月30日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，系原告之父。
法定代理人：张某2，女，1993年1月21日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，系原告之母。
委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告：遂川县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：遂川县泉江镇泉江大道**号。
统一社会信用代码：12361027MB0316961J。
法定代表人：李团生，该中心主任。
委托诉讼代理人：张燕华，该中心职工。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告张婉歆诉被告遂川县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理了后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年2月5日，原告在被告处住院时，因被告工作人员的失误，导致原告重度烫伤身体面积达40%，经赣州市妇幼保健院治疗出院，但仍留下较大面积瘢痕，该瘢痕经司法鉴定虽未达到伤残等级，也无后续治疗费用，但确会影响原告容貌，事故发生后，原告共花费住宿费、伙食费、交通费14640元，护理费17160元，营养费3600元。住院费656元，赣州市人民医院医疗费26921.03元，鉴定费2800元，合计65777.03元。被告已支付了34721.03元，其余损失未予支付，现原告认为就此次事故的其余赔偿费用31056元，及原告后续因此需整容的相关费用诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告遂川县妇幼保健计划生育服务中心承诺于2018年8月20日前一次性赔偿原告张婉歆住院费、伙食费、交通费、护理费、营养费30000元（已核减被告垫付的医疗费、住院费、鉴定费及原告向被告预借的费用5000元）；
二、原告张婉歆有就以后实际发生的与此次事故有关的费用向被告遂川县妇幼保健计划生育服务中心主张赔偿的权利；
三、本案受理费288元（已减半收取），由被告遂川县妇幼保健计划生育服务中心承担，此款原告已预交，被告遂川县妇幼保健计划生育服务中心承诺于2018年8月20日前支付给原告。
双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十日
书记员 吴奕琦
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初929号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。
法定代表人彭小兵，职务行长。
委托代理人谢云斌，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部副主任，特别授权代理。
委托代理人赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。
被告：张炉生，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：曹金培，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：谢义强，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告张炉生、曹金培、谢义强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行以被告张炉生已将欠款全部归还为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
本案案件受理费人民币544元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7508号
原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5楼。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，职务：总经理。
委托代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。
被告：贾明明，男，1988年7月21日出生，汉族，住商丘市。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保险赔偿款98419.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日19时，被告贾明明醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车与徐海涛驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，失控后又撞到路边行人，共造成六人受伤。经交警部门认定，被告贾明明承担事故的全部责任。因肇事车在原告处投保有交强险，上述伤者的损失均由原告予以赔付。依照相关司法解释的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，故原告诉至本院。
本院经审查认为，《民诉法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告贾明明的准确送达地址及其它联系方式，最高院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一八年八月二十日
书记员 郭红英
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民诉前调字第00238号＼n原告：陈素林，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。＼n委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。＼n被告：苏州贸易有限公司。＼n法定代表人：陈永，该公司经理。＼n被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。＼n负责人：吉家国，该公司经理。＼n本院于2014年7月25日立案受理了原告陈素林诉被告苏州贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈素林于2014年7月30日向本院申请撤回诉前调解。＼n本院认为，原告陈素林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈素林撤回诉前调解。＼n审判员桂诗梅＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员魏丽丽＼n
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初240号
原告张某某，女，汉族
委托代理人石海战燕，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某在立案后未按国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定交纳讼诉费，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张某某案件受理费300元不予交纳。
审判长 吴健辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘峰刚
广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）惠城法水民初字第320号＼n原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美润滑科技公司），住所地：东莞市松山湖科技产业园北部工业区。＼n法定代表人汪小龙。＼n委托代理人张龙，公司员工。＼n被告惠州市溢祥电线制品有限公司（以下简称溢祥电线制品公司），住所地：惠州市惠城区水口街道办龙湖工业区。＼n法定代表人洪清轮。＼n被告惠州辉扬电业有限公司（以下简称辉扬电业公司），住所地：惠州市惠城区水口街道办龙湖工业区惠龙东路。＼n法定代表人洪清突。＼n原告安美润滑科技公司诉被告溢祥电线制品公司、被告辉扬电业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安美润滑科技公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼；被告溢祥电线制品公司、被告辉扬电业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安美润滑科技公司诉称：2012年11月至2013年3月期间，原告应被告之要求供应其价值人民币11300元的润滑油，贵司在检收合格后，并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币11300元及利息人民币689元(从货款到期日2012年6月l日至起诉之日止按中国人民银行同期利率0.0610计算，)。货款与利息共11989元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告安美润滑科技公司向本院提供的证据有：＼n1、机读档案资料、组织机构代码证；2、对帐单、订货单、送货单；3、对帐单、订货单、送货单；4、对帐单；5、对帐单、订货单、送货单、发票。＼n被告溢祥电线制品公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n被告辉扬电业公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n根据上述证据，本院查明：2012年11月至2013年3月，原告安美润滑科技公司按约定向被告溢祥电线制品公司供送货物，被告溢祥电线制品公司仍欠原告货款11300元，有原告提供的对帐单、订货单、送货单及发票予以证实。其中，送货单、对帐单、发票上的客户名称均为“惠州市溢祥电线制品有限公司”。＼n2013年7月3日，原告安美润滑科技公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年8月22日、10月16日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与二被告进行调解，未达成协议。＼n本院认为，本案是凭样品买卖合同纠纷，原告安美润滑科技公司于2012年11月至2013年3月按约定向被告溢祥电线制品公司供送货物，被告溢祥电线制品公司仍欠原告货款11300元，有原告提供的对帐单、订货单、送货单及发票予以证实，事实清楚。＼n关于承担民事责任的问题。本案中，上述送货单、对帐单、发票上的客户名称均为“惠州市溢祥电线制品有限公司”，因此，应由被告溢祥电线制品公司应向原告承担清偿货款的责任。鉴于被告溢祥电线制品公司未向原告清偿货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告溢祥电线制品公司应向原告承担偿付货款及支付相应利息的责任。因此，原告请求被告溢祥电线制品公司支付货款11300元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。＼n关于支付利息的问题。鉴于双方当事人对货款未约定支付利息，因此，利息应以11300元为本金，从起诉之日即2013年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n关于被告辉扬电业公司是否承担清偿责任的问题。鉴于上述送货单、对帐单、发票上的客户名称均为“惠州市溢祥电线制品有限公司”，因此，被告辉扬电业公司在本案中对上述货款11300元及利息不承担清偿责任。被告辉扬电业公司与被告溢祥电线制品公司之间属另一法律关系，本案对此不予处理。＼n经本院合法传票传唤，被告溢祥电线制品公司、被告辉扬电业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告惠州市溢祥电线制品有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款11300元及利息[利息以11300元为本金，从2013年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费100元，由被告惠州市溢祥电线制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判长张运强＼n代理审判员于海砚＼n人民陪审员陈炜业＼n＼n二0一三年十一月十五日＼n本件与原件核对无异＼n书记员吴伟经＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金堂民初字第2566号＼n原告喻泽生。＼n委托代理人曾绍根。＼n被告成都市沱江农业发展有限公司。住所地：金堂县赵镇复兴街330号。＼n法定代表人喻斌，董事长。＼n委托代理人蒋庆。＼n本院于2013年10月15日立案受理了原告喻泽生与被告成都市沱江农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告喻泽生的保全申请，本院于2013年10月16日作出了（2013）金堂民保字第145号民事裁定书，裁定限制被告成都市沱江农业发展有限公司支取在成都水城砂石投资管理有限公司处的货款2578380元，并依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告喻泽生及委托代理人曾绍根，被告成都市沱江农业发展有限公司的委托代理人蒋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻泽生诉称，2011年后，原告喻泽生多次借款给被告成都沱江农业发展有限公司并约定了利息，2013年7月2日，原、被告双方签订了《还款协议》，双方约定被告在2013年9月29日前按约定分期偿还原告借款3080000元及利息125000元，至今，被告没有履行还款义务。请求判令被告归还借款本金及利息共计3205000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告成都沱江农业发展有限公司辩称，对尚欠原告借款本金3080000元不持异议，对于利息，只要利息未超过银行同类贷款利率的4倍就予以认可。＼n经审理查明，被告成都市沱江农业发展有限公司从2011年起多次向原告喻泽生借款。2013年7月2日，原、被告双方就前期借款签订了一份《还款协议》。主要内容：一、乙方（成都市沱江农业发展有限公司）在2011年后在甲方（喻泽生）处合计借款3080000元，利息125000元，共计＼n3205000元。二、还款方案：乙方在2013年7月29日前偿还1200000元；在2013年8月29日偿还800000元；在2013年9月29日偿还1080000元及借款利息125000元。三、本协议签订后，之前甲乙双方签订的借条作废，已此《还款协议》为准。协议签订后，被告成都市沱江农业发展有限公司未按约履行还款义务。另查明，原、被告约定的借款利息125000元未超过银行同类贷款利率的4倍。＼n上述事实有原、被告签订的《还款协议》、付款凭证、当事人的身份信息及原、被告的陈述在案为证。＼n本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按协议约定偿还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告偿还借款本金3080000元及利息125000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内，被告成都市沱江农业发展有限公司偿还原告喻泽生借款本金3080000元及利息125000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费32440元，诉讼保全费5000元，两项合计37440元由被告成都市沱江农业发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈晓＼n代理审判员金奕汐＼n人民陪审员杨代清＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员郑世艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1376号
申请人卢斌，男，1968年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
卢斌与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3407号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨尚超
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第342号＼n罪犯谢绪田，男，1964年5月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○二年二月六日，山东省鄄城县人民法院作出（2002）鄄刑初字第5号刑事判决，以被告人谢绪田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○○八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一一年八月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯谢绪田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢绪田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯谢绪田在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谢绪田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢绪田减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2001年8月11日起至2017年2月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6326号＼n原告陈平。＼n被告宋利国。＼n本院于2012年10月16日受理的原告陈平与被告宋利国名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈平于2012年11月1日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告陈平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈平撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈平承担。＼n代理审判员李冬萍＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员张智明（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初545号
原告：张郭根，住泰州市医药高新区。
被告：张龙根，住泰州市海陵区。
被告：陈经生，住泰州市海陵区。
被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根，董事长。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：徐旭，董事长。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告张郭根与被告张龙根、陈经生、江苏金葵花房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张郭根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙根、陈经生、江苏金葵花房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金9000000元和截止2016年10月16日利息1080000元，并承担9000000元自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利息1.8%计算的利息；2、被告江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司对上述款项对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月17日张郭根与张龙根、陈经生签订借款协议书一份，共计向原告借款合计9000000元，并约定了利息。泰州市金鹰房地产开发有限公司与泰州市东城装饰工程有限公司作为担保单位在借款协议书上盖章担保。2016年10月16日，金葵花公司向张郭根出具《关于张龙根借款的情况说明》，自愿承担全部偿还责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张郭根的起诉。
预交的案件受理费人民币82280元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币87280元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年三月九日
书 记 员 马珍海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初362号
原告：钟发均，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住四川省泸县。现住弥勒市。
被告：邓树青，女，1987年3月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。
钟发均与邓树青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告钟发均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟发均申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟发均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟发均负担。
审判员 李治平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李明宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申156号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：邱某。
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宋某（已死亡）。
再审申请人邱某因与被申请人宋某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱某申请再审称，一审法院未对该案进行开庭审理，该裁定认定事实的全部证据均未经质证，且剥夺了申请人的辩论权利。一审法院未对申请人的反诉请求进行审理，也未作出裁判，明显遗漏了当事人的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在审理过程中，被申请人宋某因病于2017年12月8日死亡。其第一顺序继承人宋甲、宋乙、宋丙均表示放弃诉讼权利，同时放弃继承宋某应继承申请人母亲宋丁的遗产。一审法院裁定本案终结诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱某的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 晶
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执221号
申请执行人支某花，女，1968年1月10日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人顾某霞，地址商水县。证件号码
支春花与顾清霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2016年1月30日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾清霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人支春花于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人顾清霞给付借款170000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾清霞的财产进行了查证：顾清霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人支春花在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人顾清霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人支春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾清霞新的财产线索，申请执行人支春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚-鑫
执行员 邱立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 伟
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民诉前调字第00248号＼n原告：吴某（曾用名吴仕山），男，1962年7月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市××新街××号。＼n被告：陈某，女，1968年2月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市××新村××楼××单元××室。＼n本院于2014年7月28日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告吴某于2014年7月31日向本院申请撤回诉前调解。＼n本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告吴某撤回诉前调解。＼n审判员桂诗梅＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员魏丽丽＼n
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执218号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：石耀天，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人石耀天借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61366号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：褚张杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金56008.75元、利息1890.74元、罚息408.48元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限36个月，合同利率为8.88％，实际利率14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金56008.75元、利息1890.74元、罚息408.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56008.75元、利息1890.74元、罚息408.48元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告褚张杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告褚张杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告褚张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11581号
原告刘海生，公民身份号码×××，男，1938年10月29日出生，汉族。
被告杜发旺，公民身份号码×××，男，1953年3月12日出生，汉族。
原告刘海生与被告杜发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（从2016年10月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜发旺于2010年11月22日向原告借款60000元，并向原告出具借款单一支。借款后，被告陆续偿还本金44000元。剩余借款本金经原告催要未果，故诉至法院。
被告杜发旺辩称，对借款事实及所欠本金的数额没有异议，但因双方借款时未约定利息，故不同意给付原告利息。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借款单一支，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告偿还借款本金46000元，利息给付至2011年8月22日。
上述查明事实有原告提供的借款单及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经催告，至今未偿还借款，故应当履行偿还义务。原告主张从起诉之日（2016年10月26日）起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。综上，对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜发旺于本判决生效之日偿还原告刘海生借款本金14000元及利息（从2016年10月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杜发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘荣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3871号
原告：张命均，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘丙国，男，汉族，农民，住梁山县。
原告张命均诉被告刘丙国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张命均于2018年8月9日向本院提出撤回对被告刘丙国起诉的申请。
本院认为，原告张命均的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张命均撤回对被告刘丙国的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年八月九日
书记员 亓传义
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1003执367号
申请执行人：辽宁庆阳民爆器材有限公司。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
被执行人：辽宁金鼎爆破有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司与被执行人辽宁金鼎爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司于2018年8月14日以该案不属于我院管辖为由，申请撤销对被执行人辽宁金鼎爆破有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2018）第01号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1227号
申请执行人莫鸿民，男，1988年4月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人吴锦海，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄献艺，女，1976年2月20日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区大圩镇永龙村下赊屯11号，现住广西藤县。
本院在执行申请执行人莫鸿民与被执行人吴锦海、黄献艺借款合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝子荧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00820号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：王长凭，男，1973年3月6日生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县水湖镇。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
上诉人安徽中厦建设集团有限公司因不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费12408元，由上诉人安徽中厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执591号
申请执行人王新印，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人韩盼芝，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人山东金诚置业有限公司，住所地，鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人丁杰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1541号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人山东金诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏春埝
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n浙江省台州市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2014）浙台刑二终字第57号<＼/p>＼n＼n原公诉机关天台县人民检察院。<＼/p>＼n＼n上诉人（原审被告人）樊某。因本案于2013年10月17日被天台县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天台县看守所。<＼/p>＼n＼n天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人樊某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）台天刑初字第19号刑事判决，以被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某以服判为由申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）樊某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）樊某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n天台县人民法院（2014）台天刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长程小国<＼/p>＼n＼n审判员张妙君<＼/p>＼n＼n审判员黎利荣<＼/p>＼n＼n二〇一四年二月十二日<＼/p>＼n＼n代书记员杨怡<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执420号
被执行人：董密语，男，1993年7月23日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无职业，现住安陆市。
被执行人董密语因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初92号刑事判决已经发生法律效力，被执行人董密语应在判决生效后三十日内缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查询了被执行人董密语在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，均无其他可供财产执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初92号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人黄双明的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月二日
书记员 丁启辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5716号
原告:刁一兵，男，汉族，1984年12月11日出生，无固定职业，主济南市市中区
被告:刘春海，男，1963年6月30日出生，汉族，无业，住济南市
被告:利宝保险有限公司山东分公司，住所：山东省济南市。
负责人：刘培训。
原告刁一兵与被告刘春海、利宝保险有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刁一兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁一兵在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁一兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁一兵负担。
审判员 王 燕
二〇一八年八月十日
书记员 孙燕荣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执54号
申请执行人：车传英，女，汉族，1971年08月01日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陶绪农，男，汉族，1967年09月02日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年08月29日作出的（2017）赣0112刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陶绪农向申请执行人车传英支付款项31572.43元，但被执行人陶绪农未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车传英于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶绪农在银行的存款35000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨海兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01002号
原告涂军，无职业。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴伟，无职业。
被告陈洁，武钢一职工医院。
原告涂军诉被告吴伟、陈洁债权人撤销权纠纷一案，原告涂军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂军撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费500元，由原告涂军负担。
审判员 刘均
二〇一六年一月二十七日
书记员 司思
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1116号
原告彭三妹，女，1966年1月28日出生，汉族，住寻乌县。
被告黄琼芳，女，1975年11月11日出生，汉族，家住寻乌县，现租住寻乌县。
被告谢金亮，男，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。系被告黄琼芳丈夫。
原告彭三妹与被告黄琼芳、谢金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三妹到庭参加诉讼，被告黄琼芳、谢金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭三妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告共同偿还原告借款本金计140000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的30‰月利率计算到还清本金时止。2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄琼芳是朋友关系，2016年4月26日（农历2016年3月20日），被告黄琼芳以其丈夫即被告谢金亮在广东办厂急需资金为由，向原告借去现金计人民币140000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当时由被告黄琼芳写下一张借条给原告，借条载明：今借到彭三妹人民币拾肆万整（140000￥），每月利息3分，借款人：黄琼芳，农立（历）2016年3月20日，身份证。被告借得款项后，没有按约定履行还款义务，仅支付了3000元利息。在2016年农历5月5日过后即向被告方催取借款本息，被告均以经济困难为由一直拒绝还款。
被告黄琼芳、谢金亮没有提出答辩意见，在庭审时缺席没有提出任何抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日（农历2016年3月20日），被告黄琼芳向原告借去现金计人民币140000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当时由被告黄琼芳写下一张借条给原告执存。被告借得款项后，没有按约定履行还款义务，仅支付了3000元利息。在2016年农历5月5日过后原告向被告方催取借款本息，被告均以经济困难为由一直拒绝还款。
以上事实有原告陈述、原告提交的身份证复印件、借条一张足以证实。
本院认为，原、被告之间系自然人之间的合法借贷关系，合法借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款140000元，有原告提交的借条为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告可以在合理宽限期后向被告主张还款。被告在原告催款后拒绝还款构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告还款，本院予以支持，被告黄琼芳是在与谢金亮夫妻关系存续期间所借款项，且被告方未能提交证据证明该借款为夫妻一方个人借款，原告要求其夫妻俩承担共同连带偿还责任，本院依法予以支持。原告主张的月利率3%超过了国家法律关于民间借贷利率不能超过2%的规定，应依法按月利率2%计算其借款利息。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄琼芳在本判决生效后的7日内归还原告彭三妹借款本金计人民币140000元及利息，利息从2016年4月26日（农历2016年3月20日）起至还清本金之日止按月利率2%计算，利随本清。已付利息3000元从利息中对除。
被告谢金亮对上述借款承担共同连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告黄琼芳、谢金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁清华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1547号
原告（执行案外人）：丁多，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告（申请执行人）：丁丽珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告（被执行人）：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人（被执行人）：丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告丁多与被告丁丽珍、丁旭照，第三人丁保民案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁多的诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。被告丁丽珍、被告丁旭照，第三人丁保民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802执异12号执行裁定书，确认涉案钱款1.1万元为原告所有，不得执行该1.1万元的财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁多系被执行人丁保民之子，申请执行人丁丽珍依据安庆市迎江区人民法院（2015）迎民初字第01399号民事判决书申请强制执行，迎江区人民法院遂冻结了被执行人丁保民账户，案外人丁多提出异议，迎江区人民法院以（2016）皖0802执异12号执行裁定书裁定驳回丁多异议，丁多认为，该裁定是错误的。理由主要有以下三点：1、冻结的款项来源于丁多收取的房租款；2、该款项由承租客户汇入丁保民账户，是受丁多指定；3、之所以汇入丁保民账户，是因丁多的母亲（系丁保民之妻）患病需入院手术治疗，丁多支付给母亲就医的医疗费。上述陈述的事实有病例、住院证、租赁合同、承租方汇款凭证、病人图片为证，与时间一致。法院认为货币本身存在无法辨别的特征，具有占有即为所有的特征，这是一般的情况。在原告有足够的证据能够给予充分说明的时候，法院的上述认定毫无疑问是错误的。
被告丁丽珍、被告丁旭照未到庭，亦未作答辩。
第三人丁保民未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、（2016）皖0802执异12号执行裁定书，证明原告对执行提出异议，被驳回。
2、门面房租赁合同，证明涉案1.1万元系董某某受丁多的指示直接汇给丁保民的。
3、账单详情，支付宝付款凭证，转账信息，证明董某某分2笔将1.1万元支付给丁保民，该款是董某支付丁多的租金。
4、户口本、结婚证，证明丁多是丁保民之子，丁保民与王某某系夫妻关系。
5、安徽省某医院住院通知单，照片，证明王某某患病，医嘱住院，1.1万元即为住院准备金。
6、零售客户交易清单，证明自2016年7月6日至2016年9月9日，丁保民除退休工资，仅有涉案1.1万元的资金入账。
7、安徽某医院门诊病历，证明王某某的病情。
8、（2015）迎民一初字第01397号民事判决书，证明丁琼、丁多、丁保民的关系。
9、情况说明、授权委托书、房地产权证，证明涉案1.1万元所有权不属于丁保民。
上述证据1、3、4、6、8，经本院审查后，予以认定。其他证据能否达到原告所主张的排除对涉案1.1万元执行的目的，将在下文中阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁保民与王某某系夫妻，丁多系双方之子。2016年8月4日董某某分二笔向丁保民账户转款1.1万元。
丁丽珍与丁保民、丁旭照追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中查询到被执行人丁保民在交通银行某行开设的银行账户内有存款13223.96元，遂于2016年8月10日对该笔存款予以冻结。丁多提出执行异议称，其母王某某于2016年8月19日在安徽省立医院诊断为疑似癌症，其将所有的位于合肥市瑶海区某号商铺出租，于2016年8月4日收取承租人1.1万元租金汇入父亲丁保民账户，该1.1万元是其为母亲治病筹措的费用，该款系丁多所有，故要求停止对该款的执行。本院作出（2016）皖0802执异12号执行裁定，驳回了丁多的异议。
本院认为，案外人提起执行异议之诉排除强制执行，必须证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，本案审查的重点是丁多是否对涉案1.1万元享有排除强制执行的实体权利。具体分析如下：1、货币作为一般等价物是一种具有高度替代性的种类物，根据货币的特殊性其具有占有即所有的特征，除非有证据足以推翻这种“占有”的合法性。2、丁多主张涉案1.1万元系其租金所得，但从“房地产权证”反映，丁多亦并非出租房屋的产权人。3、丁多主张涉案1.1万元系其为母亲筹措的医疗费用，但从丁多提供的证据反映：（1）租赁合同系丁保民与董某某签订，董某某向丁保民支付租金符合合同约定，（2）从丁多提交的王某某2016年8月19日的住院通知单及12月16日门诊病历反映，王某某的病情诊断（“右上肢皮下肿块”）发生在丁保民接收钱款之后，未有证据显示王某某此前有任何就诊记录，故丁多主张该款系为母亲筹措的医疗费，无法直接反映。
综上所述，丁多主张的其对涉案1.1万元享有所有权依据不足，其对执行标的不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告丁多的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 钱新强
人民陪审员 张红雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1348号
申请执行人武汉市XX场。
法定代表人吴某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人鞠某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX场与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执60号
滕利淮：
你（单位）与程翼、黄国淮其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1974号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01972号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告李乃坤。
被告王笃亮。
被告张庆和。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李乃坤、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李乃坤、王笃亮、张庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李乃坤于2012年12月17日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王笃亮、张庆和提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告李乃坤仅归还借款本金433.4元。剩余本金49566.6元及利息、罚息，三被告至今未还。请求依法判令被告李乃坤偿还借款本金49566.6元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
被告李乃坤、王笃亮、张庆和未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告李乃坤向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月17日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李乃坤、王笃亮、张庆和签订了个人担保借款合同，约定由王笃亮、张庆和为李乃坤的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年4月24日、10月22日、2015年6月15日、9月29日、10月12日从被告李乃坤的个人账户分别扣划借款本金206.8元、38元、165.6元、23元、15元。剩余本金49551.6元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李乃坤从原告处借款50000元，尚欠本金49551.6元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告王笃亮、张庆和自愿为李乃坤的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金49551.6元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李乃坤、王笃亮、张庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49551.6元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1089元，由被告李乃坤、王笃亮、张庆和负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××48.0209094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初565号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文雄，男，1977年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月11日由宁乡县人民法院决定暂予监外执行。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局监视居住，2016年5月31日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2016年11月4日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人文雄犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月期间，被告人文雄在宁乡县流沙河镇两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某、曾某某，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月10日，被告人文雄在宁乡县流沙河镇新街十字路口，将价值200元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得赃款200元。
2、2016年3月13日，被告人文雄在宁乡县流沙河镇往巷子口镇去的村级公路上，将价值200元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某某，得赃款200元。
2016年3月14日，吸毒人员陈某某、范某某电话联系被告人文雄，约好在宁乡县流沙河镇合兴小学附近进行毒品交易时，先到现场的陈某某、范某某被公安机关查获。2016年3月17日，宁乡县公安局民警在抓获被告人文雄时，在其住处的房间内，现场查获疑似冰毒46.85克，疑似麻古1.89克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：宁乡县公安局扣押的被告人文雄的46.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从扣押的1.89克疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，辨认笔录，电话通讯详单，证人陈某某、曾某某、范某某的证言，公安行政处罚决定书，现场检验报告，刑事判决书，被告人文雄的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人文雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人文雄在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条。提请本院依法判处。
被告人文雄对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其未贩卖毒品，公安人员从其住所地搜查出来的毒品不是其所有。被告人文雄未向法庭提交证据证明该辩解意见。
经审理查明：2016年3月17日，宁乡县公安局民警在被告人文雄的住处的房间内，现场查获疑似冰毒46.85克，疑似麻古1.89克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：宁乡县公安局扣押的被告人文雄的46.85克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从扣押的1.89克疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述审理查明的事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案及查获经过，证明2016年3月17日13时许，公安民警将涉嫌贩卖毒品的文雄传唤至宁乡县公安局，并在其家中查获冰毒46.85克、麻古18粒；（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表、宁乡县公安局禁毒大队毒品保管收据，指认照片及案发现场照片，证明公安人员对文雄居所进行搜查，现场查获冰毒、麻古；经称重，疑似冰毒净重46.85克，疑似麻古净重1.89克，公安人员予以收缴并拍照固定，被告人文雄对该物品进行了指认；（3）长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明民警查获文雄持有的白色晶体（冰毒）净重46.85克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸（麻古）净重1.89克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；（4）刑事判决书、暂予监外执行决定书在卷；（5）户籍证明在卷；（6）被告人文雄的供述，其在侦查阶段供述了毒品藏匿的具体位置及毒品的种类。
公诉机关向法庭提交的证人陈某某、曾某某等人的证言，因没有其他证据印证，不能作为定案的依据；公诉机关提交的公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，因与本案无关联性，亦不予采纳；公诉机关提交的通话详单，因证据来源不明，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。
本院认为，被告人文雄非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人文雄犯贩卖毒品罪的证据不足，事实不清，本院将指控的罪名变更为非法持有毒品罪。被告人文雄辩称其未贩卖毒品的意见，本院予以采纳；其辩称毒品不是其所有的辩解意见，经查，其在侦查阶段供述毒品是其所有，且能详细供述毒品藏匿的具体位置、种类，与侦查人员在其家中搜查出毒品的位置一致，故该辩解意见不能成立。被告人文雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人文雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；合并原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 宁燕飞
人民陪审员 谢 娇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2933号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，项城中银富登村镇银行有限公司行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史学辉，该公司工作人员。
被告：刘志华，女，汉族，1980年生。
被告：张坤，男，汉族，1973年生。
本院在审理原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告刘志华、张坤金融借款合同纠纷一案中，因原告项城中银富登村镇银行有限公司在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周焕翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 田济民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46490号
原告北京鼎瑞欣人力资源有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇商业街115号。
法定代表人王丽娜，总经理。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告单亚辉，男，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈德新，北京市惠城律师事务所律师。
原告北京鼎瑞欣人力资源有限公司（以下简称原告）与被告单亚辉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张雅然，被告及其委托代理人陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳人仲字[2016]第5950号裁决书，提起诉讼，要求确认原告与被告2015年11月7日至2016年7月3日期间不存在劳动关系。
被告辩称，原告与被告存在劳动关系，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年11月7日入职，原告随即将其派遣至案外人北京普莱德新能源电池有限公司工作。经核实，被告实际出勤至2016年7月2日；原告为其缴纳了2016年7月至8月期间的社会保险。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2015年11月7日至2016年7月3日期间原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2016年11月14日出具京通劳人仲字[2016]第5950号裁决书，裁决确认原告与被告2015年11月7日至2016年7月3日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告同意裁决结果。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第5950号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，原告作为劳务派遣单位将被告派至案外公司工作，并为被告缴纳了部分期间社会保险，双方理应存在劳动关系，故对原告要求确认2015年11月7日至2016年7月3日期间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎瑞欣人力资源有限公司与被告单亚辉二〇一五年十一月七日至二〇一六年七月三日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京鼎瑞欣人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京鼎瑞欣人力资源有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 姜 楠
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1539号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：孙协中、张绍红
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审370号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执190号
本院在执行申请人张俊东、陈春秀与被执行人顾兴林生命权纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第228号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾兴林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4BD79F36-08F7-4276-A290-1D6F69728292&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NGJkNzlmMzYtMDhmNy00Mjc2LWEyOTAtMWQ2ZjY5NzI4MjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第460号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，经理。
委托代理人刘静勋、赵甄甄。
被上诉人（原审原告）尹东艳，个体运输户，住赤峰市。
委托代理人李秉虎，个体运输户，住赤峰市。（系尹东艳丈夫）
被上诉人（原审被告）王存，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王永博，住赤峰市。
委托代理人王存，住赤峰市。（系王永博之父）
被上诉人（原审被告）杨磊，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄东城区街道办事处宝山路北段东侧。
负责人王贵民，经理。
委托代理人张妍。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被上诉人尹东艳、王存、王永博、杨磊、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）元民初字第442号民事判决，阳光保险公司不服，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人阳光保险公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光保险公司申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光保险公司撤回上诉，王存、王永博、杨磊应支付给尹东艳的赔偿款按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费120元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4493号
原告：罗霞，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告：丁天柱，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11号，统一社会信用代码91510500567642725R。
法定代表人：熊国铭。
原告罗霞、丁天柱与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告罗霞、丁天柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗霞、丁天柱撤回起诉处理。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊麟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初424号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：泰兴市快易购购物广场，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈交通东路。
投资人：杨自力，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰兴市快易购购物广场为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 马卓云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终252号
上诉人（原审被告）：何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
原审被告：刘双，女，1988年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：刘钊，男，1979年4月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：刘美华，女，1985年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：湖南易和机械有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路北侧（天易示范区）。
上诉人何解问因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、原审被告刘双、刘钊、刘美华、湖南易和机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人何解问不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第264号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何解问自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初3324号
原告：臧志荣，男，1962年10月4日出生,汉族，个体户，住东台市。
原告：狄连凤，女，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住东台市。
两原告委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：徐云来，男，1966年11月16日出生,汉族，木工，住东台市。
被告：臧春平，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告臧志荣、狄连凤与被告徐云来、臧春平排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。审理中，原告臧志荣、狄连凤与被告徐云来、臧春平庭外调解并由双方所在村民委员会协助履行，原告臧志荣、狄连凤于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧志荣、狄连凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧志荣、狄连凤撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告臧志荣、狄连凤负担。
审判员 王跃华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7539号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所：商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人张建华、刘春风，河南京港律师事务所律师。
被告汪中印，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省虞城县。
被告尉洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。
被告程纷，女，汉族，1989年6月18日出生，住址。（与尉洋系夫妻关系）
被告余坤，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省虞城县。
被告杨开，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省虞城县。（与余坤系夫妻关系）
被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。
被告李东亮，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地：重庆市北碚区。（与孙雪梅系夫妻关系）
被告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市。
被告袁影，女，汉族，1976年7月23日出生，住址。（与黄新柱系夫妻关系）
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影金融贷款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原依法适用简易程序审理本案。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪中印偿还借款本金30万元及其利息、逾期利息、复利；2、判令被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影对借款承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日原告与被告汪中印签订《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》，合同约定被告汪中印向原告借款30万元用于归还贷款，借款期限24个月，从2017年4月21日至2019年4月21日，约定利率为月利率8.1‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.15‰，同时约定了复利。该款实际发放日为2017年4月21日,到期日为2019年4月21日。被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告汪中印在2017年4月21日至2019年4月21日期间发生的债务提供不超过30万元的最高额担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款发放后，借款人拒不按照合同约定支付利息，担保人拒不承担担保责任。为保护原告的合法权益，依法向本院提出诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费2900元，退还商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一八年八月二十日
书记员 魏红丽
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字181号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区双桥街道石樵村股份经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈宏。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2002年8月擅自在定海区双桥街道石礁社区外山头村的土地上建造建筑占地面积为61平方米的管理用房，2014年5月又在该管理用房四周搭建建筑占地面积为158平方米的铁质棚屋，总占地面积为565平方米，其中建筑占地面积为229平方米。根据土地利用现状，地类为农用地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年3月13日作出舟土资定罚字（2015）31号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地；没收非法建造的管理用房及铁质棚屋；并处罚款8475元，且于当月17日送达该处罚决定书。被申请人对处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月14日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月23日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地及罚款的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）31号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）31号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用土地事项的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00158号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1971年6月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年3月9日被商洛市公安局商州分局取保候审，2013年3月9日被该局监视居住，9月8日被商洛市商州区人民检察院取保候审。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第126号起诉书指控被告人王某甲犯非法采矿罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控，2012年1月28日至2月6日，被告人王某甲在未办理任何采矿手续的情况下，在商洛比亚迪二期用地北侧、丹江河堤南侧的商丹园区管委会储备建设用地中开采沙石，并将所开采的毛沙堆放在商洛比亚迪二期工程用地内。经鉴定，王某甲非法采沙造成矿产资源破坏价值为13.79万元。案发后，王某甲赔偿了商丹园区管委会土地复垦费2.2万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、估价报告、鉴定意见及相关书证，据此，指控被告人王某甲犯非法采矿罪，同时认定王某甲有自首情节，建议对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。＼n被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经审理查明，2012年1月28日至2月6日，被告人王某甲在未办理任何采矿许可证的情况下，租用装载机和工程车，私自在商洛比亚迪二期用地北侧、丹江河堤南侧商丹循环工业经济园区管委会储备建设用地中开采沙石，并将所开采的毛沙堆放在商洛比亚迪二期工程用地内。经评估鉴定，并经陕西省国土资源厅核定，王某甲非法采沙造成矿产资源破坏价值为13.79万元。2012年3月9日，被告人王某甲到商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局投案，如实供述了非法采矿的犯罪事实，该局当日对所采沙石予以扣押。2012年5月4日，商丹循环工业经济园区管理委员会对涉案沙石进行拍卖，拍卖所得款12.5万元。2012年12月6日，王某甲向商丹循环工业经济园区管委会上缴了土地复垦费2.2万元。＼n上述事实，有证人王某乙、陈某某、郭某、周某、党某等人的证言，现场勘查笔录及照片，涉案沙石估价报告，储量说明书，陕西省国土资源厅核定意见及其他书证等证据证实，与王某甲的供述相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏数额达13.79万元，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法采矿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；能缴纳土地复垦费2.2万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪态度及平时表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、涉案沙石变价款12.5万元，依法予以没收，由商洛市商丹循环工业经济园区管理委员会上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘远尧＼n审判员孙亚革＼n审判员袁建华＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员龙玮