＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民三终字第236号＼n上诉人（原审原告）王菊芬，女，汉族，1965年11月10日生。＼n委托代理人王建海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。＼n住所地：昆明市二环西路高新区段1号。＼n负责人李浩，总经理。＼n委托代理人孙未鹏、王晶，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。＼n被上诉人（原审被告）徐立勇，男，汉族，1981年10月12日生。＼n上诉人王菊芬、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人徐立勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审原告王菊芬的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费50000元、误工费14000元、护理费3000元、交通费1000元、营养费7000元、康复费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计86000元，并由被告承担诉讼费用。＼n一审法院认定的案件事实：2013年5月8日，被告徐立勇驾驶云A919**轿车在昆明市官南大道康乐茶城门口与横过马路的原告王菊芬身体碰撞，致原告王菊芬受伤，造成交通事故，该事故经交警认定被告徐立勇承担全部责任，原告王菊芬无责任。事故发生后经交警调解，双方达成调解协议，由被告徐立勇一次性赔偿原告王菊芬2500元，并已履行。被告徐立勇驾驶的云A919**轿车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。＼n一审法院认为：原告王菊芬在交通事故发生后，为检查、治疗伤情而产生的医疗费为其合理损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费要根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历、诊断证明等相关证据予以确定，现原告王菊芬所提交的医疗费票据仅为5465.20元，故认定其医疗费为5465.20元。原告王菊芬对其主张的误工费、护理费、交通费、营养费、康复费均未提交证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告王菊芬主张的护理费、误工费、营养费均不予认定。综上，原告王菊芬在此次交通事故中产生的损失为医疗费5465.20元。被告徐立勇驾驶车辆与原告王菊芬发生交通事故，致其受伤，经交警部门认定被告徐立勇承担此事故的全部责任。对于原告王菊芬因交通事故产生的损失，因被告徐立勇驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。故对原告王菊芬产生的损失5465.20元应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告徐立勇已支付给原告王菊芬的赔偿金2500元应扣减，直接由被告保险公司退还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王菊芬因事故造成的损失2965.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告徐立勇为原告王菊芬垫付的医疗费2500元；三、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。＼n一审判决宣判后，王菊芬、保险公司均不服，向本院提起上诉。＼n上诉人王菊芬的上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人保险公司及被上诉人徐立勇赔偿上诉人王菊芬医疗费5465.20元、后期治疗费6000元、鉴定费790元、误工费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计16855.20元；一、二审诉讼费由上诉人保险公司与被上诉人徐立勇承担。其主要上诉理由：一、上诉人王菊芬受伤后到医院治疗，必然产生相应误工费，一审判决未支持该费用不公。二、上诉人王菊芬受伤后，疼痛给其带来极大精神痛苦，故精神损害抚慰金应当得到支持。三、上诉人王菊芬牙齿受伤，理应存在后期治疗费，且其在一审中以医疗费项目要求赔偿。而上诉人王菊芬在起诉时未拿到后期治疗费评估鉴定书，故在二审中提交，该费用应当得到支持。故请求二审法院依法改判。＼n上诉人保险公司答辩称：上诉人王菊芬的伤情与交通事故无因果关系，上诉人王菊芬牙齿有既往病史，无法证明其牙齿因交通事故受伤；交通事故未造成上诉人王菊芬严重损伤，故精神损害抚慰金无依据；误工费无证据证明，不应支持；鉴定费因上诉人王菊芬一审中未提出诉请，也没有相应证据，故二审中提出该项诉请，不在本案审理范围内；上诉人王菊芬名下的医疗费只有1293.87元，故王菊芳名下的费用应当扣减。＼n被上诉人徐立勇答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n上诉人保险公司上诉称：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。其主要上诉理由：一、上诉人王菊芬事发3天后才去医院就医，事发时未提出牙齿受伤，且其已48岁，牙病属于该年龄段普发病，故上诉人王菊芬的医疗费与本案交通事故无因果关系，上诉人保险公司不应承担责任。二、一审判决认定上诉人王菊芬的损失为5465.20元超过其实际损失，依法应予纠正。上诉人王菊芬提交的医疗费发票中包含了案外人王菊芳的费用，故王菊芳产生的费用不应计入其损失。综上，请求二审法院依法改判。＼n上诉人王菊芬答辩称：事故发生时上诉人王菊芬就伤到牙齿，只是没有感觉特别疼痛，但事后一直疼痛，故到医院进行治疗，有病史记载为证，其牙痛与事故存在因果关系；王菊芬与王菊芳系同一人，只是医院笔误将王菊芬写为王菊芳。＼n被上诉人徐立勇答辩称：同意上诉人王菊芬的答辩意见。上诉人王菊芬的牙痛与交通事故存在因果关系，王菊芬与王菊芳就是同一人。＼n二审中，上诉人王菊芬向法庭提交的身份证证实其姓名为王菊芬，上诉人保险公司与被上诉人徐立勇均认可王菊芬就是本案交通事故的伤者，故上诉人王菊芬系本案的权利主体，一审判决将王菊芬误写为王菊芳，对此本院予以更正确认。另外，上诉人王菊芬向法庭提交以下证据：一、昆明市第一人民医院出具的《证明》及《情况说明》各一份，欲证明所有医疗费单据上王菊芬与王菊芳为同一人，系医院误将王菊芬写为王菊芳；二、昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，欲证明上诉人王菊芬需后期治疗费6000元。上诉人保险公司质证后认为证据一不属于新证据，不予认可；对证据二不予质证，认为后期治疗费属于新的诉求，不应在二审中一并处理，且《司法鉴定意见书》中需要后期修复的牙齿与伤情不符。被上诉人徐立勇质证后对证据一、二均予以认可。本院认为，《证明》及《情况说明》均系昆明市第一人民医院出具，能够证实王菊芬与王菊芳系同一人，本案医疗费单据的相关费用均是上诉人王菊芬产生的，对该证据本院予以采信；《司法鉴定意见书》系昆明法医院司法鉴定中心作出，上诉人保险公司虽有异议但未提交相应的反驳证据，故对该证据本院予以采信。综上所述，二审增加确认上诉人王菊芬的后期治疗费为6000元的事实；因各方当事人对一审判决确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。＼n本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？赔偿损失如何认定？＼n本院认为：一、关于赔偿责任的承担问题。上诉人王菊芬提交的《道路交通事故认定书》及昆明市第一人民医院门诊费发票、门诊通用病历本、病情证明书等能证实其在交通事故中牙齿受伤，肇事司机被上诉人徐立勇对上诉人王菊芬在事故中牙齿受伤的事实亦予以认可；上诉人保险公司虽认为上诉人王菊芬的伤情与本案无因果关系，但未提交相应的反驳证据，故对上诉人保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。二、关于赔偿数额的认定问题。关于争议的后期治疗费，上诉人王菊芬所需后期治疗费为6000元，其在一审中虽未明确后期治疗费的诉讼请求，但其主张了29000元的医疗费及6000元的康复费，其称医疗费中包含了后期治疗费符合法律规定，故其关于后期治疗费应当得到支持的上诉理由，本院予以采纳。关于争议的误工费、精神损害抚慰金，因上诉人王菊芬提交的证据不足以证实其因伤产生相应的误工费，且该次事故并未造成其严重精神损害，故其关于误工费及精神损害抚慰金应当支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议的鉴定费，因上诉人王菊芬在一审起诉时并未主张鉴定费，故对其关于应当支持鉴定费790元的上诉理由不予采纳。关于争议的医疗费，因上诉人王菊芬提交的证据能够证实其所持医疗费发票上记载的王菊芬与王菊芳系同一人，故一审判决认定医疗费为5465.20元正确，上诉人保险公司认为应当扣减名为王菊芳的医疗费的上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，上诉人王菊芬的损失为医疗费5465.20元、后期治疗费6000元，共计11465.20元。因被上诉人徐立勇驾驶的肇事车辆向上诉人保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，故以上损失由上诉人保险公司在保险限额内赔偿。另外，被上诉人徐立勇已赔偿给上诉人王菊芬2500元，故应由上诉人保险公司在保险限额范围内赔偿上诉人王菊芬8965.20元，由上诉人保险公司支付被上诉人徐立勇已赔偿给上诉人王菊芬的2500元。＼n综上所述，上诉人王菊芬的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2074号民事判决；＼n二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王菊芬人民币8965.20元；＼n三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人徐立勇人民币2500元；＼n四、驳回上诉人王菊芬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费人民币1062元、二审案件受理费人民币1062元（上诉人王菊芬预交人民币221元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预交人民币1062元，上诉人王菊芬预交的人民币221元予以退还），共计人民币2124元，由上诉人王菊芬承担人民币1903元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币159元，被上诉人徐立勇承担人民币62元。＼n本判决为终审判决。＼n本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。＼n审判长何海燕＼n审判员付立红＼n审判员宋婕＼n二〇一四年六月五日＼n书记员郭浩丰