宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1407号
原告：宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司。
法定代表人：桑胜利。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：郑燕明。
被告：宁波自宏汽车贸易有限公司。
法定代表人：王晓云。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：张禹行。
原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告宁波自宏汽车贸易有限公司（以下简称自宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告鸿瑞公司委托代理人郑燕明，被告自宏公司委托代理人张禹行到庭参加诉讼。本案经庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告鸿瑞公司起诉称：2012年11月原告从被告处购入浙B×××××轻型普通货车一辆，价款73000元。后因车辆发动机发生故障，由被告指定的车辆维修公司免费更换。但原告于2014年12月到宁波市北仑区车管所办理年审时，因更换的发动机无发动机号又无法提供出厂证明、合格证等来源合法证明，无法通过年审。因车辆未通过年审，不能上路行驶，原告租赁一台车辆代替使用，为此产生租金损失。原告曾于2015年1月诉至宁波市北仑区人民法院要求被告更换发动机缸体并赔偿原告2015年1月-3月租金损失12000元。2015年6月，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑商初字第112号民事判决书，判决支持了原告诉请。判决后，被告不服上诉于宁波市中级人民法院，2015年9月宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第808号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告一直未履行判决确定的义务，致使原告车辆仍不能上路行驶，需要租赁车辆代替行驶。现请求依法判令：被告赔偿自2015年4月起按每月6000元计算至实际履行之日止的租金损失。审理过程中，原告变更诉请为：被告赔偿自2015年4月7日起按每月6000元计算至2015年10月7日止的租金损失36000元。
原告向本院提供了（2015）甬仑商初字第112号民事判决书、（2015）浙甬商终字第808号民事判决书、货车租车协议、收款收据等证据，用以证明其诉称的事实。
被告自宏公司答辩称：原告主张涉案车辆不能上路行驶导致租金损失不能成立。首先，原告主张车辆停运的证据不足，自2015年5月22日至2015年11月13日期间，涉案车辆共有6次违章记录，说明在此期间原告一直在使用该车辆。其次，涉案车辆发动机在2014年12月更换完成，车辆就可以正常使用了，事后该发动机也通过了年检，说明发动机是符合使用条件的，可以使用且原告也一直在使用，故无需租车代替使用。再次，原告提供的租赁车辆使用的证据不应被采信，原告与案外人签订的货车租车协议的真实性无法确认，其未能提供正式发票、财务记账凭证等予以印证，另外其主张的月租金金额是否符合市场行情也不能确定。
被告提供了车辆所有人登记信息、车辆检验信息、变更登记信息查询单、车辆违章信息查询单等证据用以证明其辩称的事实。
经审查，本院对双方无争议的事实认定如下：
2012年11月，原告从被告处购得江淮牌普通轻型货车一辆，价款73000元。在该车辆保用期内因车辆发动机故障，原告在被告联系的指定维修点更换了发动机缸体。原告于2014年12月到宁波市北仑区车管所办理年审，因更换的发动机缸体无发动机编号、且无法提供出厂证明、合格证等来源合法证明，不符合年审条件而未通过年审。2015年1月，本案原告诉至本院要求本案被告重新更换发动机缸体并赔偿2015年1月至3月份租金损失12000元。2015年6月，本院作出（2015）甬仑商初字第112号民事判决书，判决本案被告重新更换符合车辆年审条件的发动机缸体并赔偿原告租金损失12000元。本案被告不服该判决上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2015年9月作出（2015）浙甬商终字第808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告履行了判决确定的义务，涉案车辆于2015年10月8日通过车辆年审。
另查明，涉案车辆在2015年5月22日、5月30日、6月5日、6月15日、8月11日、11月13日分别有车辆违章记录。
以上事实，有原、被告质证对真实性无异议的原告提供的（2015）甬仑商初字第112号民事判决书、（2015）浙甬商终字第808号民事判决书，被告提供的全部证据以及双方当事人陈述予以认定，足资认定。
经审理，本案双方的争议焦点为：原告主张的租金损失是否实际发生，如果确有发生则损失金额为多少。原告认为，在涉案车辆通过年审前，其一直租车代替使用，为此产生租金损失。原告提供了货车租车协议及收款收据用以证明其主张的事实。而被告认为其于2014年12月为原告免费更换的发动机符合使用条件可以上路行驶且原告一直在使用涉案车辆，故并不会产生租金损失。其提供了车辆违章信息查询单用以证明原告一直在使用涉案车辆的事实。本院分析认为，涉案车辆因年审未通过不能上路行驶，原告租车代替使用符合常理。故被告应赔偿原告租赁车辆代替使用所产生的合理损失。因涉案车辆从2015年5月22日起至2015年11月份期间有频繁的违章记录，说明该车辆在此期间一直在使用，故从2015年5月22日起原告无需租赁车辆代替使用，现原告主张2015年5月22日之后的租金损失，没有事实依据，被告关于其不应赔偿该期间租金损失的抗辩意见，本院予以采纳。而2015年4月7日至2015年5月21日期间，因被告未能提供涉案车辆在该段期间使用的证据，本院对被告不赔偿该期间租金损失的抗辩意见难以采纳，对原告主张的该期间的租金损失，本院予以支持。关于原告主张按6000元／月计算租金损失，本院分析认为，原告为主张租金损失金额提供的部分收款收据存在发票日期在前而发票编号在后等不合理现象，其又无法提供正式发票或者支付凭证予以佐证，故本院对其主张租金损失按6000元／月计算不予认定，本院认为对于原告主张的月租金标准应酌情予以调整。结合原告在（2015）甬仑商初字第112号案件中对租金损失金额自愿减少为4000元／月的事实，本院综合认定租金损失按4000元／月计算较为合理。综上，本院认定原告在2015年4月7日至5月21日期间产生的租金损失为6000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告所购车辆在保修期内发动机缸体发生故障，经被告联系的维修点无偿更换后无法通过年审，致使车辆不能上路，原告为此租车代替使用所产生的合理租金损失，原告有权要求被告赔偿。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波自宏汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司租金损失6000元；
二、驳回原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司负担292元，由被告宁波自宏汽车贸易有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶健峰