湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4670号
原告：王某，男，1958年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告：范某，男，1963年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：季某，女，1964年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告范某前妻。
原告王某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月08日立案受理后，诉讼期间，申请人王某于2016年10月11日申请追加季某为该案被告参加诉讼。该案依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年01月12日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加了诉讼，被告范某、被告季某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年7月28日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定月息2分，且被告自愿将房屋抵押给原告，约定若不能按期归还，即以该房屋抵债，押据签订后，被告于当天收到原告给付的借款，并向原告出具了借条。
2016年8月2日被告再向原告借款200000元，约定本笔借款月息2.5分，被告自愿将其购买的车库抵押给原告，协议签订后，原告在当天将借款给付被告，被告收到后也出具了借条。2016年9月中旬，原告与被告联系时，发现被告以搬离住所不知所踪。经原告催要无结果。故起诉请求判令：1、二被告立即返还借款500000元。2、被告支付借款利息20000元（计算至实际给付之日止）。3、本案受理费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，押据、借条。证明被告分别于2016年7月28日、2016年8月2日向原告借款300000元、200000元，合计500000元。并自愿将房屋与车库作为抵押。
证据二，原告王某结婚证、身份证、银行转账凭证。证明原告已将借款给付给被告，被告已接收的事实。
证据三，房产证、购车库合同及相应收据。证明被告自愿将房屋、车库作为抵押。
证据四，民政局婚姻信息登记表。证明两笔借款均发生在被告范某与被告季某婚姻关系存续期间。
被告范某、被告季某未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告王某向本院提交的证据内容真实、来源合法能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告范某、被告季某同住一生活小区而相识。2016年7月期间，被告范某因承接工程资金周转困难，提出向原告王某借款。是此，原告王某（甲方）与被告范某（乙方），在2016年7月28日由范某出具押据，押据合同约定：甲方愿将叁拾万元，以月息2%的利息借给乙方，使用期限壹年（2016年7月28曰至2017年7月28日）；乙方愿将前川街双凤大道×幢×号第一层，105.42㎡住房（产权证号为黄陂×字第××号）抵押给甲方；每月28日按时付息，超一天补息壹百元等内容。是此，原告王某以现金给付方式，于2016年7月28曰向被告范某出借人民币300000元，被告范某收到借款后，向原告王某出具借条。借条载明：借王某人民币叁拾万元整。￥300000.00元，范某，2016.7.28。
2016年8月2日，被告范某再次提出向原告王某借款，是此，原告王某（甲方）与被告范某（乙方）的签订第二份押据，押据合同约定：甲方愿将贰拾万元，以月息2.5%的利息借给乙方，使用期限为叁个月（2016年8月2日至2016年11月2日）；乙方愿将区食品公司院内车库抵押给甲方;每月不能按时付息，超一天多加息壹百元等内容。是此,被告范某向原告王某借款人民币200000元，该款由原告王某之妻熊素英通过银行转账给被告范某人民币195000元，被告范某收到借款后，于2016年8月2日向原告王某出具借款人民币200000元借条。借条载明：借王某人民币贰拾万元整。￥200000元，范某，2016.7.28。是此，被告范某二次向原告王某借款，合计金额人民币500000元。
法庭调查阶段，原告王某认可，被告范某借款后，仅支付借款第一个月的利息人民币11000元。之后由于被告范某去向不明，无法联系而未偿还本、息。
另查明，被告范某二次与原告王某签订押据合同，借款抵押房产、车库。但房产未在房屋产权管理机关办理抵押登记；车库原告王某仅持有被告范某提的票据，无权属登记证明，亦未办理抵押登记。
再查明，被告范某与被告季某在2014年04月01日在黄陂区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2016年09月30日在黄陂区民政局婚姻登记处办理协议离婚登记。该案被告范某向原告二笔借款分别发生在2016年7月28曰和2016年8月2日，均系范某与季某在夫妻关系存续期间。
由于被告范某逾期未能按押据承诺还款时间履行义务。在诉讼立案后，该案诉讼期间，原告王某提出诉讼保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险函为其担保，申请对被申请范某的财产在价值500000元以内予以查封或扣押，是此，经本院审查，作出（2016）鄂0116民初4670号民事裁定书，对被申请范某的财产办理查封（轮候）。因原告催要被告未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告范某分二次向原告王某借款，合计人民币500000元，有被告范某向原告王某出具的借条和押据，因该民间借贷关系系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。因该二份借条和押据明确了被告范某借款金额、使用时间及利率给付时间，其双方债权、债务关系明确。被告范某出具第一份借条借款期限虽未到，第二份借条借款期限已逾期，但均因其未按押据承诺的时间履行还本或给付利息义务，其行为己构成违约，被告范某应承担偿还借款，给付利息的责任，故原告王某起诉要求被告范某偿还借款人民币500000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告王某起诉主张利息20000元计算不明。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告第一份借条和押据，约定月2%计算利息，未超出法律规定的民间借贷利率，对该借款利率，本院依法予以支持。对因原、被告第二份借条和押据，约定月2.5%计算利息，超出法律规定的民间借贷利率，对该借款利率应调整为法律规定的民间借贷利率月2%计算利息，对此，本院依法予以支持。
原告王某诉请主张，被告季某与被告范某系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存在期间所产生共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法庭举证、质证期间，被告季某未到庭，亦未提交免责证据或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对该债务被告季某应承担连带清偿责任。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某向原告王某偿还借款本金人民币500000元；
二、被告范某向原告王某给付借款期间的利息为：以人民币300000元为基数，按月息2%计算利息，时间自自2016年8月28日至该借款还清之日止（已扣除以支付1个月利息）；
三、被告范某向原告王某给付借款期间的利息为：以人民币200000元为基数，按月息2%计算利息，时间自自2016年9月2日至该借款还清之日止（已扣除以支付1个月利息）；
四、被告季某对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求；
上述款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费900元，保全费3020元，合计12920元由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 青