wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2762号之一
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71926910-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：梁昕卉、麦文，广东赛力律师事务所律师。
被告：卢义慈，女，汉族，1975年6月26日出生，住址湖北省恩施市。
关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告卢义慈金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中以（2016）粤1202民初2762号民事裁定书查封了被告卢义慈所有的肇庆市端州区叠翠北路锦绣莱茵名苑5座602房（房产证号：01××58）。因被告卢义慈已履行清偿所有欠款的义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2016年11月2日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产查封的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
二、解除本院以（2016）粤1202民初2762号民事裁定书对被告卢义慈所有的肇庆市端州区叠翠北路锦绣莱茵名苑5座602房（房产证号：01××58）的查封。
本案案件受理费3121元撤诉减半收取1560.5元，财产保全申请费1225元，两项合计2785.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月××日
书 记 员 廖颖君
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁0424刑初1号
自诉人马某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
委托代理人路彩琴，固原市法律援助中心律师。
被告人何某某，女，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
自诉人马某某以被告人何某某犯故意伤害罪为由，于2017年1月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某某指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，因缺乏罪证，自诉人马某某又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人马某某对被告人何某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 李国仓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 慧
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执431号
申请执行人南志平与被执行人冀东水泥扶风运输有限责任公司,中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0424民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人冀东水泥扶风运输有限责任公司,中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南志平向本院申请执行，要求被执行人赔偿108920.45元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明被执行人冀东水泥扶风运输有限责任公司在判决书生效前已经垫付7957元，扣除鉴定费2440元、诉讼费2500元，申请执行人南志平还应退还3017元，故驳回此请求。又经本院调查，申请执行人南志平2018年6月4日申请执行，2018年4月24日被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司早已将案件款103980.45元转入乾县法院案件款专户，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司已全部履行完毕，故本案执行费予以免除，2018年7月2日申请执行人南志平将案件款已经全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执431号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：何庚
\\\
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1037号
申请执���人：嘉祥县人民法院
被执行人：刘宪法，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人刘宪法罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初284号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王正凯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢25号
申请执行人赵伟伟,男。
王亮亮,男。
本院在执行申请执行人赵伟伟申请执行王亮亮人格权纠纷一案，申请执行标的为9323元、受理费405元及执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，且案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 雷政敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保592号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初916号
原告刘东，男，1988年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，初中文化，住湖南省桂阳县正和镇付家村志木组。居民身份证号码：4310211988********。
被告蒋土胜，男，1970年11月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，自由职业，初中文化，住湖南省桂阳县城关镇高码头社区财神庙1村**号，现住桂阳县金豪华都*栋****号。居民身份证号码：4328221970********。
原告刘东与被告蒋土胜租赁合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈辉担任记录。原告刘东、被告蒋土胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2015年12月份，龚文忠、邹胜谋、吴和平、蒋土胜租赁原告的推土机、挖机为其做工，完工后经原告结算，租赁费共计47000元，龚文忠、邹胜谋、吴和平立下欠条一张，约定2016年3月31日支付原告刘东全部租赁费，被告蒋土胜作为担保人在欠条上签字。约定期限到期后，龚文忠等人未支付租金。经原告催讨，龚文忠等人于2016年5月4日支付原告租赁费10000元，仍欠37000元。后经原告多次催讨，欠款至今未支付。现要求担保人蒋土胜承担担保责任，偿还原告租赁费37000元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告刘东向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明欠款的事实以及被告蒋土胜作为欠款担保人的事实。
被告蒋土胜辩称，被告和原告系朋友关系，被告并不清楚原告是否将推土机、挖机租赁给龚文忠、邹胜谋、吴和平的情况。被告欠原告的租赁费已经支付，因其他人员仍欠原告租金，故原告胁迫被告作为担保人。被告也多次联系龚文忠、邹胜谋、吴和平，但是他们一直没有支付原告租金。
被告蒋土胜未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为被告仅是作为担保人进行签字。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月，龚文忠、邹胜谋、吴和平、蒋土胜租赁原告刘东的推土机、挖机在临武县挖土方。完工后经双方结算，尚有租赁费54530元未支付给原告。被告蒋土胜按照其责任份额将7530元支付给原告，其他人未履行债务。2016年2月2日，龚文忠、邹胜谋、吴和平向原告出具欠条一张，内容为：今欠桂阳挖机及推土机租赁费合计肆万柒仟元整（47000.00）（蒋土胜已付柒仟伍佰叁拾元）。此款到2016年3月31号付清，担保人蒋土胜。龚文忠、邹胜谋、吴和平作为欠款人签名并捺印。债务履行期限届满后，经原告催讨，邹胜谋于2016年5月4日支付原告租赁费10000元，至今仍有37000元未付清。
本院认为，本案争议焦点为：被告蒋土胜是否需承担担保责任的问题。被告蒋土胜主张其不应承担担保责任，且是在原告的胁迫下作为担保人签名，但被告未向本院提交证据证实签订欠条时被原告胁迫。庭审中被告自述因原告及龚文忠等人系被告朋友，在原告及龚文忠等人的要求下，被告希望化解矛盾并处于双方友情，对该债务进行了担保。由此可知，被告蒋土胜系自愿为龚文忠等人进行担保。因当事人对保证方式没有进行约定，故蒋土胜应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务履行期限届满，龚文忠等人未如期履行债务，原告要求被告蒋土胜承担连带保证责任，符合法律的规定，故被告蒋土胜应支付原告刘东租赁费37000元。被告蒋土胜承担保证责任后，可向债务人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
由被告蒋土胜支付原告刘东租赁费37000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋土胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曹晶
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特388号
申请人：刘春霞，女，1954年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：王秀章，男，1952年11月9日出生，汉族，天津市水利工程股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
代理人：王磊（系被申请人王秀章之子），男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人刘春霞申请认定王秀章无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘春霞称，我与被申请人王秀章系夫妻关系，被申请人王秀章目前丧失民事行为能力，生活不能自理，意识不清，由我照顾，很多事情都需要我代办，所以我申请宣告王秀章为无民事行为能力人，并申请法院指定我为王秀章的监护人。
被申请人王秀章代理人王磊称，我系王秀章与刘春霞的独生子，王秀章患病以后意识不清，生活不能自理，一直由我母亲刘春霞照顾。我同意宣告王秀章为无民事行为能力人，同意我母亲刘春霞为我父亲王秀章的监护人。
经审理查明：被申请人王秀章，男，1952年11月9日出生，汉族，天津市水利工程股份有限公司退休职工，住天津市河北区××路xx里xx门xx号。被申请人王秀章与申请人刘春霞系夫妻关系。二人共生育一子王磊。王秀章父亲王某某于1992年12月15日死亡，母亲丁某某于2008年5月5日死亡。2012年3月14日，被申请人被天津市第三中心医院分院诊断为：左侧基底节脑出血破入脑室；2016年11月15日，被天津市第三中心医院分院诊断为：左侧基底节脑出血后遗症、右侧肢体偏瘫。2016年12月8日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对王秀章有无民事行为能力进行鉴定。2016年12月29日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀章为无民事行为能力人。庭审中，申请人刘春霞与被申请人的代理人王磊对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人王磊同意申请人刘春霞为被申请人王秀章的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2016]精神病鉴字第620号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人王秀章目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人王秀章为无民事行为能力人。由于被申请人王秀章的父母均已去世，现其妻子刘春霞申请指定其为被申请人王秀章的监护人，其独生子王磊同意申请人刘春霞作为被申请人王秀章的监护人，故对申请人刘春霞申请指定其为被申请人王秀章的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人王秀章为无民事行为能力人；
二、指定刘春霞为王秀章的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市中级人民法院发文稿纸
会签：
发文（2016）皖11民终621号
事由：民事判决书
校稿：
拟稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终621号
上诉人（原审原告）：李忠柱，男，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王劲松，男，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人李忠柱因劳务合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖1124民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月24日11时许，王劲松驾驶皖A×××××重型厢式货车，沿沪陕高速上行线行至554KM处撞张亚军驾驶的皖N×××××、皖N×××××挂重型罐式半挂车，造成王劲松受伤、两车、皖A×××××重型厢式货车车上货物及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月30日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出滁公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定王劲松负事故的主要责任，张亚军负事故的次要责任。皖A×××××重型厢式货车的登记所有人系合肥宇宏运输有限公司，实际所有人系李忠柱，王劲松系李忠柱雇佣的驾驶员。皖A×××××重型厢式货车于2013年11月28日修复完毕。2015年3月14日，李忠柱委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖A×××××重型厢式货车的停运损失进行了评估。2015年3月30日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出了评估报告，评估该车的停运总损失为60460.40元。李忠柱支出了评估费3000元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：除法律另有规定外，诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2013年9月30日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了道路交通事故认定书，对事故责任进行了划分，此时李忠柱已知道自己的权利被侵害，其应当在法律规定的期间内主张权利。李忠柱于2016年1月20日向本院起诉，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。对王劲松辩称的李忠柱起诉超过诉讼时效的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李忠柱的诉讼请求。案件受理费911元，适用简易程序减半收取455.50元，由李忠柱负担。
李忠柱上诉称：1、其所有的皖A×××××货车在事故中损失，2013年11月28日修复。2015年3月，其委托评估，车辆停运损失确定，其自2015年3月才知道自己的权利被侵害以及具体数额；2、王劲松因本起事故引发的工伤赔偿案，直至2015年9月才经长丰县人民法院判决，在该案审理过程中，在主审法官主持下，与王劲松多次协商，多次主张以其垫付的医疗费64000元及给其造成的停运损失进行抵消，依据法律规定属于诉讼时效的中断。3、王劲松系其雇佣的驾驶员，从事驾驶活动才20多天，在从事雇佣活动中存在重大过错，造成其重大经济损失，车辆停运损失经评估为60460元，王劲松对其车辆停运损失应当予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判王劲松赔偿其车辆停运损失、评估费合计44422元。
王劲松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李忠柱要求其赔偿损失没有法律依据。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。
根据诉讼时效的相关法律规定，诉讼时效的起算点应当从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。案涉交通事故发生于2013年9月24日，2013年9月30日公安机关作出道路交通事故认定书，对本起事故责任进行了划分。2013年11月28日事故车辆修复完毕，该事故车辆因本起交通事故造成的停运状态已结束，此时车辆停运损失以及损失数额已实际产生并确定，李忠柱此时应当知道其权利受到侵害，故本案纠纷的诉讼时效应从2013年11月28日起计算。车辆停运损失评估作出时间非车辆停运损失实际产生时间，亦非李忠柱知道其权利受到侵害的时间，李忠柱上诉称其自2015年3月才知道其权利被侵害，无事实依据，本院不予支持。李忠柱于2016年1月20日才提起诉讼，其在本案一审、二审中均未举证证明本案存在诉讼时效中断的法定情形，故其应承担举证不能的法律后果。本案纠纷自2013年11月28日至本案起诉时已超出两年的诉效时效期间，故原判认定本案纠纷已超过诉讼时效，并无不当。
综上，李忠柱的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人李忠柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执恢101号
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱建华，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人邹水祥，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人朱国富，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人陈萍，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0824民初580号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人朱国富、陈萍、朱建华、邹水祥发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1010113.75万元及利息，案件受理费14394元。
本院查明被执行人朱建华在位于新干县××镇××房屋××栋（产权号：房权证干府房字第××号），该栋房产已登记抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建华所有的位于新干县金川镇一纬路房屋一栋（产权号：房权证干府房字第××号）。
二、被执行人朱建华、邹水祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱建华、邹水祥可以使用被查封财产；但因被执行人朱建华、邹水祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨小龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿文永。
再审申请人苏明瑞因与被申请人耿文永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏明瑞申请再审称：再审申请人与被申请人之间系雇佣关系，且申请人在本案中无过错，应由被申请人承担全部责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案事故发生后，被申请人耿文永与再审申请人苏明瑞签订“协议书”一份，并收到该“协议书”约定的45000元款项，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行完毕，合法有效。该“协议书”中明确表明事故发生于再审申请人苏明瑞与郭礼轩等人合伙承揽被申请人耿文永的外墙保温工程期间，且依据郭礼轩与被申请人耿文永在事故后签订的《外墙保温承揽协议书》及郭礼轩的证言，可以认定再审申请人与被申请人之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。再审申请人对自己的主张也未提供相应的证据予以证实。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，苏明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏明瑞的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘文文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1115号
申请执行人：刘志金，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘顺华，男，1978年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘志金与被执行人刘顺华借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人刘顺华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘顺华可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘顺华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘志金于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申154号
贺银隆：
你因合同诈骗一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中刑初字第28号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新刑二终字第44号刑事裁定、（2015）新刑监字第111号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1784号
原告:杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人:董仕平，湖北维天律师事务所律师。法律文书。
被告:周天平，男，1961年12月23日出生，汉族，安陆市人，现住云梦县。
原告杨新平与被告周天平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新平及其委托诉讼代理人董仕平到庭参加诉讼,被告周天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（按月利息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告周天平因工程上有资金困难在原告手中借现金6万元，借款时口头约定月息2分，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告周天平未作答辩。
原告杨新平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周天平未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告周天平应向原告杨新平偿还借款6万元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周天平于本判决生效后10日内偿还原告杨新平借款6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩小红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平商初字第0086号
原告镇江旭辉基础工程有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑4幢第1-2层8145室。
法定代表人周娇娇，该公司执行董事。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地镇江新区大港通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李昌奎，该公司董事长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏五星建设集团有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯谷阳路66号二区6幢第1至2层106室。
负责人张武春，该公司总经理。
被告江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
两被告共同委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江旭辉基础工程有限公司与被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司（以下简称羿山公司）、江苏五星建设集团有限公司镇江分公司（以下简称五星公司镇江分公司）、江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建兵、被告羿山公司委托代理人张忠仁，被告五星公司、五星公司镇江分公司共同委托代理人蒋森林到庭参加诉讼。后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建兵、被告羿山公司委托代理人张忠仁，被告五星公司、五星公司镇江分公司共同委托代理人蒋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江新区姚桥二期安置房土方工程是被告五星公司镇江分公司从深圳中海建筑有限公司处承包取得，被告五星公司镇江分公司又将该工程分包给没有建设资质的被告羿山公司。2014年5月28日原告与被告羿山公司就镇江新区姚桥二期安置房土方工程签订了分包协议，2014年12月18日经双方结算，被告羿山公司结欠原告工程款1165604元。深圳中海建筑有限公司将工程分包给没有资质的被告五星公司镇江分公司、被告五星公司镇江分公司又将该工程分包给没有资质的被告羿山公司，上述分包均属于违法分包，所签订的合同应属无效合同。原告是涉案工程的实际施工人，被告五星公司镇江分工公司应对被告羿山公司所欠原告的工程款承担连带责任。被告五星公司镇江分公司是被告五星公司成立的分公司，其不具备独立的法人资格，被告五星公司镇江分公司的上述责任应由被告五星公司负担。综上，请求法院依法判令：1、被告羿山公司、五星公司镇江分公司共同支付原告工程款1165604元。2、被告五星公司对五星公司镇江分公司上述付款承担民事责任。
被告羿山公司辩称：对结欠原告工程款1165604元没有异议，但本公司现在经济困难，无力支付原告工程款。
被告五星公司镇江分公司、五星公司辩称：被告五星公司镇江分公司在承接了姚桥安置房部分工程后，因工期段，任务重，将场地平整和临时道路辅助工程分包给被告羿山公司负责施工，工程结束后，与被告羿山公司进行结算，并已向羿山公司支付了大部分的工程款，该分包并不违反法律法规的强制性规定，被告五星公司镇江分公司对被告羿山公司将该工作又转包给原告实际施工并不知情。原告作为有资质的施工单位，并不能适用“实际施工人”的法律规定，突破合同的相对性，直接向被告五星公司镇江分公司主张权利。请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告及被告羿山公司未取得土方工程、道路建设工程建筑资质。
2014年4月15日，被告五星公司与被告羿山公司签订建设工程分包合同，约定将姚桥二期安置房场地平整及临时道路工程交由被告羿山公司施工，开工日期为2014年3月28日，竣工日期为2014年4月20日；双方约定在施工过程中按月完成产值支付50%，工程全部完工支付80%，余款在2015年春节前付清。2014年5月28日，原告与被告羿山公司签订分包合同一份，约定被告羿山公司将从被告五星公司处分包所得姚桥二期安置房场地平整及临时道路工程交由原告实际施工，并约定工程结束待竣工验收通过后付总量的80%，审计结束后按照终审计量在一个月内一次性付清。2015年7月16日，被告羿山公司出具工程量结算单，载明是按工程总价为2922295元，被告五星公司镇江分公司在该结算单签章确认按此价款结算。2014年12月18日，原告向被告羿山公司出具结算单，载明其施工总价款1165609元，被告羿山公司在该结算单签章确认。被告五星公司已支付被告羿山公司工程款1911300元，另外代被告羿山公司垫付了管材款22600元。
原、被告因工程款支付未能达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实由建设工程分包合同、工程结算单、分包合同、付款明细单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，被告羿山公司并无相应的建设工程施工资质，其与被告五星公司签订的建设工程分包合同以及其有将承包的工程转包给原告，并签订的承包合同均属无效。《解释》第一条、第四条、第二十五条、第二十六条的规定涉及实际施工人，从上述条文理解，实际施工人应为无效建设工程施工合同的承包人，并最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。综上，原告是本案所涉工程项目的实际施工人。被告羿山公司对结欠原告工程款1165604元没有异议，本院对原告要求被告羿山公司支付其工程款1165604元的诉讼请求予以支持。同时原告作为实际施工人可依据《解释》第二十六条的规定要求被告五星公司在欠付被告羿山公司工程款范围内承担责任。
被告五星公司已支付被告羿山公司工程款1911300元、加上应由被告羿山公司负担的管材费用22600元，被告五星公司尚欠被告羿山公司工程款988395元未付。本院确认被告五星公司在未支付给被告羿山公司的工程款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告羿山兄弟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江旭辉基础工程有限公司工程款1165604元。
二、被告江苏五星建设集团有限公司在未支付的工程款988395元范围内对被告羿山兄弟建设工程有限公司判决第一项给付义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，保全费5000元，合计20290元，由被告羿山兄弟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年四月七日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2365号
原告王XX。
被告王XX。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年农历12月同居生活，后于2007年1月29日补办结婚登记手续。2007年5月1日生育一子王XX。自2012年3月分居至今。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚，并要求抚养子女。
被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间、子女状况、感情状况、分居时间均属实。我同意离婚，同意原告抚养子女。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月同居生活，后于2007年1月29日补办登记结婚手续。2007年5月1日生育一子王XX。2012年3月分居至今。家庭现有财产一台海山20马力四轮车，一台钻豹125型摩托车。无存款、债权。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，要求抚养子女，并要求被告每年给付子女抚养费10000元。被告同意离婚，并同意原告抚养子女，同意每年给付子女抚养费5000元。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准许离婚。原告主张抚养子女，被告同意原告抚养子女，故原、被告所生男孩王XX应由原告抚养，被告每年给付相应数额的子女抚养费。原告放弃财产分割要求，故家庭财产归被告所有。被告主张有外债5万元，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告王XX离婚。
二、婚生男孩王XX由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费5000元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。
三、家庭财产一台海山20马力四轮车，一台钻豹125型摩托车，归被告所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张艳妮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申365号
汪金成、汪成军、汪成福：
你因拒不执行判决一案，不服陕西省岚皋县人民法院（1999）岚刑初字第5号刑事判决，陕西省安康地区中级人民法院（1999）安中刑终字第54号刑事判决、（1999）安中刑监字第3号驳回刑事申诉通知，陕西省高级人民法院（2007）陕刑监字第37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执29号之一
申请人:何文英，女，汉族，1947年4月10日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖0602执29号民事裁定书，查封了被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司备案在邓春艳名下位于杜集区XX路XXX号XX新城X幢XXX号、X幢XXX号房屋两套。现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司备案在邓春艳名下位于杜集区XX路XXX号XX新城X幢XXX号、X幢XXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保507号案件，无标的物可��施保全。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1612号
原告张志豹，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
被告刘美玲，女，汉族。
被告李春鹏，男，汉族。
原告张志豹诉被告刘涛、刘美玲、李春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告刘涛、刘美玲、李春鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豹诉称：2015年5月31日，被告刘涛、刘美玲在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，借款期限三个月，被告李春鹏提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币40000元、利息人民币4000元，并承担本案诉讼费用；要求被告李春鹏承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币37600元、利息人民币9024元，自2016年5月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；要求被告李春鹏承担连带还款责任。
被告刘涛、刘美玲、李春鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明被告刘涛、刘美玲于2015年5月31日在原告张志豹处借款人民币40000元，双方约定月利率20‰，借款期限为三个月；被告李春鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，并约定履行合同发生争议由同江市人民法院管辖；当日，原告交付借款人民币40000元。
被告刘涛、刘美玲、李春鹏未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年5月31日，被告刘涛、刘美玲在原告张志豹处借款金额，约定借款期限、月利率、被告李春鹏提供的保证方式、保证期限、保证范围以及原告交付借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告刘涛、刘美玲、李春鹏未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月31日，被告刘涛、刘美玲在原告张志豹处被告民币40000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年5月31日至2015年8月31日；被告李春鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满两年，保证范围包括借款本息及实现债权费用，并约定如发生争议由同江市人民法院管辖。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币2400元，实际交付借款人民币37600元。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为：原告张志豹与被告刘涛、刘美玲系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告李春鹏系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。借款到期后，被告刘涛、刘美玲未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故原告要求被告刘涛、刘美玲偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告李春鹏承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、刘美玲于判决书生效之日偿还原告张志豹借款本金人民币37600元、利息人民币9024元【（37600元×20‰×12/月)（2015年5月31日至2016年5月30日）】，本息合计人民币46624元；自2016年5月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
被告李春鹏对上述借款承担连带清偿责任；被告李春鹏承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛、刘美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告刘涛、刘美玲共同负担，被告李春鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵薪博
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执23号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
负责人：朱军，该行行长。
委托代理人：邓道恒，男，该行客户经理。
委托代理人：陈志刚，男，该行客户经理。
被执行人：张树恒，男，1979年7月19日出生，汉族，务工，住湖南省慈利县。
被执行人：黄文国，男，1966年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0811民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树恒、黄文国在银行的存款6万元或查封被执行人张树恒、黄文国相当于6万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张树恒、黄文国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务的部分财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者双方当事人同意不拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第978号
原告刘绍容，女，1964年8月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人李征(系刘绍容之子)。
被告张静静，女，1984年9月1日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘绍容与被告张静静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘绍容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为25元、公告费560元，由原告刘绍容负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 刘秀妹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执452号
申请执行人李明，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人胡海军，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2532号民事判决书，于2016年5月18日受理李明与胡海军买卖合同纠纷一案，立案后我院向被执行人胡海军发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人胡海军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡海军与钟某某、聂某某共有的位于四川省成都市新都区某某镇某某大道XX号XX栋XX楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，XX号XX栋XX楼XX号、XX号、XX号XX号，某某大道XX巷XX号XX栋XX楼附XX号、XX栋XX号、XX号房屋各一套（权XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）；
二、查封被执行人胡海军与李某某共有的位于四川省成都市新都区某某路XX号XX栋XX单元XX楼XX号（权XXXXX），被执行人胡海军与配偶李某某共有的登记在李某某名下的位于四川省成都市新都区某某路XX巷XX号XX栋XX单元XX楼XX号（权XXXXX）房屋各一套；
三、上述房屋查封金额以650000元为限；
四、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 程 军
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申369号
王岗：
你因诈骗一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输中级法院（2015）乌中刑初字第6号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第66号刑事裁定、（2016）新刑申41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2272号
原告方彩建，居民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告汪树林，居民。
原告方彩建与被告汪树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对被告汪军的诉讼。原告委托代理人孟令生到庭参加诉讼，被告汪树林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩诉称：2014年4月份，被告汪树林经营建材项目缺乏资金运转，向原告借款10万元，汪军为借款提供担保，承诺2014年5月3日偿还，利息按月利率2.4%给付。借款到期后，原告曾向被告多次索要借款，被告均以暂无钱偿还为由，拒不偿还。为维护资金的合法财产权益不受侵害。请求判令被告偿还借款10万元并按按月利率2%给付利息。
被告汪军未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告因经营建材原因向原告借款10万元，借款后，被告向原告出具借条，借条上载明“今借款人汪树林因为经营建材原因向出借人方彩建借到人民币壹拾万元整（￥：100000元）。出借方式：现金支付，还款日期：2014年5月3日。….”。借款期限届满后，被告未返本付息引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告签名确认的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款10万元并按月利率2%给付利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告汪树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方彩建借款本金10万元并从2014年4月3日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告方彩建已预交，由被告汪树林负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应按约定期限支付利息…
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定支付利息的，人民法院应予支持。…超过粘6%
（六）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执异23号
案外人陈萍。
申请执行人中国邮政银行隆昌县支行
法定代理人钟建明，行长。
被执行人李玉燕。
申请执行人中国邮政银行隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1551号民事判决，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人承担连带保证责任234452.71元。本院于2016年3月4日以（2016）川1028执425号执行裁定书冻结了被执行人李玉燕银行存款234452.71元。案外人陈萍于2016年3月17日提出书面异议，认为法院冻结李玉燕银行存款234452.71元中有10万元属于案外人陈萍的存款。本院受理后，分别询问了被执行人李玉燕，并要求案外人陈萍提供证据，征求了申请执行人意见。现书面审查完毕。
案外人陈萍提供证据：1,隆昌县国家税务局四分局证明，该证明证实被执行人李玉燕系退休人员，系隆昌县川隆商行税收管理员，经常代商行缴纳税款，商行知晓李玉燕帐号,故商行陈萍误把应转李财原帐号转到李玉燕帐号。2，汇款STM业务回执。3，隆昌县川隆商行证明，证实会计陈萍在2016年3月15日受经理巫盛光电话通知，汇款10万元给李才原，由于陈萍听力不好，误听为李玉燕。
本院查明，四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第151号民事判决书判决被执行人李玉燕对被执行人唐志海等六被执行人借款（六被执行人之间承担连带清偿责任）承担连带保证责任。因被执行人唐志海等六被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院通过查询，冻结了被执行人李玉燕银行存款。
另查明，案外人陈萍系隆昌县川隆商行会计，2016年3月15日案外人陈萍向被执行人李玉燕冻结账户汇款10万元。被执行人李玉燕退休时系国家税务局工作人员，其冻结账户冻结前交易频繁。
本院认为，虽然有证据证实案外人陈萍2016年3月15日向被执行人李玉燕冻结账户汇款10万元的事实，但不能证明双方之间是否存在经济利益关系。案外人提供的三份证据不能完全否认双方之间不存在经济利益关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价征券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价征券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，案外人的执行异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈萍的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内向四川省隆昌县人民法院提起诉讼。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初1771号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人解志伟，该联社职工。
被告：田永春，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：秦志伟，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告田永春、秦志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解志伟到庭参加诉讼，被告田永春、秦志伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日原、被告签订借款合同，约定被告田永春向原告贷款2万元，用于养牛，2014年6月29日到期，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，保证人为秦志伟。截止到2016年6月10日被告尚欠原告贷款本金2万元、利息12778.67元。被告秦志伟承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关夫定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告田永春偿还原告借款本金2万元，利息12778.67元（2012年6月30日至2016年6月10日）及至本金清偿之日止的利息，被告秦志伟承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告田永春在法定期间内未向本院提交答辩。
被告秦志伟在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：015994427，借款人田永春，贷款账号42×××66，借款人存款账号62×××26，科目代号124102，借款合同流水号42532012718494，借款利率（月利率）10.666667‰。借款日期2012年6月30日，到期日2014年6月29日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42532012718494号，借款方田永春签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，信贷员田树刚签字。2012年6月30日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌联）农信借字[2012]第42532012718494号。借款人（甲方）田永春，贷款人（乙方）昌黎县陈各庄信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰万元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2012年6月30日至2014年6月29日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）田永春，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，解志伟印章，2012年6月30日。
3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌联）农信保字[2012]第42532012563879号，内容为，保证人（甲方）秦志伟，债权人（乙方）昌黎县陈各庄信用社。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）贰万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）秦志伟，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合专用章，解志伟印章，2012年6月30日。
4、借款人田永春身份证复印件1张，保证人秦志伟及妻子曾庆元身份证、结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告田永春签订了借款合同，约定被告田永春向原告借款20000元，用于养牛，利率执行月息10.666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2014年6月29日。2012年6月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦志伟签订了保证合同，约定被告秦志伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年6月10日被告田永春尚欠原告借款本金20000元，利息12778.67元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告田永春签订了借款合同以及与被告秦志伟签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告田永春偿还借款及被告秦志伟承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永春于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告秦志伟上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告田永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王运环
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2226号
申请执行人：付爱华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人付长清在侯长敏处的款项贰拾贰万柒仟捌佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月二十七日
书记员 张加魁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2201号
原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区。
经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏远第，该公司员工。
被告：安徽和德建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:张峰，经理。
原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告北京天润建设有限公司、安徽和德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。
审 判 长 孙乐标
审 判 员 韩红颍
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初118号
原告：温少将，男，1993年6月19日出生，汉族，住德化县。
被告：周志辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住德化县。
被告：周志鹏，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告温少将与被告周志辉、周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告温少将于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温少将撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由温少将负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赖育升
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖107号
原告陈财兆与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1336号
原告：韩城市创业贷款担保中心
法定代表人：韩欢，男，系韩城市创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：李佳，汉族，特别授权。
被告：田雪维，女，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，女，汉族。
被告：张振海，男，汉族。
原告韩城市创业贷款担保中心诉被告田雪维、ＸＸ、张振海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李佳及被告田雪维的委托诉讼代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张振海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田雪维支付原告代偿金500000元，利息16200.6元，共计516200.6元，并自2017年11月1日起以516200.6元为基准按照年利率6%计算利息至款实际还清之日止；被告ＸＸ、张振海对上述代偿金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，韩城市政府为支持再就业、促进经济发展出台优惠政策，向下岗失业人员提供贷款担保，遂原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名：韩城市农村信用合作联社）签订合作协议，协议约定陕西韩城农村商业银行股份有限公司向借款人发放下岗失业人员小额担保贷款，原告韩城市创业贷款担保中心在规定范围内承担还本付息担保责任。2015年7月，被告田雪维向原告提出担保申请，原告告知其必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2015年7月24日、27日被告张振海、ＸＸ分别为被告田雪维向银行贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任。2015年7月31日，被告田雪维与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：被告田雪维从陕西韩城农村商业银行股份有限公司处借款500000元，借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日，第一年度月利率为8.04‰（借款执行浮动利率，一年一定，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准），结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。后陕西韩城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告田雪维提供了借款。借款到期后，被告未如期偿还借款。2017年10月31日，原告韩城市创业贷款担保中心作为保证人代第一被告向陕西韩城农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金500000元、利息16200.6元。原告代替被告承担偿还借款本息后，多次向被告催要还款，但被告均推诿不还。故原告诉至法院提出上述请求。
被告田雪维的委托代理人对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但称自己目前经济紧张，无力还款。
被告ＸＸ、张振海经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年韩城市政府为支持再就业、促进经济发展出台优惠政策，向下岗失业人员提供贷款担保，遂原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名：韩城市农村信用合作联社）签订合作协议，协议约定陕西韩城农村商业银行股份有限公司向借款人发放下岗失业人员小额担保贷款，原告韩城市创业贷款担保中心在规定范围内承担还本付息担保责任。2015年7月，被告田雪维向原告提出担保申请，原告告知其必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2015年7月24日、27日被告张振海、ＸＸ分别为被告田雪维向银行贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任。2015年7月31日，被告田雪维与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：被告田雪维从陕西韩城农村商业银行股份有限公司处借款500000元，借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日，第一年度月利率为8.04‰（借款执行浮动利率，一年一定，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准），结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。后陕西韩城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告田雪维提供了借款。借款到期后，被告未如期偿还借款。2017年10月31日，原告韩城市创业贷款担保中心作为保证人代被告向陕西韩城农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金500000元、利息16200.6元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议、代偿证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》及《补充协议》、被告田雪维与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原、被告签订的《韩城市小额贷款担保协议》等依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿款利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判处资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田雪维于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代偿的本金500000元，代偿的利息16200.6元，共计516200.6元，并自2017年11月1日起，以代偿的借款516200.6元为基数按照年利率6%计付利息至款还清之日止。
二、被告ＸＸ、张振海对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告田雪维、ＸＸ、张振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终103号
上诉人（原审被告）：福建省易城通信息科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办太平居委会胜利北街83号2号楼2梯1006室。
法定代表人：陈辉。
被上诉人（原审原告）：陈越秀，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：杜杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
上诉人福建省易城通信息科技有限公司因与被上诉人陈越秀、原审被告杜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省易城通信息科技有限公司上诉称：其不是本案适格被告，原审被告杜杰是本案实际侵权人。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审被告杜杰住所地在四川省南充市嘉陵区，本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
被上诉人陈越秀、原审被告杜杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市城厢区，原审法院作为侵权行为地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人是否本案适格被告应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省易城通信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1182号之一
申请执行人王福田,男,汉族,1958年5月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔村。
被执行人李春梅,女,汉族,1957年9月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
本院在执行王福田与李春梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人李春梅向申请人王福田向申请人王福田偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5990元。立案执行后，我院依法冻结王春梅银行账户并扣划本息共计880081.89元，该笔案款已全部兑现申请人，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 穆 丁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执751号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处,住四川省邛崃市大同乡老街135-141号。
负责人：陶在伟。
被执行人:梁迅,男,1985年9月11日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:周喻,女,1988年5月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与梁迅、周喻借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川0183民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁迅、周喻给付欠款330999.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人梁迅、周喻除本院依法扣划的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处尚未受偿的债权281499.5元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1462号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁迅、周喻有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁迅、周喻财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3363号
被执行人张云艳。
被执行人张云艳罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张云艳应缴纳罚金4000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张云艳采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张云艳发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人张云艳蔡正文系低保困难户，无财产可供执行。
本院认为，被执行人张云艳在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张云艳没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人系低保户，确无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0050号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周曙旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初5722号
原告孔令玉，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告孙廷，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告孔令玉诉被告孙廷土地承包经营权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孔令玉的申请
案件受理费154元，减半收取77元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年十二月七日
书记员 崔美丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执84号
申请执行人:刘某某，男，汉族，1948年5月8日生，农民。
被执行人:富平县某某奶山羊养殖有限公司。
法定代表人：秦某某，公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案。（2016）陕0528民初2970号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请执行的标的为4578元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司内无工作人员，该公司所占用场地为租赁集体土地，公司内无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈拴来
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4300号
罪犯江玉清，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)云城法刑初字第233号刑事判决，以被告人江玉清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已抵缴1637元）。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江玉清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江玉清予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4864号
原告:龚天流,男,1972年11月16日生，回族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告龚天流与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7396.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天流的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日，原告龚天流与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××单元××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款560369.91元。2013年8月7日，原告龚天流入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6993.42元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告龚天流与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6993.42元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龚天流违约金6993.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1974号之二
解除保全申请人：临沂华昌建安有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路五金机电城C1号楼142室。
法定代表人：孔令福，总经理。
被申请人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人：邵珠暨，执行董事。
解除保全申请人临沂华昌建安有限公司（以下简称华昌公司）与被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程合同纠纷一案，华昌公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月26日作出（2016）鲁1302财保1974号民事裁定书，已冻结了被申请人国鑫公司在临商银行九州支行帐户为80×××58的存款(应冻结651600元，已冻结0元)，查封了华昌公司的担保人孔令福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。华昌公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议，国鑫公司已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂华昌建安有限公司的担保人孔令福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司在临商银行九州支行帐户为80×××58存款651600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执204号
申请执行人：赵淑华，男，1974年7月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方屯平，男，1975年3月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
赵淑华与方屯平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢99号
申请执行人郭楚国，男，1956年9月20日出生，汉族，住所地湖南省。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭楚国与被执行人湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2016）湘0204民破1号之一民事裁定书，宣告湖南东钲交通设施有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2014）株石法民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 婵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初450号
原���：涿州市农村信用合作联社工商信用社，地址：涿州市范阳东路**号。
负责人：刘树桐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张雪臣，男，1970年12月15日生，汉族，住涿州，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张宝新，男，1967年6月10日生，汉族，住涿州市双塔区，该信用社职工。
被告：罗昆，男，1981年2月28日生，汉族，住涿州市。
被告：王牧桥，男，1980年3月19日生，汉族，住涿州市。
被告：郭文彬，男，1980年2月7日生，汉族，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（以下简称工商信用社）与被告罗昆、王牧桥、郭文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商信用社的委托诉讼代理人张雪臣、张宝新到庭参加诉讼。被告���昆、王牧桥、郭文彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗昆返还所欠原告借款本金人民币5万元及截止到2017年1月5日的利息891.14元，自2017年1月6日以后的利息，以5万元为基数按照月利率11.375‰计算至付清所有欠款之日止。2、判决被告王牧桥、郭文彬对上述借款本金、利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2014年12月1日，被告罗昆与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定被告罗昆因购买运输车向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，月利率8.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，并约定如因借款人违约，出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。同时，为了保证债权的实现，被告王牧桥、郭文彬出具“同意担保承诺书”，并分别与原告签署《最高额保证合同》，被告王牧桥、郭文彬自愿对上述借款本金、利息及律师费等原告实现债权的费用承担连带保证责任。
借款到期后，被告罗昆仅偿还本金5万元及部分利息，截止到2017年1月5日仍欠本金5万元及利息891.14元。经原告多次催要，被告怠于履行。现为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告罗昆、王牧桥、郭文彬经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2014年11月7日，被告罗昆向原告出具《借款申请书》，申请借款10万元，被告王牧桥、郭文彬同日签署《同意担保承诺书》，承诺承担连带还款责任。2014年12月1���，被告罗昆与原告签订《个人循环额度借款合同》《农贷宝贷款借款凭证》，向原告借款10万元，借款期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，月利率为8.75‰。借款合同同时约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王牧桥、郭文彬于当日与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述贷款本息承担连带还款责任。另查明，截至2017年1月5日，该笔借款结欠利息891.14元。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款，三被告应当按约履行还本付息的义务。被告罗昆到期未偿还借款本息、被告王牧桥、郭文彬未按约承担连带还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昆于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计50891.14元（截至2017年1月5日）及利息（利息自2017年1月6日起至借款实际付清之日止，按月利率8.75‰上浮百分之三十计）。
二、被告王牧桥、郭文彬对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高珊珊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0204执异16号
案外人陈洪波。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪波向本院提出执行异议。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈洪波称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。大冶市人民法院已生效的（2016）鄂0281民初4452号民事判决书已确定案外人是黄石市下陆建筑有限责任公司的项目经理，也是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程2号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是案外人的应收工程款，该工程款为6781573.32元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4452号民事判决书（复印件）、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人等在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人陈洪波在内的十三名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期三标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款86795629.84元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈洪波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 健
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初166号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杜树国，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市大港区，现住天津市滨海新区。该被告人于2002年1月25日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杜树国犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月21日受理立案,于2018年3月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人杜树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月14日22时许，被告人杜树国驾驶车牌号为津Ｃ×××××黑色大众普桑轿车运输汽油，该车辆行驶至天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达三支路交口附近时被民警查获，经查该车辆共运输汽油93桶，共计930升。被告人杜树国被当场抓获。经鉴定，被告人杜树国运输的白色塑料桶装液体为汽油。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜树国犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人杜树国拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人杜树国供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2018年1月14日22时许，被告人杜树国驾驶牌照号为津Ｃ×××××号黑色大众“桑塔纳”牌小型轿车运输汽油，该车辆行驶至天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达三支路交口附近时被民警查获，经查该车辆共运输汽油93桶，共计930升。被告人杜树国被当场抓获。经鉴定，被告人杜树国运输的白色塑料桶装液体为汽油。被告人杜树国自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某证言，证实本案有关情况。
2.勘验笔录、检查笔录、现场笔录及照片，证实案发现场勘验、检查等情况。
3.搜查笔录，证实对杜树国的住所搜查情况。
4.扣押决定书，扣押、发还清单等，证实对涉案物品的扣押及发还情况。
5.车辆信息及道路运输从业人员资格证等，证实被告人杜树国驾驶车辆的情况及资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人杜树国身份，前科等。
7.鉴定意见，证实杜树国运输的透明液体检验情况。
8.被告人杜树国供述，证实本案经过。
本院认为，被告人杜树国违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险化学品运输资质的机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜树国归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜树国曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杜树国的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜树国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初88号
原告晋城市恒盛隆工贸有限公司诉被告任红兵财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 张银生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3630号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丘月强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告丘月强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12283元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费257元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费257元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2397号
申请执行人彭锐,男,1987年6月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陈沙沙,女,1990年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方艳,女,1983年10月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵岩,男,1988年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为10044元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2172号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：周伦清，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：凌洪兵，男，生于1972年8月31日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：ＸＸ华，女，生于1975年2月17日，汉族，四川省苍溪县人。系被告凌洪兵之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告凌洪兵、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月26，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗德忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 蹇 杰