wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第563号
原告郭海剑，云南省砚山县人，现住砚山县。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢世花，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。
原告郭海剑与被告谢世花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法于2015年8月28日、9月10日按原告提供的地址向被告谢世花送达诉讼材料。因被告谢世花已经离开原住所。本院于2015年10月13日向原告郭海剑送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告郭海剑诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月3日，被告因资金周转困难，向原告借款肆拾伍万元（￥450000.00元），该款原告在当天以现金方式交给被告，被告打了《欠条》给原告收执，口头约定借款期限十天（于2014年10月13日还清）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口搪塞。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币肆拾伍万元（￥450000.00元），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告谢世花已经离开原住所文山市银都佳园E6幢703室，现被告谢世花的住所不详，原告郭海剑的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海剑的起诉。
案件受理费8050.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘祖英
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执114号
申请执行人邓光义,男，住四川省邻水县。
被执行人刘仁攒，男，住四川省华蓥市。
申请执行人邓光义申请执行被执行人刘仁攒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。被执行人刘仁攒应向申请执行人邓光义支付劳务费2985元及利息以及垫付的诉讼费50元，承担执行费50元。经过查询和调查，冻结了被执行人在几家银行的存款613.43元外，再没有发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第176号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人邓光义发现被执行人刘仁攒有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月三十日
书记员 唐诗洪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5833号
原告：胡玲珍，女，1968年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告胡玲珍与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金6195元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计19544.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告胡玲珍系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明”本公司与胡玲珍解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，经济补偿金6195元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万玖千伍佰肆拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠���告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，经济补偿金6195元，合计14765元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡玲珍支付工资8570元、经济补偿金6195���，合计14765元。
二、驳回原告胡玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2588号
申请执行人李存对，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾大田，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人李存对与被执行人贾大田保证合同纠纷一案中,责令被执行人贾大田偿还申请执行人李存对借款50万元，并承担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法查封了被执行人贾大田所有的小型普通客车一辆，本院于2017年9月27日扣留了被执行人贾大田在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款及其他分红，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3493号
王若侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第68号
原告吴瑞杰，男，1975年9月8日生，汉族，住内黄县。
被告王跃峰（曾用名王耀峰），男，1968年12月15日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告吴瑞杰与被告王跃峰（曾用名王耀峰）房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴瑞杰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴瑞杰负担。
审判员 邵希军
二〇一五年三月二十六日
书记员 于晓威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第50号之一
申请人何得春，女，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。系粤K＊＊＊**号轻型普通货车所有人。
被申请人张永文，男，住广东省揭西县。
被申请人东莞市鸿广机械设备租赁有限公司，住所地：东莞市。系粤SA＊＊**号重型专项作业车所有人。
法定代表人林奕芬。
申请人何得春于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，称2014年5月8日18时10分许，在东莞市塘厦镇东深二线隔水交通灯路口路段，被申请人张永文驾驶粤SA＊＊**号重型专项作业车，从凤岗往樟木头方向行驶，途经上述路段时，车头碰撞在其前方由彭伟冠驾驶的粤K＊＊＊**号轻型普通货车的车尾（车载黄富盛），）由此造成黄富盛受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出（2014）第B00385F号道路交通事故认定书，认定被申请人张永文负此事故的全部责任，彭伟冠、黄富盛不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人何得春特向本院申请查封、扣押被申请人张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司相应价值50000元的财产，并已向本院提供了现金50000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人何得春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市鸿广机械设备租赁有限公司、张永文相应价值50000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈燕文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执270号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与高琳合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人高琳于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初319号
原告：宋梦园，女，1995年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被告：王君，男，1992年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋梦园诉被告王君民间借贷纠纷一案中，现原告宋梦园于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋梦园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋梦园撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋梦园负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏春丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14556号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告金菲菲，女，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金菲菲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告金菲菲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执875号之一
申请执行人周文升，男，1991年1月2日出生，汉族。
被执行人湖南湘龙达贸易有限公司。
被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司。
被执行人赵稳轩，男，1963年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周文升与被执行人湖南湘龙达贸易有限公司、湖南省湘徽实业发展有限公司、赵稳轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖南省长沙市麓山公证处作出的（2016）湘长麓证经字第1025号《执行证书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第139号
申请执行人张彬灿，农民。
被申请执行人任宗爱，农民。
申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人明确表示因与被申请执行人系亲戚关系，暂缓执行本案，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)岱民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月八日
书记员 郑子静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1943号之一
申请执行人：顾先喜，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
委托代理人：郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区横山路99号。
法定代表人：张家庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人顾先喜与被执行人苏州市江南食单餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市江南食单餐饮管理有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，被执行人自动履行了4万元，余款未能支付。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人法定代表人张家庆因患重病需治疗，不便采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额6万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月一日
书记员 韩昔妍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1532号之一
申请执行人刘原顺。
被执行人钟育柱。
被执行人钟亦德。
申请执行人刘原顺与被执行人钟育柱、钟亦德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第2341号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
双方当事人已进行和解，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第2341号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张逸毅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执556号
自贡市不动产登记中心：
关于江宇与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初181号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人江宇申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人江宇名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初181号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：江宇联系电话：1399000****。
二〇一八年五月七日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1475号
罪犯吴永强，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月13日作出(2011)东中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人吴永强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴永强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张译尹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀1023民初486号
原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。
法定代表人杨功元，任公司董事长。
委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。
被告王乐，住河北省唐山市乐亭县。
本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告王乐劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。
审判员 樊眉珅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 朔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5600号
原告伊连特（青岛）电子有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处。
法定代表人李世镕，该公司董事长。
委托代理人朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告王海霞。
本院在审理原告伊连特（青岛）电子有限公司与被告王海霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告伊连特（青岛）电子有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊连特（青岛）电子有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊连特（青岛）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由伊连特（青岛）电子有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 彦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔义民初字第02106号
原告明某某。
被告卯某某。
原告明某某诉被告卯某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告明某某，被告卯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月认识恋爱后，于同年9月按民间习俗举行婚礼。2002年4月8日，双方自愿补办结婚登记、领取结婚证。2002年7月12日，共同生育男孩明某甲。2010年3月9日，共同生育女孩明某乙。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于某省某市某镇某村某组水泥平房一栋。夫妻共同债务有：欠某省某农村商业银行股份有限公司某支行某分理处贷款100000元，欠周某某的借款50000元，欠何某某的借款40000元，欠明某丙的借款50000元，欠某驾校砂石款30000元。我与被告结婚初期感情一般，近年来，由于被告经常猜疑我在外找女人，造成夫妻间经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。我于2014年5月14日向某市人民法院起诉与被告离婚，同年6月10日经审理后判决不准许我与被告离婚，其后，我与被告仍不能建立起良好的夫妻感情，故再次向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、准许我与被告离婚；2、共同生育男孩明某甲由我抚养成年，共同生育女孩明某乙由被告抚养成年，双方互不给付对方子女抚养费；3、夫妻共同财产：位于某省某市某镇某村某组水泥平房一栋，自愿赠与共同生育两个子女明某甲、明某乙；4、夫妻共同债务：欠某省某农村商业银行股份有限公司某支行某分理处贷款100000元，欠周某某的借款本金50000元，欠何某某的借款40000元，欠明某丙的借款50000元，欠某驾校的砂石款30000元，全部由我偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间虽有些吵闹，不至于无和好的可能，但只要原告能够满足我的以下条件：夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权全部由原告收享，夫妻共同债务全部由原告偿还，共同生育两个孩子明某甲、明某乙由原告抚养成年，抚养费全部由原告承担，然后由原告补偿我100000元，我同意与原告离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同生育子女归谁抚养较为适宜，抚养费如何负担；3、夫妻共同财产如何分割；4、夫妻共同债务实为多少，如何偿还；5、夫妻共同债权实为多少，如何收享。
经审理查明，1999年3月，原告明某某在某省某县城打工期间与被告卯某某认识恋爱，于同年9月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2002年4月8日，双方自愿补办结婚登记、领取结婚证，婚后初期，夫妻感情一般。2002年7月12日共同生育男孩明某甲，2010年3月9日共同生育女孩明某乙。夫妻共同财产有：位于某省某市某镇某村某组的平房一栋（共5间计1层，约140平方米）。夫妻共同债权有：原告明某某与明某丁、谭某某三人合伙承包某州某区某工程应得工程款290000元（含税款80000元），明某戊欠双方的建房款7000元。2014年4月初，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹后，原告离家出走与被告分居生活。2014年5月14日，原告向本院起诉与被告离婚，同年6月10日本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，原告再次诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告明某某与被告卯某某同居后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面结合分析。在本案中，原、被告同居后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，共同生活十余年，其婚姻基础好。2014年4月初，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹后，原告离家出走与被告分居生活，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项规定的因感情不和分居满二年的法定情形，在本案作出判决前，原告也未举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未能充分举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告明某某要求与被告卯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告明某某与被告卯某某离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员廖应国
二〇一五年七月十六日
书记员 万伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执291号
被执行人邓亚非，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初84号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人邓亚非银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人邓亚非有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人邓亚非应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人邓亚非有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5777号
原告：江苏国信物业管理有限公司,住所地在南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人：杨正明，江苏国信物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：李志超，男，1980年6月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李德来，男，1953年7月4日生，汉族，退休，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：韦素英，女，1956年11月12日生，汉族，南京皮革厂退休，住南京市秦淮区。
原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称“国信物业公司”）与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人张刘侠、戚婷婷，被告李志超的委托诉讼代理人李德来、韦素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理服务费2332元、公摊门铃费440元，合计2772元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以2332元为基数，按每日万分之五支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月8日，原告与江苏省房地产投资公司签订《国信尚文苑（东苑、西苑）物业管理前期委托合同》，合同约定由原告为国信尚文苑（东苑、西苑）小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2015年12月31日，被告尚欠物业管理服务费2332元、公摊门铃费440元未付。经原告催缴，被告至今仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李志超辩称，被告2005年左右购买涉案房屋，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费属实，被告2016年6月搬出涉案房屋。被告购买涉案房屋后，即发现户外总水表漏水，后来被告家中因厕所漏水，地板被泡坏，原告承诺维修并赔偿被告地板及跑水损失4000元，但原告未兑现承诺。2010年，原告承诺替被告维修涉案楼上房屋厕所漏水问题，最终未解决。
经审理查明，被告李志超系位于南京市××邺区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为194.35平方米，2015年9月25日，该房屋过户至案外人薛申健名下。2005年9月8日，国信尚文苑（东苑、西苑）建设单位江苏省房地产投资公司与原告国信物业公司签订物业管理前期委托合同，约定，“江苏省房地产投资公司委托国信物业公司完成小区内物业服务、管理和维护工作，物业委托管理期限自合同签订之日起至成立业主委员会并正式选聘物业管理公司止；住户物业管理公共服务费标准暂定为0.6元/平方米（以南京市物价局批准的价格为准），收费以产权证面积计算；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。2006年2月22日，南京市物价局向国信物业公司出具《关于国信尚文苑小区前期物业管理试行收费标准的批复》，该批复载明无电梯多层住宅公共服务费收费标准为每月每平方米0.5元。国信物业公司依约为国信尚文苑小区提供了物业服务。由于涉案房屋已于2015年9月25日过户至案外人薛申健名下，国信物业公司庭后变更诉讼请求为：1.要求李志超支付2014年1月1日起至2015年9月24日止的物业服务费2021.2元及上述期间内的公摊水电费346.6元、门铃费34.7元，合计2402.5元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以2021.2元为基数，按每日万分之五支付滞纳金。按照约定的标准，李志超尚欠2014年1月1日起至2015年9月24日止的物业服务费2021.2元（0.5元/月/平方米*194.35平方米*20.8个月）未付。国信物业公司一直按200元/年的标准向小区业主收取公摊水电费，按照该收费标准计算，李志超尚欠2014年1月1日起至2015年9月24日止的公摊水电费346.6元（20.8个月/24个月*400元）未付。国信物业公司另主张按20元/户/年收取门铃费，为此提交了国信物业公司与南京市下关区速捷防盗门维修服务站签订的楼寓单元电控门委托维护协议书复印件（维修期限自2014年1月至12月），约定收费标准为每户全年20元，但未能提交有权向业主收取上述费用的证据。
以上事实的查明，有原告提交的物业管理前期委托合同、欠费明细、律师函、房产登记薄，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，国信尚文苑（东苑、西苑）建设单位江苏省房地产投资公司与原告国信物业公司签订物业管理前期委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规之强制性规定，对小区全体业主具有约束力，国信物业公司、李志超均应按约履行义务。国信物业公司为小区提供了物业服务，有权要求李志超支付物业服务费。李志超提出的家中厕所漏水问题，属于其自身维修责任，其以国信物业公司未维修为由拒付物业服务费缺乏依据，本院不予采信；李志超以户外水表漏水问题拒付物业服务费，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信，故对国信物业公司要求李志超支付2014年1月1日起至2015年9月24日止的物业服务费2021.2元之诉讼请求，本院予以支持。公摊水电费系指物业管理区域内，共用的设施设备运行产生的由物业服务企业代收代交的费用，由于公摊水电费系实际产生的费用，小区业主均按200元/年的标准交纳，故对国信物业公司要求李志超按200元/年的标准支付2014年1月1日起至2015年9月24日止的公摊水电费346.6元之诉讼请求，本院亦予以支持，同时，国信物业公司有义务对小区公摊水电费的收支情况单独列账并在小区进行公示。国信物业公司要求李志超支付门铃费，缺乏相应的合同及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。李志超抗辩国信物业公司承诺给予4000元补偿，但未提交相应的证据予以证明，对该抗辩理由，本院亦不予采信。对于国信物业公司要求李志超支付滞纳金之诉讼请求，由于被告欠付物业服务费并非恶意拖欠，属认识错误，故对国信物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李志超应于本判决生效之日起十日内向原告江苏国信物业管理有限公司支付物业服务费2021.2元、公摊水电费346.6元，合计2367.8元。
二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李志超负担（被告李志超应当负担的案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由其于本判决生效之日起十日内一并给付原告江苏国信物业管理有限公司，以抵原告江苏国信物业管理有限公司预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 何婷伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4857号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人:黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。
被告：赵小菊，男，1935年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告赵小菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 毛丽
二〇一七年十二月八日
书记员 安一
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执179号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人赵某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初69号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
2014年长法委赔字第00003号
赔偿请求人王海生，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
赔偿义务机关吉林省农安县人民法院。
法定代表人田良，院长。
赔偿请求人王海生因重审无罪申请吉林省农安县人民法院国家赔偿一案，不服该院作出的（2014）农法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月27日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农法赔字第1号国家赔偿决定书，认为，1、申请人王海生因涉嫌滥伐林木罪于2007年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月5日被取保候审，后被重审改判无罪，其间共被羁押39天，其有获得赔偿的权利。赔偿义务机关为吉林省农安县人民法院。王海生提起国家赔偿是在2014年5月，其被限制人身自由的日赔偿金应按照2013年国家职工日平均工资计算，王海生被羁押39天，其被限制人身自由应获得的赔偿金为2013年国家职工日平均工资＊39天。2、王海生无罪被羁押39天，身心受到一定伤害，应当支付相应的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，以赔偿2000元为宜。3、关于王海生提出的其他赔偿请求无法律依据，不予赔偿。
赔偿请求人王海生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求项：1、赔偿请求人王海生因被违法羁押39天，要求赔偿7，826.91元。2、交通费1.5万元。3、误工费7万余元。4、为缴纳被判处的罚金，从信用社贷款1万元，至今本息合计2万余元。5、被羁押期间造成其所种玉米减产损失3万余元。6、被羁押期间造成养鸡场无法经营，造成损失35万余元。7、律师费1.5万元。8、精神损失费25万元。以上费用合计人民币758，194.00元。
赔偿请求理由：赔偿请求人王海生因涉嫌犯滥伐林木罪于2007年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月5日被取保候审。后吉林省农安县人民法院于2012年8月16宣判王海生无罪。王海生无罪被羁押39天，造成养鸡场停产，承包田减产，本人及家属身心受到严重伤���，故提出赔偿以上赔偿请求。
经本院赔偿委员会审理查明：赔偿请求人王海生因涉嫌在2006年8-9月间，先后三次在无林业采伐许可证的情况下砍伐集体林木14棵，立体材积面积12.3305立方米。其中第二次、第三次共砍伐树木10棵，立体材积面积8.4790立方米。后两次伐树的违法行为被农安县林业局给予行政处罚，罚款5000元。王海生因涉嫌犯滥伐林木罪于2007年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月5日被取保候审。2007年7月21日，吉林省农安县人民法院作出（2007）农刑初字第196号刑事判决，以滥伐林木罪判处王海生有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.2万元。王海生不服，上诉至长春市中级人民法院，本院经审理后以王海生提供了新证据需调查核实为由于2007年10月29日作出（2007）长行终字第243号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2009年7月27日吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉，2009年8月24日，吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2009）第168号起诉书，对王海生提起公诉。吉林省农安县人民法院于2012年8月16日作出（2009）农刑初字第228号刑事判决，宣告王海生无罪。宣判后，吉林省农安县人民检察院提出抗诉，长春市中级人民法院经审理于2013年4月10日作出（2013）长刑终字第14号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。王海生自被刑拘至取保候审期间共被羁押39天。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……二审改判无罪，以及发回重审后作无罪处理的，作出有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”依照以上规定，吉林省农安县人民法院为赔偿义务机关。
赔偿请求人王海生于2007年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，其间共被羁押39天。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上一年度职工日平均工资计算。根据国家统计局2014年5月27日公布的2013年度国家职工日平均工资标准为200.69元。赔偿请求人因被限制人身自由所获得的赔偿金应为200.69元＊39天=7，826.91元。
关于赔偿请求人要求支付更多的精神损害抚慰金及要求赔偿因缴纳罚金的贷款本息、养鸡场损失、种田损失、交通费、律师费等费用的的赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定（其中第十七条第（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工��人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的。”）情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金的规定，赔偿请求人王海生被羁押前系村支部书记，无罪被羁押39天，身心受到一定伤害，名誉受到影响，可以考虑赔偿其一定数额的精神损害赔偿金作为补偿。根据我省的实际经济水平，以羁押一年赔偿人民币一万元为宜，故赔偿义务机关决定赔偿王海生二千元精神损害抚慰金并无不当。关于王海生提出的其他赔偿请求，属于间接损失，不属国家赔偿法规定的赔偿范围，故不应予以赔偿。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持吉林省农安县人民法院作出的（2014）农法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定
二〇一四年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8583之一号
申请人：谢勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：郝彬，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：李勇，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理申请人谢勇与被申请人郝彬、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0102民初8583号民事裁定书，查封被申请人郝彬名下所有安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦、安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园、李勇名下所有安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦、申请人谢勇名下所有安徽省合肥市瑶海区碧水雅居。申请人谢勇于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谢勇解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对郝彬位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦、安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园房屋的查封；
二、解除对李勇位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦房屋的查封；
三、解除对谢勇位于安徽省合肥市瑶海区碧水雅居房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 徽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第275号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市荣威塑料制品厂。
投资人林荣夫。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用575.25㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用504㎡土地上建造的二间三层钢架、二间二层钢架、变压器房等其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用71.25㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款11861元（已履行）。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第17号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1656号
上诉人（原审被告）：沈阳诚合汇鑫商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：马海彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1994年4月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳诚合汇鑫商贸有限公司因与被上诉人韩丽娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳诚合汇鑫商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳诚合汇鑫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳诚合汇鑫商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳诚合汇鑫商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月八日
书记员 康 赦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2308号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：谭恢光，男，汉族，1970年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭恢光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告谭恢光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金351000元，利息、罚息、复利189067.56元，暂合计540067.56元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款351000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谭恢光未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告谭恢光未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月10日，谭恢光为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：谭恢光向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谭恢光应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谭恢光：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中谭恢光另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。
合同签订后，平安银行成都分行向谭恢光发放贷款351000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金351000元，利息、罚息、复利189067.56元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谭恢光签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谭恢光发放351000元，截止2017年12月12日，谭恢光未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谭恢光偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金351000元，利息、罚息、复利189067.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谭恢光逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求谭恢光承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭恢光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金351000元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利189067.56元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告谭恢光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1530号
申请执行人罗照华，男，生于1959年1月25日，住江油市。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案[2016]55号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0621民初518号
原告张海峰，男，1974年生，汉族，职业司机，现住肇州镇繁荣街六委39组63号。
委托代理人张悦,女1981年出生，汉族,住肇州镇龙瑞家园小区D栋1-503室。
被告禇美茜,女,汉族,1993年出生,住肇州镇,身份证号：2306211993********。
原告张海峰与被告禇美茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张海峰委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告禇美茜经依法传唤,无正当理由拒不到庭加参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2017年2月8日晚19时20分，被告驾车在肇州县北四道街路口倒车时，将张海峰轿车撞坏，经交警部门处理，认定被告全责，后被告拒不履行修车义务，原告经多次找被告协商无果后，自行到肇州县顺达汽车修理部修车，花费1650元，现向法院提起诉讼，要求被告给付修车款。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:
一丶出示交通事故责任认定书一份，欲证实经交警部门认定，被告系全责的事实。
二丶出示修车费发票一枚，欲证实原告修车共花费1650元的事实。
被告没有出庭参加诉讼,也没有向法提交答辩。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票一枚及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：2017年2月8日晚19时20分，被告驾车在肇州县北四道街路口倒车时，将张海峰轿车撞坏，经交肇州县公安局治安大队依法认定被告禇美茜在此事故中应承担全责。原告在肇州县顺达汽车修理部维修,修理费用1650元元。依照法律规定，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任,原告因交通事故造成的损失，其诉讼请求有理，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告禇美茜于判决生效后十日内赔偿原告张海峰修车费1650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1212号
原告：赵新有，男，1962年12月5日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐伟，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李浩，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告赵新有与被告徐伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新有及其委托代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25500.94元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日7时55分，被告徐伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山107国道由南向北行驶至中国建设银行门前路段时，与原告赵新有驾驶的两轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成两车受损，原告赵新有受伤的交通事故。事故发生后，确山交通警察大队作出第266号事故认定书，认定徐伟负事故的主要责任，赵新有负事故的次要责任。原告赵新有受伤后先后在确山县第一人民医院、确山县人民医院救治，现已出院。经核实肇事车辆豫Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告徐伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、如经法庭查实肇事车辆在事故发生时车辆年检合格，有合法有效的营运证，驾驶员有合法有效的驾驶证和从业资格证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情况，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、要求法院核实被告徐伟是否为原告垫付医疗费；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的转院治疗提出异议，认为医院应当出具需要转诊的证明，且两次住院检查的受伤部位不一致，腹部损伤在首次检查住院时并未出现，该笔治疗费用应剔除。本院认为其辩解意见不成立，从原告提供的病历看，其受伤后首先在确山第一人民医院治疗2天，出院医嘱建议继续治疗，原告于出院当日转入确山县人民医院，是对病情进一步检查、诊疗，属于治疗的延续，不存在过度治疗。关于原告赵新有请求其休息期间误工费的问题，本院认为，赵新有受伤治疗出院时，医院根据其伤情，嘱咐全休75天符合常理，对该项请求本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日7时55分，被告徐伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山107国道由南向北行驶至中国建设银行门前路段时，与原告赵新有驾驶的两轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成两车受损，原告赵新有受伤的交通事故。事故发生后，确山交通警察大队作出第266号事故认定书，认定徐伟负事故的主要责任，赵新有负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为被告徐伟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告赵新有受伤后被送往确山第一人民医院住院治疗2天（2017年2月21日至23日），花医疗费3782.38元，因伤势严重于2月23日转入确山县人民医院治疗13天，花医疗费9711.59元，诊断为：1、闭合性胸外伤并左侧多发肋骨骨折及双侧胸腔积液；2、闭合性腹外伤。出院医嘱：全休75天。
原告赵新有系农业家庭户口2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。
事故发生后，被告徐伟给付原告赵新有现金6000元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告徐伟负事故的主要责任，赵新有负事故的次要责任。该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告徐伟按照事故责任比例承担80%。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵新有的损失为：
医疗费：13493.97元；
营养费：15天×10元/天=150元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，15天×80元/天=1200元；
误工费：11697元/年÷365天×90天=2884.19元；
护理费：33857元/年÷365天×15天=1391.38元；
交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定300元。
以上第1-3项合计14843.97元，第4-6项合计4575.57元。
本院确定被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵新有10000元，在伤残限额内赔偿4575.57元。合计14575.57元。原告赵新有下余损失4843.97元，由被告徐伟赔偿其中的80%，即3875.18元，因事故发生后为原告垫付医疗费6000元，两项折抵后，原告赵新有在得到保险公司理赔款后应退还被告徐伟2124.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在赔偿原告赵新有损失14575.57元；
原告赵新有在得到以上保险公司的理赔款的同时退还被告徐伟2124.82元；
三、驳回原告赵新有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐伟负担200元，原告赵新有负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘俊哲
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢17号
申请人:刘肖云,女,1969年7月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城市同安北路83号,机构代码：062498318。
申请执行人刘肖云与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1550号
罪犯冼壮，男，1976年4月18日生，黎族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)保中刑初字第93号刑事判决，以被告人冼壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日、2015年5月8日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，刑期自2006年10月10日起至2016年8月9日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冼壮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冼壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冼壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冼壮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2100号
原告康帅，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告肖永凤，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆腾宇置业顾问有限公司，社会信用代码915001026689234463，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨英，总经理。
委托代理人蒲旭，男，1985年7月12日出生，汉族，重庆腾宇置业顾问有限公司工作人员，住重庆市江北区。
本院在审理康帅诉肖永凤、重庆腾宇置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康帅于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康帅撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告康帅负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 薇
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3344号
原告：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：戴小露，女，该单位员工。
被告：德阳万达广场商业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路一段8号德阳万达广场13号楼。
法定代表人：王志彬。
原告成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被告德阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加诉讼。被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
人人乐公司向本院提出诉讼请求：被告万达商管公司退还原告意向金100000元及资金占用利息6676.03元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年3月21日起暂计至2017年8月15日，要求计算至付清之日止）。事实和理由：被告预在其开发的德阳万达广场引进原告经营超市，故双方于2016年1月达成初步合作意向并于当月签署了《德阳万达广场商铺租赁意向书》，原告于当日向被告支付了100000元意向金。后双方未就合作达成一致意见，也未签订正式的租赁合同，故被告应当退还原告100000元意向金，原告多次催收无果后，遂诉至本院。
万达商管公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告人人乐公司通过中国光大银行向被告万达商管公司转账100000元，摘要为分公司合作意向金。
2016年3月21日，原告人人乐公司向万达商管公司发出《关于无法达成正式合同的通知函》，载明：“双方于2016年1月8日签订了《万达广场商铺租赁意向书》，并就我司“人人乐”超市进驻万达广场多次进行沟通，现由于双方对商务条件无法完全达成共识，我司决定终止洽谈该项目，同时终止原《万达广场商铺租赁意向书》的执行，之后不再就此项目签订正式的租赁合同，请贵司收到本函件后5日内退还我司已支付的合作意向金人民币壹拾万元……”。
2016年3月22日，原告人人乐公司分别向被告万达商管公司邮寄了两份《关于无法达成正式合同的通知函》，邮寄地址分别为：四川省德阳市旌阳区青衣江东路某地，收件人为谢鹏；四川省德阳市旌阳区龙泉山北路某号，收件人为王志彬。原告陈述是向被告的项目地址及经营地址邮寄,但未提供已送达到被告的证据。
另原告庭审中陈述：“原告原本要承租的商铺现已有同性质的超市入驻，而《德阳万达广场商铺租赁意向书》先由原告盖章，再由被告盖章，然后返还原告，但至今被告也未将该意向书返给原告，亦未盖章，双方也未订立正式租赁合同”。
2017年8月24日，本院向被告送达起诉状副本、证据等应诉材料。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈述《德阳万达广场商铺租赁意向书》其已盖章，但在交给被告时被告未盖章且未及时返回该意向书，现被告未到庭应诉，对于该份意向书被告是否盖章无法查明，但原告于2016年1月8日向被告支付100000元意向金，原被告均为商事主体，在市场交往过程中依据通常交易习惯100000元意向金的支付与收取，应视为双方就合作达成初步意向并磋商，口头达成预约合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。预约合同是双方当事人为将来订立确定性本合同而达成的合意，现双方还未订立本合同前，原告主张其已通过通知函的方式邮寄告知了被告“终止租赁意向的执行，并不再就此签订正式租赁合同”，被告系商业管理性质的商主体，向其住所地及特定名称邮寄该函，按照常理原告认为被告已收到该“解除意思”的函件，本院认为，虽然从原告目前提供的证据不足以直接证明被告已收到该函件，但原告起诉来院且本院依法送达了起诉状副本、应诉、证据等材料，被告未到庭提出抗辩或异议，该“解除意思”的函件已送达被告。现原告要求被告退还意向金100000元，被告未提交证据抗辩不应返还，故原告该项诉请，本院予以支持；对于原告请求支付资金利息的问题，本院认为，现双方合作无法达成的原因不明，原告诉请支付资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市人人乐商业有限公司退还100000元意向金；
二、驳回原告成都市人人乐商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半征收计1217元，由被告德阳万达广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执117号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被执行人连仙亮。
被执行人叶宁洁。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人连仙亮、叶宁洁、江苏昭明投资担保有限公司借��合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、连仙亮、叶宁洁于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金265693.18元及利息（计算至2013年1月30日为15836.36元，自2013年1月31日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、工行江阴支行有权以连仙亮、叶宁洁抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。3、昭明担保公司对连仙亮、叶宁洁的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向连仙亮、叶宁洁追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商��理部门查询被执行人财产情况。被执行人连仙亮名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位289964.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因连仙亮、叶宁洁、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人连仙亮名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0318号民��判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第800号
原告高建红，女，1980年8月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，男，1956年9月15日生，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人郑大强，男，1977年3月7日生，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告韩仔霞，女，1965年5月11日生，汉族，住胶州市。
被告高爽，女，1988年3月20日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人宋业山，男，1972年11月25日生，汉族，胶州阜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高建红与被告韩仔霞、高爽所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建红在诉讼中自愿撤回对被告韩仔霞、高爽的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建红撤回起诉。
案件受理费850元,减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4183号之一
原告：栾晓文，男，1986年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路39号。
负责人：李连亮，该公司经理。
原告栾晓文与被告刘锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告栾晓文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告栾晓文主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾晓文撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告栾晓文负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 钰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)襄民初字第911号
原告郝双明，男，汉族，务农。
被告王晓星，男，汉族。
原告郝双明诉被告王晓星欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝双明参加了诉讼，被告王晓星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，张广伟在2014年雇佣原告修建楼房，欠原告工资9600元。张广伟与被告王晓星协商，将张广伟欠原告的工资转由王晓星负担。2014年9月26日被告给原告书写欠条一支，欠条内容为：“今欠到郝双明工资款玖仟陆佰元正，2014年9月26日，王晓星。”。现被告已还款600元，还剩余9000元未还。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。请求：一、判令被告归还原告欠款9000元；二、判决被告因迟延还款给原告造成的误工费、交通费等费用计500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：欠条一支，载明：“今欠到郝双明工资款玖仟陆佰元正，2014年9月26日，王晓星。”，现已归还600元，还剩9000元未还，证明被告欠原告人民币9000元的事实。
被告未举证。
本院认证意见如下：该证据符合证据的��实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其证明力。
结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
张广伟在2014年雇佣原告修建楼房，欠原告工资9600元。张广伟与被告王晓星协商，将张广伟欠原告的工资转由王晓星负担。2014年9月26日被告给原告书写欠条一支，欠条内容为：“今欠到郝双明工资款玖仟陆佰元正，2014年9月26日，王晓星。”。现被告已还款600元，还剩余9000元未还。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之条款规定内容，���广伟将自己的债务转移给被告王晓星，原告已经接受被告履行的债务，视为对张广伟转移债务的同意，张广伟、王晓星和郝双明之间的行为是债务转移行为，该债务转移行为合法有效，是张广伟和原告、被告之间真实意思表示，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。综上，原告要求被告清偿所欠的9000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因本案属于合同纠纷，原告要求被告承担误工费、交通费等费用计500元之诉求，于法无据，本院不予支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓星于本判决生效后20日内一次性清偿所欠原告欠款人民币9000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审217号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人王建会，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国罚字[2016]160号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王建会未经批准，于2016年5月擅自占用韩集乡王鄂村土地976平方米（折合1.46亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万玖仟贰佰元捌拾整（￥29280.00）。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]160号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地976平方米（折合1.46亩）建企业。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地976平方米（折合1.46亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物542.5平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万玖仟贰佰捌拾元整（￥29280.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月24日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]160号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]160号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万玖仟贰佰捌拾元整（￥29280.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月五日
书记员 田彩红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4751号
申请执行人杨君艳，女，1978年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冲，男，1984年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清浦区。
被执行人张文元，男，1966年2月17日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人杨君艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00298号民事判决书，申请执行被执行人王冲、张文元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75663元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3154号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1168号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。组织机构代码58478840-0。
被执行人：夏甫，男，汉族，1987年8月8日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行夏甫融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00774号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5308号
原告胡海军，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告于山，男，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告胡海军诉被告于山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼，被告于山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是东西邻居，被告在我家西侧。我居住的房屋距离我们两家伙墙不到一米。2015年7月2日，被告在其院内紧挨伙墙建一厕所，距离我的房屋不到二米，臭气熏天，苍蝇聚集，严重污染了环境，致我家不敢开窗通风，严重影响了我家生活。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即停用厕所，停止侵害、排除妨碍。
被告在法定期间内未答辩。
本院派员到实地进行现场勘验，，经测量，原告房屋的西侧墙距原被告伙墙105CM，被告厕所的东侧距双方伙墙110CM，原告房屋与被告厕所的平行距离为250CM，直线距离为310CM，厕所的外墙北侧为一堆粪便。
原告对本院的现场勘验结果无异议。
经审理查明，原、被告系东西邻居，被告在原告西侧。原告居住的房屋距离两家伙墙105CM。2015年7月2日，被告在其院内距伙墙110CM，与原告房屋平行距离250CM处用石棉瓦搭建一处简易露天厕所，厕所与原告房屋的直线距离为310CM。厕所墙外北侧存放一堆粪便，气味难闻。
本院认为，被告所建厕所，虽在自家院内，但距离原告居住的房屋较近，厕所散发的气味严重污染了空气，污染了环境，给原告的生活造成极大的不便，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于山于本判决生效之日起立即拆除厕所以排除妨碍，停止侵害。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十一月九日
书记员 杨伟达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第682号
原告王长宇，男，1977年4月22日出生汉族，个体。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告王长宇与被告四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长宇的委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转急用从原告处借款1500000.00元，到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款1500000.00元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中原告王长宇的委托代理人向本院出示和宣读了2015年7月28日及2015年9月30日被告公司给原告出具的借据各一张，证明被告公司欠原告王长宇借款合计：人民币150000.00元。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月28日及2015年9月30日被告四平市大邦精细化工有限公司因公司资金周转所需从原告王长宇处借款两笔，共计人民币1500000.00元，被告同时给原告出具借据两份，双方未约定还款时间。
本院认为，被告四平市大邦精细化工有限公司因公司资金周转所需向原告借款，双方借贷关系成立，因没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间返还”的规定，原告有权要求被告四平市大邦精细化工有限公司承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王长宇借款1500000.00元。
案件受理费18300.00元及财产保全费5000.00元，合计23300.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第3796号
申请执行人北京富仁通投资咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区刘庄子87号。
法定代表人李振祥，经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第00420号民事调解书，已向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了ＸＸＸ名下位于北京市丰台区科技园区产业基地15-D2号2号楼5层*号房产，并依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由韩建伟（×××）买受，拍卖价款共计人民币6411800元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区科技园区产业基地15-D2号2号楼5层*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩建伟（×××）所有。北京市丰台区科技园区产业基地15-D2号2号楼5层*号房产的财产权自本裁定送达买受人韩建伟（×××）时起转移。
二、买受人韩建伟（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一七年三月八日
书记员 张英帆
拍卖成交报告中有记录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2946号
上诉人（原审被告）：叶某，户籍地广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：刘某，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈柳，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所实习律师。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖���议申请的(2016)粤0112民初3521号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人叶某上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人住所地为广东省云浮市云城区高峰街道罗桂桥130栋202号。上诉人无论是在2011年12月前或后，都经常在云浮市云城区的住所地居住。上诉人虽然办理了广州市黄埔区九龙镇的临时居住申请，但此登记信息仅仅反映了流动人员在广州市特种证件制作中心的登记情况，并不能证明上诉人“离开了住所地（户籍所在地）超过一年”。上诉人现今在云浮市宏盈易有限公司工作，工作地点是云浮市云安区六都镇，上诉人的住所地为云浮市云城区，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由广东省云浮市云城区人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。原审法院将“住所地”“居住地���和“临时居住登记”的概念混淆，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
本院经审理查明，一审期间，被上诉人诉称：“……婚后，上诉人一直以不习惯在原告家中居住为由，经常回娘家居住，每次居住的期限长达几个月。2015年9月，双方开始闹离婚，上诉人带着儿子回娘家，至今不回……”上诉人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自2015年10月起其一直在广东省云浮市云城区居住和工作，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》资料显示，上诉人自2011年12月27日在广州市黄埔区九龙镇金坑大道123号101房居住，至今未办理注销手续。但根据被上诉人在提起本案诉讼时的陈述，其确认上诉人2015年9月带儿子回娘家，至今不回。而上诉人提出管辖权异议的理由是认为自己自2015年10月起一直在广东省云浮市云城区居住和工作。被上诉人和上诉人的陈述相印证，可认定被上诉人于2016年7月13日提起诉讼时，上诉人在广东省云浮市云城区居住，上诉人的住所地为广东省云浮市云城区，本案应由云浮市云城区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，认定上诉人离开住所地达一年以上，被上诉人住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3521号民事裁定；
二、本案移送至广东省云浮市云城区人民法院���理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1396号
申请执行人屈亚楠，住陕西省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人屈亚楠与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保56号
申请人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人李银峰，男，生于1968年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人刘晓秋，女，生于1971年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人曾玲与被申请人李银峰、刘晓秋诉前财产保全一案，申请人曾玲于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人李银峰、刘晓秋在梁平县XX路XX号B幢3-102，证号308房地证2005字第12603号及重庆的房产、被申请人在农业银行、农村商业银行、工商银行、重庆银行梁平支行的账号在70万内予以冻结保全，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人曾玲要求对两处房屋予以保全，未向本院提供房屋相关信息，冻结账号也未提供开户账号、地址等信息，无法予以保全。对申请人曾玲提出的诉前保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
驳回申请人曾玲申请对被申请人李银峰、刘晓秋的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艾玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执324号
申请执行人:李某,女,汉族。
申请执行人:谭某某,男,汉族。
被执行人:谭某1,男,汉族。
被执行人:谭某2,男,汉族。
被执行人:杜某某，女,汉族。
被执行人:同某某,女,汉族。
被执行人:谭某3,女,汉族。
本院在执行申请执行人李某、谭某某与被执行人谭某1、谭某2、杜某某、同某某、谭某3继承、析产纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初4137号民事调解书，要求将谭某4名下的银行存款160400元，俩申请执行人和五被执行人各半所有的80200元归俩申请执行人，执行费1100元。
执行中，本院将谭某4名下的银行存款予以划拨，发还申请执行人，案件已执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初4137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年三月十四日
书记员 邱世玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民三初字第4447号之一
原告刘中仪，女，1980年10月3日生，汉族，住赣州市。
被告黄照鸣，女，1970年9月20日生，汉族，住赣州市。
被告黄照登，男，1973年1月14日生，汉族，住赣州市。
本院于2015年12月16日作出（2015）章民三初字第4447号财产保全裁定，现因该案已调解结案且原告申请解除对被告黄照鸣股份的冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄照鸣所有的九江某投资中心（有限合伙企业）股份的冻结。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5302号
原告吴建强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶莱镇沟西村村民委员会，住所地胶州市。
第三人宋景鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴建强与被告胶州市胶莱镇沟西村村民委员会、第三人宋景鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴建强于2015年8月21日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建强撤回起诉。
原告吴建强在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴建强负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾立超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初157号
原告：何战兵,男,1969年10月15日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告何战兵与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何战兵及其委托诉讼代理人曾晓浩、徐金金到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何战兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22500元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告所有的农用车在淖毛湖-
烟墩车站4标段给被告拉运燃油，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费51000元。2017年9月被告通过银行转账方式支付原告运费8500元，2017年12月26日被告通过银行转账方式支付原告运费20000元，剩余22500元被告至今未付，原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。
被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告何战兵的双排座农用车拉运燃油和接送工人。2017年9月，被告乔江向原告何战兵支付运费8500元。2017年11月20日，原被告双方对运费进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明“欠何战兵农用车在淖毛湖-
烟墩车站4标合计：51000元（伍万壹仟元整）。乔江652201196506104710,2017.11.20日”。上述欠款未扣减被告乔江向原告何战兵支付的运费8500元。2017年12月26日，被告乔江通过银行转账方式向原告何战兵支付运费20000元，剩余22500元至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款22500元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
以上事实，有原告何战兵提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告何战兵的双排座农用车运送燃油和接送工人共产生了22500元运费未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。故对原告要求被告支付欠付的运费22500元的请求，本院予以支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告何战兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔江向原告何战兵支付运费22500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，邮寄送达费30元，合计211元，由被告乔江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年四月十日
书记员杨姗姗
1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终936号
上诉人（原审原告）锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆。
经营者温天龙。
委托代理人周晓、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史寿娜。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
上诉人锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆与被上诉人史寿娜确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院已于2015年12月20日作出（2015）锡法民初字第00910号民事判决。锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日立案受理并进行了审理。本案在审理过程中，锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆于2016年5月13日向本院提起撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆撤回上诉，原审判决生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王嘉熙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执450号
申请执行人：李太龙，男，1965年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行李太龙与潘生宁、赵丽追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3075号
胡亚光：
你与甘旭东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知