四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初432号
原告：汉源县筑品装饰工程有限公司，住所地：汉源县九襄镇木槿大道一段5号。
法定代表人：白长寿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。
被告：王小波，男，生于1989年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，生于1995年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县筑品装饰工程有限公司与被告王小波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，因王飞与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院于2018年5月25日,依法追加王飞为本案被告参加诉讼，并于2018年7月3日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汉源县筑品装饰工程有限公司委托诉讼代理人张健、被告王小波及其委托诉讼代理人何雅云、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县筑品装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王小波支付装修款105000元，利息31500元，总计136500元；2、由被告王小波承担本案诉讼费用。本院依法追加王飞为本案被告参加诉讼后，原告在庭审中变更诉讼请求为判令二被告连带支付原告装修款105000元，违约金31500元，总计136500元；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月被告找原告为其装修房屋，双方约定好装修事宜，原告按照双方约定组织民工为其装修。在房屋装修竣工之后，经结算被告应支付原告装修费共计105000元，由于被告无法支付装修款，被告王小波向原告出具欠条，双方约定被告王小波在2017年8月31日前付55000元，剩下余额在2018年8月31日付清，如有违约，利息每月30%，从2017年3月15日开始计算。如今，第一笔欠款期限已经届满，被告迟迟没有履行该欠条内容，在原告的再三催要之下，被告仍拒不支付。由于被告的不诚信，原告有理由怀疑被告仍无法支付第二笔欠款。原告为维护自身合法权益，根据法律之规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王小波辩称：原告所诉不实，被告装修房屋是在朋友的引荐下与陈伟签订的房屋装修合同，被告与原告根本不认识，也不了解，装修款已按合同约定支付陈伟大部分。原告不是实际施工人，原告仅凭目前证据不能证明与本案有直接法律关系，不具备主体资格，原告请求支付欠款不应得到支持，请求法院依法查明驳回。
被告王飞辩称：1、房屋装修出现质量问题，原告应对质量问题返工、修补后，才进行结算；2、欠条不是王飞出的，不认可；3、对于门、水电等费用应当按实抵扣；4、利息超出法律规定，不应得到法律支持；5、施工时白长寿并未到过现场。
经审理查明：被告王小波、王飞系亲兄弟。2015年5月17日，被告王小波、王飞与陈伟签订了房屋装饰装修合同，由陈伟为二被告装修房屋，合同约定工程总价款为260000元，付款方式分三期支付，即第一期预交定金30000元，第二期在合同签订后开工前支付100000元，剩余130000元在2016年8月付清；该装饰装修合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，二被告按合同约定，支付了陈伟装修款130000元，后陈伟进场对被告王小波、王飞的房屋进行了实际装修。在装修过程中，陈伟将该装修工程转给了原告汉源县筑品装饰工程有限公司，原告汉源县筑品装饰工程有限公司接手该工程后，继续对被告王小波、王飞的房屋进行装修。房屋装修完毕后，被告王小波、王飞与原告汉源县筑品装饰工程有限公司的法定代表人白长寿对剩余的房屋装修款进行了结算。经结算，二被告尚应支付原告装修款105000元，被告王小波于2017年3月11日向原告汉源县筑品装饰工程有限公司的法定代表人白长寿出具欠条一张，该欠条载明：“今有王小波欠白长寿装修费105000元，大写壹拾万零伍仟元，于2017年8月31日前付55000元，大写伍万伍仟元整，剩下余额在2018年8月31日付清，如有违约利息按每月30%计算，从2017年3月15日起计算。”，被告王飞未在该欠条上签名。该房屋装修工程已实际完工，二被告已入住使用。后二被告未按欠条约定期限给付原告欠款，原告汉源县筑品装饰工程有限公司遂向本院提起诉讼。
另查明，原告汉源县筑品装饰工程有限公司成立日期为2015年6月2日，公司法定代表人为白长寿。
认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠条,被告王小波提交的身份证复印件、房屋装饰装修合同、电话记录、光盘、照片以及原、被告双方的在案陈述等。
本院认为：被告王小波、王飞与陈伟签订的房屋装修合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。陈伟在实际履行合同过程中，将该工程转让给原告汉源县筑品装饰工程有限公司，根据原告汉源县筑品装饰工程有限公司及二被告在庭审中的陈述和被告王小波出具与原告汉源县筑品装饰工程有限公司法定代表人白长寿的欠条，能够证实二被告是知晓并同意陈伟将房屋装修合同的权利、义务转让与原告汉源县筑品装饰工程有限公司的，且二被告在房屋装修完工后，与原告就未支付的房屋装修款进行了结算，虽然被告王飞未在被告王小波出具与原告汉源县筑品装饰工程有限公司法定代表人白长寿的欠条上签名，但被告王飞对该结算结果是清楚并知晓的，现房屋装修已完工，二被告已入住使用，二被告应按双方结算结果向原告支付未付的房屋装修款105000元；被告王小波、王飞提出原告汉源县筑品装饰工程有限公司不是本案适格主体、对被告王小波出具与原告汉源县筑品装饰工程有限公司法定代表人白长寿的欠条不予认可的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院依法不予支持；二被告提出房屋装修存在质量问题，但并未向本院提出明确的反诉请求，二被告可另案主张权利；在诉讼中，原告明确了要求二被告给付利息的请求是从2017年3月16日起，以105000元为基数按月利息2%支付15个月，共计31500元，但因本案并非民间借贷纠纷，故原告汉源县筑品装饰工程有限公司请求的利息过高，本院确定由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王小波、王飞在本判决生效后十日内支付原告汉源县筑品装饰工程有限公司欠款105000元，并从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告15个月利息。
二、驳回原告汉源县筑品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告王小波、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 陈盈怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。