河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12136号
原告王金波，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所工作人员。
被告沁阳市聚冠寅运输有限公司，住沁阳市常伏路一中西临日月新汽贸公司北楼，统一社会信用代码91410882593438365L。
法定代表人常高升，经理。
被告河南路遥汽车贸易有限公司，住郑州市金水区中州大道北方汽车城，组织机构代码799158422。
法定代表人人聂丙松，总经理。
委托代表人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
原告王金波诉被告沁阳市聚冠寅运输有限公司、河南路遥汽车贸易有限公司挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周希征，被告沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称沁阳聚冠寅公司）法定代表人常高升，被告河南路遥汽车贸易有限公司（河南路遥公司）委托代理人梁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告在被告河南路遥公司以贷款的方式购买一台欧曼牌半挂车，以每月还款11429元，时间两年。被告河南路遥公司将车辆抵押在银行，并做了担保。原告提车后，按照被告要求挂靠在被告沁阳聚冠寅公司名下。原告按月支付车款。到2015年12月10日，原告将车贷全部还清，而且还交纳了保证金11400元。依照当初约定，在车辆款全部还清后，车辆所有权便转移到原告名下，并由二被告将车辆登记证书和解押手续全部交由原告，以便原告在日后营运过程中由于资金不足及时办理借款，这样才不会影响原告的正常经营。当原告在经营过程中，由于当前运费较低，加上运费结算没有那么及时，导致原告在经营过程中，缺乏资金，使车辆不能正常行驶。为了能够向银行或其他部门带出资金，便向被告沁阳聚冠寅公司催要车辆登记证书，以作抵押贷款。谁知二被告相互推诿，不到不给原告车辆登记证书，还不给车辆解押手续，使原告的车辆从2016年1月1日起到5月1日一直停放在沁阳市鑫能汽修厂不能营运。综上，原告认为，在原告支付完车辆贷款后，二被告就应该将车辆登记证书和解押手续退还给原告，二被告的这种不负责和互相推诿给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告诉讼权益，请求法院判令：1、二被告归还原告车辆登记证和车辆解压手续;2、二被告承当原告停运损失162094元。
被告沁阳聚冠寅公司答辩称，停运损失、车辆解压手续及车辆登记证均有被告河南路遥公司承担，因为原告多次向我公司要车辆解押手续及车辆登记证,我公司及时与被告河南路遥公司多次,但被告河南路遥公司一直没有给车辆解押手续及车辆登记证.这些责任应该由被告河南路遥公司承担。
被告河南路遥公司答辩称，我公司并未拒不向原告返还车辆解押手续及车辆登记证,根据《分期付款汽车服务合同》第5.5条规定，原告有权保留车辆所有权及车辆解押手续、车辆登记证。贷款偿还完毕后，我方多次通知原告本人到我公司领取相关手续，原告迟迟不来领取，截止开庭之日，原告还未领取，我公司本着对客户负责的态度，车辆相关手续必须有本人来领，即使开庭之后，原告随时可以来取。原告经营损失与我公司无关，原告车辆损害维修均是其自有经营的结果，我公司并未收回控制该车辆，该车辆完全在原告的控制下，原告要求停运损失没有任何法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，广发银行郑州分行还款计划表，证明原告在被告路遥公司已分期还款购买的车辆，已按照约定归还完购车款；证据2，证明一份，证明原告车辆至2016年1月1日至2016年5月1日由于被告路遥公司没有及时将车辆登记证书和解押手续归还原告，造成原告在车辆经营过程中，因资金问题不能正常经营停运的时间；证据3，评估结论书一份，证明由于被告路遥公司的侵权行为造成车辆停运损失的事实；证据4，评估费1000元，证明原告为证明车辆停运损失而进行的评估支出的费用。
被告沁阳聚冠寅公司质证称，对原告提交的证据1、2、3、4份证据没有异议。
被告河南路遥公司质证称，对证据1，没有银行的印章，无法核对真伪，但我公司承认原告已经偿还完全部贷款；对证据2、3，停运的结果并不是我公司造成的，我公司不应当承担其停运责任，原告也没有证据证明停运是我方造成的。证明中应当由修理厂的经办人员的签字，我公司也无法核实该证明真伪，不能证明车辆是否真实在修理厂停放；对证据4，与我公司无关，我公司不予认可。
经审查，对原告提交的证据1，虽无银行签章，但被告沁阳聚冠寅公司、河南路遥公司均予以认可，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4真实，但与本案不具有关联性，本院不予认可。
被告河南路遥公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1，《汽车分期付款买卖和服务合同》、《承诺书》及《车辆托管协议》各一份，证明原告在我公司购买车辆，我公司有权保留车辆所有权及车辆解押手续、车辆登记证；证据2，录音一份，证明目的我公司通知原告领取相关证书。
原告质证称，对证据1真实性没有异议，但证明目的有异议，合同真实的证明了被告路遥侵犯原告合法权益的事实，因合同明确约定，被告路遥在原告付完贷款之前，所有权是路遥公司的，在原告还完贷款之后，被告路遥应该及时将抵押手续和登记证书归还原告，而路遥公司并没有归还；对证据2真实性不予认可，而且被告路遥公司在起诉之后通知的原告，也证明了被告路遥侵权事实的存在。
被告沁阳聚冠寅公司质证称，对被告河南路遥公司提交第证据1、2均没有异议。
经审查，被告河南路遥公司提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告沁阳聚冠寅公司未举证。
根据原告举证，被告质证及庭审查证，结合本院采信证据，确认事实如下：
2013年12月10日，原告（乙方）与被告河南路遥公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，第5.5条约定“乙方取得本合同项下所购车辆后，甲方保留所有权期间，乙方应将购车发票、车辆登记证书、保单原件、车辆购置附加费凭证复印件、合格证复印件及原车钥匙一套等资料交甲方保存。甲方作为保留所有权，有权合理使用上述资料。”第5.8条约定“乙方履行完毕本合同及贷款合同约定的全部义务，偿还全部贷款本息、购车款并结算相关费用，经甲方结算并出具书面确认后，乙方取得所购车辆所有权。”同日，原告签署《购车人特别申明》、《账户管理和服务协议》、《抵押合同》、《车辆交接确认书》，被告河南路遥公司于合同签订当日将车辆交付给原告。同日，原告与被告沁阳聚冠寅公司、河南路遥公司签订《车辆托管协议》，被告沁阳聚冠寅公司出具《挂靠单位特别申明》，2013年12月16日，原告出具《承诺书》。2015年12月底，原告已将购买车辆贷款还清。2016年1月5日，被告河南路遥公司退还原告购车保证款22800元。
另查明，自2013年12月至2015年12月31日期间，引起诉争的车辆由原告实际经营使用。
被告河南路遥公司庭审中自认现持有原告购买车辆的车辆登记证书和抵押手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，依照原告与被告河南路遥公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告河南路遥公司在原告偿还全部贷款本息、购车款并结算相关费用后，应当将车辆登记证书和抵押手续归还原告。现原告已将购车贷款全部结清，故原告被告河南路遥公司归还原告车辆登记证和车辆解压手续的诉请，本院予以支持。
原告自购车合同签订之后，案涉车辆自2013年12月起一直处于原告的实际营运控制下，2016年1月1日至2016年5月1日期间，车辆的停运损失系正常市场经济营运风险，故原告要求被告沁阳聚冠寅公司、河南路遥公司承当原告停运损失162094元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南路遥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王金波交付车辆登记证和车辆解压手续；
二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
案件受理费3542元，由原告王金波负担1771元，由被告河南路遥汽车贸易有限公司、沁阳市聚冠寅运输有限公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝众尊