wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1115号
原告：刘珍莲,女,汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎,该公司总经理。
原告刘珍莲诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珍莲诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1524元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1524元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告刘珍莲系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月份工资1524元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘珍莲工资款1524元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0206民初1068号
原告孙晓涛，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告韩阳，男，汉族，北大荒农垦集团土建分公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院于2017年7月31日立案受理了原告孙晓涛与被告韩阳买卖合同纠纷一案后，依法向韩阳送达了起诉状，韩阳在提交答辩状期间内，向本院提出了管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告韩阳住所地与经常居住地均不在富拉尔基区，也无证据证明孙晓涛与韩阳之间的机动车买卖合同的合同履行地在富拉尔基区，故本院对本案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩阳对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2325号
罪犯黄宋青，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年1月9日作出(2015)梅丰法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄宋青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄宋青在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宋青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宋青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宋青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢35号
申请执行人：李燕,女，汉族，生于1980年3月27日，住四川省绵阳市科创园区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于李燕等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1451号
原告：祝宝伟，男，汉族，1989年11月28日生，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：刘兆剑，男，汉族，1990年9月2日生，住潍坊市潍城区。
原告祝宝伟与被告刘兆剑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝宝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现代起亚K5轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告以与原告存在经济纠纷为由，将原告所有的白色现代起亚K5轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）强行开走，侵犯了原告的财产所有权，且事后经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘兆剑辩称，我与原告是朋友关系，我们在吃完饭后，我拿原告车钥匙直接把车开走了，我没有强行开走。原告现在还欠我钱，我已在高新区法院起诉了原告。原告什么时候把钱给我，我就什么时候把车还给原告。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日晚，被告以与原告存在经济纠纷为由，将原告所有的白色起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）开走。后虽经原告多次催要，被告拒绝返还。
2017年9月1日，被告以承揽合同纠纷向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉了原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还车辆于法有据，本院予以支持。被告以承揽合同纠纷向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉原告，与本案非同一法律关系。被告以原告欠其款为由拒绝返还车辆，违反了相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘兆剑于本判决生效之日起三日内将原告祝宝伟名下白色起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆返还给原告祝宝伟。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月五日
代书记员 王 珺
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00494号
韩朝泽：
你与夏伟抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00811号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年六月五日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初192号
原告:韩某某,男,汉族，1971年10月2日出生。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告:武某某,女,汉族，1972年3月5日生，。
委托代理人陈朝阳，男，汉族，1972年4月19日生，住址同武某某，系被告武某某丈夫。
原告韩某某与被告武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某委托代理人穆金山与被告武某某委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉讼请求：1、请求判令被告武某某返还购房款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8、9月，原告通过网络了解到被告武某某欲出售咸阳市自来水厂秦隆步行街家属区2902房屋。经看房，双方口头约定先缴纳5万元预付款，其余原告通过贷款补齐。2016年9月16日15时许，原告通过ATM取款20000元交给被告武某某，因未带纸笔故没有书写收条。被告将房屋单元门禁卡及房间钥匙交给原告。后因家人反对，原告联系被告不再购买此房屋，但被告武某某一直拒绝返还预付款。2017年4月6日经原告多次催要，被告才答应返还部分房款，但至今仍未返还。故诉至法院。
被告武某某辩称，确实收到原告交付的2万元，但该笔钱系定金，不同意返还。因为原告毁约，导致我出现5万元的利息损失。
本院对双方真实性无争议的证据予以采纳：原告韩某某证据一、被告武某某手机缴费票据，证据二、原、被告短信、微信记录。
对双方有争议的证据：原告武某某证据三、银行取款记录。能够证明原告向被告付款的钱款来源，被告本身也认可付款的事实。故该组证据本院予以采纳。被告武某某未提交证据。
根据原、被告陈述，结合双方证据，可以查明本案法律事实：原告韩某某通过网络了解到被告武某某有房屋欲出售，经过协商原告于2016年9月16日向被告武某某支付2万元。后原告韩某某与被告武某某进一步协商，原告韩某某不再购买该房屋，但被告武某某认为已支付的2万元系定金为由拒绝退还。现该房屋被告武某某已经转卖给其他人。
本院认为，我国法律明确规定房地产转让，应当签订书面转让合同，或者一方已经履行主要义务对方接受的，合同才能成立。本案中原、被告双方房地产转让行为没有签订书面合同，购买方也未履行完毕支付全部房款的主要义务。故双方的房屋买卖合同未成立，被告武某某再占有原告韩某某已支付的2万元拒不返还已无任何法定理由；被告武某某辩称已支付的2万元系定金的抗辩理由，因双方房屋买卖合同并未成立，且法律明确规定即便是定金也应当以书面方式约定，本案中被告武某某无证据证明双方存在书面的定金约定。故被告该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后五日内返还原告韩某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告韩某某已先行缴纳，本院减半收取150元后由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 朱阿倩
附法律依据：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00676号
申请执行人付根胜，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
被执行人田进好，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行付根胜申请执行田进好合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00676号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 刘乐臣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1394号
罪犯邓双喜。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出（2011）泰姜刑初字第0175号刑事判决，认定邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千五百元。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2012年1月17日，江苏省泰州市高港区人民法院作出(2012)泰高刑初字第27号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千三百元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元八百元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0318号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓双喜减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓双喜减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年2月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初675号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨少琴，女，1963年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑一年，2004年11月刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月5日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期从2016年6月24日起至2017年3月23日止，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人杨少琴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人杨少琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨少琴于2016年6月11日17时许，在本市渝中区较场口重庆市中医骨科医院XXX诊室内，趁被害人申某某离开之际，将放置于柜子内的咖啡色挎包盗走后逃离现场，内有现金2000余元、价值1615元的苹果6Plus手机一部及银行卡等物品。2017年3月23日上午8时30分许，被告人杨少琴在重庆市女子监狱门口被民警抓获。被告人杨少琴到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨少琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨少琴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人杨少琴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍证明等，有被害人申某某的陈述，有现场指认照片、监控视听资料、价格鉴证结论书及被告人杨少琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少琴以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨少琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨少琴犯盗窃罪，有期徒刑六个月，罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年7月23日止）
二、责令被告人杨少琴于本判决生效之日起十日内将违法所得退赔被害人申某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10600号
原告:崔玉芳,男,1956年6月8日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:鞠家莉,天津才高律师事务所律师。
被告:天津中环计算机有限公司托管分中心。
被告:天津市中环电子计算机有限公司,住所天津市南开区红旗路216号。
法定代表人高明璋,董事长。
委托代理人张冰,天津金诺律师事务所律师。
被告:天津中环电子信息集团有限公司,住所天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人:张旭光,董事长。
委托诉讼代理人:王晖,该公司法务干部。
本院在审理原告崔玉芳与被告天津中环计算机有限公司托管分中心、天津市中环电子计算机有限公司、天津中环电子信息集团有限公司劳动争议一案中,原告崔玉芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告崔玉芳撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告崔玉芳负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初779号
原告王某，男，1987年12月10日出生，蒙古族，个体，现住在巴林左旗林东东城区都市。
委托代理人贾某，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，现在巴林左旗粮食局二楼。
被告宁某，男，1962年1月17日出生，汉族，教师，工作单位巴林左旗华夏职业中学。
原告王某诉被告宁某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在原告借款人民币80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日张继有在原告处借款80000元，当时为原告出具借据一枚，并由被告为其担保，约定于2016年7月29日还清。上款到期后原告多次索要张继有及被告始终推脱不还，因张继有下落不明无法联系，现原告无奈诉至贵院要求被告归还在原告处借款本金80000元，诉讼费由被告承担。
被告宁某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年6月30日借款人张继有向原告借款80000元，约定还款日期为2016年7月29日，由被告宁某担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宁某签名的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人张继有向原告王某借款80000元并由被告宁某担保的事实清楚，证据充分。原告与被告未约定保证方式和保证期间，所以属于连带保证责任。被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告宁某承担。原告在保证期间向被告宁某主张权利，本院予以支持。被告宁某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 扈成军
二〇一七年三月六日
书记员 王敏娜
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执费4号之一
被执行人：沈双根，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：浙江众拓建材实业有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇西港村，组织机构代码：69527102-5。
法定代表人：沈双根,该公司总经理。
被执行人：浙江心力金属材料科技有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇工业功能区，组织机构代码：56698503-X。
法定代表人：沈双根,该公司执行董事及经理。
被执行人：杭州赛维斯纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇周介角，组织机构代码：77926707-4。
法定代表人：包香泉。
被执行人：沈永华，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：陈冬明，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：包香泉，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈双根、沈永华、陈冬明、包香泉、杭州赛维斯纺织有限公司、浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司拖欠诉讼费未缴一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)浙湖商外初字第6号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的额93465元。
执行过程中，向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产等财产情况发起了查询。已扣划被执行人沈永华名下存款18326元，陈冬明834元，合计19160元。其余被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 杨言军
审判员 王一辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁晓岚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执183号
被执行人王纪友，现下落不明。
本院在执行王纪友罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王纪友交纳罚金1000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月15日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年6月1日依法将被执行人王纪友纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田泽众
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3591号
罪犯付建伟，男，1975年10月18日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)阜刑一初字第39号刑事判决，以被告人付建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯付建伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢102号
申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。
法定代表人：屈盛臣，经理。
被执行人：哈密市三森实业开发有限责任公司。
法定代表人：吴文英，经理。
本院在执行哈密市人民法院(1997)哈市法经初字第630号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人哈密市三森实业开发有限责任公司工程款纠纷一案中，申请执行标的本金235000元、案件受理费4510元、公告费260元、诉讼保全费1530元均由被执行人哈密市三森实业开发有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(1997)哈市法经初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晓 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1184号
原告梁某某，女，1981年9月15日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，1981年7月12日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李章顺，被告苗某某及其委托代理人张迎利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2011年4月28日办理结婚登记手续，2011年5月1日举行典礼并开始同居生活。婚后生育一个儿子，现随原告一起生活。婚前不了解，婚后感情不和。经常生气打架，导致原被告夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚；婚生儿子由原告直接抚养，抚养费由被告承担；原告的婚前个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告苗某某辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍于2011年4月28日办理结婚登记手续，2011年5月1日举行典礼并开始同居生活。2012年1月27日生育儿子苗某甲，现随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告均系再婚，双方均应更加珍惜再次组成的家庭。双方婚后共同生活时间较长，并生育一个子女，已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原被告夫妻感情仍有挽回的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保78号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：山东立德尔机械有限公司，（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，经理。
被申请人：长金昊煤业有限公司，（新世纪花园11号楼东3单元12层东户）。
法定代表人：季建永。
被申请人：石光磊。
被申请人：熊晶。
被申请人：吴建民。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保78号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东立德尔机械有限公司抵押设备一宗（另附查封设备清单）
二、在查封期间，以上所涉及查封的厂房设备不影响被申请人的使用，允许被申请人正常经营使用，但在查封期间内，不得买卖，不得办理厂房及设备的财产转移手续，不得抵押，不得设置其他权利负担。
三、以上所涉及查封的房产及设备由被申请人负责看管，在查封期间，如出现厂房及设备损毁，则有被申请人承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓康
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1423号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王升楼。
被告王桂美。
被告王海义。
被告王龙云。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王升楼、王桂美、王海义、王龙云金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2014)梅江法民三初字第339号
原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，地址：梅州市仲元东路区政府大院内。
法定代表人冯浩，该中心主任。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被告邹红珍，女，汉族，1978年3月5日生，住址：梅州市梅江区。
原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心诉被告邹红珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中强律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是梅州市芹洋半岛品牌战略发展区项目建设合法征地、拆迁实施单位。2013年12月31日，原告与被告签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》，对被告座落于梅州市梅江区××街道××村的房屋进行征收拆迁补偿，被告应得的全部补偿款1114159元已经于2014年1月25日由被告收取。按约定，被告应当在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付原告处置，房屋所有权及土地使用权归原告。否则，原告有权申请法院强制执行，相关费用由被告承担。但被告收到补偿款及有关《通知》后不交付房屋给原告拆除，构成了违法、违约行为。在协商未果的情况下，原告只能诉诸法律解决。因此，原告请求人民法院判令：1、依法确认双方签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》有效；2、被告履行合同交付房屋给原告拆除（价值1114159元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、事业单位法人证书；2、组织机构代码证；3、身份证；4、协议书；5、领款收据；6、房屋权属登记表；7、房产声明书；8、确权、评估明细表；9、补偿登记表；10、申请书；11、房地产平面附图；12、补偿初步估价结果；13、征收土地的公告；14、房屋征收决定的公告；15、通知（以上证据均为复印件）等以证明其诉称。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告签订《房屋征收货币补偿安置协议书》（编号为N0001333号），协议内容显示：甲方：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心。乙方：邹红珍，身份证号：。乙方同意甲方以货币补偿的方式征收其座落于金山街道芹洋村的房屋。房屋占地面积204.746平方米，建筑面积201.374平方米。房地产价值补偿：919910元；房屋装修补偿：74368元；房前屋后构建物及附属设施补偿：26400元；房屋可迁附属物补偿：11950元，合计1032628元。住宅房屋一次性搬迁补助：1611元；按时签约奖励金：30206元；选择货币补偿奖励金：49714元，合计81531元。以上合计1114159元。甲方在签订本协议书后三个月内将乙方应得房屋补偿款人民币：1114159元，全额拨付至乙方账户。乙方在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付甲方处置，房屋所有权及土地使用权归甲方。在交付前乙方不得损毁、拆除原有房屋建筑物及附属设施。本协议书一式二份，经双方签字盖章后生效，甲乙方各执一份，共同遵守执行等内容。
协议签订后，原告按约将补偿款1114159元汇入被告邹红珍的账户内(账号为：32×××86)，被告亦领取了该补偿款。因被告至今未交出房屋，原告遂在2014年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。明确被告邹红珍被征收的房屋位于梅江区××街道××村第七村民小组，房屋编号为D1081-1。截止目前，该房屋无人居住。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。
原告按合同的约定履行了支付被告补偿款的义务，被告亦领取该补偿款，被告未按照合同约定履行其交付被征收房屋给原告的行为，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求被告履行合同约定的交付房屋给原告拆除义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》合法有效。
二、被告邹红珍应在本判决生效之日起10日内，将原、被告双方签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》中约定的被征收房屋交付给原告拆除。
案件受理费14827元，按规定减半收取7413.5元，由被告邹红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张炜健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 悦
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审130号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人陆启瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160225）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160225）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年3月27日非婚生育一个男孩，2015年11月23日非婚生育一个女孩。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费66835元的决定。2017年3月7日��申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160225）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计���决字（20160225）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 兰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初745号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处工作人员。
被告宋殿根，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告宋殿根供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹家红已到庭参加诉讼，被告宋殿根经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年在柳树镇小平山村养殖虾占地44.8亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计4491元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付，被告以拒交水费为借口，故意推托，至今仍未予支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠2016年小平山村养虾水费本金4491元；2、被告承担与本案有关的一切费用。
被告宋殿根未答辩。
经审理查明，被告宋殿根于2016年在营口市老边区柳树镇小平山村养殖虾占地44.8亩。根据2013年老边区政府文件，虾池每亩水费为100.26元，44.8亩应交水费4491.64元（原告仅要求被告支付4491元）。上述水费被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳所欠2016年虾池水费本金4491元于法有据，应予支持。被告宋殿根经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿根给付原告营口市老边区灌溉管理处2016年养虾所欠水费本金4491元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋殿根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 孙胜昌
审判员 邱珊珊
二〇一七年五月四日
书记员 崔 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3205号
上诉人（原审被告）：吴卫，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。
上诉人吴卫因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初第2011-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同，由被上诉人事先拟定，其中关于争议管辖的条款在签署前未与上诉人协商，属于格式条款，根据《合同法》第四十条规定，格式条款排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人地址为广东省深圳市罗湖区，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为��本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第九条第二项约定“在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。本案中，被上诉人作为合同的甲方，其所在地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执866号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭弘，男，1973年5月17日出生。
本院关于郭弘犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第239号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭弘应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郭弘的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人郭弘有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人郭弘有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘帅博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特551号
申请人：战某某1，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1934年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：战某某2，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年10月26日立案受理申请人战某某1与李某某、战某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在战顺亭、战某某1名下，座落于莱州市平里店镇贾邓战家村的房屋，其中属于战顺亭的遗产部分，由甲方战某某1继承，前述房屋归甲方战某某1所有；土地使用权随房转移，均归甲方战某某1享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人战某某1与李某某、战某某2于2016年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹沄汐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3581号
原告：吴广兴。
被告：胡海涛。
原告吴广兴与被告胡海涛为追偿权纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭审理本案。原告吴广兴到庭参加诉讼。被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广兴起诉称：2013年1月4日，被告胡海涛急需用钱，遂向台州银行临海杜桥支行贷款45万元整，并签订借款合同，原告作为保证人在借款合同上签字。台州银行临海杜桥支行多次向被告催讨并要求原告作为保证人承担连带保证责任。后原告于2013年10月9日代为偿还了部分借款145000元整。原告代被告偿还145000元借款后，多次要求被告返还，但被告均以各种理由推辞。现原告吴广兴提起诉讼，请求法院判令：1、由被告胡海涛立即归还原告代为偿还的借款人民币145000元及起诉后的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡海涛未作答辩。
原告吴广兴为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告吴广兴的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、台州银行股份有限公司的保证借款合同复印件1份、台州银行临海杜桥支行出具��贷款回收凭证2张、台州银行股份有限公司临海杜桥支行出具的证明1份。拟证明在2013年1月4日，被告胡海涛向台州银行临海杜桥支行贷款45万元整，原告作为保证人在借款合同上签字以及借款到期后，被告未按约归还，原告代被告偿还借款145000元的事实。
被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴广兴提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告与台州银行股份有限公司临海杜桥支行之间的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条��定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告吴广兴履行了部分保证义务，有权要求被告返还其代为偿付的款项并按照国家有关规定支付利息损失。故本院认为，原告吴广兴要求被告胡海涛偿付其代付款145000元，并支付自起诉之日起的利息损失，其主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴广兴为其代付的担保款145000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月17日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何 一
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶常青
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1017号之二
申请执行人:陈尧辉,男，1976年8月16日出生，汉族，龙岩龙商银行东肖支行客户经理，住龙岩市新罗区。
被执行人:郭辉杰，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人陈尧辉与被执行人郭辉杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7043号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金370000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于2017年3月6日查封被执行人郭辉杰位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路286号（西湖园二期安置小区G区H地块）H#1605及-1层80号(房产证号：20××49)房产(查封期限至2020年3月5日止)，并将上述房产移送评估、拍卖处置。在处置过程中；经协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郭辉杰于2018年12月31日前付清全部借款本息；并申请屏蔽被执行人郭辉杰的失信被执行人名单并要求暂不处置上述查封的房产，但要求保留对被被执行人郭辉杰财产的查封至履行完义务时止。被执行人已向本院缴纳本案执行费5450元、诉讼费3821.5元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执1017号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月十日
书记员 林珊（代）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初46号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈勇开，男，1995年6月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，高中文化，农民，住深州市。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。
被告人黄连社，男，1966年3月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年1月7日因涉嫌犯窝藏、帮助毁灭证据罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人陈勇开犯交通肇事罪，指控被告人黄连社犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈勇开、黄连社到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年1月3日19时许，被告人陈勇开驾驶冀Ｔ×××××号面包车由东向西行驶至深州市兵辰线6公里＋570米处时，与行人张某相撞，造成被害人张某死亡的交通事故。案发后，被告人黄连社指使被告人陈勇开破坏现场，并在陈勇开逃逸后帮助陈勇开藏匿肇事车辆。被告人陈勇开负此次事故的全部责任。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈勇开、黄连社的供述，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈勇开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄连社的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈勇开、黄连社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日19时许，被告人陈勇开驾驶冀Ｔ×××××号面包车由东向西行驶至深州市兵辰线6公里＋570米处时，与行人张某相撞，致被害人张某死亡。事故发生后，在被告人黄连社授意下，被告人陈勇开将掉落在现场的带牌照的前保险杠等碎物捡起后逃离现场。之后，被告人陈勇开将肇事面包车开到柏树村，在黄连社在帮助下，将肇事面包车藏匿在黄连社一废弃闲院。被告人陈勇开负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈勇开、黄连社与被害人张某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失19万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈勇开供述：2017年1月3日19时10分左右，我驾驶冀Ｔ×××××号车沿兵辰线由东向西行驶至辛村村东京沪铁道桥西侧时，由于大雾看到公路中心线的一位行人已经晚了，刹车没有刹住，与那行人撞在了一起。相撞后我从车上下来，见那人头西脚东倒在我车前侧，是个女的。我给我老板黄连社打电话说我撞人了。他告诉我让我把掉落的东西捡起来。我将现场我车上掉的带牌照的前杠捡到我车上开车回了家中。然后又开车到了柏树村，见到黄连社后，他将我领到一个叫昌顺农副产品厂的旧厂子后，让我将车停在了厂里。
2、被告人黄连社供述：2017年1月3日左右一天晚上，当天雾很大，陈勇开离开我家厂子就7点多钟了。他离开有半小时左右，我接到了他的电话，陈勇开说他开车刚过铁道桥撞了人了，车前脸撞烂了。我跟陈勇开说：“你把撞下来的东西捡起来。”陈勇开离开现场后半个小时左右，他又给我打电话，问我怎么办，我说找个地方把车藏起来。通完话半个多小时，陈勇开到了我家，我把他领到我家一个废弃的闲院，让陈勇开把车放在院里了。
3、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：现场位于兵辰线6公里＋570米处，初步判断死亡1人，肇事车驾驶人不在现场，提取到逃逸车辆现场散落物。
4、深州市公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告：冀Ｔ×××××号车前侧有碰撞痕迹，损坏部位与现场散落物相吻合。
5、深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者张某系胸部承受了钝性暴力作用，造成严重的胸腔内脏器损伤，致呼吸循环功能障碍而死亡。
6、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈勇开负此事故的全部责任，张某无责任。
7、陈勇开与被害人家属所签协议：陈勇开赔偿被害人家属经济损失15万元。
8、黄连社与被害人家属所签协议：陈勇开赔偿被害人家属经济损失4万元。
9、被害人家属所签谅解书：对陈勇开、黄连社的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈勇开违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，在夜间、雾天行驶未保持安全车速，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人黄连社明知陈勇开有交通肇事犯罪行为，教唆其毁灭证据并帮助其隐匿罪证，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇开、黄连社归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈勇开、黄连社犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了陈勇开、黄连社符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈勇开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄连社犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二一七年三月十日
书记员 杨 宁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1085号
申请人：金国昌，男，1973年6月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：张兴，男，1981年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉0382民初478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行本案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经本院查控及申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初478号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年二月二日
书记员 ：付俊生
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民五初字第00424号
原告：周巍，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡。
法定代表人：宋厚先。
原告周巍于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后,依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告周巍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巍自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告周巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周巍承担。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执686号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王海波，男，1990年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王婷，女，1990年8月18日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市卓资县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王海波、王婷行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王海波、王婷自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2018)闽0524执686号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 陈进水
审判员 李森强
二〇一八年六月八日
书记员 郑凤梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5980号
原告王军文，男，汉族，1961年11月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街****号3-7-1，身份证号码：2101061961********。
原告张敏，女，汉族，1962年6月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街****号3-7-1，身份证号码：2101141962********。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，营业场所沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人刘刚。
原告王军文、张敏诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓宇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00085-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人李田文。
委托代理人马志春。
被执行人朱满斗。
被执行人吴顺安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人朱满斗、吴顺安金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期债务利息10535.5元，承担诉讼费750元，执行费658元，共计51943.5元。
执行中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，2014年12月4日被执行人朱满斗向本院缴纳案件款50000元，被执行人吴顺安向本院缴纳1943.5元（案件款1285.5元，执行费658元），申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行已于当日领取全部案件款，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00185号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 丰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执842号
申请执行人：厦门泉益实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号兴湖大厦6层B号，组织机构代码70541368-1。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：厦门信和盛贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦12层南单元A2室。
法定代表人：吴仙灶。
申请执行人厦门泉益实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9049号民事判决书，于2018年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门信和盛贸易有限公司返回借款本金1500万元及利息。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年7月5日至被执行人住所地思明区湖滨北路××振兴大厦××单元××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、本院于2018年7月2日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门信和盛贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门泉益实业发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十三日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10099号
原告：吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头）。
法定代表人：杨明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号613-B29。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂（以下简称富昌厂）与被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司（中江建设无锡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告下落不明，本院于2017年9月1日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告富昌厂的委托诉讼代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼，被告中江建设无锡公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告富昌厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币682903元，滞纳金122922.54元（以682903元为基数，按每日千分之三的标准，自2017年6月1日起算，暂计算至2017年7月30日，实际应计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年3月24日，被告小茴香基地项目部及其负责人朱某与原告签订《活动板房合同》一份，约定由原告承建被告小茴香项目部的活动房，合同总金额为476898元，约定合同签订之日被告小茴香项目部应向富昌厂支付合同金额的30%即143069元作为预付款，进场付30%，小茴香项目部第一次付款结清活动房余款。2016年4月，原告又为被告小茴香项目部承建二期工程，包括双坡组合房、厕所、食堂、厨房盖顶等。2016年5月，上述工程全部完工，共计工程款682903元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中江建设无锡公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司滨海小茴香基地项目部作为甲方，富昌厂作为乙方，双方签订《活动板房合同》一份，约定乙方为甲方承揽活动板房，内容：1、办公室四坡石膏板吊顶2栋，面积605.87平方米，单价280元，金额为169643元；2、工人宿舍不吊顶4栋，面积1211.74平方米，单价250元，金额为302935元；3、办公室不锈钢窗24个，金额4320元；合计金额为476898元。合同第三条同时约定：甲方应于2016年3月24日向乙方支付合同金额30%的预付款143069元；进场付30%，甲方第一次付款结清活动房余款；如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。合同落款甲方处盖有南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司滨海小茴香基地项目部的印章，并有朱某在代表签字处签字，乙方处盖有富昌厂的公章。
合同签订后，富昌厂进行了活动房的施工，于2016年4月完成了上述合同内容的施工。庭审中，原告陈述：原告于2016年4月完成了第一期的施工，第二期工程双坡组合房厕所、食堂、厨房盖顶等，是自2016年4月中旬开始至2016年5月上旬完成。被告已实际使用了活动房，考虑到第二期的活动房没有相应的合同，现在原告同意仅主张第一期的活动房款项476898元。2016年4月，朱某以现金形式支付了5万元，原告要求在第二期的工程款中予以扣除。
2016年3月16日，中江建设无锡公司出具法人授权委托书1份，载明：我陈军系南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托朱某为我的代理人，代理权限为承接江苏中祥农业科技有限公司小茴香基地工程项目。代理人在开标、评标、合同谈判、签署合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。该委托书落款处盖有南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司的公章及陈军的印章。
2017年7月3日，江苏百年东吴律师事务所向被告中江建设无锡公司发出律师函1份，要求被告在2017年7月10日之前支付拖欠的活动房工程款682903元，该函用EMS发出后对方拒收。
以上事实，有原告提供的《活动板房合同》、现场照片、法人授权委托书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立并有效。原告在完成合同约定的承揽工作后，被告理应及时给付原告工程款476898元，但被告方仅给付了5万元。对于原告要求已付款5万元在第二期工程款中扣除的主张，由于案涉《活动板房合同》约定被告应当支付预付款143069元的时间为2016年3月24日，该5万元的支付时间为2016年4月，原告未提供证据证明朱某是针对第二期工程支付的5万元，故该5万元应当认定为第一期工程款的付款，应当从工程款476898元中扣除。对于原告主张每日千分之三的逾期付款违约金，显属过高，本院调整为按年利率24%计算为宜。被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂工程款426898元，并偿付逾期付款违约金（以426898元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂负担1050元，被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司负担7403元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 沈 懿
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5666a2b5-5d1d-4492-8dc5-a89500dda506&imgId=NTY2NmEyYjUtNWQxZC00NDkyLThkYzUtYTg5NTAwZGRhNTA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1132号
申请执行人赵某某，男。
被执行人赵某甲，男。
被执行人周某某，女。
申请人赵某某与被执行人赵某甲、周某某人格权纠纷一案，黔西县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）黔县民初字第557号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由赵某甲、周某某偿还赵某某借款22400元。被执行人赵某甲、周某某至今未履行生效判决确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人赵某甲、周某某暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院依法组成合议庭对该案进行合议，合议结果为对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第788号
原告牟海晶，住齐齐哈尔市。
被告韩明华，住齐齐哈尔市。
委托代理人张锡良（系被告丈夫），住齐齐哈尔市。
原告牟海晶诉被告韩明华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海晶、被告韩明华的委托代理人张锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海晶诉称，原告于2014年9月4日与被告韩明华签订租房合同，房屋租赁期限自2014年9月4日至2015年9月3日，房屋租金共计26,000.00元整，同时按照约定向被告韩明华支付5000.00元房屋保证金。依据租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，保证金除抵扣应由我方承担的费用外，剩余部分应如数退还。因此房系原告为单位领导所租，在房屋未到期时，领导因工作变动调转，故公司领导于2015年8月9日提前将房屋钥匙交给被告牟海晶，但因当时原告在外地而未办理正式退房手续，但被告在此情况下直接将房屋租赁给新租户。原告返回后与被告处理退房及退还保证金事宜，但被告却因合同中补充条款等事宜迟迟未退还保证金，双方经过多次沟通，在原告同意购买沙发的情况下被告仍然不同意退还保证金，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告韩明华退还原告牟海晶房屋保证金5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告牟海晶向本院提供的证据有：
1、房屋租赁合同，证实租赁关系存在。
2、通话录音证明租赁合同期未满，被告擅自将房屋转租。
被告韩明华辩称，一、原告牟海晶在未取得被告韩明华同意的情况下擅自将涉案房屋转租，该行为已构成违约。二、原告牟海晶与被告韩明华签订的房屋租赁合同中的补充条款明确约定原告方配置的沙发留给被告，而被告在收房时并未看到该沙发。三、原告在租赁房屋期间将房屋室内装修及家具损坏，因此被告扣留房屋保证金，这是有法律依据的。四、原告尚拖欠被告预交的水、电、燃气费共计400.00元。
被告韩明华向本院提供的证据有：
1、房屋租赁合同，证实关于沙发的约定；
2、有线电视开通发票，证实原告擅自将房租转租给刘杰；
3、聊天记录照片，证实转租租金情况；
4、室内照片6张，证明房屋破损情况；
5、水电煤气费票据，证实被告垫付的水、电、燃气等费用；
6、新闻图片，证实黄爽在10.18日、8.1日、2015.3.1日这段时间一直在本市，并未像原告所述不在本市；
7、通话记录截图，证明8.13日被告打电话找原告，原告始终没接，直到8.28日原告方找到被告要求返还5000元押金，被告并非在租赁合同未到期是就擅自将房屋转租，而是积极联系过原告。
8、原、被告身份证复印件，证实双方身份。
经过庭审质证，本院认为原告提供的1份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。第2份证据因无法反映出通话双方的身份，且经法庭要求，原告亦未向法庭提供录音载体故缺乏合法性、真实性与客观性，故本庭不予认可。
对被告提供的第1、4份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认；对被告提供的2、3、6、7份证据，与本案无关联，本院不予确认。对被告提供的第5份证据，缴款时间为2012年12月29日与2013年11月4日，与本案租赁合同时间间隔时间过长加之被告无法证明缴款时间至租赁开始时间内该房屋无人居住，故本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月4日原告牟海晶与被告韩明华签订房屋租赁合同，原告牟海晶承租坐落于齐齐哈尔市建华区金榜苑号楼2单元202室的房屋，年租金26,000.00元，租赁期间为2014年9月4日至2015年9月3日，原告牟海晶支付被告韩明华房屋保证金5000.00元人民币租赁期满或合同解除后，该保证金除抵扣应由原告牟海晶承担的费用、租金外剩余部分退还给原告牟海晶。承租期间屋内装修有部分损坏，租赁期满后被告韩明华未向原告牟海晶退还房屋保证金5000.00元。
本院认为，原告牟海晶与被告韩明华是平等主体之间通过协商签订的房屋租赁合同，该合同符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条之规定，是合法有效的合同，故合同双方当事人有义务遵守合同的约定，该合同虽未约定该房屋具体居住人是谁，但是不影响合同的效力，根据该合同第四条第二款之规定，房屋保证金5000.00元是为了保证本案原告牟海晶应承担的费用及租金所收取的押金，其性质为保证金性质，并非违约金性质，故庭审过程中原、被告双方所述该房屋是否擅自转租以及租赁期满后屋内物品归属问题并非原告诉讼请求亦非本案争议问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的不告不理以及围绕诉讼请求进行审理的立法原则，对上述诉辩内容与本案无关，故本院不予审理。关于5000.00房屋保证金的问题，因原告牟海晶在承租期间，房屋内装修及物品确实有不同程度的损坏，故根据上述合同条款，被告应当扣除部分保证金，考虑到损坏程度及公平原则，本院酌情判令被告韩明华返还原告牟海晶房屋保证金2000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第二百一十九条之规定,判决如下：
被告韩明华于本判决生效之日起10日内给付原告牟海晶房屋保证金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告牟海晶负担30.00元，被告韩明华负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪德齐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1029号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告董长菊，女，1975年11月23日生，重庆市彭水土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告董长菊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7577号
原告：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道海陵西路58号。
主要负责人：袁圆，行长。
委托诉讼代理人：李惠娟，该行职员。
被告：谌士勇，男，1961年8月9日出生，汉族，住东海县。
被告：张美霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住东海县。
原告江苏银行股份有限公司东海支行与被告谌士勇、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人李惠娟到庭参加诉讼，被告谌士勇、张美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金349649.67元及利息（按照年利率4.785%从2016年3月20日起计算至付清之日止）、罚息（按照年利率2.3925%从2016年3月20日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请个人一手商业用房贷款人民币71万元，期限自2010年11月30日起至2020年11月8日。截至2016年10月25日，被告谌士勇共欠原告借款本金349649.67元及相应利息未还。
被告谌士勇、张美霞在法定期限内未答辩
本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，原告与被告谌士勇签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告谌士勇向原告借款71万元，用于购买位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯3-1-1006室房屋，借款期限自2010年11月9日起至2020年11月8日止，按月还款，合同项下采用浮动利率，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按照一年调整，调整日为每年1月1日。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。同日，原告与被告谌士勇、张美霞签订《房地产抵押合同》一份，约定被告谌士勇、张美霞以所购的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯3-1-XXXX室房产为上述借款提供抵押担保。2012年2月20日，原、被告双方对抵押房产办理了抵押登记手续。2010年10月22日，被告张美霞出具共同还款人声明书一份，承诺与被告谌士勇对上述借款共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2010年11月30日，原告通过转账方式向被告谌士勇指定的账户支付71万元，约定借款期限自2010年11月30日起至2020年11月8日止。被告谌士勇取得贷款后，仅归还至2016年2月20日的借款本息，尚欠借款本金349649.67元及相应利息未还。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人贷款申请书、共同还款人声明书、个人借款合同（房贷版）、借款借据、个人消费贷款对账单、二被告的身份证复印件及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原告与被告谌士勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告谌士勇借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款。被告张美霞承诺与被告谌士勇共同承担还款义务，故被告张美霞应对借款本息承担共同还款责任。被告谌士勇、张美霞未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌士勇、张美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司东海支行借款本金349649.67元及利息（按照年利率4.785%从2016年3月20日起计算至付清之日止）、罚息（按照年利率2.3925%从2016年3月20日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告谌士勇、张美霞连带负担（已由原告垫付，在二被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6544元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05287号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：郑旭华，身份信息不详。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告郑旭华物业服务合同纠纷一案中，原告当庭口头向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年六月八日
书记员 施 媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1058号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊原平，男，1986年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，经商，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1002号起诉书指控，2017年1月27日16时许，被告人熊原平饮酒后驾驶小型轿车搭载妻子及孩子，从重庆市万州区分水镇卫生院沿318国道行驶，至分水镇国土所路段时被邓某驾驶车辆拦停。经鉴定，熊原平血样中乙醇含量为111mg/100ml。熊原平到案后如实供述了上述事实。被告人熊原平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人熊原平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊原平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 向均旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1502号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第2774号
原告北京南电正泰机电设备有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路1号。
法定代表人张春凤,经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号1号楼2049号。
法定代表人谭建忠。
本院在审理原告北京南电正泰机电设备有限公司起诉被告北京荣盛时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京南电正泰机电设备有限公司于2015年1月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款16204元或查封、扣押相应价值的其他财产并向本院交纳现金16204元作为担保。2015年1月27日，本院冻结了被告北京荣盛时代科技发展有限公司的银行存款16204元。2015年1月29日，原告向本院提交了解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告北京荣盛时代科技发展有限公司银行存款一万六千二百零四元或同等价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9030民初293号
原告：林荷菊，女，1967年5月20日出生，汉族，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：金敬选，男，1992年2月13日出生，汉族，现住浙江省临海市。（系原告林荷菊的儿子）
被告：琼中金福房地产开发有限公司，住所地：琼中县营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。
法定代表人：郑磊，该公司负责人。
第三人：金良伟，男，汉族，1969年4月12日出生，现住浙江省临海市。
原告林荷菊与被告琼中金福房地产开发有限公司、第三人金良伟民间借贷纠纷一案，原告林荷菊于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告林荷菊于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告琼中金福房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荷菊撤诉。
案件受理费2300元(原告已预缴14498元)，减半收取计1150元，由原告林荷菊负担。多收的诉讼费13348元，退还原告林荷菊。
审判员 盘文京
二〇一七年五月二十七日
法官助理王凌霞
书记员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922��初605号
原告张某某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于某某于2004年12月27日办理了结婚登记手续，2005年10月30日生育一子取名于某。我们婚后初期夫妻感情较好，后期逐渐疏远。于某某疑心太重，其经常限制我的人身自由包括接打电话，不允许我外出或到别人家串门。我认为我与于某某之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求与于���某离婚。婚生子于某由于某某抚养，但因我无经济来源，故不支付子女抚养费。共同财产：农用柴油车1辆、三轮车1辆、座落在彰武县苇子沟镇腰岭岗子村七组的新建猪圈5间、仔猪40头、育肥猪19头、毛驴2头、玉米13000斤归于某某所有；债权周铁汉欠花生米款20000元、于广欠借款10000元归于某某所有。共同债务：欠王金凤饲料款44000元、欠陈书利饲料款5900元、欠候颖借款200元，由于某某负担。
被告于某某辩称，我不同意与原告张某某离婚，其在诉状中所述不属实，我并没有限制张某某的人身自由，我平时喝点酒可能说了些过头的话，我承认这是我的过错，我正努力改正自己的不足，同时我们还有子女，我认为我与张某某还有夫妻感情。如果离婚，我同意婚生子于某由我抚养，但张某某须按法律规定给付抚养费。关于共同财产，农用柴油车1辆已经以15000元的价格出售；五征牌三轮车1辆存在；座落在彰武县苇子沟镇腰岭岗子村七组的新建猪圈5间、毛驴2头存在；仔猪40头、育肥猪19头、玉米13000斤不存在。债权周铁汉欠花生米款20000元、于广欠借款10000元属实。共同债务：欠王金凤饲料款44000元、欠陈书利饲料款5900元、欠候颖借款200元、欠看护班4000元。以上共同财产归我所有，共同债务由我与张某某共同负担。
经审理查明：原告张某某与被告于某某经人介绍相识，于2004年12月27日办理结婚登记手续。2005年10月30日，生育一子取名于某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角吵架。2015年5月11日，张某某与于某某再次发生矛盾，张某某离家与于某某分居生活至今。张某某与于某某的婚后共同财产有：五征牌农用三轮车1辆、位于彰武县苇子沟镇腰岭岗子村七组的猪圈1座、毛驴2头。共同债务有：欠王金凤饲料款44000元、欠陈书利饲料款5900元、欠候颖借款200元。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的身份证1份、结婚证2件，有被告于某某提供的身份证1份，当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：原告张某某与被告于某某之婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，且婚后育有一子，夫妻双方因家庭琐事发生口角吵架，不应影响到双方的夫妻感情，双方应正确处理家庭生活中的问题，多做自我批评，改正自己的不足，多考虑子女利益，不能草率离婚。张某某请求离婚，于某某不同意离婚，且当庭向张某某承认自己有过错并表示今后要努力改正，证明双方的夫妻感情尚未达到破裂之程度。故对张某某的离婚请求不予准许。张某某主张有共同财产农用柴油车1辆、仔猪40头、育肥猪19头、玉米13000斤，于某某否认，张某某亦未能提供证据证明，依法不予认定。对于某某提出的有共同债务欠看护班4000元，因张某某否认，于某某亦未能提供证据证实，依法不予认定。因张某某、于某某之间的婚姻关系尚未解除，故对二人共同财产及债务不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一六年五月二十三日
书记员 马士楷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5670号
罪犯邓金尤，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗从法刑初字第219号刑事判决，以被告人邓金尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金尤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金尤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初694号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆斌，男，1987年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住丹阳市。曾因盗窃，先后于2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年；于2009年7月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，同年8月7日所外执行；于2015年6月4日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十五日。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年7月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元,2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日12时许,被告人陆斌至丹阳市导墅镇环镇西路爱平家电城内，乘隙窃得人民币4700元。
另查明：2017年4月3日公安机关对本案进行刑事立案,后经侦查明确陆斌为犯罪嫌疑人,2017年7月14日被告人陆斌被公安机关传唤到案。被告人陆斌归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，由被害人袁某的陈述，证人李某1的证言,被告人陆斌辨认作案地点的笔录、照片,证人李某1辨认被告人陆斌的笔录、照片,江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初349号刑事判决书，丹阳市看守所出所登记表,案件侦破经过,被告人陆斌的户籍资料等证据予以证实。被告人陆斌当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现还有其他罪没有判决,依法应当数罚并罚。被告人陆斌归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人陆斌具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千五百元；与前盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月16日止)，并处罚金人民币四千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款四千七百元继续予以追缴后发还给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年八月三十日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。