wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终892号
上诉人（原审被告）李洪跃，男，1966年9月14日生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，个体工商户，现住兴义市。
被上诉人（原审原告）贵州祥瑞元房地产开发有限公司，住所地：兴义市下五屯峰林大道南村枫林H9幢9号房，组织机构代码69272634-6。
法定代表人吴时现，系该公司董事长。
上诉人李洪跃与被上诉人贵州祥瑞元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2016年5月29日作出（2016）黔2301民初1274号民事判决。上诉人李洪跃不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人李洪跃于2016年8月15日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪跃申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪跃撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5920元，减半收取为2960元，由上诉人李洪跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 曾婷婷
代理审判员 罗 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝明辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执84号
申请执行人：陶德文,住白城市。
被执行人：白城市威力拆除有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人陶德文与被执行人白城市威力拆除有限责任公司侵权一案中，本院依法强制扣划被执行人财产偿还债务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ：傅帮喜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4522号之一
申请执行人：张细存，男，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市湖塘区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人蔡祥贵与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6066号
罪犯程卫，男，1992年6月26日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年2月10日作出(2014)璧法刑初字第00369号刑事判决，以被告人程卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯程卫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯程卫在服刑期间获记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第410号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴桂兰，女，汉族，1950年10月3日出生，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴克荣，男，汉族，1940年12月17日出生，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴宏根，男，汉族，1952年8月19日出生，住上海市。
上述三再审申请人之共同委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海闸北区沁怡敬老院，住所地上海市。
法定代表人倪阿五。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
再审申请人戴桂兰、戴克荣、戴宏根因与被申请人上海闸北区沁怡敬老院(以下简称沁怡敬老院)生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴桂兰、戴克荣、戴宏根申请再审称：(一)王芝英在入住沁怡敬老院期间摔倒受伤系沁怡敬老院护理过失所致，王芝英死亡当天，沁怡敬老院已书面确认承担侵权责任，赔偿王芝英的全部死亡费用。故戴桂兰、戴克荣、戴宏根无须再对王芝英的死亡原因进行举证。(二)沁怡敬老院给付的人民币(以下币种同)10万元是根据双方协议，对王芝英后续治疗费的一次性履行，不具有预付款性质，且在原审诉讼请求中也未包含该10万元，故原审判决返还该10万元是错误的。原审法院未支持其全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。
沁怡敬老院提交意见称：由于沁怡敬老院工作人员的失误导致王芝英摔倒，沁怡敬老院确有过错，应承担摔伤后的治疗费用。但双方当事人对王芝英死亡的侵权责任的认定和赔偿并没有达成一致。王芝英摔伤和死亡的后果之间有无因果关系，必须有专业机构的鉴定结论，这是认定沁怡敬老院是否应为王芝英死亡承担侵权责任的一个重要待定事实。沁怡敬老院给付的10万元为后期治疗费，王芝英出院后未发生医疗费用，故该笔费用应当返还。原审判决正确。请求驳回戴桂兰、戴克荣、戴宏根的再审申请。
本院认为，关于本案争议的沁怡敬老院对王芝英死亡的赔偿责任问题，戴桂兰、戴克荣、戴宏根主张根据沁怡敬老院法定代表人倪阿五于2012年6月28日出具的承诺书，倪阿五在该承诺书中表示“愿意全部承担王芝英老人的死亡赔偿费用”，据此要求沁怡敬老院承担全部赔偿责任。沁怡敬老院则予以否认。对此本院认为，行为人的行为与受害人的损害之间具有因果关系，是侵权责任的重要构成要件。王芝英在沁怡敬老院生活期间摔倒受伤住院治疗，在出院后较短时间内死亡，原审确认王芝英受伤与其死亡之间具有因果关系，但同时考虑到王芝英受伤时已年介96岁高龄，且根据王芝英在市北医院等医疗机构的检查报告，王芝英自身存在右枕叶小片陈旧性梗塞、双基底节及双半卵圆中心腔梗、脑萎缩等陈旧性疾病等因素，原审认定王芝英自身体质及疾病与其死亡之间也存在一定的因果关系。据此，原审法院酌定由沁怡敬老院赔偿10万元于法不悖。
关于沁怡敬老院之前给付的10万元是否应当予以抵扣的问题。倪阿五与戴宏根于2012年6月21日签订的协议书中明确该10万元系用于王芝英的后期治疗费用，鉴于该协议签订后王芝英事实上并没有发生治疗费用就死亡，该协议的基础发生了根本性的变化，在此情况下戴桂兰、戴克荣、戴宏根再获得该款项显失公平，沁怡敬老院在原审中亦要求将该款项在本案中一并处理，故原审法院认定戴桂兰、戴克荣、戴宏根返还该款并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。戴桂兰、戴克荣、戴宏根的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。戴桂兰、戴克荣、戴宏根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴桂兰、戴克荣、戴宏根的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年六月十六日
书记员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4004号
上诉人（原审原告）：河南省翔宇建材科技有限公司，住所地新乡高新技术创业园。
法定代表人：张桂琴，董事长。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市商标印刷厂，住所地河南新乡经济开发区中央大道**号。
法定代表人：张志强，书记。
委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人河南省翔宇建材科技有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人新乡市商标印刷厂（以下简称商标印刷厂）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翔宇公司的委托诉讼代理人段伟涛、被上诉人商标印刷厂的委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔宇公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：（一）一审法院未依据上诉人的申请对上诉人在租赁物上的投资进行评估，未保障上诉人的诉讼权利，程序违法，应当发回重审。（二）一审法院认定事实不清。关于上诉人投资的固定资产情况未查清，租赁合同解除的过错责任未查清。（三）原判决适用法律错误。不支持上诉人关于赔偿固定投资的诉请依据不足。
商标印刷厂辩称，（一）因翔宇公司不按约定交纳租金，相关生效民事判决已解除双方签订的租赁合同。因翔宇公司的过错导致合同解除，相关损失应自行承担。（二）案涉租赁合同约定，租赁期满后，翔宇公司的投资建设的厂房、水、电设备等留归答辩人。（三）参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，翔宇公司要求的残值损失不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
翔宇公司向一审法院起诉请求：1.商标印刷厂赔偿其固定资产投入共计80万元；2.本案诉讼费用由商标印刷厂承担。
一审法院认定事实：2007年7月12日，翔宇公司和商标印刷厂签订《租赁协议书》一份，由翔宇公司承租商标印刷厂位于新乡市经济技术开发区（西区）中央大道74号的工业用地及基础设施，其中：1、土地15375.00㎡（23亩）；2、单层工业厂房1216.75㎡；3、单层办公用房640.70㎡；4、门岗27.44㎡；5、配电室48.97㎡；6、西车间262.50㎡；7、80kvA变压器及线路，机井设备及管道。租赁期限为20年，从2007年9月15日起至2027年9月15日止，租金总计280万元，前十年每年支付18万元，后十年每年支付10万元，并约定翔宇公司可根据需要改造、更换或建设新的厂房和其他设施，总投资不低于200万元人民币。双方在履行合同过程中，因翔宇公司未按期缴纳租金，未履行合同主要义务存在过错，商标印刷厂依法于2014年5月14日单方解除双方签订的《租赁协议书》，翔宇公司在履行合同中存在过错及解除《租赁协议书》的效力及均经一审法院2015年9月8日作出的（2015）新民二初字第73号民事判决和本院2015年12月29日作出的（2015）新中民五终字第590号民事判决确认。双方因固定资产投入损失未达成一致，翔宇公司诉至法院。
一审法院认为，翔宇公司和商标印刷厂于2007年7月12日签订《租赁协议书》，因翔宇公司存在过错，未按期缴纳租金，未履行合同的主要义务，已由商标印刷厂依法于2014年5月14日解除。双方未在《租赁协议书》的租赁期间内对租赁标的物进行修缮所涉及的装修装饰物残值赔偿问题进行约定，根据相关法律规定：1、未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状；2、因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案由于翔宇公司的过错导致《租赁协议书》解除，从双方签订的《租赁协议书》中无法显示翔宇公司所称的租赁期间内后十年以低租金补偿投入损失的目的。因商标印刷厂在本案中无赔偿翔宇公司投入损失的责任，翔宇公司提出《固定资产评估申请书》，亦没有启动鉴定程序的必要。故对于翔宇公司要求商标印刷厂赔偿固定资产投入共计80万元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决：驳回翔宇公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由翔宇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，翔宇公司和商标印刷厂于2007年7月12日签订租赁协议。后因翔宇公司不按约定履行支付租金义务，导致该合同于2014年5月14日解除。上述事实已由本院（2015）新中民五终字第590号民事判决确认，该判决已生效。翔宇公司上诉称商标印刷厂未按约定交付部分房屋，存在违约。商标印刷厂认可存在部分房屋未交付的事实，但辩称未交付房屋系商标印刷厂用于存放该厂物品，是经双方协商同意的，且相关生效判决对该事实已经作出认定。本院认为，从上述生效判决所确认的事实看，商标印刷厂虽有部分房屋未交付，但未交付的部分房屋所占全部租赁物标的物比例较小。租赁合同签订后，翔宇公司一直按约定标准缴纳租金。后翔宇公司在2011年与商标印刷厂协商变更租金缴纳方式，以及2013年元月向商标印刷厂出具还款计划，直至商标印刷厂单方解除租赁合同后翔宇公司相关负责人对所欠租金进行确认，均未提及因未交付部分房屋由双方确认相应减少租赁费，因此，翔宇公司主张商标印刷厂因此构成违约，依据不足，本院不予支持。
关于翔宇公司要求商标印刷厂赔偿投资损失的问题。翔宇公司在一审申请评估的内容包括地面硬化、路灯、绿化树木、厕所、辅助用房、沉淀池、办公用房修缮等。共涉及基础设施维护和维修、新建附属物、房屋修缮等几个方面。首先，案涉租赁合同约定翔宇公司负责原有基础设施的必要维护和维修。那么涉及原有基础设施的维护、维修方面的费用，翔宇公司要求商标印刷厂负担，无事实依据。其次，租赁标的物中涉及的房屋在修缮过程中可能存在装修装饰问题，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，因翔宇公司违约导致合同解除，其请求商标印刷厂赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，也不予支持。第三，商标印刷厂在二审庭审时明确表示要求翔宇公司拆除其新增加的附属物，恢复原状。因此，参照上述司法解释的规定，因商标印刷厂不同意利用装饰装修残值及新增加的附属物，故翔宇公司也没有获得在附属物利用价值范围内适当补偿的权利。综合以上分析，翔宇公司在租赁标的物上的投资数额与本案关系不大，一审法院未启动鉴定程序，程序并无不当。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”该规定并没有涉及到非产权人存在过错的情况下，增添附属物如何处理的问题。因此，翔宇公司上诉要求适用上述规定，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，翔宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由河南省翔宇建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 冬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执19号
申请执行人池桂艳。女，1953年09月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山街华怡园*期**号楼*单元***号。身份证号：2114021953********。
被执行人王敬高，女，1979年04月08日生，汉族现住葫芦岛市连山区连山街华怡园16号楼2单元202室。身份证号：2114041979********。
池桂艳申请王敬高身体、健康权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00313号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民终字第01455号民事判决书已经发生法律效力。池桂艳于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院作出的(2015)连民一初字00313号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶 强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1679号
泮福贵、俞云霞：
申请执行人泮福贵与被执行人俞云霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1679号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8093号]，于二〇一八年八月十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18055号
原告吴蓉，女，汉族，1990年6月16日出生，住湖南省澧县澧南镇。
被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道1号7栋9-16，统一社会信用代码91500108MA5U5WQR45。
法定代表人程绪华，职务不详。
本院在审理原告吴蓉诉被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告吴蓉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴蓉负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年十二月十五日
书记员 余含
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行审18号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号，组织机构代码00027677-9。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：刘铁铮，该局水规费征收大队二队队长，代理权限为一般代理。
被执行人：河北元美建筑安装工程有限公司，住所地遵化市遵兴公路西侧，统一社会信用代码91130281566182296U。
法定代表人：李敬，该公司总经理
申请执行人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2016）第D008号行政事业性收费催缴通知书。经补正，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月23日，遵化市水务局根据《中华人民共和国河道管理条例》三十九条及《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施》办法的规定，向河北元美建筑安装工程有限公司送达了（遵水）催字（2016）第D008号《行政事业性收费催缴通知书》，内容为：“河北元美建筑安装工程有限公司，你单位2014-2015年度销售（营业）收入21084万元，应缴纳河道维护费6.9862万元。我局于2016年3月11日向你单位下达了《河道工程修建维护管理费缴费通知书》（遵水缴字（2016）第D009号），现已到期，现要求你单位收到本通知书之日起3日内将《缴费通知书》确定的缴费数额交至遵化市水务局水政水资源监察管理办公室。逾期不缴的，每日按缴费数额5‰的滞纳金。”
被执行人收到上述通知后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年9月28日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市水务局作出（遵水）催字（2016）第D008号行政事业性收费催缴通知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局作出的（遵水）催字（2016）第D008号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行，由法院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤田
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年十二月六日
书记员 姜国星
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第780号＼n申请执行人孙爱静、张锦秋、张良彬、田茂芬。＼n被执行人山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司。＼n本院在执行申请执行人孙爱静、张锦秋、张良彬、田茂芬与被执行人山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司交通事故纠纷一案，被执行人山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2013）高民初字第624号民事调解书执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张芳
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01765号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新刚，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙先兰，女，1971年12月18日出生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀梅，女，1959年10月30日出生，，汉族，个体工商户。＼n再审申请人王新刚、孙先兰因与被申请人崔秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王新刚、孙先兰申请再审称：一审判决认定事实不清，划分责任错误，存在明显不公和偏袒；一审判决关于时效和治疗费用的认识错误，医药费用过高和不合理的举证责任认识错误，一审判决适用法律错误。我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n本院认为：崔秀梅与王新刚、孙先兰发生矛盾后，均未能冷静处理，进而发生互殴。在互殴中王新刚、孙先兰将崔秀梅打伤，对此，王新刚、孙先兰应负主要责任，崔秀梅在发生纠纷后，对事情的处理也不够冷静，对损害的发生亦有过错，应负次要责任。二审法院对责任的认定以及责任比例的判定并无不当。王新刚、孙先兰认为崔秀梅的医疗费用过高和不合理，未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。王新刚、孙先兰申请再审的理由均不能成立。综上，王新刚、孙先兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王新刚、孙先兰的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员曹稳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2811号
原告：何永金，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定业，住河北省青县。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
原告何永金与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0922民初2811号民事裁定书，对原告何永金名下位于天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口盈润园14幢11层1105室楼房一处予以查封。2017年10月22日，本院作出（2017）冀0922民初2811号民事判决书，被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司因不服该判决上诉至沧州市中级人民法院，2018年4月24日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终1491号民事判决书，且已发生法律效力，现依法解除上述财产保全措施。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告何永金名下位于天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口盈润园14幢11层1105室楼房一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月十日
书记员 刘 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3038号之二
原告：贝某。
法定代理人：贝玉全，系原告贝某之父。
被告：周海鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，现羁押于遵化市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市遵化镇西关村西南。
代表人：刘瑾，公司经理。
原告贝某与被告周海鹏、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告贝某的法定代理人贝玉全于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其祖母张秀伶亦因事故死亡，被告周海鹏因涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，其想就自身损失提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贝某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告贝某负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月六日
书记员 白 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1676号
申请执行人胡成锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人徐荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人胡成锋与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）浙0603民初8778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡成锋向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为30450元，该院委托本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1676号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初269号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：蒲勋，天津市西青区天津师范大学物理与材料科学学院物理1301班。
原告李新征诉被告蒲勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新征委托代理人张健到庭参加诉讼，被告蒲勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称，2015年7月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000元，用于生活费周转，借款期限为6个月，被告应于合同签订后每月17日前还款374元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告返还借款2000元（合同约定的借款数额），支付利息135.6元（利息自2015年7月17日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息；服务费400元；支付违约金3650元（按照合同第三条每日50元的约定，自2015年8月17日即还款日起至2015年10月29日，计3650元）。被告承担律师费1000元及诉讼费用。
被告蒲勋未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年5月11日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限自2015年7月17日至2016年1月17日，计6个月；每月利息为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款374元，被告于每月17日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息及服务费535.6元、违约金3650元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告蒲勋未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告蒲勋于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计138元（以2000元为基数，自2015年7月17日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算）及自2015年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告蒲勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年三月三十日
书记员 李旭然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初445号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王必立，男，1972年9月22日出生,户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日释放，次日被该分局取保候审，2018年7月11日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。2018年8月7日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]371号起诉书指控被告人王必立犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人王必立到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月5日晚，被告人王必立饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市城南新区开放大道路段时，被盐城市公安局交通警察支队七大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王必立的血样中乙醇含量为每百毫升158毫克。
被告人王必立被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王必立在庭审中无异议，并有证人严某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶人及机动车信息查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王必立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王必立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王必立虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王必立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月2日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1723号
原告：张虎成，男，汉族，1945年7月8日生，住河南省渑池县。
被告：赵桃拴，男，汉族，1949年4月11日生，住河南省渑池县。
被告：赵俊，男，汉族，住河南省渑池县。
原告张虎成与被告赵桃拴、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张虎成于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告张虎成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虎成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张虎成负担。
审判员 郭光真
二〇一八年八月二日
书记员 李豆豆
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保1号
解除保全申请人杨洛，男，1980年9月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区白鹤路***号*幢25-3。身份证号码：5136231980********。
被申请人遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街***号。
法定代表人肖德洪。
被申请人肖德洪，男，1969年7月15日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人肖德强，男，1963年6月14日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人肖德品，男，1974年11月27日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人况付海，男，1965年5月6日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
申请人杨洛与遵义大地房地产开发有限公司、肖德洪、肖德强、肖德品、况付海民间借贷纠纷仲裁一案，本院于2016年4月6日作出（2016）黔0321财保5号民事裁定：1、对被申请人遵义大地房地产开发有限公司位于遵义县团溪镇中华路辣椒市场A幢19号的房屋（在建）予以查封，查封金额以250万元为限；2、对被申请人肖德强所有的位于新舟镇北街的房屋一套（产权证号为：监证00027**）予以查封，查封金额以50万元为限；3、对申请人杨洛所有的坐落于重庆经开区白鹤路105号9幢25/26错层25-3号房屋一套（产权证号：111房地证2007字第09017号，建筑面积：182.43平方米）、坐落于重庆南岸区南坪江南大道7号1栋7-18号房屋一套（产权证号：106房地证2009字第42067号，建筑面积：42.98平方米）予以查封，限制抵押、出售、转让等；4、对重庆亘原建筑劳务有限公司所有的车牌号为渝A.PE3**进口宝马小型轿车一辆、车牌号为渝A.CE0**进口宝马小型轿车一辆予以查封，限制抵押、出售、转让等。申请人杨洛于2016年12月30日通过重庆仲裁委员会向本院提交申请解除保全申请书，申请解除对被申请人肖德强所有的位于新舟镇北街的房屋一套（产权证号为：监证00027**）予以查封，查封金额以50万元为限的保全措施。
本院经审查认为：由于申请人杨洛与被申请人肖德强在协商还款和解事宜，申请人杨洛向本院提出解除对被申请人肖德强上述房屋保全措施的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖德强所有的位于新××××的房屋一套（产权证号为：监证00027**）予以查封，查封金额以50万元为限的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖华容
审判员 刘满仁
审判员 任继芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 李丽莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执870号
申请人岳秀娟，女，汉族，1965年10月18日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人岳秀娟申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款403785元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 何银杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢47号
申请执行人詹潍，男，1989年6月15日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人詹潍与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6956号
原告：浙江长兴天磊化工有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路605号。
法定代表人：任卫东，总经理。
被告：长兴奥长汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长洪公路与经四路交叉口西南角。
法定代表人：叶新圻，董事长。
委托代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
本院在审理原告浙江长兴天磊化工有限公司与被告长兴奥长汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请，要求撤回对被告长兴奥长汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江长兴天磊化工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴天磊化工有限公司撤回对长兴奥长汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告浙江长兴天磊化工有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4515号之一
申请执行人：陶洲城,男,1977年3月16日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省南通市崇川区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人陶洲城与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5071号
罪犯陈广梅，女，1994年5月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月17日作出（2014）沙法刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈广梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈广梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈广梅在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈广梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第53号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人金满江。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月8日晚上，被告人许某以运输营利为目的，在无合法倾倒污泥场地的情况下，从绍兴市镜湖印染有限公司运载一车20余吨印染污泥，擅自倾倒在嵊州市谷来镇谷来三村外莫岙下秧田地段路边的香榧苗田里，致使袁某种植的1650株香榧苗被压毁，损失价值人民币5775元。后污泥由嵊州市谷来镇环境卫生管理所清除，清除费用人民币10000元。
案发后，被告人许某委托妻子武书芹向嵊州市公安局剡湖派出所交纳人民币13000元，其中5775元已经赔偿袁某。
另查明，2014年1月20日，被告人许某委托其家属向本院缴纳污泥清除费用2775元。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有发还清单、污泥倾倒费用清单，户籍证明，归案情况说明、谅解书等书证，证人冯某、肖某、黄某等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人许某的供述与辩解，评估书、价格鉴定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录，道路监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人许某能当庭自愿认罪，归案后又能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述情节为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财物不受侵犯，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年一月二十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1819号
申请执行人彭坚,男,汉族，住成都市青羊区，
被执行人巴中市长林瑞投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。
法定代表人刘世安，总经理。
被执行人巴中市神龙房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区巴州镇西城街124号。
法定代表人马兵，总经理。
被执行人何长林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被执行人何长名，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初595号民事调解书，于2016年11月8日立案受理彭坚申请执行巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市神龙房地产开发有限公司、何长林、何长名民间借贷纠纷一案。执行标的为6401120元。
执行中查明，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、何长林、何长名、巴中市神龙房地产开发有限公司由本院(2016)川01执1465号案统一处置，本案暂无财产可执行。2016年12月5日，申请人彭坚向本院递交终结本案本次执行程序申请书。
本院认为，本案暂无财产可执行，经申请执行人彭坚书面申请，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为6401120元；被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市神龙房地产开发有限公司、何长林、何长名尚欠申请执行人彭坚6401120元。
二、终结本院(2016)川01民初595号民事调解书第二条第（5）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 萍
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢107号
桦甸市农村信用合作联社、马井峰、周海燕、师玉芝：
桦甸市农村信用合作联社与马井峰、周海燕、师玉芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2114989.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元，自动履行到位2036989.84元。本院已于2018年3月22日将该款转付给桦甸市农村信用合作联社。至此，桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）吉0282民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告田仁裕信用卡纠纷执行一案，本院（2016）湘3125民初328号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁某，任行长。
被执行人任某某，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张某某，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人任某某、张某某、杨某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00205号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 范邓瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初字3499号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传利、韩歌，该公司员工。
被告：马庆余，女，1990年7月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告马庆余物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司以已与被告马庆余自行和解协议为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月十四日
书记员 于颖
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行审13号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号，组织机构代码00027677-9。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：刘铁铮，该局水规费征收大队二队队长，代理权限为一般代理。
被执行人：遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地遵化市苏家洼镇大刘庄村，统一社会信用代码91130281105179596P。
法定代表人：陈昌潞，该厂厂长
申请执行人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2016）第E005号行政事业性收费催缴通知书。经补正，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月10日，遵化市水务局根据《中华人民共和国河道管理条例》三十九条及《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施》办法的规定，向遵化市华宇民用爆破器材厂送达了（遵水）催字（2016）第E005号《行政事业性收费催缴通知书》，内容为：“遵化市华宇民用爆破器材厂，你单位2014年度销售（营业）收入8170.4万元，应缴纳河道维护费4.0852万元。我局于2016年3月2日向你单位下达了《河道工程修建维护管理费缴费通知书》（遵水缴字（2016）第E005号），现已到期，现要求你单位收到本通知书之日起3日内将《缴费通知书》确定的缴费数额交至遵化市水务局水政水资源监察管理办公室。逾期不缴的，每日按缴费数额5‰的滞纳金。”
被执行人收到上述通知后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年9月21日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市水务局作出（遵水）催字（2016）第E005号行政事业性收费催缴通知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局作出的（遵水）催字（2016）第E005号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行，由法院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤田
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年十二月六日
书记员 姜国星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2151号
原告：钱振华，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡。
法定代表人：雷孔全，该公司总经理。
被告：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告钱振华与被告福建省华达茶业有限公司（以下简称华达公司）、何三洪、叶和斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱振华及委托诉讼代理人池宇清到庭参加诉讼，被告华达公司、叶和斌、何三洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因另案的审理结果对本案的审理至关重要，将直接影响本案的性质、效力、责任承担，本院于2016年12月13日中止诉讼。本案现已审理终结。
钱振华向本院提出诉讼请求：华达公司、何三洪、叶和斌偿还茶叶货款91350元。事实与理由：2014年8月，华达公司向钱振华收购价值155690元的茶叶，之后，华达公司支付部分货款至2015年8月20日仍结欠货款60000元；2015年7月7日华达公司还向钱振华收购价值31350元茶叶。上述货物均由钱振华送至华达公司，由何三洪接收并出具收条和欠条。华达公司至今仍结欠91350元。钱振华多次向华达公司催收欠款，华达公司辩称该欠款系何三洪与叶和斌个人欠款与其无关。钱振华认为，何三洪与叶和斌长期以华达公司名义向其收购茶叶，钱振华均按照约定将茶叶运至华达公司厂区，华达公司甚至没有出具相关欠据也诚实支付对应价款。现华达公司无理拒付欠款，已构成违约。
华达公司、何三洪、叶和斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱振华与华达公司、何三洪存在买卖合同关系，叶和斌的行为是履行职务行为，其行为后果应由华达公司承担，因此，钱振华与叶和斌不存在买卖合同关系；华达公司、何三洪尚欠钱振华茶叶货款91350元未还。华达公司、何三洪、叶和斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有钱振华提供的华达公司登记信息、收据、欠条、银行存款明细、收条及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，钱振华与华达公司、何三洪存在合法有效的买卖合同法律关系。华达公司、何三洪尚欠钱振华货款91350元未支付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，华达公司、何三洪应向钱振华履行还款义务。钱振华主张叶和斌也系诉争合同相对人，应承担诉争货款的支付责任，缺乏依据，不予支持。华达公司、何三洪、叶和斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省华达茶业有限公司、何三洪应于本判决生效之日起三日内支付原告钱振华货款91350元；
二、驳回原告钱振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告福建省华达茶业有限公司、何三洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 陈旭锦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执238号
申请执行人贺仕刚，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人慕鑫，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人贺仕刚与被执行人慕鑫民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺仕刚于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人慕鑫归还申请执行人贺仕刚借款本金20000元，并以同期中国人民银行贷款基准利率（年6.15%）计算支付自2014年4月18日至执行完毕之日的借款利息，负担诉讼费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人慕鑫于2017年8月25日交纳执行标的15000元，申请执行人贺仕刚已领取案款15000元，其余执行标的5300元（含诉讼费300元）及全部利息贺仕刚予以放弃。
本院认为，（2015）镇民初字第103号民事判决书确定被执行人慕鑫应履行的义务已执行完毕，申请执行人贺仕刚基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费205元已由被执行人慕鑫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）镇民初字第103号民事判决书确定被执行人慕鑫应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1888号＼n罪犯闫鹏，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2010年8月18日作出（2010）武刑初字第328号刑事判决，以被告人闫鹏犯强奸罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月19日至2018年6月18日止。本院以（2012）一中刑执字第3662号刑事裁定，对闫鹏减刑十个月，刑期自2010年6月19日至2017年8月18日止。＼n天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯闫鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月19日起至2016年8月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员史军锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初382号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日18时05分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的三轮机动车沿本市兰江街道丰杨河村阮家村道行驶时，发生单向交通事故。后路人报警，交警到达现场后，发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，浓度为344mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、照片说明、行政强制措施凭证、人口信息、交通事故现场图，证人阮某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月31日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗洋增
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第1015号＼n公诉机关东阳市人民检察院。＼n被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。＼n东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月4日凌晨，被告人谢某伙同张某（另案处理）、“谢能”窜至本市巍山镇工人北路79号门口，窃得王某停放的价值人民币2650元的可人牌电动车1辆。＼n2013年12月10日凌晨，被告人谢某伙同张某、“谢能”窜至本市巍山镇工人路10号统一药房附近，窃得王某甲停放的价值人民币1366元的枣红色绿佳牌电动车1辆。＼n2013年12月12日凌晨，被告人谢某伙同张某窜至本市虎鹿镇厦程里村板正塘21号门口，窃得杨某停放的绿驹牌电动车1辆、杨某甲的奇力牌电动车1辆。＼n2014年1月2日晚上，被告人谢某伙同张某窜至本市巍山镇镇中路28-1号门口，窃得曹某停放的价值人民币1500元的绿驹牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人曹某。＼n2014年1月14日凌晨，被告人谢某伙同张某窜至本市巍山镇中横街61号门口，窃得蒋某停放的价值人民币2100元的可人牌电动车1辆。＼n2014年2月22日晚上，被告人谢某伙同张某窜至本市虎鹿镇蔡宅村倡东刀片厂院内，窃得刘某停放的价值人民币800元的绿驹牌电动车1辆。后又窜至本市虎鹿镇蔡宅村车站附近，先后进入张某甲和赵某的面包车内盗窃，窃得张某甲的桔子2个。案发后，公安机关追回绿驹牌电动车，现已发还被害人刘某。＼n2014年2月23日凌晨，被告人谢某伙同张某窜至本市虎鹿镇厦程里村小博士幼儿园门口，窃得彭某停放的价值人民币2150元的川铃牌助力车1辆、葛某停放的价值人民币1000元的绿驹牌电动车1辆。案发后，川铃牌助力车在本市虎鹿镇喜啦啦豆奶厂路边被彭某寻回。＼n综上，被告人谢某盗窃数额共计人民币11566元。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某、曹某、彭某、葛某、刘某、赵某、张某甲、陆云、王某甲、杨某、杨某甲的陈述、同案张某的供述、证人赵某甲、卢某、卢某甲、赵某乙、叶某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、收款收据、电动车登记复印件、价格鉴定结论书、视频资料、前科证明、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中能自愿认罪，且赃物部分已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晶＼n二〇一四年七月二十五日＼n代书记员张闪
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第191号
罪犯胡洋,现在天津市监狱服刑。
罪犯胡洋抢劫一案,天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)二中刑初字第121号刑事判决,判处罪犯胡洋死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,没有上诉、抗诉。本院于2011年1月13日以(2010)津高刑二核字第9号刑事裁定,予以核准。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第176号刑事裁定,将胡洋的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,提出将胡洋的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励三次,2013年第二季度、2015年第一季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯胡洋认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯胡洋的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2230号
申请人：段绍光，男，汉族，1949年12月6日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：段玲英，女，汉族，1969年4月8日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：周继文，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省冷水江市。
段绍光诉段玲英、周继文民间借贷纠纷一案，申请人段绍光于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段玲英、周继文的银行存款80000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为段绍光的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段绍光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段玲英、周继文的银行存款80000元或查封、扣押、冻结被申请人段玲英、周继文相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十月十八日
书记员 段炎均
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执异2号
案外人：ＸＸ，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人：庞志龙，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：段康康，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：范洋洋（段康康继子），汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：范一洋雪（段康康女儿），汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：范润德（段康康婆父），汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：陈桂春（段康康婆母），汉族，住甘肃省镇原县。
本院在执行庞志龙与段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年9月21日对我院查封的金都国际名城房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，登记在被执行人段康康的丈夫范进荣名下的金都国际名城房屋，范进荣生前与其于2016年2月5日签订楼房转让合同转售，其已给范进荣付清楼款，实际占有并使用该楼房；该楼房不归被执行人段康康所有，2017年6月6日镇原县人民法院以（2017）甘1027执178号之三执行裁定书裁定查封的执行行为错误，请求解除对该房产的查封。
申请执行人庞志龙称，其知道登记在被执行人段康康的丈夫范进荣名下的金都国际名城房屋已被范进荣生前转售，并认可范进荣与ＸＸ签订楼房转让合同的真实性。
被执行人段康康称，金都国际名城的房屋已在其丈夫范进荣生前转卖给ＸＸ，该房屋不在属于范进荣及其所有。
本院查明，2016年2月5日ＸＸ与范进荣签订楼房转让合同，将登记在被执行人段康康丈夫范进荣名下的金都国际名城房屋转让给ＸＸ，同天范进荣收取ＸＸ楼款380492元，并将楼房钥匙及房屋产权证交付给ＸＸ，ＸＸ对该房进行了装修，但未办理房屋产权变更登记。本院在执行庞志龙与段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年6月6日以（2017）甘1027执178号之三执行裁定书裁定查封了段康康所有的位于镇原县广场路2号金都国际名城住宅楼，查封期限三年。案外人ＸＸ在办理房屋产权变更登记时发现该房屋被本院查封，遂提出执行异议。
本院认为，公民合法取得的财产应受到保护，被执行人段康康的丈夫范进荣生前与案外人ＸＸ签订楼房转让合同，将金都国际名城房屋转售给案外人ＸＸ，案外人ＸＸ实际占有并使用该房屋，虽未办理房屋产权变更登记，但不影响案外人ＸＸ对该房屋的所有权，且申请执行人庞志龙认可该房屋在范进荣生前已转售给案外人ＸＸ的事实，被执行人段康康亦承认金都国际名城的房屋不归范进荣及其所有，因此金都国际名城房产不属范进荣的遗产；金都国际名城房产属案外人ＸＸ合法取得的财产。本院在执行庞志龙与段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案中，在未查明金都国际名城房产实际权属情况下，对该房屋进行查封显属不当应予纠正，案外人ＸＸ提出的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘1027执178号之三执行裁定书第一项。
二、解除对金都国际名城房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 益 恺
审判员 贺鑫 审判员朱世源
二〇一七年九月二十二日
书记员 包 家 鑫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4507号
上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，经营场所浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
一审第三人威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人托马斯??英德利卡托，董事长。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人宋迎，北京安杰律师事务所律师。
象山捷达网络技术服务部（以下简称捷达网络服务部）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工信部针对捷达网络服务部提出的政府信息公开申请于2017年12月18日作出《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕782号，以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）相关规定，捷达网络服务部申请公开的“工信公开2017第751号信息公开答复中威瑞信的附件中所涉及的《域名注册保留字管理制度和清单》”（以下简称涉案信息）涉及商业秘密，经征求威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司（以下简称威瑞信公司）意见，该材料遮挡商业秘密的版本详见附件。捷达网络服务部不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令工信部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，2017年12月1日，工信部收到捷达网络服务部寄送的政府信息公开申请表。因捷达网络服务部申请公开的信息可能涉及威瑞信公司的商业秘密，故工信部于2017年12月11日向威瑞信公司作出工信管函〔2017〕2396号关于征求政府信息公开申请相关意见的函，向威瑞信公司征求意见。2017年12月15日，威瑞信公司向工信部作出回复，明确捷达网络服务部申请公开的信息涉及其商业秘密，并提供了遮挡版本的《域名注册保留字管理制度和清单》作为附件。2017年12月18日，工信部作出被诉告知书，并于同日向捷达网络服务部寄送，捷达网络服务部于同月21日签收。
一审法院认为，政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。该条例第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年9月2日通过）第十条第三款规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，捷达网络服务部请求公开威瑞信公司的《域名注册保留字管理制度和清单》，工信部已向捷达网络服务部公开遮挡版本的该文件，遮挡部分的信息属于威瑞信公司的内部管理和业务流程的经营信息，具有商业价值，可能会为威瑞信公司带来竞争优势，且威瑞信公司亦将上述内容作为公司秘密进行管理，上述资料并不为公众所知悉。故工信部认定上述遮挡部分的信息属于商业秘密正确。威瑞信公司明确表示不同意公开上述遮挡部分的信息，工信部经审查后认为不公开上述信息并不会对国家、社会公共利益造成损害，工信部向捷达网络服务部公开遮挡版本的《域名注册保留字管理制度和清单》，不予公开遮挡部分的信息正确，履行了法定告知义务。捷达网络服务部要求撤销被诉告知书，责令工信部重新作出信息公开答复的请求，不予支持。工信部受理捷达网络服务部的政府信息公开申请后，履行了政府信息公开的相应程序，向威瑞信公司征询了意见，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回捷达网络服务部的诉讼请求。
捷达网络服务部不服一审判决，以一审判决基本事实不清、审理事项不全、对证据认定违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，指令原审法院重审。
工信部和威瑞信公司均认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，在要求行政机关履行政府信息公开法定职责之诉中，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法应判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方；第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，捷达网络服务部请求公开威瑞信公司的《域名注册保留字管理制度和清单》，工信部认为该信息可能涉及威瑞信公司的商业秘密，公开该信息可能影响该公司的合法权益，故向该公司征求了意见，威瑞信公司认为该信息相关部分涉及该公司商业秘密，不同意公开，工信部经审查后作出被诉告知书，向捷达网络服务部公开了遮挡版本的涉案信息。工信部履行的上述政府信息公开行政职责并无不当。一审法院判决驳回捷达网络服务部的诉讼请求亦无不当。捷达网络服务部的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人象山捷达网络技术服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
书记员 孟雪儿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0204民初98号
原告：孙得伍，男，1965年11月13日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。
法定代表人：张洪达，总经理。
委托诉讼代理人：徐广平，男，1965年4月25日出生，住吉林市昌邑区。
被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙得伍与被告吉林冶建有限公司、杨长波建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙得伍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙得伍向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙得伍撤回起诉。
案件受理费1，975.00元由孙得伍负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 琳
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行审16号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号，组织机构代码00027677-9。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：刘铁铮，该局水规费征收大队二队队长，代理权限为一般代理。
被执行人：遵化市鑫益团球有限责任公司，住所地遵化市侯家寨乡北下营村，统一社会信用代码91130281580984404R。
法定代表人：耿秀英，该总司总经理
申请执行人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2016）第D009号行政事业性收费催缴通知书。经补正，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月23日，遵化市水务局根据《中华人民共和国河道管理条例》三十九条及《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施》办法的规定，向遵化市鑫益团球有限责任公司送达了（遵水）催字（2016）第D009号《行政事业性收费催缴通知书》，内容为：“遵化市鑫益团球有限责任公司，你单位2014年度销售（营业）收入1727.25万元，应缴纳河道维护费0.8636万元。我局于2016年3月2日向你单位下达了《河道工程修建维护管理费缴费通知书》（遵水缴字（2016）第D010号），现已到期，现要求你单位收到本通知书之日起3日内将《缴费通知书》确定的缴费数额交至遵化市水务局水政水资源监察管理办公室。逾期不缴的，每日按缴费数额5‰的滞纳金。”
被执行人收到上述通知后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年9月28日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市水务局作出（遵水）催字（2016）第D009号行政事业性收费催缴通知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局作出的（遵水）催字（2016）第D009号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行，由法院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤田
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年十二月六日
书记员 姜国星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7009号
原告刘高义，男，1952年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人刘双玲，女，1982年3月3日生，汉族，系原告刘高义之女。
被告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族。
原告刘高义与被告郭红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高义的委托诉讼代理人刘双玲到庭参加了诉讼，被告郭红轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖粮款2417元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在滑县上官镇关帝庙村公路旁收购粮食，2016年6月4日，原告将粮食拉到了被告的收粮点，被告承诺一个星期给钱，后原告向被告要钱，被告一直拒绝，故具状起诉。
被告郭红轩缺席未答辩。
经审理查明：被告郭红轩在滑县上官镇关帝庙村设一收粮点。2016年6月4日，原告刘高义将小麦出售给被告郭红轩，经双方核算，价款共计2417元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付原告粮食款2417元。
以上事实，有原告提交的过磅单、欠条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭红轩从原告刘高义处收购小麦，依法应支付原告货款。原告刘高义要求被告郭红轩支付粮食款2417元，合法有据，本院予以支持。被告郭红轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告刘高义粮食款2417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第610号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张良才，男，汉族，1957年11月24日出生，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)凌爱敏，女，汉族，1961年1月3日出生，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张文良，男，汉族，1948年1月27日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张良缘，男，汉族，1954年1月28日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张玉凤，女，汉族，1959年12月22日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张玉珍，女，汉族，1951年1月22日出生，住北京市。
上述四被申请人共同委托代理人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
再审申请人张良才、凌爱敏因与被申请人张文良、张良缘、张玉凤、张玉珍所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良才、凌爱敏申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。作为拆迁安置的上海市宝山区陈太路XXX弄XXX号XXX室(现地址为上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室)房屋(以下简称系争房屋)的补差价款即购房款系凌爱敏支付，而非已故的张俊生、张根娣支付。其现要求确认其二人拥有系争房屋二分之一的权利份额。张良才、凌爱敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项的规定，申请再审。
张文良、张良缘、张玉凤、张玉珍提交意见称：一、二审法院审判程序合法、证据确实充分、适用法律正确。张良才、凌爱敏的再审理由不成立，不符合再审条件。请求驳回张良才、凌爱敏的再审申请。
本院认为，张良才、凌爱敏虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实。一、二审法院根据在案证据，认定张良才、凌爱敏主张系争房屋二分之一产权于法无据，并无不当。
综上，张良才、凌爱敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良才、凌爱敏的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1046号
申请执行人：温英,女,19xx年xx月x日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人温英与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的130646元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1493号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一八年一月十二日
书记员 董 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢939号
被执行人邢长程，男，1985年12月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第190号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑文文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46099d8e-e8f9-4f82-85e8-34776c6eae89&imgId=NDYwOTlkOGUtZThmOS00ZjgyLTg1ZTgtMzQ3NzZjNmVhZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03���终940号
上诉人（原审被告）：张桂生，男。
被上诉人（原审原告）：李永清，男。
上诉人张桂生因与被上诉人李永清合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂生于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人张桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3136元，减半交纳1568元，由上诉人张桂生负担。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尉兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2815号
原告：李献云，女，1964年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：秦军岗，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告李献云诉被告秦军岗民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献云到庭参加了诉讼，被告秦军岗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献云诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月6日，被告因生意周转向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份。2016年原告因事急需用钱，遂找被告催要该笔借款，被告却推诿、搪塞不予归还；2017年年底被告答应过年前就向原告偿还借款，但却失信没有偿还；其后被告就拒接原告电话，将原告微信拉黑，致使原告无法联系被告。被告的行为严重违约，导致原告生活艰辛，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦军岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因故相识；2014年8月6日，被告秦军岗向原告李献云出具借条一份，借条内容为“借条今借李献云现金壹拾伍万元整￥150000元秦军岗2014.8.16号”。关于借款的支付，原告李献云称其中4500元是以现金形式支付，下余145500元是通过银行转账形式支付。原告李献云向法庭提供了其卡号为62×××71的工商银行历史明细清单及工商银行转账凭证，清单及凭证显示2014年8月6日原告李献云向被告秦军岗转账支付了145500元。现原告李献云以被告秦军岗借款后迟迟不予归还为由诉至法院，形成本案纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、工商银行转账凭证、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告秦军岗于2014年8月6日向原告李献云出具借条，写明借李献云现金150000元，原告李献云向法庭提供的工商银行历史明细及转账凭证显示，李献云确在该日向被告秦军岗转账支付了145500元，原告李献云提供的借条与银行卡历史交易明细、转账凭证能够相互印证，与其庭审陈述相一致，对原、被告对之间150000元的借贷关系，本院予以认定。另本案被告秦军岗经法院依法通知，既未到庭领取开庭传票等手续，在法院依法公告送达后，也未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。原、被告未明确约定借款的期限，现原告李献云起诉要求偿还，本院予以支持；原告李献云未向法庭提供证据证明双方约定有借款利息，故其利息主张应自起诉主张权利之日起开始计算，原告李献云主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，不违反法律的强制性规定，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告秦军岗于本判决生效后十日内偿还原告李献云借款150000元并支付借款利息（利息以150000元为基数自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费3300元，由被告秦军岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一八年八月六日
法官 助理 宋玲玲
书 记 员 陈梦华
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邢民一终字第223号＼n上诉人（原审原告）王国峰，农民。＼n委托代理人王建国，男，汉族，农民。＼n委托代理人温玉山。＼n被上诉人（原审被告）杜徐国，农民。＼n委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。＼n上诉人王国峰因合同纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国峰的委托代理人王建国、温玉山，被上诉人杜徐国的委托代理人贾现军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，杜徐国于2008年4月1日至2013年4月30日系今麦郎日清食品有限公司山西晋中阳泉地区物流商，期间，王国峰驾驶自己的车辆为其运输货物，是杜徐国车队成员之一。现不再为杜徐国运输货物，向杜徐国索要运输押金10000元，杜徐国不认可收取了王国峰的运输押金。＼n原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。本案中，原告主张被告应返还运输押金10000元，原告对自己的主张所提供的证据无法证明被告收取了运输押金10000元，由此原告应负担举证不能的后果，故原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王国峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国峰负担。＼n宣判后，王国峰不服，其主要上诉称：一审法院认定事实错误，对上诉人提交的证据不予采纳实属不当。上诉人提交的对杜徐国的录音证据及今麦郎公司出具的情况说明，相互佐证，充分证实杜徐国收取上诉人运输押金10000元的事实。一审法院在庭前和庭审后的调解过程中，杜徐国并未否认收取上诉人押金的事实，法院保证上诉人如同意调解，保证拿回5000元。现一审法院不顾事实，驳回上诉人诉讼请求，显属错误。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。＼n被上诉人杜徐国一方庭审中口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。＼n二审庭审中，上诉人王国峰当庭提交如下证据：1、南汪村委会及派出所证明一份，证明王国峰与王运峰系一人。2、李怀申、宋会杰、张占民、王照峰、魏立峰、胡同撞、董付军、董路军的书面证言，证明按运输惯例都向车队负责人交纳10000元押金。3、今麦郎公司物流中心开具的证明，证明收取的杜徐国押金100000元于2013年6月份已经全部退还。4、杜徐国返还王建国押金8000元的银行转账对账单。5、胡同撞的当庭证言，证明当时管此事的王建国通过证人一起去要过钱，最后通过协商，被上诉人给了王建国通过银行转款给王建国8000元，让王建国打了10000元的收条。被上诉人杜徐国质证称：1、南汪后村委会和派出所出具的证明与事实不符。上诉人向法庭提交的录音记录、书面材料，录音中的通话人是王国峰、王运峰，是两个人，该证明中把二人说是一人，该证据与一审的证据相矛盾。2号证据均与客观事实不符，证人未出庭作证，不能证明其是否为当事人亲笔书写，不能作为定案证据使用；3号证据与客观事实不符，杜徐国向华龙公司物流中心交押金是200000元，并非100000元，至今没有退还杜徐国。对4号证据的真实性没有异议，对账单是张玉良的，与上诉人的主张没有关联性；对5号证据，该证人与三上诉人有利害关系，该证人不认识杜徐国，证人出庭作证的内容不符合客观事实。本院对上诉人提交的证据认证如下：1号证据系南汪后村委会与隆尧县公安局出具，且该证据的证明内容与杜徐国在二审询问笔录中的陈述相吻合，本院对该证据的证据效力予以确认；2号、5号证据中除胡同撞外其余证人均未到庭，证人证言的真实性无法认定，而胡同撞的证明内容与本案无关联性，故本院对胡同撞及其他证人的证言不予认定；3号证据载明的杜徐国向今麦郎公司交付的承运押金为100000元，该证明内容与杜徐国自述的交付100000元押金相符，本院对该证据予以确认；杜徐国对4号证据的真实性并无异议，但该证据与本案无关联性，本院该证据不予认定。＼n经审理查明，杜徐国2010年后作为今麦郎公司的物流商向该公司交付承运押金100000元。2013年4月30日，杜徐国与今麦郎公司的承运合同到期，今麦郎公司于2013年6月将100000元押金退还给杜徐国。杜徐国作为今麦郎公司物流商期间，收取其车队成员王国峰运输押金10000元，后一直未归还王国峰。＼n以上事实，有录音光碟、录音记录、今麦郎公司物流山西科证明、今麦郎公司物流中心声明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，王国峰在一审中提交了其与王国峰、王立峰向杜徐国要求归还10000元押金的录音光碟和录音记录，杜徐国对该录音光碟和录音记录的真实性没有异议，本院对该录音证据的效力予以确认。从该录音的内容来看，杜徐国认可收取王国峰等人款项的性质为押金，并允诺2014年4月给钱；对王国峰等人主张的10000元数额杜徐国虽未明确认可，但亦未明确否认。二审审理过程中，杜徐国认可王国峰在其车队干活时收取王国峰的10000元。对该10000元的性质，杜徐国称为公关费，但其没有提交任何证据予以证明，本院对杜徐国所称的10000元为公关费的主张不予采信。杜徐国自认的内容进一步印证了王国峰的诉讼主张，王国峰提交的证据在案件事实证明力上明显占据优势，符合民事诉讼证据“盖然性”的证明标准，故本院对其要求杜徐国返还运输押金10000元的诉讼请求予以支持。因该10000元的性质为押金，且王国峰亦未与杜徐国约定利息内容，本院对其要求杜徐国给付押金利息的请求不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、撤销任县人民法院（2014）任民初字第96号民事判决；＼n二、被上诉人杜徐国于接判后十日内返还上诉人王国峰押金10000元；＼n三、驳回上诉人王国峰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人杜徐国负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杜徐国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李涛＼n审判员张庆安＼n代理审判员闫海燕＼n二〇一四年六月六日＼n书记员杨世敏
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞民初字第03413号＼n＼n原告张某某。＼n被告熊某。＼n原告张某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现双方性格及生活习惯等存在较大差异，进而导致争吵，影响了夫妻感情。现请求人民法院判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。＼n被告辩称，双方还有问题需要调和，故其不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾并于2012年10月起分居至今。2013年11月21日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。＼n上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员李澍然＼n＼n二0一四年一月七日＼n＼n书记员袁莉敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第675号＼n罪犯邹建发，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2002年8月5日作出（2002）遵市刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯邹建发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月4日经贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一复字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2007年8月3日起至2024年5月2日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邹建发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邹建发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹建发减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年8月3日起至2022年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00452号＼n申请人杜某某，系武汉广顺集团有限公司委托代理人。＼n申请人胡某某，男，汉族，1966年11月25日出生，湖北省武汉市人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人杜某某、申请人胡某某于2011年8月10日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人杜某某、申请人胡某某关于确认2011年8月10日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员李之良＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6581号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人尹明善。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘建华。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘建华融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯丹