苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1993号
原告陈凤。
委托代理人钟坚。
被告杨锡峰（曾用名杨雪峰）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，经理。
委托代理人朱伟鹏。
原告陈凤与被告杨锡峰、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人钟坚、被告杨锡峰、被告人民财保无锡市分公司的委托代理人朱伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2011年2月8时54分许，杨锡峰驾驶苏B×××××小型轿车沿广济北路由北向南行驶至苏州市相城区广济北路环湖路口时与陈凤由东向西驾驶无牌二轮摩托车发生事故，致车辆受损，陈凤受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出公交认字［2011］第0714号道路交通事故证明，对事故责任无法认定。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。经查，苏B×××××小型轿车登记车主为被告杨锡峰，该车在被告人民财保无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费65004.18元、住院伙食补助费1062元、营养费2400元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费13177.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币174217.68元。其中由被告人民财保无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分由被告杨锡峰承担50%的赔偿责任。
被告杨锡峰辩称，对事故发生的经过无异议，但认为原告应承担全部事故责任，即原告应承担全部的损失。理由为：1、原告驾驶无牌机动车上路；2、杨锡峰行驶的道路是主干道，原告是次干道，次干道车辆应该让主干道车辆优先通行。
被告人民财保无锡市分公司辩称，对事故发生的经过无异议，但认为原告应承担全部事故责任。理由为：1、原告驾驶无牌机动车上路，2、杨锡峰行驶的道路是主干道，原告是次干道，次干道车辆应该让主干道车辆优先通行。其公司愿意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年2月8时54分许，杨锡峰驾驶苏B×××××小型轿车沿广济北路由北向南行驶至苏州市相城区广济北路环湖路口（有信号灯控制）时与陈凤由东向西驾驶无牌二轮摩托车发生事故，致车辆受损，陈凤受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出公交认字［2011］第0714号道路交通事故证明，对事故责任无法认定。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2012年12月26日作出苏同司鉴所［2012］临鉴字第4227号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈凤因车祸致右胫腓骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折遗留右踝关节功能障碍构成ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陈凤的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。鉴定费2520元，已由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏B×××××小型轿车车主为被告杨锡峰，该车在被告人民财保无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月25日12时起至2012年10月25日12时止。
又查，事发后，被告杨锡峰已预付原告人民币25000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告杨锡峰提供的收条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告提供苏州市相城经济开发区黄埭镇卫星村村民委员会、苏州市公安局漕湖派出所盖章出具证明2份、结婚证1份，证明原告于2008年11月25日与苏州市相城经济开发区的李小明办理结婚登记手续后，虽未将户口迁至苏州地区，但自此一直居住于苏州市相城经济开发区卫星村19组横河头李小明家中，故应按江苏省城镇居民标准计算其损失；提供病历3本（有记载内容的共6页）、出院记录3份、住院费用清单3份、住院费票据3份，门诊医药费收据9份、挂号费单据4份，证明原告在事故发生之后，即被送往相城区医院治疗并住院，期间反复住院过三次，并且有过复诊，目前已治疗终结，期间共花费医疗费65004.18元；原告三次住院共59天，以18元／天为标准，主张住院伙食补助补助费1062元；以20元／天为标准，主张4个月即120天的营养费2400元；依鉴定结论，原告构成十级伤残，以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，主张残疾赔偿金59354元；主张精神损害抚慰金5000元；以每人每天60元为标准，主张原告需1人护理4个月即120天的护理费7200元；提供苏州水天一色餐饮文化发展有限公司的营业执照复印件、该公司盖章出具的误工证明1份、该公司与原告签订的劳动合同书（为自2010年10月1日起的无固定期限的劳动合同、原告从事服务员工作、月工资1800元），证明事发前原告系苏州水天一色餐饮文化发展有限公司服务员，月工资1800元，自2011年11月2日发生交通事故起一直病休，现依鉴定结论，以1800元／月为标准，主张10个月的误工费18000元；提供结婚证、李成龙的出生医学证明、户口本各1份，证明原告与丈夫李小明生育了一子李成龙（于2008年12月3日出生），被扶养人李成龙需扶养14年，以2012年度江苏省城镇居民消费性支出18825元的标准，按0.1的伤残系数，原告承担二分之一，主张被扶养人生活费13177.5元；主张交通费500元，但未提供相关票据佐证。
经质证，两被告对原告提供的结婚证及关于居住情况的证明真实性无异议，请求由法院认定由何标准计算原告损失；请求依法核定医疗费；对鉴定报告真实性无异议，但认为此系交警部门委托，两被告未参与，现认为原告不应构成伤残，且鉴定结论中的营养期限、护理期限、误工期限均过长，故向法院申请重新鉴定，但未提供相关证据证实其主张；即使法院认定原告构成十级伤残，则残疾赔偿金由法院依法核定，精神损害抚慰金应结合当事人在事故中所负责任等因素核定，原告主张金额过高；对住院伙食补助费1062元无异议；认为原告主张的营养期限、护理期限、误工期限过长，且应以15元／天标准计算营养费、以每人每天50元的标准计算护理费、原告提供的单位误工证明中未注明在原告休息期间，单位是否向原告发放工资，即原告未提供其减少收入的证据，故对原告主张的误工费不认可；原告未提供交通费票据，故对交通费不认可。
本院认为，依原告提供的证据，足以证明原告与李小明婚后一直居住在李小明所在的苏州市相城经济开发区卫星村，至事发已超一年，故原告的各项损失可参照江苏省城镇居民标准计算：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院依原告提供的证据核定医疗费为65004.18元；原、被告对住院伙食补助费1062元无异议，本院予以认定；现原告提供的司法鉴定意见书系由交警部门委托合法的鉴定机构出具，依此司法鉴定意见书的记载，其作鉴定所依据的原告向鉴定机构提供的记录治疗情况的材料与原告向本院提起诉讼时提供的材料相同，审理中两被告对此材料的真实性也无异议，现两被告虽对司法鉴定意见书结论有异议，要求重新鉴定，但未提供相应证据证实两被告的主张，故本院认为原告提供的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采纳，两被告要求重新鉴定的理由不符合法律规定重新鉴定的条件，本院不予采纳；原告主张营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费13177.5元（应纳入残疾赔偿金范围），未超出法律允许范围，本院予以认定；原告已提供劳动合同、所在单位的营业执照及该单位出具的误工证明，足以证明原告事发前在该单位工作，月工资1800元，且事发后一直病休，被告方虽有异议，但未提供相反证据证实，故本院认为原告以1800元／月为标准主张10个月的误工费18000元，符合法律规定，予以认定；本次事故发生在机动车之间，综合当事人在事故中所负责等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2500元；原告虽未提供交通费票据，但事发后，为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，综合原告居住地及就诊医院、就诊次数等情况，本院酌情认定交通费300元。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费65004.18元、住院伙食补助费1062元、营养费2400元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金72531.5元（其中包含被扶养人生活费13177.5元）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计人民币168997.68元。另鉴定费2520元。
审理中，两被告对交警部门的事故证明上载明的事实无异议，但认为被告杨锡峰驾车所行驶的广济北路系主路，原告行驶的环湖路系次路，故应由原告承担全部事故责任。原告对此不认可。原、被告双方均主张由法院向交警部门调取事故发生时的材料后由法院认定事故责任。
本院至交警部门调取了事发后交警部门与事故双方所作询问笔录、现场图等材料，经审查后认为双方对事发时是否违反信号灯陈述不一致，且无证据证实，故依现有证据，交警部门对本次事故所作的事故成因，并无不当，事故责任确无法认定。
综上所述，本院认为机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中责任无法认定。事故发生在保险期限内。本案原告损失中：医疗费65004.18元、住院伙食补助费1062元、营养费2400元，合计人民币68466.18元，在医疗费用责任赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金72531.5元（其中包含被扶养人生活费13177.5元）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计人民币100531.5元，在死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内赔偿，故被告人民财保无锡市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110531.5元（包含精神损害抚慰金2500元）。超出部分人民币58466.18元，本次事故发生在机动车之间，事故责任无法认定，故原告陈凤应与被告杨锡峰各承担50%的赔偿责任，即被告杨锡峰应赔偿原告陈凤人民币29233.09元，扣除已预付的25000元，被告杨锡峰尚应赔偿原告陈凤人民币4233.09元。其余损失由原告陈凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤人民币110531.5元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告杨锡峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤人民币4233.09元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为560元，鉴定费2520元，合计人民币3080元，由原告陈凤负担129元，被告杨锡峰负担2951元（该款原告陈凤已自愿垫付，不再退还，被告杨锡峰负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 波