黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初1236号
原告：黄雨英。
委托诉讼代理人：邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：傅永军。
被告：柳青。
原告黄雨英诉被告傅永军、被告柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄雨英及其委托诉讼代理人邓亚山、被告傅永军到庭参加诉讼。被告柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅永军、被告柳青偿还借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按月利率2％标准，计算自2017年12月起至实际清偿之日止）；2、判令被告傅永军、被告柳青承担本案的案件受理费用。事实与理由：2016年6月3日，被告傅永军因资金周转需要，向原告黄雨英借款100000元，原告黄雨英通过银行转账方式向被告傅永军借款70250元，另以现金支付方式向被告傅永军借款29750元。2016年7月4日，被告傅永军向原告黄雨英出具借据，约定借款期限为1年，月息二分。被告傅永军向原告黄雨英支付了截至2016年11月之前的利息。自2016年12月起，被告傅永军未付余下利息。原告黄雨英向被告傅永军追偿借款本金及部分利息，被告傅永军却拖欠不还，仅向原告黄雨英出具了一份《承诺书》。原告黄雨英不同意将还款期限拖延，双方为此发生纠纷，故而成讼。另外，被告傅永军向原告黄雨英所借款项系被告傅永军在与被告柳青夫妻关系存续期间所负的债务，依法应为夫妻的共同债务，被告柳青对被告傅永军所负债务有连带清偿义务。
被告傅永军辩称，上述借款事实属实，但其与原告黄雨英之间不是普通的民间借贷关系，其从来没有向原告黄雨英主动借钱。2015年间，原告黄雨英曾多次邀请其前往全国各地参与“投资”，被告傅永军认为系欺骗行为予以拒绝。当年年底，原告黄雨英又来找被告傅永军劝说其“投资”，被告傅永军告知原告黄雨英其无钱投资，原告黄雨英便分次借款给被告傅永军投资了63050元，并向其保证不会亏损，不催讨借款。另，被告柳青在2017年10月12日接到原告黄雨英的催款电话后，才知道上述情况。
被告柳青未予答辩,亦未向本院提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄雨英向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄雨英的身份证、被告傅永军及被告柳青的户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、被告傅永军具写的《借据》。拟证明原、被告之间的民间借贷关系。
证据三、转账凭证。拟证明原告黄雨英履行了借款义务。
证据四、承诺书。拟证明被告傅永军承诺偿还借款本息。
证据五、婚姻登记证明。拟证明二被告之间的夫妻关系。
证据六、原告黄雨英向案外人曾光借款100000元的凭证。拟证明原告黄雨英向他人借款100000元的事实。
被告傅永军向本院提交如下证据：
证据一、收到款项的银行流水。拟证明被告傅永军实际收到原告黄雨英借款63050元。
各方当事人发表质证意见如下：
被告傅永军对原告黄雨英提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，但对证据二有异议，认为其并未收到100000元，其分别于2016年6月3日、2016年7月3日借款60250元、2800元，共计63050元，其余借款系原告黄雨英扣了利息36950元。对证据六有异议，认为原告黄雨英的借款与���无关。
原告黄雨英对被告傅永军提交的证据一无异议。
对原告黄雨英提交的证据一、证据三、证据四、证据五及被告傅永军提交的证据一的来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联，故本院依法予以确认并在卷佐证。
对于原告黄雨英提交的证据二，该证据的来源和形式合法，有被告傅永军的签名，亦能与原告黄雨英提交的其他证据相互佐证，与本案具有关联，故本院依法予以采信。至于被告傅永军提出的对该证据证明目有异议，本院将在查明事实中对该证据的证明目的予以认定。
对于原告黄雨英提交的证据六，与本案不具有关联，故本院依法不予采信。
本院经审理认定的事实如下��2016年6月3日，傅永军向黄雨英借款，黄雨英通过手机转账方式支付傅永军60250元，后又向傅永军支付2800元。2016年7月4日，傅永军向黄雨英出具借据，借据载明：今借到黄雨英女士人民币拾万圆整（￥100000元），利息已给到10月18日止。借款期限届满后，傅永军未偿还借款本息，黄雨英向其催讨未果。2017年10月10日，傅永军又向黄雨英出具承诺书。承诺书载明：本人曾从黄雨英处借后人民币拾万元整，月息贰分（2％），承诺拾万元本金，在2018年2月底之前归还。利息与本金同时结清。（利息从2016年12月算起）。说明：2016年12月至2017年5月合计6个月利息先给付。余下利息与本金归还时结清。黄雨英不同意将还款期限拖延，原、被告为此发生纠纷，故而成讼。另查明，傅永军虽于2017年11月6日与柳青在黄石市下陆区民政局婚姻登记处登记离婚，但涉案事实均发生在傅永军与柳青婚姻关系存续期间内。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅永军向原告黄雨英借款的事实，有被告傅永军出具的借据、转账凭证、承诺书及被告傅永军的庭审陈述予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。关于被告傅永军借款本金数额。原告黄雨英向被告傅永军给付了60250元及2800元的事实，有被告傅永军提交的银行流水证实，被告傅永军在庭审中予以确认，本院依法予以认定。至于原告黄雨英提出其在2016年4月中旬给付被告傅永军29500元的现金的事实，由于未向本院提交相关证据予以证实，被告傅永军亦未在庭审中予以确认，故本院依法不予确认。综上，对于原告黄雨英要求二被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以部分支持，并确认借款本金应为63050元（60250元＋2800元）。2、本案中被告傅永军出具的借据中的约定利息未超过法律规定的标准，且被告傅永军亦未对约定利率提出异议，故本院依法认定借款利率为月利率2％，另涉案借据中明确被告傅永军已给付利息至2016年10月18日止，原告黄雨英要求被告傅永军支付利息自2016年12月起算系其自主处分权利，本院不予干涉，并根据上述借据最后利息给付日期确认借款利息还款起算日期为2016年12月18日。综上，本院对原告黄雨英要求被告傅永军支付借款利息（利息的计算方式为以100000元为基数，按月利率2％计算，自2016年12月起至实际清偿之日止）的诉请依法部分予以支持，并确认借款利息的计算方式为：以63050元为基数，按月利率2％计算，自2016年12月18日起至实际清偿之日止。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》��24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，由于被告傅永军向原告黄雨英借款事实发生在被告傅永军与被告柳青婚姻关系存续期间，被告傅永军亦当庭陈述其已告知被告柳青向他人借款投资的事实，且被告柳青未提供证据证明该借款属于被告傅永军的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定上述借款为被告傅永军与被告柳青的夫妻共同债务，被告柳青应承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永军、被告柳青于本判决生效之日起五日内给付原告黄雨英借款本金63050元及借款利息（以63050元为基数，按月利率2％标准，计算自2016年12月18日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄雨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1170元，由被告傅永军、被告柳青共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊欣茹