wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第392号
原告来柏富。
委托代理人王玲晓、李卫国。
被告楼文华。
原告来柏富为与被告楼文华建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告来柏富的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告楼文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来柏富诉称，2010年2月7日，原、被告签订了《劳务承包合同》一份。原告按照约定交付了2万元保证金，后因被告原因，该劳务合同没有履行。原告向被告催讨保证金，但被告却屡屡推诿，至今未还。现请求判令被告立即归还原告保证金2万元。
原告来柏富为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、收条1份，以证明被告收取保证金的事实。
2、劳务承包合同1份，以证明原、被告签订合同的事实。
3、钱江晚报刊载的启事1份，以证明原告向被告催款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，且证据1和证据2又能相互印证，故证据1、2的真实性可以确认，该二份证据能证明被告以项目部名义与原告签订了北塘河驳坎工程的《劳务承包合同》，并向原告收取了保证金2万元的事实。证据3系原件，能证明原告于2012年2月6日登报要求楼小龙和被告与其联系的事实，予以确认。
被告楼文华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年2月7日，楼文华以北塘河驳坎工程项目部名义与来柏富签订了《劳务承包合同》一份，约定合作项目为杭州滨江新区北塘河驳坎工程；合作内容为北塘河驳坎按图施工，基底清理，C10垫层、钢筋混泥土C25，钢筋绑扎，木工撑模、浆砌块石、勾凸缝、沉降缝刷沥青木丝板、安放石笼沉排护坡、14座大型窨井、出水口管子埋设、所有管道的检查井、排出口、场地围填后清理整平、老驳坎修补、竣工后场地清理；合同生效来柏富需交履约金2万元，开工后2个月返还。同时，该合同对劳务费用的结算和支付、质量要求、安全和文明施工、双方职责与权限等内容进行了约定。
同日，楼文华以北塘河晟元项目部名义向来柏富收取北塘河驳坎工程保证金2万元。2012年2月27日，来柏富向本院起诉，要求楼文华返还上述保证金。
本院认为，虽然楼文华是以北塘河驳坎工程项目部名义与来柏富签订《劳务承包合同》，以北塘河工程晟元项目部名义向来柏富收取保证金2万元的，但因其并未举证证明其有权代理该项目部签订合同和收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，楼文华签约和收取押金的行为为无权代理，由此产生的民事责任应由其自己承担。
因来柏富并没有取得有关建筑施工资质，其与楼文华签订的《劳务承包合同》违反了法律、行政法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，来柏富要求楼文华返还收取的保证金2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼文华返还原告来柏富保证金人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告楼文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 金长义
人民陪审员 华海凤
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 李石燕
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民一初字第01304号＼n原告：安徽海德机械制造有限公司。＼n法定代表人：贾光庆，该公司董事长。＼n委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。＼n被告：王慧贤，女。＼n委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。＼n原告安徽海德机械制造有限公司诉被告王慧贤劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告安徽海德机械制造有限公司委托代理人过俊峰、被告王慧贤委托代理人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽海德机械制造有限公司诉称：原、被告于2013年4月1日签订书面劳动合同，约定被告在原告处工作时间至2013年12月31日止，工种为造型工。2013年7月24日，被告与多名造型工违反原告规章制度，擅自罢工1天，影响原告生产造成损失。2013年11月份原告因年底订单较少，被告等多名造型工该月仅工作10天。12月因原告放假，工人全部未工作。2014年初，原告多次与被告协商关于劳动合同续签事项。被告明确表示劳动合同已到期，不再续签合同。后被告申请劳动仲裁，巢湖市劳动人事仲裁委员会对相关事项作出了裁决。原告登记注册地为含山县，巢湖市劳动人事仲裁委员会并无管辖权。故起诉要求：1、撤销仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁3号仲裁裁决书；2、判决原告不支付扣除的质保金2000元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金12598.75元；4、判令被告赔偿因其擅自停工造成损失5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王慧贤辩称：根据劳动合同证明工作地点及实际工作地点均在巢湖地区，巢湖市人事仲裁委员会及人民法院都具有管辖权。被告没有擅自停工，被告提起劳动仲裁时，原告进行答辩和仲裁审理期间没有提供证据证明该点，原告要求赔偿停工损失没有法律依据，按照工资支付规定，原告应在放假期间内至少支付一个月工资，剩余时间按工资70%发放生活费，劳动仲裁裁决原告支付一个月的工资是合理合法的，应予维持，仲裁裁决原告应为被告办理各项社会保险是符合法律规定的，应予维持。综上，请求法院依法裁定驳回原告的全部诉讼请求。＼n原告安徽海德机械制造有限公司为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：＼n1、企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体信息，原告公司注册地位于含山境内，劳动争议依法应由含山县劳动争议仲裁委员会受理。＼n2、巢湖市劳动争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字第4号裁决书，证明该案已经劳动仲裁程序处理，原告不服提起诉讼。＼n3、劳动合同书。证明原、被告签订合同及约定双方的权利、义务。＼n4、劳动合同补偿协议。证明用人单位已经和劳动者签订了书面劳动合同，补充协议关于社会养老保险约定。＼n5、证明，证明原、被告间劳动合同属于到期自动终止，后劳动者拒签劳动合同，用人单位不存在违法解除情形。＼n6、情况说明，证明用人单位于2011年6、7月份停产歇业，同年底恢复生产，重新聘用工人，劳动者主张从2006年5月开始从事造型工种岗位违反基本事实。＼n7、海德一分厂工作日记本记录一张。＼n8、调查笔录三份及被调查人身份证复印件三张。＼n9、安徽海德机械公司铸造一分厂计件工资表两张，证明王先进等多名造型工于2013年7月24日擅自停工1天，影响原告生产经营造成原告经济损失。原告于2011年6、7月份停产歇业，同年底恢复生产，重新聘用工人基本事实。＼n被告王慧贤为支持自己的主张向法庭提供以下证据：＼n1、身份证、劳动合同，证明被告的诉讼主体信息。＼n2、银行对账单、借记卡、工资条，证明被告与原告存在劳动关系，被告每月工资2500元左右。＼n3、开庭笔录，证明被告经巢湖市人事争议仲裁委员会开庭并裁决的各项申请都是符合法律规定的。＼n案经审理，可以确认以下案件事实：2009年7月，被告王慧贤到原告安徽海德机械制造有限公司从事造型工作，原、被告未签订书面劳动合同。原告未为被告办理各项社会保险。2009年原告从被告的工资中每月扣除200元，连续扣除10月，总计2000元作为质保金。2013年4月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定期限自2013年4月1日至2013年12月31日止。被告服从原告的工作地点安排，在安徽巢湖地区及公司业务所在城市工作，被告实行计件工资制。该劳动合同书及补充协议均注明原告安徽海德机械制造有限公司住所地为巢湖市经济技术开发区花山工业园。被告2013年8月至11月期间月平均工资为2519.75元，原告未发放被告2013年12月工资。原、被告因工资计件价格未达成协议，2013年7月24日，被告停工一天。2013年12月30日，被告王慧贤以原告未为其缴纳社保为由向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告也提起反申请仲裁。该委员会以（2014）巢劳人仲裁字4号仲裁裁决书裁决如下：一、安徽海德机械制造有限公司支付王慧贤拖欠工资2519.75元；二、安徽海德机械制造有限公司退还王慧贤质量保证金2000元；三、安徽海德机械制造有限公司为王慧贤补缴2009年7月至2013年12月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；四、安徽海德机械制造有限公司支付王先进经济补偿金12598.75元；五、驳回王慧贤其他仲裁请求；六、驳回安徽海德机械制造有限公司的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼，同时原告向合肥市中级人民法院提起诉讼要求撤销该裁决书第一、三项后撤诉。＼n本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告约定被告工作地点及实际工作地点均为巢湖市，被告向劳动合同履行地巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。原告未能举证证明2013年12月因放假故没有发放被告该月工资，原告应当支付被告该月工资2519.75元。被告自2009年7月至2013年12月在原告处工作，原告没有为其办理法定社会保险，原告应当为其补缴工作期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。原告陈述因被告违反劳动纪律扣除被告质保金2000元，但原告未能举证证明被告违反劳动纪律的事实及处罚情况，原告要求不退还被告质保金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未为被告办理相关的法定社会保险，被告在劳动合同届满前申请仲裁，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。且被告自《中华人民共和国劳动合同法》实施后已在原告处工作4年6个月，原告要求不支付经济补偿金12598.75元（2519.75元／月×5月），不符合法律规定，本院不予支持。2013年7月24日，原、被告因计件工资未能达成协议，被告停工一天，原告要求被告赔偿因其停工造成损失5000元。原告未能举证证明因被告停工所造成直接损失数额，亦非本案处理范围，本案不予处理，原告可另行主张。综上，原告要求撤销（2014）巢劳人仲裁字4号仲裁裁决书，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告安徽海德机械制造有限公司各项诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽海德机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n代理审判员曹昌龙＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00169号
申请执行人宋应平，男，汉族。
被执行人李瑞龙，男，汉族。
被执行人冯维兵，男，汉族。
宋应平与李瑞龙、冯维兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）吴堡民初字第00257号民事调解书，确定由李瑞龙于2015年8月13日之前清偿宋应平借款10万元。冯维兵承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1000元，共计2150元，由李瑞龙、冯维兵负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，宋应平向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年9月4日依法立案。
本案在执行过程中，冯维兵于2015年11月4日向宋应平清偿人民币24600元，申请人宋应平于2015年11月18日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00169号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾慧慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1044号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特390号
申请人：陆某。
委托代理人：付某。
申请人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路*号。
法定代表人：许某某，该医院院长。
委托代理人：张某某，该医院医务处科员。
本院于2016年8月5日受理了申请人陆某、安徽省立医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某、安徽省立医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月4日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省立医院于2016年8月20日前一次性补偿陆某人民币15万元；
二、双方均不申请司法鉴定；
三、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初71号
原告王某某，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告朱某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告朱某某协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 左军
二〇一六年一月十九日
书记员 吴婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02307号
原告郝卫利，司机。
委托代理人王宇峰。
委托代理人张世叶。
被告李奈谦，又名李勇，陕西京通物流有限公司员工。
被告陕西京通物流有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路3号药市物流院内5区*******号。
法定代表人李百龙，该公司经理。
委托代理人李奈谦，简况同上。
被告李强。
委托代理人李奈谦，简况同上。
原告郝卫利与被告李奈谦、陕西京通物流有限公司（以下简称京通公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫利及委托代理人王宇峰、张世叶，被告李奈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫利诉称：2011年4月20日被告李勇称要将自己的陕A×××××号车辆卖给原告，原告支付被告38000元，被告李勇并承诺此车辆并未出过大事故，原告得知此车大梁被撞弯，没有产权证及购车发票，被告李勇在签订协议时签的是李强的名字，原告当即提出质疑，被告李勇随即又盖了被告京通公司的合同章。被告李勇采用欺诈隐瞒等手段并在签订协议时有意识的签了李强的名字。现请求法院撤销双方签订的协议，并判令被告返还购车款38000元。
被告李奈谦辩称：李强委托我将车卖给原告，签订协议时原告知道我的真实身份，协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告京通公司辩称：本案与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李强辩称：其已委托李奈谦将车卖与原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月20日被告李奈谦与原告郝卫利签订协议书1份，约定甲方李强将陕A×××××号车卖给乙方郝卫利38000元整已付清；甲方陕A×××××号车从2011年4月20日19：00时前如有交通违章交通事故由甲方负责；乙方郝卫利从2011年4月20日19：00时后如有交通违章交通事故一律由乙方负责；过户费由乙方负责；甲乙双方签字盖章生效。李奈谦在该协议书上署了被告李强的名字并加盖被告京通公司的合同专用章，原告在该协议书上署名并加盖西安市双生振威托运部的合同专用章。原告查看了车辆行驶证，试驾了车辆，原告支付李奈谦购车款38000元，李奈谦将车辆交付原告。2011年6月28日原告向本院提起诉讼。
另查明：陕A×××××号车辆所有人系被告李强，2011年7月16日李强委托李奈谦代卖该车。
上述事实，有协议书、机动车行驶证、委托书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：被告李奈谦以被告李强的名义与原告签订的关于车辆买卖的协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。签订协议书时李奈谦虽无代理权，但事后李强对李奈谦的代理行为予以追认。原告在签订协议书前查看了车辆行驶证并试驾了车辆，原告付清了购车款，李奈谦交付了车辆，双方已履行了各自的主要义务。原告无证据证明李奈谦在签订协议书时存在欺诈、隐瞒的行为，故该协议书合法有效。原告要求撤销协议，返还购车款38000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回郝卫利要求撤销协议，返还购车款38000元之诉讼请求。
案件受理费750元，本院减半收取375元，该费用由原告负担，本院退付原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年八月三日
书 记 员 千鹏举
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初39号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，本科文化，业务员，户籍所在地黑龙江省海伦市，住址黑龙江省海伦市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，于2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月4日13时50分，被告人周某某将推销化妆品的登记本遗落在扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双汇冷鲜肉店内，其在返回双汇冷鲜肉店取登记本时，趁被害人项某某不备，将其放在营业室柜台抽屉内的腰包盗走，腰包内有人民币2372.2元。
2015年12月7日，扎兰屯市公安局依法将扣押的人民币2372.2元及腰包一个发还被害人项某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、事情经过、扣押清单、发还物品清单，证人王某的证言，被害人项某某的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被害人的被盗财物得到退还，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初392号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张海明，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年3月30日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年5月21日因涉嫌放火罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月31日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人张海明犯放火罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2018年5月21日1时许，被告人张海明在天津市宁河区自家东屋的炕上，因琐事与妻子李某发生争吵。为发泄不满情绪，张海明用打火机点燃抽纸，用抽纸引燃窗帘，致使窗户、床上用品等被烧坏。起火后，李某出门告知公婆，后与婆婆一同将火扑灭。被告人张海明未参与救火。经依法鉴定，被损毁的窗户价值人民币110元。
案发当日，被告人张海明被公安机关传唤到案。
综上，公诉机关认为被告人张海明的行为已构成放火罪，要求予以惩处。建议判处被告人张海明有期徒刑三年至五年。
被告人张海明对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
经审理查明：2018年5月21日1时许，被告人张海明在天津市宁河区自家东屋的炕上，因琐事与妻子李某发生争吵。为发泄不满情绪，张海明用打火机点燃抽纸，用抽纸引燃窗帘，致使窗户、床上用品等被烧坏。起火后，李某出门告知公婆，后与婆婆一同将火扑灭。被告人张海明未参与救火。经依法鉴定，被损毁的窗户价值人民币110元。
案发当日，被告人张海明被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人张某4、高某1、李某、张某1、张某2、高某2、王某、陈某、赵某、陆某、张某3等人的证言；
2、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；
3、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；
4、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；
5、被告人、相关证人的居民信息表；
6、本院刑事判决书
7、被告人张海明的供述和辩解。
本院认为，被告人张海明以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以采纳。被告人张海明如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张海明系因家庭琐事酒后在自家房屋内放火，未造成严重后果，到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人张海明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初244号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：于子枢，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告于子枢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月十九日
书记员 黄梦湉
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00113号＼n原告：周某。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：李某。＼n委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。＼n本院在审理原告周某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告周某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周某撤回起诉。＼n案件受理费本院免于收取。＼n审判员施余芳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员倪旷
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0236号
罪犯焦红学,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月16日作出(2013)二中刑初字第11号刑事判决,认定罪犯焦红学犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯焦红学在服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。
经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年下半年、2014年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯焦红学在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯焦红学的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初936号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10297号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:于德永,男,1955年5月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李卫红,男,1963年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:贾广青,女,1962年5月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告于德永、李卫红、贾广青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院���法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初199号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人乔征雁，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日被监视居住。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
辩护人乔相顺，系被告人乔征雁叔叔。
由吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人乔征雁犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日作出一审判决，2018年5月29日延边朝鲜族自治州中级人民法院发回本院从新审理此案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人乔征雁及其辩护人刘景海、乔相顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日，被告人乔征雁在中国银行敦化支行申领长城环球通系列信用卡（卡号×××），信用额度12000元。截止2017年4月1日，已透支本金25000元。经中国银行敦化支行多次以电话、当面催收等方式催收，截止2017年8月31日被告人乔征雁拒不履行还款义务，其行为涉嫌信用卡诈骗罪。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人乔征雁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔征雁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，自己因生病影响记忆力，现对透支金额记不清了，以公诉机关提供证据为准。
辩护人对公诉机关指控乔征雁的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人接到经侦大队电话后到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.被告人诈骗数额不大，且全部用于治疗疾病，社会危害性较小；4.被告人一贯表现良好，此次系初犯、偶犯，没有前科；综上，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日，被告人乔征雁在中国银行股份有限公司敦化支行申领长城环球通系列信用卡一张，卡号为×××，信用额度12000元。该卡申领成功后，乔征雁多次通过用POS机提现的方式进行透支，截止至2017年4月1日，共透支本金人民币25000元。中国银行股份有限公司敦化支行自2017年5月15日起多次以电话、当面催收等方式向乔征雁本人进行催收，截止至2017年8月31日乔征雁拒不履行还款义务，该行遂向敦化市公安局经侦大队提出书面控告。案件在审理过程中，乔征雁已偿还透支款息。
上述事实，被告人乔征雁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，办理信用卡手续，信用卡历史交易查询记录，中国银行催收记录，询证函及信用卡消费记录，解某提现的电子数据，证人解某的证言，被害单位工作人员匡某的陈述，被告人乔征雁的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔征雁以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。乔征雁经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人乔征雁有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。乔征雁有自首情节，其在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。综上，根据被告人乔征雁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔征雁犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 王 丽
代理审判员 白明彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹婕晓
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初168号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王春华，男，1978年10月16日生于云南省会泽县，汉族，农民，小学文化，住会泽县，身份证码：532233197810160336。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人熊会云，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王春华犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员苟某出庭支持公诉，被告人王春华及其辩护人熊会云到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年3月初，被告人王春华到其哥哥王某（另案处理）家拿走一支用射钉器改装的枪，将这支枪放在其电瓶车的后排座位下面。2018年3月20日，王春华将该枪交到公安机关。经鉴定：该疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王春华违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人王春华属自首。并列举了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。
被告人王春华对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。辩护人熊会云提出的辩护意见是，对定罪没有意见，被告人属初犯、偶犯，属法盲，对持有枪支构成犯罪的认知度较低，其家庭困难，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2018年3月初，被告人王春华到其哥哥王某（另案处理）家拿走一支用射钉器改装的枪，将这支枪放在其电瓶车的后排座位下面。2018年3月20日，王春华将该枪交到公安机关。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王春华无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有受理案件登记表、立案决定书证实案件来源。有被告人王春华的正、侧面照片、户口证明证实被告人王春华的身份情况。有到案经过证实被告人王春华的归案情况，民警电话通知被告人王春华到派出所接受讯问，被告人王春华即主动到派出所投案。有证人张某、王某的证言证实被告人王春华非法持有枪支的事实。有扣押笔录、扣押决定书扣押清单证实涉案枪支已被会泽县公安局扣押。有曲靖市公安局司法鉴定中心的鉴定书证实被告人王春华非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王春华的供述和辩解、指认笔录及照片与以上证据能相互证实案发过程及结果。
本院认为，被告人王春华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保558号
申请人：王配玉，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
法定代表人：闫瑞秀，住沂南县澳柯玛大道东首。
地址：沂南县澳柯玛大道东首。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司的土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001678号、0001679号、0001677号(保全价值70万元)，并向本院提供杨彦波名下的鲁Ｑ×××××号车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司的土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001678号、0001679号、0001677号。
二、查封担保人杨彦波名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 戚强厚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执253-1号
申请执行人王西民，男，汉族,生于1969年9月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人唐明宏，男，汉族,生于1969年9月26日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王西民与被执行人唐明宏借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为11420元（含申请执行费80元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人唐明宏的工资收入，正在履行中。目前被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02017号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段 强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1389号
申请执行人王守庚。
被执行人孙海涛。
被执行人陈丽娟。
本院在执行申请执行人王守庚与被执行人孙海涛、陈丽娟民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第280-1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振海
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初82号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨长胜，男，1982年5月25日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人梁文池，男，1985年5月28日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月9日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；于2008年4月16日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨长胜、梁文池犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人杨长胜、梁文池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日晚上，被告人杨长胜、梁文池在徐州市鼓楼区洪济桥东北角老粮食局楼下，采用自制钥匙插入汽车锁芯打开车门的方式，盗窃被害人孟某车内洋河天之蓝白酒4瓶、洋河海之蓝白酒1瓶。经鉴定，被盗白酒合计价值人民币1244元。
2、2015年7月26日13时许，被告人杨长胜、梁文池在徐州市滨湖新天地富临饭店东侧停车场内，采用上述同样手段，盗窃被害人武某车内的现金人民币5000余元、“浪比时”牌黑色单肩斜挎包一个，“AJ”牌黑色长款钱包一个。经鉴定，被盗皮包合计价值人民币165元。
2015年7月30日，被告人杨长胜、梁文池被济南铁路公安处乘警支队抓获归案。被盗“浪比时”牌黑色单肩斜挎包一个，“AJ”牌黑色长款钱包一个，现金4100元，被追回发还被害人武某。
上述事实，被告人杨长胜、梁文池当庭并无异议，且有被害人孟某、武某的陈述，徐州市公安局湖北路派出所出具的情况说明，扣押及发还物品清单，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案及发破案经过，二被告人的户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长胜、梁文池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨长胜、梁文池犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后及庭审中对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
二、被告人梁文池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
三、犯罪所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 周云
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3096号＼n原告王先平。＼n委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。＼n被告邓青胜。＼n原告王先平诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先平的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王先平诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工.截止2012年1月20日，被告欠原告8609元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费8609元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。＼n被告邓青胜未予答辩。＼n经审理查明，原告为被告所承包工地务工.2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬8609元。被告未支付，原告催收无果，特起诉来院。＼n以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告出具的便条真实有效。原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告王先平劳务报酬8609元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈晓燕＼n人民陪审员曾霞＼n人民陪审员杜望旭＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员邱盛林＼n
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国轩，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
再审申请人张国轩因与被申请人南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京易购公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏易购公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
张国轩申请再审称：1.张国轩购买涉案空调，苏宁送货上门，并要求在收到空调后不要打开包装，等师傅上门拆箱和安装。师傅安装空调调试结束后，将说明书交给张国轩。二审认为张国轩提货时应发现问题，与事实不符。2.被申请人称点击制热功能介绍会显示“电辅助制热”，二审未对该证据质证，实际是电辅助制热功能显示为“不支持”。3.南京易购公司为发票开具的销售方，江苏易购公司为平台运营方，不管销售方和平台方采取何种方式为消费者提供销售服务和发布广告，都应由销售方和平台方为其行为负责。不能说外包给第三方公司，就可以成为免责手段。故请求撤销一、二审判决，改判或发回重审；一审、二审、再审费用由南京易购公司和江苏易购公司承担。
本院经审查认为：
张国轩申请再审的理由不能成立。首先，张国轩起诉主张南京易购公司构成欺诈，故要求其承担支付三倍价款赔偿金等法律责任。但欺诈是销售方故意隐瞒真实情况或故意提供虚假产品信息。本案中，尽管网上客服对产品相关技术信息的答复有误，但南京易购公司提供的产品说明书对产品的质量、性能、规格、技术参数等信息作了真实有效的说明。其次，南京易购公司二审提供的截图显示，通过点击涉案产品的技术功能介绍，可以查看到该产品有“电辅热功能”的相关信息。2016年10月18日，张国轩对此提供了书面质证意见。因此，不存在该证据未经质证的情形。再次，即使涉案产品是在送货到家，打开包装进行安装时才被发现有“电辅热功能”，张国轩也可以选择不安装、退货或更换等方式保护自己的权益，但其坚持安装，并以受欺诈为由主张权利。综合考虑上述因素，本院认为，一、二审判决认定南京易购公司不存在欺诈情形，从而驳回张国轩诉讼请求妥当。
综上，张国轩申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国轩的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张一然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1058号
上诉人（原审原告）：杨松，男，1968年9月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鸿，男，1985年4月15日出生，汉族。
上诉人杨松因与被上诉人王鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨松及委托诉讼代理人郑时军到庭参加诉讼，被上诉人王鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初164号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回给上诉人杨松。
（此页无正文）
审判长 余 霞
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁乐融
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6252号
原告：潘绍秀，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告潘绍秀与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘绍秀的委托诉讼代理人赵昌勇到庭加诉讼。被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍秀向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款1,200,000元；二、被告支付原告上述借款的利息、逾期利息(以本金1,200,000元，自2018年1月29日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)；三、被告支付原告律师费50,000元；四、被告以其所有的位于松江区洞乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋实现抵押权。事实与理由：被告因资金短缺，向原告借款，双方于2017年9月29日达成房地产借款抵押合同，约定，被告向原告借款1,200,000元，借款期限为2017年9月29日起至2018年3月28日，借款利息为月利率2%、月综合费率2%。同时，双方还约定，被告以其洞泾镇洞乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师服务费等。2017年9月29日，原告将借款本金1,200,000元汇至被告账户，双方签订借款抵押合同、办理抵押登记，但自2018年1月29日起，被告不再支付利息，故原告涉诉。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订房地产借款抵押合同一份，言明：被告向原告借款1,200,000元，月利率2%、月综合费率2%，借款期限：自2017年9月29日至2018年3月28日。同日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转账支付1,200,000元。
2017年10月12日，被告将其名下位于上海市松江区洞泾镇洞乐路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权利人为原告，债权数额1,200,000元，债务履行期限为自2017年9月29日至2018年3月28日。
2017年10月27日，被告支付原告33,600元；2017年11月29日，被告支付原告33,600元。原告表示上述支付的钱款系利息及费用。
以上事实，由原告提供的房地产借款抵押合同、不动产登记证明、银行回单、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的房地产借款抵押合同是双方对借款关系的确认，合法有效，且原告也依照约定向被告履行了出借钱款的义务，应当按借款合同上载明的金额归还原告借款，故本案的借款本金为1,200,000元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借款后，每月实际支付原告33,600元，原告表示上述还款系支付的借款利息及费用。本院认为，原告此项主张符合民间借贷的交易习惯，且被告自愿支付的金额，未超过法定的最高限额，故并无不可。原告现要求被告从2018年1月29日起起算利息、逾期利息，并无不当，本院予以确认。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告支付本案的律师费50,000元，未超出法定标准，本院予以支持。
被告以其所有的上海市松江区洞泾镇洞乐路XXX弄XXX号XXX室房屋作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。
本案被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六、第三十条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告潘绍秀借款1,200,000元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍秀上述借款的利息及逾期利息(自2018年1月29日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)；
三、如被告陈军不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告潘绍秀有权与被告陈军协商以其所有的坐落于上海市松江区洞泾镇洞乐路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,200,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈军继续清偿；
四、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍秀律师费50,000元。
案件受理费16,050元，由被告陈军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 高丽萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第0919-4号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人龚培根，董事长。
委托代理人李静刚，苏州××律师事务所律师。
被执行人苏州路泰电力燃料有限公司，住所地苏州。
法定代表人承民峰，总经理。
被执行人承民峰。
被执行人陈洪明。
被执行人毛国良，住苏州市××区××室（暨被××人××之委托代理人）。
被执行人陈洛屏。
被执行人苏州禾通商贸有限公司，住所地苏州市。
法定代表人毛国良，总经理。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州路泰电力燃料有限公司、承民峰、陈洪明、毛国良、陈洛屏、苏州禾通商贸有限公司追偿权合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的(2013)吴商初字第0128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州路泰电力燃料有限公司、承民峰、陈洪明、毛国良、陈洛屏、苏州禾通商贸有限公司应于2013年3月底前一次性支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司代偿的贷款本金人民币4500000元及利息、诉讼费、违约金等损失人民币529802元，律师费117824元，负担案件受理费人民币30165元。因苏州路泰电力燃料有限公司、承民峰、陈洪明、毛国良、陈洛屏、苏州禾通商贸有限公司未自动履行法律文书确定的义务,苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州路泰电力燃料有限公司、承民峰、陈洪明、毛国良、陈洛屏、苏州禾通商贸有限公司支付人民币5177791元。本院已立案受理，执行标的为人民币5177791元，执行费为人民币53289元。
立案执行后，本院即依法向六被执行人发出执行通知书限期履行,但六被执行人均逾期未履行。故本院依法将被执行人陈洛屏名下坐落于苏州市吴中区龙华园6幢601室房屋（所有权证号：00154350，建筑面积：77.66平方米）查封后委托评估、拍卖。因无人应买，而申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司愿以第三次公开拍卖的流拍价420000元接受上述房产以折抵被执行人的部分债务，故本院依法裁定上述房产转移登记在申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司名下以折抵被执行人的部分债务。而被执行人苏州路泰电力燃料有限公司、陈洪明、毛国良、陈洛屏、苏州禾通商贸有限公司所有的财产在本院（2012）吴执字第1112号、（2013）吴执字第311号、0210号、0476号、0477号、1129号执行案件中全部处分完毕，无其他财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人愿以第三次公开拍卖的流拍价420000元接受上述房产以折抵被执行人的部分债务，与法不悖，应予准许。但余款因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十八日
书记员 韩 祎
0山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第697号
原告孟德雨，女，1967年7月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人颜俊杰，章丘市法制办公室工作人员。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人郝慎勇，章丘市公安局法制大队中队长。
委托代理人于广来，章丘市公安局相公庄派出所副所长。
被告章丘市相公庄街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人侯春红，主任。
委托代理人王峰，章丘市相公庄街道办事处工作人员。
委托代理人马京伟，章丘翔宇法律服务所律师。
本院在审理原告孟德雨诉被告章丘市人民政府、章丘市公安局、章丘市相公庄街道办事处行政赔偿一案中，原告孟德雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德雨负担
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李志晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更247号
罪犯岳建钢，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）晋中中法刑初字第00073号刑事判决，以被告人岳建钢犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪判处有期徒刑九年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建钢在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯岳建钢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岳建钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳建钢予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审153号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
负责人孔德贵，副局长。
被执行人赵彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年8月13日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]224号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年11月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]224《行政处罚决定书》，认定，被执行人赵彬未经土地行政主管部门批准，于2017年5月非法占用宁河区潘庄镇杨建庄村南侧集体土地（现状地类为水浇地529.87平方米、沟渠437.62平方米；土地利用总体规划为一般耕地529.85平方米、其他农用地437.64平方米）967.49平方米建办公用房及地面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定。对于被执行人非法占用529.87平方米水浇地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，2.处非法占用耕地开垦费2倍以下罚款12元/平方米，计529.87*12元=6358.44元。对于被执行人非法占用437.62平方米沟渠的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇杨建庄村集体土地437.62平方米；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地现状。
上述《行政处罚决定书》于2017年11月3日送达被执行人赵彬。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]224号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]224号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为本辖区土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》规定的管理相对人进行行政处罚。被执行人赵彬逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年8月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]224号行政处罚决定强制执行的申请。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张辛雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00391号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘建新，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月24日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局洪山区分局执行逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘建新犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。因案件复杂，报请武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人刘建新及辩护人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2014年5月到6月中旬，被告人刘建新在本市洪山区仁和路福星惠誉新光大厦G10栋13楼1316室、武铁盛世嘉园、君临天下等地，虚构可办理潜江养殖业无抵押贷款业务，以取得徐某、杨某甲、王某、贾某等人的信任，并通过其游说其他亲友以缴纳申请贷款手续费的名义，骗得徐某、王某、贾某、简某、刘某乙、万某、刘某甲等人人民币42万余元。
2014年7月24日，被告人刘建新被公安机关抓获归案。
上述事实公诉机关提供了：1.报案材料、抓获、破案经过及办案说明；银行转账汇款电子回单及账户交易明细；收据；记账簿；身份证复印件资料；2.证人胡某、杨某甲、邓某、刘应学、关某的证言；3.被害人徐某、王某、贾某、吕某、杨某乙、万某、刘某甲、刘某乙、简某的陈述材料；4.被告人刘建新的供述与辩解；5.辨认笔录等证据予以证实。并认为被告人刘建新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘建新辩称，骗贷事实存在，自愿认罪，但没有起诉书指控的那么多，只有十八万余元。每次收钱均打了收条或借条等凭证，主要收取贾某、徐某、刘某甲、杨某甲等人交的现金，另有七万余元是他人直接汇入本人银行卡。受骗贷款人缴纳的其余手续费现金，均由徐某收取并出具了凭证，徐某未交给本人，徐某收取多少现金本人也不详。
辩护人李立峰提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但指控诈骗金额达42万余元有异议，因为大部分现金由徐某收取，收条由徐某出具，虽然杨某甲、杨某乙证明徐某收取的现金全部交给了被告人刘建新，但杨某甲与徐某系夫妻关系，杨某乙与杨某甲又是姐妹关系，故两人的证言不能作为定案的依据，况且被告人刘建新在侦查阶段及审判阶段始终否认徐某收取的现金交给了本人。
被告人刘建新未向法庭提交新的证据。
经审理查明，2014年5月到6月下旬，被告人刘建新在本市洪山区仁和路福星惠誉星光大厦G10栋13楼1316室、武铁盛世嘉园、君临天下等地，虚构可办理潜江养殖业无抵押贷款业务的事实，聘请徐某为业务经理，杨某甲、杨某乙为财会人员，以取得徐某、杨某甲、杨某乙、贾某、王某、简某等人的信任，并通过其游说其他亲友以缴纳申请贷款手续费的名义，骗得杨某乙、王某、贾某、简某、刘某乙、万某、刘某甲等人人民币30，9150元。
认定上述事实的证据有，报案材料、抓获破案经过及办案说明，银行转账汇款电子回单及账户交易明细，收款收据，身份证复印件资料，证人胡某、杨某甲、邓某、徐某、刘应学、关某的证言，被害人王某、贾某、吕某、杨某乙、万某、刘某甲、刘某乙，简某的陈述材料，被告人刘建新的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关出示的上述证据，经法庭质证、认证其收集程序合法，内容客观真实、且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确定。
关于被告人刘建新及辩护人的辩称，经查2014年5月期间，被告人刘建新在本市洪山区仁和路福星惠誉新光大厦13栋-1316室出租房，以缴纳申请贷款手续费的名义收取徐某、王某、杨某乙、刘某甲、万某等人人民币3，6000元。2014年5月29日始至6月，被告人刘建新以开办“投资公司”的名义，聘请徐某为业务经理，杨某甲、杨某乙为财会人员，在洪山区团结大道武铁盛世嘉园、君临天下先后收取贾某、简某、刘某乙、吕某、王某等一百余人“贷款”手续费共计27，3150元。被告人刘建新辩称只诈骗18万余元的辩解，与事实不符、亦无证据予以证明，故本院对其辩称只诈骗18万余元的观点不予支持。公诉机关指控被告人刘建新诈骗42万余元来源于“投资公司”成立前收取杨某乙、刘某甲、万某等人缴纳的3，6000元手续费以及“投资公司”成立后杨某甲、杨某乙的收款记事簿中记载的38万余元，而杨某甲、杨某乙、徐某等人给一百余受害人实际出具的收款收据显示只有27，3150元，故本院对被告人及辩护人的辩解予以部分采纳，认定诈骗金额为30，9150元。
本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取贾某、简某、杨某乙、王某、刘某甲、万某、吕某等一百余人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的诈骗金额部分不实，本院予以变更。案件在审理期间，被告人刘建新自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 舒钦灵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初877号
原告王丹丹，女，1989年4月27日出生，汉族。
被告王星星，女，1997年1月12号出生，汉族，汉族。
原告王丹丹与被告王星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告王星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，原告系开服装店的。2015年11月26日，被告从原告处购买服装，经计算欠款8000元。当时被告承诺几个月后发工资就陆续归还。但至今一直未还款，原告多次催要，被告一直推诿，仅归还600元。无奈之下，原告诉至法院，要求被告归还欠款7400元整。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告王丹丹在经营服装店期间，被告王星星从原告处购买服装。经双方结算，被告王星星欠原告王丹丹货款8000元整并于2015年11月26日出具借条一份，载明：本人王星星于11月26日借王丹丹8000元整，……2016年1月30日还清。欠款到期后，经原告催要，被告归还600元，剩余款项未能给付。故原告诉至本院，要求被告归还欠款7400元整。
上述事实，有借条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王星星欠原告服装款7400元整，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告王星星到期后未能归还相应款项，应承担相应的民事法律责任，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效后十五日内归还原告王丹丹人民币7400元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星星负担（此款原告已垫付，被告王星星在履行上述给付义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王 敏
二〇一六年四月七日
书记员 戴艳蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初615号
原告：王艳丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：沈闯，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证号4101841980********，住所地河南省新郑市城关乡乔庄。
原告王艳丽与被告沈闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王艳丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳丽负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初175号
原告：蒋杭民，男，1967年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何凡，女，1974年6月7日出生，汉族，住武义县。
被告：柳斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告蒋杭民与被告何凡、柳斌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋杭民在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年一月十九日
代书记员 邹小杭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1405号
罪犯姚华，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出(2012)龙刑初字第131号刑事判决，以被告人姚华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1082号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。
负责人：关兴钰。
被执行人：林立，男，1974年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3712号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林立银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕宏伟
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00194-2号＼n申请执行人王小虎，男，1967年9月2日出生，汉族。＼n申请执行人谭小玲，女，1971年10月5日出生，汉族。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。＼n法定代表人王军茂，主任。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。＼n负责人郭胜利，组长。＼n本院在执行申请执行人王小虎、谭小玲与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王小虎、谭小玲依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00675号民事判决，于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为7050元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未民张初字第00675号民事判决执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员窦婵绒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3433号
原告：阮忠华，男，1951年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
被告：张娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
原告阮忠华诉被告张娟排除妨害纠纷一案，经湖北省十堰市中级人民法院裁定指令本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮忠华的委托诉讼代理人李海宏及被告张娟的委托诉讼代理人汪奕衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮忠华向本院提出诉讼请求：判令被告张娟排除妨害，搬出原告阮忠华位于十堰市××广场××楼××单元××楼××室商品房屋。事实和理由：原告阮忠华于2012年购买了湖北省十堰市京堰房地产开发有限公司开发出售的位于十堰市××广场××楼××单元××楼××室商品房屋一套（以下简称诉争房屋），并于当年装修入住至今。全部购房款已由十堰市京堰房地产开发有限公司从原告阮忠华对其享有的债权中予以了扣减。由于原告阮忠华离婚后一直未婚，所以总想找个合适的伴侣结婚生活。2015年春节，经朋友介绍与被告张娟相识后不久，就一起同居生活。期间，被告张娟多次要求原告阮忠华表示诚意，把房屋过户至其名下。原告阮忠华无奈将自己所购买的诉争房屋的买受人变更为被告张娟，但未办理房产登记手续。同居期间，原告阮忠华发现被告张娟性格非常不好，无法继续同居生活，更不可能结婚。提出分手并不再同意被告张娟继续住在诉争房屋内后，却遭到被告张娟的拒绝。
被告张娟对原告阮忠华主张的事实及诉讼请求不予认可，认为诉争房屋的所有人系被告张娟而非原告阮忠华，原告阮忠华无权要求被告张娟搬离。诉争房屋的买卖合同是被告张娟与开发商签订的，且已交付了全部的房款及申请备案，其权利应依法受到保护。诉争房屋早已交付，因此被告张娟的入住是合法使用房屋的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告阮忠华以单价3500元/㎡，总价款448560元，向十堰市京堰房地产开发有限公司购买了面积为128.16平方米的诉争房屋，全部购房款已由十堰市京堰房地产开发有限公司自原告阮忠华对其享有的债权中予以抵扣。同年，原告阮忠华对诉争房屋进行了装修并入住至今。2015年2月，原告阮忠华与被告张娟相识，不久被告张娟即搬入诉争房屋与原告阮忠华同居。2015年7月16日，在补签诉争房屋的买卖合同时，原告阮忠华让被告张娟作为买受人，与十堰市京堰房地产开发有限公司签订了《商品房现售合同》。十堰市京堰房地产开发有限公司在补开的《湖北省企业单位往来结算收据》上明确注明全部购房款系抵扣原告阮忠华的往来款。非因本案原因，诉争房屋至今未办理所有权登记或预告登记。现因原告阮忠华不愿继续与被告张娟同居生活，并要求被告张娟搬离诉争房屋遭拒而引起诉讼。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告阮忠华与被告张娟未办理结婚登记，却在诉争房屋里长期共同居住生活的行为违反公序良俗。由于原告阮忠华早在其与被告张娟同居前就已将诉争房屋的全部购房款以抵扣债权的形式支付完毕，并已实际占有。被告张娟虽在与原告阮忠华同居后，同开发商补签了《商品房现售合同》，但被告张娟自始并未实际出资，加之诉争房屋至今未办理所有权登记或预告登记，因此被告张娟对诉争房屋并不享有物权。鉴于被告张娟占有、使用诉争房屋是基于违背公序良俗的同居关系，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，被告张娟对诉争房屋的占有、使用不受法律保护。现原告阮忠华不愿继续与被告张娟同居生活，其作为诉争房屋的实际出资人及实际占有、使用人，有权依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”的规定，请求被告张娟在合理期限内排除妨害。虽然原告阮忠华的行为亦应受到道德谴责，但并不妨碍原告阮忠华依法行使返还请求权。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内搬离位于湖北省十堰市武当广场8号楼5单元27楼2室商品房屋。
案件受理费100元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣林
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初2号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年12月8日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。于2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人王良中，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杜志波、王帅出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月14日4时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A号五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由北向南行驶至郑港四路口时，与李某乙驾驶的沿四港联动大道由南向北行驶至郑港四路口向西左转弯掉头的豫A号福田牌轻型厢式货车相撞。致使李某甲、李某乙受伤。经检验，李某甲血醇酒精含量为201.54mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某甲负事故同等责任，李某乙负事故同等责任。事故发生后，民警到现场将李某甲抓获，李某甲到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某甲的供述；证人证言；书证；物证；辨认、勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。辩护人为证明其辩护意见提供河南省杞县于镇镇王李夏村村委会证明两份、河南省杞县于镇镇卫生院诊断证明书及DR报告单各一份。
经审理查明：2015年7月14日4时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A号五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由北向南行驶至郑港四路口时，与李某乙驾驶的沿四港联动大道由南向北行驶至郑港四路口向西左转弯掉头的豫A号福田牌轻型厢式货车相撞。致使李某甲、李某乙受伤。经检验，李某甲血醇酒精含量为201.54mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某甲负事故同等责任，李某乙负事故同等责任。事故发生后，民警到现场将李某甲抓获，李某甲到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李某甲的供述，证明了其醉酒驾驶的时间、地点、过程等相关情况；
2、证人李某乙、王某的证言，证明发生交通事故的具体经过以及发生交通事故的现场救治情况，上述证人证言与被告人李某甲的供述可相互印证；
3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人李某甲到案的相关情况；
4、年龄证明及查询犯罪记录证明，证实被告人李某甲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书（编号：1406872），证明被告人李某甲血醇酒精含量为201.54mg／100ml；
6、郑州市公安局110指挥中心的证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、视听资料、河南省杞县于镇镇王李夏村村委会证明二份等证据，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于辩护人王良中提交的河南省杞县于镇镇卫生院诊断证明书及DR报告单证明李某甲目前的身体状况，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某甲犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，依法应予从重处罚；3、被告人系初犯，能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综上，被告人李某甲确有悔罪表现，其所居住的社区同意对其适用社区矫正，故可对被告人李某甲依法适用缓刑
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 张文杰
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郑知民初字第906号＼n原告盛现伟，男，汉族，1972年6月9日出生。＼n委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。＼n委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。＼n原告河南省盛威农机制造有限公司。＼n法定代表人盛现伟。＼n委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。＼n委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。＼n被告河南省玉收农机制造有限公司。＼n法定代表人盛庆军。＼n本院在审理原告盛现伟、河南省盛威农机制造有限公司诉被告河南省玉收农机制造有限公司专利权属纠纷一案中，原告盛现伟、河南省盛威农机制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告盛现伟、河南省盛威农机制造有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：＼n准许原告盛现伟、河南省盛威农机制造有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由原告盛现伟、河南省盛威农机制造有限公司负担。＼n审判长梁晓征＼n审判员尤清波＼n代理审判员赵自伟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员司萍萍＼n
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第833号＼n罪犯林明风，男，1986年10月11日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。＼n福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿297991.73元。原告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）融刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原判第一项、第九项，即被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿297991.73元。于2012年4月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林明风在考核期内，曾于2012年7月因听到开工令后迟到被扣1分；2012年11月与罪犯吴荣伟在号房争吵被扣1分；2013年5月26日放风时与其他楼层罪犯喊话被扣2分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年1月累计获达标分15.6分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林明风减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2011年3月2日至2018年6月1止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保34号
申请人孟宇东，男，汉族，1983年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人王慧霞，女，汉族，1985年2月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人孟宇东因与被申请人王慧霞民间借贷纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的20000元，要求对被申请人王慧霞的车予以查封。申请人已向本院提供张恒的车担保。
经审查，本院认为，申请人孟宇东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王慧霞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的张恒的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月十八日
书记员 郝悦廷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执恢1147号
申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司：
被执行人杭州颐和景观工程有限公司：
关于申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司与被执行人杭州颐和景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人杭州颐和景观工程有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-861325981
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1728号之一
申请执行人：王晓秋，男，1959年8月7日生，汉族，居民，户籍所在地在南京市建邺区，经常居住地在东台市。
被执行人：东台市银龙纺织有限公司，住所地东台市时堰镇。
法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。
被执行人：赵银根，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人王晓秋与被执行人东台市银龙纺织有限公司、赵银根分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓秋向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 轩
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2010）灞民初字第207号＼n原告田某，现系核工业西北地堪局211大队退休干部。＼n被告魏某，现系西安市国棉三厂退休职工。＼n本院在审理原告田某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告田某于2011年3月7日向本院递交了诉申请书，申请撤回起诉。＼n本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准许原告田某撤回起诉。＼n本案诉讼费300元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费150元，本院退付给原告民事调解书＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年三月七日＼n书记员刘钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2485-1号
申请执行人王超，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第932号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第391号
原告马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李奥冰（系马秀娟之夫），男，1973年5月13日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人林晓芝，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告马秀娟因认为被告济南市人民政府对其房屋征收过程中的房屋评估程序违法、评估结果错误，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告马秀娟起诉的房屋价值评估程序及评估结果，系被告济南市人民政府对马秀娟房屋征收与补偿中的过程性行为，且原告已对被告向其作出的房屋征收决定和补偿决定均提起诉讼，目前，案件正在本院审理中。马秀娟提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 娄 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保204号
申请人：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏祖铃、邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被申请人:吴巧玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人:曾祥国，男，1976年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市建设发展集团有限公司与被申请人吴巧玲、曾祥国商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴巧玲、曾祥国名下价值351510.71元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴巧玲、曾祥国名下价值351510.71元的财产；
二、查封登记于福州市住宅发展有限公司名下坐落于福州市仓山区建新镇金环路7号金山碧水中区傲梅苑X#楼XXX单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 颖
PAGE
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1686号
原告杨春明，男，1963年4月28日出生，汉族，住本县。
原告杨春枝，女，1966年4月14日出生，汉族，住本县。
原告杨爱明，男，1968年6月12日出生，汉族，住本县。
原告杨金花，女，1975年5月6日出生，汉族，住本县。
四原告共同委托诉讼代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提出、变更、放弃诉讼请求，参加开庭审理，接受调解、和解，领取诉讼文书，申请执行，执行调解、和解，代收义务款等。
马春根，男，1963年6月17日出生，汉族，住本县丁司垱镇镇居委会*组，公民身份号码。
案由合同纠纷。
诉讼请求依法判令被告马春根迅速向原告杨春明、杨春枝、杨爱明、杨金花偿付下欠的交通事故赔偿款13000元。
本院于2016年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马春根于本判决生效后十日内向原告杨春明、杨春枝、杨爱明、杨金花支付交通事故赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告马春根负担，限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨治国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3120号
申请执行人牛某。
法定代理人李巧萍，女，1976年2月7日生，汉族，住址同上。
被执行人侯宝军，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上，系被执行人侯豪帅之父。
被执行人侯春叶，女，1975年7月20日生，汉族，住址同上，系被执行人侯豪帅之母。
申请执行人牛某与被执行人侯宝军、侯春叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人牛某申请21664.14元，被执行人侯宝军、侯春叶给付22638.14元，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初514号民事判决书执行完毕。
执行费225元由被执行人侯宝军、侯春叶负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1194号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗润足，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1216号起诉书指控被告人罗润足犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日22时许，被告人罗润足至本区沪松公路XXX弄XXX号楼门口处，趁无人之际，窃得被害人孙华停放在该处的电动自行车内的电瓶一组。
2018年3月25日23时许，被告人罗润足至本区沪松公路XXX弄XXX号楼门口处，趁无人之际，窃得被害人高善华停放在该处的电动自行车内的电瓶一组。
2018年3月26日21时许，被告人罗润足至本区松金公路XXX弄XXX号楼门口处，趁无人之际，窃得被害人张军停放在该处的电动自行车内的电瓶一组。
2018年3月27日，被告人罗润足被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人罗润足具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人罗润足八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人罗润足对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗润足犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗润足犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物电瓶，分别发还被害人孙华、高善华、张军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年八月十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。