wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初497号
原告：镇康县国良实业有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇（临沧边境经济合作区南伞片区）。组织机构代码：58961956－9。
法定代表人：杜国良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国权，男，镇康县国良实业有限公司销售经理，1984年7月14日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈甲恩，男，1978年8月3日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，原住云南省保山市龙陵县，现下落不明。
原告镇康县国良实业有限公司诉被告陈甲恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告镇康县国良实业有限公司到庭参加诉讼，被告陈甲恩经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县国良实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付购车款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；二、判决被告支付本案诉讼费。事实及理由：2015年1月12日，被告陈甲恩向原告赊购一辆海马牌M5汽车，车辆型号HMC7168E5S0，价值81900元。当天被告陈甲恩向原告支付了首付款15000元，尚欠66900元未支付，被告陈甲恩向原告出具欠条，承诺将于2015年2月28日前付清。还款期限届满被告陈甲恩未向原告支付欠款。协商后，被告陈甲恩为原告装修汽车城，用于抵扣车款，经结算，被告陈甲恩尚欠原告10000元钱未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的《被告居民身份证》复印件、《汽车赊购合同》、《订车合同》、《欠条》、《情况说明》在案相互印证，本院予以确认。
被告陈甲恩经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告间系买卖关系，买卖双方应按照约定履行买卖合同。原告向被告提供车辆，被告应按照约定支付货款，对于原告自认扣除费用本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈甲恩于本判决生效之日起十五日内向镇康县国良实业有限公司支付车款10000元。并自2015年2月28日起至车款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由陈甲恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 杨建昌
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲁瑞雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1610号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司，住所地新疆呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张国良，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：晏锦山，男，1962年11月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：杨菊梅（系被告晏锦山之妻），女，1972年8月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张国良、被告晏锦山、被告杨菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼，被告张国良、被告晏锦山、被告杨菊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国良支付原告借款180000元，并按月利率20‰支付自2015年5月21日至欠款付清之日的利息；2、判令被告晏锦山、被告杨菊梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月11日，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张国良签订《借款合同》，约定被告张国良向原告借款180000元,借款期限2个月，月利率18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同日，原告与被告晏锦山、被告杨菊梅签订一份《借款保证合同》，约定被告晏锦山、被告杨菊梅为上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自贷款发放之日至借款到期后及借款展期到期后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告张国良发放了贷款180000元。被告张国良仅清偿利息至2015年5月20日，剩余本息至今未付。
被告张国良、被告晏锦山、被告杨菊梅未答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告张国良之间的《借款合同》合法有效。现原告要求被告张国良偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每月27‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按月利率20‰支付自2015年5月21日至欠款付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告晏锦山、被告杨菊梅系连带责任保证人，其应对被告张国良所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告晏锦山、被告杨菊梅承担保证责任后，有权向被告张国良追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司借款本金180000元，并按月利率20‰支付自2015年5月21日至欠款付清之日的利息；
被告晏锦山、被告杨菊梅对上述债务承担连带清偿责任；被告晏锦山、被告杨菊梅承担保证责任后，有权向被告张国良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元,由被告张国良、被告晏锦山、被告杨菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年七月十九日
书记员 马 建
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4259号
原告:余静,女,汉族,1975年10月12日出生,住重庆市大渡口区。
被告:周超,男,汉族,1988年7月18日出生,住重庆市江北区。
本院在审理余静与周超民间借贷纠纷一案中，原告余静于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许余静撤回起诉。
案件受理费2450元，由余静负担。
审判员 谢华莲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 忠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温��行审字第427号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市乐意鞋材厂。
执行事务合伙人郑德木。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]31号行政处罚决定确定的被执行人温州市乐意鞋材厂履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]31号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人温州市乐意鞋材厂于2015年2月13日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务��
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]31号行政处罚决定确定的责令温州市乐意鞋材厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执576号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李兴太，男，生于1985年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第411号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李兴太拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李兴太的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第131号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人田辉，男。被告福建正阳投资有限公司，住所地福建省。法定代表人邹建文，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建正阳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 蒋 慧
二〇一五年一月四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初619号之一
原告何日明，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
被告周驰威，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告何日明与被告周驰威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何日明的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何日明撤回起诉。
本案受理费900元、保全费820元，合计1720元（原告何日明已预交），由原告何日明负担。
审判员 吴红革
二〇一六年三月三日
书记员 邓仰晋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执236号之二
申请执行人李艳秋，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡录勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月九日作出的（2015）屯民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡录勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人李艳秋同意本案终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月十三日
书记员 费 琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执179号
申请执行人刘晨,男,住长春市绿园区。
被执行人姜洪国，男，住长春市朝阳区。
申请执行人刘晨申请执行被执行人姜洪国民间代贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第215民事调解书依法强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第215民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘晨发现被执行人姜洪国有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月八日
书记员 王世刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第00802号
原告张某。
被告邓某。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月登记结婚，婚后生育一男孩张某某。婚后原被告感情不好，双方经常发生争吵，从孩子出生后分居至今。故诉至法院要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产，婚生男孩归原告抚养，原告承担诉讼费用。
被告辩称，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月15日登记结婚，婚生男孩张某某，2012年8月5日出生。原告与被告经常发生争吵，无法与被告共同生活故诉至法院要求离婚。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执432号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地四川省梓潼县。
法定代表人：彭京跃，该公司董事长。
被执行人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲劳务合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出（2017）川0727民初662号民事调解书于2017年6月29日发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727民初662号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐占泓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执836号之三
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。
法定代表人洪士法，董事长。
聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢焕友名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢焕友所有的位于聊城市东关街116号的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00603
原告侯丽。
原告浦淮俊。
原告浦晶晶。
原告浦盼盼。
上述原告委托代理人王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告苏刚。
被告王际和。
被告杨松。
上述被告委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告李训文。
被告徐建峰。
原告侯丽、浦淮俊、浦晶晶、浦盼盼与被告苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯丽、浦淮俊及四原告委托代理人王银平、田若尘，被告苏刚、杨松、王际和的委托代理人韩丽丽，被告徐建峰到庭参加了诉讼，被告李训文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告家人浦某某应邀参加家福大药房开业仪式并与苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松等人一起聚餐。席间，被告苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松等人多次劝酒，浦某某被逼无奈喝了很多酒。被告苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松等人未考虑浦某某自身实际状况，也未采取其他安全合理的方式保障浦某某人身安全情况，放任浦某某骑车离去。后浦某某驾驶苏H×××××号摩托车沿淮阴区韩桥街由西向东行驶至“利勤制衣厂”门前时与由南向北驶入道路后左转弯的丁某某驾驶的电动车发生碰撞，致浦某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经淮安市淮阴区公安分局交通警察大队认定，丁某某和浦某某负事故同等责任。原告认为，对于浦某某的死亡，被告存在过错，导致浦某某饮酒过度后发生交通事故，侵犯了浦某某的合法权益。故请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等814157.5元中的325663元并承担本案诉讼费。
被告苏刚、王际和、杨松辩称：1、原告要求三被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据的，苏刚与浦某某不认识，也没有与其在一桌吃饭喝酒，从始至终未对浦劝酒及敬酒；2、王际和有胃病等疾病，医嘱是不能喝酒的，在酒桌上未与浦某某敬酒，在酒桌上王际和一个人都不认识，因此在12点20分左右，王际和就离席回家；3、被告杨松因为开了卖电动自行车的店，之前约好收货，在12点30分，杨松离席没有再回饭店吃饭，综上，上述三人对浦浦某某没有劝酒也未敬酒，且三人与浦某某之间喝醉酒之间是没有任何关系的。事实上浦某某并不是在最初这一桌喝醉的，在开席不久，因为这一桌喝白酒的少，所以浦某某就离席到其他桌上喝酒的。浦某某如果喝醉也是在其他桌上喝醉的；4、原告的各项损失已经得以赔付，浦某某酒后是到单位上班的，单位指派他去其他地方工作的。单位已经赔偿浦30余万元。药店也赔偿原告12000元。交通事故的当事人丁某某也承担了赔偿责任40余万元。综上，原告诉求要求上述三人赔偿是没有依据的，请求依法驳回原告对三被告的诉求。
被告徐建峰辩称：被告当天没有喝酒，因为杨松家有人送货来，被告就去帮忙卸货。被告对回去以后的事情不清楚。
被告李训文未作辩称。
经审理查明：2015年7月9日，原告的家人浦某某应邀参加家福大药房开业仪式并饮酒。当日下午14时许，浦某某醉酒（血液中乙醇浓度102mg／100ml）后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区韩桥乡韩桥街由西向东行驶至“利群制衣厂”门前时，与由南向北驶入道路后左转弯的丁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致浦某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定浦某某持超过有效期驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，未配戴安全头盔，遇情况时操作不当，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。丁兰花驾驶电动自行车驶入道路后左转弯时，对路面情况疏于观察，未让在道路内行驶的车辆优先通行，也是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。事后，浦某某单位及家福药店给予了部分费用。
另查明：被告杨松、徐建峰当日与浦某某同桌吃饭，但均否认饮酒，并表示不认识王际和、李训文，也没有在同桌上看到苏刚。对其他被告是否与浦某某同桌吃饭并饮酒，原告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述，（2015）淮民初字第02598号判决书等证据予以确认。本院对上述事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张五被告与浦某某饮酒并相互劝酒后放任原告骑车回去而造成事故，未提供相应证据，被告对浦某某饮酒、酒后驾驶发生事故没有法律上的义务和责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告侯丽、浦淮俊、浦晶晶、浦盼盼的诉讼请求。
案件受理费2028元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号34×××54）。
审判员 夏 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王双元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1686号
原告：阜宁丰宁投资有限公司，住阜宁县阜城镇和平居委会七组11号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：江苏宝丰商博城置业有限公司，住阜宁县阜城镇香港路888号。
法定代表人：罗宗益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告：浙江广安建设有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇桃花运A7-101室。
法定代表人：郑明航，该公司董事长。
本院立案受理原告阜宁丰宁投资有限公司诉被告江苏宝丰商博城置业有限公司、浙江广安建设有限公司为财产损害赔偿纠纷一案后，原告阜宁丰宁投资有限公��于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁丰宁投资有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁丰宁投资有限公司撤回对被告江苏宝丰商博城置业有限公司、浙江广安建设有限公司的起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告阜宁丰宁投资有限公司负担（原告已预交972元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16065号
原告焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告焦俊杰诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8270元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8270元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告焦俊杰劳务费8270元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13172号之一
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：牟方兵，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：牟令，男，1991年9月23日生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告牟方兵、牟令买卖合同纠纷一案，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤 茜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第467号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一直四层、二十三至二十五层。
法定代表人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被执行人：袁燕京，男。
被执行人：袁冲，男。
被执行人：赵集，女。
被执行人：袁桂芳，女。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1092号裁决向本院申请执行袁燕京、袁冲、赵集、袁桂芳仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1092号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0182民初872号
原告：景水，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇人民政府
法定代表人：韩亮，镇长。
第三人：榆树市弓棚镇十二号村村民委员会
法定代表人：孙国珍，村长。
本院在审理原告景水与被告榆树市弓棚镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2496元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4542号
原告：杨其琼。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告杨其琼与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨其琼的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其琼向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告杨其琼购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年9月19日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋建筑面积68.05平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年9月19日，原告杨其琼（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800XXX的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以51.7万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年9月19日向甲方交付定金1万元、支付房款14.51万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年9月25日，原告通过居间方支付购房款14.51万元。同年10月26日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为68.05平方米。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告杨其琼已将购房余款36.19万元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告杨其琼签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款14.51万元，并将剩余房款36.19万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告杨其琼与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年9月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋交付原告杨其琼并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告杨其琼应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款36.19万元。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4636号
原告：天津市顺通热力有限公司,住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：刘进。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘进供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告刘进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.���令被告刘进支付暖气费1627.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的龙禧园小区由原告负责供热。在2015至2016年度的供热期间，被告未缴纳暖气费，故诉至法院。
被告刘进未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2015年11月15日至2016年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区龙禧××楼××单元××号的被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为65.11平方米，每年度采暖费为1627.8元。被告2015年11月15日至2016年3月15日采暖期间未缴纳暖气费，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告缴纳暖气费。基于此，原告要求被告给付所欠暖气费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘进一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费1627.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘进负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月二十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏惊险，男，1966年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鼎兴电梯工程有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道***号附****号。
法定代表人：杜翠平，该公司总经理。
再审申请人苏惊险因与被申请人重庆鼎兴电梯工程有限公司（以下简称鼎兴公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏惊险申请再审称，本案涉案房屋是重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）以物抵债给重庆市涪陵区武陵建筑工程有限公司（以下简称武陵公司），人民法院无权更正聚龙公司和武陵公司不违反法律规定的协议，苏惊险已办理了房屋所有权过户登记手续，二审认定苏惊险对涉案房屋没有所有权错误。
本院经审查认为，在重庆市涪陵区人民法院执行生效的（2006）涪民初字第3322号民事判决过程中，聚龙公司与武陵公司于2007年4月29日达成和解协议，聚龙公司用其所有的重庆市涪陵区太极大道28号星辰花园的部分商业用房（不包括涉案房屋）以物抵债，但重庆市涪陵区人民法院作出的（2007）涪法执字第386-3号民事裁定误将本案争议房屋作为聚龙公司以物抵债的财产，武陵公司据此取得涉案房屋所有权后又过户给苏惊险，苏惊险对涉案房屋取得了“303房地证2011字第19581号”房地产权证。重庆市涪陵区人民法院发现（2007）涪法执字第386-3号民事裁定对当事人和解协议内容表述有误后，又重新作出（2007）涪法执字第386-4号民事裁定，聚龙公司用于抵偿武陵公司债务的房屋不再包括本案诉争房屋在内。虽然苏惊险对涉案房屋曾取得房地产权证，但重庆市涪陵区国土资源局于2015年9月22日将其“303房地证2011字第19581号”房地产权证公告注销作废，于2015年9月25日进行了司法注销登记，苏惊险亦没有举示证据证明其善意取得涉案房屋所有权，因此，二审判决认定苏惊险对涉案房屋不具有所有权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏惊险的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月八日
书 记 员 鲍昊悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3499号
(2015)杨民一(民)初字第3499号原告余甲。法定代理人吴某某。原告吴某某。两原告之共同委托代理人卢某某。被告余乙。被告余丙。被告余丁。原告余甲、吴某某与被告余乙、余丙、余丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某(暨原告余甲之法定代理人)及两原告之共同委托代理人卢某某，被告余乙、余丙、余丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甲、吴某某诉称，原告余甲系被继承人余化武与原告吴某某所生之子。被继承人余化武之父余自玖与其母房伟英共生育三子二女：余化美、余乙、余化文、余化武、余丙。余自玖于1997年11月去世，房伟英于2015年2月去世，房伟英生前父母即已去世。余化文于2006年2月去世，其与配偶育有独子即被告余丁。余化美于2012年1月去世，无婚姻记录，亦无子女。上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室(以下简称凤城六村房屋)及上海市崇明县东凤农场东风三村XXX号XXX室(以下简称东风三村房屋)两套房屋产权登记在被继承人余化武和两原告名下，被继承人与余甲、吴某某各享系争两套房产三分之一的份额。2013年2月2日，被继承人余化武立下遗嘱，遗嘱载明名下所有合法财产由其子余甲继承。被继承人余化武已于2013年8月25日病故,其遗嘱合法有效，故两原告诉至法院，请求判令：上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室及上海市崇明县东凤农场东风三村XXX号XXX室房屋中属于被继承人余化武的三分之一的产权份额由原告余甲继承。被告余乙辩称，不同意余甲在未成年的情况下即继承其父余化武的遗产。原告所述的家庭情况及遗产范围属实。遗嘱的真实性认可。余丙辩称，原告吴某某在母亲房伟英生前对其照顾不够，现就遗产进行分割担心吴某某转移财产。为了保护余甲之利益，故不同意现由余甲继承其父余化武的遗产。原告所述的家庭情况及遗产范围属实。认可遗嘱之真实性。被告余丁辩称，同意两原告之诉请。原告所述的家庭情况及遗产范围属实。遗嘱之真实性认可。经审理查明，原告吴某某与被继承人余化武系夫妻关系，两人生育一子即原告余甲。被继承人余化武于2013年8月25日死亡，被继承人的父亲余自玖于1997年11月7日去世，母亲房伟英于2015年2月26日去世，房伟英生前其父母即已去世。余自玖与房伟英二人共生育子女五人：余化美(于2012年1月6日去世，生前无婚姻记录，无子女)、被告余乙、被告余丙、被继承人余化武以及被告余丁的父亲余化文(于2006年2月20日去世)。2013年2月8日，余化武立下自书遗嘱一份，载明：“本人现已身患重病经权衡再三将后事作如下交待。本人过逝后将本人名下所有合法财产全部由我儿子余甲继承”。余化武在立遗嘱人处签字、书写日期并捺印，案外人邱某某、李某某、孙甲、孙乙在证明人处签名并书写日期。本案审理期间，邱某某、李某某、孙甲、孙乙到庭陈述被继承人自书遗嘱并作见证的情况。被告余乙、余丙、余丁对证人证言无异议。另查，凤城六村房屋产权核准日期为2000年10月27日，系余化武、吴某某、余甲共同共有。东风三村房屋产权核准日期为2009年10月9日，系余化武、吴某某、余甲共同共有。庭审中，原、被告双方确认一致，被继承人余化武的遗产即系争两套房产内各三分之一的产权份额。以上事实，有遗嘱、系争房产产权信息、被继承人死亡证明、户籍证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分其个人财产，可将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。就本案而言，被继承人余化武于2013年2月8日立下自书遗嘱，对其名下的财产进行处分，内容和形式也符合法律规定，该自书遗嘱系余化武真实意思表示，当属合法有效，原、被告依法应按该自书遗嘱处理余化武的遗产。庭审中，原、被告均确认被继承人余化武遗产范围仅限系争两套房产内各三分之一的产权份额，本院予以确认。现两原告依据遗嘱提起诉讼，要求由原告余甲依法继承凤城六村以及东风三村房屋中属于被继承人余化武遗留的份额，即上述两套房产各三分之一的份额，于法有据，本院应予支持。被告余乙、余丙要求余甲在成年后方可继承，缺乏相应依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，判决如下：一、上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室房屋由原告余甲、原告吴某某按份共有，原告余甲享有三分之二的产权、原告吴某某享有三分之一的产权。二、上海市崇明县东凤农场东风三村XXX号XXX室房屋由原告余甲、原告吴某某按份共有，原告余甲享有三分之二的产权、原告吴某某享有三分之一的产权。本案案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由原告余甲、原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3542号
原告王余平，居民。
委托代理人孙千海，居民。
被告王艮发，居民。
原告王余平与被告王艮发身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王余平及其委托代理人孙千海，被告王艮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余平诉称，2016年4月20日13时许，被告将原告殴打致伤，经公安局法医鉴定，王余平损伤属于轻微伤。原告的手机在殴打中被被告暴力摔坏。原告在住院期间共计费用4499.65元，手机经物价部门鉴定1280元，另有误工费、护理费、交通费等，损失共计8107元。现原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因损害致各种损失合计8107元，并承担本案的诉讼费用。
被告王艮发辩称，我是村里的小队长，在处理铁路修建中部分土地使用问题，发现原告雇用挖掘机挖掘道路取土，损坏路面的树木。我进行阻止并与原告论理，原告用手机对我进行拍照，我挥手阻止时将原告手中的手机打落在地，我就拖原告到乡政府去讲理，他不去就往地上一躺，后来我就被别人拉住了。我不愿意赔偿原告的损失。请求法院依法裁决。
经审理查明，王余平与王艮发均系灌云县东王集乡条河村同组村民。2016年4月20日13时许，双方因地头取土、树木发生口角争执，王艮发对王余平进而拖拽，在相互撕扯过程中，王艮发将王余平的一部手机（VIVO牌、型号为X5MAX、2015年8月26日购买）摔坏，并将王余平推摔倒在三轮车上致伤背部。王余平伤后即在灌云县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费用计5469.65元。
纠纷中，王余平的VIVO牌、型号为X5MAX手机被损坏（摔损严重，屏裂，机身变形），灌云县公安局东王集派出所于2016年4月20日委托灌云价格认证中心认定该手机价格为1280元。2016年4月21日，灌云县公安局对王余平的损伤鉴定意见：王余平背部皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。为此，王余平支付鉴定费用计290元。
2016年5月30日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对王艮发给予行政拘留十日并处罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的身份证复印件，灌云县公安局灌公（东）行罚决字〔2016〕678号行政处罚决定书，灌云县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、费用汇总表及医疗费发票，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及收据、电子产品维修工作单、灌云价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
关于原告举证连云港市医院门（急）诊医药费收费收据，以证明复印费10元损失，因该费用支出凭证形式不合法，且未加盖公章，本院不予采信；关于原告举证本院谈话笔录（复印件）、合同，与本案无关联性，其内容本案不作证据核证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告王余平与被告王艮发因地头取土、树木问题发生纠纷，双方均理应本着协商沟通的态度处理矛盾，或以诉讼解决，而不应进一步发生冲突相互撕扯。被告王艮发面对争议时，不能简单以拖拽方式来处理问题，更不应损坏他人财产，并推摔且致原告损伤，其行为对对方的损害后果存在较大过错。原告王余平在双方出现争议后，不应继续实施争议的取土等行为，这是引起纠纷的主要原因，其行为亦存在一定过错。本院认为，原、被告对纠纷的发生、后果均存在过错，根据原告损伤的形成，损伤的鉴定结果，结合双方冲突发生的原因、过程等因素综合分析，认定被告王艮发在本案中存在主要过错，酌定其对原告因纠纷所遭受的人身、财产损失承担80%的赔偿责任。
对于原告因伤所造成的损失，原告主张以农村居民标准计算，符合实际情况，本院依法予以确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的赔偿项目、数额分别分析认定如下：1、原告主张的医疗费用5469.65元，有相关的医疗病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证明，本院予以确认。2、原告主张的护理费267元、误工费267元，鉴定费290元，符合相关规定，本院予以照准。3、原告主张的营养费、住院伙食补助费，庭审中作出相应的变更和增加诉求内容，本院按其实际住院天数6天，依法核算为105.9元、120元。4、原告主张的手机损失1280元。因手机损坏无法维修，有原告举证的价格认证认定结论，本院予以支持。5、原告主张交通费120元，考虑原告治疗情况及必要陪护人员因就医用于交通的费用确实存在，本院酌情予以支持。综上，原告的合理损失确定为7919.55元。该损失依法应由被告王艮发承担赔偿6335.64元（7919.55元×80%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王艮发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王余平医疗费、误工费、财产损失等各项损失计人民币6335.64元。
二、驳回原告王余平的其他诉讼请求。
如果被告王艮发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告王艮发负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月五日
书记员 孙金磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执578号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏建静，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与苏建静金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执981号
申请执行人王丽侠
被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司
法定代表人张某某
申请执行人王丽侠与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执100号之一
申请执行人周志斌，男，汉族，农民。
被执行人黄义林，男，汉族，农民。
被执行人黄永游，男，苗族，农民。
周志斌申请执行黄义林、黄永游机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）融安民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志斌于2016年2月15日向本院申请执行赔偿款57049元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人外出打工，无财产供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦 孝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执940号
申请执行人南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道龙岗路3-3号。
法定代表人胡海勇，董事长。
被执行人王福春，男，1954年2月4日生，住南京市浦口区。
本院在执行江苏省南京市中级人民法院作出的(2017)苏01民终9059号南京金欧铁路装配制造有限公司与王福春不当得利纠纷一案中，申请执行人南京金欧铁路装配制造有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回对王福春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五��四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月十五日
书记员 殷 菲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1647号
上诉人（原审原告）：简冠联，男，汉族，1971年12月24日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局新塘派出所。住所地：广州市天河区新塘云溪社区开发路。
法定代表人：郭文彪，职务：所长。
上诉人简冠联不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1587号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，原告短期内多次就同一事实报警，并就以上报警情况向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求被告作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告简冠联的起诉。
上诉人简冠联不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、上诉人位于天河区新塘村旧车陂涌山背坑岩的承包地上树木被人损毁，该行为属于故意毁损公私财物，被上诉人收到上诉人的报警后应当履行保护公民财产的法定职责，原审裁定认为不属于被上诉人的职责属认定事实错误。二、上诉人于2015年12月19日的报警行为与同年12月24日的刑事控告属不同的行为，刑事控告属于刑事诉讼调整范围，而上诉人的报警行为不属于刑事诉讼的调整范围，原审法院均认定属于刑事案件而不属于行政案件受案范围，属认定事实有误。故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1587号行政裁定，发回广州铁路运输第一法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向公安机关提出了刑事控告书，要求对其控告进行刑事立案。公安机关对于上诉人上述控告的处理，属于履行刑事诉讼法授权实施的行为，依上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢372号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：高洪林，男，1976年10月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：陈涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与高洪林、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执822号
申请执行人：陶晓英，女，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初868号民事裁定书，查封被执行人孙春梅的车辆。现根据案件执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
解除对被执行人孙春梅名下皖B现代车的查封；
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯利丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奉法刑初字第00211号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人全仁兵，男，1982年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，半文盲，农民。2008年7月1日因犯寻衅滋事罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月16日刑满释放。2015年5月7日因吸毒被处行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月6日被抓获，2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2015]187号起诉书，指控被告人全仁兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人全仁兵及其辩护人王万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日21时许，被告人全仁兵在奉节县夔州路某楼上301室，以200元的价格将自己从“麻壳”处购得的一袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员袁某某，后被奉节县公安局民警当场查获，并现场查获吸毒工具及甲基苯丙胺0.84克。经鉴定，现场查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人全仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押的毒品及吸毒工具，扣押物品清单、计量器鉴定证书、鉴定委托书、通话记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、尿检报告、指认吸毒工具照片、情况说明、户籍信息，刑事附带民事判决书、释放证明，证人袁某某的证言，物证检验报告，现场勘验笔录、指认笔录、现场提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录，现场提取毒品视频，检测提取视频及称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全仁兵违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及事实成立。关于辩护人提出的被告人全仁兵是否构成累犯的问题，本院经审查认为全仁兵再犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人全仁兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人全仁兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人在本案中未以营利为目的，且次数、数量少，社会危害小的辩护意见，本院认为，虽无证据证明被告人全仁兵在本案中有谋取金钱上的利益，但根据全仁兵的供述、袁某某的证言，能够证明全仁兵在贩卖毒品后以吸食贩卖的毒品为酬劳，仍属于有偿转让毒品；且毒品犯罪社会危害性大，无论次数、数量多少均应受到法律处罚；故该辩护意见不予采纳。根据被告人全仁兵犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人全仁兵的刑期自2015年5月18日起至2016年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 婧
重庆第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终第02169号
上诉人（原审被告）：张进荣，男，生于1968年3月19日，汉族。
委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ余，男，生于1979年1月16日，汉族。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人张进荣与被上诉人ＸＸ余民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年10月19日作出（2015）奉法民初字第03589号民事判决。张进荣不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张进荣于2015年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张进荣自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予张进荣撤回上诉。
上诉案件受理费15120元，减半收取7560元，由上诉人张进荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启福
审 判 员 向 亮
代理审判员 蒲金军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡玉婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第286��
原告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤高泽国际物流中心。
法定代表人：陈希矿，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：边国定（公民身份号码：33062519640308061X）。
被告：鹰潭市龙虎山平安物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇38-2号。
法定代表人：陈兴安，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王鹏，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市西湖区站前西路226号。
负责��：戴荣达，职务：经理。
原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司（以下简称“东北物流公司”）与被告边国定、鹰潭市龙虎山平安物流有限公司（以下简称“平安物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财保济南公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“太保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫，被告边国定、人寿财保济南公司委托代理人劳勇到庭参加诉讼，被告平安物流公司和太保江西公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月14日5时16分许，樊立强驾驶浙D×××××＋浙D××××��挂号重型集装箱半挂车途经G60沪昆高速公路往杭州方向441KM＋500M处附近时，追尾碰撞由边国定驾驶的浙D×××××＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车，事故造成樊立强当场死亡，浙D×××××＋浙D×××××挂号重型集装箱半挂车乘员覃健受伤，两车不同程度损坏、路产损失、货物损失的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：樊立强驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，被告边国定驾驶机件不符合技术标准且载货物长度超过规定的机动车上道路行驶，负事故次要责任。
三、赔偿权利人概况：浙D×××××＋浙D×××××挂号重型集装箱半挂车系东北物流公司与樊立强按份共有，事发后，樊立强近亲属与东北物流公司达成赔偿协议，双方约定涉及该车赔偿的相关权利归东北物流公司所有。
四、原告的各项损失共计：279000元。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案车辆概况：浙D×××××＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车系边国定实际所有，赣L×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在平安物流公司。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙D×××××号牵引车在人寿财保济南公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），赣L×××××挂号重型低平板半挂车在太保江西公司投保限额为50000元的商业三者险（含不计免赔率险），事发时处于保险期内。
八、各赔偿义务主体的赔偿比例：30%。
到庭双方对上述事项无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告边国定负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告边国定承担30%的赔偿责任；被告平安物流公司系涉案车辆赣L×××××挂号重型低平板半挂车的挂靠单位，应负连带责任；被告人寿财保济南公司系涉案车辆浙D×××××交强险和商业三者险的保险人、被告太保江西公司系涉案车辆赣L×××××挂号重型低平板半挂车商业三者险的保险人，均应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；因涉案车辆浙D×××××＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车在事发时超长，违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款的约定，可免除被告���寿财保济南公司和太保江西公司在商业三者险范围内10%的赔偿责任，该部分责任由侵权人自行承担；本案部分被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司因交通事故所造成的损失73228.57元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司因交通事故所造成的损失3561.43元。
三、被告边国定赔偿原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司因交通事故所造成的损失8310元。被告鹰潭市龙虎山平安物流有限公司负连带责任。
上述有履行内容的，均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告边国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1928元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十一月三十日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人寿财保济南公司赔偿：2000＋（279000-2000）×0.3×0.9×100÷105=73228.57元
2、被告太保江西公司赔偿：（279000-2000）×0.3×0.9×5÷105=3561.43元
3、被告边国定赔偿：（279000-2000）×0.3×0.1=8310元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1586号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陶亚南，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陶亚南金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2137号
罪犯李仁玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年7月22日作出（2014）江安刑初字第85号刑事判决，以被告人李仁玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元,刑期自2013年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李仁玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李仁玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁玉减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0181民1865号
原告：杨磊，男，1990年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨万银，男，1979年10月29日出生，汉族，个体，住灵武市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司。地址宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人陈晓莉，系该公司经理
委托诉讼代理人张聪，该公司职员。
原告杨磊与被告杨万银、阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司（以下简称阳光保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨磊、被告杨万银、被告阳光保险吴忠支公司委托诉讼代理人张聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、二被告对原告的63513.53元的损失（其中误工费12840元、营养费4500元、护理费6420元、交通费500元、精神损失费5000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费10000元）在交强险的范围内赔偿1万元，下剩53513.53元按70%赔偿37459.47元，减去已支付的21655.53元，再赔偿25805.34。事实和理由：2016年12月24日18时，原告驾驶建设牌普通两轮摩托车沿灵武市崇兴镇新家桥村五队村道由东向西行使，当行使至刘继德家门前处，遇被告杨万银驾驶宁AJA4**长城牌轻型普通货车沿此村道由东向西行使左转弯掉头，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经灵武市公安局交警大队认定被告杨万银负事故主要责任。原告受伤后灵武市人民医院诊断为：1、右内踝粉碎性骨折（潜在开放）；2、右踝内侧皮肤挫伤，共计住院26天，被告支付医疗费21655.53元，对于原告的其他损失不予赔偿。经鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为1万元。
被告杨万银辩称：发生交通事故是事实，医院的医疗费我付了21655元。其他损失按照正常程序由保险公司赔付。
被告阳光保险吴忠支公司辩称：医疗费按85%报销，总共赔付15885元，伙食补助费1820元，误工费9630元，护理费2782元，营养费不属于保险公司赔偿，后续治疗费，交通费按实际发票承担，最高不超过520元，精神抚慰金保险公司不承担。
原告杨磊围绕其诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告阳光保险吴忠支公司对法医鉴定中的120日误工期只认可90日，对90日的营养期不认可，对1万元的后续治疗费只认可6000元，且需按事故责任比例赔付。本院审查认为，原告住院病例中的出院医嘱记载：1、保持伤口干燥，每3-5天换药一次，术后3周视伤口愈合情况拆除缝线；2、嘱4周内患肢抬高，严禁下地，防止皮瓣坏死扩大；3、石膏继续固定4周，拆除石膏后行踝关节功能锻炼，防止关节僵直；4、行双下肢肌肉舒缩活动，防止肌肉萎缩及血栓形成，根据出院医嘱可知，原告的伤情较重，出院时伤情未痊愈，故该鉴定意见中的120日误工期符合原告的伤情，营养费酌情按30日予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时，原告驾驶建设牌普通两轮摩托车沿灵武市崇兴镇新家桥村五队村道由东向西行使，当行使至刘继德家门前处，遇被告驾驶宁AJA4**长城牌轻型普通货车沿此村道由东向西行使左转弯掉头，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经灵武市公安局交警大队认定被告负事故主要责任。原告受伤后灵武市人民医院诊断为：1、右内踝粉碎性骨折（潜在开放）；2、右踝内侧皮肤挫伤。原告住院治疗26天，被告杨万银支付医疗费21655.53元。2017年3月30日，宁夏泰和司法鉴定中心鉴定意见为：原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为1万元。被告杨万银驾驶的宁AJA4**长城牌轻型普通货车在被告阳光保险吴忠支公司投保交强险和第三者商业险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。原告杨磊、被告杨万银驾驶车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，灵武市公安局交警大队认定原告杨磊负事故次要责任，被告杨万银负事故主要责任，对该事故责任的划分，原告杨磊、被告杨万银、阳光保险吴忠支公司均无异议，故交警部门对本次事故责任的认定本院予以确认，应作为认定双方当事人责任的依据。对原告杨磊在此次交通事故中受伤的后果，被告杨万银应按其在交通事故中的责任依法承担相应的赔偿责任，被告杨万银驾驶的宁AJA4**长城牌轻型普通货车在被告阳光保险吴忠支公司投保三者强制险和商业三者险。原告杨磊的损失包括：1、医疗费21655.53元；2、误工费12840元（39152元÷365天×120天=12871.89元，按原告主张的12840元予以计算）；3、护理费6420元（39152元÷365天×60天=6435.95元，按原告主张的6420元予以计算）；4、住院伙食补助费100元×26天=2600元；5、交通费在按500元予以计算；6、营养费20元×30天=600元；原告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持；原告主张的后续治疗费未实际发生，不予支持。综上，原告的损失共计44645.53元。原告主张医疗费在交强险范围内赔偿1万元，其余损失按70%的比例赔偿的意见不违反有关法律法规的规定，本院予以尊重。因被告杨万银驾驶的车辆在被告阳光保险吴忠支公司处投保强制险和三者商业险，故对有关的损失由被告阳光保险吴忠支公司在理赔范围内予以赔偿，赔偿金额为；交强险范围内赔偿医疗费1万元，下剩34645.53元按70%赔偿计24251.87元，共计34251.87元。应被告杨万银已支付医疗费21655.53元，被告阳光保险吴忠支公司再支付有关杨磊12596.34元，被告杨万银支付的21655.53元由被告阳光保险吴忠支公司返还给被告杨万银。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司赔偿有关杨磊经济损失12596.34元于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司返还被告杨万银支付的医疗费21655.53元于本判决生效后三日内一次性付清；；
三、驳回有原告杨磊的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告杨磊负担109元，被告杨万银负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初860号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈瑞远，女，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月28日由安溪县人民检察院决定被取保候审，2017年8月11日由本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人陈瑞远犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈瑞远于2013年12月间，利用担任中国平安保险（集团）股份有限公司安溪分公司业务员代办信用卡的职便，获取谢某相关的身份信息，后使用该相关信息办理平安银行信用卡一张（户名：谢某，卡号：6221
----2175），并自2014年1月份以来，持该信用卡多次透支消费。截止2015年12月21日本案立案时，尚欠本金12,229.8元未归还。
被告人陈瑞远于2017年4月26日主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且已归还上述银行账户所欠的本金及滞纳金，并取得谢某的谅解。本案审理过程中被告人陈瑞远预缴纳罚金二万元。
被告人陈瑞远住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈瑞远具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈瑞远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的：1.银行卡等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被害人谢某的陈述；4.被告人陈瑞远的供述和辩解；5.鉴定意见；6.提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞远以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并通过使用该信用卡骗取他人财物进行透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈瑞远犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈瑞远犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人陈瑞远住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈瑞远具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人陈瑞远予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈瑞远的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无��徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民特31号
申请人：郑明新，女。
被申请人:谢辉,男。
被申请人:刘本君,男。
被申请人:唐通容,女。
2015年12月15日，申请人郑明新向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人刘本君所有的位于重庆市荣昌区昌元街道西大街商住楼5幢E号（211房地证2005字第02399号）房屋，并就所得价款在本金20万元及利息（按照月利率2%，从2014年5月5日起计算至还清欠款之日）范围内优先受偿。
2016年5月23日，申请人郑明新向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下:
终结郑明新申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，由申请人郑明新负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1872号
申请执行人张德中，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人赵朝华，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人邓光权，男，汉族，1954年1月18日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人张德中与被执行人邓光权,赵朝华民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)渝0111民初882号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓光权,赵朝华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德中于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋进行查询，现发现被执行赵朝华和邓光权的房屋正于他案中进行评估、拍卖，另无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意本案终结本次执行程序，待他案拍卖成功后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张德中与被执行人邓光权,赵朝华民间借贷纠纷(2017)渝0111执1872号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十一日
书记员 明玉媚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初���第223号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年三月七日
书记员 李金玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02641号
原告云阳县顺发建材有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，组织机构代码：67868536-5。
法定代表人何忠钧，系该公司总经理。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告尚魁港，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告云阳县顺发建材有限公司诉被告尚魁港买卖合同纠纷一案中，原告云阳县顺发建材有限公司于2015年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县顺发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告云阳县顺发建材有限公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冉亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4637号
罪犯乔洛祥，男，1994年9月27日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出（2014）嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人乔洛祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。被告人乔洛祥等不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月1日以(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔洛祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乔洛祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔洛祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔洛祥准予减刑一年六个月（刑期自2013年6月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1649-1666号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该司职员。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人李芳，该司职员。
委托代理人张昌倩，该司职员。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷十八案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
十八案受理费5400元减半收取2700元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘红梅
二Ｏ一四年元月二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 柯苑瑜
洛阳市涧西区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0305执115号
本院在执行孙彦峰与张海斌劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张海斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审172号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李海银，男，汉族，1944年4月10日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李海银作出的息国土罚决字（2017）BX-74号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李海银未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积158.94平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该158.94平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李海银构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对李海银作出息国土罚决字（2017）BX-74号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的158.94平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款953.64元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，李海银未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李海银作出的息国土罚决字（2017）BX-74号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-74号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第343号
原告：李啟全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：沈铭灼，男，住广东省佛山市南海区。
被告：沈玉琼，女，住广东省佛山市南海区。
原告李啟全与被告沈铭灼、沈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李啟全及其委托代理人麦素文，被告沈铭灼到庭参加了诉讼，被告沈玉琼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告沈铭灼多次向原告借款共190000元，原告多次追讨无果。2015年3月16日，原告和沈铭灼协商解决，被告沈铭灼出具欠条确认欠原告借款本金190000元，并承诺每月归还5000元，但除归还过5000元外，被告至今分文未付。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告沈玉琼对上述债务应承担连带清偿责任。请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金185000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息。
被告沈铭灼辩称：被告没有向原告借过钱，原告如果拿不出证据，被告要报警，被告根本不认识原告。原告如果说被告借钱，要求原告说清楚钱是怎么借的，如何借的，在哪儿借的。
被告沈玉琼没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、欠条原件1份，证明被告沈铭灼欠款的事实，且承诺每月归还5000元。
2、婚姻登记材料1份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告沈铭灼对原告举证的证据1，认为欠条是沈铭灼写的，原告找人去被告家中让沈铭灼写的，沈铭灼向案外人王桂贤借钱，王桂贤说其欠原告的钱，就直接让沈铭灼写个欠条，因沈铭灼欠王桂贤的钱，王桂贤又欠原告的钱，所以让沈铭灼写字条直接给原告。对证据2，两被告是夫妻关系，但不关沈玉琼的事。
被告沈玉琼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2015年3月16日，被告沈铭灼出具欠条，写明“本人沈铭灼欠李啟全190000元，承诺每个月还伍仟元”。原告确认沈铭灼已归还5000元。在庭审中，原告向法庭出示其与被告就借款一事联系的手机信息，被告沈铭灼确认短信是其发给原告的。
另，被告沈铭灼、沈玉琼是夫妻关系。
本院认为，被告沈铭灼出具欠条确认欠原告190000元，被告沈铭灼辩称不认识原告，从未向原告借过款项，并认为是欠案外人王桂贤的款项，但从被告沈铭灼书写的欠条内容看，明确写明被告沈铭灼欠原告190000元，并承诺每月还款，被告在庭审中也确认用短信与原告联系过，并非其所称的不认识原告，故本院对被告的抗辩不予采信。原告确认被告已归还5000元，被告承诺分期还款，但被告并未按期还款，现原告请求被告归还185000元并从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈铭灼、沈玉琼是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该债务属夫妻一方的债务，应属于夫妻共同债务，沈玉琼应对本案债务承担共同清偿责任。被告沈玉琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈铭灼、沈玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李啟全归还欠款185000元及从2015年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，息随本清。
本案受理费2000元，财产保全费1445元，合共3445元（原告已预交），由被告沈铭灼、沈玉琼负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 琼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第507号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人丁成波。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第498号起诉书指控被告人丁成波犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人丁成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年1月左右的一天晚上，被告人丁成波窜至新都区新都镇橄榄郡小区30栋一单元4号陈某住处，翻窗入内盗走现金500余元和一台黑色苹果牌IPAD2平板电脑（经鉴定价值2464元）及黄金项链、手镯等物，后将电脑在成都销赃得款700余元。
2013年2月上旬的一天深夜，被告人丁成波窜至新都区新都镇橄榄郡小区28栋7单元1号李某某住地，翻窗入内盗走一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值714元）及手电筒、望远镜等物品。
2013年2月中旬的一天晚上，被告人丁成波窜至新都区新都镇汉嘉国际小区35栋2单元3号，盗走李某现金1300余元和黄金项链等物。
2013年2月下旬的一天下午，被告人丁成波窜至新都区新都镇汉嘉国际小区，翻入38栋2单元3号张某某的寝室盗走一部苹果4S手机（经鉴定价值2366元），后将该手机在新都镇黄桷树广场附近销赃，得款100余元。
2013年3月4日晚，被告人丁成波窜至新都区新都镇汉嘉国际小区35栋2单元102号张某的住处，盗走现金人民币2700余元、美金1000余元，之后在成都将美金兑换成人民币6000余元，所得赃款已全部挥霍耗用。
2013年3月27日17时许，被告人丁成波在新都区新都镇北城一号小区进入11栋2单元1楼3号鞠某住处，在盗得铂金戒指一枚和铂金项链一根后被回家的房主发现，将赃物丢弃。经电话报警后，公安人员到场将被告人抓获。经鉴定，被盗财物价值4100元。
另查明，案发后，被告人亲属代其退赃2万元。
上述事实，被告人丁成波在开庭时无异议并认罪，且有接受案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，认现场笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，证人证言，失主鞠某、张某、李某、张某某、李某某、陈某的陈述，情况说明，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁成波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额2万余元，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁成波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施入户盗窃行为，社会危害性大，本院酌情从重处罚。被告人当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁成波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一三年十月十四日
书 记 员 敬维富
洛阳市涧西区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0305执51号
本院在执行洛阳九嘉房地产开发有限公司与河南长期
置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河南长
期置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五
条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若
干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将河南长期置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第8204号＼n罪犯施建昆，男，1969年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）西法刑初字第766号刑事判决，以被告人施建昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人施建昆不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）昆刑中字第477号刑事裁定，准许上诉人施建昆撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯施建昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯施建昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯施建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：＼n对罪犯施建昆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2016年1月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月八日＼n书记员尹卫平