湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01042号
原告武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）A、B栋临街连体商铺一层。
法定代表人曾燕，董事长。
委托代理人周亚平、易承光，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402室。
法定代表人袁少珍。
被告郭炳辉。
被告郭亮。
被告郭彬。
被告袁少珍。
被告武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮。
被告武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人李婷婷，总经理。
委托代理人朱远超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告李婷婷。
原告武汉富生典当有限公司（以下简称富生公司）与被告湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺公司）、郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙公司）、武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）、李婷婷典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富生公司委托代理人周亚平、易承光、被告宏博公司的委托代理人朱远超到庭参加诉讼，被告安顺公司、郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龙公司、李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富生公司诉称，2013年4月18日，原告富生公司与被告安顺公司签订《房地产典当借款合同》一份，合同约定被告安顺公司以位于武汉市江汉区友谊路安顺佳园2层的部分房屋作为当物向原告富生公司典当借款1000万元，典当期限3个月（每满30日为一个月），自当金发放之日起算，当金利息为每月0.5%，综合费率为每月2.7%，被告安顺公司按月向原告富生公司支付典当利息及综合费，并于典当期限届满时付清息费，偿清当金。如典当期限届满，被告安顺公司不能偿清当金，还应每日按所欠当金总额的万分之五向原告富生公司支付罚息。同日，原告富生公司与被告安顺公司签订《房地产典当抵押合同》一份，合同约定被告安顺公司以位于武汉市江汉区友谊路安顺佳园2层A-37室至A-45室的房屋为前述典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告富生公司依约向被告安顺公司发放了当金1000万元。此后，被告郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龙公司、宏博公司、李婷婷分别向原告富生公司出具了《担保函》，承诺为被告安顺公司的典当借款向原告富生公司提供连带责任保证担保。现典当期限届满，被告安顺公司未向原告富生公司偿清本金及结清典当利息和综合费，经原告富生公司多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告富生公司诉至法院，请求判令：1、被告安顺公司向原告富生公司偿还典当借款本金1000万元；2、被告安顺公司向原告富生公司支付2013年12月18日至2015年5月11日期间的借款利息及综合费5267200元，并自2015年5月12日起，以借款本金1000万元为基数，按息、费10666.67元／天的标准，继续支付借款利息及综合费直至借款本金全部偿清之日止；3、被告安顺公司向原告富生公司支付2013年7月21日至2015年5月11日期间的逾期还款的罚息330万元，并自2015年5月12日起，以借款本金1000万元为基数，按每日万分之五的标准，继续支付逾期还款罚息直至借款本金全部偿清之日止；4、原告富生公司对被告安顺公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龙公司、宏博公司、李婷婷对上述债务向原告富生公司承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
被告安顺公司、郭炳辉、郭亮、郭彬、金楚龙公司、李婷婷未到庭，亦未提交答辩意见。
被告宏博公司辩称，被告安顺公司的资产足够偿还原告富生公司的债务，且被告安顺公司已偿还部分款项。被告宏博公司未向原告富生公司出具《担保函》，故不应承担连带保证责任。此外，原告富生公司计算还款的方式超过国家的相关规定。
经审理查明，2013年4月18日，原告富生公司与被告安顺公司签订《房地产典当借款合同》一份，合同约定，被告安顺公司以位于武汉市江汉区友谊路安顺佳园2层的部分房屋作为当物向原告富生公司典当借款1000万元，典当期限6个月（每满30日为一个月），自当金发放之日起算，当金利息为每月0.5%，综合费率为每月2.7%，被告安顺公司按月向原告富生公司支付典当利息及综合费，并于典当期限届满时付清息费，偿清当金。如典当期限届满，被告安顺公司不能偿清当金，还应每日按所欠当金总额的万分之五向原告富生公司支付罚息。合同还约定，典当期限届满5日，被告安顺公司既不赎当（即清偿当金本息和综合费）又不续当（即办理展期手续）的为绝当。同日，原告富生公司还与被告安顺公司签订《房地产典当抵押合同》一份，合同约定，被告安顺公司以位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园2层A-37至A-45室的房屋为前述典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告富生公司分别于2013年4月19日和4月22日依约向被告安顺公司发放了当金600万元和400万元，并出具《当票》二份，记载的典当期限分别为2013年4月19日起至2013年7月20日止和2013年4月22日起至2013年7月17日止。
2013年5月30日，被告郭亮、袁少珍、金楚龙公司分别向原告富生公司出具《担保函》各一份，承诺无论借款人（即被告安顺公司）是否提供或者其他方是否为该借款已提供或将来提供包括抵押、保证、质押等形式的担保，本人／公司对被告安顺公司的全部责任和义务承担连带清偿责任。
2014年1月13日，被告郭炳辉、郭彬、李婷婷分别向原告富生公司出具《担保函》各一份，承诺无论借款人（即被告安顺公司）是否提供或者其他方是否为该借款已提供或将来提供包括抵押、保证、质押等形式的担保，本人／公司对被告安顺公司的全部责任和义务承担连带清偿责任。同日，被告宏博公司的股东（即被告郭炳辉、郭彬、李婷婷）作出《股东会决议》，决议的内容为无论借款人（即被告安顺公司）是否提供或者其他方是否为该借款已提供或将来提供包括抵押、保证、质押等形式的担保，被告宏博公司随时按原告富生公司要求对全部债务承担连带担保责任。
另查明，被告安顺公司向原告富生公司支付了借款600万元的2013年4月19日至2014年1月13日的利息、综合费1728000元及借款400万元的2013年4月22日至2013年12月17日利息、综合费1024000元，共计2752000元。
上述事实，有原告富生公司、被告宏博公司的陈述及原告富生公司提交的《房地产典当借款合同》、《当票》、《房地产典当抵押合同》、《房屋他项权证》、付款凭证、《担保函》、《股东会决议》等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，当票是表明典当合同关系的主要形式，但当票未约定的内容可以补充订立协议、合同进行约定，共同构成典当合同。本案中的当票、《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》、《担保函》为当票外的补充约定，且均系相关当事人的真实意思表示，不违反法律规定，共同构成有效典当合同，合同当事人均应全面履行合同义务。原告富生公司依约提供了典当借款，履行了合同义务。被告安顺公司在典当期满后五日内未续当，亦未赎当，该典当为绝当。被告安顺公司未依约归还全部典当借款及支付约定月利息、综合费用，违反了合同的约定，属违约行为，被告安顺公司应承担向原告富生公司偿还下欠典当借款及支付绝当前约定的月利息、综合费用及罚息，以及赔偿绝当后至清偿欠款前因未偿还下欠典当借款给原告安顺公司造成的经济损失的违约责任。原告富生公司主张被告安顺公司支付典当期届满至债务全部清偿完毕前的利息、综合费及罚息的请求，依据《典当管理办法》的规定，绝当后不应再按典当期间的息费和罚息进行计算支付费用，应按实际损失来计算支付，即按未付典当借款的同期银行贷款利率的四倍计算支付，因此原告富生公司主张被告安顺公司支付典当期满后的息费和罚息的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告宏博公司的该项抗辩理由，本院予以支持。被告安顺公司以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押关系合法有效。在被告安顺公司未履行合同债务的情况下，原告富生公司要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龙公司、李婷婷为被告安顺公司的典当借款及相关费用的偿还提供连带责任保证。因此原告富生公司要求被告郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龙公司、李婷婷对典当借款及综合费用、利息等相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告富生公司主张被告宏博公司对被告安顺公司的债务承担连带清偿责任的请求。经查，原告富生公司主张被告宏博公司承担连带清偿责任的依据为被告宏博公司的股东会决议，该决议仅为被告宏博公司的内部文件，原告富生公司以该决议主张被告宏博公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。对被告宏博公司的该项抗辩理由，本院予以支持。被告安顺公司、郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龙公司、李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《典当管理办法》第三条第一款、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北安顺实业股份有限公司向原告武汉富生典当有限公司偿还借款1000万元；
二、被告湖北安顺实业股份有限公司向原告武汉富生典当有限公司支付借款利息及综合费［以600万元为基数，从2013年4月19日起按合同约定的标准计算至2013年7月22日止；以400万元为基数，从2013年4月22日起按合同约定的标准计算至2013年7月25日止（上述款项未扣减被告湖北安顺实业股份有限公司已支付息、费）］；
三、被告湖北安顺实业股份有限公司向原告武汉富生典当有限公司支付罚息［以600万元为基数，从2013年7月18日起按日万分之五的标准计算至2013年7月22日止；以400万元为基数，从2013年7月21日计算至2013年7月25日止（上述款项未扣减被告湖北安顺实业股份有限公司已支付罚息）］；
四、被告湖北安顺实业股份有限公司向原告武汉富生典当有限公司赔偿利息损失［分别以600万元和400万元为基数，从2013年7月23日和2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止（此款项未扣减被告湖北安顺实业股份有限公司已支付息、费）］；
五、如被告湖北安顺实业股份有限公司未履行上述第一、二、三、四项判决确定的还款义务，则原告武汉富生典当有限公司有权对被告湖北安顺实业股份有限公司位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园2层A-37至A-45室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
六、被告郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、李婷婷对上述第一、二、三、四项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告武汉富生典当有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133204元、其他诉讼费用80元，共计133284元，由原告武汉富生典当有限公司负担19924元，被告湖北安顺实业股份有限公司、郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、李婷婷共同负担113360元（此款原告武汉富生典当有限公司已垫付法院，被告湖北安顺实业股份有限公司、郭炳辉、郭亮、郭彬、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、李婷婷随同上述判决款项一并给付原告武汉富生典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温光远