wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2107号
原告：孟庆华，女，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安徽省康君食品有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：徐咏芳，该公司总经理。（未到庭）
原告孟庆华因与被告安徽省康君食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2016年6月20日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告孟庆华的委托代理人马洪申到庭参加诉讼，被告安徽省康君食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆华诉称：原、被告双方于2015年11月11日口头约定：原告购买被告开发建设的位于灵璧县开发区的710商品房一套，总价款340000元。原告预付房款200000元，余款140000元于2017年11月11日付清，逾期支付日20%的违约金。约定被告2015年春节前将商品房交付原告使用。原告于2015年11月11日缴纳预付房款200000元。但被告未按期交房。原告数次催促，被告不予理采。为此，原告起诉要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效，判令告返还原告已付房款200000元，并按同期银行贷款利率支付利息至付款之日止，后变更诉求要求按同期银行贷款年利率24%给付利息，自2015年11月11日起至实际付清本金之日止，并要求由被告承担诉讼费用。
安徽省康君食品有限公司未作答辩。
孟庆华向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、收条（2015年11月11日）。证明被告收到原告购房款20万元。
3、支付交易信息七张（中国邮政储蓄灵璧县支行取款单清单120069元、联通支付快捷方式2015年11月11日分别向康君公司指定账户汇款120000元、30000元、两笔25000元）。证明原告通过银行向被告支付购房款20万元的打款记录。
4、解除合同通知书的快递存根。证明被告违约。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1，该证据系公安机关出具的证件，能够反映原告的身份信息，故本院经审查予以确认。
2、原告提供的证据2，系被告法定代理人徐咏芳出具并加盖被告单位盖章，该证据能够反映与本案相关的事实，故本院经审查予以采信。
3、原告提供的证据3与原告提供的证据2相互印证原告已支付购房款200000元，故本院经审查予以采信。
4原告提供的证据4，该证据能够反映与本案相关的事实，故本院予以采信。
安徽省康君食品有限公司未向本院提交任何证据，也未发表任何质证意见，视为其放弃举证、质证权利.
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告双方于2015年11月11日口头签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于灵璧县灵城镇开发区的710商品房一套，总价款340000元。当日原告预付房款200000元。被告法定代理人徐咏芳出具收条并加盖被告单位盖章，该收条注明：“灵璧康君公司费用证明，2015年11月11日，今收到孟庆华、342224197406160623、总计房款34万元整，预付贰拾万元整，余款140000元分2年度支付，2016年11月11日、2017年11月11日，逾期支付日20%的违约金，购710房屋,领导审核意见同意，收缴人徐咏芳签名，加盖了安徽省康君食品有限公司财务专用章”。约定被告2015年春节前将商品房交付原告使用。但被告未按期交房。原告数次催促，被告不予理采。后原告要求解除合同返还购房款，被告仍置之不理。原告起诉至本院。
本院认为：综合当事人举证及诉辩意见，本院争议的焦点是：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否有效；二、原告要求被告返还已付房款200000元，并按同期银行贷款年利率24%给付利息，自2015年11月11日起至实际付清本金之日止是否应予以支持。
一、关于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否有效问题。本案是房屋买卖合同纠纷，双方所约定的建筑物所在地在灵璧县灵城镇开发区，属于《中华人民共和国建筑法》调整范畴。本案中，被告未提供建造房屋资质及其他合法手续，被告是否有售房资质，被告也未提供证据证明，故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；
二、关于原告要求被告返还已付房款200000元，并按同期银行贷款年利率24%给付利息，自2015年11月11日起至实际付清本金之日止是否应予以支持问题。被告收原告购房款200000元，有被告被告法定代理人徐咏芳出具并加盖被告单位财务公章的收条为凭，由于原、被告双方签订的《房商品房买卖合同》无效，被告也未交付房屋，房屋买卖合同签订后，原告履行了付款义务，但诉争房屋因被告原因不能正常交付，以致合同无法履行，原告通过转账的方式向被告指定的账户存入200000元，故被告理应返还原告已付购房款200000元。原告要求按同期银行贷款年利率24%给付利息，自2015年11月11日起至实际付清本金之日止，事实及法律依据不足，此诉求标准过高，故本院不予以支持。合同中虽然没有约定支付利息，但被告收受原告房款，又不交付房屋，确实给原告造成一定损失。本院认为，按同期银行贷款利率计付利息（自2015年11月11日至付清之日止）较为适当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告安徽省康君食品有限公司返还原告孟庆华已付房款200000元，并按同期银行贷款利率计付利息（自2015年11月11日起至实际付清本金之日止）。
三、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告安徽省康君食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第843号
罪犯郭红岩，现在河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）东中法刑初字第215号刑事判决，认定被告人郭红岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭红岩在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭红岩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1284号之一
申请人王某，男，汉族，1988年7月21日出生，住洛阳市西工区长乐街7号院1栋2门205号。
被执行人张某某，男，汉族，1965年2月8日出生，住洛阳市春都路春都新村4栋1门102号。
被执行人洛阳市某酒店，住所地：洛阳市西工区凯旋东路23号。
经营者陈某某，女，汉族，1933年10月11日出生，住洛阳市春都路春都新村4栋1门102号。
本院在执行王某与张某某、洛阳市某酒店劳务合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人张某某、洛阳市某酒店无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人张某某、洛阳市某酒店有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常振北
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1123号
原告：中国农业银行××支行。住所地：桐庐县×××
×号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：彭×。
被告：刘××。
原告中国农业银行××支行为与被告刘××信用卡纠纷
一案，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国农业银行××支行的委托代理人彭
×到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告中国农业银行××支行起诉称：被告刘××于2008
年3月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。被告
先后在商户消费和取现，至2009年2月20日，人民币透支本息
合计达6322.41元，其中本金5000元，利息1322.41元。现要求
被告支付人民币6322.41元。
原告中国农业银行××支行为支持其诉讼主张，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：被告刘××办卡申请表、中国
农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户基本资料
、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告刘××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年3月26日，原告中国农业银行××支行依被
告刘××申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额度为人民币500
0元。截止2009年2月10日，被告刘××使用金穗贷记卡透支消
费5000元，应支付利息1322.41元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
刘××给付中国农业银行××支行人民币6322.41元（含
利息1322.41元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由刘××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
审 判 员 吴海祥
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更996号
罪犯禹飞，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年12月10日作出（2015）株荷法刑初字第286号刑事判决，以被告人禹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯禹飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余382.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯禹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹飞减刑八个月（刑期自2015年7月1日至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3737号
原告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陆晴，女，1975年7月9日出生，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司（以下简称华天物业萧县分公司）诉被告陆晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孙伟适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，陆晴系东晨龙凤山庄小区18号楼4单元408室业主，住宅建筑面积为84.38平方米。2011年9月24日，江苏金湖县华天物业服务有限公司经过公开招标投标取得东晨龙凤山庄前期物业管理项目，中标后该公司依法成立华天物业萧县分公司对东晨龙凤山庄前期物业管理项开始入场服务。2012年12月1日，华天物业萧县分公司与江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费用标准为：多层住宅0.45/月/平方米，装修管理费每户200元/次，公共区域水电费150元/年/户，装修垃圾清运费每户300元/次，生活垃圾处理费120元/年/户，装修保证金2000元/户；合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等进行了约定。2013年7月8日，陆晴入住东晨龙凤山庄小区，并交纳了1年的物业管理费479元。2014年9月份，华天物业萧县分公司管理人员无故撤走，致使该小区物业管理处于瘫痪状态，此后亦无人向陆晴催交物业管理费。关于原告华天物业萧县分分公司起诉要求被告陆晴给付从2014年7月8日至2016年7月8日两年的物业管理费2000元的诉讼请求，华天物业萧县分公司没有提供相关证据证明其已经按物业服务合同约定提供了相关的物业管理服务及向陆晴催交物业管理费，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告陆晴辩解其已经交纳了1年的物业管理费，华天物业萧县分公司并没有按物业合同约定提供相应的物业管理服务，也无人催收物业管理费，与查明事实一致，本院予以采纳。故依照《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司的诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙伟
二〇一六年九月六日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00767号
原告赵志强，男，1963年12月7日生，汉族，农民。
被告刘术清，女，1963年8月5日生，汉族，农民。
被告韩兵，男，1988年1月29日生，汉族，农民。
原告赵志强与被告刘术清、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告张刘术清、韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，韩彦全于2012年2月18日，在我处借款20000元，约定月利息300元，韩彦全于2014年3月18日死亡，此款是韩彦全与被告刘术清、韩兵共同生活期间借的款，刘术清是韩彦全妻子，韩兵是韩彦全儿子，现要求二被告偿还欠款本金20000元及利息600元。
被告刘术清未作答辩。
被告韩兵未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份.欲证明韩彦全从原告处借款20000元，约定利息1.5%的事实.
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份。欲证明韩彦全于2014年3月18日死亡，刘术清与韩彦全系夫妻关系，韩兵系韩彦全之子的事实。
上述证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此1-2组证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告刘术清是韩彦全妻子，被告韩兵是韩彦全儿子，韩彦全于2012年2月18日，从原告处借款20000元用于家庭生产经营，并为原告出具借据1份，约定从欠款之日起按月息1.5%支付利息，韩彦全于2012年12月、2014年1月给付原告利息款共计7200元。尚欠原告本金20000元、利息600元未给付。另查明韩彦全于2014年3月18日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因被告刘术清与韩彦全系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，韩彦全现已死亡，被告刘术清应对此债务负有偿还责任，故原告要求被告刘术清偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告刘术清给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于原告要求被告韩兵偿还借款及利息的诉讼请求，因本案被告韩兵对其父、母因共同生活所负债务不负有偿还义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘术清欠原告赵志强借款本金20000元，利息600元，合计20600元，于本判决生效之日立即给付。
二、驳回原告要求被告韩兵偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果被告刘术清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费158元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一四年四月四日
书记员 王二治
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2479号
原告：马彩凤，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村***号。公民身份号码:×××。联系电话：157XX****XX。
被告：马热合曼，男，1952年7月15日出生，回族，农民，住乌苏市九间楼乡黄渠村*组***号。公民身份号码：×××。电话：157XX****XX。
原告马彩凤与被告马热合曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩凤，被告马热合曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彩凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失6402.1元[医疗费2434.9元+陪护费1353.6元（169.20元/天×8天）+住院期间伙食补助费960元（120元/天×8天）+误工费1353.6元（169.20元/天×8天）+交通费300元],并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2016年8月24日21时42分许，马热合曼驾驶的无牌照“绿源”电动车由北向南行驶至乌苏市九间楼乡路段时碰撞前方同向行人马彩凤肇事，致使马彩凤受伤并在解放军第十五医住院治疗。经乌苏市交警大队（2016）第306号交通事故认定书认定被告负事故全部责任。被告至今未向原告赔偿，原告遂诉至法院。
马热合曼辩称，对事实认定无异议，但其已垫付医疗费用1200元，原告主张的各项损失过高。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，1、马彩凤在中国人民解放军第十五医院住院8天，共支出住院期间医疗费2434.9元，住院期间陪护1人；
2、马彩凤对马热合曼垫付医疗费1200元的事实认可，其主张的2434.9元医疗费中包括马热合曼已经垫付的住院费800元，剩余400元为门诊急救费用，马彩凤未在本案中主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告马热合曼驾驶无牌照电动车致原告马彩凤受伤，经乌苏市公安局交通警察大队认定，马热合曼负事故全部责任，双方均不持异议，本院予以采信。马彩凤主张的医疗费2434.9元符合法律规定，但应当扣除马热合曼所垫付的800元，误工费按120元/天计算为960元（120元/天×8天），陪护费按100元/天计算为800元（100元/天×8天），住院伙食补助费按照50元/天计算为400元（50元/天×8天），马彩凤主张的交通费300元未提供证据，本院不予支持，综上确认马彩凤的各项损失为3794.9元[医疗费2434.9元+陪护费960元（120元/天×8天）+住院期间伙食补助费400元（50元/天×8天）+误工费800元（150元/天×8天）-马热合曼已垫付800元]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马热合曼应于本判决生效后十日内向原告马彩凤赔偿各项损失3794.9元；
二、驳回原告马彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计219元，由被告马热合曼负担（原告已预交219元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十一月一日
书记员 依里夏提
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初816号
原告：邓忠华，男。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：邓顺清，男。
被告：湖南省中南建设装饰总公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号湖南省包装总公司大楼九楼。
法定代表人：梁翠军，该公司负责人。
原告邓忠华与被告邓顺清、湖南省中南建设装饰总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邓忠华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓忠华撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告邓忠华负担。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
代理审判员 廖李国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖承运
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初252号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月7日7时许，被告人王某某在南宁市兴宁区虎邱村便民小区一楼停车场处，盗走被害人王某的一辆白天之蓝牌电动车。当日10时许，公安机关将被告人王某某人赃俱获。经鉴定，涉案电动车价值1715元，已依法发还被害人。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执3179号
申请执行人：张应全，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
张应全与四川晶品玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10000元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李蕊伶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初231号
原告李伟，男，汉族。
被告艾山·莫依丁，男，维吾尔族。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李伟诉被告艾山·莫依丁农村建房施工合同纠纷一案。依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告艾山·莫依丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年1月27日，原、被告签订抗震房承包合同。原告按照合同约定给被告修建抗震房，完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告20000元建房款并向原告出具一张20000元的欠条。原告多次催要，被告均未向原告支付该欠款，致使原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款20000元并承担本案诉讼费。
被告艾山·莫依丁未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订抗震房承包合同。原告按照合同约定给被告修建抗震房，完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告20000元建房款，2015年10月6日，被告向原告出具一张20000元的欠条。该笔欠款被告至今未向原告支付，致使原告向人民法院提起诉讼。
以上事实，有安居富民工程施工合同、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告给被告建房，被告欠原告建房款20000元。原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾山·莫依丁于本判决生效之日起三日内给付原告李伟欠款20000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告艾山·莫依丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月四日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2385号
原告：张宝辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，地址广州市天河区。
负责人：陈奕智。
上述两被告的共同委托代理人：李凯、张碧嫦，该司员工。
被告：青海聚能活力源饮料有限公司，住所地青海省河南蒙古族自治县。
法定代表人：郭庆华。
委托代理人：曾佩源、罗惠芳，该司员工。
原告张宝辉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河公司”）、青海聚能活力源饮料有限公司（以下简称“聚能公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告易初莲花公司与易初莲花天河公司的共同委托代理人李凯、被告聚能公司的委托代理人曾佩源、罗惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝辉诉称：因生活需要，原告于2014年8月14日至被告易初莲花天河公司处购买生活所需用品时，看到由被告聚能公司生产的瀞度天然冰川活水包装上宣传为“CCTV央视上榜品牌”，所以原告就放弃了其他非CCTV央视上榜品牌而优先考虑购买该产品。该产品单价为7.8元，发票号：00210957。后原告被朋友告知：首先，早在2006年3月和11月份，中央电视台广告部、中国农业电影电视中心广告部就已通过其官方网站发布关于部分企业擅自使用央视上榜品牌的严正声明，强调中央电视台广告部从未向任何一家企业颁发过CCTV央视上榜品牌的称号或证书，希望广大消费者不要受到错误引导。其次，中央电视台在2012年7月发布《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，里面讲到从未颁发过的称号就有CCTV上榜品牌。因此，该产品的广告虚假，三被告应依法赔偿原告的损失。故原告起诉至法院请求判令：1.被告易初莲花天河公司退还原告货款7.8元，被告易初莲花公司、易初莲花天河公司赔偿500元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计5000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告易初莲花公司、易初莲花天河公司辩称：（一）产品标识不属于法院的受案范围，应驳回原告起诉，因产品宣传属于行政监管范畴，应当由行政机关进行处理。（二）原告的诉讼属于重复起诉，从证据可知，原告在被告处购买两瓶水间隔仅几分钟，明显属于一次消费，但其分开两次起诉以便适用《消费者权益保护法》关于赔偿的条款（不足500元按照500元计算），属对权力的滥用。
被告聚能公司辩称：原告在同时间分2次购买同一种水却分开结帐，其行为带有明显恶意。案涉产品确实在中央电视台作了标牌所示的广告宣传，并不存在虚假宣传。产品外包装的标签没有标注“CCTV央视上榜品牌”，仅是产品的挂牌上标注了“CCTV央视上榜品牌”，且现在已全部回收。
经审理查明：被告易初莲花公司是在广州市工商行政管理局登记的有限责任公司，易初莲花天河公司是该公司依法登记成立的分公司。
原告于2014年8月14日在被告易初莲花天河公司处购买被告聚能公司生产的瀞度天然冰川活水1瓶（以下简称“涉案产品”），并支付价款7.8元。该产品的包装瓶上有挂牌一张，上标“CCTV央视上榜品牌”。
被告聚能公司主张涉案产品确在中央电视台作了广告宣传，并提交北京中视完美国际传媒广告有限公司出具的证明、广告经营代理授权书（复制件）、瀞度天然冰川活水2014年CCTV－1及高铁电视媒介排期表予以证明。原告对上述证据的真实性及关联性均不予确认，且认为均超过了举证期限。
原告确认涉案产品均已开封饮用。
本院认为：原告在被告易初莲花天河公司处购买涉案产品并支付相应的价款，双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。涉案产品包装瓶挂牌上标注的“CCTV央视上榜品牌”，对普通消费者而言，显是对产品的一个褒奖性宣传，会使普通消费者对该产品产生好感并影响其购买的选择；但所谓“CCTV央视上榜品牌”并不存在，且其含义与“在央视作广告宣传”显有不同。因此，该涉案产品宣传内容虚假，并足以对消费者的购买行为产生误导，已然构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告请求被告易初莲花天河公司赔偿500元有理，本院予以支持。被告易初莲花公司应对此承担补充清偿责任。被告聚能公司作为生产者，应对该赔偿义务承担连带清偿责任。至于退还货款的请求，因原告确认已经开封饮用完毕，故涉案产品已经不存在，无法退货，故其请求退还货款，本院不予支持。
关于原告请求的车旅费、误工费、打印复印费等5000元，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告张宝辉500元，被告广州易初莲花连锁超市有限公司对此负补充清偿责任，被告青海聚能活力源饮料有限公司对此负连带清偿责任；
二、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担，被告广州易初莲花连锁超市有限公司负补充清偿责任，被告青海聚能活力源饮料有限公司对此负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6487号
原告：徐莺，女，1976年3月28日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告：邓铉，男，1989年1月29日生，苗族，住贵州省盘县，
被告：邓博，男，1997年2月12日生，苗族，住贵州省盘县，
被告：谢平，女，1967年6月25日生，汉族，住重庆江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，执业证号15001200911412343。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，执业证号15001201710865522。
被告：胡林柏，女，1931年10月10日生，汉族，住贵州省盘县，
本院于2017年10月25日受理原告徐莺与被告邓铉、邓博、谢平、胡林柏共有权确认纠纷一案后，经审查发现本案涉及继承人与被继承人之间的关系，原告起诉的被告谢平与本案被告邓铉、邓博、胡林柏的被继承人邓永亮之间的关系无法查清。
本院认为，原告起诉的被告谢平与本案中被告邓铉、邓博、胡林柏的被继承人邓永亮的关系无法查清，且与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应当予以受理，已经受理后，案件应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐莺的起诉。
案件受理费4400元，予以退还原告徐莺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 聪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第5号
原告秦邦，男。
被告齐明才，男。
本院在审理原告秦邦与被告齐明才民间借贷纠纷一案中，于2013年11月27日作出（2013）北民初保字第22号财产保全裁定，将被告齐明才所有的黑N15××号济南豪沃375型挂车及高低板拖车予以查封。2013年12月9日，因原、被告自行和解，原告自愿向本院撤回起诉，并申请解除对被告齐明才所有的黑N15××号济南豪沃375型挂车及高低板拖车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告齐明才所有的黑N15××号济南豪沃375型挂车及高低板拖车的查封。
审判员 宋 君
二〇一三年十二月九日
书记员 栾桂平
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1101号
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司，地址：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，总经理。
被申请人四川同展投资有限公司，地址：宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号。
法定代表人：古兴强，公司董事长。
案由：建设工程合同
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人四川同展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1376号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院已查封被执行人四川同展投资有限公司所有的位于兴文县古宋镇同展首座小区。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1376号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审55号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人吴XX，农民。
被执行人李XX，农民。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第439号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人吴XX、李XX不符合规定生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年6月22日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第439号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安同侃
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00515号
原告李xx，男。
原告王xx，男。
委托代理人高xx。
被告徐xx。
委托代理人刘x，系xx县司法局法律工作者。
原告李xx、王xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李xx、王xx的委托代理人高xx，被告徐xx及委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐xx因做倒油生意需用钱，他向高xx借钱，高xx给联系的二原告，二原告把钱交给高xx，由高xx把钱交给徐xx，一共借给被告1，289，000元。2015年2月7日被告给二原告打下借条，当时约定正月就还上，但到期后被告一拖再拖，至今未还，打手机也不接。故诉至法院要求被告偿还借款1，289，000元及其利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告辩称，借款实际上最初的债权人是高xx，借款本金是90万元，其余部分是利息。
经审理查明，原告李xx、王xx经营小额贷款业务，高xx与被告徐xx系亲属关系。徐xx因做倒油生意需用钱，其向高xx借钱，高xx联系二原告，由二原告借给被告人民币1，289，000元。2015年2月7日被告给二原告打下借条，未约定利息，当时口头约定两个月之内还款。借款到期后经原告催要被告一直未能偿还。2015年12月24日原告诉至法院要求被告偿还借款1，289，000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，根据本案相关证据可以确认被告徐xx向原告李xx、王xx借款1，289，000元的事实清楚、证据充分，被告应积极筹措资金偿还欠款。被告长期拖欠不还已损害了原告的合法财产权益，依法应给付逾期付款利息。诉讼中被告辩称只借款90万元并提供高xx的借据，但再无其他证据佐证的情况下，无法与原告的借据相对抗，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及相关法律证据之规定，判决如下：
被告徐xx偿还原告李xx、王xx借款1289000元及逾期利息（自2015年4月8日至本判决生效时止按年利率6%计算）。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉洪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第763号
罪犯季冠男，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）保刑初字第1078号刑事附带民事判决，认定被告人季冠男犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月19日作出（2007）冀刑二终字第74号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2010年4月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功七次，2008、2009年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯季冠男在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯季冠男的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更161号
罪犯刘贵安，曾用名刘桂安，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月20日作出（2013）阳春法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘贵安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年3月12日交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘贵安在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵安已缴纳罚金2000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年5、7、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7、8月共获得14次嘉奖）；2015年10、11月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2013年8月25日一次扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵安予以减去有期徒刑八个月二天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11570号
上诉人（原审被告）：余佑良，男，1968年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余天吕，男，1988年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。
上诉人余佑良因与被上诉人余天吕健康权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余佑良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：在该案中，一审法院未查清是上诉人将被上诉人打伤，还是被上诉人自己摔伤,还是被上诉人殴打上诉人时受伤，因一审法院事实不清导致法律适用错误。一审程序违法，因公安机关已经立案调查，公安机关尚未对此案定性为治安案件还是刑事案件，也未作出相应的处理，一审法院即审理民事部分，程序违法。
被上诉人余天吕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余天吕向一审法院起诉请求判令：余佑良赔偿损失100439.61元。
一审法院认定事实如下：2017年10月4日晚11时许，余天吕、余佑良因打牌算账问题发生纠纷，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，余天吕左手受伤。四川省成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所接警后出警，对余天吕、余佑良分别进行了询问，并对双方纠纷进行两次治安调解，但均无果。
事发当晚，余天吕被公安机关送至成都长江医院，经住院治疗30天后出院，共产生医疗费23867.61元。出院诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”，医嘱建议“术后三个月内患肢禁止提拿重物”、“加强营养、注意休息”等。2018年1月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对余天吕的伤残等级评定为十级、后续治疗费评定为10000元，产生鉴定费1800元。余天吕、余佑良就赔偿事宜未能协商一致，遂起诉至一审法院。
一审另查明，余天吕为进行鉴定到成都长江医院复印病历资料，产生复印费15元。
一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、接处警登记表、询问笔录、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据以及当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致他人身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。关于余佑良辩解其未打余天吕，不应承担赔偿责任的问题。一审法院认为，从公安机关的询问笔录、治安调解协议中可以看出，余天吕、余佑良确因打牌算账问题发生抓扯，余天吕在抓扯后手部受伤，余佑良亦当庭认可双方在事发当晚发生了抓扯，可以综合认定余天吕左侧桡骨远端粉碎性骨折系因抓扯所致，余佑良应对余天吕的损害承担侵权责任，余佑良辩解不承担责任的理由不成立，一审法院不予采信。双方在打牌过程中，对出现的算账争议，未能妥善处理，对发生抓扯行为均有过错，应各自承担相应责任。综合该案情况，一审法院认为余天吕、余佑良应按照3:7的比例承担相应责任。
一审法院认定损失如下：医疗费23867.61元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、后续治疗费10000元、护理费2100元、误工费10016.56元、残疾赔偿金22406元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1800元。综上，余天吕的损失共计77690.17元，余佑良应承担70%即54383.12元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、余佑良于判决生效后十日内赔偿余天吕54383.12元；二、驳回余天吕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由余天吕负担150.6元，余佑良负担351.4元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.侵权事实是否成立；2.一审程序是否违法。
就第一个争议焦点，根据查明的事实，余佑良、余天吕均确认2017年10月4日晚23时因打牌算账问题发生抓扯并扭打在一起，双方在公安机关的陈述亦确认了该事实，结合双方在事发后不久即被传唤至派出所，余佑良认可在双方到派出所时，余天吕已经表示其手受伤，派出所询问双方当事人后余天吕即到医院住院治疗等事实，足以证实余天吕左手手腕粉碎性骨折系双方抓扯扭打所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余佑良并未就其反驳主张提供相应证据，应承担不利后果。
就第二个争议焦点，本院认为，双方发生纠纷后，派出所作为治安案件进行处理，治安案件的处理并不影响民事案件的审理。同时，事发至今已经近一年，公安机关也未将此案作为刑事案件立案侦查，上诉人关于应先刑事处理再处理民事部分的主张，显然无事实依据。上诉人余佑良关于一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人余佑良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由余佑良负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执103号
申请执行人：张万水，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
张万水与四川晶品玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李蕊伶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初165号
申请人：刘龙杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：温韬，山东旭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双双，山东旭博律师事务所律师。
被申请人：烟台宏源时装有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人：曲学斌，董事长。
被申请人：烟台新世纪皮革服装研究所有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人：曲淑磊，经理。
本院在审理申请人刘龙杰与被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新世纪皮革服装研究所有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新世纪皮革服装研究所有限公司银行存款7420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新世纪皮革服装研究所有限公司银行存款7420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘龙杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月九日
书记员 林霄洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张智宏，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智宏信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,097.17元。原告诉称,被告张智宏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,097.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3745号
申请执行人张金美，女，1965年10月13日出生，住海安市。
被执行人南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安市雅周镇迥垛村11组。
法定代表人杨进。
关于张金美与南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0621民初3735号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：华柱公司赔偿张金美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失合计121000元，扣除华柱公司已为张金美垫付的23000元，华柱公司再给付张金美98000元，此款由华柱公司于2017年7月15日前履行完毕。
因被执行人华柱公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请人张金美向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本案执行标的为98000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。因华柱公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年6月20日裁定受理对华柱公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人华柱公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执942号
申请执行人:张发兴，其余略。
被执行人：李现凯，其余略。
本院在执行张发兴与李现凯借款合同纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年7月25日自愿达成和解协议：一、由被执行人李现凯偿还申请执行人张发兴借款本金人民币23692.37元（不含已履行部分）及利息。该款定于2019年1月30日前履行完毕；二、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执942号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执942号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1295号
罪犯黄进学，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）周少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄进学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿85026.76元。被告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2006年5月19日作出(2006)豫刑一终字第055号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯黄进学确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定,2003年4月19日下午4时许，该犯伙同黄保安等人持钢管、抓钩、木棍等物，将与本家族过去有矛盾的刘玉安打死。该犯履行部分民事赔偿。
罪犯黄进学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄进学自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进学减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2441号
原告:陈志红,男,1969年10月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:杨建东,男,1969年12月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告:杨倩倩,女,1969年8月22日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈志红与被告杨建东、杨倩倩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告陈志红及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告杨建东、杨倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建东、杨倩倩偿还代偿款本金12.7万元及利息（从2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告杨建东因经营需要资金，由原告作为责任人向响水县金源理财咨询服务有限公司借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限至2014年7月1日止。2014年2月28日、2014年3月7日，被告杨倩倩因经营需要资金，由原告作为责任人向响水县金源理财咨询服务有限公司分别借款5万元、3万元，约定月利率1.95%，借款期限至2014年8月27日和2014年9月6日止。借款到期后，原被告于2015年7月18日订立一份还款协议书，约定被告于2017年7月25日前偿还原告借款13万元本息。因被告无力偿还，原告于2017年7月26日替被告代为偿还上述三笔借款本息。后被告给付原告3000元本金，余款被告至今未偿还。
被告杨建东、杨倩倩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2014年1月2日，被告杨建东因经营需要资金，由原告作为责任人向响水县金源理财咨询服务有限公司借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限至2014年7月1日止。2014年2月28日、2014年3月7日，被告杨倩倩因经营需要资金，由原告作为责任人向第三人响水县金源理财咨询服务有限公司分别借款5万元、3万元，约定月利率1.95%，借款期限至2014年8月27日和2014年9月6日止。借款到期后，原被告于2015年7月18日订立一份还款协议书，约定被告于2017年7月25日前偿还原告借款13万元本息。后因被告无力偿还，原告于2017年7月26日替被告代为偿还上述三笔借款本息。后被告给付原告3000元本金，余款被告至今未偿还。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨建东、杨倩倩向响水县金源理财咨询服务有限公司借款合计13万元，原告作为责任人，承担了偿还被告借款本息的民事责任，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担责任的权利人，有权向债务人杨建东、杨倩倩追偿。对原告要求被告杨建东、杨倩倩偿还代偿款12.7万元及利息（从2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建东、杨倩倩于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈志红代偿款本金12.7万元及利息（从2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告杨建东、杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹委执字第15号
申请执行人：济南安驰空调设备工程有限公司。
被执行人：山大曹县中鲁能源热电有限公司。
本院执行济南安驰空调设备工程有限公司与山大曹县中鲁能源热点电有限公司建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月一日
书记员 战德华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初343号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人白和荣，男，1958年12月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。曾因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被本院作不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日经合肥市公安局决定被取保候审，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人白和荣犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人白和荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人白和荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人白和荣对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人白和荣酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至与淮河路交口处时，被执勤交警现场查获，白和荣随即被带至医院进行酒精检验，后被带至合肥市公安局交警支队依法处理。
2017年5月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，白和荣血液中乙醇含量为94.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白和荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人白和荣供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白和荣违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人白和荣具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白和荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 袁良群
二〇一七年七月二十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4931号
申请人：逄坫聪，男，1956年9月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：台玻青岛玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖办事处大殷村东侧。
法定代表人：林伯实，董事长。
申请执行人逄坫聪与被执行人台玻青岛玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3187号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款16100.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十二月十四日
书记员 封 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2601号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进中路162号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人韩玉贵。
被执行人ＸＸ。
中国工商银行股份有限公司昆山支行与ＸＸ、韩玉贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）昆民二初字第1855号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩玉贵、ＸＸ支付结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山支行逾期贷款本金3867.21元、利息4676.88元（截至2009年7月21日），于2009年7月31日前支付。二、被告韩玉贵、ＸＸ自2009年7月22日起继续按照《个人借款合同》向原告中国工商银行股份有限公司昆山支行履行还本付息至2026年12月5日，若有一期未按期履行，原、被告双方签订的《个人借款合同》即解除。原告可就上述《个人借款合同》总贷款金额282000元中的被告未履行部分的本息（本金以原告出具的对帐明细、利息按照中国人民银行同期的贷款利率、逾期罚息利率的标准计算），直接向昆山市人民法院申请执行。三、如被告未按期履行，原告可就被告所抵押的房屋（昆山市金柏大厦X-
XXX）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费5323元，减半收取2661.50元，由被告韩玉贵、ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告已履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已按《个人借款合同》正常还款，执行费3177元已扣划到位。本院认为，本案已符合执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2009）昆民二初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月十四日
书记员 曹俊瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执452号之一
申请执行人金伟，男，1992年8月29日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。
委托代理人吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省小河区。
本院在执行金伟与邱谦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人邱谦及其妻马敏共同所有的位于贵州省××区××路凯宏楠竹花园二期15栋一单元2层1号房屋一套（不动产权证号13××99、房屋面积123.81平方米）和邱谦所有的位于毕节市××路A幢4层2-4-2号房屋一套（房权证号：20××38号、房屋面积150.20平方米）和银行存款账户。已被毕节市赫章县人民法院和贵阳市花溪区人民法院查封和冻结，本院只能作轮候查封和冻结，二辆轿车已被邱谦抵债，互两网银行有不得2000.00元存款，但申请执行人申请不需要冻结，未开办公司和购买有价证券。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终175号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伏银，女，1978年12月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，原系霞浦县第十六届人大代表，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人谢伏银犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0921刑初8号刑事判决。原审被告人谢伏银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月10日至2011年6月15日间，被告人谢伏银在霞浦县溪南镇霞塘村25号家中，先后非法组织民间互助会九场，吸收谢某1、陈某1、陈文兵等人参会，非法吸收社会公众存款人民币（币种，下同）5032360元。2012年3月，谢伏银组织的互助会倒会，造成部分参会人员直接经济损失计693560元，其中造成会员谢某1损失24200元、谢某3损失32000元、谢某2损失290120元、谢某4损失226972元、陈某1损失18600元、谢某5损失12500元、陈文兵损失25000元、谢某6损失48568元、谢某7损失15600元。
原判认定上述事实的证据有：证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、陈某1、谢某5、陈某2、谢某6、谢某7等证言，福建德润会计师事务所出具的审计报告，非法组织民间标会情况统计表、非法组织标会参会人员个人情况清单表、会单，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明，户籍证明，被告人谢伏银供述等。
原判认为，被告人谢伏银违反国家金融管理规定，以民间互助会名义，非法吸收社会公众存款5032360元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失693560元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人谢伏银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，依法作出如下判决：（一）被告人谢伏银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元；（二）追缴被告人谢伏银的违法所得人民币693560元，分别返还各相关被害人。
上诉人谢伏银上诉称，原判认定其造成的损失数额与实际情况不符，其到案后有如实供述自己罪行，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，上诉人谢伏银于2009年9月至2011年6月间，在霞浦县溪南镇霞塘村25号家中召集谢某1、陈某1、陈文兵等人组织民间标会，非法吸收公众存款5032360元，造成部分会员直接经济损失693560元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人谢伏银上诉称原判认定其造成的损失数额与实际情况不符的意见，经查，在案证据中证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、陈某1、谢某5、陈某2、谢某6、谢某7证言、会单、清单表、审计报告等证据证实谢伏银非法吸收公众存款行为造成损失额为693560元，上述事实得到了谢伏银供述的印证，证据之间能形成证据链，原判认定谢伏银非法吸收公众存款造成经济损失693560元，事实清楚、证据充分。故该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人谢伏银违反国家金融管理规定，以民间互助会名义，非法吸收社会公众存款5032360元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失693560元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人谢伏银到案后，如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人谢伏银上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人谢伏银的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人谢伏银的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年四月十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终634号
上诉人（原审被告）：昆明腾特保洁服务有限公司。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦****室。
法定代表人：黄性云，总经理。
被上诉人（原审原告）：念长金，男，1956年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被上诉人（原审原告）：念赛琴，女，1980年10月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：念赛林，男，1991年8月6日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
上诉人昆明腾特保洁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明腾特保洁服务有限公司上诉称，上诉人住所地在昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦26层主楼2602室，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
念长金、念赛琴、念赛林未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人以要求确认死者李关美与上诉人存在劳动关系并支付相应劳动报酬等为由提起诉讼，根据被上诉人提交的立案材料并结合上述法律规定，本案劳动合同履行地位于一审法院辖区；故一审法院具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10655号
上诉人（原审原告）：王评田，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省简阳汽车配件有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路58-62号。
法定代表人：张安，执行董事。
委托诉讼代理人：钟良、方思程，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人王评田因与被上诉人四川省简阳汽车配件有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于王评田股东资格认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初886号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人王评田预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张 俊
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一八年九月二十一日
书记员 李高赵
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审56号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人张XX。
被执行人秦XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第430号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张XX、秦XX夫妻不符合规定生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年6月17日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第430号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安同侃
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民初138号
原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路64-89号。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜磊、龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。
被告：天津微校吧信息科技有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心3楼355室）。
法定代表人：王文超，该公司经理。
原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告天津微校吧信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年十月二十九日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保103号
申请人：舒城荣昌食品销售有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三拐塘市场。
法定代表人：任晓荣，董事长。
被申请人：舒城县迎福金属门厂，住所地安徽省舒城县城关镇经一路东侧。
法定代表人：赵玉春，厂长。
被申请人：赵玉春。
申请人舒城荣昌食品销售有限责任公司因与被申请人舒城县迎福金属门厂、赵玉春财产损坏赔偿纠纷，于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城县迎福金属门厂、赵玉春所有的价值180万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县迎福金属门厂、赵玉春所有的价值180万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年九月十三日
书记员 樊 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第333号
原告：何某。
原告：徐某某。
委托代理人：何某。
被告：谢某。
被告：朱某某。
被告：乐某。
被告：何某某。
原告何某、徐某某与被告谢某、朱某某、乐某、何某某
担保追偿权纠纷一案，于2010年7月28日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某
，被告朱某某到庭参加诉讼。被告谢某、乐某、何某某，经本
院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某、徐某某起诉称，2007年9月，因谢某所开办的
衢州市华尊印某某限公某向衢江某某社贷款400000元需要提供
担保，同为原告及被告谢某朋友的被告乐某找到原告，称其为
经商人员不符合贷款担保条件，要求符合担保所要求的公务员
条件的原告代其为该贷款担保，并口头向原告保证，只由原告
代行办理贷款担保手续，实际担保责任由其承担。出于对被告
乐某的信任及碍于面子，原告夫妇与罗某共同为该笔贷款担保
。贷款到期后，华尊印某某限公某未按约归还贷款及部分利息。衢江某某社向原告及罗某主张担保义务。原告及罗某某为偿
还了贷款本金及利息，其中原告代为归还本金200000元及利息
15268.50元。原告归还该贷款的200000元系向银行贷款方式取
得。原告代为归还该贷款后，向被告谢某主张要求华尊印某某
限公某还款，因该公某陷入债务危机无力还款，被告谢某承诺
，原告代还的本金及利息由其本人负责归还，并承担原告为归
还该贷款而所造成的一切损失，同为公某股东的被告朱某某为
之担保；被告乐某亦向原告夫妇出具承诺书，承诺原告因此担
保所形成的还款责任与义务由其负责承担全额还款责任某某成
的一切损失，其妻何某某为之担保。除被告朱某某向原告支付
11768.5元外，其他被告均未向原告支付分文。原告诉至法院
，要求四被告归还原告为衢州市华尊印某某限公某借款担保所
支付的本金200000元、利息3500元；赔偿原告损失36000元；
自起诉之日起按银行贷款利率四倍计付利息。
二原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。
2、2008年12月22日承诺书一份，证明二原告为衢州市华
尊印某某限公某向衢江某某社贷款400000元提供担保，被告谢
某承诺向二原告归还贷款，并约定原告为归还贷款所支出的所
有费用由被告谢某承担，由被告朱某某担保。
3、2008年7月24日承诺书一份，证明二原告归还衢江某
某社贷款后，乐某承诺向二原告归还贷款，并约定原告为归还
贷款所支出的所有费用由被告乐某承担，由何某某担保。
4、2008年12月3日的欠条一张，证明二原告替被告谢某归还贷款后，被告谢某向原告出具20万元借条一张，约定月利
率为10‰，并由第二被告朱某某担保。
5、借条一张，证明二原告归还贷款的利息后，尚余3500
元利息，被告尚未支付。
6、浙江省农某某用社收贷收息凭证，证明二原告替被告
归还贷款的事实。
7、保证借款合同2份，浙江省农某某用社收贷收息凭证2
份，证明原告为归还被告公某的贷款，向银行贷款20万元，至
起诉之日止共计支出利息36000元。
被告朱某某答辩称，二原告为衢州市华尊印某某限公某
贷款40万元提供担保事实，原告代为偿还衢江农某某用合作联
社贷款200000元及利息后，被告朱某某陆陆续续还过利息的，
至今还欠3500元利息未付。本金20万元、利息3500元被告朱某
某已经出具了借条给原告。另外利息按银行同期贷款利率四倍
支付过高，要求按银行同期贷款利率计算。
四被告均未向法庭提交证据。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭的陈述，本院认
定以下事实：二原告系夫妻关系，被告朱某某系被告谢某母亲
。2007年9月，因衢州市华尊印某某限公某向衢州市衢江农某
某用合作联社贷款400000元需要提供担保，被告乐某找到原告
，要求原告为该贷款提供担保。二原告及罗某共同为该笔贷款
提供担保。2008年7月24日，被告乐某、何某某对原告作出承
诺如下：“一、何某、徐某某因贷款担保所形成的还款责任与
义务，由本人负责承担全额归还何某、徐某某夫妇。二、何某，徐某某夫妇因担保贷款所引起的一切经济损失由本人承担归
还何某、徐某某夫妇。”。该贷款到期后，衢州市华尊印某某
限公某未按约归还贷款及部分利息。之后，衢州市衢江农某某
用合作联社向原告及罗某主张担保义务。原告及罗某某为偿还
了贷款本金及利息，其中原告代为归还本金200000元及利息15
268.50元。原告归还该贷款的20万元系向衢州市衢江农某某用
合作社贷款方式取得，截止2010年7月27日，原告为该200000
元贷款支付利息36000元。2008年12月3日，被告谢某向原告出
具200000元借条一张，约定月利率为10‰，按月支付，并由第
二被告朱某某担保，双方未约定担保方式。2008年12月22日，
被告谢某、朱某某对原告作出承诺：“1、因公某已无力归还
何某代还的贷款本金贰拾万元及利息壹万伍仟贰佰陆拾捌元伍
角，由本人负责归还。2、何某为公某归还欠款所造成的一切
损失，由本人负责，支付于何某。”之后，被告朱某某陆续归
还了部分利息，至今尚欠该部分利息3500元，并由被告朱某某
出具了借条（实为欠条）。原告要求四被告偿还尚欠损失未果
，原告诉至法院，具体诉讼请求如前。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人
追偿。二原告为衢州市华尊印某某限公某贷款提供担保，并承
担了相应的保证责任，有权向衢州市华尊印某某限公某追偿。
因衢州市华尊印某某限公某无力偿还原告的代偿款，被告谢某
、朱某某承诺该笔款项由其偿还，该行为系债务转让行为，符
合法律规定，本院予以确认。二原告为衢州市华尊印某某限公
某贷款提供担保后，被告乐某、何某某对原告作出承诺，自愿承担原告因此次担保行为所造成的损失亦符合法律规定，本院
予以确认。二原告要求四被告归还原告为其衢州市华尊印某某
限公某借款担保所支付的本金200000元、利息3500元，至起诉
之日止的利息损失36000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求四被告支付自起诉之日起按银行贷款利率四倍计付利
息，不符合法律规定，但其合理部分，本院予以支持。因原告
与被告谢某、朱某某约定的月利率为10‰，被告乐某、何某某
对此并未同意，因此该约定不适用于被告乐某、何某某。被告
乐某、何某某、谢某无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某、朱某某、乐某、何某某于本判决生效后
十日内偿还原告何某、徐某某239500元。
二、被告谢某、朱某某本判决生效后十日内支付原告何
某、徐某某自2010年7月28日起至还款之日止按本金200000元
，月利率10‰计算的利息损失。被告乐某、何某某在2010年7
月28日起至还款之日止以本金200000元，按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的利息损失的范围内承担该利息损失
的连带清偿责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告谢某、朱某某、乐某、何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一一年一月六日
书 记 员 沃建群
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03273号
原告蒲某。
委托代理人蒲某甲。
被告黄某。
原告蒲某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日9时许，被告黄某驾驶鄂QBC7**号“豪爵”牌普通二轮摩托车由建南向利川方向行驶，当车辆行驶至利川市建南镇原箭竹溪粮管所门前时将行走在公路上的原告撞到在地，造成原告受伤的一般交通事故，次月15日经利川市公安局交通警察大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗28天，后经鉴定为轻伤一级、九级伤残；伤后护理时间为150日、营养时限需180日。现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、日常用品开支、鉴定费以及精神损害抚慰金等共计181068.74元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件、户口薄复印件共3份。证明原告身份信息。
证据二：道路交通事故认定书1份。证明事故过程及责任划分。
证据三：利川市建南卫生院箭竹溪分院门诊收费收据2份。证明原告受伤后进行初步诊断共支出186.70元。
证据四：利川个体工商户李某出具的证明1份。证明原告在住院期间为购买日常生活用品支出240元。
证据五：利川市人民医院住院收费票据1份及用药清单1组。证明原告医疗费支出情况。
证据六：利川市人民医院诊断证明书、出院记录各1份。证明原告受伤后住院时间和伤情。
证据七：交通费票据34张。证明交通费支出情况。
证据八：利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告伤残程度以及鉴定支出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；认为证据二不属实；对其余证据不清楚。
被告黄某辩称：原告所述不属实；原告是在我的摩托车停住之后，后退时撞到左边车把上摔倒的，同时也将我撞到在地，经箭竹溪卫生院检查并没有伤情，因原告坚持要到利川市人民医院进一步检查，我便借给原告3000元，后在交警大队处理事故时，在原告家人胁迫下，我又支付了原告2500元，因此对于原告的受伤，我并没有责任，不应赔偿。
被告未向本院提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为原告提交的证据二是交警部门依职权制作的规范性文件，被告有异议但未依法进行行政复议予以推翻，故本院予以采信；原告提交的证据三、五、六、八客观真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据四并非是正规消费性票据，缺乏合法性，本院不予采信；证据七虽系正规交通费票据，但原告未能说明其支出情况，仅说明乘坐了25人次，故该组证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月21日9时许，被告黄某驾驶鄂QBC7**号“豪爵”牌普通二轮摩托车由建南向利川方向行驶，当车辆行驶至利川市建南镇原箭竹溪粮管所门前时将正在横过马路的原告蒲某撞到在地，造成原、被告受伤的一般道路交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经诊断为“右侧股骨颈骨折、腔隙性脑梗塞”并住院治疗28日，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残、伤后护理时间为150日、营养时间需180日。在原告受伤后，被告先后分二次向原告共支付了5500元。
另查明，原告蒲某系农村居民，现年满七十七周岁；被告黄某所驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿；超出限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案被告驾驶未投保交强险的机动车将原告撞伤致残的交通事故事实，有交警部门的责任认定书佐证，本院予以认定，故被告首先应当在交强险限额内对原告的损失进行全额赔偿，超过限额的部分，因原告负有次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。
关于原告就交通费、住宿费和日常用品支出等三项费用的主张，因原告未提交有效证据证实其合理性和真实性，本院不予支持；关于原告就精神损害抚慰金的主张，因无证据证实造成严重后果，且原告自身存在次要责任，故本院不予支持。关于被告的抗辩意见，其并未提交任何证据予以证实、且与常理相悖，本院不予采纳。
综上，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费42476.74元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金10849元、护理费10770.82元、鉴定费1600元。被告在交强险责任限额内应赔偿数额为31619.82元；超出交强险责任限额的赔偿数额为31133.72元，共计62753.54元，已支付的5500元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蒲某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共计人民币57253.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告承担400元、被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王旭东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3840号
申请执行人曹阿琼，女，1994年5月29日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人骆帅，男，1991年11月21日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第03169号民事调解书，被执行人骆帅应给付申请执行人曹阿琼20**年10月至2016年6月的子女抚养费10000元。经申请执行人曹阿琼申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人骆帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人骆帅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢284号
申请执行人李某某，男，1955年10月11日出生，汉族，陕西省礼泉县西张堡镇白村村民，现住本村。
被执行人陕西某某建材有限公司。
住所地陕西西咸新区秦汉新城正阳街道办事处张家湾村。
法定代表人陈某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2018年3月28日，本院依法终结本案本次执行程序。期间，2018年6月12日，被执行人陕西某某建材有限公司依据西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字﹝2017﹞44号裁决书，经鲁某账户向本院转入案件款7506元。本案于2018年7月11日恢复执行后，本院扣除案件执行费50元，依据高劳人仲案字﹝2017﹞44号裁决书向申请执行人李某某支付案件款7456元，该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字﹝2017﹞44号裁决书1项中就拖欠李某某工资的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 常锐睿
审判员 刘保祥
二〇一八年七月十七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24896号
原告上海迪都保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨克俭，董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告朱奎伍，男，1979年12月11出生，汉族，户籍地安徽省阜南县朱寨镇袁庄村大朱庄村***号。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
原告上海迪都保安服务有限公司与被告朱奎伍劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理了原告上海迪都保安服务有限公司的起诉。之后，被告朱奎伍亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院依法受理。本院在审理上述案件中，原告上海迪都保安服务有限公司与被告朱奎伍先后以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告均以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海迪都保安服务有限公司撤回起诉；
二、准许被告朱奎伍撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海迪都保安服务有限公司负担。
审判员 徐剑虹
二〇一六年一月四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初436号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：王天涛，男，1965年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王天涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告王天涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王天涛立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计59311.14元（截至2017年5月5日，欠款本金40999.16元，利息、复利合计7263.08元，费用11048.9元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告王天涛承担。事实和理由：被告王天涛自2013年11月8日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××73。截至2016年9月5日，被告王天涛尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计49154.89元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告王天涛有还款4000元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告王天涛未作答辩。
经审理查明，被告王天涛于2013年11月8日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××73，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王天涛未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王天涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告王天涛在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王天涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王天涛之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王天涛向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王天涛未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王天涛违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告王天涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金40999.16元，利息、复利合计7263.08元，费用11048.9元，并支付自2017年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告王天涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE