徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5944号
原告：俞明侠,女，1939年11月15日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：孟献梅，女，1978年1月9日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱帅，男，1976年1月19日生，汉族，个体户，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地本市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告俞明侠与被告孟献梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞明侠的委托诉讼代理人王庆庆，被告孟献梅的委托诉讼代理人朱帅，被告人民财险徐州市分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告俞明侠医疗费74090.4元、营养费3351.6元（34.2元/天×98天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费9800元（100元/天×98天）、伤残赔偿金40152元（40152元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1170元（1300元×90%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日11时16分，被告孟献梅驾驶苏Ｃ×××××号轿车与原告俞明侠在徐州市淮海西路广发银行门口发生交通事故，致使原告俞明侠受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定孟献梅负事故主要责任，俞明侠负事故次要责任。2015年8月14日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第635号鉴定意见书，认定俞明侠右肩部的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为38周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。苏Ｃ×××××号轿车在人民财险徐州市分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告俞明侠诉至法院。
被告孟献梅辩称，被告孟献梅驾驶车辆正常行驶，对事故并无过错，不应当承担主要责任。被告孟献梅在原告俞明侠看病期间已支付押金5000元，门诊费用1222元，希望在本案中一并处理。
被告人民财险徐州市分公司辩称，被保险车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并加投不计免赔险，对于原告俞明侠合理的损失部分保险公司愿意赔偿。原告主张精神损害抚慰金过高，应该按照责任比例计算。被告认为原告俞明侠的内固定未取，所以对鉴定结论有异议。对于超过交强险范围的损失应承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日11时16分许，被告孟献梅驾驶苏Ｃ×××××号车沿徐州市淮海西路由东向西行驶至广发银行遇由北向南行走的原告俞明侠发生相刮，致俞明侠受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告孟献梅负事故主要责任，原告俞明侠负事故次要责任。
事故发生后，原告俞明侠随即被送至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：1、右肱骨头粉碎性骨折；2、高血压3级（极高危）；3、2型糖尿病。2015年9月1日，原告俞明侠行肱骨近端切开复位钢板内固定+同种异体骨植骨术。2015年9月24日，原告俞明侠病情好转出院。出院医嘱为：1、卧床休息，加强护理，防止各种并发症；2、患者进行社区或家庭康复；3、继续服药，定期功能评定及复查各项指标；4、门诊1月后复诊，进行康复指导。原告俞明侠此次住院27天，花费门诊检查费1752.3元，住院医疗费70082.55元，合计71834.85元。
2015年9月24日，原告俞明侠再次至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨头骨折内固定术后；2、××（Ⅲ度极高危）；3、2型糖尿病。2015年10月19日，原告俞明侠病情好转出院，出院医嘱为：1、继续治疗，进行社区或家庭康复计划；2、注意休息，加强护理，防止各种并发症；3、继续服药，定期功能评定及复查各项指标；4、门诊1月后复诊，进行康复指导。原告俞明侠此次住院25天，花费住院医疗费2255.56元。
2016年6月23日，徐州医学院附属医院出具《病情证明书》一份，记载建议休息、康复，备注患者高龄，可考虑内固定物不取出。
2016年8月1日，被告人民财险徐州市分公司委托徐州医学院司法鉴定所对原告俞明侠的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年9月18日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人俞明侠右肩部的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为38周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告俞明侠支付鉴定费1300元。
案件审理过程中，因被告孟献梅认为其未参与上述鉴定，且鉴定时原告俞明侠的内固定未取出，故申请重新鉴定。本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，但被告孟献梅未按要求交纳鉴定费用，故徐州市中心医院司法鉴定所退回鉴定。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号车为被告孟献梅所有，该车在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告孟献梅驾驶苏Ｃ×××××号车与行人原告俞明侠发生交通事故，致原告俞明侠受伤，被告孟献梅负事故主要责任，原告俞明侠负事故次要责任。被告孟献梅虽对此次交通事故的责任认定有异议，但其并未在规定期间内申请复核，亦未提交相反证据予以推翻，故本院依法确认徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书的证明力。据此，本院依法确认被告孟献梅对原告俞明侠因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；依法律规定和合同约定，被告人民财险徐州市分公司应在交强险限额内首先对原告俞明侠进行赔偿，剩余部分由被告人民财险徐州市分公司在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定承担80%的赔偿责任，不足部分由被告孟献梅承担。
被告孟献梅虽然对徐医司鉴所[2016]临鉴字第635号《司法鉴定意见书》有异议，但其申请鉴定后未按时交纳鉴定费，故本院对该鉴定意见书的效力予以确认。
原告俞明侠因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告俞明侠主张医疗费74090.4元，并提交了门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以确认；被告孟献梅主张其垫付医疗费共计6222元，原告俞明侠对此无异议，且认可包含在本次诉请的医疗费中。2、住院伙食补助费。原告俞明侠主张住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），符合其伤情，且不超过法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告俞明侠主张营养费3351.6元（34.2元/天×98天），符合其伤情，且不超过法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告俞明侠主张护理费9800元（100元/天×98天），本院结合徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见及原告俞明侠的实际受伤情况，并参照本地护工市场行情标准即80元/天计算护理费，支持护理费7840元（80元/天×98天）。5、残疾赔偿金。原告俞明侠为城镇户籍，其主张残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告俞明侠主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告俞明侠在本次事故中负次要责任，故本院酌定支持精神损害抚慰金8000元。7、交通费。原告俞明侠主张交通费800元，但未提交相关票据，考虑到原告俞明侠因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为400元。8、鉴定费。原告俞明侠主张鉴定费1300元，并提交鉴定费票据予以证明，本院予以支持。综上，原告俞明侠因本次事故产生的各项损失合计137734元。
上述137734元中，应当由被告人民财险徐州市分公司首先在交强险范围内向原告俞明侠赔付66392元（医疗费10000元+精神损害抚慰金8000元+残疾赔偿金40152元+护理费7840元+交通费400元），在商业三者险限额内赔偿56033.6元[（医疗费64090.4元+住院伙食补助费2600元+营养费3351.6元）×80%]，合计122425.6元；被告孟献梅向原告俞明侠赔偿鉴定费1040元（1300元×80%）。因被告孟献梅垫付的6222元包含在本次诉讼请求中，超过了其应向原告俞明侠赔付的数额，超过部分5182元应当由原告俞明侠返还，为减少当事人之间的诉累，可由被告人民财险徐州市分公司从应支付的赔偿款中直接付给被告孟献梅5182元，即被告人民财险徐州市分公司应向原告俞明侠支付117243.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞明侠各项损失共计117243.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告孟献梅5182元；
三、驳回原告俞明侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告俞明侠负担160元，被告孟献梅负担900元（原告负担部分已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二○二○一七年五月十日
书 记 员 周 希