山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1246号
原告：张玉峰，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：张建瑞,男,1970年出生,住山东省，特别代理。
被告：徐胜强，男，1985年出生，汉族，居民，驾驶员，住山东省。
被告：沂水昌盛运输有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇大黄旺村。
法定代表人：伊永凯，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
法定代表人：崔振华，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，男，该公司职工，特别代理。
原告张玉峰诉被告徐胜强、沂水昌盛运输有限公司、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。期间因被告保险公司对原告主张的车辆损失价值申请重新评估，本院依法委托进行重新评估。后于2018年8月3日再次公开开庭进行审理。原告张玉峰的委托代理人张建瑞，被告徐胜强，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加第一次庭审。被告沂水昌盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日8时22分许，被告徐胜强驾驶鲁Q0K9**号普通低速货车沿沂水县北城二路由东向西行驶至与锣鼓山中路交叉路口中，与沿沂水县锣鼓山中路由北向南行驶的原告张玉峰驾驶的鲁Q7EF**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告徐胜强承担事故的全部责任，原告张玉峰无事故责任。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。根据事故责任，同意承担原告的合理损失，该起事故中，被告驾驶的事故车辆存在超载行为，根据我公司与被保险人沂水昌盛运输有限公司签订的保险公司，商业险部分应扣除10%的免赔；诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
被告徐胜强辩称，我是雇佣的驾驶员，依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、评估费发票，拆检费、拖车费收据及发票，被告保险公司提供的车辆行驶证、事故现场照片、投保单、保险条款），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告张玉峰提供的山东天诺价格评估有限公司出具关于其驾驶的事故车辆损失价值评估结论书，因系原告单方委托，被告保险公司对其有异议并在预留鉴定异议期内申请进行重新鉴定。故对于原告主张的车辆损失价值应以重新鉴定结论为准，故对于原告提供的该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月27日8时22分许，被告徐胜强驾驶鲁Q0K9**号普通低速货车沿沂水县北城二路由东向西行驶至与锣鼓山中路交叉路口，与沿沂水县锣鼓山中路由北向南行驶的原告张玉峰驾驶的鲁Q7EF**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告徐胜强负事故全部责任，原告张玉峰无事故责任。
张玉峰驾驶的鲁Q7EF**号小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在事故中受损，经原告自行委托山东天诺价格评估有限公司对其损失价值进行评估，后该所出具价格评估结论书，评定原告张玉峰所有的事故车辆损失价值为11805元，原告支付评估费600元，拆检费、拖车费1380元，但仅提供1200元的发票。被告保险公司对原告主张的车辆损失价值提出异议并在鉴定异议期内对其申请重新评估。后经本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告主张的车辆损失价值进行重新评估，该公司出具评估结论书，评定该车辆损失价值为7120元。
被告徐胜强驾驶的鲁Q0K9**号普通低速货车车辆登记所有人为被告沂水昌盛运输有限公司，徐胜强系雇佣驾驶员，该车核定载质量1265kg,事故发生时该车超载。2017年2月25日，投保人孙秀丽与被告保险公司签订投保单，为该车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔。2017年12月8日孙秀丽提交机动车车辆批改申请单，变更原因及内容：因车辆过户申请批改投保人、被保险人与车主均变更为沂水昌盛运输有限公司。其中机动车综合商业险保险条款第二十七条第二款明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，原告张玉峰主张因本次交通事故产生的经济损失包括车辆价值损失、评估费、拆检费、拖车费符合法律规定，本院予以支持。其车辆损失价值，依据经被告保险公司申请，本院委托重新评估结论书，本院予以支持7120元；评估费，系原告为主张权利支付的必要费用，且原告提供评估费发票，故对原告主张的评估费600元，本院予以认可；拆检费、拖车费，也系原告主张权利实际支付的费用，结合原告提供的拆检费、拖车费收据及定额发票，本院予以支持1200元。综上，原告张玉峰因本次事故造成的经济损失共计8920元。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告徐胜强驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内对原告张玉峰因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任即车辆价值损失2000元；对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例及保险合同约定对原告张玉峰因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，但本案中被告徐胜强驾驶的事故车辆存在超载行为，被告保险公司提供证据证实，被告徐胜强的该行为符合商业险中10%的绝对免赔率的规定，故对于原告超出交强险限额部分的损失，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例及保险合同约定对原告张玉峰因本次事故造成的经济损失承担90%的赔偿责任即4608元（7120元-2000元=5120元×90%）。被告徐胜强系雇佣驾驶员，事发时其在履行雇佣工作的过程中，对其造成的损害后果，应由雇主承担赔偿责任，故对于原告张玉峰因本次交通事故造成的其他经济损失应由被告沂水昌盛运输有限公司按照事故责任承担全部赔偿责任即2312元（车辆损失512元，评估费600元，拆检费、拖车费1200元，共计2312元）。被告沂水昌盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，原告张玉峰起诉过高的部分诉求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张玉峰因本次交通事故造成的经济损失2000元（车辆损失2000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉峰因本次交通事故造成的经济损失共计4608元；
三、被告沂水昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉峰因本次交通事故造成的其他经济损失共计2312元；
四、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张玉峰承担125元，被告沂水昌盛运输有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 贾立平
审 判 员 高 沙
二〇一八年八月十日
法官助理 林庆雪
书 记 员 张 艳