wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢187-12号
刑庭移送。
被执行人：王长部，男，1959年9月26日生，汉族，现在山东省监狱服刑。
本院在执行王长部诈骗罪一案中，被执行人王长部未履行（2015）历刑二初字第142号刑事判决书确定的赔偿义务。本院依法于2018年5月4日至2018年5月5日在淘宝网对王长部用赃款购买的在路某某、尹某某名下位于长春市南关区解放大路46号七十年代家园3-39/509-1（2312）房产进行了首次拍卖，保留价101万元，因无人竞拍而流拍。被害人蔡某平同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、王长部用赃款购买的在路某某、尹某某名下位于长春市南关区解放大路46号七十年代家园3-39/509-1（2312）房产（长房权字第2060140518-1、长房权字第2060140518-2）以首次拍卖保留价101万元，交付被害人蔡某抵偿王长部应赔偿经济损失中的101万元。该房屋所有权自本裁定送达被害人蔡某时起转移。
二、被害人蔡某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 张维红
审判员 华 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵德英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1367号
原告李庆军，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告孙全，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告李庆军与被告孙全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，被告孙全在2015年多次购买原告经销的钢材，2016年2月6日双方经结算，被告欠原告钢材款40800元，被告同时出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款40800元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告孙全在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告孙全多次购买原告李庆军经销的钢材，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠临沂钢材物流城李庆军货款40800元肆万零捌佰元整孙全2016年2月6日”，该欠条中同时约定逾期付款每天加收货款总额5%的滞纳金，但未约定付款期限。后经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2016年2月6日结算，后经原告多次催要，被告拒绝支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付欠款40800元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，双方虽然在欠条中约定逾期付款按货款总额日5%收取滞纳金，但并未约定付款期限，属约定不明，本院对该约定不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告孙全经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙全于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款40800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费520元，由被告孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执645号
申请执行人：济南圣奥消防工程有限公司,住济南天桥区洛南路21号。
法定代表人罗忠勤，董事长。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司,住济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣。
被执行人：济南信荣房地产开发有限公司,住济南高新新宇路750号3号楼205、306室。
法定代表人史超。
本院在执行济南圣奥消防工程有限公司与山东丁豪房地产开发有限公司、济南信荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2018年1月26日、2018年5月29日、2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东丁豪房地产开发有限公司、济南信荣房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人山东丁豪房地产开发有限公司、济南信荣房地产开发有限公司名下银行存款共计19531.44元。在查询过程中发现被执行人山东丁豪房地产开发有限公司在渤海银行有存款余额人民20多万，但实际已被其他法院机关冻结，故不能作扣划处置。本院在执行过程中根据申请人提供的财产线索轮候查封了被执行人济南信荣房地产开发有限公司名下坐落于济南市历下区化纤厂路7号丁豪蓝调国际的房产及地下车库，该房产为轮候查封，申请执行人暂不要求予以处置。在执行过程中，本院将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司、济南信荣房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济南圣奥消防工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦不要求法院对轮候查封的房产进行处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三日
书记员 任梦雪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执37号
申请执行人庄庆岩,男，生于1962年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董景新,男，生于1981年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张爱美,女，生于1979年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行庄庆岩申请执行董景新、张爱美民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁0113民初4232号民事判决书判决被执行人董景新、张爱美支付借款517000元，案件受理费4535元。依法对被执行人董景新、张爱美在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执37号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1485号之二
申请执行人：潘某某，男，汉族，1956年4月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居。身份证号码：522121********。
被执行人：张某某，男，汉族，1962年3月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居。身份证号码：522121********。
申请执行人潘某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5866号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某于本判决生效后十日内向原告潘某某支付租赁款50000.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行43525.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人张某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执1485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 辉
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执754号
申请执行人苗刚，住济南市长清区。
被执行人李红，住济南市长清区。
本院在执行苗刚申请执行与李红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执754号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 房玉峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执771号之一
申请执行人：金学燕，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住贵州市都匀市。
申请执行人：卞某，男，2006年4月9日生，汉族，居民，住贵州市都匀市。
申请执行人：卞林生，男，1952年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：孙玉凤，女，1957年11月9日生，汉族，居民，住。
被执行人：徐慧，女，1995年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人金学燕、卞林生、孙玉凤、卞某与被执行人徐慧生命权纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、大额银行存款。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执1040号
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人史航，南明区人力资源和社会保障局局长。
被执行人贵州和元餐饮管理有限公司，住贵阳市南明区市南路电信大厦81号。
法定代表人孙永跃。
本院依据已发生法律效力的（2015）南行执审字第27号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人被拖欠工资232000元，承担执行费3380元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今尚未履行���效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局以被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 家 旖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执357号
申请人：李凤林，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：张胜利，男，1960年12月11日出生，满族，根河市阿龙山卫生院职工，现住牙克石市。
被执行人：姚淑清，女，1963年4月5日出生，汉族，根河市阿龙山卫生院职工，现住牙克石市。
李凤林诉张胜利、姚淑清追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院2018年3月8日作出的（2018）内0782民初115号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的523458。42元，执行费7635元，我院于2018年4月10日立案执行。
本案执行中双方自行当事达成和解，被执行人张胜利同意扣全部工资收入，被执行人姚淑清每月给付800元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执357号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执512号
关于杨洪波、杨艳珍、房葵龙、铁木真、蒋红丽、包福臣、赵力宏诉牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、姜志国、张国文、包辉、牙克石市继升水暖电照安装服务部劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初227号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、姜志国、张国文、包辉、牙克石市继升水暖电照安装服务部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行强制执行，要求被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、姜志国、张国文、包辉、牙克石市继升水暖电照安装服务部由于没有履行生效法律文书确定的内容，申请被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、姜志国、张国文、包辉、牙克石市继升水暖电照安装服务部一次性将欠款全部给付并已履行完毕，申请执行人杨洪波、杨艳珍、房葵龙、铁木真、蒋红丽、包福臣、赵力宏放弃利息。
本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨洪波、杨艳珍、房葵龙、铁木真、蒋红丽、包福臣、赵力宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2141号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住济南市长清区。
被执行人王士峰,男,1983年2月19日出生,住济南市长清区。
被执行人董飞,男,1986年4月4日出生,住济南市长清区。
被执行人王兴水,男,1981年11月8日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王士峰、董飞、王兴水借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融管理部门、车辆管理部门、房产管理部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2284号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住盐城市世纪大道路619号。
法定代表人戴健，该行行长。
被申请执行人：邓海龙，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住所地阜宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人邓海龙信用卡纠纷一案中，2017年11月30日，本院依法查封了邓海龙名下的苏Ｊ×××××车辆,但目前无法查找。经查询，被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月十一日
书记员 金晓晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执243号
关于内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉牙克石市兴森对外贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市兴森对外贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行强制执行，要求被执行人牙克石市兴森对外贸易有限责任公司履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市兴森对外贸易有限责任公司将原物清空，现已交付申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。
本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500元已由被执行人牙克石市兴森对外贸易有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2710号之一
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市。
负责人：洪军，该行行长。
被执行人：韦秀凤，女，1974年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘桂珍，女，1965年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：唐林，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人韦秀凤、刘桂珍、韦和荣、唐林借款暨保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0903民初1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡，要求其向法院提供财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法轮候查封了被执行人韦和荣、刘桂珍所有的位于盐城市盐都区潘黄街道跃进居委会金大洋花园2幢503室的房产，暂不便处置。对韦和荣所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，申请执行人认为该车系2008年注册登记，残值不大，不要求法院对该车进行查封。另未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮后查封了被执行人韦和荣、刘桂珍所有的位于盐城市××区××街道××大洋花园××室的房产，暂不便处置；另被执行人下落不明，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张启国
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00585号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司.
法定代表人王盘根，总经理。
被告苏州明通精密机械有限公司。
法定代表人唐如海，总经理。
被告泰兴市好来居家饰有限公司。
法定代表人刘根金，总经理。
被告苏州鑫汉置业有限公司。
法定代表人唐如海，总经理。
被告唐如海。
被告刘根金。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2015年7月29日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金的起诉。
案件受理费减半收取17014元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林静宜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1828号之一
申请执行人：赵莉莉，女，1978年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：吴荣平，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙小亚，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人吴荣平、孙小亚公证债权文书纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 翔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2132号之一
申请执行人：刘竹根，男，1955年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：金达来，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市诚工种业有限公司，住盐城市盐都区郭猛镇三湾村。
法定代表人：王根庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘竹根、金达来与被执行人盐城市诚工种业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 翔
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初166号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人石凤学，男，生于1962年6月10日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年8月9日经本院决定逮捕，同年8月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
翻译人张旭，弥勒市西三镇司法所工作人员。
辩护人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人石凤学犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人石凤学及其辩护人ＸＸ、翻译人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月，被告人石凤学在弥勒市西二镇矣维村委会代新村“米几来卡（地名）”自家地里非法种植毒品原植物罂粟，2016年4月3日被弥勒市公安局西二派出所民警查获。经清点，被告人石凤学种植的罂粟共计10849株。经鉴定，被告人石凤学种植的罂粟植物检出吗啡、可待因、那可汀成分。2016年4月3日，被告人石凤学被弥勒市公安局西二派出所民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人何某某、石某某、毕某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，毒品检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人石凤学的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石凤学非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人石凤学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石凤学辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人ＸＸ辩护认为，被告人石凤学的行为已构成非法种植毒品原植物罪，但其有如下从轻处罚情节：1.石凤学经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；2.石凤学犯罪的主观恶性不深，种植罂粟的目的是为了喂牲口，给牛马治病，而非出卖营利；3.本案未造成严重社会后果，其种植的罂粟在未收割前已被铲除；4.石凤学系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现。请法庭考虑上述情节，对石凤学减轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2015年11月，被告人石凤学在弥勒市西二镇矣维村委会代新村“米几来卡（地名）”自家地里非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月3日被弥勒市公安局西二派出所民警查获。经清点，被告人石凤学种植的罂粟共计10849株。经鉴定，被告人石凤学种植的罂粟植物检出吗啡、可待因、那可汀成分。2016年4月3日，被告人石凤学经民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实本案系民警在处警过程发现。
2.户口证明。证实被告人石凤学的身份及自然情况。
3.到案经过笔录。证实2016年4月3日，西二派出所民警在处警过程中发现距代新村不远处公路边的一块地里种植着罂粟，经调查得知是代新村石凤学种植的，遂打电话联系石凤学及家人到场，石凤学承认地里的罂粟是其一人种的，遂将罂粟全部铲除并将石凤学口头传唤至派出所进行讯问。
4.证人何某某的证言。证实听村里人反应其家地里的花开得很好看，就跑到地里看，发现地里长的是罂粟，问丈夫石凤学是怎么回事？石凤学说是他种的，种了喂牲口。
5.证人毕某、潘某某、石某1、张某某、张某1的证言。证实对石凤学家种植罂粟事前不知情，没见过罂粟，但知道罂粟是毒品，种植罂粟违法。
6.证人石某某的证言。证实2016年3月份左右，发现石凤学家地里有一片白色盛开的花，也不知道是什么植物，直到2016年4月，这些开白花的植物被派出所的民警拨除后才听说是罂粟。罂粟在地方上叫大烟，可用来制鸦片，也可用来给牲口治病。
7.另案处理的张某2的供述。证实该村除了其种植罂粟外，石凤学家也种植罂粟，石凤学家种植的罂粟就在其家种植的罂粟地旁边。
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的位置和现场周围概况。
9.现场辨认笔录及照片。证实被告人石凤学对其非法种植罂粟的现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
10.清点笔录。证实经现场清点，从石凤学家地里拨除的罂粟原植物共计10849株。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实民警对查获的罂粟原植物10849株进行扣押的情况。
12.提取笔录、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实公安机关从查获的罂粟原植物中随机提取10个果实送红河州公安司法鉴定中心进行毒品定性分析。经检测，从检材中检出吗啡、可待因、那可汀成分。鉴定意见已通知被告人石凤学。
13.被告人石凤学对犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石凤学明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且种植的罂粟达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人石凤学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人ＸＸ建议对被告人石凤学从轻、减轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人石凤学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石凤学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 田凤慧
二〇一六年十月八日
书记员 陈 艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1766号之一
申请执行人:李广耀，男，1986年12月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：李全，男，居民，住盐城市亭湖区。系原告李广耀父亲。
被执行人：郝志祥，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行李广耀与郝志祥欠款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金晓晖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执321号之四
申请执行人：时东
申请执行人：张文君
被执行人：盘锦晨宇能源有限公司
本院在执行时东、张文君与盘锦晨宇能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦晨宇能源有限公司在中国建设银行×××账户的存款479843.19元。
本裁定立即执行。
审判员 咏 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 佟家馨
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1254号
申请执行人李泺峰，住济南市历下区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司。
法人代表：杨立群。
本院在执行李泺峰与山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1254号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 房玉峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执678号
申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区。
法定代表人：徐某某，该行董事长。
委托代理人：徐某某，该公司职工。
被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人：杨某，女，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：周某某，女，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与唐某某、杨某、罗某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，已向四被执行人送达了执行通知书及财产��告令，责令四被执行人履行文书款138186.22元及利息（据实计算），并承担案件受理费1562元，申请执行费1975元。执行过程中，被执行人唐某某、杨某自动履行了4万元后，当事人双方自愿达成和解协议，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 张道洪
审判员 刘怀江
二〇一八年八月三日
书记员 熊柳梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执498号
关于申请执行人李某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑某某给付欠款82280元、诉讼费709元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人在立案之前被执行人郑某某已付20000，郑某某2018年6月16日一次性将欠款62280.元、诉讼费709元，迟延利息2178元，合计65167元，给付申请人李某某，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币530元已由被执行人郑某某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2018年1月10日作出的（2017）内0782民初2002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执311号
申请执行人廖伟杰，男，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人立兵兵，男，1990年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县马厂镇保生机械厂，住所地沭阳县马厂镇厂东居委会路*组***号。
投资人：立兵兵。
被执行人立雷，男，1987年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县九龙铸造厂，住所地沭阳县马厂镇厂南村。
投资人：立雷。
被执行人许兆干，男，1956年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县飞天精工机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇农电站东200米。
法定代表人：许兆干，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为544205.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 志
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执194号之一
申请执行人周乐喜，男，汉族，1986年11月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道。
被执行人姚仕航，男，汉族，1982年11月15日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊关村。
被执行人侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡新华村。
周乐喜诉姚仕航、侯坤潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）瓮民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告侯坤潮差欠原告周乐喜借款本金十万元，限被告侯坤潮于本判决生效后九十日内一次性偿还原告周乐喜，由被告姚仕航承担连带偿还责任；诉讼费减半收取1150元，保全费1020元，原告已预交，由被告侯坤潮承担，并与前述款项一并给付原告，由被告姚仕航承担连带给付责任”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人姚仕航在中国农业银行股份有限公司有存款51200元，本院依法划拨给申请执行人周乐喜，对于剩余部分申请执行人申请本院延期执行，本案执行费被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周华彬
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年六月六日
书记员 顾典友
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第794���
罪犯杨子良，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）北刑初字第250号刑事判决，以被告人杨子良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨子良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理��明，罪犯杨子良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子良减去有期徒刑1年6个月，罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2904号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人昆山亿速达物流有限公司，住所地。
被执行人程红为。
被执行人孙召娟。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0591民初1031号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山亿速达物流有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司租金568644元，至2016年3月1日止的违约金4639元；二、被告昆山亿速达物流有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年3月25日前支付151543元，自2016年4月至2016年6月每月25日前支付35476元，自2016年7月至2017年6月每月25日前支付26276元；三、被告程红为、孙召娟对被告昆山亿速达物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取4781元，由被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟负担，此款于2016年3月25日前向原告裕融租赁有限公司支付；五、若被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟未能按期足额履行上述付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就本协议所列全部未付金额申请执行，并有权要求被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟按每日万分之六另行支付依融资租赁合同约定计算的自2016年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人昆山亿速达物流有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车八辆，被执行人孙召娟名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月2日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人财产进行强制处置。本案尚有人民币362970元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置上述车辆，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初1031号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3825号
原告：赵某，男，1987年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾某，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。
原告赵某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金63000元；2、判令被告从2016年12月5日起至本金还清之日止，按月利率2%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月3日向原告借款100000元，同日，原告向被告指定账户转款50000元，2016年3月4日，又向被告转款50000元。2016年10月11日，被告承诺于2016年12月4日前还清全部借款，逾期则按100元/日支付违约金。但截至原告起诉之日止，被告仅归还了借款本金37000元，尚欠本金63000元及逾期利息未归还。
被告曾某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告赵某围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾某因资金周转需要向原告借款。2016年3月3日、2016年3月4日原告赵某通过银行转账方式向被告曾某转款共计100000元。借款发生后，被告曾某仅向原告归还了本金35000元，仍欠65000元借款本金未归还。2016年10月11日，被告曾某向原告赵某出具“欠条”一份，载明：“今欠到赵某65000元（陆万伍仟元）。必须在2016年12月4日之前还清所有本金。如果未按约定还完。每天按100元（壹佰元）违约金支付。”该“欠条”上有被告曾某的签名捺印。“欠条”出具后，被告曾某向原告归还了借款本金3000元，并于2017年7月22日出具“情况说明”一份，主要载明：被告曾某在2016年3月3日向原告赵某借款100000元；被告曾某要求原告将借款转入蒲某的账户；原告赵某在2016年3月3日、2016年3月4日分别通过网上银行向蒲某的银行卡转款，两笔共计100000元；被告曾某在2016年3月4日至2017年7月20日期间通过微信和现金方式偿还了37000元，最终尚欠63000元未还。该“情况说明”上有被告曾某的签名捺印，但截至起诉之日止，被告仍未归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、情况说明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的“欠条”及情况说明系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，被告曾某应按时足额归还原告赵某借款，故对原告要求被告曾某归还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告赵某自愿将逾期利率的计算方式调整为从逾期之日（即2016年12月5日）起，以63000元为基数按月利率2%计算的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金63000元并支付逾期利率（逾期利息计算方式：以63000元为基数，从2016年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；如逾期，上述逾期利息计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十月二十四日
书记员 高思佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1028号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市松江南路***号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：聂友容，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西大街。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人聂友容及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016��吉02民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。聂友容主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，聂友容未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠聂友容劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将案涉工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担���带责任。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。所以原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》且该《劳务承包合同》无效是正确的。劳动和社会保障部建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一建公司与栾海涛签订《劳务承包合同》后，栾海涛雇佣聂友容等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月，栾海涛出具的《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》载明，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁某某18000元，其中拖欠本案聂友容人工费14200元。由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付聂友容劳务费14200元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。2.在本案二审审理过程中，聂友容亲自参加了庭审活动，二审法院对于聂友容的身份进行了核实，所以并不存在一建公司所称原审法院对原告身份未予认真核实的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕昆晟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农��初字第4707号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：刘昌武，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘昌武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日被告刘昌武在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。2007年3月29日被告刘昌武在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼���用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月16日被告刘昌武在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。2007年3月29日被告刘昌武在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘昌武于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款49000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 展
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1344号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告冀瑞花。
被告赵伟。
被告赵秀芹，系被告赵伟之妻。
被告赵延祥。
被告赵延美。
被告徐有强。
被告张瑞红，系被告徐有强之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告冀瑞花、赵伟、赵秀芹、赵延祥、赵延美、徐有强、张瑞红借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第108号
申请执行人贾长付，现住扶余市。
被执行人赵书林。
申请执行人贾长付与被执行人赵书林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月21日作出（2014）扶民初字第681号民事判决，判决被执行人给付申请执行人本金人民币1000元，并自2005年6月12日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。该判决已经发生法律效力，被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年6月9日执行回款人民币2000元，其中本金人民币1000元，利息人民币1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第681号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ? 孙 林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1487号
原告:张伟光。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告张伟光与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告张伟光向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计248664.00元，再就业补偿金62400.00元，总计311064.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1965年12月参加工作，于2001年12月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告张伟光与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟光的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张伟光承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15016号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告沈灼兰，女，1993年04月20日出生，住福建省南平市。
身份证号：×××
原告黄健与被告沈灼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告沈灼兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月11日黄健与沈灼兰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年5月11日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈灼兰于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金三千元；
二、沈灼兰于本判决生效后七日内支付黄健利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十二日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、沈灼兰于本判决生效后七日内支付黄健利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈灼兰负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由沈灼兰负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1267号
原告史某某，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告史某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更419号
罪犯罗二力，男，1972年8月20日出生，回族，甘肃省东乡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）拉刑二初字第08号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯罗二力不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）藏法刑终字第00033号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2004年6月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）藏刑二执字第61号刑事裁定书，将罪犯罗二力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年11月9日至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第427号刑事裁定书，准予对罪犯罗二力减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年3月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第779号刑事裁定书，准予对罪犯罗二力减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1006号刑事裁定书，准予对罪犯罗二力减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二力准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执150号之一
申请执行人杨术涛，男，汉族，1985年10月16日生，河南商城人，户籍所在地彭泽县。
被执行人邱高源，男，汉族，1976年12月11日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人杨术涛与被执行人邱高源承揽合同纠纷一案，执行标的款额97000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额97000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人邱高源的财产调查情况反馈给申请执行人杨术涛，因被执行人邱高源暂无财产可供执行，且申请执行人杨术涛未能提供被执行人邱高源可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年九月十五日
书记员 张泽宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执4285号
申请执行人周忠才，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人吴方晓，男，1975年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈敏，女，1981年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告周忠才与被告吴方晓、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）东商初字第06681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周忠才于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人吴方晓、陈敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息，现因被执行人吴方晓、陈敏查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4285号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 金飞腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执473号之一
申请执行人邓盛华，男，1971年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾力，男，1972年6月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李满乃，男，1975年10月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓盛华与被执行人曾力、李满乃民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1105号
原告：孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住太康县。
被告：刘红旗，男，汉族，1971年11月15日出生，住太康县。
被告：孔维志，男，汉族，1955年2月10日出生，住太康县。
原告孙海霞诉被告刘红旗、孔维志民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙海霞自愿撤回对被告刘红旗、孔维志的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙海霞撤诉。
案件受理费275元，由原告孙海霞负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月八日
书记员 张照方
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执742-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏万奎与许跃、苏西胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许跃、苏西胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第149号
原告杨成秀，女性，46岁，1968年9月11日，地址：住双辽市。
被告王晶山，男性，地址：住双辽市。
被告贾立杰，男性，地址：住双辽市。
本院在审理杨成秀与王晶山、贾立杰民间借贷纠纷一案中，原告杨成秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成秀撤回起诉。
审判员 王 玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋智卿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执354号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：陆肆宽，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。
关于移送执行被执行人陆肆宽罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初555号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初555号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧阳春雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执330号之一
申请执行人：彭中山，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初711号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5353号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。
法定代表人王春，该公司负责人。
本院在审理原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘新亚负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执274号之一
被执行人彭信洪。
本院作出的（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处彭信洪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。由于彭信洪未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭信洪无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡振梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第05603号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）孙洋，男，1979年6月19日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文英，女，1953年1月28日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人孙洋、马文英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙洋、马文英在一审中起诉称：2009年11月21日，孙洋、马文英与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××4层2-507号房屋出售给孙洋、马文英。合同签订后，孙洋、马文英依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为孙洋、马文英办理房屋所有权证书。故孙洋、马文英诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙洋、马文英办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
孙洋、马文英对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙洋、马文英依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙洋、马文英办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××4层2-507号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。孙洋、马文英据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1033、1034号之二
申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人蔡建国,该公司董事长。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司。
法定代表人夏瑞阳,该公司董事长。
被执行人巴中市鸿锋商贸有限责任公司。
法定代表人张磊,该公司总经理。
本院执行巴中市正德融资担保有限公司与四川瑞洋房地产开发有限公司、巴中市鸿锋商贸有限责任公司追偿权、借款合同纠纷二案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2596、2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,已查封被执行人的相关财产,但暂时不变处置申请执行人巴中市正德融资担保有限公司书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人巴中市正德融资担保有限公司在同意暂缓执行的情况下,本案未能执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人巴中市正德融资担保有限公司可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2596、2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何远发
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1555号
原告：但汉勤，男，汉族，住四川省荣县观山镇。
委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：张子尧（曾用名张利），男，汉族，住四川省大邑县新场镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人：刘成涛，经理。
委托代理人：刘珊，公司员工。
原告但汉勤与被告张子尧、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告但汉勤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但汉勤自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但汉勤撤诉。
案件受理费503元，由原告但汉勤负担。
审判员 左学清
二〇一七年八月九日
书记员 万莉花
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执17号
宋立安与陈龙教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绥民初字第1381号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人宋立安于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权22223元及利息未受偿，现查明被执行人陈龙暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权22223元及利息，申请人宋立安发现被执行人陈龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3606号
原告：起仕寿，男，1966年2月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。
被告：成都吉奥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋17层16号，统一社会信用代码：915101063996101768。
法定代表人：李阳春，职务：董事长。
被告：韩小平，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告起仕寿与被告成都吉奥建筑劳务有限公司、韩小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告起仕寿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因劳动受伤的一次性伤残补助金32379.67元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金46256.70元、误工费19140.69元、护理费4162.99元、营养费900元、住院伙食补助费90元、伤残等级鉴定及挂号、辅助检查费2759元、交通费300元；2.二被告承担连带赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：成都吉奥建筑劳务有限公司承包了位于攀枝花市东区的攀枝花市第四十二中小篮球馆建筑工程的劳务工程。成都吉奥建筑劳务有限公司又将部份劳务工程分包给不具有施工资质的自然人韩小平。2017年3月9日，韩小平雇佣原告到其承包的攀枝花市第四十二中小篮球馆建筑工地干活。2017年3月14日，原告在韩小平的安排下，站在离地面2米左右高处往墙上洒水泥浆时，不慎坠地，导致原告多处受伤，经诊断为3根肋骨骨折。2017年3月18日，被告与原告签订了一份《雇佣人身损害赔偿协议》，言明解除事实雇佣法律关系，并一次性补偿各种费用20000元，被告韩小平已经向原告支付10000元，韩小平为原告出具了欠条。2017年5月15日，原告向攀枝花法正司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告伤残程度为拾级伤残，误工期为90天、护理期30日和营养期30日。原告出院后觉得该协议显失公平，2017年8月21日向攀枝花市东区劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出不予受理决定。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告起仕寿主张的法律关系为劳动争议，但其未经劳动仲裁直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回起仕寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十月十七日
书记员 陈莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00094号
原告石某，男，1983年1月11日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告霍某，女，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人霍某甲（系霍某妹妹），女，1986年7月16日出生，汉族。
原告石某与被告霍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许瑞平、被告霍某及其委托代理人霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年1月22日，原告与被告自愿办理离婚登记，由于被告强行无理要求在达成离婚协议时约定，婚生女石某甲由被告抚养，被告从小患身体四级残疾，没有劳动能力，不能未承担子女的抚养能力，原告在外打工每月有固定收入，为了子女的健康成长，现要求变更石某甲的抚养关系。
被告霍某辩称，被告与原告协议离婚后，石某甲由被告抚养，被告亦履行了抚养义务，被告虽然身体残疾，但每月有经营收入及低保收入，能够抚养子女，原告虽身体健康，但在外打工不能亲自抚养子女，现不同意变更石某甲的抚养关系。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告自愿办理离婚登记，并协议约定，婚生女石某甲由被告抚养。原告在外从事保安工作。2009年被告因肢体残疾被重庆市巴南区残疾人联合会评定为肢体残四级。原告与被告离婚后，石某甲随被告生活至今。2015年5月，原告起诉至本院，要求变更石某甲的抚养关系。审理中，原告以被告系残疾人，不能承担抚养石某甲的义务，要求变更石某甲的抚养关系。被告以自己有一定的收入有能力抚养，不同意变更石某甲的抚养关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女石某甲由被告抚养。被告虽系残疾人但在抚养石某甲期间，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告的变更子女抚养关系的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求变更石某甲抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 耀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00778号之一
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：朱玉泉，该行××牌支行信贷员。
被执行人：徐文俊，男，1990年8月1日生，住天长市。
被执行人：刘文章，男，1969年2月15日生，住天长市。
被执行人：刘正田，男，1973年11月29日生，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00285号民事判决书，于2013年9月26日作出（2013）天执字第00778号执行裁定书，查封了被执行人刘文章所有的皖M×××××丰田牌小型汽车一辆。现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘文章所有的皖M×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞晓东
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初105号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，1963年6月1日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。被告人阳某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年4月1日13时29分许，被告人阳某酒后驾驶皖H号小型汽车，由南向北行驶至法华路联升超市附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。2016年4月5日经安徽信立司法鉴定所鉴定，阳某静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人阳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人阳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月1日13时29分许，被告人阳某酒后驾驶皖H号小型汽车，由南向北行驶至法华路联升超市附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年4月5日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人阳某静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、违法行为人血样提取通知书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人阳某的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0521号）、检验、鉴定结论通知书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6180号
原告：王小平，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：刘光敏，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，董事长。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告王小平、刘光敏与被告重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。被告彩巍公司于2017年5月9日提出管辖权异议，本案遂中止审理。2017年7月7日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、刘光敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆彩巍物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王小平、刘光敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小平、刘光敏撤回对被告重庆彩巍物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费534元，减半收取计267元，由原告王小平、刘光敏负担。
审判员 胡静
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁璐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执150号
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市,机构代码:79186097-0。
法定代表人:左钱发,经理。
被执行人:淮北市三和诺生物工程有限责任公司,住淮北市相山区,机构代码:75297273-4。
法定代表人:何国斌,经理。
被执行人:安徽施耐德电力科技有限公司,住淮北市烈山区,机构代码:68497036-5。
法定代表人:叶理瓯,经理。
被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市相山区,机构代码:74487690-2。
法定代表人:王细瑜,经理。
被执行人:何国斌,男,1959年11月14日出生,56岁,汉族,住湖南省津市市
本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与淮北市三和诺生物工程有限责任公司、安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、何国斌一案中,本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1996号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告马正河，男，1948年11月14日生，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告马正河金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保94号
申请人：阎霄雁，女，汉族，1976年5月10日生，住所地新疆昌吉市。
被申请人：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。
被申请人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。
法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达投资有限公司总经理。
被申请人：和建利，男，汉族，1979年10月24日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人阎霄雁与被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利因合同纠纷，申请人于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利价值1703765元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人阎霄雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利价值1703765元的财��。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘陆洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执异26号
申请人：李双双，女，1990年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：四川凯祥建设工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇洪川村2组。
法定代表人：杨凯，总经理。
第三人：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人李双双与被执行人四川凯祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李双双于2017年8月28日向本院请求追加第三人杨凯、张薇薇为被执行人。并向本院提供了以下证据：1、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第182号调解书一份（复印件），调解书主要内容为：一、申请人李双双与被申请人四川凯祥建设工程有限公司的劳动关系于2015年12月29日解除；二、被申请人四川凯祥建设工程有限公司于2015年12月29日前一次性支付给申请人李双双2015年5月至2015年8月的工资14800元、女职工哺乳期工资12000元、社保补贴3726元、解除劳动合同经济补偿6000元，共计36526元；三、申请人李双双放弃其他仲裁请求。2、四川凯祥建设工程有限公司的《组织机构代码证》一份（复印件）。3、2016年3月15日，邛崃市人民法院给李双双出具的《受理案件通知书》一份（复印件），案号（2016）川0183执696号。4、2017年7月10日，杨凯、张薇薇出具承诺书一份（复印件），主要内容，贵院在执行被执行人邛崃市凯祥汽车维修有限公司、四川凯祥建设工程有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司三家企业过程中，因三被执行人现无履行能力，承诺人杨凯、张薇薇自愿代为三被执行人履行所欠的职工工资及劳务款项。5、本院执行人员对杨凯、张薇薇所作的执行笔录一份（复印件），主要内容为，杨凯陈述：我们企业确实还欠很多工人工资，部分人员已经申请执行，现在我本人正在与涉案的申请执行人协调，我自愿为邛崃市凯祥汽车维修有限公司、四川凯祥建设工程有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司三家公司在法院的执行案件作担保，担保范围已向法院申请执行人和即将向法院申请执行的劳务案件。张薇薇陈述：我也同意杨凯的意见，尽量想办法尽快执行，我也自愿为邛崃市凯祥汽车维修有限公司、四川凯祥建设工程有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司三家公司所欠的执行案件劳务款作担保，担保范围已向法院申请执行人和即将向法院申请执行的劳务案件。
本院查明，李双双与被执行人四川凯祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第182号调解书一份（复印件），调解书主要内容为：一、申请人李双双与被申请人四川凯祥建设工程有限公司的劳动关系于2015年12月29日解除；二、被申请人四川凯祥建设工程有限公司于2015年12月29日前一次性支付给申请人李双双2015年5月至2015年8月的工资14800元、女职工哺乳期工资12000元、社保补贴3726元、解除劳动合同经济补偿6000元，共计36526元；三、申请人李双双放弃其他仲裁请求。调解书确认的给付期限到期后，四川凯祥建设工程有限公司未履行调解书所确定的给付义务，李双双于2016年3月15日向本院申请执行。2017年7月10日，杨凯、张薇薇作出书面承诺对四川凯祥建设工程有限公司所欠的职工工资及劳务款项承担担保责任。
本院认为，被执行人四川凯祥建设工程有限公司不能履行邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第158号调解书所确定的给付义务。第三人杨凯、张薇薇在本案执行期间，自愿为四川凯祥建设工程有限公司提供保证。现四川凯祥建设工程有限公司的财产不足清偿债务，致李双双的债权无法实现。现申请执行人请求追加第三人杨凯、张薇薇为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨凯、张薇薇为本案被执行人；
二、被执行人杨凯、张薇薇在保证责任范围内清偿四川凯祥建设工程有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱书廷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5904号
申请执行人郑颖。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人郑颖与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币56000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币56000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中郑颖申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7029号之一
原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被告:花都市农业发展公司,住所地广州市花都区新华街农副产品批发市场B6-8，统一社会信用代码191190870。
法定代表人：梁广洛。
被告:花都市农业经济发展总公司,住所地广州市花都区新华镇秀全路46号二楼，统一社会信用代码19120489X。
法定代表人：梁广洛。
本院受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告花都市农业发展公司、花都市农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初7029号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9300元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓晓晖