wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初914号
原告刘雨暄,男,1992年8月21日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
原告陈红美,女,1994年7月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
二原告诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
二原告诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告刘雨暄、陈红美与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月14日二原告到被告处从事服务员、厨师工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠二原告9份工资5026元,经二原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后二原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向二原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付二原告工资。二原告因此起诉要求:1、二被告给付二原告工资款共计10052元;2、诉讼费由二被告承担。
二原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月二原告到被告鼎盛公司处从事服务员厨师工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付二原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,二原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方工资5026元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告刘雨暄、陈红美在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付二原告工资,二原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为二原告出具欠条,如果到期能够给付,二原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提交的工资给付协议及二原告的陈述可以证实二原告系与被告鼎盛公司形成的事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付二原告工资5026元,故此二原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与二原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清二原告工资应当赔付二原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付二原告双倍欠款10052元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雨暄、陈红美欠款10052元。
二、驳回原告刘雨暄、陈红美的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(二原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月××日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年二民初字第00207号
（2015）二民初字第207号
原告：王小辉，住长春市南关区。
被告：费山明，住长春市二道区。
本院在审理原告王小辉诉被告费山明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小辉于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告费山明的起诉。
本院认为：原告王小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回对被告费山明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小辉承担。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1266号
原告：何玮，女，汉族，生于1987年11月10日，住四川省广元市剑阁县。
被告：绵阳市涪城区浩锐建材经营部（工商注册号510703600151849），地址：绵阳市涪城区。
经营者：尹吉斌，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：浙江梦天木门有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：余静洲。
原告何玮与被告绵阳市涪城区浩锐建材经营部、浙江梦天木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何玮于2017年6月1日向本院提出撤销对被告浙江梦天木门有限公司起诉的申请，于2017年6月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何玮申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玮撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何玮负担。
审判员 何 俐
二〇一七年六月三十日
书记员 李雪飞
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执892号
申请执行人赵建法，男，1974年05月26日生，汉族，住址福安市，
被执行人宁德市路桥建设有限公司，住址福建省宁德市蕉城区蕉城北路安民弄2号1幢104、204、304、404号。
申请执行人赵建法和被执行人宁德市路桥建设有限公司人格权纠纷一案，被执行人宁德市路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁德市路桥建设有限公司所有的银行存款93027.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈姗姗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异60号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)松执异字第60号异议人(案外人)王某某，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭313号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。委托代理人钱建雄。被执行人上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，负责人。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人尤仁章，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尤春峰，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶春花，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪桂芳，女，1956年5月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，拍卖被执行人尤仁章、尤春峰名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人王某某向本院提出异议。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开进行听证审查。异议人王某某，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的委托代理人童烨、钱建雄到庭参加听证，被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。案外人王某某异议称：2015年4月6日，王某某与尤仁章签订商铺租赁合同，承租位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房产，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日。现王某某承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障其租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响，并要求补偿其装修损失。本院经审查查明：上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人尤仁章、尤春峰所有。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年12月4日在系争房屋上设立债权数额为580万元的抵押(本次为最高额抵押)。本院在审理(2015)松民二(商)初字第645号一案中，因诉讼保全于2015年3月10日查封了系争房屋。另查明，本院于2015年4月23日作出的(2015)松民二(商)初字第645号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告上海佳唯钢结构有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,800,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)，分别于2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日前各偿还借款本金150,000元，分别于2015年9月30日、10月31日、11月30日前各偿还借款本金1,000,000元，于2015年12月31日前偿还剩余借款本金1,200,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)；二、如被告上海佳唯钢结构有限公司有任何一期未按上述期限履行，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权就全部剩余款项一并申请执行；三、如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以被告尤仁章、尤春峰名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产；以被告尤春峰名下的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号202房产；以被告叶春花、曹琦峰、倪桂芳名下的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿；五、……”。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请，本院于2015年7月2日以(2015)松执字第4328号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人王某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，王某某提供系争房屋租赁合同一份。本院认为：异议人王某某提供的证据证实其与被执行人尤仁章之间存在租赁关系。但该租赁合同签订于申请人设定抵押以及法院查封日期之后。故本院评估拍卖系争房产不受其租赁关系的影响。异议人关于赔偿装修损失的请求与本案争议无关，可通过其他法律途径解决。故对于异议人王某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十九日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：(一)房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执376号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李建霖，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第989号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人李建霖发出执行通知书，责令被执行人李建霖立即向本院缴纳罚金人民币10000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月17日先后对被执行人李建霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年2月10日作出决定将被执行人李建霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人李建霖罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第989号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第842号
尹娴:
本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初835号
原告王权威，男，住望奎县。
被告王国孝，男，住望奎县。
本院在审理原告王权威与被告王国孝买卖合同纠纷一案中，原告王权威于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权威撤回起诉。
案件受理费53元，由原告王权威负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 实
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3416号之一
申请人张荣彩，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴承成，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人张荣彩与被执行人吴承成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第524号民事调解书，已发生法律效力。申请人张荣彩于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币1958667元，执行费人民币21987元。
本案在执行过程中，1、本院于2015年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2016年2月29日、2016年12月30日、2017年6月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅在多个银行有微额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人吴承成名下位于杭州市江干区沁园雅舍5幢2单元1201室的房产，该房产设有抵押，且抵押权人非本案申请人。本院另案首封了该处房产，待另案处置后，申请参与分配。
3、本院将被执行人吴承成适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴承成名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴承成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张荣彩释明被执行人的财产情况，申请执行人并未能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，于2016年11月25日向申请人送达案件拟终结告知书。故本案未能执行的标的额为1958667元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月三日
代书 记员 丁佳慧
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)甘06行终18号
上诉人（原审原告）周燕，女，1986年3月25日出生，汉族，，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区地方税务局。住所地甘肃省武威市凉州区北大街*号。
法定代表人苏建文，该局局长
行政机关负责人王斌，该局副局长。
委托代理人陈守安，甘肃省纵横律师事务所律师。
原审原告周燕因原审被告武威市凉州区地方税务局不履行社会保险费征缴法定职责一案，由凉州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）甘0602行初3号行政判决，周燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人周燕，被上诉人凉州区地方税务局的行政机关负责人王斌、委托代理人陈守安均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周燕于2016年1月8日向武威市凉州区地方税务局提交了社会保险费征缴申诉书，自称其在武威金佰川商贸有限公司工作期间（2012年12月至2015年7月），自愿签署了《自愿放弃社保声明》，该公司未依法给其办理社会保险。现要求武威市凉州区地方税务局为其办理各项社会保险，并履行法定职责。之后，被告武威市凉州区地方税务局约谈了原告周燕，并根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的有关条款规定，口头告知原告周燕，地方税务机构要求缴费单位限期缴纳社会保险费的范围仅限于社会保险经办机关核定范围内的费用，无权办理社会保险事宜。原告周燕要求被告为其办理工作期间的各项社会保险申请内容已经超过了被告的法定职责，被告未给予原告书面通知或书面答复，也未将原告申诉书转交有权处理的职能部门和机构处理。原告认为被告不予处理，不予答复和不履行职责的行为属行政不作为，遂向法院提起行政诉讼，请求依法判决。被告在原告起诉之前未作出处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”我国《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《甘肃省失业保险基金、企业职工基本养老保险基金实行收支两条线管理暂行办法》第二十二条第（二）项规定：社会保险经办机构负责向地税部门提供征缴对象缴纳社会保险费的核定表；第（三）项规定：地方税务部门负责征收社会保险费。被告系武威市凉州区地方税务部门，负责辖区内社会保险费征收，属该条规定的社会保险费征收部门，依法履行职责范围内的职权。本案中的原告因其在用人单位武威金佰川商贸有限公司工作期间的社会保险未能得到保障，向被告武威市凉州区地方税务局申诉请求依法处理，是公民依法应享有社会保障的权利，被告应依法履行其法律规定的职责范围内的职责。依据《中华人民共和国社会保险法》相关条款规定，社会保险的办理系社会保险经办机构。地税部门根据社会保险经办机构向其提供征缴对象缴纳社会保险费的核定表，并以此数据为据，向企业开出基本养老保险费征收凭证，依法征收社会保险费。依据法律规定被告具有履行征收社会保险费的职责，并不具有经办原告诉请社会保险办理的职责和权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定：“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。”被告接到原告的举报、投诉，应当依照该法规定，履行其职责。被告采取口头告知不予答复的答复形式，其行为有悖于法律规定，也是行政不作为的具体表现，构成了事实上不作为，依法应予纠正并履行给予原告书面通知和将原告申诉书移交有权处理的部门、机构处理。故原告诉请的被告行政不作为的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告武威市凉州区地方税务局在判决生效后依法履行职责。宣判后，周燕不服提起上诉。
上诉人周燕上诉称，请求撤销凉州区人民法院（2016）甘0602行初3号行政判决书，并依法改判，确认被上诉人行政不作为。原审法院判决避重就轻，含糊其辞试图以文字游戏包庇违法行为，严重亵渎法治威严。一、上诉人依法要求被上诉人保护其合法权益是基于法律、法规提出，原审法院并无异议。二、原审法院对被上诉人作出行政不作为避重就轻和荒廖之极的判决理由，令人痛心。三、狠抓规范，实施科学化精细管理。四、树立正确观念，强化税务机关征收主体地位。请求确认被上诉人行政不作为。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人再无提出新的证据，并同意一审提出证据的证明目的，质证意见。
经审理查明的事实和一审判决认定事实基本相一致。
本院认为，上诉人周燕以被上诉人武威市凉州区地方税务局不履行社会保险费征缴法定职责，向原审法院提起诉讼，请求被上诉人武威市凉州区地方税务局履行职责。原审法院经审理认为，被上诉人武威市凉州区地方税务局对原告要求为其办理社会保险的请求未予答复，构成了行政不作为，判决责令被上诉人武威市凉州区地方税务局依法履行职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十二月十九日
书记员 王世财
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3335号
原告：杜凤，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：刘长刚，男，生于1975年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杜凤诉被告刘长刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤的代理人周忠平到庭参加诉讼，被告刘长刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（按月利率2%从2014年9月15日起计算逾期利息至清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘长刚因承包工程急需资金，于2014年1月15日向原告借款70000.00元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年1月15日至2014年5月14日止，按月利率3%计息，按月支付，按期还款。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，原告电话联系被告也拒接电话。经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告刘长刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告杜凤为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
1、个人借款借条原件一份；
2、重庆银行进账单复印件一份；
3、证明一份。
被告刘长刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，约定：借款金额为70000.00元（大写柒万元整），借款期限为2014年1月15日至2014年5月14日，月息标准为3%，按月支付利息，按期归还借款；2014年5月14日双方协商后，补充约定借钱期限延长至2014年9月14日，并有被告刘长刚签字确认。该借条来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的进账单复印件一份，付款人为重庆汇投投资有限公司，收款人为刘长刚，金额为7万元，时间为2014年1月15日，并加盖了重庆汇投投资有限公司的印章；重庆汇投投资公司出具的证明一份，载明：“因资金周转问题，于2014年1月15日杜凤以个人名义向本公司借款70000.00元转入刘长刚户头，情况属实。”该两份证据相互印证，且与借条相吻合，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：2014年1月15日，被告刘长刚因承包工程需要资金向原告借款7万元，并签订《个人借款借条》一份，约定：借款本金7万元（大写：柒万元整），借款期限为：2014年1月15日至2014年5月14日，按月支付利息，起息日期为2014年1月15日，月息标准为3%。借条签订后，原告杜凤因自有资金投入其所在单位重庆汇投投资有限公司，自己没有足够资金支付借款，于是向重庆汇投投资有限公司转借7万元，并直接转给被告刘长刚，履行了支付借款的义务。2014年5月14日，借款到期，因刘长刚暂无法偿还借款，于是与原告协商将借款期限延长至2014年9月14日，其他约定条件不变，并由被告刘长刚签字确认。之后，被告刘长刚逾期没有偿还借款本金及利息，经原告催收无果，遂诉至本院，请求判令被告刘长刚偿还借款本金7万元，并从2014年9月15日起按月利率2%计算逾期利息至本息清偿之日止；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告刘长刚向原告杜凤借款，并出具了借条，原告向被告如实支付了借款，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。按照合同的约定及法律的规定，被告应当按期偿还借款本金并支付利息，但被告没有按约定履行偿还借款本金及利息的义务，因此原告主张由被告刘长刚偿还本金7万元的请求本院予以支持。对于借款利息，原告自认被告支付了从2014年1月5日至9月14日的借款期内的利息，本院予以确认。原告主张按照月利率2%从2014年9月15日起进行计算逾期利息至本息清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘长刚于本判决生效之日偿还原告杜凤借款本金7万元，并按月利率2%从2014年9月15日起计算逾期利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告刘长刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤 曾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执83号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人尹亚东，男，1987年11月7日生，汉族。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人尹亚东、李自立、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更856号
罪犯刘德春，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年10月7日作出(2008)绍刑初字第701号刑事判决，以被告人刘德春犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德春准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执439号之十一
申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。
被执行人：窦念文，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执439号之十一裁定书，于2016年12月06日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴华在中国农业银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十二月六日
书记员 高洪月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5801号
原告李彪，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被告李文有，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李彪与被告李文有劳务合同纠纷一案中，因原告李彪未能明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告李彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵宝霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7826号
原告陆佳炯，男，1984年11月11日生，汉族，，住无锡市惠山区。
被告无锡佳构金属构件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路36号。
法定代表人朱佳伟。
被告朱佳伟，男，1977年12月15日生，汉族，，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陆佳炯与被告无锡佳构金属构件有限公司、朱佳伟股权转让纠纷一案中，因原告陆佳炯未在法定期限内缴纳诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
按原告陆佳炯自动撤诉处理。
审判员 陆 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨丽敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初00284号
原告安小霞，女，1979年10月25日生。
委托代理人李军，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告赵国华，男，1981年11月13日生。
原告安小霞诉被告赵国华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安小霞撤诉。
案件受理费230元，因原告申请撤诉减半交纳115元，由原告安小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年四月十一日
书记员 康红艳
陕西省延安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)陕06委赔1号
赔偿请求人：周开信，男，汉族，1925年12月8日出生，原延安市建设煤矿现延安市南泥湾钻采公司退休职工，现住延安市杨家岭。
赔偿义务机关：延安市宝塔区人民法院。
法定代表人：刘尚军，延安市宝塔区人民法院院长。
周开信于2016年11月9日因延安市宝塔区人民法院重审无罪赔偿，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，该法自1995年1月1日起实施。故国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，应当依照以前的有关规定处理。周开信以延市法刑字（79）第218号无罪刑事判决书为由请求赔偿，不属于人民法院受案范围。依照《国家赔偿法》第四十二条的规定，决定对赔偿请求人周开信的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十六日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2693号之二
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号
主要负责人：赵国成，行长。
被告：范龙，男，汉族，生于1983年5月，住四川省南部县。
被告：杜丹，女，汉族，生于1989年2月，住四川省南部县。
被告：王鹏权，男，汉族，生于1970年7月，住四川省南部县。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。
住所：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**号。
法定代表人：刘安春
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告范龙、杜丹、王鹏权、何斌、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计23721元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行许英撤回起诉。
本案诉讼费18721元、保全费5000元，共计23721元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯林秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1035号
原告郭君。
被告肖霞。
本院在审理原告郭君与被告肖霞离婚纠纷一案，原告郭君于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭君负担。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺永刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执379号
申请执行人郑XX，住北京市通州区。
被执行人徐XX，住北京市通州区。
被执行人北京XX有限公司，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人徐XX、北京XX有限公司（2015）通民（商）初字第18750号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5903号
原告张成英。
被告周方元。
原告张成英与被告周方元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张成英到庭参加诉讼，被告周方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成英诉称，2013年2月9日，被告周方元向其借款30000元。现诉至法院，要求周方元归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周方元未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告周方元向原告张成英借款30000元，向张成英出具借条1份，载明：借张成英现金叁万元正。张成英于2016年6月17日诉至本院，要求周方元归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张成英与被告周方元之间的不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。张成英可随时向周方元主张要求予以归还。现张成英对周方元的诉请，符合法律规定，应予以支持。周方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周方元于本判决发生法律效力之日起十日内归还张成英借款30000元。
如果周方元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由周方元负担。该款已由张成英垫付，周方元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张成英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执异2号
案外人咸阳通达实业有限公司,咸阳市渭阳路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
申请执行人胡某某,男,永寿县甘井镇。
被执行人胥某某,男,永寿县甘井镇。
被执行人槐某某，男,永寿县永平镇。
被执行人陕西九华建筑有限责任公司,西安市雁塔区。
法定代表人徐某某，该公司经理。
本院在执行胡某某与胥某某、槐某某、陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人咸阳通达实业有限公司（以下简称通达公司）于2016年8月22日对执行标的40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通达公司称，永寿法院划拨、冻结的账户存款40万元属于通达公司所有，主要理由是：2011年11月4日，通达公司因承包建设工程需要与九华公司签订挂靠协议，约定九华公司为通达公司设立永寿县安居小区公租房专用账户，资金由通达公司全权管理使用，九华公司无权干涉。法院扣划、冻结的40万元，是由住建局审批，陕西开发银行拨付给通达公司的款项，与九华公司无任何关系。法院执行的案件并非发生在通达公司承包的建设工地范围内，该案件的赔偿与通达公司无关。通达公司长期使用控制使用该账户，九华公司从未提出异议。故请法院依法终止执行或予以撤销，支持异议人的请求。
本院查明，申请执行人胡某某与胥某某、槐某某、九华公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2015)咸中民终字第00617号民事判决书，于2016年元月7日向本院申请执行，申请执行标的41.437万元，本院于2016年元月7日依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月3日依法从被执行人九华公司开设在永寿县农村信用合作联社城区信用社的xxx8479账户划拨20万元至本院案件款专户，同时因案件执行需要冻结存款20万元。
2011年11月4日，通达公司与九华公司签订协议书1份，其内容主要约定由九华公司为通达公司承包的永寿县兴寿安居小区公租房工程建设提供建设资质、并设立专用账户，资金由通达公司全权负责管理使用，通达公司向九华公司缴纳一定比例的管理费。
本院认为，本案争议的焦点是九华公司的xxx8479账户内的存款是否为案外人通达公司所有。我国实行储蓄实名制，公司作为法人享有使用自己的工商登记名称到银行开户的权利，公司到银行开户即为该账户的唯一所有人，账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并无代表物权的特性，因此，由谁、以何理由、从何处将资金转入银行账户，不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所有权，故九华公司是xxx8479账户及账户内存款的唯一合法所有人。通达公司虽与九华公司之间存在使用九华公司账户协议，并据此主张账户内资金系其所有，但因该协议属于相对法律关系范畴，不具有公示作用，不能对第三人产生约束力，且依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，出租、出借银行结算账户，属于管理办法禁止的行为，因此该协议不能对抗实行储蓄实名制的银行结算账户的效力，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项明确规定，对于银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。故通达公司请求xxx8479结算账户内资金归其所有并要求终止执行或予以撤销，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
驳回咸阳通达实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执保字第7号
申请人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉，董事长。
委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂成大厦A座1805号。
法定代表人王合娟，董事长。
北海仲裁委员会移送仲裁保全的申请人广西恒冠建设集团有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司建设工程款纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日作出（2015）海执保字第7号民事裁定书，依法查封了被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下座落于北海市海城区南珠大道以西、北海大道以北的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：北国用（2013）第C03640号、北国用（2013）第C03643号]和座落于北海市海城区南珠大道以西、湖海路以南的“国华尚源东城（和谐苑）”楼盘中限额为174861860元的房屋。本院认为，本院所受理对仲裁案件的保全行为已经全部实施完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会移送本院仲裁保全的申请人广西恒冠建设集团有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司建设工程款纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2579号
原告赵金贵，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵金贵诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金贵的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金230000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权230000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，共欠本金230000元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以230000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金贵欠款230000元及违约金（以230000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1870元，共计6620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00011号
申请执行人黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人吴家廉，该公司董事长。
被执行人江西上柴船机销售有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人蔡建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2012）徽民二初字第00068号民事调解书，责令被执行人江西上柴船机销售有限公司向黄山佳美机电设备制造有限公司支付货款36456元及诉讼费387.75元，并缴纳执行费453元。但被执行人江西上柴船机销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西上柴船机销售有限公司的银行存款人民币37296.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一三年一月十四日
书记员 周瑛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04509号
罪犯唐志永。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年11月12日作出（2012）张刑二初字第0325号刑事判决，认定被告人唐志永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）苏中刑二终字第0011号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年6月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，2011年2月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3863号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年3月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐志永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐志永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐志永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐志永，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币五千元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的相关证明，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志永减去有期徒刑四个月十七天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1889号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告李伟。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3033号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生三个女儿杨某乙、杨某丙、杨洪毅由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年1月6日婚生长女，取名杨某乙；××××年××月××日婚生一对双胞胎女孩，分别取名杨某丙、杨洪毅。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告经常回娘家，夫妻共同生活时间较短。结婚两年后发现被告隐瞒婚前患有××，为给被告治疗支付了很多的费用。2016年被告的父母以给被告治病为由骗取原告的钱，并多次殴打原告，致使原、被告无法维持正常的生活。请求法院判如所诉。
被告王某辩称：一、原告所诉与事实不符：1、被告并未隐瞒病史。介绍人已向原告讲明被告的病情，原告无意见后才登记结婚。2、被告因身体原因在家看孩子、做家务，并非原告所言不尽家庭义务，而是原告与他人有不正当关系。2、被告治疗疾病的大部分钱是被告的父母出资，原告及其家人不管不问，更不存在被告的父母骗原告的钱。二、不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年1月6日婚生长女，取名杨某乙；××××年××月××日婚生一对双胞胎女孩，分别取名杨某丙、杨洪毅。2016年9月5日原、被告因故发生矛盾，9月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活六年余且生育三个女儿，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王统洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0829号
原告丁兴国。
被告叶伟庆。
委托代理人（特别授权）茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）殷富生。
原告丁兴国与被告叶伟庆保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁兴国、被告叶伟庆及其诉讼代理人茅永清、殷富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日王芹向原告借款20万元，被告提供连带责任担保。故依法起诉被告，要求被告给付原告借款20万元及利息96000元（按月息1.3分从借款之日至起诉之日计算）。
被告辩称，2012年3月5日为解决王芹企业经营困难，被告帮助王芹担保借款100万元，王芹保证资金到账后立即偿还被告所担保的欠原告借款。2012年3月6日王芹通过银行转账20万元给原告偿还了本案借款，并将转账凭证交被告保存。利息部分据王芹反映是他们之间口头约定，王芹已于2012年1月9日转账偿还38000元，同日给付现金30000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，借款人王芹因经营需要，向原告借款20万元，并于2011年11月5日出具借条一份，被告叶伟庆在该借条上签字担保。2015年9月21日原告持该借条后原告诉来本院，要求被告履行担保责任，偿还本案借款。
审理中，被告为支持其辩称理由，向本院提供了王芹于2012年3月5日出具给被告的借款用途承诺保证书（该保证书载明：2012年3月5日叶伟庆帮忙担保借款100万元，款项到账后归还丁兴国叶伟庆担保的2011年10月15日40万元和2011年11月5日20万元共60万元借款，已还20多万元，下欠40多万元，于2012年3月6日还清）、及当日被告叶伟庆转账45万元、3月7日转账5万元至王芹账户的凭证和3月6日王芹转账20万元至原告账户的凭证，以证明王芹于2012年3月6日偿还了本案借款，款项来源于被告。对于被告辩解，原告认为其与王芹之间往来较多，该20万元还款与本案无关，并向本院提供了一份王芹于2012年3月6日出具的书面凭据，载明：王芹从银行汇给丁兴国的所有钱都是厂里急用临时向丁兴国借用的，与王芹本人或叶伟庆担保的所有借条无关。同时原告陈述王芹于2012年3月6日所汇给原告的20万元是偿还由原告提供担保王芹向案外人殷某所借的20万元，并提供证人殷某亦到庭陈述。证人殷某陈述其与王芹之间仅一笔20万元借款，由丁兴国提供担保，该款项已由王芹转账给丁兴国后，由丁兴国一次性现金偿还。同时向本院提供了该笔借款的借条复印件（残缺日期）。经本院核查，殷某所提供20万元借条落款时间为2012年5月31日，原件一直由原告保管。
本院认为，王芹向原告借款20万元，由被告叶伟庆提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，被告叶伟庆与王芹均有义务偿还该20万元借款。因双方借条上未约定利息，且原告无证据证明被告知道其间有利息的口头约定，故被告叶伟庆对借款利息部分不应承担担保责任。原告陈述王芹于2012年3月6日通过银行转账偿还的20万元并不是偿还本案借款，且提供了王芹出具的书面凭据予以佐证，但其所述该20万元汇款所偿还的王芹欠殷某的债务当时尚未发生，令人对其所述本案20万元借款尚未偿还的事实产生合理怀疑。结合王芹于2012年3月5日出具给被告借款用途承诺书及被告当日汇款45万元至王芹账户，王芹于次日汇给原告的20万元，且汇款凭证原件由被告叶伟庆保管的事实，应认定王芹2012年3月6日汇给原告20万元为偿还本案借款。原告诉求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告丁兴国的诉讼请求。
案件受理费计5740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初610号
原告：郑科馆，男，1984年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑科馆与被告郑山李民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑科馆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑科馆与被告郑山李已自行协商解决，现郑科馆向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑科馆撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由郑科馆负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初2492号
原告：刘建军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告：刘宇鹏，男，1998年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘建军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县新林镇王家营子村六组。
身份证号：×××
被告：张伟，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
本院在审理原告刘建军、刘宇鹏诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告刘建军、刘宇鹏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告刘建军、刘宇鹏自愿向本院撤回对被告张伟起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军、刘宇鹏撤回对被告张伟的起诉。
审判员杨树森
二0一八年七月二十五日
书记员李剑楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第00275号之二
申请执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：繁昌县。组织机构代码：68810365-6。
法定代表人：潘华正，该公司董事长。
被执行人:俞晓宏，男，1970年1月10日出生，汉族,住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人俞晓宏追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00144民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，在履行过程中第三人俞恒贞、艾彩云为俞晓宏提供担保，后俞晓宏未能依照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
扣划俞恒贞、艾彩云银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁梦露
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执915号
申请执行人：宋明光，男，1972年10月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：日照惠民置业有限公司，住所地五莲县管帅旅游度假区服务中心，统一社会信用代码91371121067398666D。
法定代表人：王永东，总经理。
被执行人：赵新晓，男，1972年12月26日出生，汉族，住莒县。
被执行人：崔荣建，男，1973年3月1日出生，汉族，住日照。
申请执行人宋明光与被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鲁1121民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋明光于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金300000元及2016年2月份起产生的利息，案件受理费（含保全费）4420元，执行费4466元。
本案在执行过程中，依法向被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建的房产、土地等财产情况，经查询，被执行人赵新晓尚有银行存款26292.86元、被执行人崔荣建银行存款8082.51元，另被执行人日照惠民置业有限公司主动缴纳现金100000元，被执行人赵新晓的车辆已被本院查封，因未实际控制未能处置。其他另无可供执行的财产。
本院于2017年12月12日向申请执行人宋明光告知了对被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法已将被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除已查询到被执行人赵新晓银行存款26292.86元、被执行人崔荣建银行存款8082.51元、被执行人日照惠民置业有限公司主动缴纳现金100000元、被执行人赵新晓的车辆已被查封，因未实际控制未能处置外，被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 古 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5625号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江讯博信息工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，因政府主导被执行人浙江讯博信息工程有限公司的财产正在化解之中，短时间内无法对相关财产执行处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱剑英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执30号
申请执行人努尔古丽，女，维吾尔族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人海米提*木萨，男，维吾尔族，1981年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海米提*木萨应当向努尔古丽支付借贷款50000元，案件受理费525元，申请执行费658元，合计51183元。被执行人海米提*木萨至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人海米提*木萨系独山子石油化工总厂保卫处经济民警大队职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人海米提*木萨的工资收入51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十四日
书记员 白新铠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3675号
原告：赵福涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南郸城县。
被告：程涛，男，左右，汉族，住安徽省太和县。
原告赵福涛诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵福涛诉称：2012年8月11日被告程涛急需用钱，经过李井坤介绍向原告借入10000元并约定利息3分。被告向原告出具借条一张，经手人李井坤在借条上签字。后原告多次要求程涛还款，程涛拒不还款。现诉至法院，要求被告程涛归还借款10000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵福涛未能提供程涛的确切地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵福涛的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘敏
二〇一六年九月八日
书记员 高丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1866号
申请执行人丁平珍。
被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
被执行人章树平。
本院在执行申请执行人丁平珍与被执行人章树平、淮安市淮阴区丁集永盛米厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁平珍撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2763号
原告：曹智生，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑孝雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告曹智生与被告郑孝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智生到庭参加诉讼，被告郑孝雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹智生向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝雄偿还曹智生借款本金50000元；2.判令郑孝雄支付违约金5000元；3.本案诉讼费由郑孝雄承担。事实和理由：郑孝雄因资金周转需要借款两天为由，向曹智生借款人民币50000元。2015年9月27日，曹智生向郑孝雄农业银行账户（62×××15）转账50000元，有银行凭证及手机短信记录为证。后曹智生多次催讨借款无果，让郑孝雄于2015年10月25日补写借条，并重新约定还款日期。还款期限届满后，经曹智生多次催讨借款，郑孝雄仍分文未还。曹智生为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
郑孝雄未作答辩。
在本案审理过程中，曹智生向本院提交证据如下：
1.借条、2.银行转账凭证、3.手机短信记录，上述证据共同证明郑孝雄向曹智生借款50000元的事实。
本院认为，由于郑孝雄未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。曹智生提交的借条和银行转账凭证从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定郑孝雄向曹智生借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及曹智生庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2015年9月27日，曹智生通过银行转账方式向郑孝雄支付50000元。2015年10月25日，郑孝雄向曹智生出具《借条》，载明：“本人郑孝雄向曹智生借人民币伍万元整（¥50000），还款时间约2015.11月10日还清，如不能按时归还，付违约金伍仟元整。”郑孝雄尚未还款。
本院认为，曹智生与郑孝雄之间的债权债务关系清楚，郑孝雄向曹智生借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。郑孝雄未按约定期限返还借款，系属违约。曹智生诉请郑孝雄偿还借款本金并支付违约金，合法合理，本院予以支持。郑孝雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑孝雄于本判决生效之日起十日内偿还曹智生借款本金50000元，并支付违约金5000元。
如果郑孝雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，均由郑孝雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2300号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：王雷，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告王雷金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3926号
上诉人（原审被告）陈阳华，男，汉族，1956年4月24日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都潜水泵厂清算组。
负责人王正荣，组长。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人秦勇，成都潜水泵厂清算组成员。
上诉人陈阳华因与被上诉人成都潜水泵厂清算组（以下简称潜水泵厂清算组）委托合同纠纷一案，不服成都市蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周永江，被上诉人成都潜水泵厂清算组委托代理人牟勇、陈世铭、秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成都潜水泵厂重庆办事处是成都潜水泵厂于上世纪90年代设立，1996年4月更名为“重庆经营部”，代表成都潜水泵厂对外开展业务和收货款。1996年3月25日，成都潜水泵厂任命其职工陈阳华为该厂驻重庆经营部负责人（经理）。成都潜水泵厂向陈阳华发放工资。2000年8月11日，陈阳华出具借条，向成都潜水泵厂财务科借支现金35000元，用于出差及诉讼律师等开支。2008年12月11日，成都潜水泵厂经蒲江县经济局批准成立清算工作组，进行企业终止清算工作。清算组对重庆经营部进行清算。清算结账清单载明，重庆经营部（办事处）应交回清算组潜水泵和配件销售款262631.18元，其中附表八载明陈阳华个人借款39874.86元，由个人借款30000元、配件款5544.28元、3128.55元、账面期初余额1202.03元构成。庭审中，潜水泵厂清算组与陈阳华认可个人借款30000元即为陈阳华于2000年8月11日的借款35000元，其中差旅费冲抵了5000元。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：身份证、成都潜水泵厂重庆办事处结账清单（汇总表）1份、附表8、借条、潜字（96）015号文件、成都潜水泵厂1996年4月25日申请及蒲二轻（1996）14号文件、说明7份、统计表1份、垫底销售协议20份及证明5份以及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，上诉人陈阳华作为成都潜水泵厂职工，被成都潜水泵厂任命为重庆经营部负责人，其保管及销售成都潜水泵厂相关产品属履职行为。被上诉人潜水泵厂清算组所举证据不能证明成都潜水泵厂与上诉人陈阳华之间存在承包或者委托等合同关系，上诉与被上诉人之间就重庆经营部的欠款进行对账的行为也属职务行为。原审法院对此已向被上诉人进行释明，但被上诉人坚持诉请，故对被上诉人要求上诉人陈阳华个人支付重庆经营部所欠的潜水泵款和配件款的主张，原审法院不予支持。但上诉人陈阳华以个人名义出具借条向成都潜水泵厂的借款，不同于重庆经营部欠款性质，系上诉人陈阳华对成都潜水泵厂的个人借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”的规定，被上诉人要求上诉人归还该笔借款的主张，原审法院予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决，一、陈阳华于判决生效之日起偿还潜水泵厂清算组借款30000元；二、驳回潜水泵厂清算组的其他诉讼请求。案件受理费5240元，由潜水泵厂清算组负担4641元，陈阳华负担599元。
宣判后，原审被告陈阳华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人潜水泵厂清算组要求其偿还借款的全部诉讼请求。其主要的上诉事实和理由为：原审认定上诉人欠厂里30000元系事实认定错误，上诉人于2000年因厂里以起诉方式追收货款向财务科借现金3.5万元，时任厂长卢大川签字同意借支作诉讼保全担保。款项性质系因公支出，非个人借款。而且后来诉讼结束后该3.5万元已全部结清，并非只冲抵了差旅费5000元。且在长达近10年中，厂里从未向上诉人催收借款，上诉人也依然正常上班领工资，原审不采信证人证言错误。综上，请求依法改判。
被上诉人潜水泵厂清算组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈阳华的理由均不成立，请予维持原判。
为证明其上诉主张，陈阳华在二审庭审中申请了证人代瑞琼出庭作证，拟证明陈阳华已归还了案涉的30000元。经质证，被上诉人潜水泵清算组对该证人证言不予认可。
为证明其答辩主张，潜水泵厂清算组在二审庭审中提交了2000年、2002年、2004年至2008年共七年的成都潜水泵厂《其他应收款帐》，拟证明陈阳华所欠款项每年都挂在成都潜水泵厂的财务帐薄上，欠款属实。经质证，陈阳华认为2000年的账目记载时间、金额都与本案不符，且有涂改痕迹，此后年份的账目金额也与本案不符，故对上述帐薄与本案的关联性不予认可。
本院认为，证人代瑞琼系时任成都潜水泵厂财务科长，其证人证言与其原审时出具的《证明》相互印证，能够证明陈阳华还款的情况，本院对该证人证言予以采信。潜水泵厂清算组提交的财务账册因与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于本案双方当事人均认可上诉人陈阳华于2000年8月11日向潜水泵厂财务科借支现金系用于出差及诉讼等开支，本案的争议焦点在于案涉30000元是否已归还。首先，被上诉人潜水泵厂清算组据以提起本案诉讼的主要证据为《成都潜水泵厂重庆办事处结账清单（汇总表）》（以下简称《汇总表》）、《》附表八重庆办事处及陈阳华欠款明细表》（以下简称《附表八》），但其提交的《汇总表》第五项关于“办事处欠款”备注中明确载明“其中3万元个人借款陈阳华持异议”，《附表八》中陈阳华亦在“欠款人审核签字”处书写“借款说明：观（关）于个人借款3万元的说明，此借款在2000年9月20日上午，本人直接交出纳刘艳群，交款地点在厂财务室。其中有卢大川厂长、财务科长代瑞琼、罗春仙、孙维苹在场。钱经刘艳群再给罗福章电费支付”字样，故陈阳华虽在“欠款审核签字”处签名，但并不代表其对于欠款金额表示认可。其次，潜水泵厂清算组陈阳华在原审提交了时任财务科长代瑞琼出具的书面《证明》，内容证实陈阳华于2000年9月将30000元交厂财务已归还借款的事实。陈阳华在本案二审中又申请代瑞琼作为证人出庭作证，证明同一事实。对此，本院认为，代瑞琼作为陈阳华借支款项和主张还款时的财务科长，且陈阳华还款时在现场，对于案涉款项发生经过较为了解，并且，按照财务制度的规定，返还款项后财务作冲账处理，向借款人出具收条即可，借条仍存于财务账上。作为职工，陈阳华未将相关收款凭条予以长期保存亦在情理之中；如该借款一直未归还，则潜水泵厂在长达近十年时间内从未向陈阳华主张催收过此笔欠款反而不合常理。故本院综合本案一、二审证据，认为陈阳华所举证据构成证据优势，能够证明案涉借款已归还的事实。综上所述，陈阳华的上诉理由成立，本院予以支持。原审审判程序合法，但因出现新证据导致二审认定事实与一审有所不同，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第27号民事判决；
二、驳回成都潜水泵厂清算组的诉讼请求。
一审案件受理费5240元，二审案件受理费550元，共计5790元，均由潜水泵厂清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谈光丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1798号
罪犯刘汉君，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘0725刑初17号刑事判决，认定被告人刘汉君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行。服刑期至2018年11月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘汉君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月共获表扬1次，并余515分。其中2017年获教育改造加分27.5分，劳动改造加分39.5分，专项加分10分；2018年获教育改造加分98分，劳动改造加分85分，专项加分55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘汉君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉君减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1059号
罪犯刘金荣，男，1964年4月1日出生，汉族，大学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年12月9日作出（2015）茶法刑初字第199号刑事判决，以被告人刘金荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，追缴所得赃款4119616.06元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘金荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余583分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘金荣在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系金融犯罪罪犯，又不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良财。
委托代理人：郝香莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市三鑫水产养殖有限公司。
法定代表人：周林军。
委托代理人：董夏通。
再审申请人陈良财因与被申请人舟山市三鑫水产养殖有限公司（简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良财申请再审称：（一）案涉虾塘系村镇分给陈良财的承包塘，三鑫公司系由拷门公司转制而来，理当承继前述承包关系，原判认定双方当事人系租赁合同关系，是错误的。（二）国家法律早已废除了农林特产税，故陈良财承包案涉虾塘无需再行交纳任何费用。（三）三鑫公司养殖使用证不能否定陈良财的承包经营权。综上，陈良财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三鑫公司提交书面意见称：案涉虾塘使用权属三鑫公司所有，陈良财租用虾塘理当支付租赁费，且该事实已经生效民事判决确定。陈良财申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案三鑫公司以租赁合同为由起诉要求陈良财支付虾塘租赁费，陈良财则以双方仅系承包关系而非属租赁关系为由提出抗辩。故本案争议焦点在于双方当事人是否存在虾塘租赁合同关系？本案现有证据表明，东沙镇桥头村集体经济组织已将其所有的案涉虾塘作价出资入股三鑫公司，故案涉虾塘使用权已由东沙镇桥头村集体组织转移至三鑫公司。而三鑫公司并非农村集体经济组织，其与陈良财之间不可能成立陈良财所主张的集体土地承包经营关系。况且，陈良财客观上亦未提交证据证明双方当事人之间存在土地承包经营合同，故陈良财就本案法律关系所提再审申请理由，缺乏依据，难以成立。如前所述，案涉虾塘使用权属三鑫公司享有，现实际由陈良财养殖，在陈良财未能举证证明其系基于其他合法基础关系而使用案涉虾塘之情形下，原判采信三鑫公司的主张认定双方系租赁关系，并无不当。况且，双方当事人之间的租赁关系已由发生法律效力的民事判决所确定，故陈良财关于双方不存在租赁关系的主张，既缺乏事实依据，亦与生效判决相悖，实难成立。至于三鑫公司所持有的养殖使用证，并不影响本案双方当事人之间租赁关系的认定，更不影响案件实体处理，故陈良财就养殖使用证所提再审申请理由，均难以成立。
综上，陈良财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈良财的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1313号
原告：北海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：北海市北部湾东路（北海市交警支队银海大队内四楼）。
负责人：韦洁。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：罗远志，男，1985年1月18日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗远志追偿权纠纷一案中，原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄何昭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初891-2号
原告：刘长安，男，1969年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：曾小群，新疆臻合律师事务所律师助理。
被告：刘刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院在审理原告刘长安与被告刘刚居间合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8601号
上诉人(原审原告)孙啟鸿，男，汉族，1961年7月22日生，住安徽省全椒县。
委托代理人常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人张田，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告)浙江中通速递服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区。
负责人赖建法，该分公司总经理。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)浙江中通速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢。
法定代表人徐根淼，该公司总经理。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
原审第三人刘俊，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
上诉人孙啟鸿因与被上诉人浙江中通速递服务有限公司南京分公司（以下简称浙江中通南京分公司）、被上诉人浙江中通速递服务有限公司（以下简称浙江中通公司）、原审第三人刘俊确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0115民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙啟鸿及其委托代理人常开余、张田，被上诉人浙江中通南京分公司及被上诉人浙江中通公司的共同委托代理人吴琼，原审第三人的委托代理人夏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）成立于2010年7月，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓六区263幢3号。浙江中通公司提供证据证实：2014年5月9日，顺陵公司（××）与中通快递股份有限公司（××）签订快递行业特许经营（加盟）合同一份，约定由中通快递股份有限公司在合同有效期内，在中通网络区域江宁地域范围内，××将拥有的××注册商标“中通”（商标注册证号码：3179716）和“ZTO”（商标注册证号：3514763）、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的特许经营权许可顺陵公司使用，许可类型为普通使用许可。经营合同有效期限自2014年5月9日起至2017年5月8日；顺陵公司经营场所的地址为南京市江宁区万安东路58号。2015年8月12日，在江宁区麒麟街道泉水社区东林跃223号后院厂房内，刘志国驾驶顺陵公司所有的苏Ａ×××××号重型厢式货车起步时，导致站在车厢尾部装货工即孙啟鸿摔落在地并受伤的交通事故。苏Ａ×××××号车辆所有人为顺陵公司。事发后，刘志国将孙啟鸿送至医院。2016年2月2日，孙啟鸿向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与浙江中通南京分公司存在事实劳动关系。仲裁委于2016年4月19日作出宁宁劳人仲案字（2016）第600号仲裁决定书，终结审理该案。孙啟鸿在法定期限内诉至原审法院，请求确认孙啟鸿与浙江中通南京分公司存在劳动关系。
本案审理过程中，原审法院依孙啟鸿的申请，追加浙江中通公司作为被告、刘俊作为第三人参加诉讼。审理中，孙啟鸿陈述其由刘俊从劳务市场招用，刘俊系中通南京分公司聘用，因工作时间不长，故尚未领取工资。刘俊本人未到庭陈述其与中通南京分公司之间的关系。孙啟鸿以道路交通事故受伤为由于2016年5月向原审法院提起诉讼，要求刘志国、顺陵公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任[案号（2016）苏0115民初5763号]。在5763号案件庭审中，孙啟鸿陈述其系中通南京分公司职员，顺陵公司予以否认，认为孙啟鸿系刘俊招佣的雇员，孙啟鸿随即承认其系刘俊招用的雇员。原审法院向刘志国及顺陵公司调查，顺陵公司陈述，其承包了中通快递股份有限公司的货运业务，其又将货运业务中的装卸业务发包给刘俊，而刘俊招用孙啟鸿等，孙啟鸿的收入由刘俊发放。刘俊对于顺陵公司将装卸业务发包给其以及其雇佣孙啟鸿的陈述不予认可。
原审法院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。本案中，孙啟鸿主张与浙江中通南京分公司存在劳动关系，其依据的事实即为在浙江中通南京分公司的经营地泉水社区受伤以及其由刘俊招聘从事与中通快递业务有关的装卸工作，但其未提供证据证明刘俊与浙江中通公司南京分公司之间的关系，结合其在交通事故损害赔偿案件庭审中的陈述、顺陵公司的陈述，原审法院认为孙啟鸿要求确认与浙江中通南京分公司之间存在劳动关系，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回孙啟鸿的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取5元，免收。
宣判后，上诉人孙啟鸿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙啟鸿系刘俊以中通南京分公司的名义招聘，刘俊与中通南京分公司形成表见代理。孙啟鸿已经初步证明其为中通南京分公司提供劳动，工作地点、搬运的货品都带中通速递的标识，中通南京分公司认为孙啟鸿不是其员工，应提出证据证明。原审法院举证责任分配不当。中通南京分公司、顺陵公司、刘俊之间的关系应由中通南京分公司与刘俊举证证明，原审法院仅根据各方陈述即认定上诉人与中通南京分公司没有劳动关系错误，综上，请求二审法院改判确认孙啟鸿与浙江中通南京分公司之间存在劳动关系。
被上诉人浙江中通南京分公司及被上诉人浙江中通公司辩称：原审法院已经查明上诉人系刘俊招用的雇员，刘俊承包了顺陵公司的装卸业务，顺陵公司为中通快递股份有限公司在南京市江宁区的业务加盟商。原审法院认定孙啟鸿不是浙江中通南京分公司员工正确。综上，请求二审法院依法驳回孙啟鸿的上诉请求，维持原判。
原审第三人刘俊辩称：孙啟鸿与刘俊不存在劳动关系。刘俊不清楚自己是哪个公司的人员，刘俊系一姓邓的人招聘的，不清楚姓邓的人是什么公司的，刘俊的工作地点在中通公司江宁区泉水社区的网点。
本院审理期间，当事人各方未提供新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院另查明，顺陵公司法定代表人豆加云确认顺陵公司系中通快递股份有限公司的加盟公司，负责江宁地区的快递业务。孙啟鸿对此不持异议。
以上事实，有豆加云、孙啟鸿及刘俊的陈述予以证实。
本案的争议焦点为，孙啟鸿与浙江中通南京分公司是否存在劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙啟鸿应当就其主张与浙江中通南京分公司之间存在劳动关系提供证据证明。孙啟鸿主张刘俊系浙江中通南京分公司人员，以浙江中通南京分公司的名义招聘其从事装卸工工作，但孙啟鸿未提供证据予以证明，且浙江中通南京分公司及刘俊不予认可，故对其该项主张，本院不予采信。顺陵公司系中通快递股份有限公司在江宁地区的加盟公司，孙啟鸿在交通事故损害赔偿案件中陈述其受刘俊个人雇佣，结合孙啟鸿在浙江中通南京分公司的注册地江宁泉水社区为顺陵公司的车辆装货时受伤的事实及顺陵公司的陈述，原审法院认定孙啟鸿与浙江中通南京分公司之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙啟鸿的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫欣欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1725号
原告：郑旭光，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：凌康锡，男，汉族，住广东省廉江市，
被告：凌成荣，男，汉族，住广东省廉江市，
原告郑旭光与被告凌康锡、凌成荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭光的委托诉讼代理人林佳燕到庭参加诉讼，被告凌康锡、凌成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币67906.5(货款=13.315吨x5100元/吨=67906.5元)及违约金23833.85元(违约金按货物单价递加5元/天/吨计算至全部清偿之日止，自2015年06月22日起暂计至2016年06月14日，共358天，违约金为13.315吨x5元/天/吨x358天=23833.85元)两项合计91740.35元；2.判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告凌康锡与被告凌成荣系父子关系，与原告有生意往来。2015年6月22日，两被告向原告购买燃料油13.315吨，原告当日派遣车辆将上述油品送至二人指定地点，两被告已接收上述油品并向原告出具《货物欠款证明》确认：于2015年6月22日收到原告车辆81701送到燃料油13.315吨。从油品送到当天算起，如没结清货款的，货物单价将递加收5元/天/吨结算货款，于30天内结清款项。但两被告在原告多次催促之下，仍然未如期结算货款，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款67906.5元，已产生违约金23833.85元，两项合计91740.35元。
被告凌康锡不作答辩。
被告凌成荣不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、人口信息资料、户成员信息、货物欠款证明、过磅单、粤发改发电［2015］60号《广东省发展改革委转发国家发展改革委关于降低国内成品油价格的通知》、粤发改发电［2015］66号《广东省发展改革委关于国V车用柴油价格有关问题的通知》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告凌康锡向原告购买燃料油，原告于当日派遣车辆将13.315吨油品送至被告处，被告出具《货款欠款证明》一份，内容为“我凌康锡于2015年6月22日收到郑旭光车辆81701送到燃料油13.315吨。从油品送到当天算起，如没结清货款的，货物单价将递加收5元/天/吨结算货款，于30天内结清款项。欠款人签名：凌康锡。2015年6月22日”。同日被告凌康锡在过磅单上签名确认柴油重量13.315吨。
另查明，两被告系父子关系，被告凌成荣与原告平时有生意往来，原告主张本案燃料油是两被告共同购买。广东省发展改革委通知自2015年6月8日起，0号柴油(Ⅲ)最高批发价格为6410元/吨，0号柴油(Ⅳ)6780元/吨，0号柴油(ⅴ)6940元/吨。原告主张货物单价为5100元/吨，称是当时销售给其他商家同样油品的价格。2015年5月5日，被告凌成荣在与原告的结算函上确认的油品单价最低为4800元。
审理过程中，原告申请将违约金按照年利率24%自逾期之日起计至清偿货款之日止。
本院认为：被告凌康锡收到原告郑旭光燃料油13.315吨，并出具货物欠款证明，双方之间的买卖合同关系可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条第（二）项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。货物欠款证明没有写明燃料油单价，燃料油属于执行政府指导价，被告2015年5月5日结算确认的燃料油品单价最低为4800元，没有高于政府指定的最高批发价格，被告凌康锡应支付货款63912元(4800元/吨×13.315吨)给原告。
货物欠款证明上约定从油品送到当天算起，如没结清货款的，货物单价将递加收5元/天/吨结算货款，于30天内结清款项，被告凌康锡收到货物后一直拒不支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求将违约金调整为按照年利率24%计算，系减少诉讼请求金额，属自由处分权利行为，予以准许。
原告请求被告凌成荣共同支付货款及违约金，但2015年6月22日的燃料油是被告凌康锡出具的欠款证明，原告主张系被告凌成荣共同购买，没有提供足够的依据，因此该请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告凌康锡于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63912元给原告郑旭光；
二、被告凌康锡支付违约金(按年利率24%计算自2015年6月23日起至付清货款时止)给原告郑旭光；
三、驳回原告郑旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093.5元，由原告郑旭光负担124.5元，被告凌康锡负担1969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雪祺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03115号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行。
负责人：余剑，该支行行长。
委托代理人：林丽。
委托代理人：黄秀文。
被告:韩加秋。
被告:叶丽辉。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告韩加秋、叶丽辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩加秋、叶丽辉偿还原告借款本金20万元及期内利息7100.98元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年3月14日起算至实际还款之日止，按年利率13.6425%计算）、复利（以期内利息7100.98元为基数，自2016年3月14日起算至实际还款之日止，按年利率13.6425%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告韩加秋与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告允许被告韩加秋在合同有效期内周转使用最高限额为20万元的贷款；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告韩加秋于2015年3月12日通过网上银行提取一笔贷款，借款金额20万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，借款利率为年利率9.095%。借款后，被告韩加秋支付利息至2015年10月20日，于2015年11月21日支付利息174.9元，于2015年12月21日支付利息0.12元，借款本金20万元及期内利息7100.98元、逾期利息、复利未予偿还。
另查明，被告韩加秋、叶丽辉于1993年1月4日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩加秋、叶丽辉于判决生效后十日内共同偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金20万元及期内利息7100.98元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年3月14日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率13.6425%计算）、复利（以期内利息7100.98元为基数，自2016年3月14日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率13.6425%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，由韩加秋、叶丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4417元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。