安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03981号
原告:合肥伟霖脚手架有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。组织机构代码证代码78106210-7。
法定代表人:魏泽林,董事长。
委托代理人:柳丰收,北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:王野秋,北京大成(合肥)律师事务所实习律师。
被告:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。组织机构代码证代码73733001-2。
法定代表人:薛松,董事长。
委托代理人:张晓东,公司员工。
委托代理人:王晓倩,公司员工。
本院于2015年8月21日立案受理原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后,依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告合肥伟霖脚手架有限公司的委托代理人柳丰收、王野秋,被告安徽水安建设集团股份有限公司的委托代理人张晓东、王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伟霖脚手架有限公司诉称:2013年12月12日,原、被告签订“建设工程施工劳务分包合同”,被告将承建的“合肥市瑶海区文化艺术中心项目”工程的脚手架部分分包于原告,分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用。工期为2014年1月1日至2014年7月1日。合同并对承包单价、付款方式、违约责任等均作了明确约定。
合同签订后,原告即严格按合同约定及被告要求提供了相应的服务,主体架(外脚手架)于2015年6月22日拆除,经核算,原告应得工程款为4099759.42元,按合同约定累计工程架体搭设封顶累计付至合同总款(含增加量工程款)的80%,余款自外架(指主体架)拆除日起一个月内全部付清。因此,被告应在7月22日前付清全部工程款,但经原告多次催要,被告至今仅支付了936000元,尚欠3163759.42元未付,已构成违约。
原告为此诉至法院,请求判令:1、被告支付原告工程款3163759.42元,并支付违约金34098.30元(以3163759.42元为基数,按照同期银行贷款利率四倍计算,自2015年7月23日暂计算至2015年8月14日),违约金持续计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日;2、本案诉讼费由被告承担。
原告合肥伟霖脚手架有限公司对其主张提供的证据为:1、原、被告于2013年12月12日签订的《建设工程施工劳务分包合同》;2、“瑶海区文化艺术中心”现场图片及组织机构图;3、外脚手架工期确认单两份、内架高支模脚手架工期确认单三份、内支模脚手架工期确认单四份、室内装饰工程区域1脚手架工期确认单一份;4、合同内(外)增加工程量确认单十四份、工程量计算书一份;5、企业信息查询单;6、2015年5月9日的工程量﹝造价﹞确认表、2015年7月22日工程量﹝造价﹞确认表;7、2015年7月20日拆架通知;8、2015年5月21日关于转款用途的情况说明、2012年10月31日的《建设工程施工劳务分包合同》。
被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称:一、原告请求我公司支付工程款3163759.42元无事实和法律依据,依据双方合同和工程确认单,确认的数额扣除我公司已支付的工程款121万元为我公司应付的工程款。二、原告诉请的违约金的计算基数、计算利率与合同约定不相符,合同约定的是按银行同期贷款利率支付违约金,请求查明事实,依法判决。
被告安徽水安建设集团股份有限公司对其辩称提供的证据为:付款通知书、转账电子回单、徽商银行客户回执。
经审理查明:2013年12月12日,合肥伟霖脚手架有限公司(××)与安徽水安建设集团股份有限公司(××)签订一份《建设工程施工劳务分包合同》,其中约定:2、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程名称:合肥市瑶海区文化艺术中心,工程地点:合肥市,分包范围:外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用,提供分包劳务内容:(1)建筑物外围落地式单立杆双排钢管脚手架的搭拆(含外围安全平网一道),基础四周临时防护,卷扬机棚、搅拌机棚、钢筋棚、楼体常规连体进口安全通道棚;楼梯扶手、落地料台的搭拆,(2)分包人负责提供地下室及标准层内模板支撑架所需的钢管、扣件材料供承包人翻转使用,最多备齐两层材料,(3)、包工包料【包料指外架涉及的钢管、扣件、竹笆、安全网及平网、外架外立面涂刷油漆、落地12#槽钢】,(4)本工程内侧若搭设落地式单立杆双排钢管脚手架,涉及的费用根据实际情况另议。
分包工作期限开始工作日期:2014年1月1日,结束工作日期:2014年7月1日,总日历工作天数为:180天【具体见第34条补充条款约定】。
17、劳务报酬17.4采用第(2)种方式计价的,不同工种劳务的计时单价分别为:1、工程承包单价在约定工期和工作内容内分别为:46.5元/平方米;此单价(含总工程款)均不包含税金,分包人不提供发票。2、承包单价按该工程施工图纸总建筑面积为计算基数,本工程总建筑面积为24058.37平方米,该面积双方已核定,作为本项目合同工程结算面积。3、涉及到承包人指派分包人做点工的,按每人240元/工日计算,此款按月结算并支付。
19、劳务报酬的中间支付19.1采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬的,××与××约定按下列方法支付:1、地下室施工完、二层结构封顶、四层结构封顶均支付已完工程量造价的50%【完成楼层面积和地下室面积*合同单价*50%】。2、累计工程架体搭设封顶累计支付至合同总款【含增加量工程款】的80%。3、余款自外架【指主体架】拆除日起壹个月内全部付清。4、合同总款为本合同约定的合同总价款,单体工程合同造价为楼层面积【含地下室】×合同单价;结算总价款为总建筑面积×承包单价+超期增加工程款及签证款。
19.2采用计时单价或计件单价方式支付劳务报酬的,××与××双方约定支付方法为转入指定账户内有效(具体见第34条补充条款约定)。
25、违约责任25.2××不按约定核实××完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时,应按××同期向银行贷款利率向××支付拖欠劳务报酬的利息,并按拖欠金额向××支付每日壹‰的违约金。
34、补充条款(一)、承包期限及超期计算:1、外脚手架工期:外脚手架使用时间以第一次搭设外架开始日计算工期至外架拆除之日止【拆除日必须满足分包人能连续拆除】,以双方签字确认单为准,总工期不得超过180日历天,外脚手架工程每延期一天承包人按该工程的总建筑面积0.15元/平方米支付给分包人,计入分包人工程款中。2、内支模脚手架工期:以第一次内模板使用钢管扣件材料之日计起,至结构最顶层内膜板拆除退还之日止,但总累计使用时间天数不得超过120日历天,【内支模拆除退还日承包人必须按实际日给分包人签字确认,否则内支模拆除退还日视同与外架拆除日相同】内支模脚手架工程每延期一天承包人均按内架未拆除和未完成的楼层总建筑面积以0.3元/平方米支付给分包人,计入分包人工程款中。3、内架高支模区域脚手架工期:以该区域搭设内架之日计起,至全部内模板拆除退还之日止,但总累计使用时间天数不得超过60日历天;【该部位在使用材料前,四周外架临边防护由分包人负责施工;内支模拆除退还日承包人必须按实际日给分包人签字确认,否则分包人可以停止所有工程施工,造成损失由承包人承担】内支模脚手架工程每延期一天甲方均按该区域的建筑面积1.5元/平方米支付给乙方,计入乙方工程款中。(三)、承包人指定该项目现场代表为张庆或李锐或徐军或李道元,其职责是代表承包人履行自己应尽全部职责【如工期、工程量、签证单确认等职责】。分包人指定魏朝云为该项目劳务负责人,代表分包人履行本合同所有义务并办理工程款转账手续。合同还约定了工时及工程量的确认等内容。
合同签订后,合肥伟霖脚手架有限公司即施工,于2015年6月22日拆除主体外架。
2013年12月30日至2015年7月22日期间,李道云、张庆、徐军等签字确认《脚手架工程工期确认单》10份、《承接工程合同内【或外】增加工程量等确认单》14份及《工程量计算书》1份。
2015年5月9日,合肥伟霖脚手架有限公司制作一份《承接工程量【造价】确认表》,载明工程款数额为3716696.68元,张庆签字确认并加盖安徽水安公司文化艺术中心及室外工程资料专用章。
2015年7月20日,安徽水安建设集团股份有限公司项目代表李道云等向合肥伟霖脚手架有限公司发出一份《拆架通知》,要求于2015年7月22日对本项目所有脚手架进行全部拆除,拆除后材料要及时清运出场。
2015年7月22日,合肥伟霖脚手架有限公司制作一份《承接工程量【造价】确认表》,对上述2015年5月9日《承接工程量【造价】确认表》注明少算的项目及至2015年7月22日才拆除的项目进行核算,合计工程款383062.74元;同时备注计算依据为上述确认单和拆架通知书。安徽水安建设集团股份有限公司未盖章,现场代表亦未签字确认。
2015年5月9日和7月22日《承接工程量【造价】确认表》累计工程款为4099759.42元。安徽水安建设集团股份有限公司累计已支付946000元。余款3153759.42元未付。
以3153759.42元为基数,自2015年7月23日至2015年8月14日,按同期银行贷款年利率4.85%的四倍计算逾期付款违约金,为33990.52元。
以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据1~8,被告提供的付款通知书、转账电子回单、徽商银行客户回执在卷证实。
被告提供的2013年2月5日转账电子回单,系支付案外工程的款项,与本案无关联性,本院不予确认。
被告提供的2015年5月20日徽商银行客户回执15万元其中64000元系用于支付涉案项目增加顶托和兴槽新居项目使用材料租金费用,与本案无关联性,本院不予确认。
本院认为,合肥伟霖脚手架有限公司与安徽水安建设集团股份有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》,是双方当事人的真实意思表示,依法应受法律保护。合肥伟霖脚手架有限公司已举证证明其履行了搭设和拆除脚手架的义务,安徽水安建设集团股份有限公司应依约支付工程款。合肥伟霖脚手架有限公司要求安徽水安建设集团股份有限公司支付工程款3163759.42元,其中3153759.42元有事实依据,本院予以支持,超出部分,本院不予支持。安徽水安建设集团股份有限公司未按合同约定支付工程款,应当自2015年7月23日合肥伟霖脚手架有限公司以低于合同约定的违约金计算标准主张违约金,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效后十日内给付合肥伟霖脚手架有限公司工程款3153759.42元;
二、安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效后十日内给付合肥伟霖脚手架有限公司逾期付款违约金(截至2015年8月14日为33990.52元;此后按同期银行贷款利率四倍计算至工程款实际付清之日止);
三、驳回合肥伟霖脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32383元,保全费5000元,由合肥伟霖脚手架有限公司承担383元,安徽水安建设集团股份有限公司承担37000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。