河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2591号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人田胜强，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南乐县四通运输有限公司，住所地：南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东，统一社会信用代码91410923553164232K。
法定代表人潘可华，董事长。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳中心支公司）因与被上诉人南乐县四通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，南乐县四通运输有限公司拥有一辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车，并于2016年3月15日在人寿财险濮阳中心支公司处投保有交强险和商业保险及不计免赔，其中：豫Ｊ×××××车交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险赔偿限额为225250元；豫Ｊ×××××车机动车损失保险赔偿限额为72080元。保险期间均自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年7月19日07时许，南乐县四通运输有限公司驾驶员孙明堂驾驶该车沿宁夏回族自治区盐池县307国道由东向西行驶至1203公里+400米处，因操作不当，驶出路外发生侧翻，造成该车及车载货物受损，第三者路产及草原损坏的交通事故。经盐池县公安局交通警察大队事故认定，孙明堂负事故全部责任。事故当日，南乐县四通运输有限公司赔付盐池县王乐井乡牛记圈村村民委员会草原损坏费10000元。2016年7月21日，南乐县四通运输有限公司赔付宁夏公路管理局吴忠分局公路边坡损坏赔偿款1380元。南乐县四通运输有限公司为施救其车辆于2016年7月20日支付盐池县占强汽车维修厂施救费4120元。南乐县四通运输有限公司为将其事故车辆拖运至居住地南乐县修理，于2016年8月1日支付南乐县连生汽修厂拖运费8240元。南乐县四通运输有限公司委托河南省中州评估有限公司对其车辆的修复费用进行评估，该评估公司于2016年8月8日作出河南中州（2016）第F087号评估意见书，意见：豫Ｊ×××××车修复费用为103900元。南乐县四通运输有限公司为此支付评估费3300元。人寿财险濮阳中心支公司对此数额提出异议，申请重新评估，原审法院予以准许并委托河南云飞评估有限公司对事故车辆损失价值予以司法评估，该评估公司于2016年10月9日作出河南云飞[2016]第T0292号重新评估意见书，意见为：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车的损失价值为80850元。人寿财险濮阳中心支公司支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，南乐县四通运输有限公司营业执照、法定代表人证明及身份证、主挂车行驶证、驾驶员驾驶证和资格证，交强险和主挂车商业险保险单、事故认定书，施救费票据、拖车费发票，路政赔（补）偿（当场）处理通知书，村委会证明，河南中州（2016）第F087号评估意见书及评估费发票，河南云飞[2016]第T0292号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，南乐县四通运输有限公司、人寿财险濮阳中心支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，南乐县四通运输有限公司依约交纳了保费，人寿财险濮阳中心支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。南乐县四通运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车于2016年7月19日发生交通事故，致被保险车辆损坏、第三者财产损失，事实清楚，证据充分，足以认定。人寿财险濮阳中心支公司应在南乐县四通运输有限公司所投机动车损失保险赔偿限额内对车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对南乐县四通运输有限公司已赔付第三者的财产损失予以赔偿。关于南乐县四通运输有限公司合法损失，根据本案证据，依据法律规定，原审法院认为：1.车辆损失。南乐县四通运输有限公司请求103900元。因双方对河南云飞[2016]第T0292号重新评估意见均无异议，原审法院予以确认，故南乐县四通运输有限公司车辆损失应支持80850元。2.评估费。南乐县四通运输有限公司请求3300元。人寿财险濮阳中心支公司认为属于间接损失不予承担，原审法院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。但因南乐县四通运输有限公司提交的评估意见未采纳，故南乐县四通运输有限公司请求的评估费应自行承担；人寿财险濮阳中心支公司为重新评估支付的评估费，应自行承担。3.草原赔偿款及路政赔偿款。南乐县四通运输有限公司分别请求10000元、1380元。人寿财险濮阳中心支公司认为，请求的草原赔偿款数额过高；路产损失在事故认定书中未显示，不予赔偿。原审法院认为，虽人寿财险濮阳中心支公司认为草原赔偿款数额过高，但未提供相关反驳证据证明，原审法院不予采信，且此赔偿款南乐县四通运输有限公司已实际赔付，客观真实，予以支持。虽路产损失在事故认定书中未显示，但被保险车辆驶出路外，发生侧翻，势必会造成一定的路产损失，且南乐县四通运输有限公司已实际赔付，应予支持。4.施救费。南乐县四通运输有限公司请求4120元。人寿财险濮阳中心支公司认为数额过高。经原审法院审查施救费票据，客观真实，原审法院予以支持。5.拖运费。南乐县四通运输有限公司请求8240元。人寿财险濮阳中心支公司认为属自行扩大的损失，不应承担。原审法院认为，该费用是南乐县四通运输有限公司为减少修车损失将事故车辆从事故发生地拖运至其居住地的汽车修理厂修理所支付的必要的合理的费用，属施救费范畴，客观真实，已实际发生，应予以支持。综上，南乐县四通运输有限公司合法损失共计104590元（车辆损失80850元+第三者草原赔款10000元+第三者路政赔款1380元+施救费4120元+拖运费8240元），人寿财险濮阳中心支公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县四通运输有限公司保险赔偿金共计104590元。二、驳回原告南乐县四通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2392元，原告南乐县四通运输有限公司负担671元。”
上诉人人寿财险濮阳中心支公司上诉称，托运费系被上诉人扩大的不必要损失、路产损失事故认定书并未记载，上诉人不应赔付。诉讼费亦不属于上诉人的赔偿范围。上诉请求为，1、改判上诉人不承担托运费8240元、路产损失1380元、诉讼费2392元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南乐县四通运输有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人南乐县四通运输有限公司所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车在上诉人人寿财险濮阳中心支公司处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人人寿财险濮阳中心支公司应承担相应的赔偿责任。被上诉人南乐县四通运输有限公司为减少修车费用将被保险车辆从事故发生地拖运至其居住地的汽车修理厂修理，所支付的托运费8240元属施救费范畴，系必要的合理的费用，上诉人人寿财险濮阳中心支公司应予赔付。本次事故被保险车辆驶出路外，发生侧翻，势必会造成一定的路产损失，虽然事故认定书中未显示，但南乐县四通运输有限公司确已实际赔付，故路产损失1380元上诉人人寿财险濮阳中心支公司应予赔付。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，原审法院判决上诉人人寿财险濮阳中心支公司承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金广阳