wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初927号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月27日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年6月13日7时40分许，韩道口派出所接到报警，韩道口镇范楼村南地有一辆收割机发生自燃现象，民警段立峰、郭效敏等人迅速出警救火。因消防车没能及时到达现场，被告人陈某某伙同张某、孟某等人对赶来的韩道口镇消防应急队员、乡政府工作人员辱骂。这时，消防应急队员刘亚涛对上述行为使用执法记录仪进行拍摄，被告人陈某某对刘亚洲进行辱骂，阻挠并抢夺执法记录仪，民警段立峰前去制止并要求将陈某某带回派出所，陈某某将民警段立峰胳膊处咬伤，经鉴定段立峰的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击依法执行职务的公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一年以下的有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人陈某某常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、证人张某、孟某户籍证明；4、夏邑县公安局行政处罚决定书及告知书；5、法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、视听资料光盘及制作说明；7、证人证言；8、情况说明；9、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求对陈某某从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 方
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12628号
原告：初波。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街79号。
法定代表人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所。
本院在审理原告初波与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初波撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告初波负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 佟丹阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执553号
申请执行人汪林，女，1987年3月25日出生，汉族，住所地云溪区道仁矶镇，证件号码430603198703254524。
被执行人刘云，地址岳阳市八字门。
被执行人丁艳，地址岳阳市八字门。
被执行人丁继友，地址岳阳市八字门。
汪林与刘云、丁艳、丁继友借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）湘0602民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云、丁艳、丁继友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘云、丁艳、丁继友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云、丁艳、丁继友新的财产线索，申请执行人汪林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂江岸民商初字第03839号＼n原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地：武汉市江汉区江汉路18号。＼n负责人廖伟行长。＼n委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族。＼n被告周方杨。＼n本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告周方杨信用卡纠纷一案。本院于2013年12月16日受理后，同年12月17日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。＼n案件受理费人民币4，400元，减半收取人民币2，200元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。＼n审判员万世红＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员王珏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执569号
申请执行人童某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人童某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3482号民事判决书已发生法律效力。权利人童某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执569号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执569号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执569号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执569号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执569号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14707号
原告：吴坤莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱海静、郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
被告：吴见国，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告吴坤莲与被告吴见国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一次性偿还原告37万元并支付违约金（自2015年8月5日起以17万元为基数按每日万分之一计付至2016年8月20日止；自2016年8月21日起以37万元为基数按每日万分之一计付至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告自2013年开始陆续向被告汇款。2014年8月5日，被告向原告出具一份借款借据，载明借款金额17万元，归还时间为2015年8月4日。2014年8月21日，被告向原告出具一份借款借据，载明借款金额20万元，归还时间为2016年8月20日。借据中均约定，违约逾期加收借款金额的每日万分之一违约金。
被告偿还款项共计20640元如下：于2015年3月6日支付5000元、4月21日支付5000元、8月6日支付200元、8月10日支付1000元（以上通过支付宝转账）；2015年8月13日支付3000元、8月16日支付1000元（以上通过微信转账）；现金5440元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告未提供证据证明双方有约定利息，本院将被告偿还的款项20640元认定为归还主债务，借款17万元尚欠149360元。两笔借款合计为349360元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴见国于本判决生效之日起十日内偿付原告吴坤莲借款349360元及利息（借款149360元从2015年8月16日起，借款20万元自2016年8月21日起，均按每日万分之一计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴坤莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费420元，由原告吴坤莲负担390元、被告吴见国负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第375-1号
原告：王松木。
被告：杭州明搜信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1521号。
法定代表人：杨永生。
本院在审理原告王松木诉被告杭州明搜信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王松木于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州明搜信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王松木在本案诉讼期间申请撤回对被告杭州明搜信息科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王松木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王松木负担。
审 判 员 卜 亮
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 蒋震宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙怡悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5885号
原告徐亮亮，男，1999年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人王继坤。
委托诉讼代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告徐赵杨，男，1984年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人张蕊，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告徐亮亮与被告徐赵杨、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮亮的委托诉讼代理人王继坤，被告徐赵杨的委托诉讼代理人张蕊，被告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮亮诉称，2018年2月2日20时许，被告徐赵杨驾驶陕AP3P**号小型轿车沿太华北路由北向南行驶至百花村小区附近路口时，与由西向东步行横过道路的其发生交通事故，致其受伤。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、购置护理床和褥子费用、购置轮椅和拐杖费用、护理人员住宿费共计119967元，并承担本案诉讼费。
被告徐赵杨辩称，原告所述交通事故发生经过属实，请法院依法判决；但其垫付了原告的医疗费61453.72元请求在本案中一并处理。
被告平安财险陕西公司辩称，事故真实性认可，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保30万元，并投保了不计免赔险，故其公司在保险范围内承担原告合理、合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2018年2月2日20时许，被告徐赵杨驾驶陕AP3P**号小型轿车沿太华北路由北向南行驶至百花村小区附近路口时，与由西向东步行横过道路的原告徐亮亮发生交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐赵杨负该事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往西安唐城医院住院治疗，自2018年2月2日住院，2018年2月3日出院；同日原告转至西安市红会医院住院，2018年2月21日出院，前后共住院18天；病情被诊断为：“右踝关节骨折”。原告共花费医疗费62610.72元，其中由原告自行支付医疗费1157元，被告徐赵杨支付61453.72元。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，原告伤情被陕西佰美法医学司法鉴定所评定为：“1.被鉴定人徐亮亮的伤残等级属十级。2.被鉴定人徐亮亮的误工期为135日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右。3.被鉴定人徐亮亮的后续治疗费约需人民币壹万元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”。另查明，陕AP3P**号车在被告平安财险陕西公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计30万元，本起交通事故发生在保险期间内。又查，原告系甘肃省农业户口，在事故发生前一年即在西安市居住、生活、打工。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、车辆行驶证、病历、病案、医疗费票据、误工证明、工资表、单位手续、单位照片、护理证明、单位手续、护理人住宿票据、户口本、居住证明、银行流水、居住（宿舍）照片、购置轮椅和拐杖费票据、购置护理床和褥子票据、交通费票据、复查租车费、鉴定意见书、鉴定费票据等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告徐赵杨负该事故全部责任，原告徐亮亮无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。原告伤情被评定构成十级伤残，原、被告对陕西佰美法医学司法鉴定所出具的鉴定意见均予以认可，故本院确定原告的伤残系数为10%。依据交通事故认定书，被告徐赵杨应承担本次交通事故的责任比例为100%，而徐赵杨所驾驶的陕AP3P**号车在被告平安财险陕西公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因此平安财险陕西公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任险赔偿限额内按被告徐赵杨承担事故责任的比例即100％直接向第三者即原告支付保险金。原告共花费医疗费62610.72元，其中由原告自行支付医疗费1157元，被告徐赵杨支付61453.72元，提供相关病案、病历、票据予以证实，故依法予以确认。原告共住院18天，故原告住院期间以18日为准。本院确定原告住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）。原告主张的营养费，根据鉴定意见，营养期为75日，酌情按每日30元计算，故确定原告的营养费确认为2250元（30元/天×75天）。原告主张后续治疗费10000元，依照鉴定结论予以支持。原告虽系农业户籍，但其在城市打工，故原告居住、生活，及生活来源、消费实际均出于城市，故原告的残疾赔偿金本院确定为61620元（按2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元/年×20年×10%）。原告主张3500元/月误工费，并未违反相关法律规定，参照鉴定结论135日的误工期限，故本院确定原告误工损失为15750元（3500元/月÷30日×135日）。原告主张护理费，酌情按每日110元计算护理费，并参照鉴定结论45日护理期限，确定为4950元（110元/日×45日）。原告主张床、褥子费用无法律依据，依法不予支持。原告主张购置轮椅、拐杖费用560元，考虑系必要支出，依法予以支持。原告主张交通费6800元，考虑合理必要性，对其中1000元予以支持。原告主张护理人住宿费依法不予支持。原告所要求精神损害抚慰金3000元，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，本院对其中2000元予以支持。以上本院确定原告损失共计100367元。以上各项费用应由被告平安财险陕西公司在保险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告徐亮亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币100367元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内给付被告徐赵杨已垫付原告徐亮亮医疗费共计人民币61453.72元。
三、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元、鉴定费2280元，共计4979元，原告均已预交；现由被告徐赵杨承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 万丽华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3399号之二
申请执行人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司，统一社会信用代码913301003524981644，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1602。
法定代表人汪学恩。
被执行人湖南金石建设有限公司，统一社会信用代码91430000782862130H，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。
法定代表人梁钢。
申请执行人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司与被执行人湖南金石建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙0109民初3546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为707955.33元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3399号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特727号
申请人：法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司，住上海市浦东新区蔡路镇三甲路168号。
法定代表人：XIAOYANGSHAN，董事长。
委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：文登市豪顿风机有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办龙翔路南首（龙山工业园内）。
法定代表人：卫志燕，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海涛，公司员工。
申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司与被申请人文登市豪顿风机有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月24日立案。申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司于2016年12月15日向本院提出申请称：申请人基于便利其与文登市豪顿风机有限公司最终实现和解之考虑，现决定撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司承担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初256号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年4月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，货车司机，住鹿邑县，现租住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2016年9月27日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日14时许，被告人谢某某驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车载运石子沿湖北304省道自西向东行驶至大悟县刘集镇店岗村八一湖水库路口，与对向行驶的被害人张某驾驶的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号“宗某”牌两轮摩托车发生碰撞后碾轧，致被害人张某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队责任认定：谢某某负事故全部责任，张某不负事故责任。
另查明：被告人谢某某赔偿被害人各项经济损失人民币83万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、刑事照片一组、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、人员库人员基本信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人彭某、刘某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；鹿邑县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某忽视交通安全，驾驶超载机动车上道行驶并未遵循右侧通行的规定，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某事故后积极拨打报警电话、急救电话，并等候处理，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一七年一月十七日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中立管终字第21号＼n上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。＼n法定代表人：张岗，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：吉林市平升经贸有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。＼n法定代表人：张玉光，该公司经理。＼n原审被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司。住所地：吉林经济技术开发区。＼n法定代表人：张春红，该公司经理。＼n上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司在原审时提出管辖权异议称，本案应由合同签订地即被告住所地的延吉市人民法院管辖。＼n原审法院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中两被告书面约定：“如有争议，协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，但在后来的还款计划中，延边耀天燃气集团有限责任公司承诺“吉林市伯耐卓仪表有限公司可在其公司所在地人民法院提起诉讼”，系对原约定管辖协议的变更，系双方真实意思表示，亦符合法律规定。原告吉林市平升经贸有限公司在受让债权后，当然享有原债权人的诉讼权利，其依法向本院提起诉讼，没有违反两被告之间的约定，且被告之一吉林市伯耐卓仪表有限公司住所地在我院辖区，故本院对该两起诉讼案件有管辖权。被告延边耀天燃气集团有限责任公司提出的管辖异议主张不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，作出裁定。＼n原裁定主文：驳回被告延边耀天燃气集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。理由为：被上诉人向原审法院提交的《还款计划》是伪造的，本案应由合同签订地吉林省延吉市人民法院审理。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人向原审法院提交的加盖了上诉人公章和法定代表人章的《还款计划》上写明“……如未能全部还清，吉林市伯耐卓仪表有限公司可在其公司所在地人民法院提起诉讼并计取利息。”，该《还款计划》能够证明上诉人与原审被告之间就纠纷管辖法院重新作出了约定，现原审被告已将债权让与了被上诉人，被上诉人依据该约定的管辖到原审被告所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张《还款协议》是伪造的，但并未提供证据证明其主张。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孟宪玲＼n审判员王玲＼n代理审判员王东＼n二〇一四年六月四日＼n代理书记员苏涤非＼n（此件共3页，印15份）＼n
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初975号
原告：姜汉红，男，1965年11月27日出生，汉族，住乌海市。
被告：额尔定巴特尔，男，1962年8月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：曹伟，男，1955年10月4日出生，汉族，住乌海市。
原告姜汉红诉被告额尔定巴特尔、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜汉红到庭参加了诉讼，被告额尔定巴特尔、曹伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜汉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款30000元，利息24000元(从2015年1月3日至2018年5月3日，共40个月，月利率为2%)；2、要求担保人曹伟承担保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告额尔定巴特尔由于急需用钱向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，于2017年4月还清，由被告曹伟作担保，并向原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告额尔定巴特尔、曹伟在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告额尔定巴特尔向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，于2017年4月还清，并向原告写下借条一张，由担保人曹伟作担保。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告额尔定巴特尔偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告额尔定巴特尔支付所欠利息24000元(从2015年1月3日至2018年5月3日，共40个月，月利率为2%)的诉讼请求，未超出国家法定年利率24%的规定，本院予以支持；原告要求担保人曹伟承担保证责任的主张，因原、被告双方对担保期间没有约定，应当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，确定本案的保证期间为6个月；原告在保证期间内未向担保人曹伟主张保证责任，也未在诉讼时效期间内提起本案的诉讼，因此，被告曹伟对原告在本案中主张的借款本息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔定巴特尔于本判决生效后七日内支付原告姜汉红借款30000元，利息24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，由被告额尔定巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员薛文光
二Ο一八年八月十五日
书记员王建文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1009号
罪犯张大桥，男，1957年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年3月26日作出（2008）武刑初字第25号刑事判决，认定被告人张大桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张大桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月1日作出（2008）鄂刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张大桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张大桥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张大桥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张大桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张大桥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15067号
原告：王花英,女,1965年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈建华,男,1980年2月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈永潮,男,1954年1月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告王花英诉被告沈建华、沈永潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王花英的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。被告沈建华、沈永潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花英起诉称：2015年1月11日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，借款到期后二被告均未归还，经原告催讨无果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币20000元、利息4200元（2015年1月11日至2016年10月11日按月利率1%计算，此后利息按约定月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王花英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈建华、沈永潮于2015年1月11日共同向原告借款20000元以及约定借款期一年。
被告沈建华、沈永潮未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王花英提供的证据放弃到庭质证的权利。
庭审中，对原告王花英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王花英诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告沈建华、沈永潮向原告王花英借款的事实由原告王花英提供借条为凭，本院予以确认。被告沈建华、沈永潮借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告王花英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建华、沈永潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华、沈永潮归还原告王花英借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈建华、沈永潮支付原告王花英借款利息4200元及自2016年10月12日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金20000元，月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈建华、沈永潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告沈建华、沈永潮负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十二月一日
书记员 缪剑娣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初828号
原告：李秀英，1962年12月2日生，汉族，住临清市。
被告：伦恒义，男，44岁，汉族，住临清市。
被告：柳建忠,男，21岁,汉族，住临清市。
被告：泰山财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区聊堂路北湖西路东名人苑。
本院在审理原告李秀英诉被告伦恒义、柳建忠、泰山财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳建忠名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告柳建忠名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十日
书记员 柳 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5786号
罪犯吕万户，男，汉族，1979年5月2日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人吕万户犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五万五千元，决定执���有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2011年3月21日作出（2011）滁刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕万户在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕万户在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕万户在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕万户减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1309号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1309号原告华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：王甲，董事长。委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张雯梅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王乙，女，1980年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告华润(上海)房地产开发有限公司与被告王乙商品房预售合同纠纷一案过程中，因原被告双方经协调已经解决争议，故原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2524.76元，减半收取1262.38元，由华润(上海)房地产开发有限公司负担。审判员秦忠二○一四年一月二十七日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初12号
原告：施逵，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁先文，男，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
被告：江西赣虔地质工程院。
法定代表人：罗艳庆，该地质工程院院长。
委托诉讼代理人：李新华，男，住江西省南昌市红谷滩新区，系该院项目经理，代理权限为一般授权代理。
原告施逵与被告梁先文、江西赣虔地质工程院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施逵及其委托诉讼代理人毕艳芬，江西赣虔地质工程院的委托代理人李新华，到庭参加了诉讼，被告梁先文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款和运费36142元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告梁先文挂靠江西赣虔地质工程院承包了牟定县国土资源局发包的，位于牟定县的地质滑坡施工工程。被告梁先文雇请原告去他的工地运输砂石料。2016年11月16日，经过结算，被告应该支付原告运输费36142元，原告找二被告追索，二被告相互推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告江西赣虔地质工程院辩称：我院没有和施逵签订过任何买卖合同。梁先文只是我们工地上的劳务人员，没有与我院签订过任何挂靠合同。我院没有与原告办理过任何结算，我院的发票上也没有原告的名字，原告与梁先文之间的货物运输属梁先文的个人行为，与我公司无关。
被告梁先文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告施逵为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证，欲证明原告的身份情况及主体资格；
2.结算清单，欲证明结算单上的李学祥是该工程的现场负责人，也是梁先文的亲家，原告在滑坡工程供应砂石料及产生运费共计36142元的事实；
经质证，被告江西赣虔地质工程院对原告提交的证据1，认为其不认识施逵；对证据2的真实性不认可，认为虽然欠条上的字是李学祥和梁先文在牟定县国土资源局调解室里签的，但当天写了很多张欠条，不排除李学祥和梁先文串通起来骗取国家钱财。另外，其不认识李学祥，其只是在县国土资源局听别人说李学祥与梁先文是亲家关系。
被告梁先文未到庭质证，也未提交证据。
本院经审核判断后认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，证实了原告的身份，经被告梁先文与原告结算，确认欠原告白沙河村滑坡工程砂石料款和运费36142元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁先文在牟定县做滑坡治理工程，在施工过程中，被告梁先文请原告施逵为该工地拉运砂石料，2016年11月16日经李学祥结算并出具结算单，明确尚欠原告砂石料和运费款36142元，被告梁先文于2017年2月30日在结算单上签名确认该欠款。该款至今未付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，在审理过程中，被告江西赣虔地质工程院陈述牟定县滑坡治理工程系牟定县国土资源局发包给其建设，被告梁先文系小包工头，在该工程中负责挡土墙工程。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告梁先文在滑坡治理工程施工过程中请原告为该工地拉运砂石料，原告履行了拉运义务，被告梁先文确认尚欠砂石料款和运费36142元，应予支付。被告江西赣虔地质工程院作为工程承包人将工程的部分或者全部交由不具备建筑资质的被告梁先文施工，违反法律禁止性规定，被告江西赣虔地质工程院作为承包单位，对所承包的工程项目对外产生的债权可主张权利，同时对外产生的债务也应承担民事责任，其在本案中应当与梁先文一起在工程中对原告产生的债务承担连带清偿责任。被告梁先文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁先文与被告江西赣虔地质工程院承担连带责任向原告施逵支付砂石料款和运费36142元，款限本判决生效后十日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、公告费560元，合计1264元，由被告被告梁先文与被告江西赣虔地质工程院连带负担，限与上述款项同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高艳红
审判员 普建华
审判员 涂 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 雷兴美
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2366号
原告：汪世俊，男，1957年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：黄朝干，男，1971年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住址不详。
被告：田绍刚，男，1966年1月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：范付芳，男，1963年11月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告汪世俊诉被告黄朝干、田绍刚、范付芳买卖合同纠纷一案中，发现原告汪世俊无法提供被告黄朝干准确的身份信息及住址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告无法提供被告黄朝干准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告汪世俊对被告黄朝干、田绍刚、范付芳的起诉。
本案受理费172元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 张 捷
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 易
浙江省嘉善县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0421刑更8号
罪犯张友金，男，1962年4月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2017年9月5日被嘉善县公安局取保候审。
2018年7月27日本院作出了（2018）浙0421刑初148号刑事判决，以开设赌场罪判处张友金有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。现该判决已经生效。罪犯张友金以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯张友金被诊断为高血压病3级很高危、冠心病、颈动脉增厚、肾移植术后、肾功能受损、空腹血糖受损，经嘉善县第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，符合《保外就医严惩疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张友金暂予监外执行。
二〇一八年八月七日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3344号
原告王辉，男，生于1984年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告许丽香，男，生于1984年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王辉诉被告许丽香婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告王辉自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王辉负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年一月十四日
记录刘飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执419号
申请执行人金明亮，男，1965年1月11日出生，住金华市金东区。
被执行人王时亮，男，1983年9月26日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金明亮与被执行人王时亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺北商初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年01月21日立案执行。
本案执行标的为货款本金42267元及利息，诉讼费428元。本院在执行过程中，向被执行人王时亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下车辆，尚不能处置。经调查未发现其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人于2017年1月19日对本院上述调查结果及执行措施书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年一月十九日
代书记员 胡晓明
湖南省临湘市人民法院
冻 结 裁 定 书
（2017）湘0682执保38号
申请保全人：李钊，男，1983年8月2日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
被保全人：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保21号民事裁定，立案执行申请保全人李钊与被保全人李文祥民间借贷纠纷诉前财产保全一案。经查被保全人李文祥投资开办的湖南星安祥贸易有限公司在在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部的货款220000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 丁月亮
审判员 杨汉明
审判员 李星云
二〇一七年七月十八日
书记员 张 澹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执573号
申请执行人涂某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人涂某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3481号民事判决书已发生法律效力。权利人涂某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执573号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执573号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执573号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执573号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执573号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初3050号
原告：赵自军，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
委托诉讼代理人：江玉杰，临沂市明志法律服务中心法律服务工作人员。
委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被告：沂蒙液压机械厂，住所地：沂水县北环路。
法定代表人：王立涛，该厂厂长。
原告赵自军与被告沂蒙液压机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告赵自军向本院提出诉讼请求：1.请依法调解或判决被告立即支付借款298350元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沂蒙液压机械厂于2017年9月28日、11月7日分三次向原告借款298350元，用于生产经营。之后，该款经多次索要，均被以无款为由拒付。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，认定被告沂蒙液压机械厂主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵自军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一八年八月十日
书记员 宋欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执异字第00025号
案外人马振杰，
申请执行人王敏霞，
被执行人齐德荣
本院在执行申请执行人王敏霞与被执行人齐德荣离婚一案中，案外人马振杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人马振杰于2011年9月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人马振杰的撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许案外人马振杰撤回执行异议申请。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一一年九月六日
书记员 李 喻
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初170号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月1日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因本案于2015年12月22日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日下午，被告人陈某某酒后无证驾驶闽G2S7**号二轮摩托车（未按期检验）从位于大田县其家中出发，驶至省道307线233KM＋10M路段时被设卡民警查获。民警经对被告人陈某某进行酒精吹气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至上京卫生院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为118.69mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气测试单，违法犯罪经历查询情况表，无驾驶资格证明，户籍证明，破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶未按期检验合格的机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执236号
申请执行人惠会梅，女，��族，住甘肃省宁县良平乡付家村。
被执行人王等宁（王邓宁），男，汉族，住甘肃省宁县平子镇。
关于申请执行人惠会梅与被执行人王等宁婚约财产纠纷一案我院2014年10月21日做出的（2014）宁民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人划拨被执行人王等宁之妻杨秀宁在甘肃银行存款16013.12元。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初1262号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，已划拨被执行人138.12元缴纳申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年10月20日做出的（2014）宁民初1262号民事判调解执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年八月十五日
书记员 王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4282号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市龙泉路39号，统一社会信用代码91370481869899016H。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：冯统山，男，出生于1963年3月17日，汉族，住滕州市。系支行员工。
被告：祝键，男，出生于1980年1月3日，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宫洁，女，出生于1985年6月21日，汉族，住址同上。系祝键之妻。
被告：朱昌伟，男，出生于1977年2月10日，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（简称农行滕州市支行）与被告祝键、宫洁、朱昌伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人冯统山到庭参加诉讼，被告祝键、宫洁、朱昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求，1、判令第一、二被告偿还原告借款12325.05元及利息损失;2、判令第一、二被告支付违约金4900元；3、判令其他被告承担连带责任；4、确认原告对鲁Ｄ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告祝键因个人购车向原告申请购车贷款49000元，借款期限自2009年4月2日起至2014年4月1日止，被告宫洁为共同借款人，被告朱昌伟为担保人，同时以所购车辆作抵押。因被告未及时偿还贷款，已违反了借款合同约定，故诉至法院。
被告祝键未予答辩。
被告宫洁未予答辩。
被告朱昌伟未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，被告祝键因个人购车向原告申请购车贷款49000元，借款期限自2009年4月2日起至2014年4月1日止，年利率5.76％，逾期借款利率在执行利率基础上上浮30％。被告祝键之妻宫洁为共同借款人，被告朱昌伟为该笔贷款作担保,并承诺放弃物保优先的抗辩权，不优先处置抵押物，无条件直接承担连带责任保证。被告祝键同时以所购鲁Ｄ×××××号车辆在枣庄市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为原告。合同第11.6约定:保证人、抵押人如有下列行为之一，应向贷款人支付违约金，违约金按本合同项下借款本金数额的一定比例计算，具体比例见特别条款；给贷款人造成损失的，应同时给予全额赔偿：（1）未取得本合同担保所需的合法有效授权；（2）未如实告知拖欠税款、抵押物建设工程款及抵押物存在共有、争议、已经设立抵押、已出租或者被查封、冻结、扣押、监管等情况；（3）未按本合同约定办理登记、保险手续，未移交相关权利凭证；（4）未按贷款人要求恢复抵押物价值或提供相应担保；（5）未经贷款人书面同意擅自处分抵押物；（6）其他违反本合同约定或影响贷款人实现抵押权的行为。合同特别条款11.6约定:对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下债务本金数额的百分之十计算。合同签订后，原告依约将贷款打到被告指定的账户，被告未按约定还款，至2017年2月5日尚欠本金12325.05元及利息3850.62元。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、借款及保证合同书、抵押证明、放款单、逾期贷款台帐明细单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同约定的内容，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。原告将借出款项打入被告祝键指定的帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告应按照借款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，被告在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的被告祝键借款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告祝键至2017年2月5日前拖欠原告借款本金为12325.05元，利息3850.62元,及2017年2月5日以后的利息。故原告请求被告祝键偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告宫洁作为被告祝键的配偶向原告承诺共同偿还借款的保证,合法有效，故原告起诉被告宫洁承担共同还款责任，于法有据,应予支持。被告朱昌伟作为该笔贷款的担保人，在被告祝键不按约定偿还借款，应依法承担连带担保责任。由于被告祝键已按法律规定将名下的鲁Ｄ×××××号车到有关部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系原告，故原告请求确认对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。关于原告诉求被告支付违约金，合同中对违约金的约定，是针对抵押人的违约行为而进行的处罚，因原告未提供证据证明抵押人违反了合同中约定的条款，故原告诉求证据不足，不予支持，应予以驳回。被告祝键、宫洁、朱昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝键、宫洁偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金12325.05元及2017年2月5日前的利息3850.62元；
被告祝键、宫洁支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2017年2月5日以后利息，以12325.05元为基数，自2017年2月6日起至实际履行之日止，在年利率5.76％基础上上浮30％计算；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告朱昌伟对上述一、二项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告祝键、宫洁进行追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对抵押物鲁Ｄ×××××朗风牌抵押车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为320元，保全费230元，均由被告负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 丁剑波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚苏珍
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初62号
原告：徐桂兰，女，1964年8月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：张海霞，女，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省抚远市。
被告：谭卫东，男，1969年7月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省抚远市。
原告徐桂兰与被告谭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂兰委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告谭卫东经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。鉴于本案不存在民间借贷关系，本案案由确定为买卖合同纠纷。本案现已缺席审理终结。
徐桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求谭卫东给付赊欠材料款93,000.00元及利息（利息从2017年3月28日起按月利率6‰计算至实际还款之日止）。事实与理由：谭卫东因建设九龙潭商务会馆，在徐桂兰外赊欠工程材料款，2017年3月28日经双方结算，潭卫东为徐桂兰出具93,000.00元欠条一份，该欠款一直未能给付，故徐桂兰诉至法院。
谭卫东未作答辩。
徐桂兰围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，谭卫东对徐桂兰所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因谭卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对徐桂兰所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，谭卫东在徐桂兰处赊欠工程材料款，双方买卖合同关系成立，谭卫东为徐桂兰出具欠条，债权债务关系明确，谭卫东对所欠债务负有给付义务，对此，本院予以支持。徐桂兰主张的利息性质为逾期付款违约金，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐桂兰关于利息计算标准，应按上述法律规定予以执行。谭卫东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谭卫东于本判决生效之日起五日内给付徐桂兰赊欠工程材料93,000.00元及逾期付款违约金（逾期违约金计算方法：以赊欠工程材料款93,000.00元为本金，从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129.00元，由谭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 李首运
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00825号＼n申请执行人刘峰，男，1975年7月5日出生，汉族，西安市新城区新兴村村民，住西安市新城区杨家村10号。＼n被执行人李芸，女，1964年1月19日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员，住本市碑林区含光北路邮电北院1号楼4单元2楼中户。＼n被执行人陈水潮，男，1955年9月14日出生，汉族，西安市煤炭机械厂退休职工，住西安市新城区太华路长安易居高层2单元4楼3号。＼n本院受理的申请执行人刘峰与被执行人李芸、陈水潮民间借贷执行一案，本院（2011）碑民一初字第00418号民事调解书、西安市新城区人民法院（2011）新民一初字第01500号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本院在执行中，被执行人已向申请执行人支付案件款22800元，并承担本案执行费242元。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑民一初字第00418号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年十二月一日＼n书记员刘立平
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2250号＼n罪犯钱建新，现在浙江省第六监狱服刑。＼n浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十月十九日作出（2000）杭刑初字第154号刑事判决，以罪犯钱建新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十二月五日作出（2000）浙法刑复字第148号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯钱建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯钱建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯钱建新准予减刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8735号
原告：刘艺，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所实习律师。
原告：邓电芝，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾竹，湖南清枫律师事务所律师。
原告刘艺、邓电芝(以下简称两原告)与被告长沙市羽鹰置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付自2015年5月6日起至2016年12月7日止的逾期交房违约金62278元；2、判令被告立即向两原告支付自2017年3月1日起至2017年7月17日止的逾期交房违约金4958元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月4日，两原告与被告签订了《内部福利房协议》（以下简称《协议》），购买被告开发的长沙市雨花区井塘村乐尚城项目4栋1单元2205号商品房一套，房屋建筑面积为74.35㎡，最终面积以房产局核定为准，多退少补，总房价356694元。《协议》第三条第二款约定，被告保证两原告认购的房屋于2015年5月5日之前交付；第四条第四款约定，逾期交房的违约金按照每日总房款的万分之五计算。《协议》签订后，两原告向被告支付了全部购房款，且被告向两原告开具了购房款收据，2017年6月12日，两原告将收据换成了购房款发票。《协议》约定的交房期限届满后，被告没有向两原告交房。2016年12月8日，被告与两原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），收回了《协议》原件，并就《协议》约定的逾期交房问题，与两原告签订了《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房屋逾期违约金赔偿协议》（以下简称《违约金协议》）。《合同》第八条约定，被告应当于2017年2月28日前向两原告交付该房屋，第十一条约定逾期交房的违约金按照日万分之一计算。《违约金协议》第三条约定，被告于2017年3月10日前按照小户型1000元/月（大户型1500元/月）的标准，一次性赔偿两原告19个月的违约金共计19000元（28500元）；第四条还约定，如被告未按期赔偿前述违约金，则两原告有权按照原《协议》的约定，要求被告赔偿逾期交房违约金。然而，《违约金协议》约定的赔偿时间到期以后，被告并未赔偿前述19000元（28500元）违约金，并且《合同》约定的交房期限届满后，被告也没有向两原告如期交房，直到2017年7月17日，被告才向两原告发出收房短信，通知两原告收房。综上所述，被告逾期交房的行为构成严重违约，侵犯了两原告的合法权益，故两原告诉至本院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷，不适用专属管辖原则，因此不适用合同标的物所在地人民法院管辖，而本案被告的销售代理公司主要办公地点在长沙市天心区，故本案应移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告的住所地为长沙市雨花区，位于长沙市雨花区辖区，被告称其所合作的销售代理公司的主要办公地点在长沙市天心区，但并未提供证据证明其主张，其所合作的销售代理公司亦不属于本案当事人，故两原告向本院起诉并无不妥，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市羽鹰置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一八年二月五日
书记员 张赛君
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第255号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人侯某，男，1980年10月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月28日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月6日16时许，被告人侯某酒后无证驾驶无牌电动车（车架号208523、最高设计时速为60km／h、且未设置由人力脚踏驱动装置）行驶至晋江市磁灶镇大坪工业区路段与1部小轿车发生碰撞，后被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人侯某血液中检出乙醇浓度为115.46mg／100ml。＼n上述事实，被告人侯某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、扣押物品清单、被告人侯某的身份材料、刑事判决书、工作说明材料等书证；证人刘某、陈某、李某、张某、王某的证言和辨认笔录；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第150号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有犯罪前科且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘向阳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员戴庆彬＼n附适用法律、司法解释节录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法修正案（八）》＼n八、在刑法第六十七条增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”＼n二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1244号＼n原告朱某某，男，1988年9月11日生，汉族，住章丘市。＼n委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。＼n被告王某某，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住济阳县。＼n委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。＼n被告赵某某，女，1990年3月25日生，汉族，农民，济阳县仁风镇石家码头村人。现下落不明。＼n原告朱某某诉被告王某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郭明星、被告王某某及其委托代理人陈道慧均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某某诉称：2012年媒人宋学田、宋庆台通过原告父亲给原告介绍对象赵某某，见面后，被告王某某称赵某某父母去世，我就和他的父母一样，只要赵某某同意这门婚事，其他事宜我能全部做主。不过按照风俗，你得给我18800元的彩礼。因原告与被告赵某某均有好感，二人也愿意以结婚为目的进行交往，原告将18800元现金彩礼交给被告王某某。订婚后，被告赵某某跟随原告外出打工，两人相处一个多月后，被告赵某某提出与原告解除婚约，随即不告而别。原告为订婚，支付彩礼18800元，买衣服支付3000元，现被告赵某某手机关机，被告王某某退还3000元彩礼后再也置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告返还彩礼款18800元，诉讼费由被告承担。＼n被告王某某辩称：一、原告诉答辩人为本案被告系诉讼主体错误。答辩人非被告赵某某的近亲属，且关系相当疏远。答辩人至多是代理一方的行为，是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即位表见代理行为。表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利、义务关系。如果答辩人是本案彩礼交接的代理人或经手人，但不能就此认定答辩人就是婚约财物的当事人。从婚约中的地位看，父母或近亲属接受彩礼，一是基于多年来传承下来的风俗习惯，二是仪式上的需要。经父母或近亲属交接彩礼很正常，但其地位相当于代理人或执行者。基于上述事实，婚约关系的当事人不能擅自扩大或追加。综上所述，原告诉答辩人为本案的被告系诉讼主体错误。二、原告所诉给付被告赵某某的彩礼款数额不属实，其主张返还彩礼款的条件亦未成就，答辩人没有承担返还彩礼的任何义务。答辩人作为中间人和他人给原告与赵某某介绍订婚，答辩人参照当地习俗说明了定亲见面、走家等交付彩礼款数额的基本标准。原告方表示要进一步了解后再付彩礼款，为此原告只是象征性的给了被告赵某某一点见面礼，就带被告赵某某去自己处长期同居。直到现在答辩人尚未见被告赵某某一面，原告给被告赵某某多少彩礼均无人知晓，原告将被告赵某某带走至今是否分居也不清楚。其婚约关系尚在存续期间，原告要求返还彩礼款的条件未成就，其诉讼请求应予驳回。＼n被告赵某某未答辩。＼n经审理查明：宋红台系原告朱某某的姨夫，宋学田与宋红台系街坊关系，被告王某某与宋学田因做生意而认识。2012年12月23日，经宋红台和宋学田介绍，原告朱某某决定与被告赵某某相亲。当天晚上，宋红台、宋学田、原告之父朱才三与司机朱长亮前往被告王某某家见了见被告赵某某，原告朱某某并未跟随。2012年12月24日晚上，原告朱某某与宋红台、宋学田、原告之父朱才三、司机朱长亮前往被告王某某家，正式与被告赵某某见面相亲。两人见面后均相互满意，被告王某某提出按照农村风俗习惯，原告应该支付彩礼款18800元。因原告朱某某没有带足够现金，其先将8800元交给被告王某某，王某某又将此款转交给了被告赵某某。后原告朱某某与司机朱长亮去银行提取12000元，其又将10000元交给了宋学田，宋学田将此款转交给了被告王某某。当天晚上，原告朱某某将被告赵某某带回家。＼n原告朱某某与被告赵某某共同生活四十多天后，被告赵某某提出与原告解除婚约，遂即失去联系。朱才三、宋红台、宋学田曾两次向被告王某某索要彩礼，被告王某某返还3000元。＼n本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、证人证言、本院调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告朱某某与被告赵某某未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，现双方因矛盾导致分手，符合法律规定的彩礼返还情形。＼n对于彩礼款的数额，通过庭审调查，朱才三、朱长亮、宋红台的证言能够相互印证，2012年12月24日晚上，原告朱某某与宋红台、宋学田、原告之父朱才三、司机朱长亮前往被告王某某处，见证了分两次给付18800元的过程，且原告朱某某提供的其中国建设银行卡的交易明细，显示分四次异地提款12000元的记录，亦能印证原告及证人所陈述的在银行提取12000元的事实，因此本院对彩礼款数额为18800元的事实予以认定。宋红台作为原告朱某某与被告赵某某牵线人之一，故其证言的证明力较高，通过对其调查可知，先给付的8800元由王某某转交给了赵某某，后给付的10000元由王某某接受。虽然被告王某某辩称其并没有收到任何彩礼款，但其并未提交证据证明，也不能证明被告赵某某实际接受了后给付的10000元，其应承担举证不能的法律后果，因此本院对其辩称不予采纳。＼n彩礼是依据风俗习惯由婚约关系中的男方给付女方的特定财产，其实际接受人是婚约关系中的女方。在本案中，被告赵某某应是彩礼的实际接受人，被告王某某无论居于何种身份，其都不应该接受彩礼款，现其实际接受的10000元彩礼款应当返还给原告朱某某，鉴于原告朱某某与被告赵某某在被告王某某处相亲，且两人均相互满意的事实，被告王某某可以酌情减少返还彩礼款的数额，扣除其已经返还的3000元，本院酌情认定被告王某某应当返还原告朱某某彩礼款的数额为6000元。因原告朱某某与被告赵某某已解除婚约关系，被告赵某某应当返还其实际接受的彩礼，考虑到原告朱某某已与被告赵某某同居四十多天，本院酌情认定被告赵某某返还原告朱某某4400元。对于原告诉称给被告赵某某买衣服支出的3000元，因原告无证据提交，本院对此不予支持。为此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某6000元；＼n二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某4400元；＼n三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费270元，由原告朱某某负担121元，由被告王某某、赵某某负担149元；公告费800元，由被告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张勇＼n审判员刘振虎＼n审判员南雁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员张玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保96号
申请人：陈淑凤，女，1969年2月27日出生。
申请人：张心蕊，女，1993年2月5日出生。
被申请人：陈帅，女，25岁。
申请人陈淑凤、张心蕊于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帅名下的坐落于北京市昌平区×号楼×单元×号房屋采取财产保全措施，2016年12月10日，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：×××，保险金额：320万元）作为本案保全的担保。保函上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在保全赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。
本院认为，申请人陈淑凤、张心蕊的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保，对其申请应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈帅名下的坐落在北京市昌平区×号楼×单元×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 索焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执425号
申请执行人李某，女，1937年4月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人蒙琳，桂林市临桂区法律服务所法律工作者。
被执行人骆某，男，1990年7月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李某依据本院（2016）桂0312民初876号民事判决书申请执行被执行人骆某继承纠纷一案，申请执行标的200000元及利息、案件受理费5400元。本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人骆某有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初876号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪桂琼
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执373号
申请执行人:冉继良，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初618号冉继良与刘志鹏民间借贷纠纷一案，被执行人刘志鹏清偿冉继良借款本金100000元、利息1.8万元，刘志鹏负担案件受理费2660元、保全费1110元，执行费1687元。执行过程中,查明被执行人刘志鹏在镇原县教体局有上肖中学周转宿舍楼追加工程款，我院已于2017年9月30日向镇原县教体局发出协助执行通知书，但该笔工程款由镇原县财政局拨付，具体拨付时间不定，刘志鹏本人亦同意用该笔工程款执行本案，本院已将执行过程和结果告知申请人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 常 通
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终815号
上诉人（原审原告）：常德鑫聚源商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区长源路76号。
法定代表人：梁晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾爱其，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：广东粤合投资控股有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路128号13层。
法定代表人：康志滔。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘延烽，国信信扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：珠海逸丰能源发展有限公司，住所地珠海市横琴镇永兴四巷11号306单元。
法定代表人：黄炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：贵州其亚矿业有限公司，住所地贵州省黔东苗族自治州凯里市炉山镇经济循环开发区。
法定代表人邱林，该公司经理。
委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王美琳，女，该公司员工，特别授权代理。
上诉人常德鑫聚源商贸有限公司因与被上诉人广东粤合投资控股有限公司、珠海逸丰能源发展有限公司及原审第三人贵州其亚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于珠海逸丰能源发展有限公司法定代表人黄炜和黄泽辉是否是亲属关系；珠海逸丰能源发展有限公司提交的署名“经办人黄泽辉”的《联系函》能否和整个合同履行情况形成完整的证据链，证明常德鑫聚源公司合同余款140.25973万元，因伪造矿产品准运凭单而予以扣减等案件基本事实认定不清，证据不足。此外，一审法院没有依法给原审第三人贵州其亚公司送达开庭传票，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初194号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德鑫聚源商贸有限公司预交的二审案件受理费17595元予以退回。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年八月十五日
书记员 万 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0074号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人张某曾因吸食毒品，于2013年10月14日被如东县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日被如东县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2014年2月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人张某于2013年6月份，在如东县栟茶镇兴镇村十四组15号蔡某某宅内先后容留他人吸食毒品二次。具体如下：＼n1、被告人张某于2013年6月的一天晚上，容留仇一村、陈浩在如东县栟茶镇兴镇村十四组15号蔡某某宅内吸食毒品一次。＼n2、被告人张某于2013年6月的一天中午，容留朱华清在如东县栟茶镇兴镇村十四组15号蔡某某宅内吸食毒品一次。＼n被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某某、陈某等人的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；被告人张某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖永红＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》相关条款：＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第3页
＼n山东省阳谷县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）阳民初字第256号＼n原告王某，农民。＼n委托代理人孙美，聊城东昌君臣法律服务所法律工作者。＼n委托代理人白文振，聊城东昌君臣法律服务所法律工作者。＼n被告俞某甲，农民。＼n原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙美、白文振到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：2009年2月5日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取了结婚证，2009年12月31日生儿子俞某乙。婚前，我与被告认识时间短，缺乏了解，属于草率结婚。婚后，由于双方性格差异较大，我们经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常酗酒，酒后对我非打即骂，对家庭不履行义务。加之被告的家人经常唆使被告对我进行殴打、谩骂，导致我们原本就未建立起夫妻感情的家庭彻底破裂。因无法与被告继续生活，我于2012年1月起诉离婚，后因孩子年幼而撤诉。撤诉后不久，被告对我又故伎重演，无奈我于2012年4月27日回娘家居住至今。我与被告婚前无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告返还我的婚前嫁妆，并承担本案的诉讼费用。＼n被告俞某甲提交如下书面答辩意见：我与原告的夫妻感情很好，未达到离婚的条件。原告所诉不属实，我不同意离婚。我与原告婚前相互了解，婚后已建立起夫妻感情，我们为家庭和孩子相互尽义务，我外出打工的收入都交给原告管理，家中的经济都由原告负责。原告虽然以前提出离婚，但我们已经和好并且生活的很美好。原告再次提出离婚，不是其真实意思，是别人在背后操控的。我们没有分居生活。我希望原告撤回诉讼，能够与我继续共同生活，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告王某与被告俞某甲于2009年2月5日经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，于2009年12月31日生一男孩，取名俞某乙。原告曾起诉离婚，本院于2012年10月20日依法作出（2012）阳民初字第1669号民事裁定书，以原告在撤诉后六个月内，没有新情况、新理由再次起诉离婚为由，驳回原告的起诉。之后，原、被告和好，又继续共同生活。2014年5月原、被告在外共同打工期间发生纠纷，原告生气后回娘家居住。2015年2月3日，原告以与被告几乎天天生气、吵架，不能共同生活为由，再次向本院起诉要求离婚。＼n庭审中，原告提交三联家电阳谷连锁店的销货凭证二份，拟证明其婚前购买了格力牌空调和联想牌电脑各一台。＼n认定上述事实的证据有：1、原告的陈述；2、结婚证；3、民事裁定书；5、常住人口登记卡（户口页）；6、被告之父俞某丙的询问笔录。＼n上述证据，与本案事实有客观性、关联性，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。＼n本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，提起离婚诉讼的一方当事人有责任对其主张的离婚事由提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足以证明自己的主张，其应承担对自己不利的后果。本案中，原告王某与被告俞某甲婚后共同生活多年，并育有一子，尤其是原告在2012年起诉离婚后，又能与被告和好继续共同生活，可见双方婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情。现在，原告王某虽然起诉要求离婚，但在诉讼过程中并未能提供充足的证据，对其主张的导致夫妻感情确已破裂的情况予以证明，显然证据不足。且原告王某提出离婚后，被告俞某甲表示不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告王某的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告俞某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担（原告已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长辛耀云＼n人民陪审员魏兰雪＼n人民陪审员刘金娥＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员冯丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第217号
申请执行人刘亚珍。
被执行人深圳市华特城建设发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座12楼1205室，组织机构代码：192183277。
法定代表人余文翔，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第2323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、民事裁定书，财产申报表。同时，本院向国土、银行、车管、工商、证券等部门进行了查询，未发现被执行人有可供本院执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供本院执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供本院执行的财产线索，为节省司法资源，申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。如发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 熊 伟
审判员 张智强
二〇一三年九月二十四日
书记员 简笑若
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执566号
申请执行人涂某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人涂某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3459号民事判决书已发生法律效力。权利人涂某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执566号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执566号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执566号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执566号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执566号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执243号
申请执行人时培芹，女，1952年03月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被执行人蔡文旭，男，1991年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3118号民事判决书，于2018年01月19日立案受理了申请执行人时培芹申请执行被执行人蔡文旭机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年一月二十九日
书记员 王源超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第90号
原告娄丽娟。
委托代理人俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告霍建中。
委托代理人徐雅云（系霍建中母亲），女，1938年6月13日出生，汉族。
原告娄丽娟为与被告霍建中民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院于2011年12月12日将该案移送到本院。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年2月13日、2月21日公开开庭审理，原告娄丽娟委托代理人俞荣华、朱保则，被告霍建中及其委托代理人徐雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄丽娟起诉称：2008年10月10日，被告向娄建华借款人民币300000元，用于购买经济适用房，约定归还期为三年，利息按银行利息计算。2011年11月18日，娄建华与原告签订《债权转让协议》，约定娄建华将其对被告享有的300000元债权转让给原告。同日，娄建华依法向被告发出《债权转让通知书》一份，通知被告直接向原告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还人民币300000元；二、被告支付逾期利息1500元（自2011年10月11日起暂计算至2011年11月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告霍建中答辩称：借条系娄建华事先拟定好胁迫其抄写，其未收到该笔借款。其与娄建华认识多年，娄建华及其前妻丁美娟均取得香港定居权，娄建华称只要出钱就能为其办妥香港定居手续。2006年2月娄建华与丁美娟离婚，在娄建华的劝说下，2007年2月5日，其与丁美娟登记结婚。2008年10月17日，其购买了经济适用房。现因娄建华要住其的经济适用房，而香港定居手续无法办成，其就不同意娄建华居住，以致发生本纠纷。
原告娄丽娟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向娄建华借款300000元的事实
2、债权转让协议、债权转让通知书、邮件详情单，拟证
明娄建华将其享有的对被告300000元债权转让给原告，及娄建华已履行通知义务且被告已签收通知书的事实；
3、收据两份，拟证明原债权人娄建华代被告支付购房款及车位228290元的事实；
4、娄建华银行账号明细单一份，拟证明2008年10月16日，娄建华在卡里取现140000元的事实。
经庭审质证，被告霍建中质证意见如下：证据1，真实性无异议，确实是其本人书写，出具借条时，款项未收到；经济适用房首付款及购车位款确实是娄建华付的，是娄建华归还其父亲700000借款的一部分款项；证据2，不清楚，其未收到借款，就不存在债权转让，转让协议无效；证据3、4，无异议。
被告霍建中为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、银行申请书一份，拟证明娄建华曾向被告父亲借款700000元，及当时双方约定娄建华代其交纳的经济适用房款项及车位费是作为向其父亲借款700000元还款的事实；
2、2011年12月21日，被告寄给娄建华的函件一份，拟证明被告向娄建华催讨其父亲700000元借款剩余部分款项及利息的事实。
经庭审质证，原告娄丽娟质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，款项虽然是霍一本汇给娄建华，但不能证明是娄建华向霍一本借款的事实；证据2，真实性无异议，合法性、关联性有异议，娄建华未欠被告款项，是否欠霍一本款项，不清楚。
本院认证如下：原告娄丽娟提供的证据1，系债权凭证，结合证据3，能证明娄建华与被告霍建中之间存在借贷关系，本院予以确认。证据2，债权转让协议系娄建华与原告的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，娄建华作为债权人依法向霍建中履行了通知义务，该转让行为依法成立，对该证据本院予以确认。证据3、4，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告霍建中提供的证据1，仅能证明2008年3月27日，霍一本从其帐户向娄建华帐户转帐700000元，并由霍建中代办的事实，对该事实予以确认，其余事实不予确认。证据2，仅能证明，被告于2011年11月21日，向娄建华发函催款的事实，不能证明娄建华与霍一本之间存在借款关系的事实，且该证据与本案无关联，不予确认。
本院查明以下的事实：2008年10月10日，被告向娄建华出具借条一份，载明：本人霍建中，身份证号码：××，于2008年10月10日向娄建华借人民币叁拾万元正，（身份证号××，用于购买经济适用房，地址：下沙铭和苑新荷坊7幢2单元1704室，归还期为三年，利息按银行利息，如不按时归还钱，以上购于下沙铭和苑新荷坊7幢2单元1704室归于娄建华永久居住，并拥有以上房屋的一切产权。本人特此立据，本人愿意承担一切法律责任。借据人霍建中2008年10月10日。2008年10月17日，娄建华代霍建中支付了坐落于下沙铭和苑新荷坊7幢2单元1704室经济适用房的购房款及地下车位款共计228290元。借款到期后，霍建中未归还借款及支付利息。
2011年11月18日，原告与娄建华签订债权转让协议，约定，娄建华将其对债务人霍建中享有300000元债权转让给原告。2011年11月18日，娄建华将债权转让通知书通过邮寄送达给霍建中，要求其在接到通知书后立即向娄丽娟履行还款义务。但霍建中至今未履行还款义务。
本院认为：本案主要争议：一、娄建华与霍建中之间是否存在借款关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。霍建中自认娄建华代为其支付了经济适用房的购房款，但认为系娄建华归还其父亲的借款。现霍建中陈述的款项用途与其出具的借条所约定的借款的用途相一致，娄建华的付款行为以及霍建中出具的借条可以证明双方之间存在借贷合意，以及具体借款的数额。关于霍建华的辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。二、本案清偿责任的承担，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。娄建华与原告签订债权转让协议经双方当事人签字确认，具有法律效力，协议约定双方同意娄建华将其对霍建中享有的300000元债权转让给原告。协议签订后，娄建华将债权转让通知了霍建中，该转让行为依法生效。现借款已到期，霍建华应当向原告支付300000元的款项。关于原告主张的逾期利息，因转让协议仅涉及300000元款项的转让，并未包含逾期付款利息的转让，故对原告的该主张，不予支持。综上，原告娄丽娟的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、霍建中于本判决生效后十日内支付娄丽娟300000元；
二、驳回娄丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5823元，减半收取人民币2911.5元，由原告娄丽娟负担人民币14.5元，被告霍建中负担人民币28974元（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一二年五月三日
书记员 黄亮