wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初146号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职工，住图们市。
委托诉讼代理人：邰鸿君，男，满族，律师，住图们市。
被告：李桂芬，女，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：闫德福，男，汉族，住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司委托诉讼代理人张贤锋和邰鸿君、被告李桂芬及其委托诉讼代理人闫德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂芬支付拖欠原告的2017年度物业管理费512.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：图们市恒昊家园小区一直由我公司提供物业服务。2016年8月23日，由富强社区牵头，在市物业办的监督下，我公司与该小区业主委员会代表签订了《物业管理服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算。签订合同前双方进行了反复协商，业主委员会要求我公司为该小区增加监控设备，新建休闲凉亭。在此前提下，双方同意住宅物业服务费由原来的每月每平方米0.4元调至0.5元。签订合同后，我公司为该小区提供了物业服务，增设了高清监控设备，新建了休闲凉亭，更新了小区路灯，并将原木制垃圾箱更换为塑料环保垃圾桶。现该小区大多数业主已按时交纳了物业费。本案被告李桂芬系该小区9号楼6单元402室的业主，现其至今未交纳2017年度物业服务费512.52元（85.42平方米×0.5元×12个月），故提起诉讼。
被告李桂芬辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、图们市恒昊家园小区没有召开业主大会，没有选举产生业主委员会，所谓的“业委会”是街道政府、物业行政主管部门及物业公司背着广大业主，暗箱操作，非法炮制出来的，身份非法，因此所谓的“业委会”与原告签订的《物业管理服务合同》是无效的。该合同对小区的广大业主没有约束力，不能作为物业公司强行服务、非法收费的依据；2、物业费涨价没有征得广大业主的同意认可，没有法律效力。物业收费标准及服务内容应由物业服务企业和业主协商，在服务合同中约定，且收费标准与服务内容一致，质价相符，而原告先后两次涨价没有与广大业主协商，也没有与广大业主签订有效的服务合同，在没有提高服务质量的前提下，私自两次强行提高物业服务收费标准。现强烈要求物业公司返还非法多收的物业费，且终止这一违法行为；3、小区环境及物业服务质量极差，连最基本的保洁工作都做不到。楼道十天半月才扫一次，墙壁十几年没有粉刷，玻璃从未擦过，小广告到处都是，宠物粪便随处可见，绿化不尽人意，有枯树，树木高矮不齐，树种五花八门，外来人员车辆随意出入，无人过问，公共设施极差，设备不更新，大部分路面石头裸露，坑洼不平，晚上出行，小区漆黑一片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的物业服务管理合同，现有的证据可证明该合同的真实性，故予以采信。被告提供的要求重新选举业主委员会的签字名单和照片，由于被告的该项抗辩，不是本案的审查范围，故本院对该份证据不予评判。被告提供的照片，由于未注明拍摄时间，无法核实真实性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，图们恒昊公司与图们市恒昊家园小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另查，1、李桂芬系该小区的业主，该房建筑面积85.42平方米。现其至今未交纳2017年度物业服务费512.52元（85.42平方米×0.5元×12个月）；2、本院从图们市月宫街富强居民委员会调取了该小区2017年业主委员会材料，尹德玉、于茂林、宋远杰、张淑华、李文香、张宪军、秦玉礼七人系该小区业主委员会委员。该份材料在图们市物业管理办公室进行了留存；3、该小区建成后一直由图们恒昊公司提供物业管理服务。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们恒昊公司与图们市恒昊家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于图们市恒昊家园小区业主委员会成立是否合法的问题，因被告的该项抗辩不属于本案审理范围，故本院不予审理。关于原告提供的物业服务质量是否存在瑕疵的问题，因被告未提供有效证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李桂芬于本判决发生法律效力之日支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017年度物业管理服务费512.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
审 判 员 徐秀叶
人民陪审员 施春花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3461号
罪犯贾瑞廷，男，汉族，1979年3月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年4月16日作出（2015）太刑初字第00053号刑事判决，以被告人贾瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾瑞廷确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾瑞廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾瑞廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾瑞廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞廷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初162号
原告：冯琳雯，女，1974年6月2日生，汉族，住所地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：陆大东，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：钱英华，女，1977年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告冯琳雯与被告陆大东、钱英华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琳雯的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陆大东、钱英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琳雯诉称，陆大东、钱英华共同向其借款688000元，后被告分文未还。故诉至法院要求两被告归还借款688000元并支付利息（其中以668800元为基数，自2015年1月31日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算；以2万元为基数自2018年1月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
被告陆大东、钱英华未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，陆大东、钱英华因资金周转需要共同向冯琳雯借款668800元，借期12个月，约定借期内利息为年利率10%，陆大东、钱英华均在借条上签字。2015年2月18日，陆大东再次向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张，陆大东在该借条上签字。后陆大东、钱英华分文未还，冯琳雯催讨未果，遂诉至法院。
另查明，陆大东、钱英华于2000年12月26日登记结婚。
以上事实由借条、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆大东、钱英华共同向冯琳雯借款668800元，有相关证据佐证，陆大东、钱英华应归还上述借款及支付相应利息。双方约定的利率在合理范围内，本院予以支持。20000元借款系陆大东名义借入，陆大东应当承担还款责任，双方对该20000元未约定利息及还款期限，原告主张逾期利息在合理范围内，本院予以支持。20000元借款原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，应由原告承担举证不能的法律后果，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求钱英华就20000元及逾期利息承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。陆大东、钱英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆大东、钱英华于本判决发生法律效力之日起十五天内归还冯琳雯借款668800元并支付利息（以668800元为基数自2015年1月31日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
二、陆大东于本判决发生法律效力之日起十五天内支付冯琳雯20000元并支付逾期利息（以20000元为基数自2018年1月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
三、驳回冯琳雯的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元、公告费600元，合计11390元，由陆大东、钱英华承担11050元，由冯琳雯承担340元。该款已由冯琳雯预交，本院不再退回，陆大东、钱英华于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给冯琳雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年六月六日
书 记 员 沈泽全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3374号
罪犯叶海星，男，汉族，1978年1月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人叶海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。被告人叶海星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶海星确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、宿松县五里乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3305号
原告：高建华，男，1969年1月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张达远,如皋市城北街道法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：谢飞，男，1987年3月1日生，汉族，住如皋市。
原告高建华与被告谢飞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费156765元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告谢飞将部分防渗渠工程的劳务部分交给原告完成。2018年2月18日被告在如城司法所向原告出具了结算单一份，明确欠付原���156765元。被告久拖不还损害了原告的合法权益。现请求查明事实，依法判决。
被告谢飞未出庭答辩，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年原告高建华承接如皋市的部分防渗渠工程，并组织人员施工完成。2018年2月8日，被告谢飞为原告高建华出具《结算单》一份，载明：防渗渠5573米×22元/米=122606元；方庄码头11个×2100元/个=23100元；涵管10节×30元/节=300元；过渠桥59×150元=8850元；修渠25.5工×150元/工=3825元。合计158681元，扣减修渠2786.5元（5573米×0.5元/米），加上接中心路的870元。最终原告高建华应得的工程款为156765元。被告谢飞在《结算单》下方加书：“此壹拾伍万陆仟柒佰元整是在由高建华实施施工的劳务费”。工程结算后，被告谢飞分文未��。原告高建华遂于2018年3月21日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告高建华申请工人陈祥、胡兴发出庭作证，以证明原告已经带领工人对防渗渠工程施工完毕，被告谢飞为工程的付款义务人。
另查，在本院受理的（2018）苏0682民初2437号案件中，焦花娜作为部分防渗渠工程实际施工人，亦起诉本案被告谢飞主张相应工程款。
以上事实，有当事人陈述、照片、结算单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告高建华承接如皋市的部分防渗渠工程，施工完成后，被告谢飞于2018年2月8日向原告手书《结算单》一份，确认原告工程款总计156765元。被告谢飞作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为所带来的法��后果，在原告高建华施工完成后，由其确认工程量并出具结算单给原告，在无其他证据能够证明其他履行义务主体的情况下，该履行义务应当由被告谢飞承担。被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依据原告高建华举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果，由被告谢飞自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效后立即给付原告高建华工程款156765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告谢飞负担（该款原告高建华已垫付，被告谢飞在履行上述义务时一并支付给原告高建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费3435元。
（此页无正文）
代理审判员 孔德莱
二〇一八年五月三十日
见习书记员 吕 烽
安徽省合肥市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3439号
罪犯金照祥，男，汉族，1967年8月15日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第00077号刑事判决，以被告人金照祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元（已缴纳11800元）。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2013年10月15日作出（2013）宣终刑字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金照祥确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金照祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金照祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯尚有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯金照祥在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。但该犯尚有财产刑未能履行完毕，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金照祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3178号
罪犯薛国庆，男，汉族，1965年10月6日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月10日作出（2013）包刑初字第00854号刑事判决，以被告人薛国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，继续追缴被告人薛国庆违法所得。被告人薛国庆不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）合刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛国庆确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更3347号
罪犯马广平，男，汉族，1966年12月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2016年3月27日作出（2015）界刑初字第00157号刑事判决，以被告人马广平犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。被告人马广平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖12刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2018年8月16日执行机关以该犯有能力履行财产刑而不履行，不符合减刑条件，申请撤销对马广平的减刑建议。
本院审查认为，执行机关安徽省淝河监狱撤回对罪犯马广平的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2018）皖淝狱减建字第033号减刑建议书。
二〇一八年八月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6834号
原告:杨佳伟,男,1988年9月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:别怀平,男,1986年11月11日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告杨佳伟诉被告别怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告杨佳伟到庭参加诉讼。被告别怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳伟向本院提出诉讼请求：别怀平归还借款本金人民币2万元。事实和理由：别怀平于2017年7月19日向杨佳伟借款2万元，但别怀平之后未还款。
被告别怀平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月19日，别怀平向杨佳伟出具的借条载明：“本人别怀平今向杨佳伟借现金2万元整用于资金周转，借款为无息借款”。但别怀平之后未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。别怀平为借款人，杨佳伟为出借人。根据现有证据，别怀平欠杨佳伟借款本金2万元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
别怀平于本判决生效后十日内向杨佳伟归还借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由别怀平负担。该款已由杨佳伟预交，别怀平于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付杨佳伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3396号
罪犯高龙龙，男，汉族，1989年6月11日生���初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人高龙龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金七万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高龙龙确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3350号
罪犯孙子合只，男，彝族，1987年1月20日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖0104刑初27号刑事判决，以被告人孙子合只犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙子合只确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙子合只在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙子合只在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙子合只在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子合只减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3345号
罪犯黄韬，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月26日作出（2011）滁琅刑初字第00142号刑事判决，以被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；连同被告人黄韬因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金十万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄韬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2140号
原告张伟,男,1971年9月2日出生,住吉林省蛟河市。
被告卢连富,男,55岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张伟与被告卢连富民间借贷纠纷一案中，张伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：张伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由张伟负担，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 慧
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初606号
原告：吴渝松，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：王一涛，男，1987年8月30日出生，住贵州省龙里县。
被告：王欢，男，1990年10月8日出生，住贵州省龙里县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，公司经理。
本院受理原告吴渝松诉被告王一涛、王欢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴渝松于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴渝松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴渝松负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12961之一号
原告李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省正安县。
被告昆明超耀商贸有限公司，住所地昆明市西山区人民西路132号3幢2单元4-5层402号。
法定代表人段超议。
被告昆明青云工贸有限公司，住所地昆明市官渡区金马镇十里办事处。
法定代表人田士珍。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人张勇，董事长。
本院在审理原告李辉洪与被告昆明超耀商贸有限公司、昆明青云工贸有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告昆明青云工贸有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李辉洪申请撤回对被告昆明青云工贸有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回对被告昆明青云工贸有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
审判员 李世勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1311号
上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人：费仁良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地贵州省盘水市钟山区人民中路71号，组织机构代码证号：68841473-7。
法定代表人：孙邦红，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡。
负责人：董希钏。
被上诉人（原审被告）：陈树灿，男，1963年6月16日出生，布依族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：苏忠护，男，1969年5月3日出生，汉族，原住浙江省平阳县，
被上诉人（原审被告）：李荣富，男，1978年12月6日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：姜文正，男，1939年1月4日出生，蒙古族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：邹林，男，1975年8月25日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：罗征，男，1963年8月23日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。
上诉人贵州正华矿业有限公司因与被上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司、贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿、陈树灿、苏忠护、李荣富、姜文正、邹林、罗征买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0221民初959号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州正华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州正华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费671元，减半收取336元，由上诉人贵州正华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 菡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2671号
原告刘馨馨，女，1996年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告魏井铎，男，1993年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘馨馨诉被告魏井铎不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理刘馨馨与魏井铎不当得利纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘馨馨的起诉。
案件受理费1175元，由本院退还给原告刘馨馨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年九月三日
书记员 石 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3180号
罪犯陈运坤，男，汉族，1980年8月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈运坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。责令退赔相关被害人经济损失。案经福建省高级人民法院审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈运坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2440号
原告:彭树兵，男，1978年3月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市园通速递服务有限公司，住所地如皋市城南街道桃林社区新桃路288号。
法定代表人：周捷。
原告彭树兵与被告如皋市园通速递服务有限公司（以下简称“园通公司”）合作协议纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树兵及其委托诉讼代��人冒凤军，被告法定代表人周捷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告风险保证金30000元以及逾期利息（以30000元本金为基数，自2016年2月25日起至本案生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原被告双方签订合作协议约定：被告同意原告承担其在雪案、南陵区域“圆通速递”的市场运作，保护原告的经营主体资格以及经营范围的完整性等，原告依约向被告一次性支付风险保证金30000元。协议期间，原告发现在自己经营的片区内，还有他人在以“圆通”名义揽件，原告向被告及圆通公司总部申诉处理，一直未果。现合作协议期已经届满，被告仍未退还风险保证金，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告尚有43251元的账没有与我公司结清，依据合同约定我方不予退还保证金，且原告属于单方解除合同，给我方造成损失，我方将保留另案起诉的权利。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、如皋市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，证明2017年1月12日，如皋市圆通速递服务有限公司变更为如皋市园通速递服务有限公司。
2、2015年2月25日，原被告双方签订的合作协议以及收款收据一份，证明原告已经按约向被告缴纳了30000元风险保证金，但被告一直未能退还。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2016年4月6日、4月7日开具的原告于2015年9月、10月、11月、12月转EMS的钱，共计66元。
2、被告出具的2015年9月10日至2016年2月24日产生的中转费、称重费、扫描费及公司的日常管理费的结账凭证，共计43185元。
经庭审质证，本院认证认为，被告对原告提供的证据三性无异议，本院予以确认，采信上述证据的证明力；对被告所提供的证据，原告对其真实性不予认可，本院认为被告所提供的证据系其单方制作，也未有原告签字确认且原告庭审中均不予认可，又无其他证据佐证的情况下，本院碍难采信该组证据的证明力。
经审理查明，2015年2月25日，原被告双方签订合作协议，约定：一、乙方承认甲方为圆通速递如皋的权益所有人（注册商标、标志、圆通网��的授权使用人），负责如皋圆通速递业务在如皋的日常经营活动；二、甲方同意乙方承担如皋公司雪案、南凌区域的圆通速递的市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整，乙方为如皋公司下属分支机构，自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任；三、乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金3万元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日内，甲方须将风险保证金退还乙方（乙方必须出具原始收据，否则不予退还）…十一、甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约��数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的违约赔偿…十四、本合同签订之日生效，有效期一年，自2015年2月25日始至2016年2月24日至。乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权…被告园通公司在甲方处盖章，周捷在甲方处签字，彭树兵在乙方处签字。同日，彭树兵向园通公司缴纳押金30000元。合同签订后，原告按约揽件、派件，并定期与被告结算至合作期满，原、被告双方未办妥退出合作手续，被告至今未向原告退还前述押金30000元。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判如所请。
另查，2017年1月12日，如皋市圆通速递服务有限公司变更为如皋市园通速递服务有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约向被告缴纳了风险保证金30000元，现合作期已经届满，该笔风险保证金理应归还给原告,被告虽抗辩认为原、被告之间尚有账目未结清，但原告不予认可，且被告主张的各项费用也无其他依据，本院碍难支持。至于利息损失，因被告未及时给付风险保证金给原告造成损失，应该予以赔偿，现该合同已于2016年2月24日到期，原告未有证据证明其与被告于何时办妥退出合作手续，其主张自2016年2月25日起计算利息，没有依据，本院酌情支持自起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告如皋市园通速递服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭树兵支付风险保证金30000元及利息（自2018年2月27日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同��贷款利率计算）。
如被告如皋市园通速递服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告如皋市园通速递服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 崔小兰
二〇一八年五月十七日
法官助理 金 霁
书 记 员 沙凤仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3327号
罪犯武娜娜，女，汉族，1979年4月27日生，初中文化，山西省垣曲县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月6日作出（2015）包刑初字第00664号刑事判决，以被告人武娜娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。被告人武娜娜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖01刑终450号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯武娜娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯武娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯武娜娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2018年3月获行政表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯武娜娜已缴纳全部罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、评审鉴定表等证实,该犯能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，至2018年3月获行政表扬奖励二次的事实。
2、罪犯武娜娜的陈述证实，罪犯武娜娜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武娜娜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、手机银行汇出回单证实，罪犯武娜娜已缴纳全部罚金五万元。
本院认为，罪犯武娜娜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，至2018年3月获行政表扬奖励二次。经武娜娜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武娜娜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武娜娜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3310号
罪犯沙长贵，男，汉族，1959年3月15日生，高中文化，上海市闸北区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人沙长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产三万元（已缴纳）。被告人沙长贵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙长贵确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙长贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沙长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沙长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙长贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民再2号
再审申请人（案外人）：吕景龙，男，汉族，1970年12月27日出生，职员，现住安图县。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘安峰，男，1979年1月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现在吉林省延吉监狱服刑。
再审被申请人（原审被告）：张琦，男，1972年5月5日出生，汉族，职员，现住安图县。
再审被申请人（原审被告）：包玉蓉，女，1973年6月4日出生，汉族，现住安图县。
再审申请人吕景龙因与被申请人刘安峰、孙作斌、张琦、包玉蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉2426民初188号民事判决（以下简称“188号判决”），向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）吉2426民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕景龙、被申请人刘安峰的委托代理人李洪权、被申请人孙作斌到庭参加诉讼，被申请人张琦、包玉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕景龙申请再审称：2008年5月4日，其从孙作斌处购买位于明月镇明安街粮贸胡同xx号的房屋，并交纳了房款，孙作斌出具收据，并约定孙作斌为其办理房照。其从购买至今一直占有使用。2017年9月，其发现该房屋张贴有本院的腾出公告，才了解到188号判决。故主张：一、其与孙作斌之间的房屋买卖合同合法有效，其已交付房款并占有使用至今；二、孙作斌与张琦之间不存在真实的买卖关系，本院原审判决支持刘安峰抵押权，损害其合法权益，应当予以纠正。
刘安峰辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，吕景龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
孙作斌辩称：吕景龙和其签订的合同真实有效，并已经合法占有使用至今，其和张琦、包玉蓉没有房屋买卖关系，当时只是为了尽快办理房照才落到张琦的名下，房屋实际并不属于张琦、包玉蓉二人所有。刘安峰不应行使抵押权。
张琦、包玉蓉未向本院提交答辩意见。
刘安峰原审向本院起诉请求：要求孙作斌偿还借款本金5万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并行使抵押权。本院原审认定事实：2015年3月27日，刘安峰与孙作斌、张琦、包玉蓉签订个人借款抵押合同，约定孙作斌向刘安峰借款5万元，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借期内利率为月利率2%，张琦、包玉蓉以其自有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同xx号的房屋（房权证号为x**号，建筑面积为19.67平方米，房屋用途为车库）进行抵押，并于2015年3月28日办理了他项权证，他项权证号为安图房他证明月镇字第x**号。2015年3月30日，刘安峰将5万元汇入孙作斌账户。至今为止，孙作斌一直未偿还借款本金，利息支付至2016年8月27日。现刘安峰诉至法院，要求孙作斌偿还借款本金5万元，并支付2016年8月28日至还清全部借款本息之日的利息，按合同约定的月利率2%计算，并对张琦、包玉蓉用于抵押的房屋优先行使抵押权。本院原审判决：一、被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金5万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)；二、原告刘安峰对被告张琦、包玉蓉所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同xx号的房屋（房权证号为x**号，建筑面积为19.67平方米，房屋用途为车库）享有优先受偿权；三、被告张琦、包玉蓉承担保证责任后，对被告孙作斌享有追偿权。
本院经再审审理查明：2008年5月4日，孙作斌与吕景龙签订商品房买卖合同，约定孙作斌将位于明月镇外贸小区2号楼北侧2号房屋（车库），以5万元的价格卖给吕景龙；孙作斌保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；产权登记由孙作斌负责办理，须在2009年3月31日前将房照、土地使用证交与吕景龙，所需费用由吕景龙承担等内容。当日，吕景龙向孙作斌支付5万元房款。2009年，孙作斌交付车库。吕景龙占有该车库至今。
本院在执行188号判决过程中，于2017年9月在案涉车库张贴腾出公告。吕景龙知悉后，遂向本院提出再审申请。
认定上述事实的证据有：吕景龙身份证、商品房买卖合同、收据、证人张启红的证言、证人劳雪芬的证言等。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对本院依职权调取的张琦调查笔录，内容与孙作斌的陈述相矛盾，对买卖过程的陈述疑点较多，其真实性难以确认；另外，本案只审理对吕景龙民事权益造成损害的内容，张琦陈述事实涉及其与孙作斌之间的房屋买卖过程，与本案无关联性，因此，对张琦的调查笔录不予采信。
本院再审认为：吕景龙与孙作斌房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，吕景龙对案涉车库的占有权利应得到法律保护。本院在审理刘安峰诉孙作斌、张琦、包玉蓉之间民间借贷纠纷案件时，未发现吕景龙占有案涉车库的事实，对孙作斌与张琦、包玉蓉之间房屋买卖以及设定抵押的事实也未能给予充分的查证和认定，即作出判决支持刘安峰基于抵押权的优先受偿权，侵犯吕景龙占有权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十四条第二款之规定，应相应改变判决结果。吕景龙再审请求成立，本院予以支持。
吕景龙对孙作斌与张琦之间房屋买卖关系真实性的主张，超出本案审理范围，与其诉讼请求无关联性，不予支持。刘安峰要求驳回吕景龙再审申请的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
吕景龙、刘安峰以及其他当事人，可通过提起其他诉讼解决案涉车库相关纠纷。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、维持（2017）吉2426民初188号民事判决第一项，即“被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金5万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)”；
二、撤销（2017）吉2426民初188号民事判决第二项、第三项，即“原告刘安峰对被告张琦、包玉蓉所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－9号的房屋（房权证号为x**号，建筑面积为19.67平方米，房屋用途为车库）享有优先受偿权”和“被告张琦、包玉蓉承担保证责任后，对被告孙作斌享有追偿权”。
案件受理费1175元，由被申请人刘安峰、孙作斌、张琦、包玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金光锡
审判员 奇贞花
审判员 陈 帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3181号
罪犯程飞，男，汉族，1990年1月2日生，初中文化，山西省盂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金七万元。追缴被告人违法所得。案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2013年1月18日作出（2013）合刑终字第00072号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程飞确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3417号
罪犯杨小高，男，汉族，1979年11月26日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月18日作出（2011）谯刑初字第046号刑事判决，以被告人杨小高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨小高确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨小高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6961号
原告：无锡西城荟商业管理有限公司,统一社会信用代码91320206588443207U,住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。
法定代表人：何伟枫，无锡西城荟商业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：刘婷华,女,1988年3月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟管理公司）与被告刘婷华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告西城荟管理公司的委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼，被告刘婷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城荟管理公司的诉讼请求：1.刘婷华支付西城荟管理公司2016年7月1日至2017年5月16日期间的租金912671.55元；2.刘婷华支付违约金27000元；3.刘婷华赔偿西城荟管理公司律师费30000元；4.本案诉讼费用由刘婷华承担。事实和理由：2015年8月26日，刘婷华与西城荟管理公司签订《定租确认书》，约定由刘婷华承租西城荟管理公司授权经营管理的钱桥大街334-501号至334-992号、336号商业用房，面积分别为4261.5㎡、37.16㎡，租金分别为0.65元/天/㎡、2.21元/天/㎡，租期为2016年7月1日至2026年6月30日。西城荟管理公司依约交付租赁房屋，刘婷华即安排人员进场装修。后双方于2017年2月27日签订正式《商铺租赁合同》，约定房屋租金每季度支付，在每季度开始前提前30日支付。但刘婷华未按约支付房屋租金及各项费用。为此，西城荟管理公司于2017年5月16日发函刘婷华通知解除合同并要求刘婷华支付拖欠的租金及其他各项费用，刘婷华仍置之不理、拒不支付，无奈成诉。
被告刘婷华未作答辩。
审理中，西城荟管理公司提供了如下证据：1.无锡市惠山区住房和城乡建设局2016年6月30日发出的关于涉案房产项目通过交付使用竣工验收的通知、涉案房产的土地使用权证及房屋初始登记证。证明涉案房产已符合对外出租条件。2.涉案房产开发商（所有权人）无锡华强房地产开发有限公司（以下简称华强房地产公司）与西城荟管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》。证明华强房地产开发有限公司委托西城荟管理公司经营管理其商铺，涉案商铺在委托经营管理范围内，西城荟管理公司取得了涉案房产的经营管理并负责收取租金等费用的权利。3.华强房地产公司与无锡永利物业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、刘婷华及其委托的装修公司与无锡永利物业有限公司签订的《房屋装修管理协议》等。证明华强房地产公司于2012年11月15日起委托无锡永利物业有限公司对涉案物业进行物业管理，刘婷华已于2016年6月1日签订装修管理协议后进场装修，从而证明西城荟管理公司实际已于2016年7月1日前将租赁房屋交付刘婷华，现西城荟管理公司主张自2016年7月1日起计收租金合法有据。4.刘婷华与西城荟管理公司2015年8月26日签订的《定租确认书》、2017年2月27日签订的《商铺租赁合同》、收据复印件各2份和2017年2月11日西城荟管理公司向刘婷华发出的通知函1份。证明刘婷华于2015年8月26日向西城荟管理公司定租了涉案房产并交纳了130000元定金；后经西城荟管理公司催告，双方于2017年2月27日签订了正式的《商铺租赁合同》，合同约定原刘婷华交纳的定金作为履约保证金。《商铺租赁合同》约定：336号商业用房租赁期限自2016年7月1日始至2026年6月30日；租金标准为2.21元/天/㎡，租金支付方式为每半年度为一个交租期，刘婷华应在每季开始前提前30日向西城荟管理公司一次性足额支付本交租期租金；其中优惠期自2016年7月1日始至2016年12月31日、2017年7月1日始至2017年12月31日、2018年7月1日始至2018年12月31日、2026年6月1日始至2026年6月30日，优惠期内免除经营场地租金费用，如刘婷华违约则不享有上述优惠期免租金；任何一方违反合同，应向守约方支付违约金并赔偿由此给守约方造成的损失（包括但不限于租金损失、因实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费等）；刘婷华拖欠租金等费用的，西城荟管理公司有权以拖欠租金金额按每日千分之三计收违约金。334-501号至334-992号除租金标准为0.65元/天/㎡外，其余约定均与336号商业用房的约定相同。5.委托代理合同、律师费发票各1份。证明西城荟管理公司为实现债权委托律师代理诉讼而支出的代理费30000元，根据双方约定，该项费用应由刘婷华予以赔偿。刘婷华对西城荟管理公司提供的证据未予抗辩。
本院认为：根据西城荟管理公司提供的证据，涉案房产以符合法定出租条件、西城荟管理公司通过合法途径取得了涉案房产出租、收益的权利，刘婷华与西城荟管理公司签订的《定租确认书》、《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，依法应确认双方的租赁关系合法有效。刘婷华向西城荟管理公司租赁商铺，在西城荟管理公司实际交付租赁房产后，理应严格按约履行支付租金的义务，拖欠不付致成纠纷，刘婷华应负全责并应承担相应的民事责任。因刘婷华至今未支付应付租金，根据双方约定，其已丧失优惠期免租金的优惠条件，本院对西城荟管理公司要求刘婷华立即支付2016年7月1日至2017年5月16日期间的租金912671.55元的诉讼请求予以支持。双方明确约定刘婷华拖欠租金等费用的，西城荟管理公司有权以拖欠租金金额按每日千分之三计收违约金，现西城荟管理公司要求刘婷华支付违约金27000元合法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定任何一方违反合同，应向守约方支付违约金并赔偿由此给守约方造成的损失（包括但不限于租金损失、因实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费等），因刘婷华至今未按约履行支付应付租金的义务，其已构成违约；西城荟管理公司主张的律师代理费金额符合江苏省律师收费标准的有关规定。本院对西城荟管理公司要求刘婷华赔偿其为实现债权而支出的律师代理费30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡西城荟商业管理有限公司2016年7月1日至2017年5月16日期间的租金912671.55元及违约金27000元，合计939671.55元；
二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡西城荟商业管理有限公司为实现本案债权而支出的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13497元、公告费697元，合计14194元，由刘婷华负担。该款已由西城荟管理公司预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡西城荟商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3282号
罪犯汪武松，男，汉族，1990年4月12日生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月15日作出（2010）集刑初字第244号刑事判决，以被告人汪武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。被告人汪武松不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）厦刑终字第310号刑事裁定，准许上诉人汪武松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪武松确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪武松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年1月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3325号
罪犯盛良权，男，汉族，1970年12月24日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日作出（2011）琅刑初字第00145号刑事判决，以被告人盛良权犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产九万元（已缴纳），退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯盛良权、证人ＸＸ昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯盛良权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯盛良权报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯盛良权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得行政表扬奖励四个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯盛良权已退出了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、评审鉴定表等证实,该犯能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，至2018年4月获得行政表扬奖励四个。
2、罪犯盛良权的陈述及证人证言证实，罪犯盛良权在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、滁州市南谯区司法局腰辅司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯盛良权所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日作出（2011）琅刑初字第00145号刑事判决及本院出具的证明证实，该犯案发后退出了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯盛良权已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。经盛良权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故盛良权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛良权予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3443号
罪犯田圣友，男，汉族，1971年1月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人田圣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯销售、收购赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田圣友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田圣友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田圣友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田圣友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田圣友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年5月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3399号
罪犯唐良付，男，汉族，1994年4月15日生，初中文化，重庆市奉节县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年4月29日作出（2014）合高新初字第00105号刑事判决，以被告人唐良付犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2014年9月28日作出（2014）合刑终字第00210号刑事判决，以被告人唐良付犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐良付确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐良付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐良付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐良付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终658号
上诉人（原审原告）：冯坤华，男，1982年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人（原审原告）：冯青用，男，1972年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人（原审原告）：冯吉成，男，1979年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
以上三上诉人授权委托代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
以上三上诉人授权委托代理人：任文涛，贵州永达律���事务所律师，执业证号15202201710928448。
被上诉人（原审被告）：贵州天顺建设工程有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区星云北路24号，统一社会信用代码91520222308882193G。
法定代表人：蔡正权
被上诉人（原审被告）：六盘水天和爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码91520223057095696F。
法定代表人：张永芬，系公司董事长。
一般授权委托代理人：任文，贵州磐恒律师事务所律师，职业证号15202201310635569。
原审被告：钟志伟，男，1982年9月25日生，汉族，住云南省昆明市崇明县，
原审被告：冯坤万，男，1973年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人冯坤华、冯青用、冯吉成因与被上诉人贵州天顺建设工程有��责任公司、六盘水天和爆破工程有限公司及原审被告钟志伟、冯坤万建设工程施工合同纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上诉人冯坤华、冯青用、冯吉成不服一审判决，向本院提出上诉。一审法院收到上诉人的上诉状后，于2018年1月11日书面通知上诉人在收到通知之日起七日内交纳上诉费，上诉人于当日签收通知书，但上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯坤华、冯青用、冯吉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年三月二十三日
法官助理 欧 静
书 记 员 严秋玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3352号
罪犯王向向，女，汉族，1986年5月27日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月19日作出（2014）禹刑初字第00287号刑事判决，以被告人王向向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王向向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不履行的情形，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向向减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初3035号
原告王峰，男，1977年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张文明，男，1969年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王峰诉被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理王峰与张文明买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王峰的起诉。
案件受理费2257元，由本院退还给原告王峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年九月十八日
书记员 程海滨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初590号之二
原告：江苏益兴集团有限公司，住所地南通经济技术开发区长圆路1号益兴大厦。
法定代表人:黄兴。
委托诉讼代理人：陈海烽，男，江苏益兴集团有限公司员工。
被告：陈叶，女，1976年7月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏益兴集团有限公司与被告陈叶追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏益兴集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按江苏益兴集团有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1743.5元，减半收取计871.75元、保全费1370元、公告费300元，合计2541.75元，由原告江苏益兴集团有限公司负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 顾雯雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3291号
罪犯谢朝富，男，汉族，1973年2月18日生，初中文化，贵州省余庆县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人谢朝富犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额巨大财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，又系累犯，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3359号
罪犯苗大干，男，汉族，1975年10月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）相刑初字第00295号刑事判决，以被告人苗大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万，对被害人被盗财物损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苗大干确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗大干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淮北市相山区西街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗大干减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3316号
罪犯芮文亮，男，汉族，1966年1月26日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人芮文亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人芮文亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮文亮确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮文亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯芮文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯芮文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮文亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月24日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1849号
上诉人（原审被告）：翁启华，男，1963年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：颜亨义，男，1955年6月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人翁启华与被上诉人颜亨义健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人翁启华于2017年11月8日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人翁启华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系翁启华对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁启华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翁启华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 瞿继红
二〇一七年十一月八日
书记员 李炳兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1269号
原告：蔡某某，男，1954年4月17日生，汉族，住南通市开发区。
被告：钱某，男，1974年4月25日生，汉族，住海门市。
原告蔡某某与被告钱某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款人民币21万元。事实与理由：被告在南通开发区建造朝阳小区及双逸创业园过程中，多次租用原告的钢管扣件。后经结帐，被告于2016年10月13日向原告出具欠条一份，明确结欠原告钢管租金人民币21万元。后经原告催要，被告至今分文未付。
被告钱某未作答辩。
本院认为，原告就其主张向法院举证了被告出具的欠条，被告对此并未提出抗辩。且本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告未及时支付租金，侵犯了原告的合法权益，现原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某人民币21万元。
案件受理费人民币4450元，减半收取计2225元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曹鑫华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00011号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010955号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于1999年5月5日合法生育一女孩，取名李某乙；又于2007年5月2日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010955号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010955号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010955号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1128号
原告上海骑帆粉末涂料有限公司。法定代表人王某。委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海联颀五金制品厂。投资人张某某。被告张某某。原告上海骑帆粉末涂料有限公司与被告上海联颀五金制品厂(以下简称联颀厂)、被告张某某间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵到庭参加诉讼。被告联颀厂及被告张某某经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至2014年9月间，原告与被告联颀厂发生买卖业务往来，由被告联颀厂向原告购买各种规格、型号的粉末涂料，原告依约履行了交货义务。截止2014年12月31日，被告联颀厂尚欠原告价款人民币(以下币种同)261,626元。2015年1月5日，原告与被告联颀厂、被告张某某签订还款协议一份。约定，被告联颀厂对尚欠原告的价款261,626元承诺于2015年1月30日起至同年6月30日止分五期付清。如被告联颀厂对前述欠款有一期未归还的，则视为前述债务全部到期，被告联颀厂并承担由此产生的一切损失。同时，被告张某某亦向原告作出承诺，对被告联颀厂所欠原告的货款承担连带担保责任。上述协议签订后，被告联颀厂及被告张某某均未履行相应的义务。据此，原告请求判令，一、被告联颀厂应及时给付价款261,626元；二、被告联颀厂应偿付自2015年2月1日至本判决生效之日止，以本金261,626元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、被告张某某对被告联颀厂的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告张某某对被告联颀厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供了2015年1月5日的还款协议一份。被告联颀厂及被告张某某均未作答辩。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告联颀厂间买卖法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告联颀厂理应按约及时给付相应价款。现被告联颀厂出具了还款承诺后，仍未履行其还款义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告联颀厂给付价款261,626元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告联颀厂结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。被告张某某对被告联颀厂所欠原告的货款提供了连带责任保证，在被告联颀厂未按约履行还款义务的前提下，被告张某某应依法、依约承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海联颀五金制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海骑帆粉末涂料有限公司价款人民币261,626元；二、被告上海联颀五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骑帆粉末涂料有限公司自2015年2月1日至本判决生效之日止，以本金人民币261,626元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失；三、被告张某某对被告上海联颀五金制品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,224元，减半收取人民币2,612元，由被告上海联颀五金制品厂、被告张某某共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终674号之一
上诉人（原审被告）宁国巧，男，汉族，1978年1月6日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）梁亚敏，女，汉族，1977年10月8日出生，住化州市。
委托诉讼代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄东明，男，汉族，1973年10月8日出生，住化州市。
委托诉讼代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原审第三人董元兴，男，汉族，1969年10月4日出生，住化州市。
上诉人宁国巧、梁亚敏因与被上诉人黄东明、原审第三人董元兴民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，宁国巧向本院申请缓交上诉费用，但未获准许。宁国巧在收到本院预交诉讼费用通知后，并没有按期缴纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁国巧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执633-1号
申请执行人：郭银环，市民。
被执行人：陶敏霞，市民。
本院在执行申请执行人郭银环与被执行人陶敏霞委托合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏商终字第333号民事判决书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2407号之二
申请执行人乔秀娟，女，1958年4月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的乔秀娟申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1280号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第09712号
原告张立敏，男，1960年1月30日出生。
委托代理人姜莲（原告之妻），女，1960年6月17日出生。
被告承德爱心快运有限公司，住所地河北省承德双桥区牛圈子沟镇平房村。
法定代表人王民，经理。
被告承德爱心快运有限公司第一分公司，营业地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
负责人马金生，经理。
原告张立敏与被告承德爱心快运有限公司(以下简称爱心快运公司)、被告承德爱心快运有限公司第一分公司(以下简称爱心快运一分公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员王连弟、李金秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立敏的委托代理人姜莲到庭参加诉讼，被告爱心快运公司、爱心快运一分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立敏诉称：原告于2013年9月6日、7日、10日、12日分4次给承德客户何×发货，客户指定被告运输并代收货款，被告的货站位于北京市××公路货物运输服务中心院内南区C×号。后原告依约发货。2013年9月22日，原告去货站取代收回来的货款时，货站已经关门停业，原来的座机号码已经停机，多次联系被告手机，被告以种种借口拖延支付，去货站找过几次未果。原告曾于2013年11月27日报过110，但被告无理推脱。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告货款4512元；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告爱心快运公司、爱心快运一分公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告张立敏到被告爱心快运一分公司位于北京市××公路货物运输服务中心院内南区C×号的货站办理货运事宜，填写了被告爱心快运一分公司出具的货运单，货运单载明：”收货人：何×，交货方式：自提，代收货款1250元，结算方式：到付。”后张立敏于2013年9月7日、10日、12日用同样的方式通过被告爱心快运一分公司又向何×发了三次货，货款分别为：1016元、770元、1476元。2014年5月16日，何×出具证明，该证明载明：”张立敏于2013年6日、7日、10日、12日给我发了四次灯具，货收到后，我已将这4次货款共计4512元付给了爱心快运公司带回北京。”经本院当庭与何×电话核实，其认可上述证明是其真实意思表示。
上述事实，有四张货运单客户联、证明、照片、名片、通话录音，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告张立敏与被告爱心货运一分公司之间发生的公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。爱心快运一分公司作为承运人负有将货物安全送到目的地，并将收货人收货后支付的货款返还托运人的义务。现原告张立敏举证证明收货人已经收货并将货款4512元交予了承运人，但承运人未将货款返还托运人。鉴于爱心快运一分公司不具有法人资格，爱心快运一分公司对外签订的合同，对爱心快运公司直接产生法律效力，因合同所产生的民事责任由爱心快运公司承担。故对原告张立敏要求被告爱心快运公司支付货款4512元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德爱心快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付张立敏货物价款四千五百一十二元。
二、驳回原告张立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告承德爱心快运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执3090号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人张航勋。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人张航勋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初781号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
法定代表人：黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人：田明，该行客户经理。
被告：高秋明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告高秋明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行负担。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 顾亚慧
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审102号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇川北村。
法定代表人翁瑾，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2015]231701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法��用的土地4965平方米；缴纳罚款94560元，加处罚款94560元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年12月起非法占用坐落于通州区川姜镇川北村4965平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4491平方米，用地符合土地利用总体规划474平方米。2015年4月14日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用474平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4965平方米；罚款94560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请��行人于2015年5月4日将“没收在非法占用474平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]231701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]231701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复���地原状；退还非法占用的土地4965平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4159号
原告王某某
被告薛某某
原告王某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告互相认识，2014年11月17日被告以打油井需周转资金向原告借款人民币50万元，月利率为1.5%，并立借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、由被告薛某某立即偿还借原告本金50万元以及从借款之日起至兑现之日止（月利率1.5%）的全部利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月17日被告薛某某向原告借款人民币500000元，约定月利率为1.5%。
被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月17日被告薛某某向原告借款人民币500000元，约定月利率为1.5%。立有借据一支，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2014年11月17日向原告借款500000元,事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币500000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币500000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年11月17日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 春