wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终174号
上诉人（原审原告）陈桧清，男，1956年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县度尾镇人民政府，住所地福建省仙游县度尾镇度峰社区。
法定代表人蔡俊宾，镇长。
上诉人陈桧清因诉被上诉人仙游县度尾镇人民政府行政行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的证据无法证明被告存在非法强制限制原告人身自由的违法事实，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的行政诉讼的受案范围，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈桧清的起诉。
一审宣判后，陈桧清不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当，驳回起诉是错误的。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人仙游县度尾镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款的规定，上诉人应当就被诉行政行为存在及其由被上诉人作出的基本事实承担初步的举证义务。本案中，上诉人就其诉请并未向法庭提交充分的证据，未尽到初步的证明责任，故上诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合上述起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-3-
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01646号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄金，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2004年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月6日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月31日刑满释放。2015年8月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1593号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄金在2015年7月至同年8月期间，多次在本市渝中区的商店内趁营业员不备之机盗窃公私财物。分别为：
2015年7月初的一天，在渝中区临江门罗森超市民生路店，盗走价值25.5元的125毫升装劲酒牌保健酒3瓶；
2015年7月中旬的一天，在上述超市内，盗走价值25.5元的125毫升装劲酒牌保健酒3瓶；
2015年7月中下旬，先后三次在本市渝中区大坪正街19号的罗森超市内，盗走价值35.8元的100克装云南白药留香型牙膏2支、价值79.6元的8粒装七夕费列罗巧克力2盒、价值21元的200毫升装沙宣洗发露1瓶；
2015年8月7日7时许，在渝中区解放碑正阳街711便利店内，盗走价值120元的300毫升装江小白牌白酒4瓶。被告人黄金在携赃逃离途中被该店工作人员捉获并扭送至公安机关。已经追回赃物。
被告人黄金归案后如实供述其多次盗窃的事实。公诉机关认为，被告人黄金多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。被告人黄金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、罗森超市货物盘存记录、报案材料、被害人许某、杨某的陈述、指认现场笔录和照片、监控视频截图、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，二年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止）
二、被告人黄金在本判决生效后十日内退赔本案被害人罗森超市共计一百八十七元四角。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘至严
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保83号
赖玉清、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂:
在本院审理的申请人赖玉清与被申请人邹江、胡梦群、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人赖玉清于2018年7月16日向本院申请财产保全。本院于2018年7月24日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1070号民事裁定书，裁定查封被申请人ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封担保人唐德友所有的坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城24号公寓楼6单元2-3号商品房一宗。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月十六日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵13刑终2号
抗诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。
原审被告人崔本治，男.因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
原审被告人候治岗，男。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
原审被告人朱广涛，男。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年7月3日被取保候审。
原审被告人苏后兵，男。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年4月19日被取保候审。
原审被告人吴朝，男。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年7月3日被取保候审。
原审被告人潘多圣,男。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
原审被告人刘三勤，男。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年7月3日被取保候审。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院审理的新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院指控的原审被告人崔本治、候治岗、朱广涛、苏后兵、吴朝、潘多圣、刘三勤犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月2日作出（2018）兵1301刑初8号刑事判决，以原审被告人苏后兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以原审被告人吴朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以原审被告人朱广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；以原审被告人候治岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；以原审被告人潘多圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以原审被告人崔本治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以原审被告人刘三勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年7月5日，和田垦区人民检察院以一审法院对被告人判处缓刑量刑明显不当为由向本院提起抗诉，并于同月6日将本案移送本院。本院于同日依法组成合议庭进行了书面审理，经阅卷、听取新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对社区矫正机关建议不适用社区矫正的5名被告人全部判处了缓刑，且在有院长参加审判案件的情况下，院长没有担任审判长，审判组织的组成不合法。一审判决严重违反法定程序，可能影响公正审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2018）兵1301
刑初8号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团和田垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李防震
审判员阿卜力克木*麦麦提
审判员张宝利
二〇一八年七月七日
书记员胡敏娟
1
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1845号
上诉人（原审被告）饶義，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县。
被上诉人（原审原告）唐寿禄，男，生于1977年1月24日，汉族，云南省大关县人，个体工商户，住大关县。
上诉人饶義因与被上诉人唐寿禄运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初891号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2014年3月订立口头运输合同，双方约定：原告唐寿禄为被告饶義运输煤炭，从彝良县洛泽河镇小发路煤矿运输至四川省宜宾市屏山天金化工股份有限公司，被告饶義支付运费。运输完毕后，被告饶義于2016年2月17日向原告唐寿禄出具欠条：今欠到唐寿禄运费柒仟元正（7000.00元）。尔后，被告饶義未向原告唐寿禄支付运费。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将煤炭运输到被告指定的地点，收货人已接收了煤炭，原、被告系合同的相对人，且在原告运输完毕后，被告向原告出具了欠条，原、被告已达成了由被告支付运输费用的合意，因此，原、被告订立的口头运输合同合法有效。被告应当向原告支付运费。被告要求袁晓杰支付原告运输费用及要求追加袁晓杰为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下：被告饶義在判决书生效之日起十日内支付原告唐寿禄运输费用7000.00元。案件受理费25.00元，由原告饶義承担。
饶義不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据洛泽河镇小发路煤矿出具的过磅单能清楚看到，供货方系云南旺立达煤业有限公司，收货方系四川宜宾屏山天金化工股份有限公司，故供货方云南旺立达煤业有限公司系托运人。本案的运输费用依法应由托运人或收货人支付。2、一审法院认定证据定性有误。上诉人向一审法院提交的其与尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐寿禄未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，但一审法院将出据欠条的时间认定为2016年2月16日错误，本院在此纠正为：饶義向唐寿禄出据欠条的时间是2015年2月16日。对其余事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:一审判决饶義支付唐寿禄运输费用7000.00元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人唐寿禄于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人唐寿禄运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人出具的欠条，可以证实上诉人差欠被上诉人运输费7000.00元的事实，一审法院对此进行判决并无不当。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立。该证据被上诉人在一审庭审中未予认可，上诉人未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人饶義负担。
本判决为终审判决。
本页无正文。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 张 艺
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍晨宇
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）商区法执字第00339号＼n申请执行人罗新平，男。＼n申请执行人罗斌，男，系罗新平之子。＼n申请执行人罗婷，女，系罗新平之女。＼n被执行人范来发，男。＼n被执行人平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地河南省平顶山市新华北路与北环路交叉路口东100米路南。＼n法定代表人李秀田，系车队对长。＼n罗新平、罗斌、罗婷与范来发、平顶山市汽车运输公司第五车队等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗新平、罗斌、罗婷向本院申请执行，申请执行标的31929.15元。因二被执行人财产在河南省平顶山市宝丰县，故本院委托河南省平顶山市宝丰县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）商区法民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长唐勇＼n审判员林增锋＼n审判员王世武＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员张小玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2280号
原告：戴志兵，男，1974年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴志军，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪爱芳，女，1974年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告戴志兵与被告吴志军、汪爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴志军立即归还原告借款80000元整，并自2017年9月27日始按2%的利率计付利息至款清之日止。庭审中原告撤回了对被告汪爱芳的起诉；2.本案诉讼费由被告吴志军承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴志兵到庭参加诉讼，被告吴志军、汪爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间，被告吴志军因承包工程需要，向原告借款80000元。原告交付其现金80000元，被告出具“借条”一张，约定月利率按2%计算，借期三个月。逾期后被告未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告均借故拖延。2017年9月27日被告重新向原告出具借条延期，但被告仍未依约归还。经原告数次追索无果。
庭审中原告撤回了对被告汪爱芳的起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军返还原告戴志兵借款本金人民币80000元及利息（按本金80000元按月利率2%自2017年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告吴志军负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年八月七日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保757号
申请人：高云彩，女，1999年7月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：冯长春，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯长春名下的苏Ｃ×××××号大众轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯长春名下的苏Ｃ×××××号大众轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐道印
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初323号
原告：陆文东。
委托代理人：周存鹏、张梁（实习），河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘晓强。
被告：李丹丹。
原告陆文东与被告刘晓强、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏、张梁到庭参加诉讼，被告刘晓强、李丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月26日，二被告为做生意资金周转，从原告陆文东处借款人民币20万元，并约定以车牌号为冀B×××××的奔驰轿车做为抵押，当时约定借款期限为一个月。当日二被告为原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告刘晓强、李丹丹偿还借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓强、李丹丹在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告刘晓强、李丹丹签字的欠条一张，用以证明二被告从原告陆文东处借款人民币20万元的事实。
经审理查明，被告刘晓强、李丹丹于2015年5月26日自原告陆文东处借款20万元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为“今借陆文东人民币贰拾万元整￥200000.00。备注：我以冀B×××××奔驰做抵押，如果还款不到位，我配合陆文东办理一切过户手续。落款时间为2015年5月26日”。在借款发生后，经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告诉讼代理人的陈述、二被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘晓强、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告陆文东向本院提交的被告刘晓强、李丹丹于2015年5月26日为其出具的欠条一张，即可认定原、被告之间的借款事实。原告主张双方约定借款期限为一个月，但并未提交相关证据，应视为双方未约定还款的期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款，二被告应当履行还款义务，偿还拖欠原告的欠款本金20万元。
关于原告主张的利息，原、被告双方并未在欠条中明确约定，原告亦未提交充分证据证明双方确实约定借款利息及利率，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。根据上述《规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自起诉之日起至被告完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强、李丹丹共同偿还原告陆文东借款本金20万元，并自2016年1月11日起至二被告完全履行之日止按年利率6%支付利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告刘晓强、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牛 超
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2763号
申请执行人：刘滨，男，1979年6月28日生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：孙玉磊，男，1977年8月18日生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：范长秀，男，1973年9月4日生，汉族，住济南市市中区。
刘滨与孙玉磊、范长秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初692号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、孙玉磊偿还借款本金20万元及利息。二、范长秀对以上承担连带还款责任。三、加倍支付迟延期间的债务利息及承担案件受理费5680元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，轮候查封了被执行人孙玉磊所有济南市××区××路××楼××房产（不动产证号：天2XXXXXX），因是轮候查封，暂时无法处置。查封被执行人孙玉磊名下所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定限制被执行人孙玉磊、范长秀高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00183号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告武传兴，男，汉族，生于1955年10月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告武传兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告武传兴已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告武传兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与武传兴物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初767号
原告：德州德化装备工程有限公司。住所地：德州市通力路**号。
法定代表人：任军平，执行董事。
委托代理人：窦学慧，德州德化装备工程有限公司法律顾问。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：泰安市东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
原告德州德化装备工程有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦学慧到庭参加了诉讼。被告山东润银生物化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德化装备工程有限公司诉称，原、被告于2010年签有设备订购合同，合同总额493.84万元。原告已按约定履行了义务。经多次催要，被告拖延不还，至今尚欠设备款29.376万元，故原告诉请法院依法判令被告支付设备款29.376万元及利息。
被告未答辩，
经审理查明，原、被告于2010年2月26日、3月11日、7月27日分别签订三份设备买卖合同，约定由被告购买原告变压吸附设备等，合同总价款493.84万元，合同约定被告付至总货款的60%时由原告出具增值税专用发票，设备投运一个月内，被告支付原告至总货款的90%，余下10%作为质保金，一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付了原告。根据原告提交的被告付款清单，被告陆续支付了部分货款，至2012年11月29日，被告尚欠总价款10%的质保金。被告最后付款的时间为2014年3月28日，当时付款10万元。原告于2014年8月11日向被告发出催款函，说明其在2013年支付10万元后尚欠原告29.376万，要求其尽快支付。后原告又多次向被告催要货款未果。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的三份产品购销合同、补充协议、转账凭证、催款函、客户科目明细账及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤未参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。并应承担相应的法律后果。原、被告签订的三份设备买卖合同，明确了买卖双方的权利及义务，对原、被告双方均有法律拘束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同订立后，原告已按照合同约定了履行了义务，将设备交付被告。但被告未按约定的时间支付货款，其应按照中国人民银行同期贷款利率支付其逾期付款的利息，其支付利息的时间自2013年11月29日其至判决生效时止。故本院对原告要求被告支付货款29.376万及利息的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告设备款29.376万及利息（时间自2013年11月29日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，财产保全费3020元，合计6448元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法。
审判员 单国杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 静
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执889号
申请人：郑宪龙，男，1972年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人：周野，男，1973年4月28日出生，汉族，现住本溪市。
郑宪龙与周野民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宪龙向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付本金人民币1200000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币14200.00元，保全费5000.00元及执行费人民币29590.00元，本院于2016年04月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有本金人民币1200000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币14200.00元，保全费5000.00元及执行费人民币29590.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄丹涛
审判员 张洪涛
审判员 孟 溪
二〇一八年八月十四日
书记员 富 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1020号
申请执行人王瑜蔚，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄开国，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王瑜蔚与被执行人黄开国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽0305民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王瑜蔚于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开国、黄丽芳归还借款人民币六万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1849号
原告：庞志辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：苑盼琴，住址同上，系庞志辉之妻。
被告：庞军匣（曾用名庞军霞），女，1974年5月19日出生，汉族，教师，住曲阳县。
原告庞志辉与被告庞军匣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志辉的委托诉讼代理人苑盼琴到庭参加诉讼，被告庞军匣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息9,200元（自2016年7月1日至起诉之日，月利率2%共计算23个月）；2、判令被告支付自起诉之日至还清款之日的利息（月利率按2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2009年2月26日，被告以做生意资金需要周转为由向原告借款2万元，当时口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。自借款至今，被告按约定月利率支付利息至2016年6月。此后，被告再未支付利息，也未偿还本金。原告向被告催要，但被告始终推托。
庞军匣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，被告庞军匣向原告庞志辉借款20,000元，并向原告庞志辉出具了借条。借条中载明：“借条今借到庞志辉现款贰万元整庞军霞2009年2月26日”。借款没有约定还款期限，借款20,000元至今未还。原告称被告曾用名庞军霞，现在身份证上为庞军匣；称借款时口头约定月利率2.5%，无证据证明。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞军匣向原告庞志辉借款20,000元，至今未还，有借条证实，事实清楚，被告庞军霞应予偿还。原告称借款时口头约定月利率2.5%，无证据证明，本院不予认定。原告庞志辉要求被告庞军匣按月利率2%支付利息，无法律依据，依法被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息。起诉之日按2018年6月7日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞军匣于判决生效后十日内偿还原告庞志辉借款20,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年6月7日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由庞志辉负担81元、庞军匣负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王文豪
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3646号
申请执行人魏长先
被执行人赵伯庆
本院在执行申请执行人魏长先与被执行人赵伯庆案由土地承包经营权转包合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15573号
原告：周国平，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
法定代理人：杨某，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系原告之妻。
委托代理人：上官福乐、贾爱仁，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市博胜五金有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇呈岸村呈岸路208弄36号。
法定代表人：吴军平。
委托代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
第三人：阮晓虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告周国平与被告温州市博胜五金有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，并追加阮晓虎为本案第三人参加诉讼，于2017年3月22日第二次公开开庭进行审理。原告周国平的委托诉讼代理人贾爱仁，被告温州市博胜五金有限公司的法定代表人吴军平及委托代理人叶赛丹，第三人阮晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平起诉称：2014年底，被告企业地址搬迁至温州市龙湾区电镀基地B区18幢2楼。2015年4月，原告入职被告单位，岗位为抛光，实行计件工资，平均每月6000元左右，双方未签订书面合同，被告未为原告办理社会保险。2016年11月14日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，现请求法院判令：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付2015年5月至2016年3月的二倍工资计66000元；3.被告为原告补缴2015年4月至2016年10月的社会保险。
被告温州市博胜五金有限公司答辩称：1.原、被告之间不存在事实的劳动关系。被告公司经营地址原在藤桥镇呈岸村呈岸路208弄36号，因为符合安全生产条件，已被安监部门查封，处于停产状态。原告实际受雇于第三人，被告的法定代表人吴军平也是为第三人工作。
第三人阮晓虎陈述：原告系其雇佣，与被告无关，电镀基地B区18幢2楼为其租赁用于开办抛光作坊。
本院对当事人无争议的事实归纳如下：被告于2014年5月22日成立，法定代表人为吴军平，股东为吴军平、何霞、姜文兄，住所地在温州市鹿城区藤桥镇呈岸村呈岸路208弄36号。2015年原告在温州市龙湾区电镀基地B区18幢2楼从事抛光工作，2016年1月16日因交通事故受伤。经鉴定，原告为限制民事行为能力人，法定代理人为其妻杨某。2016年11月14日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿、结婚证工商登记信息，司法鉴定书、出库单、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。为证明其主张，原告提供了谈话录音和交警队笔录，拟证明原告与被告之间存在事实劳动关系。对该证据被告及第三人对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为，该证据的内容不能反映原告系被告聘用，为被告工作的事实，依法不予确认。为反驳原告的主张，被告提供了如下证据：1.村委会和安监所证明、查封照片，证明被告公司被安监部门查封，于2014年7月3日停止生产的事实；2.温州市印章刻制备案单，证明被告公司于2017年1月9日前未使用公章的事实；3.厂房租赁合同，证明涉案厂房系第三人租用，与被告无关的事实；4.证人王某的证人证言，证明加工场系第三人开办，原告由第三人雇佣的事实。被告认为：1.对安监所证明、查封照片的真实性无异议，村委会的证明真实性有异议，但上述证据反而证明由于被安监部门查封，被告公司才搬迁至电镀基地B区18幢2楼的事实；2.备案单真实性无异议，但未刻公章不代表不进行生产；3.证据3真实性无法确认，原告认为加工场系被告从在第三人处承包过来经营；4.证据4真实性有异议，不能证明加工场系第三人开办的事实。第三人则对上述证据均无异议。本院认为：1.被告提供的证据1能够互相印证，依法予以确认；2.证据2与本案并无关联性，依法不予认定；3.证据3，第三人已予以认可，原告未提供相反证据反驳，本院予以认定；4.证人系加工场工人，对内部情况熟悉，与各当事人有无利害关系，其证言又与被告提供的证据3可以互相印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院另查明事实如下：被告在温州市鹿城区藤桥镇呈岸村呈岸路208弄36号的抛光车间于2014年7月3日被安监部门查封，处于停产状态。2014年11月25日，第三人与温州卓盛电镀有限公司签订了厂房租赁合同，租赁了位于温州市龙湾区电镀基地B区18幢2楼的厂房由于抛光加工，但未办理营业执照。2015年，第三人雇佣了被告。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告主张原、被告之间存在劳动关系，但提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周国平的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 高晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2796号
罪犯陈伟，男，1995年7月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）宝刑初字第1153号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈伟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月28日起至2023年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2427号
原告：周喜，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：傅忠真，男，1963年11月30日出生，汉族，村干部，住普兰店市。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
第三人：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会。住所地：普兰店市城子坦镇金山村。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托代理人：宋璟开，女，1976年6月8日出生，汉族，该村职员，住普兰店市。
原告周喜诉被告傅忠真、第三人大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜、被告委托代理人张晓明、第三人金山村委会委托代理人：宋璟开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周喜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的《包沙场协议》无效；2.请求法院判令被告返还原告转让款63万元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月4日，原被告双方签订了一份《包沙场协议》，协议约定被告将位于第三人处的一处沙场以60万元的价格转让给原告采沙。合同签订后，原告按约定付清60万元转让款，后被告以办理相关手续为由又向原告索要3万元。同年8月份，原告采沙场被相关部门责令停止挖沙。原告认为双方签订的协议无效，被告转让沙场无采沙手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请人民法院驳回原告的一切诉讼请求。原、被告之间于2008年2月4日签订的《包沙场协议》是有效的，2008年1月28日，案外人于某与本案第三人金山村民委员会签订了《荒地平塘承包合同书》，承包的平塘、荒地就是涉案的沙场，此合同书中第二条讲到，“如需挖塘所出沙土由乙方自行处理。”2008年2月1日，此合同书中乙方向本案被告出示了委托书，委托书中载明：特委托傅忠真代为管理，方便之机可以转卖他人。而本案被告按照案外人于某的委托要求，将此合同中的需挖塘所出沙土部分转卖给本案的原告，时间期限设定为采沙完为止，此协议是经于某同意才签订的。在2008年年末，此平塘中的沙子已经取完，本案原告随之离开了此荒地和平塘，此案原告与被告之间的协议已履行完毕，所以此案原、被告之间签订的包沙场协议是有效的。关于转让款63万元及利息之事，实际上是被告收原告60万元整，而不是63万。这60万元的转让费是原、被告之间经过平等、友好、协商一致的前提下订立的，协议签订时，转让款已给付。被告没有任何义务返还原告60万元转让费及利息，依据上述事实，请人民法院依据事实及法律规定，驳回原告的一切诉讼请求。
第三人述称，1、2008年1月28日，我单位与于某签订的《荒地平塘承包合同书》是真实的、有效的；2、于某委托傅忠真将荒地平塘，具体讲平塘挖沙土转包给他人实施，我单位是知道的，并且是认可的；3、此平塘中的沙土已于2008年年末已经挖完。
本院经审理认定事实如下：2008年1月28日因第三人金山村委会与案外人于某签订了《荒地平塘承包合同书》，合同书中载明，“因城子坦金山村杨树房屯西南潮荒地自分田到户后一直荒芜在闲，经生产队和群众研究同意，现将此荒地承包给本屯村民于某名下为业，为了更好地利用此地，以便保护荒地边境整齐，保证杨树房生产队插秧用水方便，提高此荒地利用率，特立如下合同：一、西南潮荒地，南至碧流河坝边，北至群众耕地边，东至王吉恩鱼塘边，西至潮河沿孙建国鱼塘边，约90亩地；二、乙方承包后，一切在荒地上的投资费用由乙方自负，如需挖塘所出沙土由乙方自行处理，不准影响群众地块的得失，如果出现不良后果，乙方负完全责任；三、乙方如在荒地上挖塘，将来如果出现人身伤亡事故，由乙方负责，如需养鱼，在有水的情况下，必须保证插秧需要，如不能保证插秧用水，本村有权将此合同废除；……”
2008年2月1日，于某向傅忠真出具了委托书，特委托傅忠真代为管理案涉荒地平塘，方便之机可以转卖他人。2008年2月4日，原、被告签订了《包沙场协议》，协议约定被告将位于金山村的一处沙场包给原告采沙，沙场的沙子采完为止，在采沙期间如果有关部门干涉造成停产，由被告负责处理。合同签订后，原告给付被告60万元沙场款，被告向原告出具了收条。随后，原告在案涉平塘采沙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《包沙场协议》、收条，被告提供的委托书、《荒地平塘承包合同书》、证人于某证言，原、被告及第三人的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案第三人金山村委会与案外人于某签订的《荒地平塘承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，为了更好地利用此地，保证杨树房生产队插秧用水方便，提高此荒地利用率，特订立合同。于某如需挖塘所出沙土由其自行处理。在得到于某授权后，傅忠真将案涉鱼塘的采沙向外承包，与原告签订了《包沙场协议》，金山村委会知情并同意，因此《包沙场协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告所称的采沙手续及造成停产损失等，属于合同履行中的问题，与合同效力无关，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周喜的诉讼请求。
案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年八月一日
书记员 倪 烁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2632号
原告王新天。
委托代理人韩夫、陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
被告黄燕蓉。
被告广州市英滔洋投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区仓边路93-95号B2403房。
法定代表人黄宇滔。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2010年11月15日签订的《借款合同》约定“任何有关本借款合同的争议，均由深圳仲裁委员会进行仲裁或由出借人所在地的人民法院管辖”。原告提交的身份证及户口本显示原告的住所地在深圳市罗湖区，即出借人所在地在深圳市罗湖区。本院认为，原、被告协议管辖约定的法院明确，而当事人对仲裁方式的选择并不影响该条款的效力，故原、被告的协议管辖约定合法有效，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回两被告提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈彩妮
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第154号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人狄某。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年7月4日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1909号起诉书指控被告人狄某犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年1、2月份期间，被告人狄某为了将其与公公张某甲、婆婆朱某、儿子张某乙共同继承的房产过户到其本人名下，通过路边的办证小广告联系办理假证人员，伪造了编号为（2012）浙瑞证内字第09758、09759、09760、09765号的四份瑞安市公证处公证文书，后在与其上述亲属的遗产纠纷民事诉讼中被发现。经鉴定，编号为09765、09758、09759、09760，分别印有“浙江省瑞安市公证处”字样可疑印文的四份公证书与瑞安市公证处提供的印有“浙江省瑞安市公证处”字样印文的样本对应的相同内容印文不是同一枚印章所盖印。＼n案发后，被告人狄某于2013年7月4日到瑞安市公安局投案。＼n上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、朱某、张某乙的证言，报案材料，调查函，复函，印章检验鉴定书，瑞安市公证处印模，民事判决书，公证书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人狄某伪造事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄某能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人狄某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十四日＼n（代）书记员林丹
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字第00937号＼n原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。＼n法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。＼n委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：陈峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，免收。＼n审判员张亚＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员王岩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初75号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人潘政汶，绰号“潘叼”，男，1998年3月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地南宁市兴宁区，暂住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人潘政汶犯故意毁坏财物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人潘政汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，同案犯黄报亷（已判刑）因琐事与被害人黄某1发生矛盾，便伺机实施报复。2017年6月27日16时许，黄报亷组织多人在南宁市邕宁区那楼镇坛垌村坛垌砖场附近追打黄某1无果后，便指使被告人潘政汶及同案犯梁某、张某2、黄某9（三人均已判刑）等人持砖头、木棍、铁棍等工具将黄某1停在该处的桂Ａ×××××号东风本田小轿车前后挡风玻璃、驾驶室玻璃、发动机盖、后备箱盖等多处砸坏。经鉴定，黄某1被毁坏的小轿车维修费用为人民币22855元。案发后，黄报亷梁某龙张某2华黄某9锦等人已赔偿被害黄某1定车辆维修费用及损失，取黄某1定谅解。
以上事实，被告人潘政汶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、车辆维修项目清单、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证黄某2局黄某3含黄某4享黄某5习黄某6月苏某冠李某才黄某7瑜黄某8基卢某波颜某生张某1龙等证言；被害黄某1定陈述；同案犯黄报亷梁某龙张某2华黄某9锦及被告人潘政汶的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘政汶伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘政汶犯故意毁坏财物罪成立。被告人潘政汶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘政汶能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已由同案犯黄报亷梁某龙张某2华黄某9锦等人赔偿，并取得被害人谅解，故被告人潘政汶可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘政汶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晓华
二〇一八年八月九日
书记员 韦秋莲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3489号
原告：崔志伟。
被告：任鹏。
本院在审理原告崔志伟与被告任鹏返还原物纠纷一案中，因原告崔志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1485元，由原告崔志伟负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈建平
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1437号
原告：郑金付，男，1962年3月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人:黎士武，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢铭，该公司员工。一般授权代理。
被告:王京山，男，1957年9月18日出生，汉族，住当阳市。
被告:王佐林，男，1966年12月19日出生，汉族，住当阳市。
原告郑金付与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人寿宜昌支公司）、王京山、王佐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金付及其委托诉讼代理人黎士武，被告人寿宜昌支公司的委托诉讼代理人谢铭，被告王京山、王佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金付向本院提出诉讼请求：原告的经济损失127630.81元[医疗费10792.81元，残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），误工费18286元（44496元/年÷365天×150天），护理费3838元（31138元/年÷365天×45天），营养费7500元，被抚养人生活费刘祖秀4548元（18192元/年×5年×10%÷2），王银祖13644元（18192元/年×15年×10%÷2），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆损失1520元，鉴定费2400元]，由被告人寿宜昌支公司在交强险内赔付121520元，在商业险内赔偿6110.81元，不足部分由王京山和王佐林赔偿。事实和理由：2016年6月22日，王佐林驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车与郑金付驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成郑金付受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，王佐林负事故全部责任，郑金付不负事故责任。鄂Ｅ×××××号小轿车在人寿宜昌支公司投保了交强险和商业险。
被告人寿宜昌支公司辩称，医疗费应在医保范围内扣减后赔付；误工费应按户口性质赔付；营养费可以按50元/天计算，但只能计算住院期间；被扶养人生活费应提供被扶养人的户口簿及相关资料；精神损害抚慰金法院酌情处理；交通费过高应按10元/天；车辆损失应按定损赔付；鉴定费不赔。
被告王佐林辩称，医疗费以医院正式票据为准；误工费标准没有依据；护理费按住院时间计算；交通费要提交票据；营养费应参照住院伙食补助费按20元/天；残疾赔偿金要提供依据，被抚养人生活费不认可；鉴定费、精神损害抚慰金不认可。
被告王京山辩称，同意王佐林的答辩意见，事故车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时50分，王佐林驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车行驶至玉阳路清水桥港湾明珠酒店路段时，与郑金付驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成郑金付受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，王佐林负事故全部责任，郑金付不负事故责任。郑金付受伤后在当阳市人民医院住院治疗17天，诊断为三级脑外伤、右侧胸腔积液、软组织挫伤，支付住院医疗费10188.51元（王佐林垫付10000元），出院医嘱休息二月、不适随诊，后门诊检查治疗支付医疗费608.6元。2016年8月24日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，郑金付的伤残等级为X级，误工日为150日，护理时间为45日，支付鉴定费2400元。鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主为王京山，在人寿宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，约定了不计免赔率），事故发生在保险期间内。郑金付及其父亲王祖银（1949年12月20日出生）、母亲刘祖秀（1940年11月17日出生），户籍所在地均为河溶镇过街楼社区，属于城镇居民，郑金付有弟弟郑金贵。
本院认为，被告王佐林驾驶小轿车与原告郑金付驾驶摩托车追尾相撞，造成郑金付受伤的交通事故，王佐林作为事故责任人应承担侵权赔偿责任。因王佐林所驾驶车辆在被告人寿宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由人寿宜昌支公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王佐林承担赔偿责任。被告王京山将合法车辆交给有合法驾驶资格的王佐林驾驶，对事故发生并无过错，不应承担事故责任。原告要求赔偿的医疗费经计算应为10797.11元，被告人寿宜昌支公司辩称应按医保范围扣减后赔偿，未提交证据，本院据实支持；误工费原告仅提交了一份在宾馆装修工地从事木工的合同及证明，按建筑业工资标准计算误工费依据不足，本院参照居民服务业工资标准认定，误工日期从受伤之日计算至定残之日止，鉴定的误工日超出了法定范围，本院不予采纳，相应鉴定费不予支持；营养费按住院时间和50元/天标准支持，超出部分不予支持；被抚养人生活费原告计算时间有误，本院按王祖银14年、刘祖秀5年支持；精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级按3000元支持；原告受伤住院应有交通费发生，本院酌情支持200元；残疾赔偿金、护理费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持；被告人寿宜昌支公司辩称不赔偿鉴定费，未提交商业三者险合同条款，且鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，应在商业三者险限额内赔偿，其辩称意见本院不予采纳。综上，原告损失为98164.94元[医疗费10797.11元，残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），误工费5374.50元（31138元/年÷365天×63天），护理费3838.93元（31138元/年÷365天×45天），营养费850元（50元/天×17天），被抚养人生活费刘祖秀4548元（18192元/年×5年×10%÷2），王银祖12734.4元（18192元/年×14年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车辆损失1520元，鉴定费1200元]，由人寿宜昌支公司在交强险限额内赔偿95317.83元（医疗费10000元，死亡伤残83797.83元，财产损失1520元），在商业三者险限额内赔偿2847.11元，王佐林垫付的10000元由郑金付返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑金付95317.83元，在商业三者险限额内赔偿原告郑金付2847.11元，被告王佐林垫付的10000元由郑金付返还。
二、驳回原告郑金付的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元（原告已预交），由被告王佐林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玉珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢97号
申请执行人李亚玲。
被执行人崔英粉。
上列当事人因机动车事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）宽民初字第58号民事判决书确定的法律义务，本院依法扣划了被执行人存款，现已将该款支付给申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第58号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丛 明
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执435号
本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ冬、曹卸耀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ冬、曹卸耀纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月07日至2020年08月06日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1762号
申请执行人司志永。
被执行人纪文涛。
申请执行人司志永与被执行人纪文涛民间委托理财合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）川民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人纪文涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志永于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3243号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执527号
申请执行人：曾祁胜，男，1971年4月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：永州市第十建筑工程有限责任公司，地址：永州市冷水滩区河东翠竹路228号，统一社会信用代码：91431100727973225B。
法人代表人：刘石山，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人曾祁胜与被执行人永州市第十建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2215号民事判决一案，进入执行程序后，本院依法扣划被执行人永州市第十建筑工程有限责任公司案款5960元，案件受理费1541元，执行费50元，合计7551元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2215号民事判决本次申请内容执行完毕。
二〇一八年八月十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保768号
申请人：刘延钢，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：宗保富，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值2万元），并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐道印
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1533号
原告：李某1，男，汉族，安庆九一六学校学生，住安庆市大观区。
法定代理人：李某2（系李某1的父亲），汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：宋某1，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：宋某2、檀某（系宋某1的父母，具体身份信息同下）。
被告：宋某2，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：檀某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何某1，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：何某2、伍某（系何某1的父母，具体身份信息同下）。
被告：何某2，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：伍某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆九一六学校，住所地安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：程启川，该学校董事长。
委托诉讼代理人：吴聪，该学校员工。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该分公司员工。
原告李某1与被告宋某1、宋某2、檀胜红、何某1、何某2、伍慧君、安庆九一六学校、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣文香
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执监字第1107号＼n罪犯吉此老咪，男，1972年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省普格县人民法院于2010年5月20日作出（2010）普刑初字第24号刑事判决，以被告人吉此老咪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年10月13日起至2015年10月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年2月12日止。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉此老咪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉此老咪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉此老咪减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯吉此老咪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分111分。期间，评为改造积极分子一次。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯吉此老咪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吉此老咪予以减刑七个月。＼n刑期至二Ｏ一四年七月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n代理审判员牟亮＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民三终字第138号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。＼n负责人武银国，该公司经理。＼n委托代理人张洪超，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）沙河市安达出租车有限公司。＼n法定代表人赵菲菲，该公司经理。＼n委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。＼n委托代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下称中财保沙河支公司）因与被上诉人沙河市安达出租车有限公司（以下称安达公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张洪超，被上诉人委托代理人张英、侯艳如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审审理查明，原告安达公司所有的冀EDZ0**出租车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为20万元。保险期限为2011年11月30日零时起至2012年11月29日24时止。2012年3月27日鲍某某乘坐原告所有的由霍某某驾驶的车牌号为冀EDZ0**出租车行驶到沙河市建设路时与冀E4A4**轿车发生交通事故，造成鲍某某受伤。2012年4月7日，沙河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定霍某某驾驶的冀EDZ0**出租车负事故的全部责任。＼n后鲍某某根据运输合同的规定向沙河市人民法院提出损害赔偿诉讼。2012年12月22日，沙河市人民法院做出（2012）沙民一初字第1254号民事判决书。该判决认定，伤者鲍某某经鉴定两处伤残均为（十）级，受伤住院的医疗费为22999.13元，应计算误工费11954.7元、护理费1830.9元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金21360元。共计58994.73元。判决原告在判决书生效后十日内赔偿鲍某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计58994.73元，案件受理费1150元由原告承担。现原告已经全部履行完判决确定的义务。＼n原审判决认为，保险法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案原告安达公司与被告中财保沙河支公司订立保险合同，被保险车辆为冀EDZ0**出租车。该车在被告处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为20万元。该车在保险责任期间发生交通事故，致车上人员受伤，双方保险合同标的实现。现原告诉请被告承担保险责任，于法有据，予以支持。被告主张，原告在我公司投保道路承运责任险，其中医疗费5万元，伤残15万元，共计20万元。我公司只是赔付原告的医疗费以及伤残赔偿金，本案的诉讼费及民事赔偿判决中的误工费、护理费、伙食补助费、案件受理费等间接损失我公司不承担。经当庭质证，原告各项损失均在保险限额内，且已被法院生效判决确认原告已履行判决已确定的义务。其提供的证据足以认定其诉请的事实，予以认定，原告要求被告支付保险赔偿金60144.73元的诉讼请求应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效之日起十日内，一次性支付原告沙河市安达出租车有限公司保险赔偿金60144.73元。＼n案件受理费1304元，减半收取652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。＼n上诉人中财保沙河支公司对上述判决不服，提出的上诉理由是：保险责任条款第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”据此，我公司只应承担鲍某某医疗费和残疾赔偿金，其他的损失费用不应我公司承担。另外，伤残鉴定书系人民检察院出具的，根据河北省司法鉴定管理条例第四条的规定，司法机关内设的鉴定机构不得从事面向社会的司法鉴定活动，故我公司对其伤残等级不认可，应按十级为宜。此外，在赔偿时应当扣除交强险无责方承担的限额。请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人44000元。＼n被上诉人安达公司当庭答辩称：我方认为原审判决事实清楚，证据确实充分，判决上诉人承担60144.73元赔偿金并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立。＼n经审理查明的事实与原审查明的事实一致。庭审中，上诉人当庭提交了与被上诉人订立的《道路客运承运人责任保险保险单》批单复印件，该批单载明每座责任限额20万元，其中意外身故伤残15万元，意外医疗事故5万元。被上诉人认为其只有保险单，批单之事不清楚，且一审时上诉人没有提交。另查明，对本次交通事故涉及的霍某某等人损失，被上诉人赔偿损失后，向上诉人主张承运险理赔，在沙河市人民法院（2013）沙民二初字第433号民事判决中已扣除交强险无责方承担的医药费、伤残赔偿限额12000元。＼n上述事实由双方当事人陈述及提交的证据、庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被上诉人安达公司在上诉人处投保的冀EDZ0**出租车，在保险期间内发生事故，上诉人应当按照《道路客运承运人责任保险保险单》的约定进行理赔。被上诉人的损失已经沙河市人民法院做出（2012）沙民一初字第1254号民事判决予以确定，上诉人提出十级伤残及鉴定机构问题，因上诉人所提十级伤残与另案判决确定鲍某某十级伤残一致，且未对鲍宗亮何处伤残不符提出相关证据作出医学说明，被上诉人在另案赔偿鲍某某过程中，并未存在过错。原审判决以被上诉人赔偿鲍某某损失数额加上确定损失合理产生的诉讼费用共计60144.73元作为被上诉人的请求赔偿损失的数额并无不当。上诉人提出只应承担鲍某某医疗费和残疾赔偿金问题。假使按照上诉人批单复印件所载责任限额20万元，其中意外身故伤残15万元，意外医疗事故5万元内容予以赔偿，则原审判决确定鲍某某医疗费用并未超过5万元限额，在诉讼双方未对意外身故伤残范围作出约定情况下，意外身故伤残正常语义范围涵盖因鲍某某伤残依法应获得赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等内容。因此，上诉人提出意外身故伤残范围等同于残疾赔偿金的事由，本院不予支持。被上诉人为确定赔偿损失数额应承担的诉讼费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由上诉人承担。关于上诉人提出在赔偿时应当扣除交强险无责方承担的限额问题，因在本次交通事故涉及的霍某某等人诉讼在另案中已扣除，再次扣除，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费应收1304元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓永胜＼n审判员刘计虎＼n代理审判员崔丽华＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员张姿巍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保759号
申请人：田金梁，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李祥，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李恩娟，女，1978年2月15日，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人车牌号鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆（保全价值1万元），并向本院提供董梅名下的房屋一套作担保。证号：沂房权证城区字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人车牌号鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆。
查封担保人董梅董梅名下的房屋一套作担保。证号：沂房权证城区字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐道印
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初713号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县，统一信用代码91441226MA4UMWTW5R。
负责人：陈献略，该社主任。
委托代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告李锐坤，男，汉族，住德庆县，公民身份号码：×××1434。
被告：余连英，女，汉族，住德庆县，公民身份号码：×××1423。系被告李锐坤妻子。
被告：李炎佳，男，汉族，住德庆县，公民身份号码：×××1411。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李锐坤、被告余连英、被告李炎佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锐坤、余连英夫妻立即归还借款10000元及利息2902.58元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；2、判令被告李炎佳对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，被告李锐坤向原告借款10000元，用于借新还旧（种果），并由被告李炎佳作保证人，借款于2013年3月9日到期后，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息2902.58元（计至2016年6月20日）。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
本院于2016年8月23日依法向三被告送达起诉状副本、适用小额诉讼案件通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李锐坤向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。该借款发生于被告余连英与被告李锐坤夫妻存续期间，且符合夫妻共同举债意思表示，属于夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。被告李炎佳为被告李锐坤上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐坤、被告余连英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金10000元及利息（利息计至2016年6月20日止尚欠2902.58元，从2016年6月21日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告李炎佳对被告李锐坤、余连英上述尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费61.28元，由被告李锐坤、被告余连英、被告李炎佳共同负担（须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 覃治安
二○一六年年九月一日
书记员 陈名丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3660号
申请执行人张莉，女，汉族，1989年6月20日出生，住所地上海市奉贤区。
申请执行人施海韬，男，汉族，1989年4月21日出生，住所地上海市崇明县。
被执行人余唯君，男，汉族，1955年2月10日出生，住所地上海市杨浦区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人张莉、施海韬依据本院作出的(2012)长民三(民)初字第2526号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人余唯君支付违约金人民币60,000元，案件受理费人民币664.7元。
本案受理后，本院即向被执行人余唯君发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭，未能履行支付义务。在执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款状况等进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3660号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6031号
原告王如彬，男，汉族，1964年9月20日生，住山东省曹县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地睢阳区睢阳大道与南京路交叉口明锦商务酒店四楼，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人王华，职务经理。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师，
原告王如彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，由审判员戴彦欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如彬、被告人寿商丘支公司代理律师马勇杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王如彬诉称：要求被告向原告支付保险赔偿款32940元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的豫Ｎ×××××/豫NQ6**挂牵引车，于2015年11月14日由原告聘请的司机魏秀军驾驶，在泰鑫高速公路行驶时与赵久恒驾驶的张学军的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。泰安市公安局交通警察支队交通事故认定书，认定赵久恒负事故的主要责任，魏秀军承担次要责任。事故发生后张学军通过诉讼向其投保的保险公司索赔，其保险公司赔偿后向原告追偿，原告赔偿后向被告申请理赔，要求被��承担保险责任，被告没有理赔，诉至法院，请求判如所请。
被告人寿商丘中心支公司答辩称：原告在被告公司投保有机动车交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔，在该事故真实的基础上，被告公司承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告王如彬为支持诉请，向本院提交证据材料有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故的真实性，赵久恒负事故的主要责任，魏秀军承担次要责任。证据3、山东省曹县人民法院判决书一份。证明原告主张事实成立。证据4、保险单一份，赔偿凭证一份。证明原告要求赔偿事实依据。
经庭审质证本院认为原告王如彬提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联性，原告所举证据的证明力及其合理部分予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月14日原告聘请的司机魏秀军驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/豫NQ6**挂牵引车，在泰鑫高速公路行驶时与赵久恒驾驶的张学军的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车相撞，造成两车损坏。该交通事故泰安市公安局交通警察支队交通事故认定书，认定赵久恒负事故的主要责任，魏秀军承担次要责任。事故发生后张学军通过诉讼向其投保的阳光财产股份有限公司临沂中心支公司索赔，蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1430号判决书判令该保险公司赔偿张学军109800元。阳光财产股份有限公司临沂中心支公司赔偿后向原告追偿，曹县人民法院（2018）鲁1721民初614号民事判决判令原告赔偿该公司车损32160元、评估费780，共计32940元。后原告向被告申请理赔，要求被告承担保险责任，被告没有理赔，原告诉至本院。
同时查明，原告车辆挂靠在商丘市睢阳区装运公司，2015年9月25日在被告处投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原告王王如彬为其所有的车辆在被告处投保交强险和100万商业三者险且不计免赔，发生交通事故后被告应根据原告实际损失情况按保险合同约定及时理赔。原告在保险期间发生交通事故，造成第三者损失，原告根据生效法院判决，赔偿了第三者损失，保险公司应当根据保险合同约定，向原告理赔32940元。由于本案系保险合同纠纷，被告答辩称不承担诉讼费及鉴定费的答辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王如彬保险赔偿金32940元。
案件受理费310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月二十日
书记员 孔 媛
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1147号＼n罪犯卢邝涛，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省德昌县人民法院于2012年9月7日作出（2012）德昌刑初字第89号刑事判决，以被告人卢邝涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢邝涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯卢邝涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢邝涛减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯卢邝涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月止获考核积分90.5分。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯卢邝涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢邝涛予以减刑八个月。＼n刑期至二〇一五年一月二十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员罗春秀＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初500号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周占山，男，汉族，1958年7月15日出生，工人，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告周占山农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周占山继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）无民一初字第01083号＼n原告：刘厚洋，男，汉族，合肥市人，住合肥市蜀山区。＼n委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。＼n被告：李本和，男，汉族，无为县人。住无为县。＼n被告：夏玉春，男，汉族，庐江县人。住庐江县。＼n本院于2014年5月4日立案受理了原告刘厚洋诉被告李本和、夏玉春民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚洋的委托代理人武深林到庭参加诉讼，被告李本和、夏玉春经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n刘厚洋诉称，2013年4月至2013年11月期间，李本和因经营周转需要共计向刘厚洋借款135770元，并承诺于2013年12月31日前归还全部借款。到期后，经刘厚洋多次催要，李本和仅归还了极少部分的借款。2014年3月12日，刘厚洋再次向李本和催收借款时，经双方结算，李本和向刘厚洋补充出具了借条，确认截止至2014年2月12日李本和尚欠刘厚洋114500元借款的事实，约定分期还款，并口头约定，若李本和出现逾期归还借款的现象，刘厚洋可以提前收回全部借款。知晓借款全部经过的夏玉春以担保人的名义在借条上签字，并保证在50000元内承担连带清偿责任。2014年4月1日、2014年5月1日，李本和均未按约定归还借款，经刘厚洋多次催要，李本和拒不归还借款。为维护自身合法权益，刘厚洋特诉请法院判令：1、判令李本和归还刘厚洋借款114500元，夏玉春在担保限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由李本和承担。＼n李本和未提交书面答辩状。＼n夏玉春未提交书面答辩状。＼n为支持其主张，刘厚洋向本院举证如下：一、身份证复印件两份，证明刘厚洋、李本和的诉讼主体适格；二、借条一份，证明1、刘厚洋与李本和之间的借款事实，截止2014年3月12日，李本和仍欠刘厚洋114500元借款，2、夏玉春为借款提供了保证担保，应当在担保限额50000元内承担连带清偿责任；三、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、开户许可证一份、民生银行账单一份两份、兴业银行信用卡账单一份、合肥万康检测仪器有限公司变更信息一份，证明刘厚洋陆续从信用卡套现资金借给李本和的事实；四、手机短信摘录一份，证明刘厚洋曾多次向李本和催要借款、要求夏玉春承担担保责任的事实。＼n对刘厚洋所举证据，本院认定如下：一、身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，故对刘厚洋、李本和的身份信息予以采信；二、借条上具有李本和本人的签字及捺印、借款时间、身份证号码，也有夏玉春本人的签字及捺印、担保限额，应为两人的真实意思表示，故本院对该证据予以采信。三、合肥万康检测仪器有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证虽是复印件，但与合肥万康检测仪器有限公司变更信息（上有合肥市工商行政的档案查询专用章）一致，故对其予以采信，民生银行的电子账单及兴业银行的信用卡账单皆是银行对消费、转账信息的记录，本院对其予以采信。四、手机短信摘录，对其证明目的予以采信。＼n根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年4月至2013年11月期间，刘厚洋分五次通过信用卡向合肥万康检测仪器有限公司转账共计135770元。借款期间李本和系合肥万康检测仪器有限公司的法定代表人，2014年3月26日该公司的法定代表人变更为他人，李本和的所属份额也变更为他人。2014年3月12日，刘厚洋再次向李本和催收借款时，李本和向刘厚洋补充出具了借条，经双方结算，确认截止至2014年3月12日李本和尚欠刘厚洋114500元借款的事实，约定分期还款，每月还款10800元，2014年4月1日为第一期还款日。夏玉春以担保人的名义在借条上签字，担保数额为50000元。2014年4月1日、5月1日均未未按约定归还借款，经刘厚洋多次催要，李本和拒不归还借款。为维护自身的合法权益，2014年5月4日，刘厚洋诉至本院，成讼。＼n本院认为：合法的债权债务关系理应受法律保护。李本和从刘厚洋处借款114500元事实清楚、证据确凿，故刘厚洋向李本和主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于李本和已连续多期未偿还借款，已构成预期违约，刘厚洋有权行使合同解除权，并要求李本和一次性偿还全部借款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏玉春应在50000元担保限额内承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李本和于判决生效后十日内返还刘厚洋借款114500元。＼n二、夏玉春在50000元担保限额内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2590元，减半收取1295元，由李本和负担。＼n（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n附件：本判决书引用的法律原文＼n代理审判员王飞＼n二〇一四年七月七日＼n书记员彭静＼n附件：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n3、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7500号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告陈山，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省宿州市沧浪区。
被告苏艳，女，汉族，1977年4月17日出生，住址同上。与被告陈山系夫妻关系。
被告商丘富力置业有限公司，住所地夏邑县腾飞大道西段南侧幸福家园小区1号商铺。
法定代表人：陈钟诚
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与陈山、苏艳、商丘富力置业有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年八月二十日
书记员 魏红丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1765号
罪犯赵XX，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深罗法刑二初字第269号刑事判决，以被告人赵XX犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第14号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人魏某某，男，1973年10月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年6月7日被建瓯市公安局取保候审。＼n被告人张某某，男，1972年1月5日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年6月7日被建瓯市公安局取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2013）55号起诉书指控被告人魏某某非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月初，被告人魏某某在未办理任何手续的情况下，携带油锯、柴刀等工具，窜到其住宅后面的“后门山”山场（该山场现已变更为建设用地），将山场内一株樟树（所有权未查明）锯倒，并造成2米长的木段5筒，堆放在其房屋的后门边。当晚，被告人魏某某雇用被告人张某某驾驶拖拉机将上述5筒木段运至徐墩旧水泥厂的坪上堆放，准备日后出售。经现场勘查、鉴定，被告人魏某某所采伐的樟树为国家II级重点保护野生植物香樟，立木材积为3.6463立方米。上述香樟木段现存放在福建省建瓯林业有限公司仓库内。＼n2013年4月24日、25日，被告人魏某某、张某某分别接受公安机关的调查询问，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人魏某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有归案证明、户籍证明、证明等书证；证人魏某甲、谢某某、马某某、张某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某某违反国家保护珍贵植物的相关法律法规的规定，非法采伐国家II级重点保护的珍贵野生植物香樟，立木材积达3.6463立方米，情节严重，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人张某某明知是香樟木材，仍在未办理许可手续下进行运输，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予依法惩处。二被告人均系初犯，案发后在接受公安机关询问时即能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）＼n二、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月；并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐云龙＼n二〇一四年一月二日＼n书记员饶祥莺＼n本判决依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。