wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第30号
原告赵芳丽，女，汉族，广西平南县人，住广西平南县，身份证号码：×××252X。
被告黎海杰，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县海城（汽车修配厂），身份证号码：×××0019。
原告赵芳丽诉被告黎海杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳丽到庭参加诉讼，被告黎海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵芳丽诉称：原告从2012年11月起为被告加工服装，被告一直未支付加工费。原告多次催讨，被告至今仍不支付加工费。因被告不履行还款义务，依照民法通则和合同法的规定，现向法院起诉请求判令被告付还原告货款23187元以及支付自2012年11月起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日2015年5月14日按月利率2.156%计算的利息为15000元）由被告承担诉讼费用。
被告黎海杰没有答辩。
经审理查明：2012年11月份，原、被告双方约定由原告为被告加工服装。被告提供原料及样板给原告，原告依被告的要求加工，加工完成后，原告亲自送货至被告处，由被告在《送货单》上签收。上述送货单载明加工费用金额为33187元，次月，被告付还原告10000元，原告在该送货单上加注“已付壹万元正”。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《送货单》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告委托原告加工服装并支付加工费用，是事实上的加工合同关系。被告结欠原告加工费23187元，有被告签名确认《送货单》和庭审原告陈述为据，本院予以认定。原告主张被告付还其尚欠的加工费23187元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告自2012年11月起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的问题。原告主张被告支付尚欠加工费的逾期付款利息，系原告基于被告逾期支付加工费而主张赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，所以本案被告逾期支付加工费造成原告损失可以根据买卖合同的相关规定予以确定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条关于“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期借款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，综合考虑本案守约方原告的损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠借款本金金额等因素，本案逾期付款利息的利率酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%。同时，原、被告尚未进行对账或结算，原告又未能举证证明其在本案起诉之前向被告主张付还尚欠加工费23187元，故加工费23187元逾期付款利息应自起诉之日即2015年5月14日起计至还清加工费之日止，对于原告主张应自2012年11月起计算利息，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海杰应自本判决生效之日起十日内付还原告赵芳丽加工费人民币23187元以及支付自2015年5月14日起至还清加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的利息；
二、驳回原告赵芳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，由原告赵芳丽负担175元，由被告黎海杰负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴银辉
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审62号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人龚俊华、楼珍陆。
被执行人刘玉华。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出义卫医罚（2015）30号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》于2015年4月10日至2015年5月25日在义乌市福田街道罗店东16号擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），时间一个多月，并于2015年6月15日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：持针器3把、一次性注射器25支、一次性输液器10付，注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠15盒（1.0g1瓶／盒）、维生素C注射液3盒（0.5g10支／盒）、头孢氨苄甲氧苄啶胶囊5盒（10粒5板／盒）、罗红霉素胶囊5盒（6粒／板／盒）、肌苷注射液4盒（2ml10支／盒）、葡萄糖氯化钠注射液20瓶（250ml瓶）；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2015年7月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月13日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的义卫医罚（2015）30号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢152号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：陈培珍，总经理。
被执行人：吉林市龙潭区金泉特种工业材料厂(原吉林市龙潭瓦厂），住所：吉林市龙潭区遵义路**号。
法定代表人：夏吉林，经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区金泉特种工业材料厂担保合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第189号调解书，裁决主文为：返还借款本金1000万元及利息，承担仲裁费5000元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
现申请执行人提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第189号调解书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年十月十五日
代理书记员 陈 华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1613-4号
申请执行人三亚畅洋假期旅行社有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被执行人海南山湖海酒店管理有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：孟飞，该公司总经理。
关于三亚畅洋假期旅行社有限公司（简称：畅洋公司）申请执行海南山湖海酒店管理有限公司（山湖海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）城民一初字第4223号民事判决书，因被执行人山湖海公司对判决不服上述至三亚市中级人民法院，2016年4月20日中级人民法院作出（2016）琼02民终263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人畅洋公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法予立案执行。
依据生效判决书，山湖海公司应于本院判决生效之日起十日内向申请人畅洋公司退还诚意金5048元；违约金500000元，同时承担案件受理费3400元，执行费7488元，以上共计515936元。
在执行过程中，经查找，未发现有可供执行财产。其后，双方当事人庭外达成和解协议，并经双方当事人以合同式的方式达成一致。协议书经双方签字盖章后生效，协议书一式四份，双方各执二份，具有同等法律效力。协议履行完毕后，双方就本次纠纷不得再以任何借口、理由追究相互的经济责任和其他法律责任。协议书签订后，双方义务履行完毕视为本案判决执行完毕，双方签订的协议自动终止。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额，履行期限和履行方式。本案中，经双方当事人协商，就案件的履行达成了和解协议，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271民初4223号民事判决书的本次执行程序。
如山湖海公司未按双方当事人签订的和解协议履行，畅洋公司可以向本院申请恢复执行原生效判决书，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢丽霞
审判员 陈运助
审判员 李东波
二〇一六年九月十二日
书记员 杨羡羡
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民再113号
上诉人（原审原告）：张艳芬，女，1967年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆利民，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林中正（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美瑛，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
张艳芬与陆利民、王美瑛民间借贷纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2014年5月13日作出（2014）桦民一初字第308号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年12月18日作出吉市检民（行）监【2017】22020000219号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年1月15日作出（2018）吉02民抗3号民事裁定，指令桦甸市人民法院再审本案。桦甸市人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0282民再1号民事判决，张艳芬不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳芬委托诉讼代理人丁宝军，被上诉人陆利民委托诉讼代理人陈艳杰、被上诉人王美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳芬上诉请求：1.撤销桦甸市人民法院（2018）吉0282民再1号民事判决；2.确认23.5万元系张艳芬合法债权。事实和理由：原审判决认定事实错误，张艳芬与陆利民之间的60万元借款合同并非完全无效，其中有23.5万元是合法债权，理应得到保护。根据合同法规定，债权人转让权利的，只要对债务人履行了通知义务即可（通知义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的），不必要征得债务人的同意，债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。从60万元欠条形成的过程来看，赵洪军已经明确将其23.5万元的债权转让给了张艳芬（这可以从赵洪军在拒不执行判决、裁定罪一案中的讯问笔录可以证实），陆利民在场，同意并出具欠条。因此，60万元欠条中含有张艳芬合法债权23.5万元。加之，张艳芬与陆利民原本不认识，陆利民犯罪是为了保全其大客车不被执行走。张艳芬之所以参与进来，完全就是为了该23.5万元合法债权能够实现。
陆利民、王美瑛辩称，张艳芬在一审中称23.5万元款项是真实的并没有提供相关证据予以证实。23.5万元是陆利民向赵洪军借的，已经偿还完毕，与张艳芬没有任何关系。一审法院认定事实正确，应驳回张艳芬的上诉请求。
张艳芬向一审法院起诉请求：陆利民、王美瑛偿还欠款本金60万元，2013年6月15日至2014年3月15日利息108,000元,2014年3月16日至实际给付之日利息按月利2分另行计算，陆利民、王美瑛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月15日，陆利民、王美瑛在张艳芬处借款60万元，约定月利率0.02%，陆利民、王美瑛为张艳芬出具了借据。一审法院认为，陆利民、王美瑛向张艳芬借款，现张艳芬要求陆利民、王美瑛偿还借款，陆利民、王美瑛拒付，侵害了张艳芬的合法权益，故张艳芬请求陆利民、王美瑛偿还借款本金的主张予以支持。关于张艳芬要求陆利民、王美瑛给付利息一节，双方约定的利率过高，应调整为月利率0.0125%较为适宜，过高部分不予支持。判决：一、陆利民、王美瑛给付张艳芬借款60万元，于判决生效后10日内履行；二、陆利民、王美瑛给付张艳芬从2013年6月15日起至2014年3月15日止借款本金60万元的利息67500元，从2014年3月16日至实际给付之日利息按月利率0.0125%另行计算；三、驳回张艳芬的其他诉讼请求。
再审一审法院认定事实：陆利民及其妻子王美瑛与史宝家、刘树宝、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省桦甸市支行（以下简称桦甸市邮政储蓄银行）有借款纠纷，债权人起诉后，本院分别作出（2011）桦民二初字第398号、399号、400号、401号民事判决,判令陆利民承担还款义务；作出（2014）桦民一初字第208号和233号民事判决,判令陆利民、王美瑛承担还款义务。后本院依法查封了陆利民所有的登记在桦甸市公路客运公司名下的吉B950**号北京福田V型客车的车籍及该车桦甸至双阳的营运线路经营权。陆利民、王美瑛为逃避人民法院执行其经营的客车及运营线路经营权，与赵洪军、张艳芬于2014年2月份伪造了日期为2013年6月15日陆利民、王美瑛向张艳芬借款60万元的虚假借据和协议书。张艳芬以此起诉陆利民、王美瑛，本院于2014年5月13日作出（2014）桦民一初字第308号民事判决。陆利民在该案进入执行程序后,向本院提出其给张艳芬出具的借据是虚假的,张艳芬对其提起的民事诉讼是虚假诉讼。桦甸市人民检察院于2017年10月25日向本院提起公诉，指控张艳芬、陆利民、王美瑛及赵洪军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0282刑初295号刑事判决：一、张艳芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月；二、陆利民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月；三、赵洪军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；四、王美瑛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，张艳芬、陆利民、赵洪军不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉02刑终64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。再审一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但张艳芬与陆利民、王美瑛之间的民间借贷是虚假的诉讼，双方的行为侵害了他人的合法权益，原审判决认定事实有误，判决确属不当，再审应予纠正。故张艳芬要求陆利民、王美瑛偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。张艳芬关于60万元债权中有23.5万元是合法债权的主张，本院认为，该60万元债权债务关系属虚假的事实已经生效判决确认，且张艳芬未能提供有效证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。判决：一、撤销（2014）桦民一初字第308号民事判决；二、驳回张艳芬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与再审一审法院认定事实一致。
本院认为，生效刑事判决已经确认了案涉60万元借据及协议书系虚假的事实，张艳芬提出60万元借据中有23.5万元系赵洪军转让的合法债权应予确认，但其所举证据不足以证明其主张，债务人陆利民、王美瑛对此又予以否认，故对张艳芬的请求本院无法支持。
综上所述，张艳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人张艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一八年十月十五日
代理书记员 刘 城
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00510号
申请人刘某，
申请人李某，
本院于2014年3月20日受理了申请人刘某、李某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、李某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠刘某的劳务费由李某承担。
李某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付刘某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人刘某、李某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、李某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢125号
申请执行人:钱应琪，男，1963年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人:陈林,女,1970年11月5日出生,汉族,四川省新津县人。
本院依据已经发生法律效力的(2011)铜法民初字第02487号民事判决书，于2017年3月20日立案后向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林向申请执行人钱应琪偿还借款货款2万元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，查得被执行人在中国银行铜梁支行有银行存款3200元,本院依法扣划后支付给申请人。另外被执行人无其他可供执行的财产,申请人未能提供被执行人的联系方式及具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。故现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周大力
代理审判员 唐德波
代理审判员 郑德伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思言
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初172号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年3月7日11时许，被告人李某甲在安陆市巡店镇刘桥村因立墓碑占用被害人李某己的责任田与被害人李某己发生矛盾，双方相互殴打致被害人李某己受伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某己此次胸部所受损伤致右侧3、4肋骨骨折巳构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月7日11时许，被告人李某甲在安陆市巡店镇刘桥村因立墓碑占用被害人李某己的责任田与被害人李某己发生矛盾，双方相互殴打致被害人李某己受伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某己此次胸部所受损伤致右侧3、4肋骨骨折巳构成轻伤二级。
另查明，2016年3月15日被告人李某甲主动到巡店派出所投案。被告人已赔偿被害人李某己医疗费、误工费等共计16000元，取得被害人李某己的谅解。安陆市司法局建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人李某甲的供述和辩解；2、被害人李某己的陈述；3、证人李某乙、李某丙、李某丁、陈某、李某戊的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在案证据证明，2016年3月15日被告人李某甲主动到巡店派出所投案，如实供述了全部犯罪事实，应认定具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2302号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。
负责人：罗永福，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：黄中华，男，1976年9月2日出生，住重庆市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告黄中华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由本院审判员廖鸿飞适用简易程序于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告农行双桥支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告黄中华经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2018年1月25日的本金34552.55元、利息8170.48元、违约金1677.67元，共计44400.7元；2、判决被告立即支付自2018年1月26日起至欠款本息付清时止的利息、复利（利息以尚欠的本金34552.55元为基数，复利以尚欠的利息8170.48元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄中华于2013年1月8日向我行申请信用卡，经审查批准，向被告发放了卡号为6228370132340XXX的信用卡一张，截止2018年1月25日，被告尚欠透支本金34552.55元、利息8170.48元、违约金1677.67元，共计44400.7元。
被告黄中华未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行双桥支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约及章程复印件；3、交易明细；4、贷记卡透支余额、欠息证明。被告黄中华未到庭质证也未提交书面的证据材料。本院对原告举示的证据认证如下：对该些证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，对其证明内容将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告黄中华因需向原告农行双桥支行申请金穗贷记卡一张并获得批准，被告黄中华对《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定进行详细阅读并确认知晓的情况下，签字确认并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、方式等收取费用，如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。第六条还款：6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
截止2018年1月25日，被告尚欠透支本金34552.55元、利息8170.48元、违约金1677.67元，共计44400.7元未向原告农行双桥支行偿还。
本院认为，根据庭审及原告提交的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该借款本金及拖欠的利息；2、原告主张之利息、复利和违约金是否应该得到法律支持。
关于原被告之间的借款是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该借款本金及拖欠的利息问题，本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约、章程后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。故原告起诉被告黄中华归还尚欠之欠款本金及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张之利息、复利和违约金是否应该得到法律支持问题，因原被告双方签署的贷记卡合约、章程等对利息和复利均有明确约定，另该些约定亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
关于原告主张的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用是否应该得到支持问题，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条对此有明确约定。本案中被告黄中华虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告庭审中并未提交证据证明其产生了相应的保全费及其他实现债权的费用等，故本院对其该部分诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄中华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止2018年1月25日的透支本金34552.55元、利息8170.48元、违约金1677.67元，共计44400.7元；并从2018年1月26日起至欠款付清时止，以透支本金34552.55元为基数按日利率万分之五计收利息，以利息8170.48元为基数按日利率万分之五计收复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为455元，由被告黄中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年七月十七日
书记员 邹成伟
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执637号
申请执行人邢台市弘鑫塑料制品有限公司，汉族，住所地邢台市平乡县滏阳工业区，联系方式1863110****。
被执行人河北三农农用化工有限公司，汉族，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区
邢台市弘鑫塑料制品有限公司申请河北三农农用化工有限公司欠款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初499号民事调解书已经发生法律效力。邢台市弘鑫塑料制品有限公司于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初499号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏胜利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1131号
原告：嵊州市浦口街道多仁村经济合作社，住所地：嵊州市浦口街道多仁村。
法定代表人：茹永江，社长。
委托代理人（特别授权代理）：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：丁雪富。
委托代理人（特别授权代理）：孙月虎。
本院在审理原告嵊州市浦口街道多仁村经济合作社与被告丁雪富农村土地承包合同纠纷一案中，原告嵊州市浦口街道多仁村经济合作社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市浦口街道多仁村经济合作社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取212元，由原告嵊州市浦口街道多仁村经济合作社负担。
审判员 吴校军
二〇一四年九月五日
书记员 徐烽平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第231号
原告：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙锋，董事长。
被告：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴渊涛，执行董事。
被告：吴国祥。
被告：李萍。
被告：钱凯。
被告：嵊州市凯萨电子科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号科创大楼1号厂房。
法定代表人：钱凯，执行董事。
本院在审理原告嵊州市新巢投资有限公司与被告绍兴市联创电器有限公司、吴国祥、钱萍、钱凯、嵊州市凯萨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王浙东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第484号
原告：罗元奖。
被告：三门县健跳镇峋岩村村民委员会，住所地：三门县健跳峋岩村。
法定代表人：倪中岳，系该村委会主任。
原告罗元奖诉被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日对本案进行公开开庭审理。原告罗元奖到庭参加诉讼，被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告罗元奖起诉称：2013年10月29日，被告为了给村民支付2014年度农医保款，经村委会集体研究，决定向外借款21万元，月利率为2%，待2014年村里虾塘承包款收到后还款。2013年11月27日，被告向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至被告方2014年养殖塘承包款收到后。原告按约交付了借款，现被告虾塘已于2014年11月26日打标承包出去，并收到了承包款，但却未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。
原告罗元奖为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议原件一份，拟证明被告于2013年11月27日向原告借款人民币100000元并约定借款利率、借款期限的事实。
2、会议记录复印件一份，拟证明被告因农医保资金短缺决定向外借款系被告方村两委开会决定的事实。
被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，其上有被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会的盖章予以确认，本院予以采信。证据2能够与证据1借款协议的内容相互印证，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月27日，被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会为解决2014年度农医保投保资金缺口问题，向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自签订借款协议之日起至被告方2014年养殖塘承包投标后。原告按约交付了借款，但被告在借款期限届满后未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗元奖借款给被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在借款期限届满后归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还给原告罗元奖借款人民币100000元及其利息，利息自2013年11月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告三门县健跳镇峋岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨优荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3020号
原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路536号秀北小区11#楼1层13店面，统一社会信用代码913501113357314705。
法定代表人：陈祖津，执行董事。
委托诉讼代理人：兰瑞泰，男，该公司员工。
被告：郑凌燕，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州万兴物业管理有限公司与被告郑凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年7月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万兴物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年七月十八日
书记员 梁 枫
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执420号
申请执行人王利辉，男，1966年7月27日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人张书强，男，1965年4月29日出生，住所地石家庄市栾城区
王利辉申请张书强经司法确认的调解协议一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民特2号裁定书已经发生法律效力。王利辉于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民特2号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏胜利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：郑旭峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告郑旭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告郑旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑旭峰偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金15121.51元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计2337.58元（计至2017年6月21日），并按合同约定支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告郑旭峰承担本案受理费。事实和理由：2013年5月6日，被告郑旭峰在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张VISA信用卡，被告郑旭峰保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告郑旭峰的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告郑旭峰办理信用卡，账号为00×××88，信用额度为10000元，开卡日期为2013年5月16日。被告郑旭峰开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月17日，被告郑旭峰结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金15421.51元，利息、滞纳金、管理费用合计2337.58元。原告农行鲤城支行起诉后，被告郑旭峰有还款300元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告郑旭峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告郑旭峰未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑旭峰如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告郑旭峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告郑旭峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑旭峰向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑旭峰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告郑旭峰违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑旭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金15121.51元，利息、滞纳金、管理费用合计2337.58元，并支付自2017年6月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告郑旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第109-10号
申请执行人电白常乐实业有限公司，住所地：茂名滨海新区电城镇西街严屋巷26号。
法定代表人黎景清，总经理。
被执行人电白县电城镇人民政府，住所地：茂名滨海新区电城镇府前路。
法定代表人何海，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法执恢字第109-7号执行裁定，于2015年11月30日，依法委托茂名市拍卖行、茂名市名成拍卖有限公司拍卖被执行人电白县电城镇人民政府位于电白县电城镇庄山大道的土地使用权［证号：滨海国用（2015）第00129号］。2015年12月17日，电白常乐实业有限公司以11304200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法执恢字第109-3号执行裁定对被执行人电白县电城镇人民政府位于电白县电城镇庄山大道的土地使用权［证号：滨海国用（2015）第00129号］的查封。
二、位于电白县电城镇庄山大道的土地使用权［证号：滨海国用（2015）第00129号］的所有权归买受人（申请执行人）电白常乐实业有限公司（注册号440923000000115）所有。上述土地使用权的财产权自本裁定送达买受人电白常乐实业有限公司时起转移。
三、买受人电白常乐实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更933号
罪犯瞿优林，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月11日作出（2014）浏刑初字第648号刑事判决，以被告人瞿优林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳1900元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯瞿优林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿优林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余222分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯瞿优林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿优林减刑七个月（刑期自2014年4月10日到2018
年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终5382号
上诉人（原审原告）：邯郸永不分梨股份酒业有限公司，住所地：邯郸市临漳县杜康路。
法定代表人：宋瑞明，职务经理。
委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵慧婷，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
上诉人邯郸永不分梨股份酒业有限公司因与赵慧婷劳动争议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初668号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初668号
民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人邯郸永不分梨股份酒业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王国庆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3539号
原告：河南联华混凝土股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮路东。
法定代表人：马在红，任董事长。
委托诉讼代理人：李娟梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住新乡市，系原告总经理。
被告：河南东亚建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。
法定代表人：魏新立，任总经理。
委托诉讼代理人：王金富，系被告职工。
本院受理的原告河南联华混凝土股份有限公司与被告河南东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南联华混凝土股份有限公司的委托诉讼代理人李娟梅、被告河南东亚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告货款505252.25元，并支付自2015年7月10日至付清款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由，2014年12月4日，原告与被告签订了销售合同，原告为被告在延津县南水北调土地整理重大项目工程第四年度19标段工地提供混凝土商砼C25。至2015年7月27日为其提供混凝土5115.78方，价值1080252.25元。至今已支付575000元，剩余505252.25元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告河南东亚建筑工程有限公司辩称，被告已向原告付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：1、2014年12月4日销售合同1份。2、发货单347份。3、收据复印件9份。4、结算单1份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告发货价值1080252.25元，被告仅支付原告货款575000元。
被告质证称，发货单系原告单方制作，未加盖被告公章，不能证明原告将货物送到被告工地。发货单中王士军、张红利和李聪为签收人的被告方认可，王士军是被告方的收料员，王士军不在工地时由张红利和李聪签收，其他人签收的发货单被告均不认可。原告提供的收据是其单方制作，被告方没有收到，收据中显示的款项是被告方当时的项目负责人支付给原告的。除此之外，被告方还支付原告27万元，原告没有出具收据。结算单是原告单方制作，不具有证据效力，该结算单中显示的商砼数量及数额均不属实，被告收到原告货物数量大概是4000方，被告对结算单中的价格没有异议。
被告向本院提交的证据有：1、银行交易明细5张，证明2015年12月9日至2016年8月11日，被告共向周艳萍打款27万元。
原告质证称，2015年7月之前，被告均是向马杰和马在红支付货款，2015年12月9日之后，被告向周艳萍打款，与本案无关，周艳萍与原告没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原、被告签订销售合同，约定被告购买原告的混凝土商砼C25，用于河南省南水北调土地整治项目延津县第四年度工程19标段建设。被告结算负责人为李聪，项目负责人为张红利。付款方式为：先预付拾伍万元，总工程结束一个月之内付清所有混凝土余款。合同第四条“供应方的责任和义务”第5项约定：在供应中，供应方应出具发货单（一车一单），标明混凝土强度等级、工程名称、工程位置、发车时间等，进入施工现场后由采购方委托人验收签证。第五条“采购方的责任与义务”第3项约定：商品混凝土运输车到达现场后，采购方应及时组织浇筑并按规范要求养护，且在2小时内卸车完毕。若由于采购方原因造成超时，未在2小时内卸车完毕，每超过1小时，采购方应赔偿供应方每车每小时100元损失。
该工程于2014年6月开工，于2015年7月完工。自2014年12月2日至2015年7月27日，原告共向被告供应混凝土5115.78立方米，价款共计1079352.25元。被告自2014年12月2日至2015年7月9日共支付原告货款575000元，尚欠504352.25元未付。被告超时卸车三次，共九个小时。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同。现原告已向被告交付混凝土，并依约向被告出具了发货单，但被告仍欠货款504352.25元未付，构成违约，原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。按照约定被告应自总工程结束一个月之内（即2015年8月份）付清所有混凝土款，但被告未在该期限内付清货款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，被告应当自2015年9月1日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息至付清欠款之日止。原告要求被告自2015年7月10日起支付利息，没有事实和法律依据，对超出期间的利息本院不予支持。
原告主张超时费，有发货单为据，超时三次，共九个小时，被告应当按照合同约定的每小时100元赔偿原告损失900元。
被告抗辩称李新江、张苗、张科不是其工作人员，三人签收的发货单与被告无关，但被告没有在指定的期间内向本院提交其员工工资表，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。李新江、张苗、张科签字的发货单与被告认可的工作人员王士军、张红利、李聪签字的发货单形式相同、项目内容一致、单号具有连续性，可以证明该三人签收的发货单具有客观真实性，对该证据本院予以采信。被告主张其向案外人周艳萍支付的款项应从原告的货款中予以刨除，但仅凭转账记录不能证明该款项与本案有关。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告的主张合法有据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南东亚建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南联华混凝土股份有限公司货款504352.25元，并自2015年9月1日起以504352.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。
二、被告河南东亚建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南联华混凝土股份有限公司损失900元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 任 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异91号
案外人：齐月娥，女，1956年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区.
委托诉讼代理人：马浩、侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:赵莹，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（以下简称盛仁投资公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐月娥于2018年1月7日对执行阜新亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路63-3-2152号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐月娥称，申请人于2013年4月12日与亨林房地产公司签订了商品房买卖合同，于同日全部缴纳购房款550000元，亨林房地产公司于同日开具了收款收据。该房屋是案外人的唯一住房。贵院在亨林小区张贴的公告显示我购买的该户房产被予以查封，该房系我于查封前购买，为此向贵院提出异议。申请人认为贵院的执行行为侵犯了申请人的合法权益，请求停止对细河区东风路63-3-2152号房屋的执行。
申请执行人盛仁投资公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对盛仁投资公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，盛仁投资公司与亨林房地产公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。异议人向亨林房地产公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在亨林房地产公司名下，对外仍系被执行人亨林房地产公司的财产。异议人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，异议人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与亨林房地产公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且异议人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回异议人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人亨林房地产公司未提交书面意见。
本院查明，盛仁投资公司诉亨林房地产公司借款合同纠纷一案，盛仁投资公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封亨林房地产公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封亨林房地产公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达亨林房地产公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。盛仁投资公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告亨林房地产公司承担。调解书生效后，亨林房地产公司未自动履行，盛仁投资公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人齐月娥向本院提出异议。
另查明，亨林房地产公司与齐月娥于2013年4月12日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，该商品房单价为每平方米人民币3389元，总金额人民币550000元。亨林房地产公司于2013年4月12日出具了收款收据，收款金额550000元。亨林房地产公司于2014年取得案涉房屋的商品房预售许可证。
又查明，阜新市不动产登记中心于2018年10月26日出具房屋登记情况查询证明，证明截止2018年10月26日齐月娥在该中心无住宅房屋权属登记信息。
本院认为，本案的焦点是案外人齐月娥对本案执行标的（亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省××河区××号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院查封案涉房屋的日期为2016年6月17日。齐月娥于2013年4月12日与亨林房地产公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；齐月娥所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，齐月娥亦已支付了案涉房屋的全部价款。基于以上事实，案外人齐月娥对本案执行标的享有足以排除执行的权利。
综上，齐月娥的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路63-3-2152号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年十月二十九日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01766号
罪犯王龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）渝三中法刑初字第44号刑事判决，以被告人王龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00660号刑事裁定，对罪犯王龙减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第436号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈素辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月3日立案受理了原告庄跃聪诉被告陈素辉民间借贷纠纷一案。2014年3月7日，原告庄跃聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄跃聪以其欲与被告陈素辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄跃聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄跃聪负担。
审判员 胡元明
二〇一四年三月七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1245号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：崔峰，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张传水，男，汉族，住齐河县。
被告：李红，女，汉族，住齐河县。
被告：张传祥，男，汉族，住齐河县。
被告：张良，男，汉族，住齐河县。
被告：张吉明，男，汉族，住齐河县。
被告：肖荣申，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告张传水、李红、张传祥、张良、张吉明、肖荣申借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人崔峰，被告张良、张吉明、肖荣申到庭参加了诉讼，被告张传水、李红、张传祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2010年8月7日，被告张传水与原告方下属单位晏城支行签订最高额借款合同，于2012年6月15日、2012年7月8日、2012年7月11日、2013年1月2日、2012年7月12日、2012年8月5日、2013年1月4日分别在该行借款30000元、100000元、60000元、40000元、10000元、30000元、30000元，共计300000元，该款由张传祥、张良、张吉明、肖荣申提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及全部利息，诉讼费用等由被告承担。
被告张良、张吉明、肖荣申在庭审中辩称，对担保一事予以认可。
被告张传水、李红、张传祥在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月7日，被告张传水与原告下属支行齐河县农村信用合作社晏城支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告张传祥、张良、张吉明、肖荣申与原告下属单位晏城支行签订了《最高额保证合同》一份，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月15日，被告张传水在原告处借款30000元；借款利率：11.5683‰；借款期限：2012年6月15日至2013年6月14日。2012年7月8日，被告张传水在原告处借款100000元；借款利率：11‰；借款期限：2012年7月8日至2013年7月5日。2012年7月11日，被告张传水在原告处借款60000元；借款利率：11‰；借款期限：2012年7月11日至2013年7月6日。2012年7月12日，被告张传水在原告处借款100000元；借款利率：11‰；借款期限：2012年7月12日至2013年7月11日。2012年8月5日，被告张传水在原告处借款30000元；借款利率：11‰；借款期限：2012年8月5日至2013年8月4日。2013年1月2日，被告张传水在原告处借款40000元；借款利率：11‰；借款期限：2013年1月2日至2013年7月6日。2013年1月4日，被告张传水在原告处借款30000元；借款利率：11‰；借款期限：2013年1月4日至2013年8月4日。以上借款本金共计300000元，利息均还至2013年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，被告李红系借款人张传水之妻，2010年7月6日与原告签订签订了《共同还款承诺书》。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告山东齐河农村合作银行签订的孙洪建与原告签订的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及张传祥、张良、张吉明、肖荣申与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告张传水、李红偿还借款300000元及相应利息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张传水、李红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金300000元及利息（利息自2013年3月2日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张传祥、张良、张吉明、肖荣申对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告张传水、李红、张传祥、张良、张吉明、肖荣申连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一四年三月五日
书记员 李 慧
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初58号
原告刘厚奇，男，1989年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告兴义市马岭镇人民政府，住所地兴义市马岭镇龙井村2组。
法定代表人陈显明，该镇镇长。
被告兴义市综合行政执法局，住所地兴义市栖霞路中段一中通道桥向上50米（原油脂化工厂）。
法定代表人世家贵，该局局长。
被告兴义市城乡规划局，住所地兴义市桔山街道办事处侧楼一楼。
法定代表人赵贡飞，该局局长。
被告兴义市国土资源局，住所地兴义市神奇东路61号。
法定代表人胡滨，该局局长。
本院在审理原告刘厚奇与被告兴义市马岭镇人民政府、兴义市综合行政执法局、兴义市城乡规划局、兴义市国土资源局城市规划管理一案中,2018年7月23日,原告刘厚奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚奇申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘厚奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚奇负担。
审判长 罗 柠
审判员 罗先毅
审判员 姚国祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 詹园园
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00106号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人何某曾因犯盗窃罪，1990年12月9日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑五年，1993年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月30日19时20分许，被告人何某酒后驾驶小型普通客车从涪陵区新妙镇开平街上沿204省道往新妙方向行驶，当行驶至新妙镇大顺三岔路口时被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何某案发时血液中乙醇含量为139毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人张某某、聂某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.被告人何某的原刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；8.抓获经过说明；9.被告人何某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某犯罪的罪名成立。被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年三月六日
书记员 胡娅迪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第921号
原告：张淑梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：张志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：张淑霞，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：韩玉成，男，汉族，吉林市龙潭区大口钦法律服务法律工作者，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市船营区越北镇育林村村民委员会，住所地吉林市船营区越北镇育林村。
法定代表人：于某某，村委会主任。
委托代理人：张晶昆，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张晓伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告张淑梅、张志、张淑霞与被告吉林市船营区越北镇育林村村民委员会（以下简称育林村委会）、张晓伟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及原告张志、张淑霞的委托代理人韩玉成、被告育林村委会的委托代理人张晶昆、被告张晓伟及委托代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅、张志、张淑霞诉称：1983年原告所在的越北镇育林村实行包干到户，原告以家庭承包形式分得了责任田，另外还分得了果树地2.52亩，原告的父亲张汉忠以五口人的资格出资300.00元购买了果树附属的土地经营权，位置在薛家坟东，面积为2.52亩。1998年育林村实行二轮土地承包，村委会不知何原因与张晓伟签订了承包合同，将争议的土地划归了张晓伟使用，期间张汉忠、申桂英已经死亡，1999年张淑梅知道其经营权被侵害后，代表兄妹张志、张淑霞向村委会及相关部门调解均未果，无奈，原告将其诉至人民法院。请求人民法院判令：1、依法确认育林村委会与张晓伟签订的位于薛家坟东的2.52亩果树地承包合同无效；2、判令张晓伟将2.52亩果树的经营权返还给原告；3、诉讼费由被告张晓伟承担。
被告育林村委会辩称：服从法院判决，对原告的主张不表态。
被告张晓伟辩称：原告的诉请及理由不是事实。首先，张晓伟与村委会所签定的土地承包合同是合法有效的。张晓伟于1986年开垦荒地至1995年第二次调整土地承包权时一直耕种此土地，至1998年正式签定承包合同书，已经有28年之久，并且每年都向国家交纳农业税。当时分地，张晓伟家一等地才半亩多，二等地不到一亩，三等地5亩。此地完全是耕地，并不是原告所称的果树地。其次，张晓伟与村委会签定的承包合同与原告无任何的关联性。农村土地承包是依法定情况下进行发包的，有发包单位给予张晓伟的合同书，且已耕种28年之久，原告有原告自己的土地，各不相干。综合以上事实及证据，请人民法院依法驳回原告无事实依据的诉请，维护当事人的合法权益。
为证实自己的主张，原告张淑梅、张志、张淑霞向本院提供如下证据：
1、笪某某书面证言一份；
2、信某某、李某、赵某某书面证言一份，并由育林村委会加盖印章；
3、郝某某、张某某、于某某书面证言一份，并由育林村委会加盖印章；
4、于某某书面证言一份，并由育林村委会加盖印章；
5、育林村台账（1995年）、土地承包合同各1份；
6、证人唐某某到庭证言。
为证实自己的主张，被告张晓伟向本院提供如下证据：
1、承包合同书1份；
2、农业税缴款证明17张。
被告育林村委会未向本院举证。
本院查明：张淑梅、张志、张淑霞及张晓伟均系吉林市船营区越北镇育林村五组村民，1983年实行农村土地家庭承包责任制，育林村委会将位于该村西北山，四至为：东至荒沟，南至道边，西至道，北至张录、郝景珍果树地，面积为2.52亩的土地承包给以户主张汉忠（已病故）为代表的，包括申桂英（张汉忠妻，已病故）及子女张淑梅、张志、张淑霞一家五口人，并将地上附着物果树做价出卖给张汉忠，1990年张汉忠家人将果树砍伐，耕种玉米。1998年实行第二轮土地承包时，育林村委会将上述土地另行划分，承包给张晓伟经营，并与张晓伟签订了农村土地承包合同书一份。次年张淑梅曾向育林村委会要求上述土地承包经营权，经育林村委会调解，因张晓伟拒绝，调解未果，上述土地由张晓伟耕种至今。2014手7月7日张淑梅、张志、张淑霞诉至人民法院。请求人民法院判令：1、依法确认育林村委会与张晓伟签订的承包合同无效；2、张晓伟将2.52亩果树的经营权返还给原告；3、诉讼费由张晓伟承担。
本院认为，农村土地承包经营的发包主体是村集体经济组织或者村民委员会，只有村集体经济组织或者村民委员会有权力对辖区内的集体土地，向本集体经济组织成员发包。本案，张淑梅、张志、张淑霞及张晓伟同为吉林市船营区越北镇育林村这一村集体经济组织成员，育林村委会是该村集体土地的发包主体。育林村委会在第一轮农村土地承包期满，第二轮土地承包期开始时重新发包土地，与张晓伟签定土地承包合同的行为属于村民自治范畴，并非属于民事审判调整范围。故张淑梅、张志、张淑霞的诉请主张，应通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑梅、张志、张淑霞的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于 淼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执110号
申请执行人王兴革，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人刘明，男，汉族，1965年11月20日出生，黑龙江省绥化市北林区五营乡东围村农民，住黑龙江省。
本院在执行王兴革与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王兴革终结（2017）黑8102执110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 明
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1353号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
审判员 马晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚瑞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第96号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某，男，1978年3月1日生，汉族，文盲，无业。2006年5月因盗窃被行政拘留十日；2007年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币2000元，2012年10月4日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人凡某，男，1975年2月24日生，汉族，初中文化，农民。1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元，2013年1月4日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人郝某、凡某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人郝某、凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月22日早晨，被告人郝某驾驶摩托车载着被告人凡某在路上寻找作案目标。7时15分许，两人至本市鼓楼区漓江路宁工新寓182-2号附近，凡某趁被害人殷某下车买早点车门未锁之机，拉开牌号为苏A×××××车子的副驾驶车门，拿走车内挎包1只，内有人民币29000元（以下均为人民币）、苏果卡900元、电话充值卡1100元、白色苹果手机1部（经鉴定价值2200元）、LV钱包1个（经鉴定价值1840元）等物品，并由郝某驾车逃离现场，后二人分赃并挥霍。被告人郝某与凡某盗窃殷某财物共计价值35040元。
2013年10月24日，被告人郝某、凡某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人郝某、凡某通过家人退出全部赃款。
上述事实，被告人郝某和凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍材料、受案登记表、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、苏果卡消费记录、银行交易明细等书证，被害人殷某的陈述，证人何某、刘某、方某的证言，被告人郝某、凡某的供述，检查笔录，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、凡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。二被告人当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪，审理中退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郝某、凡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人郝某、凡某从重处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人郝某、凡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳）。
二、在案的二被告人退赃款人民币35040元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年三月十八日
见习书记员 陈笑笑
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初43号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2016年2月22日以巨检公刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年1月25日21时15分许，被告人邵某某醉酒驾驶鲁R3XX**号轻型普通货车，沿巨野县龙堌至王平坊公路由南向北行驶至王平坊街里“宏圣堂大药房”处时，因未靠道路右侧通行，与对向行驶被害人刘某甲驾驶的二轮电动车相撞，被害人刘某甲受伤。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇成分含量为157.4㎎∕100ml，承担事故全部责任；被害人刘某甲损伤程度构成轻微伤。
经审理另查明，案发后，被告人邵某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，由被告人邵某某赔偿被害人刘某甲医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币13000元，被害人刘某甲对被告人邵某某表示谅解。事故发生后，被告人邵某某在事故现场等待交警处理，后经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某乙、孙某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告；物证车辆照片；书证户籍证明、发破案经过、驾驶人及肇事车辆信息、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人邵某某在事故现场等待交警处理，后经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 柯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，该行工作人员。
被执行人韩长忠，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人张桂芝，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人南俊芳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩长忠、张桂芝、南俊芳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月8日作出（2015）高商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人韩长忠、张桂芝、南俊芳无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额26000元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1609号
申请执行人宋勃，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张丽敏，女，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈卫场，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人宋勃与被执行人张丽敏、陈卫场民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、车辆，未发现有可供执行的财产；3、于2018年8月4日将被执行人在限高系统限制其高消费，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年9月25日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人，但无法找到被执行人；5、于2018年11月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年11月10日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年11月6日对申请执行人宋勃进行告知，其提供不出被执行人下落及可供执行财产信息，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1609号案件本次执行程序。
执行费3599元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年十二月四日
书记员 王 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00080-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人杨崇花。
被执行人肖春霞。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人杨崇花、肖春霞行政非诉执行一案，申请执行标的额48237元，未结标的额48237元。在执行过程中，查明被执行人均已无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十四日
书记员 黄爱华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执恢432号
申请执行人杜铁辽，男，汉族，1959年5月29日出生，户籍地河南省襄城县，现住中原区。
被执行人陈国增，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2577号民事判决书，于2018年10月9日恢复立案执行。在首执案件中，本院于2017年4月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在恢执案件中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；2、于2018年11月29日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；3、本院于2018年11月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限高措施；5、于2018年12月3日告知申请执行人杜铁辽执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执恢432号案件本次执行程序。
执行费670元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年十二月四日
书记员 林 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执549号
申请执行人：钱天顺,男,住芜湖市弋江区。
被执行人:丁雁鸣,男,住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人钱天顺与被执行人丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年九月六日
书记员 张轲杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1122号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：李定军，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告李定军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第514-1号
原告贾国升。
被告王海平。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王海平所有的鲁G×××××号解放车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告王海平所有的鲁G×××××号解放车。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一一年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初319号
原告吕志宁。
被告路书登。
被告路桂荣。与被告路书登系夫妻关系。
本院在审理原告吕志宁诉被告路书登、路桂荣买卖合同纠纷一案中，原告吕志宁于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告路书登、路桂荣的银行存款40000元。原告并已提供担保。
本院认为，原告吕志宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告路书登、路桂荣的银行存款40000元。
二、冻结原告吕志宁提供担保的在南宫市农村信用联社股份有限公司南杜二分社的银行存款40000元。（账号：10×××95）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一六年二月十九日
书记员 彭英政
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2054号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7124号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：常耿，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告常耿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛，被告常耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告签订了编号为SW2015072800030《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告提供连续、可循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，完稿依据合同向被告发放了贷款30万元。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中普遍性条款第7条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上，原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金30万元，利息4182.91元（利息暂计2016年6月17日，之后利息以实际发生为准）；3、诉讼费、保全费、律师费3000元等均由被告承担。
经审理查明：2015年7月29日，原告（贷款人，乙方）与被告常耿（借款人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为形使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。原告如约将30万元贷款发放至被告常耿指定的账号，而被告常耿未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月17日，尚欠原告借款本金30万元，利息(含罚息）4182.91元未还。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有贷款合同、交易明细、借据台账、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，本院予以确认。被告常耿未按约定履行属违约行为应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告常耿未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，故对原告要求解除与被告常耿签订的合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常耿于2015年7月29日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告常耿于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30万元、利息及罚息4182.91元（截至2016年6月17日），并自2016年6月18日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息等至实际偿还之日止；
三、被告常耿于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告常耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。
案件受理费5908元减半收取2954元、保全费2041元，由被告常耿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1592号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭文成，男，1996年2月20日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人谭文成犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人谭文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日5时许，被告人谭文成与王某电话联系后，到珠海市香洲区前山翠微村农业银行旁边，以人民币100元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.46克）贩卖给王某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人谭文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文成贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭文成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭文成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年八月五日
书记员 栾丽霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3896号
原告：耿桂荣，女，1946年2月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：孙玉莲，女，1965年10月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告耿桂荣与被告孙玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂荣及其委托诉讼代理人李运华、被告孙玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失3052.20元。事实和理由：2017年11月4日下午2点左右，被告家的农用拖拉机把原告家的庄稼地碾压了，原告问被告咋回事，被告动手打原告。原告在新蔡月亮湾医院住院治疗，被诊断为软组织损伤、肺血管畸形栓塞术后、右侧6、7肋陈旧性骨折、左肾集合系统轻度分裂。为此起诉，请求判决。
被告孙玉莲辩称，我没有打原告，我不该赔偿。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原、被告于2017年11月4日下午14点左右因邻里琐事原告到被告家门口双方发生纠纷，原告无明显外伤，住院治疗被诊断为软组织损伤、肺血管畸形栓塞术后、右侧6、7肋陈旧性骨折、左肾集合系统轻度分裂、肝囊肿，被告的损伤程度评定为轻微伤的事实清楚，证据充分，但原告无充分证据证明其损伤与被告的行为之间具有因果关系，原告要求被告赔偿缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告耿桂荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告耿桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月八日
书记员 李沛霖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终981号
上诉人（原审原告）刘某某，女，65岁。
委托代理人刘某某，男，63岁。
委托代理人肖某某，男，62岁。
被上诉人（原审被告）曲某某，男，65岁。
委托代理人曲某，女，34岁。
委托代理人韩某某，男，75岁。
上诉人刘某某因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某委托代理人肖某某、刘某某，被上诉人曲某某委托代理人曲某、韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：请求依法将密山市人民法院（2016）黑0382民初1682号民事判决改判，判决被上诉人停止侵害，排除妨碍。理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人一审请求是侵权纠纷，并向法庭提交了侵权事实和相关证据，在庭审中上诉人明确提出要求法庭对黑台镇派出所现场毁地情况的录音、录像进行调查，并计入庭审笔录。一审法院认定上诉人没有提交调查证据申请书而判决上诉人举证不能的理由是错误的。2、诉争的45亩土地经营权及房屋应否返还给上诉人。2007年8月6日，曲某某以25万元将从水利站转让过来的耕地、房屋、林木又转让给宏林公司。2008年8月8日，宏林公司又将该地与其他财产转让给原告刘某某，用于抵顶拖欠刘某某的林木款。2016年5月23日曲某某及妻子王某某等人到刘某某经营管理的土地里实行抢毁地，迫使上诉人离开土地和房屋。
被上诉人曲某某辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法应予以维持。
刘某某向一审法院起诉请求：1、要求被告曲某某停止侵害，返还45亩耕地及房屋。2、曲某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1989年，被告曲某某在复兴村辖区开垦了45亩荒地。2003年，复兴村并入黑台村。2004年12月15日，密山市富密灌区水利水保总站将自有耕地29亩、松树1.1万棵、60平方米护林房转让给曲某某。2007年8月6日，曲某某以25万元将从水利站转让过来的耕地、房屋、林木又转让给宏林公司。其中，土地增加到五垧（曲某某认可土地数为70亩），并由曲景山妻子王某某与宏林公司原经理刘某某签订定金协议书。2008年8月8日，宏林公司又将该地与其他财产转让给原告刘某某，用于抵顶拖欠刘某某的林木款。2011年春，密山市黑台镇黑台村知道此事后认为，曲某某未经黑台村同意将其所有的45亩土地转让给宏林公司系无效行为，并提起诉讼。经过两审终审，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年1月15日作出生效的（2014）鸡民终字第321号民事判决书，判决曲某某转让给宏林公司的70亩土地中的45亩无效。2016年春，刘某某在诉争的45亩土地上耕种玉米。6月份左右，所耕种的玉米青苗被他人损毁，并该种为黄豆。刘某某认为是曲某某参与并指使他人损毁玉米青苗并抢种土地。故将曲某某诉至法院，要求曲某某停止侵害，返还45亩耕地。并承担本案诉讼费用。诉讼中，刘某某增加诉讼请求，要求曲某某返还侵占的房屋，并恢复原状。但未在规定的时间内补交诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某某并未提供充分的证据证明被告曲某某参与并指使他人损毁青苗并抢种诉争45亩土地的事实。故对刘某某的诉讼请求本院不予支持。刘某某主张增加诉讼请求但未在规定时间内补交诉讼费用，对其增加的诉讼请求本院不予审理，刘某某可凭相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某某提供的证据一即派出所提供的四张照片，被上诉人曲某某提供的2016年11月16日黑台村村委会给法院出证言一份，因双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。证人李某某、赵某某出庭作证陈述能够证实诉争的土地确实有人毁地，曲某某和王某某不在现场这一事实予以确认。二审法院查明的事实与一审法院查明认定的一致。
本院认为，（2014）鸡民终字第321号民事判决书已生效。判决曲某某转让给宏林公司的70亩土地中的45亩无效，引用的法律是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，诉争的土地应由宏林公司向曲某某返还。案涉土地的承包经营权权属是本案争议的焦点，本案案由定为土地承包权纠纷符合法律规定。结合一审、二审双方提交的证据及证人李某某、赵某某出庭陈述，可以证实被上诉人没有参与或指使他人损毁青苗并抢种45亩土地的事实。一审中上诉人也没有向法庭申请向派出所调取证据，上诉人提出的此项上诉请求不能成立，依法不予支持。
关于诉争的房屋是否应当返还的问题。上诉人在一审增加诉讼请求，没有及时交纳诉讼费用，一审法院对其增加的诉讼请求不予审理符合法律规定，上诉人提出的此项上诉请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，刘某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董金雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初4404号之一
原告：广州市金升物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区多宝路290号。
法定代表人：余绍兵。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
被告：潘礼成，男，1957年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市金升物业管理有限公司与被告潘礼成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告广州市金升物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金升物业管理有限公司请求撤回对被告潘礼成的起诉是在法律范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金升物业管理有限公司撤诉。
本案受理费41元，由原告广州市金升物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 静
人民陪审员 古今华
人民陪审员 黄 镭
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 黄帼颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第175号
申请人：米文红，女，回族，住齐河县。
被申请人：山东捷顺昌环保炭业有限公司，位于禹城市新技术开发区。
被申请人：宋朝祥，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：王朋，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：山东金鹏生物科技有限公司，位于禹城市十里望工业园。
被申请人：禹城市正泰机械有限公司，位于禹城市人民路南首。
被申请人：戎辉，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李文军，男，系邮政储蓄银行齐河县支行副行长。
申请人米文红与被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司、宋朝祥、王朋、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李文军借款担保合同纠纷一案，申请人米文红于2014年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司、宋朝祥、王朋、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李文军的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司、宋朝祥、王朋、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李文军的银行存款4000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十日
书记员 王建军