wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1061号
罪犯王桥，男，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年7月21日作出（2015）大刑初字第101号刑事判决，以被告人王桥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余446分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桥减刑五个月（刑期自2015年2月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市阳明西路552、552-1、554、556-1号，组织机构代码:67124003-X。
法定代表人：卢坚。
被执行人：范小香，女，1972年4月18日出生，住浙江省仙居县皤滩乡下洪村下汤坑182号，公民身份号码:43052419720418456X。
被执行人：方杰，男，1974年11月2日出生，住浙江省仙居县皤滩乡下洪村下汤坑182号，公民身份号码:332624197411022671。
被执行人：姜建耀，男，1978年1月28日出生，住余姚市朗霞街道杨家村应家南横路8号，公民身份号码:330219197801281893。
被执行人：杨群燕，女，1982年1月27日出生，住余姚市朗霞街道杨家村干油车北路9号，公民身份号码:330281198201272224。
被执行人：谢波，男，1979年7月18日出生，住余姚市泗门镇红桂路87弄8号，公民身份号码:33021919790718221X。
被执行人：陈囡儿，女，1981年9月10日出生，住余姚市朗霞街道朗霞村朗霞10队，公民身份号码:33021919810910190X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2027号判决书，于2018年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛麻法民二初字第124号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）。
法定代表人王永钦，理事长。
诉讼代理人谢国文，该社职员。
被告吴小玲。
被告何桂凤。
被告何进辉。
被告彭剑芳（系被告何进辉之妻）。
原告麻章信用联社诉被告吴小玲、何桂凤、何进辉、彭剑芳借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法组成合议庭于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢国文到庭参加诉讼，被告吴小玲、何桂凤、何进辉、彭剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告吴小玲因更换挖掘机资金不足，由被告何桂凤、何进辉、彭剑芳以其共有的位于湛江市xxxxxxxxxxxxxx房作为抵押担保向我社借款200000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年，如遇利率调整，则按新利率计息。而被告吴小玲不按合同的约定履行偿还义务，至今仍欠我社借款本金200000元及其利息未清偿，经我社多次派员催还无果，因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我社的诉求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、经与原件核对无异的被告身份证及户口簿复印件，分别证明四被告的身份和适格主体；2、经与原件核对无异的借款申请书复印件1份，证明被告吴小玲书面向原告申请借款20万元的事实；3、经与原件核对无异的个人短期借款申请表复印件1份，证明这笔借款属短期借款的事实；4、经与原件核对无异的同意借款意见书复印件1份，证明被告吴小玲向原告借款经过其丈夫马生同意的事实；5、马生身份证（复印件），6、结婚证复印件1份，证明马生的身份及证明被告吴小玲与马生是夫妻关系的事实；7、经与原件核对无异的房地产抵押贷款保证书复印件2份，均证明被告何桂凤、何进辉、彭剑芳愿意将其共有的位于湛江市xxxxxxxxxxxxxx房给被告吴小玲作为抵押担保物向原告借款并已进行财产登记的事实；8、经与原件核对无异的房地产抵押物清单复印件2份，分别证明被告何桂凤、何进辉、彭剑芳所共有的抵押房屋（A802房、B302房）经评估价值分别为18.82万元和13.97万元的事实；9、经与原件核对无异的房地产他项权证复印件2份，均证明位于湛江市xxxxxxxxxxxxxx房属四被告何桂凤、吴小玲、何进辉、彭剑芳共有的事实；10、经与原件核对无异借款借据复印件1份，证明被告吴小玲于2008年8月1日向原告麻章信用联社借款200000元的事实；11、利息清单，证明从2008年8月1日起至2011年2月28日止被告应支付给原告利息75673.9.元（以后续计）的事实。
被告吴小玲、何桂凤、何进辉、彭剑芳均不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告吴小玲因更换挖掘机资金不足，由被告何桂凤、何进辉、彭剑芳以其共有的位于湛江市xxxxxxxxxxxxxx房作抵押担保向原告麻章信用联社借款200000元，借款合同约定月利率为9.3375‰，期限一年（2008年8月1日至2009年7月31日），如遇利率调整，则按新利率计息。而被告吴小玲不按借款合同的约定履行还款义务，至今本息分文未偿还，经原告多次派员催收未果，因此，原告于2011年3月22日遂诉至本院，请求判令四被告连带清偿借款本金200000元及截止2011年2月28日的利息75673.9元（以后续计）。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录等材料在案为据佐证。
本院认为，原告麻章信用联社与被告吴小玲以及被告何桂凤、何进辉、彭剑芳所签订的抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告吴小玲向原告麻章信用联社借款200000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告吴小玲不依照借款合同的约定清偿借款并付息给原告，其行为已构成违约，应当依法承担违约的法律责任。被告何桂凤、何进辉、彭剑芳作为该笔借款的抵押保证担保人，且有抵押贷款保证书和抵押担保借款合同约定，被告何桂凤、何进辉、彭剑芳应当依法在其抵押物价值范围内对该笔债务承担连带责任。据此，原告麻章信用联社请求判令四被告按借款合同的约定连带清偿借款及利息理由成立，应予支持。被告吴小玲、何桂凤、何进辉、彭剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告吴小玲在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金200000元及其利息（利息以借款本金200000元从2008年8月1日起按约定的月利率9.3375‰计收至本判决生效后十日内止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社，被告何桂凤、何进辉、彭剑芳在其共有的抵押物价值范围内负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄作林
审判员 陈存山
审判员 尤昌高
二〇一一年九月十五日
书记员 莫望春
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执92号
申请执行人：陈雪娥，女，1977年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什泽普县奎依巴格镇。
申请执行人：龚应秀，女，1943年12月1日出生，住重庆市云阳县江口镇。
申请执行人：张××，女，2009年5月2日出生，住喀什泽普县奎依巴格镇。
法定监护人：陈雪娥，女，1977年1月16日出生，住喀什泽普县奎依巴格镇。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，总经理。
本院在执行陈雪娥等与新疆前昆工程建设集团有限公司工伤保险待遇合同纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限公司在中国建设银行图木舒克支行的存款11812元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 范盼盼
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2504号
申请人：刘某某。
被申请人：张某某。
本院于2018年8月23日作出（2018）冀0105民初2504号民事调解书，因原告提出申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某名下的车牌号为冀Axxx**号汽车的查封。
审判员 田丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：林国栋，男，汉族，1962年8月1日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：吴绍抽，男，汉族，1971年6月13日出生，住浙江省苍南县。
案件由来：上诉人林国栋因与被上诉人吴绍抽，原审被告谢某、严某、成都国凌制版有限公司、四川精点科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11594号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系民间借贷纠纷，应适用“原告就被告”的原则，严某仅系本案担保人，不得以担保人身份确定管辖法院，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告严亮住所地位于成都市高新区临江村4号双流国粮库2栋1单元5号，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 魏明
审判员 郑慧
二〇一八年九月二十一日
书记员 李瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更474号
罪犯王贵青，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2016）内0422刑初19号刑事判决，以被告人王贵青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年4月9日起至2020年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王贵青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2017年12月考核期内累计记功3次，表扬1次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年8月表扬一次）。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗司法局调查评估意见：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗司法局于2018年1月25日作出左司矫评字（2018）第16号调查评估意见书，可以对王贵青适用假释。
赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯王贵青提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，罪犯王贵青因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯利用职务便利，多次盗窃其受雇公司柴油，性质恶劣，其服刑期间立功相对较少，余刑期又长，表现不够突出，不符合假释条件。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年七月一日
书记员王鑫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1922号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人韩学强，男，汉族，1973年3月31日出生，职业不详，住淮安市。
被执行人葛娟，女，汉族，1972年12月24日出生，职业不详，住淮安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人韩学强、葛娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十月二十日
书记员 胡传永
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行初278号
原告：李兴荣，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区西。
被告:重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区西永路367号，统一社会信用代码115001060093081599。
负责人：黄洪，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处主任。
委托诉讼代理人：罗晓丹，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处工作人员。
原告李兴荣诉被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处履行法定职责一案，于2018年11月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李兴荣自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李兴荣自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李兴荣负担。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 洪雅玲
二〇一八年十二月四日
书 记 员 徐洪鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22796号
原告林阳，女，1974年7月4日出生。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号3层。
法定代表人张靖，副总经理。
委托代理人岳小溪，女，1989年10月23日出生。
委托代理人包向宇，男，1972年3月13日出生。
原告林阳与被告北京邦业保险公估有限公司（以下简称邦业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林阳的委托代理人许波，邦业公司的委托代理人岳小溪、包向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林阳诉称：2009年4月，我到邦业公司工作。2014年6月，我离职。后我发现2009年至2011年，邦业公司未为我缴纳个人所得税和住房公积金。现我诉至法院，要求邦业公司1、补缴2009年5月至2011年5月及2011年8月被邦业公司代扣但未缴纳的个人所得税并承担利息6675元；2、补缴2009年4月至2010年10月住房公积金并承担利息5673元。
邦业公司辩称：个人所得税及住房公积金的补缴不是法院的受案范围。林阳的个人所得税，我公司已补缴。林阳的住房公积金，我公司已经按照相关规定缴纳。林阳要求的利息，也不是法院的受案范围。不同意林阳的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年4月至2014年5月，林阳为邦业公司工作。
林阳提交的个人缴税信息查询显示2011年6月至7月、2011年9月至2012年12月，邦业公司为林阳代缴了个人所得税。
林阳提交的住房公积金个人信息显示2009年6月至8月、2010年11月至2014年5月，林阳的个人账户汇缴了住房公积金。
邦业公司称为林阳补缴了个人所得税，并提交电子缴库专用缴款书一张，该缴款书显示2015年6月10日邦业公司缴纳个人所得税112362.71元；该缴款书未显示代缴个人所得税的缴税人名单。
2015年4月24日，林阳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邦业公司补缴个人所得税等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01186号不予受理通知书决定：对林阳的仲裁请求不予受理。林阳对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01186号不予受理通知书，住房公积金个人信息，个人缴税信息查询，电子缴库专用缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位因补缴个人所得税、补缴住房公积金发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。故林阳要求邦业公司补缴个人所得税、补缴住房公积金的请求，本院予以驳回。林阳以邦业公司未代缴个人所得税、未缴纳住房公积金为由，要求邦业公司支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林阳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 蕊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第621号
罪犯肖永富，男，生于1969年5月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月3日作出（2011）三刑初字第388号刑事判决，以被告人肖永富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯肖永富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月14日下午，利用休息时间打扫劳动现场卫生。2014年2月21日，与他犯一道打扫监区一楼厕所卫生。2013年4月至2014年4月获标准分108分。
经审理查明，罪犯肖永富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯肖永富本人报告及监管民警彭X、彭X，罪犯舒X、江XX、肖XX、肖XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖永富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯肖永富减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3713号
原告:范建亮，男,1981年4月20日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：韩志巧，男，1968年7月7日出生，汉族，住青田县。
被告：杨建君，男,1979年6月15日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：王建锋，男,1981年4月23日出生,汉族，住青田县。
原告范建亮与被告杨建君、王建锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范建良在2016年12月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范建良撤回起诉。
本案受理费5276元，减半收取2638元，公告费300元，均由原告范建良负担。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 陈贵平
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈伟丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1179号
申请执行人：蔡浈浈，女，1991年8月6日出生，汉族住三明市。
被执行人：谢辉洲，男，1971年1月17日出生，汉族，住三明市宁化县。
本院在执行申请执行人蔡浈浈与被执行人谢辉洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢398号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人汪媛媛（一般授权），公司员工。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市。
被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市如城街道东皋新村***栋***室，现住如皋市。
被执行人刘兰，女，1962年9月27日生，汉族，住如皋市如城街道东皋新村***栋***室，现住如皋市。
委托代理人陈健（特别授权），男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市如城街道东皋新村***栋***室，现住如皋市，系刘兰的丈夫。
被执行人顾海林，男，1956年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人林亚春，男，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人李宏兰，女，1977年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人林亚春（特别授权），男，1975年5月18日生，汉族，住如皋市，系李宏兰丈夫。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）皋商初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈健偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金148039.04元并承担逾期利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、陈健给付如皋市盛威农村小额贷款有限公司为本案诉讼支付的律师代理费9000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰对上述一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回如皋市盛威农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰负担（如皋市盛威农村小额贷款有限公司已预交，陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰在履行本判决时一并给付如皋市盛威农村小额贷款有限公司如皋市盛威农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：108500元及利息，案件受理费3490元，执行费2470元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，被执行人陈健、刘兰、顾海林、林亚春无车辆登记信息，被执行人李宏兰名下有一辆苏Ｆ×××××号小型汽车。本院于2015年11月18日轮候查封被执行人陈健、刘兰所有的位于如皋市东陈镇皋市毛巾厂宿舍6幢307室房产及被执行人林亚春、李宏兰所有的位于如皋市东皋新村丽泽华庭6幢302室房产、被执行人顾海林所有的位于如皋市东陈镇丁港村5组房产，查封期三年。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰归还如皋市盛威农村小额贷款有限公司欠款本金108500元及利息，自2018年7月起由陈健每月给付1000元，直至给付完毕为止。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行，不要求查封被执行人李宏兰名下的车辆，也不要求对被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0815号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行初305号
原告：杨友才，男，汉族，1947年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区西永路367号，统一社会信用代码115001060093081599。
负责人：黄洪，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处主任。
委托诉讼代理人：罗晓丹，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处工作人员。
原告杨友才诉被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处履行法定职责一案，于2018年11月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杨友才自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨友才自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨友才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨友才负担。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 夏 林
二〇一八年十二月四日
书 记 员 郭 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2780号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人温秀举，男，1963年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人温秀举电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1971号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1971
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执477号
申请执行人：陈x。
被执行人：赵x。
申请执行人陈x与被执行人赵x为婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。于2016年12月12日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人2日内履行（2015）镇民初字第2175号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王书正
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初6996号
原告：于晓丽，女，1973年10月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。
被告：潘国利，男，1969年7月19日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××
被告：李淑娟，女，1969年10月1日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××
原告于晓丽诉被告潘国利、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。被告潘国利、李淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款4万元及逾期利息24000元，并从2017年2月8日至欠款给付之日止，按月利率3分支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月9日，被告向原告借款4万元，借款期限三个月，约定2017年2月8日一次还清，约定利息3分，借款到期后，原告多次索要欠款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告潘国利向原告借款4万元，并出具借条，约定于2017年2月8日前一次性还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款4万元，并承担此款自2017年2月8日起至给付之日止，按月利率3%给付利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘国利偿还借款4万元，有被告潘国利向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自2017年2月8日起，按月利率3%给付利息，因未提供证据证明双方在借款时口头约定月利率为3%，应调整按年利率6%给付利息。原告要求被告李淑娟偿还借款，因未提供证据证明二被告系夫妻关系，且借款用于二被告家庭共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国利、李淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于晓丽借款4万元，并承担此款自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告于晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告潘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年十二月四日
书记员 于歌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1569号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱长陵。
铜陵市君安物业管理有限责任公司与朱长陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年四月二十四日
书记员 何娅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8936号
本院于2017年1月18日对上诉人张月弟、巴秋琴与被上诉人陆拥军民间借贷纠纷上诉一案作出的(2016)沪02民终字第8936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)沪02民终8936号民事判决书中落款日期“二○一六年一月十八日”补正为“二○一七年一月十八日”。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执357号之六
申请人河南省诚某保投资公司，住所地滑县。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
被执行人贺某某，男，1984年3月9日生，汉族，住滑县。
被执行人贺某甲，男，1983年3月20日生，汉族，住滑县。
被执行人薄某某，男，1983年1月8日生，汉族，住滑县。
关于河南省诚某保投资有限公司申请执行贺某某、贺某甲、薄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日冻结了被执行人薄某某在中国邮政储蓄银行6215XXXXXXXXXXX6666账户，现因河南省诚某保投资有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人薄某某在中国邮政储蓄银行6215XXXXXXXXXXX6666账户内存款人民币216720.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一八年七月十八日
书记员 马晓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第573号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，化名霍力恒，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）穗越法刑初字第1041号刑事判决。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某受被害人陈某某的雇请作员工。2013年11月13日14时许，被告人刘某利用在广州市越秀区中山六路中六电脑城西侧门200号之一联想电脑店看档的便利，乘被害人陈某某离开该档口之机，用被害人放在前台的钥匙打开柜子的抽屉，盗得抽屉内的人民币6600元及放在柜台旁边的手机两部（其中三星N7000型手机经鉴定价值1763元）。后经侦查，公安机关于2014年4月22日抓获被告人刘某。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月13日13时50分许，其在中六电脑城西侧门200号之一联想电脑店里看档，期间其上厕所，回来发现被盗钱箱里的人民币6600元及两台无线移动电话，经查看档口的监控录像，发现那个两天前来见工叫霍力恒的工仔用其的钥匙打开柜子盗窃了里面的东西，于是其马上报警。其被盗人民币6600元和一台三星N7000型移动电话，一台诺基亚5230型移动电话。经辨认照片，陈某某确认就是被告人刘某在其中六电脑城西侧门200号之一联想电脑档口盗窃，并自称霍力恒。
2、被告人刘某的供述，证实2013年11月12日其找到一份工作，是在广州市越秀区中山六路中六电脑城西侧门的联想电脑店看档口的工作，11月13日到中午13时许，其趁老板娘离开档口，档口只剩下其一人看档的机会，打开柜子，偷走一台手机和600元人民币后逃离，之后一直没有再回档口。2014年4月22日上午8时左右，其途经广州市越秀区解放中路表妹餐馆门口附近时被这联想电脑店老板娘抓住。其当时不是用自己的身份证去应聘的，就在街边办了个姓名是霍力恒假身份证去应聘。
3、被害人陈某某提供的销售单据，证实广州市越秀区中山六路中六电脑城西侧门200号之一联想电脑店2013年11月9日到11月13日的营业额。
4、监控录像及录像截图，证实2013年11月13日13时23分被害人坐在收银台，13时40分被害人离开收银台走出店门，13时41分被告人刘某出现并打开收银台抽屉，从抽屉盗窃财物，并从旁边的文件盒盗窃财物，约一分钟后离开，13时44分被害人回来。
5、关于移动电话的价格鉴定结论书，证实赃物三星N7000型手机价值1763元。
6、公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，证实被告人刘某被被害人扭送公安机关归案经过。
7、被告人刘某户籍资料。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
宣判后，刘某上诉称：1、其没有盗窃其工作的店铺的财物。2、其是被害人雇请的员工，负责销售和收钱，如其拿了店铺的钱，也是利用看档的职务之便，其行为构成的是职务侵占罪，而非盗窃罪。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人刘某未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人刘某提出如其有侵占被害人的财物，也是其利用看档的职务之便，本案罪名应该的是职务侵占罪，而非盗窃罪的意见，经查，刘某在一审庭审中供述自己工作职责是销售、送货，在上诉书又称其工作职责是负责在档口销售、收钱、找钱，故刘某并未得到被害人陈某某的授权保管店铺内的现金和手机，其对被盗财物没有保管的职责，并不具有职务上便利，刘某的行为应构成盗窃罪，而不是职务侵占罪，刘某所提的该节上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人刘某提出没有实施本案的盗窃行为的意见，经查，刘某在侦查阶段供认了盗窃案发店铺内财物的事实，与被害人的陈述、案发店铺内的录像能够相互印证，至于本案的盗窃数额的问题，被害人在案发后立即报案，对被盗财物的种类、存放位置、来源的陈述清晰，多次陈述的内容稳定一致，而刘某后期否认实施了盗窃的事实，显然与案发店铺内的录像矛盾，其翻供的理由缺乏证据支持以及合理性，故对于刘某盗窃数额的认定，本院采信被害人的陈述，刘某所提的该节上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月××日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第874号
原告王某某，砚山县人，住砚山县，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李德梅，正义法律服务所法律工作者。
被告李某某，砚山县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德梅、被告李某某及其委托代理人陈绍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年农历正月21日按农村习俗举行婚礼，2010年到民政部门补办结婚登记手续。由于我不会生育，我们于2005年收养了女儿李某甲。由于婚前了解不够，婚后我们双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭极端不负责，经常喝酒醉并打骂我，加之我们长期两地分居，夫妻感情早已破裂。我曾于2015年3月17日向贵院起诉与被告离婚，经调解我于4月17日提出撤诉申请，但在之后半年多的时间里，被告仍恶性不改，完全没有尽到作为一个丈夫和父亲应尽的责任，我已无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称，被告不同意离婚；原、被告感情基础较好，感情并未破裂，原告在2015年4月17日撤诉之后一直没有回家，没有给被告和好的机会，直到被告母亲去世时原告才回家，并在未经被告同意的情况下，领走了一直由被告母亲照管的养女李媛；原被告在外打工5年，被告的工资都全部交由原告保管，若原告执意要离婚应分割10万元给被告，养女李媛由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原被告户口本复印件一份，证实原被告身份情况，是适格主体；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原被告于2010年8月30日登记结婚，是合法夫妻关系；3、（2015）砚民初字第298号民事裁定书复印件一份，证实原告已向法院起诉过离婚；4、户口薄复印件一份，证实养女李媛的出生日期。
经质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某就其辩称向本院提交以下证据：1、结婚证复印件两份，证实双方存在合法的婚姻关系；2、亲子关系声明复印件一份、补办《出生医学证明》审批表复印件一份，证实原被告共同收养了女儿李某甲。
经质证，原告王某某对被告提交的证据无异议。
通过对原、被告所举证据的审核，本院认为，原、被告双方提交的证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和对原、被告双方所举证据的审核，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2002年正月21日按农村习俗举行婚礼，2010年8月30日到砚山县者腊乡民政管理所补办结婚登记手续，婚后未生育子女，2005年收养了一女儿取名李某甲。原告王某某于2015年3月17日向本院起诉与被告李某某离婚，于4月17日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许撤诉。2015年11月3日原告王某某再次诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告王某某与被告李某某曾经是高中同学，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然近年来由于双方在婚姻家庭生活中不能正确、理智对待婚姻家庭矛盾，缺乏相互间的交流和沟通，导致夫妻关系出现矛盾，但只要双方在今后的生活中互相信任、相互尊重，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，原告诉称双方分居达三年，未提交证据证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 居云瑞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00403号
申请执行人：李福平
被执行人：刘长新
申请执行人李福平诉被执行人刘长新民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第317号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第317号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年五月十一日
书记员 ：张彤峰
<＼/title>
<＼/p>
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛麻法执字第119-4号
申请执行人：邓妃尧。
申请执行人：邓来保。
申请执行人：邓义隆。
被执行人：湛江市开发区硇洲镇谭北村委会马白村。
法定代表人：豆才志，村民小组长。
被执行人：豆才志。
被执行人：豆江朋。
被执行人：豆江波。
被执行人：豆妃福。
被执行人：豆跃进。
被执行人：豆明伟。
被执行人：窦志猛。
被执行人：豆明珠。
申请执行人邓妃尧、邓来保、邓妃红、邓义隆与被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村委会马白村民小组、豆才志、豆江朋、豆江波、豆妃福、豆跃进、豆明伟、窦志猛、豆明珠财产损害赔偿纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2011）湛中法民一终字第718号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村委会马白村民小组、豆才志、豆江朋、豆江波、豆妃福、豆跃进、豆明伟、窦志猛、豆明珠向申请执行人邓妃尧、邓来保、邓妃红、邓义隆支付80000元及利息，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2011年7月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起七日内履行还款义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银信部门有11600元存款，本院于2011年8月13日依法扣划存款。经查被执行人在银信部门没有存款，土地、房产、工商等部门亦没有登记资料。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，且向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村委会马白村民小组、豆才志、豆江朋、豆江波、豆妃福、豆跃进、豆明伟、窦志猛、豆明珠无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人邓妃尧、邓来保、邓妃红、邓义隆向本院申请终结本次执行。依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、湛江市中级人民法院的（2011）湛中法民一终字第718号民事判决终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈茂林
审判员 陈 林
审判员 林其碧
二〇一一年十一月十五日
书记员 熊 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1109号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区三都镇港口村***号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）蕉刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1400元。罪犯ＸＸＸ于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监假（2015）63号假释建议书，建议对罪犯ＸＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ入监后，曾三次违反监规累计扣5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原已缴纳罚金3000元，退出赃款1400元；宁德监狱与罪犯ＸＸＸ的母亲兰赛银签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局作出蕉司矫评估（2015）86号《调查评估意见书》，评估罪犯ＸＸＸ适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2013）蕉刑初字第250号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、ＸＸＸ与兰赛银的身份证复印件、母子关系证明。
本院认为，罪犯ＸＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更918号
罪犯赵正军，男，1964年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月10日作出（2014）开刑初字第00652号刑事判决，以被告人赵正军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余147.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正军减刑八个月（刑期自2014年6月21日至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03696号
罪犯谢正春，男，生于1977年12月22日，侗族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年1月24日作出（2011）江刑初字第13号刑事判决，以被告人谢正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢正春在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢正春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢正春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正春减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终36号
上诉人（原审被告）：南皮县正和热力有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇。
法定代表人：赵春更，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北华孚管道防腐保温有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区海南路。
法定代表人：付建忠，该公司总经理。
上诉人南皮县正和热力有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初3015号民事裁定，向本院提出上诉。
南皮县正和热力有限责任公司上诉称，现阶段认定上诉人违约，缺乏合法证据支持，严重程序违法；现上诉人是否违约不明，不能确定管辖条款生效条件成就；双方当事人合同约定存在对法律理解的重大误解，上诉人现依法请求法院调整至被告住所地所在的河北省沧州市南皮县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方于2015年6月22日签订的《保温管道购销合同》第九条约定：“双方协商解决，协商不成一方违约，在另一方当地法院解决。”由于当事人是否违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，因此该约定不明确，应当认定为无效。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人一方作为接受货币方，其住所地为合同履行地。因此原审法院作为被上诉人方住所地所在法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持；原审裁定认定事实错误，应予以纠正，但裁定结果正确，依法维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第260号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：唐月梅。
被告：夏永福。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告夏永福侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告夏永福的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十一月十日
书 记 员 易 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初2074号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该分行员工。
被告：崔鹏飞，公民身份号码×××，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘玉梅，公民身份号码×××，女，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告崔鹏飞、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加诉讼，被告崔鹏飞、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告崔鹏飞、刘玉梅共同向原告偿还借款本金302465.81元、利息50505.49元、罚息18758.08元、复息9176.47元，本息共计380905.85元（截至2018年5月30日）以及从2018年5月31日起按合同执行利率为基础上浮50%计算罚复息至给付之日止；2、原告对被告崔鹏飞、刘玉梅共同财产（登记人为崔鹏飞）房屋的拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，原告与被告崔鹏飞、刘玉梅签订个人授信协议（授信协议编号为×××），协议约定：“被告崔鹏飞、刘玉梅授信额度为46万元，授信额度为可循环授信额度，循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信期间为132个月，即从2011年1月18日起到2022年1月18日止，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其为偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。”于2011年1月18日，原告与被告崔鹏飞、刘玉梅签订个人授信最高额抵押合同（抵押合同编号为×××），为保证此笔借款如期偿还，被告崔鹏飞、刘玉梅自愿将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年10月12日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告崔鹏飞、刘玉梅签订了个人贷款消费易协议书，协议约定：“授信申请人以其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号为×××，授信总额为46万元的免息消费额度。贷款期限为132个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.4%，执行利率为8.32%，固定日调整。双方签订合同后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行分三次向被告崔鹏飞、刘玉梅发放贷款，分别是：于2011年3月19日发放46万元、于2011年9月19日发放381元、于2012年2月19日发放969元；被告崔鹏飞、刘玉梅从2012年8月21日开始出现违约，未按期偿还贷款本息。截至2018年5月30日被告尚欠原告借款本金302465.81元、利息50505.49元、罚息18758.08元、复息9176.47元，本息共计380905.85元。
被告崔鹏飞、刘玉梅未作答辩。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告崔鹏飞、刘玉梅未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告崔鹏飞、刘玉梅返还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。
被告崔鹏飞、刘玉梅以其所有的房屋向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告崔鹏飞、刘玉梅提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏飞、刘玉梅自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金302465.81元，并支付截至2018年5月30日的利息50505.49元、罚息18758.08元、复息9176.47元；
二、被告崔鹏飞、刘玉梅向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2018年5月31日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按授信协议约定利率上浮50%计算）；
三、若被告崔鹏飞、刘玉梅未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告崔鹏飞、刘玉梅所有的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告崔鹏飞、刘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴 婧
二〇一八年七月三十日
法官助理 李骁帆
书 记 员 高 娜
书 记 员 高 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4611号
原告：王勤香，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李存奎，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王勤香与被告李存奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王勤香及其委托诉讼代理人李纪典，被告李存奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2014年3月3日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。截止2017年1月31日，被告欠原告利息6500元，2017年1月31日之后的利息被告没有支付。事实和理由：2014年3月3日，被告借原告现金4万元，双方约定月息1.5分，利息付至2015年3月份，后经原告多次催要，2017年1月31日经原被告双方结算利息后，被告付了一部分利息，又出具了一张11500元的欠条。为督促被告偿还该借款，原告在该借条上书写“三年之内本金还清此条作废”即到2017年3月3日该笔借款满三年之日之前如被告归还本金四万，为其免息。2017年3月3日被告仍未归还借款本金，又重新向原告出具了一张借条，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故此依法具状起诉。
被告李存奎辩称，被告确实向原告借款4万元，当时约定月息1.5分，但是在2017年1月31日，原被告双方又签订一份协议，自签订协议之日起三年内还清不计利息。2018年2月10日左右，被告分三次偿还原告5000元，有两次是通过微信转账，一次是现金，现在尚有3.5万元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告借款4万元，并约定月息1.5分。被告将利息付至2015年3月3日。后被告又偿还原告2900元的利息，并于2017年1月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到（2015-17年）利息壹万壹仟伍佰元（11500），李存奎2017年元月31日，三年之内本金还清此条做废，王勤香”。2017年3月3日，被告又重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，王勤香现金人民币肆万元正（40000），借款人：李存奎，2017年3月3日”。后经原告催要，被告偿还原告5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款4万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还该4万元，证据充分，本院予以支持。对于被告偿还原告5000元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方约定月息1.5分，故该5000元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定月息1.5分，且被告已将2015年3月3日之前的利息付清，故对于2014年3月3日—2015年3月3日期间的利息，本院不予支持。对于2015年3月4日至2017年3月3日的利息，因被告于2017年1月31日向原告出具的欠条上明确载明“三年之内本金还清此条作废，王勤香”，该款项属于附条件生效的约定，故该利息应在条件成就之后另行起诉。综上所述，原告诉请的利息应自2017年3月4日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，对于被告已支付原告5000元的利息应予以扣除。对于被告辩称的三年还清不计利息，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李存奎于本判决书生效后十日内偿还原告王勤香借款人民币4万元及利息（利息自2017年3月4日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的5000元）；
二、驳回原告王勤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李存奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年七月十八日
书记员 阴瑞方
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4004号
申请执行人哈登巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人赛音朝格图，男，蒙古族，牧民。
哈登巴特尔与赛音朝格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2011年10月17日作出的(2011)阿鲁民初字第04102号已经发生法律效力。由于被执行人赛音朝格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈登巴特尔于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛音朝格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈登巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛音朝格图新的财产线索，申请执行人哈登巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 敖日格乐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第115号
原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道东路163号。
法定代表人胡伟国，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告莱芜市恒翔塑料机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新区凤凰路8号。
法定代表人董洪涛，总经理。
原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司与被告莱芜市恒翔塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告莱芜市恒翔塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告常有机筒螺杆买卖业务往来，截止2013年10月17日，被告尚欠原告货款103950元，并于同日出具对账单一份，被告承诺于2013年10月31日前一次性付清，但未支付。后经多次催讨，被告支付了55000元货款，余款48950未付，并于2015年4月15日以对账单形式确认了尚欠款项。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款48950元并支付原告自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告货款48950元并支付原告自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告以对账单的形式对被告尚欠的款项作出确认，被告理应按照对账单确定的尚欠款项向原告履行支付义务。现被告一直未予支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2015年4月15再次确认尚欠应收款48950元，故对原告主张自2013年11月1日起计算违约金，本院不予支持，原告诉请的违约金可自双方最后一份对账单签订的第二日即2015年4月16日起计算，标准可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告莱芜市恒翔塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市恒翔塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司货款48950元，并支付原告自2015年4月16日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告莱芜市恒翔塑料机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 力
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更953号
罪犯刘水华，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年12月22日作出（2015）长县刑初字第00460号刑事判决，以被告人刘水华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘水华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余337.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘水华减刑八个月（刑期自2015年7月8日至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00010号
原告申某甲，女，汉族，农民。
委托代理人申某乙，男，汉族农民。系申某甲之父。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某甲及其代理人申某乙，被告黄某甲及其代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年2月经人介绍相识谈婚，2005年3月25日登记结婚，同年5月生一女黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告说述不实。双方曾因经济问题发生纠纷，主要是缺乏沟通，夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，2005年3月25日自愿登记结婚，同年5月7日生育一女黄某乙。婚后初期，双方感情尚好。2013年7月被告受伤后，因双方缺乏有效沟通，为家庭经济问题发生矛盾。2014年10月14日，原告离家回娘室居住至今。2014年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未充分提供证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一女，婚后初期，双方感情尚好，后虽因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中，能相互信任，互谅互让，加强沟通，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王帅杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1208号
原告：王丽娟，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李长青，男，1989年8月10日出生，农民，现住孙吴县。
被告：王志，男，1993年10月11日出生，农民，现住孙吴县。
被告：刘田毅，男，1981年6月20日出生，农民，现住孙吴县。
被告：张少辉，男，1986年7月8日出生，农民，现住孙吴县。
原告王丽娟与被告李长青、王志、刘田毅、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法进行了审理。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿还借款123,000元；2.请求判决四被告承担连带偿还责任；3.请求判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，四被告在原告处借款123,000元，约定2017年11月16日还款。现已过还款期限，四被告均未还款。为此，原告王丽娟诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告王丽娟不能提供被告刘田毅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘田毅准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
案件受理费1380元（已减半收取），退还原告王丽娟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 李林
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1341号
上诉人（原审被告）：李育红，女，1970年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：李世辉，男，1960年9月15日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区，现住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张乐平，女，1962年9月2日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李世辉（系张乐平的丈夫），住南平市建阳区，现住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：潘骑门，男，1968年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人李育红因与被上诉人李世辉、张乐平、潘骑门追偿权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1811号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人李育红预交的二审案件受理费148元予以退回。
审 判 长 谢争春
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初194号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月8日11时许，民警根据线索在本市普陀区平利路XXX号附近抓获被告人徐某，并当场在其摩托车上查获两瓶用饮料瓶装的橙黄色液体。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述两瓶橙黄色液体分别净重329.38克及39.82克，均检出美沙酮成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书及释放证明，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，且持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初17144号
原告：魏萍，女，1943年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：甄禹，女，1945年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告魏萍与被告甄禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏萍到庭参加诉讼，被告甄禹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告还欠款15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年，我在北京投“杜仲”认识抚顺甄禹，多次借钱给甄禹，没要过一分钱利息。直到2014年11月28日我和甄禹结账，还欠我1.5万元。之后，失去联系，故提起诉讼。
被告甄禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一张，欠条内容系被告本人书写，并签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告在北京相识，成为朋友后，被告多次向原告借钱给，有借有还。2014年11月25日，原、被告结算，被告欠原告15000元，被告为原告出具15000元欠条一张。嗣后，被告失去联系，原告无奈诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的欠条权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间借贷关系成立并生效，双方应遵照履行；欠条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告长期未还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告甄禹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告魏萍借款15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元，由被告甄禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 冯 凯
人民陪审员 杨玉祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 潘 峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00318号
申请执行人段小红，女，汉族。
被执行人范金花，男，汉族。
申请执行人段小红于2014年12月1日向本院申请执行与被执行人范金花民间借贷纠纷一案，案件标的40000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人自动履行执行义务42900元（包括利息），申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01336号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年一月十二日
书记员 余 坤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00408号
上诉人（原审起诉人）：刘卫民。
刘卫民因诉江苏省教育厅信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宁行诉初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫民以江苏省教育厅为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：江苏省教育厅对其请求履行法定职责、保护其人身权、财产权和受教育权的申请逾期不答复违法，故请求：1、审查江苏省教育厅针对刘卫民请求履行法定职责、保护人身权、财产权、受教育权的申请逾期不作为的具体行政行为的合法性，确认其行政违法；2、判令江苏省教育厅履行法定职责；3、判决江苏省教育厅承担因诉讼而产生的相关费用。
原审法院经审查查明：原无锡轻工学院于1992年作出《锡轻院（92）023号决定》和《锡轻院（92）047号决定》，刘卫民因对其记过处分不服，于2014年9月11日向江苏省教育厅邮寄《申请书》，要求江苏省教育厅“纠正错误行政决定，撤销《锡轻院（92）023号决定》和《锡轻院（92）047号决定》，恢复刘卫民学籍，保护刘卫民人身权、财产权和受教育权。”因江苏省教育厅对刘卫民的申请未予答复，刘卫民遂向该院提起本案行政诉讼。
原审法院经审查认为：刘卫民对原无锡轻工学院对其作出处分不服，向江苏省教育厅的申诉行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，刘卫民的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对刘卫民的起诉不予受理。
刘卫民不服原审裁定，向本院提请上诉称：其向江苏省教育厅提出的行政申请并非信访申诉，原审认定事实不清。本案的请求事项属于行政审判权限范围，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，本案刘卫民所诉事项系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对刘卫民的起诉不予受理正确。刘卫民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1158号
申请执行人张占营，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人毛占迎，男，汉族，住所地温县，联系方式。
张占营申请毛占迎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民赵初字第00125号已经发生法律效力。张占营于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民赵初字第00125号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2260号之一
申请执行人南安市顺联贸易商行，住所地福建省南安市石井镇成功国际城6号楼B03-05号，组织机构代码：08432746-4。
负责人苏清燕，该商行总经理。
委托代理人李鑫，该公司员工。
被执行人潘志鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市顺联贸易商行与被执行人潘志鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1300号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人潘志鹏发出执行通知书，责令被执行人潘志鹏立即支付给申请执行人南安市顺联贸易商行货款人民币498956.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8784元、执行费人民币7384元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘志鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘志鹏的银行存款，查明被执行人潘志鹏仅有数百元银行存款，没有扣划价值，且另案冻结中；查明被执行人潘志鹏名下有址在南安市的房产；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、依法查封了名下址在南安市的房产，但房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人潘志鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人潘志鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第172号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人蒋振东。
被执行人黄爱莲。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月31日作出的余人口计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费154527.5元的决定。申请执行人于2013年1月31日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费
154527.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月31日作出的余人口计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十三日
书记员 袁海英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更989号
罪犯彭秋生，男，1955年8月23日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第355号刑事判决，以被告人彭秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭秋生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余54分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋生减刑六个月（刑期自2013年11月6日至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5760号
罪犯童波，男，1968年3月28日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人童波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月3日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3219号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5257号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第5093号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯童波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯童波在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初112号
原告：丁世雄，男，1966年7月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：夏华勇，男，1970年8月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：赵明秀（系夏华勇之妻），女，1971年5月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
二被告委托诉讼代理人：夏玉飞（系二被告之子、特别授权），男，1995年1月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告丁世雄与被告夏华勇、赵明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世雄、被告夏华勇、赵明秀的委托诉讼代理人夏玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20,000元、利息7,200元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，二被告因工程需要为由向原告借款20,000元，双方约定每月利息600元，按月按日支付，借款期限为1年，即从2014年9月15日到2015年9月15日。借款后，被告除支付了两个月利息外，其余本金及利息经原告多次催收，至今未给付。现被告夏华勇避不见，拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。
二被告夏华勇、赵明秀辩称，借款是事实，但是利息太高，借款是被夏华勇拿去用了，赵明秀只在借条上签了个字，利息不承认，本金愿意每个月分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，经审理确认以下案件事实：2014年9月15日，被告夏华勇、赵明秀以工程需要为由向原告丁世雄借款现金20,000元，并于当日向原告丁世雄出具借条一张，由被告夏华勇及其妻被告赵明秀在借条上签名、捺印，借条载明：“今借到丁世雄人民币20，000元，大写贰万元正。借于工程借款，月利息每个月贰万600元大写陆佰元，按月按日支付。借款人夏华勇、赵明秀。2014年9月15日，还款时间一年，2015年9月15日”。借款后，被告按约定的月利率3%给付了原告12个月的利息7,200元，即给付利息到2015年9月。其余本金、利息经原告多次催收，二被告以经济困难为由，至今未能给付。原告诉求被告偿还借款20,000元及算至2016年9月的利息7,200元，原告诉求按月利率3%计算的利息7,200元不符合有关法律规定，对其利息7,200元的诉求本院不予支持，其利息应以相关法律规定的月利率2%计算，其利息为4,800元。同时查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了还款协议，调解书制作好后，原告丁世雄以还款期限过长为由反悔，拒绝签收调解书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，判决如下：
一、由二被告夏华勇、赵明秀在本判决生效后15日内偿还原告丁世雄借款本金20,000元、利息4,800元，合计24,800元（款交本院民庭转付原告)。
二、驳回原告丁世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告丁世雄负担100元，被告夏华勇、赵明秀负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一七年四月四日
书记员 阿加里阿木
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第1657号
原告蒋世同，男，汉族，1965年出生。
委托代理人邵建兵，男，汉族，1964年出生。
被告任金文，男，汉族，1968年出生。
原告蒋世同与被告任金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋世同的委托代理人邵建兵到庭参加诉讼。被告任金文经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告任金文向其借款人民币22000元，原告多次催要欠款未果。请求法院判令被告归还欠款22000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告有保暖材料废泡沫买卖业务往来，截止2010年3月，被告欠原告货款22000元。2010年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋世同泡沫货款22000元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处购买废泡沫，应给付原告货款22000元，有据为证，本院予以认定。原告要求被告给付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任金文于本判决生效后十日内给付原告蒋世同欠款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告606元，合计956元，由被告任金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一一年三月三日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知一份）
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初968号
原告张有堂，男，1953年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴国有，男，1953年12月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张有堂与被告吴国有民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张有堂及被告吴国有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有堂诉称，2017年4月30日以前被告借贷原告现金欠利息款25000元，有被告打下的借条一支完全可以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠原告利息款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国有辩称,原告起诉的利息款数额有错误。根据原来的欠条,2015年一共还过1万元，5000元还的是与本案关联原条子的利息，另外5000元还的是另外一笔欠款利息，欠条已经抽回。2017年4月30日上午我去原告家还钱，当时还了本金4万元，结算利息时将原条子中的“年”看成了“4”，所以结算利息时利息起算点按照2014年4月9日计算，实际利息起算点应该是2014年11月9日，当时错误的计算后利息将近3万元，减掉我2015年还过的5000元，打下了现在的利息欠条。发现错误后我第二天去找原告，原告说等具体还钱的时候再说，我就一直保留着原借款条据。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见。
借条原件一支，用以证明2017年4月30日被告吴国有欠原告张有堂利息款25000元的事实存在。
被告吴国有质证认可借条的真实性，但是利息款数额计算有误。
被告吴国有向法庭提供的证据及原告质证意见。
借条原件一支、收条原件一支，用以证明本案的利息计算是根据2014年11月9日的借条计算的，另外被告于2015年6月18日的上午向原告就4万元借款偿还过利息5000元，当天就另外借款本金2万元还过5000元利息，欠条抽回后撕毁，因为不识字，该欠条是在兑帐时李云财替被告打下的。
原告质证认可借条是原、被告本案利息款计算的依据，但是收条与本案无关，是被告另外借原告2万元还的利息5000元，针对这2万元的借款，被告还还过1200元的利息。
对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。对被告提供的借条的真实性本院予以确认，对被告提供的收条，因原告不予认可，双方亦认可另外还有债权债务，故对该收条与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2014年11月9日，被告吴国有向原告张有堂借款4万元，双方约定月利率20‰。借款后，被告于2017年4月30日偿还原告本金4万元。
另查明，被告吴国有曾在借该4万元借款前向原告张有堂另外借过2万元现金，约定的月利率亦为20‰，该2万元本金后经原、被告及案外人李云财协商一致，被告将2万元债务转移给案外人李云财，转移后的利息由李云财支付，转移前被告欠原告2万元本金的利息款5000元由被告向原告立下欠条一支（由李云财代写）。原告现持有双方于2017年4月30日经结算后被告所立的欠原告利息25000元的条据向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告吴国有欠其利息25000元的事实清楚，证据确实充分，有被告吴国有所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告吴国有认为该利息条据计算有误，向法庭提供了2014年11月9日的4万元借据及2015年6月18日的收条，证实当时结算时将借据中的2014年的“年”看成“4”结算，并核减了已还的5000元后立下的25000元利息条据，对此陈述，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所主张的利息结算方式均与原告提供的条据不相符，关于25000元利息是如何形成的，原、被告各执一词，根据原告陈述,该25000元利息结算条据中除结算了4万元的利息外还结算了2万元利息款5000元(在三方2016年1月20日兑帐时吴国有所欠张有堂2万元本金的利息款，由李云财代被告吴国有写的条据),在其给被告免除了一部分利息的基础上被告立下的借条;而被告辩称三方兑帐并非在2016年1月20日，而是在2014年年底或2015年年初，2万元的利息在2015年6月18日就已经全部还清，当天还了一笔4万元利息5000元，还了一笔2万元利息5000元。对此陈述，原告提供了三方兑帐条据（2016年1月20日兑帐），本院又与案外人李云财核对，李云财称，三方兑帐时间不是在2015年11月19日就是在2016年1月20日，且在三方兑帐时被告吴国有欠张有堂2万元利息款5000元由其代写，吴国有签字。据此，被告所述在2015年6月18日就已经还清2万元的利息5000元不属实。本院确认原告提供的证据的证明效力大于被告提供的证据的证明效力，因此被告吴国有应按照其所立下的借条偿还所欠原告的利息款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴国有于本判决生效之日清偿原告张有堂借款利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年七月三十日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3132号
申请执行人许立明，男，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金林凤，女，1984年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人许立明与被执行人金林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许立明于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月17日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3132号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雨彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00252号
申请人左鑫
申请人关波
本院在审理左鑫、关波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人左鑫、关波撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞