揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初138号
原告：李某甲，男，汉族，225年3月27日生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：李洁伟，男，汉族，1975年2月4日生，住广东省揭阳市揭东区。系原告李某甲的父亲。
原告：李洁伟，男，汉族，1975年2月4日生，住广东省揭阳市揭东区。
二原告的共同委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：潘奕生，男，汉族，1992年8月23日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告李某甲、李洁伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、潘奕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人刘少彬，被告潘奕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李洁伟诉称：2015年8月1日15时0分左右，潘奕生驾驶粤V×××××号小型轿车，沿揭阳市揭东区玉滘镇玉东路自南往北方向行驶，行至四合一路口左转弯时，与自北往南由李洁伟驾驶的轻便二轮摩托车（搭载李某甲、李某乙）发生碰撞，造成李某甲、李某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出编号揭东公交认字（2015）第XXXXX号交通事故认定书，认定潘奕生负本次事故的主要责任，李洁伟负本次事故的次要责任，李某甲、李某乙无责任。李某甲受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.左膝关节开放性挫裂伤并髌骨下缘撕脱伤；2.内侧副韧带断裂伤；3.髌韧带挫伤；4.左小腿上段挫裂伤。原告一住院至2015年10月27日，出院医嘱：1.患膝关节继续行康复功能锻炼，定期复诊；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。被告保险公司对该轿车承保交强险与商业险，潘奕生是肇事车辆车主及驾驶员，故保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由潘奕生按事故责任比例连带赔偿。原告李某甲的损失如下：1.医疗费15875.50元（原告垫付8875.5元，被告支付7000元）；2.住院伙食补助费8800元（住院88天，按法定标准100元／天×88天＝8800元）；3.交通费1000元。原告李洁伟的损失如下：1.现场清理、拖吊车费250元；2.停车费120元；3.车损评估费150元；4.车辆损失550元。二原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：（一）被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告潘奕生按事故责任比例连带赔偿，二被告赔偿原告李某甲损失暂计14272.85元（已扣除被告支付医疗费7000元），其他损失待做出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；（二）被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告李洁伟财产损失1070元；（三）本案诉讼费由二被告共同承担。
原告李某甲在起诉的同时向本院申请对其因本案交通事故造成伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数和护理期限进行司法鉴定。本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所接受委托后于2016年3月3日作出正理司鉴所（2016）临鉴字第XX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.无需后续治疗费，需康复费共2000元；3.护理期90天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元。）。据此，原告于2016年3月16日主张原告李某甲的各项损失计算为：1.医疗费15875.50元（原告垫付8875.5元，被告支付7000元）；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费8800元（住院88天，按法定标准100元／天×88天＝8800元）；4.康复费2000元；5.精神抚慰金5000元；6.护理费20446.02元（前期30天配护理人员2名的护理费，62190元／年÷365天×30天×2人=10223.01，后期60天配护理人员1名的护理费，62190元／年÷365天×60天=10223.01）；7.残疾赔偿金24491.2元（按2014年度广东省农村居民人均可支配收入计算，12245.6元／年×20年×10%=24491.2元）；8.交通费1000元；9.伤残鉴定费2700元。原告李洁伟的损失为：1.现场清理、拖吊车费250元；2.停车费120元；3.车损评估费150元；4.车辆损失550元。并申请变更诉讼请求为：（一）判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告潘奕生按事故责任比例连带赔偿，二被告赔偿原告损失共计70820.07元（不包括被告潘奕生垫付的7000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：一、保险公司对原告李某甲在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但保险公司不是事故侵权人，只能依法依约按与被保险车辆粤V×××××号轿车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案中原告李洁伟驾驶的是无号牌二轮摩托车，不能上路行驶，原告对本案损害的结果具有一定的过错，同时，原告李某甲在事故发生时是年未满16周岁的未成年人，对其负有相应监护责任的监护人原告李洁伟对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，故应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，因此，对超交强险部分，保险公司在商业险限额内最多只承担60%的保险赔偿责任。二、根据二原告提供的证据3可知，本案事故另有其他伤者，请法院在审理作出判决时，对交强险和商业险的保险责任限额赔偿依法审定分配。对侵权人潘奕生在事故发生后是否已向原告李某甲支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告李某甲诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告李某甲的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告李某甲诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、对原告李某甲诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，鉴定意见评定过高，请法院依法审查，对超高部分应依法予以核减。五、对原告李某甲诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按其住院实际天数，每天每人不超过120元为计算标准，计算人数为一人。六、原告李某甲诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。七、对于精神损害抚慰金，原告李某甲的请求过高，应以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。八、对于原告李洁伟车辆财产的损失，（一）原告李洁伟出示的“雅迪车行销售单”非正式发票收据，无法确认本案事故中其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其所有，其作为原告主体不适格；（二）保险公司对揭东县物价局价格认证中心作出的鉴定结论书的结论不予认可，该鉴定在委托时没有通知保险公司协商，程序违法，且该鉴定结论书在车属单位（车主）和当事人（或委托人）两项均未注明相关信息，无法证明所鉴定车辆乃本次事故车辆，发生事故至今，该车辆也理应维修完毕，却没有维修费用；（三）鉴定费用无正式发票收据，不能支持，发生交通事故为鉴定事故责任的停车费按现有法律法规规定由政府财政承担，原告自愿支付的停车费请求索赔不合法，且无正式发票收据，不能支持。九、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据保险公司与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
被告潘奕生辩称：一、对原告的起诉内容没有意见。二、本次事故中被告潘奕生的车辆维修了2100元，已支付李某甲医疗费用7000元，李某乙医疗费用5000元，车辆拖车费用500元，停车费400元，车损评估费200元。上述损失要求原告给予赔偿。
当事人各方举证、质证情况如下：
一、二原告为支持其上述诉讼主张，向本院提交以下几组证据：（一）李某甲的证据：1.原告身份证、户口本、出生证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格、车辆情况以及投保情况；3.事故认定书，证明事故事实及责任划分；4.诊断证明、病程记录、出院记录，证明原告李某甲住院治疗的情况、住院时间等；5.医疗发票，证明李某甲住院治疗花费医疗费15875.5元；6.鉴定意见书以及鉴定费发票，证明李某甲申请鉴定的各项结论以及所花费的鉴定费用。（二）李洁伟的证据：拖车发票、停车费收据、车损评估费收款收据、车物损失价格鉴定表以及鉴定结论书、购车票据，证明李洁伟的财产损失1070元。
针对二原告提出的上述证据，被告保险公司发表质证意见如下：对证据1没有意见，证明原告李某甲在发生事故时是年未满十六周岁的未成年人，其日常生活需要监护人进行监护。对证据2的三性没有意见。对证据3没有意见，但该份证据可以反映原告李洁伟所驾驶的车辆系无号牌车辆。其搭乘两名乘客，属于超载，两名乘客均系年未满十六周岁的未成年人，乘坐过程没有任何安全措施。对证据4没有意见，但该组证据没有对原告李某甲的营养费出具具体意见。对证据5的真实性、合法性没有意见，对其关联性有异议，质证意见与保险公司的答辩意见第三点、第五点意见相同。对证据6鉴定费发票真实性、合法性没有意见，对其所证明的关联性有异议，该意见与保险公司的答辩第九点意见相同。鉴定结论书的合法性没有意见，真实性、关联性有意见。该鉴定结论中对原告李某甲的护理期限以及人数、营养费用不客观，没有真实依照原告李某甲的住院记录情况进行评估。对李洁伟的证据的三性均有异议，质证意见与保险公司答辩意见第八点意见相同。
针对二原告提出的上述证据，被告潘奕生的质证意见与上述被告保险公司的质证意见一致。
二、被告保险公司没有向本院提供证据材料。
三、被告潘奕生为支持其上述答辩主张，向本院提交以下几组证据：（一）垫付李某甲、李某乙住院费共12000元的字条以及医疗费刷卡回单（两单），证明潘奕生已向李某甲、李某乙垫付的医疗费共12000元的事实；（二）车损评估费发票200元、现场清理、拖吊车费500元、维修工料费2100元，证明潘奕生的车辆损失情况。
针对被告潘奕生提出的上述证据，二原告对证据（一）没有异议。对证据（二）的三性不认可，认为与本案无关。
针对被告潘奕生提出的上述证据，被告保险公司的质证意见与上述二原告的质证意见一致。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告李某甲证据1、2、3、4、5、6和李洁伟的拖车发票、车损评估费收款收据、车物损失价格鉴定表、鉴定结论书，以及被告潘奕生证据（一）。原告李洁伟的停车费收款收据1单（金额120元），该单据没有收款单位名称和印章，被告也不予认可，故本院不予确认。因被告潘奕生没有提出反诉，且本案其他当事人对其证据（二）不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：2015年8月1日15时0分，被告潘奕生驾驶粤V×××××号小型轿车，沿揭阳市揭东区玉滘镇玉东路自南往北方向行驶，行至四合一路口左转弯时，与自北往南由李洁伟驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某甲和另案起诉的李某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。李某甲受伤后被送往医院救治，其伤情经诊断为：1.左膝关节开放性挫裂伤并髌骨下缘撕脱伤；2.内侧副韧带断裂伤；3.髌韧带挫伤；4.左小腿上段挫裂伤。原告李某甲于2015年10月27日出院，医嘱为：1.患膝关节继续行康复功能锻炼，定期复诊；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。原告李某甲共花去医疗费15875.50元（医疗收费票据1单，其中7000元由被告潘奕生支付）。经司法鉴定，原告李某甲构成十级伤残，无需后续治疗费，需康复费共2000元，护理期90天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元），并支付该鉴定费2700元。原告李洁伟的无牌二轮轻便摩托车经揭东县物价局价格认证中心鉴定，损失总额为550元。原告李洁伟支付了该鉴定费150元（收款收据1单），支付现场清理、拖吊车费250元（普通发票1单）。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队受理该事故后作出编号为揭东公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定潘奕生负本次事故的主要责任，李洁伟负本次事故的次要责任，李某甲、李某乙无责任。
另查明，本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的所有人系被告潘奕生，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在上述二个保险的合同期限内。原告系揭阳市揭东区农业户口。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、二原告请求的各项经济损失，本院根据已查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作如下认定：（一）原告李某甲的损失认定如下：1.根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告保险公司要求医疗费应剔除不属医保用药标准范围的用药，不符合该款的规定，本院不予采纳；原告李某甲提交的正式医疗费票据1单金额15875.50元，结合查明的病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认其医疗费15875.50元。2.根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告李某甲受伤后住院治疗88天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为8800元（100元／天×88天=8800元），本院予以确认。3.根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告经鉴定需增加营养费1200元，本院予以支持。被告认为鉴定意见评定营养费过高，应依法予以核减，但没有提供支持该主张的证据，本院对该意见不予采纳。4.根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李某甲因本案交通事故受伤构成十级伤残，其赔偿系数为10%，按2014年度广东省农村居民人均可支配收入12245.6元／年的标准计算20年，故其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×10%×20年=24491.2元），本院予以确认。5.根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合鉴定意见，原告李某甲护理期90天，护理期内前30天配护理人员2名／天，后60天配护理人员1名／天，参照其他服务业62190元／年的标准计算，即其护理费为20446.02元［（62190元／年÷365天／年×30天×2）＋（62190元／年÷365天／年×60天×1）=20446.02元］，与原告的诉求一致，本院予以支持；被告保险公司对原告护理费的答辩主张，缺乏支持其主张的证据，本院不予支持。6.康复费2000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。7.原告请求交通费1000元，但无交通费票据为证，且被告不予认可，本院从客观实际情况酌情给予支持300元。8.原告因伤致残而受到精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌情予以支持4000元作为精神损害抚慰金。被告保险公司提出精神损害抚慰金应为3000元，及原告请求精神损害抚慰金5000元，本院均不予采纳。9.司法鉴定费2700元，被告保险公司辩称该费用不属于其赔偿的责任，因该费用是在诉讼过程中原告为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司该抗辩理由不成立，本院不予支持。
本院予以认定的原告李某甲的各项经济损失合计79812.72元（15875.50元＋8800元＋1200元＋24491.2元＋20446.02元＋2000元＋300元＋4000元＋2700元=79812.72元）。
（二）原告李洁伟的车物损失认定如下：车辆损失为550元，车辆损失鉴定费为150元，现场清理、拖吊车费为250元，合计950元，其证据确凿充分，本院予以支持。原告主张车辆损失费1070元，缺乏相应证据，本院不予采纳。被告主张原告李洁伟诉讼主体不适格，对揭东县物价局价格认证中心作出的鉴定结论书的结论不予认可，鉴定费用无正式发票收据，不能支持等抗辩意见，缺乏相应证据佐证，本院不予采纳。
综上，原告李某甲因本案事故受伤，已造成上述损失79812.72元，原告李洁伟车辆受损950元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿的有：李某甲的医疗费15875.50元，住院伙食补助费8800元，营养费1200元，合计25875.50元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿的有：李某甲的残疾赔偿金24491.2元，护理费20446.02元，康复费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费2700元，合计53937.22元（24491.2元＋20446.02元＋2000元＋300元＋4000元＋2700元=53937.22元）；属于交强险财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿的有：原告李洁伟的车辆损失950元。
二、本案各方当事人对揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。被告保险公司作为事故侵权车辆的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对二原告承担赔偿责任。因本案事故还造成李某甲受伤治疗花去医疗费用16386.7元，加上本案原告李某甲医疗费用25875.50元，合计42262.2元，超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，即赔偿原告李某甲医疗费为6122.61元（25875.50元÷42262.2元×10000元=6122.61元），伤残赔偿金为53937.22元（本案原告伤残赔偿金53937.22元加上另一伤者李某乙伤残赔偿金52063.01元，合计106000.23元，在死亡伤残赔偿金限额110000元内），财产损失950元，合计61009.83元（6122.61元＋53937.22元＋950元=61009.83元）；超出交强险赔偿限额部分有医疗费19752.89元（25875.50元-6122.61元=19752.89元），因被告潘奕生负事故主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿13827.02元（19752.89元×70%=13827.02元）。因侵权车辆又在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险责任限额内对原告李某甲超出交强险部分的损失13827.02元承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告61009.83元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李某甲13827.02元，抵除被告潘奕生已垫付的7000元后，被告保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告李某甲6827.02元。因上述赔偿款在保险责任限额内，原告要求被告潘奕生承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司辩称原告李某甲在事故发生时是未成年人，其监护人原告李洁伟对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，保险公司在商业险限额内最多承担60%的保险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司提出其不承担本案诉讼费的意见，不符合该规定，故本院不予采纳。关于被告潘奕生要求原告赔偿其损失，因其没有提起反诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某甲、李洁伟经济损失人民币61009.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告李某甲经济损失人民币6827.02元；
三、驳回原告李某甲、李洁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担872元，二原告共同负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停','2018-10-09
09:47:00',0,'web',NULL),(18136693,'ebebfc8d-0794-4ded-a584-4118e14855ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市西乡塘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-05\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"唐学习,广西超大货运有限公司,邹异庆,中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司,钟和通\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
第九条 精神损害抚慰金包括以下方式：[ly] （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；[ly] （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；[ly]
（三）其他损害情形的精神抚慰金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-25
21:30:41',0,'web',NULL),(18136694,'ebcb7a3c-a6d9-4f47-b95d-e4dddcec4d0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
21:30:41',0,'web',NULL),(18136695,'4daf483a-c75c-49b2-a65f-a73c00f69221','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4daf483a-c75c-49b2-a65f-a73c00f69221\",\"案件名称\":\"孙玉伟交通肇事一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）豫1528刑初363号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489939200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"息县人民法院\",\"法院ID\":\"1830\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院区县\":\"息县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"息县人民检察院以息检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人孙玉伟犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人孙玉伟及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙玉伟交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙玉伟交通肇事一审刑事判决书
（2016）豫1528刑初363号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4daf483a-c75c-49b2-a65f-a73c00f69221\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙玉伟交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1528刑初363号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"息县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1830\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"息县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省息县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"孙玉伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻���罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙玉伟交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-20\\\\\",\\\\\