浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1950号
原告孟停娟。
委托代理人（特别授权）张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
被告娄伟。
原告孟停娟与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟停娟及其委托代理人张丽英、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德、娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟停娟诉称，2014年9月13日始，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司陆续向原告借款合计461万元，并出具借条若干份，由被告娄伟提供担保。后被告于2015年10月向原告归还118万元，余款因被告未能归还，故请求一、判令被告绍兴市北方汽车贸易有限公司立即归还原告借款343万元及利息（2014年9月13日借款20万元，从借款之日起至实际归还之日止；2014年10月1日借款126万元，从借款之日起至实际归还之日止；2014年10月26日借款200万元（已归还118万元，尚余82万元），利息分别是：以借款本金200万元为基准，从借款之日起到2015年10月30日止、以借款本金90万元为基准，从2015年10月31日起到2015年12月31日止、以借款本金82万元为基准，从2016年1月1日起至实际归还之日止；2014年12月26日借款30万元，从借款之日起到实际归还之日止；2014年12月29日借款20万元，从借款之日起至实际归还之日止；2015年2月2日借款13万元，从借款之日起到实际归还之日止；2015年3月24日借款20万元，从借款之日起到实际归还日止；2015年12月15日借款12万元，从借款之日起到实际归还之日止；2015年12月31日借款20万元，从借款之日起到实际归还之日止，均以年利率24%计算利息）；二、判令被告娄伟承担连带责任；三、判令被告绍兴市北方汽车贸易有限公司承担本案的律师费用118900元。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司辩称，借款属实，对事实部分无异议。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司未提供证据。
被告娄伟辩称，2015年12月15日借款12万元、2015年12月31日借款12万元、8万元这三笔是没有的，其没有担保过。被告娄伟未提供证据。
原告在举证期限内提供：
证据1、借条10份、银行汇款凭证9份，证明原告自2014年9月13日起陆续借给被告绍兴市北方汽车贸易有限公司461万元，由被告娄伟提供担保的事实。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经质证，对真实性无异议。被告娄伟经质证有异议，认为2015年12月15日12万元、2015年12月31日12万元、2015年12月31日8万元这三笔借款其没有担保过。
证据2、承诺书1份，证明被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德承诺如果打官司，诉讼费、律师费由其被告公司承担的事实。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经质证，无异议。被告娄伟经质证，认为与其没有关系。
证据3、承诺书1份，证明被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德承诺借款金额的利息按照月息2分半计算的事实。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经质证，无异议。被告娄伟经质证，认为其担保的时候没有说过，与其无关。
证据4、委托代理合同1份、发票3份，证明原告为实现债权支出律师费118900元的事实。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经质证，无异议。被告娄伟经质证，与其无关。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据“三性”要件，且被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司素有借贷关系发生。2014年9月13日至2015年12月31日止，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司累计向原告借款461万元（分别为2014年9月13日借款20万元、2014年10月1日借款126万元、2014年10月26日200万元、2014年12月26日30万元、2014年12月29日20万元、2015年2月2日借款13万元、2015年3月24日借款20万元、2015年12月15日借款12万元、2015年12月31日借款12万元、8万元），并分别出具借条。上述借款，除2015年12月31日一笔12万元借款外，其余借款均由被告娄伟提供担保，担保期限均为款项归还为止。
上述借款，原告按约通过银行汇入被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的账户或被告绍兴市北方汽车贸易有限公司借款经办人孟金海的账户。
2015年10月28日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德以公司的名义向原告承诺：“如今后打官司的话，本公司自愿承担诉讼费和律师费”。
2016年2月22日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德以公司的名义向原告承诺：“本公司共向孟停娟合计借款人民币461万元整。当时口头承诺借款利息为月息2分半计息”。
另查明，原告自认被告绍兴市北方汽车贸易有限公司已于2015年10月30日、12月31日分别向原告归还借款本金110万元和8万元，合计118万元。
同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费118900元。
本院认为，原告与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还借款343万元及支付以年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告娄伟之间的保证合同，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司事后向原告补出承诺书，承诺当时口头约定的借款利息为月息2分半计息，因该承诺并未得到保证人娄伟的同意，据此，原告要求被告娄伟对被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任，本院对合理部分的诉讼请求予以支持。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司承诺律师费用的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告绍兴市北方汽车贸易有限公司支付律师费用的请求，本院予以支持。被告娄伟辩称上述借款其对2015年12月15日12万元、12月31日12万元、8万元这三笔借款没有提供过担保。经查明，被告娄伟除2015年12月31日12万元这笔借款未在借条上作为担保人签名外，其余两笔借款均作为担保人签名，故被告娄伟的抗辩均证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告孟停娟借款本金343万元，并支付以借款本金200万元为基准，自2014年10月26日起到2015年10月30日止、以借款本金90万元为基准，自2015年10月31日起到2015年12月31日止均按年利率24%计算的利息；以借款本金20万元为基数，自2014年9月13日起、以借款本金126万元为基数，自2014年10月1日起、以借款本金82万元为基准，自2016年1月1日起、以借款本金30万元为基准，自2014年12月26日起、以借款本金20万元为基准，自2014年12月29日起、以借款本金13万元为基准，自2015年2月2日起、以借款本金20万元为基准，自2015年3月24日起、以借款本金12万元为基准，自2015年12月15日起、以借款本金20万元为基准，自2015年12月31日起均至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司支付给原告孟停娟为实现债权而支出的律师费用118900元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告娄伟对上述第一项债务中的借款本金343万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告孟停娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35191元，财产保全费5000元，合计40191元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，被告娄伟对其中的34240元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35191元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。