湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民四初字第1248号
原告孙某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村2组。
原告孙某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村2组。
原告孙某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村2组。
法定代理人：孙某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村2组。，系原告孙某父亲。
上列原告共同委托代理人胡某某，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡某某村3组。
委托代理人刘某某，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人黄某某，公司经理。
委托代理人苏某某，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告孙某某、孙某某、孙某与被告周某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘莉独任审理，代理书记员施春娟担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告周某某诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某财保公司代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙某某、孙某诉称，2013年6月11日10时许，被告驾驶湘某某号摩托车行至某某乡某某村路段时，恰逢原告孙某某驾驶湘某某号摩托车（后载孙某某、孙某）与之会车，因避让不及两车相撞，造成三原告受伤及原告驾驶的摩托车受损的交通事故。后三原告分别入院治疗。经某某公安局交通警察大队认定，并由某某市公安局交通警察大队复核，结论为被告承担本次事故的主要责任，原告孙某某负次要责任，原告孙某某、孙某无责任。2013年9月17日，某某市某某司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告孙某某构成拾级伤残。经某某交警大队调解，就赔偿问题没有达成一致意见。现请求人民法院判令被告按责赔偿原告各项损失人民币53374.49元。
原告孙某某、孙某某、孙某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息，系本案适格的民事诉讼主体；
2、某某公安局交通警察大队某公交认字（2013）第6001号道路交通事故认定书1份及某某市公安局交通警察支队交通事故复核结论1份，拟证明交通事故发生原因及责任划分的事实；
3、孙某某住院病历、疾病诊断证明书、出、入院记录、医疗费票据、门诊票据，拟证明孙某某住院用去医疗费11875.93元；孙某住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊票据，拟证明孙某住院用去医疗费3444.86元；孙某某门诊票据，拟证明孙某某用去医疗费119.70元；三原告因本起交通事故受伤住院共用去医疗费15440.49元；
4、某某市某某司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，拟证明原告孙某某的伤情构成两个拾级伤残；鉴定费700元；
5、救护车费发票1份，拟证明交通费支出情况；
6、某某乡某某村委会证明1份，拟证明原告孙某某事发前一直从事建筑行业，误工费应按该行业标准计算；
7、修车发票1张，拟证明摩托车修理费用为1100元。
被告周某某答辩称，被告已购买了交强险，在交强险保险限额内赔偿以外的部分，应该由被告与原告按照事故责任承担赔偿责任。
被告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
交强险保单1份，拟证明被告车辆投保情况。
被告某某财保公司答辩称，公司同意按照交强险合同条款赔偿原告的合法损失，但是公司不是侵权人，不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告某某财保公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
交强险报案记录1份，拟证明事故后被告周某某已向保险公司报案的事实。
对原告提交的1-7项证据中，经被告周某某质证，对证据3孙某某、孙某在某某第二人民医院住院费票据不予认可，认为该二份票据没有该医院的病历和诊断证明；且该票据显示的住院时间是2013年6月11日至13日，该时间与石门人民医院的住院发票上的时间重合，对其真实性有异议，认为该票据不能作为证据使用；对于门诊发票和药房票据没有诊断证明佐证，不予认可。对于证据4司法鉴定中误工时间的计算与法律规定不符；对于证据6不予认可；对于证据7的真实性有异议，无相关证据佐证，不予认可。对于证据1，2、5无异议。对于原告提交的1-7项证据中，经被告某某财保公司质证，对于证据3的质证意见与周某某相同；对于证据4鉴定意见的误工时间有异议，应计算至定残前一天，且不承担鉴定费；对于证据6的真实性有异议，不能体现孙某某的实际职业，且无其他证据佐证；对于证据7的真实性有异议，应该以保险公司核准的450元为准；对于证据1，2，5无异议。对于被告周某某、某某财保公司提交的证据经各当事人质证均无异议。
对原、被告提交的证据，经双方质证本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5及被告周某某、被告某某财保公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以认定。对于原告提交的证据3中的两份某某第二人民医院的住院医疗费发票，因原告孙某某、孙某受伤后先在某某第二人民医院抢救，后转至石门县人民医院治疗，该票据客观真实，本院予以认可；对于证据3中的门诊发票与出院记录中医嘱需继续药物治疗相对应，故本院予以采信；对于原告提交的证据4司法鉴定意见中误工时间应计算至定残前一日止，即2013年9月16日；对原告提交的证据6村委会的证明系孤证，村委会作为基层组织在无用工单位、劳资关系等相关证据佐证下，不能证明原告职业状况，故本院不予采信；对于证据7的修车费票据，交通事故发生后原告财产受损的事实客观存在，故对于修理费票据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月11日10时许，被告周某某驾驶湘某某号摩托车行至某某乡某某村路段时，恰逢原告孙某某驾驶湘某某号摩托车（后载孙某某、孙某）与之会车，因避让不及两车相撞，造成三原告受伤及原告孙某某驾驶的摩托车受损的交通事故。三原告受伤被后送至某某第二人民医院抢救治疗，因原告孙某某、孙某伤情严重，当天转院至石门县人民医院住院治疗。原告孙某某住院治疗22天，用去医疗费用共计11875.93元；原告孙某住院治疗13天，用去医疗费用3444.86元；原告孙某某用去医疗费用119.70元。该起交通事故经某某公安局交通警察大队认定，并由某某市公安局交通警察大队复核，结论为被告周某某承担本次事故的主要责任，原告孙某某承担本事故的次要责任，原告孙某某、孙某无事故责任。2013年9月17日，原告孙某某伤情经某某市某某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙某某因交通事故致左眼眶及额骨左侧粉碎性骨折，左额叶脑挫伤，左侧额部硬膜外血肿，气颅，左眉弓皮肤裂伤，目前遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该损伤评定为拾级残；左侧上睑下垂畸形，该损伤评定为拾级残；2、医疗终结时限（即误工损失日）为150日，陪护时间为30日。医疗费按实际诊疗支出计算。被告周某某驾驶的湘某某号摩托车登记车主为袁登富，周某某系购买该车辆，为车辆实际所有人，未办理过户登记。周某某系合法驾驶该车辆。2012年8月31日，被告周某某为该车辆在被告某某财保公司投保了交强险一份，保险期限自2012年8月31日00时起至2013年8月30日24时止，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告孙某某与孙某某为父子关系，与孙某为叔侄关系。
本案经某某公安局交通警察大队调解未果，以致成诉。
本院认为：被告周某某驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，应承担此事故的主要责任；原告孙某某驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，应承担事故的次要责任；孙某某、孙某无违法行为，不承担此事故的责任。某某公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告某某财保公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告周某某应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任，原告孙某某在此事故中的违法和过错行为可减轻被告周某某的民事赔偿责任。对于被告周某某、某某财保公司抗辩称原告的误工费和误工时间计算标准过高的抗辩主张，本院认为因原告提交的证据不能证明其从事建筑行业，故本院对该项抗辩主张予以支持。对于被告周某某、某某财保公司抗辩原告孙某某、孙某受伤后在某某第二人民医院的住院时间与在石门县人民医院住院时间重合，且没有相关病历记录，认为在某某第二人民医院住院的医疗费用不客观真实，该抗辩主张与事实不符，本院不予支持；被告某某财保公司认为原告孙某某的车辆维修费用应以保险公司核准的450元的抗辩主张，但没有提供保险公司对损失核定的证据，故本院亦不予支持。
对原告孙某某因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院费、医药费发票、门诊发票，结合诊断证明和鉴定结论，核定医疗费为11875.43元；
2、鉴定费：依据鉴定费票据核定为700元；
3、残疾赔偿金：原告户籍为农业户口性质，对于残疾赔偿金应以湖南省农村居民2013年度人均可支配收入即每年7440元计算，原告为交通事故拾级残和拾级残，其伤残丧失劳动能力程度应为13%，其残疾赔偿金应为7440元×20年×13%=19344元；原告起诉为17856元，不违反法律规定，本院依法核准为17856元；
4、住院伙食补助费：原告实际住院22天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为22天×30元／天=660元；
5、护理费：根据鉴定结论，原告伤后需护理30天。参照某某市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为30天×50元／天=1500元；
6、误工费：原告为农业性质户口，误工费计算至评残前一天止，其误工费核定为98天x（21836÷365）元=5860.40元。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故致二个拾级残，精神损害较为明显。考虑到原告在本案事故中的过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金3500元；
8、财产损失：依据修车发票核定为1100元；
9、交通费：没有相关发票为证，但实际产生，本院酌定400元。
原告孙某某因本案交通事故造成的损失，本院审查核定为医疗费119.70元。
原告孙某因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院费、医药费发票、门诊发票，结合诊断证明核定为3444.86元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院13天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，13天×30元／天=390元；
3、护理费：参照某某市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为13天×50元／天=650元；
4、交通费：没有相应发票为证，但实际产生，本院酌定为100元。
综上原告孙某某的损失为43451.83元，孙某某的损失为119.70元，孙某的损失为4584.86元，三原告的损失合计为48156.39元。
对于三原告的损失48156.39元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险的医疗费10000元限额范围内应按比例赔偿原告孙某某7691元、赔偿孙某某78元、赔偿孙某2231元；被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险110000元伤残赔偿金的赔偿限额范围内应赔偿原告孙某某残疾赔偿金17856元、误工费5860.40元、护理费1500元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元；赔偿原告孙某护理费650元、交通费100元；在财产损失2000元赔偿限额内赔偿孙某某1100元。综上，被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙某某37907.40元；赔偿原告孙某某78元；赔偿原告孙某合计2981元；以上合计40966.40元。
原告孙某某其余损失5544.43元由原告孙某某、被告周某某在本起事故中的过错责任分担，即周某某承担3881.10元（5544.43×70%负主责），孙某某自负1663.3元（5544.43×30%负次责）；原告孙某的其余损失1603.86元，由周某某承担1122.70元（1603.86×70%负主责），其余损失481.15（1603.86×30%负次责）元由孙某某承担；原告孙某某的其余损失41.70元由原告孙某某、被告周某某在本起事故中的过错责任分担，即周某某承担29.19元（41.70×70%负主责），孙某某自行承担12.51元（41.70×30%负次责）（孙某某与孙某某系父子关系）。在本起诉讼中孙某放弃向孙某某主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告孙某某因本案交通事故所受损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币43451.83元，由被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿37907.40元；被告周某某赔偿3881.10元；其余损失1663.3元由原告孙某某自行承担；
二、原告孙某某因本起交通事故损失医疗费119.7元，由某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失78元，由被告周某某赔偿29.19元，其余损失12.51元原告孙某某自行承担；
三、原告孙某因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4584.86元，由某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2981元，由被告周某某赔偿1122.70元，其余损失481.15元原告放弃要求孙某某赔偿。
四、驳回原告孙某某、孙某某的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名为：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告孙某某交纳315元，被告周某某交纳735元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判长 刘莉
二〇一四年四月九日
书记员 王琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成','2018-09-26
04:43:57',0,'web',NULL),(19355972,'dac24466-7818-4d49-a264-6328f74d8a43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）佛顺法容民初字第1031号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dac24466-7818-4d49-a264-6328f74d8a43\",\"案件名称\":\"佛山市顺德区东享五金制品有限公司与佛山市顺德区美斯特电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447766162000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佛山市顺德区东享五金制品有限公司与佛山市顺德区美斯特电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佛山市顺德区东享五金制品有限公司与佛山市顺德区美斯特电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）佛顺法容民初字第1031号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dac24466-7818-4d49-a264-6328f74d8a43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佛山市顺德区东享五金制品有限公司与佛山市顺德区美斯特电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）佛顺法容民初字第1031号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市顺德区东享五金制品有限公司与佛山市顺德区美斯特电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\