wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00088号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。
被申请人：陈海林，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈海林在长岭县农村信用合作联社账号上的4100元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与陈海林之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人陈海林在长岭县农村信用合作联社账号的4100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1754号
原告：孙波，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：孙兵，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：孙凯，男，2000年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：孙波，身份信息同上，系孙凯之父亲。
原告：王崇龙，男，1937年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：许次春，女，1938年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市太公山农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，统一社会信用代码91500110345938045Y。
法定代表人：田甜，执行董事。
原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春与被告重庆市太公山农业发展有限公司（以下简称：太公山农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人孙兵以及原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春的共同委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告太公山农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告赔偿款170000元及违约金54000元；2、被告支付原告法律服务费20000元及差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙波之妻王德芳，系原告孙凯之母亲，是原告王崇龙、许次春的女儿。王德芳于2016年8月6日在被告开办的酒店工作时跌倒受伤，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救治疗，于2016年8月15日抢救无效死亡。王德芳死亡后，原、被告双方于2016年8月17日达成赔偿协议，约定对王德芳死亡按照雇员人身损害赔偿标准进行赔偿。被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计670000元以及违约金责任等内容。协议签订后至今，被告共计向原告支付赔偿款500000元，其余170000元经原告多次催收，被告一拖再拖，至今仍拒绝支付。综上，原告认为，双方签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，被告应当全面如实履行其义务，然被告的行为违反诚实信用原则，且严重违约。
被告太公山农业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王德芳系原告孙波之妻和原告孙凯之母亲，是原告王崇龙、许次春的女儿。2016年8月6日，王德芳在被告开办的酒店工作时跌倒受伤，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救治疗，于2016年8月15日抢救无效死亡。2016年8月17日，原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春（甲方）与被告太公山农业公司（乙方）签订《人身损害赔偿协议》，协议第3条约定：本协议签订后，乙方于2016年9月9日前一次性向甲方支付赔偿金670000元（包括但不限于死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、被扶养人生活费孙凯29613元和许次春24677元、精神损害抚慰金30000元、误工费1350元、交通费5000元等）。协议第5条约定：甲方领取乙方支付的一次性赔偿款项后，不得以任何借口或理由再向乙方提出任何费用和责任要求，否则，甲方应当退还乙方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给乙方造成的全部损失，同时应向乙方支付赔偿总额30%的违约金。如因甲方行为引起诉讼，甲方还应当承担乙方聘请代理人应诉的代理费和差旅费。乙方不按本协议约定向甲方履行赔偿义务，应向甲方加倍支付赔偿金670000元，如因乙方行为引起诉讼的，乙方还应当承担甲方聘请代理人应诉的代理费和差旅费。当日，被告向原告孙波银行转账支付100000元。2016年9月8日，被告又向原告孙波银行转账支付400000元。现因被告未按协议给付剩余赔偿款，四原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，2017年2月17日，四原告与重庆市万盛经开区关坝法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆市万盛经开区关坝法律服务所就本案诉讼提供法律服务，担任代理人，法律服务费20000元、差旅费2000元。
审理中，原告方主张对违约金以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月10日计算至被告付清之日为止。
上述事实，有人身损害赔偿协议、法律事务委托代理合同、发票、重庆市农村商业银行自助终端客户凭条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年8月17日订立的《人身损害赔偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效的协议。被告应当按照协议约定期限及金额向原告方履行给付赔偿款的义务。虽被告已在2016年9月9日前给付原告方500000元，但至今仍有170000元赔偿款未给付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付剩余170000元赔偿款，于法有据，应予支持。原告主张违约金以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月10日计算至被告付清之日为止，不违反法律规定以及协议约定，应予支持。原告请求被告支付法律服务费20000元及差旅费2000元，符合协议约定，且有法律事务委托代理合同、发票佐证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市太公山农业发展有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春赔偿款170000元及违约金、法律服务代理费20000元、差旅费2000元，共计192000元及违约金（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年9月10日计算至被告重庆市太公山农业发展有限公司付清之日为止）；
二、驳回原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取815元，由被告重庆市太公山农业发展有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后30日内将815元直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖鹤影
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1522号
原告：敬小彪，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告：刘雪梅，女，1973年1月15日出生，汉族。
原告敬小彪、刘雪梅共同委托代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人：刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人：宋旭，该公司员工（特别授权）。
原告敬小彪、刘雪梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告敬小彪、刘雪梅的委托代理人浦礼秀，被告太平洋保险公司的委托代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬小彪、刘雪梅诉称：敬某系攀枝花市第十初级中学学生，原告敬小彪、刘雪梅系敬某的父母。2013年9月1日至2014年8月31日期间，由敬某所在学校为其购买了学生幼儿意外伤害保险。根据保险单，身故保险赔偿金额为20000元。2014年8月14日，在攀枝花市西区动力站，敬某被吴某等人杀害，经抢救无效死亡。2014年9月4日，攀枝花市公安局西区分局出具死亡证明书。2014年9月22日，敬某的尸体被火化。敬某被杀害一案，经攀枝花市公安局西区分局侦查终结，2015年12月30日经攀枝花市西区人民法院审理，判决吴某、焦某犯故意杀人罪。事后，原告多次向被告提出按照身故保险进行赔偿，被告拒绝赔偿。故起诉要求被告太平洋保险公司赔偿身故保险金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于敬某死亡的事实无异议。2、敬某是在帮助他人打架导致自己被对方杀死，根据保险责任免除条款第6条第3小款，因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗，被袭击或被谋杀，我公司不予赔付。3、根据保险条款约定被保险人遭受意外伤害事故，自事故发生之日起180日内，以该次意外事故为直接原因身故的，保险人给付身故保险金。这里面所指的以外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观的事件为直接，且单独的原因致使身体受到的伤害。4、学生幼儿意外伤害保险是学校每年都会购买的，保险单不会马上就交给每一位学生，保险单是出来后会晚一些统一交给学校，再由学校分发给学生，由于人数众多，肯定会有所延迟。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日，原告敬小彪、刘雪梅的儿子敬某受其朋友粟某邀约，在参与同吴某、焦某等人的斗殴中，被吴某、焦某杀害致死。死者敬某系攀枝花市第十初级中学学生，其父母敬小彪、刘雪梅作为法定监护人为其投保了“学生幼儿意外伤害综合保险”，身故保险金额为20000元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日，其死亡时间在保险合同期间。在该保险单正本上明示告知栏记载：“1、保险人已向被保险人说明保险合同的条款内容，并就责任免除条款进行了说明，投保人已了解责任免除条款的真实含义和法律后果”；“投保人/监护人签名”处空白无签名。该保险条款第五条第（一）项身故保险责任约定：“在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外上好保险金额给付身故保险金。”2015年12月30日，攀枝花市西区人民法院作出（2015）攀西刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴某、焦某故意杀害被害人敬某，犯故意杀人罪分别判处二人有期徒刑十五年、五年。
以上事实有原、被告双方的陈述、学生幼儿意外伤害综合保险单、攀枝花市第十初级中学学校证明、出生医学证明，、刑事判决书、死亡证明书、火化证明、学生幼儿意外伤害综合保险条款等在案佐证。
本院认为：原告敬小彪、刘雪梅作为投保人为被保险人其子敬某向被告太平洋保险公司投保了学生幼儿意外伤害综合保险，被告太平洋保险公司同意承保并签发保险单，保险合同成立，原告敬小彪、刘雪梅作为被保险人敬某的遗产继承人，依照《中华人民共和国保险法》（以下简称：保险法）第四十二条享有保险金给付请求权。关于被告太平洋保险公司所提出造成敬某死亡的原因属于保险免责条款约定范围的辩称意见，根据保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险单明示告知一栏虽然记载已向投保人说明了责任免除内容，但该栏没有投保人/监护人签名，太平洋保险公司也未能举证证明其通过其他方式向投保人原告敬小彪、刘雪梅告知过责任免除条款，该辩称意见本院不予采纳，依照保险法第十七条第二款规定，保险合同的责任免除条款不发生效力，太平洋保险公司应按照合同约定向敬小彪、刘雪梅支付敬某身故保险金20000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告敬小彪、刘雪梅支付保险金20000元。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋山
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3350号
申请执行人:谢勇,男，住重庆市綦江区。
申请执行人:陈小燕,女,住重庆市綦江区。
被执行人:钟定伟,男，住重庆市綦江区。
被执行人:钟结灵,女,住重庆市綦江区。
被执行人:胡在平,男，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人谢勇,陈小燕与被执行人钟定伟,钟结灵,胡在平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2326号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定伟,钟结灵,胡在平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢勇,陈小燕向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人钟定伟,钟结灵,胡在平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人胡定伟无任何财产可执行，被执行人名下的房产、车辆均有抵押且全部被查封，银行查询反馈尚有上百万元欠款未还，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 许 波
书 记 员 谢 天
[]河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初154号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李羊羊，男，1990年9月3日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕。
辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李羊羊犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人李羊羊及其辩护人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月14日晚23时许，在蠡县大曲堤镇林曲路大曲堤村至握纽庄路段，百尺镇南齐村李羊羊与本村马某3因琐事发生争执，后导致殴斗，李羊羊将马某3打伤，经伤情鉴定马某3的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人李羊羊自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李羊羊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑，并提交蠡县大百尺镇南齐村村委会证明证实其主张。
经审理查明，2016年6月14日晚23时许，被告人李羊羊与马某3因琐事在蠡县大曲堤镇林曲路大曲堤村至握纽庄路段发生争执，后互相殴打，被告人李羊羊将马某3打伤。经法医鉴定马某3的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李羊羊已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人李羊羊供述,2016年6月14日晚23时许，其因琐事与马某3在蠡县大曲堤镇林曲路大曲堤村至握纽庄路段发生争执，后互相殴打，其用拳头打马某3面部一拳，打架时朱某、杨某、马乐在场；（2）、被害人马某3陈述与李羊羊因琐事发生打架，其被李羊羊用拳头打在面部等情况与李羊羊供述基本一致；（3）证人马某1（又名马乐）、杨某、陈某、朱某证言分别证实李羊羊、马某3发生打架等情况；（4）证人马某2、向某证言证实二人是夫妻关系，2016年7月份的一天晚上，二人将儿子马某3送往医院等情况；（5）、现场情况说明、示意图及照片；（6）、蠡县公安局蠡公法医学鉴字（2016）第214号临床法医学鉴定意见书，证实李羊羊鼻部受损，伤情属轻伤二级；（7）、被告人户籍及无前科证明，李羊羊，出生于1990年9月3日，身份证号：，住蠡县百尺镇南齐村428号。无前科；（8）、破案经过等。
被告人的辩护人提交蠡县大百尺镇南齐村村委会证明，证实李羊羊平时在村里表现良好，无犯罪前科，希望对李羊羊从轻处罚，适用缓刑。
该证明与被告人的户籍无前科证明、蠡县司法局调查评估意见书相互印证，能够证实李羊羊日常表现良好，无犯罪前科。本院予以认定。
本院认为，被告人李羊羊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后被告人李羊羊自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人及其辩护人请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关及被告人的辩护人对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李羊羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 王文晖
审判员 孔卫映
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 烁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初893号
原告:冯日连，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
被告：覃仕泉，男，1963年7月15日出生，汉族，职业不明，原住桂林市叠彩区，现下落不明。
原告冯日连与被告覃仕泉合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理。原告冯日连到庭参加诉讼，被告覃仕泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告冯日连向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：立即返还购房款肆万元整（￥40000元）。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订了《集资（租赁）房协议书》，约定被告购买由被告承建的集资房，总房款为152200元。原告冯日连分别于2013年11月2日、2014年5月17日向被告覃仕泉缴纳购房款共计4万元。2014年9月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《退房书》，约定被告6个月内退还原告缴纳的购房款4万元，至今被告仍未退还该购房款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃仕泉未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃仕泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为乙方、被告作为甲方签订《退房书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《收据》及其陈述，被告覃仕泉应当按照《退房书》的约定在六个月内将购房款4万元返还原告，而直至一审庭审终结前，被告未到庭亦未提交相应证据证明其已经履行合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告返还购房款4万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃仕泉返还原告冯日连购房款40000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 程诗淇
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋文莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1182号
原告:成都宏瑞实业有限责任公司,住所地：成都市温江区柳城镇西外达通桥。
法定代表人：唐昌智，董事长。
委托代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都金海洋塑钢实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园西区（永盛片区）。
法定代表人：刘春波，董事长。
委托代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师，特别授权代理。
成都宏瑞实业有限责任公司（以下简称“宏瑞公司”）与成都市金海洋塑钢实业有限公司（以下简称“金海洋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月15日受理后公开开庭进行了审理。成都宏瑞实业有限责任公司,成都市金海洋塑钢实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具10181422.96元的增值税专用发票；2、判令被告支付原告违约金1711131元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“宏瑞·世纪滨江”项目的发包单位，被告就承建原告该项目分别于2011年12月19日与原告签订“宏瑞·世纪滨江一期”《塑钢门窗工程施工合同》，2012年8月10日与原告签订“宏瑞·世纪滨江二期”《塑钢门窗工程施工合同》，2012年9月18日与原告签订“宏瑞·世纪滨江二期”《栏杆安装工程施工合同》。三份合同总造价约17111310元，后经双方结算工程总价款为23760684元，原告已支付上述全部工程款，被告仅开具部分增值税专用发票，余10181422.96元工程款未开具发票。经原告多次催告，被告拒不开具，原告已构成违约，应该按合同约定的总金额的10%支付违约金并赔偿损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告金海洋公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。是否开具增值税发票是行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告公司仅收到12079262元工程款，原告在没有收到剩余工程款的情况下不能出具增值税发票。三份合同没有约定开具发票的义务，被告没有构成违约，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原告与被告签订“宏瑞·世纪滨江一期”《塑钢门窗工程施工合同》，2012年8月10日，原告与被告签订“宏瑞·世纪滨江二期”《塑钢门窗工程施工合同》，2012年9月18日，原告与被告签订“宏瑞·世纪滨江二期”《栏杆安装工程施工合同》，三份合同对工程地点、承包方式、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。后双方对工程款进行结算，确认工程款总金额为23760684.96元。
上述事实，有原被告双方的陈述、工程施工合同、结算单等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中三份合同均未约定金海洋公司开具增值税发票的义务，也未就开具增值税发票约定违约责任，宏瑞公司要求金海洋公司开具增值税发票及支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《税收征收管理办法》及《发票管理办法》的规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向税务机关举报违反发票管理法规的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都宏瑞实业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取10100元，由原告成都宏瑞实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年九月十四日
书记员 胡波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0104民初第4123号
原告：张显兰，女，1969年5月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张显兰诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显兰到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显兰诉称：我于2009年9月8日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商167商铺后，被告单方原因造成交房延期，商铺房屋产权证至今未办理。我于2011年8月26日交纳给被告房屋产权办证费16225元，另在扣除被告应付给原告差额面积房屋款2828元以及被告应给付的延期交房违约金12302元后，支付给被告差额1095元，被告承诺90日内办理房屋产权证。但经多次联系催办，被告一直拖延至今拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢一层商167商铺房屋产权证；诉讼费由被告承担。
原告张显兰举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商167商铺；××应于2011年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年8月26日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金12302元及退还房屋面积差价2828元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计12302元，以上各项相加减后，原告补缴给被告1095元，被告出具了代收办证费用16225元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告以抵扣方式收取了原告的办证费用16225元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张显兰代为办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢一层商167室的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1369号之一
申请执行人洪高潮，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪全德，男，1959年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民��277号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪全德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪全德立即支付给申请执行人洪高潮货款人民币49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币635元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人洪全德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人少量银行存款及址于南安市英都镇芸林村高新89号的集体土地使用权，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本���提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的集体土地使用权因其性质亦无法处置。
3.2017年4月21日，本院向被执行人洪全德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪全德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪全德采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初227号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保403号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人叶春林，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨燕，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人叶春林、杨燕因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶春林、杨燕价值23万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人叶春林、杨燕价值23万元的财产。
诉前财产保全申请费1670元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3823号
被执行人：任厚伟，男，1994年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人任厚伟盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任厚伟缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人任厚伟的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款6000元未能执行。现已将被执行人任厚伟纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8413号
原告：胡景云，女，1925年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告胡景云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5164.24元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡景云的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月10日，原告胡景云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款521640.88元。2013年12月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡景云与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡景云违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3210号
原告葛声永，男性，土家族，1977年05月29日出生，住酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码915001146992726907。
诉讼代表人仁波，清算组负责人。
本院在审理原告葛声永与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告葛声永在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛声永撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冉旭灵
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执245号
申请执行人：王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，住临泽县颐和小区14号楼4单元502室，身份证号码622224197405021514。
被执行人：粱心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224197411260511。
被执行人：黄志荣，男，汉族，1968年7月5日出生，住临泽县新华镇亢寨村三社，身份证号码622224196807051519。
被执行人：张娟，女，汉族，1980年3月8日出生，住临泽县火车站家属楼，身份证号码622224198003085026。
本院立案执行的（2016）甘0723执245号申请人王国红与被执行人粱心增，黄志荣、张娟民间借贷纠纷一案，执行标的52675元、执行费690元，未履行标的42675元及执行费690元，在执行过程中查明：被执行人粱心增所欠外债较多，在本院未履行案件较多，在执行过程中交纳10000元案件款后下剩案件款一直未履行，本院查明被执行人粱心增拒不履行法院生效调解书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人至今未履行本案下剩案件款，被执行人张娟因在本院还有其他案件未履行完毕，银行账户已被另一执行案件冻结，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十九日
书记员 郭福鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3719号
申请执行人邹丽琼。
被执行人四川聚安建设工程有限公司。
法定代表人：王俊。
邹丽琼与四川聚安建设工程有限公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初88号民事判决已经发生法律效力。权利人邹丽琼于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为805590元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川聚安建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初88号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1130号
原告：薛勇，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐连杰，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛勇诉被告徐连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛勇撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3680号
原告王良芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮，总经理。
原告王良芳与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王良芳委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良芳诉称，2014年12月27日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向王良芳借款20万元。双方签订借款协议，约定每月利息四分，还款期限为协议签订后四个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团股份有限公司立即向原告王良芳偿还借款本金11万元、支付借款利息（以11万元为基数，2015年8月1日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，甲方王良芳与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方王良芳向海龙控股公司出借11万元，借款期限为6个月，每月支付利息5分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。王良芳在甲方处签字并捺印，海龙控股公司在乙方处加盖印章，彭亮在乙方处加盖私章。当日，王良芳向彭亮银行账户转账支付11万元。海龙控股公司收到借款后，按月息30‰标准支付利息至2015年7月31日，2015年2月26日至2015年7月31日期间海龙控股公司偿还借款本金16万元，其中用于偿还本案借款本金86959.30元（剩余73040.70元另案处理）。
庭审中，王良芳认可双方对于还款顺序的约定为按借款时间先后顺序偿还，在前一笔借款本息偿还完毕后再行偿还下一笔借款本息。
上述事实，有《借款协议》、工商银行交易明细、工商档案登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王良芳与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王良芳按约将款项出借给海龙控股公司，履行了出借义务，双方借贷关系成立。海龙控股公司已偿还王良芳借款本金86959.30元，故王良芳要求海龙控股公司偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院在23040.70元范围内予以主张。海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。故王良芳要求海龙控股公司支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王良芳借款本金23040.70元；
二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良芳利息（自2015年8月1日起至还清欠款之日止，以23040.70元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告王良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告王良芳负担1062元，被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担188元。案件诉讼费已由原告王良芳缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费188元直接支付原告王良芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执311号
申请执行人：邱锦辉男，1995年1月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人:罗亮喜男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。因犯故意伤害罪现羁押在福建省永安监狱。
被执行人:黄维峰男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人邱锦辉与被执行人罗亮喜、黄维峰人格权责任一案中，查明被执行人罗亮喜、黄维峰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月十日
代理书记员 孔祥仪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初286号
原告翟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，2008年X月X日登记结婚，2008年X月X日生一子，取名翟小某。婚初原、被告感情尚可，一年后，因生活琐事常发生矛盾，被告无故离家出走，居住娘家，长期不归，不尽妻子及母亲义务。2012年10月被告从娘家外出，原告多方寻找，至今下落不明。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，因对该婚姻抱有一丝希望，审理中，撤回了起诉，但被告至今仍无下落，现再次状诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子翟小某由原告抚养，抚养费原告自理。
原告翟某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院2014陈民初字第01216号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
3、陈仓区新街镇核桃园村村委会证明1份，证明被告外出，下落不明的事实；
4、证人刘碎课、刘文国当庭证言，证明原、被告婚姻现状。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院2016年1月28日与被告刘某某之母戴改让谈话笔录1份，可证明原、被告婚姻现状及被告外出，至今下落不明的事实。经质证，原告对该谈话笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效与本院依职权调查的证据能够相互印证，故对其待证事实予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年9月按风俗举行了结婚仪式，双方共同生活，2008年X月X日补办了登记结婚，2008年X月X日生一子，取名翟小某。婚初原、被告感情尚可，一年后，因生活琐事常发生矛盾，被告常离家居住娘家不归。2012年被告从娘家外出，至今下落不明。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次状诉本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子翟小某由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦。加之被告刘某某长期离家不归，下落不明，互无联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告两次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生子由其抚养，抚养费自理的请求，因被告下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理。为了保护公民合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子翟小某由原告翟某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 徐建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田宗鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3890号
被执行人廖世孔，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人廖世孔危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2135号刑事判决书，对被执行人廖世孔判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖世孔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖世孔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3890号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执397号
申请执行人:庞安国，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：何文广，男，1974年8月10日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
庞安国申请执行何文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人何文广名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1432号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）甘民初字第18-1号
原告成都朋源贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢7号。
法定代表人姜世美，公司总经理。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被告重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人汤君雄，公司董事长。
委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队四川省总队第二支队，住所地康定县新榆林村。
法定代表人田晓东，武警四川省总队第二支队支队长。
委托代理人叶涛，武警四川省总队第二支队勤务中队排长。
委托代理人钟澄鑫，武警四川省总队第二支队装甲中队排长。
第三人李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告成都朋源贸易有限公司（以下简称成都朋源公司）与被告中国人民武装警察部队四川省总队第二支队、被告重庆洪源建筑集团有限公司、第三人李红兵代位权纠纷一案过程中，成都朋源公司于2015年5月30日向本院���出撤回起诉申请。
本院认为，成都朋源公司申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现成都朋源公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都朋源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由成都朋源贸易有限公司负担。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 杨国香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1147号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告俞惠琴，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告俞惠琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执197号
申请执行人：山东天森国际贸易有限公司。
被执行人：日照凌罗贸易有限公司。
被执行人：李时荣，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：张旭东，男，1960年2月4日出生,汉族，居民，住日照市。
申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1102民初5633号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款1089924.09元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月11日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东于2018年3月23日达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执197号申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十日
书记员 杨达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终215号
上诉人（原审被告）徐州双胞胎饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇紫房线8号。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李作义。
原审被告双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
原审被告江西省泰兴建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都商业办公楼A座906、907室。
法定代表人郑丽琼，该公司总经理。
原审被告王玉存。
上诉人徐州双胞胎饲料有限公司因与被上诉人李作义、原审被告双胞胎（集团）股份有限公司、江西省泰兴建设工程有限责任公司、王玉存提供劳务者受害责任纠纷案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，徐州双胞胎饲料有限公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双胞胎（集团）股份有限公司住所地是江西省××高新技术产业开发区，故本案应当移送至南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为发生地为徐州××技术开发区徐庄镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。徐州双胞胎饲料有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。遂裁定，驳回徐州双胞胎饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州双胞胎饲料有限公司负担。
上诉人徐州双胞胎饲料有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条，本案中原审被告双胞胎（集团）股份有限公司住所地是在××××高新技术产业开发区，应将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对管辖权的一般规定，第二十八条是对侵权类案件管辖权的特殊规定，该条原文为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷案件，应优先适用第二十八条的特殊规定，故本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照此规定，李作义可以自由选择本案侵权行为地或者被告住所地人民法院进行管辖。由于李作义已经选择了向本案侵权行为地的辖区法院即徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 松
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1104号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码：91371700868851192M。
代表人：邵新宇，行长。
被执行人管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事��利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾会来
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1702号
申请执行人杜益萍，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱爱明，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈鹏飞，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张翠平，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人杜益萍与被执行人邱爱明、陈鹏飞、张翠平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6717号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金27500元及利息和律师费2500元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
组织机构代码81693XXXX。
负责人李静，职务行长。
被执行人王霞，公民身份号码×××，女，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王继东，公民身份号码×××，男，1971年6月14日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王霞、王继东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2250号民事判决书，被执行人王霞、王继东应向申请人偿还4.477902万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的被执行人王霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华.绿园15号（2008-0002635）一处房产，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王霞、王继东名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月25日，被执行人王霞、王继东尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行本金4.477902万元及利息，并负担本案申请执行费572元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王霞、王继东的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2250号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十二日
书记员李维伦
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2680号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人（一般授权）罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告袁武彬，男，生于1966年3月29日，汉族，住重庆市开州区。
被告王传玉，女，生于1960年6月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁武彬、被告王传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员罗鄢毅、代理审判员戚国涛依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告袁武彬、被告王传玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年6月22日8时30分许，被告袁武彬驾驶电动摩托车搭乘被告王传玉沿滨湖路由东向西行驶，行至东湖郡路段时，因被告袁武彬未按规范驾驶致电动摩托车侧翻倒地，致被告王传玉受伤的道路交通事故。此事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告袁武彬承担本次事故的全部责任。应开县人民医院申请，经审核基金管理中心于2015年10月28日向该院垫付了被告王传玉的抢救费用8362元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，起诉至贵院，请求判令被告袁武彬、被告王传玉向原告偿还垫付的抢救费8362元；本案诉讼费由被告袁武彬、被告王传玉承担。
被告袁武彬、被告王传玉未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月22日8时30分许，被告袁武彬驾驶电动车搭乘被告王传玉沿滨湖路由东向西行驶，当车辆行驶至开县滨湖东路东湖郡路段时，因被告袁武彬未按照操作规范安全驾驶致电动摩托车侧翻倒地，造成被告王传玉受伤的交通事故。2015年7月7日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00167号道路交通事故认定书，认定被告袁武彬承担本次事故的全部责任，被告王传玉此次事故无责任。2015年10月28日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市开县公安局交通巡逻警察大队的通知向开县人民医院垫付被告王传玉抢救费用8362元。经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告未履行偿还义务。
以上事实有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院请求费用垫付申请书、交通事故患者王传玉欠费的情况说明、关于王传玉抢救费用超过72小时及抢期间使用了非医保类药品、器械（材）的情说明、重庆市开县住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对其依法垫付的抢救费享有追偿的权利。在本次道路交通事故中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为被告王传玉垫付了抢救费用。2015年7月7日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00167号道路交通事故认定书，认定被告袁武彬应当承担本次事故的全部责任，故被告袁武彬应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用8362元。因被告王传玉对本次交通事故无责任，故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告王传玉偿还抢救费用的请求不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁武彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8362元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告袁武彬负担（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 凡 磊
代理审判员 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢友明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3789号
原告曹利君，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告吴佳，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹利君诉被告吴佳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告吴佳送达诉讼材料，本院于2016年3月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴佳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告曹利君的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告吴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹利君诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年6月19日、6月23日、7月8日分别向原告借款人民币1万元、5,000元、5万元，合计65,000元，口头约定借款期限两个月，到期后经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款65,000元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金65,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月29日起计算至判决生效之日止。被告吴佳未作答辩。经开庭审理查明：2015年6月19日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告1万元。同年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告5,000元，并约定还款日期为2015年6月28日。同年7月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告5万元。因原告认为被告未及时归还上述借款，遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明被告向原告借款65,000元的事实。该借贷行为是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息损失诉请，于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款65,000元及偿付逾期还款利息损失的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内归还原告曹利君借款65,000元；二、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹利君逾期还款利息损失，以本金65,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，由被告吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10106号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为175、鉴证编号为010525的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为175，鉴证编号为010525的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的0.91亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为175，鉴证编号为010525，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的0.91亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地0.91亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告0.91亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的0.91亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b351ac2a-2d55-4beb-926e-75cfc9674121&imgId=YjM1MWFjMmEtMmQ1NS00YmViLTkyNmUtNzVjZmM5Njc0MTIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执734号之二
申请执行人：赵雄，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县，
被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：张玉凤，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县，
申请执行人赵雄与被执行人侯金荣、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5512号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人侯金荣、张玉凤应清还申请执行人赵雄案款本金160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人赵雄以其与两被执行人已经达成执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执734号案件终结本次执行程序。
被执行人如不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何梓珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1026执恢175号
申请执行人孙学奎，男，1965年2月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人张常松，男，1982年1月22日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙学奎与郑建斌、张常松买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3410号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 任玲山
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初683号
原告：赤壁市物价局，住所地：赤壁市河北大道263号。
负责人：赵咸闻。
被告：但志敏，男，1978年1月1日生，住湖北省赤壁市。系原物价局临时聘用人员，
原告赤壁市物价局诉被告但志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告赤壁市物价局于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市物价局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市物价局负担。
审 判 员 任民生
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 军
书 记 员 肖 翠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5766号
上诉人（原审被告）陈学明，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家勇，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈凯，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）陈建，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省东安县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人陈学明因与被上诉人杨家勇、沈凯、陈建买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈学明的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决查明事实不符，陈学明与城建沈凯签订的投资合作合同约定合伙开立老山界湘菜连锁石路西城永捷广场店，陈建、沈凯把投资款挪作他用开设了金阊区广济南路老山界湘菜饭店，陈学明并不是该饭店的合伙人，无需承担责任。
杨家勇辩称，陈学明与陈建、沈凯合伙开设的是金阊区广济南路老山界湘菜饭店。
杨家勇向一审法院起诉请求：沈凯、陈学明、陈建共同支付货款371425元，并支付按同期同档银行贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月20日，金阊区广济南路老山界湘菜饭店向杨家勇出具欠条一份，经办人为杨春花，主要内容为：石路老山界欠水产杨家勇货款371425元。杨家勇提供送货单一本，并自述：1、金阊区广济南路老山界湘菜饭店也叫老山界石路店或石路老山界，另外还有金鸡湖老山界饭店、金枫路老山界饭店、塔园路老山界饭店、大学城老山界饭店等连锁店；2、杨家勇为多家老山界饭店供应水产，其中送往老山界石路饭店的货由财务刘丽娟、厨师曹佳、店长王彦、厨师长高盛等人签收，证明杨家勇与金阊区广济南路老山界湘菜饭店存在水产买卖合同关系；3、杨春花是陈建的老婆，是所有老山界饭店的财务，杨家勇向金阊区广济南路老山界湘菜饭店催讨货款时，杨春花书写该份欠条给杨家勇。各方均确认，杨春花系陈建的老婆。沈凯、陈建对于杨家勇与金阊区广济南路老山界湘菜饭店存在水产买卖合同关系无异议。
再查明，2012年9月21日，老山界湘菜餐饮管理有限公司作为甲方（代表为陈建、沈凯）、陈学明作为乙方签订投资合作合同一份，抬头和结尾的甲方处各加盖苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店的印章，主要内容为：合伙宗旨，一起合伙开饭店--《老山界》湘菜连锁石路西城永捷广场店；合伙期限为2012年10月1日至2018年9月30日。杨家勇以及被告沈凯、陈建均确认：金阊区广济南路老山界湘菜饭店即为《老山界》湘菜连锁石路西城永捷广场店。金阊区广济南路老山界湘菜饭店于2012年12月18日核准开业，2015年3月11日注销，登记经营者为陈建，登记经营地址为苏州市广济南路19号（永捷广场）四层A403。苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店，登记经营者为陈建，于2015年1月28日注销。沈凯、陈建、陈学明均确认，老山界湘菜餐饮管理有限公司并不存在，没有工商登记。沈凯、陈建表示，之所以在投资合作合同末尾加盖苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店的印章，是因为觉得盖章比较正式，实际上该店与金阊区广济南路老山界湘菜饭店没有关系。
另查明，陈学明起诉陈建、沈凯另一起民事案件，系合伙协议纠纷，案号为(2014)相民初字第1618号。该案于2017年4月22日作出判决，该判决中法院认为陈学明、陈建、沈凯签订投资合作合同后所设立的合伙经营体“金阊区广济南路老山界湘菜饭店”虽与合同约定开设的合伙经营体名称不同，且系登记陈建名下的个体工商户，但不影响合伙事实的存在。
以上事实由杨家勇提供的投资合作合同、工商登记资料、欠条、送货单，陈学明提供的投资预算表、盈利汇总表、员工入职登记表、工商登记资料，一审法院调取的（2014）相民初字第1618号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，陈学明虽辩称其不是金阊区广济南路老山界湘菜饭店的合伙人，但其与沈凯、陈建签订了投资合作合同，约定一起合伙开饭店--《老山界》湘菜连锁石路西城永捷广场店，店名表述虽不一致，但指向的地址、饭店类型等可以对应，并且(2014)相民初字第1618号审理的就是金阊区广济南路老山界湘菜饭店合伙协议纠纷，故法院认定陈学明系金阊区广济南路老山界湘菜饭店的合伙人。杨家勇提供的欠条、送货单及当事人当庭陈述，相互印证，可以证实金阊区广济南路老山界湘菜饭店欠杨家勇水产货款371425元；双方未约定该款的付款时间，现杨家勇起诉追讨，沈凯、陈建、陈学明应予支付；杨家勇主张以371425元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起至实际支付之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。前述投资合作合同的甲方标明的抬头为老山界湘菜餐饮管理有限公司，加盖的印章为苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店，注明的代表为沈凯和陈建，现老山界湘菜餐饮管理有限公司并不存在，苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店也已注销登记，故沈凯、陈学明、陈建应连带承担金阊区广济南路老山界湘菜饭店的前述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：沈凯、陈学明、陈建应连带支付杨家勇买卖价款371425元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月18日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取为3436元，由沈凯、陈学明、陈建负担
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为：杨家勇向金阊区广济南路老山界湘菜饭店供应水产品，金阊区广济南路老山界湘菜饭店结欠货款371425元，对此事实各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是陈学明是否是该饭店的合伙人。陈学明上诉认为，其与沈凯、陈建约定合伙成立的是老山界石路西城永捷店。对此本院认为，金阊区广济南路老山界湘菜饭店虽然与投资合作合同中约定的饭店名称不完全，但沈凯、陈建均确认该饭店即为三人合伙设立的饭店，登记的经营者陈建也为合伙人之一，故应当认定该饭店为沈凯、陈建、陈学明合伙设立，陈学明应与其他合伙人一起对合伙体的债务承担清偿责任。
综上，陈学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6871元，由上诉人陈学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 桢
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初165号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人左某某，曾用名左乾中，男，1978年6月15日出生，穿青人，小学文化，无业，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月5日被芒市公安局刑事拘留，同年6月8日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书，指控被告人左某某犯运输毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年5月4日，被告人左某某欲乘坐出租车从芒海前往芒市市区。当日19时许，公安民警在芒海至遮放4公里+800米处的公开查缉点，查获被告人左某某，并当场从其右前侧裤包内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物两条。经称量，净重20克，经鉴定，系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人左某某明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年5月4日，被告人左某某欲乘坐出租车从芒海前往芒市市区。当日19时许，公安民警在芒海至遮放4公里+800米处的公开查缉点，查获被告人左某某，并当场从其右前侧裤包内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物两条。经称量，净重20克；经鉴定，系毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片6张，证实查获的毒品可疑物及人民币的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、人员基本信息、常住人口基本信息、身份证复印件各1份，证实被告人左某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、吸毒人员动态管控详细信息1份，证实被告人左某某曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人左某某持有的毒品可疑物20克、包装物、人民币17000元。
6、移交清单、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证实扣押的人民币17000元已交芒市公安局财务部门，查获的毒品海洛因20克已交芒市公安局禁毒警察大队保管。
7、情况说明1份，证实因信息不详，侦查机关无法查证被告人左某某提及的“大哥”和“嫂子”。
8、抓获经过2份，证实抓获被告人左某某的经过。
9、证人姚某某的证言。证实2016年5月4日15时许，被告人左某某包其出租车去芒海，之后在返回芒市途中，公安人员从被告人左某某身上查到一条白色的东西并被抓获的事实。
10、被告人左某某的供述与辩解，证实2016年5月4日，其乘出租车到茫海，让嫂子帮购买2条毒品海洛因吸食，返回途中被公安查获的事实。
11、鉴定书、鉴定意见通知书，证实侦查机关从被告人左某某身上查获的毒品可疑物20克，经鉴定，系��品海洛因，鉴定意见已告知被告人左某某，其未提出异议。
12、当场盘问、检查笔录、证实检查人员对被告人进行盘问、检查，并查获毒品海洛因可疑物的情况。
13、称量笔录、提取笔录1份附照片8张，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量，净重20克，随机提取0.5克作为样本进行定性鉴定，被告人左某某对整个过程无异议。
14、现场检测报告书附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人左某某的尿液呈吗啡呈阳性，冰毒阴性，系吸毒人员。
15、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输���品罪判处被告人左某某有期徒刑七年零六个月以上九年零六个月以下，并处罚金。被告人左某某认为量刑建议过重，请求从轻判处。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左某某运输毒品海洛因20克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人左某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被��人左某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年5月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因20克及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 段丽红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨利玭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2720号
原告：涿州市农村信用合作联社向阳信用社，地址：涿州市码头镇向四村，组织机构代码：66108430-1。
负责人：吕志让，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李腾，男，1977年10月25日生，汉族，住涿州市，该信用社职工。
被告：吴玉君，女，1970年12月10日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：杨志敏，女，1968年7月29日生，汉族，住涿州市。
被告：吴庚，男，1985年12月18日生，汉族，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告吴玉君、吴庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳信用社的委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告吴玉君返还所欠原告借款本金4万元、利息及逾期还款的罚息。2、判令第二被告吴庚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月8日，被告吴玉君向原告借款4万元，约定月利率8.75‰，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，按月结息。同时约定若不能按期归还本金又未获准展期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴庚为该笔借款提供保证担保，为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款人在2015年6月21日归还利息5.89元后，未再归还利息。
借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款本息。原告多次向被告索要，被告虽一再承诺给付，但至今未实际履行。鉴此，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告吴玉君经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
被告吴庚经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款申请书、同意担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款���据，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。经审理查明：2015年6月8日，被告吴玉君与原告签订《个人借款合同》，向原告借款4万元，月利率为8.75‰，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。同时约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴庚对上述借款本息承担连带保证责任，并于当日与原告签订了《保证合同》。另查明，被告吴玉君该笔借款至今尚未偿还，利息结至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告吴玉君、吴庚之间的《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款，二被告应当按约履行还本付息的义务。被告吴玉君到期未偿还借款、被告吴庚未按约承担连带还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴玉君于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年6月22日起至2016年6月7日止，按月利率8.75‰计；利息自2016年6月8日起至借款实际付清之日止，按月利率8.75‰上浮百分之三十计）。
二、被告吴庚对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高珊珊
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第23号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人郑廷宝，男，农民。
被执行人张丽，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月14日以被执行人郑廷宝、张丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人郑廷宝、张丽。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人郑廷宝、张丽在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月6日前交款61648元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费925元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2888号
原告：赵影，女，1958年4月22日生，汉族，住辛集市。
被告：朱永景，女，1969年5月26日生，汉族，住辛集市。
被告：闫战军，男，1973年7月1日生，汉族，住辛集市。
原告赵影与被告朱永景、闫战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵影到庭参加诉讼。被告朱永景、闫战军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵影向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借原告款14万元及利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月2日被告朱永景以学校资金紧张为由向原告借款10万元，2015年8月3日借款4万元，约定利息为2分，有被告朱永景亲笔为申请人打下借条两张，并言明借款一个月，当借款到期后，原告多次找被告催要时拒不给付，无奈，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款14万元及利息,望法院支持以上诉讼请求。
被告朱永景、闫战军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月2日被告朱永景以学校资金紧张为由向原告借款10万元，约定利息为2分，2015年8月3日借款4万元,此笔借款未约定利息，原告称头口约定同上一笔借款，利息一样。被告朱永景亲笔给原告赵影打下借条两张，言明借款一个月。到期后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。上述借款事实，有原告提交的两个欠条原件、二被告是夫妻关系的证明及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告朱永景欠原告赵影借款140000元，有被告朱永景打的两个欠条为证。借款事实清楚，证据充分，被告朱永景应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵影请求被告朱永景偿还借款14万元，合理合法，本院应予支持。虽然第二笔借款4万元未在借条上约定利息，可比照第一笔借款的利息给付，月息2分不违反法律规定的利息限额，本院予以采信。被告朱永景向原告借款发生在被告朱永景与被告闫战军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱永景、闫战军对原告所诉借款应当共同偿还。被告朱永景、闫战军经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告朱永景、闫战军于本判决生效后五日内偿还原告赵影借款14万元及利息（10万元的利息从2015年6月2日起、4万元的利息自2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱永景、闫战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二Ｏ二Ｏ一七年一月九日
书记员 贾 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2193号
罪犯李小二，男，1994年5月7日生，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）元刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李小二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31261.83元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小二准予减去剩余刑期。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初380号
原告：李妍，女，1982年11月2日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡南庄村人，住本村。
被告；张文彦，男，1972年6月6日生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住忻州市××县。
被告：康瑞英，女，1975年2月12日生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住忻州市××县，系张文彦之妻。
原告李妍于被告张文彦、康瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李妍负担。
审判员温国卫
二O一七年三月二十一日
书记员王秀峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1416号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码9150018903769232C。
负责人:袁海龙，行长。
被执行人：陈普，男，1990年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李丹，女，1992年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与陈普、李丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈普、李丹送达执行通知书，责令被执行人陈普、李丹清偿借款本金550499.29元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4690元，律师费16515元，本案执行费7904元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人陈普、李丹（2017）渝0118执1416号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3332号
原告：陈富焱，男，1971年6月10日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。
被告：罗家才，男，1963年9月13日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告陈富焱与被告罗家才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告陈富焱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告陈富焱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈富焱撤回起诉。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告陈富焱负担。
审 判 长 张玉兰
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 葛世春
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执31号
申请执行人陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘细珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘云英，女，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘宗强，男，1979年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑惠王，男，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈进龙与被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进龙于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王共同偿付借款10000元及利息（自2015年7月17日起至确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈进龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月五日
书记员 施宣锚