wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4194号
原告邓湘，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。
被告游沙，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市汨罗市。
原告邓湘与被告游沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告邓湘的委托代理人凌晨洋，被告游沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湘诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的湘Ａ×××××小型普通客车贬值损失20514元、鉴定费1500元，共计22014元；本案诉讼费由被告承担。
被告游沙辩称，1、原告在起诉状中没有明确指出依据哪一部法律哪一条法规来提起诉讼。2、原告所提供的维修清单跟4s店交给被告方保险公司的维修清单和发票金额不符。3、被告方保险公司在进行理赔时，由于原告因贬值问题不同意签订直赔协议书，导致被告的营运货车在交警大队停滞半个多月没有营运。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了当事人因道路交通事故请求赔偿财产损失的范围，并不包括机动车因事故造成的“贬值损失”。5、原告所提出的证据（五），法院已生效的判决书、裁定书，全部都是2014年以前所判定的结果。根据最高人民法院网于2016年3月4日发布的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，明确指出对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。6、原告的车辆受损后已得到全部修复，修理费也已经得到全部赔偿。事故并没有导致车辆主要部件如大梁、底盘、发动机、变速箱等重要部件受损，受损车辆通过修理后也已经达到可以正常使用，其车辆的安全使用性能没有问题。7、原告所提出的《价格评估报告》，存在明显计算不合理，评估报告第9项，重置价格136552.1元包含了10752.1的车辆购置税，但是车辆购置税原告购置车辆时产生的税费，不属于车辆本身的价值，在二手车交易时也不需要缴纳购置税。原告受损车辆的受损部位已经全部更换了原厂未经使用过的全新零件，鉴定报告未将该增值部分一并计算，显然属于错误结论。并且原告在提出价格评估时，事先没有与被告联系和取得被告的同意，被告对该《价格评估报告》的内容不予认可。综上所述，原告起诉的法律和事实依据不足，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年4月25日20时30分，游沙驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车沿浏阳市X011线由北往南行驶至北盛镇乌龙社区中国移动公司店前路段时，恰遇彭德驾驶湘Ａ×××××小型普通客车相对行驶至此，因游沙夜间雨天驾驶车辆未降低行驶速度在紧急制动时操作不当，致使湘Ａ×××××轻型仓栅式货车侧滑失控与湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2018年4月26日作出浏公交认字［2018］第040665号道路交通事故认定书，认定游沙在本次事故中承担全部责任，彭德无责任。另查明，1.湘Ａ×××××小型普通客车的车辆所有权人系原告邓湘。2.湘Ａ×××××小型普通客车目前已经修复并由原告使用，相关维修费用原告已经获得了赔偿。3.湖南公信价格评估事务所有限公司接受湖南湘卓律师事务所律师委托，对湘Ａ×××××车辆贬值损失的价格进行评估，湖南公信价格评估事务所有限公司于2018年6月12日作出公信价评民字（2018）第63号价格评估（鉴定）报告书，评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价值为人民币20514元。原告邓湘支付鉴定评估费1500元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、公信价评民字（2018）第63号价格评估（鉴定）报告书等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害赔偿应当以损失填补为基本原则。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告所有的湘Ａ×××××车辆虽然在本次交通事故中受损，但该车辆已经进行了修复并由原告正常使用，其维修费用原告也已经获得了赔偿，其损失已经得到了填补。原告请求赔偿湘Ａ×××××车辆的贬值损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓湘要求被告游沙赔偿湘Ａ×××××小型普通客车贬值损失和鉴定评估费的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更147号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榆中法刑二终字第00028号刑事裁定，维持了（2012）府刑初字第00306号刑事判决，该判决以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。（刑期从2012年7月10日起至2018年7月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑七个月。（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执489号
申请执行人：李家东
被执行人：张延泼、陈秀丽
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3857号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额52.5万元、诉讼费4525元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额52.5万元、诉讼费4525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3414号
原告：李承明，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告李承明与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李承明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费71215元、社会保险费4765.64元、医疗保险费16560元、住房公积金2566元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计99833.14元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2008年6月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李承明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月九日
书记员 刘前梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5947号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被执行人朱永国，男，1968年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人盛美君，女，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人朱永国、盛美君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）澄商初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人朱永国、盛美君应偿还中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本金212827.02元及利息、律师费损失16229元及诉讼费4250元。因被执行人朱永国、盛美君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱永国、盛美君的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款，朱永国名下坐落于江阴市云亭街道云新一村24幢105室、106室房屋二套，已被本院多案查封。朱永国名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，也被本院多案查封，但未实际控制。
本院于2016年11月28日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款，朱永国名下坐落于江阴市云亭街道云新一村24幢105室、106室房屋二套，已被本院多案查封。朱永国名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，也被本院多案查封，但未实际控制，不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祖 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2841号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘政厚，男，汉族，1949年1月29日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘政厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘政厚不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘政厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十三日
书记员 高 燕
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第29号＼n罪犯孙隆举，男，1979年2月21日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。＼n遵义市汇川区人民法院于2008年3月10日作出（2008）汇刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孙隆举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2007年11月23日起至2016年2月22日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙隆举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年8月至2013年7月获30次月表扬，因此获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孙隆举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙隆举减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年11月23日起至2014年8月22日止），罚金2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2094号
申请执行人郑玲玲，女，1966年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人莫显锋，男，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
被执行人张丹，女，1979年4月2日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
申请执行人郑玲玲与被执行人莫显锋、张丹民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初2716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，莫显锋、张丹应当于本判决生效后五日内归还郑玲玲借款50万元及相应利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9360元（含公告费560元，已由郑玲玲预交），由莫显锋、张丹负担。莫显锋、张丹于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给郑玲玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人莫显峰名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，本院已进行档案查封。但上述车辆下落不明，本院无法处置。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人张丹名下登记有无锡市梨南苑106-502室房产一套，本院已进行档案查封。但该房产由本院（2014）崇执字第362号案件首先查封，经征求申请人意见，申请人表示将自行在该案中申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0203民初2716号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴佳钢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4102号
申请执行人：沈艳琴，女，1943年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：何三星，系申请执行人丈夫。
被执行人：宁波有道资产管理有限公司（组织机构代码为573682475）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3.5.6号003幢（8-4）。
法定代表人：梁斌。
本院在执行申请执行人沈艳琴与被执行人宁波有道资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人宁波有道资产管理有限公司应支付申请执行人沈艳琴执行款77000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1136号之一
申请执行人刘凤荣，住所地平泉县，联系方式。
被执行人黄春轩，所在地平泉县，联系。
被执行人陶桂枝，所在地平泉县，联系。
申请人刘凤荣与被执行人黄春轩、陶桂枝借款合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款916000.00元，缴纳执行费11560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年3月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2016年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、住房公积金，未查找到被执行财产。
四、2016年4月25日被执行人经传唤到庭，已作出还款承诺。对被执行人所有的黄春轩棉制品加工厂，本院予以依法查封。对被执行人将得拆迁补偿款，本院予以冻结处理，实际款项未到位；
五、2016年11月28日约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人黄春轩、陶桂枝纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权916000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋玺来
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初3293号
原告：仁寿铁马耐火材料厂，住所地仁寿县ＸＸ铁马桥。
法定代表人：郭建平,厂长。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住。
原告仁寿铁马耐火材料厂诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告仁寿铁马耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仁寿铁马耐火材料厂自动撤诉处理。
审判员 陈勇
二〇一八年八月十六日
书记员 龚雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3145号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告阮克新，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告阮克新物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执564号
申请执行人：陶征峰，男，1988年9月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人：花依锋，男，1996年4月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人：魏加铭，男，1996年5月17日出生，住浙江省德清县。
关于申请执行人陶征峰与被执行人花依锋、魏加铭民间借贷纠纷一案，申请执行人陶征峰于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人陶征峰于2018年08月07日以和解为由向本院申请终结本案生效法律文书（2018）浙0521民初157号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿终结执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人陶征峰终结执行申请。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月七日
书记员 胡华涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第730号
申请执行人王东升，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王东升请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款30358元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执1933号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谢兴龙，住贵州省。
谢兴龙欠缴罚金一案，本院于2016年7月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执1933号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 赖立文
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执986号
申请执行人薛某某，男，汉族，1949年9月15日生。
被执行人陈某某，男，汉族，1988年1月7日生。
本院在执行薛某某与陈某某借款合同纠纷一案中，于2017年01月07日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人薛某某借款130000元，并承担案件受理费1450元及执行费1850元的义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人薛某某于2017年04月01日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执986号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年四月一日
书记员 康 熙
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴江民初字第0097号＼n原告沈金东。＼n原告于建华。＼n以上两原告共同委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。＼n以上两原告共同委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。＼n被告杨莺。＼n委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。＼n原告沈金东、于建华诉被告杨莺不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈金东及两原告的共同委托代理人潘肖英，被告杨莺的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈金东、于建华共同诉称：2011年6月，两原告委托被告杨莺购买松陵镇某某房屋，至2013年取得拆迁安置房。两原告与出卖人李兰珍签约并核算价款时才发现原告沈金东于2011年7月23日支付给被告杨莺的24万元购房款，被告杨莺仅支付给李兰珍11万元，余款13万元被被告杨莺据为己有。被告拒不退款，现诉至法院请求判令被告杨莺返还不当得利13万元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨莺辩称：双方之间不存在不当得利130000元的事实，原告陈述的两原告购买房屋不是事实，被告介绍过原告于建华一人与李兰珍购买过房屋，与原告沈金东没有任何关系。原告沈金东所付的款项24万元系原告沈金东2010年向被告杨莺借款24万元的还款，与本案房屋买卖无关。被告转交给李兰珍的11万元购房款来源于原告于建华交给被告杨莺的现金11万元。请求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2011年6月，甲方李兰珍、叶庆林与乙方于建华签订《购房合同》，约定甲方将某某134.4平方米（所含所有的议价55平方米在含在内）转让给乙方，价格格120万元。付款方式为乙方于2011年6月23日付给甲方63万元，一个月内再付20万元，拿第一套房屋时付给甲方5万元，拿第二套房屋时付给甲方10万元，剩余房款过户一套结清一套，甲方出具收条给乙方。＼n2012年9月14日，甲方（出让方）李兰珍、叶庆林与乙方（受让方）徐巧生签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意将吴江市松陵镇某某房屋出售给乙方，价格50万元。现该房屋已所有权已登记于徐巧生名下。＼n2013年4月19日，甲方（售房人）李兰珍、叶庆林与乙方（购房人）沈金东、于建华补签《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将吴江市松陵镇某某房屋出售给乙方，成交价格42万元。付款约定：乙方于2011年6月23日交付定金26万元，于2011年7月23日甲方收到乙方11万元，于2011年8月15日甲方收到乙方5万元。另补充约定甲方允许乙方将此房过户给乙方指定人员，所有签的合同已作废，现以此合同为准。同一天，李兰珍出具收条，载明，2011年6月23日于建华汇款给李兰珍26万元，2011年7月23日沈金东汇款给杨莺24万元，再通过杨莺汇款给李兰珍，李兰珍只收到11万元，2011年8月15日于建华现金给李兰珍5万元，李兰珍三次一共收取房款42万元，以前收条作废，现以此收条为准。＼n2014年1月27日，李兰珍出具证明，表明其拆迁分配安置房两套，当时通过杨莺介绍出卖给他人，其中一套出卖给于建华和沈金东，双方已交割完毕，钱房两清，另外一套自用。＼n另查明，2011年7月23日，沈金东通过中国建设银行向杨莺转账24万元。＼n以上事实，有原告提供的房屋买卖（居间）合同、收条、证明、转账凭条复印件，被告提交的购房合同复印件、房屋买卖合同复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，根据2011年6月的购房合同、2012年9月14日的房屋买卖合同、2013年4月19日的房屋买卖（居间）合同及李兰珍出具的证明，可以认定李兰珍、叶庆林将其可得拆迁安置房中的一套转让给于建华、沈金东，后由于建华、沈金东再转让给徐巧生，虽涉案房屋的产权由李兰珍、叶庆林直接过户给徐巧生，双方也签订房屋买卖合同，但不能否认李兰珍、叶庆林与原告于建华、沈金东之间存在房屋买卖合同关系，故对被告关于原告沈金东不是房屋买卖合同主体的抗辩，本院不予采信。＼n两原告主张原告沈金东将24万元购房款交付给被告杨莺，并由被告杨莺转交李兰珍，但被告实际仅支付给李兰珍11万元，故被告存在13万元的不当得利。被告认为，其支付给李兰珍的11万元系由原告于建华现金交付给被告，后由被告转交给李兰珍；而原告沈金东于2010年向被告借款24万元，原告沈金东于2011年转账给被告的24万元是归还借款，与本案无关。本院认为，被告提出原告沈金东于2010年向其借款24万元，原告沈金东对此予以否认，被告未举证证明双方之间曾存在该民间借贷关系，故本院对此不予认定。被告提出其转交李兰珍的11万元来自于原告于建华向其交付的现金11万元，原告于建华对此予以否认，被告未有证据证明，故本院对此亦不予认定。本院结合两原告作为共同的购房主体及李兰珍证明从被告杨莺处取得转交款11万元的事实，认定原告沈金东转账给被告的24万元均为委托被告转交的购房款，但被告仅将收取的24万元中的11万元作为原告购房款转交李兰珍，现两原告与李兰珍之间的房屋买卖合同已履行完毕，钱房两清，故被告应将剩余的13万元返还两原告。被告没有合法根据，取得不当利益，造成两原告损失，应当将取得的不当利益返还两原告，本院对两原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告杨莺于本判决生效之日起十日内返还原告沈金东、于建华13万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈金东、于建华指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1450元，由被告杨莺负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付两原告，两原告预交的诉讼费用本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。＼n审判员吴卫忠＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3975号
原告:高某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:周某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告高某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 浮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2836号
原告瑞安市耀光建筑工程有限公司。
法定代表人张作光。
委托代理人（特别授权代理）金惠宏。
被告浙江奔腾泵业有限公司。
法定代表人吴礼伸。
原告瑞安市耀光建筑工程有限公司为与被告浙江奔腾泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司委托代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告浙江奔腾泵业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市耀光建筑工程有限公司诉称：2010年12月4日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定：被告将坐落于瑞安市飞云新区大池头村工业返回地2号地块的综合楼、宿舍和生产车间工程交由原告施工，总建筑面积计12970.8平方米。该工程于2013年7月11日经竣工验收合格。该工程总造价计15248585元，被告已汇给原告工程款9940000元，汇入项目负责人杨成芬帐户1450000元，发票金额的税款72500元，合计11462500元，被告尚欠原告工程款3786065元，并由被告出具一份欠条交原告收执，承诺该欠款在2013年10月15日全部偿还原告。由于被告经营恶化，无法偿还工程款。请求法院判决：被告清偿原告工程款3786085元及利息（逾期利息自2013年7月11日始至执行完毕之日，按中国人民银行基准利率四倍计算）；原告对拍卖、变卖被告坐落于瑞安市飞云新区大池头村工业返回地2号地块总建筑面积计12970.8平方米办公楼、生产车间的价款享有优先受偿权。
被告浙江奔腾泵业有限公司未作答辩。
原告瑞安市耀光建筑工程有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、营业执照、代码证，拟证明原告的主体身份；2、资质证书、安全生产许可证，拟证明原告的主体身份；3、营业执照、企业信息，拟证明被告的主体身份；4、建设工程施工合同、协议书，拟证明原、被告订立的施工合同；5、附属工程施工承包协议书，拟证明附属工程工程款依据；6、结算书，拟证明工程款结算情况；7、建设工程竣工验收单，拟证明涉案工程验收合格；8、结算收付清单，拟证明原、被告收付工程款金额；9、欠条，拟证明被告欠原告的工程款事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。应视为被告放弃其举证、质证的权利，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年12月4日，原、被告签订一份建设工程施工合同及一份协议书，约定：被告将其坐落于瑞安市飞云新区大池头村工业返回地2号地块的办公、宿舍楼和生产车间工程交由原告施工，总建筑面积约为13015.81平方米。2012年2月10日，原、被告又订立一份附属工程施工承包协议书，约定：被告将上述工程的附属工程交由原告施工，工程总造价为1035000元。上述工程于2013年7月11日经竣工验收合格。原、被告于2013年8月20日对工程款进行结算，确定上述工程（包括附属工程）的总工程款为15248585元，被告已给付的工程款为11462500元，被告尚需支付原告工程款3786065元。同年8月22日，被告出具一份欠条交原告收执，承诺所欠的工程款3786065元在2013年10月15日之前予以偿还，如逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同及协议书双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已履行合同约定的施工义务，被告应按双方结算的金额及其承诺的付款时间支付工程款，被告尚应支付原告的工程款3786065元可就本案所涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，工程款利息不在优先受偿范围内。原告要求工程款利息的利率按被告承诺的利率计算，其利息的起算日也应从被告承诺的付款期限后开始计付，即从2013年10月15日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奔腾泵业有限公司给付原告瑞安市耀光建筑工程有限公司工程款3786065元及利息（自2013年10月15日始至本判决确定偿还之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息），于本判决生效后十日内履行。
二、由原告瑞安市耀光建筑工程有限公司施工的被告浙江奔腾泵业有限公司在瑞安市飞云新区大池头村工业返回地2号地块的办公、宿舍楼、生产车间工程的折价或者拍卖的价款，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司在工程款3786065元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37089元，减半收取18544.5元，由被告浙江奔腾泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37089元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年一月十四日
代书记员 宋一静
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终62号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月29日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年12月30日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人姜某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月5日作出(2016)吉0602刑初94号刑事判决，宣判后，姜某某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年8月2日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日，被告人姜某某在中国银行股份有限公司白山分行办理了长城环球通IC信用卡银联金卡（卡号×××）。姜某某使用该卡多次透支本金67988.70元，2014年9月30日后，经银行多次催收，已超过三个月，姜某某仍不还款。2015年11月20日，姜某某到公安机关投案。案发后，被告人姜某某偿还欠中国银行股份有限公司白山分行全部透支款息。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案。
2、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表证实，2015年11月20日，姜某某主动到公安机关投案。
3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料及说明证实，姜某某于2014年4月21日在我行办理了长城环球通IC信用卡联金卡，2014年6月18日起开始消费，2014年9月29日最后一次还款，再无还款，2014年9月30日后陆续消费，再无还款。
4、关于姜某某信用卡透支情况说明、公安立案卡户本金查询、还款说明及存款凭证证实，截止2015年4月17日，姜某某拖欠信用卡本金67988.70元；2015年11月20日，姜某某将透支款本息全部还清。
5、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催款记录证实，2014年4月21日，被告人姜某某在中国银行股份有限公司白山分公司申办信用卡一张，并使用该卡进行消费的情况；消费透支后，银行曾多次催收，姜某某仍不还款的相关情况。
6、抚松县松江河镇汇通名车养护广场情况说明及交易凭证证实，2014年8月30日，姜某某在我公司购买东风小康V26汽车一台，并使用银行卡（625906******7941）付款48500.00元。
7、刑事判决书及释放证明证实，被告人姜某某曾因故意伤害罪，于2002年7月29日，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年12月30日被释放。
8、常住人口登记表证实，被告人姜某某于1981年3月9日出生等相关自然情况。
9、委托书及营业执照复印件证实，中国银行股份有限公司白山分行委托员工郝某某作为姜某某信用卡诈骗案中的代理人。
10、证人郝某某证言证实，2014年4月21日，姜某某在我行办理信用卡，2014年9月29日最后一次还款后，我行进行多次催收，但姜某某未还款。
11、证人侯某某证言证实，我是抚松县松江河镇汇通名车养护广场的出纳，2014年6月18日，姜某某购买轮胎和汽车装饰花费15000.00元，刷的姜某某尾号为7941的银行卡2014年8月30日，姜某某购买东风小康V26汽车，花费48500.00元，也是刷姜某某尾号为7941的信用卡。
12、证人姜某某证言证实，我是中国银行白山分行的员工，我是2014年11月20日第一次催收的，后来多次催收，姜某某也未还款。
13、证人吴某某证言证实，我在中国银行白山分行个人金融部工作，我推荐姜某某办理信用卡。
14、被告人姜某某的供述证实，2014年4月21日，我在中国银行申请办理了一张信用卡，该卡用于我家的开销及资金周转。这张卡透支七万多元，2014年10月期间，银行工作人员多次对我进行催收，我未还款。
原审判决认定，被告人姜某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人姜某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。案发后，姜某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并偿还了透支款，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款,认定被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
姜某某上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定姜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表、中国银行股份有限公司白山分行报案材料及说明、关于姜某某信用卡透支情况说明、公安立案卡户本金查询、还款说明及存款凭证、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催款记录、抚松县松江河镇汇通名车养护广场情况说明、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表、委托书及营业执照复印件、证人郝某某、侯某某、姜某某、吴某某证言等证据证实、被告人姜某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于姜某某上诉提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在对上诉人姜某某量刑时，充分考虑了姜某某的犯罪行为、情节、危害后果、累犯及自首等情节，依法对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，并无不当。故上诉人姜某某提出的“原审量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)姜某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定姜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于大涛
杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭拱商初字第1886号＼n原告孙毅俊。＼n委托代理人杨澍（特别授权代理）。＼n被告张杰。＼n原告孙毅俊与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙毅俊的委托代理人杨澍到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙毅俊诉称：2014年8月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款500000元，约定2015年2月27日归还，借款期限为6个月，双方口头约定利息为每月2%。2014年6月8日，原告将卡号为62×××55的银行卡交给被告告知其密码，被告自行前往工行ATM机取款94000元；2014年8月28日，原告通过在中国工商银行股份有限公司杭州古墩路支行开立银行本票的方式向被告支付358000元，至此原告累计向被告交付借款本金500000元，扣除6个月利息60000元中的48000元（此后，被告通过支付宝支付利息12000元）为452000元。借款到期后，被告未及时归还借款本金。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金500000元，利息33534.25元（按照24%的年利率，自2015年2月28日暂计算至起诉之日109天，要求判决计算至实际履行之日），两项合计533534.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告孙毅俊向本院提交以下证据：＼n1、银行卡账户历史明细清单，证明原告向被告交付借款的事实；＼n2、借款合同，证明双方存在借贷的合意。＼n被告张杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告孙毅俊提交的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：＼n2014年8月27日，出借方（甲方）孙毅俊与借款方（乙方）张杰签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款为人民币伍拾万元整，借款期限为6个月，自2014年8月27日至2015年2月27日。原告孙毅俊在出借方签字，张杰在借款方签字。自2014年6月8日至2014年8月28日原告共向被告交付借款452000元。被告。被告向原告归还借款12000元。＼n本院认为：原孙毅俊与被告张杰之间民间借贷关系依法成立。原告孙毅俊要求被告张杰归还借款的诉请，本院予以支持。但借款本金应以实际交付的金额确认，即借款本金为452000元。由于双方在借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张杰于本判决生效后十日内归还原告孙毅俊借款本金人民币440000元并支付逾期利息7130元（暂算至2015年6月17日，自2015年6月18日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%的标准另行计付）。＼n二、驳回原告孙毅俊的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计4568元，由原告孙毅俊承担564元，被告张杰承担4004元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈峰＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员何颖洁＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18192号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。
被告：伍锦斌，男，1977年11月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告伍锦斌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告伍锦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款49872.33元（其中包括本金48754.38元、逾期利息1082.22元、逾期罚息35.73元）；2.被告立即向原告支付逾期保险费1938.06元；3.被告立即向原告支付违约金33987.62元（违约金以28968.84元为基数，按每日千分之一计算，自2015年12月31日开始应计至实际清偿日止，现暂计至2017年10月17日为33987.62元，以后顺延），上述三项暂合计：85798.01元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告于2015年8月3日向原告投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单（保单号：PBBR201544710000000083），约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，每月保险费838.03元，特别约定投保人若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项及未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年8月12日，光大银行按贷款合同约定，向被告支付贷款50000元，前期被告还履行2期还款义务，但从2015年10月12日被告开始拖欠不还，到2015年12月31日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向光大银行偿还了剩余的本息等款共计49872.33元。
被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：
原告（作为保险人）与被告（作为投保人）签订的《个人信用贷款保证保险单》约定：保险金额为55867.27元，费率为1.5001%（月），每月保险费为838.03元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因原告逾期支付光大银行的贷款，被告作为保险人向光大银行代偿了49872.33元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认在2016年1月12日收到代偿款49872.33元，并将追偿权益全部转让给原告。被告共向原告缴纳保险费1414.06元。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告逾期向光大银行归还贷款，导致原告承担保险责任，向光大银行代偿被告拖欠贷款本息，根据双方合同约定，被告应承担返还上述代偿贷款的义务，原告主张被告返还代偿款49872.33元合理，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付相应保险费，从2015年8月12日贷款发放之日起至2016年1月11日，应该按每月保险费为838.03元计算，保险费合计4273.95元（153天÷30天/月×838.03元/月），扣除原告已经支付的1414.06元，尚欠保险费为2859.89元，原告在本案中仅主张1938.06元，属于其处分诉讼权利的意思表示，本院予以支持。
关于违约金问题，在原告代偿贷款后30日内，被告并未按照约定返还相关代偿款和保险费合计49872.33元，应承担相应违约责任。原告主张从2015年12月31日计算违约金，但其提交的证据证明光大银行在2016年1月12日才收到代偿款，应从当日开始计算违约金，违约金按每日千分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍锦斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款49872.33元、保险费1938.06元和违约金（违约金的计算方式：以49872.33元为本金，从2016年1月12日起至清偿之日止，按每日千分之一计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.48元（已减半收取），由被告伍锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年二月五日
书记员 张海玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初50号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨敏，男，1983年10月7日出生，布依族，中专文化，紫云运德汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住紫云自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月12日被紫云自治县公安局采取取保候审的强制措施，2018年5月3日经紫云自治县人民检察院决定继续对其取保候审。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，2018年1月18日9时50分许，被告人杨敏驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车载乘杨某、韦某、陈某等7名乘客从望谟方某黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线253KM+500M（水塘镇落科村）处时，杨敏驾驶车辆超车时与对向驶来的由付某驾驶的贵Ｊ×××××号货车相撞，事故造成乘车人杨某当场死亡，韦某、陈某受伤，两车损坏的严重后果。经鉴定，韦某所受损伤为重伤二级，陈某所受损伤为轻伤一级。事故发生后，杨敏拨打120急救电话，并为伤者支付医疗费，之后还支付死者丧葬费。另外，事故发生后杨敏知晓有人报警仍在事故现场等待，到案后如实供述。经认定，杨敏承担此次事故的全部责任，付某、杨某、韦某、陈某在此次事故中无责任。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人杨敏的户籍证明、扣押、发还物品清单、驾驶人、机动车信息查询、行驶证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、医疗费单据等，证人付某的证言，被害人陈某、韦某的陈述，被告人杨敏的供述与辩解，机动车技术检验报告，现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨敏具有以下量刑情节：1、造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤；2、自首；3、支付伤者医疗费、死者丧葬费。建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人杨敏对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人杨敏违反交通运输管理法规，未保证超车安全，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨敏在明知他人报警后，仍在现场等待警察到来，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，其积极支付伤者医疗费、死者丧葬费共计22万余元，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年八月二十日
书记员 彭渝
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1901号
胡有后：
你申请执行曾魏珍、邓日兴买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢298号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司
被执行人胡关根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04054号，依法向被执行人胡关根发出执行通知书，责令被执行人胡关根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）钦南刑初字第338号＼n公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。＼n被告人何耀民，男，身份证号码：×××0318，汉族，初中文化，无业，住钦州市××××号。曾因犯盗窃罪，于二0一0年十二月十日被本院判处有期徒刑一年三个月，并于2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人何耀民犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人何耀民到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月22日23时许，被告人何耀民在钦州市钦南区西营路其住所内，将一小包可疑毒品交给黄某某称量后贩卖给曹某某，得款100元人民币。三人交易完后被公安民警抓获，并从曹某某手上缴获所购买的可疑毒品1小包（净重0.10克），从被告人何耀民手上缴获人民币100元及3小包可疑毒品，其中疑似毒品海洛因1小包（净重0.24克），疑似毒品冰毒2小包（净重0.68克）。＼n上述事实，被告人何耀民在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、理化检验报告、鉴定意见通知书、黄某某及何耀民强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人曹某某、黄某某的证言、称量笔录、被告人何耀民的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何耀民违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何耀民犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何耀民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人何耀民从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人何耀民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。＼n上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员廖朝霞＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员欧阳效锦
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民二初字第855号＼n原告：珠海市艾特斯温软件有限公司。住所：珠海市香洲区。＼n法定代表人：冷建，董事长。＼n委托代理人：黄迪，公司员工。＼n被告：吴威，男，汉族，1994年6月15日生，住广东省雷州市。＼n本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告吴威买卖合同纠纷一案中，原告珠海市艾特斯温软件有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回对被告吴威的起诉。＼n本院认为，原告珠海市艾特斯温软件有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴威的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回对被告吴威的起诉。＼n本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。＼n审判员李莘＼n二〇一四年七月四日＼n书记员汤金容
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初430号
原告:李成才，男，1975年1月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告:马小虎，男，1994年4月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告李成才与被告马小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李成才于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成才撤回起诉。
案件受理费750元，由李成才负担。
审判员 马良田
二〇一七年三月十日
书记员 李 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4674号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南省梨园春食品有限公司，住所：虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧），统一社会信用代码：91411425724144245L。
法定代表人：卢广勤，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
被告：卢广勤，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所：虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。
法定代表人：曹伟，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告河南省梨园春食品有限公司（以下梨园春食品公司）、卢广勤、李秀兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、柳一丁，被告梨园春食品公司、卢广勤、李秀兰共同委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。被告金诺担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梨园春食品公司偿还原告贷款本金495万元及利息（2017年3月31日至2018年3月31日按照年利率7.8%计算利息，2018年4月1日至该款履行完毕之日按照年利率11.7%计算利息；对于2017年3月31日至2018年3月31日未按时支付的利息，按年利率11.7%的计算复利）。2.判令被告卢广勤、李秀兰、金诺担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日梨园春食品公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款495万元，贷款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为7.8%。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告梨园春食品公司申请，原告于2017年3月31日通过转账支付给梨园春食品公司495万元。被告卢广勤、李秀兰、金诺担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判处。
被告梨园春食品公司、卢广勤、李秀兰共同辩称：该笔借款在借款用途上显示借新还旧，原告并未提交旧款的结算凭证及新款转入被告账户的支付凭证，该笔借款请原告提交相关证据加以核实；因担保人没有到庭，请原告核实被告存入担保公司100万元保证金是否划扣。
金诺担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《人民币流动资金贷款合同》1份；2.贷款借据1份；3.《保证合同》3份。被告梨园春食品公司、卢广勤、李秀兰对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告梨园春食品公司、卢广勤、李秀兰未向本院提交证据。经本院依法审查，原告提交的上述证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的所有有效证据，本院认定法律事实如下：
2017年3月31日，被告梨园春食品公司向原告申请贷款495万元，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定“贷款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率7.8%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息”等条款。被告卢广勤、李秀兰、金诺担保公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日两年。2017年3月31日，原告通过转账出借给被告梨园春食品公司贷款495万元。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告梨园春食品公司未按合同约定偿还本金及利息，被告卢广勤、李秀兰、金诺担保公司也未如约履行保证还款责任。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告系依法成立的金融机构，与被告梨园春食品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告卢广勤、李秀兰、金诺担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告梨园春食品公司不能按时还清贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告梨园春食品公司偿还借款本金495万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梨园春食品公司、卢广勤、李秀兰没有提交证据证明其辩称观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告卢广勤、李秀兰、金诺担保公司应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金诺担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省梨园春食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金495万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率7.8%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率11.7%计算利息）。
二、被告卢广勤、李秀兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23200元，由被告河南省梨园春食品有限公司、卢广勤、李秀兰、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 帅
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4365号＼n原告李吉兴。＼n原告侯春。＼n二原告委托代理人李德江。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人赵林阳＼n委托代理人江峰。＼n原告李吉兴、侯春诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李吉兴、侯春的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李吉兴、侯春诉称，2009年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为363357元，被告于2010年11月10日向原告交房，根据双方合同的约定，被告应在2011年11月5日前取得房屋所有权证，但原告于2012年10月26日才取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办证违约金25871.02元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。＼n经审理查明：2009年1月18日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为363357元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月10日向原告履行了交房义务。2012年10月26日，原告取得房产证。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所在权证、交房钥匙收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月10日原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月5日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年10月26日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为7761.31元为宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李吉兴、侯春支付违约金7761.31元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费223元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员谢静＼n
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执122号
申请执行人蒋巫力，男，1977年9月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人盐源西钢精煤有限责任公司
法定代表人钟友德
蒋巫力与盐源西钢精煤有限责任公司劳动争议一案，盐源县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲案（2015）12号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人盐源西钢精煤有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人蒋巫力向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。
在执行中，双方自愿达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对盐劳仲案（2015）12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十二日
书记员 沙金元
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审155号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
被执行人郭福业，男，1960年11月26日生，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行通国土资（东昌）执罚【2017】19号《国土资源行政处罚决定书》。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭福业未经有批准权的人民政府批准，在通化市东昌区江东乡佐安村一组占用土地建猪舍，占地总面积为920.25平方米（旱地），建筑物占地面积为461.74平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条的规定，于2017年10月31日作出通国土资（东昌）执罚【2017】19号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令退还非法占用的920.25平方米土地；没收在非法占用土地上新建的占地面积为461.74平方米的建筑物，恢复土地原状。
郭福业收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年5月9日经通化市国土资源局催告后，郭福业仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市国土资源局于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的通国土资（东昌）执罚【2017】5号《国土资源行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的920.25平方米土地；没收在非法占用土地上新建的占地面积为461.74平方米的建筑物，恢复土地原状。”的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人郭福业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人通国土资（东昌）执罚【2017】19号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2017年10月31作出通国土资（东昌）执罚【2017】19号《国土资源行政处罚决定书》中“没收在非法占用土地上新建的占地面积为461.74平方米的建筑物，恢复土地原状。”的内容。本裁定由政府组织实施。
审判员 崔敏
二〇一八年八月十四日
书记员 丁璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3756号
原告陈龙钗。
被告金洛川。
原告陈龙钗诉被告金洛川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由本院审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙钗到庭参加诉讼。被告金洛川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙钗诉称：2011年7月28日，被告金洛川称临时周转需要向原告借款80万元，同日，原告以银行汇款方式向被告履行借款义务。后被告未偿还借款。并于2012年1月16日出具了一份借条，约定：借款于90天内偿还，以月利率2.5%计付。届时，被告仅偿还借款本金30万元及支付利息至2012年6月14日止，对本金50万元及之后的利息，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告金洛川偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年6月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金洛川未作答辩。
原告陈龙钗在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、银行汇款凭据及借条，证明被告金洛川向原告陈龙钗借款及原告已履行借款义务的事实。
被告金洛川在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告金洛川无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，2011年7月28日，被告金洛川因需向原告借款80万元，同日，原告以银行汇款方式向被告履行借款义务。后被告未偿还借款，于2012年1月16日出具了一份借条交原告收执，并言明借款于90天内偿还，以月利率2.5%计付。届时，被告偿还原告借款本金30万元及支付部分利息10万元（从2012年1月16日起至2012年6月14日止，共五个月，按月利率2.5%支付），对本金50万元及之后的利息，经原告催讨未果。
另查明，被告向原告借款时中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，被告金洛川向原告借款的事实清楚。被告应依约偿还原告借款。原告称被告已支付了部分借款本金及利息，系有利于被告的自认行为，应予采信。双方约定借款以月利率2.5%计算利息，已超出借款时中国人民银行同期贷款基准年利率为的四倍（相当于月利率2%），对超出部分的利息应作借款本金扣除。原告收取5个月利息10万元，按月利率2%计算利息为8万元，多出2万元作为本金折抵，故被告金洛川实欠原告借款本金48万元（尚欠的借款本金50万元-
多出部分2万元）。对被告未付部分的利息，本院酌情调整按1.5%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洛川于本判决生效后十日内偿还原告陈龙钗借款本金48万元及利息（从2012年6月14日起至判决确定履行之日止，按月利率为1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担250元，被告负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10500元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年一月九日
（代）书记员 蔡朝威
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第40号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。1993年9月14日因犯盗窃罪被江西省宜春地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。后张某某在服刑期间脱逃。1996年8月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑4年1个月30天。2014年1月2日因执行刑满予以释放，剥夺政治权利九年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被永修县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日、26日，被告人张某某多次在永修县县城入户盗窃，共盗得现金人民币5700余元、美金3元及香烟等物。具体作案经过如下：
1、2015年7月15日凌晨，被告人张某某来到永修县涂埠镇老城丁香苑小区，穿戴好作案用的头罩、手套，携带工具攀爬进入该小区室陈某某家，盗得现金2750元人民币。
2、2015年7月15日凌晨，被告人张某某从陈继亮家盗窃得手后，沿排水管爬至丁香苑小区3栋x室关某某家的阳台处，进入该住户家中实施盗窃，但未盗得财物。
3、2015年7月15日凌晨，被告人张某某从关某某家出来，沿排水管爬至2栋x室淦某某家中，在实施盗窃的过程中，因淦某某发现便迅速离开现场，未盗得财物。
4、2015年7月26日3时许，被告人张某某来到永修县涂埠镇开发大道飞达广告店楼下，穿戴好头罩、手套等作案工具，沿楼道的排水管向上攀爬进入四楼袁某家，盗得现金人民币1000余元及三张面值为1元的美金。
5、2015年7月26日4时许，被告人张某某从袁峰家盗窃得手后，进入永修县涂埠镇天正花园小区内，采用同样的方式进入该小区室黄某某家，盗得现金人民币1000余元及金圣吉品香烟9包、金圣花开富贵香烟2包。经永修县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币286元。
6、2015年7月26日4时许，被告人张某某从黄某某家盗窃得手后，又采用同样的方式爬至该小区x室徐某某家，盗得现金人民币1000余元。
7、2015年7月26日4时许，被告人张某某从徐新民家盗窃得手后，从排水管处下至A栋2单元x室龙某某家防盗窗处，从防盗窗的逃生窗钻入室内实施盗窃，盗得一瓶营养快线饮料。
2015年7月26日5时许，被告人张某某在永修县涂埠镇白莲公园东门附近被永修县公安局刑侦大队民警当场抓获。民警从被告人张某某身上缴获现金人民币3721元、3元美金、金圣吉品香烟9包、金圣花开富贵香烟2包、营养快线1瓶等物。上述赃款、赃物已由公安机关退还给了被害人袁某、黄某某、徐某某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害人陈某某、关某某、淦某某、袁某、黄某某、徐某某、龙某某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定书、领条、归案情况说明、江西省宜春地区中级人民法院（1993）刑初字第40号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（1996）中刑初字第192号刑事判决书、释放证明书及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾被判处无期徒刑并处剥夺政治权利终身，后因减刑，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七年五个月零六天并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年五个月零六天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日至2017年6月26日止。罚金限于判决生效之日后十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年一月十二日
书记员 饶贤广
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第5861号＼n罪犯石海燕，女，1981年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第509号刑事判决，以被告人石海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3136号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯石海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯石海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊记表扬一次，二○一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯石海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯石海燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5472号
原告:李明献，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李明献诉被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李明献到庭参加了诉讼，被告肖付玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高辛镇第二初级中学教师，2018年1月28日，被告因急用钱用于邻居女儿结婚，向原告借款20000元，并写下借条，承诺半月还款，后被告未按承诺还款，经原告催要，至今未还。故诉至法院。
被告肖付玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖付玉未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经庭审审查，原告提交的证据借条一张，证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2018年1月28日，被告肖付玉向原告李明献借款20000元并向原告出具借条一张，2018年1月29日，原告李明献通过刘纪莲的银行账户向被告肖付玉的银行账户中汇款20000元支付了借款。原告李明献催要借款无果，诉至法院。
本院认为，被告肖付玉向原告李明献借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告未及时履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖付玉于本判决生效后十日内偿还给原告李明献借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖付玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月六日
书记员 管宏博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5841号
原告：刘翠英，女，1958年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴春琴（刘翠英儿媳），女，1981年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：桑素梅，女，1974年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告刘翠英诉被告桑素梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘翠英于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤诉。
案件受理费25元，由原告刘翠英负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王二娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1813号
申请执行人刑庭与被执行人薛增彦罚金一案，龙口市人民法院于2015年11月9日作出的(2015)龙型初字第354号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口人民法院刑庭于2016年9月6日移送本院立案庭强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2016年12月20日向申请人刑庭调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王炳钊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第116号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄某。曾因酒后驾驶机动车于2008年5月9日被行政拘留三日、罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月24日21时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇中心南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时58分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月7日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月十五日＼n（代）书记员林丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2694号
原告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，院长。
委托诉讼代理人：邵云飞，干部。
委托诉讼代理人：尹泉，干部。
被告：张艳，女，1977年3月10日生，汉族，天津阿尔斯通水电设备有限公司工程师，住天津市河东区。
原告天津市天津医院与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1322号
原告：杭州诺邦无纺股份有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路16号。
法定代表人：任建华，董事长。
委托诉讼代理人：龚金瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟中平，杭州中平专利事务所有限公司专利代理人。
被告：杭州森润无纺布科技有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路19号1层。
法定代表人：陈兴荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李为、王晓雯，浙江英普律师事务所律师。
原告杭州诺邦无纺股份有限公司与被告杭州森润无纺布科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州诺邦无纺股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺邦无纺股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺邦无纺股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告杭州诺邦无纺股份有限公司负担。
原告杭州诺邦无纺股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林一冲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6546号
申请执行人：杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6688号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖淑芬、许金钟所有的银行存款人民币512669元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执407号
申请执行人李胜杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马朱峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人李胜杰申请执行被执行人马朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初9073号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人马朱峰于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初9073号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭顺奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第88号
原告戚建燕。
被告钱雪飞。
原告戚建燕（下称原告）与被告钱雪飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年1月6日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定于同年7月15日前归还。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款16000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款16000元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据虽对还款日期有所修改，但被告未到庭进行质证，故该证据符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年1月6日，被告向原告借款16000元，并于当日出具借条一份，约定归还日期为2015年7月15日。借款到期后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定按时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款16000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内返还原告戚建燕借款人民币16000元。
若被告钱雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由被告钱雪飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周自成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3051号
上诉人（原审被告）：陈宇航，男，1996年7月10日出生。
委托诉讼代理人：陈凤静（陈宇航之母），1974年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：耿俊华，女，1955年6月26日出生。
委托诉讼代理人：朱雪成，男，1988年1月13日出生。
上诉人陈宇航因与被上诉人耿俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宇航之委托诉讼代理人陈凤静，被上诉人耿俊华及委托诉讼代理人朱雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇航上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：2015年8月10日事故发生后，陈宇航为耿俊华支付医疗费2115.25元，耿俊华基本痊愈。耿俊华左下肢深静脉血栓形成原因有：耿俊华丈夫护理不周全，耿俊华为高龄女性，老年人的静脉逐渐老化，为下肢静脉血栓形成的高危因素，此次交通事故仅为静脉血栓的启动因素。耿俊华左下肢静脉血栓的形成主要是其自身原因，其治疗血栓的医疗费用不应由陈宇航全部承担，大部分应由耿俊华承担。与此相对应的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均应当由耿俊华承担主要部分。护理费的判决与事实不符，耿俊华的丈夫对其护理，而其丈夫月工资才1800元，判决给付12720元护理费无事实依据。耿俊华的误工费过高，其没有提供收入证明。交通费1000元，无交通票据。鉴定费耿俊华支付3150元，其中伤残鉴定费的收费标准为2100元，其余三项为1050元，其中2100元鉴定费应由耿俊华承担，让陈宇航承担2100元鉴定费既不符合事实又显示公平。陈宇航的因果关系鉴定，其主要部分应由耿俊华承担，3200元鉴定费由陈宇航承担不符合事实。
耿俊华辩称，不同意陈宇航的上诉请求，同意一审判决。
耿俊华向一审法院起诉请求：陈宇航赔偿医疗费34654.54元、营养费6000元、护理费18000元、误工费27000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3150元、交通费2000元，共计91804.54元。
一审法院认定事实：2015年8月10日19时30分，陈宇航驾驶二轮电动车由南向北行驶至北京市平谷区安固村北时，与行人白金芝、杨正丽、耿俊华发生交通事故，造成白金芝、杨正丽、耿俊华身体受伤。当日，耿俊华到北京市平谷区医院进行检查，诊断为：软组织损伤、踝关节损伤，后行左踝石膏固定，2015年9月1日，经初步诊断出左下肢深静脉血栓形成后，耿俊华住院治疗10天。期间，陈宇航为耿俊华垫付了2155.25元检查治疗费用，其余医疗费均由耿俊华自行支付。此次事故经公安机关处理，认定陈宇航负事故全部责任。现双方因损失赔偿问题发生争议，耿俊华诉至一审法院。
诉讼中，根据双方申请，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定报告：1.耿俊华目前情况尚不构成伤残；2.耿俊华伤后误工期可考虑120-180日，护理期、营养期可考虑90-120日；3.耿俊华左下肢静脉血栓形成属自身因素与交通事故共同作用所致。
一审法院认为：陈宇航驾驶电动二轮车将耿俊华撞伤，侵害了耿俊华的健康权，事故发生后，公安机关作出的事故认定并无不当，对耿俊华因侵权遭受的损失，陈宇航应当予以赔偿。陈宇航辩称耿俊华左下肢静脉血栓形成系交通事故与其自身因素共同作用所致，据此请求减轻赔偿责任，理由不能成立，法院不予采纳。耿俊华主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，法院均予支持。营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费数额均过高，法院根据耿俊华伤情、鉴定机构意见、耿俊华通常收入情况以及事发后陈宇航亲属对耿俊华进行护理和探望的实际情况酌情按照营养费5300元、护理费12720元、误工费16000元、交通费1000元、鉴定费2100元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决：1.陈宇航于本判决生效后7日内赔偿耿俊华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计72774.54元；2.驳回耿俊华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，陈宇航驾驶电动二轮车与耿俊华发生交通事故，事故发生后，公安机关依法作出的事故责任认定并无不当，陈宇航亦未对事故认定结论提出异议。本案中，双方争议的焦点在于耿俊华受伤后发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用的认定。陈宇航主张耿俊华左下肢静脉血栓形成系交通事故与其自身因素共同作用所致，故主张应减轻赔偿责任，对此本院认为，耿俊华作为侵权行为中的受害人，其特殊体质并不能被认定为受害人自身的过错，亦不能因此否认侵权行为与损害后果之间的因果关系，故陈宇航以此为由要求减轻责任缺乏依据。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的数额，一审法院根据耿俊华之伤情、鉴定机构意见、耿俊华通常收入情况及其受伤后的护理情况酌情确定的各项数额并无明显不当，本院予以维持。对于鉴定费数额，根据鉴定机构出具的费用票据，伤残程度评定费用为1050元，误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查费用为2100元，一审法院判令陈宇航负担鉴定费用2100元亦无不当。
综上所述，陈宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由陈宇航负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 金园园
审 判 员 常洪雷
二〇一七年三月八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执805号
申请执行人陈伟，男，汉族，1985年4月25日出生，住开封市祥符区。。
被执行人开封市祥符区联合执法大队（又名开封市祥符区综合执法局）。
法定代表人刘文山，任大队长。
住所地河南省开封市祥符区县府西街。统一社会信用代码124102240768295013。
本院在执行申请执行人陈伟申请执行被执行人开封市祥符区联合执法大队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年3月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王蓓蓓
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1110号
申请执行人李端留，男，1964年5月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住:云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人:李新宇。
关于申请执行人李端留与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年6月16日作出的昆经开劳人仲字（2016）第331号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币42182.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款42182.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1110号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张恒硕