wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执350号
申请执行人牟军平，女，生于1978年10月29日，汉族，住济南市历城区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司。
法定代表人，杨立群，地址：济南经济开发区。
本院在执行牟军平与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息45091.42元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执350号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 房玉峰
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执恢字第74号＼n申请执行人林培源，男，汉族，住沙县。＼n被执行人郑明鸣，男，汉族，住沙县。＼n本院在执行申请执行人林培源与被执行人郑明鸣提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款47021.4元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，2014年7月17日，被执行人与申请执行人经协商，被执行人支付申请人赔偿款30000元，申请人同意放弃剩余赔偿款17021.4元及迟延履行期间的债务利息，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结（2013）沙民初字第41号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎忠辉＼n审判员曹阿光＼n审判员姜长生＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员林上添＼n附：本裁定所引用的法律条文＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2118号之一
申请执行人：张洪学，男，1963年7月23日，住盐城市。
被执行人：高红生，男，1972年1月18日，住盐城市城南新区。
被执行人：江苏信诺轨道科技有限公司，住盐城市盐都区龙冈镇中街道纬四路8号。
法定代表人：柏立国，该公司董事长。
被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住连云港海州区海宁中路8-2号楼12号商铺。
法定代表人：孟庆文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洪学与被执行人高红生、江苏信诺轨道科技有限公司、江苏业成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 翔
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1230号＼n罪犯李永红，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年6月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2008）东刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李永红犯绑架罪，判处有期徒刑十年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励四次，优秀教员奖励一次，优秀通讯报道员奖励一次，罪犯改造积极分子奖励一次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李永红减刑二年（刑期至2014年7月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n书记员马振凯
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执504号
上海自由化工科技有限公司：
本院立案受理的你申请执行宿迁英豪皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1210号
申请执行人山东龙奥建筑安装工程有限公司。
法人代表：唐凤仪。
被执行人李兆兴，住长清区。
本院在执行山东龙奥建筑安装工程有限公司与李兆兴追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1210号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 房玉峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00431号
原告李XX。
被告付XX。。
本院在审理原告李XX诉被告付XX离婚纠纷一案中，原告李XX送达地址无法送达，通讯方式无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王玉洪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01402号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
被执行人鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告鲍慧分、项瑞泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）崇商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、鲍慧分、项瑞泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金204万元；并支付期内欠息1874.08元、逾期罚息（自2014年9月3日为3315元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以204万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月3日为3.05元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1874.08元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。2、对鲍慧分、项瑞泽前述第一项债务，无锡招行有权以鲍慧分、项瑞泽提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在204万元范围内与鲍慧分、项瑞泽协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案案件受理费23562元、保全费5000元、公告费690元，合计29252元，由被告鲍慧分、项瑞泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月04日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人鲍慧分、项瑞泽名下坐落于无锡市宁海里312-1502、312-7、312-8、312-9、无锡市人民中路123-3703和上海市徐汇区肇家浜路9弄6号3601室房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人的房屋，因涉及轮候查封，本院无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1383号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年二月二日
书记员 张丽芸
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执932号之一
申请人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。
委托代理人：刁某、刁某某，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行罗某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行文书款147460元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1575元，申请费2115元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请人罗某某于2018年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可自裁定书送达之日起日起二年内向本院重新申请执行。
审判长 李晓东
审判员 张道洪
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十三日
书记员 熊柳梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第137号
原告马荣芹。
被告杨海玲。
被告徐锋。
本院在审理原告马荣芹诉被告杨海玲、徐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供第三人谭乐森所有的临朐房权证临私房字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十一日
书记员 郄本江
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢199号
张月云：
本院于2018年2月29日立案受理你申请执行洪爱军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部义务，现本案已结案。
特此证明
二〇一八年三月三十日
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民终4号
上诉人(原审被告)：王晶，女，1973年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告)：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人王晶与被上诉人徐瑞云、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晶经一审法院通知未按时交纳上诉费。2018年1月5日，本院依照上诉人一审中自认的送达地址向上诉人邮寄缴纳诉讼费用通知，并告知了拒不交纳诉讼费用的法律后果，要求上诉人于2018年1月16日前交纳上诉费。上诉人签收后仍未交纳上诉费用。因上诉人王晶至今未实际交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚建中
审判员 鲍韵雯
审判员 郑 卫
二〇一八年一月十九日
书记员 姚 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1115号
申请执行人唐明印，住长清区。
被执行人刘娇，住长清区。
本院在执行唐明印与刘娇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1115号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 房玉峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1527号
申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人:张建军，该分行行长。
被执行人：王群，男，1975年4月9日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王群信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人名下有位于盐城市市区嘉元广场东区幢被1015室、1016室；盐城市阳光水岸花园20幢401室、20幢04室；盐城市圣华名都院幢701室、702室；盐城市新区刘朋社区居委会华兴汽配城1-B-1幢B-1-214室房屋共计六套房产（均已查封），以上房产除本院查封以外，还有多家法院查封，且房产上均有抵押权，如果处置上述房产，扣除抵押权加之房屋拍卖价格的浮动，预估本案不能得到实际效益，且申请人同意不要求本院处置以上房产，其余无财产可供执行。本院多次查找被执行人下落未果。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 蒋宝云
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 翔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执646号
申请执行人国华，现住木兰县。
被执行人朱伟刚，司机，现住木兰县。
被执行人蔡迁芳，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人国华与被执行人朱伟刚、蔡迁芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初611号民事判决书。在执行过程中，经法院工作二被执行人履行判决义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2842号
原告：赵娟，女，1984年10月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：王萍，女，住睢宁县，余项不详。
原告赵娟与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月14日,原告赵娟书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵娟负担。
审判员 李亚林
二〇一七年六月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑二终字第83号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1992年6月23日出生于湖南省邵阳市，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2013年10月17日作出（2013）芦法刑初字第311号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月上旬的一天晚上，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区神龙阁，窃得神农阁5楼阳台上“幸运之星”激光灯内整流器3个，销赃得款30元。
2、2013年6月上旬的一天晚上，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区神龙阁，窃得神农阁5楼阳台上“幸运之星”激光灯盖子3个，销赃得款30元，因受害方无法提供发票而没有进行物价鉴定。
3、2013年6月中旬的一天晚上，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区神龙阁，窃得神农阁4楼阳台的“恒飞”牌电线261.5米，销赃得款160元。
4、2013年6月20日左右的一天晚上，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区神龙阁，窃得神农阁里“恒飞”牌圆线22.5米，销赃得款70元。
5、2013年6月下旬的一天晚上，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区神龙阁，窃得神农阁二楼阳台靠门一侧的“恒飞”
牌电线24.6米，销赃得款50元。
以上彭某某盗窃的电线共计308.6米，经株洲市芦淞区
价格认证中心鉴定价值人民币644元。
6、2013年7月3日晚，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区神龙阁，窃得神农阁4楼至5楼之间的“恒飞”牌电缆线22.5米，销赃得款225元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，价值人民币705元。
7、2013年7月6日零时许，被告人彭某某伙同谭志扬（另
处理）窜至株洲市芦淞区神龙阁，一起盗窃神龙阁7楼至2楼的“恒飞”牌电缆线及电源开关时被株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，电缆线75米价值人民币1496元，3个电源开关价值人民币413元。
综上，被告人彭某某共实施盗窃作案七次，其中一次未
遂，涉案金额共计价值人民币3705元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人彭某某的供述、被害单位的报案材料及陈述、证
人龚牛高等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、户
籍资料、破案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人彭某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人彭某某违法所得“恒飞”牌电线331.1米、“幸运之星”激光灯内整流器3个、激光灯盖子3个依法责令予以退赔。宣判后，原审被告人彭某某不服，以“有立功表现一审法院未认定，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃和单独多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2013年7月6日，彭某某在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉辩称“有立功表现一审法院未予认定，量刑过重”的理由，经查，上诉人彭某某在实施盗窃时被当场抓获后，在公安人员对其审讯过程中，供述了还和一个外号叫“小鱼”的人在株洲神龙公园内盗窃过，但不知道“小鱼”的真实姓名和住地。这一事实只能证明，彭某某检举的是与同案人共同盗窃，且属于必须供述的犯罪事实，故依法不能认定彭某某有立功表现。一审法院根据彭某某的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 华
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3258号
原告：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会。
法定代表人：高恩平，职务：村主任。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：郭修才，男，1972年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：蓝彩红，女，1982年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告郭修才、蓝彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加了诉讼。被告郭修才、蓝彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付购房款65362.74元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为响应政府号召，进行新农村社区建设，经镇政府批准，原告投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告作为原告村民购买体仁寨村社区6号楼住房一套，双方于2014年9月21日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》，根据协议约定，被告所购楼房总价款为130362.74元，被告仅支付首期购房款后，下欠65362.74元迟迟未付，故起诉，请求法院依法判令所请。
被告郭修才未作答辩。
被告蓝彩红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会进行新型农村社区建设，投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告郭修才作为原告的村民购买了体仁寨村社区6号楼3单元1层东户住房一套，双方于2014年9月21日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》一份，协议约定，被告郭修才所购楼房总价款为130362.74元，被告预交购房款40000元，下欠90362.74元。剩余购房款由原告临时垫付，垫付期24个月，自签订本合同之日起，被告郭修才按银行贷款利率向原告支付垫付款利息。签订协议同时双方办理了交房手续。庭审中原告主张，村镇两级的购房补贴为25000元，现被告郭修才下欠原告购房款65362.74元，另二被告系夫妻关系，并提供了兖州区民政局出具的二被告的结婚登记审查处理表予以证明，故要求二被告共同偿还购房款65362.74元，并按协议约定支付欠款利息。
上述事实，主要是根据原告提供的《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》、领装修钥匙证明、业主签收单、结婚登记审查处理表等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告郭修才之间的房屋买卖合同关系有效成立，受法律保护。被告郭修才拖欠原告购房款未付，事实清楚，其逾期没有偿还原告下欠的购房款属违约行为，原告要求其偿还下欠的购房款，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故原告要求被告蓝彩红承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭修才、蓝彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会购房款65362.74元，并支付相应的利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年9月21日算至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞露露
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2050号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：康永芳、康虹
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审375号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初4166号
原告：吴基锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：杭州亚庄实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路773号江南商业大厦2幢202-3室，统一社会信用代码：91330108397507757Y。
法定代表人：马一峰。
原告吴基锋与被告杭州亚庄实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告吴基锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十三日
书记员 毛丰艺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执137号之五
申请执行人：李继财，男，1953年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：吴金山，男，1963年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵书章，男，1975年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被执行人：赵书平，男，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
本院在执行申请执行人李继财与被执行人吴金山、赵书章、赵书平民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李继财已向本院申请执行，要求被执行人吴金山、赵书章、赵书平给付欠款727827.68元整。
本院在执行过程中，被执行人吴金山于2018年4月25日给付申请执行人李继财30000元，双方当事人于2018年7月31日自愿达成和解协议，被执行人吴金山在2018年10月30日前给付申请执行人40000元，余款自2019年起每年5月10日前被执行人吴金山给付申请执行人70000元至全部履行完毕止，申请执行人李继财同时撤回该案的执行，执行费9678元由被执行人吴金山交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘哲钧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执恢1989号
申请执行人：刘会，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：朱丙鸾，女，1965年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地在盐城市盐马路38号6楼。
法定代表人：金瑛，该公司董事长。
被执行人：戴国，男，1966年3月1日生，汉族，住盐城市。
被执行人：徐林，女，1970年1月21日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城中体地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
本院在执行申请人刘会、朱丙鸾与被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、戴国、徐林、盐城中体地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产等信息，查明被执行人名下有房产，已查封，申请人表示暂不要求处理。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 蒋宝云
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 翔
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初364号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人范某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品部分
2017年2月10日10时许，被告人范某在厦门市同安区新民镇乌涂村新民小学附近以人民币300元的价格卖给蒋某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒部分
2017年2月10日11时44分许、2月15日下午、2月15日晚上，被告人范某先后在其位于厦门市同安区新民镇乌涂村城仔内里X号暂住处，容留袁某用矿泉水瓶、吸管等工具以烫吸方式吸食冰毒。
2017年2月16日，公安机关在新民镇乌涂村城仔内里X号抓获涉嫌吸毒的被告人范某，后被告人范某主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。经现场检测，被告人范某及袁某的尿液甲基安非他明定性检测结果呈阳性。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机等作案工具；证人袁某、蒋某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、微信聊天记录截图等书证；现场检测报告书；辨认笔录、扣押笔录；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、诉讼文书以及被告人范某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人范某如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人范某判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人范某如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年六月一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018鲁01**执452号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被执行人:韩伟，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院执行韩伟容留他人吸毒罪一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113刑初38号刑事判决书移送执行，本院于2018年3月27日以（2018）鲁0113执452号立案执行。
本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0113刑初38号刑事判决书，判决确定：“被告人韩伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月26日止），并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。”
本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年4月2日、4月21日、7月17日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2018年4月11日对被执行人韩伟采取了限制高消费措施、2018年4月28日将韩伟纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人韩伟有可供执行的财产，本案无法按时执结。本案应执行标的4000.00元，本次已执行0元，未执行4000.00元。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行，该执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年七月十七日
书 记 员 侯金朋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02371号
原告：李杰，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。
本院于2015年7年月9日立案受理了原告李杰与被告武丹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执627号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向刘某某发出执行通知书，责令其向李某某支付法律文书款280000元及案件受理费2600元，交纳申请费4100元并报告财产，但刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。经查，刘某某现去向不明，名下有位于南白镇遵南大道东侧森茂园的房屋一套，该房有抵押，本院已对其进行查封，申请执行人暂不主张处置该房屋。经本院穷尽财产调查措施，未发现刘某某有其他可供执行财产。申请执行人暂不主张处置房屋并同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员刘怀江
审判员张道洪
二〇一八年八月二日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3024138-bc23-4feb-b0cf-a03a90d88489&imgId=ZTMwMjQxMzgtYmMyMy00ZmViLWIwY2YtYTAzYTkwZDg4NDg5MC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执6号
申请执行人王秋菊。
被执行人朱利枫。
申请执行人王秋菊与被执行人朱利枫探望权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1419号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秋菊申请撤回对被执行人朱利枫的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王秋菊撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年一月二十日
书记员 温玉生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8689号
上诉人(原审被告)陶俊，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)付磊，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人陶俊因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，付磊系上海证大物业管理有限公司(以下简称“证大公司”)总经理，陶俊系该公司员工。2016年5月6日，陶俊通过电子邮件方式向上海证大房产集团(以下简称“证大集团”)内全部928人发送《关于傅磊工作中问题的投诉》一文(以下简称“涉案文章”)，内容含“人为制造文化大革命”、“工作餐是白酒和刀鱼”、“个人英雄主义，排挤他人”、“工作效率低下”、“武断扣除绩效工资”、“利用职务之便贪污公司钱款而被陆家嘴物业公司劝退”等内容，该文署名陶俊等五名员工。2016年5月9日，陶俊再次以腾讯RTX方式向证大公司内部员工发送上述文章。
原审审理中，周怡菁、张蓓蓓到庭作证，证明涉案文章中并非两人亲笔签名。张敏到庭作证，证明付磊在上海陆家嘴物业管理有限公司存在经济问题。
原审法院另查明，付磊为诉讼，对陶俊二次网络发送涉案文章进行了公证，花费公证费人民币3,200元(以下币种均为人民币)，聘请律师，花费律师费8,000元。付磊认为，陶俊通过捏造事实、冒用他人签名、使用侮辱诽谤等方式丑化付磊人格，致使付磊的社会评价降低，亦给付磊正常的工作生活造成不良影响。故付磊诉诸原审法院，请求判令陶俊：1、立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；要求在证大集团所在网站http：//www.zendaiproperty.com发布致歉声明；给原发送的928人再次发送致歉邮件；2、支付付磊为制止侵权所支出的一切费用(包括但不限于律师费及其他经济损失)，计11,200元；3、支付付磊精神抚慰金1元。
原审法院经审理后认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，陶俊先后二次向集团、公司员工发送涉案文章，内容中具有“人为制造文化大革命”、“个人英雄主义，排挤他人”、“工作效率低下”、“武断扣除绩效工资”、“利用职务之便贪污”等明显带有贬义的字眼来形容付磊，上述词语明显贬损了付磊的人格，而且范围系集团、公司所有共事的同事，明显降低了付磊的社会评价。如付磊在工作中存在问题，陶俊完全可以采取向相关职能部门或上级公司投诉、举报的方式，不应采取过激的发送邮件行为。而且贪污属于性质严重的刑事犯罪，陶俊在并无司法部门的认定依据情况下，仅凭道听途说的传来证据即擅自传播，已严重侵害付磊的名誉权。综上，付磊要求陶俊停止侵害、赔礼道歉的请求，法院应予支持。具体方式考虑到影响范围，确定为在证大集团所在网站发布致歉声明一个月。关于付磊主张办理公证的费用，当事人为固定侵权行为进行证据公证，属于合理的维权行为，因此而支付的公证费，属于被侵权人为实现其权利的合理支出，法院予以支持。至于付磊主张的律师费，于法无据，法院难以支持。付磊主张的精神损害赔偿金一节，因付磊的名誉受到损害，现要求陶俊赔偿精神损害赔偿金1元，并无不当，应予支持。原审法院据此作出判决：一、陶俊应于判决生效之日起十日内向付磊书面赔礼道歉(具体内容需经法院审核)；并将该致歉声明在网址http：//www.zendaiproperty.com首页发布，为付磊消除影响、恢复名誉，发布时间自发布之日起满一个月止；二、陶俊应于判决生效之日起十日内赔偿付磊公证费3,200元；三、陶俊应于判决生效之日起十日内赔偿付磊精神损害抚慰金1元；四、对付磊的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陶俊不服，向本院提起上诉称：虽然被上诉人没有被司法机关追究刑事责任，公安机关在上诉人举报后也没有立案，但这不等于被上诉人没有经济问题，在民间看来，经济问题就是贪污；被上诉人有无经济问题应是本案争议焦点，法院应予查实；涉案文章内容都是正常地批评被上诉人的作风和廉政问题，没有侮辱性、贬损性的语言；证大公司没有设立投诉处理部门，员工唯一的投诉渠道就是向总经理办公室反映，而被上诉人就是总经理，故上诉人只能采用发送涉案文章的方式来督促集团和广大员工彻查；涉案文章的发送范围仅限于证大集团内部，影响力有限，充分体现出上诉人的理智与克制；在涉案文章上署名的共有五人，虽有部分人员的签名系他人代签，但也是经过他们同意的，现被上诉人只起诉上诉人一人，显然遗漏了当事人，故原审审判程序存在违法；公证费的支出没有必要，不应由上诉人承担；证大公司已解除了与上诉人的劳动合同，在上诉人向劳动仲裁机构申请仲裁后，被上诉人就提起本案诉讼，导致仲裁机构中止审查，显然是被上诉人试图通过本案诉讼谋求在劳动争议案件中的有利地位。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人付磊答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人再三要求法院去调查、收集被上诉人“经济问题”的材料，这恰恰证明上诉人自己根本就没有确凿证据，况且有关部门在上诉人举报后也未立案，显然上诉人指控被上诉人“贪污”是没有事实依据的；上诉人是想借法院的手来对自己的侵权行为进行事后的补救和粉饰，法院自然不会准许；涉案文章中有大量贬损性的语言，并且上诉人向整个集团900多名员工发送了两次，其主观上显属故意；涉案文章上其他人的署名存在冒签的情况，上诉人的签名则是真实的，故被上诉人在本案中只起诉上诉人一人，完全合理，原审程序并无违法；涉案文章是以电子邮件方式发送，当然需要经过公证，费用理应由上诉人承担；劳动争议与本案无关。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人连续两次向证大集团的九百余名员工发送直接针对被上诉人的涉案文章、且文章内容中包含一系列贬损被上诉人人格的言词，上诉人的行为显然超出了正常投诉、检举的合理限度，使被上诉人的名誉权受到侵害；原审判决对此已充分阐述了理由，本院予以认同。至于被上诉人有无“经济问题”，上诉人可依法依规向相关部门和单位要求进行处理。涉案文章系上诉人发送，且上诉人的签名属实，故被上诉人起诉要求上诉人承担名誉权侵权责任，合法有据；上诉人主张原审遗漏当事人、审判程序违法，经核，无事实依据，本院不予采信。本案中的公证系被上诉人为固定证据而采取的合法、必要的措施，原审据此判令上诉人承担相应的公证费，与法不悖，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陶俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1845号
申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。
负责人：王欣，行长
被执行人：单海敏,男,1979年12月23日出生,住浙江省永嘉县。
被执行人：孙丽凤,女,1983年9月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：项建超,男,1970年6月16日出生,住浙江省青田县。
被执行人：郑绍平,女,1971年10月29日出生,住浙江省青田县。
被执行人：邹文佐,男,1972年11月27日出生,住济南市天桥区。
被执行人：季海雪,女,1976年7月9日出生,住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人项建超、郑绍平、邹文佐、季海雪、单海敏、孙丽凤金融借款合同纠纷一案中：
因申请执行人平安银行股份有限公司济南分行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0102执5743号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 魏玉民
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第168号＼n罪犯张树荣，男，1983年7月生，布朗族，云南省双江自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2012年9月17日双江自治县人民法院作出（2012）双刑初字第187号刑事判决。认定罪犯张树荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年5月28日至2014年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第187号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张树荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯张树荣减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5895号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务甲心Ｂ座。
法定代表人：朱玉国。
被告：陈杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告陈杰信用卡纠纷一案中，因原告长沙银行股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年八月六日
书 记 员 解秋阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1067号
申请执行人梁廷元。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第5267号＼n上诉人（原审被告）白×2，男，1960年5月27日出生。＼n委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨×，女，1929年6月15日出生。＼n委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。＼n原审第三人张×1，女，1961年12月23日出生。＼n委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。＼n原审第三人张×2，女1961年12月23日出生。＼n委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。＼n上诉人白×1因与被上诉人杨×、原审第三人张×1、张×2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18436号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n杨×在一审中起诉称：杨×与白×1系夫妻关系，婚后未生育子女。白×1去世后，杨×依遗嘱办理房产过户手续时，公证处发现白×1曾在职工登记表中填有一子白×2，事实上，白×2系白×1哥哥之子，并非白×1之子。因白×2表示不配合杨×办理遗产继承手续，故杨×诉至一审法院，请求确认白×1所立遗嘱有效、坐落于北京市丰台区×××203室的房产中归白×1所有的份额由杨×继承等。＼n一审法院向白×2送达起诉状后，白×2在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因白×2住所地在北京市朝阳区，且其身体原因行动不便，故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的标的物位于北京市丰台区×××203号的房屋，即北京市丰台区为主要遗产所在地，一审法院对本案有管辖权。白×2以行动不便为由要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院，于法无据。白×2提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回白×对本案管辖权提出的异议。＼n白×2不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。白×2认为本案涉及白氏家族多年前的往事，白×2希望亲自参加诉讼，以便于人民法院查清所有事实真相。现白×2行动不便，且年事已高，到一审法院参加庭审，恐体力不支。据此，白×2上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。＼n杨×对于白×2的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案诉争的主要遗产即涉案房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。白×2关于其行动不便，本案应由白×2住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由白×2负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡君＼n审判员赵楚＼n代理审判员李琴＼n二〇一四年五月八日＼n书记员李长亮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2457号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
被执行人：唐监群，男，1951年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈社海，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐监群、陈社海借款保证合同纠纷一案���，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 陶永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初502号
原告：叶景辉（曾用名叶晓晖），男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
被告：王孝宇，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省临颍县。
被告：徐爱云，女，汉族，1954年5月12日出生，住址同上。
原告叶景辉与被告王孝宇、徐爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王孝宇、徐爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶景辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告归还借款30000元，并按照年息6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告一家做生意缺乏临时周转资金，经朋友介绍，2008年12月8日向原告借款30000元，并给原告出具了借条。借钱时被告承诺很快就归还，后由于被告王孝宇涉嫌刑事犯罪被判刑，该款一直没有归还。现被告王孝宇已经出狱，但是该款仍没有偿还，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
二被告缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，被告王孝宇因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到叶晓辉现金叁万元（30000.00元整）。王孝宇、08.12.8日。双方未约定借款期限和借款利息，借条出具后被告王孝宇未偿还过借款。
上述事实有借款借据、当事人陈述等加以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告王孝宇向原告叶景辉借款30000元属实，有借款借据佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告王孝宇应当偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告王孝宇在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，原告要求被告王孝宇支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持，被告王孝宇应自诉讼之日起按年利率6%支付借款逾期利息。庭审中原告要求被告徐爱云承担还款责任，因其未提供证据证明本案所涉债务系夫妻共同债务，该诉求不成立，本院不予支持。被告王孝宇、徐爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝宇于本判决生效后七日内偿还原告叶景辉借款30000元并支付逾期利息（自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶景辉的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王孝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 波
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢187-11号
刑庭移送。
被执行人：王长部，男，1959年9月26日生，汉族，现在山东省监狱服刑。
本院在执行王长部诈骗罪一案中，被执行人王长部未履行（2015）历刑二初字第142号刑事判决书确定的赔偿义务。本院依法于2018年5月4日至2018年5月5日在淘宝网对王长部用赃款购买的在张良名下位于长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢3-39/509-1（810）、（811）房产进行了首次拍卖，保留价128万元，因无人竞拍而流拍。被害人蔡某平同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、王长部用赃款购买的在张良名下位于长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢3-39/509-1（810）、（811）房产（长房权字第××号、长房权字第××号以首次拍卖保留价128万元，交付被害人蔡某抵偿王长部应赔偿经济损失中的128万元。该房屋所有权自本裁定送达被害人蔡某时起转移。
二、被害人蔡某（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 张维红
审判员 华 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵德英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2147号之一
申请执行人：李长生，男，1947年1月3日，汉族，居民。住盐城市建湖县。
被执行人：刘华，男，1983年09月11日，汉族，居民。住盐城市亭湖区。
被执行人：李梅，女，1983年10月17日，汉族，居民。住址同上。
被执行人：刘保家，男，1956年6月21日，汉族，居民。住址同上。
被执行人：陈玉明，女，1957年2月9日，汉族，居民。住址同上。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人刘华、李梅、刘保家、陈玉明公正债权文书纠纷一案中，双方已达成和解协议。协议如下：
一、被执行人刘华于2017年5月1日前支付55万元，余款申请人自愿放弃。
二、如被执行人不能按第一条履行，则恢复原裁定书中的月利率2%计算利息。
三、执行费由被执行人承担。
申请人同意本次终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，可以在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 翔
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3920号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：葛武术。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告葛武术不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付6527.1元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执644号之一
申请执行人：章某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：张某某，公司总经理。
本院在执行章某某与刘某某、贵州家诚药业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定由刘某某、贵州家诚药业有限责任公司于2018年12月5日前支付章某某工程款490000元，预交案件受理费4325元以及迟延履行期间的债务利息。章某某于2018年8月3日向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执644号案件的执行。
本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月三日
书记员 熊柳梅
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4821号
汪瑞芹：
本院于2016年12月27日立案受理你申请执行徐遵杨健康权纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年二月九日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执176号
申请执行人微山县舟正砼业有限公司，住微山县。
法定代表人杨飞，经理。
被执行人邹城市鼎信建设工程有限公司，住邹城市。
法定代表人武利合，总经理。
本院在执行申请执行人微山县舟正砼业有限公司与被执行人邹城市鼎信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月5日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月25日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年6月25日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人微山县舟正砼业有限公司的债权1754175元及迟延履行金均未受偿。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月九日
书记员 何 通
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1495号＼n原告吕国恒，男，汉族，广东省人。＼n委托代理人肖建云。＼n被告陈显忠，男，汉族，遵义市人。＼n原告吕国恒与被告陈显忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建云、被告陈显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕国恒诉称，2013年4月6日被告欠我人民币111270元，定于2013年10月30日归还。逾期按5%付息。到期后我向被告多次讨要未果，特诉至法院，要求被告支付欠款111270元，并从2013年11月1日起，逾期按每月5%付息至付清欠款时止。诉讼费、财产保全费由被告承担。＼n被告陈显忠辩称，欠条是真实的，欠款实际上是转让门面及其货物产生的，原告把空门面转让给我，剩下的货基本是坏的，所以没有付款。＼n经审理查明，原告吕国恒与被告陈显忠于2013年3月16日签订《罗庄门面转让协议》，由原告吕国恒将罗庄的门面转让给被告陈显忠，被告陈显忠一次性支付转让方50000元。该协议第二条约定“乙方（被告陈显忠）自愿接受甲方（原告吕国恒）底货，甲方底货照生产厂家进价，另加长途运费结算该底货。货款乙方一次性支付50%和转让费一同支付。另外50%分两次结清，于2013年10月31日支付25%，于2013年12月30日支付剩余的25%，如果逾期不支付，按每月5%利息支付给甲方。”，协议签订后，被告陈显忠于2013年4月6日书写的欠条载明“今欠吕国恒人民币111270元定于2013年10月30日归还。逾期按5%付息，此据。”。后原告催收未果，形成诉争诉来本院。＼n上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，原告吕国恒与被告陈显忠于2013年3月16日签订的《罗庄门面转让协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，被告陈显忠于2013年4月6日书写的欠条载明“今欠吕国恒人民币111270元定于2013年10月30日归还。逾期按5%付息，此据。”。该欠条既是对双方债权债务关系的确认，同时也对付款时间及违约责任作出了新的约定。被告陈显忠提出货物有瑕疵，要么退货，要么把货物处理好的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信，被告陈显忠可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对原告要求被告支付欠款111270元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告从2013年11月1日起，按每月5%付息至付清欠款时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告陈显忠在本判决生效之日起十日内支付给原告吕国恒欠款人民币111270元，并从2013年11月1日起按每月5%计付利息至付清欠款之日止。＼n案件受理费1260元，由被告陈显忠承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。＼n审判员韩帅＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员何皓＼n
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9149号
原告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
主要负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被告：梁龙飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住平度市。
原告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司与被告梁龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告112500元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与三者乔夫涛发生交通事故，造成三者死亡。经认定被告负事故全部责任。三者家属乔治、郝美凤、闫世红诉诸平度市人民法院，经平度市人民法院（2015）平民一初字第2813号民事判决书判决，原告已经支付三者损失110000元、诉讼费2500元。原告依法取得代位追偿权，依法向被告追偿。故诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费2790元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十日
法官助理彭海滨
书记员王镇
山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高民初字第3014号＼n原告高翔。＼n委托代理人杜娟，高密××水法律服务所法律工作者。＼n被告范夕祥。＼n委托代理人李伟国，山东××和信律师事务所律师。＼n被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。＼n法定代表人王者松，董事长。＼n委托代理人李伟国，山东××和信律师事务所律师。＼n委托代理人刘洋，该××职工。＼n被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人侯成伦，总经理。＼n委托代理人成永吉，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n原告高翔与被告范夕祥、山东高密市广安第一建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟，被告范夕祥、被告建筑公司委托代理人李伟国、刘洋、被告保险公司委托代理人成永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月28日22时30分许，原告高翔驾驶鲁G×××××号小型客车沿月潭路由北向南行驶至盛世华府前时，与顺行的停靠在未设安全警示标志的被告范夕祥驾驶的鲁G×××××号重型罐车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿医疗费11617.35元、伙食补助费540元、护理费6459元、伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费28400.4元、交通费500元、车损费28000元、鉴定费1100元、吊车施救费1320元、精神抚慰金1000元、病历复印费30元，共计131186.75元，诉讼费由被告承担。＼n被告范夕祥辩称，对事故的发生及责任认定无异议，自己系建筑公司的司机，事故发生在履行职务过程，不应承担赔偿责任。＼n被告建筑公司辩称，范夕祥系本单位司机，在履行职务时发生本次事故，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。＼n被告保险公司辩称，范夕祥所驾车辆投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分请求进行仲裁。原因是商业险约定了仲裁。＼n经审理查明，2013年4月28日22时30分，高翔驾驶鲁G×××××号小型客车，沿月潭路由北向南行驶至盛世华府前时，与顺行停靠路面上未设警示标志的范夕祥驾驶的鲁G×××××号重型罐车发生交通事故，致车辆损坏，高翔受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，高翔未确保安全车速，负事故的同等责任，范夕祥未按规定停车，负事故的同等责任。范夕祥系被告建筑公司的雇佣司机，事故发生在履行职务过程中，其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。＼n原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗18天，支付医疗费10657.35元，原告另于2013年6月16日、8月22日、11月22日三次在该医院作CT检查，支付CT费1454元。上述医疗费共计12111.35元。＼n原告的伤情，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，护理期限为8周。原告支付鉴定费1100元。＼n原告的住院伙食补助费540元（18天×30元）。＼n因原告的妻子系教师，无时间护理原告，故原告受伤后，由其朋友谭建信护理，谭建信系潍坊某达轮胎有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3460元。其护理费为6459元（3460元÷30天×8周×7天）。＼n2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元。＼n原告系城镇居民，其伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10％）。＼n原告的母亲齐永美，*年*月*日生，需抚养15年，父亲高志全，*年*月*日生，需抚养15年，其二人均为城镇居民，共生育子女二人，二人的扶养费为23667元（15778元×15年×2人÷2人×10％）。原告的儿子高某，*年*月*日生，需抚养5年，其抚养费为3944.5元。（15778元×5年÷2人×10％）。上述扶（抚）养费共计27611.5元。＼n原告的车辆损坏，经被告保险公司与4S店共同确定车损费为55110元。＼n原告提交车票五份，证明交通费支出500元。＼n因本次事故原告还支付吊车施救费1320元。病历复印费30元。＼n以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、派出所证明、户口簿、停发工资证明、工资表、身份证等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告范夕祥在履行职务时发生的责任，依法应由其所在单位承担。其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任约定范围内，对原告的损失予以赔偿，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故应按照处理交通事故的相关法律规定执行。故本院对被告保险公司请求进行仲裁的相应抗辩理由不予采信。因本次事故，原告伤情较轻，且承担事故的同等责任，故对其精神损害抚慰金赔偿请求本院不予支持。原告请求赔偿的交通费明显过高，本院酌情支持200元。原告请求赔偿的病历复印费系举证费用，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费12111.35元、住院伙食补助费540元、护理费6459元、伤残赔偿金51510元、被扶（抚）养人生活费27611.5元、交通费200元、车损费55110元。以上共计153541.85元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿100431.85元。原告的上述剩余损失53110元、鉴定费1100元、吊车施救费1320元，共计55530元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内赔偿27765元（55530元×50％）。上述被告保险公司共计应赔偿原告128196.85元。原告的损失在得到被告保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币128196.85元，于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告范夕祥、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司不承担赔偿责任。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2924元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2864元，原告负担60元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长马秋霞＼n审判员韩寿坤＼n审判员张新国＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员付腊梅＼n＼n＼n
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执27号
申请执行人姜X云。
法定代理人刘X琼。
被执行人姜X永。
原告姜X云诉被告姜X永子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）彝民初字第240号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告姜X永每月给付原告姜X云抚养费500.00元（自判决生效之日起至原告姜X云年满18周岁时止），于每年12月30日前给付当年度抚养费。被告姜X永未按时履行义务，申请执行人姜X云于2016年1月6日向本院申请强制执行2015年度子女抚养费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜X永履行标的款6000.00元，缴纳了执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月4日作出的（2014）彝民初字第240号民事判决书确定的2015年度子女抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆应峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初905号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人张型旭，男，1965年6月28日出生，身份证号码：370226196506288714，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇祝沟东村56号。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
判决结果
被告人张型旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕845号起诉书，指控2017年10月26日14时许，被告人张型旭醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿平度市旧店镇洼子村至王家流河村村通公路自东向西行驶至洼子村大桥西约二百米处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人张型旭血样中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人张型旭到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张型旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张型旭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张型旭归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3704号之四
申请人李中才，男，1971年9月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人于长河，男，1961年12月1日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执3704号之四裁定书，向被执行人于长河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于长河在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年一月二十三日
书记员 王茂林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢242号之二
申请执行人：陈加发，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地在山东省滨州市滨城渤海八路506号。
法定代表人王英清，董事长。
申请执行人陈加发与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款212364元，查封的房产现暂不便处理。余款暂无可供执行的财产。申请执行人申请本案终结执行。2016年9月19日，经申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，查封了被执行人多个银行帐户但暂无存款；冻结了被执行人的房产、股权、土地，因房产及土地均有抵押暂不便处置，申请执行人申请终结执行，待发现有其他可供执行的财产再恢复执��。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被查封冻结的财产暂不便处置，现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 史 健
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高法民初字第1084号＼n原告李秀敏。＼n委托代理人蒋元春。＼n被告彭立峰，居民。＼n被告王海凤（系彭立峰妻子），居民。＼n原告李秀敏与被告彭立峰、王海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员葛文森、冯晓向组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀敏未到庭，其委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告彭立峰到庭参加诉讼，被告王海凤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月26日，原告与第一被告签订抵押借款合同，由第一被告向原告借款250000元，使用期限自2011年10月26日至2012年10月25日止，年利率百分之十八，双方到房产登记部门办理了抵押登记，并领取了他项权利证书，原告如约将借款付给了第一被告，合同到期后，第一被告逾期未归还借款，同时，第一、二被告系夫妻关系，在借款合同上两被告均已签字，后虽经原告多次追要借款，两被告迟迟未归还，特具状起诉，请求判令两被告连带清偿所欠原告借款250000元及利息损失；判令原告对鲁高第00××54号房屋实现抵押权，拍卖、变卖该房产，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令两被告承担违约金及实现债权的所有费用；案件受理费由被告承担。＼n被告彭立峰辩称，借款属实，但借款时扣除了一个月的利息和4％的服务费，到手的现金是236250元，自己已偿还一年的利息；偿还该笔借款需找到王海凤。＼n被告王海凤未提出书面答辩。＼n经审理查明，被告彭立峰、王海凤系夫妻关系，2011年10月26日，原告与被告彭立峰签订抵押借款合同、借款合同，约定被告彭立峰向原告借款250000元，使用期限自2011年10月26日至2012年10月25日止，年利率百分之十八；借款合同中还约定逾期利息每天按借款利息的五倍计算；借款合同第五条约定：“违约金借款人应按期偿还借款利息，如未按规定的时间归还，借款人应继续缴纳逾期利息，并缴纳贷款额每天万分之五十的违约金”。被告王海凤在借款合同和借据的共同还款人栏签字；同时，被告彭立峰用其所有的鲁高第00××54号房屋提供抵押担保，双方到房产登记部门办理了抵押登记，并领取了他项权利证书。＼n查明，借款时原告扣留了一个月的利息和4％的服务费，实际出借资金236250元；被告彭立峰称已偿还一年的利息，但未向法庭提供证据，原告对此不予认可。＼n对实现债权的费用，原告未提供证据证实。＼n另查明，被告王海凤在本案立案后下落不明。＼n以上事实，有原告提供的抵押借款合同、借款合同、借款借据、鲁高第00××54号房权证、鲁潍高房他字第0011180号房屋他项权证及双方当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，从原告提交的证据及双方陈述看，能够认定被告彭立峰向其借款的事实。原告李秀敏与被告彭立峰之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；原告在出借资金时预先扣留利息和服务费，违反法律规定，应按实际出借数额计算；被告王海凤与彭立峰系夫妻关系，其在借款合同及借据上以共同还款人的名义签字，应当作为主债务人对此笔借款承担共同还款责任。对原告要求两被告偿还借款本金及利息，承担诉讼费用的请求，本院按实际出借数额予以支持。对被告辩称，已偿还一年利息的理由，因未提供证据证明，被告不予认可，可待证据充分后予以折抵，本院暂不予采纳；＼n对原告要求两被告承担违约金的请求，本院认为，双方在合同中同时约定了逾期利息和违约金，逾期利息每天按借款利息的五倍计算，违约金按贷款额每天万分之五十计算，该约定明显过高，应予以调整；参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）51号）第3条规定，逾期贷款罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该规定应当是一个上限限制，当事人的约定不应高于该限制；同时按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。具体到本案，双方约定的利率是年利率18%，换算成月利率应为15%，对被告逾期付款部分，可在此基础上加收50%即按月利率7.5%计算，超出部分本院不予支持。＼n对原告主张由被告承担实现债权费用的请求，本院认为，本案已经发生的费用主要是案件受理费，其他未发生的费用原告未提供证据证明，可在实际支出后，按相关规定办理。对该请求，本院暂不予采信。＼n对原告要求拍卖、变卖鲁高第00××54号房屋，实现抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院认为，此项请求属于债权实现的方式，而不应作为一项诉讼请求，本案不予审理。＼n综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：＼n被告彭立峰、王海凤共同偿还原告李秀敏借款本金236250元；＼n被告彭立峰、王海凤共同偿还原告李秀敏借款236250元的利息损失（自2011年10月26日起至本判决生效之日止按月利率15%计算）；＼n被告彭立峰、王海凤共同赔偿原告李秀敏逾期付款的违约金（以实际逾期付款数额和期限为准，按月利率7.5%计算）；＼n上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，由两被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长展坤祥＼n人民陪审员葛文森＼n人民陪审员冯晓向＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员訾然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1332号
原告：东莞市沙田兴旺装饰材料经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇民田官洲村17号。组织机构代码：L1118571X。
经营者：何笑欢，女，汉族，1981年7月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：贺清青，男，汉族，1984年12月25日出生，住湖南省安仁县。
被告：刘洪侠，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省安仁县。
被告：广东质鼎装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇怡朗路86号二楼。统一社会信用代码：91441900767304376G。
法定代表人：张军生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星宇，该公司员工。
本院在审理原告东莞市沙田兴旺装饰材料经营部诉被告贺清青、刘洪侠、广东质鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市沙田兴旺装饰材料经营部于2017年3月14日以其与被告贺清青达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告刘洪侠、广东质鼎装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市沙田兴旺装饰材料经营部作出的撤回对被告刘洪侠、广东质鼎装饰工程有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市沙田兴旺装饰材料经营部撤回对被告刘洪侠、广东质鼎装饰工程有限公司的起诉。
审判员 魏万能
二〇一七年三月十四日
书记员 黄丽英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执489号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：王晓卫，男，1964年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，系中国农业银行职工，特别授权代理。
被执行人:发大，男，哈尼族，1987年1月12日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:小爬，男，哈尼族，1962年7月8日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：批陆，女，哈尼族，1962年2月19日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：美丽，女，哈尼族，1985年5月2日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人发大、小爬、批陆、美丽金融借款纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）景民二初字第2016号民事调解书，确定被执行人发大、小爬、批陆、美丽于2015年12月30日前返还贷款本息146156.35元，但被执行人发大、小爬、批陆、美丽未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息146156.35元，诉讼费1612元、执行费2117元，合计149885.35元。经本院采取执行措施查明，被执行人发大、小爬、批陆、美丽无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人发大、小爬、批陆、美丽可供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执489号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕双双
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执117号
申请执行人李海顺,男，生于1974年5月13日，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人赵震,男，生于1985年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行李海顺申请执行赵震劳务纠纷一案中，（2016）鲁0113民初3790号民事调解书协议被执行人赵震支付劳务款40700元及利息，案件受理费484元。依法对被执行人赵震在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执117号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3820号
原告：汤可欣，男，1978年12月27日出生，汉族，住衡水市。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司
住所地：衡水市红旗大街红星美凯龙南。
法定代表人：董鹏霞，公司执行董事、总经理。
原告汤可欣与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告汤可欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤可欣撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢201号
曹崇武：
本院于2018年2月29日立案受理你申请执行侍满、陆娜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部义务，现本案已结案。
特此证明
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢9号
申请执行人贾新香，女，1952年4月23日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人蒙某，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被执行人黄世奎，男，1989年9月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人吴某，广西振贤律师事务所律师。
申请执行人贾新香与被执行人黄世奎道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）罗民初字第693号民事判决书已发生法律效力，权利人贾新香于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢9号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人黄世奎应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人贾新香医疗费362.95元；（2）向申请执行人贾新香支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费6元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人黄世奎下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月2日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2014）罗民初字第693号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 俊
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1863号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：段吉林、刘满华
你们双方于2016年12月14日履行了（2016）湘1322行审396号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4085号
申请执行人肖强，男，1969年1月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人蔡辉，1977年2月5日生，汉族，住睢宁县。
肖强申请执行蔡辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第513号民事判决书已经生效。因义务人蔡辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人肖强向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人蔡辉的银行存款9500元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 周 礼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执345号
关于申请执行人杨玉杰与被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂工会、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂工会、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉杰于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂工会给付欠款111623.2元、诉讼费2532元，鉴定费7000元及迟延利息本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂工会、2018年月日一次性将欠款111623.2元、诉讼费2532元，鉴定费7000元，迟延利息2950元，合计124105.2元给付申请人杨玉杰，案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1717元已由被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂工会。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）内07民终1453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60337号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张玉松，男，1978年10月23日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，个体经营者，现住滨海新区。2017年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人吕家智，男，1988年9月2日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住滨海新区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2006年1月12日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人张玉松、吕家智犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张玉松与被害人赵某存在债务关系。2017年3月24日15时许，因被害人赵某将张玉松起诉并冻结其银行卡一事，引起张玉松不满，遂与王某某、田某某、高某某四人赶到赵某位于滨海新区大港街兴盛里26-4-403号家中，被告人吕家智得知此事后亦带领林某到达赵某家中。被告人张玉松在与赵某理论的过程中双方发生口角，后张玉松、吕家智对赵某进行殴打，导致赵某头部、眼部受伤的后果。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张玉松被抓获归案，被告人吕家智投案自首，现二人已赔偿被害人26万元，并得到谅解。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人刘某、王某、窦某、霍某、高某的证言，二被告人的供述，辨认笔录、录音光盘、诊断证明及法医学司法鉴定意见书、刑事和解协议、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉松、吕家智因琐事故意殴打他人并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人张玉松到案后能坦白罪行，被告人吕家智虽有前科劣迹，但有自首行为，且二人已与被害人达成刑事和解协议，均可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人吕家智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 颖
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10306号
原告：马春朋，男，1964年10月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：马春太，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告马春朋诉被告马春太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告马春朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，2004年8月23日被告向原告借现金3000元，且当时给原告出具借条一份，被告当时杀羊继续资金周转，期间原告找被告索要该款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告马春太的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告马春太的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告马春太下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马春朋的起诉。
案件受理费50元，退还给原告马春朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十二日
书记员宋琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特95号
申请人：叶晓，男，1992年10月2日出生，汉族，住乐清市。
申请人叶晓申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶晓称，申请人叶晓与被申请人叶学昆为父子关系，2015年6月初叶学昆因精神失常离家外出而走失，至今下落不明已满二年，特向法院提出申请，请求宣告叶学昆失踪，并指定申请人叶晓为其财产代管人。
经审理查明：下落不明人叶学昆，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地乐清市，原住乐清市，公民身份号码，系申请人叶晓的父亲。经叶学昆的居住地村委会及公安机关确认，叶学昆于2015年5月间离家出走后下落不明。申请人叶晓申请宣告叶学昆失踪后，本院于2017年10月28日在《法制日报》发出寻找叶学昆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶学昆仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其失踪。在法院发出寻找下落不明人的公告期间三个月届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告失踪的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告叶学昆失踪。
二、指定叶晓为失踪人叶学昆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高文丹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘德炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1852号之二
申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处。
法定代表人还志强，该公司董事长。
被执行人：辛怡，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被执行人：掌靓，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王海东，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：辛永生，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1525号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人房产、车辆被查封冻结，该房产暂不处置，并轮后冻结了被执行人的工资，现申请执行人亦无其他财产可供执行，并申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封被执行人工资，现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 健