山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初190号
原告:房立花，女，1962年03月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：高朋强，男，1982年09月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：夏洪兵，该公司职工。
原告房立花与被告高朋强、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年08月01日公开开庭进行了审理。原告房立花的委托诉讼代理人韩卫东，被告高朋强的委托诉讼代理人刘志伟，被告太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘海霞、夏洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房立花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计132500元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日17时59分，高朋强酒后驾驶鲁Ｃ×××××号车沿博兴县柳辛路由东向西行驶至与205国道交叉路口处，与由北向南房立花驾驶的电动自行车相撞，致房立花受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，高朋强承担事故全部责任，房立花不承担事故责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告太平财险滨州中心支公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
高朋强辩称，对事故事实无异议。事故发生后，我方为原告在博兴县人民医院垫付住院费1100元、门诊费130元，原告转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗是，我方支付54500元住院费。对于原告合理合法损失应由保险公司先行赔偿，我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
太平财险滨州中心支公司辩称，鲁Ｃ×××××号车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间。我公司核实驾驶证、行驶证等相关证件及无其他免赔情形下，在保险范围内赔付原告损失。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了中国人民解放军第八十九医院门诊医疗收费票据3张及费用明细表3张，拟证实原告因涉诉交通事故在中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，支出门诊费用2084.60元。二被告有异议，认为原告还应当提交相应门诊病历予以佐证。本院经审查认为，原告提交的门诊收费票据记载的时间及内容与费用明细表相互印证能够证实原告主张，故本院就二被告该项异议不予支持；2.原告提供了滨州隆泰食品有限公司出具的证明及房立花自2016年4月份至2018年2月份银行流水清单，拟证实原告房立花工资收入情况。二被告对原告提交的上述证据有异议，认为原告提交的滨州隆泰食品有限公司出具的证明无负责人摁手印，不具有证明力。本院经审查认为，虽然原告提交的证明存在瑕疵，但其提交的银行流水明细中可证实原告每个月均有工资收入，2017年事故发生之前原告日平均工资为115.08元，故原告主张的误工费计算为20944.56元（115.08元/天×182天）；3.原告提供了户口本、身份证、居住证、营业执照等证据，拟证实护理人员护理费计算标准。二被告就原告提交的护理人员马爱民营业执照及护理人员张京霞居住证均有异议，认为原告提交的营业执照不能证实其因护理原告所造成的实际损失，张京霞居住证有效期限为2017年7月至2018年7月，该事故发生在2017年11月，事故发生时护理人员并未在城镇居住满一年。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”规定，根据原告提交的证据证实护理人员马爱民从事批发零售行业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员马爱民护理费计算标准可参照山东省上年度批发零售业年平均工资52217元/年（143.06元/天）计算；原告并未提交证据证实护理人员张京霞收入来源于城镇及因护理人员造成实际收入减少情况，且张京霞在城镇未连续居住满一年，故就其护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入15118元/年及山东省上年度农村居民人均生活消费性支持额10342元/年（69.75元/天）计算，即原告的护理费为9908.85元（69.75元/天×19天+143.06元/天×60天）；4.原告提供了山东增值税普通发票2张，拟证实原告及护理人员因涉诉交通事故支出住宿费2595元。二被告对此有异议，本院经审查认为，原告及护理人员张京霞在山东省博兴县工作生活，护理人员马爱民在郑州市中牟县工作生活，而原告因涉诉交通事故在位于山东省潍坊市的中国人民解放军第八十九医院住院治疗产生住宿费具有合理性，且潍坊泰和盛酒店管理有限公司开具的住宿费发票客观真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，护理人员登记住宿的时间、地点与原告住院的时间、地点基本一致，故本院就原告主张的住宿费2595元予以支持；5.原告提供博兴司法鉴【2018】临鉴字第210号司法鉴定意见书，拟证实原告营养期限90天，营养费主张30元/天即主张原告的营养费为2700元。本院审查认为，原告未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对原告的该项主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权应受法律的保护，被告高朋强驾驶鲁Ｃ×××××号车与原告房立花驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平财险滨州中心支公司作为鲁Ｃ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，根据本案实际应由直接侵权人被告高朋强按照涉诉交通事故责任承担全部赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费56740.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告该项主张予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；②误工费20944.56元；③护理费9908.85元；④交通费酌定600元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元；⑥住宿费2595元。其他损失：鉴定费2200元、鉴定检查费275元、病历复印费28.50元。以上共计177440.37元。被告太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告损失118626.41元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失58813.96元，由被告高朋强全部赔偿原告。因被告高朋强已为原告房立花垫付医疗费用54500元，故高朋强还应赔偿原告损失4313.96元。
综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为122940.37元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告房立花损失118626.41元；
二、被告高朋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立花损失4313.96元；
三、驳回原告房立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元减半收取计1475元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1425元，由被告高朋强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年八月十日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐