wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第30号
原告马昊龙，男，生于1982年。
被告郑建超，男，生于1954年。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人皇甫中显，该公司负责人。
原告马昊龙诉被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称瀚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昊龙到庭参加诉讼。被告郑建超、瀚荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昊龙诉称，被告郑建超自2014年以来，分多次向我购买毛发，现经结算，截止2015年1月19日，被告共计欠我货款110850元，有被告给我出具的票据为凭，现经我追要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还货款110850元及利息。
被告郑建超、瀚荣公司缺席均未答辩。
原告马昊龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：入库单3张，证明被告欠货款110850元。
被告郑建超、瀚荣公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告马昊龙提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：经被告郑建超联系，原告马昊龙长期为被告翰荣公司供应毛发。原、被告之间的交易习惯为由被告郑建超看货拉货，被告翰荣公司在清偿原告货款时，先将入库单收走并由原告马昊龙出具收条，随后给付原告马昊龙货款。2014年6月30日，原告马昊龙向被告瀚荣公司供应价值为38660元的毛发，被告翰荣公司出具编号为R1406015的毛发入库通知单一份，该通知单显示供货单位为原告马昊龙，验质处为被告郑建超，计划处为张红。2014年9月20日，原告马昊龙向被告瀚荣公司供应价值为68200元的毛发，被告翰荣公司出具编号为R140918的毛发入库通知单一份，该通知单显示供货单位为原告马昊龙，验质处为被告郑建超，计划处为张红。2014年11月30日，原告马昊龙向被告瀚荣公司供应价值为3990元的毛发，被告翰荣公司出具编号为R141108的毛发入库通知单一份，该通知单显示供货单位为原告马昊龙，验质处为被告郑建超，计划处为张红。后原告马昊龙多次催要上述款项未果，诉至法院。
本院认为，原告马昊龙为被告瀚荣公司提供毛发产品，被告瀚荣公司出具入库通知单，双方之间的买卖关系成立。故原告马昊龙要求被告瀚荣公司清偿货款110850元，本院予以支持。关于原告马昊龙主张的利息，因三份入库通知单中未约定的利息，故被告瀚荣公司应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马昊龙支付利息。结合庭审调查，可以认定被告郑建超的行为系职务行为，其职务行为产生的后果应当由被告瀚荣公司承担，故原告马昊龙要求被告郑建超偿还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马昊龙货款110850元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清结之日止）。
本案受理费2517元，保全费1075元，公告费560元，共计4152元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二○一五八月十日
书 记 员 吴 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3284-1号
原告：李开为，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：赵凯杰，宁夏银川市西夏区法律援助中心指派律师。
被告：受祥，男，1976年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。
被告：甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场A1-332号。
负责人：马新国，该公司经理。
被告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路16号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
原告李开为与被告受祥、甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李开为于2017年1月4日向本院申请撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开为撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。
审判长李巍
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员吕书婷
二〇一七年一月四日
书记员魏曾
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执407号
申请执行人黄生贵，男，1971年2月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县
被执行人陶焯，女，1962年9月7日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督84号支付令民，于2017年10月15日向被执行人陶焯发出执行通知书，由被执行人陶焯支付给申请人黄生贵支付令一案案件款人民币100000.00元，案件受理费1400.00元，但被执行人陶焯未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，因被执行人陶焯除该案外，另有其他案件正在执行，且执行标的较大，该案一时无法执行。通过网络查控也未查出被执行人有任何银行存款，故申请人黄生贵提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执407号案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 岑 荣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1660号
原告张雁影，男，汉族，1973年3月15日出生，住址陕西省户县，现住西安市高陵区，工人，
被告贾李，男，汉族，1992年10月11日出生，住址西安市高陵区，居民，
被告王露，女，汉族，1992年5月14日出生，住址西安市高陵区，居民，
原告张雁影与被告贾李、王露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雁影到庭参加诉讼，被告贾李、王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁影向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾李、王露立即偿还原告向被告借款68万元，并负连带清偿责任。二、判令被告自2016年9月起，按每月二分之付原告剩余利息至债务完全偿还为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年1月24日以来，凭亲戚关系，借款承包鱼塘，替他人担保，投资门面房，龙泊湾施工为名向原告借款。通过现金，信用卡，银行转账（含向贾军峰转款20万元）共68万元，约定每两月一次向原告支付2分息/月，自2016年7月4日再借一笔10万后单方向原告通知降息为1分每月，并约定年底还款68万元本金及利息，至今仅支付8.5万元，余款多次催讨并托亲戚多次协商无果，无奈诉诸法院。
被告贾李未作答辩。
被告王露未作答辩。
经审理查明，被告贾李因做生意需要资金向原告张雁影借款，并出具借条八张，内容分别为：1、2014年11月24日的借条载明：“今借张雁影人民币贰什万元整（200000元），为期一年，月息二分（2014年11月24日到2015年11月24日）”；2、2015年4月7日的借条载明：“今借张雁影人民币陆万元整（60000元），月息3分，为期半年”，预先扣除利息3600元，原告实际支付56400元；3、2015年5月9日的借条载明：“今借张雁影人民币壹拾万元整（100000元）”，预先扣除利息6000元，原告实际支付94000元；4、2015年7月24日的借条载明：“今借张雁影人民币叁万元整（30000元）”；5、2015年7月24日的借条载明：“今借张雁影人民币柒万元整（70000元）”，预先扣除利息5200元，原告实际支付64800元；6、2015年9月5日的借条载明：“今借张雁影人民币伍万元整（50000元）”；7、2016年2月3日的借条载明：“今借张雁影人民币柒万元整（70000元）”，预先扣除利4200元，原告实际支付65800元；8、2017年2月23日出具借条载明：“今借张雁影人民币伍万元整（50000元）”；综上，原告张雁影实际出借的金额为611000元。另查明，被告贾李与王露系夫妻关系。
以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾李向原告张雁影借款，有被告贾李出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，依照法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。关于借款本金问题。原告张雁影举证的八张借条上载明的借款金额为630000元，但原告实际出借的金额为611000元，故本院依法认定八笔借款的本金合计为611000元。关于借款利息问题。2014年11月24日的借条约定月息2分，现原告张雁影主张自2016年7月1日起按照月息2分计算利息至债务完全清偿之日止，于法有据，本院予以支持。2015年4月7日的借条约定月息3分，现原告张雁影主张自2016年9月1日起按照月息2分计算利息至债务完全清偿之日止，于法有据，本院予以支持。因其余六笔借款双方均未约定利息，故原告要求被告按照月息2分支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，该六笔借款的利息应按照年利率6%自起诉之日即2017年6月13日起计算至���款实际清偿之日止。被告贾李、王露系合法的夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告贾李、王露承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告贾李、王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾李于本判决生效之日起十日内向原告张雁影支付借款本金611000元及利息(其中，以200000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止；以56400元为基数，自2016��9月1日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止；以354600元为基数，自2017年6月13日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止)；
二、被告王露对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张雁影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告贾李、王露负担（原告已预交10600元，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 冯慧君
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 萌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢94号
申请执行人盘锦峰泽建筑材料有限公司。
法定代表人王学峰。
被执行人辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：刘成思。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被执行人辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙保臣。
被执行人华恒水织布有限公司。
法定代表人：韩伟峰。
被执行人孙晓军。
被执行人柳艳。
申请执行人盘锦峰泽建筑材料有限公司与被执行人盘锦华塑实业进团进出口有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、盘锦海塑实业集团有限公司、盘锦华恒税织布有限公司、孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）盘中民三初字第00008号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解，申请执行人盘锦峰泽建筑材料有限公司在2017年12月15日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第00008号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 智
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2697号
原告廖成英，女，1956年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告廖成英与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖成英的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款280620元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告廖成英与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4723号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人吴正卿，男，1981年11月28日出生，住海南省儋州市。
被执行人陈丹，女，1982年6月17日出生，住海南省海口市龙华区。
关于一汽汽车金融有限公司申请执行吴正卿、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴正卿、陈丹应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金37676.46元及利息、承担本案受理费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为467元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人吴正卿名下的琼Ａ×××××小型车辆（发动机号151231）为申请执行人的抵押物，本院依法查封该车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4723号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑津彤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初285号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王晓飞，男，生于1987年9月3日，汉族，初中文化，无业，住郏县。2016年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人周国臣，河南盐都律师事务所律师。
被告人王朝辉，男，生于1984年10月19日，汉族，小学文化，无业，住郏县。2016年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告人王现乐，男，生于1985年10月26日，汉族，小学文化，无业，住郏县。2016年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王晓飞、王朝辉、王现乐犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王晓飞及其辩护人周国臣、被告人王朝辉及其辩护人于存良、被告人王现乐及辩护人孙红银到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年1月23日11时许，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐伙同他人预谋后驾驶一辆黑色本田轿车来到襄城县台湾城欧洲印象小区附近，分别冒充被害人孙某女儿的朋友和医生，以孙某的女儿出车祸需要垫付治疗费用为由骗取孙某现金30000元。
2、2016年7月14日7时许，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐伙同王国安（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色桑塔纳轿车来到洛阳市洛龙区佃庄镇附近，分别冒充被害人许某女儿的朋友和医生，以许某的女儿出车祸需要垫付治疗费用为由骗取许某现金22000元。
3、2016年9月26日10时许，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐伙同王国安预谋后驾驶两辆二轮摩托车来到荥阳市广武镇附近分头实施诈骗，王朝辉、王现乐通过冒充被害人张某儿子的同学、能够为张某办理低保骗取张某的信任，后以自己家人住院急需治疗费为由骗取张某现金2400元。王晓飞和王国安以同样的方式骗取一老年人现金500元，后四人汇合后平均分赃。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人王晓飞、王朝辉、王现乐之行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人王晓飞、王朝辉、王现乐均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。王晓飞的辩护人辩称：王晓飞认罪、悔罪态度好、系初犯、全部退赃且取得了被害人的谅解、建议对王晓飞从轻处罚并适用缓刑。王朝辉的辩护人辩称：王朝辉认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、全部退赃且取得了被害人的谅解、建议对王朝辉从轻处罚并适用缓刑。王现乐的辩护人辩称：王现乐认罪、悔罪态度好、系初犯、全部退赃且取得了被害人的谅解、建议对王现乐从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年1月23日11时许，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐伙同他人预谋后驾驶一辆黑色本田轿车来到襄城县台湾城欧洲印象小区附近，分别冒充被害人孙某女儿的朋友和医生，以孙某的女儿出车祸需要垫付治疗费用为由骗取孙某现金30000元。诉讼中，三被告人退还被害人孙某赃款30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐均当庭供认不讳。其供述与被害人孙某的陈述基本一致，与证人宋某
的证言能相互印证。并有辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人孙某出具的中国工商银行取款凭证、卡口照片、抓获经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
二、2016年7月14日7时许，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐伙同王国安（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色桑塔纳轿车来到洛阳市洛龙区佃庄镇附近，分别冒充被害人许某女儿的朋友和医生，以许某的女儿出车祸需要垫付治疗费用为由骗取许某现金22000元。诉讼中，三被告人退还被害人许某赃款22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐均当庭供认不讳。其供述与被害人许某的陈述基本一致，且能相互印证。并有辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控截图、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
三、2016年9月26日10时许，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐伙同王国安预谋后驾驶两辆二轮摩托车来到荥阳市广武镇附近分头实施诈骗，王朝辉、王现乐通过冒充被害人张某儿子的同学、能够为张某办理低保骗取张某的信任，后以自己家人住院急需治疗费为由骗取张某现金2400元。王晓飞和王国安以同样的方式骗取一老年人现金500元，后四人汇合后平均分赃。诉讼中，三被告人退还被害人张某赃款2400元，取得了被害人的谅解。另外，三被告人又退出违法所得500元。
上述事实，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐均当庭供认不讳。其供述与被害人张某的陈述基本一致，与证人王某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、指认现场笔录及照片、襄城县公安局刑侦大队情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞、王朝辉、王现乐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控王晓飞、王朝辉、王现乐犯诈骗罪成立，予以支持。被告人王晓飞、王朝辉、王现乐共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王晓飞、王朝辉、王现乐均当庭自愿认罪，且积极退还全部赃款，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。三被告人多次实施诈骗行为，且诈骗对象针对老年人，酌定从重处罚。关于三被告人的辩护人均辩称三名被告人系初犯、偶犯。经查，三名被告人多次以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，三名被告人多次实施诈骗的行为不属于初犯、偶犯。故三名被告人的辩护人的上述辩称理由不予采纳。但三名被告人的辩护人分别辩称三被告人认罪、悔罪态度好、全部退赃且取得了被害人的谅解、建议对王晓飞从轻处罚的理由成立予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及认罪、悔罪态度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王现乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李静鹤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执466号之一
申请执行人杨万清，男，汉族，住宁夏西吉县。
被执行人张学良，男，汉族，住宁夏西吉县，农民。
被执行人王苗苗，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2168号民事判决书，在执行杨万清诉张学良、王苗苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学良、王苗苗常年外出、下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14352号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉超市新桥分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得，由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告徽记公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，涉案产品脂肪标示含量即使与实际含量有出入，也属于瑕疵，且并不会误导消费者。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品要求惩罚性赔偿，以营利为目的，不属于一般意义上的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市新桥分公司辩称，被告在进货时向生产商徽记公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。其他答辩意见与徽记公司一致。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日11:13:11，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋（净含量112克），支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。生产日期，2017年5月11日。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年5月11日的徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
被告徽记公司举示了由徽记公司委托上海天祥质量技术服务有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案食品外包装营养成分表中的脂肪含量系依照上述检验报告标注。该报告载明：检测项目，脂肪（g/100g）；检测结果31.1。原告质证认为，该检测报告的到样时间为2015年11月27日，而涉案产品是2017年生产的，与本案无关联性。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、江苏佳信检测技术有限公司出具的《检测报告》，被告举示的上海天祥质量技术服务有限公司《检测报告》，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既然举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。故原告对本案应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告诉讼请求中的货款问题，因被告永辉超市新桥分公司同意退还原告货款，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告货款8元。
二、驳回原告徐水江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第340号
原告李趁香，女，汉族。
委托代理人王丹，女，汉族，系原告女儿，特别授权。
被告黄嫚嫚，女，汉族。
委托代理人王安运，李婷（实习），河南时代律师事务所律师，特别授权。
被告陈会，男，汉族。
原告李趁香因与被告黄嫚嫚、陈会民间借贷纠纷一案，原告李趁香于2015年4月15日向本院起诉，本院于2015年4月17日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李趁香的委托代理人王丹，被告黄嫚嫚的委托代理人王安运、李婷（实习），被告陈会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李趁香诉称，2014年5月16日，被告黄嫚嫚因个人用款，向原告借款共计32万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求二被告向原告返还借款本金32万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起至实际还清之日止。
被告黄嫚嫚辩称，对32万元借款本金没有异议，但是已经偿还了24.5万元，其中10万元还给了原告李趁香的代理人王丹，是抵消欠王丹的10万元，剩余14.5万元是偿还本案原告，因此还剩余17.5万元没有偿还。另原被告双方当时没有约定利息，被告黄嫚嫚不应承担偿还利息的义务。
被告陈会辩称，对借款都不知道，不应当承担还款
责任。
经审理查明，2014年5月16日被告黄嫚嫚向原告借款32万元，约定2014年6月30日前还款。双方对是否支付利息未进行书面约定。自2014年6月14日起，被告黄嫚嫚分次向原告还款共计14.5元，尚欠17.5万元未还。
另查明，被告黄嫚嫚与被告陈会于2009年10月22日登记结婚，2014年12月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告黄嫚嫚于2014年5月16日向原告李趁香借款32万元，后返还14.5万元，尚欠17.5万元未还，原告李趁香要求被告黄嫚嫚返还该部分借款，符合法律规定，对此本院予以支持，超出部分，不予支持。本案原告与被告黄嫚嫚对是否支付利息未有约定，应视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持。原告李趁香要求被告黄嫚嫚支付自2014年7月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄嫚嫚、陈会系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄嫚嫚与陈会共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈会辩称其不应承担还款责任的理由，其未能提供足够证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、黄嫚嫚、陈会于本判决发生法律效力之日起十日内向李趁香返还借款17.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起至清偿之日止计算）。
二、驳回李趁香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由黄嫚嫚、陈会负担3500元，李趁香负担2600元。财产保全费2270元，由黄嫚嫚、陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年七月十三日
书记员 张俊甲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执328号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小于，男，1966年7月4日出生，汉族。
本院于2016年5月5日作出的(2016)赣0121刑初137号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小于应缴纳罚金2500元，但被执行人黄小于未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄小于送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄小于履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄小于至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄小于的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄小于没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初137号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执704号
申请执行人：罗宗贤，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市万盛经开区。
申请执行人：重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿，住重庆市万盛经开区青年镇板辽村大屋基社，机构代码：L06396678。
申请执行人罗宗贤与被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第6347号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗���贤于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款57396元及利息、执行费761元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第704号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第6347号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 康
代理审判员 朱 丽 华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 ���苗玉明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6049号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张玉龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年08月08日，被告张玉龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526011444XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币152507.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币152507.23元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张玉龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张玉龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3393号
原告：朱海群（又名朱小群），女，1970年12月16日出生，汉族，住温县。
被告：朱俊丽（又名朱俊利），女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住温县。
被告：王小波（又名王波），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住温县。
原告朱海群诉被告朱俊丽、王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海群到庭参加诉讼，被告朱俊丽、王小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海群向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月26日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月26日，被告朱俊丽称家里急需用钱，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定月息为1分，经原告向被告索要未果，为此形成纠纷。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王小波也应承担还款责任。
被告朱俊丽、王小波在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告朱俊丽向原告借款20000元的事实；2、由温县岳村街道办事处永兴街居民委员会出具的证明一份，证明朱海群与朱小群系同一人；3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
依原告申请本院调取的证据有：（2016）豫0825民初3341号民事判决书一份。证明二被告于2001年2月27日登记结婚的事实。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告要求被告朱俊丽偿还借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。该借款发生在被告朱俊丽、王小波夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王小波共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告朱俊丽、王小波于本判决生效后五日内偿还原告朱海群借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月十六日
书记员 赵志敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第46号
本院在执行申请执行人王家建与被执行人李军、孙世花建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李军、孙世花既未履行本院（2014）莒坪民初字第242号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10247号
原告：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人：马超，经理。
被告：山东泰银建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
法定代表人：刘光明，经理。
原告天津市金河畔商砼股份有限公司与被告山东泰银建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金河畔商砼股份有限公司撤诉。
审判员 冯文生
二��一七年十二月十四日
书记员 朱金富
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3667号
原告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。
法定代表人：王子健，该公司总经理。
被告：黄远琴，女，1949年10月20日出生，住本县汉葭街道。
原告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司（以下简称天子公司）与被告黄远琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天子公司的法定代表人王子健到庭参加诉讼;被告黄远琴经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天子公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间签订的《门面购买合同书》无效；2.诉讼费由被告黄远琴承担。事实和理由：2014年3月25日，原告天子公司向被告黄远琴借款100万元。之后原告天子公司一直按约定支付利息，后由于房地产行业不景气导致无法按时归还本金和支付利息。双方于2015年11月17日签订了《门面购买合同书》，合同约定将借款本息128万元抵作购房款。但截至目前，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，按照法律规定应当无效。故诉至法院，请求确认双方之间的门面买卖合同无效。
被告黄远琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，王子健、张维玉、被告天子公司作为共同借款人向黄远琴借款100万元，并约定按照月利率3%计算利息，利息每季度支付一次。
2015年11月17日，原告天子公司作为甲方与被告黄远琴作为乙方签订《门面购买合同书》。该合同载明：“被告黄远琴以128万元的价格购买原告天子公司开发的天子九龙御花园项目小区外河坝新车站在建小区进口右数第三间门面，总建筑面积约为140平方米；甲方出卖给乙方的门面因暂不具备办理产权登记的条件，故以甲乙双方签订的本购买门面合同书和甲方出具的收款凭证为乙方购买甲方门面的有效依据，甲方应当在本合同签订后十个月内为乙方办理产权登记。”房款由原告天子公司欠被告黄远琴的借款本金100万元和尚未支付的利息28万元组成，并作为抵扣门面购买的价格。
另查明，原告天子公司开发的天子九龙御花园项目至今尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：本案是一起确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告天子公司开发的天子九龙御花园项目至今尚未取得商品房预售许可证，且在签订合同时被告黄远琴很显然是明知原告天子公司尚不具备出售商品房的条件，因该门面购买合同违背法律的禁止性规定，故双方之间签订的《门面购买合同书》应认定无效。
综上所述，原告天子公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
确认原告重庆市天子房地产开发有限责任公司与被告黄远琴于2015年11月17日签订的《门面购买合同书》无效。
案件受理费80元（原告重庆市天子房地产开发有限责任公司已预交80元），由被告黄远琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 引
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执550号
申请执行人卢明。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人陈国连。
申请执行人卢明与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初684号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会应付申请执行人卢明本金5,098.07元，案件受理费25.00元，执行费50.00元及利息（已给付5,304.32元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终86号
上诉人(原审被告)：刘学彬，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：杨小炜，行长。
原审被告：重庆同聚福（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码20354537-7。
法定代表人：刘学彬，执行董事、经理。
原审被告：重庆同聚福物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街68号1幢3号，组织机构代码：20322990-5。
法定代表人：刘学彬，执行董事、经理。
上诉人刘学彬与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆同聚福（集团）有限公司、重庆同聚福物业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初459号民事裁定，向本院提出上诉。
刘学彬上诉称，其住所地在重庆市渝中区，故本案的管辖权在重庆市第五中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。贷款人成都银行股份有限公司重庆分行起诉借款人重庆同聚福（集团）有限公司的同时起诉了保证人刘学彬、重庆同聚福物业发展有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《借款合同》确定管辖。当事人在《借款合同》中约定发生争议向成都银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。成都银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额达4500余万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民院对本案具有管辖权。综上，刘学彬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年八月一日
书记员 李 妍
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执647号
华飞飞、郭迎迎：
本院已立案执行陈利新申请执行华飞飞、郭迎迎合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人华飞飞、郭迎迎于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初693号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执647号
华飞飞、郭迎迎：
本院立案执行的陈利新申请执行你合伙协议纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执647号
华飞飞、郭迎迎：
本院已立案执行陈利新申请执行华飞飞、郭迎迎合伙协议纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初693号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执557号
被执行人王荣贵，男，1993年8月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人王荣贵盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1711号刑事判决书，对被执行人王荣贵判处附加刑罚金1000元，责令退赔300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王荣贵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王荣贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14664号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：王如鑫，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王如鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王如鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王如鑫向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币305500.4元（暂计至2017年3月17日）：其中本金128502.82元、利息56234.93元、滞纳金117508.75元、超限费3250.9元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王如鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：王如鑫向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，开户时间：2011年3月24日。王如鑫在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王如鑫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王如鑫签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月24日。
二、卡号：62×××96。
三、信用额度：98000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.瞬时通服务费按3元/月计算，按客户申请开通起计费。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金128502.82元、利息56234.93元、滞纳金117508.75元、超限费3250.9元、瞬时通服务费3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王如鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王如鑫应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金128502.82元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息56234.93元，滞纳金117508.75元，超限费3250.9元，瞬时通服务费3元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882.5元，由被告王如鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3189号
上诉人（原审被告）：钟旋，男，汉族，1983年2月6日，四川省绵阳市涪城区人。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
上诉人钟旋因与被上诉人四川凯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟旋以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，钟旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟旋撤回上诉。
二审案件受理费3997元，减半收取1988.5元，由上诉人钟旋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 付文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执22号
申请执行人：李耀才，男，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县贾村乡李家庄村民委员会。
本院在执行李耀才与被执行人万荣县贾村乡李家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，已将万荣县贾村乡李家庄村民委员会账户予以冻结。经调查，被执行人万荣县贾村乡李家庄村民委员会名下暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄玉惠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初9352号
原告：天津金龙伟业物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张巨星，经理。
委托诉讼代理人：武小洁，天津杰税律师事务所律师。
被告：天津市东方天鹏物流有限公司，住所地天津市西青区法定代表人：杨军，经理。
被告：杨军，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津金龙伟业物流有限公司诉被告天津市东方天鹏物流有限公司、杨军运输合同纠纷一案，原告天津金龙伟业物流有限公司于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津金龙伟业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙纪清
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3381号
申请执行人：齐辉,住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。
法定代表人：高宏伟，系该公司董事长。
申请执行人齐辉与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）339号(终)仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐辉于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执3381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1858号
原告：廖水晶，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权）:周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：郑积生，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：潘凤仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：王建明，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告廖水晶与被告郑积生、潘凤仙、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告廖水晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖水晶撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月三日
书记员 刘丹芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00057号
原告孙广财（又名孙广才）。
被告韩善良。
原告孙广财与被告韩善良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广财到庭参加了诉讼。被告韩善良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告带领原告去黑龙江大庆油田做工，完工后被告欠原告工资人民币3000.00元，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，故诉请判决被告偿还欠款3000元并承担诉讼费。
被告韩善良未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠孙广财工资余额3000元整（叁仟元整）。2012年6月27日,韩善良。”2013年2月8日，被告支付1000元给原告，余款2000元至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以证实。
本院认为：被告韩善良尚欠原告劳务费2000元，有被告出具欠条予以证明，被告韩善良应当及时归还。现原告要求被告支付欠发的工资2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善良自本判决生效之日起三日内给付原告孙广财劳务费2000元。
二、驳回原告孙广财的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩善良负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初129号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某15岁时经媒人介绍与被告陈某订婚，1999年阴历腊月办了酒席。2001年7月6日生育一女陈一，2002年5月16日生育一子陈二。2007年3月19日，原、被告在白河县民政局办理结婚登记。双方本就性格不合，没什么感情，原告因怕被告打骂，不敢回家，双方已分居4年了，早已不存在夫妻感情了，符合离婚规定。起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿陈一、儿子陈二由被告抚养，原告支付被告抚养费每月500元至子女成年；3、位于西营镇新建村三组房屋一套归被告，共同债务9.1万元，原告承担3万元，被告承担6.1万元；4、由原告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年，原告周某与被告陈某经媒人介绍后订婚，于1999年阴历腊月举行结婚仪式后同居。2001年7月6日，原告生育一女陈一。2002年5月16日，原告生育一子陈二。2007年3月19日，原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后，双方共同在山东省蓬莱市金矿打工，期间因琐事经常争吵，被告殴打原告。2011年3月后，双方发生争吵打架后原告离开山东独自在新疆、厦门、十堰等地打工并与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人陈一，陈二证言予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后不久便因琐事经常争吵，被告殴打原告。2011年3月后，双方因琐事发生争吵打架后分居至今。原、被告符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告关于子女抚养及共同财产共同债务的诉讼请求，因被告未到庭，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年二月十五日
书记员 谢承城
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初2号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何超锋，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年4月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2015年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)5号起诉书指控被告人何超锋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人何超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年9月15日16时左右，被告人何超锋窜至诸暨市阮市镇花园村807号被害人郑某家，以撬门方式窃得房内现金共计7200元左右。
2.2015年10月4日18时许，被告人何超锋窜至诸暨市阮市镇金岭村419号何某家，以溜门入室方式窃得二楼右侧房间内现金10000元及共计价值4130元的金锁、金手镯、金耳环各一只。
案发后，被盗金器已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息等，抓获经过，被害人郑某、何某、冯某的陈述，被告人何超锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人何超锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何超锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何超锋犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何超锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何超锋系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人何超锋案发后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一七年二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追赃发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘鸿翔
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终116号
上诉人（原审被告):金华市宏业机电有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：邵献通，该公司经理。
被上诉人(原审原告):安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：林赞安，该公司董事长。
上诉人金华市宏业机电有限公司因与被上诉人安徽温德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2850号之二民事裁定，向本院提出上诉。
金华市宏业机电有限公司的上诉称：本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权，上诉人住所地在浙江省金华市金东区，本案应移送浙江省金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，安徽温德电子科技有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，根据上述规定，其住所地应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省广德县，其向原审法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。金华市宏业机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终238号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王丽华，女，1961年3月23日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市，住江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王丽华犯妨害公务罪一案，于2017年6月13日作出（2016）苏0281刑初2592号刑事判决，宣判后，原审被告人王丽华不服，提出上诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：江阴市兆丰生物养殖有限公司（以下简称兆丰生物公司）与李某间因李某租赁该单位仓库存在租赁纠纷。被告人王丽华于2015年3月1日与李某签订委托书，介入双方纠纷，并于2015年3月10日入住争议仓库。当晚，兆丰生物公司实际负责人王台宝和冯某等人到该单位仓库查看，发现王丽华住在里面，即要求王丽华等人离开，随后有推拉等行为，王丽华控告王台宝、冯某期间对其实施殴打。
被告人王丽华于2015年8月18日上午经通知至江阴市公安局法医办公室进行伤情鉴定。后因其对法医的解释不满，遂执意待在法医办公室内，要求领导、督察等前来给出满意答复，期间公安人员和王丽华所在村干部等多人进行劝导，王丽华仍执意不肯离开直至次日0时许。
江阴市公安局君山派出所民警赵某、蒋某等人接指令后，于次日零时许至江阴市公安局法医办公室处警，让被告人王丽华自行离开，王丽华拒绝，处警民警将王丽华依法传唤至君山派出所。后民警赵某等人在将王丽华带至该所执法办案场所讯问二室时，王丽华以抓护栏等方式拒绝进入，在抗拒中将民警赵某的右手臂抓伤。经江阴市公安局鉴定，赵某损伤致右前臂上段前面1处6.0cm*6.0cm大小皮下出血斑，多处表皮剥脱伴出血，损伤程度鉴定为轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王丽华的供述笔录，证人赵某、蒋某、江某、陆某,4等人的证词笔录，民事判决书，侦查人员及法医出具的接待经过、情况说明，公安机关出具和制作的法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤势照片、执法录像、监控视频、入所健康检查表、涉案人员健康检查表以及《刑事案件侦破揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人王丽华以暴力等方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王丽华罚金人民币二千元。
上诉人王丽华提出的上诉理由是：1、无直接证据证明其用指甲将民警划伤的事实；2、公安机关存在对其刑讯逼供的情形。根据疑罪从无的原则，请求二审改判无罪。
经审理查明，上诉人王丽华因仓库租赁事宜与他人发生纠纷，后至江阴市公安局法医办公室进行伤情鉴定，因对法医作出的解释不满，遂执意不肯离开。2015年8月19日凌晨，江阴市公安局君山派出所民警赵龙华等人前往处警，并将王丽华传唤至君山派出所审查，期间王丽华拒绝进入办案场所，并将赵某的右手臂抓伤，经鉴定，赵某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人王丽华以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。
关于上诉人王丽华提出的上诉理由，本院认为：1、公安机关提供的执法录像、监控视频和收押健康检查表均证实侦查人员的侦查活动系依法实施，所取证据形式合法、内容真实，具有证明效力。2、上诉人王丽华在民警赵某等人处警过程中，将赵某抓伤的事实，既有证人赵某、蒋某、江某等人的证词笔录证明，又得到公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、执法录像、监控视频等证据印证，足以认定。故上诉人王丽华提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审450号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西隆运禧物流有限公司，地址：南宁市良庆区光明街西二巷47号。
法定代表人：潘永聪。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西隆运禧物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重57.58吨，超限率15.16%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1383号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西隆运禧物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1383号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3047号之二
申请执行人孙金娣，女，1957年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人郭建中，男，1958年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王榴萍，女，1963年7月16日生，汉族，住宜兴市。
孙金娣与郭建中、王榴萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的（2011）宜和民初字第0759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、郭建中、王榴萍借孙金娣款95000元，双方同意按80000元进行结算，该款由郭建中、王榴萍于2012年3月底前支付3000元，余款77000元从2013年起每年的1月底前归还7000元直至还清为止。二、如郭建中、王榴萍有一期未按期支付，孙金娣可就剩余款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取1088元，由孙金娣负担588元，郭建中、王榴萍负担500元。该款已由孙金娣垫付，郭建中、王榴萍需承担的部分于2012年3月底前直接支付给孙金娣。因郭建中、王榴萍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙金娣向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过法院专递形式向被执行人郭建中、王榴萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。
2、本院于2017年7月5日、2017年10月18日、2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建中、王榴萍名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人郭建中、王榴萍名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人郭建中有农村房产一处，依法不宜处置。
4、本院于2017年11月6日将被执行人郭建中、王榴萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初731号
原告：王小会，女，1978年9月26出生，汉族，住所大理市。
被告：尤小明，男，1959年12月5日出生，汉族，住所大理市。
原告王小会与被告尤小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小会到庭参加诉讼，被告尤小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币15,549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告欠原告材料款15,549元，并出具欠条一份。此后，被告以种种理由拒不还款，原告现诉至人民法院以主张权利。
因用直接送达等方式无法向被告尤小明送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告尤小明在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照一份、被告身份证复印件一份、欠条一份。被告尤小明未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告在大理市万花小区南门经营康泰管业销售小五金。2013年3月至2013年8月14日，被告向原告购买水管、电线等材料，经结算，欠材料款15,549元未支付，被告于2013年8月14日出具欠条一份。
本院认为，被告向原告购买水管、电线等材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应当支付价款。现被告尚欠原告15,549元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告尤小明于本判决生效之日起十日内支付原告王小会材料款人民币15,549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元，由被告尤小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 龚 文
审判员 徐善珊
二〇一七年八月五日
书记员 陈晓蓉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初889号
原告：李某，女，汉族，职业：退休教师。
委托代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，系陕FCC6**车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，统一社会信用代码：916107007663284805，住所地：汉中市汉台区人民路10号。
负责人：陈武，该公司总经理。
委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。
原告李某诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人朱相明，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人杨光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失81269元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月15日10室30分许，被告刘君驾驶陕Fcc699号车沿汉台区天汉大道由南向北行驶至供电十字北100米时，与推自行车步行通过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆及随身财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中职业技术学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折；全身多部位软组织挫伤；口腔软组织挫伤。原告住院55天后出院。出院医嘱：加强左腕关节功能锻炼，避免二次骨折，不适门诊。2017年3月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。此次事故责任经公安交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。陕FCC6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业险，对原告损失，被告应依法赔偿。
被告刘某辩称，交通事故的发生事实属实，我在保险公司投保了交强险和商业险。我已经垫付了10683.30元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依据事实和法律在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明以下事实，2016年5月15日10时30分许，被告刘某驾驶陕Fcc699号车沿汉台区天汉大道由南向北行驶至供电十字北100米时，与推自行车步行通过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆及随身财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中职业技术学院附属医院住院治疗，住院55天后出院，其伤情被诊断为：左桡骨远端骨折；全身多部位软组织挫伤；口腔软组织挫伤。2017年3月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告左桡骨远端骨折为十级伤残。此次事故责任经公安交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。另查明被告刘某驾驶的陕FCC6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额300000元）。原告住院期间被告刘君垫付医疗费10680.30元。原告住院期间其丈夫对原告进行了生活护理。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费8267元（不含被告垫付款）、护理费6600元（55天*120元/天）、住院伙食补助费3300元（55天*60元/天）、营养费1650元（55天*30元/天）、伤残赔偿金51192元、交通费700元、鉴定费800元、财产损失3760元、精神抚慰金5000元，计81269元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘某对该起事故的发生负全部责任，故应依法对原告的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在保险限额内向原告予以赔偿。对原告的医疗费18950.30元，住院伙食补助费3300元（55天*60元/天），伤残赔偿金51192元，鉴定费800元，经质证本院认为证据充分，依法有据，本院予以认定。对原告主张交通费800元，经原被告当庭协商议定为300元，本院予以确认。对原告主张的护理费6600元（55天*120元/天），被告保险公司质证认为缺乏医嘱，证据不足，应不予认定。本院认为，依据原告的伤情、年龄，其夫对原告在住院期间的生活护理合情合理，其主张护理费诉讼请求本院予以支持，但主张的标准偏高，故本院综合原告的伤情及护理人的情况酌定护理费标准80元/天，确认护理费为4400元。据原告的伤残等级，本院确认原告的精神抚慰金为1000元。据原告的伤情对原告主张的营养费按20元/天的标准支持1100元（55天*20元/天）。对原告主张的财产损失3760元，被告保险公司质证认为证据不足。本院认为，被告质证理由成立。故本院指定原告补充证据，但原告未能在本院指定的期间补充证据，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险的限额内依法赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内予以赔偿。依照<中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19、21、22、23、24、25条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元，护理费4400元，伤残赔偿金51192元，精神抚慰金1000元，交通费300元；在商业险限额内赔偿医疗费8950.30元，住院伙食补助费3300元，营养费1100元，合计80242.30元。
二、被告刘某在本判决生效后十五日内赔偿原告李某鉴定费800元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告刘某负担。
原告李某受偿后，退还被告刘某垫付款10680.30元，扣除其应承担的鉴定费800元，受理费826元，应实际退还9054.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
审 判 员 武永妮
代理审判员 王一凡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 清
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1548号
申请执行人：王婕，女，1999年5月19日出生，满族，农民，住东港市。
被执行人：柯强，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东民初字第00093号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失608.94元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费350元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00093号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5856号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区学而思教育培训学校，住所地湖北省武汉市江岸区张自忠路6号6楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告武汉市江岸区学而思教育培训学校著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6135号之一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人杨瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特313号，依法向被执行人杨瑞芳发出执行通知书，责令被执行人杨瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑞芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币736615.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1563号
上诉人（原审被告）：丁秀荣，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：丁明达，男，1952年4月22日出生，住安徽省泾县，系丁秀荣父亲。
被上诉人（原审原告）：汤学兵，男，1973年5月4日出生，汉族，厨师，住安徽省泾县。
原审被告：张勇，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上诉人丁秀荣因与被上诉人汤学兵及原审被告张勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人丁秀荣以其与被上诉人汤学兵已达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许丁秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年十二月七日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初376号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛勇，男，1965年7月6日出生，汉族，高中文化，2011年8月至2014年8月任蒙城县三义镇刘园村支部书记。2016年6月13日因涉嫌受贿被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人葛勇犯受贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:被告人葛勇在担任蒙城县三义镇刘园村支部书记期间，受贿48800元。公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人葛勇的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛勇对起诉指控事实无异议。
经审理查明:被告人葛勇自2011年8月至2014年8月任蒙城县三义镇刘园村支部书记，协助镇政府做好社会抚养费征收、耕地占用税征收以及殡改等工作。在此期间，被告人葛勇利用职务之便，为他人谋取利益，共收受他人现金46800元。案发后，被告人葛勇退出全部受贿款。1、2011年10月，刘园村村民张某1的父亲张某去世，为让其父亲土葬，张某1找到被告人葛勇并送给其4000元钱，后张某被土葬；2、2011年11月，刘园村村民张某2的母亲李某去世，为让其母亲土葬，张某2通过杨某送给葛勇4000元钱，后李某被土葬；3、2012年2月，刘园村村民卢某1的父亲卢某去世，为其父亲土葬，卢某1送给葛勇2000元现金；4、2012年3月，刘园村村民李某8的父亲去世，为让其父亲土葬，李某8送给葛勇3800元钱，后其父亲被土葬；5、2012年3月，刘园村村民刘某2的父亲去世，为让其父亲土葬，刘某2送给葛勇3000元钱，后其父亲被土葬；6、2012年4月，刘园村村民刘某1的丈夫去世，刘某1通过李某5送给葛勇3000元钱，后其丈夫被土葬；7、2012年4月，刘园村村民李某6的父亲去世，为让其父亲土葬，李某6送给葛勇2000元钱，后其父亲被土葬；8、2012年7月，刘园村村民邵某4的儿子去世，邵某4送给葛勇2000元钱，后其儿子被土葬；9、2012年7月，刘园村村民李某2的母亲骆某去世，李某2送给葛勇4000元钱，后骆某被土葬；10、2012年7月，刘园村村民邵某1的母亲张某3去世，为邵某1通过邵某2送给葛勇4000元钱，后张某3被土葬；11、2012年11月，刘园村村民邵某的母亲陶某去世，邵某通过邵某2送给葛勇4000元钱，后陶某被土葬；12、2012年12月，刘园村村民李某11的父亲李某13去世，李某11通过李某12送给葛勇4000元钱，后李某13被土葬；13、2013年7月，刘园村村民李某7的父亲刘某去世，李某7送给葛勇4000元钱，后刘某被土葬；14、2013年7月，刘园村村民李某9的儿子李某14去世，李某9通过李某10送给葛勇2000元钱，后李某14被土葬；15、2013年12月，刘园村村民张某3的亲戚张某4去世，张某3送给葛勇1000元钱，后张某4被土葬；
另查明：2012年8月，刘园村村民卢某3为了建房送给葛勇5000元钱，后葛勇以卢某3儿子的名义缴纳4000元耕地占用税，剩余1000元被其占有；2012年9月，刘园村村民卢某2为了建房送给葛勇5000元钱，后葛勇以卢某2的名义缴纳4000元耕地占用税，剩余1000元被其占有。
上述事实，被告人葛勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的个人简历、情况说明、文件、蒙城县殡仪馆证明、退款证明、证人李某1、李某2、李某3、张某1、邵某1、邵某2、邵某3、李某4、刘某1、杨某、李某5、张某2、李某6、李某7、邵某4、李某8、刘某2、张某3、卢某1、李某9、李某10、李某11、李某12、卢某2、卢某3证言证明证实，本院予以采信。
本院认为:被告人葛勇在担任蒙城县三义镇刘园村支部书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，共收受他人现金46800元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院以支持。公诉机关提供的证据不能证明被告人葛勇向卢某索贿，故对此指控不予支持。被告人葛勇非法占有卢某3、卢某2的耕地占用税2000元的行为不是受贿行为，故不将该数额计入受贿数额。被告人葛勇认罪态度较好且退出全部受贿款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。