wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2265号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：王丽华。
被执行人：张卫东，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初298号民事判决书，向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东立即支付申请执行人借款本金14867元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初279号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫春生，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2008年10月29日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月8日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月28日被霸州市公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人闫春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人闫春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2015年11月份，被告人闫春生在霸州市后狄村西的公路上，在明知是赃物的情况下，仍通过微信和陌生男子（具体姓名不详）联系，并以13000元的价格从该男子手中购买付某被盗的五菱荣光面包车。经鉴定该车价值16000元。赃车已发还。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫春生的供述，被害人付某的陈述，涉案资产价格鉴证结论书，相关书证、物证及被告人户籍证明等证据。同时认为被告人闫春生的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人闫春生对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2015年11月份，被告人闫春生通过微信和一陌生男子（具体姓名不详）联系购买车辆。在霸州市后狄村西的公路上，被告人闫春生在未查验车辆合法手续的情况下，以13000元的价格购买被盗五菱荣光面包车一辆。经鉴定，该车价值16000元。案发后，车辆已发还。
上述事实，被告人闫春生在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人付某的陈述及安平县公安局立案决定书，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关扣押、发还物品清单及涉案车辆照片，盗抢车辆信息查询单，霸州市人民法院刑事判决书及释放证明书，公安机关出具到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春生明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫春生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且案发后涉案赃物已经追退，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月8日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁 静
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0681行初11号
原告江登万，男，63岁。
原告朱端清，男，66岁。
原告黄兴贵，男，67岁。
共同委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
被告广汉市北外乡人民政府，住所地广汉市黑塔街86号。
法定代表人任建平，乡长。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
原告江登万、朱端清、黄兴贵诉被告广汉市北外乡人民政府乡政府拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称:1998年原告投资设立广汉市泰山贸易有限公司（以下简称泰山公司），2003年因广黄公路扩建，广汉市泰山贸易有限公司在拆迁范围内，拆迁费应对公司投资人即财产所有人进行补偿。但被告广汉市北外乡人民政府（以下简称北外乡政府）将拆迁补偿费170255元和新选址土地置换面积2600.80平方米与非财产所有人广汉市信用合作社联合社（以下简称广汉信用社）签订《拆迁补偿协议书》，由一个非财产所有人获得了补偿。请求判令：1、依法确认被告2003年3月20日所作的拆迁补偿具体行政行为违法，并予以撤销；2、判令被告补偿原告拆迁补偿款85万元；3、判令被告补偿并履行土地使用权置换面积2600.80平方米；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：三原告并非案涉土地使用权人，原泰山公司被注销，公司与公司股东的财产权利是独立的，三原告不享有泰山公司对案涉土地的相关权利，不具原告主体资格，被告亦不具被告主体资格。原告的起诉超法定起诉期限。广汉市人民法院2003年3月25日作出（2002）广汉执字第432号《民事裁定书》载明，案涉土地使用权和房屋补偿款归广汉市信用社所有，三原告及泰山公司均不是案涉土地权利人，与土地、房屋征收补偿行为没有利害关系，三原告无权提起本案行政诉讼。请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：因被执行人泰山公司未履行（2002）广汉民商字第95号民事判决书确定的给付义务，本院依申请执行人广汉信用社申请，查封了泰山公司的房产（产权证号：7164-1号）和土地使用权（证号：2000字第4037号，2600.80平方米），以及砼棚、围墙，并于2003年3月25日作出裁定，将上列财产抵偿给广汉信用社。因扩建广黄公路，同年上列案涉土地及房屋被征地拆迁。2003年泰山公司被工商管理部门注销。
本院认为：本案的争议焦点主要是原告是否属本案拆迁补偿行政行为相对人及与该行政行为有利害关系的当事人，即三原告是否有提起本案行政诉讼的主体资格。本院2003年3月25日作出（2002）广汉执字第432号民事裁定书清楚载明，案涉土地使用权和房屋等已抵偿给广汉信用社，因此，由于案涉土地使用权和房屋所有权的转移变化，原泰山公司及三原告均不是案涉拆迁补偿行政行为相对人，与该行政行为亦无利害关系，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江登万、朱端清、黄兴贵的起诉。
本案案件受理费50元，由江登万、朱端清、黄兴贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执414号之一
申请执行人：胡力，男，1987年2月21日出生，汉族
被执行人：姚勇，男，1982年1月6日出生，汉族
申请执行人胡力与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1301号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，利息2728.77元，负担本案受理费、公告费1760元，本案申请执行费766元，合计55254.77元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月一日
书记员 吴 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17435号
上诉人（原审原告）：张瑞忠，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：张耀武，住广州市黄埔区。
上诉人张瑞忠因与被上诉人张耀武租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民三初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据张瑞忠2011年7月25日出具的证明，张瑞忠已经于该日将广州市萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101无偿提供给广州木强餐饮管理有限公司（以下简称木强公司）使用，且未注明使用期限，故该地址的土地和地上建筑物的使用权人均为木强公司。
《山庄租赁合同》系木强公司与张耀武之间的承包合同。1、《山庄租赁合同》名为租赁、实为承包经营关系，该合同的标的为“广州木强餐饮管理有限公司一间”，即把木强公司作为租赁标的对外出租，而该公司作为独立的企业法人，依法不能成为租赁标的；根据该合同约定的主要内容，即木强公司���体交付张耀武经营、张耀武每月支付相关费用，该合同实际是张耀武承包木强公司经营并向该公司缴纳承包费用的合同关系，故该山庄租赁合同名为租赁、实为张耀武承包木强公司的合同。2、张瑞忠无权处分木强公司使用的土地及地上建筑物。上文已论及张瑞忠已经将“萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101”无偿提供给木强公司使用，即该处土地及地上建筑物的使用权人为木强公司，张瑞忠在收回使用权之前，无权出租该处土地及地上建筑物。3、张瑞忠在合同中的地位是木强公司的法定代表人。《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。根据该条规定，木强公司系独立的企业法人，享有法人财产权，有权独立处分其财产权利，张瑞忠和张耀武作为���公司的股东，其个人均无权处分木强公司的经营权。张瑞忠作为该公司的法定代表人，对外有权代表该公司从事法律行为，《山庄租赁合同》系处分木强公司的财产权利，故应认定为张瑞忠代表木强公司与张耀武签订的合同。
张瑞忠不是本案的适格主体。综合上文的分析，张瑞忠作为木强公司的法定代表人，与张耀武签订承包合同，由张耀武承包木强公司整体经营权，木强公司作为合同的相对方享有权利和承担义务，因此，向张耀武主张合同权利的主体应当是木强公司，张瑞忠作为木强公司的法定代表人无权以其名义向张耀武主张权利；即使《山庄租赁合同》的标的是“萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101”的1300平方米建筑物，但根据张瑞忠2011年7月25日出具的证明，张瑞忠已将该处无偿交给木强公司使用，其亦无权对该处土地及地上建筑物进行处分；故张瑞忠与本案纠纷无法律上的直接利害关系，无权向张耀武主张合同权利。审理期间，一审法院向张瑞忠释明本案的法律关系为承包经营关系，并非租赁关系，张瑞忠不是适格的诉讼主体，但张瑞忠坚持起诉。
关于张耀武提出的中止审理主张。张耀武在答辩意见中确认本案张瑞忠和张耀武之间的借款纠纷已在一审法提起诉讼，申请中止本案的审理，经查，张瑞忠与张耀武之间的借款纠纷与本案的租赁合同不属同一事实，亦非同一法律关系，本案的处理也不以双方的借款纠纷处理结果为依据，故张耀武主张中止审理无法律依据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第���款的规定，于2016年10月14日作出如下裁定如下：驳回张瑞忠的起诉。
上诉人张瑞忠不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）一审法院对本案主要的事实认定不清，适用法律错误，张瑞忠是本案适格的主体。首先，《山庄租赁合同》的签约双方分别为张瑞忠与张耀武，表明双方以各自名义签订，根据合同相对性原则，张瑞忠是本案适格的主体；其次，张瑞忠虽是木强公司的法定代表人，但《山庄租赁合同》并未加盖该司的公章，表明张瑞忠并非以公司法人的身份作为出租方签订上述合同，所以，张瑞忠依法享有以自己的名义参与诉讼并主张张耀武履行合同义务的权利。（二）一审法院对本案合同标的认定不清，本案合同的标的并非木强公司的经营权。根据《山庄租赁合同》签订时的合意与实际履行合同情况，张瑞忠作为出租方向张耀武出租的是木强公���的所在场地（即广州市萝岗区萝岗街长平社瓦窑窝自编1号）及相关物业设备，而本案张瑞忠于2011年7月25日出具的《证明》，只是为了方便张耀武办理相关行政手续和领取营业执照，并非是把木强公司的经营权租赁给张耀武经营，而是张瑞忠将场地及物业设备出租给张耀武，并由张耀武按照合同的约定自主经营并定期向张瑞忠交付租金，故合同标的实际上是涉案的经营场所及物业设备，并非木强公司的经营权。（三）涉案场所是张瑞忠的个人财产，一审法院不能把张瑞忠的个人财产和木强公司的财产混同。首先，根据木强公司的公司章程，张瑞忠是以货币出资的，并未以涉案场地出资，张瑞忠的个人财产与木强公司的财产不能混同。其次，根据张瑞忠在一审提供的证据三可知，涉案场地的建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，应该依法予以拆除；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，张瑞忠就未取得建设工程规划许可证的房屋出租给张耀武，因此与张耀武签订的合同无效；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当依法予以返还。张瑞忠作为出租人有权要求张耀武将涉案场地予以返还。据此请求：1.撤销一审判决，改判支持张瑞忠的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由张耀武承担。
本院经审查认为，本案二审争议的焦点是张瑞忠是否为适格的诉讼主体。根据本案查明的事实可知，张瑞忠于2011年7月25日将广州市萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101无偿提供给木强公司使用，木强公司的股东分别为张瑞忠和张耀武，张瑞忠与张耀武于2012年4月15日签订《山庄租赁合同》约定标的物是下列山庄经营权，即木强公司的经营权及山庄1300平方米的建筑面积。现张瑞忠上诉认为本案合同的标的并非木强公司的经营权与上述合同约定及张瑞忠起诉状的内容不符，本院不予采信。由于木强公司并非张瑞忠个人所有，且张耀武抗辩张瑞忠只能作为木强公司的法定代表人签订上述合同，不认可张瑞忠个人作为该合同的主体，而位于广州市萝岗区萝岗街长平村长平瓦窑窝自编1号已无偿提供给木强公司使用，因此，在无证据证明张瑞忠已收回该房屋使用权的情况下，张瑞忠以个人的名义主张《山庄租赁合同》所涉山庄经营权项下的权利义务，显然不具有原告的诉讼主体资格。张瑞忠上诉认为其是适格的主体，缺乏充分理据，本院不予支持。据此，一审法院作出驳回张瑞忠的起诉，并无不妥，本院予以维持。���于张瑞忠不具有本案诉讼主体资格，故本院对张瑞忠提出的其他上诉理由，不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十二月七日
书记员 邓安达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初274号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王坤，男，1986年6月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市。2008年6月13日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放；2016年3月16日因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人��法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人孙凯，绰号“小平子”，男，1980年11月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市大方县。2008年12月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月11日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日；2014年9月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇��区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王坤、孙凯犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王坤、孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月11日凌晨，被告人王坤至宁波市沧海路与兴宁路交叉口旁的玥顺棋牌室门口，用搭线等手段，窃得被害人石某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车，价值人民币2772元。
2017年4月12日19时许，被告人王坤、孙凯经事先商量后，驾车至V门口，采用拆卸等手段，窃得被害人金某停放在该处电瓶车上的电瓶一组，价值人民币509.6元；又至利时广场糖汇甜品门口、慈海南路317号飞龙家电门口，采用上述手段窃得电瓶车电瓶二组，分别价值人民币350元、420元;后至红蜘蛛网吧门口，窃得被害人王某2停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车，价值人民币1825元。
2017年4月13日2时许，被告人王坤、孙凯在江北区中国石油宏发加油站内被民警抓获。涉案赃物已被扣押并部分发还被害人。
上述事实，被告人王坤、孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的人员基本信息、抓获经过、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人王某2、石某、金某的陈述��价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤、孙凯以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王坤、孙凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的作案工具扳手一个、螺丝刀两个，应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王坤、孙凯均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王坤还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
三、作案工具扳手一个、螺丝刀两个，予以没收。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更26号
罪犯邓鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年12月14日作出(2012)崇刑初字第60号刑事判决，以被告人邓鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邓鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初434号之一
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：惠安县有余庆石锅鱼店，经营地址福建省惠安县。
投资人：曾淑华。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告官发森与被告惠安县有余庆石锅鱼店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14904号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告许秀芳，女，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告许秀芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁继清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6608号
原告焦贤颂，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告肖德明，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告焦贤颂诉被告肖德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦贤颂及其委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告肖德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦贤颂诉称，被告曾租用浏阳市兵山花炮厂车间进行生产，2014年雇请原告到车间任药物线管理工作。2015年6月20日经双方核算，被告尚欠原告工资款共计60000元，当日被告向原告出具欠条，承诺在2015年阴历年底陆续付清。但后来经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。为维护其合法权益，原告曾于2016年6月17日向法院起诉要求被告还款，开庭之日原告因外出未归被法院裁定按撤诉处理。现再次起诉，请求法院判决被告支付原告工资60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖德明无答辩。
经审理查明，2013年9月，原告经被告雇请在被告租用的浏阳市一家花炮厂（原告称浏阳市兵山花炮厂）厂房从事药物线管理工作。工作至2015年1月后，原告即离开该厂，被告仅支付了这期间原告的部分工资，经原告多次催要，被告于2015年6月20日向原告出具欠据一张，载明：“今欠焦贤颂2014年工资款计陆万元整(￥60000元）到2015年阴历年底陆续付清。肖德明2015.6.20”。被告出具欠条后，一直未支付剩余工资，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0181民初3544号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2016年11月3日再次向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告于2016年11月15日就欠付工资一事再次向原告出具承诺一张，载明：“焦贤颂先生工资一事阳历16年12月20日前付2万元，余额4万元在端午前后结清肖德明2016.11.15”。
以上事实，有当事人的陈述，欠据、承诺，民事裁定书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务工资60000元的事实，原告要求被告支付60000元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖德明于本判决发生法律效力之日起5日内支付焦贤颂工资60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由肖德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初857号
原告：朱洪俊，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：童克明，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
第三人:阜宁县公兴社区东盛村村民委员会。
本院在审理原告朱洪俊与被告童克明、第三人阜宁县公兴社区东盛村村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，原告朱洪俊于2016年10月18日以种种原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪俊的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪俊撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告朱洪俊负担。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 余跃浪
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十月八日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3940号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告:蔡加荣，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：施丽娜，女，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡加荣、施丽娜借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告蔡加荣、施丽娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告蔡加荣、施丽娜起诉。
案件受理费减半收取为453元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3660号
原告：钱英，女，1974年2月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：张凤，男，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告钱英诉被告张凤民间借贷纠纷一案中，原告钱英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱英自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钱英负担。
审判员 周 东
二〇一七年十一月一日
书记员 何开亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初2434号
原告薛明福，男，生于1963年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告顾文成，男，生于1969年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告薛明福诉被告顾文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员唐顺清、周兴文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明福到庭参加诉讼。被告顾文成经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛明福诉称，2013年底，原告为被告提供劳务修建房屋，房屋竣工后，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资18700元，原告多次要求被告支付工资，被告认拿不给，2014年5月17日，被告向原告出具欠条。原告起诉后，被告已支付9000元，尚欠9700元未支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9700元；诉讼费由被告承担。
被告顾文成未作答辩。
经审理查明，2013年底，被告顾文成修建房屋，原告薛明福为其建房提供劳务，房屋修建结束后，被告顾文成于2014年5月17日向原告薛明福出具欠条一张，欠原告薛明福劳务工资18700元。另查明，原告陈述现被告顾文成已支付其劳务费9000元，尚有9700元未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费9700元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院人为，原告薛明福向被告顾文成提供劳务，双方形成了劳务关系，被告顾文成作为接受劳务方应当按照约定，向原告及时足额支付相应的劳务报酬。被告顾文成尚欠原告薛明福劳务费的事实有原告提交的欠条为证，品出被告顾文成已支付的9000元后，现原告薛明福要求被告顾文成支付尚欠劳务费9700元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾文成在本判决生效后十日内支付原告薛明福劳务费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 唐顺清
人民陪审员 周兴文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4070号
原告：雷雪，男，汉族，1979年1月20日出生。
委托诉讼代理人：叶兰，女，汉族，1976年2月21日出生。
被告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负一层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何天美，女，汉族，1988年10月20日出生，被告公司员工。
原告雷雪与被告重庆皇毅汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶兰，被告的委托诉讼代理人邓兰蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪向本院提起诉讼请求：1.被告退还原告缴纳的贷款保证金11625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在购买汽车时与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，之后依据该合同向被告支付了贷款保证金11625元；2013年2月原告出具了收据。2016年2月，原告按期足额偿还了全部贷款，要求被告退还保证金，被告不予退还，原告遂起诉。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司辩称，对双方担保关系无异议，收到的保证金无异议，但收据上未载明保证金的用途。针对合同第三节第七条手写部分字迹与前后字迹不符。按照公司的规定，保证金需要按照公司要求进行还款和续保才能退还。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，2.收据，3.收条、收据复印件；被告证据1、2的真实性予以认可，对证据3中收条的真实性不予认可，对收据复印件的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告举示了续保承诺书；原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。根据证据本院认定事实如下：
2013年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定，1.原告因向中升雷克萨斯（销售商）购买汽车向银行申请个人消费贷款委托被告提供贷款担保几相关服务；2.原告应严格履行借款合同，按时偿还银行借款，原告在本合同签订当日向被告缴纳贷款保证金11625元；3.对贷款保证金，原告若逾期一次（未按时足额）偿还银行借款，扣除保证金金额的60%，若逾期二次则无权要求被告退还贷款保证金；4.为确保原告对车辆及时续保，原告应在本合同签订当日向被告缴纳续保保证金（/）；5.对续保保证金，在原告遵守合同约定向贷款银行及被告指定保险公司按时足额续保的情况下，被告在原告还清借款本息后予以全额退还，不计利息；如果借款还清前，原告非经被告同意向被告指定保险公司以外的保险公司续保或逾期5天（含5天）以上续保，则无权要求被告退还续保保证金，该续保保证金即为违约金。同日，原告出具了《车辆续保承诺书》，主要记载，原告于2013年1月22日在银行贷款购得汽车1辆，此车位按揭，期限3年；本人保证按时在贷款银行指定的保险公司续保，且全权委托被告办理续保手续，如不按期缴纳保费续保，被告有权拒退保险保证金及不办理解冻手续。
2013年2月5日，被告向原告开具《收据》，记载收到原告保证金11625元。
2013年2月26日，重庆中升雷克萨斯汽车销售有限公司向原告出具了《收据》，收到原告缴纳的续保履约保证金5000元；2015年11月26日，重庆中升雷克萨斯汽车销售有限公司向原告出具了《收条》，记载收到原告续保金收据1张（金额5000元），但该收条上加盖的保险专用章。
原被告双方确认，原告已经按时、足额履行了借款合同的还款义务。
本院认为，本案原告与被告之间的保证合同关系有原被告双方提供的证据予以证明，故本院予以确认。原告举示了证据证明其向被告支付了11625元的保证金，该保证金的性质双方有一定争议，本院认为该保证金应为贷款保证金：1.虽然合同约定的贷款保证金金额处的笔迹手写且与之前手写的不一致，但被告收取了该款属实；2.合同约定的续保保证金没有记载金额，即不能明确是否由被告收取；3.原告举示了证据证明其向其他主体支付了续保保证金。原告按照合同约定缴纳了贷款保证金，并且履行了按期、足额偿还贷款的义务。原告出具的《车辆续保承诺书》中承诺“……被告有权拒退保险保证金及不办理解冻手续”，首先被告无证据证明其未按时、足额缴纳保险费，其次综合承诺书的上下文义，其中的“保险保证金”应当理解为“续保保证金”而非“贷款保证金”。综上，被告认为原告退还保证金不符合条件的抗辩意见，本院不予采信。被告应当退还原告贷款保证金11625元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷雪贷款保证金11625元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为45元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一八年三月七日
书记员 王灿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1288号
原告：宁阳县东庄镇南山阴村民委员会，驻宁阳县东庄镇南山阴村。
法定代表人赵勇，职务村主任。
委托诉讼代理人石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：乔文华，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住。
原告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会（以下简称南山阴村委会）与被告乔文华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山阴村委会主任赵勇及其委托诉讼代理人石仁玉、被告乔文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山阴村委会向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告返还承包土地约1亩；２.交清所欠承包费1800元（2011年至2016年）并赔偿全部损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年经东庄镇南山阴村委会研究决定，将本村集体所有的河滩向本村村民发包，被告承包约1亩（按实际丈量面积为准），三年内村委不收取承包费用，2011年村委会按每年每亩300元标准收取，被告一直未缴纳承包费。为此，于2017年2月村委会决定将承包土地收回重新发包，被告无理由拒绝交回，强行继续种植。被告行为侵犯了村委会集体利益，为维护村委权益，诉至法院，要求被告立即交回承包土地，请法院判令如诉。
被告乔文华辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所说的一亩地和被告欠的承包费是不存在的。河滩一亩多地（四至东到东山阴河滩、南至刘坪、北至施增代、西至赵中昌），是被告在1998年申请、经村委批准给被告盖养猪场的。被告把建筑材料拉了进去，后因地势太湿不利养殖就没盖，就作为机动地继续种植。到2008年被告儿子结婚，儿媳户口迁入本村。被告就申请村委会给被告儿媳补地，因为被告村就有新增人口补地，死亡、迁出人口去地之村规习惯。当时村委会因为找不到土地，被告又要得急，村里没办法，就说你不是河滩有一块承包地，那就把那块地转成了被告儿媳人口地，当时办理人是时任村主任刘福国，委员石仁同和村干部王冬玲、赵建会、施金厂，现有当时村主任刘福国的书面证词，因石仁同、施金厂外出打工联系不到，赵建会和王冬玲、刘福国可以给被告作证。当时是在2010年9月份办理的，因被告村每年秋天补地去地。土地在2009年已经成为被告儿媳的人口地。哪来的被告欠村里1800元承包费一说。同一地块有刘坪、赵建华留的人口地。被告现在正依照《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十二条规定，申请乡镇有关部门根据事实情况修改土地经营证书。当时在办理土地证时被告在外出务工，不知道这个事，是别人在登记本上签名字的，所以当了被告才知道此事。被告家有7口人，只有四人有土地，2010年补给一口人还得以欠费收回土地（《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条），坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒农户收回承包地。现在村委会正在违法。《土地法》明确规定不得侵犯妇女、儿童权益。被告们应当享受权益，已经补给被告种了八九年现在还要收回。综上所述，原告所诉无根无据，请求法院依法维护被告的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月30日签订合同一份，内容为：“我村乔文华发展养殖业，申请建养猪厂址。经村委研究批东河边新垫地面积600平方米，东至东山阴河界，西至土场湾。承包费为每年40元。从98年12年30号起至2028年12月30号止。每年承包费须12月30日前交清，超期或交不上村委会有权收回合同。本合同即日生效。发包人：施增武甲方：南山阴村委乙方：乔文华1998年12月30日。”施增武、乔文华分别加盖了个人印章、南山村委会加盖了单位印章。1999年1月10日，南山村委会向被告乔文华出具现金收入单一张，内容为“现金收入单1999年1月10日交款单位乔文华收款事由养殖场承包费（1998—2008）人民币（大写）壹仟贰佰元￥1200（注用1998年计生主任工资顶）经办人侯存良”，南山村委会加盖了财务章。另查明，在刘福国任主任期间，经村委委员刘福国、石仁同、王冬玲三人研究决定，以乔文华在土场湾的承包地作为补给乔文华的儿媳妇姬立芬的人口地。
本院认为，原、被告于1998年12月30日签订土地承包合同的事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的土地承包合同依法成立并生效。村委会于1999年1月10日向被告出具了以1998年计生主任工资抵顶土地承包费的现金收入单，原、被告以具体行为对承包金的交纳方式作了变更。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告已经全面履行了交纳承包金的义务，被告主张的原告未缴纳承包费的事实不存在，应全面履行发包人的义务，在合同期内不得随意收回承包地，原告关于请求判令被告返还承包土地约1亩，交清所欠承包费1800元并赔偿全部损失的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内因特殊情形需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，以乔文华土场湾的承包地作为补给乔文华的儿媳妇姬立芬的农村家庭承包地（人口地）的事宜，只经村委会委员研究决定，其程序违反法律的强制性规定，被告关于其承包地已经转为农村家庭承包地的抗辩，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南山阴村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年五月三十一日
书记员 王统洋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初359号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人贺照国，男，1959年5月22日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人贺照国犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人贺照国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016月5月22日晚22时许，被告人贺照国在潮阳区和平镇新和居委金带围出租屋与被害人蔡某因买卖狗一��发生口角并打架。在打架过程中，贺照国拿了一把小镰刀划伤蔡某的脖子。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。事后，贺照国与蔡某达成和解协议，蔡某对贺照国的行为表示谅解。2016年7月22日，被告人贺照国被抓获归案。
另查明，2016年7月30日，被告人贺照国与被害人蔡某达成和解协议，一次性赔偿蔡某医疗费等经济损失40000元。被害人蔡某请求不要追究被告人贺照国的刑事责任。
上述事实，被告人贺照国在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人蔡某的陈述和辨认，证人王某、张某的证言和辨认，证人金某的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片及被告人贺照国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人贺照国持械故意伤害他��身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对被告人贺照国判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人贺照国无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺照国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案系双方因民事纠纷所引发，而且对于案件的发生被害人也有一定的过错，案后被告人贺照国赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人贺照国的刑事责任，被告人贺照国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贺照国予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第1505-1号
原告夏春林。
被告苏州斯坦雷电气有限公司。
法定代表人富永申治，董事长。
本院在审理原告夏春林与被告苏州斯坦雷电气有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月九日
书记员 余 月
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执681号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路583号，组织机构代码：67243630-9。
法定代表人：唐春红，系该行行长。
被执行人：姜宏，男，1972年8月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行与被执行人姜宏借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0112民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜宏无房产登记信息，银行存款较少，虽发现被执行人姜宏在江西豆乐实业有限公司有股权及其他投资权益，但不宜处理，除被法院查封的赣Ａ×××××号雅阁牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人姜宏至今仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款150000元及利息，案件受理费3500元。
本院认为，被执行人姜宏所有的赣Ａ×××××号雅阁牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执681号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月十日
书记员 罗开文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6896号
原告：杨育高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：张信，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区,现下落不明。
原告杨育高诉被告张信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告张信下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告张信公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨育高的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告张信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元，并支付自2017年1月21日至实际支付之日依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务关系往来，截止2017年1月20日，经双方对账确认，被告结欠原告货款25000元，原告为求偿被告所欠货款，诉至本院。
被告张信未有答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应相关布料。截止2017年1月20日，经双方对账，被告结欠原告货款25000元，并出具欠条对上述欠款事实予以确认。因催讨无果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款并及相应利息。
以上事实由原告身份证、被告的非常熟籍居住证信息证明、欠条、及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了货物，被告结欠原告货款25000元的事实可由欠条所反映的内容予以证实，且该欠条系被告亲自书写和亲笔签名，本院予以认定。现原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告张信经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张信于本判决生效之日起十日内支付原告杨育高货款人民币25000元，并支付自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费人民币600元，合计人民币1025元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告,本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐宇红
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张红培
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周新军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3330号
原告：张家港市浙华科技有限公司,住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人：陈志超，总经理。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室。
法定代表人：��梅，总经理。
本院在审理原告张家港市浙华科技有限公司诉被告苏州泥宝环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市浙华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费108元（已减半），由原告张家港市浙华科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执177号
申请执行人：雷观维。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初798号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款15967.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入15967.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值15967.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8019号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。
被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。
法定代表人:朱健志,该公司总经理。
被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人:朱健志,该公司总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金166980元及违约金（暂计算至2016年10月27日为666.48元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2016年10月28日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金300.58元。事实和理由：2015年7月29日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年7月起每月31日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自2016年8月31日开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-
还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年7月，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号为HW53CF庆鸿牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年7月31日至2018年7月30日，租金支付日为每月31日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年7月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付7260元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山惟兴诚精密机械有限公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述截至2016年10月27日，被告尚欠两期已到期未付租金及二十一期剩余未到期租金合计为166980元和逾期支付租金产生的违约金666.48元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。
本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金166980元及自第14期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金7260元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；
二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3653元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担(此款由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈田云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3645号
原告：朱某，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1958年1月13日出生，住曹县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，原告提出上诉，二审正在审理中，被告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告朱某的银行存款。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
冻结原告朱某的银行账号62×××07的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一七年二月十五日
书记员 孔祥林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1915号
原告:沈阳润远商贸有限公司。
法定代表人：原世新。
委托诉讼代理人：郑伟。
被告：宋宾宾。
原告沈阳润远商贸有限公司与被告宋宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟，��告宋宾宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付欠款24,162元并支付利息3000元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告给被告经营的宾峰汽车维修厂提供润滑油销售。双方合作4年多，共计送货4万元左右，被告给过原告部分货款，现尚欠原告货款24,162元，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所送的货不是原价，货物只是收到一部分，对两张2016年5月10日的欠条，签名不是我本人所签，我现欠原告9600元货款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月29日起，被告在原告处购买润滑油，被告收货后，给原告出具欠据，至2015年7月25日止，被告尚欠原告货款20,742元，故原告诉至法院。庭审中，被告对2016年5月10日的二张欠条签名予以否认，但在规定的期限内未向本院申请笔迹鉴定，故本院对2016年5月10日被告签名的二张欠条确认的欠款本院予以确认。
本院认为，被告宋宾宾收到原告提供的货物并给原告出具欠条后，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任。对原告请求的逾期付款利息3000元，不违反法律规定，应予支持。关于2016年9月2日、2016年8月18日的二张欠据，因不是被告签字，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宋宾宾于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润远商贸有限公司货款20,742元；
二、被告宋宾宾于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润远商贸有限��司逾期付款利息3000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取477元，由被告宋宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费479元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩倩文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执584号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。
被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57470411-1。
法定代表人张仁洪，职务董事长。
被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营工业区。组织机构代码：72793356-5。
法定代表人潘光辉，总经理。
被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人苏文德，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人涂小明，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县环磊贸易有限公司、福建省沙县华泰人造板有限公司、金巧红、唐明、潘光辉、苏文德、涂小明合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）三民初字第216号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月21日作出的（2015）三民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1822号
申请人：张学军，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇白果树自然村45号。
被申请人：刘孟秋，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路100号5栋1单元2户。
本院在审理申请人张学军与被申请人刘孟秋民间借贷纠纷一案中，申请人张学军于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘孟秋银行存款110000元并已提供担保。
本院认为，申请人张学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘孟秋银行存款110000元。
案件申请费1030元，由被告刘孟秋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张珍珍
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初879号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：田维江，男，1966年07月25日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告田维江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告田维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4068元、利息391.55元（自2016年2月18日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4459.55元；2、被告支付原告客户服务费234.93元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告田维江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年2月18日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4068元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告田维江交付了该部手机。挖财公司于2016年2月19日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4068元，原告于2016年10月9日代被告田维江向挖财公司支付该笔借款本金4068元、利息391.55元共计人民币4459.55元。原告在代偿该4459.55元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告田维江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告田维江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年2月18日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4068元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告田维江交付了该部手机。挖财公司于2016年2月19日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4068元，原告于2016年10月9日代被告田维江向挖财公司支付该笔借款本金4068元、利息391.55元共计人民币4459.55元。原告在代偿该4459.55元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告田维江应支付原告的客户服务费用为234.93元。
本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《收款证明》《商品确认书》、《证明及打款凭证》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原、被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，因被告未按照合同的约定向出借人偿还借款本息，原告根据合同约定代为偿还借款本息，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告要求被告支付利息234.93元于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张234.93元客户服务费也未超过双方在合同中约定的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金四千零六十八元、利息三百九十一元五角五分共计人民币四千四百五十九元五角五分；
二、被告田维江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百三十四元九角三分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告田维江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执770号
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局。
法定代表人曾荣洪，该局局长。
被执行人四川金梅东农业开发有限公司。住所地三台县花园镇。
法定代表人宋继安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722行审3号行政裁定书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川金梅东农业开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川金梅东农业开发有限公司的银行存款152500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生��。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18559号
上诉人（原审被告）：广州市永搏光电科技有限公司，住所:广州市花都区花东镇永星路101号301。
法定代表人：李英芬。
被上诉人（原审原告）：彭灿标。
本院在审理上诉人广州市永搏光电科技有限公司劳动纠纷上诉一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月六日
书记员 柯天平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执406号
申请执行人：湖北弘兴包装有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道***号。
法定代表人:张国荣，公司总经理。
被执行人：湖北天力达环保包装有限公司。住所地：安陆市金秋大道**号。
法定代表人：刘亚洲，公司总经理。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人湖北弘兴包装有限公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司承揽合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初252号民事判决书,被执行人湖北天力达环保包装有限公司应偿付申请执行人湖北弘兴包装有限公司报酬42170.33元及违约金。在执行过程中,被执行人湖北天力达环保包装有限公司与申请执行人湖北天力达环保包装有限公司达成执行和解协议，湖北天力达环保包装有限公司于2017年12月底前一次性偿付湖北弘兴包装有限公司42170.33元及违约金。申请执行人湖北弘兴包装有限公司表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北天力达环保包装有限公司与申请执行人湖北弘兴包装有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执406案件的执行。
二、被执行人湖北天力达环保包装有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北弘兴包装有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑世杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46265号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：祝德和，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省。
被告：雷海艳，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝德和、被告雷海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告祝德和、被告雷海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝德和、被告雷海艳归还原告借款本金27,279.80元，支付原告利息、逾期利息16,682.85元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告祝德和、被告雷海艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝德和、被告雷海艳向原告贷款67,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33CG026092)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告祝德和以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝德和、被告雷海艳自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝德和、被告雷海艳构成违约，截止至2017年11月19日，被告祝德和、被告雷海艳尚欠原告贷款本金27,279.80元，利息、逾期利息16,682.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人��己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝德和、被告雷海艳在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌南县新安镇大庙村八组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝德和、被告雷海艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收��全部借款，并要求被告祝德和、被告雷海艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝德和以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝德和、被告雷海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝德和、被告雷海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集��财务有限责任公司借款本金27,279.80元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,682.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告祝德和、被告雷海艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝德和协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33CG026092)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝德和、被告雷海艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.10元，减半收取计449.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行终482号
上诉人（一审原告）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局十八里店派出所，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄76号。
法定代表人董军，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人徐嘉彪因行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初328号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
徐嘉彪诉至一审法院称，2008年徐嘉彪在北京市朝阳区十八里店乡某村居住，4月17日上午十点二十分左右，五六个身穿制服的巡逻队人员到徐嘉彪住处，在未经徐嘉彪许可的情况下，私闯民宅，以查验证件为名寻衅滋事，企图强行将徐嘉彪抬到他们开来的面包车内。徐嘉彪让朋友报警后，对方才住手。后警察在出警问明情况后，开车将徐嘉彪带到某村巡防队。在队长室内没几分钟，一位自称是崔的将徐嘉彪带到其他房间，并叫来几个人硬是将徐嘉彪抬到隔壁会议室，并对徐嘉彪拳打脚踢，徐嘉彪呼救但警察置之不理。徐嘉彪认为，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所（以下简称十八里店派出所）没有依法履行职责，其错误行为侵犯了其合法权益，请求法院判决十八里店派出所向其赔偿由此造成的一切经济损失责任的承担予以给付2445819.98元（其中内含：医疗医药费15690.90元，交通费15269.50元，食品餐饮费9649.29元，护理费6000元，住宿费6000元，营养费3650元，通讯费8997.70元，打字复印费、邮寄费1882.30元，误工费621000元，残疾赔偿金878200元，精神损害赔偿金878200元，鉴定费5350元，利息3733.25元）。
一审法院认为，公民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件。徐嘉彪要求确认十八里店派出所不履行法定职责违法一案中，因现有证据能够证明对徐嘉彪的报案，十八里店派出所已经予以刑事立案，故徐嘉彪所诉事项不属于行政诉讼的调整范畴，一审法院已裁定驳回其起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回徐嘉彪的起诉。
上诉人徐嘉彪不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院适用法律错误。适用的法条与《行政诉讼法》规定的不一致，上诉人的起诉完全符合法定起诉条件，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和人民法院管辖。2.一审法院程序违法。一审法院不公开开庭，不依法履行送达“开庭传票”，没有“庭审笔录”和“宣判笔录”，有不依法履行法定职责行为的事实存在，立案后又裁定驳回起诉，自相矛盾。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权益。包括知情权，申请回避权，陈述权，辩论权，举证、质证、发表意见等相关诉权。3.一审法院认定事实错误。一审将行政诉讼案件认定为刑事案件，是毫无证据的，审理查明的基本事实部分存在篡改行为。4.一审证据认定错误。一审举证期间，被上诉人没有拿出合乎法律规范的文件，一审就驳回上诉人的起诉是不公正的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十七条第二款的规定，公民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件，审理中发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐嘉彪系在起诉要求十八里店派出所履行法定职责一案时，一并附带提起的本案行政赔偿诉讼。现有证据证明十八里店派出所针对徐嘉彪报案已予以刑事立案，徐嘉彪要求十八里店派出所履行法定职责一案因此不属于行政诉讼受案范围已被人民法院终审裁定予以驳回，故其提起本案行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。一审裁定驳回徐嘉彪的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。上诉人徐嘉彪的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1750号之二
申请执行人：刘X，男，1971年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：俞X，江苏明港律师事务所律师。
被执行人：闵X，男，1985年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴XX，女，1988年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人闵X、吴XX民间借贷纠纷一案过程中，本案申请执行人刘X以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议给付首批履行款10000元为由向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。
本院认为，申请执行人刘X自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 缘
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1345号
上诉人（原审被告）:安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人:陈倩，总经理。
被上诉人(原审原告):周进,男,1965年5月6日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人(原审原告):王春松,男,1970年6月12日出生,汉族，住扬州市。
被上诉人(原审被告):王永祥,男,1964年2月19日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人(原审被告):张健,男,1976年10月22日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）:周庆松,男,1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现在镇江边城监狱服刑。
上诉人安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）因与被上诉人周进、王春松、王永祥、张健、周庆松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已于2017年4月30日向上诉人奔盛公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，奔盛公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽奔盛置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 张欣蕊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1836号
上诉人（原审被告）：姚靖霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：李潇，陕西省靖边县148法律服务所。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人姚靖霞因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚靖霞于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚靖霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚靖霞撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人姚靖霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑 晔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2047号之一
申请执行人：福建明兴现代农业集团有限公司，住所地三明市三元区新市中路102号2层。
法定代表人：陈炳生，董事长。
被执行人：福建煌荣生物科技有限公司，住所地沙县夏茂工业园区。
法定代表人：罗策，董事长。
申请执行人福建明兴现代农业集团有限公司与被执行人福建煌荣生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1456号民事判决书，向被执行人福建煌荣生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建煌荣生物科技有限公司立即支付申请执行人借款本金144000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初988号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某甲，广州市荔湾区海泉休闲中心总经理，住广东省肇庆市高要市（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人覃某，广州市荔湾区海泉休闲中心主任，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人唐某，广州市荔湾区海泉休闲中心部长，住重庆市南岸��（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人苏某甲、覃某、唐某犯容留卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人苏某甲、覃某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人苏某甲在广州市荔湾区花地大道南488号经营海泉休闲中心，聘请被告人覃某作为任主任、被告人唐某作为任部长负责接待客人及安排按摩女上钟为客人提供按摩等服务，聘请苏某乙（另案处理）对海泉休闲中心的日常经营进行管理，聘请梁某乙（另案处理）作为前台收银员负责收���、账目记录，并在该休闲中心内容留按摩女罗某某、梁某某、程某某等人提供性交进行卖淫活动服务。
2015年12月30日晚上23时左右许，公安机关对海泉休闲中心进行检查时，在海泉休闲中心的B19房查获罗某某与嫖客黎某某进行卖淫活动，在B16房查获梁某某与嫖客李某某进行卖淫活动。并从现场查获从事卖淫活动获利的人民币4150元、结算单据19张，单据列表1张、电脑主机1台、视频监控机1台等物品。同日，被告人覃某、唐某被抓获。2016年1月6日被告人苏某甲被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人苏某甲、覃某、唐某无视国家法律，利用本单位的条件，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人苏某甲是单位的主要负责人，��法应当从重处罚；被告人覃某、唐某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人苏某甲、覃某、唐某对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以采纳。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明，税务登记证照片、现场照片、照明开关照片、现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押决定书，营业执照复印件、租赁合同、商事登记信息、结算单复印件等，证人梁某丙、罗某甲、程某、李某甲、董某、黄某、潘某、彭某、李某乙、黎某、李某丙、罗某丙、张某、钟某乙、罗某乙、许某、王某、徐某甲、徐某乙、阮某、梁某乙的证言及相关辨认笔录，被告人苏某甲、覃某、唐某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、覃某、唐某无视国家法律，利用本单位的条件，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人苏某甲、覃某、唐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲是单位的主要负责人，依法应当从重处罚；被告人覃某、唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲、覃某、唐某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决发生法律���力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押赃款赃物（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
陈佩怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初806号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告马洪涛，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告马洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告马洪涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金96004.20元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马洪涛未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告仅支付首付款1111元。
4、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。
6、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。
7、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。
被告未向法院提交证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积133.36平方米；总金额640028元，被告于2014年11月11日交纳首期房款200028元，其余440000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月11日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金198917元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，偿还1111元；第二次为2015年10月15日，偿还64806元；第三次为2016年10月15日，偿还57000元；第四次为2017年10月15日，偿还38000元；第五次为2018年10月15日，偿还19000元；第六次为2019年10月15日，偿还19000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，原告仅向被告支付1111元的购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额440000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限240个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款440000元支付给原告。截至2015年9月24日，被告已欠建行沈阳沈中支行2期贷款，本息6395.33元，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2015年8月6日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计437075.02元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告马洪涛于2014年11月11日签订的编号为E1427xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告马洪涛于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告马洪涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金96004.20元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元、公告费690元，由被告马洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9131元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢211号之一
申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人周静光，该公司董事长。
被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人章玉钢，该公司总经理。
被执行人章玉钢，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人纪晓兰，女，汉族，1964年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马鞍山海狮针织服装有限公司于判决生效后十日内给付镇江维科精华棉纺织有限公司价款850600元；章玉钢对马鞍山海狮针织服装有限公司的给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用11070元由马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，在前次执行程序中，追加了纪晓兰为被执行人，查封了章玉钢、纪晓兰位于马鞍山市花山区纺织新村10幢204室的部分财产、马鞍山海狮针织服装有限公司高温染色机一台。本次执行程序中，查封了马鞍山海狮针织服装有限公司的印染机设备一套。查封房屋依照现在法律规定难以处置，查封设备亦暂难以处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有本金及诉讼费用等861670元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的暂难以处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月十五日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。