wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执495号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行。住所地睢宁县凌城镇大街。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人王辉，男，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人倪嗣亮，男，1968年11月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王凯，男，1988年7月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨利，女，1963年4月26日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人王辉、倪嗣亮、王凯、杨利借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第749号执行证书已经生效。因被执行人王辉、倪嗣亮、王凯、杨利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第749号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡梦晓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢397号
申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台鹏程实业总公司。
被执行人：烟台鹏程实业总公司基础工程公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台鹏程实业总公司、烟台鹏程实业总公司基础工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)烟福回经初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初54号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄庆阶，男，1981年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪于2001年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪于2013年2月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被抓获，同日因盗窃、吸毒被玉林市公安局福绵分局行政拘留二十日，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄庆阶犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人黄庆阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年3月2日9时30分左右，被告人黄庆阶在玉林市福绵区汇通超市旁华莱士炸鸡汉堡店门口看见一辆雅迪牌电动车没有拔钥匙后，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2287元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄庆阶盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄庆阶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄庆阶如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄庆阶定罪处罚。
被告人黄庆阶对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黄庆阶因犯抢劫罪于2001年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢夺罪于2013年2月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月11日刑满释放。
再查明，被告人黄庆阶因盗窃、吸毒于2017年3月4日被玉林市公安局福绵分局分别行政拘留十五日、五日，合计二十日（自2017年3月5日至2017年3月25日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主林子又的陈述，证人周某,4的证言，价格鉴定结论书，电动车销售单据，现场辨认笔录、辨认照片，检查笔录、检查照片，证据保全清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，抓获经过，户籍证明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00094号刑事判决书，三合监狱（2015）释字第408号刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人黄庆阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆阶犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄庆阶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庆阶归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄庆阶犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄庆阶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因盗窃被行政拘留的十五日以及2017年3月4日被抓获而羁押的一日，共计十六日，予以折抵刑期，刑期即自2017年3月29日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄庆阶退赔失主林子又的经济损失人民币二千二百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审229号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人杨树林，男，1934年11月14日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）和杨树林履行其于2016年11月8日作出的东政字[2016]76号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第76号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第76号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛西里北区×号楼×号房屋在此次房屋征收范围内，房地二中心在该址有房屋1.5间，建筑面积21.328平方米。该址有户口2户7人，户主杨树林、之妻霸××、之子杨××、之子杨××；户主杨××、之妻吕××、之子杨××。经北京国地房地产咨询评估有限公司评估，该房屋评估价为×××××××元，其中房屋重置成新价为×××××元。由于房地二中心及杨树林在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、被征收人房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额×××××元；二、杨树林按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为×××××××元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若杨树林选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.83平方米，销售价格为×××××××元；四、房地二中心和杨树林应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛西里北区×号楼×号房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。杨树林及现居住人搬至北京市通州区梨园镇小街南×号楼×单元×××号、×××号、×××号三套一居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府分别于2016年11月15日、16日向房地二中及杨树林及送达76号决定。在法定期限内，房地二中心、杨树林未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年8月4日向杨树林和房地二中心送达了东政字[2017]54号《北京市东城区人民政府催告书》，房地二中心、杨树林至今未履行76号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的76号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。房地二中心、杨树林在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年十一月八日作出的东政字[2016]76号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京市东城区房屋土地经营管理二中心及杨树林应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿 怡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初216号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人常某某，男，1966年8月1日出生于江苏省泰兴市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月27日至5月3日被先行羁押于江苏省泰兴市看守所。2016年5月5日被临洮县公安局刑事拘留，同年5月13日由被执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人常某某在其岳母梁某某不知情的情况下，向潘某某虚构其岳母梁某某授意其代为出售梁某某所有的位于临洮县某拆迁安置小区x号楼x单元西户xxx室的事实，骗取潘某某购房款现金人民币56000元占为己用。2016年4月27日，被告人常某某抓获归案。
另查明被告人常某某家属赔偿被害人潘某某经济损失56000元，被害人潘某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某陈述、证人证言，收条、购房协议、农行卡交易明细、到案经过、证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人现金56000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人常某某应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桑少峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1580号
原告谯顺予，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曾德志，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人谯景祥，男，汉族，住广安市广安区。
被告李杭凌，男，汉族，生于1966年6月16日，住广安市广安区。
被告蒋碧华，女，汉族，生于1964年10月17日，住广安市广安区。
二被告委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
原告谯顺予诉被告李杭凌、蒋碧华合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谯顺予的委托代理人曾德志、谯景祥，被告李杭凌及二被告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因申请执行二被告合同纠纷案，于2015年12月8日经广安市广安区法院主持双方协商，达成了相应协议，由李杭凌支付给谯顺予5982.2元，然后谯顺予配合办理过户手续。在办理过户手续的过程中，由于原告先前交纳的契税等费用，在本次过户中进行了充抵，二被告应支付原告各项费用11459.24元，被告方当时出具欠条承诺过户后一次性付清，现该门市早已过户，但被告方却拒不支付。多次催收未果，原告遂起诉来院请求：一、判决二被告支付原告欠款17441.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不应得到支持，我方只应支付4578.3元，执行中，原告不配合被告过户，才写的执行协议，欠条中11459.24中，有6881.961元是原告不积极过户造成的损失，2011年4月22日被告已将房款给原告，直到2015年12月底才过户，滞纳金和税费都是原告造成的。
审理查明：2010年11月12日，原告谯顺予之父谯景祥代原告谯顺予与被告李杭凌、蒋碧华签订《协议》，协议第3条、第5条约定：涉及到丁强已经为此房前期所交税费15440元左右，额外花费的2000元费用以及丁强因合同无效或无法履行起诉谯顺予承担的损失由李杭凌、蒋碧华全部承担…，该协议条款的效力经四川省广安市中级人民法院终审判决予以认定。
2015年12月8日，原告谯顺予之父谯景祥与被告李杭凌在广安区人民法院执行局的调解下达成调解协议，协议第二条约定：在房屋过户前李杭凌付给谯顺予5982.2元（丁强已交的房屋印花税49.2元，契税3933元，合计3982.2元及额外花费2000元），然后谯顺予配合李杭凌办理房屋的过户手续。该协议目前尚未履行。
2015年12月23日，被告李杭凌向原告谯顺予出具欠条一张，欠条标明：今欠到谯顺予交门市契税9390.08元正，转让费1470元正，登记费550元正，合计11459元正。在办理完过户手续后一次性付清。
另查明，本案所涉房屋国有土地使用权证（广市国用（2008）第03638号）依然登记为谯顺予，并未过户给被告李杭凌。
以上事实，有欠条、买卖协议、执行笔录、税票、国有土地使用权证、民事判决书及双方当事人的当庭陈诉等证据为证。
本院认为：原告谯顺予之父谯景祥代原告谯顺予与被告李杭凌、蒋碧华签订《协议》系双方自愿达成的协议，协议合法有效，并经四川省广安市中级人民法院终审判决予以认定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应当按协议规定承担相应税费，依据2015年12月8日谯景祥与被告李杭凌在广安区人民法院执行局的调解下达成调解协议，被告尚有5982.2元未予支付。被告李杭凌答辩称该调解存在重大误解，但未提供相应证据予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的后果，原告诉请被告支付5982.2元的诉讼请求，本院予以支持。
2015年12月23日被告李杭凌向原告谯顺予出具欠条指出欠款在办理完过户手续后一次性付清，但因目前本案涉及的房屋国有土地使用权证并未完成过户，支付欠款的条件尚未达成，故对原告诉请要求被告支付11459.24元的诉请，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李杭凌、蒋碧华在本判决生效后五日向原告谯顺予支付欠款5982.2元。
驳回原告谯顺予的其他诉讼请求。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告谯顺予承担78元，被告李杭凌、蒋碧华各承担40元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苟藜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第4626号
申请人董攀攀，男，1983年3月11日出生，住北京市通州区。
被执行人王新贺，男，1983年1月4日出生，住北京市通州区。
本院在执行董攀攀与王新贺民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年七月四日
书记员 冯静雅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2394号
上诉人（原审被告）：尹家富，男，1953年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：杨翠英，女，1954年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：尹传恒，男，1981年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海峰，男，1964年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人尹家富、杨翠英、尹传恒因与被上诉人朱海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0812民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨翠英及上诉人尹家富、杨翠英、尹传恒的共同委托诉讼代理人刘波、被上诉人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家富、杨翠英、尹传恒上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人不承担2万元违约金或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：朱海峰夫妻与杨翠英存在债权债务纠纷，在付购房余款期限快到期时，杨翠英希望双方把债务理清楚，并在购房余款中债务相抵，但朱海峰不同意，导致余款至今未付。因此，未付余款不应认定是上诉人违约，而是因为双方存在其他债权债务关系，故上诉人不应承担2万元违约金。
朱海峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
朱海峰向一审法院起诉请求：判令尹家富、杨翠英、尹传恒支付购房款25万元、违约金2万元，并按年利率6%从2017年2月27日起向朱海峰支付利息至实际付款之日，尹家富、杨翠英、尹传恒承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日，尹家富、杨翠英、尹传恒与朱海峰签订房屋买卖合同一份，约定将朱海峰所有的位于淮安市清江浦区北京花园24幢106室房屋出售给尹家富、杨翠英、尹传恒，房屋总价款106万，尹家富、杨翠英、尹传恒向朱海峰及其妻子孔艳合计支付房屋价款81万元，剩余25万元购房款由尹家富、杨翠英、尹传恒共同向朱海峰出具欠条一张，载明“今欠到购北京花园24幢106室朱海峰房屋余款贰拾伍万元整。于2017年2月27日一次性归还，到期如不还，愿赔偿违约金贰万元整。”
2017年2月19日，朱海峰与杨翠英因房屋买卖产生纠纷并报警处理。
一审庭审中，尹家富、杨翠英、尹传恒要求将双方债权债务进行抵充，朱海峰不同意。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订房屋买卖合同后，尹家富、杨翠英、尹传恒尚欠朱海峰购房款25万元未支付，且双方约定了付款时间以及逾期付款的违约责任，现已超过了付款期限，朱海峰要求尹家富、杨翠英、尹传恒支付剩余购房款25万元及违约金2万元，符合法律规定，予以支持；对于朱海峰主张的逾期付款利息，一审法院认为，双方已就逾期付款约定了违约责任，朱海峰在主张违约金的同时再主张逾期付款利息，无事实和法律依据，不予支持。尹家富、杨翠英、尹传恒辩称其在2017年2月27日前多次要求与朱海峰进行债务相抵故不存在违约情形，一审法院认为，尹家富、杨翠英、尹传恒虽要求与朱海峰对双方的债权债务进行抵充，但并未与朱海峰达成一致意见，且至庭审时朱海峰仍不同意尹家富、杨翠英、尹传恒的主张，故对其该辩称，不予认可。
一审法院判决：一、尹家富、杨翠英、尹传恒于判决生效后三十日内向朱海峰支付购房款25万元、违约金2万元；二、驳回朱海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由尹家富、杨翠英、尹传恒负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人称，其已经就在本案中主张债务抵销的债权向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，违约责任不以当事人主观上是否存在过错为构成要件，只要当事人一方未严格按照合同约定履行义务，就应当承担相应的违约责任。本案中，双方明确约定了购房余款的支付期限，但上诉人未能按约支付，构成违约，由此应承担违约责任。关于上诉人以双方存在其他债权债务主张不承担违约责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹家富、杨翠英、尹传恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由尹家富、杨翠英、尹传恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 坚
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 姝
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2789号
原告：黎某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：叶某1，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告黎某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2，婚后夫妻感情一般。婚后，被告没有家庭责任感，时常拒绝支付家庭日常开支，依靠原告打散工的微薄工资和亲友的资助勉强度日，抚养儿子，且被告经常与社会上的朋友外出饮酒、赌博，不关心儿子的成长和学习。近年来被告不务正业，介绍工作也不愿去做，双方亲友也多次与其谈话劝其振作起来均无果。原告曾于2014年4月向被告提出协议离婚，起初被告表示同意，后又改口不同意离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
叶某1辩称，被告和原告是自由恋爱，自愿结婚，一直以来家庭和睦，共同进退，原告提出离婚的理由，很多与事实不符。原告向被告提出离婚的原因是：创业办制衣厂失败，为了清还债务，变卖了房子，无新屋居住，欠下债务和借被告父母的413200元本息要清还，怕与被告过苦日子。所以，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某与叶某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现黎某以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。黎某与叶某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黎某与叶某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黎某叶某1南的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能黎某颜要求叶某1南离婚，理由不充分，本院不予支持。希黎某颜叶某1南在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相理解和包容，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原黎某颜与被叶某1南离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原黎某颜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年十二月八日
书记员 曾文浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2203号
上诉人（原审被告）：何忠。
上诉人（原审被告）：朱育林。
上诉人（原审被告）：何一鸣。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩卫东。
被上诉人（原审原告）：韩建华。
被上诉人（原审原告）：于红。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁和珍。
上诉人何忠、朱育林、何一鸣因与被上诉人韩建华、于红房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何忠、朱育林、何一鸣上诉请求：撤销一审判决，改判何忠、朱育林、何一鸣不予交付涉案房屋；韩建华、于红承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。从韩建华、于红提供证据以及庭审陈述来看，所有购房款是同一天上午通过银行转账方式支付80万元给何忠，又通过现金方式向何一鸣支付10万元，这种给付方式与常理不符。一审法院仅通过一张收条，即认定韩建华、于红交付10万元错误。2、一审法院适用法律错误。从涉案证据来看，韩建华、于红在签订合同时明知涉案房屋属于何忠、朱育林夫妻共有，却仍将购房余款10万元交付给何一鸣，而何一鸣的行为未得到何忠、朱育林的追认，故属于无权代理，一审法院认定何一鸣构成表见代理错误。
被上诉人韩建华、于红辩称：1、一审认定事实清楚。结合全案，何忠、朱育林对何一鸣出具10万元收条的行为并未表异议，作为证据，一审审查收条的真实性并无不当。2、一审法院适用法律正确，请求二审维持原判。
韩建华、于红向一审法院起诉请求：1、判令何忠、朱育林、何一鸣立即按双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定向韩建华、于红交付位于淮安市淮阴区王营镇营东村于王组45号的房屋。2、何忠、朱育林、何一鸣承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月19日，何忠、朱育林（甲方）与韩建华、于红（乙方）签订房屋买卖合同，合同主要内容为：1、甲方将位于淮安市淮阴区王营镇营东村二组45号房屋（二层楼房砖混结构一套，集体土地使用证地号为15－02－21，土地使用权面积134.31平方米）出卖给乙方。2、房屋价格为900000元，乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付900000元。3、甲方于乙方付清全部房款时10日内，将房屋交付乙方使用。交付后，上述房屋的占有权、使用权、处分权、拥有权均归属乙方。韩建华、于红在合同尾部“乙方”处签名并按印，何忠、朱育林、何一鸣在合同尾部“甲方处”签名并按印。合同签订后，韩建华、于红通过银行转账方式向何忠支付800000元，后又向何一鸣支付100000现金，何忠、何一鸣分别向两原告出具收条。
韩建华、于红系夫妻关系，何一鸣系何忠、朱育林之子，何忠、朱育林系夫妻关系。2005年9月19日，淮安市淮阴区人民政府将淮阴区王营镇营东村二组剩余集体土地收归国有。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同，未违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。何一鸣作为何忠、朱育林之子，现属完全民事行为能力人，以房屋出卖人的身份，与何忠、朱育林在合同出卖人处共同签名、按印，韩建华、于红有理由相信三人是本案标的物共同产权人。何一鸣收取房屋价款的行为，应当认定为房屋出卖方收取价款的行为，该法律行为所产生的法律效力理应约束何忠、朱育林。何忠、朱育林辩称何一鸣收取房屋价款行为，未经追认，不产生韩建华、于红已全部履行支付价款的法律效力，不符合法律规定，难以采信。
何忠、朱育林、何一鸣作为出卖人，在韩建华、于红按照合同履行支付全部价款义务后，应当及时履行向韩建华、于红交付房屋的义务，故韩建华、于红要求何忠、朱育林、何一鸣交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：何忠、朱育林、何一鸣于本判决生效后十日内将位于淮安市淮阴区王营镇营东村二组45号（二层楼房砖混结构一套，集体土地使用证地号为15－02－21，土地使用权面积134.31平方米）房屋交付给韩建华、于红。案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由何忠、朱育林、何一鸣共同负担。
二审中，韩建华、于红申请证人孙志力作证。孙志力陈述：“涉案双方当事人之前并无认识，涉案房屋买卖系孙志力介绍。双方当事人就房屋买卖事宜谈妥后，何一鸣找一中介并由中介通知双方当事人办理交易手续。涉案房款80万元是通过银行转账方式支付给何忠，韩建华、于红向孙志力借款6万元以及自筹4万元，以现金方式将尾款10万元支付给何一鸣。在涉案房屋买卖合同中，朱育林是在其公司签字，后何忠和何一鸣在中介处签字。”
何忠、朱育林、何一鸣质证意见为：对证人证言的真实性不予认可，因为证人和韩建华、于红是亲戚关系，对是否实际借款并未提供证据证实。
韩建华、于红质证意见为：对证人证言的真实性、合法性和关联系均无异议。
经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋买卖合同是当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人就涉案房款10万元有无交付提供了房屋买卖合同和收条两张。本院认为，在房屋买卖合同中，上诉人均签字认可，作为完全民事行为能力人，何一鸣在合同上签字并按印表明其知悉涉案房屋的买卖关系；何一鸣也出具收条载明收到涉案房屋购房款10万元，且何忠和何一鸣分别出具的收条均指向涉案房屋；何一鸣是何忠、朱育林之子。基于上述情形，本院认为，被上诉人有理由相信何一鸣是代何忠和朱育林收取涉案房屋尾款，被上诉人已经足额支付涉案购房款。本案一、二审中，何一鸣本人一直未到庭就10万元购房款的支付事实以及出具收条行为作出陈述，且上诉人就其辩称并未提供证据证实，故本院对上诉人的辩称不予支持。
综上所述，何忠、朱育林、何一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人何忠、朱育林、何一鸣负担。
审 判 长 许 玉 虎
审 判 员 孙坚代理审判员朱云
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙 志 丹
书 记 员 潘 春 节
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5083号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢军，男，1957年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈桂芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂明江，男，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二审上诉人（一审起诉人）：王景玉，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二审上诉人（一审起诉人）：赵同献，男，1960年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二审上诉人（一审起诉人）：张杰军，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二审上诉人（一审起诉人）：安红光，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二审上诉人（一审起诉人）：张红伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人邢军、陈桂芳、聂明江因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责和行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2134号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人邢军等申请再审请求最高人民法院撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由主要是，《中华人民共和国土地管理法》第五条，第六条规定，国务院土地部门统一负责全国土地的管理和监督工作，石河子市温室蔬菜大棚和北泉镇区域温室蔬菜大棚地的管理和监督在国土资源部职责内，申请人因国土资源部未尽职责，有权向法院起诉。
本院经审查认为，本案中，申请人向国土资源部请求监督新疆国土厅查处第八师石河子市北泉镇石总场区域大棚蔬菜地征收及收回土资使用权补偿方案违法违规行为，属于《信访条例》规定的信访行为。针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，其对此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，邢军、陈桂芳、聂明江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回邢军、陈桂芳、聂明江的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0118民初8059号
原告：李某1，女，1942年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：周某某，女，1967年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：肖某1，女，1989年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：肖某2，女，2005年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：肖某3，女，2007年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：肖某4，女，2010年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
上列三原告共同法定代理人：周某某（系肖某2、肖某3、肖某4母亲），女，1967年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
上列六原告共同委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：明某某，男，1961年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告李某1、周某某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告明某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，原告肖某2、肖某3、肖某4的法定代理人即原告周某某，六原告共同委托诉讼代理人邓玉建，被告明某某及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、周某某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故损失128571.70元（医疗费12609.84元、护理费200元、伙食补助费100元、误工费200元、丧葬费32772元、死亡赔偿金230980元、被抚养人生活费98710.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜近亲属交通、误工费3000元，合计428572.34元的30%计算）。事实和理由：2017年7月3日13时40分许，肖某9驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车由大安办事处高庙村方向往茶店场方向行驶，行至重庆市永川区大安街道办事处高庙村罗家烂包三叉路时，与对向行驶由明某某驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成明某某受伤，肖某9受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定，肖某9承担主要责任，明某某承担事故次要责任。明某某应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告明某某辩称，对交通事故的责任划分无异议；因死者驾驶的是机动车，系前车轮刹车失灵造成的事故，被告驾驶的是非机动车，死者应自行承担90%的责任，原告方要求赔偿的比例过高；对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费无异议，精神抚慰金有异议，不应该主张，近亲属交通费误工费酌情主张1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日13时40分许，肖某9驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，由大安办事处高庙村方向往茶店场方向行驶，行至重庆市永川区大安办事处高庙村罗家烂包三叉路时，与对向行驶由明某某驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成明某某受伤，肖某9受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。8月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（永川）公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书，认定：肖某9驾驶未定期进行安全技术检验且前轮制动失效的渝XXXX**号普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点不按规定会车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，肖某9承担此次事故的主要责任；明某某醉酒后驾驶无牌电动二轮车上路行驶，行至事故地点时未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款之规定，承担此次交通事故的次要责任。肖某9受伤后被送至重庆市永川区中医院住院治疗2天，诊断为重型颅脑损伤，于2017年7月5日死亡，产生医疗费12609.8元。根据重庆市永川区公安局物证鉴定所永公鉴（病理）[2017]72号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，肖某9系因颅脑损伤死亡。
肖某9系渝XXXX**号普通二轮摩托车的所有人，事发时未购买保险，明某某系无牌电动二轮车的所有人。
死者肖某9生于1965年6月12日，系农村居民户口，系李某1之子，周某某之夫，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4之父；李某1与丈夫（已故）一共生育六个子女，长子出生后一岁时夭折，儿子肖某8于1993年去世，目前尚有子女肖某5、肖某6、肖某7。
本院认为，被告对原告计算赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费数额无异议，本院予以确认。因肖某9对本次交通事故发生承担主要责任，故对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求主张处理丧葬事宜近亲属交通费、误工费3000元，因未举示相应的证据证明，本院根据实际情况对原告方办理丧葬支出的误工费、交通费予以酌情主张2000元。综上，原告因肖某9死亡所产生的损失为医疗费12609.84元、护理费200元、住院伙食补助费100元、误工费200元、丧葬费32772元、死亡赔偿金329690.5元（230980元+被抚养人生活费98710.5元）、酌情主张处理丧葬事宜的误工、交通费2000元，合计377572.34元。
根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书中关于事故责任大小的认定，并结合事故发生时肖某9、明某某各自驾驶的车辆性质及其违章行为，本院酌情确认由明某某对六原告因肖某9死亡所产生的损失承担20%的赔偿责任，即由明某某赔偿六原告75514.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告明某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某1、周某某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4赔偿款75514.47元；
二、驳回原告李某1、周某某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告李某1、周某某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担1000元，由被告明某某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 文艺
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执536号
南县卫生和计划生育局、杨铁军、谭青华：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与杨铁军、谭青华征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初336号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张立新，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼,现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年5月13日11时许，被告人张立新在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车沿磐石市石城大街由南向北行驶至琉森小镇路段处，将行人王某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为171.68mg/100ml。
2016年8月6日19时许，被告人张立新再次酒后无证驾驶两轮摩托车在磐石市北亚颐和家园小区门前甬道上与停放的面包车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为269.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张立新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张立新对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月13日11时许，被告人张立新在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶两轮摩托车沿磐石市石城大街由南向北行驶至琉森小镇路段处时，将被害人王某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为171.68mg/100ml。
2016年8月6日19时许，被告人张立新仍然在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，在磐石市北亚颐和家园小区门前甬道上，醉酒后驾驶两轮摩托车与路边停放的面包车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为269.3mg/100ml。
2016年5月13日，张立新被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、协议书，证人吴某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立新在未取得驾驶资格的情况下，二次醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张立新虽自愿认罪，但其在取保候审期间内再次醉酒后驾驶机动车，对其不足以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 旺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1988号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人潘小竹、吕辉
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人潘小竹、吕辉公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第7222号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十月十日
书记员 王世刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00875号之一
申请执行人:张俊，男，1985年1月1日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:李福生，男，1971年12月17日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：梅建平，女，1973年11月23日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行张俊与李福生、梅建平民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中对被执行人的房产进行拍卖，拍款已分配。其他经申请执行人张俊对被执行人李福生、梅建平财产举证及本院财产调查等，查明被执行人李福生、梅建平现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李忠国
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初2472号
原告：成华，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘立法，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩步兰，女，1954年2月19日出生，住河南省永城市。
本院于2017年3月21日立案受理了原告成华与被告刘立法、韩步兰民间借贷纠纷一案。原告成华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告成华以与被告刘立法、韩步兰和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成华撤回起诉。
案件受理费475元，由原告成华负担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月六日
书记员 张海煜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执732号
申请执行人：通力电梯有限公司,住江苏省昆山市玉山镇古城中路88号
被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县国庆路（保险公司北侧）
本院在执行通力电梯有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 王沛生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初188号
原告周凯，居民。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市鼎力置业有限公司(下称鼎力公司)，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告周凯与被告鼎力公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2015年1月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓10幢304室房屋，房屋价款为723648元，并约定被告应于2015年8月30日交付房屋，逾期超过90日，买受人有权解除合同并按照合同约定支付违约金，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益，现要求解除双方商品房买卖合同、退还购房款、支付违约金。
被告鼎力公司辩称，原被告之间不是商品房买卖合同关系，我们没有收到购房款，该合同款项系涉案工程施工方宿迁市兴业建筑工程公司与原告之间存在债权债务关系，以工程款抵房的形式支付兴业公司，因此涉案合同不应当解除。涉案房屋没有交付的原因不是被告单方面造成，违约责任不应由被告全部承担。
经审理查明，2015年1月19日，原告周凯与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓10幢304室房屋，价款为723648元，该款项为原告使用对案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司债权，而案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司又对被告鼎力公司享有债权形成。合同第八条约定交付房屋时间为2015年8月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金”。
另查明，截至开庭前，被告鼎力公司未向原告交付涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告通过债权债务转移方式履行交付房款的行为不违反法律规定，原被告均应当按照合同的约定履行义务。现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张解除双方之间的商品房买卖合同关系符合规定，本院予以支持。被告鼎力公司应当退还原告购房款并按照合同约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年1月19日签订的商品房买卖合同（合同编号为201501140094）；
二、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周凯购房款723648元及违约金（违约金自2015年1月19日起以723648元为基数按日万分之一点五计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5709元，保全费4770元，合计10479元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11417元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19415号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1940号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场，统一社会信用代码91341321667944923。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：毛作信，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛翠丽，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告毛作信、毛翠丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告安徽强英鸭业集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1723元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 王全印
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8694号
原告:佛山市佑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：曾杰鸿。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：陈定为，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市佑宏贸易有限公司（以下简称佑宏贸易公司）与被告陈定为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨强华,被告陈定为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：陈定为申请劳动仲裁，请求确认陈定为与佑宏贸易公司在2011年1月至2017年1月期间存在事实劳动关系。
二、仲裁结果：确认陈定为与佑宏贸易公司于2012年4月10日至2017年1月21日期间存在劳动关系。
三、诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年6月至2017年1月21日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2017]834号仲裁裁决书、送达回证、企业机读档案登记资料、变更登记资料。
被告没有证据提交。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告劳动关系起始时间的问题。
本院经审查后认为，原、被告对双方存在事实上的劳动关系并无异议，故本院予以确认。至于劳动关系起始时间，原告主张双方自2014年6月开始建立劳动关系，被告则认为是2012年4月10日，但双方均无证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位，应对被告的工作年限承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明其主张，依照上述法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，认定原、被告自2012年4月10日起存在劳动关系。原、被告均确认双方的劳动关系存续至2017年1月21日，故双方于2012年4月10日至2017年1月21日期间存在事实上的劳动关系。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市佑宏贸易有限公司与被告陈定为于2012年4月10日至2017年1月21日期间存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告佛山市佑宏贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市佑宏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐慧儿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1307号之一
申请人：王梓佳，男，1968年10月11日出生，汉族，广西横县居民，住广西南宁市
申请人：徐飞，男，1952年6月16日出生，汉族，广西南宁市兴宁区居民，住南宁市。
申请人：梁永雪，女，1963年12月20日出生，汉族，广西南宁市西乡塘区居民，住。
被申请人：劳德邵，男，1953年11月4日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
原告王梓佳、徐飞、梁永雪与被告劳德邵合伙协议纠纷一案，申请人王梓佳、徐飞、梁永雪于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳德邵位于灵山县陆屋镇三街坝尾坪（东江市场用地）42、43号，面积175.5平方米的国有土地使用权（土地使用证号：灵国用200x第01-xxxx-
x号）在价值80万的范围内予以查封。申请人王梓佳、徐飞、梁永雪以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11422021900312988252）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人劳德邵位于灵山县陆屋镇三街坝尾坪（东江市场用地）42、43号，面积175.5平方米的国有土地使用权（土地使用证号：灵国用200x第01-xxxx-
x号）在价值80万的范围内予以查封，期限为两年。查封期间，非经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让等。
案件申请费4520元，由申请人王梓佳、徐飞、梁永雪预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 徐 添
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1769号
原告：泾县宏建木业经营部，住安徽省泾县泾川镇泾川大道水岸都市门面房32号。
经营者：汪涛，男，1989年8月15生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：汪斌，男，1989年1月4生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告泾县宏建木业经营部与被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告泾县宏建木业于2017年10月24日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县宏建木业经营部申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县宏建木业经营部撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告泾县宏建木业经营部负担。
审判员 王斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢160号
申请执行人：王兴武,男,1973年6月6日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：顾荣均,男,1976年10月9日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行王兴武与顾荣均劳动争议一案中，经查被执行人顾荣均无财产可供执行且申请执行人王兴武同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱巍刚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执424号
申请执行人叶彬，男，1964年7月17日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人金光亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人施茂娇，女，1969年1月13日出生，汉族，住武夷山市度假区，
申请执行人叶彬与被执行人金光亮、施茂娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1431号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人叶彬申请，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的为借款本金350000元及利息。
执行中，经查被执行人金光亮、施茂娇所有的房产均已被另案查封。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执373号之二
申请执行人：程林，男，1963年4月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人程林与被执行人陈中德租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈中德已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
请协助解除对程行名下，号牌为川XXXX**的翼虎牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年九月二十一日
书记员 王明军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执316号之一
申请执行人丁爱琴，女，1975年1月5日生，汉族，住金湖县闵桥镇跃进路**号*幢*室。
被执行人王后新，男，1971年2月25日生，汉族，公务员，住住金湖县黎城镇团结巷汽车运输公司宿舍区2号。。
申请执行人丁爱琴与被执行人王后新保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2366号民事判决书，判决如下：一、被告王后新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁爱琴偿还担保借款61000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告承担120元，被告承担668元。判决书生效后，因义务人王后新未主动履行，权利人丁爱琴向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王后新列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款，另本院已于2017年8月1日在金湖县环保局轮候冻结了被执行人王后新的工资，现不具备执行条件。
经查，王后新目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为61668元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2366号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12943号
原告：王大庆，1969年9月19日出生，汉族，北京伟龙科仪贸易有限公司职员，住北京市西城区。
被告：北京市西城区远见名苑中心区业主委员会，住北京市西城区广安门外红居街1至10号楼。
法定代表人：刘月棉，主任。
委托诉讼代理人：章春娥，1976年2月14日出生，汉族，北京交通大学职工，住北京市交通大学。
原告王大庆诉被告北京市西城区远见名苑中心区业主委员会（以下简称远见名苑业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆、被告北京市西城区远见名苑中心区业主委员会的委托诉讼代理人章春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2014年7月16日北京市西城区远见名苑中心区业主大会会议关于物业服务合同事项及选举产生业主委员会委员一名的决议。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：北京市西城区远见名苑中心区（以下简称远见名苑）是由北京裕泰达房地产开发有限公司开发的普通商品房住宅小区。2011年原告所在小区召开业主大会选举产生业委会，2012年1月15日被告在西城区广外街道办事处正式备案。2014年5月16日至7月12日，被告组织召开了业主大会会议。2014年7月16日，被告在小区公告栏发布了《业主大会会议表决结果公示》，该公示显示：会议收到有效表决票2037张，代表面积投票权数61%，超过全体业主所持投票权的1/2，会议有效。其中：1、物业服务合同事项：同意1832票，占总票权数55.1%；2、选举产生业主委员会委员1名（注：有关规定得票超过业主总数一半和总面积投票权数一半的当选），名单如下：张文生，男，住址3#楼，得票1746张，占总票权数52.6%。上述事项表决结果是被告按照小区面积投票权数为291927.55平方米计算得出。但最近原告才得知，2015年5月27日，西城区房管局向广外街道办提供了《关于确认远见名苑中心区业主大会表决权数的复函》，该函明确说明，远见名苑建筑物总面积（业主的面积表决权数）为324626.21平方米。根据该复函确认的业主面积表决权数，原告认为2014年7月16日公示的《业主大会会议表决结果公示》中的两项表决事项均未通过面积过半表决权同意，该两项事项未能通过表决。原告认为上述决定侵害了业主的合法权益，故请求撤销，望判如所请。
被告远见名苑业委会辩称，被告系远见名苑中心区的业委会。2014年7月16日北京市西城区远见名苑中心区业主大会会议关于物业服务合同事项及选举产生业主委员会委员一名的决议达到了《物权法》规定的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数半数以上的业主同意的规定，原告无权要求撤销该决议。根据相关法律规定，此处的建筑物总面积是指专有面积之和。而原告提交的《关于确认远见名苑中心区业主大会表决权数的复函》中所述的建筑总面积包括共有面积在内的面积，与法律规定相违背。并且根据相关司法解释规定，业主撤销权的除斥期间是自业主知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内。本案涉及的业委会决议作出于2014年7月12日，并于2014年7月16日张贴公告。原告自述对此知情，因此原告起诉本案已经超过法律规定的除斥期间。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日至2011年12月15日，北京市西城区远见名苑中心区小区召开业主大会选并选举产生业委会，2012年1月15日，该业委会在西城区广外街道办事处正式备案。原告为该小区业主。2014年7月16日，远见名苑业委会对于远见业委会【2014】6号业委会表决结果进行公告，内容为：“根据业主大会议事规则，2014年5月16日-7月12日，采用书面征求意见形式组织召开小区业主大会会议，就有关事项进行表决。在居委会和业主大会共同参与成立的计票监督小组和计票工作小组的努力下，完成了表决票统计工作。现将会议表决结果公示如下：会议收到有效表决票2037张，代表面积投票权数61%，超过全体业主所持投票权的1/2,会议有效。其中：1、物业服务合同事项：同意1832票，占总票权数55.1%；2、选举产生业主委员会委员1名（注：有关规定得票超过业主总数一半和总面积投票权数一半的当选），名单如下：张文生，男，住址3#楼，得票1746张，占总票权数52.6%。”2014年8月10日，远见名苑业委会对于远见业委会【2014】7号业委会决议补充信息进行公告，内容为：“广大业主：为使广大业主更全面了解2014年小区业主大会会议表决信息，现就有关情况补充说明如下：本小区业主总数3379票（人），对应的票权为291927票（平方米）。表决通过的议题均达到了法律规定的’双过半标准’，即小区内业主总数的一半以上同意，且该部分业主所持有的建筑面积之和为全小区专有面积总和的一半以上。特此公告。”
上述事实，有业主委员会备案单、远见名苑中心区业主委员会公告、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或应当知道业主大会或者业委会作出决定之日起一年内行使。这是法律关于业主大会决议撤销权除斥期间的规定。所谓除斥期间，是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。本案中，原告自述其于涉案业主大会决议公示时即知道该决议内容，因此该撤销权的除斥期间应当自公示之日起开始计算。原告虽陈述其最近才知道涉案决议违反法律规定程序，但除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。因此原告因除斥期间的经过已经丧失了对业主大会决议行使撤销权的权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》七十八条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王大庆的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王大庆负担（已负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏音羽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执894号
申请执行人：侯某某，又名侯某某。系孝义市胜溪街守清水果门市经营者。
被执行人：孝义市爱情主题酒店，住所地：孝义市振兴街***号。
经营者李某某。
上例当事人因服务合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年2月11日作出（2014）孝民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市爱情主题酒店从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某某88777.92元。承担本案诉讼费（受理费）2019元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市爱情主题酒店如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1232元，由被执行人孝义市爱情主题酒店承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月七日
书记员 李 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执798号
申请执行人合江县白鹿法律服务所。住所地合江县白鹿镇新兴街，组织机构代码68990413-X。
法定代表人张克伦，主任。
被执行人冯永科，男，汉族，现住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1276号民事调解书，于2016年9月2日立案受理合江县白鹿法律服务所申请执行冯永科委托合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯永科应支付申请执行人合江县白鹿法律服务所代理费10000元。执行中查明，被执行人冯永科下落不明，且无财产可供执行，申请执行人合江县白鹿法律服务所对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初1276号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人冯永科继续履行合江县人民法院（2016）川0522民初1276号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县白鹿法律服务所在发现被执行人冯永科有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 罗 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 浪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1708号
原告:李保健，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:代得美，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李保健与被告代得美返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保健及其委托诉讼代理人陈磊、被告代得美及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保健向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告的承包地5.45亩及种植的果树（价值约4万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，关系较好。1998年通过被告联系，原告承包了潘坝村杂户地22户不便分开管理的土地约5.45亩，约定承包期为30年，承包金每年1000元，承包到期后，地面上的附着物归22户村民所有。至此原告一直管理并栽植了200多棵梨树。2016年3月，被告趁原告不在家，强行占用承包地，强行管理原告的梨树，经多人调解并由唐寨派出所劝说，被告仍然管理。为此，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代得美辩称：原告是与当时的村民组长齐磊签订的承包合同，我只是证明人。承包金每年1000元是事实，承包期限30年不是事实，合同上没有签订固定的期限，写的是违约收回。因原告没有按期交纳承包金，还在土地上挖沟取土，破坏土地；另外，原告未经发包方同意，将土地转包给他人，现在这些涉案的土地由22户村民共同协商之后决定收回，已经由各户管理各户的，现该承包地我也没有管理，原告起诉我主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村，1998年通过被告联系，原告承包了位于唐寨镇潘坝村杂户地南22户不便分开管理的土地约5.45亩，并与当时的村民组长齐磊签订了承包合同（现合同均已丢失），合同期限为30年，从1998年至2028年，承包费为每年1000元，合同期限届满后，原告将该承包地归还给22户村民，地上附属物也归22户村民所有。原告刚承包时地上无附着物，后原告在该承包地上栽植了部分梨树，承包费原告从1998年交纳至2014年，后原告不在家，又委托给他人管理。后因种种原因，原告的该承包地现由22户村民自行管理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证，唐寨镇潘坝村委会的证明，唐寨派出所对齐敦理、陈桂民、齐运连的询问笔录及（2016）皖砀公证字第0359号公证书；被告提交的身份证复印件以及本院对齐磊的问话笔录在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出该承包地由被告强行管理，被告予以否认，原告亦未提供确实充分的证据予以证明，且从本院对当时的村民组长齐磊的问话笔录来看，原告的该承包地现由22户村民自行管理，原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李保健的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一七年二月二十日
书记员 洪万梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初170号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年11月17日出生，汉族，初��文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年4月20日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］107号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月5日19时22分许，被告人钟某某醉酒后驾驶车牌号为湘FXXX**的三轮摩托车途经岳阳市岳��楼区冷水铺路某中学附近路段时，与汤某某自南往北驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人汤某某受轻微伤以及车辆受损的交通事故。案发后，经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人钟某某血液酒精含量达238.265mg/100ml，构成醉酒驾驶。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队经现场勘查、调查取证后集体分析认定：被告人钟某某醉酒后驾驶机动车，负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人钟某某在现场等候公安机关处理并赔偿了被害人汤某某的医疗费用人民币三万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人钟某某予以判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人钟某某的户籍资料，公安机关案件受理登记表，现场勘验、检查笔录及事故现场照片，证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警黄剑、李务农关于被告人钟某某到案情况的证言，被害人汤某某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法毒检字第015号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第001号道路交通事故认定书，调解书、收条以及被告人钟���某的供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人钟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人钟某某主动接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人钟某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人钟某某判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5214号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告邱飞杰。
被告苗梦瑶。
被告陈思飞。
被告张靖。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年8月24日，原告与邱飞杰签订的晶都农贷微借字[2015]第0824132《借款合同》一份，该合同约定邱飞杰向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月24日至2016年9月7日；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4584元，共计12期，第一期最迟还款日为2015年10月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村商业银行奔牛支行账户内；利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与苗梦瑶、陈思飞、张靖签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向邱飞杰交付了全部借款，但被告邱飞杰并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年7月12日，邱飞杰尚欠原告借款本金44192元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告邱飞杰偿还借款本金44192元及利息（按月利率20‰计算，自2015年11月7日起至付清之日止）；2、被告苗梦瑶、陈思飞、张靖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告邱飞杰偿还借款44192元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告苗梦瑶、陈思飞、张靖作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱飞杰于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金44192元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年11月7日起至付清之日止）。
二、被告苗梦瑶、陈思飞、张靖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执699号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人于进增，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李龙梅，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑核41441611号
被告人马国军，曾用名杨明俭，男，回族，1963年10月2日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，农民，住同心县下马关镇南关村六社***号。1998年12月23日因犯走私毒品罪被原云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年1月27日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2014年1月29日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
指定辩护人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人马国军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）吴刑初字第20号刑事判决，认定被告人马国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吴忠市中级人民法院于2015年1月8日报送本院复核。本院经审理，于2015年4月28日以（2015）宁刑复字第1号刑事裁定，同意原审判决，并报请最高人民法院复核。最高人民法院经复核，以复核期间出现新的可能影响定罪量刑的事实、证据为由，于2016年3月4日以（2015）刑一复89973031号刑事裁定发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审判。吴忠市中级人民法院依法另行组成合议庭于2016年8月25日作出（2016）宁03刑初12号刑事判决，认定被告人马国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吴忠市中级人民法院于2016年10月11日报请本院核准。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月，被告人马国军与他人电话联系欲购买毒品甲基苯丙胺销售。2014年1月24日，马国军向“货主”提供的一广州账户上汇去购买毒品款人民币五万元，次日，“货主”通过顺丰速运将装有甲基苯丙胺的包裹从深圳市寄往宁夏回族自治区吴忠市。同年1月27日12时许，被告人马国军到吴忠市顺丰快递公司将包裹取走行至该公司门口时，被公安民警当场抓获，并从其持有的包裹中四双女士凉鞋鞋底夹层内查获24袋毒品疑似物，经称量净重1012.2克。经刑事科学技术鉴定，缴获的24袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，提取的24份检材混检后甲基苯丙胺含量为74.9%。
另查明，1998年12月23日被告人杨明俭（马国军曾用名）因涉嫌犯走私毒品罪被原云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2013年7月14日刑满释放。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、自治区禁毒办毒品收据、毒品检验鉴定报告书、物证检验报告、顺丰速运快递单、借记卡查询信息、手机通话记录、视听资料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马国军为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1012.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。马国军曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出马国军具有坦白情节的辩护意见，经查，马国军贩卖、运输毒品甲基苯丙胺被公安机关当场抓获，并缴获了毒品，在事实和证据面前，其供述了公安机关已掌握的犯罪事实，不属于坦白，故辩护人的该辩护意见不能成立。原审法院考虑马国军认罪态度较好等情节，酌情对其从轻处罚，判处死刑，可不立即执行，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第二款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03刑初12号以贩卖、运输毒品罪判处被告人马国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查碧然
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 邱少洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初2457号
原告李朝辉。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
被告秦德清。
被告陈敏。
原告李朝辉与被告秦德清、陈敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李朝辉及其委托代理人龚新峰到庭参加诉讼，被告秦德清、陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7、8月期间，被告向原告购买开花棉共计53.91吨。原告雇佣货车司机分三次于2015年7月17日送货19.49吨、2015年7月28日送货17.08吨、2015年8月16日送货17.34吨，每吨3000元，货物送到后，司机从被告处支取运费。后经原告多次催要，被告偿还部分货款。2015年12月1日原告到被告家中催要货款，被告给付原告现金5000元。经原被告对账后，被告向原告出具了尚欠146500元货款的欠款凭证，后经原告多次催要，被告以无款为由至今仍未给付。请求法院依法判令二被告偿还货款146500元及利息，诉讼费及财产保全责任险保费800元，由二被告负担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告李朝辉身份证复制件一份。
2、被告秦德清出具欠条一张。共欠146500元，秦德清签名。
3、2016年6月17日、2016年7月5日李朝辉向秦德清两次追要货款的通话录音，原告李朝辉提出欠货款146500元，被告承诺2017年6月份先给付20000元，剩余货款有钱再给付。
4、原告申请财产保全责任险，保费800元票据一份。
晋州市人民法院调取的证据：
1、晋州市人民法院按被告户籍信息邮寄送达快递，单号：EY203697127CN一张，快递记载于2016年10月29日由秦德清本人接收。
2、晋州市人民法院对苏军虎、张朝蒙、杨运彬的调查笔录。证实原告雇佣三人向被告送开花棉，货送到山东省泗水县泉林镇万顺纺纱厂秦德清处，由被告秦德清结算运费。
3、2016年10月14日晋州法院依法作出（2016）冀0183民初2457号之二民事裁定书，依法查封被告秦德清、陈敏坐落在泗水县泉林镇327国道南泉张路西，房产证号：泗泉002677商业房一处。
二被告收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、晋州市人民法院民事裁定书以及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7、8月期间，被告向原告购买开花棉共计53.91吨。原告雇佣货车司机分三次于2015年7月17日送货19.49吨、2015年7月28日送货17.08吨、2015年8月16日送货17.34吨，每吨3000元，将上述货物送到被告秦德清处，司机从被告处支取运费。后经原告催要，被告偿还部分货款。2015年12月1日原告到被告家中催要货款，被告给付原告现金5000元。经原被告对账后，被告向原告出具了尚欠146500元货款的欠款凭证。二被告至今仍未偿还原告。2016年8月4日原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款人民币146500元及利息。2016年10月14日本院依法查封被告秦德清、陈敏坐落在泗水县泉林镇房产证号：泗泉002677商业房产一处。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还货款及相应的利息，本院予以支持。原告请求利息自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦德清、陈敏于判决生效后十日内偿还原告李朝辉货款人民币146500元及利息。（利息自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元及财产保全责任险保费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月三日
书记员 王彩凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初647号
原告杨甲永，男，1971年5月出生，汉族，农民，小学文化，住枣庄市薛城区。
委托代理人张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄成银，男，1970年2月出生，汉族，住滕州市。
委托代理人姚善强，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告微山县润东运输有限公司，住所地：微山县付村街道富源路276号。社会信用代码：91370826075774510K。
法定代表人卜宪东，经理。
第三人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县戚城北街**号*号楼*单元***室，身份证号码3708261975********。
第三人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
原告杨甲永与被告黄成银、被告微山县润东运输有限公司、第三人卜宪东、龚成媛案外人执行异议之诉一案，本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人杨甲永于2016年12月22日向本院提出书面异议。微山县人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁0826执异4号执行裁定，驳回案外人杨甲永的异议。案外人杨甲永不服，于2017年2月22日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。原告杨甲永以双方达成调解意见且履行完毕为由，于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为原告杨甲永的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨甲永撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨甲永负担。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 李长娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1743号之三
申请执行人：杨东文，男，1988年10月6日出生，住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：唐文海，男，1986年3月14日出生，住址深圳市罗湖区。
关于申请执行人杨东文与被执行人唐文海民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1006号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金800000元及利息、违约金、律师费25000元、仲裁费25200元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封涉案抵押车辆即被执行人唐文海名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型越野客车。经查，上述车辆已由福田区人民法院首位查封，案号为（2016）粤0304执5812号。经得福田区人民法院同意，本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司已作出深圳民太安二手车鉴定评估有限公司评报字（2017年）第0034号二手车鉴定评估报告书，评估总值为462908元。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为330000元。在2017年9月9日举行的拍卖中，上述车辆由竞买人黄汉柱（居民身份证号）以501000元成交。
上述款项扣除评估费4000元、网络拍卖辅助工作服务费500元、执行费7200元，本院已将余款489300元划付申请执行人。
另，本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁振鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特28号
申请人：胡广亮，男，汉族，1983年10月1日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许俊���，男，汉族，1970年4月29日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月22日立案受理申请人胡广亮与许俊友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡广亮赔偿许俊友因此次交通事故所致各项损失合计人民币2335.00元，于2017年2月20日支付；
二、胡广亮、许俊友就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡广亮与许俊友于2017年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 升