山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)芝少刑初字第184号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，无固定职业。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，无固定职业。系本案被害人。
被告人王某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、刘某，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某伙同付中帅、梁某（以上二人均另案处理）于2014年12月至2015年1月21日期间，在烟台市芝罘区以暴力、胁迫方式持刀抢劫4起，抢劫现金人民币5200元、手机等物品一宗。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某伙同付中帅、梁某，于2014年12月底一天0时许，在烟台市芝罘区北马路86-1-2号一家无名足疗店内，采取持刀威胁、捆绑的手段抢劫缪某、何某人民币600元，手机4部、项链等物品一宗。
2、被告人王某伙同付中帅、梁某，于2015年1月8日22时许，在烟台市芝罘区所城大街1号的一家无名足疗店内采取持刀威胁手段抢劫赵某现金人民币100元、银行卡、笔记本电脑、DVD等物品一宗。后被告人王某伙同付中帅、梁某胁迫被害人赵某在芝罘区邮政储蓄银行南大街支行ATM机取款现金人民币4500元。
3、被告人王某伙同付中帅、梁某，于2015年1月20日21时许，在烟台市芝罘区新平街40-3号的一家无名足疗店内，采取持刀威胁、捆绑手段抢劫韩某等四名受害人手机3部。
4、被告人王某伙同付中帅、梁某，于2015年1月21日2时许，在烟台市芝罘区海港路阳光100C座门前老烟台风味烧烤摊塑料棚内，采取持刀威胁手段对受害人姜某、刘某实施抢劫，因受害人反抗未能得逞。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某伙同他人以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某基于上述事实，具状至本院，请求被告人王某赔偿其医疗费6619.45元、误工费8006元、交通费600元、场地租赁费23200元、餐费313元，以上经济损失共计人民币38738.45元。
附带民事诉讼原告人刘某基于上述事实，具状至本院，要求被告人王某赔偿其医疗费9096.8元、误工费8006元、交通费600元，以上经济损失共计人民币17702.8元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；对二附带民事诉讼原告人主张的各项费用未提出异议，但辩称自己无力赔偿。
经审理查明，2014年12月至2015年1月21日间，被告人王某伙同付中帅、梁某（以上二人均另案处理）在烟台市芝罘区，采取持刀威胁及暴力手段抢劫作案4次，劫取现金人民币
5200元及手机等物品一宗。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年12月末某日1时许，被告人王某伙同付中帅、梁某在烟台市芝罘区北马路86-1-2号无名足疗店内，采取持刀威胁、捆绑的手段劫取缪某、何某现金人民币600元及手机4部、项链等物品一宗。
2、2015年1月8日22时许，被告人王某伙同付中帅、梁某在烟台市芝罘区所城大街1号无名足疗店内采取持刀威胁手段劫取赵某现金人民币100元、银行卡、笔记本电脑、DVD等物品一宗。后被告人王某又伙同付中帅、梁某胁迫被害人赵某在芝罘区邮政储蓄银行南大街支行ATM机提取现金人民币4500元。
3、2015年1月21日21时许，被告人王某伙同付中帅、梁某在烟台市芝罘区新平街40-3号无名足疗店内，采取持刀威胁、捆绑手段劫取韩立萍等4名被害人的手机3部。
4、2015年1月21日2时许，被告人王某伙同付中帅、梁某在烟台市芝罘区海港路“阳光100”C座门前“老烟台风味”烧烤摊的塑料棚内就餐，餐后采取持刀威胁手段对该摊主姜某、刘某实施抢劫，因二被害人奋力反抗并将被告人王某抓获而未劫取到财物，但致二被害人身体多处受伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某、刘某系夫妻关系。二人受伤后，分别花费了医疗费人民币6619.45元、9096.80元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的陈述证实，2014年农历11月中旬某日凌晨1时许，其与缪某在烟台市芝罘区北马路无名足疗店内被3名男子持刀威胁、捆绑、用床单堵嘴等方式抢走店内现金人民币550元及其手机2部、项链1条。缪某也被抢走2部手机及现金100余元。
2、被害人缪某的陈述证实的抢劫经过及被抢物品的情况与何某的陈述一致。
3、被害人赵某的陈述证实，2015年1月8日22时许，其在烟台市芝罘区所城里大街东头无名足疗店内被3名男子持刀威胁抢走现金100元、笔记本电脑1台D**放映机1部、苹果5型手机1部及其男友张洪建的银行卡1张，后该3人又胁迫其到南大街振华购物中心旁邮政储蓄银行的ATM机上分3次从张洪建卡内提取现金4500元后离开。
4、当庭播放的视听资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市南大街支行提供的ATM交易登记薄及民警从该支行提取的监控录像截图等证据证实了被害人赵某被胁迫去银行提取款项的事实。
5、被害人韩某的陈述证实，2015年1月21日21时许，其与3名女子在芝罘区新平街40号内3号足疗店内被3名男子持刀威胁及用床单捆绑后抢走3部手机。
6、被害人姜某的陈述证实，2015年1月21日凌晨2时许，有3名男子到其在芝罘区“阳光100”大厦附近开设的烧烤棚内就餐后，持刀威胁其与妻子刘某让二人交出钱财，其二人奋力反抗。期间，其抓住了持刀的黄头发的矮个男子（指被告人王某），后发现自己脖子右侧、左肋部疼痛、额头被刀划伤、右手小手指红肿。
7、被害人刘某的陈述证实的被抢经过与姜某的证言基本一致。还证实，其脖子左侧、左手无名指被划伤，嘴部被打伤。
8、被告人王某的供述证实的其与同案人付中帅、梁某经预谋后实施抢劫的经过，与上述被害人陈述基本一致。还证实，其3人在芝罘区北马路86－1－2号足疗店内抢了4部白色手机、银项链1条及现金600元，3人分赃后销赃挥霍；在所城里足疗店抢了现金100元、笔记本电脑1台、DVD机1部，后又逼着被抢的女子去银行取了钱；在新平街40－3号足疗店内抢了3部手机和现金2000余元；在海港路“阳光100”C座门前人行道的烧烤摊就餐后对摊主夫妻俩持刀抢劫过程中，因被害人反抗，其同案人逃跑，其受伤被抓获，民警到现场后，从其身上查获水果刀和伸缩棍。
9、辨认笔录证实，被告人王某归案后对抢劫作案的地点均进行了指认、辨认。
10、公安机关在出具的扣押物品清单证实，被告人王某被抓获时，民警从其身上扣押作案用工具折叠刀、水果刀各1把、伸缩棍1个。
11、公安机关出具的工作情况证实了被告人王某系被抓获归案及涉案手机因被害人无法提供购买手机的发票等依据而无法进行价格鉴定的事实。
12、公安机关出具的人口信息查询记录证实了被告人王某的身份情况。
13、附带民事诉讼原告人姜某、刘某提供的医疗费单据证实了各自的医疗花费情况。
本院认为，被告人王某伙同他人以暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权及人身权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某、刘某造成的经济损失，理应予以赔偿。二附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费提供了证据予以证实，本院依法予以支持。但对其主张的误工费、交通费均未提供证据佐证，对其主张的场地租赁费虽提供了租赁合同予以证实，但缺少误工时间的相关证据，且二附带民事诉讼原告人又不申请司法鉴定，故对其主张的误工费、交通费、场地租赁费，因证据不足，本院依法均不予支持。原告人姜某主张的餐费因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。鉴于被告人王某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2026年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币6619.45元；
三、被告人王某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9096.80元。
四、责令被告人王某退赔给缪月兰、何美容人民币600元；退赔给赵新月人民币4600元；
五、未随案移交的作案工具折叠刀、水果刀各1把、伸缩棍1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 宁