wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第266号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年4月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县头站镇。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年6月6日20时许，被告人孙某在龙江县头站镇24小时歌厅门外无故用啤酒瓶子殴打被害人宋某（男，43岁），致使宋某头部、面部、脖子等多处受伤，经法医鉴定，宋某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人孙某于2015年6月17日主动到公安机关投案自首。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、赔偿协议及收据、投案自首说明；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；龙江县公安局法医鉴定书等证据认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2015年6月6日20时许，被告人孙某与其亲属王某酒后一起到龙江县头站镇24小时歌厅唱歌，在吧台处孙某看见好像有人欺负王某，与歌厅老板姜某吵了两句，这时发现有个人出去，孙某怀疑那个人是姜某同伙的，便跟出去，在地上捡个啤酒瓶子殴打被害人宋某头部，致其头部受伤，啤酒瓶子破碎后又致宋某面部、脖子等多处被划伤，经法医鉴定，宋某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人宋某达成赔偿协议，一次性赔偿宋某各项经济损失人民币80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源；
2、户籍证明，证实被告人孙某的自然身份；
3、投案自首说明，证实被告人孙某系主动到公安机关投案自首；
4、赔偿协议及收据，证实被告人孙某与被害人宋某达成赔偿协议，给付了赔偿款人民币8万元，取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证实2015年6月6日，他与孙某酒后到歌厅唱歌，听说外面打架就出去了，看见宋某和孙某正在撕巴，孙某拿个啤酒瓶碴子，他把孙某拽到一边去了，看见宋某满脸是血，但二人怎么打的没看见。
2、证人姜某证言，证实2015年6月6日，他找宋某干活，吃完饭晚上8点多，宋某走了，这时王某和孙某来玩儿，王某和他在吧台说话时宋某回来了，好像落东西了，宋某以为他俩要干仗，他把宋某推到门口让其回家，说没事。一会儿，宋某儿子跑进来说宋某被打了，他出去看见孙某、王某、宋某在一起撕巴，孙某手里拿个东西往宋某脑袋和肩膀上砸呢，宋某受伤了，拉开后宋某被送医院了。
3、证人宋某证言，证实他系宋某女婿，2015年6月6日晚上，他去24小时歌厅接宋某，因落东西一起去歌厅找，没找到便上车，车门还没关，孙某上来右手拿个东西就往宋某脖子和脸上捅，俩人就在地上抱一起了，拉开后发现宋某脖子、脸上、头上都破了。
4、证人宋某某证言，证实她系宋某女儿，2015年6月6日晚上，她和宋某去歌厅接宋某，因落东西一起去歌厅找，没找到回来刚要上车，孙某从后面冲上来就把她爸打倒了，被拉开后宋某脑袋、身上都是血。
5、证人宋某甲证言，证实他系宋某儿子，2015年6月6日晚上，他和姐姐、姐夫去歌厅接宋某，宋某说假牙落歌厅了回去找，一会回来刚要走，从车后面上来一个人拿个啤酒瓶往他爸脑袋上砸，俩人就滚一起了，他进屋找人给拉开了。
（三）被害人陈述
被害人宋某的陈述，证实2015年6月6日晚上，他在24小时歌厅时，他儿子宋某甲喊他上车，出去没等上车就有人拽他，感觉头被打了一下就和那人支巴一起了，后来就迷糊了，被送到头站卫生院才醒过来。
（四）被告人供述
被告人孙某供述，证实2015年6月6日20时许，他与亲属王某酒后一起到龙江县头站镇24小时歌厅唱歌，他以为有人欺负王某，与歌厅老板姜某吵了两句，后发现有个人出去，便怀疑是姜某同伙的，跟出去在地上捡个啤酒瓶子将宋某头部、面部、脖子等多处打伤。
（五）鉴定意见
龙江县公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T048号鉴定书，证实宋某所受损伤评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某手持啤酒瓶子随意殴打他人并造成一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人孙某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 薪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2125号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙马阿且，男，1973年6月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初324号刑事判决书移送执行沙马阿且罚金一案中。查明被执行人沙马阿且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2125号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢400号
申请执行人刘永和，男，1963年2月11日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人周文晓，男，1968年10月28日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人刘永和与被执行人周文晓民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第185号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行执行款119100元，剩余款项双方当事人达成和解且被执行人履行完毕义务，申请执行人负担执行费500元，被执行人负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 刘振强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保535号
申请人：陈志华，男，1978年4月15日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被申请人：潘士力，男，1961年9月10日出生，汉族，住威海经技区。
被申请人：冯桂英，男，1963年6月21日出生，汉族，住威海经技区。
申请人陈志华与被申请人潘士力、冯桂英买卖合同纠纷一案，申请人陈志华于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值21万元的财产。并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21万元，或查封、扣押其相应数额的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行查封（冻结），申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5161号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：祁青松，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告祁青松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁青松的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告祁青松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月四日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1036号
原告：于某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告：朱某某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告于某与被告朱某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人吴艳芳、被告朱某某甲及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某某乙归原告抚养，被告按照法律规定承担孩子的抚养费；3.夫妻共同财产楼房（价值约28万元）归女方所有；4.被告合理承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，于2010年6月1日登记结婚，2012年1月19日生育一男孩，名叫朱某某乙。原告与被告婚后感情尚可，但由于被告脾气暴躁，经常无故找茬，且对原告进行辱骂，虽然原告考虑到孩子的因素，对被告百般忍让，但被告变本加厉，原告已经无法继续与其共同生活，现原告已与被告分居。在此期间，被告对原告和孩子不管不顾，致使原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
被告辩称，一、原告提出离婚的理由与事实不符。原告提出的被告脾气暴躁，经常对原告辱骂，对原告和孩子不管不顾不是事实，事实是原告方有外遇。二、被告与原告感情没有彻底破裂，故被告不同意离婚。被告很爱自己的孩子，希望给孩子一个完整的家庭，被告对原告仍有感情，也愿意原谅原告的外遇行为。三、如果原告执意要离婚，被告不会放弃儿子的抚养权，共同财产应当依法分割，共同债务应该依法承担，2014年4月被告与原告买了现在住的楼房，用的被告父母出借的15万元付的首付，还向银行贷款17万，一直用被告的工资还贷。上述债务都应作为共同债务由双方共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年6月1日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，2012年1月19日婚生一子朱某某乙，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年6月1日登记结婚，可见双方彼此接受了对方，初步建立了夫妻感情；双方婚后生一男孩，可见双方婚后夫妻感情尚可。双方婚后虽常因家庭生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度。如果原、被告在今后的共同生活中，能为家庭完整着想，能为孩子健康成长考虑，相互理解，避免猜忌所导致的家庭矛盾，夫妻双方和好是可能的。现被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告朱某某甲离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告于某承担，财产分割费200.00元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 甘蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0463号
原告刘某。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许敏到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原为夫妻关系。二人于2014年6月协议离婚。离婚时双方约定婚生子李博然随原告生活。2014年8月5日，双方签订一份《变更抚养权协议》，协议约定，李博然改由被告抚养，原告对李博然具有探视权，在不影响李博然及被告家人正常生活的情况下，原告在通知被告后，可随时探视李博然。李博然上学后，在国家规定的节假日及寒暑假期间，在通知被告的情况下，原告可将李博然接回居住。此后，原告多次探视李博然未果，现诉至法院，要求行使探视权，在国家规定的节假日及寒暑假期间，原告可以将儿子李博然带回居住。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，李博然系二人婚生子。2014年6月3日，原、被告办理了离婚登记手续，双方约定儿子李博然随原告生活。2014年8月5日，原、被告又签订一份《变更抚养权协议》，协议约定，李博然改随被告生活。原告对李博然具有探视权，在不影响李博然及被告家人正常生活的情况下，原告在通知被告后，可随时探视李博然。李博然上学后，在国家规定的节假日及寒暑假期间，在通知被告的情况下，原告可将李博然接回居住。后原、被告因李博然的探望事宜产生纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，李博然生于2012年3月，现随被告李某生活，现在幼儿园就读。
上述事实，有原告提交的离婚证、《自愿离婚协议书》、《变更抚养权协议》以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。原、被告已就婚生子李博然由谁抚养达成协议，现双方就子女探望问题发生争执，原告起诉到法院要求行使探望子女的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某每月可探望儿子李博然一次，在李博然寒暑假期间，原告可将儿子李博然带至身边生活一段时间，具体期限为寒假10天，暑假20天。
案件受理费80元，公告费300元，计380元，由原告刘某负担300元，由被告李某负担80元（此款原告已预交，被告李某应于本判决生效后十日内将80元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 刘小青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江思薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1876号
上诉人（原审被告）：山东盛久富钢管有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区汇通物流园C区****号。
法定代表人：高经松，经理。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扬州恒尚新能源照明有限公司。住所地：扬州市高邮市送桥镇郭集邮天路北侧（扬州郭集科技灯具城7-731）。
法定代表人：蔡金元，经理。
上诉人山东盛久富钢管有限公司因与被上诉人扬州恒尚新能源照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东盛久富钢管有限公司虽提出上诉，但经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按上诉人山东盛久富钢管有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东盛久富钢管有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东盛久富钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年八月十日
法官助理 宋 剑
书 记 员 杨 炫
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初122号
起诉人：张国彬，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2018年8月1日收到起诉人张国彬诉天津市河西区人民政府卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人张国彬向本院提出诉讼请求：1、撤销2018年7月28日告知书；2、判令被告承担全部诉讼费。
本院认为，起诉人张国彬的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人张国彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙泽民
审判员 杜 娟
审判员 姜 涛
二〇一八年八月七日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为：
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、监督履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3572号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告潘华龙，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告潘华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2305号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与葛国兴为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执���394号
申请执行人：天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北(隆兴泰市场内2103室)。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3406号
罪犯许茂安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月5日作出（2014）甬慈刑初字第634号刑事判决，以被告人许茂安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许茂安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许茂安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯许茂安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许茂安减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6000号
原告朱春梅，女，农民。
原告刘兵（系朱春梅侄儿），男，个体户。
二原告委托代理人刘贵平（系朱春梅之子），男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘军（又名刘建军），男，农民。
原告朱春梅、刘兵与被告刘军宅基地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅、刘兵及其委托代理人刘贵平、被告刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春梅、刘兵诉称，1989年11月24日原告刘兵在原古城乡前进村四组自己的住房北面审批了宅基地一块，并由临河市人民政府及土地管理局颁发了农村宅基地证。宅基地证户主为刘兵，人口5人，宅基地面积长40米，宽40米，计1600平米，约2.4亩。2013年原告刘兵搬离该住房由刘兵的大妈朱春梅居住。2016年8月20日十个全覆盖中二原告在审批的宅基地范围内用网围将宅基地围住准备盖院墙，被告刘军阻拦将网围拆掉，并说双方争议的宅基地，其中有2分宅基地是被告的，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、判令确认该2分宅基地归二原告所有（四至界限：东至路、西至耕地、南至耕地、北至路）；2、判令被告将原告家东侧的共用路8米给原告留出4米；3、案件受理费由被告承担。
原告朱春梅、刘兵对其诉讼请求提供了以下证据：
1、临河市人民政府及临河市土地管理局宅基地证一份。意在证明1989年11月24日临河市人民政府及临河市土地管理局在原告刘兵原住房范围北面审批了宅基地一块，并颁发了农村宅基地证，宅基地证户主为刘兵，人口5人，宅基地住址原临河市古城乡前进村四组，宅基地面积长40米，宽40米，计1600平方米，折合2.4亩，该宅基地至今未建房。
2、宅基地草图一份。意在证明根据草图的四至界限，被告在草图中的东北角约2分宅基地内阻拦原告盖院墙和预留出路。
被告刘军辩称，我与原告是邻居，我的住房在二原告的东面，双方争议的2分宅基地是我于2008年购买我村村民杨四蛋的住房及宅基地，该宅基地在我的房西面，2016年8月20日二原告用网围将宅基地围住准备盖院墙，我不允许二原告盖并将二原告的网围拆掉，因为我买杨四蛋住房及宅基地后，村内于2012年进行了宅基地重新丈量，是以图形的形式规划的，双方争议的2分宅基地属于我，二原告无权占有该宅基地。
被告刘军对其抗辩理由未提供证据。
经审理查明，1989年11月24日，临河市人民政府及临河市土地管理局给原告刘兵在位于原古城乡前进村四组自己住房北面审批了宅基地一块，并颁发了农村宅基地证。宅基地证户主为刘兵，人口5人，宅基地面积长40米，宽40米，计1600平米，约2.4亩，该宅基地至今未建房屋。2013年原告刘兵搬离该住房，并由其大妈朱春梅居住管理。2016年8月20日十个全覆盖中二原告在审批的宅基地范围内，用网围将宅基地围住准备盖院墙，被告刘军进行阻拦并将网围拆掉。庭审中被告抗辩称，原、被告争议的宅基地，其中有2分宅基地权属归被告，但被告对其抗辩理由未提供证据。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害或者消除危险、恢复原状。本案原、被告诉争的0.2亩宅基地（四至界限：东至路、西至耕地、南至耕地、北至路）是1989年11月24日由临河市人民政府及临河市土地管理局给原告刘兵核发批准的全家5口人范围内宅基地，其面积：长40米，宽40米，计1600平米，约2.4亩，原告刘兵已经合法取得涉案宅基地的使用权，其在权属归自己的宅基地上建设院墙，被告刘军进行阻拦并将原告的网围拆掉，对二原告的物权形成了侵权，应当承担侵权责任。二原告请求的房屋东侧两家共用路由被告给予预留出路4米，该预留出路是集体经济组织在村镇规化时的公共用地，且属原、被告双方共用出路，任何一方均不得单独占有、使用，也不得主张单独给其留有一半的份额通道，故原告的该项请求本院不予调整。庭审中被告抗辩称，与二原告诉争的0.2亩宅基地是2012年村集体组织进行重新丈量，以图形的形式规划的，该0.2亩宅基地权属应归被告所有。被告对其抗辩理由未提供证据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后停止对原告朱春梅、刘兵在位于临河区新华镇前进村四组0.2亩宅基地的侵权。
二、位于临河区新华镇前进村四组面积为：长40米，宽40米，计1600平米，约2.4亩（四至界限：东至路、西至耕地、南至耕地、北至路）的宅基地归原告朱春梅、刘兵所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一七年一月四日
书记员 高 蕾
附：相关法律的条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执154号
申请执行人李友传，男，汉族，1965年11月7日出生，住永安市。
被执行人官尧林，男，汉族，1973年8月31日出生，住永安市。
被执行人陈金美，女，汉族，1971年8月2日出生，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人官尧林、陈金美民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永民初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款69414元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人官尧林、陈金美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人官尧林、陈金美纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人官尧林、陈金美暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 旭
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西民初字第249号＼n原告肇庆恒X电子有限公司。＼n法定代表人黄某益。＼n委托代理人刘某，广东广X律师事务所律师。＼n被告深圳市日X电电子有限公司。＼n法定代表人吴某春。＼n委托代理人宋某峰，广东淳X律师事务所律师。＼n委托代理人陈某，广东淳X律师事务所律师。＼n原告肇庆恒X电子有限公司与被告深圳市日X电电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告的委托代理人宋某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月至3月被告向原告购买了价值304776元的散热风扇。被告在签收货物并收取原告开具的发票后并未付款。根据双方的对账，被告至今拖欠原告货款共计人民币304776元未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告：1、立即支付原告货款人民币304776元；3、承担本案全部诉讼费用。＼n被告答辩称，被告现在对此债权没有异议，但是由于被告方所有资金均被宝安法院查封，故无钱可付，请求法庭依法判决。＼n经审理查明，原、被告双方一直存在业务往来关系，原告向被告供应台式电脑内制散热风扇。双方业务往来流程是被告通过电话或传真向原告订购产品，由被告将填写好的送货单盖公章之后邮寄到原告处，并由原告按照送货单上的规格及数量送到被告指定的接收人松X电X万宝电器（广州）有限公司处。双方约定的付款方式为月结30天，原告将增值税发票交给被告后，被告通过转账或其他方式进行付款。原告主张的货款发生在2012年2月至2012年3月份，即原告向被告开出的四张增值税发票（票号分别为07260488、07330252、07330253、07372565）上的金额总和为人民币304776元，被告至今分文未付。上述四张增值税发票已由被告予以税收抵扣。＼n以上事实，有原告提交的增值税发票、送货单等相关书证以及庭审笔录为凭，已经开庭质证，可以作为本案的定案依据。＼n本院认为，原告提交的四张增值税发票上显示，原、被告之间货款金额为人民币304776元，且被告当庭确认未付货款的事实，能够直接证明双方之间的债权债务关系。被告应当按照所述金额向原告支付所欠的货款。但至本案庭审之日，被告仍未付清货款，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠货款的责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告深圳市日X电电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告肇庆恒X电子有限公司支付货款人民币304776元；＼n如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2936元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员李璐＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员郭永青（兼）＼n书记员张培＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7584号
申请执行人：北京水滴石室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-60室。
法定代表人：赵卫华。
被执行人：张朋，男，1995年10月3日出生，户籍地河北省保定市蠡县。
本院在执行北京水滴石室内装饰设计有限公司与张朋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行张朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张朋列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2502号
原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑C栋。
法定代表人：雷远成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：万朝江，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川聚华物业服务有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告四川聚华物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
审判员 贺远琴
二〇一八年八月十七日
书记员 石胡松
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2743号
原告：吴相宁（曾用名吴相银），男，1953年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵海大，男，1955年5月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告吴相宁与被告赵海大为承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审30号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织���构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人张吉燕，巫溪县朝阳镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人冷勇，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人王永琼，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年8月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人冷勇、王永琼于2014年7月4日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十���条第一款第二、三项之规定，于2015年11月25日作出巫溪县卫生计生征字[2015]0226号征收社会抚养费处理决定书，决定对冷勇征收社会抚养费28000元，对王永琼征收社会抚养费28000元，合计征收56000元。
本院经审查查明：2015年11月20日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人冷勇、王永琼。2015年11月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]0226号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人冷勇、王永琼。被执行人冷勇、王永琼在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人冷勇、王永琼在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0226号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，��据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0226号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
代理审判员 肖 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 黎治宏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初22号
原告：马延永，男，1948年3年15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：李人江，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告马延永与被告李人江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延永撤诉。
案件受理费702元，减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一七年一月十一日
书记员 邵 妍
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第264号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人蔡某某，男，1966年6月6日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月15日被取保候审。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蔡某某犯玩忽职守罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年10月30日17时58分许，肇事者陈某甲驾驶车牌号为闽BA11**号小型轿车沿雪津啤酒厂往福厦路与涵黄路交叉路口红绿灯方向行驶，当车辆行至莆田市涵江区高林街与六一路交叉路口附近路段时，撞倒骑自行车横穿道路的被害人姚某某，致使被害人姚某某受伤。肇事者陈某甲随即下车查看被害人姚某某伤情并拨打122电话报警，被害人姚某某要求肇事者陈某甲拨打其儿子吴某丁电话并提供电话号码，但陈某甲所拨电话号码错误未果。期间，现场群众张某某建议陈某甲向在离事故现场约三四十米远的“佳通轮胎店”内身穿警服修理警车（车牌号为闽B82**警）的被告人蔡某某以及吴某甲求助。陈某甲于同日18时5分许离开事故现场到上述轮胎店向被告人蔡某某说明前方发生交通事故且有人员受伤的情况后请求帮助。被告人蔡某某看到事故现场有一辆开双闪警示灯的小型轿车停在马路中间后，未接受陈某甲的求助请求，及时到事故现场处理事故，而是叫陈某甲拨打110报警。陈某甲见被告人蔡某某没有救助的意思遂只身返回，并于同日18时6分许达到事故现场陪护被害人姚某某。同日18时8分46秒，肇事者李某某驾驶车牌号为闽A926**号小轿车途经事发路段，未减速行驶、遇情措施不力，导致其所驾驶的轿车碾压倒在事故现场的被害人姚某某，并将其拖带两三米远。同日18时16分，120救护车达到事故现场，医护人员将被害人姚某某送往莆田涵江医院抢救。经诊断，被害人姚某某于院前死亡。＼n2014年1月14日，被告人蔡某某主动向莆田市涵江区人民检察院投案。＼n上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丙、吴某乙、陈某乙、林某某、李某甲、胡某某、张某某、李某乙、陈某甲、吴某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、照片、现场勘查笔录、122接处警单、接处警查询结果单、接警单、车辆技术检验报告书、门诊病历记录单、心电图申报单、证明书、法医病理鉴定书、火化证、道路交通事故认定书、视频监控截图、视频光盘资料、手机通话清单、户籍证明、莆田市人事局莆市人干（2001）27号《关于同意确定康某某等人为科员的通知》、干部基本情况表、莆田市公安局莆公综（2010）539号《关于唐某某等任职的通知》、初查呈批表、立案决定书、案件侦破经过、关于蔡某某、吴某甲玩忽职守案件视频监控录像资料的情况说明、关于2012年10月30日涵江区高林街交通事故视频监控的现场情况说明、录像文件说明、莆田市公安局涵西派出所教导员郭某某、副所长林某、民警佘某某、民警林某某、民警陈某乙出具的事情经过、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蔡某某身为人民警察，在被害人姚某某因交通肇事处于危难、肇事者陈某甲要求帮助时，没有及时救助，也未按照处警条例及时保护事故现场，最终导致被害人姚某某死亡；被告人蔡某某不正确履行职责，与被害人姚某某死亡的危害后果具有刑法上的因果关系，且造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案危害后果系多种不同性质及情节的综合作用所造成，即一果多因，被告人对本案被害人死亡后果的发生应负的责任较轻，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：＼n被告人蔡某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长程益新＼n审判员翁建明＼n人民陪审员陈革＼n二〇一四年七月八日＼n书记员黄鹏程＼n附：相关法律条文＼n1.《中华人民共和国刑法》＼n第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n2.《中华人民共和国人民警察法》＼n第二十一条第一款人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。＼n3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》＼n第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：＼n（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；＼n（二）造成经济损失30万元以上的；＼n（三）造成恶劣社会影响的；＼n（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。＼n
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第000222号
原告：郭铭波。
委托代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被告：蔡立。
委托代理人：庄波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
原告郭铭波诉被告蔡立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员黄桂武适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判长杜厚胜、审判员黄桂武、人民陪审员张黑明组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理本案。原告郭铭波的委托代理人孙婧、邓杰和被告蔡立的委托代理人庄波均到庭参加诉讼。经本院对本案进行调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告郭铭波诉称：2009年至2012年间，原告郭铭波先后分多次借给被告蔡立100余万元，期间被告蔡立归还了部分借款，但仍有121万元未还。被告于2013年9月6日写下121万元的借条，承诺于2015年9月5日归还借款，但借款到期后，借款人仍未还款，经原告郭铭波多次催收，被告蔡立仍拒绝还款。现诉请判令：1、被告蔡立偿还本金121万元整，支付逾期还款利息（以121万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月5日计算至2015年9月25日，逾期还款利息为3049.86元，并继续计算逾期还款利息至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告蔡立承担。
原告郭铭波为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：
1、原告郭铭波、被告蔡立的身份信息，拟证明：双方主体适格；
2、被告蔡立出具的借条，拟证明：被告蔡立于2013年9月6日仍欠原告郭铭波借款121万元未归还，并承诺于2015年9月5日还款。
3、银行交易查询明细、回单，拟证明：被告蔡立向原告郭铭波借款，原告郭铭波于2009年至2012年期间通过银行转账方式将借款转给被告蔡立共计1582000元，期间被告蔡立已还款372000元；
被告蔡立辩称：1、被告蔡立跟原告郭铭波是联合投资关系，而非借贷关系，被告蔡立写的借条不能反映双方真实的法律关系。2、原告郭铭波主张的金额不正确，在借款期间，被告蔡立通过各种方式已向原告郭铭波归还了部分款项；根据原告郭铭波提交的证据，原告郭铭波向被告蔡立转账157万元整，被告蔡立向原告郭铭波转款48万元整，而且被告蔡立打借条后，案外人张奇于2014年8月12日向原告郭铭波的账户转账2万元、2014年11月3日转账1万元、2015年1月6日转账2万元，以上共计5万元转入原告郭铭波招商银行账户中。
被告蔡立为证明其主张，提供证据如下：
1、借款明细及说明、借条，拟证明：2009年原告郭铭波与被告蔡立系共同向陈锟投资的关系，且目前为止未收回投资款；
2、银行流水表，拟证明，原、被告银行流水情况，原告郭铭波向被告蔡立转账157万元，被告蔡立向原告郭铭波转款48万元。
经本院审核，原告郭铭波提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定，但根据其提交的银行交易查询明细、回单反映，原告郭铭波向被告蔡立转款共计160万元，被告蔡立向原告郭铭波转款共计48.8万元，即被告蔡立还有111.2万元未还款。被告蔡立提交拟证实双方系共同投资关系的证据与本案缺乏关联性，无法证实其主张和辩解，本院不予采纳。
经审理查明：原告郭铭波与被告蔡立系同学关系。2009年至2012年间，原告郭铭波先后分多次借给被告蔡立160万元，期间被告蔡立归还了部分借款48.8万元，被告蔡立于2013年9月6日向原告郭铭波出具借条，内容为：“今郭铭波借给蔡立（身份证号：××）人民币壹佰贰拾壹万元整（1210000元），此款为2009年至2012年的款项总额，归还期为2015年9月5日。”借款到期后，被告蔡立未还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2009年至2012年，被告蔡立向原告郭铭波借款，原告郭铭波亦已打款160万元，后被告蔡立还款48.8万元，还欠111.2万元。虽被告蔡立于2013年9月6日对2009年至2012年的借款总额向原告郭铭波出具欠款121万元的借条，反映了双方民间借贷法律关系的基本内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，但借款金额依法应以实际提供借款为准。
关于利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告郭铭波未提供证据证明双方已对借款利息进行了约定，根据上述规定，被告蔡立应从2015年9月6日起，按年利率6%向原告郭铭波支付借款利息至本院确定的还款之日止。对原告郭铭波要求从2015年9月5日起计算利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡立于本判决生效之日起十日内向原告郭铭波偿还借款1112000元；
二、被告蔡立于本判决生效之日起十日内向原告郭铭波支付借款利息（以1112000元为本金，从2015年9月6日起按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）；
三、驳回原告郭铭波其他诉讼请求。
如果被告蔡立未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15717元、财产保全申请费5000元，共计20717元，由被告蔡立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 易桂霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1731号
原告李红霞，女，汉族，生于1962年11月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，董事长。
原告李红霞与被告三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红霞撤回起诉处理。
审判员 赵 峻
二〇一八年八月二十日
书记员 荆美铃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初86号
原告：朱成华，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中。
原告朱成华与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱成华于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告朱成华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱成华对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱成华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成华负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）渝0243执1358号
申请执行人梅绪勤，女，1973年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨昌学，男，1974年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人梅绪勤申请执行被执行人杨昌学人格权纠纷一案，彭水县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）渝0243民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅绪勤于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付梅绪勤赔偿款3430.61元；承担诉讼费100元、执行费50元。但被执行人杨昌学一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，被执行人无其他存款，亦无房屋、车辆登记，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人杨昌学有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1358号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人梅绪勤发现被执行人杨昌学有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二日
书记员 汪 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6265号
原告：李春霞，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：陈阳，住广东省广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码：9144010189050543XL。
负责人：叶文峰，系该公司总经理。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告李春霞与被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李春霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告李春霞负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖智健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03510号
原告：陈影，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：吕增民，男，汉族。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
张飞，安徽大泽律师事务所（实习）律师。
原告陈影诉被告吕增民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托代理人王维、被告吕增民及其委托代理人赵庆文、张飞均到庭参加诉讼。原告于2014年6月13日申请对借条上的笔迹进行鉴定，2016年1月5日，本院收到鉴定机构的鉴定意见，2016年1月6日、2016年1月13日，本院分别组织原、被告对该鉴定意见进行质证。本案现已审理终结。
原告陈影诉称：原告陈影与被告之妻陈书英系朋友关系。2012年夏天，陈书英因家中建房缺少资金向原告借款。原告于2012年8月25日分两次借给陈书英现金77000元，第一次为37000元，第二次为40000元。借款后应原告要求，陈书英分别出具借条。由于借款后陈书英于2012年9月21日意外死亡，被告作为其丈夫，原告在索要时却迟迟不愿偿还，多方协调未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币77000元，诉讼费由被告承担。
被告吕增民辩称：被告吕增民并不认识原告陈影，陈书英生前亦未向吕增民或者其他亲属提起曾向原告借款事宜。吕增民家庭建房均是向亲朋借的钱，且借款全部是吕增民归还。现陈书英已经去世，无法证明原告所提供的借条确系陈书英本人所写，且借条上载明的借款人系“陈淑英”，原告亦未提供相关证据证明与被告妻子陈书英系同一人，陈书英并未使用过借条上“陈淑英”的名字，且两张借条上署名的笔迹并不相同，并非同一人所写，另外两张借条内容均有修改。因此，吕增民对借条的真实性不予认可，不能仅凭原告出示的两张借条在无其他辅助证据的情况下认定借贷关系的存在。
经审理查明：被告吕增民与陈书英系夫妻关系。2012年8月25日，陈书英向原告借款37000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借陈影人民币三万七千现金，陈书英2012年8.25号”。陈书英于2012年10月份左右因故去世。由于被告吕增民未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币77000元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告于2014年6月13日申请对37000元及40000元借条上的笔迹进行鉴定，在鉴定过程中，原告放弃对40000元借条上笔迹的鉴定。2016年1月5日，本院收到鉴定机构的鉴定意见，意见显示：37000元借条上“陈淑英”签字系被告吕增民妻子陈书英所写。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人潘某、蔡某、代某证言、鉴定意见、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点为，是否存在被告妻子陈书英向原告借款77000元的事实。
合法的借贷关系受到法律保护。被告吕增民妻子陈书英生前向原告借款37000元，事实清楚，有陈书英向原告出具的借条、鉴定意见予以证明，对该部分事实，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吕增民应当对上述37000元借款承担偿还责任。关于原告40000元部分的诉讼请求，原告仅提供借条一张，因被告吕增民的妻子陈书英现已过世，吕增民对该借条未予认可，原告应提供其他辅助证据进一步证明该借贷关系的存在，但原告并未提供，因此，应承担举证不力的后果。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，对被告的该部分辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕增民于本判决生效后十日内偿还原告陈影借款37000元；
驳回原告陈影的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告连带负担415元，原告陈影负担447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1725元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王淑真
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00268号
上诉人（原审被告）：李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张恒太，男，1941年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
原审被告：河南广泰铝业有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：李景超，该公司董事长兼经理。
原审被告：河南省旭安隆物流有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：刘建坡，该公司董事长。
原审被告：刘志红，女，1965年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：刘建坡，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：李怀标，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李景超因与被上诉人张恒太、原审被告河南广泰铝业有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘志红、刘建坡、李怀标民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第140-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院不应适用合同方面法律确定管辖，本案是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地即巩义市法院管辖；2、原审裁定适用法律错误，原审裁定显示：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”实际上，该条规定内容为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将案件移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中双方当事人签订有《借款保证合同》，洛阳市中级人民法院适用合同方面法律确定管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人张恒太作为接收货币方其所在地洛阳市应视为合同履行地，洛阳市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人李景超认为该案应由巩义市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。洛阳市中级人民法院在原审裁定本院认为部分将本属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定内容错写为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，实属不当，本院予以纠正；但洛阳市中级人民法院作出原审裁定所依照法条以及裁定结果均正确。综上，上诉人李景超的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第140-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈燕锋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执832号
申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司
地址：晋城市
法定代表人：安永生任董事长
被执行人：晋城市宏芙贸易有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人：贾二会
被执行人：晋城市金瑞祥科贸有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人：赵晋红
被执行人：晋城市润欣通商贸有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人：尚俊峰
被执行人：贾二会，男，汉族，47岁，住晋城市城区。
晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市宏芙贸易有限公司、晋城市金瑞祥科贸有限公司、晋城市润欣通商贸有限公司贾二会金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0502民初1766号民事调解书已经生效。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院依法审理。判决如下：一、被告晋城市宏芙贸易有限公司欠原告晋城市农村商业银行股份有限公司本金500万元，2017年2月21日之前利息已结算。被告晋城市宏芙贸易有限公司于2017年12月20日将该日之前贷款的利息及罚息等给原告结清；从2018年1月起于每月25日前还款50万元至本金、利息、罚息等全部结清为止。该案件执行标的为5000000元。
执行过程中，1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月12日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅少量银行存款，无股权、证劵，车辆登记信息2辆，但被执行人因涉嫌犯罪被羁押于新乡市监狱，车辆现下落不明，申请人也未向本院提供车辆信息。
3、本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况信息，本院于2018年8月12日通过短信方式告知申请执行人目前法院的调查结果，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行标的额为5000000元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执832号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晋 林
人民陪审员 田芳人民陪审员刘红兵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 鹏 程
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初908号
原告张少军，男，1973年10月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
原告张少军诉被告北京市住房和城乡建设委员会不履行网签职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张少军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张少军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少军负担（已交纳）。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵思琦
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣商初字第92号＼n原告邹积荣，居民。＼n被告苗宝建，居民。＼n本院在审理原告邹积荣与被告苗宝建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n代理审判员许强＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙海霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1425号
原告史某某。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
原告史某某与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月一日
书记员 周 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8305号
原告：董萌，女，1983年11月3日出生，住北京市东城区。
被告：黄佳辉，男，1985年2月7日出生，住北京市东城区。
原告董萌与被告黄佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董萌到庭参加了诉讼。被告黄佳辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董萌向本院提出诉讼请求：要求被告黄佳辉偿还借款72万元，并自2017年1月21日开始按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年9月，原告与被告京朋友介绍相识并确定为情侣关系。同年11月，被告谎称买车，向原告借款。自2016年11月16日开始至2016年12月22日，原告通过工商银行账户（尾号4813）、余额宝账户、招商银行账户（尾号8868、1563）共向原告出借857700元。被告通过其支付宝账户向原告还款132500元。经原告向被告索要，被告于2017年1月10日向原告出具借条一份，内容为：本人黄佳辉于2016年11月16日向董萌借款80万元。承诺于2017年1月20日前偿还借款。因被告未还款，故提起诉讼，向被告主张偿还借款720000元。
被告黄佳辉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、支付宝账号明细等证据。被告黄佳辉经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。本院对原告提交的证据进行审查后依法确认原告主张的上述事实。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人主张的事实、提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告黄佳辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院将对被告黄佳辉依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佳辉于本判决生效后十日内，偿还原告董萌借款七十二万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一七年一月二十一日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六十元，公告费五百六十元，由被告黄佳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 陶 洪
人民陪审员 褚德发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢宇婷
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执54号
谢卫建、毛昌鸿：
本院立案执行的申请执行人谢卫建与被执行人毛昌鸿劳动争议一案，已于2017年2月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第707号
申请人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人尹剑，该公司经理。
委托代理人陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。特别授权代理人。该公司员工。
被申请人何俊芳，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人邹和忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
担保人刘康明，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
因申请人成都嘉银融资担保有限公司与被申请人何俊芳、邹和忠担保追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何俊芳、邹和忠所有的财产在价值282000元的范围内予以保全。担保人刘康明以其所有的位于成都市武侯区***号的车位（业务件号：权***）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何俊芳所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封、扣押；
二、将担保人刘康明所有的位于成都市武侯区***号的车位（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月六日
书记员 严 枫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2151号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛铁哈，男，1989年2月17日出生，彝族，住四川省冕宁县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初195号刑事判决书移送执行毛铁哈责令退赔一案中。查明被执行人毛铁哈暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2151号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6635号
原告张祝顶，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市。
原告张祝顶与被告龚唯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。2015年9月8日进行笔迹司法鉴定。2015年10月鉴定结束。2015年11月2日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祝顶撤回起诉。
本案鉴定费人民币7800元(被告已预付)，由原告张祝顶负担。
本案保全费人民币3520元，由原告张祝顶负担。
本案受理费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由原告张祝顶负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执546号
申请执行人苏书望，男，1970年12月5日生，汉族，山西省翼城县隆化镇人，农民。
被执行人高青来，男，汉族，1965年10月20日生，泽州县下村镇人。
苏书望与高青来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）晋0525民初499号民事判决书，内容为：被告高青来在本判决生效后十日内支付原告苏书望欠款34124元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2016年3月7日起至欠款归还时止）。案件受理费704元，原告已预交，由被告负担。该判决书生效后，权利人苏书望于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人高青来送达了执行通知书。2018年8月15日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、高青来于2018年12月底一次性归还苏书望30000元欠款，余款4828元，苏书望自愿放弃。二、苏书望同意将本案撤回执行申请。三、双方其他互不追究。如高青来未按执行和解协议履行，苏书望再按原民事判决书向泽州县人民法院院申请执行。2018年8月15日苏书望向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执546号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年八月十五日
执行员 程晋会
书记员 吴庭奇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1242号
申请执行人易某某，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人中国某某招待所。
易某某与中国某某招待所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1369号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书中国某某招待所应支付给易某某款项等合计人民币329780元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据易某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人中国某某招待所工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人中国某某招待所暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1369号民事判决书内容第（一）项终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执109号
申请执行人：柳英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：柳雪琳，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸西区。
被执行人：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾良萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园路67号，统一社会信用代码：9151150071751034X0。
法定代表人：郭洪财。
本院在执行柳英与被执行人王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的内容为：1、请求人民法院依法执行（2017）川1502民初5012号民事判决书确定的内容，即被执行人王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司偿还申请人借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、支付诉讼费2360元，执行费由被执行人负担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查。经查，被执行人涉及十余件执行案件，被执行人王耀军、曾良萍名下有位于宜宾市翠屏区碧竹山庄及叙府路西段房屋各一套，该两套房屋亦被抵押登记给中国邮政银行，现经银行申请，该两套房屋现处于拍卖阶段，短期内无法处理完毕，且该两套房屋价值不能清偿被执行人全部所负债务。被执行人王耀军持有的翠屏农商行294461.53股股权亦因他案被本院查封，目前尚未处置。本院依法冻结了被执行人曾良萍的退休金账户，因该账户资金较少，待分配的案件多，故暂不予分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制高消费令，将执行措施以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 凌会香
人民陪审员 罗盼雨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张光甫
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终222号
上诉人（原审被告）:广宏建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区坞城南路清枫华景三单元902室。
法定代表人：吕伟群，总经理。
被上诉人（原审原告）：金命康，男，1962年3月18日出生，汉族，山西省五台县茹村乡茹村农民。
原审被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人：翟慧兵，总经理。
原审被告：太原安装工程集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街111号。
法定代表人：任先明，总经理。
上诉人广宏建设集团有限公司山西分公司因与被上诉人金命康及原审被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司、太原安装工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2018）晋0123民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
广宏建设集团有限公司山西分公司上诉称，本案劳动合同履行地不明确，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议引发的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地在山西省娄烦县且原审被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司住所地也位于山西省娄烦县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员张剑
审判员杨瑞青
二О一八年八月十四日
书记员侯小敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5102号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：王立雄，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王立雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告王立雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：王立雄偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金43497.61元和利息10712.18元、滞纳金2596元，合计56805.79元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经王立雄申请，农行东侨支行于2012年2月17日为王立雄办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××83）。双方约定，农行东侨支行为王立雄提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王立雄到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。王立雄使用金穗贷记卡后，从2015年2月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，王立雄尚欠农行东侨支行借款本金43497.61元、利息10712.18元、滞纳金2596元，合计56805.79元。
王立雄未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、王立雄的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、王立雄就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明王立雄通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及王立雄拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，王立雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王立雄于2011年10月8日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王立雄发放贷记卡，卡号为62×××83。王立雄开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用56805.79元（其中，本金43497.61元、利息10712.18元、滞纳金2596元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与王立雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王立雄发放贷记卡后，王立雄未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王立雄偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。王立雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立雄应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金43497.61元及利息、滞纳金（截至2016年11月21日,利息为10712.18元，滞纳金为2596元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由王立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2500号
原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑C栋。
法定代表人：雷远成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：万朝江，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告：蔡荣华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川聚华物业服务有限公司与被告蔡荣华物业服务合同纠纷一案中，原告四川聚华物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
审判员 贺远琴
二〇一八年八月十七日
书记员 石胡松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初500号
原告：唐山惠淇贸易有限公司，所在地：丰南区迎宾路东。
法定代表人：张峻达，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，所在地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，所在地：北京市丰台区南四环西路186号汉威广场2号楼8m。
负责人：刘畋，职务：经理。
本院在审理原告唐山惠淇贸易有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山惠淇贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山惠淇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币884元，由原告唐山惠淇贸易有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕双玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2640号之一
原告：江山市大桥石业加工厂。
经营者：祝朝兴。
委托代理人：程樟根。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬。
原告江山市大桥石业加工厂与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告江山市大桥石业加工厂于2016年9月19日以浙江国鑫房地产有限公司管理人已对原告诉讼请求作债权审核确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市大桥石业加工厂申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山市大桥石业加工厂撤诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告江山市大桥石业加工厂负担。
审判员 陈魁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 徐琪涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第216号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，农民。2015年6月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）湖吴刑二初字第484号刑事判决。原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日14时许，被告人单某酒后无证驾驶号牌为浙E×××××小型普通客车，沿本市306省道由东往西方向行驶至3KM＋725.8M处路段时，与刘某驾驶的牌号为浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人单某弃车逃逸，后于当日16时20分经交警电话联系回到事故现场附近。经现场酒精呼气检测，数值为84mg／100ml。后被告人单某于当日17时7分许在解放军第九八医院被提取血样。经检验，被告人单某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人单某负事故的主要责任。另查明，案发后被告人单某已赔偿被害人刘某损失人民币6500元。
原判认定上述事实的证据有：证人杜某、赵某、魏某均、刘某、施月娥的证言；受案登记表、122接警单、人口信息、行驶证复印件、车辆查询信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、违法记录查询、抓获经过、收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人单某的供述和辩解等。原判认为被告人单某如实供述犯罪事实，又能主动赔偿被害人损失，对其从轻处罚；无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，在发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人单某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人单某提出，其认罪态度较好，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人单某在道路上醉酒无证驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故主要责任的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人单某具有坦白情节并依法从轻处罚，主动赔偿被害人损失并酌情从轻处罚。原判根据上诉人单某犯罪的事实及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初18号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆国强,男,1980年6月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族,初中文化,个体经营户,户籍所在地广西靖西市,住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月22日被刑事拘留,同年6月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陆国强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2O16年5月21日14时许,被告人陆国强路过百色市右江区太平街与爱新街一处卖西瓜摊面,见被害人王某躺在一张椅子上睡觉,椅子旁边木箱上放着一台金色乐视1S牌手机充电,遂趁王某睡着不注意之机,将手机盗走。经物价部门鉴定，王某被盗1S牌手机价值人民币1104元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2O16年5月21日14时许,被告人陆国强抱着儿子出门玩,路过百色市右江区太平街与爱新街拐弯交汇处,见到在该处摆摊卖西瓜的被害人王某躺在一张椅子上睡觉,旁边一只木箱上放置一台金色乐视1S牌手机连着充电宝充电,被告人陆国强便趁王某睡着之机,用手将充电宝拨出后,将该手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，王某被盗的乐视1S牌手机价值人民币1104元。
另查明，案发后，被告人陆国强于2016年5月21日23时许在百色市右江区民生街大菜市入口一卖云吞摊面出现时被民警抓获，同时在该摊面桌子上查获王某被盗的乐视1S牌手机。破案后，公安机关已将该手机发还被害人王某。
上述事实，被告人陆国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人王某的报案陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、右价鉴〔2016〕142号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；卓越通讯手机保修单；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频监控截图；视频监控刻录光碟情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；证明；现场检测报告书；户籍证明；被告人陆国强的供述及其辨认现场笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆国强归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆国强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陆国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 叙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1016号
原告：杨某某，农民。
被告：赵某某，农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
代理审判员 王雅杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李凤荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00449号
原告：邱晓伟。
被告：陈崇庆。
原告邱晓伟与被告陈崇庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款32000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈崇庆于2013年6月20日出具给原告邱晓伟借条一份，确认向原告借款32000元。该借款后经原告催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨，被告未在合理期限内还款的行为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱晓伟借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告陈崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年一月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3972号
上诉人（原审被告）：许荣汉，男，汉族，1975年4月10日出生。
委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1968年7月26日出生。
委托代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人许荣汉因与被上诉人张志强民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许荣汉上诉称，其住所地在厦门市湖里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《借款合同》约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意选择第（1）种方式解决：1、由合同签订地法院管辖”，同时该《借款合同》载明“签约地点：思明区”，可见，双方当事人已书面协议合同签订地为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人许荣汉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由许荣汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟虞商初字第0226号＼n原告通力电梯有限公司。＼n法定代表人：姜威，总裁。＼n委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。＼n被告常熟市金茂置业有限公司。＼n法定代表人：龚妹芳，董事长。＼n委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。＼n本院于2013年9月12日立案受理了原告通力电梯有限公司诉被告常熟市金茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员陆文洪独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告通力电梯有限公司委托代理人刘云川、被告常熟市金茂置业有限公司委托代理人张建良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告通力电梯有限公司委托代理人刘云川到庭参加诉讼，被告常熟市金茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告通力电梯有限公司诉称：原、被告双方分别于2010年10月27日及2012年3月6日签订《设备安装合同》及其补充协议，约定由原告承担电梯安装工作。原告按约履行后，被告仍欠付安装款783380元。按照合同约定，被告未按照约定支付款项应支付逾期违约金并承担诉讼费用（包括但不限于律师费用），故起诉要求判令被告：1、支付安装款783380元；2、支付违约金39169元及律师费33000元；3、承担诉讼费用。＼n被告常熟市金茂置业有限公司辩称：结欠电梯安装款是事实，但原告没有自己完成安装工作，也没有按期完成，电梯安装以后出现质量问题也没有维修，故请法院驳回原告诉请。＼n原告通力电梯有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《设备安装合同》原件及其补充协议，证明原、被告双方签订合同，由原告为被告安装电梯的事实；2、电梯验收检验报告，证明原告提供安装的电梯已经验收合格；3、律师费发票原件，证明原告支付律师费的事实；4、委托安装合同及特种设备安装改造维修许可证复印件，证明原告将销售给被告的电梯委托苏州华创电梯有限公司安装的事实。＼n对原告提供的证据的真实性被告均未提出异议。＼n被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《设备安装合同》，证明质量保修期在验收合格之日起12个月内，目前电梯在保修期内；且根据约定施工周期为100天，原告施工周期远远长于合同约定周期，应承担延期竣工责任。2、电梯验收检验报告，证明电梯由苏州华创公司安装，而不是由原告负责安装的。3、2013年9月12日工程联系单及顺风速运寄件存根，证明被告于2013年9月12日以书面形式向原告提出了要求维修。＼n针对被告提出的证据，原告认为苏州华创是原告委托安装电梯的，现电梯已经验收合格，被告单方提出的电梯损坏情况，原告不予认可，被告的工程联系单也未收到。＼n根据原、被告提供的证据，结合庭审情况，本院确认事实如下：2010年10月27日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订“金茂.四季花园电梯工程设备安装合同”，约定：由原告为被告安装电梯设备，合同价格人民币1565440元，甲方应当在确定的安装开始日起十天内支付合同总价50%；在质量技术监督部门验收合格后三十天内支付合同总价50%，在收到全部款项后，乙方向甲方开具一份税务发票。除不可抗力原因外，如果甲方未能按照本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。所有本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，该争议应当通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2012年3月6日，原、被告又签订补充协议一份，对设备L32－L33的技术规格修改，价格增加人民币660元。2012年3月14日，原告与苏州华创电梯有限公司签订委托安装合同，原告将承担的常熟金茂.四季花园电梯安装工程委托苏州华创电梯有限公司安装。2012年12月25日，特种设备安全监督检验研究院对苏州华创电梯有限公司安装的电梯设备出具了检验合格报告。后被告陆续付款，但结欠783380元未付，致原告诉讼来院，为此，原告方与康达律师事务所上海分所签订委托代理合同，支付律师费33000元。＼n本院认为，原、被告双方签订的电梯工程设备安装合同及其补充协议，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，合同双方理应遵守履行。原告方已按合同约定为被告安装了电梯设备，并经验收合格，则被告应依约支付价款。现被告尚欠货款783380元逾期未付，则应当承担相应违约责任。原告按照合同约定，要求被告按逾期付款总额的5%承担违约责任即支付逾期付款违约金39169元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告因本次诉讼支付律师费用33000元，并不违反法律规定，且符合双方合同约定，被告应当承担。对于被告提出的辩解意见，因其未能提供相关证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告常熟市金茂置业有限公司支付原告通力电梯有限公司电梯设备安装款783380元，支付逾期付款违约金39169元，律师费33000元，合计855549元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费收取人民币12326元，保全费4798元，合计17124元，由被告常熟市金茂置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。＼n审判长陆文洪＼n人民陪审员朱慧红＼n人民陪审员潘慧玉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员顾腾燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初900号
原告何春秀，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人王传统，男，1954年9月20日出生，农民，住乐业县。
被告乐业县交通运输局。住所地：乐业县同乐镇三乐街。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人韦宣兆，乐业县交通运输局干部。
本院在受理原告何春秀与被告乐业县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案涉及的原告土地补偿是因被告实施扩建公路过程中造成，涉及该土地复垦问题，应当由相关行政主管部解决。土地复垦处理不属民事诉讼的范围。因此。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何春秀的起诉。
案件受理费795元原告已预交，现予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨宗江
二〇一七年一月十三日
书记员 陆晓贝