安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民申3号
再审申请人（一审被告）：刘云飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴超，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：田爱连，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人刘云飞因与被申请人吴超、田爱连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。再审申请人刘云飞及其委托诉讼代理人滑培楠、被申请人吴超及其委托诉讼代理人ＸＸ、被申请人田爱连等到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
再审申请人刘云飞申请再审称：其与被申请人吴超、田爱连因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1204民初1721号民事判决书的判决，向本院申请再审，再审请求为：1.依法撤销阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1721号民事判决书；2.依法改判，支持再审申请人无需承担赔偿被申请人吴超经济损失的主张；3.判决一审、再审费用由被申请人吴超承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清。1.被申请人吴超摔伤不是一审法院认定的，是其在给申请人干活时从梯子上摔下，而是其骑电瓶车摔到的，有被申请人吴超亲笔书写的证明及录像可以证明，故其摔伤产生的经济损失不应由申请再审人承担。2.被申请人吴超摔伤入院治疗的二次治疗费都是申请人支付的，有4万余元，且都是申请再审人照顾、陪护的。（2016）皖1204民初1721号民事判决书第4页第2段第9、10行，法院已经查明认定了上述事实。但在判决中，既没有扣除掉申请再审人已支付的医药费用，也没有扣除掉护理费。判决按申请再审人与被申请人吴超各自承担50%的责任，则医药费40000元，被申请人吴超也应承担50%即20000元的责任，应从其他经济损失中扣除，但判决书判决却没有扣除。而且是申请再审人对被申请人吴超照顾、陪护的，护理费应扣除，但判决也没有扣除。综上，再审申请人不应承担被申请人吴超的经济损失。
被申请人吴超及代理人听证中称：吴超有智力残疾，所书写给再审申请人刘云飞的承认是骑电瓶车摔伤的书面材料是在刘云飞的诱骗下书写的，主张受伤是在为刘云飞干活时从电梯上摔下所致，认为一审判决相对恰当，请求维持一审判决。
再审申请人在再审申请中提供的如下证据：一、申请再审人身份证复印件，证明申请再审人的身份信息；二、被申请人吴超出具的证明复印件1张（原件已丢失），证明被申请人吴超亲笔书写的证明，证明其受伤的原因是骑电瓶车摔倒，而不是一审法院认定的给申请人干活时从梯子上摔下；三、阜阳骨科医院医疗费用清单复印件，证明被申请人吴超摔伤入院治疗的治疗费都是申请人支付的，有40000余元；四、阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1721号民事判决书复印件，证明（2016）皖1204民初1721号民事判决书第4页第2段第9、10行，法院已经查明了被申请人吴超住院治疗的医疗费是申请人支付的，有40000余元，并且被申请人吴超住院期间是申请再审人照顾、看护的。但在判决书中，既没有扣除申请人支付的医疗费，也没有扣除掉护理费；五、申请再审人与被申请人吴超的对话录像，证明从录像中可以看出被申请人吴超受伤的真正原因是自己骑电瓶车摔伤，其受伤与申请再审人无关；六、阜阳市气象局出具的证明，证明2016年4月16日当天的降雨量为暴雨，当天吴超没有在刘云飞的店里上班。
被申请人吴超的证据同一审证据，没有新的证据提交。被申请人田爱连没有提交新的证据。
本院经审查认为，对再审申请人提供的证据一，双方当事人均无异议，应予以认定；对证据二，听证中被申请人吴超承认为其书写，但主张该书面材料是在刘云飞的诱骗下出具的，由于吴超有智力残疾证证明吴超有智力残疾，且该证据无原件，故对该书面材料不予认定；对证据三，被申请人吴超对其真实性无异议，并且承认刘云飞支付医疗费用的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。但刘云飞未能提供医药费发票等证据证明具体支付的医疗费数额；对证据四，是本院原审判决书复印件，与我院判决书正本一致，予以认定；对证据五，吴超主张是在不知情的情况下录制的，且存在诱骗的情况，因该证据系录像片段，不具有一致连贯性，故不予认定。对证据六，对其真实性、合法性予以认定，但气象局出具的证明不能单独证明事发当天吴超没有上班的事实，对此证据的关联性，不予认定。
另再审申请人刘云飞主张为被申请人吴超的治疗支付医疗费并在医院照顾、陪护，应扣除相应的医疗费、护理费。对于医疗费，吴超在医院期间支出的医疗费并非庭审时吴超的诉讼请求，一审判决书中判决被告赔偿的数额并未处理刘云飞提出的该部分医疗费用事宜，被告刘云飞在一审中亦未提出反诉，其在一审答辩时也未涉及其申请事项；对于护理费，吴超的医院费用清单中有护理费一项，一审判决刘云飞支付护理费符合法律规定。关于后续治疗费因未实际发生，一审告知待实际发生后另行主张权利。一审判决被告具体赔偿的数额计算依据为：误工费计算到定残前为止即91天、7840.56元（91天×86.16元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费85元（17天×5元/天），合计88341.36元的50%即44170.68元，精神损害赔偿金8000元，原告经济损失共计52170.68元。上述再审申请人提供的新证据不能足以推翻原判决认定的事实。原判决认定事实清楚,原判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘云飞的再审申请。
审判长 李东波
审判员 李 欣
审判员 吴庆新
二〇一七年十月十九日
书记员 王 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。