广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3291号
原告:佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐桂路。
法定代表人:陈锡年。
委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺。
法定代表人：劳雁兴。
被告：劳雁兴，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：4406911985********。
被告：谭锦坚，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：4406811982********。
被告劳雁兴、谭锦坚的共同委托诉讼代理人：韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。
原告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司（以下简称南海骏景房产公司）与被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司（以下简称兴泰贸易公司）、劳雁兴、谭锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星辰，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海骏景房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴泰贸易公司立即向原告返还借款本金3000万元，并立即向原告支付利息100000元（以3000万元为本金按月息1%计算2014年4月4日至2014年4月13日期间的利息），被告劳雁兴、谭锦坚承担连带清偿责任；2.判令被告兴泰贸易公司立即向原告支付逾期还款违约金，违约金以3000万元为本金、按年利率24%、自逾期还款之日2014年4月14日起计算至被告实际清偿全部借款之日止，暂计算至起诉之日的违约金为20909589.04元，被告劳雁兴、谭锦坚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告劳雁兴、谭锦坚于2009年10月16日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。被告兴泰贸易公司是一人有限责任公司，被告劳雁兴是该公司唯一股东。
2014年4月4日，原告与被告兴泰贸易公司签订了《借款合同》，约定：被告兴泰贸易公司向原告借款3000万元，借款期限为2014年4月4日至2014年4月13日；利息按月息1%计算，到期一次性还本付息；逾期还款的，原告有权加收按日息3‰计算的违约金等。同日，原告按照被告兴泰贸易公司的指示通过银行转账的方式，分三次向被告提供了合同约定的全部借款。上述借款合同于2014年4月13日到期，后经原告多次催告，但被告兴泰贸易公司没有向原告偿还任何借款。
被告劳雁兴、谭锦坚辩称，1.被告劳雁兴仅为兴泰公司的代名法人，是兴泰公司里面的一名员工，被告兴泰贸易公司的实际控制人是何舜珠、曾立言，上述借款行为实际操作人员是何舜珠与曾立言。劳雁兴对案涉的借款毫不知情，而且借款合同与收据上劳雁兴的签名并非本人所签。2.本案借款已过诉讼时效，劳雁兴与兴泰公司并没有收到原告要求还款的任何通知与信件。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴泰贸易公司、劳雁兴、谭锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权权利。经审查，原告提供的借款合同、收据上有加盖兴泰贸易公司的公章，被告劳雁兴虽然否认其签名的真实性，但被告兴泰贸易公司是劳雁兴个人独资有限公司，劳雁兴在借款合同和收据上签名的真实并不影响其在本案中应承担的民事责任。对于原告提供的其他证据材料，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理本院查明以下事实：
2014年4月4日，原告南海骏景房产公司与被告兴泰贸易公司签订一份《借款合同》，约定原告借款3000万元给被告兴泰公司，借款期限从2014年4月4日至2014年4月13日，利息按月息1%计算。如被告未依约还款，则原告有权按日息千分之三计算违约金并立即追还借款。同日，原告以银行承兑汇票的方式向被告兴泰贸易公司付款3000万元，被告兴泰公司出具了收据，确认收取了上述借款。因被告未按约定时间还款，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告劳雁兴、谭锦坚于2009年10月16日登记结婚，是夫妻关系。被告兴泰贸易公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为劳雁兴。
本院认为，第一，本案所查明的《借款合同》，除违约金的约定超出法律限定外，其他有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠借款本息。根据现有证据，被告兴泰贸易公司目前尚欠原告3000万元本金，其应予偿还。借款期间利息，应以3000万元为本金，按月息1%，从2014年4月4日计算至2014年4月13日止，为100000元。逾期还款的违约金，若按约定以月息1%加收日息3‰计算则超出法律限定，现原告主张以3000万元为本金、按年利率24%、从2014年4月14日起计算至实际清偿之日止，则未超法律限定与合同约定，本院予以支持。
第三，被告劳雁兴、谭锦坚应否承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然被告劳雁兴抗辩其只是“挂名法定代表人”或“挂名股东”，但不足以证明兴泰贸易公司的财产独立于被告劳雁兴的自己财产。即使涉案《借款合同》其不知情，现有证据亦不能得出公司财产没有与股东劳雁兴的财产混同，且被告劳雁兴亦确认其在何舜珠、曾立言控制的公司工作，即被告劳雁兴的利益与何舜珠、曾立言控制的公司，包括兴泰贸易公司存在一致的利益。况且，当事人应为自身的行为承担法律后果，“挂名”不是免责的理由。故，原告主张被告劳雁兴作为被告兴泰贸易公司的唯一股东应对涉案债务承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。另外，涉案债务虽然发生在被告劳雁兴与谭锦坚夫妻关系存续期间，但被告劳雁兴以个人名义作为兴泰贸易公司的股东参与该公司经营，并且对外进行大额借款，已经明显超出家庭日常生活开支，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告谭锦坚承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司偿还借款本金3000万元，并支付借款利息100000元；
二、被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司支付违约金（计算方式：以3000万元为本金，按年利率24%，从2014年4月14日计算至实际清偿之日止）；
三、被告劳雁兴对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296847.94元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄木华
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄尧珊