wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初804号
原告:兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇南。
法定代表人：周红艳，总经理。
委托代理人：李法升，男，系原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司公司员工，住，
被告：孙中美，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杨贵平，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被告孙中美、杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司的委托代理人李法升到庭参加诉讼，被告孙中美、杨贵平经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息36365元（自2013年3月10日，按照月息1.3%，计算至2016年2月23日），共计116365元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告孙中美、杨贵平与原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为【苍民贷字A201301009】，合同约定：被告孙中美向原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款80000元，借款期限为2013年1月9日至2013年5月8日，还款方式为按日计息，按季结算，每月的十号为结息日，到期还本。同时，被告孙中美、杨贵平与原告签订（201301009）苍兰贷抵第08号个人抵押合同，以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车为上述借款做抵押。在借款期间，被告孙中美共偿还利息2114.67元，现仍欠原告本金80000元及利息36365元，原告多次催要未果。
被告孙中美未作答辩。
被告杨贵平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院认定的事实如下：被告孙中美、杨贵平系夫妻关系。2013年1月9日，被告孙中美、杨贵平由赵续果、李修銮担保向原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款80000元，并签订编号为：苍兰贷字A201301009号借款合同一份，合同约定:借款金额为80000元，借款期限4个月，自2013年1月9日至2013年5月8日.双方约定贷款月利率为1.3%，按日计息，按季结息，每季最后一个月的10号为结息日。被告应在结息日后的五日内结清利息，否则原告可以从结息日算起，以拖欠的利息总额为基数，依照约定的贷款利率加一倍计算后向被告加收拖欠利息的违约金，原、被告在合同中签字、捺印、盖章确认。2013年1月9日，被告孙中美、杨贵平又与原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司签订抵押合同一份，合同约定:为确保被告孙中美与原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司签订的借款合同能够履行，被告孙中美、杨贵平同意将车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代轿车（车辆登记证书为370022063896），抵押给原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，原、被告在合同中签字、捺印、盖章确认，但未办理抵押登记。2013年1月9日原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司将借款80000元足额支付给原告孙中美，并由被告孙中美在借款凭证上签字、捺印确认。借款到期后，被告孙中美于2013年3月10日偿还利息2114.67元。被告未再偿还借款本息。
本院认为，原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告孙中美、杨贵平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定足额将借款本金支付给被告，被告孙中美、杨贵平未按借据约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告孙中美、杨贵平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告签订了车辆抵押合同，但是未办理抵押登记，抵押权未设立。被告孙中美、杨贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中美、杨贵平偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息36365元（自2013年3月10日按月利率壹分叁厘计算至2016年2月23日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2627元，由被告孙中美、杨贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高玉娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2652号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告毛建波，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告毛建波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1933号
原告：周延和，男，1939年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司其奎，男，1962年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周延和与被告司其奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周延和于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周延和撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告周延和负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月十六日
书记员 吴艳茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00861号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告张武红。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张武红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告张武红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张武红于2011年3月7日在原告所辖青山沟信用社借款2500元，约定2012年3月6日还款，借款年利率为9.8172%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告张武红偿还借款本金2500元及利息。
被告张武红未予答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告张武红向原告下辖青山沟信用社借款2500元，年利率为9.8172%，到期日为2012年3月6日。借款逾期后，被告一直未予偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张武红未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武红于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金2500元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓光
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4989号
原告河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人李银锁，该公司董事长。
被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号。
法定代表人常建军，该公司总经理。
本院在审理原告河北贮昊混凝土有限公司与被告石家庄国瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北贮昊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15865元，减半收取7932.5元，由原告河北贮昊混凝土有限公司负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年八月十五日
书记员 王春茹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第72号
原告李某某1，女，汉族，农民。
被告李某某2，男，汉族，农民。
本院在审理李某某1与李某某2变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某1于二○一○年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼，申请撤回起诉，其理由正当，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某1负担。
审判员 赵乖秀
二〇一〇年五月十三日
书记员 刘团伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1765号
原告汤玉峰，男，1953年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告汤玉峰与被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤玉峰委托代理人单中强到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉峰诉称，2015年1月15日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款110000元，并向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告汪洪涛清息至2015年7月31日，本金及余息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛偿还原告借款110000元及利息。
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款100000元，2015年1月15日，被告又向原告借款10000元，当日原告与被告汪洪涛签订借款合同一份，合同约定：被告汪洪涛向原告借款110000元，另约定了借款期限6个月及月利率2%。原告将借款存入被告汪洪涛的账户，被告汪洪涛又向原告出具借据一份。借款到期后，经原告追要，被告按月息2分清息至2015年7月31日，借款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供由被告出具的借款合同一份，银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。本案被告汪洪涛以个人名义向原告借款，用于上蔡县名祥实业有限公司，并加盖上蔡县名祥实业有限公司印章，故原告诉请被告汪洪涛与被告上蔡县名祥实业有限公司共同偿还借款110000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月息2分计算，且清息至2015年7月31日，利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛于判决生效后10日内共同偿还借原告汤玉峰款110000元及利息。（利息从2015年8月1日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费2500元，由被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2500元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02289号
原告周某某，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告周某甲，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人王亚林，总经理。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
原告周某某与被告周某甲、被告河北北方公路工程建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某甲、被告河北北方公路工程建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某甲、被告河北北方公路工程建设集团有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周某甲、被告河北北方公路工程建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜盛铭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执714号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：吴燕，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：耿振华，男，汉族，住平原县。
被申请人：耿斌章，男，汉族，住平原县。
被申请人：耿长永，男，汉族，住平原县。
被申请人：王山豹，男，汉族，住平原县。
被申请人：王福，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 东 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0103民初字1306号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告孙某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告孙某甲承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 乐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执915号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
关于申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷四十案，本院决定对（2017）渝0235执839号等四十案合并执行。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期履行上述判决书确定的义务。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书，判令被执行人于判决生效后十五日为申请执行人办理位于云阳县X号等房屋的产权登记。在执行中，本院向云阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其办理上述房产的过户登记手续。申请执行人书面撤销对（2017）渝0235执839号等四十案的违约金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执915号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执840号
广州市花都金鹏房地产开发有限公司、刘庆键：
关于申请执行人广州市花都金鹏房地产开发有限公司与被执行人刘庆键租赁合同纠纷一案，现被执行人刘庆键已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：肖志强
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院
通知书
（2018）粤0114执840号
刘庆键：
关于申请执行人广州市花都金鹏房地产开发有限公司与被执行人刘庆键租赁合同纠纷一案，现被执行人刘庆键已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员：肖志强
书记员：李雅芝
联系电话：020-6683****
二Ｏ一八年七月三十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第717号
原告富生文，男，生于1964年3月17日。
被告董德堂，男，生于年月日不详。
被告刘兵，男，出生年月日不详。
本院在审理原告富生文诉被告董德堂、刘兵买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富生文撤回起诉。
本案受理费3128元，因撤诉减半收取1564元，由原告富生文负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执398号
申请执行人罗胜权，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第954号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初39号
原告：青海平安高精铝业有限公司。
法定代表人：褚平峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高生珍，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告：重庆翰美金属材料有限公司。
法定代表人：陈昌银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
原告青海平安高精铝业有限公司与被告重庆翰美金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青海平安高精铝业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海平安高精铝业有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海平安高精铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费12826元减半收取计6413元，由原告青海平安高精铝业有限公司负担。
审判员 白银花
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘美珍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初986号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告和何景传，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告何景传买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审61号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人蔡阿火，男，1952年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月1日向本院申请执行被执行人蔡阿火土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人蔡阿火未经有权机关批准于2015年1月份开始在长泰县岩溪镇上蔡村11组溪坂社地块上建住房，占地建设面积86.1平方米，地类为耕地（水田）。用地四至：东至田地、南至社内道路、西至田地、北至田地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）第142号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）第142号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人蔡阿火，被执行人蔡阿火在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月12日向被执行人蔡阿火送达泰国土资催字（2016）11号国土资源行政处罚催告书，被执行人蔡阿火至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）第142号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡阿火在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）第142号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1054号
罪犯李周林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人李周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李周林在服刑考核期间，获得总分2948分，表扬4次，剩余考核分548分，2018年1月2日对其进行《监狱服刑人员行为规范》考核时，不能熟背扣5分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李周林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9360号
原告上海强祥投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈建祥，总经理。
委托代理人贺良。
被告陈平，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告上海强祥投资咨询有限公司诉被告陈平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海强祥投资咨询有限公司的委托代理人贺良、被告陈平及其委托代理人夏湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海强祥投资咨询有限公司诉称，2014年9月1日，被告陈平作为甲方，原告上海强祥投资咨询有限公司（以下简称强祥公司）作为乙方双方签订委托协议书，约定甲方委托乙方通过拍卖形式购买上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），甲方支付乙方服务费人民币（以下所涉币种均为人民币）70，000元。之后，原告按约为被告通过拍卖形式购得了系争房屋，但被告只支付了20，000元服务费，余款至今未付。被告称已将剩余服务费打入案外人乐某的账户，因乐某只是原告在为被告办理购买系争房屋过程中为原告寻找的垫资人，并非原告公司员工，故被告与乐某之间的资金往来与本案无关。现原告诉至法院，要求被告支付服务费50，000元及利息（自2014年11月5日起至本判决生效之日止，以本金50，000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈平辩称，根据原、被告签订的委托协议书及补充协议，被告于拍卖当日将20，000元支付给原告，原告出具收据一份，载明收款费用的性质为服务费和垫资费。之后，原告安排其工作人员乐某为被告垫资，购房过程中的抵押、贷款等事项均由乐某为被告办理，被告也已按照乐某的要求将剩余的服务费43，600元打入乐某的银行账户。系争房屋拍卖成功后，原告迟迟不为被告办理房产过户手续，被告只得另行委托他人办理，因原告未完全完成委托事项，被告不愿支付剩余的6，400元。被告认为已支付原告足额的服务费，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年9月1日，被告陈平作为甲方，原告强祥公司作为乙方，双方签订委托协议书一份，约定：甲方委托乙方通过拍卖形式购买系争房屋；拍下来当日甲方需支付乙方20，000元整、贷款批下来当日支付乙方人民币20，000元整，交房当日支付乙方人民币30，000元整；贷款部分即1，200，000元整由乙方垫付，首付款需乙方垫付200，000元整，此款200，000元整在9月13日甲方还给乙方，如乙方不予甲方垫资，甲方损失由乙方承担。2014年9月2日，原、被告经上海鸿海商品拍卖有限公司（以下简称鸿海公司）拍卖得系争房屋，当日，被告支付原告20，000元，原告出具收款收据一份，内容为：今收到客户陈平委托强祥公司竞拍系争房屋壹套代理服务费和垫资费中部分资金即人民币贰万元整。2014年9月12日，被告陈平作为甲方，原告强祥公司作为乙方，双方签订补充协议一份，内容为：在甲方可以银行贷款1，180，000元前提下，乙方同意先期垫付首付款1，180，000元。当日，原、被告至鸿海公司交付钱款1，868，500元，其中1，180，000元由案外人乐某支付，同日，被告向乐某账户转款23，600元。2014年10月27日，被告向乐某账户转款20，000元。2015年2月17日，系争房屋权利人登记为陈平、陈滨生。
审理中，被告提供鸿海公司出具的委托书一份、发给原告工作人员的短信，并申请证人王某某到庭作证，证明被告在多次联系原告无果的情况下自己寻找证人王某某作为委托人办理产权过户手续。对此，原告亦提供鸿海公司出具的委托书一份，认为，原告多次联系被告办理产权过户手续，被告表示要自己另寻委托人办理，办理过户当天，原告亦派工作人员到场与证人王某某一同为被告办理过户手续。
另查，2013年1月20日，经原告股东会决议，委派乐某为原告公司监事，根据原告公司章程，监事任期为三年。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告支付案外人乐某的43，600元是否为原、被告之间约定的服务费；二是原告是否已经完全完成了委托事项。对于第一个争议焦点，根据原、被告签订的委托协议书及补充协议，由原告在购房过程中为被告垫资，在原告出具给被告的收款收据中也明确，被告所支付的费用包含服务费及垫资费，而垫资人乐某又是原告的监事，在办理购房过程中也为被告办理过抵押贷款等手续，故被告有理由相信乐某系原告公司员工，在原、被告双方未对服务费支付方式作明确约定的情况下，被告将服务费打入原告公司员工的账户亦属合理，故被告支付案外人乐某的43，600元应视为支付给原告的服务费。对于第二个争议焦点，根据原告庭审中的陈述，办理房产过户手续属于委托事项，现原告认为系被告拒绝原告为其办理过户手续而并非原告怠于履行义务，本院认为，对于个人而言，房产属于重大资产，购买人购房后为保障自身权益一般会及时办理产权过户手续，根据被告发送的信息，亦可看出其急于办理产权过户手续，故原告所称多次联系被告，被告拒绝原告为其办理产权过户手续的意见，本院不予采信。委托人支付的服务费应当与其享受的服务相一致，现原告未完全完成委托事项，而被告已支付了大部分的服务费，故对剩余6，400元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
原告上海强祥投资咨询有限公司要求被告陈平支付服务费人民币50，000元及利息的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由原告上海强祥投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终868号
上诉人（原审被告）：杨倩，女，1993年6月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1973年1月16日出生，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
上诉人杨倩因与被上诉人张秀菊民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨倩及其委托代理人王珂，被上诉人张秀菊及其委托代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨倩上诉请求：1、依法撤销河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初6505号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书认定事实错误，上诉人不认识被上诉人，也从未向被上诉人借款。2、一审判决书程序错误，据以认定事实的关键证据未经质证。综上，上诉人特提起上诉，以维护自身合法权益。
张秀菊辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张秀菊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元；2、判令被告支付原告违约金12000元（以30万元为基数，按每日千分之五计算，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日，被告向原告借款人民币30万元，约定借款期间5个月，约定利息是月2%，逾期未能还款每日按日千分之五支付违约金（实指逾期还款利息），被告向原告出具了借条。同日，原告按照约定将现金人民币30万元支付被告，被告给原告出具了收条。上述事实有原告陈述、借条、收条为证，本院予以确认。一审法院认为，被告未按照约定归还借款，原告有权要求被告偿还借款人民币30万元。原、被告之间的借贷是自然人之间的民间借贷，未约定利息，视为不支付利息。被告未按照约定时间还款，应当支付逾期还款利息。双方约定的逾期利息过高，应当以年利率24%为限。综上所述，原告要求被告偿还借款人民币30万元，本院予以维护。原告要求被告按照日千分之五支付逾期还款利息标准过高，本院不予维护。被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨倩于本判决生效后三日内向张秀菊偿还借款人民币30万元；并按照本金人民币30万元，年利率24%的标准支付自2016年10月22日至实际还款之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费5000元，由杨倩负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨倩为证实其主张向本院申请证人杨某出庭作证，拟证明被上诉人所持借款协议及收据在上诉人签字时是空白的，上诉人签字后并未收到该笔借款，该合同未履行的事实。被上诉人张秀菊的质证意见为：1、证人陈述他借款时在现场，戴国强迫他在借条、收条上签字，其事后没有报警，与常理不符。2、杨某与杨倩是父女关系，杨倩在借据上签字，不可能事先不看事后也不告知杨某，证人陈述完全不符合常理。3、杨某和杨倩是父女关系，有利害关系，所以他的陈述不能被采信。被上诉人张秀菊为证实其主张向本院申请证人肖某出庭作证，拟证实其出借给上诉人涉案款项的相关事实。上诉人杨倩的质证意见为：证人说她与戴国是朋友，我听杨某说证人是戴国的媳妇，当时我签字的时候上面是空白的，签字当时没有被上诉人在，只有我和杨某和肖某还有店里的几个员工。我回来是因为杨某开着朋友的保时捷，她以为那车是我爸新买的，因为我爸欠戴国10万元，所以要把车扣下，所以我才回来签的字。本院认为，证人杨某系上诉人杨倩之父，与其具有利害关系，且从证人陈述内容来看，其陈述自己根本没有看本案借条及收条的内容就让其女儿杨倩签字，而其女儿签字后也向其告知所签署纸张上的内容，但证人及其女儿均系完全民事行为能力人，对于在借条和收条中签字这样重要的法律行为及其后果应有充分的认知，因此其陈述其女儿杨倩在签字后并未拿到借款的情况下既未向其告知签字内容也未报警就离开的事实显然不符合常理，故本院对其证言的证明力难以认可。证人肖某与双方并无亲属关系，且上诉人在庭审中也认可其签字之时证人肖某确在现场，从杨婧陈述借款过程及款项到期后的催款过程来看，与被上诉人张秀菊本人陈述基本一致，并无矛盾之处，故本院综合考虑被上诉人陈述的事实及提交的借条、收条等证据来看，认为证人肖某的证言内容可与被上诉人张秀菊主张的借款事实相互印证，因此本院对证人肖某的证言内容予以采信。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为一审法院判决上诉人杨倩应向被上诉人张秀菊偿还借款300000元并支付逾期利息是否于法有据的问题。本案一审审理过程中，被上诉人张秀菊提交了有上诉人杨倩于2016年5月23日亲笔签字、按印的借条、收条各一份并陈述了相关借款事实，而上诉人却在收到一审法院依法发出的民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由未出庭应诉，故一审法院综合审查被上诉人提交的借条、收条及陈述内容后，依法认定双方借款事实成立符合法律规定。上诉人杨倩虽上诉称一审法院在审理本案的过程中对于据以认定案件事实的关键证据未经质证，但本院认为一审法院已将应诉手续及开庭传票等法律文书对上诉人杨倩进行了送达，但上诉人杨倩无正当理由未予应诉，应视为其放弃了自身的诉讼权利，故一审法院依法缺席裁判并无不当。关于上诉人杨倩主张的其不认识被上诉人张秀菊及其并未向其借款的问题。本院认为，被上诉人张秀菊为证实其借款事实于一审审理过程中提交了有上诉人杨倩亲笔签字、按印的借条、收条各一份并陈述了相关借款事实，其在二审审理过程中又申请证人肖某出庭作证对其借款事实予以佐证，因此综合考虑被上诉人提交的证据来看，可以形成完整的证据链条以证实双方借贷关系成立的事实。上诉人杨倩虽否认借款事实，但其对其主张并未能充分举证，故本院对其诉请难以支持。
综上，杨倩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由杨倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘艳桐
广西壮族自治区东兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0681执460号
蒋锋:
本院立案执行申请人东兴市人民法院刑事审判庭与被执行人蒋锋抢劫罪一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 吕智德
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦玉华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2941号之二
申请执行人：周坚妹，女，1977年12月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：黄伟，女，1983年12月1日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人周坚妹与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1347号民事调解书，被执行人黄伟应向申请执行人偿还借款100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄伟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人名下均无车辆、房产、土地使用权权属登记情况，银行账户上无存款记录。本院已发参与分配函至鹿城法院参与（2016）浙0302执1612号案件的执行款分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年11月30日，被执行人黄伟应向申请执行人偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费6900元、申请执行费12400元。
申请执行人周坚妹对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2941号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一六年十二月七日
书记员 林铁特
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执851号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
关于申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷四十案，本院决定对（2017）渝0235执839号等四十案合并执行。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期履行上述判决书确定的义务。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书，判令被执行人于判决生效后十五日为申请执行人办理位于云阳县X号等房屋的产权登记。在执行中，本院向云阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其办理上述房产的过户登记手续。申请执行人书面撤销对（2017）渝0235执839号等四十案的违约金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执851号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1259号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1259号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1808号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款3817元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民特1号
申请人周杰，男。
被申请人周军，男。
申请人周杰要求宣告被申请人周军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周杰认为被申请人周军在历次诉讼中胡言乱语，常以幻觉做事，并受他人蛊惑。2007年12月17日在咸阳精神病康复医院门诊进行治疗。要求宣告被申请人周军为限制民事行为能力人。
被申请人周军认为周杰为了强行霸占其房产，数次诉讼，为了达到目的，伪造病历。被申请人周军思维清晰，逻辑清楚。
本院经审查，申请人周杰要求宣告被申请人周军为限制民事行为能力人证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
驳回周杰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘录海
二〇一六年九月六日
书记员 郭 岚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初第3102号
申请人：俞饶频，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被申请人：江西永亿投资股份有限公司。
法定代表人：周臣恩，总经理。
被申请人：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。
被申请人：林丽华，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。
申请人俞饶频与被申请人江西永亿投资股份有限公司、周臣恩、林丽华委托理财合同纠纷一案，申请人俞饶频于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周臣恩所有的坐落于江西省上饶市上饶县凤凰西大道179号12幢3单元1102室房产,产权证0000461号予以查封。申请人俞饶频以其所有的坐落于江西省上饶市信州区叶挺大道275号2-301，房权证上饶市字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人俞饶频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（2016）查封冻结被申请人周臣恩所有的坐落于江西省上饶市上饶县凤凰西大道179号12幢3单元1102室房产,产权证0000461号；
二、查封冻结申请人俞饶频所有的坐落于江西省上饶市信州区叶挺大道275号2-301，房权证上饶市字第××号房产。
案件申请费2720元，由申请人俞饶频负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄佳玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2903号之一
申请执行人陈巧梅，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴建议，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴丽华，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人陈巧梅与被执行人吴建议、吴丽华、黄团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1519号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建议、吴丽华立即支付给申请执行人陈巧梅借款人民币320000元及利息（利息自2016年4月11日起至实际还清款项止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄团结对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴建议、吴丽华缴纳案件受理费人民币3050元，责令被执行人吴建议、吴丽华、黄团结缴纳案件执行费人民币4700元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及车辆的登记信息；经查，被执行人吴建议、吴丽华名下的房产均被查封，暂无其他可供执行的财产；现被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执343号
申请执行人：谭清木，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：王健，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市忠县。
被执行人：重庆回兴物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路城市港湾2幢5-2-4。统一社会信用代码：500112000140369。
法定代表人：王建，职务不详。
被执行人：重庆建隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层。统一社会信用代码：915001037398128752。
法定代表人：王建，职务不详。
本院于2017年3月22日立案执行谭清木申请执行冯世平、王健、重庆回兴物流有限公司、重庆建隆双庆运输有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2016)渝仲字第1194号裁决书：1、冯世平自接到本裁决书之日起10日内向谭清木归还欠款3100000元（其中含利息600000元），并支付自2015年10月12日起至本金付清之日止的利息（以本金2500000元为基数，按月息2%利率计算）；2、冯世平逾期不能履行上述第一条还款责任，由王健对上述欠款向谭清木承担全部清偿责任；3、王健、冯世平自接到本裁决书之日起10日内支付谭清木律师费损失100000元；4、王健、冯世平自接到本裁决书之日起10日内支付谭清木保全费5000元。本案仲裁费44199元，由王健、冯世平共同承担。仲裁费已由谭清木全部预缴，王健、冯世平自接到本裁决书之日10日内，连同上述裁决款项一并支付给谭清木。执行中，经谭清木申请，本院审查后裁定追加重庆回兴物流有限公司、重庆建隆双庆运输有限责任公司为本案被执行人。申请执行人标的为310万元及利息。
三、执行情况
执行中，本院依职权调查和采取执行措施：冯世平查无可供执行的对外投资；冯世平有住房公积金10864.04元；扣划重庆三峡银行存款40553.59元支付申请执行人；查封冯世平名下分别购置于2000年、2001年的徐工利勃海尔牌两车辆；轮候查封冯世平名下五十铃牌，猎豹牌，辉腾，捷达牌，长安牌轿车各一辆共5辆；轮候查封冯世平名下位于重庆市××家××西郊路××共××房屋、××岸区铜元××街道风××路××单元××套；被执行人王健查无住房公积金和车辆、房屋登记信息；无可执行的对外投资和可扣划银行存款；王健当庭交出身上随身携带的2000元现金（已收作执行费）、将手机微信中的零钱3000转与谭清木清偿债务。被执行人重庆回兴物流有限公司查无可执行对外投资；无可供扣划的银行存款；无车辆、房产登记信息；被执行人重庆建隆双庆运输有限责任公司查无可执行对外投资；无车辆、房产登记信息；冻结重庆建隆双庆运输有限责任公司在重庆银行的存款500万元（实际冻结金额为137.67元）；
本院向被执行人冯世平住所地重庆市××州镇村民委员会发出调查函查找，无果；向被执行人王健住所地重庆市××大××镇××村村民委员发出调查函，无果；本院到被执行人重庆回兴物流有限公司住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路城市港湾2幢5-2-4实地查找：未找到该门牌号的房屋，询问城市港湾物管得知该门牌号不正确，没有该房号，后网络查询显示该公司营业执照已被吊销；到被执行人重庆建隆双庆运输有限责任公司住所地重庆市渝中区长滨路141号一层实地查找，该地址为朝天门派出所所在，经询问派出所民警得知该公司已搬走多年。后经传唤，冯世平、王健均到庭接受执行询问，均称现无财产可供执行，待以后有收入后再偿还债务。
被执行人冯世平、王健、重庆回兴物流有限公司、重庆建隆双庆运输有限责任公司在限期内未申报财产，亦未履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对冯世平、王健各罚款1000元，对重庆回兴物流有限公司、重庆建隆双庆运输有限责任公司各罚款5万元。
2018年9月20日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产。
本院认为,虽然被执行人冯世平享有住房公积金54814.32元，但根据《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不予以执行。通过执行，申请执行人受偿43553.59元，已收取执行费2000元。各被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 勤
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第8号
原告上海东方泵业（集团）有限公司
法定代表人吴某某，公司董事长。
委托代理人白某某，公司职员。
被告陕西永陇能源开发建设有限责任公司
法定代表人梁某某，公司董事长。
委托代理人常某某，公司职员。
委托代理人张某某，公司职员。
本院在审理上海东方泵业（集团）有限公司与陕西永陇能源开发建设有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于二○一○年五月九日向本院申请撤诉。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商已达成和解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费710元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 许新录
代理审判员 王永锋
代理审判员 刘团伟
二〇一〇年五月九日
书 记 员 周保平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第877号
申请执行人：刘丽苹，女，回族。
被执行人：管彦春，女，汉族。
申请执行人刘丽苹于2015年10月22日依据生效的（2015）黔威民初字第2777号民事判决书向本院申请执行管彦春民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，执行费658元，合计51183元。
本院在执行中查明，被执行人管彦春系威宁县地震局退休职工，在该单位有固定工资收入，但被另案予以扣留，正在执行期间。除此之外无车辆、房产、存款等其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第877号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第1752号
申请执行人杨银富。
被执行人刘锁龙。
被执行人聂桂花。
申请执行人杨银富与被执行人刘锁龙、聂桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丹民初字第1489号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人刘锁龙、聂桂花应于该判决生效后15日内归还申请执行人杨银富借款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为101150元，本院已立案执行。
执行过程中，经依法查询被执行人刘锁龙、聂桂花的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1489号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一五年一月四日
书记员 朱建峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5607号
原告：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1555号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王盟。
委托代理人：金紫英、陈善锋，系浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡阳林，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告浙江金大利皮革有限公司与被告蔡阳林买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年十二月七日
书记员 朱彬彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终950号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭炳炼（自报名，绰号“高佬”），男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县，住广东省佛山市南海区。因犯抢劫罪于2011年7月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人闭炳炼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年7月20日作出（2018）粤0605刑初2346号刑事判决。原审被告人闭炳炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月中下旬，被告人闭炳炼在佛山市南海区狮山镇某村某巷12号出租屋3号房其住处内，先后共三次容留吸毒人员闭锦勇和其一起吸食毒品海洛因。
同年10月19日，被告人闭炳炼用手机与吸毒人员陈某联系后，以180元的价格卖给陈某1包0.3克的毒品海洛因。之后，闭炳炼容留陈某在狮山镇某村某巷12号出租屋3号房内和其一起吸食毒品海洛因。
同月23日，被告人闭炳炼用手机与吸毒人员陈某联系后，以400元的价格卖给陈某2包共0.6克的毒品海洛因。之后，闭炳炼容留陈某在狮山镇某村某巷12号出租屋3号房内和其一起吸食毒品海洛因。
同月29日，被告人闭炳炼用手机与吸毒人员陈某联系后，以200元的价格卖给陈某、莫某1包0.3克的毒品海洛因。之后，闭炳炼容留陈某、莫某在狮山镇某村某巷12号出租屋3号房内和其一起吸食毒品海洛因。
同年11月15日，民警经侦查在佛山市顺德区强制隔离戒毒所抓获被告人闭炳炼。
原审判决另查明，被告人闭炳炼于2017年10月19日收取陈某180元，向他人购买了100元的毒品海洛因给陈某；于同月23日收取陈某400元，向他人购买了200元的毒品海洛因给陈某；于同月29日收取陈某200元，向他人购买了100元的毒品海洛因给陈某。
原审判决认为，被告人闭炳炼向他人多次贩卖毒品海洛因，又多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品属情节严重。闭炳炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。闭炳炼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。闭炳炼在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
被告人闭炳炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
宣判后，原审被告人闭炳炼上诉提出：（1）我是帮陈某代购毒品，购得毒品后我们共同吸食，其中的差价是陈某给我用于购毒过程中的车某、水费和烟钱，故我并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；（2）我在佛山市顺德区强制隔离戒毒所如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，应认定为自首并从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人闭炳炼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人闭炳炼所提他是帮陈某代购毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查：（1）闭炳炼的上述辩解与证人陈某的证言并不相符，证人陈某的证言称闭炳炼购得海洛因后，再以高价转手贩卖给他，闭炳炼每次至少赚取几十元差价；（2）证人莫某、郑某、罗某1、陆某的证言也均称他们吸食的毒品是从上诉人闭炳炼处购得；（3）上诉人闭炳炼在侦查阶段的供述也能证实其从上家处购得毒品后，再以高价转手倒卖给证人陈某的事实。故在案证据足以认定上诉人闭炳炼贩卖毒品的事实，闭炳炼赚取的差价已超出了正常的交通、食宿等必要开销，应认定为从中牟利。对上诉人闭炳炼所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人闭炳炼所提他如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，有自首情节的意见，经查，抓获经过、证人证言、上诉人闭炳炼在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，2017年11月1日侦查人员抓获闭炳炼、莫某、陈某等多名吸毒人员后，对他们处以行政拘留，其中上诉人闭炳炼等人还被强制隔离戒毒；证人莫某、陈某被抓获后，于2017年11月上旬就向侦查人员交代了他们向上诉人闭炳炼购得毒品后在闭炳炼住处吸食毒品的事实，证人郑某、闭锦勇、罗某1、陆某也于归案后不久就交代了他们向闭炳炼购买毒品吸食的事实，莫某、陈某、闭锦勇、罗某1、陆某等人还辨认出上诉人闭炳炼；侦查机关掌握了闭炳炼贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实后，于2017年11月15日到佛山市顺德区强制隔离戒毒所将闭炳炼抓获归案，闭炳炼归案当日接受侦查人员的讯问时，仍不能如实交代其犯罪行为。故上诉人闭炳炼并无自首情节，对闭炳炼所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人闭炳炼多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；闭炳炼多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人闭炳炼系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。上诉人闭炳炼判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闭炳炼所提上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一八年十月十五日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00029号
原告：上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：王晓滨，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：吴鹏飞，该合伙企业法务总监。
被告：休宁中静华东有色投资有限公司。
法定代表人：孟宝法，该公司董事长。
委托代理人：刘俊寅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海浩峰投资发展有限公司。
法定代表人：赵传葆，该公司执行董事。
委托代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏省有色金属华东地质勘查局。
法定代表人：王润亮，该局局长。
委托代理人：徐科雷，该局工作人员。
委托代理人：史菲，该局工作人员。
被告：上海云峰（集团）有限公司。
法定代表人：李权，该公司董事长。
委托代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏华东有色投资控股有限公司。
法定代表人：邵毅。
委托代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在受理原告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）（简称上海高金企业）诉被告休宁中静华东有色投资有限公司（简称休宁中静公司）、上海浩峰投资发展有限公司（简称上海浩峰公司）、江苏省有色金属华东地质勘查局（简称华东地勘局）、上海云峰（集团）有限公司（简称上海云峰公司）、江苏华东有色投资控股有限公司（简称华东有色公司）公司关联交易损害责任纠纷一案后，被告华东地勘局、上海云峰公司、华东有色公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。事实与理由：1、休宁中静公司并未参与上海高金企业诉称的侵权行为，其不具备公司关联交易损害责任纠纷的被告主体资格，且休宁中静公司亦非华东有色公司的股东，其他被告住所地也不在安徽省，安徽省高级人民法院管辖诉争诉讼缺乏必要的连结点。2、本案系股东代表诉讼，但上海高金企业已被取消股东资格，本案审理首先要确定上海高金企业是否具备股东资格，有没有权利提起本案诉讼，而股东资格的确认属于公司住所地法院特殊管辖，本案应由华东有色公司住所地法院管辖。3、华东有色公司住所地法院正在审理或已经审结本案有关各方因履行《增资协议》纠纷而提起的多起案件，该系列案件与上海高金企业、休宁中静公司是否违反《增资协议》，是否具备股东资格均有直接关联。为查明事实、减少当事人诉累、形成统一的司法判决，案件由江苏省高级人民法院审理更为合理。4、休宁中静公司注册地虽在安徽休宁县，但该公司实际经营地在上海。休宁中静公司在江苏省高级人民法院苏商终字第0406号案庭审中亦认可实际经营地在上海，且在多起诉讼中，上海高金企业、休宁中静公司都确认休宁中静公司送达地址在上海市武康路212号。即便休宁中静公司可作为本案被告，但因各方当事人实际经营地均不在安徽，安徽省高级人民法院对本案也不具有管辖权。5、休宁中静公司与上海高金企业均为上海中静矿业投资有限公司股东，是利益共同体，上海高金企业将不具有股东资格且未参与侵权的休宁中静公司作为被告，目的是规避华东有色公司住所地法院对本案的管辖权。
上海高金企业答辩称：1、休宁中静公司是本案适格被告。休宁中静公司仍是经工商登记的合法股东，华东地勘局、上海云峰公司、华东有色公司所谓取消休宁中静公司股东资格的2013年12月14日股东会决议召集程序及决议内容违法、违章，不具有法律效力，且休宁中静公司为此也向江苏省高级人民法院提起诉讼。2、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于特殊管辖的规定，应当适用一般管辖原则确定管辖法院。首先，本案系休宁中静公司、华东地勘局、上海云峰公司滥用其作为华东有色公司股东身份，通过关联交易侵害同样作为华东有色公司股东上海高金企业的权益引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权责任纠纷管辖地为侵权行为地或者被告住所地，故安徽省高级人民法院对本案也具有管辖权。其次，上海高金企业与休宁中静公司、华东地勘局、上海云峰公司确因《增资协议》的签署和履行引发诸多争议并启动了多起诉讼，但不同案件应根据案件自身情况来确定管辖法院。本案是上海高金企业依据侵权责任法及公司法相关规定追究其他股东滥用股东权利侵害原告股东权利的责任，不属于民事诉讼法第二十六条规定的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用该条规定的特殊管辖原则。3、休宁中静公司是否参与侵权行为属于实体审查问题，而不应在管辖权异议中审查。4、休宁中静公司与上海高金企业是两个独立的企业法人，上海中静矿业投资有限公司也不参与上海高金企业经营管理，不存在上海中静矿业投资有限公司控制上海高金企业的情况。综上，安徽省高级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回华东地勘局、上海云峰公司、华东有色公司的管辖权异议申请。
休宁中静公司认为：休宁中静公司为华东有色公司合法的股东，与上海高金企业不是利益共同体，公司在安徽和上海均有办公地，且本案是公司关联交易侵权纠纷，不属于民事诉讼法规定的特殊管辖情形，故安徽省高级人民法院对本案具有管辖权。
上海浩峰公司认为：休宁中静公司并非适格被告，其与上海高金企业恶意串通，在安徽省高级人民法院提起诉讼，请求将案件移送有管辖权的法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖”，该条确定了公司因设立、解散、以及确认股东资格、分配利润等公司组织行为的诉讼，实行公司住所地法院特殊管辖。本案系上海高金企业以华东有色公司与其股东恶意串通损害华东有色公司利益为由提起的股东代表诉讼，且案件的审理也将涉及到上海高金企业、休宁中静公司股东资格的确认，故该类纠纷属于华东有色公司内部组织机构运行而产生的纠纷，依法应由华东有色公司住所地法院江苏省高级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
被告江苏省有色金属华东地质勘查局、上海云峰（集团）有限公司、江苏华东有色投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏 敏
附：本裁判文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6488号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明庆。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
原审被告：王新龙。
原审被告：王林伟。
原审被告：青岛仁义物流有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘明庆、原审被告王新龙、王林伟、青岛仁义物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初第6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失89758.11元（不服原审判决金额41666元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金证据不足。被上诉人系农村户籍，其提交的劳动合同存在疑问，不应作为认定城镇居民标准的证据。
刘明庆辩称，其在青岛工作多年，且有劳动合同及市北区洛阳路街道办事处出具的其在青岛市居住满一年的证明。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘明庆向一审法院起诉请求：2015年1月19日16时许，被告驾驶鲁B×××××号车沿即墨疏港路由北向南行驶，与鲁B×××××学号车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费21703.61元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费6637.5元（132.75元/天×50天）、鉴定费1400元、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10％）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。
一审法院认定事实：2015年1月19日16时许，被告王林伟驾驶鲁B×××××号自卸车沿疏港公路由北向南行驶时，与张肇展驾驶鲁B×××××学号车载原告刘明庆等相撞，造成原告等人受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王林伟负事故全部责任。原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、左颞骨骨折、肋骨骨折、急性硬膜下血肿、颈髓损伤、创伤性湿肺等。原告在该院住院治疗50天，支付医疗费20545.61元。出院医嘱：1.休息；2.病情变化，随时复诊。原告另支付出诊费等300元。原告住院期间在即墨市人民医院支付磁共振平扫等医疗费858元。事故发生后，原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定结论不认可，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行了鉴定，2016年1月25日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘明庆因外伤致颅脑损伤为十级伤残；2.被鉴定人刘明庆误工期限建议为180天。原告支付鉴定费1400元。原告系青岛隆参堂海产品有限公司员工。鲁B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告王林伟负事故全部责任，法院予以认定。原告的医疗费，法院核实确认21703.61元；精神损害抚慰金，法院支持1000元；原告请求的误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费6637.5元（132.75元/天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10％）、鉴定费1400元、交通费600元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110120.5元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿100000元（余10000元为其他伤者预留份额）；余款10120.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围全部承担。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计22703.61元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿8000元（余2000元为其他伤者预留份额）；余款14703.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计132824.11元。因赔偿额未超出保险限额，被告王新龙不应承担赔偿责任。原审据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘明庆经济损失132824.11元；二、驳回原告对被告王新龙的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认按照城镇居民标准计算被上诉人的经济损失是否正确。被上诉人原审中提交的与青岛隆参堂海产品有限公司签订的劳动合同、该公司出具的被上诉人工作、工资收入、停发工资证明及洛阳路街道周口社区出具的居住证明，可以证明被上诉人刘明庆居住于市区，在青岛隆参堂海产品有限公司工作的事实，原审判决以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执异字第3号
异议人（被执行人）张俊飞，男，汉族，1983年6月22日出生现住乌拉特后旗。
委托代理人张曙光，男，汉族，1952年8月12日出生，无业，住乌后旗。
申请执行人吕东清，男，汉族，1971年5月7日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人吕东奇，男，汉族，1973年8月7日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人吕臻，男，汉族，1975年6月13日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人吕荣，女，汉族，1969年12月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请人吕东清、吕东奇、吕臻、吕荣与被执行人张俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张俊飞于2016年2月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，本案原申请执行人吕取录已于2016年1月17日去世，本院（2015）乌后民初字第148号民事判决书判决认定的吕取录的今后护理费因吕取录的去世不再需要护理也不存在护理，对其去世后没有发生的护理费请求本院不再执行。
经审查，本案原申请执行人吕取录在本案执行过程中已去世，现由其子女吕东清、吕东奇、吕臻、吕荣继承申请执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人（被执行人）张俊飞向本院提出的异议，是针对已发生变化的情形是否适用已生效法律文书引发争议提出的异议，而不是针对本院执行行为提出，故该异议不属于执行异议审查范围。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张俊飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年二月十七日
书记员 李 岩 霖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初886号
原告：湛达拉晓郎（身份证号：xxx），男，土族，1978年6月21日出生，住青海省互助县丹麻镇。
委托代理人：湛文寿（身份证号xxx），男，土族，1988年6月25日出生，住青海省互助县丹麻镇。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠（身份证号：xxx），男，1988年10月18日出生，住青海省互助县丹麻镇。
被告：杨继民，男，住西宁市城西区香格里拉丽晶公寓。
被告：青海广厦建筑工程有限公司（组织机构代码：xxx），住西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦。
法定代表人：潘东宣。
原告湛达拉晓郎与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛达拉晓郎于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛达拉晓郎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛达拉晓郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛达拉晓郎承担。
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽雯
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初298号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，张家港市固牌铝业有限公司喷砂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被羁押，1月11日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月6日至1月8日间，被告人刘某甲至张家港市固牌铝业有限公司车间，采用翻门等手段，盗窃作案5起，窃得锌锭、半成品铝制品底座等物，共计价值人民币5213.42元。具体分述如下：
1.2016年1月6日晚，被告人刘某甲在张家港市固牌铝业有限公司车间，趁人不备，窃得GP2114型半成品铝制品底座5个、GP2065型半成品铝制品底座3个、GP2065型成品铝制品底座1个、GP2063型半成品铝制品底座1个、GP2135型半成品铝制品底座2个、成品铝制门夹板GP649＊65mm160个、废铝5.58公斤，共计价值人民币1073.82元。
2.2016年1月6日晚，被告人刘某甲至张家港市固牌铝业有限公司车间，趁人不备，窃得锌锭4块，共计价值人民币384元。
3.2016年1月6日晚，被告人刘某甲至张家港市固牌铝业有限公司车间，采用翻门等手段，窃得锌锭4块、GP2114型半成品铝制品底座100个，共计价值人民币1742元。
4.2016年1月7日凌晨，被告人刘某甲在张家港市固牌铝业有限公司车间，采用翻门等手段，窃得锌锭4块、GP2114型半成品铝制品底座120个，共计价值人民币2013.6元。
5.2016年1月8日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙至张家港市固牌铝业有限公司车间，采用翻门等手段，欲窃取锌锭3块、空调外机1台，后因被公司看守人员发现而未得逞。
案发后，被害单位损失已挽回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某甲、华某乙、刘某乙、严某、李某、赵某的证言、辨认笔录、发票、报价单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪、被害单位损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年四月十二日
书记员 徐芸
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告豆东亮。
被告杨慧芹。系豆东亮之妻。
被告潘文超。
被告赵子亚。系潘文超之妻。
被告杨磊。
被告丹文姣。系杨磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告豆东亮、杨慧芹、潘文超、赵子亚、杨磊、丹文姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告豆东亮、杨慧芹、潘文超、赵子亚、杨磊、丹文姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日由六被告签订了联保担保合同，2011年9月1日，由被告豆东亮申请，原告与被告豆东亮签订了小额贷款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告豆东亮发放贷款。2011年3月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，经原告多次讨要2012年8月12日归还贷款9000元。尚欠原告本息及其他损失共计55486.54元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、被告豆东亮偿还原告贷款本金41897.97元；2、被告豆东亮偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计13588.56元（计算至2013年8月10日）；3、被告豆东亮偿还贷款利息、罚息从2013年8月10号计算至贷款本息偿清之日止；4、六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告豆东亮、杨慧芹、潘文超、赵子亚、杨磊、丹文姣未作答辩。
经审理查明，被告豆东亮及其妻子杨慧芹于2011年8月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年9月1日向被告豆东亮发放了5万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告豆东亮于2012年8月12日偿还原告贷款9000元后便不再偿还贷款本息。
另查明被告豆东亮、潘文超、杨磊于2011年8月24日签订中国邮政储蓄银行农户保证贷款／农户联保额度申请受理信息登记表形成联保小组，组长为豆东亮。并于2011年9月1日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订“小额贷款联保协议书”并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告豆东亮与杨慧芹、潘文超与赵子亚、杨磊与丹文姣分别系夫妻关系。
以上事实，有豆东亮、潘文超、杨磊三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告豆东亮、杨慧芹从原告处申请了小额贷款，并与潘文超、杨磊组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告豆东亮应根据合同的约定偿还贷款本息，被告杨慧芹作为豆东亮之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨慧芹作为家庭成员应共同偿还。被告潘文超、杨磊作为联保小组成员应对豆东亮的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告赵子亚作为潘文超之妻，被告丹文姣作为杨磊之妻，但她们并没有为被告豆东亮的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告赵子亚、丹文姣承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆东亮、杨慧芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金41897.97元，贷款期限内贷款利息2811.02元，以及自2012年9月2日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止。
二、被告潘文超、杨磊对被告豆东亮所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告豆东亮、杨慧芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年三月二十四日
书记员 刘 媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00200号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月10日被查获，同月21日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝CC06**普通二轮摩托车，于2014年1月10日23时行驶至本市渝中区六店子转盘处时被设卡盘查的民警捉获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为209.8mg／100ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、鉴定结论告知笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，被告人陈某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙茂寅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执547号
申请执行人陆某某
被执行人方某
申请执行人陆某某与被执行人方某继承纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）黑0204民初1596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆某某因方某未履行给付义务，于2018年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆某某于2018年7月27日以被执行人已自动履行给付义务为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执547号执行案件终结执行。
审判长 于永生
审判员 施宝忠
审判员 刘宏伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯文涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执393号
申请执行人刘培，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1905号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2012号
申请执行人：沈剑，男，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：黄海平，男，1985年9月10日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。
申请执行人沈剑与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款45920元及利息等，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海平发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 羊大雄
审判员 刘 璟
二〇一八年八月一日
书记员 尚昌隆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2439号
申请执行人王征秋，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人蒋海焰，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林木香，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王征秋和被执行人蒋海焰、林木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）闽0181民初24号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币600000元及利息。本院依申请于2017年8月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蒋海焰、林木香财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人蒋海焰、林木香的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人蒋海焰、林木香住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人蒋海焰名下有一处房产坐落于福清市××××街道××村××号楼××单元。本院于2018年6月7日发布限制高消费令限制被执行人高消费;于2018年7月17日预查封了被执行人蒋海焰名下的房产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林木香有可供执行的财产，经调查发现的被执行蒋海焰名下的预售房已被本院依法预查封，案外人邱尔星对上述预查封的房产提出异议暂不予处置。申请执行人王征秋未向本院提供被执行人蒋海焰、林木香有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初24号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年七月十八日
书记员 黄艳菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2276号
申请执行人何四新。
被执行人湛树坤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4404号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湛树坤的银行存款或应当履行义务部分的收入104435元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年九月二十七日
书记员 仇园春
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第817号
原告镇江市腾达电器有限公司。
法定代表人周发桂。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告优尔康斯体育用品镇江有限公司。
法定代表人崔书显。
原告镇江市腾达电器有限公司与被告优尔康斯体育用品镇江有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告镇江市腾达电器有限公司的委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告优尔康斯体育用品镇江有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市腾达电器有限公司诉称，2012年1月1日，被告租用原告部分厂房作生产经营之用，租赁期五年，租金每年45000元。合同签订后，原告立即将房屋腾空并交付被告使用。被告自2012年1月1日生产至今，除2012年当年交纳30000元，尚欠当年房租15000元、2013年租金45000元及2014年1-8月份的房租30000元，租用期间的水费、电费迟迟不予交纳。原告于2014年8月多次找被告交涉，被告均以效益不佳为由拒付，且于8月份在未征得原告同意情形下将其生产设备搬出，另行租用厂房生产。对所欠原告上述款项不理不问，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付上述欠款。
被告优尔康斯体育用品镇江有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告因生产经营需要，与原告签订厂房租赁协议一份，原告将其东边楼房出租给被告从事生产经营，租赁期限5年，至2016年12月31日，年租金45000元，被告必须在每年12月31日前交清全年租金。被告生产用电、用水应当安装电表、水表，电费每度1.20元，水费每吨3.04元。
合同签订后，原告将房屋腾空并交付被告使用。2012年12月31日，原告开出当年度租金收据45000元，被告实际于2013年7月、8月以及2014年6月各交10000元，其余租金一直拖欠未付。2014年8月，原告自称多次找被告交涉，被告以效益不佳，无款为由未付。同月，被告将其生产设备从原告处搬出，另租厂房从事生产经营。故原告诉至本院请求依法判令解除租赁合同，被告支付租金90000元和水电费9381元。
以上事实有原告提供的租赁合同、房租收据、水电费计算凭据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应当按照约定全面、正确履行自己的义务。本院不清楚被告搬离的原因，但是，被告已经自行搬离原告厂区，双方的租赁合同应当解除，被告亦应当结算房租和水电费。被告拖欠不付，应当承担相应民事责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告镇江市腾达电器有限公司与被告优尔康斯体育用品镇江有限公司签订的厂房租赁合同。
二、被告优尔康斯体育用品镇江有限公司支付原告镇江市腾达电器有限公司房租90000元和水电费9381元合计99381元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告优尔康斯体育用品镇江有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路支行，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年一月四日
书记员 钱丽如
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第788号
原告无锡市同至人机械设备制造有限公司，住所地为江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园创新西路，组织机构代码为73439005-2。
法定代表人李武州，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人龚静，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县郭仓镇张家毛坦，组织机构代码为72557953-1。
法定代表人李进起，经理。
委托代理人刘文明，山东胜宏矿业有限公司副经理。
原告无锡市同至人机械设备制造有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市同至人机械设备制造有限公司的委托代理人杨东升、被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市同至人机械设备制造有限公司诉称，2012年6月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告山东胜宏矿业有限公司购买原告无锡市同至人机械设备制造有限公司的GPT64-8型盘式真空过滤机二台，结算方式为安装调试合格正常运行60天后7个工作日内付90%货款，余10%质保金，安装调试合格正常运行120天后7个工作日内付清。原告已向被告交付了设备，对设备进行了调试并经被告验收。原告完成了合同的相关义务，被告至今未支付货款80万元。请求判令被告山东胜宏矿业有限公司偿还所欠原告货款80万元及逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至给付货款之日），诉讼费用由被告承担。
被告山东胜宏矿业有限公司辩称，货物已交付给被告，设备已安装完毕，正在调试中，没有正常运行使用，一直没有验收。原告承诺设备先用着，等什么时候正常运行了再付款。现在设备没有调试合格，没有投入生产，被告认为原告不具备起诉的条件。
经本院审理查明：2012年6月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告山东胜宏矿业有限公司购买原告无锡市同至人机械设备制造有限公司的GPT64-8型盘式真空过滤机二台，每台单价40万元，结算方式为安装调试合格正常运行60天后7个工作日内付90%货款，余10%质保金安装调试合格正常运行120天后7个工作日内付清。2012年12月15日，原告向被告交付了设备。2013年12月8日，被告方工作人员在原告的《设备安装调试考核表》上面签字并注明“空载试车完毕”；2014年8月13日，被告方工作人员在原告的《设备安装调试考核表》上面签字并注明“服务态度良好”。被告主张设备虽已安装完毕，但正在调试中，没有验收和正常运行使用，应当设备正常运行了再付款。
另查明，被告主张本案的标的存在质量问题，在本院指定期间，被告未向本院递交产品质量鉴定申请，亦未预缴鉴定费用。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、《工业品买卖合同》、《GPT64-8型盘式真空过滤机技术协议》、送货单、设备安装调试考核表两份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告山东胜宏矿业有限公司购买原告的真空过滤机，双方签订《工业品买卖合同》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告拖欠原告货款80万元未支付，双方均予认可。被告辩解设备虽已安装完毕，但正在调试中，没有验收和正常运行使用，应当设备正常运行了再付款。该设备经原告调试后，被告一直未使用。合同履行至今已有三年，被告以一直未使用设备的理由拒付货款，被告未提交证据证明未使用设备的原因归责于原告，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告主张该设备存在质量问题，在本院指定期间，被告未向本院递交产品质量鉴定申请，亦未预缴鉴定费用，应视为被告放弃权利。综上，被告山东胜宏矿业有限公司欠原告无锡市同至人机械设备制造有限公司货款80万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，该利息起算日期无依据，应自原告起诉之日起计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告无锡市同至人机械设备制造有限公司货款80万元及相应利息（利息自2015年9月24日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 骏
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15337号
原告：李东升，男，1983年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，灌云县人，居民，住连云港市灌云县。
原告李东升与被告马继前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东升撤诉。
案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告李东升负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 林久珊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1278号
申请执行人吴耀生，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢建安，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴海琴，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴耀生与被执行人卢建安、吴海琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）靖民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，标的人民币566598元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人卢建安、吴海琴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢建安、吴海琴的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴耀生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有422598元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1278号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖290号
原告吴皓诉被告重庆市江北区国土资源管理分局履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院管辖。
二〇一八年九月二十一日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，该行行长。
被执行人曹竹根，男，1979年12月1日生，住永修县。
本院于2018年1月29日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请曹竹根借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初字第958号民事判决书，被执行人曹竹根应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款11334.64元，承担执行费70.02元。本院已执行0.0元,尚有11334.64元未执行,现因未发现被执行人曹竹根有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执恢6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年七月一日
书记员 吴 晨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保187号
申请人：张波，男，汉族，1965年2月28日生。
被申请人：付冬冬，男，汉族，1981年11月4日生。
本院审理申请人张波与付冬冬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付冬冬的银行存款123260元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲