wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05222号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇理塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71161824—8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人向可，该公司员工，男，生于1981年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告冉从艳，男，生于1963年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年12月10日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱县国资集团公司）与被告冉从艳物权保护纠纷一案，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告石柱县国资集团公司的委托代理人孙小雪、向可，被告冉从艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱县国资集团公司诉称，2003年10月31日，石柱土家族自治县良种场（以下简称石柱县良种场）与被告签订《土地承包合同》，约定主要内容如下：1、被告承包石柱县良种场位于下果园的土地约四亩。2、承包时间：自2003年11月1日起至2013年10月31日止。3、承包金额为600元／亩，前五年按10%递增。4、承包期满后，被告自行处理自己的投入，占地等必须恢复后交还石柱县良种场。被告承包案涉土地后，将其用于苗圃经营。2005年10月31日，石柱土家族自治县财政局以石财（2005）259号文件“关于同意良种场国有资产无偿划拨的函”将案涉土地及房屋划转给石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（后更名为“石柱县国资集团公司”）。因案涉土地被告承包期限已届满，加之县人民政府决定将案涉土地作为县民族文化中心建设用地，原告于2015年5月27日向被告出具通知，限被告在2015年6月30日前交回土地，但被告未于限期内向原告交还土地。原告认为，案涉土地的承包期限已届满，被告继续占有使用案涉土地无约定或法定理由，侵犯了原告的合法权益，依法应排除妨害，向原告返还案涉土地。综上，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，起诉至人民法院，请求判令：被告排除妨害，迁移苗圃植物，向原告返还位于石柱土家族自治县南宾镇城东路旁边的土地（四至界限：前至原石柱县良种场办公楼，后至滨河公园，左至石沙公路，右至原石柱县良种场办公楼下河小路）。
被告冉从艳辩称，1、被告的土地承包期限满后又交了一年的租金，应当视为原告同意续租；2、土地是原告的，被告同意搬走，但原告应当给予被告适当的补偿。
经审理查明：2003年10月31日，原石柱县良种场与被告冉从艳签订《土地承包合同》，约定：石柱县良种场将位于石柱土家族自治县南宾镇城东路小地名为“下果园”的土地约4亩承包给冉从艳，承包期限为10年，从2003年11月1日起至2013年10月31日止。承包期满后，乙方自行处理自己的投入，占地等必须恢复后交还石柱县良种场。
2005年12月9日，石柱土家族自治县财政局出具石财（2005）259号文件“石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函”：“为做好县良种场改制工作，根据县人民政府《关于县良种场改制方案的批复》（石柱府发（2005）239号）精神，经报县人民政府批准，同意将县良种场国有资产整体无偿划拨给县国有资产投资经营公司（现更名为石柱县国资集团公司）。”
2006年7月3日，石柱县国土资源和房屋管理局颁发的石柱县房地证2006字第001631号房地产权证载明位于石柱县南宾镇城东路，房地籍号为P—3—322，土地使用权面积为20537.22㎡综合用地属石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（现更名为石柱县国资集团公司）所有。2006年7月1日，石柱县国土资源和房屋管理局颁发的石柱县房地证2006字第001620号房地产权证载明位于石柱县南宾镇城东路，房地籍号为P—3—170—24，土地使用权面积为2412.86㎡综合用地属石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（现更名为石柱县国资集团公司）所有。
自2014年11月1日起，被告冉从艳未再缴纳租金。2015年5月27日，原告给被告出具通知，限被告在2015年6月30日前交回土地，但被告至今未交回。
经现场勘查，被告冉从艳苗圃的四至界限为：南至石柱土家族自治县供销合作社房屋，北至滨河公园，西至冉从艳修建的房屋，东至原石柱县良种场办公楼下河小路。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录以及现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合2005年12月9日，石柱土家族自治县财政局出具石财（2005）259号文件“石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函”以及石柱县房地证2006字第001631号房地产权证、石柱县房地证2006字第001620号房地产权证上载明的内容，原告石柱县国资集团公司对被告占有的位于石柱土家族自治县南宾镇城东路处（小地名为下果园）南至石柱土家族自治县供销合作社房屋，北至滨河公园，西至冉从艳修建的房屋，东至原石柱县良种场办公楼下河小路的土地享有产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告石柱县国资集团公司对上述土地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在合同期限届满后又未缴纳租金的情况下占有原告上述土地的行为，属无权占有，其行为侵犯了原告石柱县国资集团公司的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告石柱县国资集团公司要求被告排除妨碍，迁移苗圃，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给予补偿的辩称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告冉从艳于本判决生效后十日内将栽种在位于石柱土家族自治县南宾镇城东路（小地名为下果园）南至石柱土家族自治县供销合作社房屋，北至滨河公园，西至冉从艳修建的房屋，东至原石柱县良种场办公楼下河小路的苗圃迁移，并将上述土地返还给原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司；
二、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告冉从艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年一月十二日
书记员 赵华
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执209号
申请人段会良，男，汉族。
申请人杨明辉，男，汉族。
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业）法定代表人邹铁桥。
关于段会良、杨明辉与国瑞酒业建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初552号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告段会良、杨明辉工程款35万元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年8月15日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执209号段会良、杨明辉与国瑞酒业建设工程合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2714号
原告杨丽峰，女，1979年2月6日出生，汉族。
委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告杨亚星，男，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告赵兵兵，男，1990年11月14日出生，汉族。
委托代理人赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族，住偃师市首阳山镇城东村*组，系被告赵兵兵之父。
被告赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族。
原告杨丽峰诉被告杨亚星、赵兵兵、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依原告申请，依法追加赵某为被告。原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽峰及其委托代理人王应军、被告杨亚星的委托代理人翟学章、被告暨被告赵兵兵委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽峰诉称：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅（巩义市境内）时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人杨丽峰等十人不同程度受伤。经交警部门认定，被告杨亚星负事故的全部责任，牛世峰、祖利利、杨丽峰等乘车人无责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费42015.7元，住院伙食补助费570元，营养费190元，护理费1482元，误工费11842元，残疾赔偿金94499.35元，精神抚慰金10000元，交通费500元。请求判令被告赔偿损失151072.05元。
被告杨亚星辩称：被告杨亚星驾驶的是机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车，机动车的所有人存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；其次发生交通事故的车辆投保有商业保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任；另外原告请求数额过高，请求依法判决。
被告赵兵兵辩称：请求依法判决。
被告赵某辩称：被告赵兵兵是被告赵某的儿子，出事车辆是被告赵某实际经营，愿意承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人杨丽峰等十人不同程度受伤。2015年5月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定此事故系因杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，杨亚星承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送到荥阳市中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、双侧尺骨鹰嘴骨折；3、右上肢皮肤擦伤；4、头外伤后综合症。原告在该院治疗至2015年5月18日，共住院19天，共花去医疗费32015.7元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为570元。营养费按照每日20元计算为380元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为1482.1（28472÷365×19）元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年9月2日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告杨丽峰损伤等级为两处十级伤残，鉴定费1340元。原告系个体工商户，参照上一年度批发零售业年平均工资34045元／年的标准，计算至定残前一日，其误工损失为11845.79（34045÷365×127）元。原告为城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，残疾赔偿金为53661.19（24391.45×20×11%）元；原告儿子ＸＸ宇，2006年6月3日出生，其被抚养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出标准15726.12／年计算为7784.43（15726.12×9×11%÷2）元，原告请求被抚养人生活费6356元，故被抚养人生活费为6356元；原告父亲杨某，1949年6月18日出生，原告母亲阎某，1952年7月30出生，二人共有子女2人，其被抚养人生活费参照上年度农村居民人均生活消费支出标准6438.12／年计算为10976.99（6438.12×31×11%÷2）元，残疾赔偿金总计为70994.18（53661.19＋6356＋10976.99）元。原告提交500元交通费票据，根据其出院、检查等情况，交通费酌定为300元。
同时查明，被告赵兵兵系豫C×××××号福田牌小型普通客车登记车主，被告赵某系被告赵兵兵之父，系该车实际经营者，被告杨亚星系被告赵某雇佣的司机。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。此事故系因被告杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，被告杨亚星承担事故的全部责任。被告赵某作为雇主，应当承担赔偿责任。被告杨亚星对此事故存在重大过失，其因该交通事故被本院以交通肇事罪被追究刑事责任，其对原告除精神损害抚慰金以外的损失承担连带赔偿责任。被告赵兵兵作为登记车主，在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告因交通事故受伤致残，给原告带来一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求赔偿10000元的数额较高，本院酌定为5000元。原告损失共计123927.77（32015.7＋570＋380＋1482.1＋11845.79＋1340＋70994.18＋300＋5000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽峰十二万三千九百二十七元七角七分；被告杨亚星在十一万八千九百二十四元三角范围内对被告赵某上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨丽峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十一元，由原告承担五百四十二元，由被告赵某承担二千七百七十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔 梁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1918号
解除保全申请人：龚书良，男，1967年6月14日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人杨辉耀，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人章清美，福建立行律师事务所执业律师。
被申请人：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被申请人：汪焕福，男，1977年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人万晓松，福建泓源律师事务所执业律师。
解除保全申请人龚书良与被申请人王婉嘉、汪焕强、汪焕福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）闽0503民初1918号民事裁定，冻结了被申请人汪焕福名下址在丰泽区湖心街东段北侧湖心佳苑2号楼XXX房产以及丰泽区湖心街东段北侧湖心佳苑2号楼XXX。申请人龚书良于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，龚书良以拟和汪焕福庭外和解为由申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪焕福名下址在丰泽区湖心街东段北侧湖心佳苑2号楼XXX房产以及丰泽区湖心街东段北侧湖心佳苑2号楼XXX房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕俊高
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1879号
原告大理吉时与小额贷款股份有限公司。
法定代表人张枝荣，职务总经理。
统一社会信用代码91532900587356849L。
住所大理市。
委托代理人马娴，女，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张开银，女，白族，1969年3月15日生，云南省宾川县人，住宾川县。（未到庭）
被告高玉昌，男，白族，1971年12月29日生，云南省宾川县人，住址同上。系被告张开银丈夫。（未到庭）
被告高雄锋，男，白族，1994年6月14日生，云南省宾川县人，住址同上。系被告张开银儿子。
原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告张开银、高玉昌、高雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人马娴到庭参加了诉讼，被告张开银、高玉昌、高雄锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大理吉时与小额贷款股份有限公司请求本院判令：1、解除原告与被告张开银签订的《借款合同》；2、由被告张开银、高玉昌、高雄锋共同归还原告借款本金31841.25元以及该本金自2018年2月13日至2018年6月30日止的利息2547.3元；并支付自2018年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息和复利；3、由三被告承担原告为实现债权而支出的律师费4000元。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张开银、高玉昌、高雄锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告原名大理嘉信小额贷款股份有限公司，2017年12月4日，变更名称为大理吉时与小额贷款股份有限公司。被告张开银与高玉昌系夫妻关系，被告高雄锋系二人之子。2017年11月13日，原告与被告张开银签订编号JX2017(096)-CS-025《借款合同》，合同约定，被告张开银向原告借款4万元；借款用途为购买家具；借款期限为12个月，即2017年11月13日至2018年11月12日，利率为固定利率，月利率1.98%；还款方式为等额本息还款法，每月12日为还款日；被告未按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为月利率50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；原告有权解除本合同；被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、律师费及其他费用。被告高雄锋、高玉昌在《借款合同》的共同借款人处签字捺印。合同签订后，原告按约定向被告张开银、高玉昌、高雄锋发放贷款人民币4万元。贷款发放后，被告张开银、高玉昌、高雄锋还款三期后未按期还款，截止2018年6月30日，尚欠原告借款本金人民币31841.25元及利息2547.3元。被告张开银、高玉昌、高雄锋至今未归还借款本息，原告遂诉至本院，原告为实现债权而支付律师费4000元。
本院认为，原告与三名被告签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告张开银、高玉昌、高雄锋发放了贷款，三被告未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对《借款合同》中“被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月利率50%”的约定，即利息及罚息以年利率35.64%计算。现原告要求利息及罚息以年利率24%计算的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他费用，因此，原告要求三名被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告张开银、高玉昌、高雄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告张开银签订的《借款合同》。
二、限被告张开银、高玉昌、高雄锋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金31841.25元及截止至2018年6月30日的利息、罚息2547.3元，并支付以本金31841.25元自2018年7月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息。
三、限被告张开银、高玉昌、高雄锋于本判决书生效之日起十五日内向原告大理吉时与小额贷款股份有限公司支付为实现债权而支出的律师费4000元。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告张开银、高玉昌、高雄锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何海瑛
二〇一八年八月十七日
书记员 王云巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初298号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，无业。2009年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年3月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨5时许，被告人何某某同李某（在逃）在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安王某因琐事发生口角，后被告人何某某同李某将被害人王某打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年11月18日凌晨5时许，被告人何某某同李某（在逃）在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安王某因琐事发生口角，后被告人何某某同李某将被害人王某打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人何某某的供述，证明2015年11月18日凌晨5时许，其同李某等人在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安因琐事发生冲突，后将该保安打伤的事实。
2、被害人王某的陈述，证明其是榆林市高新区世纪精华酒店的保安，2015年11月18日凌晨5时许有两个醉酒的男子在酒店门路停放的车旁小便，其在制止时与该二个男子发生冲突，并将其打伤的事实。
3、证人刘某甲的证言，证明被告人何某某与榆林市高新区世纪精华酒店的保安发生冲突的经过。
4、证人刘某某的证言，证明2015年11月18日凌晨5时许，榆林市高新区世纪精华酒店两醉酒的男子与该酒店保安发生冲突，致该保安受伤的事实。
5、鉴定意见、诊断证明、照片，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某两枚牙齿脱落属轻伤二级。
6、辨认笔录，证明证人刘某甲、刘某某对被告人何某某的辨认。
另查明：被告人何某某于2009年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。及被告人何某某就民事赔偿与被害人王某达成民事赔偿协议，即由被告人何某某一次性支付附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、二次手术费等共计人民币58000元。上述事实有本院（2009）榆刑初字第182号刑事判决书、刑事附带民事诉状、调解协议、谅解书、调解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年下有期徒刑。被告人何某某于2009年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，属有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人何某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人王某达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对其可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利、财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 王 安
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁小娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４４４号之一
申请执行人：秦凡凡，男，1993年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8632号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22800元、执行费242元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年二月五日
书记员 赵西霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)平执字第44号
申请执行人张俊平，男，1965年12月5日出生，汉族.
被执行人苏玉兰，女，1961年8月29日出生，汉族.
本院在执行张俊平与苏玉兰、平陆县于银喜耐火粘土矿民间借贷纠纷一案中，被执行人苏玉兰之夫于明喜（已病故）借申请执行人张俊平30万。本院2010年12月29日作出（2010）平民初字第352号民事判决书已发生法律效力，向被执行人苏玉兰发出执行通知书，责令苏玉兰向张俊平归还借款30万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张俊平提出申请，要求对平陆县于银喜耐火粘土矿以法定代表人于银喜名义向平陆县安检局缴纳的安全担保金，并存于平陆县农村信用联社部官信用社的五万余元元存单，作为予以冻结并执行，已提供担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
冻结并划拨平陆县于银喜耐火粘土矿法定代表人于银喜在平陆县农村信用联社部官信用社的存款。
本裁定立即执行。
审判长 陈增峰
审判员 姜学明
审判员 王国荣
二〇一六年十二月八日
书记员 刘卫红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01023号
原告段某某。
委托代理人刘强、高慧天，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告石某某。
原告段某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、代理审判员孙嘉楠、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某某及其委托代理人刘强、高慧天，被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子石某甲，由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，人身观价值观道德观不同，尤其是被告性格暴躁，人品败坏无素质和家庭教养对原告经常恶言恶语，脏话谎话连篇，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有情和关怀的婚姻是不到的婚姻。因原、被告双方已经没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有实际意义，因而理当结束这段婚姻，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子石某甲由原告抚养；分割夫妻共同财产19万元；诉讼等费用由被告承担。
被告石某某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，我与原告一起生活有任何家庭暴力，也没有对原告不好，我与原告结婚以来所有钱都是我家出的，我没有对原告动过手，我与原告相处2年以后才结婚，原告对我个人、家庭情况都比较了解，原告说的情况不属实。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子石某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年7月8日，原告段某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告段某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜晨阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10607号
原告：北京中佳宏威科技有限公司，住所地北京市昌平区西环路29号楼4层29-17。
法定代表人：徐锴，总经理。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行，住所地北京市丰台区水口子33号爱华大厦一层。
负责人：苏辉，行长。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
原告北京中佳宏威科技有限公司（以下简称中佳宏威公司）与被告中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行（以下简称六里桥支行）票据损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳宏威公司的委托诉讼代理人王志和，被告六里桥支行的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中佳宏威公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告设备款971280元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原告的客户北京全路通信信号研究设计院有限公司（以下简称通号公司）通过被告向原告汇款971280元，用途设备款，但原告没有收到该笔款项。经核查，被告出具的银行客户专用回单上记载的收款人是原告，账户是×××，但原告名下并没有该账户，该笔款汇至哪里也不清楚，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告六里桥支行辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本案中，原告与我方之间不存在法律关系，原告以票据损害责任纠纷为由起诉，但其与我方之间根本不存在票据业务关系，更谈不上票据侵害责任问题。第二，通号公司向原告转账是借助的建行给重要客户提供的现金管理系统完成的，其中并没有我方人员带主观意识的操作行为，也就不存在我方过错。中国铁路通信信号股份有限公司与建行签订有现金管理系统使用协议，协议明确约定由于客户自身过错发生的财产损失，建行不承担责任，通号公司使用该系统多年，对系统的功能和特性是明知的。第三，原告与通号公司签订的采购合同中记载的账号为×××，通号公司也是按照该账号信息进行的打款，而原告在合同签订后至通号公司打款前，一直没有发现错误，通号公司作为打款方，签订合同及付款均有较为严格的审批程序，然而也未能发现账号信息错误，也应当承担一定的责任。但是无论如何，我方都没有审核双方合同约定���号是否正确的义务及可能性，原告没有收到涉案款项是因其自身重大过错导致，不应将责任推给我方。第四，我国法律法规以及央行、银监会没有相关规定要求客户转账系统必须同时校验户名及账号是否对应，本案中建行系统是根据客户的指令完成了一笔正常的转账，并且目前可以确定涉案款项打入的是中海明诚（北京）商贸有限公司（以下简称中海明诚公司）账户，而该公司是否能够退还或是否已经退还现在并不确定，原告应向错误打款的通号公司请求再次支付或向收到款项不予退还的中海明诚公司请求返还，而不是直接要求我方赔偿。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，六里桥支行出具《中国建设银行单位客户专用回单》一份，付款人为通号公司，收款人为中佳宏威公司，收款账号为×××，金额为971280元，付��方式为转账，用途为设备款。现中佳宏威公司主张，上述款项系通号公司向其支付的双方于2015年1月4日签订的总金额为102万元的《微软Project项目管理软件产品采购合同》项下的货款，但×××并非其公司账号，其并未收到该款项。庭审中，经本院询问，六里桥支行主张×××的开立单位是中海明诚公司，开户行是建行东四支行，该款项系通号公司通过建行企业现金管理系统支付。中佳宏威公司主张其与中海明诚公司之间不存在业务关系。
本案审理过程中，本院就相关情况向通号公司（现已变更名称为北京全路通信信号研究设计院集团有限公司）进行了询问，通号公司认可该款项系通过其公司财务电脑中的银企直连系统办理，再到六里桥支行打印纸质的客户回单，但支付的是其与中佳宏威公司签订的《微软Project项目管理软件产品采购合同》（总金额为102万元��和《通信数据终端产品采购合同》（总金额为59200元）项下各90%的货款，两份合同上载明的中佳宏威公司收款账号均为×××。此外，通号公司还主张中海明诚公司曾是其公司的供货商，中佳宏威公司可能是在修改合同文本时疏忽了，没有修改账户信息。
上述事实，有原告中佳宏威公司提供的中国建设银行单位客户专用回单、《微软Project项目管理软件产品采购合同》，被告六里桥支行提供的通号公司账户明细表、重要客户服务系统使用协议，本院与通号公司谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据当事人提交的证据材料和庭审查明的事实，通号公司向×××账号转账971280元，而根据中佳宏威公司提交的其与通号公司签订的《微软Project项目管理软件产品采购合同》以及通号公司提交的《通信数据终端产品采购合同》，其上均明确约��中佳宏威公司的收款账号即为×××，中佳宏威公司主张该账号有误，则其自身对此存在过失。该款项系通号公司通过公司财务电脑内的建行企业现金管理系统转账支付，其间并不存在六里桥支行工作人员带主观意识的操作行为，现中佳宏威公司直接要求六里桥支行向其支付该款项，依据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京中佳宏威科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费13512元，减半收取计6756元，由原告北京中佳宏威科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十二月九��
书记员 申 航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5364号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：安阳县北郭乡北郭村。
负责人：刘海涛，职务：副行长。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
委托代理人王和平，系该公司职工。
被告刘永顺，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘永顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8437号
原告：邹飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告邹飞与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告邹飞诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每天工资220元，累计工资83160元，扣除原告在此期间借支的21000元及生活费5200元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资56960元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资56960元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为
6835元，共计63795元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市开州区，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属重庆市开州区人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初387号
原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区园艺村。
负责人黄淑秋，女，1972年9月13日出生，住址铁岭市银州区，系该村村民委员会主任。
被告赵爱荣，女，1947年1月1日出生，现住铁岭市银州区。
被告关伟，男，现住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告赵爱荣、关伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庞 龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第1号
申请人李瑞祥，男，1959年7月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被申请人王岩，男，1988年1月出生，汉族，住长垣县。
申请人李瑞祥于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供60000元保函作为担保。
本院审查认为，申请人李瑞祥的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王岩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年1月6日至2019年1月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月六日
书记员 钟 豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1150号
上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会枝，女，1975年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司因与被上诉人李会枝商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司预交案件受理费9444元，减半收取4722元，由上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司负担，退回上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司4722元。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员陈静
审判员薄晓霞
二〇一八年一月九日
书记员高强
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1517号
上诉人（原审原告）：王英。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人王英与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王英自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执682号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与李璐溪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第945号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周路利，男，1980年10月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人周路利犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人周路利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周路利系吸毒人员，2015年6月份，被告人周路利从他人处购进毒品甲基苯丙胺及其片剂，除自己吸食外，于2015年6月下旬的一天和2015年7月14日下午，先后2次在本市工业园商业街停车场附近、本市北盛镇三医院门口贩卖0.7克冰毒和0.74克冰毒及0.03克麻古给吸毒人员邓某某，从中获利400元。
2015年7月14日19时许，公安机关接到举报在本市北盛镇街上将被告人周路利抓获，并从其摩托车底座内搜出疑似冰毒11小包，疑似麻古1小包。经称重，疑似冰毒净重6.35克，疑似麻古净重0.47克。经物证鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人周路利到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周路利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、抓获笔录、到案经过、在逃说明、吸毒人员邓某某的行政处罚决定书、提取赃物笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、疑似毒品称量登记表、浏阳市待结算收入缴纳通知单、指认赃物照片、现场尿液检测报告及尿检照片、通话详单等书证；证人邓某某证言；物证检验报告；被告人周路利与吸毒人员邓某某的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路利明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周路利贩卖毒品的数量达8.25克，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人周路利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周路利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1913号
杜红伟:
关于申请执行人杜红伟与被执行人赵排举民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年二月一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1913号
赵排举:
关于申请执行人杜红伟与被执行人赵排举民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年1月2日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1274号
原告：杨帅锋，男，汉族，1986年8月14日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告杨帅锋与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨帅锋到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅锋诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2013年、2015年在被告处订购价值25000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余15000元未能向原告交付，经原告多次追要未果，为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款15000元；二、诉讼费由二被告承担。被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告杨帅锋为支持其主张，向本院提供收款收据两份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款15000元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告杨帅锋在本县XX乡XX村经营超市，被告丰卓公司分别收取原告预收款共计25000元后向原告配送“六个核桃”饮料，剩余15000元未能履行供货义务，原告向被告追要未果，于2018年5月2日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告15000元的事实，有被告丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效后五日内归还原告杨帅锋货款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷 鸣
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0721执异19号
异议人赣州恒基房地产开发有限公司。住所地：赣县梅林镇梅林大街东延***号。
法定代表人柳华，董事长。
申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：进行南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐恰皮，董事长。
本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人赣州恒基房地产开发有限公司于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赣州恒基房地产开发有限公司称：根据(2016)赣0721民初3号民事调解书第二项：“原告江西建工第四建筑有限责任公司于2016年5月25日前向被告赣州恒基房地产开发有限公司开具14431300元的发票。”申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司须向异议人开具发票后，异议人才偿付386万元工程款的义务，但是至今申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司未开具发票，为此，异议人不具有偿付义务。
本院查明，申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，2015年5月26日本院受理后，于2016年6月7日向被执行人赣州恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人赣州恒基房地产开发有限公司偿付案款3864672元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费41046.72元。2016年8月2日异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人赣州恒基房地产开发有限公司未按本院（2016）赣0721民初3号民事调解书规定履行法律义务，本院向其发出执行通知书，要求异议人履行，符合法律规定。现异议人向本院提出撤回异议申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下:
准予异议人撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 彭玲玲
审 判 员 肖 锋
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖礼萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异569号
异议人（案外人）：张辉，女，汉族，1988年4月24日出生，住济宁市高新区。
申请执行人：韩玉根，男，汉族，1988年2月17日出生，住济宁市任城区。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭，董事长。
被执行人：山东火炬置业有限公司。
法定代表人：陈岭，经理。
被执行人：刘立文，男，汉族，1976年12月4日出生，住济宁市任城区。
被执行人：孟玉红（系刘立文之妻），女，汉族，1976年6月8日出生，住址同上。
被执行人：济宁山海鑫房产经纪有限公司。
法定代表人：刘立文，经理。
本院在执行韩玉根与山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张辉对执行济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张辉称，任城区法院查封济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋之前，其已与被执行人山东火炬房地产开发集团有��公司就该房屋签订商品房订购协议，依约付清了全部房款，并实际使用居住该房屋多年。因被执行人的原因未能办理房屋过户登记，异议人对此没有过错，任城法院查封该房屋损害其合法权益。请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋的查封。
本院查明，韩玉根与山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据韩玉根的财产保全申请，于2016年5月27日作出（2016）鲁0811执保808号执行裁定书，并于当日通知济宁市房产交易中心查封了被执行人名下位于济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋，查封期限为三年。
诉讼过程中，本院于2016年6月29日作出（2015）任民初字第7492号民事调解书，约定：“一、被告刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司共欠原告韩玉根借款自2014年5月7日至本协议签订之日（2016年6月29日）本息4200万元整（其中本金2000万元，利息及违约金2200万元），被告山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司认可此借款本息4200万元。因山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司欠刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司部分借款，双方同意按以下方式归还原告韩玉根借款本息4200万元：1、被告山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司在2016年12月31日前支付原告韩玉根现金1000万元整，其中2016年7月31日前支付50万元整，2016年9月30日前支付250万元，剩余700万元分期分批支付，最迟在2016年12月31日前全部支付完毕。如两公司在2016年12月31日前未能将1000万元整全部支付给原告韩玉根，未支付部分自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按月利率2％向原告韩玉根支付利息。……”。调解书生效后，被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日根据韩玉根的申请立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。本院向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人履行调解书确定的义务，被执行人拒不履行。
异议人为了支持自己的主张，向本院提交了商品房订购协议、房款收据、天然气开口费收据、物业费收据、山东增值税普通发票、济宁华润高新燃气有限公司业务登记单、济宁华润高新燃气有限公司专用收据，以上均为复印件。以上证据证明事实如下：1、张辉与山东火炬房地产开发集团有限公司于2008年11月20日签订商品房订购协议。合同约定山东火炬房地产开发集团有限公司将位于济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋卖给张辉，���易金额为178602元。2、山东火炬房地产开发集团有限公司于2008年11月20日收到张辉购房款178602元。3、张辉在2016年5月27日之前已在济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋居住。4、位于济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋未登记到异议人张辉名下。
本院认为，张辉在该房屋被查封之前与山东火炬房地产开发集团有限公司已经签订房屋买卖合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。案涉房屋一直未过户至张辉名下，并非张辉的自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（���）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”的规定，异议人张辉对案涉房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益。异议人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一���年八月六日
书记员 曹 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第8号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告李彬，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李彬侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1338号
原告：西安市阎良区蜂蜜加工厂。
法定代表人：邢延安，该厂厂长。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告薛伏生，男。
原告西安市阎良区蜂蜜加工厂与被告薛伏生合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告西安市阎良蜂蜜加工厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区蜂蜜加工厂撤诉。
案件受理费2314元，减半收取，即1157元由原告自行承担。
审判员 司 洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张福荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民(行)初字第8号
原告刘佩华，女，1934年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈杰(原告刘佩华之子)，男，1958年7月25日出生，汉族，住址同上。被告上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。原告刘佩华诉被告上海锺伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年3月向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告刘佩华撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘佩华负担。
审判员 吕 长 缨
二〇一四年三月十四日
书记员 周圣姚捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1179号
原告李某，男，汉族，住赣县。
被告刘某，女，汉族，住赣县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院传票传唤原、被告双方于2016年8月3日上午9时30分在赣县田村法庭开庭，因原告在规定时间无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本按按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴亚城
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保5号
申请人：陈虹，女，汉族，住威海高区。
申请人：孙成梅，女，汉族，住威海高区。
申请人：王超，男，汉族，住威海高区。
被申请人：邵兰兰，女，汉族，住威海经区。
被申请人：徐东霞，女，汉族，住威海经区。
被申请人：威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经区崮山镇河东村。
法定代表人:邵兰兰。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海东霞水产食品有限公司名下的厂房及机械设备一宗。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 耀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第619号
罪犯杨慧林，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨慧林因犯贩卖毒品罪经山西省阳曲县人民法院于二00九年十一月二十五日以（2009）阳刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨慧林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0422执2717号
申请人王玉兰，住所地巴林左旗。
被执行人陆秀梅，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆秀梅在中国银行巴林左旗支行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1477号
原告张学桥。
原告王庆文。
以上两原告共同委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告毛振乾。
本案在审理原告张学桥、王庆文诉被告毛振乾加工合同纠纷一案中，原告张学桥、王庆文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学桥、王庆文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学桥、王庆文撤回起诉。
案件受理费990元，由原告张学桥、王庆文负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 惠
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民五特字第38号＼n申请人：大连国尊王朝大饭店有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。＼n法定代表人：臧举武，该公司总经理。＼n委托代理人：张丽君，女，1981年11月9日生，汉族，该公司人力资源部经理。＼n委托代理人：张燕，女，1978年10月8日生，汉族，该公司人事主管。＼n被申请人：高娜，女，无职业。＼n申请人大连国尊王朝大饭店有限公司（下称国尊王朝饭店）与被申请人高娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决，国尊王朝饭店不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。申请人国尊王朝饭店的委托代理人张丽君、张燕，被申请人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人国尊王朝饭店诉称：被申请人高娜原为营销部员工，2013年10月17日离职。在办理离职手续期间，因其涉及到的业务客户相关欠款手续没有办理完结，根据饭店《员工手册》第二章聘用条款第2.8条规定，被申请人高娜必须按照饭店的规定办理离职手续，将自身工作交接清楚（如应收款），申请人国尊王朝饭店才做最后的工资与提成结算。但被申请人高娜未完成自己分管跟进的客户欠款（德隆公司欠款共计63391元）还款工作。双方进行过多次沟通，后申请人国尊王朝饭店作出让步，先为被申请人高娜办理了解除劳动合同的相关手续并支付了10月份应发工资，余下的5165.27元业务提成要求其提供一份该客户的还款计划后即可发放，但被申请人高娜拒绝配合。申请人国尊王朝饭店从未说不支付员工提成，只要被申请人高娜与客户签订还款计划后即可发放。综上所述，大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决违背了相关事实，侵犯了申请人国尊王朝饭店的合法权益。＼n被申请人高娜辩称：不同意申请人国尊王朝饭店的撤裁申请，申请人国尊王朝饭店所称客户与其无关，大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决合法有效，请求法院驳回申请人国尊王朝饭店的撤裁申请。＼n经审理查明：2009年3月23日，被申请人高娜入职申请人国尊王朝饭店担任销售经理，2013年10月17日离职。离职后，双方因劳动报酬问题发生争议，被申请人高娜向大连金州新区劳动保障监察大队投诉，并于随后向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年1月27日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决，裁决本案申请人国尊王朝饭店向本案被申请人高娜支付2013年9月至2013年10月提成工资5165.27元。＼n本院认为，本案争议的焦点为大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人国尊王朝饭店主张被申请人高娜隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，但并未举证加以证明被申请人高娜隐瞒了何种证据且该证据不为申请人国尊王朝饭店所掌握，故申请人国尊王朝饭店的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，申请人国尊王朝饭店在撤裁申请书及庭审过程中，对于支付被申请人高娜5165.27元提成工资并无异议。申请人国尊王朝饭店现主张的被申请人高娜应提供还款计划的义务与支付被申请人高娜提成工资并非对等权利义务，非在同一法律关系项下产生，故申请人国尊王朝饭店关于应在被申请人高娜提供客户还款计划后方能支付提成工资的主张本院不予支持。＼n综上，申请人国尊王朝饭店关于撤销大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人大连国尊王朝大饭店有限公司请求撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第199号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，由申请人大连国尊王朝大饭店有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长车兆东＼n审判员富喜胜＼n代理审判员王歆＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员郑颖
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第117号
原告丁德，男。
原告王明忠（又名王明中），男。
二原告委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告灵丘县伟杰珍珠岩厂。
法定代表人伊怀玉，该厂总经理。
委托代理人伊肖杰，男，系该公司员工。
原告丁德、王明忠诉被告灵丘县伟杰珍珠岩厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁德及二原告委托代理人雷秋莲、被告灵丘县伟杰珍珠岩厂委托代理人伊肖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，二原告以包工包料的方式承建了被告单位的钢结构彩钢房工程（详见双方签订的施工合同），当时合同约定，合同生效后3个月内被告必须全部付清原告全部工程款，但工程完工后，被告根本没有按合同约定支付二原告工程款，期间二原告多次向被告索要工程款，被告分文未付，2014年3月5日，被告仅仅给二原告出具了一张欠条，证明被告欠二原告工程款224000元，此后，二原告又多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推拖，就是分文不还。原告无奈，故诉至人民法院。原告认为，由于被告不守信用，欠二原告的款长期不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院根据本案事实和相关法律规定，请求判令被告立即支付二原告欠款224000元人民币；让被告支付本案相关诉讼费用。
被告辩称：我厂期间还过二原告的钱，2015年春节给了王明忠1500元。打完欠条之后，曾经给过原告3500元，包括在原告的诉讼请求内。我们厂现在也很困难，我们一有钱肯定就偿还二原告。
经审理查明：2012年3月，二原告以包工包料的方式承揽了被告的钢结构彩钢房工程，当时合同约定，合同生效后三个月内被告付清原告全部工程款。2014年3月5日，被告给二原告仅出具了一张224000元工程款欠条。之后，被告给付二原告工程款3500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。现承揽人（原告）已向定作人（被告）交付了工作成果，作为定作人，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告灵丘县伟杰珍珠岩厂在本判决生效后十日内向二原告支付工程款220500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告灵丘县伟杰珍珠岩厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会峰
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）永民初字第01775号＼n原告：李存杰，农民。＼n被告：曹正民，约50岁。＼n被告：曹冲锋，约25岁。＼n本院在审理原告李存杰诉被告曹正民、曹冲峰网络侵权责任纠纷一案中，原告李存杰自愿向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告李存杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李存杰撤回起诉。＼n案件受理费525元，由原告李存杰负担。＼n审判长李记民＼n代理审判员翟路鑫＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘小雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台仲撤字第14号
申请人：台州××环境工程有限公司，住所地临海市×
×桥镇牌门路××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：程甲。
被申请人：王甲。
委托代理人：周某某。
申请人台州××环境工程有限公司与被申请人王甲为申
请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于20
12年2月21日公开开庭进行了审理。申请人台州××环境工程
有限公司的委托代理人程甲，被申请人王甲的委托代理人周某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人台州××环境工程有限公司诉称：一、劳动争议
仲裁委员会对本案无管辖权。申请人将浙江金力钢管塔制造有
限公司和台州东新密封有限公司两污水池工程乙包给杨某某，
由杨某某包工包料。申请人与被申请人之间并无任何关系，假
设被申请人在杨某某承包的工地上做工，其在仲裁庭审中的陈
述可明确反应出杨某某同被申请人之间的关系具有极大的自由
性、短暂性、不确定性、不持续性等，并不符合法律规定的劳
动关系特征，应属雇佣关系。因此，劳动争议仲裁委员会对本
案无管辖权。二、仲裁裁决书所认定事实证据明显不足。劳动仲裁委员会单单以被申请人等自行出具的考勤表（申请人对此
是不予认可的）为依据确认申请人用工主体责任和被申请人的
日工资及用工天数等，证据明显不足。三、程序违法。根据《
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定劳动仲
裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情
况书面通知当事人；第三十五条规定仲裁庭应当在开庭五日前
，开庭日期、地点书面通知双方当事人。临海市劳动争议仲裁
委员会2011年11月11日的通知书上的仲裁庭组成人员是独任的
，但开庭审理是合议庭，没有在开庭5天前将该仲裁庭的组成
人员书面通知申请人，严重违反程序。综上，劳动仲裁委员会
对本案无管辖权，退一步讲即使有管辖权其所作出的裁决书认
定的事实证据不足，程序错误，严重违反《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第四十九条的相某某定，应当予以撤销。
请求法院依法撤销临劳东仲案字（2011）第75号仲裁裁决。
被申请人王甲辩称：被申请人与杨某某根本不存在雇佣
关系。被申请人向仲裁机关出示的考勤表足以证明与申请人存
在直接的劳动关系。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关
事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条第4款的规定：考
勤记录是确定劳动关系成立的有效证据。双方之间的用工关系
约定：被申请人工资由申请人支付。杨某某是申请人单位的一
名工程负责人，被申请人与他不存在劳动关系，也不存在雇佣
关系。即使杨某某承包了申请人单位的污水池工程，那么杨某
某与申请人单位也只是内部承包关系，这种承包关系也是违法
的，因为杨某某没有工程乙包资质，承包主体违法。根据《建筑法》第二十九条的规定，禁止将工程发包给无资质条件的单
位。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通
知》劳社部发（2005）12号第四条的规定：建筑施工、矿工企
业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体
资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具
备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据这一规定，
临海市劳动仲裁委员会对本案有管辖权。二、临海市仲裁委员
会受理、裁决程序合法。临海市仲裁委员会是按照《中华人民
共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序受理此案，送达告知
申请人程序完全合法。请求驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在
下列情形之一：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）
、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的
；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人
隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案
时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁
定撤销仲裁裁决。本案争执的焦点是一、劳动争议仲裁委员会
有无管辖权问题。申请人认为其与被申请人之间并无任何关系
，被申请人与杨某某之间存在雇佣关系，被申请人主张与申请
人存在直接劳动关系。双方是否存在劳动关系有争议，因确立
劳动关系、劳动报酬发生的争议，根据《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》第二条规定属劳动争议，劳动争议仲裁委员
会对该案有管辖权。二、裁决所根据的证据是否伪造的。申请人称裁决书所认定事实证据明显不足，但并未提供证据用以证
明裁决所认定的证据系伪造的。三、是否违反法定程序。本院
已根据申请人的申请，调取了劳动仲裁裁决案卷，通过庭审查
明劳动争议仲裁委员会于2011年11月11日受理，同日的仲裁庭
组成人员和开庭通知书，明确仲裁员李琦，定于2011年11月24
日在临海市东部区管理委员会二楼开庭审理。双方均于2011年
11月12日收到该书面通知。2011年11月24日由仲裁员金卫东、
李琦、葛建能组成仲裁庭，金卫东担任首席仲裁员合并审理申
请人为杨某某、严菊英等15人与被申请人台州华博环境有限公
司之间的劳动争议仲裁案件共15件。劳动仲裁委员会根据《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第三十五条
规定，已在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书
面通知当事人，仲裁庭在开庭五日前将开庭日期、地点书面通
知双方当事人，未将仲裁庭变更情况书面通知双方当事人。考
虑到本案系从独任变更为合议，参与仲裁的仲裁员人员增加，
便于更好的仲裁裁决，不会损害双方当事人的利益。况且申请
人在仲裁时已委托二位律师出庭，对于仲裁庭组成人员明显的
变化并未提出异议，现以违反法定程序请求撤销仲裁裁决不能
成立，本院不予支持。至于申请人申请中止审理，认为杨某某
不服仲裁，已向临海市人民法院提起诉讼，但该情形并不属于
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉
讼的法定情形，故对此申请本院不予准许。根据《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规
定，裁定如下：驳回申请人台州××环境工程有限公司要求撤销临劳东
仲案字（2011）第75号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人台州××环境工程有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年三月五日
书记员 沈杭萍
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0112民初1979号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴祖林，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：南昌联盛种养殖有限责任公司，住所地：南昌市新建区联圩乡联庄村，组织机构代码证号：75110637-5。
法定代表人：涂宗铣。
被告：江西苹果美力实业有限公司，住所地：南昌市广场南路385号恒茂国际华城F区11楼，组织机构代码证号：79283177-6。
法定代表人：张世敏。
被告：江西省象山森林公园实业开发有限公司，住所地：南昌市新建区象山森林公园内，组织机构代码证号：74195142-8。
法定代表人：刘松。
被告：张世敏，女，1952年1月25日出生，汉族，住南昌市广场南路385号恒茂Ｆ区。
被告：张吉亚，女，1962年5月18日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告南昌联盛种养殖有限责任公司、江西苹果美力实业有限公司、江西省象山森林公园实业开发有限公司、张世敏、张吉亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费17258元，减半收取计8629元，及财产保全费5000元，共计13629元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘小玲
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂02行终82号
上诉人（原审原告）陈杰。
被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局黄石港分局(以下简称工商黄石港分局)，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。组织机构代码证号K2662105-4。
法定代表人李强，局长。
被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路167号。组织机构代码证号××。
法定代表人姜健，局长。
陈杰因工商管理行政许可一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，工商黄石港分局于2011年12月向陈杰核发了名称预核（个登）字（2011）第（06057）号《个体名称预先核准通知书》，同意预先核准个体名称“黄石港区左岸宾馆”，此后，陈杰向消防、公安、卫生部门申请办理了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、特种行业许可证、卫生许可证。但其在预先核准的名称失效之前，未向该局申请延期，亦未完成个体工商户开业登记。2012年6月21日，赵文英向该局申请名称核准，申报名称为“黄石港区左岸宾馆”，该局经查询无相同行业名称，遂于当日向赵文英核发了个体名预核字（2012）第04591号《个体工商户名称预先核准通知书》。此后，赵文英向消防、卫生部门申请变更了陈杰此前办理的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、卫生许可证，将上述两个证件记载的负责人姓名由陈杰变更为赵文英，同时，赵文英向公安部门重新申请办理了特种行业许可证。2012年9月2日，赵文英向工商黄石港分局提出开业登记申请，该局经审查后认为符合法定条件，准予赵文英开业登记，并于2012年9月4日向赵文英核发了“黄石港区左岸宾馆”个体工商执照。陈杰因不服工商黄石港分局该行政许可行为，于2013年12月提起行政诉讼，要求撤销个体名预核字（2012）第04591号《个体工商户名称预先核准通知书》和赵文英的“黄石港区左岸宾馆”个体工商执照，并赔偿其损失。法院终审判决对工商黄石港分局的上述行政行为予以了维持。
2013年7月16日赵文英向工商黄石港分局提出注销“黄石港区左岸宾馆”个体工商执照的申请，同年7月19日，该局注销了该个体工商执照。赵文英向该局提出办理名称预先核准申请及个体工商执照，并提交了相关申请材料。该局在履行了受理、审查、决定等法定程序后，于2014年7月15日对李雁核发个体名预核字（2014）第05776号《个体工商户名称预先核准通知书》。又根据李雁的申请，在履行了受理、审查、决定等法定程序后，于2015年6月2日对李雁核发个体名预核字（2015）第959号《个体工商户名称预先核准通知书》，并于2015年6月15日对李雁核发了个体工商执照。
陈杰就此向黄石市工商行政管理局申请行政复议，该局于2015年9月2日向陈杰送达行政复议受理案件通知书，并与同日向工商黄石港分局发送行政复议申请书副本。工商黄石港分局在法定期限内提交了行政复议答复书以及当初作出具体行政行为的证据、依据等材料。黄石市工商行政管理局遂于2015年10月28日作出黄工商复决字（2015）1号《行政复议决定书》，驳回陈杰要求撤销工商黄石港分局对赵文英所作行政许可的复议申请，并维持了工商黄石港分局对李雁作出的行政许可行为。该局作出行政复议决定后，在采取邮寄送达等方式均未能将行政复议决定书送达的情况下，于2015年11月5日采取公告的方式送达，陈杰于2015年11月25日至该局签收了行政复议决定书。随后其诉至法院，请求1、判令工商黄石港分局作出的行政行为违法，应给予撤销。2、判令黄石市工商行政管理局作出行政复议决定的行政行为违法。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，陈杰明确其第一项诉讼请求为：判令工商黄石港分局对赵文英核发个体名预核字（2012）第04591号《个体工商户名称预先核准通知书》及核发个体工商执照，对李雁核发个体名预核字（2014）第05776号《个体工商户名称预先核准通知书》、个体名预核字（2015）第959号《个体工商户名称预先核准通知书》及核发个体工商执照的行政许可行为违法，并予以撤销。
原审判决认为，陈杰主张工商黄石港分局对赵文英进行预核登记和核发个体工商执照的行政许可行为违法的诉请业经上级人民法院审理、再审审查。工商黄石港分局在陈杰申请的名称自动失效后为赵文英进行预核登记和核发个体工商执照符合法律规定，已是由法院生效判决固定的法律事实。因该行政许可行为已为生效判决效力所羁束，故本案不审查工商黄石港分局对赵文英进行预核登记和核发个体工商执照行政许可行为的合法性，对陈杰的此部分诉请事项，予以驳回。陈杰有新证据的，仍可就原审判决提出申诉。本案审理对象为工商黄石港分局对李雁进行预核登记和核发个体工商执照，以及黄石市工商行政管理局作出行政复议决定的行为。赵文英申请注销个体工商执照后，其申办的“黄石港区左岸宾馆”的主体资格归于灭失。在此前后陈杰并未就“黄石港区左岸宾馆”的权属提起民事诉讼，则赵文英之女李雁提出名称预核登记和核发个体工商执照申请与其无直接利害关系。工商黄石港分局对李雁提出的申请，履行了受理、审查、决定等法定程序，其为李雁进行名称预核登记和核发个体工商执照符合法律规定。黄石市工商行政管理局作出行政复议决定时认定事实清楚、适用法律法规正确，其在复议期间不停止执行工商黄石港分局作出的相关行政许可并无不当。虽然其送达程序存在瑕疵，但该瑕疵并不影响其实体处理的正当性，也不影响陈杰诉讼权利，故对该行政复议决定的合法性予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回陈杰的诉讼请求。
陈杰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，超期判决。黄石市工商行政管理局的复议违反法定程序，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，陈杰提出了多项诉请，其中请求确认工商黄石港分局为赵文英核发个体名预核字（2012）第04591号《个体工商户名称预先核准通知书》及核发个体工商执照的诉请，已经生效判决羁束，陈杰重复起诉违反了“一事不再理”的原则，原审判决对此项诉请不予审查正确。在赵文英申请注销“黄石港区左岸宾馆”个体工商执照后，其女李雁又就该宾馆重新向该局提出名称预核登记和核发个体工商执照申请的行为与陈杰无利害关系，陈杰无权就该局为李雁进行名称预核登记和核发个体工商执照的行为提起诉讼。黄石市工商行政管理局驳回陈杰要求撤销工商黄石港分局对赵文英所作行政许可的复议申请，并维持工商黄石港分局对李雁作出的行政许可行为并无明显不当。虽然该局作出复议决定的时间超期1天，但该瑕疵并不影响其实体处理的正当性，也不影响陈杰诉讼权利，故原审对该行政复议决定的合法性予以认定亦无不妥。综上，陈杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 琼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1913号
上诉人（原审原告）：六安南山农业综合开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村,统一社会信用代码913415000584583851N。
法定代表人：胡知俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴允富,男,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：朱诚,男,1962年9月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：何道友,男,1963年6月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡南乡村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区中店乡六舒路与金裕大道交叉口毛家私房菜隔壁,组织机构代码69283156-8。
法定代表人：毛德明，该村村长。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡人民政府,住所地安徽省六安市金安区中店乡红旗街道,组织机构代码00322911-8。
法定代表人：赵玉明，该乡乡长。
上诉人六安南山农业综合开发有限公司与被上诉人六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、吴允富、朱诚、何道友、六安市金安区中店乡人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人六安南山农业综合开发有限公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人六安南山农业综合开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许六安南山农业综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10870元，减半收取5435元，由六安南山农业综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4021号
原告:田进波，男，1987年11月21日出生，汉族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：遵义市新中土石方开挖有限公司。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新中村新木组*楼*号。
法定代表人张朝伟，总经理。
被告：陈显洋，男，1972年5月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区中山路办事处。
原告田进波诉被告遵义市新中土石方开挖有限公司、陈显洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进波自愿撤回对被告遵义市新中土石方开挖有限公司、陈显洋的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田进波撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告田进波
负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦丹丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初134号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，大学文化，系太原市平安保险公司员工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月上旬，被告人李某在其租住的本市小店区平阳路缘源园小区B座4单元1201号家中，先后两次容留吸毒人员雷某（已行政处罚）吸食冰毒。
2016年8月下旬的一天，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员秦某、赵某（均已行政处罚）吸毒冰毒。
2016年9月30日，被告人李某在上述地点，容留秦某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的抓获经过；雷某、秦某、赵某、原焘（房东）的证言及辨认笔录；房屋租赁合同；太原市公安局杏花岭分局关于被告人李某及雷某、秦某的尿样检验报告书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月二十七日
代书记员 高子昂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8223号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冉莉莉，女，公司员工。
被告：高世会，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告高世会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 吉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保153号
申请人：周祯，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人周祯于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人周祯、李玲名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权及担保人周祯所有的XXXXXX号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人周祯的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人周祯、李玲名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权。
三、查封担保人周祯所有的XXXXXX号车辆。
案件申请费2020元，由申请人周祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十一日
书记员 王 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初902号
原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王立平，女，该单位工作人员。
被告：孙科，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛春晖物业有限公司与被告孙科物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告青岛春晖物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年三月十七日
书记员 于 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5992号
申请执行人乔学贤，男，1934年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何淑超，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6456号之一
原告武威，男，汉族，1989年1月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人郑荣宗，男，1988年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄轶君，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上述两被告共同委托代理人郑永福、黄亚珊（实习），福建文衡律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
法定代表人许宏图，该行行长。
委托代理人范明进，中国民生银行股份有限公司泉州南安支行职员。
委托代理人刘圣华，中国民生银行股份有限公司泉州分行职员。
本院在审理原告武威与被告吕亚颜、被告洪小燕、第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日作出（2015）湖民初字第6456号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吕亚颜银行存款1582000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人厦门市侨宇贸易有限公司名下位于顺昌县房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告吕亚颜名下位于厦门市湖里区及车库的房产及担保人厦门市侨宇贸易有限公司名下位于福建省顺昌县房产。
2015年12月16日，本院作出（2015）湖民初字第6456号民事判决书，判决：驳回原告武威的诉讼请求。原告武威不服民事判决，提起上诉。2016年5月23日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终889号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现被告吕亚颜以本案二审判决生效为由，向本院申请解除对被告吕亚颜的财产保全措施。
本院认为，被告吕亚颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吕亚颜名下址于厦门市湖里区及车库的房产的查封。
审判员 邱 烨
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第682号之一
申请执行人李潇恒，男，1987年12月27日出生，汉族。
被执行人倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族。
申请执行人李潇恒与被执行人倪勇买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李潇恒向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人倪勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人倪勇没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人倪勇有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人倪勇名下的轿车一部，现已被我院依法予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人倪勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1222号之四
申请执行人中国农业发展银行运城市分行,住
负责人
被执行人运城市麦可馨食品有限公司,住
法定代表人
被执行人山西锦晋海牧业有限公司,住
法定代表人。
被执行人孟某某,女,
本院在执行申请执行人中国农业发展银行运城市分行申请执行被执行人运城市麦可馨食品有限公司、山西锦晋海牧业有限公司、孟某某公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 婧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更721号
罪犯张克平,男,汉族,1964年11月6日出生,小学文化,捕前住新疆维吾尔自治区呼图壁县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出的(2012)阿左刑二初字第26号刑事判决,认定被告人张克平犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金35000元,刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。原审被告人张克平不服,提出上诉,内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)阿刑二终字第18号刑事判决,维持对被告人张克平的定罪量刑,判决发生法律效力后,于2012年11月5日入监服刑。2015年2月10日,经本院裁定减刑八个月,刑期至2017年1月5日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑四个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯张克平在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功三次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯张克平提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯张克平在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功三次,原判罚金35000元,本次减刑缴纳1000元。另查明,罪犯张克平于2005年6月因犯非法持有假币罪被判处有期徒刑二年,系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张克平减去有期徒刑三个月二十二天,刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0590号
申请执行人：吴凤明，男，1969年2月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:邱雷，男，1990年7月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴凤明与被执行人邱雷健康权纠纷一案，本院向被执行人邱雷发出执行通知书，责令被执行人邱雷给付申请执行人吴凤明各项经济损失4439.54元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4439.54元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉