上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初150号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴伟刚到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月21日8时18分许，被告人陈某驾驶号牌为“沪J9XX**”的小型轿车沿本市斜土路由西向东行驶至近蒙自路西侧约100米处时(该路段设有限速30km/h的禁令标志，路面设置前方有人行横道线的预告标识)，遇被害人赵某某从人行横道线的东侧由南向北小跑横过道路，陈某驾驶的小型轿车车头右前部撞击赵某某，将其撞离原地至前方后倒地受伤。事发后，陈某拨打110报警，并在现场等待民警到场处置。1月24日，被害人赵某某在上海市第九人民医院因抢救无效死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定，赵某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定，悬挂“沪J9XX**”号牌小型轿车事故前的行驶速度约为64km/h。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定，悬挂“沪J9XX**”号牌小型轿车车头右前部与软性物体(行人)碰撞的形态可以成立。上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人承担本事故的主要责任；被害人承担本事故的次要责任。为证明上述指控，公诉人当庭询问了鉴定人李某某、李某1、民警刘某某，宣读或出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、复勘现场照片、道路监控视频、行车记录仪的视频资料，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，接警登记单，被告人陈某的供述等证据，并据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，并结合其对于相关违法行为的交代存在避重就轻的情节，就从轻的程度予以考量。综上，提请合议庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人陈某对起诉指控其驾车将赵某某撞倒的事实无异议，但辩称其不应承担本事故的主要责任，并对被害人赵某某的死因提出异议，认为其不构成交通肇事罪，希望法庭给其客观公正的判决。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、事故时车辆的速度约为56公里/小时，而非64公里/小时，行车记录仪反映被害人离横道线6米以上，不在偏离区，故事故认定书的上述2节事实认定错误；2、陈某仅有车速过快的违法行为，而被害人却有未走横道线、穿越机动车道未确认安全后强行通过、在车辆临近时加速横穿的3个违法行为，故陈某仅应负事故的次要或同等责任；3、2017年8月14日的事故认定书未按市交警总队的意见纠正“部分事实不清、证据不确实充分”的错误；4、陈某在人行横道线上左边行人行走时未停车的行为是相对左边行人可能存在的违法行为，而不能视为对本案被害人的违法行为，亦不能作为事故责任认定应考虑的情节；5、被害人死亡原因的鉴定结论模棱两可，存在各种不确定性；6、鉴定单位未采用尸体解剖鉴定，仅根据尸表检验而作出的鉴定不能排除被害人自身疾病引起死亡的可能性；7、被害人家属放弃手术治疗行为所造成的后果不应由陈某承担；8、如被害人家属不放弃手术治疗，被害人的生命可以延长至事故发生7天以后，即不列入死亡人数统计范围，陈某因此不构成交通肇事罪。综上，辩护人建议法庭判决陈某无罪。辩护人为此出示了复核申请书、案件自查书面告知信、案件自查结论、总队审核书面告知信、内部执法监督纠错书面告知信、上海交通大学医学院附属第九人民医院死亡小结、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书。
经审理查明，被告人陈某于2017年1月21日8时18分许驾驶牌号为“沪J9XX**”的本田牌缤智小型轿车沿本市斜土路由西向东行驶至近蒙自路西侧约100米处时(该路段设有限速30公里/小时的禁令标志，路面设置前方有人行横道线的预告标识)，遇被害人赵某某从人行横道线的东侧由南向北小跑横过道路，陈某驾驶的小型轿车车头右前部撞击赵某某，将其撞离原地至前方后倒地。后陈某拨打“110”报警并在现场等待民警到场处置。陈某到案后交代了其撞倒赵某某的事实。被害人赵某某于同月24日在上海市第九人民医院经抢救无效死亡。
经司法鉴定科学研究院鉴定，沪J－952**缤智小型轿车事发时的速度约为56公里/小时。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定，悬挂“沪J9XX**”号牌小型轿车车头右前部与软性物体(行人)碰撞的形态可以成立。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定，赵某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。
上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某承担本事故的主要责任，赵某某承担本事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、复勘现场照片、道路监控视频、行车记录仪的视频资料分别证实，案发现场情况及事故时被害人被撞离原地至前方后倒地的情况。
2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，沪J－952**缤智小型轿车事发时的速度约为56公里/小时。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，悬挂“沪J9XX**”号牌小型轿车车头右前部与软性物体(行人)碰撞的形态可以成立。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书证实，悬挂“沪J9XX**”号牌小型轿车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证分别证实，被告人陈某具有机动车驾驶资格及涉案车辆的所有人为盛琦(系陈某的母亲)。
6、上海交通大学医学院附属第九人民医院死亡小结证明，赵某某的死亡诊断为颅内损伤、蛛网膜下腔出血、右侧半球大面积脑梗死、呼吸衰竭、循环衰竭、高血压病、2型糖尿病。
7、居民死亡医学证明书证明，赵某某的主要死亡原因为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧半球大面积梗塞；促进死亡，但与导致死亡疾病或情况无关的其它重要情况是糖尿病、高血压。
8、鉴定人李某某、李某1的当庭陈述及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实，赵某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。
9、民警刘某某的当庭陈述及上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某承担本事故的主要责任，赵某某承担本事故的次要责任。
10、接警登记单证实，被告人陈某报警的情况。
11、被告人陈某的供述证实，其撞倒被害人及报警后留在现场等待民警到场的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人陈某及其辩护人对事故认定所作的辩解、辩护意见，经查，道路监控视频、行车记录仪的视频资料、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、民警刘某某的当庭陈述及上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书等证据材料能相互印证，被告人陈某的违法行为、过错大于被害人赵某某，被告人陈某的违法行为是造成本起交通事故的直接主导因素，故应认定陈某承担本起道路交通事故的主要责任。而被告人陈某及其辩护人的该节辩解、辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。
关于被告人陈某及其辩护人对被害人赵某某死因所作的辩解、辩护意见，经查，道路监控视频、行车记录仪的视频资料、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属第九人民医院死亡小结、居民死亡医学证明书、鉴定人李某某、李某1的当庭陈述及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书等证据材料能相互印证，本起道路交通事故是导致被害人赵某某死亡的原因，而被告人陈某及其辩护人的该节辩解、辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人陈某予以刑事处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年八月七日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。