四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2356号
原告张先秋。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告金国玉。
被告重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段785号。
负责人胡蓉。
委托代理人沈品甫。
被告重庆顺隆汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区湖滨路17号。
负责人扈晓文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告张先秋（以下称原告）诉被告金国玉、被告重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司（以下称顺隆金堂分公司）、重庆顺隆汽车运输有限责任公司（以下称顺隆公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依职权追加川Ａ829**号王牌中型自卸货车挂靠人钟致丽为本案被告，于2013年10月29日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张先秋及委托代理人张世洪、被告金国玉、被告钟致丽的委托代理人范芳泽、被告顺隆金堂分公司的委托代理人沈品甫、被告保险公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日下午，被告金国玉驾驶川Ａ829**号王牌中型自卸货车由武兴路方向沿金兴中路往金瓦路方向行驶，行驶至金兴中路337号“丽美鞋业”前时，与由车行进方向左至右横过道路的行人张四福发生碰压，造成张四福当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金国玉、死者张四福分别负事故的同等责任。因川A829**号王牌中型自卸货车的所有人为被告顺隆金堂分公司，被告顺隆金堂分公司系被告顺隆公司的分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故请求判令被告金国玉、被告顺隆金堂分公司、被告顺隆公司连带赔偿原告因交通事故产生的误工费2000元、交通费2000元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费【死者父亲107340元（5367元×20年）】、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神抚慰金60000元，合计595416.5元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告金国玉辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。被告金国玉系驾驶员，川A829**号王牌中型自卸货车所有人是顺隆金堂分��司，钟致丽是川A829**号王牌中型自卸货车的挂靠人。原告的诉请的赔偿金额过高，请求法院依法确认。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告顺隆金堂分公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。被告顺隆金堂分公司系被告顺隆公司的分公司，川A829**号王牌中型自卸货车登记在被告顺隆金堂分公司。
被顺隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。本次事故的肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。若被告金国玉无从业资格证保险公司在商业险范围内予以免赔。原告赔偿金额过高，对相关赔偿费用应按农村标准计算。
被告钟致丽辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议，被告钟致丽系实际车主，被告金国玉系钟致丽聘请的司机，原告的损失由法院依法确认。请求对先行向原告支付的30000元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月1日下午，被告金国玉驾驶川Ａ829**号王牌中型自卸货车由武兴路方向沿金兴中路往金瓦路方向行驶，00时30分，被告金国玉行驶至金兴中路337号“丽美鞋业”前时，与由车行进方向左至右横过道路的行人张四福发生碰压，造成张四福当场死亡的交通事故。2013年4月1日，成都市公安局交通管理局第一分局作出成公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，确定由金国玉、张四福分别负事故的同等责任。本次交通事故发生后，被钟致丽已向原告先行支付30000元。
另查明，1、川A829**号王牌中型��卸货车登记所有人为被告顺隆金堂分公司，被告钟致丽将川A829**号王牌中型自卸货车挂靠在被告顺隆金堂分公司，被告顺隆金堂分公司系被告顺隆公司的分公司；2、川A829**号王牌中型自卸货车在保险公司投保了限额122000元（其中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险、限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔。3、死者张四福于2011年7月起至本次交通事故发生前，在双流捷运鞋材厂务工，并由该公司统一安排住宿，月工资约为2600元；4、2012年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为20307元，就业人员平均工资35873元。
上述事实，有原告及四被告的陈述，当事人主体信息，机动车驾驶证、行驶证、普通货车挂靠经营合同，交强险、商业险保单，道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、遗体火化证，被告金国玉从业资格证、道路运输证，双流捷运鞋材厂营业执照及工商登记信息、双流捷运鞋材厂证明、证人证言、法院以职权核实死者张四福生前务工情况询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人对交警部门依法作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。结合被告金国玉、张四福的违反行为对引发交通事故的原因力大小，确定由被告金国玉承担60％的责任，张四福承担40％的责任。因被告金国玉系驾驶员，被告钟致丽系实际车主，其所承担的责任应由被告钟致丽承担，故，被告金国玉依法不承担责任。因川A829**号货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60％，其余40％损失由原告方自行承担。保险公司未赔偿的损失由被告钟致丽与本案原告按照责任比例分担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告因发生交通事故产生的损失确定如下：
一、办理丧葬事宜误工费，原告主张2000元，结合原告方子女及近亲属数量、当地办理丧葬事宜习惯，酌定1500元。
二、交通费，原告主张2000元，根据本案及当地实际，本院酌定为500元。
三、死亡赔偿金，原告主张按城镇计算，被告方认为，因原告未提供劳动合同、工资表、考勤记录、社保证明，所举证据不足以证明其主张，应按农村标准计算。本院认为，根据原告向本院提供的双流捷��鞋材厂证明、金堂县高板镇高龙村村委会及金堂县高板镇农村产权流转服务站出具的证明、证人证言，法院依职权调取的双流捷运鞋材厂营业执照、工商登记信息以及调查核实询问笔录，足以证明发生交通事故前，原告在城镇连续务工已超过一年，并居住在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持，故，本院确认原告的死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；张四福之父张先秋在事故发生时未满55周岁，且未丧失劳动力，不符合被扶养人的条件，故，不支持该部分费用。合计406140元。
四、丧葬费，原告主张17936.5元，被告方均认可，本院予以支持，确定丧葬费为17936.5元。
五、精神抚慰金，原告主张60000元，结合本案当事人的过错程度��当地生活水平，酌情确定为30000元。
综上，本次交通事故产生的损失共计456076.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为456076.5元（死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋交通费500元＋误工费1500元＋精神抚慰金30000元），该项损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元，余下346076.5元，根据责任比例，由保险公司在第三者责任险限额内承担200000元，保险公司未赔偿的损失依法应由被告钟致丽、被告顺隆公司、被告顺隆金堂分公司连带赔偿7645.9元（346076.5元×60％-200000），该部分损失，被告钟致丽自愿全部承担。被告钟致丽的该行为，系自行处分其民事权利，本院予以确认。余下138430.6元由原告自行承担。为体现司法为民，减少当事人诉累，本院对被告钟致丽垫付的费用30000元进行品迭，被告保险公司应赔偿本次交通事故损失为310000元（110000元＋200000元��，直接向被告钟致丽支付22354.1元（30000元－7645.9元），直接赔偿原告张先秋287645.9元（110000元＋200000元＋7645.9元-30000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先秋287645.9���；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟致丽22354.1元。
三、驳回原告张先秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，由张先秋负担1478元，被告钟致丽负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 静