南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02033号
原告陆某，女，1985年10月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告周某，男，1985年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人周云霞，女，1961年11月21日生，汉族，住南通市通州区，系被告母亲。
原告陆某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2015年12月3日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2016年5月4日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人杨维驹、赵洪芳，被告周某委托代理人许建忠、周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告原系夫妻关系，南通虹希贸易有限公司（以下简称虹希公司）一直由被告控制经营。2014年12月30日，原、被告协议离婚。根据双方约定，虹希公司归被告所有，该公司名下的所有债权债务均由被告承担。协议签订后，原告一直催促被告办理变更虹希公司工商登记，但被告以各种理由拒绝办理。2015年7月1日，南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）因南通千梭纺织有限公司（以下简称千梭公司）申请虹希公司加工合同纠纷执行一案传唤原告，原告辩称该公司由周某控制，也一直由其实际经营故不应承担责任，并且也告知周某要求其支付欠款，但被告一直不露面也不履行义务。由于工商登记的虹希公司法定代表人为原告，为不影响自己的信誉，原告无奈只得用自己私人名义向千梭公司支付加工款113366元了结案件。事后原告向被告索要，被告不予理睬。因上述加工款系虹希公司债务，根据原、被告离婚协议约定应由被告承担，现起诉要求法院判令被告向原告给付垫付款113366元并从2015年7月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
原告陆某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2014年12月3日签订的离婚协议书一份，证明双方在离婚时约定夫妻财产中虹希公司名下所有债权债务由被告承担。
2、崇川法院2015年7月1日、7月23日的执行笔录两份、一般缴款书两份、千梭公司出具的收条一份、崇川法院执行结案通知书一份，证明原告对虹希公司债务113366元已进行垫付。
3、虹希公司与千梭公司的案件诉讼材料，包括庭审笔录、民事判决书、虹希公司授权委托书、证据等，证明虹希公司与千梭公司的业务均由被告负责，被告在千梭公司案件的庭审笔录中也陈述为虹希公司的财务负责人。
被告周某对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但虹希公司系个人公司，原告未能证明其个人债务与公司债务区分，应作为其个人债务，且原告需提供证据证明该笔债务为虹希公司净债务；证据3真实性没有异议，但原告作为虹希公司法定代表人，未对一审判决提出上诉，因此最终的结果应由原告或虹希公司承担，与被告周某无关。
本院认证认为，原、被告对证据1、2、3的真实性无争议，本院经审查对真实性、合法性予以确认，关联性结合其他事实一并认证。
被告周某辩称，对原告主张的垫付款113366元的欠款事实有异议，亦不应由被告给付。虹希公司从设立开始一直由原告经营，被告从未参与，被告对公司的债权债务均不清楚。根据原、被告在2015年4月21日签订的协议书中约定，如被告拒绝接受公司过户，则由原告自行注销公司，被告现也明确对公司及公司债权债务由原告自行处分，同时在公司生产经营过程中原告将公司的客户拉至其他公司，损害了公司的利益。原告作为公司法定代表人未办理虹希公司出口退税，故请求驳回原告诉讼请求。此外，被告的母亲在原、被告婚姻关系存续期间为双方垫付150000元购房首付，在协议书中也有所体现，应由原告偿还被告的母亲。
被告周某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2015年4月21日签订的协议书，证明虹希公司自成立至今一直由原告实际经营控制，协议书第三条中尚有124000元在客户方，其中一半应由原告支付给被告，协议书中约定的中港城的住房首付款系被告母亲支付，应由原告返还被告母亲，协议书第五条约定如被告拒绝过户虹希公司，则原告自行注销公司，所以对虹希公司债权债务给被告是附有条件的，需被告认可，现被告不认可则由原告自行处分公司，协议书中补充的关于退税款大概有200000余元原告未办理完成，应由原告支付被告，被告母亲垫付虹希公司注册资本650000元应由原告返还虹希公司。
2、律师函一份，系原告以虹希公司名义向虹希公司代管会计发出的律师函，证明虹希公司由原告实际经营控制。
3、办理出口退税的发票、出口货物报关单、物流装货单三组，系公司会计提供，证明虹希公司有出口退税200000余元需原告办理，退税款根据双方约定属于被告，但原告一直未办理，因原告原因款项没有打到虹希公司账户而是打到其他公司账户，故退税一直未办下来。
4、申请证人邱某1出庭作证，证明原告承诺办理出口退税。
证人邱某1陈述，其系个体工商户，自2014年5月至2015年3、4月期间为虹希公司加工衣服几十笔，平时陆某下单，周某付钱，目前尚欠157717元。其向原、被告两人催要加工费，两人先说离婚，后说日本钱没有打来，又说陆某将钱转到其他公司了，后来说2015年7月份给，但又吵架不办，两人说等出口退税款下来后支付加工费，但也没给。2015年9月份，他们在南通调解中心谈好后说第二天给钱，但第二天陆某将写的调解协议撕了。其加工的服装系发往日本的。
5、邱某2出具的收条一份，证明2015年9月22日被告经原告授意将虹希公司账户中80600元取出支付邱某2的加工费。
6、原、被告于2015年9月11日在南通市崇川区社会矛盾调处中心签订的协议书文本，虹希公司债权人邱某2、张宏赤在协议书上对情况进行说明，证明原、被告双方当时在协议书上进行了签字确认，但次日原告反悔并在工作人员不注意的情况下将协议书撕毁并扔进女厕所。
原告陆某对上述证据质证认为，对证据1协议书的真实性没有异议，但该证据不能证明被告观点，本案原告诉请的系关于虹希公司垫付债务的追偿，被告的证明目的与本案诉请无关联性；证据2律师函系复印件，不予质证；证据3真实性无法确认，虹希公司账务一直由被告控制，被告将虹希公司在招商银行的支付密码等进行了变更，并且把虹希公司中国银行账户上的钱转走，转向被告母亲周云霞经营的南通乐天纺织品有限公司；证人证言系孤证，不能证明被告观点，证人确实曾向原、被告索要欠款，但公司债务应由被告承担，关于2015年9月的调解是有的，但最终没有达成书面调解协议；证据5系被告向法庭提供，但并非原告授权周某向邱某2支付，如被告不实际控制公司，邱某2不会将收条出具给被告；证据6真实性不认可。
本院认证认为，证据1真实性双方无争议，本院予以确认；证据2被告庭审中未提供反驳证据，本院对真实性予以确认；证据3的出口退税资料，原告对资料所对应的交易的真实性无法确认，庭审中被告认为该三笔业务均系虹希公司向国内出卖方购买后再出口给外方，货款已由外方经虹希公司指示直接支付给出卖方，但未能提供相应证据证实，而据被告周某本人陈述，虹希公司的相关账册凭证等均在其本人处，但其亦未能提供相关账册凭证等证明交易实际情况，故本院对出口退税资料所对应的业务是否实际发生及出口退税资料的真实性无法确认；据此对于证据4证人证言及证据6的证明目的亦不予确认；证据5收条结合其他事实一并认证。
审理过程中，经原告申请，本院向招商银行南通分行营业部调取了虹希公司账户交易明细及银行凭证、企业银行数字证书业务申请表、网上企业银行维护申请表，向中国银行南通经济技术开发区支行调取了虹希公司账户交易明细及银行凭证，向南通市社会保障基金管理中心调取了关于陆某退工停保的档案资料。
原告陆某认为，上述证据可以证明周某实际控制虹希公司，在原告取得虹希公司公章后仍冒用公司名义和私刻公章及法定代表人私章，到银行办理开户及变更密码等业务，转移公司存款并停办原告的社保。
被告周某认为，对证据的真实性均无异议，但中国银行的一笔80600元系用于支付邱某2的加工费，招商银行的相关业务均系原告要求被告办的，原告的社保并非被告申请停办。
本院认证认为，结合原、被告本人的陈述，可以认定招商银行虹希公司账户密码的变更系被告周某经手办理，中国银行虹希公司账户转出80600元系由被告周某经手转至其母亲经营的南通乐天纺织品有限公司账户。
经被告申请，本院至南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心向调解员杨烨了解情况并形成笔录，杨烨向本院提供了协议书文本。
原告陆某对笔录本身的真实性及合法性不持异议，但认为调解员陈述所涉及的协议最终并未盖章确认也未上网公告，该协议书文本并未经原、被告签字确认，故没有成立亦未生效，并不存在签字后撕毁协议的事实。该协议内容与原、被告此前的协议内容是矛盾的，但可以推断出周某是实际经营公司的。
被告周某认为协议是合法成立的，系原告签字后撕毁，应以该协议内容为准。
本院认证认为，调处中心工作人员与双方均无利害关系，其陈述具有客观性，结合证人邱某2的陈述，可以确认原、被告曾就协议书文本载明的内容进行过协商。但该协议书文本中提及的虹希公司债务并未涉及案涉陆某已垫付的千梭公司债务，故与本案并无直接关联性。
经审理查明，原告陆某与被告周某原系夫妻关系，于2014年12月30日协议离婚并在民政局办理离婚登记。虹希公司设立于原、被告夫妻关系存续期间，工商登记的成立日期为2013年1月14日，系自然人独资，法定代表人及股东为陆某。原、被告离婚协议书中关于家庭财产处理约定：虹希公司归被告，欠原告母亲300000元及原告亲戚200000元由被告偿还，虹希公司名下所有债权债务均由被告承担，其余各自名下债务由各自承担。2015年4月21日，原、被告就财产问题另行签订协议书一份，就离婚协议书中有关被告应付原告的500000元约定具体偿还方案，其中包括虹希公司向客户应收货款386390.45元由原告收取并归原告个人所有，原告在2015年2月至2015年4月期间为虹希公司偿还的债务63795元应由被告偿还原告，加上相关客户未付的面料款等，约定被告应在2015年7月底之前付清尚欠原告的款项113609.55元。协议书同时约定：待被告还清欠款后，原告将虹希公司过户给被告或其委托的相关人名下。因虹希公司与其他公司存在诉讼关系导致的损失由被告承担，不得追究原告责任，被告亦不得以此拒绝虹希公司过户。如被告拒绝过户，则由原告自行将虹希公司注销。虹希公司名下招行账号后续退税款，原告应配合被告取出支付虹希公司所欠货款，如原告不配合，则由原告支付相应退税款金额给虹希公司所欠货款。此外，协议书还对中港城一处房产的处理作出相关约定。虹希公司的公章、财务章自2015年3月份左右开始在原告处保管，虹希公司的账册、退税软件、凭证、营业资料等目前在被告处。
2014年11月6日，南通市崇川区人民法院作出（2014）崇商初字第0696号民事判决书，判决虹希公司向案外人千梭公司支付加工费162000元并承担该案诉讼费用2981元。判决生效后，虹希公司未能及时履行判决内容，千梭公司向南通市崇川区人民法院申请强制执行。2015年6月24日，虹希公司支付执行费2375元，执行款52614.61元。2015年7月23日，陆某支付执行款112366元。2015年7月31日，陆某支付执行款逾期利息1000元。以上，陆某合计支付113366元。原告认为，根据原、被告离婚协议书约定，虹希公司的债务均由被告承担，其代虹希公司向千梭公司支付的113366元应由被告支付给原告，经索要未果故诉至本院。
另查明，2015年9月，原、被告至南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心就虹希公司相关事宜进行协商。
2015年9月23日，被告周某经手将虹希公司在中国银行南通经济技术开发区支行账户中80600元转至其母亲经营的南通乐天纺织品有限公司账户。2015年11月9日，被告周某经手将虹希公司在招商银行南通分行营业部的U盾密码及网上银行登录密码进行修改，同日，将账户中18200元转至其母亲经营的南通乐天纺织品有限公司账户。
本院认为，原、被告间离婚协议书及2015年4月21日协议书中对夫妻财产的处分及相关债权、债务的约定从离婚财产分割协议的角度考虑，均为双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。因虹希公司未能全部履行结欠千梭公司的加工费，致法定代表人即本案原告陆某个人向千梭公司支付113366元，该款所偿付的系虹希公司债务，根据原、被告上述两份协议书约定，应由被告承担。被告认为，2015年4月21日协议书约定：虹希公司名下招行账号后续退税款，原告应配合被告取出支付虹希公司所欠货款，如原告不配合，则由原告支付相应退税款金额给虹希公司所欠货款，但其提供的证据不足以证明虹希公司尚存在实际未取得的退税款且系原告的原因致退税款未取得，故该约定目前无法适用。
针对被告辩称的虹希公司系由原告实际控制经营的意见，本院认为，结合本案的证据，虹希公司在原、被告离婚前双方共同经营，原、被告离婚后，虽公章、财务章自2015年3月后在原告处保管，但公司的相关账册、凭证、及经营所需的证照等均在被告处，故被告该辩解意见并不能成立。同时，原告代虹希公司向千梭公司支付的款项所对应的业务发生在原、被告夫妻关系存续期间，该债务的承担主体在原、被告之间如何确定应适用双方离婚协议书及2015年4月21日协议书的约定，与原、被告离婚前后由谁实际经营控制虹希公司并无直接关联性。其次，依照被告主张的双方在南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心形成的协议书文本内容，亦未提及千梭公司的债务由原告承担。
综上，本院认为，原告陆某向千梭公司支付的113366元系偿还虹希公司的债务，按原、被告协议约定应由被告周某承担。原告诉请被告返还垫付款113366元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，在双方两份协议中均未有约定，原告亦未提供证据证明其在垫付款项后曾向被告提出过返还，故对原告诉请自2015年7月31日起开始计算利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称的被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间为双方垫付150000元购房首付要求原告返还的意见，属独立的诉求且涉及案外人，本案不予理涉，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某垫付款113366元。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费2568元，由被告周某负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2568元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 晗