wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执36号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人苏桂榕，该公司经理。
被执行人黄求文，男，1954年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦惠敏，女，1982年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市佳信小额贷款有限公司申请执行黄求文、韦惠敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄求文、韦惠敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄求文、韦惠敏的银行存款人民币及其它款项人民币4701550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月十六日
书记员 李玥姮
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执1158号
被执行人鞠清宝，地址本溪县草河掌镇。
被执行人李宝满，地址本溪县草河掌镇。
被执行人栾孝鑫，地址本溪县草河掌镇。
被执行人宋俊文，地址本溪县草河掌镇。
被执行人杨成朋，地址本溪县草河掌镇。
本溪满族自治县农村信用合作联社与鞠清宝、李宝满、栾孝鑫、宋俊文、杨成朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽0521民初1747号已经发生法律效力。由于被执行人鞠清宝、李宝满、栾孝鑫、宋俊文、杨成朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人鞠清宝、李宝满、栾孝鑫、宋俊文、杨成朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠清宝、李宝满、栾孝鑫、宋俊文、杨成朋新的财产线索，申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱昌健
二〇一七年三月二十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2445号
原告：蔡松华，男，1970年2月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：陈丽琴，女，1975年2月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告蔡松华与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈丽琴偿还原告第一期借款计人民币60000元及利息，月利息以1%计算，自借款之日起算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告陈丽琴曾向原告借款。2017年2月5日，双方经结算，被告陈丽琴尚欠原告借款53万元，利息款109000元，双方约定月息为1分。2017年7月21日，经乐清市人民调解委员会调解，双方达成一份调解协议，约定：1、被告陈丽琴同意归还原告蔡松华借款人民币53万元，归还利息款109000元，合计人民币639000元，款限2017年12月28日付6万元，2018年12月28日前付10万元，2019年12月28日10万元，2020年12月28日付10万元，2021年12月28日前付10万元，2022年12月28日前付179000元。2、其中53万元月利率按1%计算，自借款之日起算至执行完毕之日止。3、被告如逾期其中一期，则原告有权申请全数一并付清。现第1期还款期限已过，但被告陈丽琴未偿还第1期借款6万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽琴应偿还原告蔡松华借款6万元及利息（自2017年2月5日起以本金6万元为基数按月利率1%计算至债务实际履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费200元，由被告陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 廖焕志
二〇一八年八月二日
代书 记员 支培銮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3021号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：高尔金，总经理。
委托代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。
被告：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何秀英。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱灿松到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年7月28日、8月15日签订工矿产品采购合同，约定由被告向原告分别采购有机锡0.22吨、5.5吨，单价49000元/吨，合同金额分别为10780元、269500元，付款方式为月结30天。原告按约于2014年7月30日、2014年8月18日履行了送货义务，被告进行了签收。事后，由于被告部分项目取消，经双方协商一致，原告同意被告退回部分货物（价值102067元），但其余部分货物的货款178213元被告并未依约支付给原告。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告支付尚欠的部分货款并承担违约金。为维护原告合法权益，原告诉诸本院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款178213元；2.被告立即向原告支付违约金（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率（1-3年期）计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭明确，因2014年8月18日是最后送货时间，按照月结30日则是2014年9月18日，为方便计算，统一按照2014年10月1日开始计算违约金。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2014年7月28日，原告（供方）与被告（需方）签订了合同编号为GY20140728HPD/01的工矿产品采购合同，约定被告向原告采购型号为HTM-2012的有机锡0.22吨，单价为49000元，总额为10780元（含17%税），交货时间为2014年8月4日；2014年8月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了合同编号为GY20140815HPD/02的工矿产品采购合同，约定被告向原告采购型号为HTM-2012的有机锡5.5吨，单价为49000元，总额为269500元（含17%税），交货时间为双方签章后4个工作日内。该两份合同均约定结算条件为电汇，结算期限为月结30天，交货地点为被告（需方）仓库。
原告提交了到货日期为2014年7月30日的送货单，该送货单“客户回签”一栏签有“黄某乙”的签名。另，原告还提交了到货日期为2014年8月18日的销货单，该销货单“客户单位（盖章）”一栏盖有被告的公章，“客户代表签收”一栏签有“黄某乙”的签名。原告在庭审中称，黄某乙为被告的仓管人员。
原告当庭陈述，原被告双方通过传真的方式签订采购合同，原告确认后向被告送货，付款方式为月结30天，采用电汇的方式结算。由于被告部分项目取消，被告经原告同意，退回货值102067元的货物给原告，但被告未支付未退回部分货物的货款。
以上事实有工矿产品采购合同、销货单、送货单、当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告的陈述及提交的证据基础上对本案进行裁判。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及原告提交的工矿产品采购合同、销货单、送货单等，对双方存在交易关系，被告尚欠原告货款178213元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。在被告未举证证明其已履行上述款项的支付义务的情况下，被告逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的计算标准及起算时间，具有事实与理由，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告广东广洋环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江海普顿新材料股份有限公司支付货款178213元；
二、被告广东广洋环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江海普顿新材料股份有限公司支付违约金【以未付货款为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(1-3年期)的标准计付至实际付清之日止】。
如被告广东广洋环保建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告广东广洋环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一六年八月一日
书记员 陈慧金
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字925号
申请执行人：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被执行人：王士强。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人王士强代位求偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：119330元），申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二日
书记员 张衍龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初6125-1号
申请人：李舟，男，1982年8月5日出生。
申请人：孙娟，女，1981年10月1日出生。
被申请人：郭键，男，1981年8月20日出生。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告李舟与被告郭键、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院经审理作出（2017）京02民终325号民事调解书。本院在2016年11月18日作出财产保全的民事裁定书，依法查封了担保人周××名下位于北京市丰台区×××××号院×号楼×幢×-×××号房屋及被告郭键名下位于北京市东城区××××××号院×号楼×××××号房屋。现原、被告已就民事调解书的内容履行完毕，并申请解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人周××名下位于北京市丰台区××××××号院×号楼×幢×-×××号房屋的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 潘教华
人民陪审员 马秀花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9634号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：徐卫,男,1966年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐卫信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3235号
原告：广州市邦普电脑技术开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黄沈南，该公司总经理。
委托代理人：廖海涛，系广东盛唐律师事务所律师。
被告：青岛华能远见电气有限公司，住所地山东省青岛。
法定代表人：车高平。
原告广州市邦普电脑技术开发有限公司与被告青岛华能远见电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于与被告就争议事项达成了和解协议，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市邦普电脑技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，由原告负担。
审判员 汤炜明
二〇一六年八月一日
书记员 张吉静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保140号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。
被申请人：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：彭庆坤，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人：夏小龙。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被申请人唐寿建、彭庆坤、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐寿建、彭庆坤、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司价值750000元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐寿建、彭庆坤、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，以750000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初469号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵运清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，2018年7月9日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）455号起诉书，指控被告人赵运清犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员黄珍富、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人赵运清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年7月5日20时许，被告人赵运清酒后驾驶一辆湘M803**的普通二轮摩托车，行驶至宁远县清水桥镇吕家桥村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对从赵运清于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为238.79mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵运清未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人谢某含证言、永州大正司法鉴定所（2018）第1468号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵运清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对赵运清适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵运清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第68号
原告黄薇薇，女，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
被告上海品会信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人黄刚伟。
原告黄薇薇与被告上海品会信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告黄薇薇到庭参加诉讼，被告上海品会信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇薇诉称，原告于2013年5月初进入被告处工作，双方曾签订为期1年的劳动合同，原告担任战略部总监，每月税后工资18，000元。因被告资金链断裂并欠薪，自2013年8月起未发放工资，原告于同年10月25日提出辞职，双方于同日解除劳动合同，被告于当日出具欠原告工资47，181元的欠条，并于2013年11月25日支付了20，000元，余款至今未付。原告提出以下诉讼请求：要求被告支付2013年8月至10月25日工资差额27，181元。
被告上海品会信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告出具《欠条》写明：“今欠黄薇薇工资共计47，181.／（肆万柒仟壹佰捌拾壹元整），于2013年11月15日前全部付讫。”2013年11月25日，被告通过银行转账向原告支付了20，000元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《欠条》、中国银行存款历史交易明细清单和理财版截屏、被告的档案机读材料等证据予以证实。
本院认为，被告因欠薪向原告出具欠条，承诺于2013年11月15日前向原告支付欠薪47，181元，但到期后仅支付了20，000元，尚余27，181元未支付。现原告要求被告按照约定履行支付欠薪义务的诉讼请求，依法可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海品会信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄薇薇2013年8月至10月25日工资差额27，181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为239.75元，由被告上海品会信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年三月四日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3425号
原告张金伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所。
被告朱克鑫，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张金伟与被告朱克鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年四月八日
书记员 孙兵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01199号
原告赵建林，居民。
委托代理人李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告张书桂，居民。
本院在审理原告赵建林与被告张书桂追偿权纠纷一案中，原告赵建林于2016年1月18日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建林申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建林撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵建林负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年一月十八日
书记员 李志鑫
广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法刑一终字第408号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地山东省成武县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年7月2日被羁押，同年7月10日被取保候审，同年8月26日被广州市白云区人民法院继续取保候审。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2013）穗云法刑初字第2181号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年7月2日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市白云区白云堡道时，与停在该处的粤A×××××号货车相撞，造成粤A×××××号货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某与事故对方汤师海协商不成，汤师海报警，被告人李某则驾车驶离事故现场100余米后停在路边，后被赶到的公安人员查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为191.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。后经交警部门调解，被告人李某赔偿事故对方汤师海经济损失1800元，已支付完毕。＼n原判认定上述事实的证据有：交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、车辆拓印资料，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人李某的到案经过及身份材料，协议书及赔偿凭证，证人汤师海、毛明星的证言及辨认材料，被告人李某的供述等。＼n原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在发生事故后与事故对方协商不成，明知事故对方报警，其在驾车驶离现场百余米后又主动停车等待交警处理，被随后赶到的交警查获，归案后如实供述，应认定其构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。＼n原审被告人李某提出上诉称：其有自首情节，赔偿了对方损失，犯罪情节轻微，愿意主动缴纳罚金，悔罪态度好，又系初犯，请求本院减轻判决。＼n经审理查明，原判认定上诉人李某危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n对于上诉人李某提出其有自首情节、认罪态度好、犯罪情节较轻、赔偿对方损失，可从轻处罚的意见，经查原审均予以考虑和认定，并综合进行适当量刑，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。上诉人称愿意主动缴纳罚金，但并未实际缴纳，故该意见本院不予采纳。上诉人李某与对方协商不成后驾车离开现场，在交警驾驶警车追赶的情况下才停车接受处理，虽有自首情节，亦不宜减轻处罚或大幅从轻。因此上诉人提出原判量刑过重，应减轻量刑的意见，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某有自首情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长胡永毅＼n审判员黄坚＼n代理审判员王婧＼n＼n＼n二〇一四年六月十八日＼n＼n书记员翟露＼n＼n
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3938号＼n申请执行人徐水林，男，汉族，1957年3月26日生。＼n被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。＼n被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。＼n被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。＼n法定代表人史益民，该公司执行董事。＼n原告徐水林与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、史益民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司应给付原告徐水林货款567697.5元，并支付逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至本案判决确定的给付之日止），于2013年11月15日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告史益民对被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取4739元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2013年11月15日前直接给付原告。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐水林于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的572436.5元，执行费8124元。＼n本院在执行中于2013年11月23日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。＼n在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款183564元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）吴江盛商初字第0397号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾勇＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月八日＼n书记员吴龙章
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）钦南执字第366号＼n申请执行人黄xxx.＼n申请执行人何。＼n被执行人吕。＼n被执行人梁xx。＼n被执行人黄xx。＼n申请执行人黄xx、何xx与被执行人吕xx、梁xx、黄xx委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）钦南民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月14日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经查被执行人吕xx、梁xx、黄xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第873号民事判决书本次执行程序。＼n权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎xx＼n审判员刘xx＼n审判员彭xx＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员余xx
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第47号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人卢某，男，1989年12月4日出生于广东省池尾街，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨，被告人卢某在花都区新华街石塘村3队昌盛商场门口处，用砖头和灭火器等工具殴打被害人侯某丙，经鉴定，被害人的损害程度为轻伤。被告人卢某在逃跑过程中使用木板打伤追捕其的黄某甲、黄某乙，经鉴定，两人的损伤程度均轻微伤。＼n公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人卢某故意伤害致一人轻伤、二人轻微伤、自愿认罪等情节，对被告人卢某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及相关情况说明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2286、2287、2288号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人卢某的户籍证明、三查材料、指纹卡资料；被害人侯某丙的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言及其对被告人卢某的辨认笔录、对被告人使用的木板的照片指认；证人张某、侯某甲、杨某、侯某乙的证言；证人张某、侯某甲、杨某对被告人卢某的辨认笔录；被告人卢某的供述及其对损坏的冰箱、使用的砖头的照片指认等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人卢某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人卢某持械致对方一人轻伤，并在被抓捕过程中致二人轻微伤，可酌情增加刑罚量；二、该案因民事纠纷引发，被告人卢某能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员姜敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李璇炜＼n阳秋林＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01331号
原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。
法定代表人黄文勤，该公司总经理。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告钱保朝，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告钱保朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年八月六日
书记员 唐 元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执538号之三十三
申请执行人：徐久海，男，1944年12月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：刘英伟，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：刘宝珠，女，1967年10月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行申请执行人徐久海与被执行人刘英伟、刘宝珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘英伟在内蒙古银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英伟在内蒙古银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 刘欢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执1981号
申请执行人刘琳琳，女，1961年9月22日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被执行人彭凤华，女，1967年3月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南机器二厂生活区。
关于申请执行人刘琳琳与被执行人彭凤华借款纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）麒民初22号民事判决书已发生法律效力，权利人刘琳琳于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的为200000元，诉讼费2150元，执行费2932元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭凤华送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、无车辆及银行存款；对被执行人生产状况及财产调查核实，被执行人行踪不明，无收入来源；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1981号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高 金 娥
人民陪审员 蔡 小 芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ：杨雅熙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第587号之一
申请执行人：何晓灵，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：林彬彬。
被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：龚文晓。
被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：林彬彬。
何晓灵与林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第848号民事判决已发生法律效力。由于林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，何晓灵于2014年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司立即履行生效判决确定的义务，但上述被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询上述被执行人存款情况，除依法扣划林彬彬的部分银行存款外，无其他银行存款。何晓灵已领取执行款73975元。本院分别向房地产、车辆管理部门查询上述被执行人房产、车辆登记情况，均未发现被执行人名下目前有可供本院执行的财产。何晓灵亦未能提供上述被执行人的可供本院执行的其他财产线索。
本院认为，由于上述被执行人目前无可供本院执行的财产，在上述被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，申请执行人亦无上述被执行人可供本院执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李倩雯
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁法民特字第25号＼n申请人龙某甲。＼n申请人龙某乙。＼n法定代理人龙某某，系二申请人的祖父。＼n申请人龙某甲、龙某乙申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人龙某甲、龙某乙申请称，被申请人李某某于2012年2月16日离家出走，至今下落不明，请求人民法院宣告李某某失踪。＼n经查，被申请人李某某......。被申请人李某某与申请人龙某甲、龙某乙分别系母子、母女关系。被申请人李某某于2012年2月16日离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月23日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，李某某仍下落不明。另查明，二申请人的父亲龙某丙已死亡，其户口于2014年2月27日被注销。本案在审理期间，二申请人未向本院提供被申请人财产、债权、债务方面之证据。＼n本院认为，被申请人李某某于2012年2月16日离家出走至今，下落不明已达二年之久，申请人龙某甲、龙某乙申请宣告李某某失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：＼n宣告李某某为失踪人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员朱劲＼n二〇一四年七月二十四日＼n代理书记员王永杰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。＼n战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。＼n公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执300号
申请执行人:姜某某，男，汉族，住江苏省某某市某某路。
委托代理人:干某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人:江苏某某有限公司西安分公司。
住所地:西安市高新区某某路。
组织机构代码:693839800。
负责人:李某某，该公司经理。
被执行人:江苏某某有限公司。
住所地:江苏省扬州市某某路。
组织机构代码:141227200。
法定代表人:徐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人江苏某某有限公司西安分公司、江苏某某有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款及利息455100元，并案件执行费6726元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二日
书记员 王新江
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执212号
申请执行人：邹维，女，1979年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地宁远县九嶷中路75号。
法定代表人：陈先茂，董事长。
邹维申请宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2898号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2018年8月16日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2898号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十六日
书记员 冯梅兰
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2659号
张立新犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初243号判决书，于2018年07月25日立案执行。现因被执行人张立新已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11790号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21609号之一
原告：徐红英，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管婷玉。
原告徐红英与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，适��简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。徐红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐红英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 宋韧弘
审 判 员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事���。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0088号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1967年10月29日生，汉族，初中文化，无业。被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月29日下午，被告人吴某在苏州市吴江区松陵镇水乡花园小区非法持有毒品甲基苯丙胺11.7克，后被民警当场查获。＼n归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺11.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。＼n辩护人提出的辩护意见是：本案涉及的毒品数量不多，且未流入社会造成严重的社会危害后果；被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。＼n上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人谢某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、搜查笔录、物证鉴定书、发破案经过、收缴毒品专用收据、照片、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴某非法持有毒品数量较多，根据其犯罪情节不符合宣告缓刑的适用条件，故对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈黎红＼n二〇一四年二月八日＼n书记员周红英
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第87号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处拘役五个月。因本案于2013年7月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2013年5月31日至6月8日期间，被告人陈某窜至苍南县金乡镇张良山96号褚某乙家中，盗走被害人褚某乙放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金50000元。＼n为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院依法判处。＼n被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。＼n经审理查明，2013年5月31日至6月8日期间，被告人陈某窜至苍南县金乡镇张良山96号褚某乙家中，盗走被害人褚某乙放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金50000元。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：＼n1、被害人褚某乙的陈述，证实其于2013年5月31日将50000元（该50000元由金某归还20000元、褚某甲和张某各归还10000元和自己原有的10000元组成）整理好放在位于金乡镇张良山村96号家中的二楼衣柜内，至6月8日发现被人盗走的事实；2、证人金某、张某、饶某、褚某甲的证言，证实金某、张某、褚某甲在2013年农历3月共归还被害人褚某乙40000元的事实；3、抓获经过说明，证实被告人陈某系被抓获归案的事实；4、现场勘查笔录，证实公安机关在金乡镇张良山村96号二楼前间卧室的衣柜右侧门提取指纹一枚的事实；5、鉴定文书，证实公安机关所提取的指纹系被告人陈某右手拇指所留的事实；6、刑事判决书、出所登记表，证实被告人陈某的犯罪前科情况；7、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；8、被告人陈某当庭对上述事实供认不讳。＼n本院认为，被告人陈某无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人入户盗窃数额虽已达“数额巨大”50%以上，但考虑到本案犯罪情节尚属一般，可不认定为“其他严重情节”。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。＼n二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币50000元，返还被害人褚宗连。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡寿和＼n代理审判员徐小宝＼n人民陪审员黄道奔＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终3004号
上诉人（原审被告）：张宝辉，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：孙军涛，男，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人张宝辉因与被上诉人孙军涛承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人张宝辉提出上诉时没有缴纳上诉费，但向一审法院提交了诉讼费用减缓申请书及烟台市住房保障中心出具的住房保障资格认定证。一审法院于2018年4月19日电话通知张宝辉三日内向法院补缴申请减缓诉讼费用的相关材料，张宝辉未向法院补缴材料。同年4月25日一审法院向张宝辉邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，张宝辉于同年5月3日签收，但并未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 姜永鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初925号
原告郑魁武，男，1968年2月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区星隆社区*组**号。
被告李文会，男，1956年6月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区江北社区3组71号。
原告郑魁武与被告李文会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑魁武到庭参加诉讼，被告李文会经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月2日与被告签定租赁协议一份，被告租用原告上海产SPJ300型水文钻机一台（包括其他钻具及附属件设备），用于黑河市钻探水文井，还设备期限为2014年4月2日前，但到期没有完工，直至2014年11月1日才归还。同时给原告出具50000元欠据（租赁设备超期使用7个月的租赁费用，并标注2014年12月末还清此款）。经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求判令被告1、偿还设备租赁费、设备损失费合计60600元（附欠款欠据，设备租赁协议书，设备损失费）；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告李文会户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、设备租赁协议书。证明2013年12月2日，原、被告签定租赁协议一份，被告租用原告上海产SPJ300型水文钻机一台（包括其他钻具及附属件），租金为30000元，付款方式为一次性付清，还设备期限为2014年4月2日前，并约定如损失部分租赁人按原件赔偿，2014年11月1日经验收损失部分共计10600元。
本院经审查认为，该协议中有被告签字确认，约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信，但是该协议中损失部分10600元系原告自行记载，被告也未明确表示认可，原告还需其它证据佐证。
证据三、欠据一份。证明被告欠原告租赁费50000元，约定2014年12月末还清，欠据中“李文会”签名由李桂云代签。
本院经审查认为，代签人李桂云与被告李文会系夫妻关系，且共同进行管理勘探、打井的经营活动，其代为签字的效力应予确认，故对证据的真实性本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据结合当事人的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月2日，原、被告签定租赁协议一份，被告租用原告上海产SPJ300型水文钻机一台（包括其他钻具及附属件），用于黑河市钻探水文井，租金为30000元一次性付款，还设备期限为2014年4月2日前，并约定如损失部分租赁人按原件赔偿。租赁到期后，因被告未能完成施工，直至2014年11月1日才归还，同时给原告出具50000元欠据（租赁设备超期7个月租赁费用），约定2014年12月末还清。经原告多次催要未果。故诉至法院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告2013年12月2日签定了租赁协议，协议内容符合法律规定，原、被告之间形成了租赁合同的法律关系。原告履行了交付租赁设备的义务，被告应当按照约定的期限支付租金，拒不履行系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还设备租赁费、设备损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但租赁协议中损失部分10600元系原告自行记载，被告也未明确表示认可，原告也未提交其他证据佐证，本院不予支持，被告出具的50000元欠条是双方结算后出具的欠款凭证是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文会于本判决生效后立即给付原告郑魁武设备租赁费、设备损失费50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1315元由被告承担1085元，由原告自行承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李妍妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5799号
原告：芜湖市镜湖区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：仲跃辉，男，汉族，1958年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司与被告仲跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告仲跃辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于芜湖市镜湖区弋江新生活9号楼X号门面房腾空并交还给原告。2、被告支付原告房屋租金57738元、逾期交房占有使用费（自2016年10月9日至实际交房之日）并支付2016年10月9日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于芜湖市镜湖区弋江新生活9号楼X号门面房出租给被告用于经营，租期1年，自2014年5月10日至2015年5月9日止，年租金40756.8元。2016年9月26日，原告告知被告交还房屋并结清租金，但被告至今未支付2015年5月10日至今的租金及占有使用费，为维护合法权益，现起诉请判如所请。
被告仲跃辉未答辩，未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另经庭审查明如下事实：1、涉案门面房屋的所有权人为芜湖市镜湖建设投资有限公司，该公司出具产权证明证明该房屋的出租运营权归原告行使。2、原、被告在房屋租赁合同中第二条第（2）项约定承租方向出租方缴付履约保证金10189.2元。3、2016年9月26日原告向被告发出告知函的内容为：房屋租赁合同已于2015年5月9日期满。收到本函后10日内交还房屋并结清水、电费、租金。以上事实由原告提交的原、被告身份信息、《产权证明》、《房屋租赁合同》、《告知函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方具有法律约束力。租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系，双方均可以随时要求解除房屋租赁合同。原告在2016年9月26日向被告发出告知函明确要求被告收函后10日内交还承租的房屋，应视为原告提出解除合同，被告应及时结清租金并腾空交还房屋，故对原告现要求被告立即腾空交还承租房屋并支付自2015年5月10日至2016年10月8日的租金及自2016年10月9日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的租金逾期利息的请求符合法律规定，本院对此项诉请亦予支持。被告可在结清水、电费后主张返还履约保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告仲跃辉于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区弋江新生活9号楼X号门面房腾空并交还给原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司；
二、被告仲跃辉于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司租金57738元（按年租金40756.8元为标准计算自2015年5月10日至2016年10月8日止）、参照上述租金标准支付自2016年10月9日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的逾期支付租金的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取717元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 杨利群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第56号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。2012年3月29日因吸毒被天台县公安局处行政拘留10日并罚款人民币2000元。2013年8月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年1月2日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）台天刑初字第18号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，���刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年二月十三日
代书记员 徐祖巧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执414号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1508号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人易某甲金融借款合同纠纷一案中，被执行人易某甲已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第1508号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月十七日
书记员 陶珍珠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6728号
原告杜雪，女，汉族，住胶州市。
被告东方图文，住胶州市。
本院在审理原告杜雪与被告东方图文承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年七月十九日
书记员 孙兵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4700号
申请执行人张锡荣，男，1943年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人段登芳，女，1970年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李雪芬，女，1942年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张锡荣与段登芳、李雪芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第214号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察。
被告人钟坤，男，l996年9月16日出生，住湖南省湘阴县。2015年3月27日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月30日刑满释放；2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月9日经汨罗市公安局决定取保候审，2015年11月27日被汨罗市人民法院判处拘役五个月。2015年8月14日又因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人钟坤犯盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因汨罗市人民检察院指控汪某某、陈某某、钟坤盗窃一案经本院判决后，同案被告人上诉，判决文书尚未生效，本院于2015年12月14日，裁定中止本案审理，岳阳市中级人民法院于2016年1月28日对汪某某、陈某某、钟坤盗窃一案作出二审裁定，本院于2016年2月1日恢复法庭审理，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人钟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年8月8日，被告人钟坤窜至汨罗市新市镇从羊村缘星网吧门口，利用随身携带的“T”型扳手，以撬电源锁的手段，将李某某停放在缘星网吧门口一台黑色豪爵宇钻摩托车盗走，后以2800元的价格销赃给“灿哥”。经鉴定被盗摩托车的价值为3300元。
被告人钟坤到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人钟坤的户籍资料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2015）汨少刑初字第2号、第7号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终11号刑事裁定书及释放材料；汨罗市公安局现场勘验检查笔录；汨罗市公安局调取证据清单及监控视频资料；被告人钟坤对盗窃现场进行辨认的现场辨认笔录及照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）B120号价格鉴定结论书；证人邓某某、仇某某、李某某的证言；被告人钟坤的供述。公诉机关认为，被告人钟坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日，被告人钟坤携带的“T”型扳手，窜至汨罗市新市镇从羊村缘星网吧门口，将被害人李某某停放在缘星网吧门口的一辆黑色豪爵宇钻摩托车电源锁撬开盗走。后以2800元的价格销赃给“灿哥”。经鉴定被盗摩托车的价值为3300元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证明：
1、被告人钟坤的户籍资料证明，案发时，被告人钟坤已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、被告人钟坤的到案经过材料证明，被告人钟坤系抓获归案。
3、湖南省汨罗市人民法院（2015）汨少刑初字第2号、第7号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终11号刑事裁定书及释放材料证明，2015年3月27日，被告人钟坤因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月30日刑满释放；2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月9日经汨罗市公安局决定取保候审，2015年11月27日被汨罗市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
4、汨罗市公安局现场勘验检查笔录证明，案发现场的基本情况。
5、汨罗市公安局调取证据清单及监控视频资料证明，被告人钟坤在汨罗市新市镇从羊村缘星网吧门口实施盗窃摩托车时情况。
6、被告人钟坤对盗窃现场进行辨认的现场辨认笔录及照片证明，被告人钟坤辨认实施盗窃作案现场的具体情况。
7、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）B120号价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗摩托车的价值为3300元。
8、证人邓某某的证言证明，2015年8月8日，钟坤坐他的小汽车到汨罗市新市镇从羊村缘星网吧门口盗窃了一辆摩托车，他事先并不知道钟坤是去盗摩托车。
9、证人仇某某的证言证明，2015年4月，她花了4500元买了一辆二手摩托车，在2015年8月8日晚，她儿子李某某骑出去时，在汨罗市新市镇从羊村缘星网吧被盗。
10、被害人李某某的陈述证明，2015年8月8日晚，他骑摩托车到汨罗市新市镇从羊村缘星网吧上网，大约在晚上10时许，他出门时发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆黑色豪爵女式摩托车。
11、被告人钟坤的供述证明，2015年8月8日晚，他坐邓某某的车跟邓某某去汨罗市天井乡玩，当行驶至汨罗市新市镇从羊村缘星网吧门口时，他看到网吧门口一辆女式摩托车比较好，就要邓某某将车停下，自己走到网吧门口，用随身携带的“T”型扳手，撬开电源锁将车盗走，后以2800元的价格销赃给“灿哥”，其中1500元用来还账，其他的钱自己花了。
本院认为，被告人钟坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟坤到案后能如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟坤先行羁押十一日折抵刑期十一日，被告人钟坤的刑期自2015年8月14日起至2016年2月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执777号
申请执行人：刘道军,女性,1964年12月24日出生,住达州市通川区。
被执行人：刘传中,男性,1964年8月14日出生,住重庆市长寿区。
被执行人：吴耀兰,女性,1965年5月2日出生,住重庆市长寿区。
被执行人：达州市达川区海源煤业有限公司,住达州市达川区。
法定代表人：熊文全，系总经理。
本院在执行申请执行人刘道军与被执行人吴耀兰、达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中借款合同纠纷一案中，申请执行人刘道军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月十七日
书记员 史军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2270号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：曹高勇，男，1969年06月02日出生，汉族，该行职工，住高青县。
被告：王子才，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：张卫河，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王子才、张卫河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹高勇到庭参加诉讼。被告王子才、张卫河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王子才偿还所欠我行借款本金14999.90元及利息14892.03元（利息截止2016年6月21日），及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人张卫河对上述债务承担连带偿还责任。3一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王子才于2012年7月5日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为15000.00元，到期日为2013年7月4日，借款用途为借新还旧，担保人为张卫河。被告王子才未能按照合同约定按照偿还借款本息，我行多次催收，但被告拒不归还。截至2016年6月21日，被告王子才欠借款本金14999.90元、利息14892.03元。故诉至法院，愿判如所请。
被告王子才、张卫河未作答辩，未予质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王子才、张卫河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告王子才与高青县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：被告王子才从原告处借款15000.00元，用于借新还旧，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，借款月利率为12.0941‰，借期内为固定利率；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，被告张卫河与高青县农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告张卫河为被告王子才的上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金、罚息、复利及其他费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，原告将借款15000.00元发放给了被告王子才。借款到期后，被告王子才未依约偿还借款本息。原告于2014年12月16日在山东法制报对被告王子才、张卫河进行了公告催收。截至2016年6月21日，被告王子才欠原告借款本金14999.90元、利息14892.03元，共计29891.93元。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了放款义务，被告王子才未依约履行还本付息义务，被告王子才应依照借款合同的约定偿还借款本息，并承担相应的违约责任。被告张卫河在被告王子才不履行清偿责任的情况下，应依据保证合同的约定承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告王子才追偿。因此，原告要求被告王子才偿还借款本息、被告张卫河承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王子才、张卫河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子才偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金14999.90元及利息14892.03元（自2016年6月22日起至本息全部清偿日的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张卫河对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王子才追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告王子才、张卫河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一六年十二月一日
书记员 董 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7150号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹佳佳，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告曹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人曹佳佳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1346号
申请执行人：廖海泉，住湖南省醴陵市。
被执行人：宋祥树，住福建省福安市。
申请执行人廖海泉与被执行人宋祥树民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1030号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海泉于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款53745元，本院于2017年11月1日立案执行。限期履行，于2017年11月1日，本院向申请执行人廖海泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。
2018年4月23日，本院向被执行人宋祥树公告送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月2日、2018年3月31日、2018年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2017年11月10日向醴陵市不动产登记中心查询宋祥树无不动产登记信息;
上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2017年12月28日对其适用限制高消费措施。于2018年3月31日将被执行人宋祥树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人下落不明，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的为53745元，尚有53745元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月八日
书记员 程 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5号
申请执行人南宁广好家电有限公司，住所地南宁市xx路xxx巷xxx号。
法定代表人杨远澄。
被执行人广西中正节能科技有限公司，住所地南宁市xx路xxx号xx厦xx楼xx房。
法定代表人来雨。
南宁广好家电有限公司申请执行广西中正节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中正节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁广好家电有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西中正节能科技有限公司银行存款及其它款项人民币13273元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 可
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保24号
申请人：罗火亮、男、汉族、1966年8月19日生，江西省丰城市人，住丰城市。
被申请人：贵州净心谷旅游开发有限公司。
住所地：贵州省独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）。
组织机构代码评证号：9152272634714568XF。
法定代表人：李宏进，该公司董事长。
申请人罗火亮于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司拖欠申请人建设施工工程款86万元，特申请对被申请人的银行存款及账号为62×××67的86万元进行冻结。申请人提供了中国平安财产保险有限公司的保单保函（保单号AGYA939Z0117Q000002U）作担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司的银行存款及账号为62×××67共86万元进行冻结。
保全费4820元，由申请人罗火亮预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年六月十四日
书记员 周 翚
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初3号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告单位常州市博美玻璃有限公司，组织机构代码31390455-3，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业园。
诉讼代表人奚志勤，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。系常州市博美玻璃有限公司副总经理。
被告人周建国，男，1971年2月7日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，常州市博美玻璃有限公司法定代表人，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月18日被刑事拘留，8月12日被取保候审。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕259号起诉书、常经检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告单位常州市博美玻璃有限公司（以下简称博美公司）、被告人周建国犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告单位博美公司诉讼代表人奚志勤、被告人周建国及其辩护人吴伯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，被告人周建国与他人出资设立被告单位博美公司并任该公司法定代表人，全面负责被告单位博美公司的经营活动。后被告单位博美公司因经营不善，导致拖欠该公司59名职工2016年1月至3月的工资合计人民币447971元。上述职工因讨要工资未果，多次向劳动部门投诉。常州市武进区人力资源与社会保障局经调查后，于2016年4月19日向被告单位博美公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2016年4月22日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人周建国在明知劳动部门已介入调查处理并责令被告单位博美公司限期支付劳动报酬的情况下，仍未安排被告单位博美公司按时支付劳动报酬并更换了手机号码逃匿在外。
另查明，被告人周建国于2016年7月18日被公安机关抓获后，被告单位博美公司于7月23日前向上述职工支付了拖欠的工资。
归案后，被告人周建国如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告单位博美公司预缴罚金人民币100000元。
上述事实，被告单位博美公司、被告人周建国在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察讨论案件记录、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及送达照片、短信记录、邮寄凭证、电话联系记录单、劳动监察行政卷宗、职工投诉材料、工商登记资料、工资明细表、银行交易记录、转账记录、收条、谅解书；未到庭证人孙某1、韩某、范某、张某1、蒙某、刘某1、朱某1、李某1、邓某、蒋某1、李某2、喻某、李某3、朱某2、谢某、宁某、许某1、雷某、夏某1、胡某1、丁某、薛某、段某、欧某、王某1、周某1、蒋某2、张某2、吴某1、林自立、陆某、上某、吕某、杨某、谭某、吴某2、何某、沈某、李某4、钱某、巫某、靳某、吴某3、陈某1、陈某2、刘某2、孙某2、王某2、周某2、代某、许某2、徐某1、蔡某、刘某3、胡某2、夏某2、陈某3、竺某、朱某3、刘某4、徐某2、刘某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、常州市公安局公交分局出租车管理卡口一大队出具的查获经过。
本院认为，被告单位博美公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周建国作为被告单位博美公司直接负责的主管人员，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周建国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人周建国的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周建国可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告单位博美公司、被告人周建国犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对被告人周建国的辩护人提出的被告人周建国系初犯、具有坦白情节、案发后积极筹措资金支付劳动者的劳动报酬、悔罪态度较好，建议对被告人周建国从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常州市博美玻璃有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币100000元。
二、被告人周建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年一月二十二日
书记员 荣玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初26154号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托代理人：沈芬莲，女，公司员工。
被告：张云，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2282号之一
申请执行人唐爱囡，女，1968年7月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人王跃龙，男，1964年3月28日出生，住杭州市。
被执行人石秋芳，女，1964年10月8日出生，住杭州市。
唐爱囡与王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐爱囡向本院申请执行，本院于2018年06月12日立案执行。执行标的为30000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除已对被执行人名下位于杭州市江干区天运花园11幢1001室房地产（有抵押）进行了轮候查封外，没有查到被执行人名下可供执行的有效存款、车辆及其他财产。根据申请人提出的参与分配申请，本院已将参与分配材料转至杭州经济技术开发区人民法院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执2282号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 波
二〇一八年八月十三日
书记员 吕伟锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1318号
原告：光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，地址，组织机构代码75519482-7。
法定代表人：刘海涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，1980年8月24日生，住。
被告：郑某，男，汉族，1982年8月24日生，住。
被告：陈某某，女，汉族，1975年9月23日生，住。
原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称“光山小额贷款担保中心”）与被告方某某、郑某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光山小额贷款担保中心委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼，被告方某某、郑某、陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告方某某、郑某、陈某某连带清偿原告代偿的贷款本金及逾期付款利息150331.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：为扶持个人自主创业，经被告方某某申请，我担保中心同意为方某某在中国邮政储蓄银行光山县支行贷款20万元提供信用担保，并为其创业申请国家财政贴息。被告郑某、陈某某自愿为方某某的反担保人，承担连带责任。2016年2月5日中国邮政储蓄银行光山县支行向方某某发放贷款20万元，借款期限2年(2016年2月5日-2018年2月5日)，年利率7.75%，财政全额贴息，逾期年利率10.075%。借款到期后，经我担保中心及银行多次催要，三被告失信，拒不还款。2018年2月13日我担保中心履行了代位清偿责任，替方某某向经办银行偿还贷款本金15万元及逾期利息331.23元，追偿无果后，为保障小额贷款担保基金安全有序运转，特提起诉讼，望人民法院依法审理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份；2、小额贷款借款合同一份；3、借据一张；4、光山县再就业小额贷款信用担保中心担保承诺书；5、反担保书；6、逾期还款凭证；7、被告身份证复印件。
被告方某某、郑某、陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中国邮政储蓄银行光山县支行（以下简称“中国邮政光山支行”）与被告方某某签订《小额贷款借款合同》，合同第一条约定“甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：方某某”；第二条约定“贷款金额贰拾万元整，年利率：贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率7.75%，期限自2016年2月至2018年2月”；第三条约定“贷款用途为进五金”；第八条还款方式第四款约定“按季付息，到期一次性还本”；第十三条担保方式约定“由郑某、陈某某提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”。中国邮政光山支行出具的《贷款放款单》和《贷款借据》显示2016年2月5日放款到方某某账号；光山小额贷款担保中心于2015年12月10日为方某某在中国邮政光山支行贷款提供信用担保，并签订担保承诺书；被告陈某某、郑某于2015年12月10日分别为方某某提供担保，自愿承担连带责任，并签订了担保书和证明，附有单位盖章予以证明。该笔借款到期后，被告方某某没有如约偿还借款，2018年2月13日原告代为偿还借款本金及利息150331.23元，向三被告追偿无果后，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告方某某与中国邮政光山支行签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告为被告方某某提供担保，并代偿借款后，享有向借款人追偿的权利，被告郑某、陈某某作为反担保人，对该笔借款应承担连带担保责任；关于被告方某某应还款数额，原告提供的逾期还款凭证显示代被告方某某还款150331.23元，原告光山小额贷款担保中心已为其履行了清偿责任，证据充分，本院予以认可。被告方某某、郑某、陈某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款本金及逾期利息150331.23元；
二、被告郑某、陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 饶 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7245号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李东下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初109号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张春光，男，1984年2月1日出生，汉族，文化程度本科，个体户，户籍所在地为广东省东源县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3127号起诉书指控被告人张春光犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人张春光及其辩护人邬权夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年9月10日期间，被告人张春光在东莞市万江区共联社区共联商业街96号锦兴时装店贩卖淫秽视频。2017年9月8日、2017年9月10日，张春光以每部视频3元的价格贩卖了260部淫秽视频给王某，收取王某780元。2017年9月11日，公安机关将张春光抓获归案，并在张春光处扣押的移动硬盘提取出18432个视频文件及U盘提取出211个视频文件(经鉴定涉案移动硬盘提取出18432个视频文件及涉案U盘提取出211个视频文件均认定为淫秽物品)。
上述事实，被告人张春光在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市司法鉴定中心鉴定文书、淫秽物品检验鉴定书,到案经过，常住人口基本信息表，调查函，证人王某的证言及辨认笔录，被告人张春光的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。
辩护人邬权夫当庭提出辩护如下：1、被告人有明显的悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人的行为是犯罪未遂；4、被告人犯罪情节轻微；5、被告人在此次犯罪中获利较小。
本院认为，被告人张春光无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品谋取利益，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春光犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以确认。被告人张春光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。涉案视频大部分尚未贩卖出去，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张春光犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色VIVO牌手机一部、外置移动硬盘2个及暂扣在东莞市公安局万江分局的电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条:以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执593号
申请执行人：闽清嘉丽陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：刘煜，董事长。
委托代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被执行人：尹仕标，男，1965年7月7日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人闽清嘉丽陶瓷有限公司与被执行人尹仕标附带民事赔偿纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的经济损失62026元。
在执行过程中，依法查询了被执行人尹仕标在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人尹仕标有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。