＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第1712号＼n原告陈正云（系死者陈锦杰之父）、男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县度尾镇。＼n原告陈秀霞（系死者陈锦杰之母），女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇。＼n二原告的委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。＼n被告陈秀平，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地福清市江阴镇。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道。＼n负责人李振胜，经理。＼n委托代理人沈建彪（特别代理），福建思阳律师事务所律师。＼n原告陈正云、陈秀霞诉被告陈秀平、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正云、陈秀霞的委托代理人陈宗权、被告陈秀平以及被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈正云、陈秀霞诉称，原告儿子陈锦杰自2012年9月13日起在涵江区恒兴贸易有限公司上班，任公司配货司机。2014年1月16日22时20分许，原告儿子陈锦杰驾驶闽BAQ2**号二轮摩托车后载有张士清从涵江往江口方向行驶，途经国道324福昆线92KM＋60M处，与被告陈秀平驾驶自已所有的闽APY5**号小轿车发生相撞，造成陈锦杰经抢救无效次日死亡、张士清受伤的交通事故。同年1月29日经交警部门认定，陈锦杰负事故主要责任，被告陈秀平负次要责任，张士清无责任。事故发生后，原告儿子陈锦杰当即被送往涵江医院抢救无效，于次日死亡，共花去抢救费14203.98元。本起事故给原告造成的经济损失有：医疗费14203.98元、误工费130元、护理费200元、交通费2000元、死亡赔偿金616320元、丧葬费26500元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损失费10000元，以上共计764353.98元，考虑原告儿子陈锦杰负事故主要责任，原告自愿承担经济损失451047.98元，余款313306元，扣除被告陈秀平已支付赔偿款40000元，尚有273306元由被告保险公司在保险责任限额内承担责任后，不足部分由被告陈秀平承担赔偿责任。＼n被告陈秀平辩称，对事故发生经过和交警部门认定的责任无异议，但对事故各赔偿项目金额有异议。至于非保用药部分费用其同意承担1600元。＼n被告保险公司辨称，1、医疗费只同意承担医保用药部分费用；2、死者当天抢救无效死亡，原告主张误工费、护理费不合理；3、原告主张交通费及处理丧葬事宜交通费、误工费偏高；4、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算；5、死者负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金偏高。＼n经审理查明，2014年1月16日22时20分左右，原告陈正云、陈秀霞的儿子陈锦杰驾驶闽BAQ2**号二轮摩托车后载张士清从涵江往江口方向行驶，途经国道324福昆线92KM＋60M处，因闯红灯迎面与被告陈秀平驾驶属自已所有的闽APY5**号小轿车发生相撞，造成陈锦杰受伤后抢救无效次日死亡、张士清受伤的交通事故。同年1月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》认定，陈锦杰负事故主要责任，被告陈秀平负次要责任，张士清无责任。事故发生后，陈锦杰当即被送往涵江医院抢救治疗，经抢救无效，于次日死亡。原告的儿子陈锦杰住院2天，共花去医疗费人民币14203.98元。本起事故给原告造成的经济损失有：医疗费14203.98元、误工费130元（依原告请求）、护理费177.18元（88.59元／天×2天）、交通费40元（20元／天×2天）、死亡赔偿金616320元（30816元／年×20年）、丧葬费22489元、处理丧葬事宜误工费、交通费4000元（酌定）、精神损失费60000元（酌定），以上共计717360.16元，＼n另查明，原告陈正云、陈秀霞的儿子陈锦杰自2012年9月13日起在莆田市涵江区恒兴贸易有限公司上班，月工资在3000元以上。被告陈秀平系闽APY5**号小轿车的登记所有人，被告保险公司系该车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额50万元，且不计免赔率）的承保单位。事故发生后，被告陈秀平已垫付给原告40000元。＼n以上事实，有居民身份证、家庭成员调查表、事故责任认定书、保单、入院记录、手续记录、诊断报告单、死亡记录、医疗费发票、费用清单、莆田市涵江恒兴贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、工资汇款流水单、证明、驾驶证和从业资格、厂牌，以及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告陈秀平负事故次要责任，原告的儿子陈锦杰负主要责任，张士清无责任。本案属被告陈秀平所有的闽APY5**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司对原告因本事故生成的各项经济损失应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其限额为：一、伤残赔偿金人民币110000元、二、医疗费人民币10000元。因本事故造成陈锦杰和张士清两人受损害，根据其两人伤害程度、花费的医疗费金额等，本案在处理机动车强制保险赔偿责任限额赔偿时应预留给案外人张士清外，被告保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内应赔偿给原告陈正云、陈秀霞医疗费用项下3128元、死亡赔偿项下82525元，还有医疗费用项下余额14203.98-3128=11075.98元和死亡赔偿限额项下的余额703156.18元-82525元=620631.18元，计631707.16元，根据交警部门认定，本院确认陈锦杰自身承担70%责任，即631707.16元×70%=442195.01元，被告陈秀平承担30%赔偿责任，即631707.16元×30%=189512.15元，因被告陈秀平所有的肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔率、责任限额为50万元的第三者责任险，故该数额由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司共计赔偿给原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计82525元＋3128元＋189512.15元=275165.15元，扣除被告陈秀平多垫付给原告38400元（40000元-1600元）和自愿同意承担非医保用药部分金额1600元，被告保险公司实际赔付给原告236765.15元。被告陈秀平多垫付的人民币38400元，自行与被告保险公司结算。死者陈锦杰虽系农村居民，但根据原告提供的劳动合同等证据可证实了陈锦杰是农村居民在城镇务工，主要收入来源地在城镇。在本院法庭辩论终结时死亡赔偿金的上一统计年度已出台，故死亡赔偿金按新出台的赔偿标准计算，其他可按2013年度交通事故赔偿标准计算。原告主张的各赔偿项目金额中，除于法有据的部分予以支持外，其余依法予以调整，超过的部分，本院不予支持。营养费，按医疗费的10%酌情认定为2800元；交通费，因原告在本市区内就医，每天按20元计算，住院天数2天为40元；精神损害抚慰金酌情认定为60000元，丧葬费按2013年度交通事故赔偿标准计算为22489元；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情认定为4000元。被告陈秀平自愿同意承担非医保用药部分金额1600元，可予照准。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效之日起五日内赔付给原告陈正云、陈秀霞因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币二十三万六千七百六十五元一角五分。＼n二、驳回原告陈正云、陈秀霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币860元，由原告陈正云、陈秀霞负担人民币125元，平安财产保险股份有限公司福清支公司负担人民币735元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员薛建明＼n二〇一四年七月七日＼n书记员郑梅芳＼n