wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初1044号
原告杨学军，男，汉族，1964年8月21日出生，江西省永新县人，住吉安市吉州区。
被告徐小进，男，汉族，1982年10月19日出生，江西省永新县人，住吉安市永新县。
原告杨学军与被告徐小进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告徐小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称：原告系蒙牛低温牛奶吉安市总经销，被告为永新县分销商。自2014年第4季度起，被告向原告采购蒙牛低温牛奶，采取隔日进一次货，一个月进货约15次的频率向原告购进蒙牛低温牛奶，再分销到永新县××超市、学校、便利店。期间，被告支付了部分货款。2015年12月3日，经双方核实，被告尚欠原告货款52829元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要货款未果。为此起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款52829元；2、被告支付自2015年12月3日起因拖欠原告货款产生的利息（按同期银行贷款基准利率计算，暂计算至起诉日为4982.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小进辩称：原、被告生意往来期间，双方约定由原告支付给被告导购费和返点费。原告请了3个导购员，每人每月工资1200元，共计34个月，经计算导购费为42000元，该款应当从货款中抵扣。
经审理查明，原告系蒙牛低温牛奶吉安市总经销商。自2014年底开始，被告陆续向原告购买蒙牛低温牛奶。2015年12月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨学军货款伍万贰仟捌佰贰拾玖元正（￥52829）徐小进2015.12.3”。欠条出具后，被告未给付原告欠款。
上述事实，有欠条原件及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院予以确认。
本院认为，原告杨学军与被告徐小进之间所欠货款已经结算，被告向原告出具了欠条，对此双方均无异议，被告应履行欠款给付义务，原告要求被告支付欠款52829元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应付的导购费应抵扣欠款的辩解意见，因原告否认曾承诺支付被告导购费，且被告也未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求自2015年12月3日起按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，也未约定给付期限，应视为不支付利息，该诉请本院不予支持，但原告可要求被告承担催告后仍不还款的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第十五���、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐小进于本判决生效后十日内给付原告杨学军货款52829元及利息（自2017年10月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告徐小进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段伟良
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执122号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,统一社会信用代码91500003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人王丹,女,土家族,1991年12月15日出生,重庆市石柱县。
被执行人黄斌,男,土家族,1990年08月02日出生,重庆市石柱县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王丹、黄斌融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5416号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执122号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2204号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告蔡琼,女,1976年10月29日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告蔡琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司经本院通知，未在规定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年三月五日
书记员 邹巧莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16411号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张希文，男，1963年12月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张希文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张希文的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张希文的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1614号
原告：四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎扬。
委托诉讼代理人：钟炬。
被告：王川。
委托诉讼代理人：汪琳。
原告四川民正建设有限公司与被告王川劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告四川民正建设有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川民正建设有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川民正建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川民正建设有限公司承担。
审判员 张倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终529号
上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。
委托代理人华以佳，该厂职工。
被上诉人（原审原告）肖家海。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人肖家海追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖家海于1998年11月8日入职制衣厂，从事车间管理工作，2014年制衣厂与肖家海约定年薪5万元，平均每月4167元。
2014年10月起，因制衣厂经营滑坡，对部分职工工资暂未足额发放；其中，2014年11月至2015年1月拖欠肖家海工资共计16000元。
2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，肖家海接制衣厂通知后回厂上班，后制衣厂决定因产品滞销经营滑坡，故将肖家海由��前的裁剪管理岗位调至仓库管理员，工资标准下调至每月3000元。肖家海未同意上述调岗方案，并自2015年4月6日起未再到岗。
2015年4月29日，制衣厂以肖家海不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了肖家海的劳动合同。
2015年5月22日，肖家海向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求制衣厂支付赔偿金及拖欠的工资。该仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。肖家海遂诉至法院，要求制衣厂支付其：1、2015年2月到4月的工资12500元；2、2014年工资差额16000元；3、违法解除劳动关系赔偿金142800元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、银行打卡记录等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报���。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年1月31日起到2015年3月8日止，制衣厂要求肖家海放假待复工，应按本地最低月工资1630元的80%即1304元为标准支付肖家海工资；自2015年3月9日起到2015年4月6日止，制衣厂在未与肖家海达成合意的情况下单方调整工作岗位和相应工资，应视为该调整行为未生效，故制衣厂在肖家海继续工作的情形下，仍应按原工资标准每月4167元支付肖家海工资；2015年4月6日后，制衣厂与肖家海因工作岗位及工资发生争议，争议期间内肖家海未提供劳动，故制衣厂无需支付该期间工资。综上，制衣厂应支付肖家海2月工资1304元，3月1日至8日工资337元，3月9日至4月6日工资3973元，以上共计5614元。
制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，决定调整肖家海工作岗位和相应工资，双方产生争议；故本案制衣厂与肖家海解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在制衣厂已无法为肖家海提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向肖家海支付经济补偿金；根据肖家海在制衣厂的工作年限即自1998年11月至2015年4月，按肖家海离职前12个月的平均工资4167元为标准，制衣厂应支付肖家海补偿金68755.50元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动合同也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方���除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付肖家海赔偿金137511元。
对于肖家海2014年度的工资差额16000元，经法院释明后，制衣厂作为有举证义务的一方仍未提供工资发放的相关依据，故依法依据现有证据支持肖家海的诉讼请求，即制衣厂应支付肖家海工资差额16000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付肖家海2015年2月至4月工资5614元、2014年度工资差额16000元、赔偿金137511元，以���共计159125元；二、驳回肖家海的其他诉讼请求。
原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，其一、本案的实质是肖家海自动离职在前，已经连续旷工一个多月，且已至其他单位另行就业，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，肖家海采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、厂里从未拖欠肖家海工资，也不应向其支付旷工期间工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人肖家海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以肖家海旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与肖家海的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
关于肖家海主张的工资问题，本院认为，2015年3月9日之前，肖家海系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费；3月9日肖家海返岗后，双方未就工作岗位、工资报酬变动达成一致意见，制衣厂应按照原工资标准支付。故原审法院对此所作认定并无不当。此外，对于肖家海主张的2014年工资差额，制衣厂虽不予认可，但经法院释明后，仍不能提供证据予以反驳，故原审法院就此作出的认定亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3346号
申请执行人朱建永，男，1981年9月9日出生，汉，住郑州市金水区。
被执行人杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人崔哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第7024号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高保平名下的豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年11月26日至2015年11月25日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐绍楷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3617号
申请执行人:幸文才,男,1986年4月14日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:邛崃市双龙页岩砖厂,住邛崃市羊安镇高河村。
法定代表人：杨娟。
申请执行人幸文才与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人幸文才于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邛崃市双龙页岩砖厂给付欠款25511元。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市双龙页岩砖厂暂无可供执行的财产，申请执行人幸文才也未能向本院提供被执行人邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人幸文才尚未受偿的债权25511元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初3044号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行财产时，申请执行人幸文才可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市双龙页岩砖厂财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 超
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执9号之一
申请执行人樊富，男。
被执行人郑库，男。
被执行人刘喜兰，女。
樊富与郑库、刘喜兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第655号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，现因被执行人郑库、刘喜兰经本院查询确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止涞源县人民法院（2015）涞民初字第655号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十一月八日
书记员 党钰杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第746号
原告薛玉杰，女，1987年1月6日生，汉族，住址保定市满城区。
被告段志刚，男，1968年9月8日生，汉族，住址保定市满城区。
原告薛玉杰与被告段志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉杰到庭参加诉讼。被告段志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉杰诉称，2014年9月23日12时左右，在满城区，因琐事被告将我打伤，原告受伤后被送往满城区医院治疗24天，经保定法医医院鉴定为轻微伤。依法要求被告段志刚赔偿我医疗费6382元、误工费2400元、护理费3360元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费1100元、鉴定费1457元、出院后休息30天×100元,共计21299元。
被告段志刚未提出答辩。
经审理查明，2014年9月23日中午12时左右，在满城区，因琐事被告段志刚将原告薛玉杰打伤，原告受伤后被送往满城区医院治疗，原告受伤部位损伤程度属于轻微伤，满城区公安局大册营派出所以段志刚殴打他人为由作出满公（大）行罚决字（2015）0018号行政处罚决定书，对段志刚罚款500元。原告薛玉杰受伤后在满城区医院住院治疗24天，花费医疗费4566元，在保定市第一中心医院花费医疗费1816元。满城区医院出院诊断主要诊断：头部皮肤软组织挫伤，其他诊断双眼视网膜震荡？听力下降原因待查。诊断证明治疗意见载明：住院治疗。原告提交病历一份，满城区医院医疗费票据1张，诊断证明复印件一份。满城区医院会诊记录考虑双眼视力下降，建议上级医院检查。保定市第一中心医院门诊诊断证明载明双眼视网膜震荡头部外伤，建议门诊用药定期复诊。提供保定市第一中心医院门诊病历复印件、诊断证明复印件、门诊收费票据11张。原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天），交通费1100元。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1457元，提交鉴定费票据一张。原告主张误工费2400元（100元/天×24天），误工24天，提供满城区中青纸制品厂证明。原告主张在住院期间由其父亲护理24天，其父亲是瓦工，每天收入140元，计3360元。原告没有提交护理费的证据。原告主张交通费1100元，并提供保定出租汽车发票24张计240元、出租车收款凭据6张计870元。鉴定费1457元，提供鉴定票据一张。原告主张出院医嘱中有注意休息，要求按一个月计算出院误工工费，每天100元，计3000元。总计21299元。
上述事实，有满城区公安局大册营派出所1306214500002014100003号案件卷宗一册、医疗费票据、病历、诊断证明、交通票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。依据原告提供的医疗费票据证据，认定满城区医院花费医疗费4566元，在保定市第一中心医院花费医疗费1816元。原告主张误工费2400元（100元/天×24天），误工24天，提供满城区中青纸制品厂证明，应予支持。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。对于营养费因没有提供确需加强营养的证明，不予支持。对原告主张出院后休息误工费依法不予支持。原告支付鉴定费1457元，有鉴定费票据、鉴定书及行政处罚决定书等证实，予以认定。原告没有提交护理人员的误工费标准，因此护理费参照农、林、牧渔业工资标准计算，原告住院24天，护理时间确认为24天，护理费确认为1013元（15410元/年÷365天×24天），原告出院、保定第一中心医院门诊治疗、轻微伤鉴定等产生必要的交通费用予以保护，结合原告提交的交通费票据，交通费确认为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告段志刚赔偿原告薛玉杰医疗费6382元、误工费2400元、护理费1013元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、鉴定费1457元、共计14452元。款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告薛玉杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告薛玉杰负担107元、被告段志刚负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 孙立新
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更55号
罪犯谭远明，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年5月4日作出(2015)惠博法刑一初字第285号刑事判决，以被告人谭远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭远明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭远明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭远明予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执969号
申请执行人：廖炜棋，男，1997年4月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
法定代理人：廖某，1974年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。(系申请父亲)
被执行人：曾某，男，2001年4月26日出生，汉族，广西岑溪市，住址岑溪市。
被执行人：曾宪裕，男，1975年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈永梅，女，1973年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：刘某1，男，2001年1月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：刘慧铭，男，1975年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：杨英，女，1972年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：刘某2，男，2000年8月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：刘锋，男，1974年4月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：杨燕萍，女，1974年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住址��溪市。
被执行人：梁钧源，男，1998年6月30日出生，汉族，广西崇左市人，住址崇左市扶绥县。
被执行人：梁万东，男，1975年6月30日出生，汉族，广西崇左市人，住址崇左市扶绥县。
被执行人：黄燕，女，1974年4月1日出生，汉族，广西崇左市人，住址崇左市扶绥县。
被执行人：林某，男，2002年10月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：林绪波，男，1977年3月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：管丽凤，女，1976年4月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈某，男，2002年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈占明，男，1968年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：黄波华，女，出生年月不详，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈某，男，2002年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行廖炜棋与曾某等15人健康权纠纷一案中，依法向15位被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在村委进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已采取了将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费等强制措施。执限已超三个月，经询问申请人，同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本资执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四���十六日
书记员 潘昭宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2788号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人庞爱兵，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人庞爱兵诈骗罪一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0509刑初450号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人庞爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人庞爱兵追缴尚未被追回的犯罪所得人民币十六万九千八百元，发还被害人康恒猛一万元，发还被害人朱春凯一万元，发还被害人刘聚军一万元，发还被害人杜广站七千元，发还被害人牛顺松七千元，发还被害人孔令振七千元，发还被害人孔令涛七千元，发还被害人李国伟八千元，���还被害人马利平八千元，发还被害人卓士洁七千元，发还被害人吴律标七千元，发还张帅磊七千元，发还被害人王超洋六千元，发还被害人姜彩霞六万八千八百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为179800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人庞爱兵存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车��管理部门查询，未发现被执行人庞爱兵名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将庞爱兵纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初450号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可���执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 嵇浩恩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执80号之一
申请执行人孙新遵，女，1971年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14栋1号房。被执行人衡水森垚房地产开发有限公司，住所地衡水市胜利西路2388号办公楼2层。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权查封被执行人房产一套，因以上房产系轮侯查封，暂不能进入评估、拍卖程序，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4366号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年七月十二日
书记员 于 强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0126民初972号
原告刘荣兰，女，1962年3月6日生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告张华山，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人杜昌，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
原告刘荣兰与被告张华山、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月2日立案后，原告刘荣兰申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣兰委托代理人孙卫军，被告张华山、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人杜昌到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华山赔付原告刘荣兰因交通事故所致各项损失共计52203.2元，被告保险公司承担保险责任。事实及理由：2016年6月26日16时50分许，被告张华山驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县狗台乡东蒲北村东道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院（诊断为：股骨干骨折、肺挫伤、软组织疾患、腰椎骨折、鼻骨骨折），两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月7日，灵寿县交警大队作出灵公交认字[2016]第162400168号事故认定书认定，被告张华山负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张华山车辆在被告华安财险石家庄中心公司投保有交强险，且在保险期内；在被告英大泰和保险河北分公司投保有商业险，且在保险期内。事故发生后，原告向被告主张赔付各项损失52203.2未果，故此提出如上诉讼请求，恳请依法支持。
原告刘荣兰为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及事故责任。
2、灵寿县医院诊断证明、住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、麻醉记录单、放射科诊断报告、CT影像学报告、放射科诊断报告、彩色超生监察系统报告单、输血记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、灵寿县医院住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实、伤情情况及花费的医疗费用数额。
3、保单复印件2份，证实事故车辆的投保情况。
被告张华山辩称，需要原告提交相关证据。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，交强险限额内分项承担，诉讼费、保全费、停车费、鉴定费不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内未提交任何答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日16时50分许，被告张华山驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县狗台乡东蒲北村东道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向原告刘荣兰驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告刘荣兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张华山负此事故的主要责任，原告刘荣兰负此次事故的次要责任。被告张华山驾驶的冀Ａ×××××号小型轿在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任保险一份，保额为50万元，且不计免赔。原告刘荣兰受伤后在灵寿县医院住院治疗25天。原告刘荣兰因该交通事故造成损失有：１、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为37043.2元。2、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元。3、营养费根据原告伤情和住院治疗的相关情况确定为750元。4、护理费参照卫生和社会工作行业标准标准计算为53317元/年÷365天×25天＝3651.85元。5、误工费，原告刘荣兰经诊断为1、右股骨干骨折，2、胸外伤、双肺挫伤，3、面、腹、腰、双下肢多处软组织挫裂伤，4、额骨小骨瘤，5、腰3、4椎体骨折，6、鼻骨骨折。结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告刘荣兰的误工损失日确定为120天。参照农林牧渔业行业标准，原告刘荣兰的误工费确定为19779元/年÷365天×120天＝6502.68元。6、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为500元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张华山负此次事故的主要责任，原告刘荣兰负此次事故的次要责任。因被告张华山驾驶车辆投有保险，故应当由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘荣兰医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘荣兰误工费、护理费、交通费共计10654.53元。不足部分按事故责任由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者商业保险限额内，赔偿原告刘荣兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21205.24元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告刘荣兰医疗费、误工费、护理费、交通费共计20654.53元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘荣兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21205.24元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，适用简易程序减半收取553元，由被告张华山承担387元，由原告刘荣兰承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯竹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1206号
申请执行人栗丽，女，住长春市南关区净月街道小合台委6组。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初641号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初641号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢3号之二
申请执行人吴改弟，女，1964年5月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人乔运霞，女，1971年11月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人吴改弟与被执行人乔运霞民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人乔运霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人乔运霞暂无其他财产可供执行，申请执行人吴改弟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾博翔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初782号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，公司职员。2015年4月24日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人李加刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月至2015年4月期间，被告人彭某利用其在昆山XX企业管理有限公司经手员工医保卡的便利，将其经手的员工医保卡交由何某（另案处理）套现，后何某持被害人王某乙、任某、张某等60余名员工的医保卡在昆山的医院、社区卫生站、药店骗取各种药品，共计价值人民币60000余元。被告人彭某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某诈骗他人人民币60000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述其犯罪事实且积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至2015年4月期间，被告人彭某利用其在昆山XX企业管理有限公司经手员工医保卡的便利，私自将其经手的员工医保卡交由何某（另案处理）套现，后何某持被害人王某乙、任某、张某等60余名员工的医保卡在本市的医院、社区卫生服务站、药店购买各种药品，支出卡内个人账户资金共计人民币60000余元。被告人彭某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人彭某处扣押昆山市城镇职工基本医疗保险卡115张、昆山市城镇职工基本医疗保险证历本125本。在本案审理过程中，被告人彭某近亲属代其向昆山市社会保险基金管理中心退赔人民币62543.04元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、任某、张某、仪某、马某甲、颜某、石某、高某、韩某、蔡某、李某甲、李某乙、宁某、秦某、杨某、马某乙、王某丙、赵某甲、周某、赵某乙的陈述，证人何某、陆某、王某甲、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，医保卡刷卡记录，单位社保缴费计算办法，调取证据清单，社保缴费记录，营业执照，现金缴款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某骗取他人人民币60000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人归案后如实供述其犯罪事实且能积极退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人彭某缴纳至昆山市社会保险管理基金中心的退赔款，发还各被害人。
三、公安机关扣押的昆山市城镇职工基本医疗保险卡及保险证历本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 刘建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1564号
原告：潘祥梅，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：单兆华，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。
本院在审理原告潘祥梅与被告单兆华买卖合同纠纷一案中，原告潘祥梅以被告单兆华在庭外通过协商达成了一致意见为由，于2017年11月13日向本院申请要求撤回对被告单兆华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘祥梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘祥梅撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告潘祥梅负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 余秀婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2100号
原告：林承福，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告林承福与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林承福到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承福向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向林承福支付自2014年12月31日起至实际交房之日止每日按已付款528744元的万分之三计算的违约金，即158.6元/日（暂计算至起诉日2016年10月14日共653天×158.6元=103565.8元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月18日，林承福与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130318XXXX《商品房买卖合同》，林承福向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号的房屋，购房金额为528744元。林承福已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，林承福特提起本次诉讼，请求法院判如所请。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，林承福与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林承福向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额528744元。林承福已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付林承福使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，林承福有权解除合同。林承福要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向林承福支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，林承福于2016年10月14日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有林承福在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，林承福与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给林承福使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给林承福，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年10月14日止逾期天数为654天,林承福放弃一天的违约金，仅主张653天，本院予以照准，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为528744元×0.03%/天×653天＝103580.95元，林承福仅主张103565.8元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林承福支付自2014年12月31日起至2016年10月14日止的逾期交房违约金103565.8元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向林承福支付自2016年10月15日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付林承福之日止按已付价款528744元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00325号
原告袁卫康。
被告严水生。
被告袁卫珍。
原告袁卫康与被告严水生、袁卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁卫康到庭参加诉讼，被告严水生、袁卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁卫康到庭参加诉讼，被告严水生、袁卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁卫康诉称，2008年俩被告开办服装厂期间，因归还贷款缺少资金为由，向原告多次借款，后经双方对账俩被告共向原告借款合计人民币348600元。2014年3月25日，俩被告向原告出具了借条一张予以确认。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币348600元；本案诉讼费由被告承担。
被告严水生、袁卫珍未应诉答辩。
经审理查明，被告严水生、袁卫珍于2014年3月25日向原告出具借条一份，载明：“今向袁卫康借人民币叁拾肆万捌千陆佰元正。借款人：严水生、袁卫珍。2014.3.25。”原告主张两被告结欠借款348600元催讨未果诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，足以认定。
审理中，原告明确，被告袁卫珍与其是姐弟，被告严水生是姐夫，据其所知两被告于2013年已经离婚。其于2007年至2008年期间分三至四次以现金方式借给被告严水生、袁卫珍共计348600元用于两被告经营服装厂，现金支付的时候就只有其与两被告。借款均是足额支付，未包括利息，借款不是整数是因为里面还包含了被告造房时木工的人工费和材料费是其垫付的，也作为借款。2014年3月25日是补写的借条，从2009年开始，两被告每年写一张借条，到期之后没有归还，下一年重新写，之前的借条都已经归还两被告，只剩下2014年的借条。关于原告的资金来源，小部分家里自有现金，大部分是我跟朋友借的，其中有陆伟华。经本院向陆伟华核实，陆伟华表示，原告是其姐夫，于2008年向其借款两次，共计220000元，当时出具过借条，还清后就收回了借条。借款时，原告表示是袁卫珍服装生意要用钱，据其所知，袁卫珍、严水生均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告严水生、袁卫珍出具的借条，可以证实两被告向原告借款348600元。关于借款资金来源、借款用途、借款过程，原告也能做出合理的说明。故两被告结欠原告借款348600元未及时归还，理应承担还款责任。被告严水生、袁卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告严水生、袁卫珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁卫康借款人民币348600元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为6529元，由被告严水生、袁卫珍负担（被告严水生、袁卫珍负担之款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告严水生、袁卫珍珍在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 丽 宁
人民陪审员 钱 惠 良
人民陪审员 吴进兴二0一六年五月二十三日
书 记 员 朱 晓 冬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2101号
原告：陈玉秀，女，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告陈玉秀与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈玉秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉秀以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉秀撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00478-2号
申请执行人朱仁修,住安阳市。被执行人朱献军，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00478-2号裁定书，于2015年10月20日向被执行人朱献军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱献军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人朱献军在中国银行账户内存款人民币22067.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王小平
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1880号
原告：伍向阳，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：卫美萍，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：吴祖明，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系被告卫美萍丈夫）。
委托诉讼代理人:尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告伍向阳诉被告卫美萍、吴祖明民间借贷纠纷一案中，原告伍向阳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫美萍、吴祖明的起诉。
本院认为，原告伍向阳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍向阳撤回对被告卫美萍、吴祖明的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由原告伍向阳负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3238号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：林达富，男，1964年1月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马尚森，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林达富、马尚森金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3238号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1778号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月5日作出(2015)惠东法刑一初字第370号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1849号
原告：苏州新区兴华包装有限公司，住所地苏州高新区广东街99号。
法定代表人：徐惠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市卡迪软件科技有限公司，住所地苏州市劳动路62号附房3楼。
法定代表人：陈秋锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
原告苏州新区兴华包装有限公司与被告苏州市卡迪软件科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。
原告苏州新区兴华包装有限公司诉称，2015年11月11日，原被告签订了《软件使用许可合同》，约定被告授予原告软件产品的使用权，原告根据合同约定支付了合同款项的60%即10万元，但被告迟迟未能履约，构成违约。原告故诉至法院请求判令：1、解除双方的《软件使用许可合同》；2、被告返还合同款10万元；3、被告支付利息暂定为2175元（六个月），从起诉之日起至实际支付之日止的利息；4、被告承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复>》（法【2017】2号），发生在苏州市等辖区内的计算机软件第一审知识产权民事案件由苏州知识产权法庭管辖。最高人民法院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准。苏州基层法院于2017年1月4日后立案的案件应适用该新规定。我院于2017年5月4日立案，经请示，本案应移送苏州市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
审判员 万玉明
二〇一七年九月五日
书记员 唐婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初330号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈勇，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月一日
书记员 冉 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6521号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人李兵，男，1976年09月09日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
被执行人左学芳，女，1980年12月05日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李国芳，男，1952年09月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与左学芳,李国芳,李兵债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46638号对被执行人左学芳,李国芳,李兵名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人左学芳,李国芳,李兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人左学芳,李国芳,李兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人左学芳,李国芳,李兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3816号
申请执行人王永臣，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住山东省五莲县。
委托代理人沈彥，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人杨道山，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王永臣诉被执行人杨道山民间借贷纠纷一案，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终250号
上诉人（一审原告）周合明，男，1962年12月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所。
被上诉人（一审被告）陆荣强，男，1974年10月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人肖正海、赵要慧，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆荣富，男，1968年5月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陆星，男，1988年3月20日生，汉族，住址同上。系被上诉人陆荣富之子。
上诉人周合明与被上诉人陆荣强、陆荣富侵权责任纠纷一案，不服平桥区人民法院(2016)豫1503民初2884号民事判决，向本院提起上诉，2017年1月17日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周合明的委托代理人井泓，被上诉人陆荣强的诉讼代理人肖正海、赵要慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周合明上诉请求：请求依法撤销(2016)豫1503民初2884号民事判决，依法改判：1，换地协议有效。2，被上诉人停止侵权，恢复原状。3，支付上诉人土地使用费1万元。事实和理由：本案属合同侵权之诉，并非土地确权之诉。上诉人与被上诉人于2014年1月25日签订的“证明”实为合同。上诉人所诉土地是经村民会研究分配给上诉人的。造成纠纷是由于被上诉人不守诚信严重违约，对上诉人合法权益造成侵权导致的诉讼。
陆荣强辩称：一、上诉人起诉不符合《民事诉讼法》受案范围，应裁定驳回起诉。二、从实体法上讲，上诉人无权获得诉争土地作为宅基地的建房使用权；从程序上讲，未向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准，上诉人也无权获得涉案土地宅基地建设使用权。三、上诉人诉讼请求于法无据，应予驳回。上诉人要求确认土地对换协议效力没有事实依据和法律依据。本案并无所谓的宅基地对换协议，只存在一份所谓的“证明”，该“证明”并非“协议”。且该“证明”违背被上诉人意愿，并非被上诉人真实意思表示。被上诉人陆荣富辩称：我的辩护意见与陆荣强的辩护意见一致。
周合明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：一、确认原告周合明和被告陆荣强签订的土地对换协议合法有效；二、被告停止侵害、恢复原状，立即把栽在原告承包地上的树移走；三、被告支付原告土地使用费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告周合明与被告陆荣强、陆荣富系信阳市平桥区明港镇冯庄村半截沟村民组村民。庭审中，原告周合明向本院提供《证明》一份载明：“原陆荣强建房用周合明宅基地与陆荣富宅基地对换。陆荣富65米×8.4米=546㎡。周合明北边宽19.3米，南边宽12米，南北长35.5米，周合明为555.57㎡（15.65米×35.5米）。因对换，现陆荣强房屋北1米属陆荣强，房屋北1米起以北属周合明所有。证明人：陆荣富、陆荣强、周合明、张书合。”原告认为该“证明”系土地对换协议，二被告均不予认可。二被告称该证明上字迹为本人所签，但认为诉争的土地系村集体所有，自己无权处分集体土地。庭审中原告亦承认诉争土地没有办理任何批准登记等手续，自己在村内亦有几处宅基地，被告陆荣强称诉争土地原系河沟，经过垃圾填埋后载上了树。后双方因土地使用权发生矛盾。为此，原告诉至本院要求处理。
一审认为：原告诉称被告建房占用原告宅基地，经双方协商于2014年1月25日自愿达成土地对换协议，因被告对此予以否认，说明双方对该土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷应由双方协商解决，如无法协商解决，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可依法提起行政诉讼。另原告诉称该土地既是承包地又是宅基地，说明该诉争土地是集体所有并依法发包的承包地，不是批准给村民使用的宅基地，土地的性质和权属均不明确，且原、被告双方均称涉案土地未经规划、土地管理部门批准登记，故依法不产生物权登记法律效力。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”因此，原告诉请确认原、被告签订的土地对换协议合法有效，没有法律依据，本院不予支持。因本案诉争土地未经政府确权，土地权属不清，原告请求判令被告停止侵害，恢复原状，立即把栽在原告承包地上的树移走，以及请求判令被告支付原告土地使用费10000元，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告周合明的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的宅基地，因该处土地未经政府确权，土地权属不清，上诉人请求判令被上诉人停止侵害，恢复原状，立即把栽在上诉人承包地上的树移走，以及请求判令被上诉人支付上诉人土地使用费10000元缺乏事实和法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费100元，由上诉人周合明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪玉娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2755号
原告：张xx，男，1978年6月13日出生，汉族，住所山西省太原市万柏林区和平巷。
委托诉讼代理人：马xx，大荔县司法局xx法律服务所法律工作者。
被告：陕西xx生物科技有限责任公司，住大荔县韦林镇仁东村。1。
法定代表人：高xx，经理。
被告：高xx，男，1956年2月20日出生，汉族，住所渭南市临渭区东风大街西段。经常居住地大荔县苏村镇陈村。
原告张xx与被告陕西xx生物科技有限责任公司、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院起诉请求:二被告偿还原告借款10万元，并按月息2%支付利息。事实与理由：原被告在上海培训班学习时相识，2015年11月19日，被告高xx以其经营的被告公司需要资金为由从原告借款10万元，并为原告出具借据一份，加盖被告公司印章。原被告约定借款期限2个月，月息2%。后原告两次赴大荔查看情况，并要求被告还款，被告高xx仅支付给原告利息4000元便不再偿还。
被告陕西xx生物科技有限责任公司辩称:借款属实，因为经济紧张，所以未偿还。但借款当时，法定代表人并不知情，是股东高xx借的款，高xx保管公司的印章，借款也未用于公司经营。而且原告随意乱发信息给被告公司造成很大的损失。
被告高xx辩称：原告给被告的10万元是投资款，并非借款。被告任命原告为公司的副总，并为其出具有委托书，原告在外边是否给公司造成损失，被告不知。而且原告乱发信息，损坏被告个人形象，所以被告不愿偿还原告款项。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借款协议、原告与被告高xx的微信记录、上海市公安局案件接报回执单，证明原被告之间系借款关系、原告将款转入被告高xx个人的邮政银行账户、原告认为被告高xx的项目虚假故在上海公安局报案。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到证明目的。对原告提供的借款协议、微信聊天记录、原告在上海公安局报案的记录因能综合证明被告借款及原告索要款项的过程，故本院予以确认。
经审理查明:原被告在上海培训学习时相识，2015年11月19日，被告高xx以被告陕西xx生物科技有限责任公司需要资金为由从原告借款10万元，并为原告出具借款协议一份，加盖被告公司印章。约定借款期限2个月，月息2%。原告经银行转账付给被告高xx10万元。后原告数次要求二被告还款，被告高xx支付给原告两个月的利息4000元，下余款项再未偿还。
另查明：借款协议载明，“今借到张xx现金壹拾万元正，此款作为张xx给陕西xx生物科技有限责任公司投资资金。如果公司运转正常，此款作为张xx投资款，按公司股东规划。如果公司运行不正常，短期用款，将由陕西xx生物科技有限责任公司付给每月2000元的利息借款单位陕西xx生物科技有限责任公司高xx2015年11月19日”。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告付给被告的10万元是投资款还是借款。从被告为原告出具的借款协议内容、被告偿还4000元利息的事实、二被告的辩称及原被告之间的微信聊天内容看，该10万元应系二被告共同从原告的借款，且二被告承认被告公司不能正常运行，原告并未成为被告公司的股东，故二被告应给原告偿还借款10万元。被告辩称原告系被告公司副总，持有被告公司的委托书，可能给被告公司造成损失，因原告否认接受委托，被告又未就原告给公司造成的损失提供证据，且如果有损失，也应另行处理，故本案不予涉判。被告辩称因原告乱发信息给二被告造成损失，因原告予以否认，且属于另外的法律关系，故本案亦不予涉判。被告偿还的4000元利息应为2015年11月19日至2016年1月18日的利息，被告应自2016年1月19日起按月息2%继续给原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告陕西xx生物科技有限责任公司、高xx于本判决生效后十五日内偿还原告张xx借款10万元，并按月息2%支付自2016年1月19日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告陕西xx生物科技有限责任公司、高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1411号
原告李来（又名李桂成），男，1968年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人张金连，女，1967年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系原告李来妻子。
被告杨增光，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告梁永爱（又名梁毛人），女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系被告杨增光妻子。
原告李来与被告杨增光、梁永爱民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李来的委托代理人张金连到庭参加了诉讼,被告杨增光、梁永爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来诉称，被告杨增光于2015年3月15日，向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，同时给原告出具借条一张。经原告多次催要被告以诸多理由拒绝还款。梁永爱系杨增光妻子，其所欠债务应该由夫妻共同偿还，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款30000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月15日至给付欠款之日止。
被告杨增光未作答辩。
被告梁永爱未作答辩。
经审理查明，被告杨增光于2015年3月15日，向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，同时给原告出具借条一张。经原告多次催要被告以诸多理由拒绝还款。梁永爱系杨增光妻子，其所欠债务应该由夫妻共同偿还，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款30000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月15日至给付欠款之日止。
上述事实，有原告人陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李来提供的证据能够证明被告杨增光向其借款30000元及利息的事实。被告杨增光欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告梁永爱偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨增光、梁永爱偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨增光、梁永爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增光、梁永爱欠原告李来借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月15日至给付欠款之日止），于本判决生效后五日内偿还。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨增光、梁永爱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2187号
申请执行人:彭飞，男，1972年5月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人彭飞与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的322792元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供���执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 沈小凡
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初173号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人姚永怡，绰号“廿四”，男，1998年农历11月6日（公历1998年12月24日）生，汉族，广东省封开县人，未入户，小学文化，无业，户籍地址及现住址封开县。2016年1月11日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2017年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人姚永怡犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人姚永怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日凌晨，被告人姚永怡伙同黄某灿窜至封开县南丰镇，在封开县南丰镇解放路新庙后背将事主侯某1同停放在该处的汗血悍马牌红色三轮摩托车盗走。得手后，被告人姚永怡与黄某灿以2000多元的价格出售给邓某1。2017年6月22日上午，封开县公安局民警在邓某1的弟弟邓某2果园内查获并扣押该三轮摩托车。物价部门认定，该车被盗时价值人民币15543元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、调取证据清单及通话记录、机动车购车发票复印件、扣押笔录及清单、发还清单、（2015）佛城法少刑初字第396号刑事判决书、释放证明书、佛山市禅城区人民法院执行通知书、封开县司法局接受社区矫正通知书、封价认【2017】99号价格认定结论书、中大法鉴中心【2017】骨鉴字第G2017076号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人周某、姚某、邓某1、邓某2的证言、被害人侯某1同的陈述、同案人黄某灿的供述、被告人姚永怡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永怡以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚永怡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人姚永怡认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人姚永怡在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法少刑初字第396号刑事判决书中对被告人姚永怡宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人姚永怡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年九��月，并处罚金人民币500元。总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年10月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执945号
申请执行人：林荣霞，女。
被执行人：曹春政，男。
申请执行人林荣霞与被执行人曹春政离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理位于烟台开发区长江路61号内2号楼401号房屋和位于烟台开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋的过户手续，由申请执行人林荣霞和被执行人曹春政按份共有，二人各占二分之一份额，并支付案件受理费824元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院于2017年9月12日向不动产登记中心开发区分中心送达民事判决书和协助执行通知书，协助申请执行人林荣霞将位于烟台开发区长江路61号内2号楼401号房屋（证号：217388）办理过户至林荣霞、曹春政名下，该房屋由林荣霞、曹春政按份共有，二人各占二分之一份额。对于案件受理费824元，申请执行人放弃该项执行请求。经本院调查，位于烟台开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋，现尚有银行抵押贷款未还清，不具备过户条件，申请执行人于2017年9月21日向本院提交撤回执行申请。本案执行费50元由申请执行人林荣霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 孙梦琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更203号
罪犯刀强，男，1994年8月16日出生，拉祜族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2014年4月24日作出(2014)景刑初字第33号刑事判决，以被告人刀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀强减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初140号
原告连某某,女，汉族。
原告张某某,女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告邱某某，男，系轻型自卸货车登记所有人。
原告连某某、张某某诉被告徐某某、邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告连某某、张某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某、张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连某某、张某某撤诉。
案件受理费120元，经批准准予免交。
审判员 郭康平
二〇一七年二月十四日
书记员 张卓君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终365号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟安六（曾用名：翟安轩），男，1977年6月25日出生于四川省开江县，汉族，文盲，无业，住四川省开江县。因犯盗窃罪，三次被原梁平县人民法院判处刑罚：2007年1月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年11月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人翟安六犯盗窃罪一案于2017年6月27日作出（2017）渝0155刑初199号刑事判决。原审被告人翟安六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人翟安六申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟安六申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟安六撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初254号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋、何国庆。
被告李远波。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告李远波信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼。被告李远波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2011年1月5日，被告在原告处办理了一张尊然白金信用卡。嗣后，被告多次透支消费，但未按期偿还透支本金。根据中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准关于贷记卡计息的相关规定，截止2015年8月17日其结欠原告透支本金99922.35元，利息（含滞纳金等）14882.11元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李远波立即偿还信用卡透支本金99922.35元，并承担利息（含滞纳金等）14882.11元和自2015年8月18日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约、章程的约定计收的利息和滞纳金以及本案的诉讼费用。
被告李远波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月5日，被告在原告处填写中国农业银行尊然白金卡申请表一份，申领信用卡一张。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。被告签名确认，其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。
同年4月27日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为00×××83。账单日为每月17日。嗣后被告多次透支消费，却未按期还款。截止2015年8月17日，被告结欠原告透支本金99922.35元，利息（含滞纳金等）14882.11元。
审理中，因被告李远波长期外出且下落不明，本院遂于2016年月日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行尊然白金卡申请表》及附件、信用卡账目明细表、账户详细信息等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，故原告要求被告李远波立即偿还信用卡透支本金99922.35元，并承担利息（含滞纳金等）14882.11元和自2015年8月18日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告李远波经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远波应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金99922.35元，并承担利息（含滞纳金等）14882.11元和自2015年8月18日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。
如果被告李远波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费600元，合计3196元，由被告李远波负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 丁 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初404号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长岭县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌黑色48型轻便两轮摩托车，行驶至敦化市红旗大街火车站转盘道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为160mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 杨
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执120号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人邵李正、魏霞计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审70号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。现本案已于2017年6月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3420号
罪犯张吉波，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月8日作出(2012)沈河刑初字第595号刑事裁定，以被告人张吉波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张吉波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张吉波获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张吉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月27日起至2020年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2581号
申请执行人：刘惠阳，男，1971年11月10日出生,住惠安县。
被执行人：惠安县惠踏鞋业工艺厂，住所地惠安县螺阳镇锦水村，注册号350521100033797。
法定代表人：吴永金，负责人。
本院在执行申请执行人刘惠阳与被执行人惠安县惠踏鞋业工艺厂买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月四日
书记员 陈泽明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5806号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：曾碧霞，女，1957年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年八月十五日
书记员 钱巧如
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初506号
原告:商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人：邓力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:李红星,男，汉族。
原告商南县利源小额贷款有限公司与被告李红星保证合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南县利源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王富军、被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商南县利源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李红星承担连带保证担保责任，清偿商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处的借款30万元及2016年12月20日起按月利率20‰计算付息至清结之日止。事实与理由：2015年5月20日，商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处借款30万元，借款期限三个月，被告李红星提供了连带责任保证担保，并签订有借款契约、借款合同、担保合同等。合同签订后，原告按约向商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司发放了借款30万元，借款到期后，商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司没有返还借款本金，利息清偿至2016年12月20日。
被告李红星辩称，担保情况属实，他记得利息已付至2017年3月，借款人的负责人现去向不明，他也没钱，没有办法。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款和担保的事实没有争议，本院予以确认。被告李红星对支付的利息提出了异议，但未提供证据，故本院按借款利息已支付至2016年12月20日认定。
本院认为，原告商南县利源小额贷款有限公司与商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司及被告李红星签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。《担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求保证人李红星清偿借款本金及利息，符合法律规定，依法予以满足。合同约定借期内月利率为17‰，逾期后按原合同约定的利率收取利息外，还有权按应付利息的50%加收违约金。现原告要求逾期利息按月利率20‰计算，低于合同约定，系自愿放弃权利，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李红星在本判决生效后30日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处的借款30万元及2016年12月21日起至判决限定之日止的利息，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朋焕祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执75号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，系该公司理事长。
被执行人：章国平，男，1979年4月17日出生，汉族，住新建区。
被执行人：喻燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人章国平、喻燕借款合同纠纷一案,本院于2015年11月6日作出的（2015）新恒民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查实二被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人章国平、喻燕至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，案件受理费1035元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执75号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗开文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初413号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人程辉，男，1985年3月27日，住东台市。因本案于2016年6月17日被取保候审，同年8月25日被本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月3日8时许，被告人程辉在东台市人民医院急诊门诊中间停车带，乘隙盗窃杨某摆放在蓝色电动自行车踏板上的粉红色女士拎包，包内有3张身份证、1张医保卡、3张银行卡（卡内均没钱）、现金12700元。被告人程辉把盗窃的现金存入其银行卡内，将拎包及其包内其他物品抛弃到垃圾箱里面。
被告人程辉于2016年6月17日被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，银行卡存取款记录，扣押、发还物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程辉被抓获后，如实供述了犯罪事实，且退出赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一七年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保88号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：汪文治，系该行麻子川分理处主任。
被申请人：高勺布，男，1983年11月10日出生，回族，住岷县。
被申请人：李春花，女，1988年8月11日出生，藏族，住迭部县。
被申请人：张松地克，男，1978年2月2日出生，回族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高勺布所有的位于岷县麻子川乡绿源村六社房产予以查封；同时查封被申请人李春花所有的位于迭部县腊子口乡腊子行政村坝路自然村10号房产及被申请人张松地克所有的位于岷县麻子川乡绿源村三社房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人高勺布所有的位于岷县麻子川乡绿源村六社房产；同时查封被申请人李春花所有的位于迭部县腊子口乡腊子行政村坝路自然村10号房产及被申请人张松地克所有的位于岷县麻子川乡绿源村三社房产，期限为十二个月。
案件申请费400元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷