河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3401号
原告刘建民,住定州市。
委托代理人徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。
委托代理人刘建昌。
被告邢帆,住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山路。
法定代表人：石海龙，该公司总经理。
委托代理人聂海娜，该公司职员。
原告刘建民与二被告邢帆、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建民及其委托代理人徐飞刘建昌与被告邢帆、被告保险公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2015年6月19日9时30分许，被告邢帆驾驶冀F×××××小型轿车行驶至西坂村旧十字路口时，与原告刘建民相撞，致原告刘建民头部及全身多处严重受伤，当即被送到河北省第七人民医院住院治疗，定州市公安交通警察大队对该次事故认定：被告邢帆负事故全部责任，原告刘建民无责任。2015年11月4日，原告刘建民经定州市司法医学鉴定中心鉴定委员会鉴定为10级伤残。到2015年7月28日出院，共住院39天，花医疗费29557.68元，病历复印费10.60元，原告刘建民在公路旁摆摊卖冰棍，按照批发与零售业工资计算，共13579元，住院由原告刘建民的儿子刘宏业护理，其在河北旭阳焦化有限公司上班，前三个月平均工资为3267元，护理费4247元，住院伙食补助费3900元，营养费到定残前一天为137天，每天50元，为6850元，××赔偿金17316元，精神抚慰金4000元，鉴定费800元，现在原告刘建民的被扶养人有母亲侯玉玺，农民，1925年2月20日出生，和哥哥刘建昌二人共同赡养,被扶养人生活费为2062元，自行车受损，没有做车损报告，请求法院参照一般折旧110元。合计82432.68元，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿上述费用。
原告刘建民提交的证据有：道路交通事故认定书，原告刘建民身份证复印件，保险单复印件，诊断证明，病历，医院收据，药费清单，误工和工资证明，护理人员的身份证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，被抚养人身份证明。
被告邢帆辩称，我要求原告返还我垫付的费用17000元。
被告邢帆未提交证据。
被告保险公司辩称，1.病历复印费不属于原告的治疗费用不予认可；鉴定费800元不属保险责任；应该扣除与本次事故无关的原告原有××高血压等的治疗费用2900元左右；原告在住院费用中有护理费1199元，护理费用属于重复费用不予认可。2.误工费，东甘德村委会出具的证明没有村委会负责人签字或签章进行确认，不认可；原告已经年满63周岁，已到退休年龄，不认可误工费项目。3.护理费，河北旭阳焦化公司出具证明日期“27”不是打印的，无单位负责人签字或签章确认，不能证明真实性，不能证明是因为护理本案原告请假。护理费用应该按农村标准42.21元计算，39天。4.对伤残鉴定，认为原告伤情未达到10级严重程度，我方要求重新鉴定。5.因原告本人已属于被扶养人，因此不应该产生被扶养人生活费。6.营养费，根据原告出院记录显示，出院医嘱部分，原告要求137天营养，每天50元，无法律依据不予认可，我方认可住院期间每天30元计算。7.精神损失费，待重新鉴定后按每级3000元认定。8.自行车，因原告没有证据不予认可。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月19日9时30分许，被告邢帆驾驶冀F×××××小型轿车由南向北行驶至西坂村十字路口时，与由西向东行驶的原告刘建民驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告刘建民头部及全身多处严重受伤，其当即被送到河北省第七人民医院住院治疗，到2015年7月28日出院，共住院39天，定州市公安交通警察大队对该次事故认定：被告邢帆负事故全部责任，原告刘建民无责任。2015年11月4日，原告刘建民经定州市司法医学鉴定中心鉴定委员会鉴定为10级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险。保险期间2014年12月11日零时至2015年12月10日24时。原告刘建民在治疗过程中，被告邢帆垫付医疗费17000元。
本院认为，原告刘建民提交的护理河北旭阳焦化公司出具证明日期“27”并不影响年和月的认定，于本案无影响，本院采信；原告刘建民的收入证明不能证明其经营的合法性，本院不予采信；对司法鉴定意见书被告保险公司有异议，但在指定的期间内未按约定提出重新评定的申请，对该意见书本院采信。本次事故造成原告刘建民损失如下：1、花医疗费29557.68元。被告保险公司辩称的有治疗原告刘建民旧有××的费用，因其未能提交证据证实治疗控制原告刘建民旧有××非手术和治疗所必需，本院不予支持。2、误工费原告刘建民诉称其在公路旁摆摊卖冰棍，按照批发与零售业工资计算，因其未能提交营业的相关证照，对其收入不予支持，其为农民，应参照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元/年计算，每天为27.9元，因其已超过60岁的，但参考农村老人年老时仍参加劳动的实际情况，应酌情减少20%，每日为22.3元，到定残前一天共137天，合计3055元，被告保险公司辩称的原告刘建民已超过60岁法定退休年龄护理费不予的理由不符合当地农村的实际，本院不予支持。3、护理费住院由原告刘建民的儿子刘宏业护理，其在河北旭阳焦化有限公司上班，前三个月平均工资为3267元，每天合108.9元，住院39天，合计4247元，被告保险公司辩称原告刘建民医疗费中已包含护理费且应该按农村标准计算，该部分的护理费是医护人员的费用，而不是对原告刘建民护理人员的赔偿，该按农村标准计算的理由与刘宏业的相关证据相矛盾，且该被告亦未能提交证据证实，对此二理由本院不予支持。4、住院伙食补助费参照2014年河北省差旅伙食补助费每人每天100元的标准计算，住院39天，合计3900元。5、营养费原告刘建民出院后有加强营养的医嘱，故应计算至到定残前一天，共137天，每天50元，为6850元，被告保险公司辩称每天30元计算于法无据，本院不予支持。6、××赔偿金原告刘建民为农村户籍，63岁，应赔偿17年，其伤残为10级，按10%计算，参照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元/年计算，合计17316元。7、精神抚慰金3000元，原告刘建民主张的按直系亲属4人每人1000元的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。8、病历复印费10.60元，鉴定费800元，被告保险公司辩称的不属保险赔偿范围的理由违反法律规定，本院不予支持。9、被扶养人生活费现在原告刘建民的被扶养人有母亲侯玉玺，农民，1925年2月20日出生，已满75岁，按5年计算，按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算，和哥哥刘建昌二人共同赡养,应除以2，10级伤残除以10，合计为2062元。10、自行车受损折旧110元因原告刘建民未进行相关评定，本院不予支持。上述损失合计70798.28元，原告刘建民所诉超出的部分本院不予支持。
本次事故的发生被告邢帆负事故全部责任，原告刘建民无责任，因被告邢帆投保了相关险并在保险期间内，且在赔偿限额内，其赔偿责任均由被告保险公司承担。被告邢帆垫付的17000元原告刘建民应返还。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告刘建民各项损失70798.28元。
二、原告刘建民收到被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿后当日，返还被告邢帆垫付款17000元。
三、驳回原告刘建民其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 昕