福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4877号
原告：林爱珍，女，1932年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈某1，男，2013年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），住福建省安溪县。
法定代理人：林某（系陈某1母亲），住福建省安溪县。
被告：陈某2，男，1981年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林爱珍与被告陈某1、陈某2、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱珍的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱珍诉称：2016年4月6日8时许，林朝发驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车从安溪县芦田镇往虎邱镇方向行驶，至省道342线18KM+350遇行人陈某1爬上由林某同向停放在右侧路面无牌普通二轮摩托车时摩托车倒地，倒地过程中又碰倒站在摩托车左侧的行人林爱珍，致林爱珍倒地后被驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车碾压到，造成林爱珍受伤的交通事故。该事故经安溪县公安局交警大队认定，陈某1、林某共同负事故主要责任，林朝发负事故次要责任，林爱珍无责任。
林爱珍受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为：右手掌及右腕开放性外伤等。造成林爱珍损失如下：1、医疗费42,198.39元；2、护理费8,625元（其中住院41天×125元/天=5,125元）+（出院护理费70天×125元/天×40%=3,500元）；3、交通费2,000元；4、伙食补助费1,230元（住院41天×30元/天）；5、营养费4,200元；6、残疾赔偿金6,896.5元（13,793元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费1,800元；计71,949.89元。
因被告陈某1、林某共同负事故主要责任，又因陈某1属于未成年人，陈某2、林某作为被告陈某1的法定代理人，依法应与被告陈某1对原告因交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。林爱珍与涉案事故中林朝发、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。为此，请求法院判令：1、林某先在交强险责任限额内承担赔付责任，不足的部分再由陈某1、林某、陈某2按70%承担赔偿责任。2、由于原告与涉案事故中林朝发、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，因此不再向其主张赔偿权利。3、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。
陈某1、陈某2、林某未作答辩。
林爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据。陈某1、陈某2、林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院对林爱珍提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院医药费发票、用药清单、人体伤亡图、疾病证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书等证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日8时许，林朝发驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车从安溪县卢田镇往虎邱镇方向行驶，行至342县道18KM+350M（安溪县西坪镇法庭门口路段），遇行人陈某1爬上由林某同向停放在右侧路面上的无牌普通二轮摩托车时摩托车倒地，倒地过程中又碰倒站在摩托车左侧的行人林爱珍，致林爱珍倒地后被闽Ｃ×××××号中型自卸货车碾压到，造成林爱珍、陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某携带陈某1弃车逃离事故现场。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，林某、陈某1共同负本事故的主要责任，林朝发负本事故的次要责任，林爱珍无责任。闽Ｃ×××××号中型自卸货车的所有人是林朝发，该车在中国平安保险股份有限公司安溪支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。无牌普通二轮摩托车的所有人是林某，该车未投保交强险。
事故发生当日，林爱珍被送往泉州东南医院住院治疗41天后，并于2016年5月17日出院。林爱珍的伤情经医生诊断为：1、右手掌及右腕部开放性外伤；2、高血压病2级（高危）；3、低钠血症病理诊断。出院医嘱：加强右手功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊等。
2017年1月19日，本院受理林爱珍与陈某1、陈某2、林某、林朝发、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理过程中，林爱珍的伤残程度鉴定为十级伤残，护理期限为70天。同时在该案的审理过程中，林爱珍因对陈某1、陈某2、林某的诉讼请求需要补充新的证据，撤回对陈某1、陈某2、林某的诉讼请求，另案提起诉讼，本院依法予以准许。2017年2月16日，本院作出（2017）闽0524民初426号《民事调解书》，调解协议如下：一、林朝发自愿赔偿林爱珍因交通事故造成的各项损失合计4,500元。扣除已支付林爱珍5,000元，林爱珍应返还林朝发500元。该款项500元由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司直接汇入林朝发的银行账户（开户行：中国农业银行安溪虎邱支行，户名：林朝发，账号：62×××74）。二、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在保险责任限额内赔偿林爱珍因交通事故造成的各项损失合计23,700元。扣除已支付林爱珍10,000元和支付给林朝发500元，中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应再支付林爱珍13,200元。该款项13,200元由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司直接汇入林爱珍的银行账户（开户行：福建省农村信用社联合社安溪县联社西坪信用社，户名：林爱珍，账号：62×××98）。上述第一、二项款项限于2017年3月20日前支付。三、林朝发不得就赔偿林爱珍的款项向中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司主张权利。四、林爱珍自愿放弃其他诉讼请求，不得就本事故再向林朝发、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司主张权利。五、案件受理费130元，减半收取65元，由林爱珍负担。各方当事人均已全面履行该调解书所确定的义务。
2017年9月27日，林爱珍第二次向本院提起诉讼，要求陈某1、陈某2、林某赔偿林爱珍因交通事故造成的损失（即本案）。事故发生后，陈某1、陈某2、林某没有支付林爱珍任何款项。
经查，2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民平均工资51,121元/年，即140.1元/天；农村居民人均可支配收入14,999.2元/年。林爱珍自己主张其护理费按125元/天计算、残疾赔偿金按13,793元/年计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
本院认为，本案中林爱珍因交通事故造成的损失为：1、医疗费42,198.09元；2、住院伙食补助费1,230元（30元/日×41日）；3、营养费4,220元；4、护理费6,212.5元（住院41日×125元/日+出院（70日-41日）×125元/日×30%）；5、残疾赔偿金6,896.5元（13,793元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5,000元；7、交通费酌情确定1,000元；8、鉴定费1,800元。以上损失合计68,548.09元，其中属于交强险责任限额内的损失为40,909元（其中医疗费项下20,000元，伤残赔偿限额项下20,909元）。
根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
林某作为无牌普通二轮摩托车的所有人，未为其所有的机动车投保交强险，故应由林某先在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故中的另一机动车所有人林朝发及该机动车所投保的中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，均与林爱珍就赔偿事宜达成调解协议，且已履行完毕，本案不再审理和判决。在林爱珍与中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司达成的调解协议中，林爱珍同意中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司仅在交强险责任限额内的医疗费限额项下赔偿10,000元、伤残赔偿限额项下的赔偿款赔偿其一半的金额，故林爱珍在交强险责任限额内的伤残赔偿限额项下的另一半赔偿款应由林某来承担，林某应在交强险责任限额赔偿林爱珍的款项为20,454.5元。对于林爱珍超出交强险责任限额的部分即68,557.09元-40,909元=27,648.09元，因陈某1与林某共同负本事故的主要责任，故林某和陈某1对于林爱珍超出交强险责任限额的部分各应赔偿27,648.09元×70%×50%=9,676.83元。因被告陈某1发生事故时是无民事行为能力人，其造成他人损害，依法应由其监护人即被告林某、陈某2承担赔偿责任，但鉴于被告陈某1现在或将来可能有财产，故被告陈某1应与被告林某、陈某2共同承担赔偿责任。
综上所述，林爱珍诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某在交强险责任限额内赔偿林爱珍的损失20,454.5元，在交强险责任限额外赔偿林爱珍的损失9,676.83元，以上金额合计30,131.33元。
二、陈某1、林某、陈某2在交强险责任限额外共同赔偿林爱珍因交通事故造成的损失9,676.83元。
上述第一、二项款项限于判决生效之日起10日内支付。
三、驳回林爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由林爱珍负担50元，由陈某1、林某、陈某2负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 林其杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律、法规、司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-12-