大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03349号
原告：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路。
法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。
委托代理人：吴学红，女，系辽宁学宏律师事务所律师。
委托代理人：郝毅，男，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邢庆海，男，1962年12月5日出生，住大连市金州区解放路。
被告：白武韫，男，1956年4月15日出生，住大连市金州区三十里堡镇。
被告：栾鹰，男，1981年5月3日出生，住大连市金州区三十里堡镇。
上述二被告的委托代理人：吕洪刚、王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告大连金州银海小额贷款有限公司诉被告邢庆海、白武韫、栾鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学红、郝毅及被告白武韫、栾鹰的委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼，被告邢庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢庆海与被告栾鹰因急需资金，以被告邢庆海的名义向原告申请借款100万元，并于2013年2月6日，签订了《借款合同》，借期10个月，年利率为30%。被告白武韫为借款做担保。合同签订后，原告已履行了付款义务。合同到期后，被告邢庆海及栾鹰未及时偿还借款，被告白武韫也未履行保证责任。截至2015年8月21日，被告拖欠本金100万元，利息50万元。被告既不还款也不付息，多次失信已经构成违约，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100万元，并按年利率24%给付自2013年12月22日起至全部借款给付之日止的借款利息。
被告邢庆海无答辩意见。
被告栾鹰辩称，案涉借款合同是原告与被告邢庆海签订的，相关款项也由原告直接汇入邢庆海的账户，我不是本案借款合同的主体；我未向原告借款，我与邢庆海之间没有委托关系；2013年2月6日的承诺书我不知情，不是我向原告出具的；我向邢庆海借过50万元，但已于2013年6月24日偿还了；原告与被告邢庆海于2013年2月6日签订的《借款合同》已被双方于2013年12月20日签订的《借款合同》所取代，借款100万元也以借新还旧的形式了结了。原告起诉我无事实与法律依据，请求驳回原告对我的起诉。
被告白武韫辩称，原告与被告邢庆海于2013年2月6日签订的《借款合同》,我是保证人属实，但原告起诉已超过6个月的保证期限，应依法免除了我的保证责任。合同的8.1条约定的是合同的生效和终止的条件，不是原告所说的保证期限，合同没有约定保证期限。2013年2月6日的《借款合同》已被2013年12月20日原告与被告邢庆海签订的《借款合同》所取代，我的保证义务已了结，原告和被告应按2013年12月20日签订的《借款合同》履行各自的权利和义务，我不是保证人，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告邢庆海签订了《借款合同》，约定被告邢庆海向原告借款人民币100万元，年利率30%，用于流动资金。被告白武韫为合同履行作担保。借款期限自2013年2月6日起至2013年12月5日，共计10个月。合同还约定，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效；有担保的，自担保合同生效后生效。至本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止。2013年2月6日及2月7日，原告向被告邢庆海的账户转款人民币100万元，原告如约履行了自己的义务。嗣后，被告邢庆海未能按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截至2013年12月20日，被告邢庆海仅偿还利息262,080元。2013年12月20日，原告与被告邢庆海又签订了《协议书》，被告邢庆海再以月息25‰向原告借款人民币150万元，借期六个月，双方约定其中100万元借款是借新还旧，用于偿还前期借款。协议签订后，原告只向被告邢庆海支付了借款50万元，被告邢庆海未履行借新还旧的承诺并也未偿还借款50万元及利息。原告曾于2014年起诉二被告要求偿还借款本金150万元及利息。在诉讼过程中，被告白武韫向普兰店市公安局三十里堡派出所报警称其被他人模仿字迹签名贷款，构成了诈骗贷款；被告邢庆海也向派出所坦白，2013年12月20日双方签订的《协议书》，被告白武韫并未签字担保，是被告邢庆海模仿被告白武韫签的字。上述事实经本院查明后，原告撤回了对被告白武韫的起诉，并变更诉讼请求为要求被告邢庆海偿还借款50万元及利息，此案经本院（2015）金民初重字第00039号民事判决书审结，判决被告邢庆海偿还借款50万元及利息。而双方于2013年2月6日签订的《借款合同》，被告并未及时足额履行。现原告诉至本院，要求被告按合同的约定，履行合同的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、承诺书、借款借据、电汇凭证、来账专用凭证、利息交纳情况统计表、被告提供的起诉状、协议书及相关报警材料以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邢庆海、白武韫于2013年2月6日签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将借款按期足额发放给了被告邢庆海，作为借款人的被告邢庆海亦应按约定的时间和方式，及时足额偿还借款本金及利息。被告邢庆海无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告栾鹰不是案涉合同的相对人，其向被告邢庆海借款与本案非属同一法律关系，原告要求被告栾鹰偿还借款及利息于法无据，本院不予支持。担保人被告白武韫应对被告邢庆海承担的民事责任承担连带担保责任。关于被告白武韫抗辩的原告的起诉已超过六个月，依法应免除其担保责任，因被告白武韫未与原告另外签订担保合同，只是在主合同上以担保方的身份签字，双方保证合同成立，主合同的约定条款同样适用于保证人。合同中已约定了合同终止的时间至本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日，应视为被告白武韫与原告就保证期间的约定不明，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邢庆海履行主债务的期限为2013年12月5日，原告起诉要求被告白武韫承担保证责任的期限未超过二年，本院对被告白武韫的上述抗辩不予采信。关于被告白武韫抗辩的2013年2月6日的《借款合同》已被2013年12月20日原告与被告邢庆海签订的《协议书》所取代，我的保证义务已了结，原告和被告邢庆海应按2013年12月20日签订的《协议书》履行各自的权利和义务。因2013年12月20日与原告所签订的《协议书》，业经本院查明被告邢庆海采用了欺诈的手段，《协议书》的内容双方均未完全履行，且本院（2015）金民初重字第00039号民事判决书仅仅审理、裁判了该《协议书》中实际履行了的50万元的借款，该《协议书》不能替代本案原、被告于2013年2月6日签订的《借款合同》，故本院对被告白武韫的此项抗辩，亦不予采信。原告已自认被告邢庆海截至2013年12月20日共偿还利息262,080元，被告邢庆海未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院对原告自认的被告已偿还借款利息的数额予以采信。被告邢庆海未按合同的约定还借款，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，但原、被告约定的利率超出了法律、法规的规定，本院予以适当调整。被告邢庆海应自2013年12月21日至借款本金还清之日止，按年利率24%的标准给付欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢庆海于本判决生效后十日内偿还原告大连金州银海小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（计算方式：本金100万元，自2013年12月21日始至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
被告白武韫对上述借款及利息承担连带清偿的责任；
驳回原告大连金州银海小额贷款有限公司要求被告栾鹰偿还借款及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元、公告费450元、诉前保全费5,000元，合计人民币12,350元（原告已预交）,由被告邢庆海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 赵 利
审判员 宋兴臣
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丹