安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终2号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李潮洋，男，汉族，1956年12月3日出生于安徽省合肥市，汉族，硕士研究生，系安徽广播电视台下属安徽华星传媒投资有限公司原总经理，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月15日被淮南市人民检察院取保候审，2016年11月22日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年1月16日经淮南市谢家集区人民法院决定取保候审，同年12月7日该院决定逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王良其，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李潮洋犯受贿罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖0404刑初10号刑事判决。原审被告人李潮洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员姜某出庭履行职务，上诉人李潮洋及其辩护人王良其、罗亚民到庭参加诉讼。期间，淮南市人民检察院阅卷一个月。淮南市人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法同意延期审理。2018年5月3日本案恢复审理。由于案情重大、疑难、复杂，不能在法定审限内审结，经安徽省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
一审法院经审理查明：
一、2008年初，中国传媒大学电视中心准备拍摄电视剧《三国》，具体承制方为北京东方恒和影视文化有限公司（以下简称北京恒和公司），安徽广播电视台有意参与投资合作，并安排时任五星东方公司负责人李潮洋负责这个项目投资合作商谈事宜，与时任中国传媒大学电视中心主任杨某1接触。2008年9月16日，李潮洋代表五星东方公司与北京恒和公司签订《三国》电视连续剧投资合作协议，约定五星东方公司投资人民币2000万元，享有15%的年固定回报率（两年固定回报率30%）及以“安徽广播电视台”的名称拥有该剧的出品方、摄制方之一的署名权。2008年11月5日、2009年6月9日，安徽广播电视台先后两次与北京恒和公司、东阳三尚影视传媒有限公司（以下简称东阳三尚公司）签订电视剧《三国》播映权合同，最终以总计3603.6万元价格购买该剧的首轮播映权（另江苏、东方、天津电视台同时购买了首轮播映权）。2010年2月，李潮洋作为该剧的主办方之一的单位代表到北京参加《三国》电视剧研讨会。期间，杨某1为了感谢对李潮洋在投资拍摄《三国》电视剧过程中给予的帮助，邀请李潮洋到其在中国传媒大学办公室里坐客，并以剧本修改费的名义送给李潮洋10万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、一审法院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、电视剧投资合作协议，证实2008年9月16日，李潮洋作为五星东方公司的代表与北京恒和公司签订电视剧《三国》的投资合作协议，约定五星东方公司以固定回报的方式对该剧进行部分投资，投资金额为人民币2000万元，享有按照年固定回报率15%（两年固定回报率30%）的标准获得投资回报及以“安徽广播电视台”的名称拥有该剧的出品方、摄制方之一的署名权。
2、电视剧《三国》的购买报告（一）、电视连续剧《三国》播映权转让合同，证实2008年11月5日，安徽广播电视台与北京恒和公司、东阳三尚公司签订电视剧《三国》播映权合同，以总计2003.2万元价格购买该剧的二轮播映权。
3、关于电视剧《三国》的购买报告（二）、电视连续剧《三国》播映权转让许可使用合同，证实安徽广播电视台于2009年6月9日签订电视剧《三国》播映权合同，以总计3603.6万元价格购买该剧的首轮播映权。
（二）证人杨某1的证言，证实2003年中国传媒大学准备成立影视节目制作公司，由其负责筹备。在2008年初准备开始拍摄，因该剧题材较好，很多电视台都想参与投资，其选中了在全国比较有影响的安徽广播电视台。经过协商，约定安徽广播电视台投资2000万元，按投资额的15%享受固定回报。合同签订后，李潮洋多次参加剧本研讨会，还为《三国》的剧本提出了很多修改意见，部分被采纳。2008年9月《三国》正式开拍，考虑安徽广播电视台是该剧的主要投资方之一，决定以剧本修改费的名义送给李潮洋10万元，在李潮洋到北京参加电视剧研讨会期间，便将李潮洋约至其在中国传媒大学的办公室，从抽屉拿出用牛皮信封装的10万元递给他，说是给他的剧本修改费，李潮洋就收下了。李潮洋确实对剧本提出了修改意见，还挂的《三国》的制片人，但他是受安徽广播电视台的指派，参与《三国》这部电视剧合作投资事宜，其所有行为均是代表安徽广播电视台履行职务行为，且双方的合作协议中并无给他报酬方面的约定。
(三)被告人李潮洋的供述，证实2008年1月至2010年4月，其任安徽广播电视台下属五星东方公司负责人。其任该公司负责人不久，安徽广播电视台准备与中国传媒大学一起合作拍摄新版的大型历史剧《三国》，便安排其负责这个项目，因《三国》是中国传媒大学立项的，因此认识了时任中国传媒大学电视中心主任杨某1，经过协商双方达成合作协议，约定安徽广播电视台参与投资2000万元，按投资额的15%收取固定回报。2010年2月，其作为该剧的主办方之一到北京参加《三国》电视剧研讨会。期间，杨某1邀请其到他在中国传媒大学的办公室坐坐，他说了许多感谢其在《三国》这部剧中对他支持和关照的话，然后从办公桌抽屉里拿出一个大牛皮信封递给其说“这10万元是你的剧本修改费”，其当时客气了一下就收下了，回宾馆后查看信封里装了10万元现金。杨某1以剧本修改费的名义送钱给其，表面上是付给其对电视剧修改的报酬，但深层次原因是其代表安徽广播电视台将资金投给他们公司拍摄电视剧，其职务给他们带来帮助。安徽台参与合拍电视剧投资一般都在300万至500万之间，而这部剧台里投了2000万元，是少有的。由于安徽广播电视台的参与，还能为他们吸引其他投资方，发行时也更有说服力。
二、2011年初，东阳紫骏长河影视文化传媒有限公司（以下简称东阳长河公司）准备拍摄电视剧《乱世佳人》，为了让安徽广播电视台参与投资并回购该剧，该公司总裁曹某1多次找李潮洋帮忙。2011年4月19日，李潮洋代表安徽华星公司与东阳长河公司签订《乱世佳人》投资合作合同，共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《乱世佳人》，安徽华星公司投资800万、享有按投资总额20%的标准获取固定收益，对该剧的完成片及片尾署名拥有审查权，安徽广播电视台享有优先购买权。在双方合作过程中，曹某1向李潮洋表示其名下的东阳紫骏鑫玉影视传媒有限公司（以下简称东阳鑫玉公司）准备拍摄《烽火佳人》电视剧，希望李潮洋给予投资及购片上的关照。2013年4月18日，���潮洋代表安徽华星公司与东阳鑫玉公司签订《烽火佳人》投资合作合同，共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《烽火佳人》，安徽华星公司投资800万、享有按投资总额15%的标准获取固定收益，对该剧的完成片及片尾署名拥有审查权，安徽广播电视台享有优先购买权。前述二部电视剧制作完成后，安徽广播电视台分别于2011年11月5日、2013年9月22日与东阳长河公司、东阳鑫玉公司签订两部剧的著作权许可使用合同，回购了这两部剧，并在安徽卫视播出。为感谢李潮洋的大力支持与关照，曹某1分别于2011年6月、2012年4月在李潮洋的办公室以剧本修改费的名义送给李潮洋共计50万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、一审法院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、在职证明,证实东阳长河公司、���阳鑫玉公司分别成立于2010年2月5日、2012年3月23日，曹某1系二家公司的法人代表兼总裁。
2、电视剧合作投资摄制合同书一，证实2011年4月19日李潮洋代表安徽华星公司与东阳长河公司签订投资合作合同，协议约定双方共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《乱世佳人》，安徽华星投资800万、按投资总额20%的标准获取固定收益，对该剧的完成片及片尾署名拥有审查权，经其书面认可后方可发行，安徽广播电视台享有优先购买权。
3、电视剧合作投资摄制合同书二，证实2012年4月18日，李潮洋代表安徽华星公司与东阳鑫玉公司签订投资合作合同，约定共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《烽火佳人》，安徽华星投资800万、按投资总额15%的标准获取固定收益，安徽华星公司对该剧的剧本、导演、主要演员、完成片及片尾署名拥有审查权，经其书面认可后方可发行，安徽广播电视台享有优先购买权。
4、安徽广播电视台自制剧供本台播出申请报告、安徽广播电视台节目购销中心采购剧报审表，证实安徽华星公司以报告或向节目购销中心推荐形式申请、建议安徽广播电视台购买、播出《乱世佳人》、《烽火佳人》。
5、电视剧著作权许可使用合同书，证实2011年12月5日、2013年9月22日，东阳长河公司、东阳鑫玉公司先后与安徽广播电视台签订《乱世佳人》、《烽火佳人》著作权许可使用合同，安徽广播电视台分别以1921.6万元、按照收视率排名计价方式购得该二部剧播映权等许可使用权。
（二）证人曹某1的证言，证实2010年在北京一电视会议期间认识了李潮洋，得知他是安徽广播电视台对外投资拍摄电视剧的负责人。其公司当时正准备拍一部反映民国时代都市女人情感类的电视剧，就向他���达了希望能与安徽广播电视台一起合作拍摄的意愿，一来请安徽广播电视台投点资，二来可以直接对安徽广播电视台发行，他说尽量争取台里能投资并回购，还建议其把这部电视剧取名为《乱世佳人》。2011年4月，安徽广播电视台与其公司就电视剧《乱世佳人》签订了合作投资摄制协议，安徽广播电视台投资800万元并享有优先购买权。为对李潮洋的帮忙表示感谢，同年6月，其用一个女式包装了30万元现金从北京带到合肥，在李潮洋办公室，先跟他说了许多感谢支持和关照的话，同时也希望在他的帮助下，安徽广播电视台能够回购这部电视剧，以后还要加强合作，他说会帮忙让安徽广播电视台买下这部剧的，只要有机会可以再次进行合作，之后其就把装有30万元现金的女包递给他，并说这是给他的辛苦费，他客气一下就收下了。在拍摄《乱世佳人》过程中，其公司又准备拍摄《乱世佳人》系列之一的《烽火佳人》，也多次请李潮洋给予支持和关照，让安徽广播电视台也以同样的方式与其公司进行合作，李潮洋答应再次合作。2012年4月，安徽广播电视台与其公司就《烽火佳人》签订了合作投资摄制协议，安徽广播电视台投资800万元并享有优先购买权。为对李潮洋帮忙表示感谢，2013年4月的一天，其用女包装了20万元现金从北京带到合肥，在李潮洋办公室将20万元送给李潮洋了。后以安徽华星公司名义向台领导打报告汇报，安徽台回购了这两部电视剧。李潮洋对其的帮助非常大，为感激他，才给他送的50万元现金。另外，其也想和李潮洋处好关系，希望以后能与安徽广播电视台多进行合作拍摄电视剧。
（三）被告人李潮洋的供述，证实2011年初，东阳长河公司的曹某1专门到合肥找其，说她们公司准备拍摄佳人系列电视剧，��望其帮她看看剧本，也希望安徽台能参与投资合作拍摄，其说只要剧本好，可以合作，还建议她把这部电视剧取名为《乱世佳人》。2011年4月，安徽华星公司与东阳长河公司签订投资合作协议，安徽台参与投资几百万元，按投资额的15%收取固定回报，同时安徽台享有优先购买权。同年6月的一天，曹某1到其办公室专门来拜访，先聊了聊合作的事情，她希望其帮助让安徽广播电视台购买这部电视剧，且她们公司马上还准备拍摄佳人系列的其他电视剧，也希望能再次一起合作，其答应尽量想办法推荐台里买《乱世佳人》，随后她把一个女式包递给其，说这是给其的剧本修改费，其客气一下就收下了。她走后，其打开包发现里面装的是30万元现金。在与曹某1公司一起合作拍摄《乱世佳人》过程中，她的公司在酝酿拍摄佳人系列的另一部《烽火佳人》，她也希望能与安徽台再次合作。2012年4月，安徽华星公司与东阳长河公司签订投资摄制协议，华星公司出资800万元，紫骏长河出资3200万，共同投资拍摄电视剧《烽火佳人》,安徽华星公司按投资15%收取固定回报，安徽广播电视台有优先购买权。2013年4月的一天，曹某1到其办公室送了20万元现金，讲是给其的剧本修改费，钱也是用一个女式手提包装的。《乱世佳人》和《烽火佳人》这两部电视剧其写了大量的修改意见报告，其公司代表安徽台参与了投资，总共投入了1000多万，给她资金上进行了支持，且在购买《乱世佳人》、《烽火佳人》时，其先后两次以华星公司名义向台长张苏洲打报告推荐这二部剧，最终台里也买了这二部剧。
三、2011年2月份，上海艺甲天趣投资管理有限公司（以下简称上海艺甲公司）准备拍摄电视剧《文家的秘密》，为了让安徽广播电视台参与投资并回购该剧，该公司总经理瞿某多次找李潮洋帮忙。2011年11月1日，李潮洋代表安徽华星公司与上海艺甲公司签订《文家的秘密》合作投资摄制合同书，安徽华星公司投资500万、按投资额的15%获取固定收益，且享有随时了解该剧具体情况的知情权和重大事项的决定权，安徽广播电视台享有优先购买权。该剧制作完成后，在李潮洋的推荐下，2014年10月13日，安徽广播电视台与上海艺甲公司签订《文家的秘密》电视剧著作权许可使用合同，以452.1万元的价格购买该剧。为感谢李潮洋在投资和回购该剧上的支持与帮助，瞿某于2012年3月在合肥元一希尔顿酒店其入住的房间内以剧本修改费的名义送给李潮洋30万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、一审法院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、电视剧合作投资摄制合同书，证实2011年11月1日，李潮洋代表安徽华星公司与上海艺甲公司签订投资合作合同，约定双方投资、筹备、摄制、发行电视剧《文家的秘密》，该剧的剧本、导演、主要演员经安徽华星公司书面认可后实施投资，安徽华星公司投资500万、按投资额的15%获取固定收益，且享有随时了解该剧具体情况的知情权和重大事项的决定权，安徽广播电视台享有优先购买权。
2、安徽广播电视台节目购销中心采购剧报审表，证实安徽华星公司向安徽广播电视台节目购销中心推荐购买《文家的秘密》。
3、电视剧著作权许可使用合同书，证实2014年10月13日，安徽广播电视台与上海艺甲公司签订《文家的秘密》著作权许可使用合同，以452.1万元的价格购买该剧。
（二）证人瞿某的证言，证实其于2003年成立上海艺甲公司并任总经理至今。2008年8月其到安徽黄山旅游时认识李��洋，当时他代表安徽广播电视台在黄山拍电视剧《新安家族》，并得知他代表安徽广播电视台专门负责对外投资合作拍摄电视剧。2011年2月，其到合肥出差又遇到李潮洋，在饭桌上，其公司正准备拍摄电视剧《文家的秘密》，想听听他的意见，希望在他的帮助下能让安徽广播电视台参与投资。2011年11月，安徽广播电视台以安徽华星公司名义与上海艺甲公司签订了投资协议，安徽华星公司投资500万元，按投资额的15%收取固定回报。2011年下半年，《文家的秘密》在宁波开拍，2012年春节前拍摄完毕后，为感谢李潮洋对其支持和关照，在2012年3月份的一天，其准备了30万元现金带到合肥，当时其住在合肥元一希尔顿酒店，便电话约他到住的房间见面，其将一个装有30万元的包递给他说：“你为《文家的秘密》这部剧付出了很多心血，做出了很大的贡献，也给了我们很多的支持和关照，这是给你的剧本修改费”，李朝洋客气一下就收下了。李潮洋在《文家的秘密》剧本创作过程中提供了一些建议，部分被采纳了。送给李潮洋30万元，主要是感谢李潮洋给予了其资金上的支持和帮助；另外由于安徽广播电视台当时还属于比较大的播出平台，在市场上有一定的影响力和号召力，安徽台的投资在一定程度也能为电视剧的发行提供便利。2014年初，在李潮洋的大力引荐下，安徽广播电视台又购买了这部电视剧，虽然价格不高，但也帮其回收了一些成本，减少了其公司的亏损。同时其送钱的目的也是想和李潮洋处好关系，希望以后能与安徽广播电视台多进行合作拍摄电视剧。
（三）被告人李潮洋的供述，证实2011年初，瞿某到合肥来找其，讲他们公司正准备拍摄电视剧《文家的秘密》，想请其帮忙修改剧本，还想与安徽台一起合作拍摄���2011年5月，安徽华星公司与上海艺甲公司签订了投资协议，安徽台参与投资500万元，安徽华星公司按投资15%收取固定回报，安徽广播电视台有优先购买权。2012年3月份的一天，瞿某打电话约其到合肥元一希尔顿酒店他入住的房间见面，到房间后，聊了很长时间有关电视剧合作方面的事情，在其临走时，他递给一个包并说：“这是你为《文家的秘密》这部剧的剧本修改费”，其推辞一下后就收下了。回家后打开发现包里装的是30万现金。这部剧比较“狗血”，一线电视台一般都不会购买，其帮助瞿某在这部剧上提出了很多修改意见，安徽广播电视台参与投资了500万元。且安徽广播电视台当时在全国是比较有影响的大台，品牌的号召力和市场的影响力都比较好，安徽广播电视台的投资对这部电视剧的发行也提供一定的便利。
四、2011年6月，东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司（以下简称东阳宏岳公司）准备拍摄电视剧《老男孩》，为了让安徽广播电视台参与投资，该公司总经理邹某多次找李潮洋帮忙，并希望李潮洋在剧本上把把关。2012年8月邹某与李潮洋签订剧本策划（编辑）劳务聘任合同，在北京歌华天元大酒店送给李潮洋15万元。同年12月20日，李潮洋代表安徽华星公司与东阳宏岳公司、大连天歌公司签订《老男孩》合作投资摄制合同，约定三方共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《老男孩》，安徽华星公司对该剧的剧本、导演、主要演员、完成片及片尾署名拥有审查权，安徽华星投资300万、按投资额的15%获取固定收益，且享有随时了解该剧具体情况的知情权和重大事项的参与决定权，安徽广播电视台享有优先购买权。后因其他原因致使该合作协议未实际履行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质���、一审法院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、电视剧合作投资摄制合同书，证实2012年12月20日，李潮洋代表安徽华星公司与东阳宏岳公司、大连天歌公司签订合作投资摄制合同，约定三方共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《老男孩》，安徽华星公司对该剧的剧本、导演、主要演员、完成片及片尾署名拥有审查权，经其书面认可后实施投资，华星投资300万、按投资额的15%获取固定收益，且享有随时了解该剧具体情况的知情权和重大事项的参与决定权，安徽广播电视台享有优先购买权。
2、剧本策划（编辑）劳务聘任合同，证实2012年8月15日，东阳宏岳公司与李潮洋签订合同，约定聘用李潮洋担任30集电视剧《老男孩》项目及剧本策划，按审看劳务费5000元/集标准应支付李潮洋共计15万元。
（2）证人邹某的证言，证实2011年6月，其所在东阳宏岳公司准备拍摄电视剧《老男孩》，由于其第一次负责电视剧项目，非常想把这部电视剧拍好，便多次跟李潮洋联系，请他帮忙给剧本把关，同时请他帮忙让安徽广播电视台一起合作拍摄，李潮洋答应后，其就把剧本发给他了。李潮洋看过剧本并提出了一些建议和意见，其就向公司提出准备以剧本修改费的名义送给李潮洋15万元，公司让其找李潮洋签订劳务合同。2012年8月，李潮洋在北京出差住在歌华开元大酒店，其到酒店找李潮洋并跟他说，《老男孩》合作的事情还请李总多帮忙，其公司准备给他发15万元的剧本修改费，需要签订一个劳务合同，李潮洋同意帮忙，并在劳务合同上签了字，其把李潮洋签字的劳务合同拿到公司并从公司领取了15万元现金，到李潮洋住的酒店把15万元现金送给他，李潮洋客气一下就收下了。2012年12月，安徽华星公司��东阳宏岳公司、大连天歌公司签订了三方合作投资摄制协议，安徽广播电视台准备投资300万元，但在合同签订后不久，李潮洋突然告诉其说，签订的合同不能履行，要作废，其问为什么，他说他已经积极向领导争取，但领导不同意参与这部电视剧的投资。其送李潮洋15万元主要是为了与李潮洋处好关系，通过他与安徽广播电视台建立起合作关系。李潮洋在《老男孩》剧本创作过程中确实提供了一些建议和修改意见，但这是他份内的工作。
（三）被告人李潮洋的供述，证实2011年春节期间，邹某想投资拍摄电视剧《老男孩》，在其到沈阳出差时他就提过合作拍摄的事情。同年6月，他为此专门到合肥找其帮忙给剧本修改把关，也希望安徽台能参与投资，一起合作拍摄。2012年8月其到北京出差，住在北京歌华开元大酒店；邹某跟其联系后约在酒店一楼酒吧见的面���拿了一个劳务合同让其签字，讲只要签了合同就能从他公司拿到15万元，其按照他的要求签了，他还请其在《老男孩》合作的事情上多帮忙，其当时答应了。过了两三天，他用一个黑色塑料袋装了15万元现金送到其住的酒店，讲是给其的15万元的剧本修改费，其推辞了一下后就把钱收下了。其在《老男孩》这部剧上为邹某写了两份完整的修改意见，另外，其准备让台里投资参与拍摄《老男孩》，并于2012年12月以安徽华星公司名义与东阳宏岳公司签订了合作投资拍摄协议，台里准备投资300万元，签订协议时，其要求东阳宏岳公司找大连天歌公司为他们提供担保，但是大连天歌公司后来不愿意为他们提供担保，其公司就不敢投资，签订的协议也就没有执行。
五、2012年2月，浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司（以下简称浙ＸＸ谊公司）准备拍摄电视剧《我们的生活���蜜甜》，为了让安徽广播电视台参与投资并回购该剧，该公司事业部总裁杨某2多次找李潮洋帮忙。同年9月13日，李潮洋代表安徽华星公司与浙ＸＸ谊公司签订《我们的生活比蜜甜》合作投资摄制合同，约定双方共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《我们的生活比蜜甜》，安徽华星公司对该剧的剧本、导演、主要演员、完成片及片尾署名拥有知情权，其书面合理意见，对方应酌情采纳，华星投资500万，享15%固定收益，且享有随时了解该剧具体情况的知情权，安徽广播电视台享有优先购买权。为了感谢李潮洋在合作投资上的支持与帮助，以及寻求希望李潮洋在电视剧回购上帮其积极争取，杨某2于2012年9月的一天在李潮洋入住的北京的一家酒店房间里以剧本修改费的名义送给李潮洋10万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实���
（一）书证
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、任职证明，证实浙ＸＸ谊公司成立于2010年3月2日，杨某2担任该公司电视剧事业部总裁。
2、电视剧合作投资摄制合同书，证实2012年9月13日，李潮洋代表安徽华星公司与浙ＸＸ谊公司签订合同，协议共同投资、筹备、摄制、发行电视剧《我们的生活比蜜甜》，安徽华星公司对该剧的剧本、导演、主要演员、完成片及片尾署名拥有知情权，其书面合理意见，对方应酌情采纳，华星投资500万，享15%固定收益，且享有随时了解该剧具体情况的知情权，安徽广播电视台享有优先购买权。
（二）证人杨某2的证言，证实2012年2月，其公司准备拍摄《我们的生活比蜜甜》的年代剧，便把这部剧的剧本发给李潮洋，问他是否有兴趣一起合作，李潮洋回复说可以合作。2012年8月，其公司与���徽华星公司签订了合作投资拍摄合同，安徽台参与投资500万元，按投资额的15%收取固定回报，并享有优先购买权。这部剧开机后，大约在2012年9月，李潮洋到北京参加其公司举行的一个活动期间，其到他住的房间酒店去拜访他，临走时把事先准备好的装有10万元人民币的包递给他，说这是给他的剧本修改费，到回购的时候他还得帮帮忙，李潮洋答应帮忙回购并收下了钱。“剧本修改费”只是给李潮洋送钱的名义。给李潮洋送钱主要有两个原因，一是感谢他合作中对其的帮助，虽然其公司不缺钱，但安徽台当时是比较有影响的大台，他们的投资在市场上有很大的影响力，会给发行带来很大的便利，也希望通过这次合作以后能与安徽台建立起长期合作拍摄电视剧的关系；二是想通过合作，在李潮洋的帮助下让安徽台能买这部电视剧。
（三）被告人李潮洋的供述，证实2012年2月，杨某2与其联系说他们公司正准备拍摄《我们的生活比蜜甜》这部电视剧，希望安徽台能参与投资一起合作拍摄。2012年8月，安徽台以安徽华星公司名义与浙ＸＸ谊公司签订了合作拍摄《我们的生活比蜜甜》的协议，华星公司出资500万元，华谊公司出资3000万，共同投资拍摄电视剧《我们的生活比蜜甜》。安徽华星公司按投资15%收取固定回报，安徽广播电视台有优先购买权。同年9月，其到北京参加华谊兄弟公司举办的一个活动期间的一天晚上，杨某2拎着一个有广告标识的包到其入住的房间拜访其，临走时，他把包递给其，说是给其的剧本修改费。后打开发现包里装了10万元。《我们的生活比蜜甜》这部电视剧剧本很一般，经其修改后质量有了较大的提高，虽然浙ＸＸ谊公司是一家大公司，投资拍摄电视剧不缺钱，但安徽台能够就剧本很一般的���视剧投资500万元参与合作，实现强强联合，这都是其对他的支持和帮助。
一审法院另查明：安徽广播电视台系事业单位法人，五星东方公司、安徽华星公司系安徽广播电视台直属的控股公司，主要负责为安徽广播电视台孵化优质影视剧工作，代表安徽广播电视台对外进行影视剧投资、制作、发行和销售业务。李潮洋自2007年5月至2010年4月7日担任五星东方公司总经理职务，2010年4月8日至2010年6月10日担任安徽广播电视台总编室节目购销中心负责人，2010年6月11日至2015年3月担任安徽广播电视台总编办公室副主任，其间于2011年2月开始兼任安徽华星公司总经理至案发。李潮洋收受前述钱款后，见反腐力度的不断加大，担心自己被查，便于2014年1月分别退还杨某2、曹某110万元、48万元。同年8月，李潮洋听闻安徽省纪律检查委员会在调查安徽广播电视台相关人员后，���用在北京出差的机会在北京昆仑饭店先后退还瞿某30万元、邹某15万元、杨某110万元，随后，邹某将退还的15万元交至东阳宏岳公司账户。同年11月，安徽省纪律检查委员会第六纪检监察室在调查安徽广播电视台原台长张苏洲案件时，向李潮洋了解有关问题，李潮洋在协助组织调查期间主动交代组织未掌握的个人受贿问题。案件审理过程中，瞿某向本院退缴30万元贿赂款。
证实上述事实的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实安徽广播电视台系事业单位法人。
2、营业执照、组织机构代码证,证实安徽华星公司、五星东方公司先后成立于2004年12月13日、2005年1月21日；张苏洲为二家公司的法定代表人，经营范围均包括有影视制作、发行、销售业务。
3、安徽广播电视台关于治理机构及减资等事宜的决定、安徽华星公���股东会决议、安徽华星公司股东名单、公司章程、股权转让协议、变更验资报告等书证，证实五星东方公司、安徽华星公司系安徽广播电视台的全资控股公司。
4、安徽华星公司工作流程，证实安徽华星公司系安徽广播电视台直属的全资公司，以孵化优质影视剧项目为目标，公司对收到的剧本首先进行责任编辑评估，对评估较好及有修改价值的剧本进行修改并将意见反馈给对方，总经理主持召开双方人员参加的剧本修改讨论会，形成修改方案，之后合作各方一起讨论投资及主创人员方案，并由总经理向董事长（台长）打立项报告，提出投资金额和投资方式、公司权益、草拟合同内容，董事长批准后，由公司出面签订合同，并根据投资方式决定是否派员进入剧组参与监督管理工作，在剧本项目片花和样片出来后组织全体责任编辑集体审看，提出意见并打分��对打分较高并符合安徽卫视播出平台要求的电视剧向董事长报告，由董事长批转台总编室购片并再次评估，合格的由总编室与该剧发行方洽谈签署购片合同。
5、安徽广播电视台下发的有关李潮洋的干部任职材料、干部任职审批表，证实李潮洋任职情况。
6、新线存款历史交易明细清单，证实2014年1月17日、2月21日岳某账户被转出48万元、50万元的事实。
7、中国建设银行流水账单、往来资金到账通知单、记账凭证，证实2014年1月17日岳某账户转出的48万元进入曹某1持有的银行账户，此后曹某1通过东阳鑫玉公司账户上缴50万元至凤台县人民检察院账户。
8、个人转账汇款业务受理回单收费回单，证实邹某于2014年9月22日将李潮洋退还的15万元转至东阳宏岳公司账户。
9、扣押物品清单、行政事业单位往来资金结算票据，证实2016年3月6日，李潮洋退还到浙ＸＸ谊公司的10万元赃款被依法扣押；案件审理过程中，瞿某向本院退缴30万元贿赂款。
10、安徽省纪律检查委员会第六纪检监察室出具的关于李潮洋接受组织调查有关情况的回复函、李潮洋在该机关的交代材料，证实2014年11月，安徽省纪律检查机关在调查安徽广播电视台原台长张苏洲案件中，向安徽广播电视台安徽华星公司原总经理李潮洋调查有关问题，李潮洋在接受调查期间主动交代纪律检查机关尚未掌握的其个人受贿115万元的事实，其中涉及以剧本修改费名义收受杨某1、曹某1、瞿某、邹某、杨某2经手的行贿款共计115万元的事实与李潮洋在侦查机关的供述内容相同。
11、户籍证明,证实李潮洋于1956年12月3日出生，案发时系具备完全刑事责任年龄的人。
12、立案决定书，证实李潮洋涉嫌受贿一案，侦查机关���2015年8月14日正式立案。
13、证人孙某、何某、曹某2的证言，证实三人均于2011年4月入职安徽华星公司，在公司负责责任编辑或文秘工作，公司责任编辑工作职责是与合作投资的影视公司沟通剧本、演员及后期合作事宜，对影视公司提供的剧本进行评估、打分、修改，经公司集体开会讨论形成初步修改意见后反馈给对方，其三人在职期间在李潮洋的带领指导下不同程度的参与了《乱世佳人》、《烽火佳人》、《老男孩》、《文家的秘密》《我们的生活比蜜甜》五部剧的剧本评估、修改以及将修改意见反馈给合作方的大量工作，求是公证处的公证书中的电子邮件的内容反映了其参与工作的情况及将修改意见反馈给投资合作方的事实。
14、证人岳某的证言，证实2013年初，在合肥中国银行工作的一个朋友找其和李潮洋拉理财存款，因为其是做生意的，���为未来可能其的资金量会比较大，所以就以其的名义开了一张账号为62×××84中国银行的储蓄卡，这张卡办好以后，李潮洋说他要先存一笔钱进去，所以就把这张卡拿给他了，2013年6月7日，李潮洋往这张卡里转了362万元，2014年1月17日、2月21日李潮洋分别从卡上转走的48万元、50万元，后来才知道是他代表安徽台与别的影视公司合作拍摄电视剧的过程中收人家的钱，他害怕出事，才通过这张银行卡退钱给别人，具体退给谁了不知道。
15、证人杨某1的证言，证实2014年8月的一天，李潮洋到北京出差时与其联系，后在北京昆仑饭店咖啡厅见面，李潮洋拿了10万元现金，讲当初送给他的剧本修改费不能收，其知道安徽广播电视台当时已经有人被查了。李潮洋害怕出事才退钱的，其也就没再坚持。
16、证人曹某1的证言，证实2014年1月，李潮洋与其电话联系，表示要将送给他的共计50万元中的48万元（另2万元给责任编辑了）退回来，意思是说这个钱他不该得，其知道他是害怕被查才退的，就没坚持，就把其的银行账号给他了。同月，李潮洋通过网上银行转了48万元到其银行账号，其已经向检察机关退缴了50万元。
17、证人邹某的证言，证实2014年9月的一天，李潮洋打电话跟其说要把这15万元退给其，其当时也没说什么，9月21日，李潮洋到北京，让其到他住的昆仑饭店去，他把这15万元退给其了。第二天，其就通过银行把这15万元转给东阳宏岳公司。
18、证人瞿某的证言，证实2014年8月一天，李潮洋打电话约其在北京昆仑饭店见面后，他说要把送给他的30万元现金及他到上海时其招待他的约10万元费用，共计40万元退还给其，其说这是给他的剧本修改费，是他应该得的。他说不要谈什么剧本修改费了，这些钱���决不能收，后来他把这40万元拿给其就走了。
19、杨某2的证言，证实2014年1月，李潮洋与其联系，说审计部门在对台长张苏洲离任审计时，有人举报，有关部门的人已经找他谈话了，说合作投资前修改剧本是他应当履行的职务行为，收钱是不对的，所以要把其以剧本修改费名义送给他的这10万元退给其，其还推辞说这是他该得的，但他说一定要退，不退会很麻烦，并要其把账号提供给他，见他这样说，就把账号给他了。过了没多长时间，帮其管理这个账号的财务人员说，退回来的多了，有50万，其就打电话问李潮洋是怎么回事，李潮洋说10万元是退给其的，另外40万元算是他个人在其公司的投资，还说其做事他放心，这40万让其看着办。
20、李潮洋的供述及其立案侦查前在安徽省纪检监察机关交代材料，证实一开始其收受钱时并没有想过退给他们，但是十八大以后，国家反腐力度越来越大，知道收受这些人送给的钱是违法的，因为害怕被查，所以才开始退钱的。其到北京出差的期间，先到的杨某2的办公室，让他提供账号准备把10万元退给他，后在其坚持下提供了账号；次日，在曹某1送其到机场的车上，其告诉她要将50万元退给她，要求她提供账号，同月通过手机银行操作，从岳某的账户上分别转账10万、48万元到二人提供的账户上。之后，看台里还没有人被查，身边还是风平浪静，所以又心存侥幸，想着不查也就不用退了，但到了2014年8月，又听到组织上要调查安徽广播电视台的相关人员，尤其是要查台长张苏洲时，其又开始害怕了，怕被组织上查到，于是在当月的一天，其到北京出差，约瞿某在北京昆仑饭店一楼大厅见面，见面后将40万元退给了他，其中有30万元是他送给其的剧本修改费，另外10万元是其在���海修改剧本期间瞿某垫付的住宿、娱乐、餐饮、交通等费用；紧接着又与邹某约好在北京昆仑饭店一楼外面的停车场见面，见面后，在他的车上将15万元退给了邹某；之后又让杨某1到北京昆仑饭店的一楼茶吧，将10万元退给杨某1。其以岳某的名义在中国银行开了一张卡，并存了一些钱在里面，退给曹某1和杨某2的钱就是这张卡转出去的。
一审法院认为：被告人李潮洋身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应依法予以惩处。李潮洋在有关机关调查其他案件时，主动供述司法机关尚未掌握的其犯受贿罪的事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；李潮洋在案发前，主动将大部分受贿钱款退还行贿人，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，依照���中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（一）、（二）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李潮洋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；二、继续追缴李潮洋非法所得2万元；扣押在案的90万元赃款予以追缴，依法由查扣机关上交国库；依法向杨某1追缴赃款人民币10万元，向东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司追缴赃款人民币15万元。
李潮洋上诉提出：一审判决认定上诉人受贿犯罪事实不清、证据不足，非法证据没有排除，一审判决程序严重违法，请求撤销一审判决，宣告其无罪。具体理由��下：1、事实部分，一审法院将李潮洋利用业余时间凭借个人专业特长和能力对涉案剧本进行创作意义上的修改认定为工作职责中对剧本形式上的“审查意见”，认定事实错误；一审判决认定李潮洋修改剧本是“履行职务行为范畴”事实不清、证据不足；一审判决认定李潮洋利用职务上的便利“接受他人请托，为他人谋取利益”认定事实错误；一审法院认定李潮洋有“悔罪表现”不当，李潮洋不构成犯罪。2、程序部分，一审庭审中，六名控方证人邹某、杨某2、岳某、曹某1、瞿某、杨某1未出庭作证，其证言也没有经过庭审质证，一审法院予以采信，程序违法；一审庭审后，公诉机关二次退回补充侦查程序违法，一审法院对公诉机关二次补充侦查所形成的证据没有再开庭质证，程序违法；一审法院多次适用公诉机关已经明确不作为证据出示的“非法证据”，本案诸多���法证据没有排除；谢家集区人民检察院对本案没有管辖权，不具有提起公诉的法律效力；本案卷宗材料对上诉人不构成犯罪的有利证据材料不知去向；一审法院没有公开宣判。
辩护人提出如下辩护观点：1、认定李潮洋犯受贿罪事实不清，逻辑混乱，行贿事实没有时间、地点，相关谋利事实认定均没有证据支撑；曹某1等证人没有出庭作证，该五人的证言为传闻证据，控方证人《询问笔录》均为侦查机关办案人员经过询问后“整理而成”，丧失了证据的原始性，不具有真实性，不应作为有罪认定的依据；2、一审判决认定李潮洋以剧本修改费的名义收受贿赂，属认定事实错误，李潮洋是所涉电视剧的创作者之一，修改电视剧是其个人劳务活动，其收取的款项系其应得剧本修改费；3、李潮洋没有为相关电视剧制作单位谋取利益，也没有为他人谋取利益的主观��意和客观行为。4、李潮洋有专长、有能力提供个人创作性剧本修改劳务，依据中国广播电视学会的规定有获取剧本修改报酬的权利，作为全国“十佳制片人”，李潮洋在涉案电视剧创作过程中是名副其实的制片人而不是名义上的制片人；5、一审程序严重违法：谢家集区人民检察院对本案没有管辖权，故起诉书没有法律效力，与之对应的一审判决没有法律效力；采用没有出庭的证人的证言，违法《刑事诉讼法》的规定；一审庭审后，公诉机关两次退回补充侦查程序违法，且对补充侦查所形成的证据没有再次开庭质证；一审判决多次使用公诉机关明确不作为证据出示的“非法证据”，而且本案诸多非法证据没有依法排除；对李潮洋有利的证据没有移送一审法院；一审没有公开宣判；6、法院对侦查过程中是否存在非法证据模糊处理。综上，一审判决认定上诉人受贿事实不清，证据不足，请求宣告上诉人无罪。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，侦查、起诉、审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定上诉人李潮洋利用其担任安徽广播电视台下属北京五星东方影视投资有限公司和安徽华星传媒投资有限公司负责人期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后分别非法收受杨某1、曹某1、瞿某、邹某、杨某2经手的行贿款10万元、50万元、30万元、15万元、10万元，共计115万元的事实，有杨某1、曹某1、瞿某、邹某、杨某2等人的证言、相关书证以及李潮洋的供述，证据之间能够相互印证，足以认定。本院对原判认定的事实依法予以确认。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：
1、对上诉人李潮洋及辩护人关于非法证据排除的申请，本院认为，一审法院开庭时已经对排除非法证据的申请进行了调查。原公诉机关当庭表示对8月13日笔录不再作为证据使用。原公诉机关撤回有关证据，符合《最高人民法院〈人民法院办理刑事案件排除非法证据规则〉》的规定。一审法院作为证据使用的被告人李潮洋的供述，是李潮洋及辩护人没有提出排除非法证据申请的2015年10月9日的供述。一审法院在2017年11月6日告知李潮洋不将其2015年8月13日、14日的陈述和5月15日的自书材料和悔过书作为证据使用，李潮洋未表示异议。二审期间李潮洋及其辩护人再申请排除以上证据，没有实际意义。
2、对上诉人李潮洋及其辩护人关于证人没有出庭作证，证言不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见，本院认为，辩护人提出6名证人岳某、曹���1、杨某1、杨某2、邹某、瞿某出庭作证申请，一审法院依法通知，证人岳某表示因公出差，无法按时到庭，其之前证言都是真实意思表示；证人瞿某所在公司出具情况说明，瞿某因健康原因，不能出庭，并确认瞿某此前代表该公司所作的相关陈述都是属实的；证人邹某出具说明，因出席中宣部的活动，未能到庭，并称以前向检察院所作的陈述属实；证人曹某1、杨某2虽未到庭但出具说明称以前向检察院所作的陈述属实；证人杨某1法院庭后亦向其进行了证言真实性的核实。证人虽未出庭接受质证，但其书面证言经一审当庭宣读，并经控辩双方质证，其所证内容与在案其他证人证言、书证等能够相互印证，并与上诉人李潮洋的供述相互印证，足以确认其相关证言内容的真实性，可以作为定案根据。李潮洋及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳��
3、对上诉人李潮洋及其辩护人关于一审法院审判程序的问题，本院认为，淮南市谢家集区人民检察院接上级检察机关交办该案，且本案一审法院按照安徽省高级人民法院指定管辖决定受理本案，有管辖权，其做出的一审判决有法律效力；《刑事诉讼法》第二百零二条规定，人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限，法律赋予了一审期间公诉机关补充侦查的权利；补充收集的材料是否需要作为证据使用，并开庭质证，公诉机关和人民法院可依职权进行。一审法院上述审判行为程序没有违反法律规定，李潮洋及其辩护人与前述有关的上诉理由和辩护意见不能','2018-11-13
21:03:22',0,'web',NULL),(946615,'31a72e85-7e4d-46b1-9139-1106887b7f5f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2150\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）深中法立民终字第805号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"31a72e85-7e4d-46b1-9139-1106887b7f5f\",\"案件名称\":\"深圳市六虹科技有限公司与深圳易利达光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省深圳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第128-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414026263000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市六虹科技有限公司与深圳易利达光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市六虹科技有限公司与深圳易利达光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2014）深中法立民终字第805号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31a72e85-7e4d-46b1-9139-1106887b7f5f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市六虹科技有限公司与深圳易利达光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）深中法立民终字第805号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省深圳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2150\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市六虹科技有限公司与深圳易利达光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\