wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2338号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被告钟某某，女，畲族，住福建省福安市潭头镇。
被告雷某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。
被告游某某，男，汉族，住福建省福安市城南街道。
被告游某某，女，汉族，住福建省福安市城南街道。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告苏某某、钟某某、雷某某、游某某、游某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年2月9日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告苏某某、钟某某、雷某某、游某某、游某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选雷某某为联保小组牵头人，从2015年2月9日起至2017年2月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2015年2月9日原告与被告苏某某、钟某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进健身器械，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月9日至2016年2月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2015年2月9日原告依约向被告苏某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息19455.55元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告苏某某、钟某某偿还借款本金15万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息19455.55元）；被告雷某某、游某某、游某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告苏某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟某某作为苏某某之妻应承担共同还款责任。被告雷某某、游某某、游某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏某某、钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息19455.55元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告雷某某、游某某、游某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷某某、游某某、游某某承担保证责任后，有权向被告苏某某、钟某某进行追偿。
案件受理费3689元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0061号
原告徐保勤，农民。
被告朱保罗，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
法定代表人胡耀，该公司总经理。
原告徐保勤诉被告朱保罗、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐保勤于2012年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐保勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐保勤撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告徐保勤负担。
审判员 高爱民
二〇一二年三月十五日
书记员 刘珊珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执428号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人艾丙祥。
被执行人王炳布。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人艾丙祥、王炳布金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，标的为55188.05元，执行依据为本院(2014)滨商初字00256号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款，房产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)滨商初字00256号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋立文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6011号
罪犯余祖华，男，1966年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2004年1月7日作出（2003）刑复字第232号刑事判决，以被告人余祖华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3712号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余祖华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余祖华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7156号
原告周某某。
委托代理人房某、王某某。
被告黄某某。（未到庭）
被告兴城市鼎锋矿业有限公司。
法定代表人黄某某。（未到庭）
被告锦州渤海海洋实业有限公司。
法定代表人王某。（未到庭）
原告周某某诉被告黄某某、兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用简易程序审理,原告周某某的委托代理人王莉姝到庭参加诉讼。被告兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求法院判令三被告共同偿还原告借款600万元及其利息（其中300万元的利息从2015年8月4日开始计算至2016年2月3日，另300万元的利息从2015年9月8日开始计算至2016年3月7日，利率按双方借款合同中约定的3.5%/月计算；上述借款期限届满之后的利息按年利率24%计算至被告偿还相应借款给付之日止）；判令三被告给付原告违约金30万元；本案诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告黄某某系朋友关系。2015年8月2日，被告黄某某为偿还关权福的借款，而向原告借款人民币6,000,000元，借款期限为六个月（即2015年8月3日至2016年2月3日止），利率3.5%/月；违约处理，违约金相当于借款本金金额5%。同日，双方签署《约定书》,约定上述借款以原告名义汇至黄某某指定个人帐户:关权福。黄某某对上述借款及约定项下的一切债务和法律责任承担完全责任。
2015年8月2日，原告分别与兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司签订《保证合同》，为原告与被告黄某某签订编号为20150802《借款合同》承担连带责任保证。保证范围：除了本合同所述的主债权，还及于由此产生利息（本合同所指包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行本合同而发生费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2015年8月4日，原告分三次向黄某某指定的关权福帐户转款3,000,000元。同年，9月8日原告再次向黄某某指定的关权福的帐户转款3,000,000元。同时，黄某某为原告出具6，000，000元的借据一张，被告兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司在担保人处加盖公章。借款期届满后,原告多次向被告黄某某索要借款本息未果，遂于2016年8月29日起诉来院。
在案件审理过程中,原告防止三被告转移财产,确保债权实现,故向本院申请财产保全要求并冻结三被告银行存款870万元或查封相应的等值财产,并用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单作为担保财产,同时向保险公司支付保费17,400元。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。结合本案事实及原告提供《借款合同》、银行转帐凭证及借据等证据，足以证明双方之间借贷关系成立的事实。借款到期后,被告黄某某未及时归还借款,应承担本案的全部责任。现原告依据保证合同及借据中关于保证人承担连带保证责任的约定，要求三被告共同偿还借款本金及利息的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息给付标准的问题。因双方约定借期内的利息按月息3.5%计算,但因该约定已超出法律规定年利率24%最高限额，对于超出部分本院不予支持。故利息应按年利率24%计算为宜，被告黄某某应给付原告借款本金6,000,000元的利息。其中借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年8月4日至实际给付时止;另借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年9月8日至实际给付时止。
关于原告要求三被告给付违约金300,000元的问题。根据相关法律规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%”。故原告该项请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周某某借款本金人民币6,000,000元;
二、被告黄某某、兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司于本判决生效后十日内一次性共同给付原告周某某借款本金人民币6,000,000元的利息（起止时间:其中借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年8月4日至实际给付时止;另借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年9月8日至实际给付时止,按年利率24%计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27,950元、保全费5000元,保费17400元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 叶芃
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4532号
申请执行人：汪某，女，1972年2月1日出生，汉族，职员，住北京市经济技术开发区。
被执行人:蔡某，男，1969年4月23日出生，汉族，职员，住北京市经济技术开发区。
汪某申请执行蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请执行，要求被执行人蔡某给付夫妻共同财产折价款142500元、案件受理费3162元、协助办理车辆所有权过户手续。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蔡某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请人申请执行协助办理车辆所有权过户手续已执行完毕，折价款142500元未受清偿。本院未发现被执行人蔡某有其他可供执行的财产。申请执行人汪某亦未提供被执行人蔡某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人汪某申请执行的折价款142500元、案件受理费3162元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪某发现被执行人蔡某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙佳欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1670号之一
原告张红飞，男，汉族，1983年9月14日生。
被告南京飞琴教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。
法定代表人刘鹏飞。
原告张红飞与被告南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，现已审查终结。
原告飞琴公司诉称：2015年6月19日，原告与被告就代评江苏省徐州市中级工程师事宜签订《江苏徐州中级工程师委托代评协议》，约定被告为原告代评工程师证书一本，并确保所评证书终身真实有效，终身网上可查，如被告未帮原告成功代评上述证书或所评证书在江苏省徐州市人力资源和社会保障局查询未通过，则被告将在2016年1月5日前无条件全额退还甲方已交学费，原告应支付被告总费用6000元，报名时原告先行支付代评费3000元。协议签订后，原告依约履行了付款义务，支付了3000元，但被告迟迟未交付证书。2015年11月27日，原告发现被告代评的江苏省徐州市中级工程师为假证，相关人员已被刑事拘留，故原告诉至法院，要求被告退还代评费3000元并承担本案诉讼费用。
经查：飞琴公司法定代表人刘鹏飞于2015年11月28日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，于2016年1月4日被批准逮捕。2016年3月3日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（中）刑诉字［2016］178号起诉意见书，载明：“……南京飞琴教育科技有限公司由刘鹏飞担任法人代表并负责管理，招聘刘琨担任经理。刘鹏飞、李文武分别招聘数十名业务员，通过电话等方式招揽顾客，收集需要办理中级工程师职称证书的顾客信息，并交由犯罪嫌疑人龚念，龚念联系犯罪嫌疑人祝伟，祝伟联系上家黄洋（身份不详）伪造假的徐州市人力资源和社会保障局颁发的工程师专业技术资格证书二百余套以及每套证书配套伪造的公文等，并以6000元不等的价格卖给顾客，从中谋取巨额利益。……”。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告飞琴公司法定代表人涉嫌以伪造的徐州市人力资源和社会保障局颁发的工程师专业技术资格证书及配套伪造的公文等获利，南京市公安局秦淮分局已对刘鹏飞等人涉嫌犯罪立案调查，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民商事案件的审理范围，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张红飞的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告张红飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 陆晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1581号之一
申请执行人：麻改宁，男，1968年3月15日出生，汉族，住甘肃省庆。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）75号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向��院申请执行。本案应执行标的5433元（含执行费50元），未执行标的5433元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）75号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3617号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人刘鹏，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人李方媛，女，1994年7月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东煜东置业有限公司。住所地，张店区福宁小区41号楼A段东单元8层西户。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分公司诉刘鹏、李方媛、山东煜东置业有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初188号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 耿佳玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7844号
原告:倪守鹏,男,1954年8月9日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:潘建国,男,1955年3月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:王秀娟,女,1965年4月21日出生,汉族,居民,住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。
原告倪守鹏与被告潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪守鹏、二被告的委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪守鹏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金200000元,并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月28日至借款本金还清之日的利息;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告与被告潘建国系同学关系,二被告系夫妻关系。被告从事家庭经营烟酒业务,2011年9月,因资金紧张向原告提出借款请求,原告同意借给被告潘建国200000元。2011年9月21日,被告潘建国从原告处取走200000元后,为原告出具借条一张,但未约定还款期限。2015年,原告向被告催要借款,被告称暂无钱给付,后原告多次向被告催要借款,被告均拒绝给付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告应共同偿还原告借款。故请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
潘建国、王秀娟辩称,被告潘建国与原告确实在2011年9月21日有民间借贷法律关系,但在2012年2月,原告与二被告及张保久合伙经营川皓酒行,原告借给被告的200000元已经转入投资款,因合伙各方尚未清算,故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告潘建国、王秀娟系夫妻关系。2011年9月21日,被告潘建国向原告借款200000元,原告给付被告借款后,被告为原告出具借条一张,内容为“今借到人民币贰拾万元整,200000元,潘建国,2011年9月21日。”后原告向二被告催要借款,二被告均拒付。
2012年2月6日,原告与二被告及案外人张保久签订《合作协议》,约定合作人:王秀娟、潘建国、倪守鹏、张保久;合作项目:主要经营老尖庄酒,做老庄酒业老尖庄酒的宝坻、蓟县总代理兼营香烟和茶叶;投资金:王秀娟投资40万元人民币,潘建国20万元人民币;倪守鹏20万元人民币,张保久14万元人民币,合同还约定了其他事项。被告主张其于2011年9月21日向原告的200000元借款,原告已经作为合作项目的投资款,原告予以否认,并主张《合作协议》并未履行。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告潘建国向原告倪守鹏借款200000元之事实,有被告潘建国为原告出具的借条予以证实,故双方间形成了民间借贷的民事法律关系,该民间借贷行为是有效的。被告潘建国作为借款人应及时返还原告借款本金200000元,其拖欠借款本金拒不偿还系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金200000元。被告王秀娟与被告杨立婷系夫妻关系,涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间,故被告王秀娟应与被告潘建国共同返还原告借款本金200000元。原告请求被告向其支付利息,因涉诉借条并未约定利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故原告请求被告支付利息,无法律依据,本院不予支持。被告潘建国主张其于2011年9月21日向原告的200000元借款,原告已经同意作为合作项目的投资款,因原告当庭予以否认,且被告亦无其他证据证明其主张,故对被告的该抗辩意见,本院不予采信。原告与二被告之间有关《合作协议》的纠纷应另行解决。
综上所述,原告的诉讼请求借款本金200000元部分,有事实依据和法律依据,本院予以支持;原告请求二被告支付利息,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、被告潘建国、王秀娟于本判决生效后三日内共同返还原告倪守鹏借款本金200000元;
二、驳回原告倪守鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元,由原告倪守鹏负担288元,由被告潘建国、王秀娟共同负担2000元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
。
审判员 肖强
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩剑
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执176号之一
申请执行人:许斌,男,1969年5月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:王永国,男,1969年7月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人许斌与被执行人王永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2393号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王永国应于判决发生法律效力之日起十日内向许斌支付借款本金1023500元及逾期还款利息；案件受理费14012元，公告费600元，合计14612元，由王永国负担。本院依申请于2018年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初2393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7266号
原告窦学刚
被告李刚
原告窦学刚诉被告李刚排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年十月二十七日
书记员 于茹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第6010号
原告天津世纪新联通科技有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室A。
法定代表人刘翠芳,经理。
委托代理人钟秀峰,天津云杰律师事务所律师。
被告天津市瑞物有机肥有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人王伟,总经理。
被告天津中盈瑞投资产管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心65PP86房间。
法定代表人ＸＸ芳,总经理。
原告天津世纪新联通科技有限公司与被告天津市瑞物有机肥有限公司(以下简称“瑞物公司”)、天津中盈瑞投资产管理有限公司(以下简称“中盈公司”)电信合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秀峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪新联通科技有限公司诉称,2012年12月31日,原告与被告瑞物公司签订《400业务受理单》,约定原告向瑞物公司提供电话号码为400××××0000的电信业务,服务费为每年10万元,合同期满后自动续期,无续期次数限制。2015年6月17日瑞物公司将电话号码为400××××0000的电信业务转让给被告中盈公司使用,并承诺继续代中盈公司支付电信费用。但二被告未支付2015年7月至2016年7月的电信业务费10万元,故呈诉。请求依法判令二被告:1、给付原告电信业务费10万元;2、承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2012年12月31日,原告与被告瑞物公司签订《400业务受理单》,约定原告向瑞物公司提供电话号码为400××××0000的电信业务,电信服务费为每年10万元,预付电话费,在网年限为二年。在有效期限届满前,如双方均未书面提出终止协议的申请,服务期限将续展,续展次数不受限制。上述受理单签订后,瑞物公司于2013年7月15日开始使用该号码,并分四次给付原告电信服务费20万元。2015年6月17日,瑞物公司与中盈公司达成协议,约定将上述号码过户给中盈公司,以后出现任何问题由中盈公司承担。上述协议由原告留存一份。
另查,2015年8月25日,瑞物公司为原告开具5万元转账支票,原告兑付时因瑞物公司账户被冻结支票被退票。2015年10月12日,瑞物公司向原告出具《证明》,内容为:“因交易原因,天津瑞物有机肥公司将号码400××××0000过户给天津中盈瑞投资产管理有限公司。交易后天津瑞物有机肥有限公司代替中盈瑞投资产管理有限公司将该号码一半的年费开具伍万支票,特此证明。”后瑞物公司未再付款,中盈公司现仍使用该号码。
上述事实,有庭审笔录、原告提交《400业务受理单》、瑞物公司出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为,原告与被告瑞物公司签订的电信服务合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。2015年6月17日,瑞物公司与中盈公司经原告同意,协议将该号码过户给中盈公司,瑞物公司不再承担付款义务,此行为符合合同权利义务概括转让的法律特征,中盈公司成为电信服务合同的一方主体,应向原告承担付款义务。原告要求中盈公司支付电信服务费10万元,本院依法支持。
关于瑞物公司是否承担给付义务的问题。本院认为,瑞物公司向原告承诺,代替中盈公司向原告支付5万元电信服务费,原告与瑞物公司之间成立保证合同关系,瑞物公司应依约对中盈公司所欠原告5万元电信服务费承担连带保证责任。上述协议中未约定保证期间,根据法律规定,原告有权在六个月内要求瑞物公司承担保证责任。原告在2015年11月24日向本院提起诉讼向瑞物公司主张权利,瑞物公司应对中盈公司所欠原告的5万元电信服务费向原告承担连带清偿责任。故对原告的该部分诉讼请求,本院依法支持。
二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津中盈瑞投资产管理有限公司于本判决生后五日内给付原告天津世纪新联通科技有限公司2015年7月15日至2016年7月14日期间的电信服务费10万元;
二、被告天津市瑞物有机肥有限公司对天津中盈瑞投资产管理有限公司所欠原告5万元电信服务费承担连带给付义务;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,公告费(凭票据)由被告中盈公司担负(此款于本判决生效后五日内交付本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 吴 畏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3100号
原告姜硕丰。
被告张华强。
本院在审理原告姜硕丰与被告张华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜硕丰于2016年7月27日向本院申请撤回对被告张华强的起诉。
本院认为，原告姜硕丰自愿向本院申请撤回对被告张华强的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜硕丰撤回对被告张华强的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告姜硕丰负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李方园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初594号
原告严某某。
被告谢某某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告严某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告严某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以与被告谢某某另行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1554号
罪犯仝小露，女，1972年5月2日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第320号刑事判决，以被告人仝小露犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年2月26日作出（2016）云刑核62975654号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年3月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年6月8日将本案报请本院审理。本院于2018年6月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仝小露在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仝小露的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2865号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王杰。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告王杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1941.45元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执89号之二
申请执行人：孙德国。
被执行人：张传洪。
本院在执行（2010）南刑初字第131号刑事附带民事判决一案中，在执行过程中申请人孙德国以被执行人张传洪现暂无执行能力为由，于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）南刑初字第131号刑事附带民事判决的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月十六日
书记员 徐明才
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审141号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：付家春，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21021号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21021号林业行政处罚决定书，并于2013年7月1日送达被执行人。主要内容为：付家春于2008年春季以种地为目的，在未经批准的情况下，在拉法街道爱国村太平屯西山（蛟河市国营苗圃施业区63林班12小班）自家承包爱国村的集体林地内种地，面积5000平方米，耕种作物为黄豆，地表植被已破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计50000元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月1日作出蛟林罚决字【2013】第21021号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月1日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第18031号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李某某，职务总经理。
被告秦某，女，1981年6月23日生，汉族，住重庆市某区某村X号某某居小区XXX号房。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王筱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第862号
原告孟繁华，男，1989年1月3日出生，满族，无职业，住址辽宁省法库县。
被告徐宏新，男，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告林翠平，女，53岁，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告孟繁华与被告徐宏新、林翠平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟繁华负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十五日
书 记 员 高书涵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执20号
申请执行人:任琪民，男，生于1974年2月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:杜继林，男，生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:张益图，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市苍溪县。
被执行人:李兴斌，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人任琪民申请执行被执行人杜继林、张益图、李兴斌、蒲天喜建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人任琪民依据（2016）川0823民初1051号民事判决书，于2017年1月5日申请执行，要求被执行人杜继林向申请执行人任琪民赔偿金额7843.50元；被执行人张益图向申请执行人任琪民赔偿金额14901.00元；被执行人李兴斌向申请执行人任琪民赔偿金额7843.50元；被执行人蒲天喜向申请执行人任琪民赔偿金额6183.54元。本案在执行过程中，查明被执行人杜继林银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产；其本人也是村上的精准扶贫户。被执行人张益图银行无存，在苍溪县有土木结构房屋三间面临倒塌不宜处置，无车辆登记信息；其本人也是村上的精准扶贫户。被执行人蒲天喜银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。在本院主持下被执行人李兴斌与申请执行人任琪民达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈实（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初472号
原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人姜军，该支行行长。
被告舒琳，女，生于1976年，汉族，住恩阳区。
被告李祥东，男，生于1978年，汉族，住恩阳区。
被告杨强，男，生于1979年，汉族，住恩阳区。
被告张琪琼，女，生于1986年，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告舒琳、李祥东、杨强、张琪琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖爱民
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初206号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李君，男，1981年9月29日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，日照职业技术学院教师，住日照市东港区。2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年6月16日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告人丁路超（曾用名丁路平、丁陆超），男，1993年4月9日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，日照市鲁花花生油有限公司业务员，住日照市海滨五路电厂家属院5号楼1单元602室（户籍所在地山东省五莲县。2017年4月2日因涉嫌犯包庇罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李君犯交通肇事罪、被告人丁路超犯包庇罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人刘鑫、被告人丁路超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日21时39分许，被告人李君醉酒后驾驶未悬挂号牌小型轿车沿日照市黄海一路由东向西行驶至海纳商城路段时，与由北向南行驶的一辆电动车发生碰撞，致电动车驾驶人王瑞梅颅脑损伤死亡，电动车乘车人黄嘉懿、黄子玘轻伤。被告人李君承担事故的全部责任。案发后，被告人李君弃车离开现场，并让被告人丁路超顶替处理事故。被告人丁路超在明知李君酒后驾车发生事故的情况下，仍拨打报警电话顶替李君投案。
上述事实，被告人李君、丁路超在开庭审理过程中亦无异议，被告人李君提出其系自首；被告人李君的辩护人提出“被告人李君系自首、如实供述犯罪事实、偶犯、赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明等书证，证人孔卫峰、尚某等人的证言，被告人李君、丁路超的供述与辩解，乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人李君称案发后其离开事故现场并让他人顶替处理事故，后看到交警到达现场，其回到事故现场，但并未向交警交待其驾驶车辆的情况。另查明，被告人李君与被害方已经达成民事赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实有抓获经过、交通事故民事赔偿协议书、对李君交通肇事的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李君违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪；被告人丁路超明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，妨害了社会管理秩序，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李君、丁路超自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李君与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李君及其辩护人提出的“被告人李君系自首”的问题。经查，被告人李君在事故发生后离开现场并让丁路超顶替处理事故，在交警到达现场后，其并未主动向交警部门供述其酒后驾驶机动车发生事故的情况，故其行为不符合自首的条件，被告人李君及其辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。被告人李君的辩护人提出的“被告人李君如实供述犯罪事实、赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李君、丁路超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人李君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款；对被告人丁路超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人丁路超犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁立亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1630号
原告：沈海洲，女，1955年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：顾小扣，男，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告沈海洲与被告顾小扣排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈海洲及其委托代理人卢启华到庭参加诉讼，被告顾小扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈海洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告居住房屋停止侵害、排除妨害，保障原告的居住权；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：被告立刻将扬州市兴城东路13幢203室房屋大门钥匙交给原告，不得再次更换门锁妨害原告居住。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月5日在民政局协议离婚。双方协议离婚时约定将扬州市开发区兴城东路8号13幢203室赠与女儿顾琴，双方离婚后仍然居住在原地，户口也落实在该房的辖区文汇派出所。协议签订后，双方依据协议仍然共同居住在该房屋，2016年4月21日，被告将房屋门锁更换，不让原告回家居住。原告为此多次报警，被告不听民警劝告，致原告至今无法回家居住、生活。目前原告在外面租房居住，因心脏不好，常年吃药，每月退休金只有2000余元，负担不起高额的房租。根据离婚协议书约定，原告对扬州市开发区兴城东路8号13幢203室享有居住权，被告的行为已对原告构成侵权。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告顾小扣未予答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、（2016）苏1091民初383号民事裁定书，被告顾小扣未到庭发表质证意见，本院经审查，对证据的真实性予以确认。
本院根据原告提交的证据，结合庭前与被告的谈话，查明以下事实：原、被告于1986年1月29日登记结婚，婚后未生育子女，于1993年5月25日收养案外人顾琴为养女。被告于1998年11月29日申请购买位于扬州市潘桥路8#21幢203室（现扬州市兴城东路8号13幢203室）公有住房，并于当日与江苏曙光光学电子仪器厂签订房地产买卖契约，经相关部门审核批准后于2003年9月26日领取上述房屋房产证。因感情不和，原、被告于2015年2月5日在广陵区民政局协议离婚，离婚协议中约定扬州市兴城东路8号13幢203室房屋离婚后归女儿顾琴所有，并约定原、被告离婚后户籍地和实际居住地仍在该房屋。原告于2016年3月22日以顾琴为被告，以顾小扣为第三人，将该二人起诉至法院，要求撤销离婚协议中对扬州市兴城东路8号13幢203房屋的赠与约定，法院于2016年5月10日作出（2016）苏1091民初383号民事裁定，驳回原告的起诉。该案诉讼期间，顾小扣将扬州市兴城东路8号13-203房屋的门锁更换，导致原告无法居住该房屋，遂引起本诉。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议，该离婚协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按约定遵守承诺，履行义务，不得侵害对方的合法权益。本案中协议约定原、被告对赠与女儿顾琴的房产均享有居住权，且未限定期限。被告在享受并行使居住权的过程中，采取更换门锁的方式，妨害原告居住涉案房屋，其行为已构成侵害原告居住权，被告应停止侵害，将已更换的门锁钥匙交付原告，不得实施妨害原告居住的行为。
综上所述，被告的行为已构成侵权，被告应停止侵害，保障原告对涉案房屋的居住权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾小扣于本判决生效之日起十日内向原告沈海洲交付扬州市兴城东路8号13幢203室房屋大门钥匙，不得以更换门锁等方式妨害原告居住。
案件受理费40元，由被告顾小扣负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 华 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终903号
上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武坪40栋104室。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何秋秀，女，1953年10月17日出生，湖南省衡阳县人。
原审被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路7号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司为与被上诉人何秋秀、原审被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司与被上诉人何秋秀经协商达成和解协议，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年七月十八日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更547号
罪犯郑宏，男，汉族，1967年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人郑宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5026号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李韧，男，1978年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李韧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4161号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第70号
异议人衡阳市工业企业改制服务办公室，
申请执行人湖南金汇达商贸有限公司
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，
异议人衡阳市工业企业改制服务办公室(以下简称衡阳工企改制办)不服本院（2015）衡中法执字第74-2号执行裁定（以下简称74-2号执行裁定），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡阳工企改制办异议称：申请执行人湖南金汇达商贸有限公司（以下简称湖南金汇达公司）与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称衡阳莱德公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）债权转让合同案，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）作出74-2号执行裁定，裁定拍卖、变卖衡阳莱德公司所有的位于衡阳市石鼓区七里井24号土地使用权[权证号（2008A）207037号]（以下简称207037号土地）及该土地上的建筑物。衡阳工企改制办对此提出异议，主要理由为，1.207037号土地上的建筑物及附属物等归湖南天宇农药化工集团股份有限公司（以下简称湖南天宇公司）所有，207037号土地原权属湖南天宇公司，2004年，衡阳莱德公司收购湖南天宇公司，因部分收购款一直未付，且许多职工安置遗留问题没有解放，按衡阳市政府要求，衡阳市国资委只把207037号土地过户给衡阳莱德公司，但土地上的建筑物等资产并未过户，因此，土地上的建筑物等仍属于湖南天宇公司所有，属于国有资产，法院对此进行拍卖没有事实与法律依据。2.本案抵押合同没有法律效力，衡阳莱德公司以207037号土地抵押，因土地上的建筑物等权属主体不一，所签署的担保合同应属无效。3.207037号土地上的建筑物及附属物等属于湖南天宇公司的破产财产，2005年湖南天宇公司政策性破产，衡阳莱德公司尚欠湖南天宇公司收购款2300万元。因此，湖南天宇公司破产清算程序还没有结束，土地上的建筑物及附属物等是湖南天宇公司破产改制的唯一资金来源。综上，请求依法终止对207037号土地及土地上的建筑物等的拍卖程序。
本院查明：湖南金汇达公司与衡阳莱德公司、福建浩伦公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）衡中法民二初字第30号民事判决（以下简称30号民事判决），判决衡阳莱德公司偿还湖南金汇达公司债务15104500元，福建浩伦公司对债务承担连带清偿责任。2015年4月10日，30号民事判决进入执行程序。2015年4月27日，本院以（2015）衡中法执字第74号执行裁定冻结、划拨衡阳莱德公司、福建浩伦公司存款15304549元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产或财产性权益。同年9月21日，本院以74-2号执行裁定拍卖、变卖衡阳莱德公司所有的207037号土地及该土地上的建筑物。
另查明：207037号土地登记在衡阳莱德公司名下，地上的建筑物登记在湖南天宇公司名下。湖南天宇公司成立于1997年10月16日。2004年9月4日，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室作出《改制办关于天宇公司改制方案审核意见》，其主要内容为“天宇公司改制方案经企业党、政、工联席会议研究提出，经企业主管部门审核并呈报我办。企业依法破产后，实现了企业退出国有序列，职工有偿解除全民身份；同时，企业依法破产后，衡阳莱德公司有意向收购企业破产财产及土地，承接部分银行债务，安置全部职工，重组新公司。经市改制办主任办公会议审核认为：该企业改制方案积极稳妥，切实可行，依据衡政发【2004】4号文件予以提出，建议市政府批准：1.该企业依法破产重组方案。2.依法收回企业行政划拨土地变现返回企业用于安置职工。“2005年1月21日，衡阳市人民政府办公室作出《关于湖南天宇公司产权制度改革实施方案的批复》，批复主要内容为：“批准湖南天宇公司依法破产的改制方案。政府依法收回行政划拨土地，变现用于安置职工。”2005年7月25日，本院以（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定，宣告湖南天宇公司破产。2010年12月29日，本院以（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定，终结湖南天宇公司破产还债程序，湖南天宇公司在裁定生效后十日内向原登记机关办理注销手续，破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。湖南天宇公司目前登记状态为吊销，未注销。
还查明：2015年4月30日，中共衡阳市委在衡委[2015]4号《关于调整部分涉改单位党组设置的通知》中组建衡阳工企改制办。衡阳工企改制办的机构类型为事业法人，负责所属国有（集体）工业企业改制相关事务是其主要职责之一。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”本案207037号土地上的建筑物登记在尚未办理注销登记的湖南天宇公司名下，现衡阳工企改制办以自己名义主张案涉建筑物的相关权利，属异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回衡阳市工业企业改制服务办公室的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢3号
申请执行人张宝军，男汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人高学峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人刘玉国，男，汉族，职业农民，现住州县。
本院在执行申请执行人张宝军与被执行人高学峰、刘玉国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付执行款5500元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2015)州兴民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢慧来
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9607号之一
原告:广州市普瑞缇实业有限公司,住所地广州市番禺区南村镇樟边村为民南路35号,统一社会信用代码91440113795511129F。
法定代表人：张金玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔肇贤，是广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金东，是广东敏锐律师事务所实习人员。
被告：邹青,住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵东亚，是广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成，是广东百思威律师事务所律师。
原告广州市普瑞缇实业有限公司诉被告邹青合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告广州市普瑞缇实业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市普瑞缇实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市普瑞缇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告广州市普瑞缇实业有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭子颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢187号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该社职员。
被执行人包东亮。
被执行人庄维平。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包东亮、庄维平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）徒商初字第0110号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告包东亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金14000元，利息5200.68元；二、被告庄维平对上述给付义务承担连带清偿责任，被告庄维平承担连带清偿责任后，有权向被告包东亮追偿。案件受理费140元，由被告包东亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人包东亮、庄维平的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人庄维平银行存款3660元外，未发现被执行人包东亮、庄维平其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息17940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢187号
申请执行人黄智勇，男，汉族，1971年1月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘海宏，男，汉族，1966年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00903号民事调解书受理申请执行人黄智勇与被执行人刘海宏民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王京凤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终435号
上诉人（一审原告）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：古武龙，男，1975年2月5日出生，汉族。
上诉人蔡玉林因与被上诉人古武龙民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡玉林上诉请求：撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2482号民事裁定书，由陕西省韩城市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务清楚，双方均为中华人民共和国国籍，被告住所地为陕西省韩城市龙亭镇姚家庄村二组，属于韩城市人民法院管辖范围，根据相关法律规定，应当由韩城法院审理本案。特请求裁定撤销(2016)陕0581民初2482号民事裁定书。
蔡玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币拾叁万元整；2、判令被告赔偿逾期还款的利息损失直至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案诉讼应属涉外民事诉讼，本院对该案并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《陕西省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件、涉外民商事纠纷案件管辖及收案范围的通知》第一条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡玉林的起诉。案件受理费2900元，在本裁定书生效后退还原告。
本院审理查明，本案借款是被上诉人在租用上诉人迪拜公司经营中与上诉人发生的借贷关系，借款行为发生在迪拜。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条（四）项的规定，“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。因本案借款行为发生在迪拜，故本案可以认定为涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）、最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中对各中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的标准之规定，韩城市人民法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2482号民事裁定；
二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5315号
罪犯黄锐光，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)肇刑初字第35号刑事判决，以被告人黄锐光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出(2011)粤高法刑三终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锐光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锐光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年9月、2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1780号
原告施远献。
被告苏国强。
原告施远献诉被告苏国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员龙宇文、刘朋义参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月10日租赁了被告位于开福区苏家托的仓库储存货物。2015年4月17日，原告向被告支付了2015年4月10日至2015年12月10日期间的租金40000元。在此期间，长沙市开福区人民政府对苏托垸片区开展拆违行动，要求原告、被告在2015年7月上旬将仓库的物品腾空完毕。原告于2015年7月上旬将仓库内的物品腾空完毕。原告于2015年7月24日被迫搬离了仓库。2015年8月，拆迁部门拆迁了原告租赁的仓库。2015年8月，拆迁部门拆迁了原告租赁的仓库。其后，原告多次要求被告返还2015年7月至2015年12月10日的租金，但被告至今仍未向原告返还租金。故诉请法院判令：被告向原告返还租金12666元，并按中国人民银行同期同类型贷款基准利率标准向原告支付逾期返还租金损失（暂计算至2016年4月15日止的损失1134元），共计13800元。
被告苏国强辩称，该还的被告会还，被告是收了原告40000元。原来被告的厂房没有做地面，原告出了10000元给被告做地面、建厨房、厕所。被告还投入了30000余元，才达到原告的要求。被告在3月20几号才把房子建好。被告是从2015年4月10日才开始计算租金。原、被告之间的账没算清，房子钥匙原告到现在都没有给被告。
经审理查明：原、被告口头约定，被告将位于凤羽村十一组的仓库，其中含住房200平方米（共二层，原告床铺等物品放在二楼）及厂房300平方米。租赁给原告，租赁期间从2015年4月10日起，双方约定租金为5000元。原告一次性给付了40000元给被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到施老板2015.4.10-2015.12.10仓库预付租金肆万元整（40000元）”。被告主张此40000元中含有10000元的厂房前期建设费用，但未提交证据予以证实。
另查明，被告厂房于2015年9月20日因违建被拆迁。原告主张因被告亲属告知原告仓库将被拆迁，故原告已于2015年8月搬走，钥匙放在窗户上了。被告主张原告系自行搬走，且钥匙一直未交付给被告，被告直到2016年4月30日才将原告所住的二楼方面撬开。原告自述其于2015年12月10日去搬床时，发现房间里住了人。原告自认被告之子已退还租金10000元给原告。
上述事实，有原、被告陈述，收条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均未提供租赁的仓库的相应产权证明，双方租赁合同无效。但原告应当参照双方约定的租金标准支付占用租赁仓库的房屋占有使用费。原告主张其已于2015年8月搬走，但未提供证据予以证实，本院不予采信。但被告厂房于2015年9月20日被拆迁属实，故原告应当参5000元每月的租金标准支付自2015年4月10日至2015年9月20日期间的仓库占有使用费，共计26667元[（5月+10天÷30天/月）×5000元/月]；又原告自述其床铺等物品直至2015年12月10日才搬走，其占用二楼期间（约100平方米）的使用费应当参照10元每平方米（5000元÷500平方米）的标准，按1000元每月支付至2015年12月10日，共计2633元[（2月+19天÷30天/月）×1000元/月]。故原告共计应当支付的房屋占有使用费为29300元（26667元+2633元），且原告自认被告已返还租金10000元，故被告应当返还原告预付租金为700元（40000元-29300元-10000元）。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期返还租金的损失至2016年4月15日的诉讼请求，本院予以支持，共计11元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏国强在本判决生效之日起十日内返还原告施远献预付租金700元及逾期付款损失11元；
二、驳回原告施远献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告施远献承担137元，由被告苏国强承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 龙宇文
人民陪审员 刘朋义
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2936号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人戚思宇，女，1994年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人戚海清，男，1972年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人唐卫平，女，1973年11月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人戚思宇、戚海清、唐卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执3560号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2433号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,行长。
委托代理人冷春利。
被告张德强。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张德强信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年7月19日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月27日,欠本金等共计50412.08元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金44101.1元、利息3857.22元、滞纳金2453.76元,合计50412.08元(截至2016年3月27日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。
被告张德强经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2012年7月19日,被告张德强向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。
合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××58的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月27日,被告使用信用卡消费欠本金44101.1元、利息3857.22元、滞纳金2453.76元,以上合计50412.08元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月27日产生借款本金、利息及滞纳金等合计50412.08元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。
关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张德强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月27日的本金、利息及滞纳金,共计50412.08元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。
案件受理费1060元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 旸
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1367号
申请执行人：泰安金鑫电力设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：王晓钰，任经理。
被执行人：山东省泰安市邦德电器设备有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：王延刚，任经理。
被执行人：王延刚，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：代梅英，女，1966年4月10日生，汉族，住山东省东平县。
泰安金鑫电力设备有限公司与山东省泰安市邦德电器设备有限公司、王延刚、代梅英承揽合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）岱商初字第812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。2017年8月28日依法向不动产登记管理机构查询不动产信息。经查，被执行人代梅英名下有银行存款52800.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。2017年9月4日，我院依法续查封了被执行人王延刚、代梅英名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号轿车。执行中，双方于2017年10月13日达成和解协议，约定了还款时间，申请执行人申请我院对被执行人名下车辆及房产暂不处置。被执行人山东省泰安市邦德电器设备有限公司、王延刚、代梅英名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第812号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑子静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2036号之一
申请执行人余意儿，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731），住所地宁波市海曙区蓝天路388号。
法定代表人翁振虹，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民特177号申请执行人余意儿与被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司应支付余意儿执行款68730元。现查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2036号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执253号
杨林、靖州县顺天和环保墙体材料厂：
本院在执行申请执行人杨林与被执行人靖州县顺天和环保墙体材料厂劳动争议一案中，申请执行人要求被执行人靖州县顺天和环保墙体材料厂支付赔偿款70000元。被执行人分别于2016年8月22日、2017年1月16日自动支付申请执行人杨林40000、25500元，共计支付赔偿款65500元，申请执行人杨林放弃余下4500元赔偿款，并同意该案予以结案。湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终579号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终579号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0591执2326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人费林明：
中国音像著作权集体管理协会申请执行费林明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，申请执行标的共计人民币53277元。经本院立案受理，现已执行到位人民币53277元。本院于2016年9月22日将该款转付给申请执行人。至此中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2015）园知民初字第00129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第0538号
原告郭某甲。
委托代理人薛启龙。
被告孙某。
原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人薛启龙，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行“结婚”礼仪，开始以夫妻名义同居生活，后生育一女一子，女儿郭某乙现年24岁，儿子郭某丙现年22岁，双方至今未领取结婚证。原、被告从同居生活到生育两个孩子之后这段时间，夫妻感情一般。1994年，原告为了家庭生济到广东打工，自此很长时间夫妻分居两地，矛盾由此产生，关系逐渐疏远。2001年3月，原、被告在云龙区民祥园处购置一套房产，同年8月，为了孩子上学搬到民祥园居住，然而原、被告之间并没有改善夫妻关系。到目前为止，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割财产。
被告孙某辩称，我不同意离婚，除非原告郭某甲把徐州民祥园的房产给我，再给我经济补偿100万元。另外，孩子的婚房以及婚嫁所需要的费用都由原告承担。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于1984年以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女郭某乙，又于××××年××月××日生育一子郭某丙。原、被告双方共同生活近二十年，感情尚可。现原告以诉称理由要求离婚。本案在诉前调解阶段及庭审中，被告均明确表示不同意离婚，双方之间有感情，还能够一起生活。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的睢宁县公安局古邳派出所出具的《户关联信息查询单》、睢宁县古邳镇郭庄村民委员会出具的《证明》及被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1982年相识两年后即于1984年以夫妻名义共同生活，因此有着较好的感情基础。之后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，此后双方共同生活近二十年，足见原、被告之间的感情较为稳定。近年来，原、被告婚后虽因性格不和产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告为了家庭生济而远赴广东打工，又为了孩子上学购置并搬到民祥园的房子居住，足见其对家人的关心。因此，只要双方能够多进行交流与沟通，诚挚相待，互谅互让，加强信任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 田源
代理审判员 刘松
人民陪审员 兰云
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 武萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4156号
(2015)黄浦执字第4156号
申请执行人上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李小园，上海申浩工艺品有限公司总经理。
被执行人上海市黄浦区永福百货商店，经营场所上海市福佑路XXX号XXX层XXX室。
被执行人吕少华，女，汉族，1973年11月25日出生，住址河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民三(知)初字第222号民事判决，向被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币55705元，另缴纳执行费人民币735.57元，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海市黄浦区永福百货商店系无法人资格的私营独资企业，目前无财产可供执行，吕少华为该企业业主(经营者)，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华银行存款人民币56440.57元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘柏平二0一五年八月二十日
书记员 陈 江 溶
审判员 刘 柏 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终553号
上诉人（原审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡会恒，男，1941年8月29日出生，住铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：胡章秀，男，1967年6月18日出生，住铜陵市郊区。
上诉人铜陵市郊区人民政府因与被上诉人胡会恒、胡章秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年6月30日作出的（2016）皖0711民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铜陵市郊区人民政府上诉请求：撤销（2016）皖0711民初197号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，第一，本案原告是人民政府，并不是行政相对人的公民、法人或者其他组织，不属行政诉讼范围；第二，最高人民法院现行适用的《民事案由规定》有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一条案由，故本案属于民事诉讼收案范围；第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条和第二十五条规定，本案原告为行政行为人，故本案属民事诉讼。
胡会恒、胡章秀未作书面答辩。
铜陵市郊区人民政府向一审法院起诉请求：2013年7月24日，被告胡会恒持枞阳县山镇破罡村民委员会出具的其在该村无房的证明，与原告签订了一份《长江拆解园监管区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。后原告在清房过程中发现，被告在其原籍枞阳县山镇破罡村有宅基地。被告以虚假材料骗取原告为其提供了一套65平方米，价格仅为每平方米1250元的安置房，且原告还向其支付了过渡费2160元。按规定，被告应补交房款35750元，故请求法院判令被告补交房款35750元，并退还过渡费2160元，合计37910元。
一审法院认为，原、被告签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定裁定：驳回原告铜陵市郊区人民政府的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长江拆解园监管区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，系铜陵市郊区人民政府以拆迁人身份与胡会恒签订，属平等主体之间的民事协议。故上诉人铜陵市郊区人民政府的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初197号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨采薇（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1544-1号
申请执行人吴汉。
被执行人深圳市亿线通电子有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市亿线通电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿线通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1275号
罪犯张某，男，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）二刑初字第59号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。2015年6月经本院裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年2月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6398号
原告晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁德源，该公司执行董事。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告林江水，住福建省晋江市。
原告晋江市宗美商贸有限公司（以下简称宗美公司）与被告林江水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗美公司的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告林江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗美公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材。2012年2月16日，经双方结算，被告结欠原告货款28700元，有被告出具的欠条为据。为此，请求判令被告立即支付原告货款28700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林江水未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林江水因生产经营所需向原告宗美公司购买鞋材。至2012年2月16日双方结算，被告结欠原告货款28700元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江水应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宗美商贸有限公司货款28700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月10日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，因适用简易程序减半收取为259元，由被告林江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。