温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙永商初字第1197号＼n原告：温州宝翔金属材料有限公司。＼n法定代表人：周壹成。＼n委托代理人：余隐、叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。＼n被告：中交第一公路工程局有限公司。＼n法定代表人：都业洲。＼n委托代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。＼n委托代理人：刘文雪。＼n原告温州宝翔金属材料有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序分别于2015年1月12日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告温州宝翔金属材料有限公司的委托代理人余隐、叶泽威以及被告中交第一公路工程局有限公司的委托代理人张海涛、刘文雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温州宝翔金属材料有限公司诉称：被告因温州市大门大桥工程施工需要购买钢材，于2011年4月进行招标，原告参与投标并中标。2011年6月份，原告与被告签订了温瓯（2011）106号《温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同》。合同约定被告向原告购买钢材，被告按照合同规定在交货地点验收钢材合格之后，凭单证、发票自交货之日起6个月内收到全额发票后再向原告支付25%的已交结算货款（含调差部分），剩余5%自交货之日起12个月内一次性支付。如被告未按合同规定支付货款，自延期之日起，被告每天应按未付货款金额千分之二标准支付违约金。＼n在合同履行过程中，被告又与原告签订《补充协议》约定：1、被告承诺于2013年9月底前付清原合同发生的所有应付款，如未按上述时间付款的，从逾期付款之日起按月利率2%的标准支付违约金；2、上月26日至本月25日为一个供应期，月底结账，被告应于次月15日前支付货款给原告，被告逾期付款的，所欠货款从约定付款之日起按月利率2%的标准支付违约金。被告支付的每一笔款项，原告有权先行结算截至被告付款之日止已经产生的违约金，余额再减除货款；3、若合同执行发生争议，可由双方协商解决；若协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。＼n原告在履约期间共向被告供货34780543.78元。被告在履约期间共支付款项23126485.12元。现原告将违约金计算标准全部调整为月利率2%，据此计算至2014年10月23日止，被告欠原告货款2299389.16元及违约金102706元，原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付剩余货款2299389.16元及违约金（从合同约定应付款之日起按照月利率2%标准计算至实际履行之日止，现暂算至2014年10月23日为102706元，具体附表格）。＼n为证明自己主张，原告提供了如下证据：＼n1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告诉讼主体资格。＼n2、企业信息、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。＼n3、温瓯（2011）106号《温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同》，用以证明2011年6月被告与原告签订温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同》，合同约定被告向原告购买钢材，被告按照合同在交货地点验收钢材合格之后，凭单证、发票自交货之日起2个月内向原告支付70%已交结算货款（含调差部分），自交货之日起6个月内收到全额发票后再向原告支付25%的已交结算货款（含调差部分），剩余5%自交货之日起12个月内一次性支付；如被告未按合同规定支付货款，自延期之日起，被告每天应按付款金额千分之二标准支付违约金。＼n4、补充协议，用以证明原被告签订补充协议约定，被告承诺于2013年9月底前付清原合同发生的所有应付款，如未按上述时间付款的，从逾期付款之日起按月利率2%的标准支付违约金；上月26日至本月25日为一个供应期，月底结账，被告应于次月15日前支付货款给原告，被告逾期付款的，所欠货款从约定付款之日起按月利率2%标准支付违约金。被告支付的每一笔款项，原告有权先行结算截止被告付款之日止已经产生的违约金，余额再减除货款；合同执行发生争议，可由双方协商解决，若协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。＼n5、2011年11月至2013年12月钢材供应结算单（21份），用以证明原告向被告供货时间和金额。＼n被告中交第一公路工程局有限公司辩称：我公司目前资金困难，在结算时，宝翔公司已放弃要求项目部支付违约金，现在却背弃前约，要求中交公司支付巨额的违约金，不应得到人民法院支持。以下是我公司的具体答辩意见：＼n一、本案存在黑、白合同两份合同。中交第一公路工程局有限公司温州大门大桥一期工程2标项目经理部（以下简称项目部）与宝翔公司通过招投标程序签订《温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同》，该合同与招投标文件实质性内容完全一致，是白合同（以下简称白合同）；宝翔公司向法院所提交的《温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同》与招投标文件的实质性内容相背离，是黑合同（以下简称黑合同）。两份合同关于违约金标准的约定完全不一致，白合同约定“买方在收到货物后，未按规定支付货款时，给卖方造成损失的，买方除支付应付货款外，还要按交货时间当日同期中国人民银行发布的金融机构人民币货款基准利率中的“六个月以内（含六个月）”利率给卖方补偿，黑合同约定“如未按合同规定支付货款，自延期之日起，每天应按未付货款金额千分之二标准支付违约金”。我公司在被迫无奈情况下签订黑合同，应当以白合同作为双方之间的违约金的结算依据。＼n二、项目部在宝翔公司起诉前已将全部货款支付给宝翔公司，宝翔公司请求支付货款的诉讼请求无事实依据。关于货款的金额。根据双方向法院所提交的《钢材货款结算单》钢材货款金额是34780543.74元，而不是宝翔公司在诉状中所诉称的34780543.78元，两者相差0.04元。经我公司核对，出现差别的原因是，关于货款金额，宝翔公司是按照发票金额计算的，而不是按照《钢材货款结算单》实际供货的金额计算。＼n三、原买卖合同（以下简称原合同）和补充协议对货款，实质上约定了三个不同的付款期限、逾期违约金起算点及逾期违约金标准，应当分别适用。1、原合同约定：卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭单证、发票自交货之日起2个月内并提交全额发票后向买方支付70%已交结算货款（含调差部分），凭单证、发票自交货之日起6个月内并提交全额发票后再向买方支付25%已交结算货款（含调差部分），余5%自交货之日起12个月内一次性付清。2、2013年8月中旬，双方签订补充协议，对于原合同发生且已经到期的货款的付款期限进行变更，进行了延期，上述已到期的应付货款，全部延期至2013年9月底之前付清；若在9月30日之前付清的部分，则符合补充协议的约定，不构成违约；仍未付清的部分，从逾期付款之日起即从9月30日起按照新约定的逾期付款违约金标准（即月利率2%的违约金标准）支付违约金。3、对于在签订补充协议时，原合同发生但还未到期的货款，仍按照原合同约定的付款期限执行。4、补充协议签订后，从2013年8月起新发生的货款，执行新的单价和付款期限。＼n四、《补充协议》对原合同发生的已经到期的货款付款期限作出了变更，项目部在变更后的付款期限内已经支付的货款，不构成违约，不支付逾期付款违约金，通过补充协议已经非常明确的一笔勾销了。＼n五、关于其他部分逾期违约金，在双方办理结算时，宝翔公司已明确表示免除了项目部支付违约金的义务，后来再行主张不应支持。结算单中违约金那部分是空白足以证明。＼n六、若人民法院不支持逾期违约金的免责抗辩，我公司认为宝翔公司诉请按照月利息2%的标准支付违约金过高，请求人民法院对违约金给予减少，请求人民法院将逾期付款违约金标准调整为不超过以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础银行罚息5.6%×（1+30%）的130%也就是7.28%×130%＝9.46%。综合以上答辩意见，请求依法驳回宝翔公司的诉讼请求。＼n被告为证明自己主张，提供了以下证据：＼n1、2010年9月27日《中标通知书》及回执、9月17日决标报告，用以证明经第一次招标，确定的中标单位温州市华晨金属材料有限公司，中标价52798005元，但该公司中标后，无故不签订并履行合同；通过该决标报告可以看出，投标单位进行了第二轮报价，该次招标结果，充分体现公平公正公开的原则。＼n2、2011年4月招标文件（合同授予及合同条款部分）、投标函、决标报告、中标通知书、温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同及物资报价表，用以证明华晨公司与原告有关联，原告有操纵投标之嫌。＼n3、原告公司2009年资产负债表及利润表（复印件）、原告公司2010年资产负债表及利润表（复印件）、原告公司2011年财务审计报告（复印件），用以证明原告公司投标时，所提交的原告公司从2009年至2011年期间公司财务状况。＼n4、宝翔公司钢材货款结算单台账及结算单、宝翔公司所供钢材结算金额和开发票金额对照表及发票、项目部支付货款台账及银行支付回单，用以证明原告提交的钢材货款结算单与我方提交的钢材货款结算单进行对照有几期不一致，两个数字相差几分钱。＼n5、温爱萍QQ基本信息、QQ聊天记录、截止2014年1月14日被告尚欠原告公司钢材金额对账表、支付对照表，用以证明原告公司温爱萍的QQ号是10×××39，昵称：萍水相逢（萍），备注：宝翔；通过原告公司温爱萍和被告项目部朱某的QQ聊天记录，结合结算及支付凭证可以证明，被告所欠货款早已全部付清。＼n6、《补充协议》、金融机构人民币货款基准利率表，用以证明2013年8年中旬双方签订了《补充协议》，对原合同已到期的应付款的付款期限进行了变更，全部变更到2013年9月底，截止2013年9月29日被告向原告累计支付钢材货款28728623.03元，该部分货款依补充协议的约定已经在变更后的支付期限内支付了，该部分货款支付不构成违约，逾期违约金一笔勾销；年贷款基准利率为5.6%。＼n7、2012年2月29日借款申请书（复印件）、银行收账通知书及记账凭证、2012年4月8日借款申请书（复印件）、银行收账通知书及记账凭证、2012年4月17日借款申请书（复印件）、银行收账通知书及记账凭证、2013年1月5日取款申请书（复印件）、银行收账通知书及记账凭证、2013年7月1日借款申请书（复印件）、银行收账通知书及记账凭证、温州大小门岛投资开发有限公司关于被告项目部《因资金匮乏预向我公司支借款项情况说明》及附件，用以证明被告项目部资金匮乏，从他处借款来偿还本案欠款。＼n8、原告通讯地址的QQ聊天记录、华晨公司营业执照复印件，用以证明原告给被告所留的地址与华晨公司营业执照的地址完全一致，说明原告与华晨公司实属相同的实际控制人，进而证明原告有通过串标，牟取暴利的情形。＼n9、违约金的QQ聊天记录、原告编制的2013年10月和11月的《钢材货款结算单》（QQ电子表打印件），用以证明双方在办理2013年10月、11月结算时，原告曾经向被告结算违约金，并将含有违约金的2013年10月和11月《钢材货款结算单》的电子版发给被告。后经双方协商，原告已放弃要求被告支付违约金，从双方最终签认的《钢材货款结算单》上违约金一栏是空白足以证明；如果双方结算违约，原告是要开具违约金发票的，由于原告未向被告开具过违约金发票，可以证明双方未结算过违约金。＼n11、证人朱某证言，用以证明聊天记录的形成经过以及文件的接收情况。＼n原告于庭审中补充：“1、关于被告受到大环境影响，被告困难问题，房地产不景气，原告也有影响，施工单位拖欠款项对原告损害也是巨大；2、原告从来没有同意免除被告违约金，违约金一栏空白，并不代表原告放弃违约金，只是财务人员例行结算时没有对违约金进行计算，而是整理当月的供货情况，由被告确认，如果原告愿意放弃违约金，应注明违约金0元或放弃，更何况在原被告签订补充协议时还对相关违约金进行了调整，如在此之前原告已经放弃违约金就没必要对违约金标准进行调整；3、关于被告所说黑白合同问题，本案不存在黑白合同，被告说的白合同是投标工作结束的时候，原告签订第一份钢材采购合同，合同签订后，原被告重新协商，再次签订合同，也就是被告所说黑合同，原告认为第二份合同是双方重新协商基础上另行签订，应从第二份合同确认双方权利义务，被告说签订合同过程中是被迫签订，无事实法律依据；4、关于原被告双方的供货金额及被告已付款项金额。原被告双方对于这两项金额的差异只有0.04元，基本可以忽略。被告若坚持按其金额，原告无异议；5、原告认为《补充协议》的第一条中的所有应付款包括签订补充协议时发生的所有货款欠款及违约金欠款，协议约定原告有权优先扣减违约金；6、违约金是否过高问题，原告进货要支付现金，要贴现，融资成本高，另本案是货款纠纷，不是借款纠纷，被告欠款造成原告困难及可得利益损失，若被告以中国人民银行基准利率为参照其参照不可取。”并补充“双方对货款总额的争议只相差几分钱，同意按照被告辩称来计算货款总额”。＼n上述证据经庭审出示质证，本院认定如下：＼n被告对原告提交的证据质证意见如下：关于证据1、2除了法定代表人变更其余无异议。证据3合同签订过程有异议，我们签订合同后一直不供货，在业主对我们施压情况下，签订第二份黑合同，两份合同区别就是违约金利率变到月利率2%，对证据3真实性无异议。证据4补充协议真实性无异议，但证明目的有异议，首先，原合同发生应付款是指到期货款，签订补充协议有部分货款还没有到期，补充协议是指到期货款，不包括违约金，原告也说违约金不好算，在合同到期后一起算，当时是说好违约金不要了，第一条意思是到期的款项付清就不承担违约；其次，关于违约金标准，不是原告所说降低而是提高了；3、关于支付违约金问题，我们约定结算了才能支付，但双方一直没有结算，且原告表示放弃的。证据5真实性无异议，但其中两笔结算单，当时有错误原告没有修正，一份是2013年6月25日计算错误，这份结算单上价格845552.98元，实际为845552.97元；另一份是2013年9月26日。对于原告所说违约金栏空白是因为不好计算，我们不认同。＼n原告对被告提交的证据质证意见：证据1真实性、合法性无异议，但是对于关联性有异议，之前的招投标行为与本案无关。证据2真实性、合法性无异议，但是对于待证事实有异议,海山公司和鹏润公司投标文件为何出现纰漏，原告不清楚，与本案亦没有关联性，被告提出不合常理的说法也仅仅是主观臆测没有事实依据；招投标过程及结果均符合法律规定，不存在操纵投标的行为，原告与华晨公司亦没有关联，被告所谓的重大损失不成立；被告在这组证据中提供的钢材采购合同并没有约定货款支付日期和逾期付款的利息补偿条款，相关的条款仅出现在招投标文件中，原告认为,有关钢材货款支付时间和逾期付款违约责任的约定应以原告提供的钢材采购合同及补充协议为准。证据3真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，原告投标时提供的财务状况资料与本案无关。证据4真实性、合法性无异议，但是对于待证事实有异议，原告在起诉时对账清单上已经把518595.82元改为“518582.52元；被告所称有三笔开票金额与结算金额对不上的情况，与事实不符，第一笔2012年7月26日结算单上的金额与开票金额是相符的，均为1486434.62元，第二笔为2012年9月15日（被告错误写成2012年8月26日）结算单与开票上的金额相符，均为955616.89元，第三笔金额虽然开票比实际多713.3元，但原告起诉时已经减去差额部分的金额；截止至2014年8月19日，被告向原告支付款项34780547.74元，但需要说明的是，被告只是单纯扣减货款金额，未计算并扣减违约金，故认为已经结清原告货款。事实上，根据原被告签订的补充协议约定，对于被告支付的每一笔款项，原告有权先扣减违约金再抵扣货款，因此被告的计算方式是错误的，得出的已经付清货款的结论也是错误的。证据5，QQ聊天记录属于电子证据从存在的形式看电子证据是以电磁光盘等形式存在与磁盘等载体中，因其具有高科技性、无形性、易破坏性，容易出现人为的篡改、差错、故障等状况，尤其是本案被告提供的QQ聊天记录保持在本地电脑，保持的路径与原来已经发生变化，更是随时可以修改，所以对QQ聊天记录真实性原告无法予以认可，其次，从QQ聊天记录的内容看，无论是吉普寨的猫还是宝翔，两个人当时核对的都是发票金额和财务上的账面余额，显然这个金额不能证明双方的货款和违约金余额，不能证明原告同意免除违约金，至于这部分QQ记录中所提出的金额误差问题原告方在第一次庭审中已经对货款的金额重新进行了确认，就以第一次庭审金额为准；对于对账表，原告方不能对其进行确认，至于货款的总额我们还是坚持以第一次庭审的金额为准，付款金额和时间没有异议。证据6真实性、合法性无异议，对于待证事实有异议，根据补充协议约定，被告应在2013年9月底前付清原合同发生的所有应付款，该所有应付款包括该补充协议签订时被告尚欠的货款及应付的违约金，即原告要求被告在2013年9月底前付清所欠货款和违约金，否则被告还应就其所欠货款和违约金总额按月利率2%标准支付违约金，被告对补充协议条款理解有误；人民银行基准贷款利率与本案没有关联性，且与被告应承担的合同约定的违约责任无关，同时，原告因被告违约行为带来的损失也不应以人民银行基准贷款利率作为参考标准，原告作为钢贸企业，自银行银根收紧之后，很少能够获得银行流动资金贷款，基本上银行给予的融资方式都是承兑汇票，而原告进货时，首钢、沙钢等大型钢材企业都要求现金付款，故原告必须将承兑汇票贴现，原告即使向银行融资，其融资成本亦高达月利率1.8%；其次，如果原告向民间融资，则一般的融资成本为月利率1.5-2%，短期周转可能更高；再次，因为被告的拖欠行为，可能压缩原告的经营规模，导致可得利益的损失，原告认为，被告拖欠货款可能给原告造成的损失不能单单从融资成本考虑，且融资成本也不能以人民银行基准贷款利率作为参照标准。证据7是复印件，对三性有异议。证据8，QQ聊天记录的真实性的问题与证据5中的QQ聊天记录质证意见相同；华晨公司营业执照是复印件，原告对真实性有异议，同时这组证据和本案没有关联性，即使这组证据是真实的，也不能凭温爱萍曾经留过的地址和华晨公司的地址一致，就认定原告与华晨公司实属相同控制人以及原告串标牟取暴利的事实。证据9，QQ聊天记录的真实性的问题与证据5中的QQ聊天记录的质证意见相同；两份结算单真实性无法确认；即使被告提供的证据9都是真实的也不能证明被告的待证事实，按照被告的逻辑被告认为温爱萍曾经发送过标有违约金的结算单给被告，但是被告的材料会计最后盖章签字的结算单上没有标明违约金，就证明了原告已经免除违约金，这种推断没有确凿充分的事实依据，也存在逻辑推断上的错误，从证据上看，被告至今无法提供证据证实原告已经明确表态免除违约金，就连被告的出庭证人材料会计也承认从温爱萍提出核对违约金到最后其没有签字盖章确认的结算单没有注明违约金的期间，双方领导的商谈内容她不清楚，从逻辑上虽然温爱萍曾经有与被告核对违约金的要求最后没有核对成功，并不能得出唯一的结论，即被告所谓的原告免除违约金，而是存在多种事实的可能性，包括原告代理人此前向法庭所作的温爱萍陈述的有关事实，所以就证据9而言，无论从证据还是逻辑上都不能得出被告的待证事实。证据10证人证言，她是被告项目部材料会计，和被告有利害关系，其证言不应当予以采信；被告提供的QQ聊天记录，我们可以看到，这些记录都是保持在本地电脑，而且保持的路径都已经发生变化，所以相关的聊天内容随时可以修改，被告提供的只是部分聊天内容不是全部，所以很明显存在断章取义。关于证人所讲的温爱萍原来发给她的两期违约金她不敢进行确认，后来经领导进行商谈，证人明确表示不清楚商谈内容，所以这2期结算单没有注明违约金，不能说明双方领导商谈的结果是原告同意免除违约金。根据代理人向温爱萍了解的情况，温爱萍称由证人盖章签字的结算单之所以没有标明违约金是因为证人说自己本身的职权范围不能对违约金进行计算和确认，她只是一个材料会计只能对货款的金额进行核对和确认，最后说明一点，法庭向证人问了一个问题关于发票的问题，基本上收取的违约金都是开具货款发票给客户，有时候是单独就违约金开具货款发票，有时候是在货款的单价和总价上分批次进行调整，这是我们公司的惯例操作。＼n本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定，证据5真实性予以认定。对被告提交的证据1、2真实性予以认定，但不能证明待证事实；证据3、7无法核实真实性且与本案无关联；证据4、5、6真实性均予以认定；证据8与本案无关联；证据9违约金的QQ聊天记录真实性予以认定，但不能证明待证事实，QQ电子表格打印件无法核实真实性不予认定；证据11证人证言，双方无争议部分予以认定，其余部分不予认定。＼n经审理查明：2012年6月，原告和被告签订温瓯（2011）106号《温州市大门大桥一期工程施工2标钢材采购合同》，原告向被告就温州市大门大桥一期工程施工施工钢材投标第2标段供应钢材。合同约定：被告按照合同规定在交货点验收合格后，凭单证、发票自交货之日起2个月内向原告支付70%的已交结算货款（含调差部分），自交货之日起6个月内并提交全额发票后再向原告支付25%的已交结算货款（含调差部分），余5%自交货之日起12个月内一次性支付。被告未按合同规定支付货款，自延期之日起，被告除支付应付货款外，每日还应给原告2‰未支付货款的违约金。＼n原告向被告陆续供应钢材，被告陆续支付货款，由于被告存在拖延付款情形，2013年8月中旬，双方经协商就上述合同签订《补充协议》，约定：＼n1、被告承诺于2013年9月底前，付清原合同发生的所有应付款。如未按上述承诺时间付款的，从逾期付款之日起按月利率2%的标准支付违约金。＼n2、自2013年8月起，钢材定价方式修改为永钢温州市场价加180元/吨作为结算单价，上月26日至本月25日为一个供应期，月底结账，被告应于次月15日前支付货款给原告，被告逾期付款的，所欠货款从约定付款之日起按月利率2%标准支付违约金。被告支付的每一笔款项，原告有权先行结清截至被告付款之日止已经产生的违约金，余额再减除货款。被告逾期付款的，原告除了有权主张违约金之外，同时有权停止供货直至被告付清所有违约金及货款后再行供货。本协议是原告合同不可分割组成部分，除明确作修改条款之外，原告合同其余部分应完全继续有效。＼n另查明，被告支付货款的时间为：2012年3月20日支付1428623.03元、2012年5月18日支付50万元、2012年6月8日支付300万元、2012年7月25日支付80万元、2012年10月22日支付200万元、2013年1月7日支付500万元、2013年1月28日支付500万元、2013年4月12日支付500万元、2013年6月6日支付200万元、2013年7月11日支付100万元、2013年9月29日支付300万元、2013年11月22日支付200万元、2013年12月3日支付60万元，之后未偿付任何款项，双方就违约金事宜协商不下，原告遂提起诉讼。＼n本院认为，原告向被告供应钢材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称存在黑、白合同、原告操纵招投标及原告迫使被告签订合同，被告提交的证据无法证明，对该辩称不予支持。＼n关于违约金，被告辩称原告在结算时放弃违约金，而原告则称“结算单是对上月供货进行确认，结算时当月付款日未到，无法计算违约金”，原告承认双方曾就违约金协商过，但最终未达成一致意见；本院认为，被告提交的证据无法证明双方对取消违约金达成共识，仅凭结算单违约金栏空白就认定原告放弃违约金，理由不足，本院不予支持。双方对货款支付期限、违约金均作出约定，被告未按约支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。＼n关于《补充协议》签订时间，原告未能明确陈述，根据协议内容，以被告陈述的2013年8月中旬作为签订时间。根据原合同和协议约定，该协议签订之前形成的应付款包括货款（交易时间截止至2013年7月25日）和违约金(根据温瓯（2011）106号合同，自逾期之日起按每日2‰计算)，应当在2013年9月30日之前付清，如果未按时支付，则要从逾期之日起按月利率2%计算违约金；2013年8月份（交易时间自2013年7月26日起）起的货款应于次月15日前支付，如逾期，则所欠货款从约定付款之日起按月利率2%计算违约金，被告支付的款项原告可以先行结清截至被告付款之日止已经产生的违约金。被告辩称违约金按照月利率2%过高，本院认为，《补充协议》是双方真实意思表示，双方约定的违约金最高达月利率6%，而原告在提起诉求时降低违约金计算标准统一调整为月利率2%，鉴于双方签订《补充协议》出发点之一在于督促被告及时还款，违约金的补充约定存在惩罚不守信作用，故对原告主张月利率2%的违约金予以支持。关于部分结算单金额双方存在出入，由于差距各在0.01元，为方便计算，本院仍以原告提交的结算单上的每日供货合计金额为准（其中2013年9月结算金额为518582.52元）。综上，对原告要求被告偿还货款2299389.16元及违约金（截至2014年10月23日为102706元，自2014年10月24日起按月利率2%算至实际履行之日止）的主张予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告中交第一公路工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宝翔金属材料有限公司货款2299389.16元及违约金（截止至2014年10月23日为102706元，自2014年10月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26017元，减半收取13009元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵建薇＼n二〇一五年八月六日＼n书记员朱彬彬＼n