wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初680号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人邵某某，男，1988年11月4日出生，系清涧农商银行老舍古分理处负责人。
被告贺某某，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告朱某某，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、王某某、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建朵
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执422号
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会，住所地栾川县。
法定代表人：张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人：王宏涛，男，该委员会工作人员，一般代理。
被执行人郭金聚，男，汉族，1982年11月27日出生，住栾川县。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1980年8月13日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会与被执行人郭金聚、陈丽萍行政处罚一案，本院依法作出的（2017）豫0324行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭金聚、陈丽萍交纳罚款60432元
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付60432元，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭金聚、陈丽萍名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年7月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。
5.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人郭金聚、陈丽萍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨建普
人民陪审员 牛 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李战珂
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1202民初13号
原告：刘彦福。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，职务经理。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师中事务所律师。
原告刘彦福与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称中国人民财险梁山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦福及其委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险梁山支公司委托诉讼代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计109333元（包括车辆损失107833元、施救费1500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘彦福系×××号重型货车车主，该车辆挂靠在山东昊达汽车贸易有限公司。2016年2月25日，山东昊达汽车贸易有限公司代理原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期限至2017年2月25日止。2016年6月8日00时许，原告雇佣的司机李德朋驾驶×××号重型货车在绥化市北林区绥兰路9公里半泰安商混院内自行卸货时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故经绥化市公安局交警支队北林大队认定：李德朋承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付107833元，支付施救费1500元。原告认为其与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，现被告不予理赔，侵犯了原告的合法权益，故其诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告中国人民财险梁山支公司承认原告刘彦福在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。但其认为：一、因本次事故系驾驶人在自行卸货时，造成车辆受损。根据保险合同特别约定条款：“装卸货过程中造成车辆损失，本公司不承担赔偿责任”的约定，被告公司不承担赔偿责任。二、被告公司在被保险人投保时已向其履行了明确提示及说明的义务，投保人亦在投保单、《免责事项说明书》中盖章确认。根据《保险法》解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。发生保险事故，应按保险合同所适用的条款解决争议事项，其中免责条款已经发生法律效力，故被告公司拒绝赔偿符合法律规定。综上，本次事故属于被告保险公司免除赔偿责任情形，被告不负责赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失及施救费，原告向本院提供了维修费票据、明细及施救费票据，证实事故发生后，原告支付施救费1500元，另其在绥化市北林区金顺心汽车修配厂维修车辆，支付维修费107833元；被告对票据及明细的真实性无异议，但其认为被告未参与原告车辆的维修过程，且该起事故属于免除赔偿责任情形，不同意赔偿；因被告对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的维修费票据、明细及施救费票据的真实性予以确认。关于被告辩称本次事故属于免除赔偿责任情形，其公司不负责赔偿的主张，被告向本院提供了机动车商业保险单、证明及机动车综合商业保险免责事项说明书，证实保险合同中特约约定“装卸货过程中车辆受损保险人不负赔偿责任”，且保险公司通过书面形式向投保人进行了说明，保险人已尽到明确提示及说明义务；原告对此有异议，并向本院提供了梁山昊达汽车贸易有限公司出具的证明，证实梁山昊达汽车贸易有限公司办理保险合同时，被告保险公司持多份合同到其公司要求加盖公章，被告保险公司未向其公司释明免责条款，免责声明中字体亦非其公司人员书写。
本院认为，被告中国人民财险梁山支公司承认原告刘彦福在本案中主张的事实，故对原告刘彦福主张的事实予以确认。本案的争论焦点为被告提供的格式保险条款中的免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告提供的保险单下方虽注有“特别约定”，但未注明、提示投保人应详细阅读保险合同条款及“特别约定”，且该保险单是由被告事先拟好的固定格式合同，保险单中“特别约定”的字体细小，其中的免责条款与其他保险条款在字体上没有明显差异；另被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告亦有异议，并提供了投保人梁山昊达汽车贸易有限公司的证明，证实《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的笔迹非其公司人员书写，被告保险公司未向本院提交证据证实字体系投保方书写，且说明书中未注明书写人的身份。综上，被告提供的证据不能充分证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此免责条款内容对投保人不产生法律效力。故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的车辆损失，有其提供的维修费票据及明细予以佐证，被告辩称其公司未参与维修过程，因本案事故发生后被告保险公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，且有其提供的维修票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，故本院对被告的答辩不予采信，原告依据维修票据的数额（即107833元）主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费1500元，有其提供的票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，故本院予以确认。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦福损失共计109333元（此款包括车辆损107833元、施救费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元减半收取1243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕喜军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第759号
申请执行人许丽梅
被执行人曲永强
本院在许丽梅与曲永强附带民事赔偿执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2072号
申请执行人：海门市一品蔬蔬菜专业合作社
被执行人：徐永显
孟凡杰与徐永显土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初3442号民事判决书。本次申请执行标的为28864.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币333元。
经本院执行，被执行人徐永显已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2683号
上诉人（原审被告）：重庆住聚集酒店有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路174号17栋17-1~17-5、17-10、17-19、17-21、17-24#，统一社会信用代码91500103MA5U3PT61P。
法定代表人：傅力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆宾旺家具有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路99号16-2号，组织机构代码09499363-9。
法定代表人：何志平，该公司总经理。
上诉人重庆住聚集酒店有限公司因与被上诉人重庆宾旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月29日向上诉人重庆住聚集酒店有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2622元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆住聚集酒店有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆住聚集酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保336号
申请人高馨，女，1990年1月31日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人杜啦啦，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人巴银恩，男，1962年11月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被申请人马冬菊，女，1942年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人巴军，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人高馨因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人巴银恩、马冬菊、巴军的银行存款576500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴银恩、马冬菊、巴军的银行存款576500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月七日
书记员 张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1197号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人王继岭。
被申请人王亚青。
被申请人王广涛。
被申请人刘磊。
被申请人河南省军涛纸业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人王继岭、王亚青、王广涛、刘磊、河南省军涛纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王继岭、王亚青、王广涛、刘磊、河南省军涛纸业有限公司银行存款2322760元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继岭、王亚青、王广涛、刘磊、河南省军涛纸业有限公司银行存款2322760元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李亚廷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2136号
原告:韩庆龙。
原告:赵月华。
原告:刘海祥。
三原告共同委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告:许杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地：常州市天宁区兰陵北路385号。
负责人：刘国新，该公司总经理。
原告韩庆龙、赵月华、刘海祥与被告许杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋财保天宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告主张因交通事故引起的死亡赔偿金743460元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1600元、处理事故人员交通费1000元。结合事故责任，请求判令被告赔偿三原告因交通事故引起的损失468475.75元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：事故经过及事故责任认定：2016年2月14日21时15分左右，刘海祥驾驶苏E×××××号小型普通客车由北向南行驶至盐靖高速南行146KM+800M处时，与被告许杰驾驶的因故障停在右侧车道的苏D×××××号重型普通货车发生交通事故，致使刘海祥及车上乘员刘海燕受伤，乘员韩丽丽、刘彦东死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年3月17日作出泰公交（高三）认字[2016]第01号交通事故认定书，认定许杰、刘海祥承担此次事故的同等责任，韩丽丽、刘彦东、刘海燕无责任。
二、受害人韩丽丽出生于1991年8月5日（事故发生时，年满24周岁），原告韩庆龙系受害人之父，赵月华系受害人之母，刘海祥系受害人之夫。
三、事故发生前，受害人韩丽丽与其夫刘海祥居住于原××区，故三原告因近亲属死亡造成的相关损失应参照城镇标准计算。
四、三原告的损失情况：①死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年=743460元），②精神损害抚慰金50000元，③丧葬费30891.5元，合计824351.5元。
五、三原告主张处理事故人员误工费1600元、交通费1000元，该两项不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
六、苏D×××××号重型普通货车在被告太平洋财保天宁公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔率）。
赔偿责任承担
一、因本次交通事故造成刘海祥、刘海燕受伤，并致受害人韩丽丽、刘彦东死亡，故应在交强险限额内为其余伤者、死者预留赔偿份额，故被告太平洋财保天宁公司应先在交强险伤残限额范围内赔偿原告55000元。
二、原告超出交强险的损失769351.5元，被告许杰按责应承担50%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告太平洋财保天宁公司在商业三者险范围内赔偿384675.75元（769351.5元×50%=384675.75元）。
三、原告其余损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由所乘这辆驾驶员刘海祥予以赔偿由所乘车辆驾驶员刘海祥承担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩庆龙、赵月华、刘海祥各项损失合计439676.75元（55000元+384675.75元=439675.75元，三原告一致同意该款汇至原告赵月华的账户内，账户名称：赵月华，开户行：中国邮政储蓄银行东台时堰支行，账号：62×××44）；
二、驳回原告韩庆龙、赵月华、刘海祥甲其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，依法减半收取1372元，由被告许杰负担（被告许杰于本判决生效后十日内向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2744元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13501号
原告：李某。
法定代理人；李雅宁，男，1979年6月12日，汉族，身份证号码；2101031979********，无职业，住址同沈阳市沈河区朝阳街少帅府巷***号6-1-4。
法定代理人：郝静，1979年6月13日，无职业。
被告：翁某。
法定代理人：高欣，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证号码：2101021974********，无职业，住址同被告翁某。
法定代理人；翁勇，男，1970年12月20日出生，汉族。身份证号码：2101061970********，无职业，住址同被告翁某。
被告：高欣，自然情况同上。
被告：翁勇，自然情况同上。
被告：邰某。
法定代理人：邰玉庆，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证号码：2101031975********，无职业，住址同被告邰某。
法定代理人：赵宏妍，女，1982年7月25日出生，汉族。身份证号码；2101041982********，无职业，住址同被告邰某。
被告：邰玉庆，自然情况同上。
被告：赵宏妍，自然情况同上。
被告：沈阳市沈河区朝阳街第一小学，住所地沈河区南顺城路**号。
法定代表人：彭丽君，该学校校长。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
原告李某诉被告翁某、高欣、翁勇、邰某、邰玉庆、赵宏妍、沈阳市沈河区朝阳街第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。在审理过程中，原告李某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，原告李某自愿承担。
审 判 长 周大承
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘佳佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执731号之二
被执行人：孙建，男，1972年5月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营户，住连云港市新浦区。
案由：盗窃罪
执行依据：（2013）港刑初字第0109号刑事判决
孙建盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0109号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人均未能履行退赔被害单位经济损失、缴纳罚金的义务。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查，对被执行人孙建在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的八个银行账户予以冻结，对其名下位于新浦区巨龙北路61号楼4单元802室房屋1套予以查封，因该房屋系被执行人名下唯一住房，且系轮候查封，故暂时无法对该财产进行处置。本院现已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168���。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：钱遵阳，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告钱遵阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告钱遵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱遵阳归还原告银行透支款17850.72元（其中本金14996元，利息1988.61元，滞纳金866.11元，截止2017年2月7日），及从2017年2月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告钱遵阳向原告申请办理信用卡，被告钱遵阳的申请经审核后获得原告批准，原告为被告钱遵阳发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡。后被告钱遵阳使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告钱遵阳未答辩。
本院经审理查明，2015年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××81金穗贷记卡。截至2017年2月7日，被告因透支产生的欠款，其中本金14996元，利息1988.61元，滞纳金866.11元。2016年9月、10月，原告向被告钱遵阳发出催收通知书，被告钱遵阳未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告钱遵阳未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱遵阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币17850.72元，并按上述领用合约的规定支付自2017年2月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费600元，由被告钱遵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费246元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月三十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9186号
申请执行人：樊洪生，男，1974年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人:张洪刚，男，1982年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人樊洪生与被���行人张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4825号
原告：周鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：肖广鑫（特别授权）、刘平军（一般授权），河南形象律师事务所律师。
被告：何鹏辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告周鹏诉被告何鹏辉、张家玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人肖广鑫、刘平军到庭参加诉讼，被告何鹏辉经合法传唤未到庭参加诉讼。2018年1月19日原告周鹏申请撤回了对张家玮的起诉。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2015年7月25日，张家玮向原告借款160000元，借期一个月，同时约定了利息和违约金，逾期归还须承担因追索债权产生的诉讼费、代理费等一切费用。何鹏辉为上述债务承担连带责任担保。周鹏按约履行出借义务后至今，张家玮没有偿还任何款项，何鹏辉也没有承担担保责任。被告的行为构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令：1、被告何鹏辉偿还张家玮向原告借款160000元的本息（自2015年7月25日起按月息二分支付至还清欠款之日止）及原告周鹏支付因追索债权产生的担保费1100元、律师费10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告何鹏辉承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、2015年7月25日借据、收条各一份，用于证明2015年7月25日张家玮向原告周鹏借款16万元，借期一个月，月息3分，逾期则按借款总额的日3%支付违约金，并承担因追索债权产生的诉讼费，代理费等一切费用，被告何鹏辉为上述债务向原告周鹏承担连带责任保证；2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、保全担保费发票一份、公告费发票一份，用以证明原告周鹏因追索债权共支出律师费1万元、担保费1100元、公告费260元，按约定，该费用应由被告承担。
被告何鹏辉在法定期限内均未提出答辩也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下，2015年7月25日，张家玮向原告出具借据一份，借据显示：“张家玮向周鹏借款160000元，期限为一个月（自2015年7月25日至2015年8月24日止），月息三分，若未按期偿还本金或利息，每逾期一日，借款人自愿按借款总额3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用；同时约定：若借款人到期未偿还上述借款，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为二年，自上述借款到期之日起计算，保证人何鹏辉签名确认”。借款当日张家玮向原告出具收条一份，内容为“今收到周鹏人民币￥160000.00元（壹拾陆万元），收款方式为现金，收款人：张家玮，收款日期为2015年7月25日”。后经原告多次催要，张家玮没有偿还原告借款，担保人何鹏辉也未履行担保义务。为此形成本诉。
本院认为，张家玮借原告现金160000元，有张家玮给原告出具的借据及收条为证，事实清楚，被告何鹏辉作为该借款的连带保证人，自愿对原告的借款承担连带保证责任，且原告的主张在保证人的保证期间内，故对原告请求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按月息二分支付利息至借款还清之日止，因原告与借款人张家玮在借据中有约定，且被告何鹏辉亦自愿为利息作担保，因此对原告的该主张，本院予以支持；原告主张因追索该笔借款产生的诉讼费、律师代理费由被告承担，因被告对此约定有担保，故对原告的主张本院予以支持，对原告请求被告承担其在财产保全时向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏辉限于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款本金160000元，并支付利息（从2015年7月25日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告何鹏辉限于本判决生效后十日内支付原告周鹏律师代理费10000元；
三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5019元，保全费1895元，公告费260元，由被告何鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 李彩云
二〇一八年二月五日
书 记 员 马煜凯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新4022执字第800号
申请执行人：何金培，男，1965年1月9日出生，汉族，系本县城镇居民。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被执行人：察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府。
法定代表人：苏巴提·吐呼勒克，该乡乡长。
委托代理人：赵兰，该乡干部。
本院在执行何金培申请执行被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府（2015）察民初字第120号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何金培与被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府达成执行和解协议，约定被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府于2016年11月7日前支付支付20000元；2016年12月30日前支付40000元；余款40000元于2017年5月30日前付清。
经查被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）察民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
代理审判员 阿 君
代理审判员 李麟善
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 源
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执40号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人卢正轩，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行卢正轩信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17724号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人卢正轩现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执40号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初701号
原告潘某某，现住扶余市。
被告吕某某，现住扶余市。
本院在审理原告潘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高振涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8549号
原告：靳秀梅，女，汉族，农民，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxxxxxx，办公楼xxxxxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。
法定代表人：杜文彬，总经理。
原告靳秀梅诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告靳秀梅于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告靳秀梅撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳秀梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告靳秀梅负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 李欣睿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2065号
原告李有海，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告李有海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 虎成英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人刘刚、王淑荣、王岩、王双喜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘刚、王淑荣、王岩、王双喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月4日做出（2016）吉0721民初1958号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第199号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人张晓伟，大安市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告郑长陆，男，1982年6月6日生，汉族，现住大安市。
委托代理人武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郑长陆借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、胡晓辉，被告郑长陆及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月11日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月10日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告郑长陆辩称：我是在原告信贷员及贷款实际使用人李治的误导和欺骗下才与原告订立了“三户连保”贷款各种手续，该合同不是我的真实意思表示，原告没有按规定让我自己从窗口取钱，贷款是李治从原告窗口取的。原告明知“三户连保”贷款户与窗口取钱人不相符，也明知贷款不是贷款户用的，而是李治用于搞工程了，其行为已违反了原告上级部门制定的重大违法违纪行为“十条高压线”的第五条、第十条的规定。故原告不应向我主张还款权利，应由贷款实际使用人或原告自己承担责任。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：1、2009年4月11日原、被告是否签订一份30.000.00元的贷款凭证；2、2009年4月11日被告是否从原告处支取贷款本金30.000.00元；3、被告应否按贷款凭证上的约定偿还原告贷款本金30.000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、2009年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告在原告处贷款3万元，签定了贷款凭证，被告从原告处支取了3万元，被告应按贷款凭证约定偿还贷款本金3万元及利息。
2、2013年11月25日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份、2013年11月25日信贷员到被告家催收贷款照片一份，证明被告在我社贷款3万元，并支取3万元本金，在催收时被告同意偿还此笔贷款。
经质证，被告对原告所举贷款凭证、催款通知书及照片的真实性无异性。对证明问题有异议：1、贷款不是被告本人真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的。2、被告虽是贷款人但不是贷款使用人，合同并未实际履行，合同是无效的，不应由被告偿还贷款本息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据2009年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证，该贷款凭证载明：2009年4月11日，被告郑长陆从原告处借款30.000.00元，月利率10.17‰，到期日期2010年4月10日，转入帐号：现金，郑长陆在借款人处签名、按押。2013年11月25日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，该回执载明被告郑长陆对贷款30.000.00元及利息已于2010年4月10日到期、尚未偿还、并保证自收到通知之日起30工作日内履行还款义务。2013年11月25日原告到被告家催收贷款，被告站在自家房门前照片一张。被告对原告所举上述证据的真实性无异议，但认为贷款不是本人真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，本人虽是贷款人，但不是贷款使用人，合同并未实际履行，是无效的，不应由被告偿还贷款本息。本院认为：被告是完全行为能力人，其理应对贷款凭证上所载明的事项及约定明晰，且该笔贷款是以现金形式支付的，被告已在借款人一栏签名、按押。2013年11月25日被告又再次确认从原告处贷款的30.000.00元已于2010年4月10日到期，并保证在接到该通知书之日30工作日内履行还款义务。原告所举上述三份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该三份证据及所证明的问题予以采纳。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月11日原、被告签订一份贷款凭证，该凭证约定被告于2009年4月11日从原告处贷款30.000.00元，月利率10.17‰，还款日期为2010年4月10日。贷款方式是直接给付现金，双方在贷款凭证上盖章、签字、按押。还款期限过后，被告未予偿还贷款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉求合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑长陆于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2009年4月11日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.268.00元，由被告郑长陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：张彦玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4906号
被执行人朱弦。
被执行人朱弦犯信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2015）浏刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金2万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢171号
申请执行人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。住所地金台区南坡村。
法定代表人王素云,任公司总经理。
委托代理人冯胜军，男，汉族，宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司职工。住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡新大唐金属有限公司。住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西北侧120米。
法定代表人张福桥,任公司执行董事。
宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司与宝鸡新大唐金属有限公司土地租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终47号民事判决书已发生效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租金100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费5100元，执行费1476元。
经本院强制执行，申请人领取了105100元后，自愿放弃其余请求。本案现已执行完毕。执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年九月十八日
书记员 宋丹雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1973号
原告:庄静,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告庄静与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告庄静立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告庄静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2635号
申请执行人:张子俊,男,1940年8月8日出生,汉族,住东台市。
被执行人:丁炜炜,男,1981年10月17日出生,汉族,住东台市。
被执行人:丁宏,男,1956年4月21日出生,汉族,住东台市。
申请执行人张子俊与被执行人丁炜炜、丁宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0981民初1493号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁炜炜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张子俊借款18600元及利息（以本金18600元，自2014年12月29日起至2017年3月29日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告丁宏、王继林对本判决第一项确定的被告丁炜炜的还款义务承担连带清偿责任；三、被告丁宏、王继林承担保证责任后，有权向被告丁炜炜追偿；四、驳回原告张子俊的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告张子俊负担11元，被告丁炜炜、丁宏、王继林共同负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人计欠申请执行人11000元。被执行人定于2019年1月31日前履行人民币8000元。2019年5月30日前履行人民币3000元。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2635号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅建昱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第374号
原告杨海楼，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告杨海楼与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳���泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海楼的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海楼诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时���自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中��人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨海楼安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨海楼的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人��陪审员关晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3182号
申请执行人许友。
被执行人逯淑梅。
被执行人程晓付。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
大庆市中级人民法院（2016）黑0604民终1727号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款1051222元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑0604民初1727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更757号
罪犯李顺调，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2005)穗中法
刑一重字第8号刑事判决，以被告人李顺调犯贩卖毒品罪，判处死刑
缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判
后，被告人李顺调不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2007年1月8日作出(2006)粤高法刑一终字第858号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李顺调在服刑期间确有悔改
表现，广东省高级人民法院先后于2009年12月18日、2011年7月28日
作出（2009）粤高法刑执字第1151号、（2011）粤高法刑执字第
1454号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、
有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年
10月25日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字第2186号、（
2016）粤19刑更347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、十一
个月十五天。刑期执行至2028年2月12日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李顺调在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯李顺调减去有期徒刑六个月，剥夺政治
权利改为六年。
经审理查明，罪犯李顺调在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分272分。该罪犯
于2016年8月15日履行罚金刑人民币500元（其中本次考核期履行人民
币500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年12月至2018年2月期
间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币
1574.79元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯李顺调确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十
一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺调予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月
12日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初138号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王修国，男，1975年12月2日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被垫江县公安局监视居住，2017年3月21日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王修国犯���通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人王修国到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月30日17时36分许，王修国无证驾驶小型普通客车搭乘郑某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某、陈某由重庆往万州方向行驶，车行至重庆市垫江县沪蓉高速公路出城方向1597KM+840M路段时，因过于疲劳操作不当，致使车辆撞击道路中央隔离带端头后侧翻，造成乘坐人郑某当场死亡，王修国及车辆乘坐人郑某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某、陈某受伤、车辆及路产受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定王修国承担本次事故全部责任；经垫江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人袁某1人体损伤程度为轻伤一级；被害人郑某、杨某、袁某2人体损伤程度为轻伤二级，袁某3不构成轻微伤；事故发生后，被告人王修国经传唤于2017年1月15日14时许到重庆市开州区公安局镇安派出所接受讯问。
另查明，被告人王修国在事故发生后赔偿了被害人近亲属30000元。
上述事实，被告人王修国在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、驾驶证及身份材料、行驶证、民事判决书、保险复印件、证人陈某、邓某的证言、被害人郑某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某的陈述、被告人王修国的供述、垫公鉴(临床)[2017]0065、渝东司鉴中心[2015]病理鉴字第92号、交通事故现场勘查笔录、交通事故证据照片、交通肇事视频材料等证据证明，足以认定。
被告人王修国有坦白、无证驾驶情节。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人王修国违反道路交通管理法规，发生致一人死亡多人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王修国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王修国赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王修国无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王修国认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王修国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓��一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年五月四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审8号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人金扬清。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]034号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人到位于义乌市后宅街道新凉亭工业区恒泰胶带厂内由被执行人经营的丝网印花厂现场检查，发现被执行人未经环保部门审批擅自进行生产。被执行人主要从事丝网印花，于2014年3月投产，投资额约30万元。现场生产设备:印刷台6条，烘干机4台，发泡机1个。被执行人没有建设相配套的环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2016年6月15日缴纳罚款29000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]034号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1253号
申请执行人:快速电梯有限公司，住所地苏州。
法定代表人:秦学，董事长。
被执行人:淮安中大置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人:赵颖。
申请执行人快速电梯有限公司与被执行人淮安中大置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安中大置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淮安中大置业有限公司银行存款人民币252012.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1847号之一
原告郭永书，女，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市潼南县。
原告龙果，男，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市潼南县。
原告龙郭，男，汉族.1966年6月10日出生，住重庆市潼南县。
三原告共同委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆恒创体育设施有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路5号2-24#，组织机构代码75306731-4。
法定代表人甘秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
原告郭永书、龙果、龙郭诉被告重庆恒创体育设施有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭永书、龙果、龙郭于2016年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永书、龙果、龙郭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永书、龙果、龙郭撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永书、龙果、龙郭负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张锐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终130号
上诉人（原审被告）：周发礼，男，1971年3月10日出生，汉族，农村四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段凤琴，女，1973年1月15日出生族，城镇四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：黄治忠，男，住四川省乐山市金口河区，由乐山市金口河区永和镇滨河路社区居委会推荐。
上诉人周发礼因与被上诉人段凤琴民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院(2017)川1113民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提交了新证据，由此导致一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院(2017)川1113民初331号民事判决；
二、发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
上诉人周发礼预交的二审案件受理费5，810元予以退回。
审判长 刘 航
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 颖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字���701号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告海南慧江混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司双方确认原告已向被告供应商品混凝土共计11348m2，货款共计人民币3401149���，被告已经支付2880000元，尚欠原告混凝土款521149元。二、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于2015年8月31日前支付本协议第一项中所确定的欠款中的261149元；2015年10月1日前支付剩余的260000元。如被告中国第四冶金建设有限责任公司未按约定及时足额履行付款义务，被告中国第四冶金建设有限责任公司除应立即向原告海南慧江混凝土有限公司清偿所欠货款外，还应以未付清款项本金为基数，自2013年10月7日起至货款清偿之日止按21%的年利率向原告海南慧江混凝土有限公司支付逾期付款违约金。三、案件受理费人民币10710元，减半收取5355元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担”。但被执行人至今未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加中国第四冶金建设有限责任公司海南��公司为被执行人。经查，中国第四冶金建设有限责任公司至今没有给付上述工程余款，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司系中国第四冶金建设有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八的规定，裁定如下：
追加中国第四冶金建设有限责任公司海南公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务���财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初488号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：张君，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘红波，系张君丈夫，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业长寿分公司）与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。重庆洋世达物业长寿分公司的委托诉讼代理人罗兰英、被告张君的委托诉讼代理人刘红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费762.3元、水电公摊费70元、违约金229元，共计1061.3元。事实及理由：原告与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告为长寿xx小区提供物业服务，原告按约提供了物业服务，被告自2012年10月30日入住长寿xx小区，一直接受原告提供的物业服务，拖欠原告2016年3月至2016年9月期间的物业费、水电公摊费，经原告书面催收后，仍未交纳。
被告张君辩称，原告的服务没有达到合同要求，原告将原来的人行横道变为了车位，影响通行；我多次半夜回家，值班室没有人员开门；车库无人看管，我的车子进入车库被刮伤；大门口很多垃圾无人清理；公共收益未公布、小区多次出现盗窃现象，车辆、人员进出无登记；修理电梯动用大修基金没有经过我签字；电梯内无扶手，老年人使用不方便；原告收取的公摊费过高，且原告乱用业主的公摊公电，我不愿意交纳物业费和违约金。
本院经审理认定事实如下：被告张君系长寿区xx小区xx幢xx单元xx号房屋业主，房屋建筑面积83.77平方米。
2008年1月2日，原告重庆洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2013年8月20日签订补充协议，物业服务合同及补充协议约定由原告重庆洋世达物业长寿分公司对xx小区（进行物业管理，物业服务的主要内容为物业共用部位的日常维修(小修)、养护和管理、共用设施设备的日常维修、附属配套建筑和设施的维修、公共绿地、花木等的养护、公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共排水管道、污水管道的疏通等。物业费实行包干制，电梯房1.3元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.1元/月/平方米。业主应在每月10日前履行交纳义务，未能按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2016年3月至2016年9月共计7个月的物业费、水电公摊费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
庭审中，被告提供照片证明该小区存在车辆乱停乱放、水表不是一户一表等现象，原告对该照片真实性予以认可，但亦提供材料证明其已对业主进行提示和引导，该小区设计之初供水系总表计量，物业公司将总表计量水费支付重庆渝长燃气自来水有限责任公司后再向业主收取水费。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》及补充协议、律师函、国内挂号信函收据、建筑材料、设备安装标准说明、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告按约向圣天湖提供了物业服务，被告接受了物业服务，应按时交纳物业费。被告未能及时全额交纳物业服务费，应当承担违约责任。被告辩解称原告提供的物业服务未达到合同要求，并提供照片予以证明。本院认为，这些照片虽然证明原告在为小区提供服务时存在不完善之处，但并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳或调整物业服务费的正当理由，被告仍应按照合同约定交纳物业服务费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为83.77平方米，根据前述合同及补充协议约定，物业收费标准为电梯房按1.3元/月/平方米，水电公摊费按10元/月/户，被告每月物业费为108.9元（83.77平方米×1.3元/月/平方米），2016年3月至2016年9月期间的物业费为762.3元、水电公摊费为70元。对于被告拖欠的物业费、水电公摊费，原告已进行催收，本院予以支持。
关于违约金，物业管理服务合同约定按拖欠物业费总额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自2016年4月10日起计算至2016年9月30日止，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2016年3月2016年9月期间的物业费762.3元及违约金（从2016年4月10日起，以每月所欠物业费108.9元为基数，按每日千分之三的标准计算至2016年9月30日止）;
二、被告张君于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2016年3月2016年9月期间的水电公摊费70元;
三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王曌
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17534号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：艾春燕，女，1984年2月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告艾春燕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 隗美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9111号
原告陈玉达，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
委托代理人张慧星，河南首航律师事务所律师。
被告郑州天域物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人郭惠春，经理。
原告陈玉达诉被告郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉达及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告在省汇中心被告停车场内与地下车库内电动停车位发生碰撞，经认定原告负事故全部责任。后原告向被告支付8000元押金，但被告未向原告出具维修证明，也拒不退还押金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还8000元。
被告天域公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，陈玉达驾驶豫Ａ×××××号小客车在政七街国际企业中心地下停车场内与电动停车位发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队七大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告向被告缴纳车位维修押金8000元，用于对撞坏设备的维修及赔偿因车位不能使用对业主造成的损失。后第三方河南锦翔电梯有限公司出据维修报价单一份，维修报价9500元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告返还押金8000元的请求，根据河南锦翔电梯有限公司出据维修报价单，被告维修费用为9500元，已超出原告交纳维修押金数额，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈玉达的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉达的其他诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，共计六百一十元，由原告陈玉达负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王现宾
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执664号之二
申请执行人：童佩娜，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：官淑芬，女，1980年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人童佩娜与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二日
书记员 付林源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第321-1号
申请执行人高广泰，男，生于1971年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区.
被执行人曹芳，女，生于1969年3月19日，汉族，住绵阳高新区。
被执行人杨长江，男，生于1976年9月11日，汉族，住绵阳高新区.
申请执行人高广泰与被执行人曹芳、被执行人杨长江民间借贷纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第38号民事判决书已分别发生法律效力，被执行人曹芳未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹芳、被执行人杨长江银行存款260057.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年七月二十二日
书记员 李 茂 嘉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2029-1号
原告郭志顺。
被告刘德军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人潘国波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月30日向本院提出申请，要求对被告刘德军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘德军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月三十日
书记员 吴玉苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保572号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初597号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款5000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甘行赔终字第2号
上诉人（原审原告）刘正华。
委托代理人王馨园，系刘正华之妻。
委托代理人吴成军，北京华允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府(以下简称区政府)。
法定代表人张永财，该区政府区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办干部。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）兰州市城关区人民政府雁南街道办事处（以下简称雁南街道办）。
法定代表人陈效慧，该街道办主任。
委托代理人杜复中，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）。
法定代表人曹民，该局局长。
委托代理人丁生民，该局副局长。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人刘正华因诉区政府行政强制拆迁一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰行初字第54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正华及其委托代理人王馨园、吴成军，被上诉人区政府委托代理人王家聪、刘浩，被上诉人雁南街道办委托代理人杜复中，被上诉人执法局委托代理人丁生民、迟方旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告刘正华主张其位于兰州市城关区天水北路196号的商铺和房屋被区政府于2014年8月15日强制拆除，认为该强制拆除行为违法，要求区政府及第三人赔偿其财产损失。庭审中，区政府否认其实施了强制拆除行为。刘正华提供的书面证据以及拍摄的影像资料，经本庭审查，不能完全证明是区政府实施的拆除行为。故原告刘正华要求确认区政府强制拆除房屋的行政行为违法，缺乏证明案件事实的必要证据，其提出行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起行政赔偿诉讼的条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定，驳回原告刘正华的起诉。
上诉人刘正华不服一审裁定向本院上诉称：一、一审法院认为上诉人提交的证据不能证明案件事实，属于认定事实错误。上诉人提交的照片和视频资料，证明区政府乔建新副区长在拆除现场指挥强拆；执法局在2014年12月15日提交的《民事答辩状》中称，其于2014年8月15日接区政府通知参与涉案房屋的拆迁工作；2014年8月15日《兰州晚报》进行了报道，完全证明区政府参与了拆除行为。二、上诉人拥有的商铺和房屋属于国有土地上房屋，其补偿标准应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。三、被上诉人应赔偿上诉人物品损失、租房费用等合理损失。请求撤销一审裁定，判决给上诉人安置店铺89.28平方米、房屋348.4平方米，支付租房费用、搬迁费用、物品损失等合计813936元。
被上诉人区政府答辩称：一、被答辩人刘正华所诉房屋位于城关区雁滩乡滩尖子村，该房屋属于集体土地上的农民住宅，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。二、被答辩人诉答辩人为被告，属主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，（集体土地的）征收补偿、安置方案经报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，兰州市国土资源局城关分局作为涉案集体土地征收的土地行政主管部门，于2011年8月30日与兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会签订了征收雁南街道滩尖子村集体土地协议书，双方就征地范围、补偿标准等事项进行了明确约定，后滩尖子村社区居委会又与村民签订了拆迁安置协议、拆迁补偿协议。综上，被答辩人的诉请适用法律不当，起诉答辩人主体不适格，理应驳回上诉。
被上诉人雁南街道办答辩称：一、被答辩人使用的土地是滩尖子村农村集体土地，该地被征后按征地协议规定，应由村上统一进行补偿安置。根据客观情况，滩尖子村对拆迁户的补偿安置范围和标准，已远远超过征地协议的规定，受到全体村民的支持和配合，所有被拆迁的村民都希望3年建成，早日搬入新居。被答辩人作为滩尖子村的一员，应该服从大局，从中得到收益。二、目前，滩尖子村城中村改造项目已全面施工，被答辩人房屋及有关补偿安置早已核算清楚，就等被答辩人签订补偿安置协议，希望被答辩人能认清事实，全面了解真相，早日得到实惠。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人执法局答辩称，答辩人于2014年8月15日接区政府通知参与涉案房屋的拆迁工作，主要担负现场警戒及防尘任务，故与本案无关，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘正华位于兰州市城关区天水北路196号的房屋，于2014年8月15日被强制拆除，刘正华与被强制拆迁的行政行为之间具有法律上的利害关系，刘正华对强制拆迁行为不服，有权提起行政诉讼。关于区政府是否属于适格被告的问题，经二审庭审查证，刘正华出示的视频照片，经区政府委托代理人辨认，照片和视频中的人就是乔建新副区长。执法局认可接到区政府通知，参与强制拆迁现场警戒和防尘。雁南街道办认可经区政府通知，到强制拆迁现场负责治安、安全工作。2014年8月16日《兰州晚报》以“最后一处障碍开始拆除，雁滩路与天水北路的连接即将贯通”为题进行了报道，主要内容为：“8月15日上午，区政府出动包括土地局、环保局、执法局、街道办等相关单位开赴滩尖子P603号路，当日下午4时30分许，最后一处钉子户开始拆迁”。据此，在无证据对一审原告提交的上述证据予以否定的前提下，区政府否认其组织实施了强制拆除行为的理由不能成立。关于上诉人刘正华提出赔偿的问题，因本案只审查一审被告区政府是否属于适格被告问题，其赔偿请求，本案不予审查。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的部分上诉理由成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2014)兰行初字第54号行政赔偿裁定；
二、指令兰州市中级人民法院对刘正华的起诉立案受理。
审 判 长 何克祥
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朵利民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第653号
罪犯邱少华，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人邱少华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关因罪犯邱少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱少华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1428号
被执行人：江苏力拓机械制造有限公司，住所地阜宁县罗桥镇
法定代表人：张振兴，该公司董事长。
被执行人：张振兴，男，1948年5月6日出生，汉族，市民，住南京市江宁区。
被执行人：张井永，男，1971年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行被执行人江苏力拓机械制造有限公司、张振兴、张井永为罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏力拓机械制造有限公司、张振兴、张井永的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人江苏力拓机械制造有限公司位于阜宁县罗桥镇的地址进行调查，该地址目前系阜宁鑫桥机械制造有限公司厂房，向该公司负责人高林森了解情况，其称该地址原系江苏力拓机械制造有限公司租赁的厂房，后江苏力拓机械制造有限公司不再经营，由其继续租赁厂房开办了阜宁鑫桥机械制造有限公司，不知道阜宁鑫桥机械制造有限公司的法定代表人张振兴和张井永去向。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十日
书记员 朱金帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2066号
原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇园林街96号附2号，组织机构代码71164441-9。
法定代表人郎华明，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告邹正和,男,1940年3月28日出生，土家族,住重庆市石柱县。
被告余世会，女，1942年2月14日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人毛宜柏，女，1962年7月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告王银翠，女，1961年9月19日，土家族，住重庆市石柱县。
被告邹彬,男,1984年6月2日出生，土家族,住重庆市石柱县。
被告邹宏,男,1991年9月11日出生，土家族,住重庆市石柱县。
委托代理人邹国华，男，1963年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司（以下简称华为公司）诉被告邹正和、余世会、王银翠、邹宏、邹彬债权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年6月14日和6月29日公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托代理人陈江碧、冉从林，被告邹正和、王银翠以及邹宏的委托代理人邹国华到庭参加诉讼，被告余世会、邹彬经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华为公司诉称，原告公司承包了沙子栗新小学工程的建筑施工工程，同时向中国人寿保险公司为该工地的所有工人投保了“国寿建筑工程团体意外伤害险”。2015年1月，该工地发生意外事故，致工人邹某某死亡，随后原告与邹某某的继承人五被告达成赔偿协议并垫支了全部赔偿款；事后，保险公司以原告投保保险的被保险人为邹某某本人为由拒绝向原告赔偿，为方便向保险公司理赔，原告给被告支付赔偿款时，与各被告签订了《债权转让协议及通知》，该协议约定由原告以被告的名义或者以自己的名义起诉涉案保险公司，被告应无条件协助原告诉讼，涉案原告起诉保险公司保险合同案件所产生的债权债务由乙方享有和承担，被告无权对涉案诉讼的实体权利和程序权利予以处分，否则承担赔偿责任和向另一方支付违约金50000.00元。协议签订后，原告即以被告的名义起诉保险公司要求理赔，石柱县人民法院判决保险公司向以上五被告赔偿保险金200000.00元，并已汇入各被告的银行账户。但各被告却不将该赔偿款返还给原告，后经原告催收后，被告邹宏给原告返还了115000.00元，尚有85000.00元拒不返还。请求人民法院依法判决由以上各被告连带返还原告保险理赔款85000.00元，支付违约金50000.00元。
被告邹正和辩称，我没有得到钱，不应成为被告。
被告王银翠辩称，我扣除的钱是邹某某的工资，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹宏辩称，原告诉称被告拒绝支付85000.00元不是事实，原告尚欠邹国华和邹某某的工资以及我从拉萨返回石柱县的交通费和差旅费合计85000.00元，因此只返还了原告115000.00元。
被告余世会、邹彬未向本院进行答辩。
经审理查明，被告邹正和、余世会系邹某某的父母，被告王银翠系邹某某的妻子，被告邹彬、邹宏系邹某某儿子。2014年12月22日，邹某某在原告承包的沙子镇栗新小学工程施工过程中不慎意外死亡，后原告与被告签订《调解协议》，原告共计赔偿各被告57万元；2015年1月8日，原告（乙方）与五被告（甲方）再次签订《债权转让协议及通知》，约定：甲方因邹某某在乙方承包的沙子栗新小学工程劳动过程中意外坠楼身亡，乙方已赔偿甲方各项费用57万元，现甲方将乙方为沙子栗新小学工程所购买的三份工程团体意外伤害保险中被保险人邹某某所享有的63万元保险金债权无偿转让给乙方享有，用以冲抵其因赔偿邹某某死亡费用所遭受的损失；本协议签订后，乙方将以甲方的名义或者以自己的名义起诉涉案保险公司，甲方应无条件的协助乙方诉讼，涉案甲方起诉保险公司保险合同案件所产生的债权和债务由乙方完全享有和承担，甲方无权对涉案诉讼的实体权利和程序权利予以处分，否则由甲方承担赔偿责任并支付违约金50000.00元。后原告即以被告的名义起诉涉案保险公司，本院于2016年1月24日作出（2015）石法民初字第05075号民事判决，判决中国人寿保险股份有限公司重庆分公司向本案五被告支付2014-660401-815-70000473-5号《保险合同》的保险金20万元，该判决生效后，保险公司已向各被告分别兑现4万元。2016年5月17日，被告邹宏向原告支付115000.00元，分别是邹正和35000.00元、余世会40000.00元和邹彬40000.00元。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤回要求五被告支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有调解协议、债权转让协议及通知、民事判决书、转账记录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2015年1月8日签订的《债权转让协议及通知》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，则被告应当按照协议的内容履行自己的义务；签订该协议时，各被告对将来所享有的债权属于共同共有，因此，在履行义务时也应当连带履行。各被告已履行了部分义务，但仍未全面履行自己的义务，因此，各被告应当承担继续履行的义务，对于原告的请求，本院予以支持。关于被告抗辩其是扣除邹某某与邹国华的工资，不应再向原告履行支付保险金的问题，本院认为，被告所抗辩的理由与本案不属同一法律关系，该债务在本案中不适用抵销，应当另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹正和、余世会、王银翠、邹宏、邹彬于本判决生效后五日内连带支付原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司保险理赔款85000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1500.00元，申请保全费1520.00元，合计3020.00元（原告已预交），由原告负担555.00元，被告邹正和、余世会、王银翠、邹宏、邹彬连带负担2465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪晓于
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被执行人：王庆，男，汉族，通化市人，现住通化县
被执行人：张淑琴，女，汉族，通化市人，现住现住通化县。
被执行人：王利，男，汉族，通化市人，现住通化县。
本院于2016年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请张淑琴、王利、王庆金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初565号法院生效裁判，被执行人王利应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款28635.65元，承担案件受理费257元，执行费329元。被执行人王利、张淑琴承担连带责任。本院已执行0元,尚有28635.65元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执323号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦��一民特字第117号
申请人：谷迎春，女，1966年12月14日生，汉族，住上海市沪杭公路水帘洞20幢50号202室。申请人谷迎春申请宣告丁水兴死亡一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2002年夏天左右离家出走，申请人于2005年4月8日向上海市公安局卢湾分局打浦桥派出所报案，被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人丁水兴，男，1958年1月17日生，汉族，户籍地上海市马当路XXX号，系申请人谷迎春之夫。申请人于2005年4月8日向上海市公安局卢湾分局打浦桥派出所报案称被申请人于2002年夏天左右离家出走，被申请人现仍下落不明，已满四年。申请人谷迎春申请宣告丁水兴死亡后，本院于2015年10月28日发出寻找丁水兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁水兴仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人丁水兴死亡。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更540号
罪犯张存荣，男，1966年10月16日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）成刑初字第122号刑事判决，以被告人张存荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张存荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月10日以（2014）川刑终字第658号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张存荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张存荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张存荣于2014年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。���在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张存荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张存荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民��字第01824号
原告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，组织机构代码20316043-4。
法定代表人彭建虎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周士龙，男，1986年7月出生，汉族，现住重庆市渝北区，系重庆新世纪国际旅行社有限公司员工。
被告李慧春，女，1955年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁爱平，女，1955年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘庆先，女，1945年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵代铭，男，1943年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李兴碧，女，1950年01月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新世纪国际旅行社有限公司诉被告李慧春、袁爱平、刘庆先、赵代铭、李兴碧服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪国际旅行社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告重庆新世纪国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新世纪国际旅行社有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 瑶