湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02068号
原告杨龙，男，1976年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告周卫东，男，1975年7月7日出生，汉族。
被告张芷凡，女，1977年3月22日出生，汉族。
被告周晓东，男，1977年4月5日出生，汉族。
原告杨龙与被告周卫东、张芷凡、周晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月4日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人刘中瑞、被告张芷凡、周晓东到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2016年1月4日、2016年2月3日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：2009年4月26日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款106000元，三被告共同向原告出具了借条，原告当天给付了三被告现金，三被告共同向原告出具了收条。被告张芷凡原名张沩，与原告系同学关系。三被告至今未归还原告的借款，请求法院判令：1、三被告支付原告借款106000元及利息36000元（按银行同期贷款利率计算，从2009年4月26日起计算至起诉之日止），合计142000元，后期利息按同等利率计算，并由三被告互负连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周卫东辩称：被告周卫东与被告张芷凡系夫妻关系，与被告周晓东系兄弟关系。原告所诉不属实。2008年被告周卫东因赌博输了钱，向周康借款2万元，向大满瓜子借款1万元，向张术借款7000元，向原告借款2000元。后大满瓜子催款，被告周卫东向原告借款1万元偿还了大满瓜子的借款，周康、张术将其债权全部转让给原告。原告要求每万元每月利息1500元。2009年4月26日，原告将被告周卫东软禁在雷锋接待中心的房里，讲借款4万元已经11个月，利息为66000元，本息合计106000元，如果早点还了本金，利息就不要了，为督促被告周卫东早点还钱，要求被告周卫东出具106000元借条，不然就把被告周卫东带到邵阳去搞死。后原告经常催被告周卫东还款，被告周卫东陆续偿还原告借款34000元。被告周卫东在外欠账70多万元，只同意给付原告3万元。
被告张芷凡辩称：被告张芷凡与被告周卫东系夫妻关系，与原告系同学关系。2009年4月26日，被告周卫东打电话讲原告将其软禁在雷锋接待中心，被告张芷凡赶至该中心，被告周卫东出具了106000元的借条和收条，但原告未当场给付现金。被告张芷凡在该借条和收条上签名是作为见证人签名的，不是作借款人签名的。被告周卫东只借了原告本金4万元，被告周卫东与张芷凡分21次共偿还原告借款34000元，被告张芷凡有个人流水日记可作证。被告张芷凡对该借款的过程不知情，不同意承担还款责任。
被告周晓东辩称：2009年4月26日，被告周晓东由被告张芷凡喊到雷锋接待中心，被告周晓东至该中心时，事件已近尾声，对之前发生的事情不知情。原告要被告周晓东在该借条和收条上签名是作为见证人签名的，不是作借款人签名的，且原告未当场给付现金106000元。被告周晓东不同意承担还款责任。
经审理查明：被告周卫东系被告张芷凡之夫、系被告周晓东之兄。被告张芷凡与原告系同学关系。被告张芷凡自认在读书时的曾用名为张沩。2008年被告周卫东以资金周转紧张为由向原告借款。2008年4月28日，被告周卫东向原告出具借条一张，借款金额为4万元，约定按三个月期限等级归还。2009年4月26日，在长沙市岳麓区雷锋镇雷锋接待中心原告与被告周卫东对借款积欠进行对账，被告周卫东在一页纸的上半部和下半部分别向原告写了一份借条和收条，该借条内容为：“今借到杨龙人民币现金拾万零陆仟元整（106000.00元），周卫东、张沩、周晓东，2009年4月26日”，该收条内容为：“今收到杨龙人民币现金拾万零陆仟元整（106000.00元），周卫东、张沩、周晓东，2009年4月26日”。
在审理中，双方对借款本金数额争议较大，经本院多次主持调解未果。2015年12月16日，原告向本院申请撤回对被告张芷凡、周晓东的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告张芷凡、周晓东的起诉。原告庭审中陈述：2008年，被告周卫东以偿还案外人张术7000元、周康2万元、大满瓜子17000元借款为由向原告借了上述金额的款项，在海天宾馆向原告借款4万元（即2008年4月28日的借条），在结巴子夜宵店向原告借款6000元，不久又借2000元，还有多笔1000元、2000元的，2009年4月26日与被告周卫东对账，被告周卫东重新出具了借条，零散的借条（除2008年4月28日的借条外）退给被告周卫东，因借款时间过长，记不清余下的借款数额。被告周卫东庭审中自认106000元的借条金额由向原告借款2000元、第三人的债权转让给原告37000元（即欠案外人张术、周康、大满瓜子借款7000元、2万元、1万元），合计39000元及其利息组成。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫东与原告于2009年4月26日重新出具的借条，是其真实意思的表示，结合双方之间2008年的借贷事实，双方形成民间借贷关系。
关于涉案借款本金数额的问题。根据双方的关系、现金交易习惯、被告周卫东举债情况、双方的陈述等，对被告周卫东自认的向原告借款39000元和2008年4月28日的借条借款4万元，本院予以确认。其余借款27000元是否交付，因原告不能作出准确的陈述，且无其他证据佐证，本院不予确认。被告周卫东辩称已偿还原告借款34000元，其提供的被告张芷凡的还款流水日记因无原告的签字且原告不认可，对该辩解意见，本院不予采纳。故本院确认系争借款本金为79000元。
关于利息的问题。本案中被告周卫东在重新出具的借条上没有约定借款利率，原告也无其他证据证明约定了借款利息及利率标准，故对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年4月26日起计算至起诉之日（2015年10月30日）止的诉讼请求，本院不予支持。重新出具的借条虽未约定借款期限，被告周卫东应在原告催讨后的合理期限内及时归还。原告起诉至今，被告周卫东仍未还款，应承担相应的法律责任，借款的利息应由被告周卫东从起诉之次日（2015年10月31日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之次日起计算自清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周卫东于本判决生效之日起三日内支付原告杨龙借款本金79000元及利息（从起诉之次日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，保全费1270元，合计2840元，由原告杨龙负担1142元，被告周卫东负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李灵芳
二〇一六年二月五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。