广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8475号
原告：罗剑飞，住广州市天河区。
委托代理人：罗培韓，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所律师。
被告：邝廷准，住广东省英德市。
被告：广州市瑞晖运输有限公司，住所地广州市白云区。
负责人：曹安静。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱伟捷，住广东省英德市。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
委托代理人：胡安昌，该公司职员。
原告罗剑飞诉被告邝廷准、广州市瑞晖运输有限公司（以下简称瑞晖运输公司）、朱伟捷、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗剑飞及其委托代理人罗培韓、彭国鹏，被告瑞晖运输公司的委托代理人梁裕飞，被告朱伟捷的委托代理人黄海珠，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼；被告邝廷准未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑飞诉称：2014年8月14日10时左右，邝廷准驾驶粤A号重型厢式货车载货10975KG（超载率92%）沿G106线东侧路面快车道以78.44km/h时速(超限速96.10%)由南往北行驶至G106线花都区花山镇华侨工业园路口，遇右侧前方同方向廖某红驾驶的粤A号小型轿车（搭载罗剑飞）由慢车道变更至快车道后掉头，双发发生碰撞，造成廖某红、罗剑飞受伤及两车部分损坏的交通事故，事后邝廷准弃车逃逸。经交警部门认定，由邝廷准承担此次事故的主要责任，廖某红承担事故的次要责任，罗剑飞无责任。据此，原告罗剑飞请求法院判令：1、被告邝廷准立即向原告赔偿医疗费69902.5元、辅助器具费409.4元、误工费88425元、护理费9258.64元、交通费1682元、住宿费3032元、住院伙食补助费4700元、营养费10000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金143434.28元、被抚养人生活费27621元、精神损失费30000元，以上共计390264.82元。2、被告瑞晖运输公司、朱伟捷对被告邝廷准应承担连带赔偿责任。3、被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险广州分公司在商业险限额范围内进行赔偿。4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告太平洋保险广州分公司答辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险及50万元不计免赔率险商业第三者责任险，但我司只同意在交强险范围内进行赔偿，因为在事故认定书中，肇事司机因肇事逃逸，因此是属于商业第三者责任险的免责范围，商业险我司不予赔偿。二、本次事故涉及两名伤者，保险份额请法庭予以分配。三、对原告各项诉请的意见为：1、医疗费，应当扣除费医保用药费用，原告提供的医疗费发票只有68995.5元，与原告的诉请不符。2、辅助器具费，原告只提供一份原件凭据计算为360元，对于只有复印件的发票不予认可。3、误工费，原告并无提供相应的银行流水及社保证明及缴税证明，对误工费不予确认。误工时间应计算住院时间及出院后全休2个月。4、交通费，原告主张过高。5、住宿费，的证据真实性无异议，但关联性有异议，原告在广州市住院治疗，没有提供相连的证据证明与本案的关联性。6、残疾赔偿金，我方认为原告的伤情不足以达到两个九级伤残，原告病历中并无陈述达到粉碎性骨折的程度，但在鉴定意见书中却记载是粉碎性骨折，我方认为应当重新鉴定，庭后补交书面的重新鉴定申请书。7、鉴定费，应由原告自己承担。8、被抚养人生活费，户口本予以确认，但原告并未提供被抚养人的医学出生证明。9、住院伙食补助费，无异议。10、护理费主张过高，应当按照80元/天的标准进行计算。11、营养费主张过高，请法院酌定。12、精神损害抚慰金，我方不是侵权方，我司不予赔偿。
被告朱伟捷答辩称：一、我方认为肇事车辆已经在太平洋保险广州分公司购买交强险与商业第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足的话，再由我方支付。二、1、医疗费有异议，应按实际合法有效的发票计算医疗费。朱伟捷已垫付1万元医疗费给原告，应予以扣除。2、护理费，原告陈述请了护工人员，但是没有提供护工费票据，根据医院的惯例，护工费应当是包含在医疗费中的，原告不应再主张护理费。对该费用我方不予支持。3、误工费，原告提供的证据无法证据原告的工作情况及其实际工作收入，原告没有提供相关劳动合同、银行流水、社保证明予以佐证，因此不予确认。4、交通费，主张过高，我司确认地铁发票，但对于出租车发票及高速收费票据，我方不予认可，原告在广州市市区住院，住所地也是在广州市市区，出租费用不应高达100多元，原告乘坐普通交通工具即可。交通费应按照普通交通工具费用的乘坐费乘以住院天数计算。5、住宿费，原告在广州市市区居住及住院，不应产生住宿费，且住宿费的付款方是单位支付的，不是原告的实际损失，不予赔偿。6、营养费，原告主张过高。6、鉴定费三性无异议。7、精神损害抚慰金主张过高，应先由保险公司予以赔偿。8、其他意见与保险公司的意见一致。
被告瑞晖运输公司答辩称：一、涉案车辆已在保险公司购买交强险与商业第三者责任险，应由保险公司在交强险与商业第三者责任险的范围内予以赔偿。二、广州市瑞晖运输有限公司与朱伟捷只是挂靠关系，肇事车辆的实际支配人是朱伟捷，且广州市瑞晖运输有限公司每月只是收取几十块钱的管理费，所以我司不应当承担连带责任。三、1、医疗费，有原件的真实性予以确认，原告在住院之前，朱伟捷已交了1万元的住院押金，应当予以扣除。出院后的门诊费用中没有与病历相对应的发票，我方不予认可。2、医疗辅助器具费，与保险公司意见一致。3、误工费，原告提供的证据无法证明其工作单位是否实际存在，且原告没有交税凭证及工资单、银行流水、劳动合同等证据应证，不予认可。4、护理费，与朱伟捷的意见一致。5、住宿费，原告居住及住院均在广州，没有必要产生住宿费，且无法律依据，不予认可。6、营养费主张过高，由法院酌定。7、鉴定费无异议。8、残疾赔偿金有法院依法认定。9、被抚养人生活费，无异议。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，原告也要承担事故责任，我方认为5000元为宜。
被告邝廷准无到庭亦无作答辩。
经审理查明：罗剑飞诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定邝廷准承担事故的主要责任，廖某红承担事故的次要责任，罗剑飞无责任。交警部门的事故认定书中载明邝廷准事后弃车逃逸，瑞晖运输公司辩称邝廷准并非逃逸，而是因为害怕被殴打而在报警及联系保险公司后离开事故现场，对此，瑞晖运输公司未提供证据证明。
事故发生后，罗剑飞即被送往广州市花都区花山镇卫生院救治，并于当天转至广州市中西医结合医院住院治疗47天，住院时间为2014年8月14日至2014年9月30日，出院诊断为：右尺桡骨骨折并下尺桡关节脱位；右胫腓骨开放性骨折；全身多处擦伤。医嘱建议：扶助行器下地功能锻炼，1周后复查，定期门诊复诊，住院期间陪护1人，加强营养，休息2月。出院后，罗剑飞于2014年10月13日、11月20日返广州市中西医结合医院复诊，于2015年2月17日、3月6日前往广东省第二中医院门诊，该院于2015年3月6日出具诊断证明、病休建议书，建议休息1周。罗剑飞共用去医疗费69902.5元，其中由朱伟捷支付10000元，其余为罗剑飞自付。
罗剑飞购买轮椅用去360元。罗剑飞主张购买拐杖支付49.4元，仅提供发票复印件为证，被告对此均不予确认。
出院后，罗剑飞经本院委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年12月26日出具鉴定意见书，评定罗剑飞的伤残等级为两个九级。罗剑飞用去鉴定费1800元。太平洋保险广州分公司对罗剑飞的伤残等级有异议，辩称罗剑飞的伤残不足以达到两处九级伤残，并在庭审中申请重新鉴定。对此，本院依法向广东恒鑫司法鉴定所发函，该所于2015年6月5日复函如下：1、罗剑飞的伤残等级系2014年12月26日受理鉴定，适用粤鉴协指﹝2014﹞12号文件规定。……2、罗剑飞系2014年8月14日受伤，同年12月25日受理、26日作出鉴定，参照粤鉴协﹝2014﹞2号有关《道标有颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.5）第3款规定，即“四肢同一肢体长骨干粉碎性或两处以上骨折”构成九级伤残，按照出院小结中记载的“右侧尺骨骨折、桡骨骨折并伴有桡尺关节脱位”就叫同一肢体有两处以上骨折，鉴定为九级伤残理由充分、依据扎实，标准实用准确。另外“右侧胫骨、右侧腓骨开放性骨折”也是同一肢体两处以上骨折，鉴定为九级伤残同一符合上述粤鉴协指规定，即使没有粉碎性骨折也构成两个九级伤残。3、关于粉碎性骨折其客观证据影像片上有显示，右前臂的尺骨、桡骨性钢板内固定；右小腿的胫骨、腓骨分别行钢板与髓内针加锁内固定，司法鉴定不能以出院小结画瓤，有的要根据手术记录、影像学检查等诸多证据认定。
罗剑飞为居民户口，户籍所在地位于广州市天河区。罗剑飞的儿子罗某乙于2007年1月13日出生。罗剑飞主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，并主张误工费按17685元/月计算5个月，提供了以下证据予以证明：1、普莱克斯（惠州）工业气体有限公司广州分公司出具的收入证明一份，证明罗剑飞于2011年1月10日入职该公司，担任区域销售经理，事故发生前十二个月的月均工资为17685元。2、普莱克斯（惠州）工业气体有限公司的登记信息、组织机构代码证复印件各一份。庭审中，罗剑飞确认其工资均通过银行卡发放，并于庭后补充提交了以下证据：1、罗剑飞的中国工商银行账户2013年7月1日至2014年3月31日的账户历史明细清单一份；2、罗剑飞的中国银行账户2013年11月13日至2014年8月29日的历史交易明细清单一份；3、普莱克斯（惠州）工业气体有限公司广州分公司盖章确认的罗剑飞的2013年7月至2014年8月的薪资表一份。上述证据显示罗剑飞每月的工资为每月15日左右发放，2014年8月至2015年7月发放的工资月均为11966.34元/月，2014年8月发放的工资为11755.38元。4、罗剑飞中国银行账户2014年9月2日至2014年12月30日的账户历史交易清单一份，显示2014年9月15日收入工资12678.51元，2014年10月15日收入工资10689.31元，2014年11月14日收入工资10990.01元，2014年12月15日收入工资10283.71元。
事故另导致廖某红受伤，廖某红已起诉至本院。
邝廷准所驾驶的粤A号重型货车的登记车主为瑞晖运输公司，该车的实际支配人是朱伟捷，朱伟捷与瑞晖运输公司是挂靠关系。诉讼中，朱伟捷辩称其与邝廷准是合作关系，两人共同开设快递公司，两人是粤A号重型厢式货车的共同实际支配人。罗剑飞对此予以确认。该车在太平洋保险广州分公司购买了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，保险期限均从2013年8月25日至2014年8月24日，事故发生在保险期限内。太平洋保险广州分公司辩称因邝廷准逃逸商业三者险免赔，且瑞晖运输公司已经收到了商业险保险条款，故太平洋保险广州分公司就免责条款已履行了明确告知义务。瑞晖运输公司确认已收到商业险保险条款，并在庭审中提交了该保险条款，但辩称邝廷准并非逃逸，且保险条款为格式条款，保险公司未履行明确告知和解释义务，故该条款无效。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A号重型厢式货车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广州分公司应首先在交强险限额内对罗剑飞的损失直接承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，邝廷准负事故主要责任依法应承担70%的民事赔偿责任，朱伟捷作为车辆实际支配人、瑞晖运输公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。太平洋保险广州分公司辩称商业第三者责任险不承担赔偿责任，且瑞晖运输公司已收到保险公司的商业险保险条款，太平洋保险广州分公司的辩称理据充分，本院予以支持。
因事故另导致廖某红受伤，根据廖某红与罗剑飞的损失比例，由本院酌定为廖某红预留交强险限额医疗费限额8000元、死亡伤残赔偿限额70000元。
罗剑飞的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计算为69902.5元。
2、辅助器具费，购买轮椅的费用360元，有票据为证，本院予以支持。对于罗剑飞主张的购买拐杖的费用49.4元，因未提供票据原件，且被告不予确认，故本院不予支持。
3、误工费，根据罗剑飞提供的证据，显示其事故发生前一年的月均工资为11755.38元/月，事故发生后，每月亦有工资发放，故其误工费按照其实际减少的收入计算为2379.98元【11755.38元/月5-（11755.38元+12678.51元+10689.31元+10990.01元+10283.71元）】。
4、护理费，应按照80元/天计算住院47天共3760元。
5、交通费，由本院酌定为600元。
6、住院伙食补助费为4700元（100元/天47天）。
7、营养费，由本院酌定为1000元。
8、伤残鉴定费，凭据计算为1800元。
9、住宿费，罗剑飞主张该费用无事实及法律依据，本院不予支持。
10、残疾赔偿金，罗剑飞为城镇居民，事故导致其两处九级伤残，其主张残疾赔偿金按照32598.7元/年计算20年，赔偿系数为22%，共计143434.28元，未超出法律规定，本院予以支持。太平洋保险广州分公司对罗剑飞的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，广东恒鑫司法鉴定所具备相应的鉴定资格，罗剑飞前往该鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形。太平洋保险广州分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
11、被扶养人生活费，至事故发生之日止，罗剑飞的儿子年满7岁7个月，应计算扶养10年5个月，罗剑飞对其子承担1/2的扶养义务，其主张被扶养人生活费为27621元（24105.6元/年10年5个月22%÷2），未超出法律规定，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金，罗剑飞主张过高，结合其伤情，由本院酌定为23000元，该损失在交强险内优先支付。
罗剑飞的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1项69902.5元，已超出2000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-8、10-12项共计208655.26元，已超出40000元的赔偿限额；故太平洋保险广州分公司应在交强险限额内赔偿罗剑飞42000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的236557.76元，由邝廷准承担70%的民事赔偿责任为165590.43元，对此应由邝廷准、朱伟捷、瑞晖运输公司连带承担赔偿责任，扣减事故发生后朱伟捷已支付的10000元医疗费，尚应支付罗剑飞155590.43元。邝廷准经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告罗剑飞赔偿42000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告邝廷准、朱伟捷、广州市瑞晖运输有限公司向原告罗剑飞连带赔偿155590.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告罗剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4252元，由原告罗剑飞负担元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担元，由被告邝廷准、朱伟捷、广州市瑞晖运输有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 罗燕君
二O一五年十月十二日一一一一
书 记 员 冯洁文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情','2018-10-09
17:44:08',0,'web',NULL),(19373006,'ccb50be5-dbd2-4bb4-8c69-cb2e5929c5a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1937\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）鄂汉川恢执字第00047-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"孝感市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ccb50be5-dbd2-4bb4-8c69-cb2e5929c5a8\",\"案件名称\":\"甘某与陈某执行裁定书\",\"法院名称\":\"汉川市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汉川市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（1996）川民初字第3629号民事调解书立案执行，并依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令被执行人陈某自觉履行法律文书确定的借款本金人民币50000元及利息人民币15300元的还款义务，但被执行人陈某未全部履行。执行过程中双方和解且被执行人已按和解协议履行人民币40000元的还款义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438523573000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"甘某与陈某执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"甘某与陈某执行裁定书
（2014）鄂汉川恢执字第00047-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ccb50be5-dbd2-4bb4-8c69-cb2e5929c5a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"甘某与陈某执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂汉川恢执字第00047-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汉川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1937\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汉川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"甘某,陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为： [ly] （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；[ly] （2）裁定终结执行；[ly] （3）裁定不予执行；[ly]
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘某与陈某执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-02\\\\\",\\\\\