wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1474号
原告：陆守文，男，1968年2月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：钱学文，男，1964年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王金梅（钱学文妻子），女，1963年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陆守文诉被告钱学文承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉林、被告钱学文的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的青苗费35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陆守文委托其表哥李久志与被告等村民签订租田协议，约定租田期限十年，从2011年1月1日至2020年12月31日，每亩地年租金150元，十年租金一次性付清。协议还约定如遇国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得，另外甲方付乙方青苗费每亩5000元。2015年，原告租用被告的土地被征用1.75亩，青苗补偿费43750元。被告违反租田协议的约定，到大埝社区将青苗补偿费43750元全部取走，原告通过大埝社区协调，要求被告返还属于原告的青苗费未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄宝云辩称，1、被告一开始并不认识原告，是出租给同村的李久志；2、当时租地面积是0.8亩，被告爱人代收的也是0.8亩地十年的租金1200元，原告无权要1.75亩的青苗费；3、诉争土地现被告城建集团统一租用，青苗费按照每亩25000元已由被告领取；4、合同只有原告手里有，被告并没有，当时只说是领钱签字，被告并不知道合同内容。综上，被告不同意将青苗费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告不认可其将土地出租给原告经营，根据原告提交的《租田协议》、原告及关联案件其他当事人的陈述，被告已经收取原告10年土地租金，且协议所涉其他农户之间的陈述能够相互印证，足以证明被告对土地出租的时间和租金标准明知且接受。《租田协议》中明确载明甲方“陆守文”，乙方为各农户，说明被告对原告是承租人的事实是明知的，本院对被告该项意见不予采信，对原、被告之间签订《租田协议》的事实予以确认。
原、被告双方签订的《租田协议》载明“今租到大埝村××组村民土地，租田日期从2011年元月1日至2020年12月31日结束，每亩土地租金150元，租期十年，租金一次性付清，租田地一方为甲方，出租田地一方为乙方，如遇到国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得。另外，甲方付乙方青苗费每亩伍仟元正（5000.00）”，另载明“王金梅0.8亩1200（元）”，被告妻子王金梅认可其代收租金并代为签名确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆守文与被告李跃柱签订《租田协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告将其承包经营的土地出租给原告经营，如遇土地征用等原因产生的青苗费补偿中5000元归被告所有、其余归原告所有，土地补偿归被告所有。原、被告协议所涉土地面积为0.8亩，且被告仅收取了0.8亩的租金，原告对超出部分的青苗费无权主张。现诉争0.8亩土地产生的青苗费补偿共25000元/亩×0.8亩=20000元，其中5000元/亩×0.8亩=4000元应归被告所有，其余16000元应归原告所有，故被告应当返还原告16000元青苗补偿费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告王金梅于本判决生效后十日内给付原告陆守文16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告陆守文负担183元，被告黄宝云负担155元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年五月十八日
书记员 弓亚伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7357号
原告:青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。
法定代表人：吴胜强，总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。系该公司员工。
被告:青岛沃航实业有限公司。住所地青岛市经济开发区嘉陵江西路216号甲1号网点。
法定代表人：张伦，总经理。
本院在审理原告青岛华野模型有限公司与被告青岛沃航实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华野模型有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一七年八月十四日
书记员 周炳升
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初369号
原告东海县融达水稻种植专业合作社，住所地东海县房山镇山后村。
法定代表人乔洪泽。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告施海波。
被告薛志平。
原告东海县融达水稻种植专业合作社（以下简称融达合作社）与被告施海波、薛志平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告融达合作社的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告施海波、薛志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达合作社诉称：2014年5月15日，被告施海波、薛志平从原告处借现金3万元，理由为农用急需资金，约定借款月利率为18‰，借款期限一年。上述借款由其妻薛志平、亲戚施晓伟、金中江提供担保。当天被告预交利息2323元，借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他担保人亦未履行保证责任。综上，请求判令二被告连带偿还借款3万元，利息12150元，违约金1000元，及今后利息。被告承担诉讼费、代理费。
被告施海波、薛志平均未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告施海波向原告申请3万元小额借款。当天经施晓伟、金中江（原告本案撤诉获准）担保，二被告与原告签订借款合同从原告处借款3万元，理由为农用急需资金，约定月占用费率为18‰，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。借款当天，被告施海波预交利息2323元。借款到期后尚欠27677元未还引发诉讼。
上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、互助金借用凭证、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海波、薛志平应当依照约定及时偿还借款本息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告应当共同向原告偿还所借款项及利息。因预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额即认定为本金。所约定利率、违约责任等超过法定最高限额即年利率24%的不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告施海波、薛志平于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县融达水稻种植专业合作社借款27677元及利息（利息分段计算，自2014年5月15日起至2015年5月14日止按月利率18‰计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告东海县融达水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元由被告施海波、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费879元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终12492号
上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人：金星全，总经理。
被上诉人（原审原告）：金莉，女，1961年12月28日出生。
上诉人北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)因与被上诉人金莉旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生国际旅行社法定代表人金星全、被上诉人金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生国际旅行社上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由金莉承担。事实和理由：金莉还有两条路线没消费完，拖延履行合同；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我方经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。
金莉辩称，同意一审判决，不同意民生国际旅行社的上诉请求，由于民生国际旅行社经营出现问题，我要求与民生国际旅行社解除合同，其将剩余钱款退给我。
金莉向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费12592元。
一审法院认定事实：2014年7月4日，金莉（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的“家庭旅游卡”，功能为“9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用”，家庭旅游卡的价格为18888元；每张卡最多使用线路为三条；民生国际旅行社应确保金莉按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。
金莉为此支付了18888元，金莉主张其已消费了一条线路，剩余两条线路价值为12592元。
后民生国际旅行社因自身经营原因未继续按双方约定向金莉提供旅游服务。
现金莉要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成金莉的合同目的不能实现，损害了金莉的合法权益。
以上内容，有协议、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保金莉正常使用旅游卡，造成金莉购买旅游卡的目的不能实现，金莉要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，金莉未消费的购卡款，民生国际旅行社应当退还。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除金莉与民生国际旅行社签订的《旅游卡购卡协议》；二、民生国际旅行社于判决生效后七日内退还金莉购卡款一万二千五百九十二元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元（金莉已预交57元），由民生国际旅行社负担（于判决生效后7日内付金莉57元，余57元于判决生效后7日内交至法院）。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
金莉与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为金莉提供出境旅游服务，导致金莉合同目的不能实现。故金莉有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，金莉尚余两条旅游线路未消费，民生国际旅行社应当向金莉退还相应的购卡款。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的数额为12592元，并无不当，应予维持。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李延昭
书 记 员 孙亚男
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2778号之一
申请执行人：江门市新会区普惠水产饲料有限公司。住所地：江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705797778089Y。
法定代表人：钟志强。
被执行人：杨鑑洪，男，1965年10月30日出生，汉族，住佛山市高明区。。
申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被执行人杨鑑洪买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2502号《民事判决书》，被执行人杨鑑洪应支付货款58279元及相应的违约金（以58279元为本金，每日按万分之五计算，从2014年8月1日起计至实际付清货款之日止）给申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司。但被执行人杨鑑洪没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2778号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林荣钦
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初41号
原告张某某，男，生于1969年6月12日，汉族，系甘肃省永登县人。
被告闫某某，男，生于1957年5月20日，汉族，系甘肃省永登县人。
本院在审理原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡永晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1326号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一社会信用代码91350982050308564E。
代表人：林海宾，该行副行长。
被执行人：福鼎市泰力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区A-25号，统一社会信用代码350982100008048。
法定代表人：罗鸿锦。
被执行人：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼D幢11号，统一社会信用代码91350982569260296B。
法定代表人：陈品观。
被执行人：罗鸿锦，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈翠仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市泰力化油器有限公司、汇中（福建）融资担保有限公司、罗鸿锦、陈翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为2416466.7元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初292号
原告唐尚香。
委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人康斌，该公司工作人员。
被告刘正兴。
委托代理人张荣新，白河县148法律服务所法律工作者。
被告成良柱。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
原告唐尚香与被告中国平安财产保险股份有限公司、刘正兴、成良柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平外均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告刘正兴驾驶陕GFJ6**号普通二轮摩托车（车后载原告唐尚香）由西营镇往双丰镇方向行驶，10时25分，行至冷厚路37公里处，与对向行驶的被告成良柱驾驶的陕GR38**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告刘正兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往十堰市人民医院，诊断为头皮裂伤，左膝外伤并感染，住院19天。出院后需一人陪护一月。共支付医疗费用16282.61元。合疗报销4237.1元。经白河县公安局交警大队认定，认定被告刘正兴、成良柱承担本次事故的同等责任；原告无责任。被告刘正兴已支付1000元，成良柱已支付3000元。被告成良柱驾驶的摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由保险公司在保险范围内赔偿。起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失34987.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失，同意赔偿，原告起诉的误工费、护理费时间过长、标准过高，营养费无依据，交通费收条不认可，请法院依法酌情判决。
被告刘正兴辩称，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，同意赔偿，原告起诉的误工费、护理费时间过长、标准过高，交通费收条不认可，请法院依法判决。
被告成良柱辩称，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，同意赔偿，原告起诉的误工费、护理费时间过长、标准过高，交通费收条不认可，请法院依法判决。
审理查明，2015年7月29日，被告刘正兴驾驶陕GFJ6**号普通二轮摩托车（车后载原告唐尚香）由西营镇往双丰镇方向行驶，10时25分，行至冷厚路37公里处，与对向行驶的被告成良柱驾驶的陕GR38**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告刘正兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往十堰市人民医院，出院诊断为头部及膝关节关节损伤，住院19天支付医疗费用14292.51元，合疗报销4237.1元。处理及建议为，全休一月，一人陪护。同年9月17日，10月17日，11月17日病情证明书处理及建议为全休一月。同年8月7日，原告支付十堰市人民医院门诊费用838.8元。同年7月29日至同年9月8日，原告支付白河县西营中心卫生院门诊费用1163.7元。同年9月22日至同年9月29日，原告支付白河县西营镇新建村卫生室门诊费用490.2元。同年8月12日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2015）101号道路交通事故认定书，认定被告刘正兴、成良柱驾驶机动车辆均未遵循右侧通行的规定，共同承担本次事故的同等责任；原告无责任。
另查明，被告成良柱驾驶的陕GR38**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2015年1月30日至2016年1月29日。
再查明，刘正兴医疗费14777.52元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费540元，经调解，被告中国平安财产保险股份有限公司同意在伤残赔偿限额范围赔偿刘正兴24604元。
上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队白公交认字（2015）101号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、十堰市人民医院病情证明书、出院记录、门诊收费票据、白河合作医疗住院结算报销凭证、白河县西营镇中心卫生院门诊费统一收据、处方笺、白河县西营镇新建村卫生室门诊费统一收据、处方笺予以证明。原告提供的收条，非正式的交通费票据，不予确认。
本院认为，被告刘正兴、成良柱驾驶机动车辆在未遵循右侧通行的情况下，发生交通事故造成原告唐尚香受伤。因成良柱驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由负本次事故同等责任的被告刘正兴、成良柱各承担50%责任。对原告的损失确定如下：医疗费16785.21元；住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准确定为1140元（19天×60元/天）；误工费4092元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院及建议休息时间确定为49天）；护理费4092元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及医嘱酌情认定为49天）；共计26109.21元。原告诉请的营养费，因无医疗机构意见，依法不予支持。因该起事故的两个被侵权人唐尚香、刘正兴同时起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘正兴与唐尚香医疗项下损失超出医疗限额范围，应当按照唐尚香的损失比例44.54%（唐尚香医疗费16785.21元+住院伙食补助费1140元）/（刘正兴医疗费14777.52元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费540元+唐尚香医疗费16785.21元+住院伙食补助费1140元）确定的医疗项下交强险的赔偿数额4454元，由保险公司赔偿。刘正兴与唐尚香伤残项下损失之和未超出伤残赔偿限额范围（刘正兴误工费元+唐尚香误工费4092元+护理费4092元），故唐尚香伤残项下赔偿数额8184元，应由保险公司赔偿。合计12638元。对超出医疗限额范围的13471.21元（17925.21元-4454元），减去合疗报销的4237.1元，余额9234.11元。由负本次事故同等责任的被告刘正兴、成良柱各承担50%责任4617.055元。被告刘正兴已支付的1502.6元，成良柱已支付的3000元，被告刘正兴还应赔偿3114.455元、成良柱还应赔偿1617.055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐尚香各项损失12638元，被告刘正兴于本判决生效后五日内赔偿原告唐尚香各项损失3114.46元，被告成良柱于本判决生效后五日内赔偿原告唐尚香各项损失1617.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，因本案适用简易程序审理，减半收取175元，由原告唐尚香负担55元，被告刘正兴负担60元，被告成良柱负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年四月十二日
书记员 谢承城
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0521民初1391号
原告欧加岑，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杨桂，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告欧加岑与被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，按照原告欧加岑提供的被告杨桂的送达地址无法向杨桂送达有关诉讼文书。经本院调查，被告杨桂在原告欧加岑起诉之前，就离开现居住地，具体去向不明。原告欧加岑向本院陈述：在自己还未起诉时，他就和杨桂失去了联系，原告起诉之后，其曾多次给杨桂打电话，但杨桂均没有接电话，至今，仍不知杨桂的下落；且无法向法院提供被告杨桂的准确送达地址，也不愿将本案转为普通程序审理，由法院进行公告送达。
本院认为，被告杨桂外出下落不明，致使按照原告提供的送达地址无法向被告杨桂送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》?第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，现在被告杨桂的送达地址不明，本院无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。裁定如下：
驳回原告欧加岑的起诉。
案件受理费1816元，因适用简易程序审理，应收908.00元，因原告欧加岑还未交到法庭，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一六年六月二十二日
书记员 李进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24772号
原告邝浩,男,1976年9月16日出生,汉族,深圳南连食品有限公司天津塘沽分公司职员,住天津市滨海新区。
委托代理人李艳,北京京师(天津)律师事务所律师。
被告高来海,男,1965年1月29日出生,汉族,住。
被告天津市滨海新区汉沽档案馆,住所地天津市滨海新区汉沽太平西街4号,组织机构代码40124998-2。
法定代表人高来海,副馆长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津滨海新区汉沽太平街10号,组织机构代码80367424-4。
负责人戴英杰,总经理。
委托代理人陈建华,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。
原告邝浩与被告高来海、天津市滨海新区汉沽档案馆、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告邝浩于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告邝浩自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告邝浩撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告邝浩负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁秋亭
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执335号之二
申请执行人唐成，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：曾绵湘，系该公司总经理。
申请执行人唐成与被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川0403民初82号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司应支付唐成工程款1178786.2元、代垫诉讼费7704.5元，共计1186490.7元。因攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，唐成向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，我院向攀枝花市国土资源局送达了协助执行通知书，本院轮候查封了被执行人位于攀枝花市西区格里坪镇格里坪村六社土地使用权，调查了解到新疆省生产建设兵团第六师中级人民法院先于查封该土地使用权。及冻结了被执行人在攀枝花市鑫铁物流有限公司享有的到期债权691702.28元。我院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区西区人民法院作出的（2016）川0403民初82号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后及下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05428号
原告文某某，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识、恋爱，1985年12月5日非婚生育一子王某乙，1995年7月16日生育一女王某丙，现均已独立生活，双方于1986年6月15日办理结婚登记。2013年被告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年11月4日经重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第06229号民事判决书判决不准双方离婚。在人民法院判决不准离婚后，被告外出至今未归，期间从未与原告联系，互不履行夫妻义务，原、被告之间的感情已经彻底破裂，现特诉来法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（位于綦江区东溪镇唐家村3组的房屋）平均分割。
被告王某甲辩称，原��对生活现状不满，道德败坏，作风不正，在被告外出打工期间，与他人保持不正当的男女关系。原告将自己的衣物和部分家用物件偷走，将我们父子二人在外打工汇给家里开支后所剩的全部现金带走了。原告无视法律，不顾家庭及子女，导致家庭破裂，原、被告之间的夫妻感情破裂，彻底伤了被告的心，给家庭造成了不可估量的损失。据此，我要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告退还被告父子二人打工汇给家里除正常开支外的现金（约贰万元整）；3、原告赔偿被告的精神损失费壹万元整；4、夫妻共同财产（位于綦江区东溪镇唐家村3组的房屋）归长子王某乙所有。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，于1985年12月5日非婚生育一子王某乙，现已独立生活。双方于1986年6月15日在原綦江县东溪镇福林乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年7月16���生育一女王某丙。审理中，原、被告均陈诉婚生女王某丙身体残疾，不能独立生活，但已经离家与他人同居生活两年了，且与他人生育有一个小孩。被告曾于2013年10月16日向本院起诉与原告离婚，本院于2013年11月4日作出不准双方离婚的判决。判决后，原、被告之间的感情状况没有得到好转，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产位于重庆市綦江区东溪镇唐家村3组的房屋一幢，但均未提供房屋产权证。被告陈述其因医病，欠债35000元。
上述事实，有原、被告陈述、判决书等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告在审理中陈述婚生女王某丙不能独立生活，因双方均未提供证据证明，且双方均陈述婚生女王某丙已经离家生活两年，与他人同居生育有一个小孩，故本院对此不予采信。对于原、被告提出的有夫妻共同财产位于重庆市綦江区东溪镇唐家村3组房屋一幢，因双方均未提供证据证明，该房屋在本案中不作处理，离婚后，双方可以另案起诉。对于被告在审理中提出有债务35000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对此不予采信。对于被告提出要求原告退还被告与其子汇给家里除正常开支外的现金20000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对此不予采信。对于被告提出原告与他人有不正当男女关系，给被告的身心造成伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告王某甲离婚；
驳回原告文某某其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告文某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 潘勇
二〇一五年九月八日
书记员 黄亚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，该行行长。
委托代理人李国辉（特别授权），该行职工。
被告王培芹，女。
被告冯明发，男（系被告王培芹之夫）。
被告苟建，男。
被告王延忠，男。
本院立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告王培芹、冯明发、苟建、王延忠金融借款纠纷一案后，根据原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行提供的被告王培芹、冯明发、苟建、王延忠的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告苟建、王延忠均未在家，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1174元全部退还给原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖兰芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8380号
原告李庆伟,女,汉族,1972年9月23日出生,住重庆市南岸区。
被告南岸区港丽酒店（系个体工商户），住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号。
经营者杨贵书，女，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理李庆伟与南岸区港丽酒店（系个体工商户）劳动争议一案中，原告李庆伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李庆伟承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈正春
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初60号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈世和，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省南充市嘉陵区、暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月12日被长泰县公安局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被刑事拘留、18日被取保候审、4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］58号起诉书指控被告人陈世和犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月6日20时许，被告人陈世和饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从长泰县兴泰开发区积山村塘边中路云南饭店回暂住处的途中被长泰县公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，陈世和的血液酒精含量为218.05mg/100ml。被告人陈世和到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈世和具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人陈世和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初3361号
原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司。住所地云南省玉溪市高新区明珠路***号。统一社会信用代码：915304007998688386。
法定代表人王术亮，总经理。
委托诉讼代理人李杰，男，1969年10月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系原告法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人周婧，女，汉族，1988年4月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告公司职工。特别授权代理。
被告红塔区三立变压器维修店，经营场所：云南省玉溪市红塔区哨坡抽水站。个体工商户营业执照注册号：530402600033410。
经营者薛应能，男，汉族，1979年3月11日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告郭启洪，男，1969年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
两被告委托诉讼代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司与被告红塔区三立变压器维修店、郭启洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月30日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司委托诉讼代理人李杰、周婧，被告红塔区三立变压器维修店经营者薛应能、郭启洪及其两被告的委托诉讼代理人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年4月2日签订的《房屋租赁协议》；2、判令两被告退还原告2016年5月1日至2017年4月30日的租金139600元，装修费74278元、两次鉴定费10000元、违约金27920元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告将云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝三立变压器维修店旁面积共1375.4平方米的房屋出租给原告作为汽车销售、维修仓库、办公、住宿等使用。租赁期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止，每年租金139600元。双方同时约定：甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方在此房屋所投资建筑装修的全部损失，甲方应按约定支付乙方违约金。甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失，按照合同总租金的20%向乙方支付违约金。《房屋租赁协议》签订后，原告按照约定向被告支付了租金，并进行了装修投入使用。2016年1月16日，玉溪市红塔区高仓街道办事处向被告送达《限期整改通知书》，原告才知被告出租给原告的房屋及场地属于非法建筑。2016年5月份，被告为应付国土部门的检查，又将出租给原告的场地即原告用于维修车辆的车间将屋顶拆除，并在场地上堆放了大量的泥土，导致原告无法正常经营。原告多次《函告》被告要求处理，被告一直置之不理。2016年8月30日，原告就撤出所有公司人员及经营设备并告知被告，同时委托昆明旭坤司法鉴定所对原告所投入的装修工程进行司法鉴定评估，经鉴定房屋装修工程价值73437元。被告拒绝退回租赁及承担原告的装修损失及违约金。后经原告申请并由法院依法指定鉴定机构再次进行鉴定，经鉴定房屋装修工程价值74278元。
本院经审查认为，2015年4月2日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定了两被告（出租方）将玉溪市红塔区高仓街道梁王坝三立变压器维修店旁（哨坡抽水站）共计面积1375.4平方米（建筑面积738.6平方米、使用面积1375.4平方米）的房屋转租给原告（承租方），用于汽车销售、维修仓库、办公、住宿使用，租期自2015年5月1日起至2025年5月1日止；甲方建筑明细：门面4间，总长度21.4米、总宽度24米、高6米，维修车间：5间，总长25米、总宽9米、高6米，建筑围墙：高度不低于2.5米、地板为水泥地板，其厚度为15CM，门面屋顶使用复合瓦；房屋建筑主体不尽事宜，后期由甲乙双方协商；所有建筑房屋主体费用由甲方支付等主要内容。上述合同签订后，被告依约进行改、新建的门面、维修车间等并交由原告，原告对房屋进行了装修后即投入使用，原告向被告支付2017年4月30日前的租金。2016年1月16日，玉溪市红塔区高仓街道办事处向被告送达《限期整改通知书》，要求自2016年1月16日至2016年1月21日止拆除地上的构筑物，恢复耕地。同时，玉溪市区国土资源局红塔分局也向被告发出《责令停止违法行为通知书》（玉红国土停字[2016]3号），责令其停止在梁王坝社区6组集体土地上建盖修理厂房的违法行为，听候处理。2016年5月份，被告为应付国土部门的检查，又将出租给原告用于维修车辆的车间屋顶拆除。本院认为在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当申请办理建设工程规划许可证。本案中两被告依据与原告签订的《房屋租赁协议》进行改建、新建的门面、维修车间、建筑围墙，未取得建设工程规划许可证及合法的建设手续，至一审辩论终结前两被告仍未能提供取得建设工程许可证或经主管部门批准建设的文件，故被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《城乡规划法》的规定，属于违法建筑，原告与被告于2015年4月2日签订的《房屋租赁协议》无效。经庭审释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按合同有效进行诉讼，并请求解除双方签订的上述合同，并由两被告承担违约责任退还原告2016年5月1日至2017年4月30日的租金、装修费及由被告承担鉴定费、违约金。故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司的起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李 香
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第99号
申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍。
被执行人王平、蒋云。
本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第394号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2012)北民初字第394号支付申请人363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平、蒋云的银行存款363465.25元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8031号之一
原告杭州神恩标识系统工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村前山路2号4幢205室。
法定代表人白孝全，总经理。
被告杭州晟彪五金工具有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道围中村4组42号。
法定代表人陈颖。
本院在审理原告杭州神恩标识系统工程有限公司诉被告杭州晟彪五金工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州神恩标识系统工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈佳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初7号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王琦，男，1995年10月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人王琦判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年8月17日23时40分许，被告人王琦（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人王琦血液中的酒精含量为124mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人余某、范某的证言；被告人王琦的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王琦无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王琦的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王琦应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王琦首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2508号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告崔宁。
被告崔树贵。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔宁、崔树贵物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1283号
原告：吴丽，1984年2月1日出生，住南京市雨花台区。
被告：王建，住南京市秦淮区。
本院在审理原告吴丽诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告吴丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丽负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王启慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初74号
被告人谢荣伟，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。因本案于2016年10月28日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2017年5月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人谢荣伟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人谢荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日1时45分许，被告人谢荣伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车（搭乘被害人傅某1）从建瓯市往建瓯市小松镇方向行驶，途经205国道2064Km+100m建瓯市五里街加油站路段时，与停于路右侧的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）追尾相撞，造成被害人傅某1当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员胡某报警，被告人谢荣伟在现场等候民警到场处理。经事故责任认定，被告人谢荣伟负本次事故的主要责任，胡某负次要责任，被害人傅某1无责任。经死因鉴定，被害人傅某1符合生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经血液鉴定，被告人谢荣伟血样中的乙醇含量为130.9mg/100ml。
2017年5月26日，被害人家属傅某2、吴某与被告人谢荣伟在本院主持调解下达成如下协议：
一、经附带民事诉讼原告人傅某2、吴某与被告人谢荣伟共同协商确认，由被告人谢荣伟赔偿附带民事诉讼原告人傅某2、吴某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币30万元，扣除已支付的5万元后，余款25万元按照以下方式赔付：
1、被告人谢荣伟于2017年12月31日之前赔付5万元给附带民事诉讼原告人傅某2、吴某。
2、被告人谢荣伟于2020年12月31日之前赔付20万元给附带民事诉讼原告人傅某2、吴某。
二、附带民事诉讼原告人傅某2、吴某就本起交通肇事赔偿事宜不再追究被告人谢荣伟的任何责任，并自愿对被告人谢荣伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢荣伟在庭审中均不持异议，并有证人胡某、傅某2、傅某3的证言，被告人谢荣伟的供述与辩解，血样提取登记表、法医病理检验鉴定意见书、血样司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、人员基本信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣伟醉酒后驾驶机动车未注意观察路面情况，遇情况采取措施不及以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢荣伟醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但鉴于其在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市。
负责人罗铁锋，该行行长。
委托代理人张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人宋晓波，住湖北省京山县。
被执行人邱继红，住湖北省京山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人宋晓波、邱继红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1468号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金999940.20元和贷款利息、逾期罚息、公告费等暂计1043899.31元，迟延履行期间债务利息，负担申请执行费12839元的义务。本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本案审判阶段财产保全轮候查封了被执行人宋晓波名下位于广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢602房和被执行人邱继红名下位于广东省中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园B3幢2单元501房房屋。因上述房产是轮候查封且另有抵押，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1355号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十一月八日
。
书 记 员 李 化
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执359号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人童飞。
被执行人程永强。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告童飞、程永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)盱商初字第00290号民事判决书。依该判决：一、被告童飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息（利息自2012年6月6日起按约定年利率13.56%计算至2013年6月5日，罚息自2013年6月6日起在原执行利率的基础上上浮30%计算至本息清偿之日止）。二、被告程永强对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人童飞、程永强纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人童飞、程永强纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00445号
（2015）长执恢字第445号
申请执行人长岭县某某信用合作联社
被执行人高某某
申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长民督字第3288号民事调解；调解协议如下：
被告高某某于2011年9月20日前一次性偿还原告贷款本金27500元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2012年10月10日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年8月12日对该案恢复了执行，申请执行人于2015年10月12日撤销了对案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3288号民调解所确定的给付内容终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
广东省河��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终113号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖锦寨，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省连平县人，高中文化，住连平县田源镇。2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年12月14日被释放。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人肖锦寨犯开设赌场罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤1623刑初99号刑事判决。原审被告人肖锦寨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人肖锦寨，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月份左右，被告人肖锦寨租下连平县元善镇南山大道南山茶庄隔壁（原驾校培训中心）开设麻将馆，摆放七台麻将机。并于2月1日开始在麻将馆内设立“鸡胡”轮庄麻将的方式容留他人进行赌博。“鸡胡”轮庄麻将的赌博方式，赌注每盘5至10元不等，庄家胡牌并奖6条“马”后就让位给下一个人打，轮庄每场次每个参赌人员收10元。该赌档每天三个场次，8时至14时30分、至20时30分、至次日凌晨2时30分，每天约有三十个人在麻将馆参与赌博。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：到案经过及户籍证明，调取证据清单，中国建设银行卡客户交易明细清单，建设银行存款凭证，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，证人何某、颜某、邱某、张某、黄某、曾某、周某、谢某、栗某、刘某、黄某1、��某、何某1、叶某1、谢某1、赖某、李某、刘某1、谢某2、曾某1、叶某2、陈某、谭某、林某、叶某3、周某1、钟某、颜某1、李某1、叶某4的证言，被告人肖锦寨的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人肖锦寨无视国家法律，以牟利为目的为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖锦寨在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖锦寨能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖锦寨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人肖锦寨的主要上诉理由：跟类案相比，原判量刑过重，请求二审法院予以轻判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为上诉人肖锦寨以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人肖锦寨在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖锦寨能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人认为跟类案相比，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人没有提供证据证明类案的判决情况，且不同的案件有不同的犯罪事实和量刑情节，具有特殊性，原判综合考虑了上诉人的犯罪事实、累犯、坦白等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年九月三十日
书记员 曾海燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第195号
罪犯覃发和，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人覃发和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿赔偿被害人经济损失人民币290891.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃发和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃发和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃发和获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯在服刑期间没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃发和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃发和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终1426号
上诉人（原审被告）：成文彬，男。
委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉利伟，男。
委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。
上诉人成文彬因与被上诉人吉利伟提供劳务者责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人成文彬及其委托代理人张甲奎，被上诉人吉利伟及其委托代理人吕国星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成文彬上诉称：一、依法撤销一审判决；二、驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、生效的民事判决并没有撤销劳动仲裁裁决书，临汾市劳动仲裁委员会劳仲字（2011）第28号仲裁裁决书依然有效；二、双方之间的纠纷于2011年9月23日经过劳动仲裁予以解决。在这种情况下，一审法院受理本案并作出判决明显违法，被上诉人在终审判决驳回其诉讼请求后，又以同一事实提起诉讼，明显是重复起诉，违反了一事不二理的民事诉讼原则。综上，一审判决严重违反法律规定，请求二审法院依法判如所请。
吉利伟辩称：一、临汾市劳动仲裁委员会（2011）第28号仲裁裁决书没有发生法律效力；二、我与上诉人之间属于雇佣关系，本案不属于劳动仲裁的范围。从2005年事故发生后一直到现在已超过十一年时间，我一直在主张自己的权利，从没有中断过，本案并没有超过法律规定的诉讼时效；三、我认为一审仅支持了131509.05元，我也认为原审判决赔偿数额过低，但我没有能力缴纳高额的上诉费，因此，我方愿意以一审判决执行；四、一审法院审理程序合法，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
吉利伟向一审法院起诉请求：成文彬赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计657849.2元。
一审法院认定事实：2003年12月2日被告成文彬购买了一辆东风神河货车，车牌号为晋L084**。2005年2月被告雇佣原告吉利伟跟车。2005年3月20日被告雇佣的司机郑某驾车在灵石县发生交通事故，致使原告受伤。随后原告被送往临汾市开发区新立医院，诊断为：胸12椎压缩性骨折并截瘫、右眼视神经损伤、面部皮肤裂伤，住院治疗119天。出院后，原告还在临汾市开发区新立医院、临汾市第四人民医院、临汾市尧都区中西医结合眼科医院及尧都区第一人民医院治疗检查，以上原告共支付医疗费20457.4元。2006年2月21日临汾市劳动仲裁委员会做出部分仲裁裁决书，裁决被告先行支付原告医药费20000元，被告已实际履行。2010年10月23日临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，完全丧失劳动能力、需大部分护理依赖。随后，原告向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年9月23日，临汾市劳动争议仲裁委员会做出临汾市劳仲裁字（2011）第28号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告一次性赔偿金172858元，驳回原告对东兴汽贸公司的仲裁请求。原告由于不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求改判东兴汽贸公司与成文彬承担连带责任。此案经两审法院审理，认定：“原告与被告系雇佣关系，而非劳动关系”，故二审法院最终驳回了原告的诉讼请求。2014年1月份，原告向本院申请强制执行劳动仲裁裁决书，2014年12月5日本院决定不予执行原告的强制执行申请。2015年1月12日原告委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。2015年1月19日平阳司法鉴定中心出具了（2015）伤鉴字第10号《鉴定意见书》，认定吉利伟的伤残等级为二级和八级伤残，属大部分护理依赖。一审法院认为，吉利伟系成文彬雇佣的跟车人员，其与成文彬构成了雇佣关系。依据我国相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤至今已过去10多年，就赔偿标准问题，本院认为应执行原告受伤当年的赔偿标准。原告吉利伟因本次事故遭受的损失本院依据相关证据和事实认定如下：1、医药费原告未主张，本院不予计算；2、关于伤残赔偿金，原告构成一个二级伤残和一个八级伤残，根据《中华人民共和国国家道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，原告的伤残系数为94%，伤残赔偿金计算为：48684.48元；3、误工费，按当年农村居民人均纯收入计算至2010年10月22日为14487.57元；4、关于护理费，原告年龄较小且伤情严重，不能自理，故应有一人护理，护理期限计算20年，数额为：51792元；5、住院伙食补助费，原告先后住院133天，每天按当年标准15元计算，数额为1995元；6、营养费，本院酌情支持2000元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、医疗辅助器具费550元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；10、鉴定费1500元，以上合计：131509.05元。就被告辩称原告的请求已超诉讼时效的主张，本院认为原告在2014年1月份就其受损害一事还在向本院申请执行，由于其请求被驳回，原告才向本院重新提起的民事诉讼，故其一直在向法院主张自己的权利，其请求并未超出诉讼时效的限制。综上，依据《中华人民共和国国家道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告成文彬于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吉利伟各项损失共计131509.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告成文彬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，由被告成文彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，成文彬雇佣吉利伟为其货车跟车，吉利伟与成文彬之间形成雇佣合同的法律关系。吉利伟作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，成文彬作为雇主理应承担相应的赔偿责任。一审判决按照吉利伟受伤当年的赔偿标准计算赔偿数额并无不当。成文彬上诉称双方之间的纠纷已经过劳动仲裁予以解决，一审法院受理本案并作出判决明显违法，吉利伟又以同一事实提起诉讼，明显是重复起诉，因本案诉争的法律关系为雇佣合同关系，而劳动仲裁所确定的法律关系为劳动争议，与本案不属于同一法律关系，故吉利伟的起诉不构成重复起诉，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，成文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人成文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 新 生
审判员 张 永 顺
审判员 王慧勇二O一六年十月二十一日
书记员 张 迁 迁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2297号
原告韩其永。
被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会。
法定代表人孟凡洋，村主任。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告韩其永诉被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其永到庭均参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩其永诉称，2011年3月份原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定孟家村村委租赁原告土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年3月11日前交清当年流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元。同时约定合同土地价格按此基础随粮食价格而调整。2015年5月4日原告诉至法院，法院判决支付，全村人均已领取，2016年3月11日已过，2015年和2016年孟家村村委至今未给韩其永两年土地流转费1058元及克扣款54元。为打官司主张权利要529元土地流转费原告实际花销费用和精神伤害超过该约定违约金，被告违反诚实信用原则，以强欺弱。请求判令被告支付原告2016年土地流转费529元并支付违约金5000元，2012年至2014年土地流转费克扣款54元。
被告庭审后提供书面答辩意见称，2011年3月原、被告签订土地承包经营权流转合同》一份，当时约定流转费于每年的3月11日支付当年流转费，后被告与全村流转户协商，流转费延期至11月底前支付，而且2013年、2014年原告也已支付，同意该延期决定。原告所流转的土地实际亩数为1.018亩，而合同误填为1.058亩，实际每年流转费为511元。自2012年流转费支付按实际511元支付，被告未克扣原告的流转费。原告常年不在家，在支取流转费的时候，被告都是在办公室支付好长时间。原告不在家不去支取，被告根本不存在违约，原告起诉理由不成立。假设存在违约，双方所约定的违约金过高，请法庭依法处理。因被告孟家村委是合制村，支部书记孟庆跃（系孟家庄村）收到传票后未通知原告所在村（牛山东头村）应诉。因各村事务各自处理，而延误开庭，请求法院另行开庭审理。
经审理查明，2011年3月，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定被告租赁原告土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年的3月11日前交清当年的流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元，同时约定合同土地价格按此基础价随粮食价格而调整。
被告庭审后主张的土地流转费支付日期已变更至每年11月，原告所流转的土地实际亩数为1.018亩、每年流转费为511元，均未提供证据证明。
另查明，本院于2016年7月1日向被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会寄出开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，2016年7月3日该村委的孟庆耀签收。
上述事实，有土地承包经营权流转合同一份、邮件全程跟踪查询结果、书面答辩状及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告已将土地交付被告，被告应按期支付原告土地流转费529元，否则应当承担违约责任。原、被告合同约定土地流转费于每年的3月11日前支付，被告主张支付时间已变更至11月、数额为每年511元，未提供证据证实，本院认定被告支付日期应为每年的3月11日前，每年流转费数额为合同约定的529元。被告未按时支付，应当承担支付义务及相应的违约责任。被告每年应当支付原告的流转费数额为529元，被告提出的违约金数额过高的意见，应予采纳。被告应支付原告违约金的数额可按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告韩其永2016年土地流转费529元并承担逾期付款违约金（按本金529元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2016年3月12日计至付款日止）；
二、被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告韩其永2012年至2014年土地流转费未付的54元并承担逾期付款违约金（分别按本金18元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，分别自2012年3月12日、2013年3月12日、2014年3月12日计至付款日止）；
三、驳回原告韩其永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月四日
书记员 马 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1444号
上诉人（原审被告）：广州柏赛罗药业有限公司。
法定代表人：贝庆生。
委托代理人：李军峰，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向海丰。
委托代理人：郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人广州柏赛罗药业有限公司(下称“柏赛罗公司”)因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、柏赛罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向海丰支付2013年1月至3月拖欠的工资共12000元。二、柏赛罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向海丰支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。三、柏赛罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向海丰支付未签订劳动合同的双倍工资40919.54元。四、驳回向海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由柏赛罗公司负担。
判后，柏赛罗公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定向海丰与我方存在劳动关系的证据存在重大瑕疵，不能作为定案的依据。《侯镇平签名的证明》是证人证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。《手机信息公证》无法证明是我方向向海丰发出工作指示。向海丰是四川经销商雇佣的人员，其持有的《送货单》为四川经销商自行制作，并非我方出具。二、向海丰是四川代理商方凤琼雇佣的劳务人员，所以其持有和了解我方一些信息及方凤琼销售我方产品的资料，如《送货单》。我方提交的发放工资数据和员工花名册均说明向海丰不是我方员工。三、从向海丰提交的《向海丰社保缴交信息》可以看出，2012年3月份前是成都永利伟兴办公设备有限公司为其缴交用人单位应缴纳的社保部分，2012年3月到2014年6月是向海丰自行缴纳社保。2012年3月至2013年3月期间，向海丰从未向我方或相关部门提出要求我方为其购买社保，充分印证向海丰是方凤琼雇佣的劳务人员。据此，柏赛罗公司的上诉请求为：撤销原判，驳回向海丰全部诉讼请求。由向海丰承担一、二审受理费。
向海丰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏赛罗公司的上诉请求，维持原判。如果我方是四川经销商雇佣人员，离职时不可能是柏赛罗公司员工侯镇平与我方进行交接。送货单有柏赛罗公司的公章，不是四川经销商自行制作的。根据候镇平的社保记录可以证实候镇平是柏赛罗公司的员工，对此柏赛罗公司也予以承认，但候镇平没有记载在员工花名册上，柏赛罗公司的花名册以及工资数据存在虚假情形。关于社保问题，正是因为柏赛罗公司一直没有为我方购买社保，我方只能以个人名义购买。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：向海丰主张与柏赛罗公司之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、侯镇平、李群出具的《证明》，主要内容为向海丰系柏赛罗公司员工，被柏赛罗公司辞退，柏赛罗公司指派侯镇平与向海丰进行工作交接。2、商品货物盘点明细表，上面有向海丰和侯镇平的签字。3、公证书及柏赛罗公司法定代表人卡片，显示手机号码为135××××4112曾向向海丰发送信息，就工作内容进行指示，而上述手机号码与柏赛罗公司在仲裁时提交的卡片上载明的柏赛罗法定代表人贝庆生的手机号码一致。4、送货单，上面盖有“广州柏赛罗药业有限公司奶粉部发货专用章，部分单据上注明跟踪业务员为向海丰。经原审法院调查，侯镇平2005年6月至2014年7月在柏赛罗公司参保社会保险。从上述证据可知，侯镇平为柏赛罗公司的员工，柏赛罗公司指派侯镇平与向海丰进行工作交接，柏赛罗公司的法定代表人通过手机短信向向海丰安排工作，注明跟踪业务员为向海丰的送货单中加盖了柏赛罗公司的公章。上述证据相互印证,形成完整的证据链，足以证明向海丰的主张。柏赛罗公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以反驳。因此，本院认可向海丰的主张，认定双方之间存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州柏赛罗药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李燕银
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执125号之一
申请执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。
法定代表人韩峡涛，该公司董事长。
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道58号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
申请执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司于2016年1月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01021号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第01021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹纪波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4853号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：李焱，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴建欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保274号
原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙士宇，男，1979年2月4日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告宫宝宏诉被告孙士宇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 淼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初2290号
原告：汤巍，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门君达汽车有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路圳南二路89号。
法定代表人：张桂阳。
原告汤巍与被告厦门君达汽车有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告汤巍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤巍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤巍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤巍负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖颖疌
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行审12号
申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所：攀枝花市东区临江路紫荆巷31号。
法定代表人谭兴忠，该局局长。
委托代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，攀枝花市安全生产监督管理局职工，住攀枝花市西区。
2016年5月11日，本院收到申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）的强制执行申请书,申请强制执行其2014年6月26日作出的(攀)安监管罚〔2014〕9号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款150000元。
本院认为，申请执行人市安监局提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定的期限。申请执行人市安监局于2014年6月26日作出(攀)安监管罚〔2014〕9号《行政处罚决定书》，决定对攀枝花市朵实机械制造有限公司给于罚款人民币壹拾伍万元整的行政处罚，同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并于当日将该处罚决定书送达给了被处罚人。申请执行人市安监局于2016年5月11日向本院申请强制执行，未在法定期限内提出，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对攀枝花市安全生产监督管理局于2014年6月26日作出的(攀)安监管罚〔2014〕9号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款150000元的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 昕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终94号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)李晓萍，女，1983年2月25日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3708号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人李晓萍，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执184号
申请执行人尹某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初2911号民事判决书，申请人于2017年2月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。被执行人工资已经被冻结，并轮候几次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第01954民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执259号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人肖伟，男，生于1984年10月24日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书，向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人肖伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人肖伟在中国农业银行宝兴县支行银行账户的存款5050.00元，扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月二七日
书记员 苟伟淋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保232号
申请人：丁代月，男，汉族。
被申请人：白杨，男，成年人。
被申请人：苑金林，男，成年人。
被申请人：岳修岩，男，成年人。
申请人丁代月于2016年9月18日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款15万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白杨、苑金林、岳修岩名下的银行存款15万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年九月十八日
书记员 王国拓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3070号
罪犯宋成波，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)漳刑初字第33号刑事判决，以被告人宋成波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋成波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋成波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3800分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实
本院认为，罪犯宋成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯宋成波犯故意杀人罪被判无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更1025号
罪犯兰天涛，男，1987年6月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月30日作出（2010）茌少刑初字第26号刑事判决，以被告人兰天涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰天涛减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6493号
原告：房子龙，男，1992年6月26日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：钱苏权，男，1969年3月18日生，汉族，住兴化市，系原告之父。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1987年10月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张扣林，男，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告房子龙诉被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案中,原告房子龙于2016年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房子龙撤回对被告刘志军的起诉。
案件受理费减半收取为209元，由原告承担（已交）。
审判员 张长桂
二〇一六年十一月八日
书记员 赵晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告匡赟，匡赟，1989年8月1日出生，住广东省东莞市东莞寮步下岭贝商业街**号鸿嘉源通迅。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告匡赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告匡赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50333.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50333.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02135号
申请执行人杨清贵。
被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢934。
法定代表人姜志勇。
申请执行人杨清贵与被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司工资、未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决:一、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人剩余工资12586元。二、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人未签订��面劳动合同二倍工资8853元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的21439元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供���行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 万雨龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执266号之一
申请执行人陶新社，男，1957年10月8日生，回族，居民，住兰考县。
被执行人李中军，男，1951年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。
关于陶新社与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02029号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李中军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶新社向本院申请执行。本院执行过程中，申请人陶新社撤销了对本案的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02029号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年八月二十三日
书记员 盖 坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3844号
原告：王xx，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：丁xx，男，1985年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告王xx与被告丁xx合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳，被告丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日23时12分许，原、被告在常州市××大街西赢里发生交通事故，造成原告受伤。2016年5月6日，双方达成调解协议，约定被告一次性补偿原告60000元，其中包括原告后期各种费用；同日，被告向原告出具欠条一份，约定其中30000元在原告二次手术时支付。时隔一年后，原告伤情已恢复，医院也出具诊断证明书，建议原告做二次手术，取出内固定。原告后依据欠条的约定向被告索要剩余的30000元，但被告确不愿支付，导致原告无经济能力做二次手术。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因其资金紧张，现无法一次性支付原告，需分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了：交通事故调解协议书、欠条、诊断证明书，被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门调解，双方于2016年5月6日达成如下协议：被告一次性补偿原告60000元，其中包括原告的后期各种费用。同日，被告向原告出具欠条，主要内容为：发生交通事故的后续费用60000元，其中未付的30000元于原告二次手术时支付。现因原告需进行二次手术，而被告拒不支付上述30000元欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告30000元的事实，有原告提供的交通事故调解协议书、欠条及被告庭审陈述等予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告支付30000元欠款，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告丁xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告王xx。
本判决为终审判决。
审判员 张 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 包凌琪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初4051号
原告：卢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：戚某某，海南某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：沙某，女，回族。
原告卢某某与被告王某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人戚某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、沙某连带返还原告欠款115，582.96元，并承担自2016年9月2日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告王某某系三亚某某某某房地产营销有限公司的法定代表人。原告于2015年10月加入该公司，担任置业顾问，基本工资为3，000元。双方约定，原告每售出一套房屋，公司将给原告支付销售提成款。因被告私自将公司资金归于个人使用，导致未足额向原告发放工资、支付提成款、报销原告为公司所垫付的房租费、物业费和员工之间的以老带新费用等。为此，2016年5月12日，王某某向原告出具了欠条，由其个人承担该债务。并签署还款协议，确认拖欠原告工资和提成款合计115，582.96元，约定在2016年9月1日之前全部还清。还款期限届满，被告没有依约履行义务。被告沙某系王某某的配偶，婚姻存续期间夫���一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，主张判如所请。
被告王某某辩称，1、因原告要将劳动争议纠纷提交劳动仲裁机关裁决，他受到胁迫才签了字，所以不认可欠条和还款协议；2、他本人使用公司租赁的办公场所的时间大约半年左右，剩余时间都是原告在使用，所以产生的费用不应该全部由他承担。
被告沙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，即使如被告所言，原告曾作出了要将工资纠纷提交劳动仲裁机关裁决的意思表示，但该行为属于正确主张权利的合法举动，对王某某并不构成为法律所消极评价的胁迫，其意志仍完全自由；关于房屋使用，被告被公安机关拘留期间，原告做为经理代管公司的行为是职务行为，行为的结果应当归公司承担。所以其抗辩意见，本院均不予采纳。沙某和王某某系夫妻关系，应当按照法律规定对本案的夫妻共同债务承担偿还义务。
综上所述，当事人之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，合同项下的义务应当得到全面履行。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、沙某应于本判决生效之日起10日内共同向原告卢某某偿还欠款115，582.96元及逾期还款利息（以115，582.96元为基数，6%年利率，自2016年9月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，305元（原告已预缴），由被告王某某、沙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年七月十三日
书记员 岳凌宇
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证��属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。