广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1374号
原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：徐庆元，董事长。
委托诉讼代理人：朱明华，公司职员。
委托诉讼代理人：罗志伟，公司职员。
被告：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县。
被告：黄彩慧，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西田东县。系刘德万之妻。
被告：刘丹丹，女，1986年9月12日出生，壮族，住广西田东县。系刘德万长女。
被告：刘珊珊，女，1990年6月15日出生，壮族，住广西田东县。系刘德万次女。
被告：刘强，男，1994年4月16日出生，壮族，住广西田东县。系刘德万儿子。
被告：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人：刘德万，总经理。
以上五被告共同委托诉讼代理人：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县。
原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商公司”）与被告刘德万、黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司（以下简称“隆鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商公司的委托诉讼代理人罗志伟、被告刘德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商公司向本院提出诉讼请求：要求刘德万、黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强、隆鑫公司连带偿还借款本金378861.12元、正常利息61564.93元及逾期利息（以借款本金378861.12元为基数，按年利率24%自借款逾期之日起，即自2017年4月20日起至清偿之日止计算）。事实与理由：刘德万、黄彩慧夫妇共同向其借款378861.12元，期限为12个月，即从2016年5月30日起至2017年5月29日止。刘丹丹、刘珊珊、刘强、隆鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保；隆鑫公司为该笔借款提供抵押担保和质押担保。刘德万、黄彩慧取得该借款后，在还款期限届满后未依约履行偿还义务，经多次追索未果，通商公司为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
刘德万、黄彩慧辩称：通商公司应承担违约责任。2016年5月30日，其与通商公司签订百通商借字[2016]56号《借款合同》，合同约定：借款金额60万元，用于流动资金周转，借款期限12个月，约定月利率15‰。在合同履行过程中，通商公司违反合同，只向其出借款项378861.12元，该借款实际由通商公司工作人员操作，直接划扣抵偿其向北部湾银行和建设银行的借款利息。因此，通商公司没有按照合同约定金额向其出借借款，且改变了借款用途，违反了合同约定，造成其无流动资金周转的经济损失。
刘丹丹、刘珊珊、刘强、隆鑫公司辩称：其不应承担保证责任。理由：其担保的债务是60万元，并且这60万元是流动资金周转。而通商公司出借给刘德万、黄彩慧的借款为378861.12元，且系用于偿还刘德万、黄彩慧的其他债务，并非出借给刘德万、黄彩慧用于流动资金周转，与其担保的合同性质完全不同。由于主合同性质改变，其不应承担保证责任，通商公司主张其承担连带责任，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据和法庭调查，本院确定以下法律事实：2016年5月30日，刘德万、黄彩慧与通商公司签订百通商借字[2016]56号《借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款用途为流动资金周转；借款期限为12个月，即自2016年5月30日至2017年5月30日止；月利率为15‰。2016年5月30日、31日，通商公司分两次向刘德万、黄彩慧出借116109元、262752.12元，共计378861.12元。该两笔款汇入刘德万设于中国农业银行田东县支行营业部6228452830049506912账号。刘德万、黄彩慧即将该款用于偿还其于北部湾银行和建设银行的债务。隆鑫公司与通商公司签订百通商抵字[2016]56号《贷款抵押合同》，约定将隆鑫公司的土地使用权、厂房、办公楼及地上附着物抵押给通商公司，抵押的主债务为主合同项下的包括本金（60万元）及利息、违约金等。隆鑫公司又与通商公司签订百通商质字[2016]56号《贷款质押合同》，约定将田东县龙坤方解石矿采矿权、田东县龙贵方解石采矿权质押给通商公司，为刘德万、黄彩慧的60万借款提供质押。刘丹丹与通商公司签订百通商保字[2016]56-1号《贷款保证合同》，约定刘丹丹为刘德万、黄彩慧的60万借款提供保证。刘珊珊与通商公司签订百通商保字[2016]56-2号《贷款保证合同》，约定刘珊珊为刘德万、黄彩慧的60万借款提供保证。刘强与通商公司签订百通商保字[2016]56-3号《贷款保证合同》，约定刘强为刘德万、黄彩慧的60万借款提供保证。隆鑫公司与通商公司签订百通商保字[2016]56-4号《贷款保证合同》，约定隆鑫公司为刘德万、黄彩慧的60万借款提供保证。借款期限尚未届满，通商公司即诉至本院。
本院认为：通商公司与刘德万、黄彩慧签订的《借款合同》以及通商公司与隆鑫公司签订的《贷款抵押合同》、《贷款质押合同》、通商公司与刘丹丹、刘珊珊、刘强签订的《贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。通商公司在与刘德万、黄彩慧签订借款合同后，依约将约定的出借金额600000元中的378861.12元出借给刘德万、黄彩慧，但刘德万、黄彩慧收到该借款后，并未用作合同约定的流动资金，而是将其用以偿还其于北部湾银行和建设银行的债务，通商公司为此停止向其发放借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照合同约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”的规格，通商公司停止向刘德万、黄彩慧发放借款，并未存在违约，不应承担违约责任。刘德万、黄彩慧应将从通商公司处取得的378861.12元借款偿还通商公司。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，刘丹丹、刘珊珊、刘强在担保合同中未约定其各自应承担的份额。故，刘丹丹、刘珊珊、刘强应承担连带责任。隆鑫公司对刘德万、黄彩慧的借款提供抵押担保，应在抵押物价值范围内承担连带责任。综上，通商公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘德万、黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强、隆鑫公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告刘德万、黄彩慧偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金378861.12元及支付利息（利息计算：以本金378861.12元为基数，自2016年6月1日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；由刘丹丹、刘珊珊、刘强承担连带责任；广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司在抵押物价值范围内承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告刘德万、黄彩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年八月十日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 罗兰烟