＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1123号＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人洪流。＼n委托代理人（特别授权代理）王晓华、王红良。＼n被告杭州元通家私有限公司。＼n法定代表人余继霞。＼n委托代理人（特别授权代理）洪练福。＼n被告浙江丹格家具有限公司。＼n法定代表人ＸＸ峰。＼n委托代理人（特别授权代理）陆康。＼n被告杭州大丰家私有限公司。＼n法定代表人王保国。＼n被告浙江格林家具有限公司。＼n法定代表人徐小林。＼n被告杭州新百合办公家具制造有限公司。＼n法定代表人王学祥。＼n被告杭州元华家具有限公司。＼n法定代表人朱世元。＼n被告朱世元。＼n被告余继霞。＼n以上三被告委托代理人（特别授权代理）洪练福。＼n被告王学祥。＼n被告陈美群。＼n被告王保国。＼n被告叶为英。＼n被告陈谦理。＼n被告ＸＸ峰。＼n以上二被告委托代理人（特别授权代理）陆康。＼n被告徐小林。＼n被告郭春琴。＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告杭州元通家私有限公司（以下简称元通公司）、浙江丹格家具有限公司（以下简称丹格公司）、杭州大丰家私有限公司（以下简称大丰公司）、浙江格林家具有限公司（以下简称格林公司）、杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称新百合公司）、杭州元华家具有限公司（以下简称元华公司）、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告基于与被告元通公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》及被告丹格公司、大丰公司、格林公司、新百合公司、元华公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告元通公司归还借款400万元，支付利息316736.12元（计算至2013年8月20日）及逾期还款的罚息（以借款本息合计4316736.12元为基数，从2013年8月21日开始计算至判决执行完毕时止，按照日万分之三为标准），共计4316736.12元；2、被告元通公司支付律师费损失60000元；3、被告丹格公司、大丰公司、格林公司、新百合公司、元华公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十六被告承担。＼n本案经审理查明的案涉贷款事实如下：＼n贷款本金：人民币4000000元；＼n贷款期限：2012年7月4日至2013年6月26日，展期到期日为2013年9月19日；＼n合同执行利率：执行年利率11.358%，展期利率为年利率7.995%；＼n逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，展期合同约定罚息利率为日万分之三；＼n还款情况：借款到期日一次性全部偿还借款本金，利息按月支付，每月20日为结息日，利息在结息日次日支付，自2012年12月21日起产生逾期；＼n担保情况：丹格公司、大丰公司、格林公司、新百合公司、元华公司分别与稠州银行签订最高额保证合同，朱世元和余继霞、王学祥和陈美群、王保国和叶为英、陈谦理和ＸＸ峰、徐小林和郭春琴分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，在最高额保证本金400万元限额内（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）为稠州银行与元通公司在2012年7月4日至2013年12月3日发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；＼n实现债权费用：委托合同约定律师费6万元，原告现实际支付1.8万元。＼n本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于罚息起算时间问题，因流动资金借款合同约定稠州银行有提前收贷权利，虽展期到期日未至，但元通公司自2012年12月21日起逾期行为一直持续，稠州银行有权提前收贷，于2013年8月21日起计收罚息于法有据；关于律师费问题，因原告实际支付律师费1.8万，故本院对该实际支出的损失予以支持；关于保证问题，因朱世元和余继霞、王学祥和陈美群、王保国和叶为英、陈谦理和ＸＸ峰、徐小林和郭春琴分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，而合同中未载明各人分别在最高保证本金限额内承担保证责任，故共同签订保证合同的二人应属共同在最高保证本金限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州元通家私有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4000000元；＼n二、被告杭州元通家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币316736.12元及罚息（含复利，以人民币4316736.12元为基数，按日万分之三，自2013年8月21日起计付至本判决确定的履行日止）；＼n三、被告杭州元通家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币18000元；＼n四、被告浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、杭州元华家具有限公司分别在最高额保证本金人民币4000000元范围内（含利息、罚息、债权人实现债权的费用等）对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；＼n五、被告朱世元与余继霞、王学祥与陈美群、王保国与叶为英、陈谦理与ＸＸ峰、徐小林与郭春琴分别共同在最高额保证本金人民币4000000元范围内（含利息、罚息、债权人实现债权的费用等）对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；＼n六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取案件受理费人民币20907元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币168元，被告杭州元通家私有限公司、浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、杭州元华家具有限公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴负担人民币20739元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州元通家私有限公司、浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、杭州元华家具有限公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴负担。＼n被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员黄亮＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员钱芬红