wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1454号
原告赵某某，公民身份号码：×××。
被告李某某，公民身份号码：×××。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后于2012年1月12日自愿登记结婚，原告系再婚，婚后于2012年7月20日生育儿子李XX。原、被告双方因性格不合，经常争吵，原告曾向被告提出过离婚，被告不同意，为了孩子和家庭，原告又和被告生活了两年。期间双方的争吵进一步加剧，感情再次破裂，无法和好。双方自2015年5月起就开始分屋居住，2016年春节期间原告一直在生病，被告从不过问，也没有给过原告看病的钱，原告生病期间一直是娘家的人对其进行照顾。综上，原告和被告已经无法继续共同生活，故向法院起诉离婚，请求法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子李XX由被告负责抚养，原告不支付抚养费；三、夫妻共同债务人民币115000元中的50000元由被告负责偿还，其余65000元由原告负责偿还；四、原告享有的夫妻共同财产份额，归婚生子李XX所有。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告所生育的儿子才3岁多，需要父母给予更多的指导和陪伴，离婚后对孩子会有不利影响，且原、被告双方虽然偶尔会发生吵闹，但从未有过家庭暴力。两人从2015年开始分居不属实，2016年春节回家原告生病后，被告用摩托车搭载原告到医院看病且多次给被告汇款，被告并未对原告不管不顾。关于夫妻共同债务，被告不知情。综上，被告不同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、户口证明3份、身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况及婚后生育子女的情况;A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
被告未到庭也未向法庭提交证据。
法庭审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日自愿登记结婚，原告系再婚。于2012年7月20日生育儿子李XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。原告陈述有部分夫妻共同财产，有夫妻共同债务人民币115000元，被告辩称其不清楚夫妻共同债务的情况。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相关心、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告所生育的儿子尚且年幼，双方应从有利于儿子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，对离婚持谨慎态度，遇到家庭矛盾时要通过合理途径妥善处理。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁志凌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2543号
原告：王道胜，男，1966年1月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。
被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P副本号：23-1-1。
法定代表人：曾凡明，该公司董事长。
本院在审理原告王道胜诉被告重庆天生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王道胜于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道胜自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道胜撤回起诉。
本案案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告王道胜负担。
审判员 代 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 周雪棽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2861号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人：陈其华，董事长。
被申请人董文良。
被申请人雷红霞。
被申请人陈守元。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人董文良等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月八日
书记员 郑帅帅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初837号
原告：叙永县建强储运有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：万中鸿。
原告叙永县建强储运有限责任公司(以下简称建强公司)与被告万中鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建强公司委托诉讼代理人庭凤豪、何煦到庭参加���讼；被告万中鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建强公司向本院提出诉讼请求：判决被告万中鸿立即偿还原告借款150000元。事实与理由：2015年10月14日，被告因资金周转需要，向原告出具借条，借款150000元。同日，原告通过银行向被告转款150000元。2016年下半年，原告催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告万中鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告万中鸿向原告建强公司出具借条，约定向原告借款150000元，用于个人资金周转。同日，原告通过其法定代表人的账户向被告转款150000元。借款后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告建强公司的陈述、被告万中鸿在其身份证复印件��出具的借条、中国工商银行电子银行回单等予以证明、本院予以确认。
本院认为，被告万中鸿向原告建强公司借款150000元，有被告在其身份证复印件上出具的借条、中国工商银行转款回单等证据予以证明，本院依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告偿还借款150000元符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，判决如下：
被告万中鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告叙永县建强储运有限责任公司借款150000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元���由被告万中鸿负担；该款原告叙永县建强储运有限责任公司已垫付，被告万中鸿于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1155号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈超，农民。2010年11月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2012年4月11日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月24日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日凌晨，被告人陈超至中华园东村50栋4单元楼道内，采用搭线开锁的方式，窃得被害人何某的红色稳迪牌电动车1辆，价值人民币200元。2016年3月23日凌晨，被告人陈超在中华园北村26栋4单元楼道外，采用搭线开锁的方式，窃得被害人杜某的白色新艺牌电动车1辆，价值人民币2264元。被告人陈超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈超对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人陈超至中华园东村50栋4单元楼道内，采用搭线开锁的方式，窃得被害人何某的红色稳迪牌电动车1辆（该车电瓶价值人民币200元）。2016年3月23日凌晨，被告人陈超在中华园北村26栋4单元楼道外，采用搭线开锁的方式，窃得被害人杜某的白色新艺牌电动车1辆（价值人民币2264元）。被告人陈超归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在王某处扣押新艺牌电动车一辆、超威电瓶四个，其中新艺牌电动车已发还被害人杜某；在被告人陈超处扣押螺丝刀一把。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杜某的陈述，证人杨某、管某、王某的证言，辨认笔录，照片，电动车信息查询，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的超威电池四个，发还被害人何某；扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人陈超继续赔偿被害人何某的其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第290号
申请人李买林依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1761号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年3月9日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人薛晓海在本院及户县法院还有另外两案申请执行，被执行人要求三案合并执行，为保护各方权利人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第1761号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇六年十一月十三日
书记员 李明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初307号
原告：马福才，男，1962年10月3日出生，汉族，住志丹县保安镇沙道子村。
委托诉讼代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡小娜，陕西保安律师事务所律师。
被告：胡景山，男，1982年2月23日出生，汉族，住志丹县金丁镇居委会。
被告：中国人寿保险股份有限公司志丹支公司。住所志丹县城南街。
法定代表人姜伟伟，系该公司经理。
本院在审理原告马福才与被告胡景山、中国人寿保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马福才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福才撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马福才负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶小锋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初316号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康某某，男，1946年12月6日出生于甘肃省临洮县。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)235号起诉书，指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2016年1月14日，被告人康某某在其位于临洮县某某镇某某村的家中，向张某出售用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1小包，同日，张某将被告人康某某出售给其的毒品可疑物提交至临洮县公安局禁毒大队，后经称量化验，该毒品可疑物净重3.44克，系毒品鸦片。
2.2016年6月17日，临洮县公安局禁毒大队根据掌握的线索在位于临洮县某某镇某某村的被告人康某某家中，抓获正在向张某出售毒品的被告人康某某，并当场从被告人康某某处查获外用书纸、内用塑料袋包裹的毒品可疑物1小包，后经称量化验，净重39.56克，系毒品鸦片。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言，称量笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及所调取通话记录。短信记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证照片，毒品指认笔录，接受证据材料清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，贩卖毒品鸦片两次，共计43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、作案工具银灰色、三星翻盖手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 桑少峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1577号
罪犯徐建文，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙杭刑初字第270号刑事判决，以罪犯徐建文犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日又裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民特字第0011号
申请人陈建，系被申请人刘秀英之次子。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘秀英。
委托代理人陈华。
关于申请人陈建要求认定被申请人刘秀英无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈建述称，被申请人刘秀英诉申请人陈建返还财产纠纷一案法院已经受理，案号为（2015）皋新民初字第1451号。被申请人与申请人系母子关系，被申请人刘秀英有四个子女，两个女儿，两个儿子，申请人排行老四。一直以来，申请人对被申请人照顾的很好，2014年6月25日，被申请人被如皋城西医院诊断为脑梗塞、脑萎缩、脑白质变性、××住院治疗，2014年7月9日出院后，被申请人说话颠三倒四，做事丢三忘四，有时生活不能自理，现被申请人被大儿子及大女儿控制。因被申请人刘秀英有时不能辨认自己的行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人系母子关系。2014年6月25日，被申请人刘秀英因脑梗塞、高血压、××症至如皋城西医院住院治疗，于2014年7月9日出院，出院情况为：患者目前左侧肢体活动尚可，反应可，言语用词清晰，无意识障碍等。2015年11月3日，刘秀英作为原告向本院起诉被告陈建要求返还财产。2015年12月15日，申请人陈建向本院递交申请书，申请认定被申请人刘秀英无民事行为能力、限制民事行为能力，并向本院申请对刘秀英的行为能力进行鉴定。对此，被申请人刘秀英明确表示不同意鉴定，但申请人坚持要求鉴定。2016年1月7日，本院司法鉴定科认为被鉴定人刘秀英明确书面表示不同意参与鉴定，提交病历未见刘秀英有明显异于常人的表现，故无法强制进行鉴定，该鉴定作退案处理。
本院认为，申请人陈建要求认定被申请人刘秀英为无民事行为能力、限制民事行为能力，但未能提供充分的证据予以佐证，且根据现有证据，可确认被申请人刘秀英无明显异常，故应当认定申请人陈建的申请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人陈建要求宣告被申请人刘秀英为无民事行为能力人、限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 尹建林
二〇一六年一月八日
书记员 张昌凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8037号
上诉人（原审原告）：杭州利珀科技有限公司，住所地：临安市青山湖街道鹤亭路6号2幢。统一社会信用代码：9133018559660041XY。
法定代表人：王旭龙琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈溶溶，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：洪雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区采荷芙蓉新村*幢*单元***室，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王雅贤，系洪雷妻子。
上诉人杭州利珀科技有限公司（以下简称利珀公司）因与被上诉人洪雷劳动争议一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：洪雷于2015年4月进入利珀公司，从事销售工作，2016年2月起从事研发工作。2015年4月7日双方签订了劳动合同，约定合同期限为2015年4月7日至2018年4月6日止，月工资为人民币7000元（税前）。2016年7月18日利珀公司以洪雷连续旷工17天属于严重违反劳动纪律为由，以发邮件的方式向洪雷送达解除劳动合同通知书，通知洪雷自2016年6月30起与洪雷解除劳动合同。2016年9月洪雷向临安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求利珀公司因违法解除劳动合同向其支付赔偿金21000元；支付洪雷2015年4月至2016年4月未休5天年休假工资4827元；支付洪雷未发销售提成11500元。2016年10月10日临安市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第0221号仲裁裁决书，裁决利珀公司支付洪雷违法解除劳动合同的赔偿金21000元；支付洪雷2016年未休年休假工资634.7元；驳回洪雷的其他请求。利珀公司不服仲裁裁决第一项支付洪雷违法解除劳动合同的赔偿金21000元，于2016年10月25日向本院提起诉讼，对仲裁裁决第二条没有异议。洪雷对仲裁裁决没有异议。
原审法院另查明，洪雷同意从2016年7月起与利珀公司解除劳动合同。现利珀公司起诉至原审法院，请求：利珀公司不需要支付洪雷因解除劳动合同的赔偿金21000元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。利珀公司主张不需要向其支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该案中利珀公司仅提供其单方面制作的2016年6月的考勤记录表和考勤汇总表，无法客观真实的反映洪雷作为从事销售研发人员的工作情况，故利珀公司以此为依据解除与洪雷的劳动合同，属违法解除劳动合同，利珀公司应支付洪雷赔偿金21000元。双方对仲裁裁决第二项利珀公司支付洪雷2016年未休年休假工资634.7元，均没有异议，该院予以支持。洪雷抗辩要求利珀公司支付因本案所产生的交通费、过路费共计1184.71元及自缴的社会养老金1894.5元，缺乏法律依据，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，于2017年10月20日作出判决:一、驳回利珀公司的诉讼请求。二、利珀公司于判决生效之日起10日内支付洪雷违法解除劳动合同的赔偿金21000元。三、利珀公司于判决生效之日起10日内支付洪雷2016年未休年休假工资643.7元。如果利珀公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由利珀公司负担。
宣判后，利珀公司不服，向本院提起上诉称：如果没有考勤制度，为什么洪雷在2017年6月写了请假申请单，利珀公司认为洪雷系旷工，即使要赔偿也不能按照三倍赔偿。综上，请求：撤销或变更原审判决或重新审理。
针对利珀公司的上诉，洪雷答辩称：根据仲裁和临安法院的判决，提供不在岗证明，解除劳动合同这些证据应由公司提供。利珀公司的考勤制度是后面临时制作的，利珀公司的请假单和考勤汇总表又是不对应的，洪雷要求的是1.5个月工资的双倍赔偿，而不是三倍赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，利珀公司提供的单方制作的考勤记录实际为其事后制作的汇总表，对该证据洪雷不予认可，而利珀公司并未就此进一步提供原始考勤记录加以证明，故原审法院对该证据的证明力不予确认当属正确。现利珀公司提供的证据尚不足以证明洪雷作为销售研发人员的工作情况，且利珀公司亦认可洪雷提交的微信记录和验收单上的工程系其公司项目，故原审认定利珀公司以旷工为由解除其与洪雷之间的劳动合同属于违法解除，并据此判令利珀公司支付经济赔偿金并无不当。关于未休年休假工资，因双方对于利珀公司支付未休年休假公司均无异议，故本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州利珀科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
审 判 员 盛 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 丁 晔
书 记 员 张诗雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初950号
原告ＸＸ，男，1983年6月16日出生，汉族，司机。
被告杨林付，男，1975年9月30日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告杨林付房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨林付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年5月25日，被告杨林付将自己所有的两套房（房屋产权证号1340210047**号），卖给原告ＸＸ，双方签订了《住宅楼买卖协议书》，原告按照合同的约定支付了购房款430000元，原告开始装修房屋，已经实际占有使用诉争房屋。原告多次电话通知被告协商办理过户手续，被告拒绝履行过户义务。现原告要求：1、判令被告杨林付协助原告ＸＸ将所出卖的房屋（房屋产权证号1340210047**号）过户至原告ＸＸ名下，即将该出卖的房屋产权证所有人变更为ＸＸ；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨林付未答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一，《住宅楼买卖协议书》，证明原、被告之间对诉争房屋买卖的事实，即2011年5月25日，被告杨林付将自己在杭锦旗锡尼镇百灵路东段林苑小区10幢1单元402室、502室卖给原告，房屋所有权证：蒙房权证杭锦旗字第1340210047**号，约定房屋总价款为450000元，原告于2011年5月25日支付被告430000元，剩余20000元待办理房屋所有权变更手续时，原告向被告一次性付清。
出示证据二，中国工商银行个人业务凭证（填单），证明原告ＸＸ给被告杨林付支付购房款430000元。
出示证据三，收条一张，证明2011年5月25日，被告杨林付收到原告ＸＸ支付的购买杭锦旗锡尼镇百灵路东段林苑小区10幢1单元402室，1单元502室的购房款430000元。
出示证据四，房屋所有权证书，证明出卖房的所有权人为被告杨林付，单独所有，房屋坐落于杭锦旗锡尼镇百灵路东段林苑小区10幢1单元402室，1单元502室。
被告杨林付未向法庭提供证据。
经审查，原告ＸＸ出示的证据一、二、三、四，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月25日，被告杨林付（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订《住宅楼买卖协议书》，协议约定：一、甲方同意将自己在杭锦旗锡尼镇百灵路东段北林苑小区10幢1单元402室、1单元502室卖给乙方。房屋所有权证蒙房权证杭锦旗字第1340210047**号，两套房每套建筑面积114.39平方米，室内每套建筑面积97.89平方米（包括已装修部分）；二、两套住宅楼（连体上下楼）总价款为肆拾伍万元整（450000元）。乙方定于2011年5月25日向甲方付住宅楼款肆拾叁万元整（430000）元。其余贰万元待办理房屋所有权变更手续时，乙方向甲方一次性付清；三、甲方的住宅楼保证与他人无争议，如有争议由甲方负责解决，2010年取暖、物业由甲方负担；四、甲方于2011年5月25日向乙方交付房屋所有权证，证号134021004735号和两套住宅楼；五、乙方需办理房屋所有权证时，甲方接到乙方电话通知后及时到场，积极协助乙方办理。办理房屋所有权变更手续的费用由乙方承担。六、甲方不得收回或者不卖房屋，如有违约向乙方承担总房价20%违约金，乙方不得向甲方退房，如有违约，向甲方承担总房价20%违约金；七、本协议一式两份，双方各执一份，本协议双方签字后生效。
另查明，2011年5月25日，原告ＸＸ通过中国工商银行向原告杨林付支付购房款430000元。当日，被告杨林付给原告ＸＸ出具收条一张，载明收到原告ＸＸ交来购买杭锦旗锡尼镇百灵路东段北林苑小区10幢1单元402、502房屋购房款肆拾叁万元。被告杨林付将买卖房屋的所有权证交给原告ＸＸ，原告ＸＸ对买卖房屋实际占有并使用。之后，原告ＸＸ多次电话通知被告杨林付协商办理过户手续，被告杨林付拒绝履行过户义务。
又查明，原、被告之间买卖房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210047**号，所有权人为杨林付，单独所有，房屋坐落于杭锦旗锡尼镇百灵路东段林苑小区10幢1单元402室，1单元502室。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告ＸＸ与被告杨林付签订的《住宅楼买卖协议书》，是双方当事人的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ按照合同约定已支付被告杨林付购房款430000元，被告杨林付应当按照《住宅楼买卖协议书》约定，积极协助原告办理房屋所有权变更手续。原告ＸＸ多次电话通知被告杨林付协商办理过户手续，被告杨林付拒绝履行过户义务，被告杨林付构成违约，故原告ＸＸ要求被告杨林付协助将其出卖的房屋（房屋所有权证1340210047**号）过户至原告ＸＸ名下，即将该出卖的房屋所有权证所有人变更为ＸＸ的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨林付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨林付于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ办理坐落于杭锦旗锡尼镇百灵路东段北林苑小区10幢1单元402室、1单元502室（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210047**号）的产权变更至原告ＸＸ名下。
案件受理费100元，由被告杨林付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1113号
申请执行人葛明春，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人尹希峰，男，1967年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王晓侠，女，1966年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行葛明春与尹希峰、王晓侠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执716号
申请执行人：付银生，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王振力，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5057号民事判决书，王振力应给付付银生30000元及逾期利息，案件受理费550元，由王振力负担。经付银生申请，2018年1月22日，本院立案执行，2018年1月25日，本院向被执行人王振力发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月28日查封被执行��名下的佳和世纪城27幢1-701室房产（本案标的较小，暂不宜处置），2018年4月12日对王振力司法拘留15日，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付银生同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈文斐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6542号
申请执行人：姚丽侨，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王保信，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。
被执行人：陈益廷，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈益廷。
委托代理人：许銮英，该公司财务人员。
原告姚丽侨诉被告陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]深仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力。权利人姚丽侨向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈益廷履行偿还借款本金300万元及利息、律师费210000元、仲裁费72737元的义务，广州嘉鹏房地产有限公司对上述义务承担连带支付责任。广州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）穗中法执字第3401号执行裁定书指定本院执行。
提供财产线索如下：被执行人广州嘉鹏房地产有限公司名下有位于广州市海珠区南洲路益通二街14号06、07、10、11、12、13、16、17、21、22、26、27、28、29、30、32、34、35、36、37、38、39、40、41、42、45、46、47、48、50、51、56车位；益通二街2号房产；南洲路365号二层216号铺、201-205号铺。经查，本院在仲裁阶段诉讼保全查封了被执行人名下益通二街2号的房产及上述车位，上述车位全部抵押给黄某，其中06、07、10、11、21、27、29、30、34、37、38、39、41、42、45、46、56车位的案外人已向法院提出查封异议并得到支持，经法院到现场调查，益通二街2号房屋并未进行间隔，无法区分，鉴于上述情况申请执行人表示暂不需对上述房产及车位进行处理；本院轮候查封了被执行人名下南洲路365号二层216号铺、201-205号铺，现正由越秀区人民法院处理，本院已发出参与分配函要求参与分配，暂未收到回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，查封的财产暂无法处理而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一六年八月四日
书记员 孙 毅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执362号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币18486.7元，案件执行费177元。申请执行人陶义美同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9266号
原告：熊建军，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告熊建军与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊建军委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建军向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6397.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6397.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6397.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊建军2015年8月至2015年12月工资6397.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6511号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：王津平，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王津平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40109号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金义，男，1977年8月12日出生，河北省盐山县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王金义犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人王金义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王金义于2017年1月14日22时30分许���驾驶冀Ｊ×××××号蓝色福田牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号灰色昌骅牌重型罐式半挂车，以超过限速标志标明的速度，沿天津市滨海新区汉沽滨玉公路由东向西行驶至21公里600米处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞击沿该公路右侧机动车道步行的王某2，致王某2因颅脑损伤、胸腔脏器损伤及创伤性休克当场死亡。被告人王金义承担事故主要责任。事故发生后被告人王金义主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王金义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人王金义有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人王金义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王金义于2017年1月14日22时30分许，驾驶冀Ｊ×××××号蓝色福田牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号灰色昌骅牌重型罐式半挂车，以超过限速标志标明的速度，沿天津市滨海新区汉沽滨玉公路由东向西行驶至21公里600米处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞击沿该公路右侧机动车道步行的王某2，致王某2因颅脑损伤、胸腔脏器损伤及创伤性休克当场死亡，被告人王金义主动向公安机关投案。被告人王金义承担事故主要责任。事故发生后，被害人近亲属就本次事故损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）津0116民初40637号民事判决书，依法判令肇事车辆保险公司赔偿被害人近亲属726716.8元，判决已履行。本案审理过程中，经本院调解，被告人赔偿被害人家属经济损失50000元，并获得���害人家属谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人韩某、胡某、王某1的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，王金义驾驶证信息、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号机动车行驶证，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王金义驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名��立，本院予以支持。被告人王金义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人王金义依法可以从轻处罚。被告人王金义积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对被告人王金义亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人王金义有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王金义的犯罪事实、犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以依法适用缓刑。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王金义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之��起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初750号
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人王磊,职务董事长。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告刘志琴，女,汉族,生于1968年8月16日,住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告刘志琴劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告刘志琴及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，原、被告于2008年12月签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为1442元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金9243元；3、原告不承担给付失业救济金。
被告刘志琴辩称，被告与原告建立劳动关系是在2008年11月。原告未与被告缴纳失业保险，造成了被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，2008年12月1日，原告金石公司与被告刘志琴签订书面劳动合同，建立劳动关系。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告刘志琴向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金23069.62元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金14490元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第13号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金9243元；2、失业救济金13125元。以上两项共计22386元。3、驳回被告刘志琴的其他申请事项。
另查明，被告刘志琴对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为1422元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告刘志琴缴纳失业保险费，造成被告刘志琴失业保险脱保。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第13号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告刘志琴，与其于2015年4月解除劳动合同关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”，故，原告金石公司与被告刘志琴解除劳动合同后，应当向被告刘志琴支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告刘志琴9243元的经济补偿金。
根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……5年以上不满8年的为15个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告刘志琴缴纳社会失业保险，导致被告刘志琴在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金，因原告金石公司的欠缴行为导致了被告刘志琴的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告应当按照雅安市2014年度月最低工资标准的70%的发放标准向被告赔偿失业救济金13125元。
以上两项共计22386元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告刘志琴从2015年4月1日起解除劳动关系；
二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘志琴22386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第361号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，代书记员王晓珺担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年10月10日被告张某因急需用钱向原告借款20000元，口头约定还款及利息。但被告张某迟迟拖欠，后经原告多次追索，被告张某仍拒绝归还欠款。现诉至法院，请求判决张某归还原告杨某欠款20000元；并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年10月10日借条；证明被告向原告借款20000的事实。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款20000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某向原告杨某归还借款20000元。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告张某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王晓珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1250号之一
申请执行人胡青辉，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人罗锡军，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
被执行人曾志凤，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
申请执行人胡青辉与被执行人罗锡军、曾志凤的民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0304民初04368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡青辉于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在���行过程中，本院依法向被执行人罗锡军、曾志凤发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令,被执行人罗锡军经布控，已被本院拘留。本院依法查封了被执行人罗锡军名下坐落于衢州市开化县的集体土地使用权，但目前尚无法处置。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月6日，本院向申请执行人发送终结本次执行程序告知表，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人罗��军、曾志凤无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1250号申请执行人胡青辉与被执行人罗锡军、曾志凤民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人胡青辉发现被执行人罗锡军、曾志凤有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月十三日
代书记员 林心照
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0241财保112号
申请人杨胜俊，男，土家族，1956年6月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人秀山佳城房地产开发有限公司，住所地秀山县中和街道解放路12号。
法定代表人鲁雄，该公司董事长。
申请人杨胜俊与被申请人秀山佳城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人杨胜俊于2016年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山佳城房地产开发有限公司所有的重庆市秀山县中和街道xxx房屋第一层（1031.33平方米，价值大约7656400元）房地产证号：[317房地证2015字第xxx号]予���查封。案外人曾一鸣自愿以自己所有的位于秀山县中和街道xxx号商住楼2层商场（共1165.05平方米），房地产证号：[317房地证2013字第xxx号]、[317房地证2013字第xxx号]与秀山县清溪场xxx房屋（共574.73平方米），房地产证号：[317房地证2012字第xxx号]为申请人杨胜俊诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人杨胜俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百零七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山佳城房地产开发有限公司所有的重庆市秀山县中和街道xxx房屋第一层房屋（1031.33平方米，价值大约7656400元）[房地产证号：317房地证2015字第xxx号]予以查封。查封期限为三年，（申请人到期需继续查封的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。
二、对案外人曾一鸣所有的位于秀山县中和街道xxx号商住楼2层商场（共1164.59平方米）。房地产证号：[317房地证2013字第xxx号]、[317房地证2013字第xxx号]与秀山县清溪场xxx房屋（共574.73平方米）。房地产证号：[317房地证2012字第xxx号]予以查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人杨胜俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一六年五月十八日
书记员 黄托
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5919号
原告陈秋华。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队,住所地江苏省昆山市千灯镇。
经营者张福民，系该个体工商户业主。
被告张福民。
原告陈秋华与被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，依原告申请，本院依法追加张福民为本案共同被告，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陈秋华委托代理人赵炯、被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队经营者张福民、被告张福民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋华诉称：2012年2月，被告与原告签订60×1米沟槽买卖协议，原告送货至昆山市古城南路工地，约定货送完付清货款，送货工期为一个半月。2012年4月15日，原告按照协议准时供货，被告未按协议约定支付货款。期间原告多次向被告催讨，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，双方核算被告张福民应支付原告货款297980元，已支付原告货款175000元，尚结欠原告货款122980元。其后，原告又多次向被告张福民催讨货物余款，被告张福民仍拒不支付。2015年2月17日，被告张福民向原告承诺货物分三次付清：2015年9月30日还20000元，2015年春节前还30000元，2016年春节还清。此后，原告又多次向被告张福民催讨，被告张福民仍始终不肯支付。被告拖欠货款拒付的行为已对原告构成违约，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款122980元及逾期付款利息损失（以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、张福民共同辩称：原告所述情况属实，所欠金额也是正确的，被告尚欠原告货款金额为122980元，但是被告仍有部分工程款未向被告债务人追回，所以目前没有资金支付原告，被告目前资金困难，被告并非故意拖欠不还，所以不应支付原告逾期付款利息损失。
经审理查明：2012年2月26日，原告与两被告签订协议一份，约定被告向原告购买60×1米沟槽，大概6000米左右，价格为59元/块；送货工期为一个半月；付款方式为订金2000元，货送到支付75000元然后再送货，货送完付清；送货地址为古城南路。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告张福民结欠原告货款合计297980元，已支付原告货款175000元，尚结欠原告货款122980元。2015年2月17日，被告张福民向原告承诺货物分三次付清：2015年9月30日支付20000元，2015年春节前支付30000元，2016年春节还清。庭审中，被告确认尚结欠原告货款122980元，双方一致确认，截止2012年8月底原告送货完毕。因被告未予支付剩余价款122980元，原告诉至本院。
另查明，被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队于2013年3月13日登记吊销营业执照，被告张福民系被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队经营者，庭审中，张福民称被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队的所有债权债务现由其个人承担。
以上事实由原告提供的协议、欠条、还款承诺及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。因双方约定货送完付清，原告于2012年8月底送货完毕，故被告应于2012年8月31日前付清全部货款，拖欠货款不付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款122980元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月15日起计算至实际给付之日止，因原告于2012年8月31日送货完毕，故对于逾期付款利息损失，本院酌定以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止。因被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队现被吊销营业执照，被告张福民表示同意承担其债务，该意见系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、张福民于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋华货款122980元及逾期付款利息损失（以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、张福民负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1379号
申请人：付建港，男，汉族，1955年9月4日出生，住保定市竞秀区，。
被申请人：梁德福，男，汉族，1968年1月18日出生，住保定市，
原告付建港与被告梁德福民间借贷纠纷一案，申请人付建港向本院申请财产保金，请求冻结被申请人320万元银行存款或查封其等额财产，申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人付建港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁德福银行存款3200000元或查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一七年七月四日
书记员 李 丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保73号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双流支行副行长。
被告：陈龙，男，住达县南外镇长寿街。
被告：陈涛，男，住营山县朗池镇三星北路。
被告：唐志远，女，住营山县朗池镇三星北路。
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈涛、唐志远金融借款合同纠纷一案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告陈涛、唐志远在中国农业银行营山县支行的工资账户予以冻结，原告已提供担保。
经本院审查并经依法查询后认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告唐志远（身份证号码：512924197207145148）在中国农业银行营山县支行的账户-6228482098209486770中的存款37000元予以冻结。冻结期限为半年（自2017年4月14日至2017年10月14日止）。
案件申请费320元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 钟晓勇
二〇一七年四月十四日
书记员 邓 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第48号
利害关系人：XX公司，住所地：湖南省张家界市永定区。
法定代表人：覃X，该公司董事长。
委托代理人：胡X，XX律师。
申请执行人：XX，住所地：广东省广州市。
法定代表人：丘X，该公司总经理。
委托代理人：谭X、罗XX，均为该公司职员。
被执行人：XX公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄XX，该公司总经理。
委托代理人：许XX，北京大成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人XX公司一案中，利害关系人XX公司（下称好人建筑公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
XX公司称，XX公司（下称天龙飞公司）开发，其司承建的“龙城街”二期项目8号楼、11号楼一、二层商铺不属于XX公司的财产。1、该工程是其司全额垫资修建，XX公司至今没有支付工程款。该工程至今没有竣工、验收，更不可能交付。故该工程的房屋除签订房屋买卖合同由购房户出资购买的以外，均属于其司控制、管理下的财产，XX公司无权将没有竣工验收合格未交付的房屋抵偿给其他债权人。XX公司不能因债权抵偿协议取得该项目房屋的所有权。2、在XX公司未付清其司工程款之前，其司对承建的工程可以依据合同法第286条的规定，行使优于其他债权的优先受偿权。3、11号楼在XX公司与XX公司达成协议之后，对设计规划进行了变更，一二层原1440平方米，现是2800多平方米，即使抵偿给XX公司，也只能按1440平方米抵偿。因房屋没有竣工交付，双方对房屋的具体分配没有确定，11号楼一二层商铺不能认定为XX公司的财产。故请求解除（2013）穗中法执字第209号案的查封。
XX公司向本院提交的证据有：1、建筑工程施工承包合同；2、关于XX街项目建设的情况说明。
本院查明，广东省广州市广州公证处于2012年12月5日出具的（2012）粤广广州第310410号《执行证书》已经发生法律效力，该执行证书载明：XX公司可持本证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为XX公司，执行标的：1、人民币115917232.01元；2、申请执行人按法律规定实现债权所支付的费用。因被执行人未履行上述执行证书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月5日立案执行，案号为（2013）穗中法执字第209号。
执行过程中，申请执行人向本院书面提出查封申请，本院于2013年1月18日裁定查封“属于被执行人XX公司所有的、位于XX区XX路、由XX公司开发的'xx街'二期项目中的7B栋（预售证号xx）一层xx等房屋。”2015年1月14日，根据申请执行人的续封申请，本院继续查封上述位于xx路、由xx公司开发的“xx街”二期项目中的11栋（预售证号xx）一层xx；二层xx商铺。xx公司遂向本院提出执行异议。
另查明，2009年6月26日，xx市xx法院就原告xx公司与被告xx公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2009）张某民一初字第4号《民事调解书》，确认双方达成的调解协议。协议第二项约定：xx公司将其开发的“xx”二期项目，位于xx楼的xx所有商铺作价人民币2200万元抵给xx公司；xx公司承诺于领取“xx街”xx楼预售许可证的当日即与xx公司签订以该楼地上xx商铺为合同标的物的制式《商品房买卖合同》，并至xx局办理预售合同备案登记。上述调解书生效后xx公司申请强制执行，xx市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）张中执字第25-1号《执行裁定书》，裁定“将xx公司位于xx路开发的'xx街'二期项目中的xx号楼一、二层所有商铺以人民币2200万元抵偿给xx公司，xx公司凭此裁定向房管、税务等部门缴纳购房者应当缴纳的税费后，即取得该商铺的所有权及相应权利。”
2014年3月17日，xx市xx法院作出（2009）张中执字第25-7号执行裁定，撤销前述（2009）张某执字第25-1号《执行裁定书》。xx公司提出执行异议，该院以（2014）张某执异字第4号执行裁定驳回异议；2014年12月23日，xx法院又以（2014）湘高法执复字第79号执行裁定，撤销（2014）张某执异字第4号执行裁定，由湖xx市xx人民法院重新审查；现该案尚在审查中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”
本案中，xx中级人民法院作出的（2009）张中民一初字第xx号《民事调解书》已发生法律效力，并确认涉案房屋作价抵偿给xx公司，本院据此予以查封并无不当。xx公司认为该调解书所作确权内容影响其优先受偿权，应另循法律途径寻求救济。况且，xx公司称其对涉案房屋有优先受偿权，但其提交的施工承包合同、项目情况说明，均不能证明其主张的优先受偿权已经依法得到确认。故该公司的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回xx公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄翠燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初265号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月15日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，住四川省邛崃市。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日晚上，被告人张某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A***62号大众捷达牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。当日20时40分许，被告人张某某驾车行驶至G108线2304Km+700m处时，与道路中间隔离带相撞，造成车辆损坏，被告人张某某受伤。事故发生后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某事发时其血液血样中的乙醇浓度为163.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
2014年12月12日20时50分许，邛崃市公安局民警接到报警后在事故现场将被告人张某某挡获归案。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、传唤证、取保候审决定书、被告人常住人口详细信息、被告人驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、川A***62号机动车信息查询、川A***62号机动车行驶证复印件、川A***62号机动车保险单复印件、鉴定意见告知书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，被告人张某某血样提取登记表，证人张某某、唐某某的证言，被告人张某某的供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7193号
原告胡志兵，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐军，男，50岁，汉族，××黄大道富贵花园2号楼602室。（未到庭）
原告胡志兵诉被告徐军劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志兵及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资40000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年春天，原告在被告城建的肖渡中心村别墅区工程做木工。2015年2月14日，工程结束后经双方结算，被告共计拖欠原告工资款40000元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款40000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐军给付原告工资款40000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 大 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初292号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王丹，女，1991年11月1日出生，汉族，江苏省人，中专文化，务工，住本市京口区。因本案于2017年9月23日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日，被告人王丹在本市京口区中山东路南苑e家宾馆五楼一房间内，向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，约0.2克，得款人民币100元。
2017年9月12日，被告人王丹因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关未掌握的上述事实。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、戴某的证言，手机微信截屏、微信转账记录，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丹明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王丹因吸毒被强制戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更79号
罪犯王君，男，1972年8月10日出生于黑龙江省饶河县，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年1月20日假释，假释考验期至2013年10月24日。现在山东省威海监狱服刑。
文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第245号刑事判决，撤销王君的假释，认定被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，与前罪没有执行的刑罚一年九个月五天及罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币九万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第365号刑事裁定，对罪犯王君减刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2020年10月26日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，但未缴纳罚金。上述事实有罪犯王君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王君在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其之前因犯罪被判刑改造，假释考验期内再次犯罪，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0522民初300号
原告：毕佐尧，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵祥，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告毕佐尧与被告赵祥买卖合同纠纷一案中，原告毕佐尧于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常守政的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕佐尧撤回起诉。
案件受理费141.5元，减半收取71元，由原告常守政负担。
审判员 陈志民
二〇一八年二月十二日
书记员 韩昊宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民(二)初字第1631号
原告黄某。
被告马某。
原告黄某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨洁组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告马某因资金周转困难，自愿将位于柳州市北雀路的房地产作抵押，向原告借款人民币叁万元整(￥30000．00)，并约定月利率按2％计算，借款期限12个月。被告出具借条一份。在借款期到期后，被告未按照约定归还本金及支付利息，已经构成了违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告还清借款人民币3万元；利息损失按约定支付至借款清偿日止；并判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月31日借据；
2、2013年1月31日抵押借款合同；
3、房产证复印件，证据1、2、3共同证明被告向原告借款的事实。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中约定的借款利息亦符合相关法律，原告要求被告依约计付利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某向原告黄某归还借款30000元。
二、被告马某向原告黄某支付借款利息（利息计算：从2014年7月1日起，以30000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费595元，诉讼保全费320元（原告已预交），由被告马某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1786号
原告李某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人王有全，系陕西省大荔县韦林法律服务所。
被告李某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，农民，住所陕西省大荔县。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年七月十八日
书记员 李华栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3937号
原告：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告堂亲。
被告：吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李玫玲，女，1981年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王进财与被告吴伟文、李玫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告吴伟文、李玫玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进财向本院提出诉讼请求：判令吴伟文偿还王进财借款50000元及利息（利息自2013年2月28日起至实际还清款项之日止按月息3分计算）暂计至2016年5月28日，共计58500元；李玫玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：吴伟文于2013年2月28日，向王进财借款50000元，约定月息3.5分，限于2016年3月27日还清，并由李玫玲承担全部连带责任。吴伟文、李玫玲于借款当日共同出具借条一张给王进财收执。借款期限届满后，经多次催讨，该笔借款至今未能偿还。庭审过程中，王进财变更利息请求为：自2013年2月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。
吴伟文、李玫玲未作答辩。
王进财围绕诉讼请求依法提交了证据。吴伟文、李玫玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王进财提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年2月28日，吴伟文与李玫玲共同出具借条一张交王进财收执。借条主要内容为：“借条兹本人今因生意需要向王进财借款人民币伍万元整（￥50000），月息3.5分，限于2013年3月27日还清。借款人：吴伟文2013年2月28日注：担保人愿意承担全部连带责任。担保人：李玫玲2013年2月28日。”嗣后，吴伟文变更还款期限为2016年3月27日，并加盖指纹。王进财于2016年7月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王进财与吴伟文、李玫玲之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。经王进财起诉催告，吴伟文作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王进财主张自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。根据担保法解释，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，但没有经过保证人书面同意，保证期间为原合同约定的期间。本案中，王进财没有提供证据证明保证人李玫玲书面同意了主合同履行期限的变动，故保证期间为原合同主债务履行期限2013年2月28日起的6个月。王进财未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李玫玲依法免除保证责任。吴伟文、李玫玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴伟文应在本判决生效之日起十日内返还王进财借款50000元及利息（自2013年2月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回王进财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由吴伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执995号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：郭炳军。
被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郭炳军，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02232号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭炳军名下位于合肥市某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁淑娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1486号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孔凡贤
被执行人孔海平
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孔凡贤、孔海平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第226号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡贤、孔海平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 孙中利
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终972号
上诉人（原审原告）：王万芬，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王万芳，女，1948年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人王万芬因与被上诉人王万芳名誉权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王万芬于2016年12月14日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王万芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王万芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王万芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 杨 阳
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 泽 平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3047号
原告：南阳市卧龙区富华木材经营部。
负责人：王东华。
委托诉讼代理人：ＸＸ力。
被告:白自杰。
被告：邓州市龙翔置业有限公司。
法定代表人：王建立。
原告南阳市卧龙区富华木材经营部与被告白自杰、邓州市龙翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区富华木材经营部负责人王东华及委托诉讼代理人ＸＸ力到庭参加了诉讼，被告白自杰、邓州市龙翔置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款49.14万元；白自杰对未支付款49.14万元按每天0.1%支付违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告白自杰签订的协议书；要求二被告应自2015年2月8日按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告白自杰在原告处签订供货协议，协议约定：原告按照协议约定的型号向被告提供铁杉方木；被告白自杰在收到货后40天内支付货款的80%，余款在3个月内付清，双方同时约定违约责任及管辖权法院。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告白自杰在货到后以被告邓州市龙翔置业有限公司未向其支付资金为由拖延不履行付款义务。2015年2月8日，二被告向原告出具了欠条，并约定了还款日期。然而，在履行期满后，二被告仍相互推诿，不履行付款义务。
被告白自杰、邓州市龙翔置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有双方签订的协议书、供货清单、欠条等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2014年3月18日，原告南阳市卧龙区富华木材经营部（乙方）与被告白自杰（甲方）签订协议书。协议书约定：1、乙方向甲方所承建的邓州市少儿创意服装城工地工程提供铁杉方木，单价每根16.5元。2、乙方所供物资到达甲方工地验收后，须在当天付给本供物资的材料款，经双方协商货到40天内先付80%，剩余款必须在3个半月内付清。如违约，乙方所供给甲方的物资未付清货款的每天按单价的0.1%计算违约赔偿金赔付。白自杰、南阳市卧龙区富华木材经营部、王东华分别在该协议书上签字、捺押或加盖印章。2015年2月8日，白自杰、邓州市龙翔置业有限公司共同向原告南阳市卧龙区富华木材经营部出具欠条一份，欠条上载明：今欠南阳市卧龙区富华木材经营部（王东华）方木款39.5934万元。本公司在2015年2月15日前先付20万元，余款在2015年4月30日前付清。如到期没付清，每根按21元结算，合计23400根。邓州市龙翔置业有限公司、白自杰、王东华分别在该欠条上签字、捺押或加盖印章。
本院认为，原告南阳市卧龙区富华木材经营部与被告白自杰签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告南阳市卧龙区富华木材经营部已经将货物交付给被告白自杰，原告已完成交付义务，被告白自杰应该按照约定支付相应货款。被告邓州市龙翔置业有限公司于2015年2月8日向原告出具欠条的行为是作为第三人承诺债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。因此被告邓州市龙翔置业有限公司出具欠条的行为视为三方合意形成有效的债务加入符合法律规定。二被告未及时按约支付货款，已构成根本性违约，应当承担违约责任，故原告要求解除协议书，被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于应付价款，根据约定，按照（21根/元X23400根=49.14万）计算。关于违约责任，原、被告在欠条中已经明确约定了如被告违约，则货物按照每根21元计算的违约金计算方式，因此对于原告要求二被告另外支付自2015年2月8日按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求本院不予支持。被告白自杰、邓州市龙翔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南阳市卧龙区富华木材经营部与被告白自杰签订的《协议书》于本判决生效之日予以解除。
本判决生效后十日内，被告白自杰、邓州市龙翔置业有限公司支付原告南阳市卧龙区富华木材经营部货款49.14万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，由被告白自杰、邓州市龙翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张思涵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初738号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人申屠佳明，男，1994年11月15日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人申屠佳明犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人申屠佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月1日上午，被告人申屠佳明在太仓市娄东街道板桥禅寺路圆通快递分拣车间，因工作事宜对被害人韩某产生不满，随后用拳头击打被害人韩某脸部，致被害人韩某右眼受伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人申屠佳明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申屠佳明系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人申屠佳明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人申屠佳明于2016年12月1日上午，在太仓市娄东街道板桥禅寺路圆通快递分拣车间，因工作事宜对被害人韩某产生不满，随后用拳头击打被害人韩某脸部，致被害人韩某右眼受伤。事发当晚，被告人申屠佳明向太仓市公安局板桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成人体轻伤一级。
案发后，被害人韩某得到了一定的赔偿，其对被告人申屠佳明表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人韩某的陈述及辨认笔录；未到庭证人申某、谢某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；相关协议书及谅解书；被告人申屠佳明的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人申屠佳明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人申屠佳明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人申屠佳明系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人申屠佳明在案发后取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申屠佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 周美琴
人民陪审员 吴萍梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许心仪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4918号
原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告陈晓祥，男，1996年3月2日生，汉族。
原告戴蕾诉被告陈晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼，被告陈晓祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称，被告在2015年10月16日向其借款5000元，约定2015年11月27日还款，被告至今为还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金5000元及利息、违约金（利息按照月利率2%自2015年10月16日计算至2015年11月27日，2015年11月28日至被告实际付清之日止的违约金按照月利率3%计算）。
被告陈晓祥未应诉。
经审理查明，原告戴蕾与被告陈晓祥于2015年10月16日签订借款合同，约定“乙方（陈晓祥）向甲方（戴蕾）借款人民币伍仟元整，借款期限自2015年10月16日至2015年11月27日；在合同规定的借期内月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率10%每月，每月递增”。2015年10月16日，原告戴蕾向被告陈晓祥账户转账5000元。
上述事实，有借款合同、光大银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓祥向原告戴蕾借款，有借款合同、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现该笔借款已至履行期限，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张逾期付款违约金为月利率3%，明显高于法律规定，本院依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓祥欠原告戴蕾借款5000元及利息（该利息以5000元为本金，自2015年10月16日起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈晓祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2748号之一
原告：谭云波，女，1969年11月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：侯雪梅，女，1989年12月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告谭云波与被告侯雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）津0114民初2748号民事裁定书，依法查封被告名下坐落于天津市武清区泗村店镇规划路南侧恒欣园20-1-101室房屋一套。现原告自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告名下坐落于天津市武清区××规划路南侧××室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚军