wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3645号
原告杨吉全，无业。
委托诉讼代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告文登市旭光贸易有限公司，住所地文登区大水泊镇屯杨家村。
法定代表人杨承龙，该公司经理。
委托诉讼代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。
原告杨吉全与被告文登市旭光贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨吉全委托诉讼代理人姜超，被告文登市旭光贸易有限公司委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉全向本院提出诉讼请求：1、确认王秀芳与文登市旭光贸易有限公司存在劳动关系；2、文登市旭光贸易有限公司支付杨吉全工伤死亡补助金、丧葬费、医疗费、误工费、供养亲属抚恤金等合计662156.00元。事实与理由：杨吉全系死者王秀芳的丈夫。王秀芳系文登市旭光贸易有限公司职工，从事搬运工作。2016年9月6日，王秀芳被公司安排到荣成市杨旭合成纤维加工厂工作，中午在食堂用餐时食物中毒，送医后不治死亡。后杨吉全向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出不予受理决定书。杨吉全不服仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
文登市旭光贸易有限公司辩称，1、王秀芳与文登市旭光贸易有限公司之间不存在劳动关系，作为劳动者在同一时间只能与一个用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，而王秀芳可以随时到别的公司工作，也可以回家自己干活，文登市旭光贸易有限公司雇用王秀芳的时间也不是固定的，王秀芳更不用遵守单位的各项制度，公司与王秀芳之间没有管理与被管理的隶属关系；2、王秀芳已超过50周岁，达到了退休年龄，与用人单位不构成劳动关系；3、王秀芳的工作场所不固定，杨吉全在诉状中明确陈述王秀芳是被安排到荣成市杨旭合成纤维加工厂工作时发生的事故，工作地点也不在文登市旭光贸易有限公司；4、王秀芳不是在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，也不是中毒死亡，是因为医院抢救不及时导致的死亡，且杨吉全已与医院在医疗事故调解委员会中达成了调解协议，赔偿了15万多元，公安局及食品药品监督管理局也已确定其不构成食物中毒。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年9月6日，王秀芳在荣成市杨旭合成纤维加工厂工作时，中午在食堂就餐后身体出现不适，送医后不治身亡。后杨吉全向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字[2016]第068号决定书，决定不予受理。杨吉全不服仲裁决定书，诉至本院。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨秀全要求确认王秀芳与文登市旭光贸易有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求虽未经过仲裁前置程序，但是与本案其他诉讼请求有关联性，本院予以受理。王秀芳是在荣成市杨旭合成纤维加工厂工作时发生的事故，于2012年7月30日即达到法定退休年龄。杨吉全未提供任何证据证明其与文登市旭光贸易有限公司之间存在劳动关系。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。《社会保险法》规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患有××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。杨吉全未经工伤认定程序，故对杨吉全要求支付工伤死亡补助金、丧葬费、医疗费、误工费、供养亲属抚恤金等合计662156.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，判决如下：
一、王秀芳与文登市旭光贸易有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回杨吉全要求文登市旭光贸易有限公司支付工伤死亡补助金、丧葬费、医疗费、误工费、供养亲属抚恤金等合计662156.00元的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 侯献友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张力凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4594号
原告梅某1，男，1979年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市栖霞区。
被告余某，女，1979年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告梅某1诉被告余某探望权一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行���审理。原告梅某1到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某1诉称：2015年3月3日，南京市浦口区人民法院一审判决原告梅某1与被告余某离婚，婚生子梅某2由原告梅某1抚养。余某不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，2015年6月9日经南京市中级人民法院调解，双方达成协议：2018年春节前婚生子梅某2随被告余某生活，2018年春节后梅某2随原告梅某1生活，探望权双方自行协商。判决生效后，被告设置障碍妨碍原告行使探望权，并扬言带婚生子消失，让原告永远见不到孩子。××××年××月××日被告突然将婚生子梅某2带走去向不明，且手机关机，原告无数次奔波于被告及被告父母住所均寻找未果。原告认为被告严重侵害其探望权，特诉至本院，要求行使2018���春节前对婚生子的探望权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告梅某1与被告余某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名梅某2。2015年3月3日南京市浦口区人民法院一审判决原告梅某1与被告余某离婚，婚生子梅某2由原告梅某1抚养。被告余某不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，2015年6月9日经南京市中级人民法院调解，双方达成协议：2018年春节前婚生子梅某2随被告余某生活，2018年春节后梅某2随原告梅某1生活，探望权双方协商。同日双方自行就探望权达成了协议。××××年××月××日被告突然将婚生子梅某2带走去向不明，原告数次至被告及其父母住所地寻找均未果，严重侵害了原告的探望权，故原告诉至本院，请求行使2018年春节��对婚生子梅某2的探望权，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、南京市中级人民法院调解书、户口本、原、被告双方就探望权签订的协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时约定2018年春节前婚生子梅某2随被告余某生活，原告梅某1在此期间有权利行使探望权。考虑梅某2尚年幼，依赖性强且现与被告生活的实际情况，酌情判定原告行使探望权的时间及次数。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
2018年春节前婚生子梅某2由被告余某抚养期间，原告梅某1每月可探望婚生子梅某2两次，每次6个小时，上午接出下午送回（含法定节假日）；在婚生子梅某2寒假期间可以集中探望10天，并可以同住，暑假期间可以集中探望15天，并可以同住。
本案受理费80元，公告费560元，由原告梅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王金娣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初525号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，男，1969年1月4日出生于江苏省高邮市，居民身份证号码3210841969********，汉族，小学文化，个体,户籍地江苏省高邮市送桥镇庙家村黄楝组**号，住扬州市邗江区公道镇太平村徐庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被公安机关取保候审，同年9月12日被检察机关取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)431号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时55分左右，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道4公里处时被公安机关查获。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为121.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人高某的供述笔录，未到庭证人金某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月十三日
书记员 张 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初572号
原告闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李新举，男，1982年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告闫志辉诉被告李新举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志辉到庭参加诉讼，被告李新举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币壹万元整（10000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是通过王守永认识被告李新举的，以前借给过他钱，还的都很及时，后被告因急需用钱，我在平煤十矿南门给被告李新举5000元，半个月之后在平煤十矿又给他5000元，承诺一个月还清，经多次催要，至今无果。
被告李新举未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告闫志辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“借条今借闫志辉现金5000（伍千元整）到期不还息自愿封息。又拿伍千元共（一万元整）2014.3.1号借钱人李新举”。本院对上述证据当庭进行了核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李新举向原告闫志辉借款1万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。
综上所述，原告闫志辉要求被告李新举偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新举于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告闫志辉借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓帆
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更428号
罪犯高开权，男，1987年3月5日生，壮族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)马刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高开权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高开权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯高开权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高开权减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初204号
原告：姚士龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：梁克才，男，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告姚士龙与被告梁克才合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告姚士龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚士龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚士龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姚士龙负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1939号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。
法定代表人：吴蓉蓉。
被告：杨益肖。
被告：翁旭慧。
被告：杨增祥。
被告：许秋凤。
被告：翁献兵。
被告：傅美仙。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告杨益肖、翁旭慧、杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、被告杨益肖、翁旭慧立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告杨益肖、杨增祥、许秋凤到庭参加诉讼，被告翁旭慧、翁献兵、傅美仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告杨益肖以经营丽水市靓宝宝服装店为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城东支行）申请借款人民币300000元，2014年1月16日，原被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任；被告翁旭慧向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月20日即向被告杨益肖发放了贷款300000元，但被告却未如约履行合同义务，被告杨益肖自2015年12月21日起就未能按约履行每月付息义务，借款到期后也未能按约履行还本付息义务，经原告多次催收未果。截止2016年3月3日，共欠贷款本息307733.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益肖、翁旭慧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告杨益肖、翁旭慧、杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱丽梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初962号
原告尹祖谋,男,1975年9月6日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋俊卿,男,1968年3月23日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告尹祖谋与被告蒋俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员郭中炎、人民陪审员高钱樑组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹祖谋及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼；被告蒋俊卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祖谋诉称，被告蒋俊卿因资金周转困难，于2014年3月27日向其借款10万元，约定半年还清，因被告未还款，原告诉讼来院，请求判令被告蒋俊卿偿还原告借款10万元。
被告蒋俊卿未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明，被告蒋俊卿于2014年3月27日向原告尹祖谋借款10万元，约定半年还清。借款到期后，被告蒋俊卿未偿还借款，原告诉讼来院，请求判令被告蒋俊卿偿还原告借款10万元。
以上事实，有原告尹祖谋的当庭陈述及其向本院提交的借条、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，被告蒋俊卿向原告尹祖谋借款10万元，应按约定期限偿还借款，因其未按期履行还款义务，应承担偿还原告尹祖谋借款10万元的违约责任。原告尹祖谋的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋俊卿在本判决生效后十日内偿还原告尹祖谋借款10万元。
如果被告蒋俊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告蒋俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 郭中炎
人民陪审员 高钱樑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘石梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1408号之一
申请执行人：王少军，男，1960年5月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩法德，男，1987年3月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王迎新，男，1984年10月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王信，男，1960年5月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：吕茂亮，男，1959年4月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王玉全，男，1952年3月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王健，男，1986年12月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李芹，女，1962年10月20日生，汉族，现住桓台县。
王少军与巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。因巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未履行生效法律文书确定的义务，王少军于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月七日
书记员 韩健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初656号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：卢继和。
原告湖南乐家物业管理有限公司与被告卢继和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月二日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2025号
原告：严秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县。
原告严秀梅诉被告黄声秋、黄丽琼、聂志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀梅、被告黄声秋到庭参加诉讼，被告黄丽琼、聂志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄声秋、黄丽琼共同连带偿还严秀梅借款本金300000元及从2015年8月1日起至还清借款之日止按月息6000元计算的利息；2.聂志群对上述本息负连带偿还责任。事实和理由：2014年1月20日，黄声秋以经营生意急需周转资金为由向严秀梅借款人民币300000元，并由黄声秋出具一张，书面约定利息按每月6000计算，聂志群作为担保人在借条中签字。当日，严秀梅通过其配偶陈建华的银行账户将借款转账给黄声秋。黄声秋借款后，按约支付利息至2015年7月止。此后，经严秀梅多次催讨，黄声秋均未还本付息。因黄声秋与黄丽琼系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄声秋、黄丽琼应共同连带偿还上述借款本息。聂志群作为借款担保人，应负连带偿还责任。
黄声秋承认严秀梅在本案中所主张的事实，但认为案涉借款实际由聂志群使用，并非用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，黄丽琼无需承担共同偿还责任。
黄丽琼、聂志群未作答辩。
本院认为：黄丽琼、聂志群未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄声秋承认严秀梅在本案中主张的事实，故对严秀梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄声秋向严秀梅借款300000元并约定每月利息6000元，即月利率2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，黄声秋作为债务人应负还款之责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄声秋辩称案涉借款并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故对黄声秋的抗辩不予采纳。严秀梅主张由黄声秋、黄丽琼共同偿还借款本金300000元及从2015年8月1日起至还清借款之日止按月息6000元计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，严秀梅主张由聂志群承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄声秋、黄丽琼于本判决生效之日起十日内共同偿还严秀梅借款本金300000元及自2015年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，聂志群承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由黄声秋、黄丽琼、聂志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初149号
原告：宋新芳，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇
被告：翟建民，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇
被告：薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县城关系被告翟建民之妻。
原告宋新芳与被告薛卫青、翟建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋新芳到庭参加诉讼，被告薛卫青、翟建民经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月11日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月30日，二被告以做生意需要资金为由，共同从原告处借款2万元，约定月利率1.5%，口头约定期限为一年，并出具了借条。届满后，原告多次催要，二被告以没有收到账为由推脱不还。后二被告于2017年2月19日向原告清偿了10天的利息100元。下剩本金及利息均未清偿。
被告翟建民缺席审理，但在庭前的电话追记笔录中承认了全部案件事实。但因其妻子生病住院不能前来参加庭审。
被告薛卫青缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明借款、还款事实。因被告承认全部案件事实，本院对原告提交的证据予以确认。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，以做生意需要资金为由从原告处借款2万元，约定月利率1.5%，利息清偿至2015年4月10日。下剩2万元本金及2015年4月10日之后的利息未清偿。
本院认为，债务应当清偿，二被告做生意需要资金，从原告处借款，并向原告出具了借条，应按照借条上的约定履行还款义务，故原告依据借条主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建民、薛卫青在本判决生效后十五日内向原告偿还借款2万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月11日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛卫青、翟建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第5884号
原告：东莞市安德丰电池有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路88号，组织机构代码为696478327。
法定代表人：魏善奎，该公司总经理。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告：深圳市博瑞达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路上排工业区E栋厂房五楼，组织机构代码为738849799。
法定代表人：谭曙宏。
被告：深圳市博普达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路上排工业区*栋厂房*楼。
法定代表人：谭吉。
原告东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）诉被告深圳市博瑞达电子有限公司（以下简称博瑞达公司）、深圳市博普达电子有限公司（以下简称博普达公司）买卖合同纠纷一案，被告博瑞达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路上排工业区E栋厂房五楼，该地不属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查查明，2014年1月10日，被告博瑞达公司（买方）与原告安德丰公司（卖方）签订了一份《买卖合同》，约定博瑞达公司向安德丰公司购买电芯，并对交货地点、货物质量、数量、验收、结算方式、违约方式等进行了约定。其中第七条“争议解决”约定，“因履行本合同发生争议的，应协商解决；协商不成提起诉讼的，双方约定由卖方所在地法院管辖，卖方因追讨货款产生的费用由买方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）”。原告认为双方签订的《买卖合同》第七条中明确约定如双方发生争议协商不成提起诉讼的，由卖方（即原告）的所在地法院进行管辖，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《买卖合同》第七条已约定如发生纠纷双方协商不成提起诉讼的，由卖方（即原告）所在地人民法院管辖，该约定符合上述协议管辖的规定，应为有效。原告住所地在东莞市大朗镇，故本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。被告博瑞达公司关于将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市博瑞达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄艳勋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初818号
原告：刘远钊，男，汉族，2002年5月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：钟奇敏，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理刘远钊诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘远钊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远钊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远钊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘远钊承担（此款已预交）。
审判员 赵大平
二〇一七年二月十日
书记员 张雪娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11546号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告郭丽霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省彭山县，
被告张志斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省彭山县，
被告席彤，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告郭丽霞、张志斌、席彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镇彬、张馨誉到庭参加诉讼，被告郭丽霞、张志斌、席彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告与被告郭丽霞、张志斌签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告郭丽霞、张志斌发放贷款500000元，贷款年利率5.98%（按基准利率上浮30%浮动执行），贷款期限为12月。同日，原告与被告席彤签订《保证担保合同》，约定被告席彤为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告郭丽霞、张志斌发放了上述贷款。但被告郭丽霞、张志斌未按约定支付利息，截止2016年3月19日尚欠利息（含罚息）11544.72元、复利232.80元。原告认为，被告违反了合同约定，原告有权要求被告郭丽霞、张志斌归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告郭丽霞、张志斌偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）11544.72元、复利232.80元、律师费4000元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告郭丽霞、张志斌承担本案诉讼费用；三、被告席彤对前述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告郭丽霞、张志斌、席彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告郭丽霞、张志斌签订了《贷款合同》，约定：原告贷款500000元给被告郭丽霞、张志斌，贷款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按月调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告郭丽霞、张志斌未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郭丽霞、张志斌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告席彤与原告签订《保证担保合同》，约定：被告席彤为被告郭丽霞、张志斌前述《贷款合同》项下的500000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2015年9月30日向被告郭丽霞、张志斌发放了贷款500000元。但被告郭丽霞、张志斌未按约定按期足额履行还款义务。截至2016年3月19日，尚欠原告贷款本金500000元、利息（含罚息）11544.72元及复利232.80元。
原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，原告提交《委托代理合同》、律师费发票、业务回单，拟证实已经实际支付本案律师4000元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郭丽霞、张志斌、席彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告郭丽霞、张志斌签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告郭丽霞、张志斌发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告郭丽霞、张志斌未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告郭丽霞、张志斌提前偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告郭丽霞、张志斌应向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月19日，利息及罚息共计11544.72元、复利232.80元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。
案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告郭丽霞、张志斌承担，且原告已经实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告郭丽霞、张志斌承担前述律师费，本院予以支持。
被告席彤自愿为被告郭丽霞、张志斌的案涉债务提供最高本金500000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过500000元，原告诉请被告席彤对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告席彤承担保证责任后有权向被告郭丽霞、张志斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丽霞、张志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月19日，利息及罚息共计11544.72元、复利232.80元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；
二、被告郭丽霞、张志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；
三、被告席彤对被告郭丽霞、张志斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8957.77元、保全费3098.88元，共计12056.65元（原告已预交），由被告郭丽霞、张志斌、席彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：王兆新，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省德兴市新岗山镇占才村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告王兆新信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王兆新向原告偿还信用卡欠款本金2261.1元，利息246.74元，以及滞纳金等费用484.49元；2、被告王兆新承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加了诉讼。被告王兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，被告王兆新向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××69，额度3000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2015年1月19日起发生违约行为，截止2016年3月25日被告尚欠透支本金2261.1元，利息246.74元、滞纳金484.49元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币2261.1元并支付利息246.74元、滞纳金484.49元。
二、被告王兆新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十日
代书 记员 黄 超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢143号
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第343号民事判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金14543093.37元，并承担担保费504439.20元、律师代理费243786元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金727154.67元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金164800元；2015年6月16日以后的违约金按照每日8240元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120635元，由青海怡海房地产开发有限公司负担118000元。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人无银行存款，也无房产、土地、车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执191号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞银行存款24489284.24元（包含执行费83701元、自2015年6月16日起按照每日8240元计算至2017年9月27日的违约金6880400元、自2016年6月27日起按日万分之一点七五计算至2017年9月27日的逾期利息1223910元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十七日
书记员王佳璇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执658号
申请执行人：户县五竹镇文义村村民委员会。
法定代表人宋忠成，系该村村委会主任。
委托代理人张玉文，系该村村委会书记。
被执行人：陕西印象实业有限公司。
法定代表人来庆泽，系该公司总经理。
本院在申请执行人户县五竹镇文义村村民委员会与被执行人陕西印象实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)陕0125民初1890号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人陕西印象实业有限公司清理涉案承包地上附着物、平整土地、恢复土地原状，并给付申请执行人承包费417600元、违约金83520元及诉讼费9170元。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执658号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年五月二十日
书记员 党冬婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初240号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱华杰，男，1989年3月23日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人朱华杰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人朱华杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日23时52分许，被告人朱华杰酒后驾驶新AY***0号小型普通客车在本市米东区振兴中路被民警当场查获，后对其抽取血样，经检验鉴定被告人朱华杰血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱华杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱华杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日23时52分许，被告人朱华杰酒后驾驶新AY***0号小型普通客车在本市米东区振兴中路被民警当场查获，后对其抽取血样，经检验鉴定被告人朱华杰血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱华杰的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱华杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被���人朱华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第238号
申请执行人孟某某，男，25岁，蒙古族、农民、现住巴林左旗林东镇水泉沟村。
被申请执行人李某某，男，46岁，汉族、农民、现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人李某某名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款12000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 张 信
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3785号
原告万根，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被告陆小峰，男，1973年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告万根诉被告陆小峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万根的委托代理人李莉、被告陆小峰、被告平安上海分公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万根诉称：2014年10月19日11时40分许，被告陆小峰驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车，在松江区景德路近谷阳路处，与原告所有的牌号为浙BPXX**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告陆小峰承担事故的全部责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确认车损为25,522元���后原告对车辆进行修理，支付修理费25,522元。两被告至今未向原告支付修理费及评估费。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告陆小峰赔偿原告车损25,522元、评估费800元，共计26,322元，并要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陆小峰辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。被告定损金额为3,500元，对原告主张的车损不予认可，定损依据不足，要求重新评估。经审理查明：2014年10月19日11时40分许，被告陆小峰驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车，于松江区景德路进谷阳北路东约20米处，追尾碰撞原告所有的其在本案中的委托代理人李莉驾驶的牌号为浙BPXX**小型轿车，导致二车损坏。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陆小峰承担事故的全部责任，李莉无责任。再查明，牌号为浙BPXX**的小型轿车登记在原告本人名下，该车于2014年11月27日经上海道路交通事故物损评估中心评估，发生评估费800元(含资料费)，评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损为25,522元。2015年3月31日，案外人上海市浦东新区张江镇万源汽车修理厂向原告开具金额为25,522元的修理费发票1份并附维修结算清单1份。另查明，牌号为沪CAXX**的小型普通客车向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，投保不计免赔。保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。以上事实，有道路交通事��认定书、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单、评估费发票发票等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告陆小峰对交警部门认定其在事故中承担全部责任并无异议，本院据此确认其承担全部的过错。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陆小峰承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对车损，原告提供的物损评估意见书的出具单位具备评估资质，原告实际已经发生的修理费与报告数额一致，被告平安上海分公司并无证据证明原告的评估程序违法或者原告有故意扩大损失的行为，现其申请重新评估的意见，本院不予采纳，本院支持车损25,522元；2、对评估费，系原告为确定其损失发生的合理经济损失，本院支持评估费800元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿车损2,000元，尚余车损23,522元、评估费800元，共计24,322元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万根2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告万根24,322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告陆小峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵��责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1208号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，分别于2014年11月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年6月22日晚，被告人张某甲至张家港市金港镇后塍摩凡服饰专卖店，拧门把手入内，窃得人民币530元。
2.2016年6月24日晚，被告人张某甲至张家港市金港镇香山南路76号盛唐木业店，拧门把手入内，窃得“联想”牌笔记本电脑1台（含鼠标、电源线、电脑包）、“VIVO”牌音箱2个，共计价值人民币1050元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
3.2016年6月26日凌晨，被告人张某甲至张家港市金港镇天台南路99号乾通担保公司，拧门把手入内，窃得“戴尔”笔记本电脑1台。
被告人张某甲归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、唐某、瞿某的陈述、证人张某乙、王某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未追缴的赃款人民币530元，予以发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1229号
申请执行人:李四矿，男，1979年5月28日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司杨柳煤矿运输区职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，原系淮北矿业集团股份有限公司芦岭煤矿职工，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被执行人：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，原系淮北市矿业集团股份有限公司芦岭煤矿职工，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院在执行李四矿与房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓燕的位于淮北市相山区长山路xx号x#xxx室房产（房地权淮房字第××号），查封期限为3年。
二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓燕可以使用被查封财产；但因被执行张晓燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初274号
原告：王黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民事判决书
(2016)黑0203民初274号
原告：王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，
原告：刘某某，女，1976年1月6日出生，汉族，
二原告人委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
被告：关某某，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区**号楼*单元***室，身份证号2302031964********。
委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告王某某、刘某某与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、被告关某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某的委托代理人刘某某、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨某某、被告关某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告返还原告购房款390,911.50元；二、判决二被告对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年初被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（简称华联公司）对外预售开发的福顺鸿福家园小区楼房，当时被告华联公司聘用被告关红文为华联房地产开发有限责任公司董事长，授权关某某为公司经营负责人。原告预购买福顺鸿福家园小区楼房，先向被告关某某交纳了10万元定金，其后原告陆续多次又向被告关某某交纳了近70万元人民币，共购买了三套房屋。2011年5月30日，原告刘某某与被告华联公司在华联公司签订了福顺鸿福家园小区13号楼2单元501的商品房交易合同，2011年8月23日原告王某某与被告华联公司签订了福顺鸿福家园小区17号楼1单元502、15号楼5单元103两个商品房交易合同，三套房子共计696,645.50元。同年9月8日，原告王延某某将17号楼1单元502、15号楼5单元103两套房屋的交易合同以440,600.00元的价格转让给由某某，华联公司将与原告王某某签订的该两个商品房交易合同收回销毁，与由天甲签订了该两户房屋的商品房交易合同。因华联公司没有取得商品房预售许可证且始终未开发建设，由某某起诉至法院，此案经建华区法院及中院审理认定：“原告王某某与齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同因齐齐哈尔市华联房地产开发公司没有取得商品房预售许可证，合同无效。其后王某某又将商品房买卖合同转让给由某某，并收取了由某某交付的购房款，故由某某与齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同也是无效的合同”。两审法院均已判决原告返还由某某全部购房款，那么，原告王某某与齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同已被法院确认为无效合同，根据合法第五十八条之规定，齐齐哈尔市华联房地产开发公司应将原告的该两户购房款390,911.50元返还给原告，由于被告收取原告购房款5年之久始终未开发建设，给原告造成巨大的经济损失，被告应予以赔偿，现二被告对返还原告购房款以双方存在账目问题互相推诿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，本案涉诉房屋与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司无关，是关某某的个人行为，因此不承担返还购房款的义务。
被告关某某辩称，被告关某某与原告的房屋买卖属于履行职务行为，应当视为华联房地产公司的行为，故其个人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原告王某某将鸿福家园17号楼1单元502室（74.06平方米）、鸿福家园15号楼5单元103室（43.19平方米）的两户房屋卖与案外人由某某，价格为每平方米3800.00元。原告王某某收取由某某444,600.00元购房款后给由某某出具了收条。原告王某某带由某某到被告华联公司，由华联公司与由某某重新签订两份新的购房合同，华联公司给由某某出具了两张购房款收据（共390,911.50元）。合同签订后被告华联公司未履行合同义务。由某某所购的两套房屋，系承接此前原告王某某、刘某某与华联公司之间签订的商品房买卖合同而来，合同价款为390,911.50元。本案涉诉两套房屋，被告华联公司没有取得预售许可证明。建华区人民法院〔2015〕建民初字第85号民事判决书判决：一、王某某、刘某某于判决生效后十日内返还由某某购房款444,600.00元；二、驳回由某某的其他诉讼请求。
本院认为，原告王某某、刘某某购买本案涉案房屋的买卖合同被确认无效，即产生返还购房款的法律后果。本案中，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承认被告关某某曾是其公司高级管理人员，也不否认对外签订合同的公章也是真实的，因此被告关某某以被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司名义出售本案涉诉房屋的行为可视为履行职务行为，产生的民事责任应由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承担，即应由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承担返还购房款的义务。被告关某某与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司内部之间的问题，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
一、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王某某、刘某某房屋购房款390,911.50元；
二、驳回原告王某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,164.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢56号之三
申请执行人：秦前进，男，1973年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，国家公务员，住武汉市新洲区。
被执行人：程福新，男，1961年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。
秦前进与程福新借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2007年8月29日作出的（2007）武仲新调字第080号调解书，已经发生法律效力。权利人秦前进于2017年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人程福新偿还借款40，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费500元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月26日向被执行人程福新送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程福新未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程福新纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程福新目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程福新的财产调查情况反馈给申请执行人秦前进，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程福新应继续履行（2007）武仲新调字第080号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 丁昌旺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1361号之一
申请执行人：何凯，男，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：浙江九业市政工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路****号*****室。
法定代表人胡根法。
申请执行人何凯与被执行人浙江九业市政工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人何凯依据已生效的(2014)杭江九商初字第6号民事判决书于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币102300.00元、执行费人民币1435.00元，合计人民币103735.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1361号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 周文斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9943号
原告:杨波，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:云南远腾投资（集团）有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路住佳商宇4幢10层8号。
法定代表人：唐康。
被告：云南远腾（集团）房地产开发有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路住佳商宇4幢10层7号。
法定代表人：唐果。
被告：唐果,男，1967年8月27日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。
被告：蒋培翠，女，1968年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：寻甸瑞麟房地产开发有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。
法定代表人：唐果。
原告杨波与被告云南远腾投资（集团）有限公司、云南远腾（集团）房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠、寻甸瑞麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院于2018年3月13日收到原告杨波提交的撤诉申请。本院认为，原告杨波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费减半收取9662元，财产保全申请费5000元，由原告杨波负担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓圣川
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初762号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：李天师，男，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工，特别授权代理。
被告：张岭，女，汉族，1991年2月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张岭追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告张岭的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年四月二十日
书记员 何静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6511号
原告:顾某。
被告:李某甲。
原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生二子女原被告各抚养一个，抚养费、教育费各自自理，相互有探视子女的权利；3.个人财产归个人所有，没有债权债务，原告净身出户；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是本村，是经人介绍看好订的婚。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常使用家庭暴力打骂原告，夫妻感情确已破裂。原被告无法在一起生活。
被告李某甲未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初536号
原告樊红宣,男,1974年8月16生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人冉茂林,重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告万伟,男,1973年10月28日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告周小平,女,1974年11月3日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告樊红宣与被告万伟、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告樊红宣及委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告万伟、周小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊红宣诉称，原告与被告万伟是战友，2014年7月14日，因被告开设的木材加工厂急需资金筹集，于是找到原告借款100000元，双方约定利息每月2分，还约定了还款时间。原告通过手机银行将100000元转至被告周小平账户，被告万伟向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告推诿还款甚至不接电话，原告只得向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告还清原告借款本金100000元。2、判决利息按口头约定月息2分，从借款之日起至起诉之日止共30个月，计6万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告万伟、周小平未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告万伟与被告周小平系夫妻关系，二人于1996年10月6日登记结婚。2014年7月14日，原告樊红宣通过手机银行转账方式向被告周小平的银行账户转账100000元，被告万伟就该笔款项向原告出具了借条，载明：“今借樊红宣拾万<100000.00>元整，限期20015年元月15日归还。借款人：万伟20014.7.14”。借款到期后，因原告催收借款未果遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，各当事人的身份证或户口页复印件、借条、银行交易流水记录、二被告结婚证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，从本案原告在二被告婚姻关系存续期间向被告周小平的银行账户转账100000元，周小平的丈夫即被告万伟向原告出具100000元借条的情况，能够认定二被告向原告借款100000元的事实客观存在，且该债务属二被告的夫妻共同债务。同时，原告向被告周小平转账的时间是2014年7月14日，而被告万伟向原告出具借条的时间写为20014.7.14，能够推定出此处的20014应为笔误，实际借款时间系2014年7月14日，同理借条中的还款时间20015年也应当为2015年。现无证据反映出本案的借款用途违法，故二被告应当连带偿还原告借款本金100000元。关于利息，原告主张被告按月息2分支付从借款之日起至起诉之日止共30个月的利息6万元，该主张的时间段包含了借期内和逾期后两部分时间，但不论是借期内还是逾期后，原告均未举示证据证明双方就利息有约定，应承担举证不能的法律后果，即按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的从借款之日起至2015年1月15日止的借期内利息，本院不予支持。但从2015年1月16日起被告未归还借款，已属逾期，原告可以主张被告支付逾期利息。关于逾期利息支付的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张按月息2分支付，超过了年利率6%的规定，应调整为按年利率6%支付。从2015年1月16日起至原告起诉之日2017年2月21日止共计2年零37天，逾期利息应为12608元（100000元×2年×6%+100000元×6%÷365天×37天）。被告万伟、周小平经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由其产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万伟、周小平于本判决生效之日起连带偿还原告樊红宣借款本金100000元，以及从2015年1月16日起至起诉之日止的逾期利息12608元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，该费用由原告樊红宣自行承担490元，由被告万伟、周小平承担1260元。因原告仅向本院预交案件受理费1300元，故本院退回原告案件受理费810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈春宇
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1589号
原告：冀丹斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：张桂花，女，汉族。
原告冀丹斌与被告张桂花劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀丹斌、委托诉讼代理人李延俊到庭参加了诉讼，被告张桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀丹斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款56000元，终止承包协议；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日原被告签订《厨房承包协议书》，被告将位于商州区州城路的金五谷餐饮有限责任公司的五谷粥王府分公司厨房承包给原告。由原告组建厨师团队，被告按月发放工资。合同约定“承包期限暂定一年（2017年2月5日至2018年2月4日）;基本工资定位（月）56000元整（税后工资），由乙方代表领取自由支配。如果甲方不能按每月15日（五天内）发放乙方人员工资，乙方有权终止本合同。”合同签订后原告即按约定组建厨师团队投入工作。2017年5月份以前，被告分多次支付了工资款，6月份欠工资25000元，在原告集体罢工的情况下逼使被告付清，7月份工资56000元分文未付，欠款事实发生后原告多次催要，被告均以暂时无款相推诿，逼迫原告于2017年8月1日下午停工。
原告认为原被告签订的协议合法有效，权利义务约定明确，原告已按约定履行了自己的义务，被告却不完全或不履行支付工资义务，构成违约，致使原告不得不终止合同，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、厨房承包协议书原件1份；3、2017年2-7月考勤表1套；4、有关的微信信函记录；5、证人张锋浩的证言。被告没有提供证据。被告未对原告提供的证据发表质证意见，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明原告陈述的案件的基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，本院认定如下法律事实：
2017年2月5日原被告签订《厨房承包协议书》，被告将位于商州区州城路的金五谷餐饮有限责任公司的五谷粥王府分公司厨房承包给原告。由原告组建厨师团队，被告按月发放工资。合同约定“承包期限暂定一年（2017年2月5日至2018年2月4日）;基本工资定位（月）56000元整（税后工资），由乙方代表领取自由支配。如果甲方不能按每月15日（五天内）发放乙方人员工资，乙方有权终止本合同，不负任何责任。”合同签订后原告即按约定组建厨师团队投入工作。2017年5月份以前，被告分多次支付了工资款，6月份欠工资25000元，在原告集体罢工的情况下逼使被告付清，7月份工资56000元分文未付，欠款事实发生后原告多次催要，被告均以暂时无款支付相推诿，逼迫原告于2017年8月1日下午停工。并于8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告冀丹斌与被告张桂花签订《厨房承包协议书》后，原告冀丹斌与被告张桂花间产生劳务合同法律关系。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同约定履行支付劳务费的义务，被告未按约定履行义务，构成违约，按照合同约定原告有权单方终止合同，故原告请求终止与被告的《厨房承包协议书》，并支付2017年7月的劳务费56000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、终止原告冀丹斌与被告张桂花签订的《厨房承包协议书》；
二、被告张桂花支付原告冀丹斌劳务费56000元，限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一七年十月十一日
书记员 金新波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执755号之二
被执行人：于海波，男，1973年1月25日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初618号
原告：李保芹，男1948年11月28日生，汉族，住赵县。
被告：赵县常信布业有限公司法定代表人，张研农。
机构代码：75028642—3
原告李保芹与被告赵县常信布业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保芹到庭参加诉讼，被告赵县常信布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还我替该公司垫付款及利息共计203699.43元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日经栾城县恒信担保有限公司担保在赵县信用联社贷款40万元，两家签订找到了我在恒信担保有限公���签订了个人无限连带责任保证书，贷款到期后被告拒不偿还贷款，现我已替被告垫付了203699.43元的贷款及利息，因此要求被告依法偿还我垫付的203699.43元贷款及利息。
被告未答辩，未到庭
经审理查明，因被告由栾城县恒信担保有限公司做担保，在赵县农村信用联社股份有限公司借款40万元，栾城县恒信担保有限公司与被告及赵县华鑫织布有限责任公司于2015年3月25日，签订反担保合同（保证），理由，有赵县华鑫织布有限公司的全部财产为被告向栾城县恒信担保有限公司提供反担保，同时，赵县华鑫织布有限公司的股东李保芹，卜志伟承诺个人承担无限连带责任保证。借款合同到期后，被告未能按合同约定清偿借款本息2016年4月1日原告履行反担保义务，替被告向栾城县恒信担保有限公司支付借款本息203699.43元
本院认为，栾城县恒信担��有限公司与被告及赵县华鑫织布有限责任公司签订的反担保合同（保证）及李保芹、卜志伟出具个人无限连带责任保证书均是当事人真实意思表示且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，被告赵县常信布业有限公司未能及时清偿借款本息栾城县恒信担保有限公司应承担保证的义务，原告李保芹承诺了反担保的无限连带责任保证应承担反担保的保证义务，原告李保芹履行反担保义务后，同时取得对被告的追偿权，故原告李保芹要求被告赵县常信布业有限公司返还垫付款及利息203699.43元诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人名共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县常信布业有限公司���本判决生效起十日之内返还原告垫付本金及利息203699.43元。
案件受理费2178元，由被告赵县常信布业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚男
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1766号
原告:赵二静，女。
委托诉讼代理人:赵高旗，男，系赵二静之父。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人:赵伟华，该组组长。
原告赵二静诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵二静委托诉讼代理人赵高旗、被告赵家村一组组长赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地款20300元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵二静系被告赵家村一组集体经济组织成员，自小在本村长大，户口也一直登记在本村组，2017年因村组部分土地被征用，被告赵家村一组作出了出嫁女及其子女不享受村民待遇的分配方案，后由于村组其他代表不同意此方案，一直拖到4月中旬才按照原方案将分配款每人20300元发到各位村民手中，但拒绝给原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。原告赵二静多次向被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组协商无果，无奈诉至法院，请求依法支持诉请，公正判决。
被告赵家村一组辩称：组上征地及村组每位村民人均分配土地补偿款20300元均属实，未向原告分配是村组代表的决议。
原告赵二静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.赵二静身份证一份、户口本一份，欲证明原告系被告集体经济组织成员，应享受合法村民待遇的事实。
2.合疗证、合疗卡，陕西省社会保险费缴费专用票据各一份，欲证明原告在被告村组生活且与被告形成权利义务关系的事实。
3.离婚证一份，欲证明原告系出嫁女，离婚后户口迁回被告村组，此后一直生活在被告村组的事实。
4.赵家一组（当当网）征地款及土地分配方案、分配明细表各一份，欲证明被告村组每人分配20300元土地补偿款的事实。
被告赵家村一组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告赵家村一组对原告提交的证据均无异议。
以上证据经本院审查认为，赵二静提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年8月，原告赵二静与赵双龙登记结婚，同年9月26日离婚。2011年3月25日，原告赵二静户籍由咸阳市周陵街道办事处南贺村迁回被告赵家村一组，至此一直生活居住在本村组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵二静分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵二静离婚后其户口迁回赵家村一组，其本人已持有赵家村一组农业户口，故其应属赵家村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵二静分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵二静要求赵家村一组给付征地补偿款20300元的请求，本院依法应予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵二静征地补偿款共计20300元。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年八月三十日
书记员 王天怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1704号
申请执行人江化蓉，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的江化蓉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1453号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9800号
上诉人（原审原告）：何义军,男,汉族,1964年11月12日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人何义军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何义军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2890号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：何义军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。何义军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了何义军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了何义军双方协议约定金额的经济补偿金。何义军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
何义军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。
一审法院认定事实：何义军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，何义军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向何义军支付了相应款项。2016年4月11日，何义军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2092号《仲裁裁决书》，裁决驳回了何义军的全部请求。何义军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，何义军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付何义军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，何义军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付何义军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对何义军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回何义军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由何义军负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付何义军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付何义军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与何义军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付何义军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与何义军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，何义军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何义军应承担举证不能的不利后果。即便如何义军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定何义军未在一年的除斥期内行使撤销权，对何义军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，何义军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1497号
原告:韩春来,男,汉族,1969年3月27日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2012年2月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,800.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第174号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执828号之一
申请执行人张奇志，居民。
被执行人李庆峰，居民。
申请执行人张奇志与被执行人李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2248号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000.00元，已执行0元，尚欠4000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2248号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民特字第2号
申请人刘某某。
被申请人徐某。
代理人徐某某。
申请人刘某某要求宣告被申请人徐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人徐某系申请人丈夫。申请人称，徐某在40年前出现精神异常，多次住院被诊断为精神分裂症。病后徐某虽一直服药，但病情控制不理想，经常用家里的各种东西对家人进行不计后果的砍杀，而且稍不如意就打骂家人，冲动毁物，也未再恢复工作。2005年2月6日，徐某在公证书上签字，自愿放弃对其父亲的某房产继承权，因徐某当时已无民事行为能力，请求宣告其在2005年2月6日进行继承权公证行为的时候为无民事行为能力人。申请人同时请求法院指定其为被申请人的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人徐某患精神分裂症，2005年2月6日继承权公证行为时无民事行为能力。另查，申请人与被申请人系夫妻关系，目前系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某在2005年2月6日进行继承权公证时为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为被申请人徐某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 何思思