wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1194号
原告王某甲，男，村民。
被告刘某某，男，村民。
原告王某甲诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告领着民工给被告经营的砖场制砖坯几年了，双方起先合作良好，可是2015年9月至12月的工钱被告一拖再拖。无奈，原告及工友2016年2月3日找到被告，被告偿付了5万元，剩余11万元劳务费向原告做了欠款手续，多次承诺还款均未兑现。期间，双方还找张某某、王某乙从中说和还款事宜，被告承诺后均未兑现，直至现今找不见人。为维护原告合法权益，无奈只好诉至法院，请求被告依法及时支付原告劳务费11万元；案件受理费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
庭审中，原告当庭出示了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、被告2016年2月3日出具的欠条一份。证明被告现今仍欠原告11万元劳动费。
3、原告的工人（工友徐某某）出庭作证。徐某某言明，被告欠他们的工钱，致使他们2016年春节无法回家过年。为此，他们工友及老板（原告）多方寻找被告，于2016年2月3日找到被告，被告给原告还了5万元，剩余11万元做了欠款手续，承诺及时还款，至今未还。证明被告至今拖欠原告11万元劳务费。
本院认为，原告所示证据材料1、2、3来源合法，能相互印证，结合本院向中间人张某某、王某乙的了解，故对上述证据材料均予采信。
通过庭审，现查明：原告领着民工给被告经营的砖场制砖坯已几年。双方2016年2月3日结算，被告尚欠原告11万元劳务费，被告多次承诺还款均未兑现，至今未付。
本院认为，原、被告间劳务合同关系明确，被告现今尚欠原告11万元劳务费，事实清楚，证据确实充分，应及时予以偿还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘某某自本判决生效之日起10日内给付王某甲110000元劳务费。
如刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以同期中国人民银行指定的商业银行基准贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元(王某甲已预付)，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 煜
二〇一七年九月十三日
书记员 包亚洲
注：本判决生效后申请执行期间为两年。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4049号
原告左永恒。
原告任改利。
被告单亚利。
本院在审理原告左永恒、任改利与被告单亚利不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更514号
罪犯魏周玉，男，汉族，生于1957年4月15日，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月27日以（2009）城刑初字第895号刑事判决,认定被告人魏周玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，原判故意伤害罪，剥夺政治权利余刑一年七个月零十七天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年8月30日甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第724号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩78分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，遵守操作规程。减刑以来，获表扬7个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏周玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执70号
申请执行人：于春祥
被执行人：付爱民
依据（2015）二钢民初字第45号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人于春祥与被执行人付爱民劳务合同纠纷一案，经查被执行人付爱民无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二钢民初字第45号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：冷柏松
二〇一六年六月一日
书记员 ：王宏昊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1358号
原告：江某，女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男。
原告江某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2008年经介绍相识后恋爱、同居，2009年1月17日生育一女邓某甲，2010年2月8日在永兴县民政局登记结婚，2011年1月28日生育一子邓某乙；婚后被告性情大变经常为琐事对原告打骂，被告先后于2010年6月21日、2012年10月17日先后殴打原告，且被告不尽家庭义务，原告外出务工分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生小孩邓某甲、邓某乙各抚养一个。
原告江某为支持其诉讼请求，提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某某辩称：原告所述不实；为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
被告邓某某对原告提交的证据结婚证无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告江某与被告邓某某于2007年经人介绍相识，2009年1月17日生育一女取名邓某甲，2010年2月8日在永兴县民政局登记结婚，2011年1月28日生育一子取名邓某乙；婚前感情一般，婚后双方为琐事争吵，于2014年10月分居至今；婚姻关系存续期间，共同财产有在被告邓某某名下银行存款40000元，无共同债权债务，2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告邓某某离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告从恋爱到登记结婚，经历的时间长，双方相处和交流的机会较多，相互了解较深，婚姻基础较好。双方产生矛盾的根本原因系未有效处理好家庭琐事问题，今后只要双方多加强沟通和交流，有效处理好家庭琐事问题，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)陕0523执866号
申请执行人：白某某，男，1955年12月26日出生，汉族，农民,住所地大荔县西寨乡。
申请执行人：李某某，女，1943年6月3日出生，汉族,农民，住所地大荔县西寨乡。
申请执行人：雷某某，女，1984年9月14日出生，汉族,农民，住大荔县西寨乡。
被执行人：大荔县某某果蔬专业合作社，住所地大荔县下寨镇。法定代表人：秦某某，系该合作社负责人。
本院在执行白某某、李某某、雷某某与大荔县某某果蔬专业合作社民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1926号民事判决书一案中，执行标的为217400元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人借款本金及案件受理费共计220000元，即时给付2000元，剩余款项218000元，从2016年11月开始，每月月底之前至少给付2000元，在2019年11月30日之前还完。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 硕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2841号
原告：李永祥，男，汉族，生于1949年2月22日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组53号。
委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。
被告：何洪波，男，汉族，生于1975年10月15日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
本院在审理原告李永祥诉被告何洪波物权保护纠纷一案中，原告李永祥以需要重新组织证据材料为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告李永祥承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 税秀勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更677号
罪犯王卫军，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东刑初字第130号刑事判决，以被告人王卫军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王卫军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年11月9日起至2018年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执字776号
申请执行人王金礼，女，汉族，1968年5月7日生，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人张爱明，男，汉族，1961年1月10日生，住赤壁市蒲圻陆水路。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为100000元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂12**民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年九月十日
书记员 吴纯平
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初55号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人邹桂华，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邹桂华犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2017年5月9日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人邹桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，被告人邹桂华醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，邹桂华负事故的主要责任,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人邹桂华对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年8月30日21时许，被告人邹桂华驾驶普通二轮摩托车,从老场往天全方向行驶至龙岗堰处时，与杨某某驾驶的无号牌金彭电动三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损及被告人邹桂华、当事人杨某某受伤的交通事故。经天全县公安局交通警察大队事故责任认定，邹桂华负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人邹桂华血液中酒精含量为110.183mg/100ml,已达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人邹桂华经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人邹桂华与当事人杨某某达成民事赔偿协议且已全部履行，取得邹桂华谅解。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.邹桂华的身份信息、驾驶证；4.机动车信息查询结果单；5.邹桂华归案情况说明；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；7.呼出气体酒精含量检测结果单；8.血样提取登记表；9.扣押决定书及清单;10.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第09015号血醇检验报告；11.华科所[2016]机鉴字雅安天全09001号、09002号鉴定意见书；12.邹桂华的出院病情证明书；13.杨某某门诊病情证明；14.调解笔录、收条及谅解书；15.天公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书；16.证人杨某某、杨某一的证言；17.被告人邹桂华的供述和辩解等证据。证明被告人邹桂华醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点等事实。
上列证据经庭审质证，被告人邹桂华无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹桂华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹桂华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应依法从重处罚；被告人邹桂华经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；在诉讼中被告人邹桂华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 高 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓��字第173号
申请执行人党飞，农民。
被执行人张立真，农民。
本院在执行申请执行人党飞与被执行人张立真机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人党飞以双方已和解为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2198号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭亚伟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第561号之一
申请执行人珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人谭新文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第220号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第208号民事判决书，已向被执行人湖南省湘天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海瑞宝康泰金属制品有限公司清偿122，508元，并向本院交纳执行费1，738元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省湘天建设工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币124，246元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年七月一日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32199号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告崔子龙与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙和被告沃尔玛建国路店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店退还货款17.13元；2、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，崔子龙在沃尔玛建国路店购买了即食系列散装食品1袋，并支付货款17.13元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛建国路店答辩称：1、即使崔子龙的购买小票可以证明崔子龙曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、崔子龙在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题；3、涉案商品未给崔子龙造成任何损失，崔子龙要求并赔偿没有事实依据；4、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者；5、崔子龙以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；6、涉案香酥带鱼与袋中别的商品印刷字体、大小完全不同，“裕达”的品牌字样重影模糊，怀疑崔子龙自己携带在散装食品包装前混杂进去；综上，故不同意崔子龙诉讼请求。
经审理查明：2017年2月8日，崔子龙在沃尔玛建国路店购买即食系列散装称重食品1袋，花费17.13元。该即食系列散装食品中含有独立包装食品7件。
其中1件商品的外包装显示品名为香酥带鱼，生产日期为2016年5月1日，保质期9个月，即崔子龙购买时产品已经过期；其余6件商品未过期。
本院认为：崔子龙从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称崔子龙所持涉案产品不是从其处购买，以及怀疑崔子龙自行携带商品进入商场混杂包装，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，因散装食品内仅1件过期，沃尔玛建国路店应退还崔子龙货款2.4元，本院予以调整；崔子龙要求沃尔玛建国路店赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙退还货款2.4元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙赔偿1000元；
三、驳回原告崔子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王菁璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2245号
原告方某，无业。
被告秦某，工人。
原告方某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告方某诉称，XXXX年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，XXXXX年XX月XX日领养一女取名秦某某，XXXX年生一子取名秦某某甲。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告常因生活琐事殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；养女秦某某随原告生活，婚生子秦某某甲随被告生活。
经查明，本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）苏0830民初679号民事判决书，判决书判决：不准原告方某与被告秦某离婚。原告于XXXX年XX月XX日收到本院邮寄送达的判决书。原告方某于XXXX年XX月XX日向本院再次起诉要求离婚。
另查明，原告方某经本院谈话其陈述并未有新情况。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由在六个月内起诉的，不予受理。立案后，应当裁定驳回起诉。原告方某起诉之日并未到法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费120元，退还给原告方某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3812号
申请执行人李海玲，女，1988年3月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡东陡峪村农民，现住北京市平谷区。
申请执行人李海红，女，1980年3月5日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇将军关村农民。
被执行人曹连珍，男，1956年11月8日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
申请执行人李海玲,李海红与被执行人曹连珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8454号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海玲,李海红于42934向我院申请执行，要求被执行人曹连珍给付案款140619.95元及案件受理费1282元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹连珍有可供执行的财产线索，申请执行人李海玲,李海红亦不能向本院提供被执行人曹连珍可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹连珍纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8454号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李海玲,李海红发现被执行人曹连珍有可供执行的财产后，对被执行人曹连珍所欠案款十四万零六百一十九元九角五分及案件受理费一千二百八十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更859号
罪犯于品湖，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年5月29日作出（2012）宣刑初字第29号刑事判决，以被告人于品湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于品湖在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于品湖在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于品湖减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3608号
上诉人（原审被告）：广州市幻想曲电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李炳乐。
被上诉人（原审原告）：张千里。
上诉人广州市幻想曲电子有限公司因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨知民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市幻想曲电子有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市幻想曲电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江李骏
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包 文 炯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1507号
原告:苏永红,男,生于1964年2月26日,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告:姚强,男,生于1975年11月10日,汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告苏永红与被告姚强民间借贷一案中，因原告苏永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法等》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏永红负担。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李晓练
二〇一七年九月四日
书 记 员 白天骄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1317号
申请执行人江油市青莲法律服务所。
被执行人江油市薛氏农业养殖有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2367号
民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市薛氏农业养殖有限责任公司的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费400元、执行费500元从被执行人江油市薛氏农业养殖有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1394号
申请执行人:尉艳萍;
被执行人:李言鹏;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳团民初字第224号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-12立案执行。执行标的总额为10,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1394号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：林振国
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1720号之一
申请执行人深圳市大兴建材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏二街A栋14号505，组织机构代码05396429-2。
法定代表人李旭，该司总经理。
被执行人许俊，男，汉族，1966年5月2日出生，住址江苏省仪征市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付36216.1元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21493号之一
申请执行人赵磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被执行人深圳市捷通快讯科技有限公司，住深圳市福田区福田街道滨河大道5020号证券大厦9楼。
法定代表人周升伟。
申请执行人赵磊与被执行人深圳捷通快讯科技有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17151号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付固定补贴25000元并返还区域代理费80000元；该案案件受理费3300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市捷通快讯科技有限公司名下的银行存款42013.99元，上述扣划款项由于有多个债权人参与分配，本院按照各债权数额的比例平等分配，分配后已支付申请执行人16961.52元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 刘业发
执行员 邢 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 芳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)获民初字第1443号
原告新乡市万兴永农机有限公司
法定代表人朱涛，经理。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告王金虎，男，1968年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告王玉红，女，1970年4月27日出生，汉族，系被告王金虎妻子。
原告新乡市万兴永农机有限公司（以下简称农机公司）诉被告王金虎、王玉红买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农机公司法定代表人朱涛及委托代理人李华伟、被告王金虎到庭参加了诉讼，被告王玉红经合法传唤未到庭。本案现��缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月—10月间，被告王金虎购买我单位“时风”六轮汽车、拖拉机、三轮车各一辆，共计款143500元。被告王金虎承诺2011年12月底以前将款付清，并按15‰给原告支付利息。而被告经原告多次催要，至今没有归还。二被告属夫妻关系。该债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告依法提起诉讼，要求：1、二被告王金虎、王玉红共同立即归还原告车款143500元；2、二被告王金虎、王玉红共同支付原告利息损失47355元（本金143500元，利率15‰，暂自2011年11月1日起至2013年10月30日止）。
被告王金虎辩称：欠车款属实，车款我争取下周还了，我想让把利息免了。
被告王玉红未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2011年9月20日欠条一份；2、2011年9月30日欠条一份；3、2011年10月9日欠条一份。
被告王金虎的质证意��：对原告提供的证据均无异议。
被告王玉红未到庭，视为放弃质证权利。
二被告均未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年9月20日，被告王金虎购买原告农机公司时风六轮汽车一辆，被告王金虎向原告农机公司出具欠条，载明：“欠条今欠到时风六轮汽车款金额（大写）柒万叁仟伍佰元整￥73500元欠款单位（人）河南省振豫牧业有限公司、王金虎2011年9月20日”。2011年9月30日，被告王金虎购买原告农机公司拖拉机一辆，被告王金虎向原告农机公司出具欠条，载明：“欠条今欠到拖拉机款金额（大写）陆万元整￥60000元欠款单位（人）王金虎2011年9月30日”。2011年10月9日，被告王金虎购买原告农机公司��轮车一辆，被告王金虎向原告农机公司出具欠条，载明：“今欠到三轮车款壹万元整。江村王金虎2011年10月9号”。以上三辆车车款共计143500元。
另查，被告王金虎与被告王玉红系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行给付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。由于被告王金虎未及时支付货款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告农机公司要求被告支付利息损失47355元（暂自2011年11月1日起至2013年10月30日止）；本院认为，被告王金虎应支付原告利息损失，但原告并未提供证据证明双方约定利率为15‰，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应按本金143500元，以中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日（起诉之日）起向原告支付利息。被告王金虎与被告王玉红系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金虎、王玉红应于本判决生效后五日内支付原告新乡市万兴永农机有限公司车款143500元。
二、被告王金虎、王玉红应于本判决生效后五日内按本金143500元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日起向原告新乡市万兴永农机有限公司支付利息至实际还款日。
三、驳回原告新乡市万兴永农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，依法减半收取2078元，由被告王金虎、王玉红承担1578元，由原告新乡市万兴永农机有限公司承担500元。退回原告新乡市万兴永农机有限公司2077元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一四年二月十四日
书记员 王艳红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执671号之一
申请执行人:郑秀珍，女，1954年11月8日出生，汉族。
被执行人：新密市安联汽车运输有限公司。
法定代表人：潘梦磊，该公司经理。
被执行人：张国刚，男，1973年6月9日出生，汉族。
申请执行人郑秀珍与被执行人新密市安联汽车运输有限公司、张国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2727号之一民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人新密市安联汽车运输有限公司、张国刚未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人新密市安联汽车运输有限公司、张国刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 郝宇峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初378号
原告：任廷进，男，1951年4月4日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告任廷进与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任廷进以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任廷进撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢245号之一
申请执行人江门市旭涛电子科技发展有限公司。住所地江门市新会区今古洲经济开发实验区T15-1
法定代表人汤春仲。
被执行人江门市新会区食品粮油公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号。组织机构代码：194165275。
法定代表人李荣堆，该公司经理。
被执行人江门市新会区食品总公司。住所地：江门市新会区会城公园路**号。组织机构代码：19413863X。
法定代表人钟福才，该公司经理。
申请执行人江门市旭涛电子科技发展有限公司与被执行人江门市新会区食品粮油公司、江门市新会区食品总公司借款合同求偿纠纷一案，江门市中级人民法院（2002）江中法纪经初字第135号民事判决书及本院（2011）新法执字第1540-1号执行裁定书均已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区食品粮油公司应向申请执行人支付借款本金3420000元及利息（其中暂计至2002年3月20日的利息310737.41元）；若被执行人江门市新会区食品粮油公司不能清偿上述债务，申请执行人有权请求以被执行人江门市新会区食品总公司提供抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在250万元借款本息范围内优先受偿。被执行人江门市新会区食品总公司在申请执行人实现抵押权后仍不足以清偿的部份范围内承担连带清偿责任；案件受理费28663.69元由两被执行人承担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年9月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，江门市新会畜牧食品有限公司于2017年4月24日将款项人民币250万元汇到本院的执行款账户上，用于清偿上述抵押债权。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人江门市新会区食品总公司名下位于江门市新会区会城茶坑管理区第六经济合作社银洲围（土名）的土地使用权[证号：新府国用总字（1997）第0203832号、新府国用总字（1998）第0203971号]外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述土地使用权为轮候查封，所以本案未能处理。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢246号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月十三日
书记员 赵耀强
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终8号
上诉人(原审被告)：广州我的免费网信息科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇民营科技园火炬大厦****室。
法定代表人：张东伟。
被上诉人(原审原告)：苏斌，男，l982年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人广州我的免费网信息科技有限公司（以下简称广州我的公司）因与被上诉人苏斌网络购物合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院(2016)粤0222民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
广州我的公司上诉称：上诉人与被上诉人虽系网络购物形成纠纷，但被上诉人的诉求系要求退还提现款项等。也就是说，双方目前的纠纷实际为欠款纠纷，也即债权债务纠纷。原审法院定性为合同纠纷属事实认定错误，并据此确定适用合同履行地法院管辖该案，当然属适用法律错误。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其它组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告工商注册登记地为广州市白云区，故此该案应由广州市白云区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
苏斌无作答辩。
本院经审查认为：本案为因履行以信息网络方式订立的买卖合同产生纠纷而提起的诉讼。根据被上诉人苏斌起诉的事实及证据反映，其在上诉人广州我的公司商城购物平台购买商品，广州我的公司是通过快递方式交付相关商品给苏斌。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，苏斌的收货地广东省始兴县为合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州我的公司住所地广州市白云区人民法院和原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。在苏斌向原审法院起诉且该院已经依法立案受理的情况下，广州我的公司请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定不相符。因此，原审法院驳回广州我的公司提出的管辖权异议申请正确，应予维持。广州我的公司的上诉请求理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 镭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3528号
原告伍义华农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍义华，男，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作��，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍义华农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍义华农村土地承包经���户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.56亩、土0.02亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金432.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.565亩、土0.02亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租���共计432.50元，故应由被告向原告支付租金432.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍义华农村土地承包经营户支付租金432.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3697号
原告赵某，女，汉族，居民。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某甲及其委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。双方自结婚以来感情一直很好，被告没有打骂原告，被告长期在外工作独自承担家庭经济责任，无论在外、在家都特别关心原告和孩子的生活。原、被告感情没有破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年六月二十八日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初116号
原告：逯某，女，生于1972年8月15日，汉族，住南召县。
被告：王某，男，生于1971年10月1日，汉族，住南召县。
原告逯某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告逯某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
审判长 李 豹
二〇一七年三月六日
书记员 宋高扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11498号
原告：江长平，男，1970年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏和宏担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合办公楼四层办公房。
法定代表人：郭懿德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司工作人员。
被告：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告江长平与被告宁夏和宏担保有限公司（以下简称和宏公司）、郭懿德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
江长平诉称，1.请求判令被告向原告赔偿经济损失236016.39元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告以59万元的价格购买一辆丰田牌小轿车，车牌号为×××（以下简称涉案车辆），原告支付首付款16万元，余款欠付销售单位。2013年12月13日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称丽景支行）、被告和宏公司、郭懿德及其他担保人签订一份《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定原告向丽景支行借款55万元，以涉案车辆作为抵押担保，被告和宏公司、郭懿德及其他担保人为上述借款提供保证担保。后原告未能及时清偿借款，丽景支行向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，法院判决原告向丽景支行偿还相应的借款本息；如原告未按期偿还，则丽景支行有权对涉案车辆折价、拍卖或变卖的款项行使优先受偿权；被告和宏公司、郭懿德及其他担保人承担连带清偿责任。2016年10月下旬，原告将涉案车辆停放在银川市兴庆区金茂建材城东庭宾馆门口，后发现车辆不见了，就与被告和宏公司联系，被告和宏公司承认该公司将车辆扣留，并要求原告交钱赎车。后原告得知涉案车辆于2016年10月30日过户至被告郭懿德名下，车牌号也变更为×××。二被告未经原告的同意将涉案车辆抵顶债务，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
和宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告因购车向丽景支行借款，被告和宏公司为原告的该借款提供担保。原告与被告和宏公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》中约定的管辖权在被告和宏公司所在地，且被告郭懿德是被告和宏公司的法定代表人，其行为属职务行为，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以书面协议约定解决纠纷的管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告和宏公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》中约定的管辖权在被告和宏公司所在地银川市金凤区，故本院对本案不享有管辖权，被告和宏公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
宁夏和宏担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初949号
原告黄达清，男，1960年3月4日出生,重庆市九龙坡区人。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街4号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，职务不详。
被告任俊，男，1983年10月15日出生,重庆市开县人。
委托代理人张义光（特别授权），男,街道推荐公民代理。
原告黄达清与被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称“广通公司”）、任俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄达清的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄达清诉称，原告于2013年下年至2014年底，为铜梁区国土局发包的，被告在铜梁土桥“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段工程”，给被告供给了涵管等材料，供乙方土地整理、修路等工程使用，总计款项3万多元，已支付一部分后，现欠19480元，经多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、二被告立即偿付原告货款19480元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费二被告承担。
被告广通公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告任俊辩称，任俊是广通公司的职员，其作为经手人在欠账单上签字是履行职务的行为，所欠货款应由公司偿付。
经审理查明，广通公司承包了由铜梁县国土资源和房屋管理局发包的铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段建设工程。广通公司在2013年-2014年期间因工程建设需要向黄达清购买涵管等材料，并陆续付款。双方于2015年1月20日结算，广通公司尚欠黄达清19480元。任俊在加盖了广通公司印章的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段涵管费用欠账单》上以经手人的名义签字。
庭审中，黄达清认可任俊系广通公司派驻工程现场监督工作的职员。
上述事实，有黄达清、任俊的陈述、黄达清举示的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段涵管费用欠账单》、任俊举示的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段建设工程施工合同》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广通公司向黄达清购买涵管等材料，有广通公司盖章的欠账单在案佐证，本院予以确认。因广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信黄达清关于广通公司欠其货款19480元至今未予偿付的陈述。故，黄达清要求广通公司支付该货款19480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有对货款利息予以约定，根据本案实际情况，本院支持广通公司从2016年2月15日（起诉之日）起，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%向黄达清支付资金占用利息至货款付清之日止。
关于任俊是否应当承担还款责任的问题。从黄达清举示的欠账单来看，任俊系以经手人身份在欠账单上签名，且黄达清亦认可任俊系广通公司的员工。由此可以确定，任俊在欠账单上签名的行为，是履行广通公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由广通公司承担。故，黄达清要求任俊支付货款及利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄达清货款19480元，并从2016年2月15日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮30%支付资金占用利息至该货款付清时为止；
驳回原告黄达清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李鸣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民特11号
申请人：吴清玉，女，1928年3月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道**号*幢*单元附*号。公民身份证号码：5110281928********。
被申请人：王晓艳，女，1957年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*单元*号。公民身份证号码：5110281957********。
申请人吴清玉与被申请人王晓艳申请撤销监护人资格一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
吴清玉称，王喜忠是自己的丈夫，因患老年痴呆被法院宣告为无民事行为能力人，同时指定王晓艳为监护人。吴清玉认为自己作王喜忠的妻子，更适合做王喜忠的监护人。要求撤销王晓艳的监护人资格，指定自己为王喜忠的监护人。
王晓艳承认吴清玉的全部请求。
经审理查明：吴清玉与王喜忠系夫妻，王晓艳系吴清玉与王喜忠之女。王喜忠于2017年3月29日被隆昌县人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定王晓艳为其监护人。
本院认为，吴清玉是王喜忠之妻，目前身体健康，又有照料王喜忠的愿望，相比王晓艳更有利于监管好被监护人财产，妥善照料其生活；且王晓艳也同意由吴清玉担任王喜忠的监护人。吴清玉的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销王晓艳为王喜忠的监护人的资格。
二、指定吴清玉为王喜忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11389号之一
原告：李红东，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈根，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李红东与被告蒋林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李红东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李红东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2580元，减半收取计1290元，由李红东负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯宏舟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初306号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省兰溪市，兰溪市化纤纱厂董事。因本案于2016年2月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人张某乙，于浙江省兰溪市，兰溪市化纤纱厂执行董事。因本案于2016年2月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法处置查封的财产罪罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙系父子关系。被告人张某甲于1997年11月25日投资创办了兰溪市化纤纱厂，担任该厂的董事并负责实际经营；之后被告人张某乙担任该厂的执行董事，为法定代表人。
2015年10月中旬，经被告人张某甲、张某乙商议后由被告人张某乙代表兰溪市化纤纱厂与山东客户（身份待查）签订合同，将该厂在向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信公司）借款时已抵押的一批机器设备以145万元的价格转让给对方，并于10月13日收取了订金人民币20万元,于10月22日将第一台设备气流纺1台交付给对方,收取了第一笔货款人民币40万元。
因兰溪市化纤纱厂逾期未归还借款，兰信公司于2015年10月22日向本院提起民事诉讼并申请财产保全。10月23日，本院依法作出（2015）金兰初字第2313号民事裁定，裁定冻结被告兰溪市化纤厂、张某乙、邱某的银行存款130万元或查封、扣押价值相当的财产。本院审判人员于当日前往位于兰溪市游埠镇柴埠头村的兰溪市化纤纱厂，对低压开关柜6台，发电机组1台，盖板5付，滤尘器2套，并条6台，清花2套，梳棉机11台，气流纺3台进行就地查封，在被查封的机器设备上张贴了封条和公告，并责令兰溪市化纤纱厂负责保管，同时告知未经许可，不得转移、转让、再行抵押等。被告人张某甲代表兰溪市化纤纱厂在场，并在查封财产笔录和查封财产清单上签署了名字。被告人张某乙到厂后，知晓上述机器设备已被法院查封。
被告人张某甲明知上述机器设备已被法院查封，不能私自处置，仍私下继续变卖已被查封机器设备；作为该厂法定代表人的被告人张某乙明知法院查封的财产不能私自处置，仍默许张某甲继续变卖。至2015年11月上旬，被告人张某甲、张某乙将被法院查封的机器设备全部予以变卖，并将先后收取的货款共计120万元均用于他用，未向兰信公司清偿债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，证人张某丙的证言，企业基本信息表、接受证据清单、张某丙银行账目明细、调取证据清单、银行卡交易明细、浙江省兰溪市人民法院案件移送函及所附（2015）金兰商初字第2313号案件相关起诉、查封材料、查封情况照片23份、情况说明，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知机器设备已被司法机关查封，仍擅自予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙系共同故意犯罪，二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止）；
二、被告人张某乙犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 范媚婵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11705号
原告平雪荣。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告孙太宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，总经理。
原告平雪荣与被告孙太宝、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故纠纷一案，原告平雪荣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娜
代理审判员 张白帆
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘佳佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1100号
原告：刘某某，女，汉族，1961年2月26日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡小康营村唐家峡社**号。公民身份号码：6201231961********。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1983年10月10日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡小康营村唐家峡社**号，公民身份号码：6201231983********。系刘某某儿子，代理权限为特别代理。
被告：张某某，女，汉族，1973年5月3日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡小康营村唐家峡社**号。公民身份号码：6201231973********。
原告刘某某与被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3965.86元、误工费1725元、护理费920元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、交通费500元，合计8430.86元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日11时许，在小康营乡小康营村唐家峡社村社道内，原被告发生口角争执，在争执过程中，被告将原告殴打致伤。原告伤后，在榆中县第一人民法院住院治疗8天，医院诊断为“头部外伤、轻微脑震荡、多发软组织损伤。”时至今日，被告不闻不问，没有对原告进行任何民事赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、原告对其损害结果具有严重过错，被告不应当承担任何赔偿责任。2017年3月27日11时许，被告出门后在小康营乡小康营村唐家峡社村社道路上与原告相遇，随后，原告开始辱骂，被告为了不与其纠缠就一直往前走，原告在后面追逐辱骂，在追出几百米后原告出手撕扯殴打被告，被告在躲避时甩开原告，我并没有殴打、推搡原告，原告受伤是由于自身原因导致，不能归责于被告。二、原告要求的赔偿数额应当结合实际进行确定。原告诉讼请求的医疗费是否是因为双方冲突造成，需要结合住院病历、费用清单确定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否实际产生，需要根据实际产生的进行确定。综上，原告故意挑起矛盾导致双方发生冲突，恶意向被告主张经济损失，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告两家系邻居，自2014年3月份开始，因双方享受的农村最低生活保障被取消而产生怀疑，两家产生矛盾。2017年3月27日上午11时许，原告刘某某出门看见被告张某某在小康营乡小康营村唐家峡社村社道路上行走，刘某某便追逐辱骂张某某，追上后两人发生撕扯，在相互撕扯中，刘某某受伤。刘某某受伤后被送往榆中县第一人民医院检查诊断为1、头部外伤；2、轻微脑震荡；3、多发性软组织损伤。住院治疗8天后出院，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定作出（榆）公（司）鉴（临）字（2017）129号鉴定文书，刘某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，刘某某在受伤后的损失有：检查治疗共花去医疗费3965.86元；误工费920元（8天X115元）；护理费920元（8天X115元）；住院伙食补助费320元（8天X40元）。
上述事实，由当事人的陈述，住院病历，医疗费发票，鉴定文书，兰州铁路运输中级法院行政判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，互相帮助，但双方却因享受的农村最低生活保障被取消而互相怀疑产生矛盾，在矛盾产生后又互相不能正确处理致使矛盾一度激化。在此次纠纷中，原告刘某某出门看见被告张某某一人行走，便追逐被告对其辱骂，追上后继而互相撕扯发生肢体冲突，造成原告受伤，对此，原告有一定的过错责任；被告在互相撕扯中亦不够冷静造成原告受伤，对此亦应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告损伤后的合理损失应当由双方按照各自的责任承担。原告请求赔偿的营养费1000元，因其所受损伤为轻微伤，本院不予支持；交通费500元，因未向法庭提交票据，无法证实，亦不予支持。被告辩称其没有殴打、推搡原告，原告受伤是由于自身原因导致，不能归责于被告的辩解意见，未向法庭提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受损害，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定。判决如下：
一、刘某某的医疗费3965.86元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元，合计6125.86元，由张某某负担50%，即3062.93元；刘某某自负50%，即3062.93元。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由刘某某负担125元，张某某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年六月六日
书记员 司玉荣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执134号
被执行人王焕明，男，生于1981年11月28日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人王焕明没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00190号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月八日
书 记 员 何晶琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终366号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马月武，又名许青松、马晓、小武，男，1989年11月8日出生于吉林省梨树县，居民身份证号码（许青松）220322198911082636，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县（户籍所在地吉林省梨树县）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月16日被东海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2013年11月28日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1996年3月18日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人田李忠，男，1986年3月13日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区（户籍所在地河南省商丘县）。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2010年12月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人马月武、陈伟、田李忠犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出(2017)苏0724刑初246号刑事判决。以犯盗窃罪，判处原审被告人马月武有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人陈伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人田李忠有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人马月武、陈伟、田李忠同赔偿被害人殷某经济损失人民币800元、被害人张某经济损失人民币500元、被害人李某经济损失人民币1600元、被害人于某经济损失人民币15500元；责令被告人马月武、陈伟共同赔偿被害人陆某经济损失人民币3700元、被害人高某经济损失人民币200元、被害人唐某经济损失人民币10000元、被害人施某经济损失人民币800元；责令被告人陈某2赔偿被害人冯某经济损失人民币2710元。原审被告人马月武、陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马月武、陈伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马月武、陈伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马月武、陈伟撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初246号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 张 伟
---
##### 审 判 员 倪 洁
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年十一月十三日
书 记 员 李双艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2126号
原告彭新文，女，汉族，居民。
被告邱建文，女，1汉族，居民。
原告彭新文与被告邱建文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新文到庭参加诉讼，被告邱建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新文诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告代其偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金、利息及诉讼费用17991.53元；本案受理费由被告承担。
被��邱建文无答辩。
经审理查明，原告彭新文为被告邱建文于2012年4月27日向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的借款50000元提供连带责任保证，后因邱建文未在借款期限届满后及时向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行遂向本院起诉要求邱建文偿付借款本息及案件受理费并要求彭新文承担连带清偿责任，本院经审理后于2014年11月21日作出（2014）浏民初字第777号民事判决书，判决内容为：一、邱建文于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金28500元及其利息；二、阙伦志、陶立青、彭新文对邱建文的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求；本案受理费1050元，由邱建文负担。判决生效后，邱建文、彭新文等人未按判决书所���定的履行期限向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行履行付款义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行遂向本院申请强制执行。2015年11月25日，本院执行局依法扣划了彭新文账户中的58000元，其中17991.53元用于代邱建文偿还所欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的借款本金、利息及诉讼费用。后经彭新文多次催问，邱建文至今未向彭新文偿还上述代偿款项。以上事实，有原告陈述，本院（2014）浏民初字第777号民事判决书，湖南省非税收入一般缴款书、收据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本院（2014）浏民初字第777号民事判决书中已确认原告作为被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款的担保人应当就被告所欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任，现原告已被本院强制执行17991.53元给中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，即代被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行履行了付款义务，原告因此取得了向被告的偿还请求权，故对原告要求被告偿还其代被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还的借款17991.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告邱建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建文于本判决生效之日起七日内偿还彭新文代为向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还的借款17991.53元。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由邱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴银辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并��付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1018号
原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。
代表人：杨秋生，行长。
委托诉讼代理人：彭晨，男，系该行职员。
被告：李海侠，女，1983年7月5日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：稂辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告李海侠、稂辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼，被告李海侠、稂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海侠归还贷款本金10万元及利息（截至2017年4月21日应支付利息及罚息8987.75元，利息按合同约定月利率6.8‰计算，罚息按合同约定月利率上浮50%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告李海侠所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）享有优先受偿权。3、被告稂辉对上述债务本息（含罚息、复利）承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告李海侠签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定，被告李海侠向原告借款20万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，贷款利率为月利率6.8‰，付息方式为按月计息，每月的20日为结息日，如果逾期，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在原利率水平上加收50%。被告李海侠以其所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）为上述贷款作抵押担保，期限自2015年11月10日至2018年11月10日，并办理了抵押登记。同日，原告与被告稂辉签订了《最高额保证合同》，约定被告对上述贷款提供连带责任保证担保。2015年11月12日，原告依约向被告李海侠发放贷款20万元。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息，原告催收未果，故诉至法院。
被告李海侠、稂辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告李海侠签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定，被告李海侠向原告借款20万元用于住房装修，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，贷款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，李海侠应按月向原告支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%。被告李海侠以其所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押最高本金限额为26万元。抵押额度有效期自2015年11月10日起至2018年11月10日止。本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。同日，原告办理了抵押登记。2015年11月10日，原告与被告稂辉签订一份《最高额保证合同》，约定稂辉为李海侠上述借款提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为26万元。2015年11月12日，原告向被告李海侠发放了贷款20万元。借款到期后，被告李海侠归还了借款本金10万元，利息支付至2016年10月20日，截至2017年6月20日，被告李海侠拖欠借款本金10万元、利息（含罚息、复利）11234.21元。
本院认为，原告与被告李海侠、稂辉分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效。自2016年10月起，被告李海侠未按约偿还利息，构成违约，且借款期限已届满，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉请，应予支持。被告李海侠以其所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告稂辉为李海侠借款提供连带责任保证担保，依法对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海侠归还原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金100000元及利息（利息计算至2017年6月20日为11234.21元，自2017年6月21日起按逾期利率即月利率1.02%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告稂辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告九江银行股份有限公司吉安分行对被告李海侠所有的位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李海侠、稂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丽娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1002号
原告赵忠财，男，
委托诉讼代理人李素华，女，
委托诉讼代理人贾莹，男，
被告赵克明，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，
负责人李宏印，
委托诉讼代理人常秀英，
原告赵忠财与被告赵克明、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠财的委托代理人李素华、贾莹，被告赵克明、人保公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠财诉称，2016年3月6日19时20分许，被告赵克明驾驶辽PB26**出租车沿新华大街由东向西行驶到新华大街事故大队门前路段时，与沿新华大街由北向南横过道路我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。我当天到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿等多处损伤。住院99天，支付医疗费94462.37元。经鉴定，我因脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，脑脊液漏，身体伤残为十级，颅骨缺损，身体伤残为十级，二次手术费需贰万元，误工时限为272天，营养时限为99天。经交警部门认定，被告赵克明负事故的主要责任，我负次要责任。经查，被告赵克明驾驶的辽PB26**出租车在被告人保公司投保了交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费94462.37元、误工费31733.00元、护理费19998.00元、住院伙食补助费9900.00元、营养费9900.00元、伤残赔偿金161855.20元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费5570.00元、二次手术费20000.00元、交通费2000.00元、车辆损失2000.00元，合计388096.57元。
被告赵克明辩称，发生交通事故属实，我的车投保了强制险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告人保公司辩称，辽PB26**事故车辆在我公司投保了强制险和50万元限额的商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法由交强险优先赔付，不足部分在商业险限额内按70%责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我公司已经垫付医疗费10000.00元。
经审理查明，2016年3月6日19时20分许，被告赵克明驾驶辽PB26**出租车沿新华大街由东向西行驶到新华大街事故大队门前路段时，与沿新华大街由北向南横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿等多处损伤等多处损伤，住院99天，原告支付医疗费93920.82元，支付救护车费322.00元，医嘱出院休息十二周，被告人保公司支付医疗费10000.00元。住院期间二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字【2016】第00005号事故认定书认定，赵克明负此次事故的主要责任，赵忠财负次要责任。辽PB26**出租车在被告人保公司投保了强制险和50万元限额的商业险。
另查明，原告系农民，城区居住（已暂住3年）并打工维持生计；原告住院期间，由李树安（城区工作）陪护，住院期间支付了部分交通费。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年12月8日该所出具的鉴定意见为：1、赵忠财脑脊液漏，身体致残程度为十级；2、赵忠财颅骨缺损，身体致残程度为十级；3、二次手术费需贰万元（取内固定物）。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年10月17日该所出具的鉴定意见为：赵忠财车祸引发的脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变（轻度），与车祸直接相关，目前构成九级伤残，两次支付鉴定费5570.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费收据、居住证明、工资收入载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告赵克明之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。故被告赵克明应该赔偿原告经济损失的70%。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，按责任比例在商业险中赔付，诉讼费、鉴定费被告赵克明按责任比例承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费94242.82元、住院伙食补助费9900.00元、二次手术费20000.00元、鉴定费5570.00元，本院予以确认；2、误工费，根据原告从事的工作，可按服务业标准计算为37127元/365天X271天=27565.53元；3、护理费，按服务业标准为37127元/365天X99天=10070.06元；4、交通费，本院酌定为600.00元；5、伤残赔偿金，31126元/年x20年X22%=136954.40元；6、营养费，根据原告的实际情况，本院酌定每天10元，为990.00元；7、精神损害抚慰金，本院确定为10000.00元；8、车辆损失，因原告未提供修车证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为315892.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告赵忠财经济损失120000.00元；在商业险限额内赔付原告其余损失190322.81元的70%即133225.97元，剔除已经支付的医疗费10000.00元，尚应给付243225.97元。
二、被告赵克明于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠财鉴定费5570.00元的70%即3899.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告赵克明承担1000.00元，原告赵忠财承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月四日
书记员 刘金焕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)怀鹤民一初字第895号
原告彭某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。
委托代理人彭某甲（特别授权），汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡梨头园村。
被告张某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。
原告彭某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长、审判员张磊、人民陪审员倪勇参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告彭某某及委托代理人彭某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与丈夫张某甲的婚生子夭折后，由于健康原因不再生育，于是原告夫妻抚养了未满周岁的被告张某某。原告夫妻含辛茹苦将被告抚养成人，为之结婚成家，尽到了杨木的义务和责任。自原告丈夫去世后，被告一反常态，不认原告为母亲。2012年的一天，被告张某某曾痛打原告一顿，致伤严重。2013年7月28日，被告再次毒打原告，致右肩背丧失转动能力，痛彻心髓。被告张某某忘恩负义，忤逆不孝，原告的终身依靠，对被告已无任何指望。原告为维护自身的人格尊严、生命健康及合法权益，请求法院判决：1、依法解除原、被告的养母、子关系；2、被告张某某偿还抚养费200000元给原告；3、被告赔偿20000元精神损害抚慰金给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某口头答辩称：被告平时孝顺原告，并没有打骂原告，原告现在年事已高，被告不同意解除与原告的养母子关系。
经审理查明：原告彭某某与丈夫张某甲的婚生子夭折后，由于健康原因没有再生育，于是张某甲的哥哥将未满周岁的被告张某某过继给原告夫妇。原告夫妇将张某某抚养成人。现原告认为丈夫去世后，被告忘恩负义，忤逆不孝，对原告进行打骂，请求法院解除原、被告的收养关系，并偿还抚养费及支付精神损害抚慰金。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被的当庭举证和质证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告张某某户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况
2、庭审笔录证实了本案的其它事实。
本院认为，原告彭某某与被告张某某之间事实收养关系成立，彭某某尽到了抚养义务。现彭某某诉称多次被张某某打骂，并出具照片两张。张某某辩称未打骂原告。经审查，原告出具的两张照片中的伤情不能反映系被告所致，原告也未提供其他材料相互佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。亲情是人间最深厚的感情，虽然原、被告之间没有血缘关系，但原告用无私的爱，将被告抚育成人，现原告年事已高，也希望被告继续赡养好原告，让其安度晚年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告彭某某对被告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 张 磊
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执355号
申请执行人:郝海林，男，1982年11月17日出生。
委托代理人：��岗，山西宾利律师事务所律师。
被执行人:张晓敏，男，1973年12月6日出生。
被执行人:范爱霞，女，1972年10月1日出生。
郝海林与张晓敏、范爱霞公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年12月29日作出的（2016）京方正执行证字第01538号执行证书，已发生法律效力。郝海林于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张晓敏、范爱霞按照执行证书偿还借款本金800000元以及债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张晓敏、范爱霞送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张晓敏、范爱霞名下无银行开户信息。本院已将被执行人张晓敏名下位于北京市XX区XX路XX号X层X号房屋（房屋产权证号：X京房权证X字第XX**号）予以轮候查封，将其名下×××、×××车辆档案信息予以查封。被执行人张晓敏、范爱霞目前下落不明。申请执行人郝海林未能提供被执行人张晓敏、范爱霞其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张晓敏、范爱霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝海林申请执行的案款800000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张晓敏、范爱霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第01538号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王福永
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1325号
原告：董某，女，1974年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：熊某，男，1975年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告董某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日,原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告董某负担。
审 判 员 许方芳
二〇一八年五月八日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯