wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更483号
罪犯姚盛银，男，1963年2月16日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年11月19日作出（2014）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人姚盛银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚盛银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚盛银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚盛银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚盛银减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初1161号
原告:朱冬生，男，汉族，1947年10月23日生，无业，现住贵阳市南明区（系原告母亲的房屋）。
被告：邓新华，女，汉族，1951年9月16日生，退休，现住贵阳市南明区。
委托代理人:周肇渠，贵州宇坤律师事务所律师（特别代理）
第三人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市遵义路67号。
法定代表人：周遵富职务总经理。
委托代理人：黄青，系公司员工。
原告朱冬生与被告邓新华及第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017-01-11立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬生、被告邓新华的委托代理人周肇渠、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬生向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间共同使用的位于贵阳市××区建筑××单元××的住房一套；二、房屋出租期间的收益由原、被告共同享有；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵阳市××区建筑××单元××号房屋是贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的自管公房，分给职工朱正坤（原告朱冬生父亲）使用，后朱正坤又将此房给朱冬生结婚使用。1975年9月原告朱冬生与被告邓新华结婚，1984年9月生育一女朱轶。1996年原告因犯罪服刑，被告于1997年4月28日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告与被告自愿达成调解协议：一、邓新华与朱冬生自愿离婚。二、婚生女朱轶由邓新华自行抚养至朱轶独立生活时止。三、夫妻共同财产“日立”16寸彩电、“乐声”一百升双门冰箱、“海洋”单缸洗衣机各一台，双人床、单人床、写字台各一张，三开柜、食品柜各一个，方桌2张，木沙发2个，方凳4个等，因一个考虑到自己犯罪，有重大过错，自愿放弃分割，均归邓新华所有。事实上，当时原、被告除了上述共同财产外，在贵阳市××区建筑××单元××号还拥有使用权的住房一套没有进行处分，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司执行国家房改政策，原、被告共同购买了该房的使用权，现该房由被告租赁给他人使用，被告收取租金。原告2011年5月刑满出狱后，无处居住，曾多次找被告，均无结果。原告现在已经年近70岁，系四级伤残的残疾人，居无定所，身患重病，无职业，仅靠国家民政低保赖以度日。为维护原告权益，遂起诉来院。
被告邓新华答辩称：原告陈述不属实，涉案房屋与被告居住使用的不是同一房屋，被告现居住的房屋是与原告离婚后在三公司自行购买的而且办理了产权，请求驳回原告诉请。
第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司述称：原告与被告诉争的房屋原属于第三人的自管公房，该房屋已经通过房改政策出售给被告，双方的争议与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××区建筑××单元××号房屋是第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的自管公房，第三人将该房屋分给本单位职工、原告父亲职工朱正坤居住。1975年11月原告与被告结婚即居住在该房中，1987年5月原告父亲死亡，1996年原告因犯罪服刑，被告于1997年4月28日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告与被告自愿达成调解协议：一、邓新华与朱冬生自愿离婚。二、婚生女朱轶由邓新华自行抚养至朱轶独立生活时止。三、夫妻共同财产“日立”16寸彩电、“乐声”一百升双门冰箱、“海洋”单缸洗衣机各一台，双人床、单人床、写字台各一张，三开柜、食品柜各一个，方桌2张，木沙发2个，方凳4个归邓新华所有。1998年12月25日、2002年5月29日，被告按照国家房改政策向第三人分别交纳40786.5元、1695.17元购买了诉争房屋并取得诉争房屋的单独所有权。原告2011年5月刑满后，因无处居住，曾多次找被告要求分割诉争房屋，被告不同意，双方形成纠纷。审理中，因被告在本案中拒绝认可诉争房屋属于夫妻财产，为更合理地处理诉争房屋的分割问题，原告明确表示先进行确权，待诉争房屋的性质确定后再分割，故变更诉讼请求为确认物权。
本院认为：诉争房屋原是第三人管理并分配给一个父亲居住的自有公房，原告父亲死亡后，原告作为近亲属根据国家的福利政策，有权继续居住该房屋。因诉争房屋具有财产属性，被告与原告于1997年5月7日离婚时，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”双方依法均可以请求法院明确在离婚后由谁使用该房屋，但由于双均未提出该主张，法院调解书未作处理，并无不当。诉争房屋在房改时，因该房具有人身属性，依照《贵州省房改房上市交易的试行办法》的有关规定，由谁购买应当由原告与被告协商决定。但被告未取得原告同意，以自己名义购买取得诉争房屋的所有权，损害了原告利益，故该诉争房屋的所有权仍属于双方共同所有，被告已经支付的购房款可以在分割时优先予以分出。原告请求确认诉争房屋属于双方未经处理的共同财产成立，予以采纳。关于分割问题，双方可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十条规定即：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”进行处理。因被告在本案中拒绝认可诉争房屋属于夫妻离婚后的财产，缺乏分割的前提和基础，为更合理地处理诉争房屋的分割问题，经本院释明后，原告明确表示先确权，待诉争房屋的性质确定后再行分割，故原告变更后诉讼请求主张予以支持。被告认为诉争房屋所有其个人财产的答辩，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，不予采纳。第三人的主张符合事实，予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条及《最高人民法
院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
位于贵阳市××区建筑××单元××号房屋属于原告朱冬生与被告邓新华离婚后的共同财产。
案件受理费30元，由被告邓新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永红
二〇一七年二月二十七日
()书记员 苏文雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执604号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：赵琼，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵琼银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4983.85元、透支利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务8042.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄竣明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1181号之二
申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，地址：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
被执行人：徐明，男，汉族，1975年2月13日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初984号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5280.4元及利息，缴纳执行费50元。在执行过程中，本院于2017年8月15日冻结了被执行人徐明在银行存款5330.4元。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐明银行存款5331元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初4020号
原告：何迎彬（曾用名何英彬），男，1964年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：陈权，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
原告何迎彬与被告陈权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜跃辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日及10月16日，被告在我处两次借款本金各2万元，均约定月利率5%，未约定还款期限，被告给我出具欠据两枚。后利息已还至2017年1月13日。现诉至法院，要求被告返还我借款本金4万元，按月利率3%计算支付利息。
被告辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定及已支付利息均属实，我没有异议。我同意返还原告借款本金4万元，但原告要求利息过高，我同意按月利率2%支付利息。
经审理查明：2015年8月13日及10月16日，被告在原告处两次借款本金各2万元，均约定月利率5%，未约定还款期限，被告给原告出具欠据两枚。后利息已还至2017年1月13日。
上述事实，有原告及被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间的关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率5%超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈权于判决生效后返还原告何迎彬欠款本金4万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月14日起至还款之日时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年一月十日
书记员 张艳妮
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203克初（1186）号
原告：刘耀辉，男，汉族，克拉玛依区通宇汽车电器修理部业主，住克拉玛依区。
被告：章维宝，男，汉族，铁厂沟陶瓷厂退休人员，住新疆托里铁厂沟镇。
原告刘耀辉诉被告章维宝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉到庭参加诉讼，被告章维宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章维宝于2014年5月1日在原告处维修新JXXX**号车辆，发生修理费8127元。经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付修理费8127元及支付利息682.5元，合计8806.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告章维宝将新JXXX**号”江铃”汽车送到原告处维修，原告于当日向被告出具维修项目、工时费结算单，结算价8127元。被告在该结算单上注明：”从2014年5月1日起按银行存款5倍利息付通宇修理厂.车号XXX章维宝2014年5.1号”。2015年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到刘耀辉现金捌仟壹佰贰拾元（8120元）到捌月叁号还清，如不还清车开走.章维宝2015.7.26.”因被告未按约定支付维修费，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将车辆送到原告处维修，原告同意并接受车辆进行维修，是双方的真实意思表示，修理合同依法成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中原告按照结算单项目完成修理工作后，被告应当按约定向原告支付修理费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告按约定支付修理费及利息的诉讼请求，合法有据，但因2014年5月1日被告签注维修清单结算价8127元与2015年7月26日被告向原告出具的欠条记载的欠款数额8120元不符。因此，对原告要求被告支付修理费8127元及利息682.5元的诉讼请求，本院予以支持维修费8120元、利息682.5元。
被告章维宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章维宝于本判决生效后三日内向原告刘耀辉支付修理费8120元及利息682.5元，合计8802.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元由被告章维宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周 爽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔雪薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4113号
原告：杨晓，男，1982年10月12日生，汉族，住常熟市。
被告：王付刚，男，1989年8月24日生，汉族，住常熟市。
原告杨晓与被告王付刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告王付刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息18000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款12000元并按照年利率20%支付从借款之日至起诉之日止的利息。事实和理由：被告于2011年6月29日向原告借款人民币12000元，约定还款期限为一个月。但到期后被告一直下落不明未能归还，为此原告诉至法院。
被告王付刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2011年6月29日原、被告签订的借款协议1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年6月29日，被告王付刚向原告借款12000元，同时原、被告签订借款协议1份，载明：“甲方：杨晓乙方：王付刚……一、乙方向甲方借款人民币壹万贰仟元，本协议鉴定当场已由甲方交付给乙方。二、乙方承诺在本协议鉴定后一个月内归还该上述借款。三、借款利息按现行贷款利率的4倍按月结算，直到本金还清为止……”。到期后由于被告未能还款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告王付刚与原告杨晓之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王付刚未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告王付刚。被告王付刚结欠原告借款人民币12000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告王付刚按照年利率20%计算自2011年6月29日起至2017年4月12日止的利息（计人民币13900元），符合法律规定，本院予以认定。被告王付刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告杨晓的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付刚归还原告杨晓借款人民币12000元并支付利息13900元，合计人民币25900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由原告杨晓负担102元，被告王付刚负担1048元（原告同意其预交的案件受理费中1048元由被告王付刚向其直接支付，本院不再退还，由被告王付刚在本判决生效之日起10日内向原告杨晓支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾亚星
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初764号
原告：张增光，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：刘锐，女，1974年9月10日生，住淮滨县。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：李军，男，1976年1月15日生，住淮滨县，系被告刘锐前夫。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师，特别授权。
原告张增光与被告刘锐、李军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张增光、委托代理人郭祥东，被告刘锐、委托代理人金培宏，被告李军的委托代理人余军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张增光诉称，原、被告系亲属关系。被告从2015年5月5日至11月1日六次以投资为由向原告借款700000元，经原告多次催要不还，为逃避债务，刘锐同李军2016年4月办理了离婚手续；诉求：1、依法判令被告偿还借款70万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锐辩称，1、我们认为刘锐与本案原告之间的借贷关系并没有发生，刘锐与原告有六张欠条属实，但是根据最高法解释第九条第十条规定，原告不仅要提供借贷关系的证明，还要提交借款实际发生的证据，特别是本案争议金额70万，数额较大，且在六个月内数次发生六次借贷行为，短期发生多次借贷行为，原告至少应该提供转账凭证等来证明原告与刘锐之间借贷关系实际发生；原告诉称因被告家庭投资需要不属实，原告从2015年并没有什么投资存在。2、原告的民间借贷关系不受法律保护，根据最高法解释的第十四条规定，出借人应当知道用于违法犯罪借款的合同无效，本案真正借款人是郭玉凤、吴永清，且在借款中，原告知道借款人是赌博，原告为了取得高额利息才借款，加之原告与刘锐是亲属关系，原告让刘锐出具借条，所以我认为这种借款行为是不受法律保护，是无效的。3、据我们了解，借给郭玉凤、吴永清的70万元中有将近20万是利息，吴永清之前也还了7万元。所以原告张增光起诉刘锐不受法律保护，请法庭驳回原告起诉。
被告李军辩称：原告所诉与事实不符，两被告在离婚前均是在岗职工，家庭没有其他巨大投资，原告诉称被告刘锐向其借款70万，本案被告李军均不知情，而且在刘锐借款至双方离婚时原告也没有给被告李军说过刘锐向其借款的事情，两被告离婚是因感情破裂，并不是逃避债务，另外，作为亲属，本案原告知道刘锐经常赌博，该款项应当是刘锐个人借款，法院应当驳回原告对被告李军的诉讼请求。
原告为支持自已的主张提交了刘锐书写的借条。刘锐对借条真实性无异议，但称钱非其所用。被告李军称均不知情。
被告刘锐提供郭玉凤打给张增光的欠条两张复印件，原件在刘锐手中，证明钱款是由郭玉凤借的，2015年11月11号刘锐、郭玉凤、吴永清赌博被行政拘留的证明，刘锐姐姐即张增光的老婆与刘锐的通话录音记录。原告质证称，借据不在张增光手中，不能证明是借张增光钱，刘锐被行政拘留只能证明刘锐爱赌博，原告庭审举证时才出示U盘，不知其内容，所以他说的话我们可以不予质证，待庭后听过后再予质证。被告李军称均不知情。
根据刘锐申请，本院调查了郭玉凤，郭说刘锐叫我到张增光办公室拿钱她打牌用，拿有20万，我用了一部分，后来还给刘锐了，是一角的利，拿钱时我没有告诉张增光是打牌用。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年4月离婚。张增光是刘锐的姐夫哥。从2015年5月5日至11月1日被告刘锐六次向原告张增光借款700000元，刘锐还给其姐(张增光的老婆)72000元，余628000元至今未还。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系明确，被告称借款系赌博没有证据证明，不能认定原告明知被告借款系赌博。本院采纳原告提供的借款借条，认定刘锐欠张增光借款628000元。原告诉求刘锐同李军2016年4月为逃避债务离婚，没有证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：
一、限被告刘锐于本判决生效十日内偿还原告张增光借款人民币628000元。
二、驳回原告张增光对李军的诉讼请求。
案件受理费10800元由刘锐负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1766号
罪犯克依木.斯迪克，男，1967年4月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年5月4日作出(2011)伊州刑初第6号刑事判决，认定被告人克依木.斯迪克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯克依木.斯迪克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯克依木.斯迪克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯克依木.斯迪克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年12月，2016年4月、7月、11月，2017年3月，7月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯克依木.斯迪克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克依木.斯迪克予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3384号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周永鸿，男，1982年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省新邵县。2003年9月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3378号起诉书指控被告人周永鸿犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月15日晚上，被告人周永鸿接到“阿某”（另案处理）的电话，“阿华”叫其到佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑水蓝湾三座G02的零壹酒吧搬运货物。7月16日凌晨零时许，周永鸿驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小汽车去到被害人吴某经营的零壹酒吧外。“阿某”称要盗窃零壹酒吧的酒，要求周永鸿帮忙运走，周永鸿同意。接着，“阿某”在零壹酒吧内盗得44瓶酒。周永鸿驾驶上述小汽车搭载“阿某”及盗得的44瓶酒离开现场。事后，周永鸿分得11瓶红酒。
上述被盗的酒中，700ml的轩尼诗百乐廷洋酒一支、700ml的马爹利某仕洋酒一支、375ml的五粮液猴年纪念版白酒六支、700ml的人头马特级CLUB洋酒一支、750ml的奔富BIN407红酒一支及750ml的拉菲丽丝贵腐甜白葡萄酒一支，经鉴定，共价值人民币12634元；其余33瓶酒无法核价。案发后，全部赃物无法起回。
2017年8月1日下午，被告人周永鸿到其户籍所在地派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周永鸿的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述；证人梁某的证言；到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；补充材料通知书；鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人周永鸿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周永鸿有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周永鸿对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议,但提出公诉机关的量刑建议偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周永鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周永鸿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周永鸿犯盗窃罪，罪名成立。被告人周永鸿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周永鸿在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周永鸿就量刑方面提出的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人周永鸿的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10980号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：由海艳，男，1978年5月5日出生，户籍地辽宁省昌图县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告由海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告由海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月15日的信用卡欠款共计71185.52元（其中本金47220.07元、利息7181.36元、费用16784.09元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月16日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：由海艳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月15日止累计欠款本息及费用共计71185.52元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
由海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
由海艳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了由海艳的申请，将卡号为×××的信用卡交付由海艳使用。2011年9月29日挂失补卡，新卡号为×××。2012年3月2日再次挂失补卡，新卡号为×××。
截至2017年2月15日，由海艳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计71185.52元（其中本金47220.07元，利息7181.36元，费用16784.09元）。
本院认为，招商银行与由海艳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与由海艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。由海艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。由海艳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。由海艳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由海艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款71185.52元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告由海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）万民初字第852号
原告张立功，男，汉族。
被告胡福印，男，汉族。
本院在审理原告张立功与被告胡福印民间借贷纠纷一案中，原告张立功以双方达成谅解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立功撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张立功负担。
审判员 高建义
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00147号
原告张某某，女，1972年6月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某某，男，1971年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告离婚。2015年5月13日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某继承纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 田茂清
二〇一五年五月十三日
书记员 张自黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5307号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王凯，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告王凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王凯偿还信用卡欠款本息共计168,699.58元（截止至2017年4月22日，欠款本金101,891.28元，利息27,913.75元，费用38,894.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王凯承担本案诉讼费用。事实和理由：王凯于2011年10月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月22日，王凯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计168,699.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王凯诉至法院。
王凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，王凯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王凯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王凯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王凯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王凯发放了卡号为43×××78的信用卡一张。随后，王凯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月22日，王凯尚有透支消费款本金101,891.28元、利息27,913.75元、滞纳金36,251.85元、手续费合计2,642.70元，共计168,699.58元未还。
本院认为，王凯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月22日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了王凯的债务负担。因此，招行信用卡中心主张王凯偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金101,891.28元和手续费2,642.70元；
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月22日的欠款利息为27,913.75元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金36,251.85元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,674元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,709.60元由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执778号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：王秀，女，1974年8月22日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人王秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀应归还申请执行人南京银行股份有限公司欠款51425.31元及自2015年9月13日起至实际给付日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月7日向被执行人王秀邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月10日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年9月5日，执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆产权，未能实际控制该车且该车已抵押，本案中无法处置。
5、2017年9月13日，作出执行决定书，认定被执行人王秀未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月13日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币51968.31元及按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币680元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王秀是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已轮候查封的车辆因未实际控制且存在抵押情形无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执661号
申请执行人：李玉梅，女，1958年4月17日出生，汉族，中国体育彩票销售员，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。
被执行人：郭峰，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
李玉梅申请执行郭峰民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉梅于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郭峰偿还15.356万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郭峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭峰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人郭峰名下未登记有房产。
6、查封了被执行人郭峰名下登记的京牌机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.356万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人郭峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审455号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房。
法定代表人：韦文明。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重53.72吨，超限率34.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1384号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1384号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1717号
胡翠敏、胡光辉：
本院已立案执行杜雷申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人胡翠敏、胡光辉于收到本通知书三日内，按照本院（2014）金民初字第1336号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺理明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6451号
上诉人（原审原告）：东莞市沐享家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇土地坑村哨吓工业区18号,统一社会信用代码:91441900673100209Q。
法定代表人：崔剑良。
委托代理人：蓝武光，男，畲族，1983年2月12日出生，居民身份证住址为广东省东源县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凌征贵，男，汉族，1979年4月7日出生，居民身份证住址为江西省赣州市会昌县，
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市沐享家具有限公司（以下简称沐享公司）因与被上诉人凌征贵劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沐享公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.不支付2016年2月23日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额37052.6元；2.不支付解除劳动关系的经济补偿6606.2元，以上合计43658.8元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限沐享公司于判决发生法律效力之日起七日内向凌征贵支付2017年2月20日至2017年2月21日期间的工资385元；二、限沐享公司于判决发生法律效力之日起七日内向凌征贵支付2016年2月23日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额37052.6元；三、限沐享公司于判决发生法律效力之日起七日内向凌征贵支付��除劳动关系经济补偿金6606.2元；四、驳回沐享公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元由沐享公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4891号民事判决。
沐享公司不服原审判决，向本院上诉称：《入职登记表》已经约定工资、工作期限、工作岗位等内容，其已具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的必要条款，实际上这就是凌征贵与沐享公司之间订立的劳动合同。综上，请求：1.判令沐享公司不需支付2016年2月23日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额37052.60元；2.判令沐享公司不需支付解除劳动关系的经济补偿6606.02元，以上合计43658.80元。
凌征贵未在法定期间内提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案���劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方确认没有签订正式的书面劳动合同，沐享公司主张其提交的《入职登记表》实际是双方之间订立的劳动合同，但是《入职登记表》未载明沐享公司的名称、住所地，未加盖沐享公司的公章，且未明确凌征贵的合同期限、工作时间、工作地点、工作内容等内容，不具备劳动合同的必备条款。因此，沐享公司的上诉主张，本院不予采纳。原审判决其支付未签订劳动合同二倍工资差额37052.6元并无不妥，本院予以维持。另沐享公司没有为凌征贵缴纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条的规定，凌征贵以此为由要求解除劳动关系并有要求沐享公司支付相应的经济补偿金依法有据。原审判决对凌征贵的上述请求予以支持正确，本院亦予以维持。
综上，沐享公司的上诉主张均没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市沐享家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎中越
李吐君
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第980号
原告杨应勤，女，汉族，文盲，市民。
被告张建立，男，汉族，初中文化，市民，系原告长子。
原告杨应勤诉被告张建立赡养纠纷一案，原告杨应勤于2014年10月31日诉至本院，在审理过程中，原告杨应勤于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应勤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应勤撤回起诉。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜亚琼
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执恢170号
姬青林、仇三华、杨永辉：
本院已立案执行娄季峰申请执行姬青林、仇三华、杨永辉劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人姬青林、仇三华、杨永辉于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执恢170号
姬青林、仇三华、杨永辉：
本院立案执行的娄季峰申请执行你劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执恢170号
姬青林、仇三华、杨永辉：
本院已立案执行娄季峰申请执行姬青林、仇三华、杨永辉劳务合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2022号
申请执行人殷地民，男，1964年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣金登，男，1959年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初2616号民事判决书，执行立案标的为122850.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2374号
申请人卢翠霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人许孝锋，男，汉族，1987年10月5日出生，住郑州市金水区。
申请人卢翠霞因民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许孝锋银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许孝锋银行存款三万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李胜燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8407号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人邓霞,重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘文勇,重庆铭友律师事务所律师。
被告裴笑丛，女，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市南岸区。
被告李微微，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告裴笑丛、李微微金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年8月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告裴笑丛、李微微的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告裴笑丛、李微微的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告裴笑丛、李微微的起诉。
本案受理费减半收取1295元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年八月二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7083号
上诉人（原审被告）：重庆漫谷动漫有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-5-8#，统一社会信用代码/注册号：91500107561601113H。
法定代表人：汪偲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007842028302。
法定代表人：周莉，董事长。
原审被告：重庆市九龙坡区建设广场业主委员会，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号建设广场B座4层。
负责人：陈田华，主任。
上诉人重庆漫谷动漫有限公司因与被上诉人重庆建设工业（集团）有限责任公司、原审被告重庆市九龙坡区建设广场业主委员会所有权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月2日向上诉人重庆漫谷动漫有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2808元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆漫谷动漫有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆漫谷动漫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保16号
申请人：钟毅，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市金牛区。
被申请人：谭石蓉，女，汉族，1963年5月14日出生，，住重庆市涪陵区。
被申请人：秦军，男，汉族，1954年10月4日出生，住成都市金牛区。
申请人钟毅与被申请人谭石蓉、秦军合同纠纷一案，申请人钟毅以即将向本院提起诉讼，且被申请人谭石蓉、秦军可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人谭石蓉、秦军所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋进行查封，并以其与担保人严素华共同所有的位于成都市金牛区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人钟毅的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭石蓉、秦军所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋进行查封，期限为三年。
二、对申请人钟毅与担保人严素华共同所有的位于成都市金牛区的房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人钟毅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年一月十八日
书记员 刘维
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2703-2704、2708-2709、2712-2716、2718、2768、2770-2775、2778、2780-2784、2788-2791、2793-2800、2802、2804-2807、2812-2813、2816-2820号
申请执行人谢平，女，汉族，1975年2月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人黄丕菊，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人丁婉霞，女，汉族，1982年12月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人丁敏全，男，汉族，1986年1月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人董兴卫，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地江苏省灌云县。
申请执行人凌春云，女，汉族，1990年3月4日出生，住所地广东省梅县。
申请执行人伍新娥，女，汉族，1974年5月29日出生，住所地广东省台山市。
申请执行人黄佳珍，女，壮族，1988年7月11日出生，住所地广东省佛山市。
申请执行人黄少远，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地广东省惠东县。
申请执行人梁咏春，女，汉族，1985年2月22日出生，住所地广东省龙门县。
申请执行人许敏，女，汉族，1977年3月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人梁志峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人黄小燕，女，汉族，1974年3月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人莫彩霞，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地广东省广宁县。
申请执行人庞其源，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈林，男，汉族，1950年5月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人简红新，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人简妮，女，汉族，1993年1月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人郑秀琼，女，汉族，1971年4月18日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人梁志峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人谭凤庆，女，汉族，1957年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人欧阳鸶鸶，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人杨春华，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人黄浩欣，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人区健华，女，汉族，1974年7月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人黎永煊，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人方建明，男，汉族，1970年7月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人易秀凤，女，汉族，1973年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人杨俏霞，女，汉族，1979年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人梁启灿，男，汉族，1973年3月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人刘琳，女，汉族，1978年11月8日出生，住所地广东省潮州市湘桥区。
申请执行人王奕苑，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地广东省阳江市江城区。
申请执行人孔用梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地广东省封开县。
申请执行人邓永红，女，汉族，1972年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人潘敬，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人彭密密，女，汉族，1964年11月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人潘雄辉，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人李梅兰，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人马秋香，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地广东省阳山县。
申请执行人伍诗伟，男，汉族，1968年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人杨子贺，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人庞淑仪，女，汉族，1978年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人廖徽，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人汪东昊，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人胡霞，女，汉族，1973年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人单化众，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人孔淑深，女，汉族，1978年6月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人余进祝，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地广东省高州市。
申请执行人何美焕，女，汉族，1974年8月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人欧阳敏峰，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人区琬莹，女，汉族，1976年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于谢平、黄丕菊、丁婉霞、丁敏全、董兴卫、凌春云、伍新娥、黄佳珍、黄少远、梁咏春、许敏、梁志峰、黄小燕、莫彩霞、庞其源、陈林、简红新、简妮、郑秀琼、谭凤庆、欧阳鸶鸶、杨春华、黄浩欣、区健华、黎永煊、方建明、易秀凤、杨俏霞、梁启灿、刘琳、王奕苑、孔用梅、邓永红、潘敬、彭密密、潘雄辉、李梅兰、马秋香、伍诗伟、杨子贺、庞淑仪、廖徽、汪东昊、胡霞、单化众、孔淑深、余进祝、何美焕、欧阳敏峰、区琬莹与广州市私享家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷六十五件案件，由本院作出的（2016）粤0604民初3180-3195号、3200-3203号、3205-3223号、3226-3242号、3259-3266号、3274-3275号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书所确定的义务，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应分别向上述申请执行人支付租金375090元、违约金195000元。上述案件受理费1628元、执行费3256元，合共4884元，由被执行人广州市私享家酒店管理有限公司负担。因广州市私享家酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2703-2704、2708-2709、2712-2716、2718、2768、2770-2775、2778、2780-2784、2788-2791、2793-2800、2802、2804-2807、2812-2813、2816-2820号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
代理审判员 秦绪刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈婉盈
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牟民初字第3939号
原告王贤，女，1957年9月26日生，汉族，住河南省襄城县。
原告杨花，女，1934年12月1日生，汉族，住河南省襄城县。
二原告委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处），住所地河��省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
负责人张军文，任办事处主任。
被告刘桂芳，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告潘发明，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省新郑市。
原告王贤、杨花与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处、刘桂芳、潘发明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱安新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年张书钦与李培臣商量合伙租用张庄村民土地，建设综合市场，并对外招商经营，双方约定，由张书钦负责租赁土地，李培臣投资建设开发，建成后对外招商经营，利润依约定分成，如拆迁赔偿，依约定分配拆迁补偿款。在市场建设期间张庄村土地被政府征用，李培臣与张书钦遂于2013年6月30日与第一被告签订了《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，双方对市场建设及经营管理进行了约定，李培臣及张书钦依约定投入资金进行市场建设。2014年2月市场已基本初具规模并基本建设完毕，但李培臣因意外交通事故死亡。第二被告在张书钦还不知道合伙人李培臣已死亡的情况下，与潘发明采取欺骗及隐瞒的手段取得了李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据李盼兵的声明保证及非原告本人委托他人签署的声明保证与第一被告签订了《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，协议书所签订的位置是在张书钦与李培臣所建设的原位置，而此处的市场张书钦与李培臣已投资建设基本完工。三被告签订的协议书严重侵犯了被告的合法权益，变相的变更了市场的所有权。市场建成后第二被告依据与第一被告签订的协议书对外招商出租市场房屋，其行为侵犯了原告的收益权。依据《合同法》及《民法通则》相关规定，三被告签订的协议为无效合同。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：
刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》复印件1份，证明原合同在三被告签订协议之前，三被告签订的协议侵犯了原告的继承权，应为无效；
项目转让协议书复印件1份，证明李盼兵与刘桂芳二人之间私自转让了李培臣名下在绿园市场的股权。李盼兵系李培臣的儿子，原告王贤系李培臣的妻子，杨花系李培臣的母亲。李盼兵、王贤、杨花具有共同的继承权。李盼兵无权处置李培臣的资产，依据婚姻法与继承法的相关规定，王贤拥有李培臣名下��产的百分之五十以上。
李培臣、张书钦与滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》复印件一份，证明李培臣与张书钦已向市场投资两千多万元，即使李培臣死亡，其权利仍由其继承人取得，单一的继承人无权转让全部权利和放弃全部权利。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告称，2012年，张书钦、李培臣（原告王贤之夫、杨花之子）合伙租用土地，建设综合市场。市场建设期间，该土地被政府征用。张书钦、李培臣与郑州航空港区管理委员会滨河办事处于2013年6月30日签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》。2014年2月份，市场基本建设完毕。李培臣因交通事故死亡。后刘桂芳、潘发明取得李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据该放弃声明，刘桂芳、潘发明与郑州航��港区管理委员会滨河办事处签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，该协议书内容与张书钦、李培臣签订内容一致。原告认为刘桂芳、潘发明与郑州航空港区管理委员会滨河办事处签订的协议书侵犯原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告刘桂芳、潘发明与被告郑州航空港区管理委员会滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效。
案件审理的过程中，张书钦撤回对三被告的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王贤、杨花称被告被告郑州航空港区管理委员会滨河办事处与被告刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》侵犯了其合法权益，但其所提交的证据均为复印件，且未提供其他��据与之相印证，证据的真实性无法确认，故原告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王贤、杨花的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王贤、杨花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 瑞 颖
人民陪审员 闫 金 锁
人民陪审员 乔彦���
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 安 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4464号
原告王学成，男，1970年1月19日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告张芳坤，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
本院在审理原告王学成与被告张芳坤劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2636号
原告：王冬盛，男，1970年6月27日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：周贤金，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王冬盛与被告周贤金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王冬盛的委托诉讼代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告周贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬盛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款224000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，被告长期向原告购买钩头绳等拎包辅料，至2013年10月11日，被告结欠原告货款224000元，同日被告写下欠条一张，承诺及时给付欠款。2015年3月25日，被告再次签字确认结欠原告224000元货款。此后，原告多次催讨，被告分文未付。
被告周贤金未作答辩。
原告王冬盛围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原告主体资格；
证据2、欠条原件一份，证明被告至2013年10月11日尚结欠原告货款224000元；
被告周贤金未提交证据。
经本院审查，原告王冬盛提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告王冬盛与被告周贤金间曾发生业务往来，由原告向被告供应拎包辅料。2013年10月11日，经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠王冬盛224000元整，大写贰拾贰万肆仟元整，欠款人周贤金，2013年10月11号”。此后被告未能给付结欠的货款。经催讨，2015年3月25日，被告再次在2013年10月11日的《欠条》上签名。
本院认为，被告周贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告王冬盛与被告周贤金间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告周贤金至2013年10月11日结欠原告货款224000元有欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤金给付原告王冬盛货款224000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费602元，合计5262元，由被告周贤金负担，（原告同意其预交的诉讼费5262由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 柏可名
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6522号之一
原告：李国勇，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：邱式荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住天台县。
李国勇与邱式荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2018年2月26日，原告李国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取195元，由原告李国勇负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王凯伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第97号
原告白艾蓝，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省。
原告章黄芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省。
两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李正华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告白艾蓝、章黄芳与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，在预交期内以双方已达成庭外和解明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一四年一月八日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1001号
原告：王国宏，男,生于1986年1月4日,户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：东建明，男，生于1985年12月23日，户籍所在地甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。
原告王国宏与被告东建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼、被告东建明及其委托诉讼代理人王耀武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即给付借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月27日在华藏寺镇界牌村协商后，由被告于当日向原告借款15万元，承诺于2017年3月27日还款，并由被告向原告出具借条做为凭证。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付。现诉至法院请求处理。
被告东建明缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了借条一份，被告东建明身份证复印件一份，用以证明被告于2017年2月27日向原告借款15万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月27日，被告东建明向原告王国宏借款15万元，双方约定还款期限为2017年3月27日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告东建明作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告王国宏要求被告偿还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东建明经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东建明于本判决生效之日起三十日内向原告王国宏偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告东建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
代理审判员 王占友
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁雯娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2375之二号
原告：抚松银丰水泥有限责任公司，统一社会信用代码：91220621782627720D，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇大安街。
法定代表人：焦银海，系经理。
原告：吉林省中浦建设集团有限公司，统一社会信用代码：不详，住所地：吉林省长春市宽城区杭州路585号西广小区4号楼205室。
法定代表人：不详。
抚松银丰水泥有限责任公司与吉林省中浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告抚松银丰水泥有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松银丰水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，保全费1,345.00元，由抚松银丰水泥有限责任公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏秀燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更203号
罪犯侯永富，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年10月29日作出（2015）昭阳刑初字第503号刑事判决，以被告人侯永富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第219号
原告许磊，男。
被告田金召，男。。
原告许磊与被告田金召所有权纠纷一案，本院受理后，依法对原告许磊送达了2014年12月31日开庭传票，原告许磊无故未到庭。
本院认为，原告许磊经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为原告许磊自动撤回起诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告许磊自动撤回起诉。
案件受理费100元由原告许磊负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 冬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2323号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐艳玲，女，1972年6月14日出生，汉族。
被告：邹群伟，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告徐艳玲、邹群伟、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告徐艳玲、邹群伟、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2693号
申请执行人：胡玉芬，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。
法定代表人：高宏伟，系该公司董事长。
申请执行人胡玉芬与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执��人胡玉芬于2017年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2620号
原告：周增兵，男，1952年8月18日生，汉族，住赤壁市。
被告：廖三初，男，1975年11月12日生，汉族，住赤壁市。
原告周增兵与被告廖三初民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增兵到庭参加诉讼，被告廖三初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并按月利率1.4%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告廖三初向李国庆借款20万元，约定借款利率为月利率3%。原告周增兵为被告提供保证担保。2012年3月2日，原、被告及李国庆三方签订《债权转让协议》，约定李国庆对廖三初享有的20万元债权自2011年12月15日起转让给周增兵。此后，被告向原告还款5万元，余款及利息至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.个人借款合同一份，证明廖三初向李国庆借款20万元。
2.保证合同一份，证明周增兵为上述20万借款提供担保。
3.债权转让协议一份，证明经三方协商，李国庆对廖三初享有的20万元债权自2011年12月15日起转让给周增兵。
因被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月15日，被告廖三初向李国庆借款20万元，原告周增兵为该笔借款提供保证担保。因廖三初不能偿还该笔借款，2012年3月2日，原、被告及李国庆三方经协商签订了《债权转让协议》，约定李国庆对廖三初享有的20万元债权及利息自2011年12月15日起转让给周增兵。此后，被告向原告还款5万元，余款15万元及利息至今未付。
本院认为，原告周增兵与被告廖三初之间因《债权转让协议》形成的借贷关系合法有效，被告应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖三初于本判决生效后立即偿还原告周增兵借款本金15万元及利息（利息自2011年12月15日日起按照1.4%的月利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖三初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3481号
原告:沈洪文，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘义，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：黄开侠，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告沈洪文与被告刘义、黄开侠财产损害赔偿纠纷一案中,原告沈洪文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 李 微
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 彬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1218号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被执行人：姜涛，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）川1802民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行姜涛金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 隽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终330号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张忠伟，绰号扣扣，男，1994年6月21日出生于安徽省凤阳县，，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。2017年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人张忠伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0282刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠伟不服，提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月17日晚上，王某2（另案处理）因其朋友吴某与曹某存在合同纠纷，遂纠集被告人周斌、辜勋光（均另案处理）及被告人张忠伟等人至宜兴市新庄街道甘肃第一安装有限公司第九分公司曹顺的办公室与曹某进行谈判。在谈判过程中双方发生口角，被告人张忠伟及周某1、辜勋光等人和曹某公司员工周某2、王某1等人相互殴打。后被告人张忠伟及周某1、辜勋光等人从曹某办公室出来到楼下，在周某1所驾驶的汽车上拿了砍刀，持刀对尾随他们下楼的周某2、王某1等人进行砍打，致周某2受伤，周某1、辜勋光也被对方打伤，经宜兴市公安局法医鉴定，周某2及周某1、辜勋光的损伤程度均为轻伤二级。
2017年1月21日，被告人张忠伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人张忠伟的供述笔录，共同行为人周某1、辜勋光、王某2的供述及辨认笔录，被害人周某2的陈述和辨认笔录，证人曹某、王某1、田某、钟某、吴某等人的证言及辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的现场提取的砍刀的照片、监控视频光盘、《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人张忠伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张忠伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；本案中被害方对矛盾激化也负有一定责任，对被告人张忠伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张忠伟有期徒刑一年三个月。
上诉人张忠伟提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张忠伟犯寻衅滋事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张忠伟结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人张忠伟归案后能如实供述罪行且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；因被害方在本案中也负有一定责任，可对被告人张忠伟予以从轻处罚。
关于上诉人张忠伟提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人张忠伟的犯罪事实，结合其归案后能如实供述及被害方应负相应责任等量刑情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚后量刑并无不当。故上诉人张忠伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张忠伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年十月十八日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5299号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:荣成财，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告荣成财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告荣成财下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告荣成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、荣成财偿还信用卡欠款本息共计153,607.05元（截止至2017年5月22日，欠款本金97,005.32元，利息22,172.84元，费用34,428.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、荣成财承担本案诉讼费用。事实和理由：荣成财于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月22日，荣成财尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计153,607.05元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将荣成财诉至法院。
荣成财在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。荣成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，荣成财向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，荣成财签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，荣成财在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即荣成财)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向荣成财发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，荣成财激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月22日，荣成财尚有透支消费款本金97,005.32元、利息22,172.84元、滞纳金21,450.53元、手续费合计12,978.36元，共计153,607.05元未还。
本院认为，荣成财在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与荣成财之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。荣成财持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月22日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了荣成财的债务负担。因此，招行信用卡中心主张荣成财偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。荣成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣成财于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97,005.32元和手续费12,978.36元；
二、被告荣成财于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月22日的欠款利息为22,172.84元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告荣成财于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金21,450.53元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,372元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,427.60元由被告荣成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2992号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾度假村。
法定代表人：吕洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈景阳，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
上诉人金融街惠州置业有限公司因与被上诉人陈景阳房屋租赁合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初2916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2016）粤1323民初2916号民事判决书；
二、本案发回惠东县人民法院重审。
上诉人金融街惠州置业有限公司二审预交的受理费3900元可向本院申请退回。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十二月六日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；