上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7108号
原告戎卫平。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告高青山。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘慧慧，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告戎卫平与被告高青山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2015年5月11日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告戎卫平的委托代理人程仿远，被告高青山及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告戎卫平的委托代理人程仿远，被告高青山及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎卫平诉称，2014年7月5日，被告高青山驾驶号牌为皖HIXX**小轿车，在浦江镇浦涛路XXX弄XXX号处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。被告高青山驾驶的车辆强制险投保于被告平安保险公司处。事故发生后，原告在医院进行治疗，住院18天。本起事故，经交警队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告高青山负全部责任。现原告的伤情经鉴定机构的鉴定意见书，确定构成XXX伤残，并给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。现原告诉至法院，要求判令：医药费64,987.48元(人民币，币种下同)、营养费3,600元(按每天40元标准计算90天)、住院伙食补助费360元(按每天20元标准计算18天)、护理费6,000元(按每月2,000元计算3个月)、残疾赔偿金95,420元(按每年47,710元计算20年，乘以10%的系数)、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元，上述费用合计182,367.48元，以上金额要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于交强险及商业三者险限额部分由被告高青山负责赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，医药费变更为64,571.38元，住院伙食补助费变更为416.10元，其余诉讼请求不变。被告高青山辩称，对事故内容、责任认定、车辆投保情况同意平安保险公司的意见。事故发生时，其车辆正在验车过程中，因其车辆有较多违章未处理，因此年检到期时未能够通过年检，只要把违章处理好，其车辆就能通过年检，其行驶证系合法有效的。且其车辆未通过年检期间并未在道路上行驶，事故系在小区内其挪动车位时发生。被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿。对于律师费其亦不同意承担，要求原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对该起事故的事故内容、责任认定、车辆投保情况无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免陪)。被告在事故发生时不持有合法有效的行驶证，故不同意在商业三者险限额内赔偿。同意在交强险限额内赔偿。具体对于赔偿金额的意见：医疗费要求扣除住院期间饮食费及非医保费用，营养费认可按每天30元计算，住院伙食补助费认可每天20元计算18天，残疾赔偿金中对伤残等级无异议，如果原告系城镇户籍，认可原告主张的残疾赔偿金金额，交通费认可300元，护理费认可按每天40元计算，精神损害抚慰金无异议，衣物损认可200元。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2014年7月5日10时20分许，在上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号，被告高青山驾驶牌号为皖HIXX**小型轿车由东向北倒车时与驾驶自行车由西向东行驶的原告戎卫平相撞，造成二车受损，戎卫平倒地受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告高青山负事故全责，原告无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，本起事故原告花费医疗费为64,571.38元(包含救护费)，住院期间的饮食费416.10元。且原告因就诊治疗亦产生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告伤情所需休息、营养、护理期限进行鉴定，结论是原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2,000元。2015年4月，原告至法院提出本案诉讼，为本案诉讼，原告已花费律师费4,000元。另查明，牌号为皖HIXX**小型轿车行驶证登记的所有人为被告高青山，事故发生时由被告高青山驾驶，该车的交强险、商业三者险均投保于���告平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。被告高青山表示，事故发生时其车辆正在检验过程中，因违章较多需要时间处理，故尚未通过检验，并非系车辆安全原因未通过检验，且事故发生后车辆最终通过了检验。庭审中，原告与被告高青山一致确认，事故发生后，被告高青山为原告垫付了医疗费10,000元，原、被告一致同意此费用在本案中一并处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、放射诊断报告、病人明细费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、律师费发票，由被告提交的交强险保单、商业三者险保单、收条、投保单、投保告知单、机动车保险条款等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法���规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖HIXX**小型轿车交强险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。至于被告平安保险公司是否应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，本院认为，被告高青山虽然在被告平安保险公司处投保了商业三者险，但由于被告高青山自认事发时其皖HIXX**小型轿车尚未通过安全技术检验，不符合商业三者险约定的赔偿条件，且该免责事项在被��高青山购买商业三者险时被告平安保险公司已经明确告知被告高青山，故原告要求被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。本起事故公安机关认定被告高青山负事故全责，故原告超出及不属于交强险保险限额部分的合理损失均应由被告高青山赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为64,571.38元(包含救护费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，原、被告一致确认此项为416.10元，与法未悖，本院予以确认；对于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，原告主张95,420元合理，本院予以确认；对于精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元合理，本院予以确认；对于营养费及护理费，根据原告伤情结合鉴定结论确定的期限��本院酌定原告的营养费及护理费分别为2,700元及3,600元(均含行拆除内固定术所需的营养期及护理期)；对于鉴定费，业已发生，经审核，原告主张2,000元合理，本院予以确认；对于交通费，原告主张500元并提供了交通费发票予以证明，但原告提供的部分交通费发票上的时间并不能与病历上的时间所对应，故本院结合原告伤情及就诊次数，酌定此项为300元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于律师费，经审核，原告主张4,000元合理，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费64,571.38元、住院伙食补助费416.10元、残疾赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述损失由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失���计114,520元(不含律师费及鉴定费，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于交强险保险限额部分共计63,687.48元由被告高青山负担，鉴于被告高青山已为原告垫付了10,000元，相互充抵之后，被告高青山还应赔偿原告戎卫平53,687.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告戎卫平各项损失共计114,520元；二、被告高青山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎卫平53,687.48元。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,973.68元，由原告戎卫平负担157.89元，被告高青山负担1,815.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机��车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以���偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。