＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第1555号＼n原告张晶香。＼n原告由立民。＼n原告由立国。＼n上述三原告的共同委托代理人牛旭光，山东运策律师事务所律师。＼n被告王大山。＼n委托代理人刘乃杰、王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。＼n被告青岛凤山源工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区。＼n法定代表人张荣芳，该公司总经理。＼n委托代理人邱加进。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道和阳路（区总工会院内）。＼n负责人王忠理，该公司总经理。＼n委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。＼n原告张晶香、原告由立民、原告由立国与被告王大山、被告青岛凤山源工贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由立国及其与原告张晶香、原告由立民的共同委托代理人牛旭光，被告王大山及其委托代理人刘乃杰、王彦魁，被告青岛凤山源工贸有限公司的委托代理人邱加进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张晶香、原告由立民、原告由立国共同诉称，2012年6月18日16时37分许，被告王大山驾驶鲁B×××××号中型货车行驶至城阳区文阳路锦城路路口处，与由兴君驾驶的三轮摩托车相撞，致由兴君伤后经医治无效死亡。该事故经交警部门认定，被告王大山承担事故的次要责任，由兴君承担事故的主要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号中型货车的登记车主是被告青岛凤山源工贸有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险。由兴君的死亡给三原告造成如下经济损失：医疗费114549.03元、住院伙食补助费1200元（60天×20元）、护理费23771.4元（37399元÷365天×178天＋37399元÷365天×27×2天）、误工费20390.1元（37399元÷365天×199天）、死亡赔偿金642900元（32145元×20年×100%）、丧葬费18700元、鉴定费3600元、出诊费400元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计836710.53元，要求被告保险公司在交强险限额内先予承担120000元，余款根据责任划分要求王大山、被告青岛凤山源工贸有限公司赔偿。三原告的诉讼请求总额为344813.1元。诉讼费由被告承担。＼n被告王大山辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿三原告的合理经济损失。＼n被告青岛凤山源工贸有限公司辩称，被告王大山想要购买本案的肇事车，由于该车系货车，根据相关规定，不能登记在个人名下，所以借用我公司名称进行车辆登记，但该车辆的实际所有权和使用权均属于被告王大山，保险费及其他费用均由被告王大山自己实际支付，我公司与王大山之间不存在挂靠关系，没有收取任何挂靠费用，故实际赔偿责任应由被告王大山承担。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，鲁B×××××号车辆在我公司投有交强险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。＼n经审理查明，2012年6月18日16时37分许，由兴君未取得机动车驾驶证驾驶无牌国本牌正三轮摩托车，沿青岛市城阳区锦城路由南向北行驶至文阳路路口处，违反交通信号左转弯过程中，与被告王大山所驾沿文阳路由东向西行驶的鲁B×××××号中型货相撞，致两车损，由兴君伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年7月17日作出公交认字（2012）第3681号道路交通事故认定书，认定由兴君无证驾驶无牌机动车上路行驶过程中违反交通信号通行的行为，是引发本次事故的主要原因，过错较大；被告王大山驾驶中型货车未在最右侧机动车道通行的行为，是引发本次事故的次要原因，过错较小。确定由兴君承担事故的主要责任，被告王大山承担事故的次要责任。由兴君受伤后，当即被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折NOS、肺挫伤、胸腔积液、身体多处挫伤。原告住院治疗50天，花费医疗费86449.09元。2012年9月7日，由兴君又到青岛市城阳区人民医院住院治疗2天，花费医疗费3594.96元。2012年9月9日转院到青岛大学医学院附属医院住院治疗，于2012年9月17日出院，花费医疗费24418.98元。由兴君在上述医疗机构共计住院60天，共花费医疗费114463.03元。三原告按照每天20元的标准主张住院60天的住院伙食补助费1200元（20元×60天）。2012年8月8日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明，载明由兴君住院期间自2012年6月18日至7月10日和2012年7月18日至21日需贰人陪护，其余时间需壹人陪护。由兴君生前向本院起诉时向本院提出申请，要求对其因本次事故所造成伤害的伤残等级以及护理依赖程度、护理人数、护理期限进行司法鉴定。本院根据由兴君的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所和青岛正源司法鉴定所分别对上述鉴定事项进行司法鉴定，2012年10月22日和2013年1月4日，青岛青大司法鉴定所和青岛正源司法鉴定所分别作出青大司法鉴定所（2012）医鉴字第2972号和青正司鉴（2013）法临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人由兴君因车祸致颅脑损伤为一级伤残；被鉴定人由兴君颅脑损伤术后呈植物状态护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理。三原告共计支出司法鉴定费3600元。根据上述证据，三原告按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张护理费23771.4元（37399元÷365天×178天＋37399元÷365天×27天×2人）。2012年8月10日，青岛市城阳区人民医院根据交警大队的委托，为由兴君出具健康鉴定证明书，结论为：出院后休息陆个月；二次手术费约陆万元，二次手术后休息两个月。三原告支出健康鉴定费86元。三原告按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张误工费20390.1元（37399元÷365天×199天）。由兴君经医治无效于2013年1月9日死亡。受害人由兴君，男，出生于1953年5月25日，生前系黑龙江省绥化市西长发镇东北二村居民。三原告提交由兴君与王学仁签订的房屋租赁合同和青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会出具的证明，以证明受害人由兴君生前已在青岛市城阳区连续居住一年以上，其要求按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、主张丧葬费18700元。三原告因本次事故还发生出诊费400元。三原告还主张交通费1200元、精神损害抚慰金10000元。＼n被告王大山对三原告提交的房屋租赁合同和青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会出具的证明有异议，认为《房屋租赁合同》是假的，该合同的落款时间为2004年，而由兴君留的电话是150……，且该号码从2007年才开始启用，并申请本院对合同中记载的电话号码启用时间进行查询。本院根据被告王大山的申请，到移动公司落实了王学仁与由兴君签订房屋租赁合同中的电话号码150…38570的启用时间，该公司称没有对外出具书面证明的权利，只是向本院提供了上述号码的相关情况。本院向当事人示明，上述号码的使用人为由立国，身份证号吗：23230119760927….坐机号：878…29，办卡时间是：2008年3月。原、被告对上述事实均没有提出异议。关于青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会出具的证明，被告王大山庭后也提交了由该社区居民委员会出具，且与三原告提交的证明内容相反的证明，要求按照农村标准计算三原告亲属由兴君的死亡赔偿金。针对双方的争议，本院到青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会进行了调查，有关人员称，社区居委会出具第一份证明时，是社区居民王学仁要求出具的，以为是孩子上学或其他事情，未经过落实即同意加盖公章。第二份证明是经过社区治安主任落实后才出具的。本院针对上述情况，走访了王学仁（旧宅）附近的邻居，也没有收集到由兴君生前至事发时在王学仁（旧宅）连续居住一年以上的证据。＼n另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的登记车主是被告青岛凤山源工贸有限公司，实际车主是被告王大山，其在驾驶该车辆过程中发生的本次交通事故。鲁B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。鲁B×××××号车辆没有投保商业三者险。＼n上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第3681号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，由兴君应承担事故的主要责任，被告王大山应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，由兴君与被告王大山承担事故责任的比例以7：3为宜。被告王大山作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告青岛凤山源工贸有限公司作为鲁B×××××号肇事车辆登记车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告王大山承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，三原告因由兴君死亡引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告王大山、被告青岛凤山源工贸有限公司连带赔偿其中的30%。＼n原告主张的医疗费114549.03元（含健康鉴定费86元）、住院伙食补助费1200元（20元×60天）、出诊费400元、交通费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告就诊医院出具的健康鉴定证明书和司法鉴定意见书，三原告主张的护理时间可计算到由兴君死亡时止，且其主张的护理费计算标准适当，故对三原告主张的护理费23771.40元（37399元÷365天×178天＋37399元÷365天×27天×2人），本院予以支持。三原告主张的由兴君的误工时间，符合实际情况，本院予以支持，但其主张的误工费计算标准过高，证据不足，本院按照山东省2012年度农林牧渔业平均工资29351元的标准支持其误工费为16002.33元（29351元÷365天×199天）。三原告主张的丧葬费应计算为18699.5元（37399元÷12个月×6个月）。三原告按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金，证据不足，本院按照青岛市2012年度农村居民人均纯收入13990元的标准支持其死亡赔偿金为279800元（13990元×20年×100%）。三原告主张的司法鉴定费3600元，应在诉讼费用中处理。因三原告亲属由兴君在本次事故中负有主要责任，故对三原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，三原告的医疗费114549.03元、住院伙食补助费1200元、出诊费400元、交通费1200元、护理费23771.40元、误工费16002.33元、丧葬费18699.5元、死亡赔偿金279800元，共计人民币455622.26元，已超出交强险中医疗费用10000元和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担120000元，超出限额的335622.26元，应由被告王大山赔偿其中的30%，即100686.68元（335622.26元×30%），被告青岛凤山源工贸有限公司与被告王大山承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告张晶香、原告由立民、原告由立国经济损失人民币120000元，于本判决生效后10日内付清。＼n二、被告王大山赔偿原告张晶香、原告由立民、原告由立国经济损失人民币100686.68元，于本判决生效后10日内付清。＼n三、被告青岛凤山源工贸有限公司对本判决第二项确认的赔偿数额，与被告王大山承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6472元，司法鉴定费3600元，共计10072元（三原告均已预交），由三原告承担1458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担6300元，由被告王大山与被告青岛凤山源工贸有限公司承担2314元。三被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付三原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长肖文瑞＼n代理审判员王琳＼n人民陪审员李建根＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周彩＼n相关法律条文附后：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。＼n一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。