＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第835号＼n原告杨青。＼n委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。＼n被告周婷婷。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人陆丰元。＼n委托代理人刘芳。＼n原告杨青诉被告周婷婷、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告周婷婷到庭参加诉讼。被告中联公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨青诉称，2012年6月6日21时许，被告周婷婷驾驶轿车在崇明县长兴江南船厂西部生活区东门岗门卫室南侧约5米处撞及步行的原告，造成原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告周婷婷负事故全部责任；原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告周婷婷所驾车辆向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告中联公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）87，049.79元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费46，400元、护理费7，260元、交通费633元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费2，400元、代理费4，000元中的强制保险责任限额，其余损失先由被告中联公司在商业险范围内赔偿，余下部分才由被告周婷婷赔偿。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：＼n1、交通事故认定书。＼n2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。＼n3、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。＼n5、原告劳动合同、缴税证明。＼n6、护工费收据、交通费、代理费票据。＼n被告周婷婷辩称，与原告发生交通事故，对事故责任也无异议，已赔偿原告60，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。＼n被告中联公司辩称，被告周婷婷所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，但要求商业险另案处理，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。＼n经审理查明，2012年6月6日21时许，被告周婷婷驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车沿崇明县长兴江南船厂西部生活区东门岗通道由南向北行驶至门卫室南侧约5米处撞及步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2012年6月11日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周婷婷负事故全部责任、原告杨青不负事故责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折。2013年4月9日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。＼n另查明，被告周婷婷所驾车辆向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年3月24日至2013年3月23日。＼n本院核定原告的经济损失如下：＼n一、原告主张住院伙食补助费540元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费7，260元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、代理费4，000元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。＼n二、医疗费：原告主张医疗费87，049.79元，被告中联公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为其中的伙食费应予扣除，非医保范围用药不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现根据原告提供的证据，扣除医疗费中的伙食费，故医疗费核定为85，758.60元。＼n三、误工费：原告主张误工费46，400元，被告中联公司认为原告实际误工4个月，要求依法处理。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，现按原告从事的行业标准，一期治疗的误工费核定为34，800元。＼n四、交通费：原告主张交通费633元，被告中联公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。＼n五、物损费：原告主张物损费300元，被告中联公司对此不予认可，因原告对该损失并无证据予以证实，故对原告主张的该项费用不予支持。＼n综上，原告的经济损失共计231，560.60元。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周婷婷负事故全部责任、原告杨青不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告周婷婷所驾车辆向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中联公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告周婷婷赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨青强制保险责任限额中医疗费10，000元、残疾赔偿金62，440元、误工费34，800元、护理费7，260元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元计120，000元。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨青医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计107，560.60元。＼n三、被告周婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告杨青代理费4，000元，扣除被告周婷婷已支付的60，000元，原告杨青于本判决生效后十日内还应返还被告周婷婷56，000元。＼n四、原告杨青其余诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，998元，减半收取计1，999元，由原告杨青负担133元，被告周婷婷负担1，866元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员曹宏慧＼n二〇一四年三月四日＼n书记员潘冬＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。