内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初141号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人明某，男，1970年1月10日，蒙古族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被科左后旗公安局刑事拘留，6月29日被科左后旗公安局取保候审。
被告人海某，男，1985年8月27日，蒙古族，小学文化，农民。2013年6月21日被通辽市扎鲁特旗人民法院以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日被科左后旗公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人英某，男，1992年3月20日，蒙古族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2016年12月28日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日被科左后旗公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人温某，男，1996年8月24日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人明某、海某、英某、温某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人明某、海某、英某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日，被告人明某在科左后旗某镇赛马场组织召开博然杯那达慕大会，被告人英某、海某、温某在赛马场看守南门并维持秩序。当日，因部分观众未购买门票直接跳墙进入赛马场观看那达慕而导致明某收入受损。明某让英某等人购买镐把，并告知如明日有人不购买门票跳墙进入赛马场则进行教训。6月18日8时许，被害人阿某在未购买门票的情况下从赛马场南门跳墙进入赛马场时，英某、海某、温某等人发现后用镐把殴打阿某，致使阿某受伤。8时2分，阿某妻子包某向科左后旗公安局某镇派出所报案。10时许，阿某来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，阿某伤情为：1.脑震荡；2.左右侧牙齿脱落；3.左侧第10-12后肋骨折；4.肺挫伤；5.胸腔积液；6.全身多处软组织损伤。当日，科左后旗公安局某镇派出所民警从科左后旗某镇赛马场将明某、海某、英某、温某传唤至科左后旗公安局某镇派出所后抓获归案。6月25日，阿某出具谅解书，以明某、海某、英某、温某赔偿其经济损失138000.00元为由表示对明某、海某、英某、温某谅解。11月28日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，阿某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：“肋骨骨折2处以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。阿某口腔伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第q款：“牙齿脱落2枚以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人明某、海某、英某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2017）勘查号为×××的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人阿某陈述，证人长某、太某、徐某、伊某、阿某1、玉某等人证言，通辽市蒙医整骨医院1702335号住院病历及诊断证明书，被害人阿某伤情照片，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）123号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单及镐把照片，科左后旗公安局后公（甘）调证字（2017）52号调取证据通知书及调取证据清单，通辽市扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁刑初字第29号刑事判决书，内蒙古自治区乌塔其监狱（2015）内乌狱释字第118号释放证明书（副本），科左后旗公安局后公（15052287）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，收到条，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人明某、海某、英某、温某共同非法损害他人身体健康，致被害人阿某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人明某起主要作用，系主犯。在共同犯罪中被告人海某、英某、温某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人海某原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明某、海某、英某、温某经科左后旗公安局某镇派出所民警从科左后旗某镇赛马场传唤后归案，失去自动投案的机会，故其案后行为不属于自动投案。被告人明某、海某、英某、温某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人明某、海某、英某、温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人海某系累犯，对其不应适用缓刑。被告人英某具有劣迹，不排除再犯的危险，对其不宜适用缓刑。科左后旗司法局分别于2018年7月27日、8月14日出具调查评估意见，认为对被告人明某、温某适用非监禁刑不会对其居住的科左后旗某镇某嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人明某、温某适用非监禁刑。综上，被告人明某、温某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人明某、海某、英某、温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人明某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人海某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人英某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人温某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年3月18日止）。
三、被告人英某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年12月18日止）。
四、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人明某、海某、英某作案所用19根镐把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 艳