南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1835号
原告南京苏昶电器有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。
法定代表人葛文茜，该公司董事长。
委托代理人贺从收，男，南京苏昶电器有限公司经理。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路238号。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京苏昶电器有限公司（以下简称苏昶公司）诉被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏昶公司委托代理人贺从收、谢政，被告华侨沪江公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昶公司诉称，原被告于2013年9月签订合同书一份，约定原告向被告提供中央空调及空调自控系统一套，价格为269.5万元。合同约定，在原告交货验收后，被告应于2014年5月支付合同总额98%，其余货款在保质期结束一周内付清，同时被告以其所有华侨沪江商城05-107、05-108两套房屋为上述债务提供担保。2013年11月，原告按约交货并通过验收，但被告至今未付货款，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告269.5万元设备款，并按补充协议承担延期付款利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告华侨沪江公司辩称，对案涉合同真实性无异议，原告提供的中央空调已交付完毕，但该设备未经调试，目前不能正常使用，空调自控系统尚未交付，且原告提供的验收单并非正规验收合格单，对设备外观质量予以认可，其他均因无法核实不予认可，故被告不应支付相应货款。
经审理查明：2013年9月，苏昶公司（乙方）与华侨沪江公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：华侨沪江公司向苏昶公司采购中央空调及空调自控系统，型号为风冷螺杆式冷热水机组（TAS200.1DH2（机组含485通讯接口）（制冷量706KW，制热量799.2KW））4台及空调自控系统1套，总价为269.5元，空调品牌选用天加空调；本合同无预付款，产品交货验收后，甲方应于2014年5月支付乙方合同总额98%的货款，余款于质保期结束后一周内付款；交货期为双方合同签订技术确认30日后；运输方式为汽车运输，将货物运至南京工地现场，车板交货，由甲方负责卸货、二次搬运就位；货物抵达目的地后，甲方对货物的质量、规格、数量等立即进行检验，如发现货物的质量、规格、数量与合同规定不符，应在送货单上注明或双方签署备忘录，在交货之日起七日内提出书面异议，由产生问题之责任者负责，无书面异议视为甲方验收合格；本合同设备交付后，由甲方负责保管，损毁、灭失的风险转移至甲方；在具备现场调试条件时，经甲方通知，由乙方派出专业人员进行调试和提供调试报告，并在调试期间培训甲方设备操作人员，自发货之日起计，如超过6个月，甲方需另付调试费乙方可为甲方提供调试服务；在发货至甲方工地日起计18个月为产品保修期，在此期间内，如因产品本身质量问题导致的维修和零配件更换的保修期费用（易损件除外），由乙方负责并承担；甲方应确保现场条件满足合同设备调试的要求，在调试时，提供必要的协助和工作条件，甲方应按本合同规定向乙方支付有关款项。
此后，双方签订《补充协议》一份，约定华侨沪江公司以华侨沪江商城05-107、05-108室房屋作为担保，两套商业房共计265.78㎡，按评估价的16700元／㎡的60%，即10020元／㎡为单价，合计2663115.6元，苏昶公司同意与华侨沪江公司签订上述房屋的购买合同，以固定担保物，为了便于善后处理方便，双方约定此购房合同暂不去房管部门见证，华侨沪江公司保证上述房屋不再销售，如违约愿承担一切责任；若甲方2014年5月份不能按合同约定付款，双方同意延迟至三个月之内付款，华侨沪江公司以应付款的2%月利率计算利息支付给苏昶公司，直到华侨沪江公司付清款，若超过三个月，双方另行商定。
庭审过程中，为证明合同履行情况，原告提交以下证据：
1、产品供货验收合格单，内容载明：“关于我方承接江苏
华侨沪江置业有限公司江北农副产品批发交易市场综合楼项目中央空调及空调自控系统（TAS200.1DH2（机组含485通讯接口）（制冷量706KW，制热量799.2KW））4台及空调自控系统1套）1套，现已交货安装完工，验收合同”，落款处为“江苏华侨沪江置业有限公司验收负责人：蒋某”，其中蒋某为手写签名，落款时间为“2014.5.1”，证明苏昶公司已就案涉合同实际履行完毕，并经现场负责人蒋某签收确认；
2、南京市社会保险个人参保缴费证明及华侨沪江公司的工商登记资料，证明蒋某系由江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）缴纳社保费用，而华侨沪江公司系华侨房地产的全资子公司；
3、建设工程施工合同，载明发包人华侨沪江公司将其位于六合经济开发区的南京江北农副产品批发交易市场扩建项目综合楼交由江苏中郡建设有限公司（以下简称中郡公司）承包，承包范围为桩基、土建、水电安装，其中发包人派驻的现场负责人为蒋某，代表发包人行使权利和履行义务，主持开展协调施工现场的全面工作，证明蒋某系案涉工地现场负责人，其对苏昶公司交付的货物已整体进行验收确认；
4、苏昶公司与南京天加空调设备有限公司（以下简称天加公司）签订的买卖合同、发票、送货单、说明，其中合同载明苏昶公司向天加公司购买设备为风冷螺杆式冷热水机组（TAS200.1DH2（机组含485通讯接口）（制冷量706KW，制热量799.2KW））4台，送货单载明收货人为周远涛、送货地为南京市六合区龙扬路9号沪江商贸城，证明苏昶公司向天加公司购买了四台中央空调机组，并由天加公司直接送货至案涉工地现场，工地人员进行了签收，证明原告具备实际履约的能力并已履行完毕；
5、苏昶公司与南京福加电子设备有限公司（以下简称福加公司）签订的买卖合同、发票、送货单、说明，其中购买设备为空调自控系统1套，送货单载明客户名为“南京苏畅电器有限公司”、收货人为张某、送货地址为南京市六合区宁六公路沪江商贸城，证明苏昶公司向福加公司购买了空调自控系统一套，送货单客户名称系笔误，应为苏昶公司，并由福加公司直接送货至案涉工地现场，工地人员进行了签收，证明原告具备实际履约的能力。
华侨沪江公司质证认为：对证据1的真实性、关联性不予认可，蒋某没有得到华侨沪江公司的授权；对证据2真实性没有异议，但蒋某并非华侨沪江公司的员工；对证据3的真实性没有异议，但蒋某系针对中郡公司的现场负责人，非被告公司员工；对证据4、5的真实性、关联性不予认可。
另查明，本案诉讼同时，亦有其他原告起诉华侨沪江公司就案涉工地的相关纠纷诉至本院要求华侨沪江公司支付款项，蒋某作为建设单位华侨沪江公司的代表在工程签证单、结算清单上签字，且华侨沪江公司在其他案件庭审过程中明确认可蒋某系其公司员工。
审理过程中，本院组织原、被告双方至案涉工地现场就合同履行情况进行确认，在案涉综合楼楼顶已有四台空调主机安装完毕，主机上载明品牌为天加空调，型号为TAS200.1DH2，其他规格与案涉合同约定亦相符。对于自控系统，华侨沪江公司表示苏昶公司未供货，无法现场核对。
以上事实，由原告提交的合同书、补充协议、验收单、发货单、发票、说明、社保缴费证明、工商登记资料以及本院庭审笔录、质证笔录、调查笔录、照片等予以证实。
本院认为，苏昶公司与华侨沪江公司签订的合同书及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。鉴于苏昶公司提交的证据已证明其具备实际履约的能力，华侨沪江公司亦认可四台主机已安装完毕，虽其辩称只就其设备外观质量予以认可，其他因无法核实不予认可，但其作为收货人已接收并安装了相关设备，亦未提交相应证据证明其在收货后的合理期限内提出质量异议，故对苏昶公司已交付四台空调主机的事实，本院予以确认。虽华侨沪江公司辩称蒋某并非其公司员工，亦未得到公司授权，但在其他案件中华侨沪江公司认可蒋某的员工身份，并在案涉项目的其他合同中明确蒋某系工地现场负责人，苏昶公司有理由相信蒋某具有接收并验货的权限，且结合四台主机已安装完毕的实际履行情况，故对其签字确认的验收单，本院予以确认。华侨沪江公司虽辩称其未收到空调自控系统，但在空调主机已安装完毕的情况下其从未提出异议或催要亦不符合常理，结合蒋某出具的验收合格单，对苏昶公司已交付空调自控系统的事实，本院予以确认。
虽华侨沪江公司辩称案涉设备未经调试不能正常使用，但根据合同约定，货物抵达目的地后华侨沪江公司应对货物立即进行检验，如有异议，应在送货单注明或签署备忘录，并在交货之日起七日内提出书面异议，无书面异议视为验收合格，且合同对调试亦另有约定，即在具备现场调试条件时，经华侨沪江公司通知由苏昶公司进行调试，因华侨沪江公司未能证明其在约定期间内提出书面异议，亦未证明现场已具备调试条件并通知了苏昶公司，故应视为苏昶公司已按约履行交货义务，华侨沪江公司应按约付款。根据合同约定产品保修期为发货至工地日起计18个月，华侨沪江公司应于2014年5月支付合同总额98%，余款于质保期结束后一周内付清，现因质保期尚未届满，故对苏昶公司主张的价款总额的98%即2641100元，本院予以支持，对其他部分待质保期届满后可另行主张。鉴于双方在案涉补充协议中约定如未能在2014年5月付款，则以应付款的2%月利率计算利息，现华侨沪江公司逾期给付货款，故对苏昶公司主张华侨沪江公司自2014年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率四倍的标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京苏昶电器有限公司支付货款2641100元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告南京苏昶电器有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28360元，减半收取14180元，保全费5000元，合计19180元，由原告负担383.6元，由被告负担18796.4元（鉴于原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月四日
见习书记员 周凤娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。