wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执47号
申请执行人：林顺钢，男，1978年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林海，男，1967年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人林顺钢与被执行人林海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）闽0702民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林顺钢向本院申请执行，要求被执行人林海支付借款本金25000元及利息。
本院在执行过程中，林顺钢于2018年4月12日，申请撤回对林海的执行。林顺钢向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年四月十二日
异
书记员 林亨锋
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1687号
原告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
诉讼代表人：郑建和，南京华源非金属粉体材料有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：镇江韩亚电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇联合村28组。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
原告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）与被告镇江韩亚电气有限公司（以下简称韩亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人张春娟到庭参加诉讼，被告韩亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩亚公司给付货款8,000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由韩亚公司承担。事实与理由：华源公司与韩亚公司一直存在业务往来，双方签订销售合同，由华源公司向韩亚公司供应硅微粉等产品。合同签订后，华源公司按照约定履行合同义务，韩亚公司尚欠8,000元货款未给付。现华源公司已进入破产程序，为维护公司合法权益，诉至法院。
韩亚公司庭前向本院提交书面意见，承认双方曾存在合作关系，但因早已结束合作故对欠付货款一事并不知情，经财务核查，确实存在未结清款项，韩亚公司愿意付清未结款。
本院认为，韩亚公司对其与华源公司存在业务往来及尚欠货款的事实不持异议，故本院对该事实予以确认。双方虽未提交书面合同，但华源公司向韩亚公司供应产品，韩亚公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。现华源公司已实际供应产品，韩亚公司应予付款，其拒不给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，即给付剩余货款及逾期付款利息。关于欠款数额，华源公司于2015年6月5日、2016年1月13日分别向韩亚公司开具8,000元、1,000元的增值税专用发票，共计9,000元。而韩亚公司仅于2016年1月11日付款1,000元，尚欠8,000元。由于双方未提供证据证明约定的付款时间及实际收货时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，鉴于发票系2015年、2016年开具，本院认定交易发生在开票当年。因此，华源公司主张自2017年2月10日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，华源公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。韩亚公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告镇江韩亚电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华源非金属粉体材料有限公司货款8,000元及逾期付款利息（以8,000元为基数自2017年2月10日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告镇江韩亚电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉荣媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 璇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏05执417号
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军,该分行行长。
被执行人常熟市广德贸易有限公司，住所地常熟市静海路6号，组织机构代码55580473-1。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华通路，组织机构代码78598493-4。
被执行人苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道，组织机构代码73178394-2。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人丁国良，男，1965年12月26日生，汉族，住所地常州市新北区。
被执行人高留娣，女，1969年2月21日生，汉族，住所地常州市新北区。
南昌银行股份有限公司苏州分行与常熟市广德贸易有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛、丁国良、高留娣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为10675875.19元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有部分财产被常熟市人民法院执行，本院依法向该院发出参与分配函。本院委托常州市新北区人民法院调查，该院回复未能发现被执行人在该院辖区内有可供执行的财产。苏州蠡口金富门家具有限公司名下的不动产目前由本院另案处置中，暂时未能变现。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0010号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 边敬业
审判员 蒋 琦
审判员 水天庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱燕平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5036号
原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地：赤峰市松山区新城大明街住房公积金办公楼。
法定代表人李某1，主任。
被告李某2，男，1962年10月10日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告李某3，女，1964年5月18日出生，汉族，公务员，现住址同上。
本院在审理原告赤峰市住房公积金管理中心诉被告李某2、李某3借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2、李某3的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市住房公积金管理中心撤回对被告李某2、李某3的起诉。
案件受理费1699元，由原告赤峰市住房公积金管理中心负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二〇一七年三月八日
书记员何茂欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2731号
原告：杨秀兵，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：朱建祥，男，约56岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨秀兵诉被告朱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨秀兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀兵负担。
审判员 苗传君
二〇一七年九月七日
书记员 朱 政
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1815号
原告：李玉华，住德惠市。
被告：李学武，住德惠市。
原告李玉华与被告李学武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
李玉华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告土地112.50亩，由原告自己经营管理；⒉判令被告归还土地直补折，土地直补款及玉米补贴款归原告所有；⒊诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。1997年土地调整时，原告及其丈夫（已故）、婆婆（已故）三人的应分土地在一个承包合同上，户名为原告。因原告年事已高，自2014年在被告处与被告一居生活，土地也由被告经种，土地直补折一直在被告处，由被告领取。原告与被告一居生活期间，被告妻子对原告不好，原告备受煎熬，无奈离开。由于原告已80多岁高龄，身体状况不好，没有劳动能力，没有收入来源，故原告向被告索要土地及直补折，被告拒绝给付，故诉至贵院。
本院经审查认为，李玉华以李学武为被告提起土地承包经营权诉讼，要求李学武归还土地112.50亩，并同时返还土地直补折、土地直补款及玉米补贴款，但在庭审过程中李玉华称李学武侵占其“大约3亩地左右”，与其诉讼请求的112.50亩不一致，且李玉华自认土地直补折已在其手里，土地直补款及玉米补贴款未提供任何证据，李玉华的诉讼请求不够具体、明确，故依法驳回起诉，待相关材料准备充分后可再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李玉华的起诉。
案件受理费200元，返还原告李玉华；邮寄费112元，由原告李玉华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郗文辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1702号
原告李卫东，男，1955年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告李卫东诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告李卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费775元，由原告李卫东负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0581民初3523号
原告：许青锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告：付龙海，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。
被告：刘亚明，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告许青锋诉被告付龙海、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许青锋及其委托诉讼代理人郭青林、李智国，被告付龙海委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼。被告刘亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；判令被告给付原告自2017年5月15日起至做出生效判决被告清偿借款之日止按照年利率6%的相应利息。（截止到2017年7月15日利息1万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双方系夫妻关系，被告以投资经营资金周转为由，多次向原告提出给予借款帮助的请求，被告在取得原告100万元的借款后，被告付龙海于2017年5月15日为原告出具借到现金100万元的书面借条。其后，原告随即知悉被告因欠付他人大额借款已被诉至人民法院。原告几经催要未果，无奈诉至贵院，请依法及时做出公正判决。
被告付龙海答辩称，没有借过钱，打条之后原告没有履行。
被告刘亚明未到庭，未答辩。
原告许青锋围绕其诉讼请求，被告付龙海围绕其答辩意见各自向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、2017年5月15日，被告付龙海出具借据一张，内容为：“借到许青锋现金壹佰万元整（1000000元）借款人付龙海2017年5月15号备注：北京冻结房产拍卖以后，此房款在还完杨广太、杨广青剩余部分归此借条所有经手人付玉英2017年5月15号”。对该借据，被告付龙海称原告许青锋未实际给付其借款，但被告付龙海既未要求原告许青锋返还或销毁借条，亦未采取报警或诉讼的方式以维护权益，且备注了偿还借款的资金来源，与常理不符。因此，对原告许青锋提供的借据，本院予以采信。2、被告付龙海提供的转账凭证、收条等证据，因上述证据发生时间均在2017年5月15号之前，故本院不予采信。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被���付龙海确认自原告许青锋处借款金额为100万元。后原告许青锋多次向被告付龙海催要借款，被告付龙海未偿还。
本院认为，原告许青锋与被告付龙海间多次发生经济往来，被告付龙海于2017年5月15日出具的借条应视为双方2017年5月15日之前借贷金额的核对。现原告许青锋诉至本院，被告付龙海应承担偿还借款的责任。原告许青锋未提供被告付龙海、刘亚明系夫妻关系的证据，且被告刘亚明未在借据上签字，故被告刘亚明不应承担偿还借款的责任。被告付龙海称未实际给付借款的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。原告许青锋与被告付龙海未约定利息，故被告付龙海应自原告许青锋2017年7月4日起诉时，按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付龙海于本判决生效后十日内偿还原告许青锋借款100万元（自2017年7月4日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告许青锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告付龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 星
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5391号
原告：杨宝建，住湖北省老河口市。
被告:濮阳市华辰物流有限公司
法定代表人：孔德民。
被告:申俊峰，住河南省清丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自建。
原告杨宝建为与被告濮阳市华辰物流有限公司、申俊峰和中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝建到庭参加诉讼，被告申俊峰、濮阳市华辰物流有限公司、保濮阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告申俊峰、濮阳市华辰物流有限公司和人保濮阳市分公司赔偿原告医疗费767.6元、误工费10278.4元；诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，各被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日9时55分，被告申俊峰驾驶被告濮阳市华辰物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在G2501杭州绕城高速南向北71公里+100米处，因未与前车保持安全距离，撞上杨宝建驾驶的登记在原告杭州百祥运输有限公司名下的浙Ａ×××××号车，使浙Ａ×××××号车又撞上吴小军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂车，造成杨宝建受伤及三车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，申俊峰负事故全部责任，杨宝建、吴小军无责。
另查明，案涉车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车在人保濮阳分公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。对于原告的医疗费767.6元，本院予以确认。因原告放弃对另一无责方主张赔偿的权利，故由被告人保濮阳分公司在交强险医疗费用限额中赔偿698元。原告主张误工费10278.4元，无事实依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围赔偿原告杨宝建医疗费698元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨宝建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由原告杨宝建承担13元，被告申俊峰承担25元。
原告杨宝建于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告申俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3972号
罪犯高文才，男，1996年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年10月28日作出(2015)新民刑初字第546号刑事判决，以被告人高文才犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高文才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯高文才获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文才减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年8月21日起至2018年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异41号之一
本院于2017年6月1日对案外人韩亮与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异41号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异41号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17701号之一
原告：东莞市琥珀机电科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区振安中路228号富安大厦7810室，统一社会信用代码91441900081070616C。
法定代表人：林夏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东路13号毓达工业园内第三幢第一层，第一幢第一、三层（共设两处生产场所），统一社会信用代码91442000692412187Y。
法定代表人：夏炎。
本院在审理原告东莞市琥珀机电科技有限公司诉被告中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告东莞市琥珀机电科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市琥珀机电科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市琥珀机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11594元，减半收取计5797元，诉讼保全费4417元，合计10214元（该款原告已预交），由原告东莞市琥珀机电科技有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄威阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6699号
原告：孙俊。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告：王娟。
被告：杨小明。
被告：陈玲华。
被告：尹家玺。
被告：李龙海。
原告孙俊与被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼。被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元、利息24000元（以本金30万元按月利率2%自2017年1月26日计算到被告实际还款之日，暂计算到2017年5月25日金额为24000元）及律师代理费15060元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告王娟、杨小明向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借款期限为2017年1月23日至2017年5月23日，一旦借款人不按期偿还，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告陈玲华、尹家玺、李龙海为被告王娟、杨小明提供连带责任担保。2017年1月26日，原告向被告提供了借款。借款到期后，五被告至今未向原告偿还本息。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海均未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、江苏长江商业银行网上银行业务凭证、委托代理合同、代理费发票各一份。被告王娟、杨小明、陈玲华、尹家玺、李龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月23日，被告王娟、杨小明向原告出具借条借款300000元，且双方约定：月利率为2%，借款期限自2017年1月23日至2017年5月23日，还款方式为到期全额还款，每月付利息6000元，到期全额还本金;借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。被告陈玲华、尹家玺、李龙海在借条中的连带保证人处签字并捺印。2017年1月26日，原告通过转账的方式将300000元借款转至被告王娟的账户。借款到期后，五被告至今未偿还借款本息，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼已支出律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王娟、杨小明向原告孙俊借款300000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，被告王娟、杨小明依法应当偿还借款，故对原告要求被告王娟、杨小明偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付自2017年1月26日至实际还款之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费15060元，虽然原告提交的委托代理合同中记载的金额为15060元，但有正式发票证实的金额为6000元，故本院对原告主张的律师代理费依法支持6000元。被告陈玲华、尹家玺、李龙海作为连带保证人为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玲华、尹家玺、李龙海承担保证责任后，有权向被告王娟、杨小明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、杨小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙俊借款300000元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月26日至实际还款之日的利息；
二、被告王娟、杨小明于本判决生效之日起十五日内给付原告律师代理费6000元；
三、被告陈玲华、尹家玺、李龙海对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玲华、尹家玺、李龙海承担保证责任后，有权向被告王娟、杨小明追偿；
四、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取为3195元，由被告王娟、杨小明负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告），被告陈玲华、尹家玺、李龙海对该款亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月九日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异81号
案外人：鲁振宇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：陈伟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨隆顺投资有限公司，���所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号303室。
法定代表人：于丁一，经理。
被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人：孙德福，经理。
被执行人：孙德福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张冬梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙梦妍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈伟与哈尔滨隆顺投资有限公司、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍民间借贷纠纷一案中，案外人鲁振宇对本案保全查封的登记在被执行人孙梦妍名下位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁振宇称，该房产系其于2014��11月28日以现金4,720,531.00元购买取得，同日与壹品茶城经贸有限公司签订了委托出租商铺合同。在哈尔滨市中级人民法院查封之前，就已支付全部购房款并过户且实际占有，属于善意取得，法院应解除对此房产的查封。
本院查明，在陈伟与哈尔滨龙顺投资有限公司、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2015年2月25日保全查封了孙梦妍所有的位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋。案外人鲁振宇与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2014年11月28日签订了《壹品茶城内部认购协议》，同日又与哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司签订了《商铺出租委托代理合同》，该房屋已被案外人鲁振宇占有使用。因房产开发企业的原因，鲁振宇及其他房产购买人均不能办理产权登记。
本���认为，案外人鲁振宇在法院查封之前与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订了《壹品茶城内部认购协议》，对位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且房产未办理产权登记无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对位于哈尔滨市南岗区壹品新境AB栋门市2号（茶城门市）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 钊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4453号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。
被告：丁品南，男，1964年1月28日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告丁品南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费150元
,减半收取计75元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年五月十九日
书记员 李 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终270号
上诉人（原审原告）：李兰芬，女，汉族，1956年2月28日出生，户籍地沈阳市大东区工农路**号东方银座*号楼1-7-6。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李兰芬因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2010年8月30日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年7月8日将座落于大东区新生三街23号1-3-19，建筑面积33.60平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月403元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月入住产权调换房屋。另查，现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2011年3月12日，原告迟庆凯与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张计算过渡期内临时安置补助费至2014年6月30日止，被告辩称原告李兰芬于2013年12月办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。本院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告李兰芬搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告李兰芬过渡期临时安置补助费人民币3,224元（从2014年1月1日至2014年4月30日，600元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人上诉称，根据国办发[2015]15号文件以及沈阳市[2010]市政98号文件的规定，被上诉人按照12元/平方米的价格给付过渡期补偿费明显过低，一审判决双倍过渡期补助费给付至2014年4月或者实际入住日期错误，因为竣工验收合格不等于竣工验收备案，根据我国建筑工程统一标准6.0.7规定，建设单位应在规定时间内将竣工报告和有关文件交给行政管理部门备案，该房屋才能视为可以交付使用居住的房屋，故双倍给付的截止日期应到2014年7月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第129号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 祝妍
审 判 员 杨帅
代理审判员 李臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初129号
原告：钟文学，男，生于1979年10月14日，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。
被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。
被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告钟文学诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟文学诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万���∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资86200.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款33600元2倍＝67200元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费4000元、误工费15000元。3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告钟文学以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到钟文学在西昌市正中食品迁建厂房工程务工工资：33600元正.大写：叁万叁仟陆佰元正.此款在2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告钟文学提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方��起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告钟文学的起诉。
本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告钟文学负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初500号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨志坤，男，1960年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)423号起诉书指控被告人杨志坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人杨志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人杨志坤在扬州市邗江区槐泗镇陈院村杨院组38号的家庭作坊内，生产加入罂粟壳的熟食盐水鹅，并在扬州市邗江区槐泗镇酒许路与振兴路附近进行销售，销售金额约人民币660余元。
被告人杨志坤归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨志坤退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志坤在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人杨志坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
禁止被告人杨志坤在缓刑考验期限内从事食品的生
产、销售及相关活动。
三、违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初405号之一
原告：张建军
被告：崔吉荣
原告张建军与被告崔吉荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告崔吉荣已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告胡红，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员卿岛、熊萍组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉��。被告胡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年9月30日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款131000元用于购车，手续费为16702.50元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4132.50元，此后每期归还4102元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告共欠原告借款90962.95元，手续费11112元，透支利息454.38元，滞纳金201.92元。请求法院判决被告立即归还上述款项，支付借款90962.95元元从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。确认原告对被告所购的渝B3XX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，确定向原告借款131000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费为16702.50元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4132.50元，此后每期归还4102元。若被告未按约定归还，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告还签订了抵押担保合同。合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年10月15日,原告发放了借款。2014年10月23日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝B3XX**号。2014年12月9日,双方办理了渝B3XX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告共欠原告借款90962.95元，手续费11112元，透支利息454.38元，滞纳金201.92元。2016年1月14日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同后，办理了渝B3XX**号车的抵押登记，自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张以本案债权为限的优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡红在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款90962.95元，支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付手续费11112元、透支利息454.38元、滞纳金201.92元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告胡红所有的对被告所购的渝B3XX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚灵
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执792号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：何杰，男，1979年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人非法持有毒品罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：何杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执139号
申请执行人：宜昌星时达装工程有限责任公司。住所地：宜昌市伍家乡汉宜村*组。统一社会信用代码：914205006676527449。
法定代表人：陈善勇，总经理。
被执行人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办滕家河村*组。
法定代表人：王晓凤，总经理。
申请执行人宜昌星时达装工程有限责任公司与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1020号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额505814.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十四日
书记员 熊春娥
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执336号之一
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司
住所地：江西省南昌市朝阳中路22号莱茵大厦4楼
组织机构代码：66979599-2
法定代表人：罗勇，董事长
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司
住所地：江西省南昌市南昌县幽兰潭林
组织机构代码：74195702-9
法定代表人：万国平，董事长
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄顺香，女，1967年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香追偿权纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）洪民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香应给付申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司人民币761.93106万元及利息，（包括诉讼费、保全费69752元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费65496元，至今仍未履行。经查，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执97号之二
申请执行人梁同好，女，汉族，1975年4月5日出生，住北京市东城区。
被执行人王铁林，男，汉族，1968年6月30日出生，住河北省三河市。
被执行人王家欣，女，汉族，1976年10月4日出生，住河北省三河市。
梁同好与王铁林、王家欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）京0101民初9980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王铁林、王家欣给付人民币608420元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经过查询被执行人王家欣名下无银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息；于2018年2月2日查封王家欣名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但并未实际控制。被执行人王铁林名下无银行存款、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息；本院已于2017年7月4日轮候查封王铁林名下河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷小区Y392室的房产，已向大厂回族自治县人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案被执行人无其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初9980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月五日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初340号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人云士海，男，1977年1月28日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，驾驶员，家住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被宁波港公安局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年9月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人云士海犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人云士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月16日17时许，被告人云士海饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱挂车，沿北仑港区迎宾路行驶时，与李某所驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱挂车发生刮擦事故，后被公安机关查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人云士海的血液乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人云士海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人云士海的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、情况说明、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、视频说明，证人李某、葛某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云士海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人云士海归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人云士海在2017年9月11日被逮捕前被羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人云士海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人云士海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年九月十一日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00268号
严家艮:
你与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2014）芜经开行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局缴纳社会抚养费237840元。
二、负担申请执行费3468元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发���支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年九月十八日
书记员 俞 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3387号
申请人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区，
被申请人：韦正明，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被申请人：金胜波，女，汉族，住址同上。
被申请人：滁州市光明美家广告装饰有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇路建材大市场（木材公司院内），统一社会信用代码91341102777364022B。
申请人杭麟童与被申请人韦正明、金胜波、滁州市光明美家广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杭麟童于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韦正明、金胜波、滁州市光明美家广告装饰有限公司名下的银行存款460546.73元或查封其等值财产。申请人杭麟童提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦正明、金胜波、滁州市光明美家广告装饰有限公司名下的银行存款460546.73元或查封其等值财产。
案件申请费2820元，由申请人杭麟童预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第189号
申请执行人:黄某刚；黎某萍
被执行人:蒙某方
本院在执行(2015)西法执字第189号关于申请人黎某平、黄某刚与被执行人生命权纠纷一案。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第189号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑念坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 龙
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1219号
本院在执行姜杏花与刘顺智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘顺智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将刘顺智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6205号
原告:朱印传。
被告:周应树。
被告:尹小从。
原告朱印传诉被告周应树、尹小从民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告周应树、尹小从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日、2013年8月，被告周应树、尹小从以资金周转为由合计向原告朱印传借款40000元。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
原告朱印传围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二张。被告周应树、尹小从未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2013年7月11日，被告周应树、尹小从以资金周转为由向原告朱印传借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱印传现金壹万元整（￥10000元）。后加壹万元整。”后被告周应树、尹小从又向原告朱印传借款20000元，并立据借条一份。上述借款经多次催要未果，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
本院认为，被告周应树、尹小从向原告朱印传借款的事实，有经被告签名的借条（欠条）予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告周应树、尹小从作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借条（欠条）未约定还款期限，债务人应当在债权人主张权利的合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应树、尹小从应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款人民币40000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周应树、尹小从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月二十日
书记员 王 勇
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执769号
申请执行人：陈立，男，1985年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人陈立与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3483号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1935号
申请执行人曹自来，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人赵健华，男，1970年1月12日出生，满族，住北京市朝阳区。
曹自来与赵健华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第4615号民事调解书，被告赵健华给付原告曹自来借款450000元。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日、2017年10月24日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息,且被执行人名下车辆已被法院依法查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人曹自来有未实现债权150000万元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,申请人同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第4615号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人曹自来未实现的债权，应由被执行人赵健华继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴成龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执288号
申请执行人：梁太峰，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：姚振旭，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人梁太峰申请执行被执行人姚振旭劳务合同纠纷一案中，被执行人姚振旭已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1724号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十月十八日
书记员 亓 莹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初171号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人曾超，男，1985年12月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月21日被资中县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月22日被取保候审。现居于家中。
辩护人杨威，四川法奥律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人曾超犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被害人张某1同、被告人曾超及其辩护人杨威等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日0时5分许，被告人曾超饮酒后驾驶川Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车，从本县水南镇车管所向本县高速公路入口方向行驶，行至小区外炫彩缤纷KTV处时，撞上行人张某1同、张某2，造成张某2当场死亡、张某1同受伤的重大交通事故。事故发生后，曾超拨打了120急救电话，随后为逃避法律责任逃离了事故现场。资中县公安局交通警察大队接警后赶到事故现场，公安民警电话联系曾超，要求其返回现场，曾超于2月21日凌晨1时许返回现场，如实供述了其驾车撞到两人为逃避责任离开现场的事实。
经资中县公安局交通警察大队认定，被告人曾超承担此次事故全部责任，张某1同、张某2不承担此次事故责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从曾超的血液中检出乙醇成分，含量为52.4毫克/100毫升。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张某2系生前遭受外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曾超与被害人张某2的亲属达成了赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。被害人张某1同受伤后在医院治疗的费用及护理人员的费用均由曾超支付。
资中县司法局对曾超进行了社会调查，同意将曾超纳入社区矫正。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、调解协议书、谅解书、收条、通话记录、被害人张某1同的陈述、证人余某、刘某1、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、资中县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，曾超为逃避法律责任而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。曾超逃离事故现场后，接到公安人员电话返回现场，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人张某2亲属进行了赔偿并取得谅解、支付了被害人张某1同住院治疗的医疗费、护理费，可以酌情从轻处罚。综上，本院对曾超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5358号
原告：唐勇，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽同力房产咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1709、1710室，统一社会信用代码91340100574441892T（1-1）。
法定代表人：王天舒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾樱樱，该公司员工。
委托诉讼代理人：余玮，该公司员工。
原告唐勇与被告安徽同力房产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人孙承龙，被告安徽同力房产咨询有限公司的委托诉讼代理人顾樱樱、余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27933元；2、被告向原告支付拖欠的2016年1月份至10月份绩效工资40000元；3、被告向原告支付拖欠的奖金51101.4元；4、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月17日进入被告处工作，工作岗位是销售总监，工作期间被告从未及时支付工资，拖欠工资至今。2016年10月21日，原告依法与被告解除劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、奖金等，协商无果；在仲裁阶段，被告方向仲裁庭提供过原告与被告的劳动合同，合同约定绩效工资及奖金等事项；在仲裁第三次庭审结束后，仲裁员要求被告提供原告在被告处的工资发放记录，被告一直拒不提供。
被告辩称：1、是原告主动离职的，不存在经济补偿金的事情，不存在拖欠奖金和绩效工资等事项；2、三次仲裁有关工资发放记录，我们不清楚,要核实；3、原告为何无法获得相应金额，是因为原告任职期间对公司造成重大损失及未达到获得工资相应条件。
原告为证明其主张，所举证据如下：蜀劳裁字（2017）96号仲裁裁决书、送达证明、企业基本信息单、营业执照、银行流水，原告2016年1月、2月工资条、拖欠30%的奖金项目：坝上街、恒盛豪庭、皇家花园（复印件）、证人张某的证言、未发放奖金的项目：恒盛豪庭、坝上街环球中心、皇家花园。
被告为证明其主张，所举证据如下：原告的劳动合同、离职手续、坝上街公函、原告上级的业绩评定表。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据蜀劳裁字（2017）96号仲裁裁决书、送达证明、企业基本信息单、营业执照、银行流水、被告所举证据劳动合同三性及证明目的予以认可，原告所举其他证据及被告所举其他证据因其不同时符合证据三性，本院对其证据证明效力不予认可。
经审理查明：2014年2月17日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同于2014年2月17日生效，试用期至2014年5月16日，合同至2017年2月28日终止。2016年10月31日，原告因待遇问题被迫向被告提起辞职申请。庭审中，原、被告均认可原告离职前的月平均工资为13355元。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告未能提供充足的证据证明绩效工资和奖金，故对于原告主张被告支付拖欠的绩效工资40000元及拖欠的奖金51101.4元的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告诉称双方系待遇争议被迫辞职，被告认可原告有辞职申请且已完成相关离职手续，但未能提供有效的离职手续，故本院对原告主张的被迫离职予以采信。对于经济补偿金的数额，原告从2014年2月17日在被告处工作至2016年10月31日，超过两年半，未满三年，根据法律规定，被告应支付原告三个月工资标准的经济补偿金。原告诉请被告支付经济补偿金27933元未超过法律规定，故本院对于原告诉请支付解除劳动合同经济补偿金27933元，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽同力房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐勇解除劳动合同经济补偿金27933元；
二、驳回唐勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽同力房产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十六日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川029执13号之一
申请执行人吴玉香，女，汉族.
被执行人四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇宁江村12组。
法定代表人郭文涛。
被执行人郭文涛，男，汉族。
被执行人郭珉如，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如履行给付申请人253050.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人四川省森泰号家具制造有限公司有位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2****17）、2层*号（权2****16）、3层*号（权2****4）号*层*号（权2****15）房产，以及位于大邑县**镇**村*组*号6、7、8栋1楼*号、1-5栋1层2号（权02****7）厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层**号（权2****17）房屋一套；
二、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2****16）房屋一套；
三、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2****14）房屋一套；
四、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2***5）房屋一套；
五、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县*镇*村*组*号6、7、8栋1楼1号、1-5栋1层2号（权0****27）厂房。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16749号
上诉人（原审被告）：广州神爸信息科技有限公司，住所广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
委托代理人：梁迪递，该司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德安，住广东省东莞市。
上诉人因与被上诉人债权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州神爸信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德安支付报酬20235.8元。二、驳回原告陈德安的其余请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元由原告陈德安负担161元、被告广州神爸信息科技有限公司负担370元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人仅需支付被上诉人工资差额10235元。理由是：一审判决我方给付的20235元工资中有10000元是被上诉人的���资款，与本案无关。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，称上诉人承诺的欠付工资中不存在10000元投资款问题，是上诉人将本案情况与其他案件情况弄混了。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称一审判决其支付的欠付工资20235.80元中有10000元是被上诉人的投资款，与本案无关，但对此被上诉人不予认可，上诉人亦无相应证据予以证实，故本院不予采信，上诉人应向被上诉人支付其承诺确认的欠付工资数额。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原���。
二审案件受理费176元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 谢丹娜
吴昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初251号
原告：王荣土。
被告：时建良。
原告王荣土与被告时建良保管合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告王荣土于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣土撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲁松坡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保251号
申请人马继全，男，1977年9月27日出生，汉族。
被申请人张如义，男，1969年12月27日出生。
被申请人邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族。
申请人马继全与被申请人张如义、邓彪买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产予以冻结、查封，案外人王珊以自己所有的鲁VU****号汽车一辆及案外人刘福民所有的鲁VX****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王珊提供担保的鲁VU****号汽车一辆及案外人刘福民提供担保的鲁VX****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十八日
书记员 赵中亭
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初530号
原告，刘达强，男，1968年9月15日出生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告，洋敏，女，1966年3月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘达强诉被告洋敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘达强诉称：2014年4月1日，原、被告双方签订《建房协议书》，约定原告为被告建房，单包工程，房屋竣工后，被告既不收方，也不给付剩余工程款。经城北居委会、芦阳镇司法所调解，被告仍不履行给付义务。诉请法院判令：1.被告给付原告建房款48395元；2.诉讼费由被告负担。
被告洋敏辩称：原告未按合同履行义务。原告在修建房屋过程中存在质量问题，原告施工的房屋存在大面积渗漏问题，导致被告不能正常居住和使用该房屋。被告要求原告整改、修复，但原告不同意，最后达成协议，修复费由被告负责，原告不再主张相关建房款。协议达成后，经居委会等相关部门同意，被告才在屋顶搭建彩钢棚，解决屋面漏水问题。原告应于2014年7月1日前完工，但在2014年11月才将主体修完，给原告造成重大经济损失。被告已付原告建房款99000元，已全部履行了给付义务。双方在建房中出现纠纷，房屋一直未验收，也未测量面积，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，无房屋修建资格的原告和被告签订《建房协议书》，被告将芦山县北街300号商住房二间、三楼一底（三至四层）单包工给原告，建筑面积实做实收。单价为每平方米260元，原告负责全部施工工具（除钉子、园丝、扎丝由被告提供）。楼梯双倍计算外，其余实做实收。每层现浇完工后按实做量的70%付款给原告，其余款30%在整体完工后先付30%，余5000元在完工2月内付清。双方口头协议打地坪10元/平方米，一、二层外墙抹灰15元/平方米，雨儿墙柱子300元/根。施工中被告已支付原告建房款99000元。工程完工后出现屋顶漏水，双方发生纠纷。该房屋被告已进行部分装修并入住，并在屋顶搭建彩钢棚，解决了屋面漏水问题。因屋顶漏水，双方协商未果未收方，经原告申请，被告明确表示不同意司法鉴定，原告自测被告楼房建筑面积如下：3楼面积（包含楼梯8.37平方米）236.6平方米，4楼面积（包含楼梯8.37平方米）246.8平方米，5楼建筑面积87.61平方米，以上面积共计571.01平方米；一楼打地坪200平方米，一、二楼外墙抹灰共计250.4平方米，雨儿墙柱子11根。被告自己做了水电安装，现三、四、五楼建筑面积原告自愿按每平方米245元计算，则原告建房款劳务费共计146795元（571.01平方米×245元/平方米＝137739元；250.4平方米×15元/平方米＝3756元；200平方米×10元/平方米＝2000元；11根×300元/根＝3300元），扣减被告已付的99000元，余款为47795元，被告拒绝给付原告剩余建房款。
以上事实有当事人陈述，原告身份证复印件，《建房协议书》，收方面积单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告依《建房协议书》完成承揽工作，并交付被告使用即视为完成了合同义务，被告即应按合同约定支付原告劳务费。双方在合同中虽没有明确约定房屋验收条款，但被告已装修并使用该房屋，应视为被告对该房屋的验收。因屋顶漏水问题，原告应履行维护义务，原告表示可在剩余建房款中扣除被告找人处理漏水等费用，也无不当。施工中被告并没有要求原告对屋顶进行防水工序处理，被告也未举证证明其损失数额，被告以工程存在质量问题，进行维护花费巨大为由不给付原告剩余建房劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。考虑到双方在合同中的约定为提供劳务的性质，结合被告处理房屋漏水已在屋顶搭建彩钢棚等事实，本院酌情确定被告在合理限度内扣减费用后向原告支付剩余建房劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告洋敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘达强剩余建房劳务费64000元;
驳回原告刘达强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告刘达强负担200元，被告洋敏负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6161号
原告：王艳，女，汉族，1968年7月13日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：江秀枚，女，汉族，1953年11月10日出生，农民，住涟水县。
被告：曹利，女，汉族，1972年9月26日出生，农民，住址同上。
被告：江金成，男，汉族，1987年10月19日出生，农民，住址同上。
被告共同委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告王艳与被告江秀枚、曹利及江金成健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人张玉德、被告江秀枚及三被告共同委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失合计9164.78元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻两村村民，被告家承包地与原告宅基地相邻。2015年7月8日上午9时左右，被告江秀枚挖原告家宅基地，被告曹利、江金成及被告其他家庭成员亦在现场，原告见状即予以阻止，江秀枚不听劝阻，原告遂回家拿铁锹欲挖被告家承包地，双方为此发生纠纷，三被告对原告实施殴打，后原告报警，派出所干警到场后制止纠纷。原告伤后到涟水县第三人民医院治疗，共发生医疗费3844.78元。此后双方未赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
三被告辩称，江秀枚没有挖原告家宅基地，三被告没有殴打原告，请求依法判决。
经审理查明:被告曹利及江金成系夫妻关系，被告江秀枚系江金成母亲。原告与三被告系相邻两村村民。原告家宅基地与被告家承包地相邻。原、被告两家以前即因界址问题产生矛盾。2015年7月8日上午9时左右，江秀枚在原、被告两家地块交界处附近挖土，原告以江秀枚所挖地段系原告家土地为由予以制止，江秀枚未予理睬，原告即回家拿铁锹挖被告家承包地，双方为此产生争执并发生缠打，致使原告受伤。在缠打过程中，江秀枚倒地，曹利亦将原告推倒在地。后原告报警，当地派出所派员到场后，该起纠纷结束。纠纷发生后，原告于当日到涟水县第三人民医院住院治疗，于2015年7月17日好转出院，共住院10天，发生医疗费3844.78元。出院诊断为，全身多处软组织挫伤。处理意见为，建议休息半月。出院医嘱：1.注意休息。2.有情况门诊随诊。本案审理中，被告对原告用药合理性持有异议，申请司法鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对此鉴定司法鉴定，该机构出具的鉴定意见确认，原告住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。被告为此支付鉴定费755元。该起纠纷发生后，经当地派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，该起纠纷中，江秀枚遭受人身损害，其亦已向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及证人在公安机关的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证，司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意原告误工期限按15日计算。原告主张其在该起纠纷发生前在本村漆刷柄厂务工，应按城镇标准计算误工费用，被告对此不予认可，原告在本院指定期限内未能就其主张的事实提供相应证据。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地界址问题产生争议，双方应寻求有关部门明确界址，以避免矛盾激化，该起纠纷中，原、被告未能通过合法途径解决纠纷,致使双方发生缠打,江秀枚殴打原告，曹利亦将原告推到在地，上述两被告应承担相应的赔偿责任。原告在制止江秀枚挖土未果的情况下，亦回家拿铁锹去挖被告家承包地，此种行为显属不当，致使双方矛盾激化，其对自己损害后果的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为50%。江秀枚与曹利系共同侵权，依法应对原告承担连带赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷造成的损失为，医疗费3844.78元、误工费723.6元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元，合计6568.38元，根据本院确认的责任比例，被告江秀枚与曹利应承担的赔偿数额为3284.19元。原告无证据证明江金成对其实施侵权行为，其要求江金成承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张其在本村漆刷柄厂务工，未能提供相应证据，本院对其主张按城镇标准计算误工费用的请求不予支持。被告对原告用药合理性所持异议不能成立，其所支出的鉴定费应自行承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江秀枚与曹利于判决生效后十五日内连带赔偿原告王艳因人身遭受损害发生的各项损失3284.19元。
二、驳回原告王艳对被告江金成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费755元，由被告江秀枚、曹利负担。
案件受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼97行审28号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人海南沃丰水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。
法定代表人刘梦寅，总经理。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]37号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，海南沃丰水产有限公司在位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目自2013年10月30日建成投苗养鱼以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，责令海南沃丰水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因海南沃丰水产有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制海南沃丰水产有限公司履行昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，海南沃丰水产有限公司在位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目自2013年10月30日建成投苗养鱼以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,养殖废水未经处理向外环境排放,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。海南沃丰水产有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，海南沃丰水产有限公司仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“海南沃丰水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》。关于责令“海南沃丰水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁晶晶
审判员 刘 霞
审判员 赖永驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍永康
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2931号
申请执行人：薛为铁,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：贾斯龙,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：韩广松,男,汉族,住射阳县。
本院在执行薛为铁与贾斯龙、韩广松为买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人薛为铁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十五日
书记员 王斯凯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执96号之一
申请执行人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地:繁昌县。信用代码:91340222683642781。
被执行人：施昌志，男，1974年8月8日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县新港建设投资有限公司申请执行施昌志一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1069号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1069号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年七月三日
书记员 梅养成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢394号
申请人谭孝全，男，生于1996年10月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘斌，男，汉族，住绵阳市，
案由：民间借贷。
本院受理谭孝全申请执行（2015）涪民初字第6929号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1722号
原告上海福康大件运输有限公司。被告上海意桥物流有限公司。原告上海福康大件运输有限公司诉被告上海意桥物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告在法定期限内提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请并经上海市第一中级人民法院维持。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清，被告委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告租用原告拖挂车一辆及附属设备，租金为每日人民币3,500元（以下币种同），货到目的地后结清租金。2013年10月2日至10月28日，原告依约将车辆及设施交被告使用。经双方结算，被告确认欠款90,975元。经多次催讨，被告未能及时付款。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付租车费90,975元；2、被告支付自2013年11月21日起至判决生效日的逾期付款利息（以租车费90,975元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告辩称：双方未签订过租车合同，其出具的欠条时间显示租车业务发生在2013年10月前且已向原告履行了付款义务，不欠原告任何款项。原告向本院提供了如下证据：1、租车合同1份，证明双方对租车达成意向，虽未签署但欠条是按该合同进行了结算。经质证，被告称未签订过，对真实性不予认可；2、欠条1份，证明被告确认欠款金额。经质证，被告对真实性予以认可，但认为欠条出具时间为2013年10月3日，并不能与租车合同相对应；3、差旅费报销单1份，系随租赁车辆前往运货的原告员工发生的差旅费，可证明主张的租车费有依据，欠条时间系笔误，应为2013年11月3日。经质证，被告对证据三性均不认可。被告向本院提供了如下证据：1、工商银行汇款凭证及银行流水单1组，证明其向原告员工徐欢支付26,000元；2、收条3份，证明其向徐欢支付现金33,985元。经质证，原告经向徐欢核实，其实际收到款项为47,110元，全部用于运输过程中的花费，与租赁费无关。经审核，原告提供的证据1，未经双方当事人签字确认，本院不予采信；证据2，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；证据3、被告对证据三性均不认可，且系原告单方制作，本院不予采信。被告提供的证据1、2，有张晓翠汇款给徐欢的，有徐欢记录的如住宿费、过路费、加油费及修理费等的开销明细，经原告向徐欢核实确认了真实性。与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述基本属实。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。1、被告辨称双方租车业务发生在2013年10月前。但被告并未提供任何证据证明双方在2013年10月前存在租车关系；2、被告还辨称支付给徐欢的款项是支付2013年10月前的租车费。但从被告提供的收条记载的内容看，均为住宿费、过路费、加油费及修理费等支出，均系发生在运输途中的各项费用，显然不属于租车费。另外，收条记载的时间在10月15日、10月16日及10月26日，可以确定租车时间在该段时间内，与被告的陈述也相互矛盾；3、被告出具的欠条，由其法定代表人签字并加盖公章，被告对真实性也予认可，但被告并未证明其已支付欠条所列租车费用及代垫费用。综上，被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告请求判令被告支付租车费90,975元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海意桥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福康大件运输有限公司租车费及代垫费人民币90,975元；二、被告上海意桥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海福康大件运输有限公司自2013年11月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以租车费及代垫费人民币90,975元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,037元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年二月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执377号之二
申请执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
本院在执行繁昌县孙村建设投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司借款纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十五日
书记员 李忠国