江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初455号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘军，化名“徐军”，自由职业。2018年2月6日因本案被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人聂猛，化名“贾建”，无业。2018年2月6日因本案被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人刘军、聂猛犯抢劫罪、被告人刘军犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人刘军、聂猛，辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
一、抢劫
被告人刘军、聂猛于2018年2月4日晚，经事先预谋、跟踪、踩点，在常州市钟楼区蓝天新苑15幢301室被害人何某丙家中，采用捂嘴、蒙面、手铐等暴力、威胁手段，当场劫得人民币2000元，并迫使被害人何某丙说出银行卡密码。后被告人刘军、聂猛将被害人何某丙带至本市钟楼区星港路中国农业银行门口，当场劫得被害人何某丙持有的中国工商银行卡内人民币8000元。
案发后，被告人刘军、聂猛如实供述抢劫的犯罪事实。
二、盗窃
被告人刘军、黄某（另案处理）于2017年10月的一天，经事先预谋，在本市武进区腾龙路林场村委小降下村废品回收站南边路边，采用拉车门、搭线等手段，窃得被害人沈某的奇瑞牌汽车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该车辆价值人民币4000元。
案发后，被告人刘军如实供述盗窃的犯罪事实。涉案车辆被公安民警查获，并发还被害人沈某。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人刘军、聂猛的供述笔录，被害人何某丙、沈某的陈述笔录，证人何某甲、陈某、何某乙、黄某、杜某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，抓获经过等证据。公诉机关认为被告人刘军、聂猛以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，已构成抢劫罪。被告人刘军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人刘军、聂猛的抢劫行为属共同犯罪；被告人刘军的盗窃行为属共同犯罪。被告人刘军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘军、聂猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂猛对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人刘军对起诉指控的抢劫犯罪事实，提出其对聂猛在被害人何某丙家中当场劫得人民币2000元不知情的辩解意见。
被告人聂猛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人聂猛在本案中作用较小，应认定为从犯。2、被告人聂猛对入户抢劫属于临时起意，主观恶性较小。3、被告人聂猛虽不构成立功，但能提供他人犯罪线索，请法庭在量刑时给予考虑。
经审理查明：
一、抢劫
被告人刘军、聂猛于2018年2月4日晚，经事先预谋、跟踪、踩点，在常州市钟楼区蓝天新苑XX幢XX室被害人何某丙家中，采用捂嘴、蒙面、手铐等暴力、威胁手段，当场劫得人民币2000元，并迫使被害人何某丙说出银行卡密码。后被告人刘军、聂猛将被害人何某丙带至本市钟楼区星港路中国农业银行门口，当场劫得被害人何某丙持有的中国工商银行卡内人民币8000元及何某丙持有的中国农业银行银行卡（卡号为62×××70）1张。
案发后，被告人刘军、聂猛如实供述抢劫的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人何某丙的陈述笔录，证实于上述时间、地点，在家门口准备拿钥匙开门时被两名男子扑倒并蒙住脸，接着被该两名男子拖进家中，将手反铐，用布塞住嘴巴，问其要银行密码，后被该两男子带至银行门口劫走其工商银行卡内人民币8000元及中国农业银行银行卡1张的事实以及其在返回家中后发现包里的2000元钱也被劫走的事实，与被告人刘军、聂猛的供述笔录相吻合，并有被告人刘军、聂猛的辨认笔录及照片、证人何某甲、陈某的证言笔录、手机短信截图、中国工商银行银行账户明细清单、中国农业银行钟楼支行ATM取款监控视频等相佐证。
（2）证人陈某的证言笔录，中国农业银行个人查询记录，证实卡号为62×××70的中国农业银行卡户名为陈某，办卡至今一直由被害人何某丙持有使用的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实公安机关从被告人刘军处扣押手机2部、人民币3500元、手套、鞋子等物，从被告人聂猛处扣押手机2部、中国农业银行卡1张（卡号为62×××70）及人民币4295元。
（4）常州市公安局钟楼分局制作的现场勘验检查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实公安机关在被害人何某丙的红色锐志轿车副驾驶座椅前方地面提取帽子一顶，送检的帽子上擦拭物1、帽子上擦拭物2、帽子上擦拭物3、帽子上擦拭物4、帽子上擦拭物5、帽子上擦拭物6中检出的STR分型，与刘军的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.47X1027。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人刘军、聂猛到案的情况。
二、盗窃
被告人刘军、黄某（已判刑）于2017年10月的一天，经事先预谋，在本市武进区腾龙路林场村委小降下村废品回收站南边路边，采用拉车门、搭线等手段，窃得被害人沈某的奇瑞牌汽车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该车辆价值人民币4000元。
案发后，公安机关追回涉案汽车1辆并发还被害人沈某；被告人刘军如实供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人沈某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被盗窃奇瑞牌汽车1辆的事实，与被告人刘军的供述相吻合，并有同案犯黄某的供述笔录，证人杜某的证言笔录、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车销售发票、常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录等相佐证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实了被盗车辆的价值。
（3）常州市公安局钟楼分局制作的扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，证实涉案车辆被追回并发还被害人沈某的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人刘军到案的情况。
本院认为，被告人刘军、聂猛以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘军以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军、聂猛的抢劫行为属共同犯罪；被告人刘军的盗窃行为属共同犯罪；被告人刘军一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘军、聂猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘军、聂猛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军、聂猛犯抢劫罪；被告人刘军犯盗窃罪；被告人刘军、聂猛的抢劫行为属共同犯罪；被告人刘军的盗窃行为属共同犯罪；被告人刘军一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘军、聂猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。根据共同犯罪理论，被告人刘军提出的辩解意见不予采纳。关于被告人聂猛的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人刘军、聂猛在本案中各有分工，作用相当，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不予以采纳。鉴于入户抢劫严重侵犯了他人的人身及财产权利，且被告人聂猛提供他人犯罪的线索未查证属实，故辩护人提出的第2、3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年四个月，罚金人民币七千元。
（刑期自2018年2月6日起至2029年6月5日止）。
二、被告人聂猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元。
（刑期自2018年2月6日起至2029年2月5日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、从被告人刘军、聂猛处扣押的人民币共计七千七百九十五元，发还被害人何某；责令被告人刘军、聂猛继续退赔被害人何某违法所得人民币二千二百零五元；从被告人刘军处扣押的外套、手套、鞋子等物以及作案工具白色VIVO手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
审 判 员 吴 奕
代理审判员 施阳阳
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰