wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初8501号
原告张霞，女，汉族，1989年12月30日生，住重庆市南岸区。
被告重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。
法定代表人王军，职务不详。
原告张霞与被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告是被告公司员工。2013年5月15日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为2013年5月15日至2016年5月15日。原告的工种是专家助理，合同约定转正工资为2000元/月。2014年中，原告的工资调整为3870元/月。合同签订后，从2015年3月至今，被告迟迟不发原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动合同关系；二、被告支付原告拖欠的工资27090元（2015年3月1日至2015年9月30日）及工资赔偿金3870元、加班工资1159元；三、被告支付原告经济补偿金9675元；四、被告支付原告失业保险待遇损失5250元；五、被告为原告补缴2015年3月至12月的社会保险；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告世信公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月3日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除申请人与被申请人之间劳动合同关系；2、被申请人支付申请人拖欠的工资27090元（2015年3月1日至2015年9月30日）及工资赔偿金3870元、加班工资1156元；3、被申请人支付申请人经济补偿金9675元；4、被申请人支付申请人失业保险待遇损失5250元；五、被申请人支付申请人补缴社保至2015年11月。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
2016年3月17日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，主要内容如下：原被告之间劳动合同的期限为2013年5月15日至2015年5月14日。根据《劳动合同法》第38条的规定，解除劳动合同。
在审理中，原告撤销被告支付原告失业保险待遇损失5250元这一诉讼请求。
在审理中，原告举示《补休单》四张，欲证明原告加班的事实。
在审理中，原告举示《银行交易明细》、《工资条》欲证明从2014年8月开始，原告的月工资为3870元。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2013年5月15日，解除劳动关系的时间为2016年3月17日，系原告提出解除劳动关系，理由是被告拖欠原告的工资。在2015年9月30日后，原告未到被告处上班。原告截止起诉前，被告未向原告发放其他劳动报酬。原告的工资转正时为2000元/月。2014年中，被告将原告的工资调整为3870元/月。原告索要经济补偿金的理由是被告拖欠原告的工资。从2015年3月起，被告一直未发原告的工资。
上述事实有原告的当庭陈述，《解除劳动合同通知书》、《补休单》、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。被告作为用人单位，应当及时足额地向原告发放劳动报酬。从2015年3月1日至2015年9月30日，被告一直未发原告的工资。现原告要求被告支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告举示的工资单来看，2014年8月开始，原告的月工资为3870元，现原告以3870元作为计算未发工资的计算基数，本院以为并无不妥。故被告应当向原告劳动报酬为27090元（3870元/月×7个月）。
因原告在2016年3月17日以被告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动关系，被告出具的劳动合同解除通知书也恰恰印证这一事实，现原告再要求解除劳动关系已无必要，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2016年3月17日解除。
关于原告要求被告支付工资赔偿金3870元的诉讼请求，因该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付加班工资1159元的诉讼请求，因原告举示的证据不能充分证明原告加班的事实，此举证不能的不利后果应由原告承担，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告补交2015年3月至12月的诉讼请求，因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以评判。
因被告拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告举示的工资单来看，2014年8月开始，原告的月工资为3870元，现原告以3870元作为计算经济补偿金的计算基数，本院以为并无不妥。原、被告建立劳动关系的时间为2013年5月15日，解除劳动关系的时间为2016年3月17日，计算经济补偿金的年限为3个月，被告应支付给原告的经济补偿金为11610元（3870元/月×3个月），现原告只要求9675元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以准许。故原告应得的经济补偿金9675元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十八条、第四十七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告张霞劳动报酬27090元；
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告张霞经济补偿金9675元；
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担，本院决定予以免收。公告费120元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担（此款原告张霞已垫付，被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效后十日内给付原告张霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈正春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5756号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（统一社会信用代码为913302125670276857），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。
代表人蔡寒冰，行长。
被执行人王金秒，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人吴灵飞，女，1970年6月5日出生，汉族，无业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初4269号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人王金秒、吴灵飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王金秒、吴灵飞应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行801964.07元及利息。本案执行过程中查封了登记在被执行人王金秒名下的位于宁波市鄞州区古林镇通达路415弄1幢3号406室的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5756号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终22号
上诉人（原审原告）袁月桂。
被上诉人（原审被告）兴化市戴窑镇人民政府。
法定代表人陈永根，该镇镇长。
出庭负责人朱竹兴，该镇副镇长。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原审第三人袁梓林，出生年月不详。
上诉人袁月桂因村镇建设行政处理一案,不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0082号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原审查明，袁月桂与袁梓林的房屋坐落于南北向的同一排，中间隔一户，袁梓林家位于巷口（南端），袁月桂家位于巷末（北端）。2000年因兴化市戴窑镇新川村四组东西道路改造，经所在村村委会研究，将袁梓林位于该道路南侧的猪圈迁移到其住宅西侧，即猪圈现在位置。根据（2014）泰兴行初字第0013号行政判决书查明的事实，1989年关于新川村村庄规划的批复及该村实际房屋建设现状均可以认定，袁月桂的房屋坐落的南北一排三户应为东巷出行，西侧没有规划道路。根据（2013）泰中民四终字第0044号民事裁定书查明的事实，袁月桂于1997年2月残疾，袁月桂家位于正屋东侧的平顶房是在袁月桂残疾后所建，该平顶房的地面高于东侧公巷，该平顶房的通公巷出口处建筑了通行坡道。由于通行坡道较陡，袁月桂认为轮椅出行仍有不便，而其房屋西侧袁玉林户的旧房损坏形成的部分空地可以作为出行道路，但西侧道路出口处的原审第三人袁梓林所建猪圈形成了阻碍。根据现场勘查，猪圈西侧留有部分空间��一般行人可以通行，袁月桂虽为残疾人，但小型轮椅亦可通行。袁月桂以残疾人出行不便为由，多次向兴化市戴窑镇人民政府(以下简称戴窑镇政府)及规划、信访等上级有关部门投诉举报，戴窑镇政府先后多次对袁月桂的信访进行汇报，派员协调，并于2012年对袁月桂东巷进行浇筑，加装了栏杆，同时对西巷口进行适当平整。但袁月桂仍以猪圈影响出行为由，以袁梓林为被告提起民事诉讼，法院以不属于民事诉讼案件范围驳回起诉。后袁月桂向戴窑镇政府提出书面申请，要求戴窑镇政府作出行政决定，拆除第三人搭建的猪圈。因戴窑镇政府未答复，袁月桂于2014年3月27日提起行政诉讼，后法院判决责令戴窑镇政府于判决生效后30日内，对袁梓林所建猪圈作出处理，并向袁月桂作出书面答复。因戴窑镇政府未履行生效判决确定的义务，袁月桂申请法院强制执行，在执行过程中，戴窑镇政府于2015年3月25日向袁月桂出具了涉案的“关于袁月桂要求拆除袁梓林猪圈解决出行难信访事项的答复意见”。认为袁梓林的猪圈由于历史原因形成，且该村对袁月桂所在组没有进行相关规划，袁月桂要求被告作出拆除袁梓林猪圈的决定，没有事实和法律依据。现袁月桂对该答复意见不服，再次提起行政诉讼，要求撤销戴窑镇政府作出的处理意见，判令戴窑镇政府重新作出行政行为，依法确认袁梓林的违法侵权行为，对袁梓林侵占公共巷道搭建猪圈的违章建筑作出限期拆除决定，并判令戴窑镇政府承担诉讼费用。
另查，关于涉案的猪圈问题，袁月桂多年来一直反复在进行信访，戴窑镇政府亦多次向有关部门进行汇报，对涉案事项进行协调、处理，帮助袁月桂修筑东巷、铺平西巷，对袁月桂的出行困难问题提出了诸多可行性方案，但均未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，戴窑镇政府负责本行政区域内的村庄规划管理工作。对于该案袁月桂多次反映的袁梓林所建猪圈影响其通行问题，其已多次向戴窑镇政府及其他有关部门举报、投诉、信访，戴窑镇政府在接到袁月桂的举报、信访及其他部门的交办后，亦多次组织核查，派员协调，并对袁月桂房屋的东、西巷均进行了修整，方便了袁月桂的出行。对于戴窑镇政府提出的多种可行性方案，袁月桂均拒绝接受，坚持要求戴窑镇政府拆除袁梓林的猪圈解决其西巷出行问题。对此，根据该案查明的事实，袁月桂房屋坐落应为东巷出行，目前东巷出行不便是由于袁月桂在受伤后自建房屋的加高导致。袁月桂房屋的西巷并非常规出行通道，而是房屋西侧袁玉林户旧房损坏形成的空地。西巷口的猪圈属于农村房屋附属物，是2000年村委会为了村庄道路建设进行的调整安排，袁月桂所述的袁梓林侵占公共巷道违章搭建猪圈无事实依据，故戴窑镇政府对于袁月桂反映的袁梓林猪圈的问题作出的答复意见并无不当之处。袁月桂要求戴窑镇政府依法对袁梓林的猪圈作出限期拆除决定，恢复其房屋西侧大门外南北方向3米宽公共通道的请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁月桂的诉讼请求。案件受理费50元，由袁月桂负担。
上诉人袁月桂上诉称：1、被上诉人已于1998年对上诉人所在村庄进行了规划，一审法院以被上诉人提交的1988年的规划，认为上诉人房屋西侧未规划道路，不是事实，被上诉人应提交1998年的村镇规划；2、袁梓林搭建猪圈，无相关审批手续，不能以村委��出具的证明，认定其不是违章建筑，且该违章建筑影响了上诉人的通行；3、袁梓林所建猪圈未经批准，应予拆除，被上诉人也多次承诺予以拆除，但一直拖延。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人戴窑镇政府辩称：1、上诉人一直从东边出行，由于其自家建房加高地坪，导致出行难；2、上诉人要求从西边出行，但西边是另一户的老宅基地，要求拆除的袁梓林的猪圈，但该猪圈是因村修路，村安排所建，属于历史原因形成的；3、上诉人出行难之事多次进行信访，有关部门均进行协调处理，并做了大量的工作，由于邻里关系不睦，导致协调未果。被上诉人已履行了相应的法定职责。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是袁梓林的猪圈是否侵占规划的巷道，是否属违章搭建。
根据兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0013号行政判决书查明的事实及房屋实际出行现状均可以认定，上诉人的房屋坐落的南北一排三户应为东巷出行，西侧没有规划道路。上诉人认为1998年的村镇规划规划了房屋西侧的道路，一是无证据证明，二是与现状不符，三是生效的行政判决书已经确认西侧没有规划道路，故对其主张本院不予采纳。袁梓林所建猪圈，是2000年因村庄道路建设，经村委会同意将袁梓林位于道路南侧的猪圈移至其住宅西侧，即猪圈现在位置，有其特定历史原因，袁月桂认为袁梓林侵占公共巷道违章搭建猪圈无事实依据。
综上，被上诉人对上诉人的申请所作答复意见并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十��条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，经本院院长批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年六月十七日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实���改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1727号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李焕军。
被执行人高静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第418号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第418号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第418号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫1425民初467号
原告刘春勇，男，1989年01月出生，汉族。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告丁红强，男，1978年06月出生，汉族。
被告王飞，男，1982年03月出生，汉族。
被告李保，男，1979年04月出生，汉族。
原告刘春勇与被告丁红强、王飞、李保民间借贷纠纷一案，本院2016年01月21日立案受理。依法由本院审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高免、被告丁红强到庭参加诉讼。被告王飞、李保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春勇以因与被告丁红强、王飞、李保发生民间借贷纠纷为由，诉至本院，请求判令被告丁红强偿还原告借款25000元，被告王飞、李保承担连带还款责任。
被告丁红强辩称，原告所述与事实不符，借��25000元中，只欠刘春勇11000元。王飞、李保每人已还刘春勇7000元，下欠11000元没有归还，我对欠刘春勇11000元认可。
本院审理查明，2016年01月12日，被告丁红强向原告刘春勇借款25000元。被告王飞、李保为借款进行担保，但对保证方式没有约定。有原告向本院提交的借条为证。因三被告未能履行还款、保证义务，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁红强向原告借款，有其书写的借条为据，且当庭对借款事实认可，故双方借贷关系成立。被告丁红强作为借款人，应当负有按照约定返还原告借款本金的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的保证责任，被告王飞、李保为被告丁红强向原告借款进行担保的事实客观存在，且对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第���九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因此，对被告王飞、李保的担保行为应视为连带责任保证。故被告王飞、李保应在对主债务保证范围内承担保证责任。被告丁红强辩称的担保人王飞、李保已归还原告借款14000元的理由，缺乏证据支持，且被告王飞、李保没有到庭应诉和向本院提交相关证据，故对其答辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红强于判决生效后十日内偿还原告刘春勇���款本金25000元。
二、被告王飞、李保对担保范围内的借款本金25000元承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一六年四月六日
书记员 黄亚楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1610号
罪犯李铁军，男，1980年12月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人李铁军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李铁军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李铁军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月5日起至2040年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1487号
申请执行人米娜娃*斯迪克，女，维吾尔族，在家，住新疆巴楚县。
法定代理人帕提古丽*买买提，女，维吾尔族，无职业，住住新疆巴楚县。
被执行人吐尔逊江*斯迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿孜古丽*斯迪克，女，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾山江*四迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人库尔班江*斯迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区
被执行人米合热古力*斯地克，女，维吾尔族，乌鲁木齐市第38中学的学生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2013)天民一初字第250号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江*斯迪克，阿孜古丽*斯迪克，艾山江*四迪克，库尔班江*斯迪克，米合热古力*斯地克的存款、收入12283元(其中本金12200元，执行费83元);
二、被执行人吐尔逊江*斯迪克，阿孜古丽*斯迪克，艾山江*四迪克，库尔班江*斯迪克，米合热古力*斯地克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木江
二〇一四年八月三十日
书 记 员 阿 地 力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执676号
申请执行人四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：洪志勇，该公司总经理。
被执行人刘芳，女，汉族，生于1982年8月23日，现住四川省绵阳市涪城区。
案由；物业服务合同纠纷
本院受理四川锦程物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第7968号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 周家虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9224号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:陈德占,男,1969年3月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告陈德占金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陈德占经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈德占偿还原告借款本金28100元,借款利息13707.94元(截止到2016年2月26日),合计41807.94元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年10月22日原告与被告陈德占订立合同编号为06100495号个人借款合同,约定借款金额为28300元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.0233‰,借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日。借款合同订立后,原告依约向被告陈德占提供了贷款28300元。合同到期后,被告陈德占违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
农商银行中心支行在举证期限内提交:借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、授信业务逾期催收函二份,结欠利息清单一份。证明原告的借款情况及被告欠款情况。
陈德占未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年10月22日原告与被告陈德占订立合同编号为06100495号个人借款合同,约定借款金额为28300元,借款用途为借新还旧,借款年利率为7.228%,借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日。合同第1.6.2约定:借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。
借款合同订立后,原告依约向被告陈德占提供了贷款28300元。合同到期后,被告陈德占违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告陈德占已偿还借款本金200元。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金28100元,借款利息13707.94元。
本院认为,原告与被告陈德占之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告陈德占提供借款后,被告陈德占负有依约偿还全部借款本息的义务。
被告陈德占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告陈德占于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款28100元及截止到2016年2月26日的借款利息13707.94元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元,减半收取计420元(原告预交),由被告陈德占承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审78号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司，住所地：重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家院合作社，统一社会信用代码91500113593663327F。
法定代表人：刘维东。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年6月7日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家院合作社的重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司进行现场监察时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年9月7日，我局向重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年9月15日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司立即停止生产；2.对重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司处罚款伍万元整。并要求重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年9月26日送达。2017年3月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》已经生效，重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00764号
原告宋某甲。
法定代理人李某。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人李某、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，其母李某与被告宋某乙离婚纠纷一案已由法院调解处理，约定其随母亲李某抚养，被告宋某乙从2010年8月开始每月给付宋某甲抚养费250元至原告独立生活时止。随着物价上涨等因素，被告宋某乙每月给付原告的抚养费已经远远不能满足原告的正常生活开销，原告的正常生活质量明显受到影响。现要求：被告每月给付原告抚养费600元，医疗费、教育费被告和李某各半承担。
被告宋某乙辩称，1、不同意原告的诉请；2、其与原告之母李某离婚后又与黄金华再婚，并生育一子黄某，其与黄金华协议离婚，按照最低标准支付黄某抚育费用；3、其还要照顾年迈的母亲。综上，其经济压力很大。
经审理查明，原告宋某甲系李某与被告宋某乙的婚生女，出生于2008年3月15日。2010年7月30日，被告宋某乙与李某的离婚诉讼经本院调解，约定原告随李某生活、宋某乙每月给付孩子抚育费250元至孩子独立生活时止、原告的教育费和医疗费双方各半负担。其后原告随李某共同生活。
另查明，被告宋某乙在与李某离婚后，又与黄金华结婚，并与黄金华生育一子黄某。2015年11月9日，被告与黄金华在海门市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并协议孩子黄某由黄金华抚养，宋某乙付生活费每月250元，孩子的医疗费、教育费各半承担，直至孩子十八周岁。
庭审中，原告母亲李某自述其与被告宋某乙离婚后，与他人再婚并生育一孩。
上述事实，由原告提交的海门市人民法院（2010）门工民调初字第0064号民事调解书，被告提交的离婚协议书，原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综观本案，原告方未有证据证明原告的生活环境或学习发生重大变化，也未有证据证明原告的家庭出现了重大变故、原告母亲的经济承受能力突然下降。但距原告之母李某与被告宋某乙离婚达五余年，考虑到物价上涨等因素，本院酌定被告补充承担原告部分生活费。被告虽抗辩其经济压力大，但不能作为其拒不承担子女生活费的理由。当然，对于生活费承担的数额，本院亦会充分考虑本案具体案情以及被告的实际情况。本院酌定被告自本判决生效之日起每月支付原告生活费400元至原告独立生活时止。原告的医疗费、教育费仍按海门市人民法院（2010）门工民调初字第0064号民事调解书履行，由被告承担二分之一，凭有效票据结算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋某乙自本判决生效之日起每月支付原告宋某甲生活费400元至原告独立生活时止。生活费按月支付，于当月的月底前付清。
二、原告宋某甲自本判决生效之日起的教育费、医疗费由被告宋某乙负担其中的二分之一，凭有效票据于每年寒暑假各结算一次。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如被告宋某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张胜舜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执143号
申请执行人：敬保卫，男，汉族,四川省南部县太华乡。
被执行人：谭仕光，男，汉族，四川省三台县永新镇。
本院在执行敬保卫与谭仕光民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬保卫依据绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第899号民事判决书，依法享有债权金额260000元及利息，执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施未发现被执行人可供执行财产，该查明的事实已反馈申请执行人敬保卫，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额260000元及利息未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初213号
原告任某某，女，出生，汉族，山东省荷泽市人，农民，住山东省。公民身份号码。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。执业证号13702201110490085。
被告左某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码7。
原告任某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘逢松到庭参加诉讼、被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年8月20日登记结婚。2008年4月17日生育一女左某某，现随被告生活；2012年10月8日生育一女左某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直无法建立真正的夫妻感情，婚后生活中被告经常侮辱、谩骂原告，2014年12月原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善。为此，请求法院依法判令原、被告离婚;婚生女儿左某某由原告任某某抚养。
原告在举证期限内向本院提交了了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
2、(2015)辰民一初字第254号民事判决书原件1份，拟证明2015年6月9日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
3、左某某、左某某的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明两个小孩身份信息的事实。
被告左某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权调取被告左某某父亲左德喜询问笔录1份，拟证明被告父亲同意原、被告离婚，但要求可以随时探望小孙女左某某的事实。
经过庭审质证，原告对本院依职权调取的证据，即被告左某某父亲左德喜询问笔录没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的1、2、3号证据以及本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告自由恋爱，于2007年8月20日登记结婚，2008年4月17日生育一女左某某，2012年10月8日生育一女左某某。后原、被告因家庭琐事发生争吵，于2014年12月分居至今，原、被告分居后，大女儿左某某一直随被告生活，小女儿左某某一直随原告生活。2015年6月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，本案应认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居后，大女儿左某某一直随被告生活，小女儿左某某一直随原告生活，考虑到两个孩子现均已适应原、被告各方的生活环境，故大女儿左某某由被告抚养有利于小孩的健康成长，小女儿左某某由原告抚养有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告任某某与被告左某某离婚；
二、大女儿左某某由被告左某某抚养，并随其一起生活；小女儿左某某由原告任某某抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年六月二日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执922号之一
申请执行人李欣瞳，女，傣族。
被执行人云南水投融生投资开发有限公司。
住所：昆明市穿金路云南映象文化小区一期1幢3层301。
法定代表人张力，董事长。
被执行人刘霖憬，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月1日作出的[2016]143号裁定书，李欣瞳于2016年7月15日向本院申请立案执行，执行标的为人民币68219808元及利息。
本案进入执行后，已执行到部分案款并已发还申请执行人，现申请执行人与被执行人达成执行和解，书面向本院提出申请终结（2016）云01执922号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执922号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初185号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，个体。2013年6月21日因毁损他人财物被诸城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2018年3月19日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月11日20时35分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市和平街与兴华路交叉路口处被执勤民警查获。经酒精检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为215.95mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、诸城市公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某酒精检测含量超出200mg/100ml，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年四月二十日
书记员 张秀英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1781号
原告刘森。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司,住所地北辰区京津公路西(天穆镇政府对过)。
法定代表人曾志鹏,总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤,总经理。
二被告委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执恢35号
申请执行人赵某，男。
被执行人周某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某,周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，刘某自愿履行了法律文书确定的义务、周某与申请人赵某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执1083号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 珂
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6880号
原告:王福冬,男,1972年12月23日出生,汉族,天津市银建的士公司出租车司机,住天津市河北区。
被告:高双福,男,1968年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:高博,男,1991年10月4日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:高双福(系高博之父),男,1968年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人:曲晓谦,该公司总经理。
委托诉讼代理人:庞欣悦,男,该公司职员。
原告王福冬与被告高双福、高博、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福冬,被告高博的委托诉讼代理人高双福、被告高双福,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福冬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失1476元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月28日11时30分,高双福驾驶车牌号为津F×××××号小型客车沿金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口附近时,遇黄志茹驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车同方向行驶,高双福所驾车左侧与黄志茹所驾车右前部碰撞,造成两车不同程度损失的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定,高双福负全部责任,黄志茹无责任。原告王福冬因本次事故导致停运损失1476元,经多次与被告协商被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。
高双福、高博辩称,高双福负事故的全责,事故车辆上有保险,由保险公司赔偿原告的损失。
天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,牌照为津F×××××号汽车在我公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保险金额50万元,不计免赔。交强险和商业险保险期间均自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。对事故经过和责任认定无异议。原告主张的停运损失费为间接损失,保险公司不同意赔付;诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下:牌照为津E×××××号出租车系王福冬、黄志茹出资购买,挂靠在天津市银建的士有限公司名下运营。该出租车《出租车驾驶员客运资格证》登记有黄志茹和原告王福冬。牌照为津F×××××号小型客车的所有人系被告高博,被告高博为该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,保险期间均自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。商业第三者责任保险保险金额为50万元。2016年7月28日11时30分,高双福驾驶车牌号为津F×××××号小型客车沿金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口附近时,遇黄志茹驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车同方向行驶,高双福所驾车左侧与黄志茹所驾车右前部碰撞,造成两车不同程度损失的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定,高双福负全部责任,黄志茹无责任。事故发生后,津E×××××号出租车于2016年7月29日到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修,于2016年8月2日被修好提走。对上述事实,本院予以确认。
本院认为,被告高双福驾驶津F×××××号机动车与黄志茹所驾津E×××××号出租车接触,造成双方车辆受损的交通事故及被告高双福负事故全部责任的事实,有天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定,本院予以确认。被告高博在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,该交通事故发生在保险期内,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿,对超出部分被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。关于原告主张停运损失费1476元,原告的车辆受损后,津E×××××号车辆在天津东联丰田汽车销售服务有限公司的维修店实际修理了5天,原告的停运期间为6天,津E×××××号车辆因停运造成原告的直接经济损失,参照本市上年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资计算,原告的停运损失为91640元÷365天×6天=1506.4元。原告主张停运损失1476元并无不当,本院依法予以支持。因津E×××××号出租车登记了客运资格,黄志茹与原告王福冬二人均为从业人员,该出租车停运均有损失,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告1000元,在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告476元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告王福冬1000元,在商业第三者责任保险责任限额内给付原告王福冬476元,以上共计1476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取65元,由被告高双福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二○二○一六年十一月十四日
书记员 张 麒
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1373号
原告石岐山。被告潘团其。被告郑旭。
本院在审理原告石岐山与被告潘团其、郑旭工程款纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石岐山撤诉。本案诉讼费1800元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 郭巨民
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 李 茜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终317号之二
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人陆彬，该公司总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢启芳。
被上诉人（原审被告）谷云元。
被上诉人（原审被告）太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。
负责人杨广付，该公司总经理。
原审被告湖南省高速百通建设投资有限公司。
法定代表人张振武，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司与被上诉人谢启芳、谷云元、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司及原审被告湖南省高速百通建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月二十六日作出的（2015）洞民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以其与谢启芳自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以与谢启芳自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第561号
原告陈某。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，经常为琐事争吵，为此我于2014年4月向定州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故再次要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，2013年10月二人发生纠纷，被告离家出走，2014年4月原告向定州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后二人仍未和好。
上述事实有（2014）定民初字第1295号民事判决书，定州市圣佛头村村委会证明，当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，共同生活期间二人经常为生活琐事发生矛盾，原告因此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后二人至今仍未和好，现分居已2年之久。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。孩子陈某甲一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，且被告至今下落不明，故原告要求抚养孩子的请求不予支持。原告按河北省统计局关于农村人均纯收入10186元的25%给付被告孩子抚养费（10186元×25%×13）33104.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚。
二、男孩陈某甲随被告生活，原告给付被告孩子抚养费33104.5元，于判决生效后30内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 华云峰
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2783号
申请执行人张煜，男，1984年11月23日生，住靖江市。
被执行人靖江市凯丽劳务有限公司，组织机构代码08794092-6，住靖江市马桥镇江平路南侧。
法定代表人：王波，经理。
本院在执行申请执行人张煜与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市凯丽劳务有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现靖江市凯丽劳务有限公司可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市凯丽劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月九日
书记员 陈 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1764号之二
原告王戈，男，生于1987年6月20日，汉族，住达州市通川区。
被告邵光绪，女，生于1959年3月15日，汉族，住达州市通川区。
原告王戈与被告邵光绪返还财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王戈撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年十月十九日
书记员 孙四妹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执113号之一
申请执行人刘广东。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被执行人万敏。
被执行郑利彬。
被执行人郑利苹。
被执行人马菠。
本院依据已发生法律效力的(2015)眉东民初字第3212号民事判决书，受理刘广东与万敏、��利彬、郑利苹、马菠借款合同纠纷一案。申请执行标为：给付借款本金90万元及利息、诉讼费13872元，公告费600元。
在执行中，本院公告向被执行人万敏、郑利彬、郑利苹、马菠送达（2017)川1402执113号执行通知书、报告财产令，限期履行义务。期内，被执行人万敏、郑利彬、郑利苹、马菠未履行义务。现查明被执行人郑利彬在银行有存款可供执行，并作出（2017)川1402执113号执行裁定书，将银行存款4000元划拨至本院。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人刘广东同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第3212号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十一日
书记员 游雨佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执569号之一
被执行人张海涛。
被执行人张海涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人张海涛犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1244号
原告：徐月英，女，1939年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县清水镇任全春口腔镶复所，住所地辽宁省大洼县。
经营者：任全春，男，1973年2月18日出生，汉族，该诊所负责人，住辽宁省大洼县。
原告徐月英为与被告大洼县清水镇任全春口腔镶复所产品责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月英撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告徐月英负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月十六日
书记员 郁 昱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告阮周法，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮周法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮周法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38200.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38200.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信���，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3269号
原告：王改莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告王改莲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王改莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王改莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执933号
申请执行人王敬旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫社古，男，1960年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫社古银行账户存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月十一日
书记员 王艾佳
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督8号
申请人：刘秀然，女，1973年8月20日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张晓丽，女，1976年3月22日生，汉族，住襄城县。
申请人刘秀然于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人刘秀然称，被申请人张晓丽于2015年1月23日以经商为由向申请人借款320000元，并给申请人出具借条一张。经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人张晓丽给付申请人刘秀然借款本金320000元及利息153600元，共计473600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秀然借款本金320000元及利息153600元，共计473600元。
申请费2800元由被申请人张晓丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年二月二十日
书记员 朱燕燕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初233号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杜广涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住大连保税区。
被告人邵俊，女，1987年3月23日出生，满族，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杜广涛、邵俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢传福出庭支持公诉，被告人杜广涛、邵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人杜广涛、邵俊均为吸毒人员。2016年3月25日晚，王某电话联系被告人杜广涛欲从其手中购买毒品，二人商定王某以人民币300元每包的价格从杜广涛处购买3包毒品。当晚，杜广涛因有事无法交易，遂联系被告人邵俊，让其从王某某（另案处理）手中取得3包毒品后贩卖给王某。邵俊在大连市金州区永和豆浆附近与王某交易时被公安机关当场抓获，从其手中查扣毒品3包。经鉴定，被查扣的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2.4克。
被告人邵俊到案后，协助公安机关将杜广涛抓获，并从杜广涛处查扣白色晶体1包。经鉴定，被查扣1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.2克。
公诉机关认为，被告人杜广涛、邵俊以获取非法利益为目的，结伙进行毒品贩卖活动，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵俊有立功表现，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条的规定予以惩处。
被告人杜广涛、邵俊对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，被告人杜广涛、邵俊均为吸毒人员。2016年3月25日傍晚，王某通过电话与被告人杜广涛欲商定，王某以每包人民币300元的价格向被告人杜广涛购买毒品3包。被告人杜广涛遂电话联系被告人邵俊，让邵从王某某手中取3包毒品后交给王某并收取毒资。当晚被告人邵俊按照被告人杜广涛的指示取来毒品并赶到大连市金州区光明市场“永和豆浆”附近与王某交易时，被警察当场抓获，警察查获了邵所持毒品3包。被告人邵俊到案后带领警察将被告人杜广涛抓获，警察从杜处查获毒品1包。经鉴定，上述先后所查扣的3包毒品及1包毒品均系白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为2.4克和1.2克。上述毒品现均已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杜广涛、邵俊的供述笔录、证人王某某、王某等人的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、罚没物品清单、毒品鉴定报告书、物证照片、被告人指认现场照片、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜广涛、邵俊共同贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量2.4克，因被告人杜广涛系贩毒人员故其被查获另1.2克甲基苯丙胺亦应计入其本人的贩卖数量，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杜广涛能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人邵俊能如实供述其罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
被告人邵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4564号
原告：邵某某
被告：冯某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年十二月八日
书记员 张熙岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更962号
罪犯胡建军，男，1979年1月1日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2016年1月7日作出(2015）潭刑初字第376号刑事判决，以被告人胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余333分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减刑一个月（刑期自2015年7月17日至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1939号之一
申请执行人赵雷
被执行人胡伟
本院在执行申请执行人赵雷与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，执行标的是100000元及利息等，执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第343号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司河南分公司
负责人曹卫国，该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉勤
委托代理人翟中周，系被上诉人吴玉勤丈夫。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司）与被上诉人吴玉勤人身保险合同纠纷一案，吴玉勤于2015年6月2日诉至济源市人民法院，请求判令：民生人寿河南分公司支付保险金5000元。济源市人民法院于2015年8月28日作出（2015）济民一初字第2636号民事判决，民生人寿河南分公司不服提起上诉。本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿河南分公司的委托代理人许祥、被上诉人吴玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，吴玉勤与民生人寿河南分公司签订保险合同，在民生人寿河南分公司处投保了民生康顺意外伤害保险及民生附加住院医疗保险，保险费共计375元，保险金额5000元，续期缴纳保险费的方式为银行转账。原告同意并授权民生人寿河南分公司从其账户的邮储卡上直接扣划保险费。保险合同于2012年5月11日生效，保险期间为一年。保险合同到期后，在主合同有效的情况下，吴玉勤可在附加合同满期日或以前申请续保附加合同，经民生人寿河南分公司同意且交付续期保险费后，附加合同持续有效；若未连续续保附加合同，吴玉勤在申请续保时将视为重新投保在附加合同有效期内，吴玉勤（被保险人）因遭受意外事故或者自附加合同生效后90天后首次发生的疾病经民生人寿河南分公司指定或认可的医疗机构诊断必须住院治疗，如果吴玉勤享有社会医疗保险或公费医疗保障，并且已获得社会医疗保险或公费医疗补偿，民生人寿河南分公司按吴玉勤（被保险人）在住院治疗期间支出的、必须且合理的实际医疗费用的90%给付保险金。吴玉勤在2013年保险期满前申请续保一次，合同有效期至2014年5月10日。2014年5月9日，吴玉勤往账户为604990102211906782的邮储卡上存款400元。2014年8月30日，吴玉勤因患乳腺癌入住济源市第二人民医院治疗，截至10月18日，共支出医疗费12525.5元，除去医保报销部分，实际支出7181.5元。
原审法院认为：吴玉勤与民生人寿河南分公司签订保险合同，在民生人寿河南分公司处投保民生康顺意外伤害保险及民生附加住院医疗保险是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。保险合同期满日或之前，吴玉勤可通过连续续保、续交保险费的方式使合同持续有效，民生人寿河南分公司则继续承担保险责任。根据吴玉勤提供的个人人身保险投保单，其与民生人寿河南分公司约定，合同到期后，续期缴费时需要缴费提示，缴费方式为银行转账，吴玉勤同意并授权民生人寿河南分公司从其账号为604990102211906782的卡上划转保险费。后保险期满前，吴玉勤收到民生人寿河南分公司工作人员的缴费提醒，并于2014年5月9日将足额保险费400元存到双方约定的银行卡上，视为吴玉勤已经履行了缴费义务，但直至2014年11月18日，民生人寿河南分公司仍未照约定及时划转保险费，迟延履行合同义务，由此给吴玉勤造成的不利后果应由民生人寿河南分公司承担。现吴玉勤要求民生人寿河南分公司支付保险金，理由正当，予以支持。关于应当支付的数额，根据保险合同的约定，吴玉勤享有医疗保险，民生人寿河南分公司按照吴玉勤（被保险人）在住院治疗期间支出的、必须且合理的实际医疗费用的90%给付保险金。2014年8月30日至10月18日，除去医保报销部分，吴玉勤实际支出医疗费7181.5元，其中的90%即6463.4元民生人寿河南分公司应给付，吴玉勤主张的5000元，不超出此限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：民生人寿河南分公司于该判决生效后十日内给付吴玉勤保险金5000元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由民生人寿河南分公司负担。
民生人寿河南分公司不服原审判决，上诉称：一、吴玉勤于2012年5月9日在其公司投保民生康顺意外伤害保险和民生附加住院医疗保险，但吴玉勤并没有在2014年5月9日之前及时缴纳保费造成该保险合同失效，吴玉勤于2014年8月30日住院治疗，该期间系保险合同失效之后，其公司不应承担理赔责任；二、其公司并未收到一审法院送达的开庭传票，因此一审程序违法。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回吴玉勤一审诉讼请求。
吴玉勤辩称：其并没有延期缴纳保费，其合同生效日期为2012年5月11日，其只要每年5月11日之前缴纳保费就可以，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
二审中，吴玉勤向本院提供的证据有：户名为吴玉勤的邮政银行保险费专用交款存折，证明2012年5月10日汇总压2448.43元是吴玉勤交纳的保费时间，汇总2073.43元是吴玉勤2013年5月23日交纳的，所以其到2014年5月9日交纳保费不可能超期。
民生人寿河南分公司对该证据的真实性无异议，但认为保险单生效日为2012年5月11日，吴玉勤缴费情况为2012年5月11日缴纳375元，该保单为短期附加险，其公司续保方式为客户电话确认，吴玉勤分别于2012年和2013年向其公司电话确认进行续保，但2014年吴玉勤没有电话续保，因此其公司不应承担理赔责任。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于一审传票送达问题，经查阅一审卷宗，传票由王华林签收，民生人寿河南分公司认可王华林系其公司济源营销服务部工作人员，一审送达程序合法。吴玉勤于2012年5月9日签订个人人身保险投保单，后该保单于2012年5月11日生效，庭审中，双方均认可首期缴费时间为2012年5月11日，2013年5月23日续保一次，双方均未提供续保的任何手续，按照双方交易习惯，吴玉勤将保费交到指定账户由民生人寿河南分公司扣缴，因此在2014年5月9日，吴玉勤将保费存至双方指定账户应视为其通过履行缴费义务对续保的确认，双方保险合同成立并生效，民生人寿河南分公司未及时划转保险费，应承担由此产生的不利后果，故民生人寿河南分公司上诉称请求和理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 方
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保196号
申请人：刘纲林，男，1979年4月17日出生，汉族。
被申请人：刘小斌，男，1980年3月13日，汉族。
申请人刘纲林于2018年1月18日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小斌名下的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人刘纲林的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小斌名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 陈常义
二〇一八年一月十八日
书记员 黄自强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2683号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告孙昌兴，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告孙昌九，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告孙昌陆，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告孙昌兴于2013年3月5日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养猪，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年3月4日，借款方式为三户联保，担保人为孙昌九、孙昌陆。借款到期后，经我行多次催要，被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告孙昌兴申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告孙昌兴发放小额贷款50000元，约定借款用途为养猪，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年3月4日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙昌九、孙昌陆。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌兴签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告孙昌兴向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年3月4日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙昌九、孙昌陆。合同签订后，原告按合同约定向被告孙昌兴支付了借款，但合同期满后，被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告孙昌兴应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙昌九、孙昌陆承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙昌兴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告孙昌九、孙昌陆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙昌兴、孙昌九、孙昌陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢167号之一
申请执行人高秀云，女，1965年2月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘建飞，男，1955年8月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于高秀云申请刘建飞买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2161号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛熠蛟
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年七月十六日
书记员 李岩峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终289号
上诉人（原审原告）：许明镜，女，1989年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山祥生投资发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号。
法定代表人：孙伯儒，执行董事。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人许明镜与被上诉人舟山祥生投资发展有限公司（以下简称祥生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人许明镜于2018年7月19日以将依据一审判决重新主张赔偿之诉等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许明镜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许明镜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6386元，减半收取3193元，由上诉人许明镜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 褚 炅
审 判 员 方 燕
二〇一八年七月十九日
法官助理 王丽民
代书记员 何 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初4143号
原告:赵自荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李春燕，男，1977年8月14日出生，汉族,住四川省双流县。
被告：广安久奎物流有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段3号5幢附1号。
法定代表人：周久奎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。
法定代表人：陈英杰。
原告赵自荣与被告李春燕、广安久奎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告赵自荣于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵自荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自荣撤回起诉。
案件受理费减半收取97.50元，由原告赵自荣承担。
审判员 赵敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初7533号
原告：刘宏章，男，1938年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘永春，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王太荣，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘宏章与被告刘永春、王太荣赡养纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告刘宏章于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏章撤诉。
审判员 阮福全
二〇一八年十二月四日
书记员 孙 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶商初字第2049号
原告青岛保正热加工机械厂，住所地山东省胶州市。
代表人徐本，经理。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛亮泰机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人孙光泰，总经理。
被告黄莉，女，汉族，住山东省青岛胶州市。
被告曹传广，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛保正热加工机械厂诉被告青岛亮泰机械有限公司、黄莉、曹传广承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未在本院规定的期限内提供新的地址。因此，本案属于被告不明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保正热加工机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 范少恒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万顺凯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00310号
申请执行人王某某，女。
被执行人郗某某，女。
被执行人雷某某，男。
受渭南市中级法院指定，本院在执行王某某与郗某某、雷某某继承纠纷的（2015）临渭民初字第00613号民事调解书一案中，被执行方已将该案标的物即位于渭南市高新区市检察院家属院1号楼1单元2层东户单元房一套交付申请人，并对零碎物品予以放弃。该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00613号民事调解书中第一项、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘向东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1296号
罪犯江胜文，男，1972年3月23日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人江胜文犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01478号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更705号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯江胜文减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江胜文在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江胜文在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯江胜文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1288号
罪犯张均平，男，1985年6月11日出生于重庆市垫江县,汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月13日作出（2008）南法刑初字第531号刑事判决，以被告人张均平犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；合并其前罪（抢劫罪、敲诈勒索罪）所判处的有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令其退赔被害人人民币二百元等财物，同时，继续追缴其获得的赃款五千八百元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日经本院（2012）渝一中法刑执字第00824号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年9月9日经本院（2014）渝一中法刑执字第02031号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2016年10月25日经本院（2016）渝01刑更2258号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张均平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张均平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张均平在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯抢劫罪被判处十年以上的罪犯，且财产性判项未提供已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张均平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年。（本次减刑后的刑期自2007年5月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地县纬二路89号。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：肖福川，男，1966年8月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭玉珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：吴乐国，男，1988年10月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告肖福川、郭玉珍、吴乐国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取1374元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 王 莹
二〇一八年八月一日
书记员 毕倩倩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2271号
原告：唐忠法，男，1957年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：唐军，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。
原告唐忠法与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠法及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加了诉讼。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款310000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告堂侄。2005年至2012年期间，被告以经营宾馆所需数次向原告借款，其中2005年3月2日、2006年8月21日、2009年11月11日，被告分三次向原告借款各100000元。在原告多次催讨后，被告始于2012年1月20日出具一张借款金额300000元的借条。2012年3月7日，被告再次向原告借款10000元，并于同日向原告出具一张借款金额10000元的借条。上述借款310000元，被告未予归还，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2005年3月2日、2006年8月21日以及2009年11月11日，原告及其配偶严冬青分三次每次取款100000元，共计300000元。2012年1月20日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借唐忠法人民币叁拾万元整（￥30,0000），借款人唐军”。2012年3月7日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到唐忠法人民币壹万元整，借款人唐军”。借款后至原告起诉之日止，被告未归还上述借款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据，其已履行向借款人出借款项的义务，现被告未及时归还借款，原告主张被告归还借款310000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持。被告经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告唐忠法归还借款310000元并支付自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2975元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年七月十九日
书记员 於航燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第899号
申请执行人远大物产集团有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭金莹贸易楼。组织机构代码：25610756-5。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。
法定代表人杨剑，总经理。
申请执行人远大物产集团有限公司与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑榭商初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款619000元及违约金143800元、代垫保全费4770元，律师费32400元，共计799970元。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑榭商初字第153号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1621号
申请执行人：罗永强，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址四川省营山县。
被执行人：深圳中星信息技术服务有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道深南大道9676号大冲商务中心3号楼25层2502，统一社会信用代码91440300MA5D92TN50。
法定代表人：王碧武。
申请执行人罗永强与被执行人深圳中星信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3661号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2017年10月份工资12906.87元、解除劳动合同经济补偿金15000元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳中星信息技术服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 羊大雄
审判员 刘 璟
二〇一八年八月一日
书记员 尚昌隆