湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1651号
原告：湖南丽胜建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈得胜。
委托代理人：邓星达。
委托代理人：邓集跃。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄型巨。
被告：耒阳市鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人：曾海超。
委托代理人：资义伦。
被告：耒阳市城市建设开发有限公司。
法定代表人：翟付宾。
原告湖南丽胜建筑劳务有限公司（以下简称丽胜公司）为与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）、耒阳市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）建���工程合同劳务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。2016年9月1日，原告丽胜公司以耒阳市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）与本案有法律上的利害关系为由，请求追加城建公司为共同被告参加诉讼；2016年10月28日，原告以刘万军与本案有利害关系为由，请求追加刘万军为第三人参加诉讼，经审查，均符合法律规定，予以准许。2016年11月14日，原告申请撤回了追加刘万军为第三人的请求。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，审判员方维、人民陪审员王云生参加的合议庭，分别于2016年12月14日、16日、28日、2017年1月12日四次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告丽胜公司的委托代理人邓星达、邓集跃，被告鑫城公司的委托代理人资义伦、被告城建公司的法定代表人翟付宾到庭参加诉讼。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告中航公司委托其下属机构耒阳市郑家湾项目部与原告签订了《土建工程劳务承包合同》，被告中航公司加盖了工程项目部的公章，并委托该项目部的负责人刘万军在合同上签名确认，双方对劳务单价、建筑面积、付款面积、违约责任、补充协议的效力等事项作了明确约定：“本工程劳务报酬单价按实际建筑面积458/㎡进行结算（其中主体部分按320/㎡计算）；甲方（即被告中航公司）违反合同约定，未按时向乙方（即原告）支付劳务报酬和保证金退还，应向乙方支付拖欠金额3%的违约金，并承担相应的责任；如甲方发生停工待料，��甲方承担乙方的一切经济损失。《补充协议》和本合同同样受法律保护”。2012年11月2日，被告中航公司与原开发商被告城建公司签订了《郑家湾工程项目承包合同》，被告中航公司加盖了公章，法定代表人黄型矩和项目部负责人刘万军在合同上签名确认。该合同所约定的工程名称和地址与《土建工程劳务承包合同》中的完全一致，属同一工程项目，承包者是被告中航公司，劳务分包是原告。2012年12月7日，刘万军经手向原告收取保证金120万元，后转交给被告中航公司的另一个二级机构（时为非独立法人单位）。2013年7月12日，被告中航公司与原告签订了第一份《补充协议》，双方明确约定：“由甲方原因引起停工或停工带料，施工中超过24小时则结算相关费用及经济损失（暂定设备及租赁5000元/天，小工150元/人，大工180元/人）”；原“郑家湾”改名“城北鑫城”。同日，原告从银行代被告中航公司向被告城建公司账户和该项目负责人李育华账户分别转付合同保证金55万元和25万元，共计80万元。2014年9月18日，被告鑫城公司和被告被告中航公司到宁乡县城与原告签订了《耒阳市城北鑫城项目复工协商》，建设单位委托李育华等2人、施工单位委托刘万军等2人，劳务公司委托刘迪兵等2人分别签名确认。被告鑫城公司在该协议中反复明确承诺：“1、机械租赁、塔吊、人货电梯、地泵、架管、架料、范本、木方款等由劳务公司出示条据，建设单位（即被告鑫城公司）出面协调得理担保；2、开发商（即被告鑫城公司）必须在15天内开盘，开盘10天之内即付劳务合同的工资及剩余保证金退还，如违约所有一切架管租赁、机械设施租赁及管理人工资由建设单位施工���位（即被告中航公司）承担；3、主体工程封顶建设单位确保合同款得支付到位。”2014年9月27日，为了兑现三方签订的《复工协商》的约定，被告中航公司委托刘万军与原告委托人黄安全签订了第二份《补充协议》，在协议中被告中航公司承认：“城北鑫城项目由于甲方工程款的不到位，致使本工程已停工两个多月，为配合甲方复工，经双方协商一致达成如下补充协议：1、按实际建筑面积增加6元/m²补助给各班组（作为泥工等班组工人工资）；2、工程款按劳务公司签订的合同在复工25天内足额发放到乙方（原告），按合同款的75%支付。如未及时到位，甲方按10000元/天赔偿乙方损失；3、甲方补助木工的9万元，属于误工补助（木工工资），不得纳入工程款内”。当天原告正式复工，一直施工到2015年4月底完成主体封顶，由于被告拖欠劳务款项等原因而再次停工。2015年下半年，被告鑫城公司另请劳务公司进行工程专修至今。综上，被告中航公司是施工承包单位、被告鑫城公司是开发建设单位、原告是劳务分包单位。被告鑫城公司以建设单位身份与被告中航公司及原告三方签订了《复工协商》，并在该协商中反复承诺：所有劳务款“由原告劳务公司出具条据，建设单位出面协调得理担保，主体工程封顶建设单位确保合同款的支付到位”。现主体封顶一年多时间了，劳务款一直未到位。被告中航公司与被告城建公司签订了《施工合同书》，又委托其二级机构工程项目部、项目负责人刘万军与原告签订了《劳务合同》和二份《补充协议》及《复工协商》，并收取原告合同保证金200万元，已退还160万元，还拖欠40万元。原告承包的工程实际建筑面积是54195.8m²，主体封顶按320元/m²结算，总劳务款是17342656元，被告已支付970万元，还拖欠7642656元；按合同约定应承担停工经济损失715174元（详见《违约经济损失计算详单》），共计还欠款8757830元。被告的行为已明显违约，应从2015年5月1日起（主体封顶后）按合同约定承担欠款违约责任，但双方约定的违约金按每天3%或1万元都过高，原告依法自愿降低按银行同期贷款利率的4倍计算违约金（详见《违约经济损失计算详单》）至付清欠款时止，合理合法。现请求判决：1、三被告付清原告劳务款7642656元、保证金40万元、停工经济损失715174元，共计8757830元；2、三被告支付从2015年5月1日起至付清欠款时止的违约金；3、三被告承担本案的诉讼费。辩论终结前，原告申请变更诉讼请求第1项的金额为：9202665元；第2项的请求为：三被告应支付违约经济损失增加6元/m²计335960元；补偿机械设备的租赁费5000元/天计30万元；从2015年6月1日起至12月7日止停工待料187天，按每天10000元计算，计187万元；从2015年12月12日封顶至2016年12月16日止，拖欠劳务工资按银行贷款利率的4倍计算违约金，为2528624元；从2016年12月17日起至付清所欠劳务工资之日止按每天6871元计算利息。
原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.2012年10月24日，被告中航公司委托的非独立法人子公司（未登记注册）中航长城大地建工集团（湖南）金世博工程有限公司城北鑫城项目部与原告签订了郑家��（城北鑫城）3#、4#楼工程项目《土建工程劳务承包合同》，用以证实双方存在劳务承包关系，并对劳务单价（本工程劳务报酬单价按实际建筑面积458元/㎡进行结算，其中主体部分按320元/㎡计算）、付款方式、违约责任（被告中航公司未按时向原告支付劳务报酬和保证金退还，应向原告每天支付拖欠金额3%的违约金。如发生停工待料，由被告中航公司承担原告一切经济损失）和补充协议的效力等有关事项作了明确约定的事实依据。
2.被告中航公司与被告城建公司签订的《郑家湾工程项目承包合同书》复印件（有被告中航公司的行政印章、法定代表人黄型巨的私章、项目负责人刘万军在法人代表处的签名），用以证实被告���航公司是该工程项目的施工承包方，被告鑫城公司原法定代表人曾国能也在合同上代表发包建设方签字认可，明显被告鑫城公司与被告城建公司是两家公司、一套人马，是城北鑫城（郑家湾）建设开发商，并认可刘万军全权代表施工单位行使职权的事实依据。
3.2012年12月7日，被告中航公司委托另一个非独立（2013年7月31日才登记注册）法人子公司----
中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司给原告出具的收款《收据》1份，用以证实被告中航公司收到刘万军经手转交的原告支付的耒阳市郑家湾项目合同保证金120万元的事实依据。
4.2013年7月12日，被告中航公司与原告签订的城北鑫城工程项目《补充协议》，用以证实被告中航公司与原告对“原合同”未尽事宜作了详细补充、并对停工或停工待料等违约补偿（暂定设备及租赁5000元/天、小工150元/天、大工180元/天）作了明确约定的事实依据。
5.银行出具的《进账单》1份、《个人业务凭证》1份，用以证实被告城建公司和该建设工程项目负责人李育华分别收取原告支付的合同保证金55万元和25万元的事实依据。
6.2014年9月18日，建设单位和施工单位同到宁乡县城与原告签订了《耒阳市城北鑫城项目复工协商》（被告鑫城公司和被告城建公司委托的项目负责人李育华和项目经理张吉财、被告中航公司委托的项目经理刘万军分别代表各自公司签字），用以证实刘万军是涉案项目施工方的全权代表，被告鑫城公司和被告城建公司都是该项目的建设开发商，并对复工后的劳务款支付及支付时间反复作出明确承诺和担保：“主体工程封顶建设单位确保合同款的支付到位，如违约所有一切架管租赁、机械设施租赁及管理人员工资由建设单位、施工单位承担”的事实依据。
7.原告与被告中��公司签订的《耒阳市城北鑫城项目补充协议》，用以证实被告中航公司为了落实《复工协商》有关约定，向原告兑现三个方面：“停工两个多月，每平方补助6元；被告未按约定支付原告劳务工资，按10000元/天赔偿损失；被告补助原告木工9万元”的违约经济补偿，并承诺：“复工25天内付清合同款的75%，如未及时到位，被告按10000元/天赔偿原告损失”的事实依据。
8.2015年1月18日，被告中航公司工程项目负责人刘万军出具的《委托书》，用以证实因涉案工程即将封顶，特全权委托（原告）陈得胜、刘迪兵在主体封顶后按每平方340元与被告鑫城公司直接结算、领取劳务工资的事实依据。
9.工商局出具的《企业登记基本情况表》，用以证实曾国能在2014年7月9日至2015年10月23日期间任被告鑫城公司法定代表人的事实依据。
10.2016年9月13日耒阳市房产局出具的《城北鑫城•郑家湾3、4号楼》销售情况证明，用以证实被告鑫城公司和被告城建公司建设的房屋大部分还没有销售的事实依据。
11.2016年10月15日，原告在涉案建筑工���上拍照的《耒阳市郑家湾棚户改造项目公示栏》，用以证实涉案工程项目经理是张吉财、监理单位是广东广信建筑工程监理有限公司、现场监理是陶俊熙、建筑总面积是58380㎡等有关事实依据。
12.2016年10月15日，被告城建公司出具的公司置业顾问小谷经办的城北鑫城《置业计划书》，用以证实被告鑫城公司2016年10月15日还在预售法院查封的817号网签房号；2016年10月23日，被告3#、4#楼销控表上也显示该房已订，并不是已售。因此，足以证明被告鑫城公司、城建公司所谓的网签房是弄虚作假的事实依据。
13.2016年5月12日，工程监理单位出具给劳务队的房屋封顶证明复印件（是劳务队起诉原告时出具的证据），用以证实被告鑫城公司、城建公司的房屋3#栋在2015年4月13日封顶；4#栋在2015年5月31日应该封顶、但由于被告鑫城公司、城建公司拖欠劳务款等原因，而一直拖到2015年12月7日才来材料复工（中间停工待料187天），直到12月12日才封顶的事实依据。
14.被告鑫城公司给劳务队出示的《城北鑫城主体封顶后所做工程工资结算单》复印件（是劳务队起诉原告时出具的证据），用以证实涉案房屋总面积是55993.39㎡，与原告2016年10月24日提供的现场丈量的房屋总面积完全吻合的事实依据。
15.2016年12月14日，原告向被告中航公司发出的“解除合同通知”，用以证实原告与被告中航公司解除了合同关系。
16.2016年12月14日，原告向被告鑫城公司发出的“解除合同通知”，用以证明原告与被告鑫城公司解除了合同关系。
17.《结算单》，用以证实涉案工程建筑面积的具体数据、总劳务款、工资；被告中航公司和被告鑫城公司已支���工资数额及还拖欠劳务工资数额。
18.《违约经济损失计算详单》，用以证实双方约定，被告中航公司应承担原告停工待料和拖欠劳务工资违约金的损失。
19.对账单，用以证实被告鑫城公司截止到2015年5月31日，已代刘万军付工程款4750219元，与原告提供的证据17《结算单》载明的被告鑫城公司代支付的金额完全一致。
20.2013年7月8日，原告与劳���队签订的《劳务承包合同》明确约定：“本工程劳务报酬单价按实际建筑面积296.8元/㎡计算”（其中主体部分按210元/㎡计算）、，用以证实原告将承包的郑家湾（城北鑫城）项目建设工程3#、4#栋分包工给劳务队的事实依据。
21.被告鑫城公司出具给劳务队的书面《承诺》，用以证实被告鑫城公司一直拖欠原告的劳务工资未支付，造成原告也一直拖欠劳务队的民工工资未支付，最终实行被告鑫城公司以劳务队取代劳务公司的事实依据。
22.劳务队出具的部分《领款》、《借款》单据6份，用以证实原告在被告鑫城公司给劳务队出具《承诺》前后，一直在支付劳务队民工工资的事实依据。
23.被告中航公司提供的《证明》1份，用以证实城北鑫城项目工程砼柱专家论证费用24000元，是由原告支付的事实依据。
24.由原告项目负责人黄安全和现场施工员陈建斌、劳务队易德武和周新元签字认可，被告鑫城公司原法定代表人曾国能和项目经理张吉财批示：“冲刘万军往来账”，并由被告鑫城公司代支付的部分《民工工资表》5份，用以证��被告鑫城公司拖欠民工工资而造成民工上访，施工方是被告中航公司（刘万军），劳务承包是原告的事实依据。
25.部分《领款凭单》、《借条》5份，用以证实2013年至2015年，架工班王云秋向原告领或借工资款、被告中航公司刘万军和被告鑫城公司张吉财分别签字担保同意支付的事实依据。
26.2016年1月15日，被告鑫城公司与劳务队签订的《城北鑫城主体封顶后所作工程工资结算单》，用以证实被告中航公司已明确表示不履行《复工协商》约定的义务而直接与劳务队进行结算、达到以劳务队的合同单价302.8元/㎡取代原告的合同单价464元/㎡这一酝酿已久的最终目的的事实依据。
27.范本木方结算单，用以证实原告劳务承包的城北鑫城项目包括辅助材料和机械设备等事项的事实依据。
被告中航公司对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告鑫城公司、城建公司对上述证据经质证，对证据1有异议，合同上的公章是中航长城大地建工集团湖南金世博工程有限公司城北鑫城项目部加盖的，而不是被告中航公司的印章，故对该合同中项目部的公章的真实性有���议；合同内容第5页工程劳务价格“458元/㎡”是手工填写，无法确定其真实性；合同甲方签名是刘万军，原告已当庭予以确认；因没有得到被告中航公司的授权，仅仅是刘万军的个人行为，证明了刘万军是涉案工程项目的实际承包人；该组证据不能达到原告的证明目的。对证据2不予质证，原告没有当庭提交原件，无法核实该份证据的真实性。对证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，该收条收款人是廖金保和中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司的财务专用章，付款人是刘万军，该收据与原、被告均没有关系。证据4中的补充协议中，乙方即原告没有加盖公章，是陈得胜的签名，其质证意见与证据1的质证意见一致。对证据5中手写部分不予质证，无法核实其真实性；第一页付款人是陈得胜，收款人是被告城建公司，原告��有提供的相应的合同予以佐证，无法确定该笔款项的付款性质，因此，该笔款项不是保证金，与本案无关；第二页付款人和收款人是李育华和陈得胜，也没有相应的合同予以左证，不清楚付款的性质，和本案原、被告无关。对证据6的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，该证据实际上是一份合同，是其它合同的从合同，付款约定不明确，建设单位仅仅是承担机械设备的租赁费和管理人员的工资，施工单位只有刘万军的签名，没有被告中航公司的盖章，反过来证明刘万军是实际施工承包人。对证据7的真实性没有异议，但该证据甲方只有刘万军的签名，并没有公司公章，不能达到原告的证明目的，反过来证明刘万军是实际施工承包人。对证据8的“三性”均有异议，该份委托书只是刘万军和陈得胜之间的事情，被告鑫城公司没有收到过，反���来证明刘万军是实际施工承包人。对证据9没有异议，与本案没有关系。对证据10不予质证，原告当庭没有提交原件进行核对，与本案没有关系。对证据11的证明目的有异议，反而证明了2014年8月份以后的施工单位是耒阳市第二建筑工程公司，与原告及被告中航公司均没有关系。证据12与本案无关。对证据13、14的真实性没有异议，但该证据不是出具给原告的，原告当庭核实是给劳务队的，不能达到原告的证明目的。对证据15、16有异议，该两组证据均是原告的陈述，原告和被告中航公司没有合同关系，也没有证据证明原告送达给了被告中航公司，因此不能达到原告的证明目的。对证据17、18有异议，该两组证据仅仅是原告的陈述和主张，不具有客观性，不属于证据；原告该项主张与诉状中的陈述相矛盾，诉状中原告陈述其收到被告鑫城公司和刘万军劳务工程款合计970万��。对证据19恰恰证明了被告鑫城公司直接向原告支付了劳务工程款4750219元。对证据20的证明目的有异议，在庭审之前该份证据被告鑫城公司提交过，不能达到原告的证明目的，同时反过来证明劳务队和原告是不同的法律主体。对证据21原告没有当庭提交原件，不予质证。对证据22的关联性有异议，与被告鑫城公司无关，不予质证。对证据23有异议，该证据名为书证实为人证，证人未出庭不予质证。对证据24，原告当庭没有提交原件，不予质证。对证据25-、25-，原告当庭没有提交原件，不予质证；对25-、25-关联性有异议，与本案无关，不予质证；对25-名为书证实为人证，证人未出庭，不予质证。对证据26原告当庭没有提交原件，不予质证。证据27只是原告的陈述，不是证据，不予质证。
被告中航公司书面答辩称：被告中航公司从未委托任何人与原告签订劳务合同，也未给项目部配发“中航长城大地建工集团郑家湾项目部”印章，如果刘万军以公司的名义签订了劳务合同及收取保证金，都是刘万军的个人行为；原告交纳的保证金与被告城建公司的工程款，也从未汇入本公司账户。故被告中航公司对原告的诉讼请求不予认可，请求予以驳回。
被告中航公司未提供证据。
被告鑫城公司辩称：1��被告中航公司没有相应建筑施工资质，实际承包人是刘万军，实际施工人也是刘万军，原告是空壳公司，没有相应承包劳务资质、专业技术人员，甚至没有员工，且劳务分包也是违法的，均违反了建筑法的禁止性规定，该份合同也是无效合同，即使被告中航公司项目部公章是真实的，该份合同也是无效合同；被告中航公司在书面答辩中也说明了加盖公章是没有授权，是虚假的；2、被告鑫城公司已经超额支付了劳务费，暂时保留反诉的权利；3、被告鑫城公司与原告没有合同关系，不承担任何向原告付款的责任；4、2014年8月之后，原告没有履行任何义务，没有实际履行合同；5、相关工程至今没有竣工，更没有进行竣工验收。
���告鑫城公司提交了如下证据以支持其反驳主张：
1.中航公司的营业执照、安全生产许可证，用以证实被告中航公司的资质等级为房屋建筑工程施工总承包二级。
2.会议记录、维稳工作台账，用以证实刘万军挂靠被告中航公司，是施工方的实际承包人；陈德胜将钢筋工分包给了曾子牛等7人。
3.代付民工工资付款证明、收条、工资表、承诺书等，用以证实2014年8月29日，因“施工单位（乙方，即被告中航公司）未及时发放民工工资，导致民工上访”，为此开发商代付民工工资1666527元，刘万军、陈德胜及劳务队易德武等在场并确认。
4.耒阳市永安建筑设备租赁站营业执照、租赁合同、补充协议等；调查笔录（证人陈平湖），用以证实：劳务公司租用建筑设备，至2015年3月止，仅付197410元租赁费，拖欠租赁费；2015年3月，租赁站和被告鑫城公司签订补充协议，鑫城公司直接付租赁费210万余元。
5.耒阳市志盛建筑机械设备租赁有限公司营业执照、塔式起重机租赁合同、施工升降机租赁合同；调查笔录（证人蒋善喜），用以证实：原告租用塔吊和升降机，仅付租赁费47万元，至2015年2月底，拖欠67万余元租赁费；2015年3月18日，志盛公司和被告鑫城公司协商，被告鑫城公司在上述合同复印件上盖章确认，由被告鑫城公司直接支付租赁费，被告鑫城公司直接支付100多万元租赁费；相应信息指挥人员，塔机司机，升降机操作员均是志盛公司的，并由志盛公司发工资。
6.《劳务承包合同》、《开工协议》，用以证实：原告的法定代表人陈德胜将郑家湾3#、4#楼项目劳务分包给了易德武；2015年3月20日，因原告拖欠民工工资，劳务队易德武和被告鑫城公司签订《开工协议》，由被告鑫城公司按210元/㎡直接向劳务队支付工程劳务款。
7.建筑工程施工许可证，用以证实：涉案工程项目建筑规模为47091㎡；施工单位是耒阳市第二建筑工程公司。
8.调查笔录（证人陶俊锡）、10份通知单，用以证实被告中航公司、原告的现场只有1至4人；2014年8、9月份，被告中航公司项目部就没人到现场了；因工程质量、施工安全问题，监理公司多次通知被告中航公司整改、停工。
9.合同解除公告函及衡阳日报合同解除公告，用以证实因被告中航公司、原告拖欠民工工资及存在施工质量问题，2014年9月15日，被告鑫城公司宣布解除了与被告中航公司及原告的施工合同关系。
10.项目劳务款、设备器材租赁费支付凭证及明细表，用以证实被告鑫城公司支付相关款项的情况，自从2014年8月后，民工劳务款、相关租赁费等均由被告鑫城公司直接支付。
11.相片四张，用以证实郑家湾3#、4#楼至今仍未��工，没有进行竣工验收。
12.承诺书2份，用以证实原告已认可被告鑫城公司支付给租赁站和志胜公司的劳务款项，其中支付志胜公司的租赁款是1493840元，支付租赁站的租赁款是2499244.71元。
13.民事起诉状，用以证实易得武、周新元等六人和原告是不同的主体，相互间不存在隶属关系和劳务关系。
原告对上述证据经质证，对证据1没有异议，原��均已核对原件。对证据2不认可。中航集团广州工程公司耒阳分公司与本案没有关联，原告是与中航集团湖南工程公司郑家湾项目部签订了劳务承包合同。对证据3有异议，原告当庭均已核对了原件，原告已经提交了结算单，按照合同约定，民工工资由被告方直接支付给民工的，也应当由原告方签字认可及加盖公章，被告提交的该份证据，既没有原告方的签字也没有原告的公章。对证据4，经当庭打电话与陈得胜确认、证据4-经当庭核对原件，该合同是真实的，但不是陈得胜本人签名的，是施工员签的；对补充协议有异议，原告不予认可，该协议没有原告的签字及公章，被告方存在合伙串通损害原告方利益的嫌疑；对证据4-的调查笔录没有异议，与本案无关。对证据5有异议，被告鑫城公司当庭补交的原件也是复印件，与真实原件不一致、不相符，复印件首页右上角加盖���被告鑫城公司公章及手写“同意按此合同付款方式付款”，被告鑫城公司在没有征求原告的意见下自行决定，应当不予支持，不能达到被告鑫城公司的证明目的；原告拖欠租赁公司67万元租赁费，也是不客观不真实的，被告鑫城公司直接支付的100多万元的租赁费也是不客观不真实的；没有67万元的欠条及100多万元的收据；（被告鑫城公司对该证据当庭说明：原告于2015年3月18日在这两份合同的复印件上签署意见及加盖公章，形成了一种合同关系）。对5-调查笔录有异议，该调查记录不客观不真实。对证据6的真实性没有异议，与本案无关；《开工协议》恰恰证明了被告鑫城公司与劳务队违反了被告鑫城公司与原告签订的劳务施工协议，也不排除该协定系虚假协定。对证据7许可证中的许可规模有异议，面积是47000平方米与客观事实不相符合，是报建面���，在施工过程中被告鑫城公司违规整体增加了三层房屋，实际建筑面积55993.39平方米。对证据8有异议，该份证据不客观不真实，该证据恰恰证明了被告城建公司在本案中有重大的利害关系，原告从来没有收到过监理公司要求原告返工及建设方要求原告返工的任何通知，被告鑫城公司提交的证据中有10多次通知，但原告没有收到过一次，这不符合常理。对证据9有异议，该份证据系虚假证据，被告解除的是与中航长城大地建工集团广州工程有限公司的合同，我公司是与中航大地建工集团湖南金世博工程有限公司城北鑫城项目部签订的，该证据与原告无关。对证据10，没有原告签字盖章的均不认可，有原告方签字盖章的我方予以认可，而且被告鑫城公司插手机械租赁，是严重的违约行为。对证据11有异议，被告提供证据的时间不真实，明显不是2016年12月，应该是2015年12月12日封顶后拍摄的，在时间上弄虚作假。对证据12的真实性有异议，数额不真实，原告与租赁公司还没有结账，被告鑫城公司无权插手，这是两个合同关系，只能由被告鑫城公司支付给原告劳务款后，由原告再支付给租赁公司，被告鑫城公司是一种明显的违约行为，被告鑫城公司不仅不支付给原告劳务款，现还插手原告与租赁公司等之间的合同关系；被告鑫城公司还要承担租赁费、劳务工资、辅助材料因违约所造成的经济损失。对证据13，原告已经在2013年7月8日将自己承包的城北鑫城项目纯包工给劳务队，三被告在2014年9月18日跑到长沙市宁乡县城与原告签订了《耒阳市城北鑫城项目复工协商》，在该复工协商中认可了被告中航公司和原告签订的劳务承包合同，而且还郑重向原告承诺：建设单位代付款，必须由劳务公司出示条据；2014年10月13日，支付劳务合同的工资及��余保证金退还，如违约所有一切架管租赁、机械设施租赁及管理人员工资，由建设单位施工单位承担；主体封顶建设单位确保合同款的支付到位的事实依据；不管该合同是否合法，被告鑫城公司已经认可了原告与劳务队签订的合同，期中有两份证据可以证明，其一是被告鑫城公司出具给劳务队的承诺书；其二被告鑫城公司违约与劳务队的结算单。
被告城建公司辩称：1、在启动该工程项目的时候，刘万军陈述其可以挂靠被告中航公司，被告城建公司才与刘万军签订了工程承包合同，但并不认识原告，也不认识被告中航公司；2、开始是被告城建公司承包了郑家湾项目，工程动工后，考虑到实际操作中因挂靠不行，就自己成立��一个公司，即被告鑫城公司；3、被告城建公司并没有与原告签订劳务合同，也未发生任何直接的合同关系，请求法院依法驳回原告对被告城建公司的诉讼请求。
被告城建公司未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，因各方当事人对证据的真实性均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定证据，证据11、12、13、14、15、16、19、20、21、22、23、24、25、26、27，其证据来源、形式符合法律规定，其内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以认定，证据17、18属于自制证据，其证据形式不符合法律规定，不予认定；被告鑫城公司提供的证据1、6因各方当事人无异议，予以认定证据，证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13，其证据来源、形式符合法律规定，其内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以认定。
经审理查明：被告城建公司、鑫城公司是经耒阳市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围：房地产开发、建材销售。被告中航公司是经陕西省工商行政管理局注册登记的有限责任公司，主项资质等级为，房屋建筑工程施工总承包二级，经营范围：可承担单项建安合��额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工，28层及以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程；高度120米及以下的构筑物；建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。原告是经长沙市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围：建筑劳务分包，公路路面工程专业承包，室内、外装饰装修；机械设备的租赁。
2012年11月2日，被告城建公司以郑家湾项目部的名义（为甲方）将其开发的耒阳市郑家湾3#、4#楼建设工程项目与被告中航公司（为乙方）签订了《郑家湾工程项目承包合同书》，约定：1、甲方将其开发的耒阳市郑家湾3#、4#楼建设工程的施工项目以包工包料的方式发包给乙方建设施工，施工期��主体和装饰共为718天（自开工之日以实际进场施工之日起计算。如乙方未能按合同工期完工，则按每推迟一天处罚800元/天，如遇不可力的自然原因及灾害等，工期作相应顺延）;2、工程承包范围及方式为：主体工程及内外装修、楼梯扶手、地下室施工期间护壁、主体工程3米范围内硬化、3#、4#楼中间路面硬化、门窗安装、水电安装、地下室等以包工包料方式发包给乙方施工，工程价款按建筑面积1088元/㎡（含建安税、向建工局交纳的劳保基金、甲方向乙方支付的安全措施费）计算，土建工程安全验收合格交付使用；合同签订后三日内，甲方通知乙方进场做临建工程，同时乙方向甲方交纳履约保证金200万元，待乙方所有施工员进场施工主楼基础，砌砖模时再向甲方交纳履约保证金100万元，共300万元。履约保证金分三次退还，完成基础到第二层退还100万元，完成主体十��退还100万元，主体工程完成退还余下100万元；3、付款方式，乙方先垫基础、地下室工程到二层工程，施工完成主体二层甲方付款60%给乙方，待第三、四层主体工程完工后，甲方付款按60%主体工程付款，每两层付一次，以此类推，主体工程完工后，甲方付款至65%；外墙装修每下架五层付款按30%装修工程付款。每次乙方按合同向甲方申请支付己完工的工程款前，必须经甲方及监理共同对施工质量进行审核认可。对质量不合格的工程，甲方拒付工程款。其余工程款在竣工验收合格后，备案数据和乙方提交工程结算书，并经甲方审核完毕后的一个月内付清余下的工程款，余留2%的工程款作为工程质保金，质保金在主体工程交付一年后未发现质量问题付80%，外墙二年内不出现质量问题退返质保金20%。甲方由法定代表人翟付宾及曾国能签名，并加盖了���目部的印章；乙方由法定代表人黄型钜加盖个人印章及刘万军签名，并加盖了被告中航公司的印章。当天，被告城建公司还以郑家湾项目部的名义（为甲方）与中航长城大地建工集团广州工程有限公司耒阳分公司（为乙方）签订了相同内容的《郑家湾工程项目承包合同书》，甲方由翟付宾、曾国能、谢桂华、李育华等签名，并加盖了项目部的印章；乙方由廖金保、刘万军签名，并加盖了中航长城大地建工集团广州工程有限公司耒阳分公司的印章。
早于《郑家湾工程项目承包合同书》签订之前，被告中航公司即将该工程项目中的劳务施工部分以中航长城大地建工集团湖南金世博工程有限公司城北鑫城项目部（为甲方）的名义分包给原告（为乙方）施工，并于2012年10月24日便签订了《土建工程劳务承包合同》，约定：1、建筑面积，以施工实际面积为准；2、承包方式及范围，采用包工不包料，包所有机械设备、摊销材料、泥副工、木工、钢筋工、钢筋焊接、制作预埋、架子工、内外墙粉刷、外墙贴、明沟散水、化粪池等项目；3、质量标准按总承包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》质量评定为合格等级；4、结算方式，劳务报酬按该工程实际建筑面积458元/㎡计算，税金由甲方负责，设计变更经甲方现场监管施工员签证按实际增加造价。劳务清包付款的支付时间和方式：乙方进场施工后，完成从地下至正负零上一层裙楼工程一周内，付已完成工程量的75%，以后按每月一结付完成工程量的75%，主体封顶付已完成工程量��80%，主体封顶后内外粉灰按月付已完成工程量的75%（其中主体部分按320元/㎡计算），竣工验收后一个月内支付实际工作量劳务总造价的97%，余款在双方办理结算后八个月内付清；5、保证金的交纳和退还方式：签订本协议时乙方向甲方交纳保证金10万元，拖完土方后进场施工临建工程三天内交齐200万元；甲方在乙方进场施工到二层楼（包地下第二层）完工后，退还100万元，至十二层时退还100万元；6、施工验收，乙方施工完毕，应向甲方提交完工报告，通知甲方验收，甲方在收到乙方的报告后应在7天内对乙方施工项目进行验收，如甲方在7天内未组织验收的，则视为乙方已完成了本合同约定工作，甲方验收合格，乙方对其分包的劳务作业的施工作业的施工质量不再承担责任；7、违约责任：如甲方发生停工待料，由甲方承担乙方的一切经济损失（停工时间在24小时内不计经济损失）；如乙方人员不到位或无故旷工给甲方造成的一切经济损失由乙方承担；如甲方违反合同约定，未按时向乙方支付劳动报酬和退还保证金，应向乙方每天支付所欠款的3%的违约金，并承担相应的责任；如超过开工日期一个月未能开工，乙方根据建设法规的罚款办法，甲方保证一次性支付本金和罚款（同时甲方应按月利率5%承担利息）；甲方在工程款和生活费支付过程中必须按乙方的要求或乙方指定的账户发放，经乙方项目负责人签字认可由乙方全权支配；甲方如单方面与各班组或作业工人发生经济往来单据，乙方有权作为无效单据处理，一切经济责任由甲方全部承担；甲方有工程所需的主、次材料若不能按工程进度所需及时提供使用，停工三天以上，造成的工程质量、进度及经济损失由甲方全部承担；如造成误工按实际每人每工日50元��甲方承担。2013年7月12日，双方在原合同的基础上就保证金、图纸变更、停工待料等事项于签订了《补充协议》，约定：甲方承诺乙方保证金100万元打入甲方或建筑公司账户后，45天内完成所有桩心基础，否则，甲方退还乙方保证金100万元，并按月利率3%承担利息，合同继续生效；如甲方45天内已完成所有桩心基础，乙方必需打入第二批保证金100万元，且履行原合同所有规定，保证金200万元按原合同相关约定退还；如有图纸变更引起结构的增加部分，按实际面积结算，按国家新规定结算；因甲方原因引起停工或停工待料，施工中超过24小时则结算相关费用及经济损失（暂定设备及租赁5000元/天，工人、小工150元/天/人，大工180元/天/人）等事项。2012年12月7日，原告向中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司支付了保证金120万元，该公司向原告出具了收据；2013年7月12日，原告的法定代表人以个人名义向被告城建公司转账付款55万元、向被告城建公司指定的李育华个人账户付款25万元，共付保证金200万元。劳务合同签订后，原告于2013年7月8日与周圣华、易德圣签订劳务承包合同，将该工程项目中的劳务清包部分转包给周圣华、易德圣等人组建的劳务队施工，由劳务队组织施工，约定：1、劳务报酬单价按工程的实际建筑面积296.8元/㎡计算；2、劳务队向原告交纳保证金100万元，甲方在劳务队进场施工到二层楼完工退50%，搞定12层全部退完。
原告在履行合同过程中，租赁了耒阳市喜方机械租赁有限公司的二部塔吊（3#、4#楼各一部），租金为16000元/部/月；人行电梯二部（3#、4#楼各一部），租金为10000元/部/月。还向耒阳市永安建筑器材租赁部租赁了钢管、扣件等器材。
在履行合同的过程中，被告城建公司将涉案工程项目全部转让给了被告鑫城公司。后因被告中航公司不能按时向原告支付劳务款，原告于2014年7月停工。2014年8月18日，被告鑫城公司向相关单位发出《合同解除公告函》，以承包方中航长城大地建工集团广州工程有限公司耒阳分公司不能提供一级施工单位资质手续，导致工程审批手续不能到位；拖欠民工工资为由，于2014年8月16日决定解除与中航长城大地建工集团广州工程有限公司耒阳分公司签订的《郑家湾工程项目承包合同书》及相关监理合同，并于2014年9月15日通过《衡阳日报》进行了公��，但被告鑫城公司未与被告中航公司或该公司的项目负责人刘万军签订解除协议或进行清算。
2014年9月18日，原告与被告中航公司的项目负责人刘万军及被告鑫城公司在宁乡县的宁家大酒店进行了协商，并签订了《耒阳市城北鑫城项目复工协商》，约定：1、关于协调，机械租赁、塔吊、人货电梯、地泵、架管、架料、模板、木方款等由劳务出示条据，建设单位即被告鑫城公司出面协调得理担保；2、人员组织：管理人员、泥工、木工、钢筋、架子、机械班、杂工班进场、生活费及零花钱的标准，和模板更换款；3、开发商必须在15天之内开盘，开盘后10天之内即付劳务合同的工资及剩余保证金退还，如违约，所有一切架管租赁��械设备租赁及管理人员工资由建设单位（指被告鑫城公司）施工单位承担；4、主体工程封顶建设单位（指被告鑫城公司）确保合同款支付到位；5、停工期间机械设备及架料的补偿，由三方协商处理，共同承担责任。刘万军及被告鑫城公司的李育华、张吉财、原告的刘迪兵、陈得胜在协商函上签名，并加盖了被告鑫城公司的印章，原告未加盖公司印章。同年9月27日，被告中航公司的项目负责人刘万军以耒阳市城北鑫城项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《耒阳市城北鑫城项目补充协议》，以甲方工程款支付不到位，致使本工程已停工两个多月，为配合甲方复工，经双方协商一致，就城北鑫城项目相关事宜达成如下补充协议：1、甲方按原合同本工程的劳务报酬为458元/㎡（实际建筑面积），增加至464元/㎡进行结算；2、复工以后，甲方要保证材料供应，机械的正常运转，如因上述的原因误工，起过48小时，甲方应赔偿乙方的所有租赁费用及所有民工管理人员150/天的费用；3、工程款按劳务公司签订的合同在复工25天内足额发放到乙方，按合同款的75%支付，如未及时到位，甲方按10000元/天赔偿乙方的损失；4、复工2天内付款20万元，复工一个星期之内付完40万元。乙方保证民工每天的生活费；5、模板更换必须由甲方协调处理好，方可进料入工地，如出现原模板供应商来工地闹事，引起停工，－切后果由甲方负责承担；6、甲方必须配合乙方处理各班组的问题；7、甲方补助木工的9万元，属于误工补助，不得纳入工程款内。补充协议签订后，原告继续施工，3#楼主体工程于2015年4月13日已完工，4#楼主体工程于2015年12月12日已完，并交付给被告鑫城公司。2014年11月14日，涉案工程项目3#、4#楼开盘。
涉案工程中的城北鑫城3#楼、4#楼内','2018-10-09
09:59:05',0,'web',NULL),(18168351,'ec74738c-6ecd-450e-8bc9-69d115e2d9c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3093\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）定民初字第00843号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ec74738c-6ecd-450e-8bc9-69d115e2d9c4\",\"案件名称\":\"王某某诉某某公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"定边县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定边县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王某某、王某某诉被告某某公司、吴某某、某某公司、尹某某、第三人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某及其委托代理人与被告某某公司的委托代理人、被告吴某某、某某公司、尹某某均到庭参加了诉讼，第三人某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416794487000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某诉某某公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某诉某某公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）定民初字第00843号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec74738c-6ecd-450e-8bc9-69d115e2d9c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某诉某某公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）定民初字第00843号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定边县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3093\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定边县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王某某,某某公司,吴某某,尹某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零四条\',法条内容:\'
第一百零四条 财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某诉某某公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-24\\\\\",\\\\\