wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)锡商辖终字第0087号＼n＼n上诉人（原审原告）无锡广和盛化工设备有限公司。＼n法定代表人许和清，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）浙江优克塑胶有限公司。＼n法定代表人陈胜，该公司董事长。＼n上诉人无锡广和盛化工设备有限公司（以下简称广和盛公司）因与浙江优克塑胶有限公司（以下简称优克公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n广和盛公司向原审法院提起诉讼后，优克公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2011年11月23日和2012年1月20日签订的二份合同为买卖合同，而非定作合同；2、二份合同约定的交货地点为优克公司厂内；3、丽水市莲都区人民法院已于2013年8月19日立案受理了优克公司诉广和盛公司买卖合同纠纷一案，本案应由最先立案的丽水市莲都区人民法院管辖；4、请求将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一、第二条的规定，两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正；当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，无锡市滨湖区人民法院于2013年8月21日立案受理了广和盛公司诉优克公司承揽合同纠纷一案，而丽水市莲都区人民法院已于2013年8月19日立案受理了优克公司诉广和盛公司买卖合同纠纷一案，并且丽水市莲都区人民法院已作出了民事裁定，裁定驳回广和盛公司对该案管辖权提出的异议。之后，浙江省丽水市中级人民法院也作出了民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原审法院对本案虽有管辖权，但鉴于丽水市莲都区人民法院最先立案受理，故本案应由最先立案受理的丽水市莲都区人民法院进行处理。裁定优克公司管辖权异议成立，本案移送丽水市莲都区人民法院处理。＼n广和盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，（一）案涉合同名为购销合同但实为承揽合同，合同履行地在广和盛公司所在地；（二）虽然合同中有约定，但仅约定签约地在温州，属于约定不明；（三）虽然优克公司就质量纠纷已于2013年8月19日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，但广和盛公司起诉优克公司的承揽合同纠纷一案的撤诉裁定优克公司于8月23日才收到，也就是说丽水市莲都区人民法院在无锡市滨湖区人民法院裁定还未生效时受理了优克公司的诉讼，显属程序违法应予纠正；（四）广和盛公司就加工价款纠纷已先期在无锡市滨湖区人民法院起诉，基于法律规定优克公司提起的质量之诉也应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。综上，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权，故请求裁定本案由无锡市滨湖区人民法院受理。＼n优克公司答辩称，本案系买卖合同关系，以合同约定的交货地点作为合同履行地，可由合同履行地即丽水市莲都区人民法院管辖。即使无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权，因丽水市莲都区人民法院受理案件在前，本案也应由丽水市莲都区人民法院管辖。（2013）锡滨太商初字第0083号裁定所涉纠纷与本案无关。综上，无论是买卖合同纠纷还是其他纠纷，丽水市莲都区人民法院对优克公司与广和盛公司之间的纠纷均享有管辖权。＼n经审理查明，2011年11月23日和2012年1月20日，甲方优克公司与乙方广和盛公司签订二份合同，就甲方向乙方购买反应釜事宜达成协议，合同中均约定交货地点甲方厂内，还将争议解决方式约定为：同意由签约地法院起诉解决，本协议签订于温州。广和盛公司以优克公司拖欠加工价款为由向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月21日受理该案。＼n另查明，丽水市莲都区人民法院于2013年8月19日立案受理了优克公司诉广和盛公司买卖合同纠纷一案。＼n本院认为，本案当事人双方在合同中虽约定争议由签约地法院管辖，并且明确签约地温州，但该约定不具有确定性和唯一性，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，广和盛公司与优克公司因双方之间的合同发生纠纷，分别以不同的诉讼请求向无锡市滨湖区人民法院和丽水市莲都区人民法院提起诉讼，丽水市莲都区人民法院立案在先，因此原审法院裁定将本案移送丽水市莲都区人民法院处理并无不妥，所作裁定应予维持。广和盛公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十八日＼n＼n书记员王俊伟＼n＼n
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱商初字第0019号＼n原告郑州九重天食品添加剂有限公司。＼n法定代表人李四永，该公司董事长。＼n委托代理人高民超，该公司职员。＼n被告江苏省春城面粉有限公司。＼n法定代表人不详。＼n本院在审理原告郑州九重天食品添加剂有限公司诉被告江苏省春城面粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州九重天食品添加剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告郑州九重天食品添加剂有限公司撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州九重天食品添加剂有限公司负担。＼n审判员戴永明＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员薛建邦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3845号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月五日
书记员 余辛驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终687号
原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张×，出生于黑龙江省通河县，户籍地通河县，住所地通河县。2003年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年10月11日刑满释放。2015年5月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于通河县看守所。
黑龙江省通河县人民法院审理通河县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒一案，于2016年11月16日作出（2016）黑0128刑初字第118号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院于2016年12月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月14日至9月13日，被告人张某先后四次在通河县通河镇光明小区2单元1602室其家中及通河县通河镇六顺园旅馆容留解某某、张某甲、隋某某、张某乙（均已被行政处罚）吸食毒品。张昊于2016年9月14日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院质证确认的案件来源及抓捕经过；证人张某甲的证言；证人隋某某、解某某等人证言；通河县六顺园旅馆住宿登记簿；户籍证明及政审证明；黑龙江省通河县人民法院刑事判决书、黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书；通河县公安局吸毒现场检测报告书；辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。张某在开庭审理过程中能够自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，
认定张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000（已缴纳）。宣判后，张某以没有容留他人吸毒、一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。张某容留他人吸毒的犯罪事实有证人张某甲、隋某某、解某某、张某乙的证言及其本人在公安机关、一审法院开庭的供述证实。张昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。原审法院考虑到张某在一审开庭审理过程中能够自愿认罪，并能主动缴纳罚金，已对其从轻处罚，原审判决并无不当。故上诉人张某所提的上诉理由没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 峰
审判员 蓝日皎
审判员 李继华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 敏
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1930号
原告赵会恩。
被告曲阳县工商行政管理局。法定代表人杨亚夫，该局局长。
委托代理人王民央，该局副局长。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告赵会恩诉被告曲阳县工商行政管理局劳动合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 婷
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民桥初字第00926号＼n原告陕西龙工机械有限公司。＼n法定代表人李战武，总经理。＼n委托代理人杨蓬伟，男，陕西龙工机械有限公司职员，住该公司。＼n委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。＼n被告ＸＸ利，男。＼n原告陕西龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）与被告ＸＸ利劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人朱彭涛，被告ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙工公司诉称，被告拒绝与其签订劳动合同，导致其解除与被告的劳动关系，所以经济补偿金、双倍工资不应发放。工资、休息日加班费、年休假工资、降温费、取暖费其已经向被告发放。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）291号裁决书认定事实有误，故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付工资3365元、经济补偿金15686.4元、双倍工资57516.8元、休息日加班费34889元、年休假工资3606元、车补费12580元、降温费783元、取暖费1800元；2、被告返还工作期间借款4000元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告ＸＸ利辩称，仲裁裁决认定事实清楚，其要求原告按照裁决书的内容履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，自2010年8月1日开始，被告ＸＸ利到原告龙工公司工作，负责清收欠款工作。ＸＸ利每周工作六天。在劳动关系存续期间，龙工公司未与ＸＸ利签订书面劳动合同，ＸＸ利未享受年休假。龙工公司每周六安排ＸＸ利加班。经ＸＸ利申请，龙工公司同意从2011年1月起给ＸＸ利车辆补贴每月2516元。2013年3月12日，龙工公司决定自2013年3月12日起ＸＸ利每月基本工资4000元，2013年提成按德英公司绩效考核标准执行。同年6月1日，ＸＸ利以龙工公司未签订书面劳动合同、未支付加班工资等为由离职并自该日起未在龙工公司上班。之后，ＸＸ利向劳动仲裁部门申请仲裁，2013年8月12日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）291号裁决书，裁决：1、ＸＸ利与龙工公司应于本裁决生效之日起解除劳动关系；2、龙工公司于本裁决书生效之日起10日内支付ＸＸ利工资3365元、经济补偿金15686.4元、双倍工资57516.8元、休息日加班费34889元、年休假工资3606元、车补费12580元、降温费783元及取暖费1800元，以上合计130226.2元；3、龙工公司于本裁决书生效之日起15日内给予ＸＸ利出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回ＸＸ利的其他申诉请求。上述仲裁裁决送达后，龙工公司不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明ＸＸ利离职前月平均工资5228.8元。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。＼n以上事实，有工作证、2013年工资及薪酬申请、兴业银行对帐单、车补申请、职工基本养老保险个人账户、招聘简历及入职申请、工资结构表、工资表、考勤表及当事人的陈述在卷予以佐证。＼n本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。劳动者依法提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，龙工公司未与ＸＸ利签订书面劳动合同，故依法应支付11个月的双倍工资差额。龙工公司未及时足额支付加班工资，ＸＸ利单方提出解除劳动合同符合法律规定，龙工公司应当依照ＸＸ利在公司的工作时间向其支付经济补偿金。结合ＸＸ利在龙工公司的工作时间，本院认定3个月平均工资的经济补偿。ＸＸ利主张2013年6月的工资，因未能提供其该月在龙工公司进行工作的证据，而从龙工公司提供的考勤记录显示ＸＸ利6月份并未出勤，故龙工公司主张不支付6月份工资的请求成立。ＸＸ利主张的2013年1月至5月的车补费12580元，因龙工公司承诺每月发放2516元而其无法举证已进行了发放，故ＸＸ利的该项请求成立，本院予以支持。关于降温费、取暖费一节，因发放降温费、取暖费并非用人单位的强制义务，故ＸＸ利主张龙工公司给付该部分费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于ＸＸ利主张的2010年7月1日起每周加班一天应支付加班费34889元的请求，ＸＸ利的离职时间为2013年6月1日，对于加班费的计算本院计算至离职之日的前一年，而2012年6月之前的加班费，因超过仲裁时效一年的规定，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》的规定，ＸＸ利每年有5天的休假，ＸＸ利应休而未休年休假的，龙工公司应支付3倍的工资，对于2012年的未休年休假工资本院予以支持。ＸＸ利主张的2011年的未休年休假工资，因超过一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：＼n一、原告陕西龙工机械有限公司与被告ＸＸ利于2013年6月1日解除劳动关系；＼n二、原告陕西龙工机械有限公司于本判决书生效之日十五日内支付被告ＸＸ利经济补偿金15686.4元（5228.8元×3个月）、双倍工资57516.8元（5228.8元×11个月）、休息日加班费23078.4元（5228.8元／21.75天×48天×200%）、年休假工资3606元（5228.8元／21.75天×5天×300%）、车补费12580元，以上合计112467.6元。＼n三、原告陕西龙工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告ＸＸ利出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；＼n四、驳回陕西龙工机械有限公司的其余诉讼请求＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长同创＼n代理审判员张鲜鸽＼n代理审判员刘晓国＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保128-1号
申请人辛友峰，男，1992年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被申请人丁晓云，女，1969年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人丁晓云名下位于日照市太公一路北建行家属院005幢02单元102号、房产证号为20××07号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人丁晓云名下位于日照市太公一路北建行家属院005幢02单元102号、房产证号为20××07号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人丁晓云名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1725号
原告赵玉祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告兰志立，男，1962年9月5日出生，汉族，住三门峡市。
原告赵玉祥与被告兰志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉祥，被告兰志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉祥诉称：被告是位于三门峡市交口乡××村恒生矿业负责人，从事洗煤业务。从2012年原告开始给被告供应柴油，直到2015年3月份结束，当时双方约定了柴油的单价以及结帐方式，但是在供货过程中，被告时常拖欠货款，未能及时结付。2015年3月18日，经过双方结算，被告欠原告20000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“止2015年3月18日欠柴油款贰万元整（20000元），恒生矿业，兰志立，张延彬”、被告书写欠条时，承诺在一个月内即2015年4月17日前一次性偿还所欠原告的货款，后原告多次催要，被告总以没钱为由，未支付原告一分钱。现要求被告支付原告货款20000元及利息（从2015年4月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告兰志立辩称：这个欠条确实是我打的，但是是我代写的，原告也知道这件事，我认为这个钱不应该由我支付。张延彬现在失联，我一直在努力找他。
经审理查明：从2013年开始，赵玉祥与兰志立负责的恒生矿业洗煤厂有业务关系，赵玉祥向兰志立供应柴油，兰志立向赵玉祥支付货款，每供货一次结一次账，2014年后半年不能及时结账，在支付过1万多的货款后，2015年3月18日，双方经结算，兰志立向赵玉祥出具欠条一张，载明：“止2015年3月18日，欠柴油款贰万元整（20000元）恒生矿业，兰志立，张延彬”。后经原告多次催要货款，兰志立均以没钱为由未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告兰志立在原告赵玉祥供柴油后没有及时结付货款而出具欠条，双方债权债务关系成立。原告赵玉祥要求被告兰志立从2015年4月17日起支付逾期付款利息，理由充分，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰志立支付原告赵玉祥欠款20000元及利息（从2015年4月17日起以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告兰志立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩累
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1771号
原告刘永国
被告隋林才
原告刘永国与被告隋林才加工合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结被告银行存款68000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款68000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年八月一日
书记员 马鲁雁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执488号
申请执行人:夏邦卫，男，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所洪山区关山二路（楚天激光工业园）。
法定代表人：孙文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏邦卫与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人夏邦卫依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第808号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人夏邦卫因与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司达成和解协议，申请人夏邦卫遂于2018年7月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司达成和解协议而申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第808号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖松松
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢543号
吴康孟、建德市中羽制衣有限公司、韩宝洪：
申请执行人吴康孟与被执行人建德市中羽制衣有限公司、韩宝洪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4539号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴康孟向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市中羽制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢543号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执448号
申请人张佛成。
被申请人张得成。
申请执行人张佛成诉被申请人张得成承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2016）甘1202民初1061号民事调解书：“二、自本调解书签收之日起3日内，由被告张得成返还修建兰渝铁路专线铁塔占用的原告张佛成名下的武都区城郊乡砚台坪底下名阳山里责任田一分地的土地补偿款4080元整；三、自本调解书签收之日起3日内，由被告张得成给付原告张佛成，武都区城郊乡砚台坪底下名阳山里责任田1.5亩的2015年及2016的租金共计240元整；”现调解书已发生法律效力，申请人张佛成向本院申请强制执行该调解书内容，现被申请人张得成已将4320元转账于法院执行专户上，法庭于2016年8月17日按照申请人的申请，已将4320元的现金支票交于申请人张佛成，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1202民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王菊云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保739号
申请人李法聚，男，1958年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张民朋，男，1980年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李法聚与被申请人张民朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张民朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张民朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十九日
代书记员 李明明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1443号
申请执行人：汪方杰，男，1979年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行本院（2018）浙0824民初1662号民事判决书即申请执行人汪方杰与被执行人张能亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汪方杰向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执1443号案执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张旗
二〇一八年八月七日
书记员 王鑫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2084号
原告施某。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告施某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告施某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告施某诉称，张某乙生前从我手借款60000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年2月3日从原告施某处借款60000元，约定年息为1分,至今本金利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告施某人民币60000元，并自2016年2月3日起按月息1分向原告施某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月二日
书记员 刘 烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13282号
原告：麦星汉（曾用名：麦汉），男，汉族，1935年12月28日出生，住佛山市南海区，
被告：欧瑞坚（曾用名：区大妹），女，汉族，1941年7月10日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
原告麦星汉诉被告欧瑞坚物权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦星汉、被告的委托诉讼代理人陈小林，均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于南海区××社区南××号土地应由原被告各占50%；2.被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：该房是继承祖父百多年前建下的，原告自小在该房屋长大。房屋办理房产证时注明原被告各占50%，后来原告发现土地使用证的权属人只是写了被告，没有写上原告，因被告是文盲，自领取土地使用证后就一直收起来，没有发现不妥，也没有告知原告。现被告儿子不同意协助原告更正过户手续，故提起本案诉讼。
被告辩称：1、原告要求确认的土地使用权已经经人民政府确认属于被告使用，因此该土地使用权已经进行了确权，如原告要求重新确权，必须由政府取消原来的确权行为才能重新进行确权，故原告的诉请没有事实及法律依据。2、依据民诉法的规定，诉讼时效是二十年，从政府发证到原告起诉之日止，已经超过了二十年的最长诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。3、如果属于继承纠纷，根据继承法的规定，超过二十年的不得再提起诉讼，因此根据该规定也应驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局发函调查，并当庭出示调取的材料及组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证4虽为复印件，但经本院发函调查，佛山市南海区国土城建和水务局并未否认《土地确权公告》的真实性，故本院对该组举证的真实性均予采信。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼不动产位于佛山市南海区桂城街平洲林岳南福三队，现地址为佛山市南海区桂城街××社区南××号，其中：土地登记权属人为被告，证号：南府集建字[90]第023602号，登记日期是1990年12月20日；房屋登记权属人是被告及原告，证号：粤房字第××号、粤房共证字第0029253号，各占50%的份额，登记日期是1991年5月14日，所有权来源为继承。
2015年7月29日，佛山市南海区桂城国土资源管理所发出南国土权[2015]010139号《土地确权公告》，内容：现有申请人麦星汉、欧瑞坚，向佛山市南海区国土城建和水务局申请办理以下宗地的土地使用权登记，土地座落佛山市南海区桂城街××社区南××号。若对上述宗地确权有异议的，请于公告之日起30日内向佛山市南海区桂城国土资源管理所以书面形式提出，逾期不提出的，上述宗地将确权给申请人。
诉讼中，本院依法向佛山市南海区国土城建和税务局发函调查，该局复函称：1.就涉讼土地，桂城国土所现有保存的申请材料中未发现有原被告的申请书。2.《土地确权公告》在公告期间，桂城国土所未收到单位或个人有关于对该公告的书面异议。3.按照当时的办理流程，申请人可在《土地确权公告》到期并无异议后，带齐相关材料到窗口受理，正式受理后经初审、复核、核准，确实符合“土地权属来源合法、四至清楚、面积准确、资料齐全、且不存在法律法规规章等规定不予登记的情形”的条件时，才予以登记。经查询佛山市南海区产权产籍信息系统，申请人在公告结束后并未到桂城国土窗口进行申请受理。
本院认为：虽然涉讼不动产的房屋与土地的登记权属人不一致，但在《土地确权公告》的公告期间，被告没有提出异议，现原告主张被告协助办理涉讼土地的变更登记过户手续，于法有据；又根据“房地一致”的原则，原告主张被告协助办理将涉讼土地50%的份额变更登记至原告名下的手续，本院予以支持。我国不动产物权采取的是登记生效主义，现涉讼土地的登记权属人为被告，该登记行为具有对世效力，原告在未经办理变更登记的情况下请求直接判决确认涉讼土地由原被告各占50%，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧瑞坚应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告麦星汉办理位于佛山市南海区桂城街平洲林岳南福三队土地（现地址为佛山市南海区桂城街林岳社区南福贤庄巷5号）的50%份额变更登记至原告名下的过户手续。
驳回原告麦星汉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年二月六日
书记员 潘绮雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终202号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汝杰，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈汝杰犯故意伤害罪一案，于2018年5月18日作出（2018）浙0483刑初199号刑事判决。被告人陈汝杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月25日晚，被告人陈汝杰在电话中与屠某发生口角，遂结伙他人持钢管至桐乡市石门镇羔羊大街大治桥办公室楼下欲找屠某理论，到达后从楼上下来的杨维剑处得知钟某飞被屠某一伙殴打，遂持械欲上楼但被门所拒。钟某飞打电话让被告人陈汝杰先行离开，被告人陈汝杰等人遂退至楼下车内等待。后牛某与屠某一同下楼，因牛某持刀脚踢车门，被告人陈汝杰遂与同伙持械与牛某对打，随即将牛某打倒在地，后被告人陈汝杰等人又持械将屠某打伤。经鉴定，被害人牛某的主要损伤为创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、面部裂伤、髌骨骨折，已构成轻伤二级；被害人屠某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人牛某收到他人代被告人陈汝杰支付的赔偿款十余万元。
原判认为，被告人陈汝杰因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈汝杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其纠集他人持械实施殴打行为，酌情从重处罚；被害人身体因伤造成的损失已得到赔偿，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈汝杰有期徒刑一年六个月。
被告人陈汝杰上诉提出：被害人已对其出具谅解书，其未纠集他人实施殴打。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈汝杰故意伤害的事实，有被害人牛某等人陈述、证人钟某飞等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条等证据予以证实，上诉人陈汝杰亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.在案证据证实，“王子”、郑某等人与杨维剑、钟某飞素不相识；案发过程中，该二人随上诉人陈汝杰持械至涉案办公室门外，欲找屠某理论，后又一同至车内等待；在陈与牛某等人对打后，该二人也帮助陈对牛某等人实施殴打。故上诉人辩称其未纠集他人殴打牛某等人，与查明的事实不符，不予采信。2.在案的谅解书证明被害人牛某基于已获赔偿而对上诉人陈汝杰表示谅解，原判未予认定不当。上诉人的相关意见予以采纳。鉴于原判量刑时已经充分考虑上诉人的赔偿情节，二审不再根据上诉人取得被害人谅解的情节再予从轻改判。
本院认为，上诉人陈汝杰的行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据全案的事实和情节，所处刑罚适当。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范悦
审判员 张筱
审判员 朱凯
二〇一八年六月十三日
书记员 邵洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初86号
原告：周云霞，女，汉族，1972年7月9日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：贾国华，系河南法声律师事务所律师。
被告：邵士祥，男，1965年9月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告周云霞与被告邵士祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云霞以本案重复诉讼为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年三月二日
书记员 常凯迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1611号
原告：胡克隆。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：李蕊位。
原告胡克隆与被告李蕊位房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日提起诉讼，诉请：1、确认原告与被告之间的房屋租赁协议因被告的违约行为于起诉之日解除；2、被告支付给原告拖欠的房租250875元（结算至2016年4月14日），并支付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：判令被告腾退房屋并支付原告从2016年4月15日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将坐落于宁波市海曙区南站东路106号〈1-3〉房屋出租给被告；租赁期限为6年，自2013年9月15日至2019年9月14日；租金第一年130000元，第二年230000元，第三年241500元，第四年233500元，第五年266200元，第六年279500元；房租6个月支付一次，先付后用，其中第一次付款65000元，以后每次付款须提前30天；任何一方未履行本协议规定的条款或违反国家和地方房屋租赁有关规定，视作违约，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任一方承担，违约一方还需支付违约金100000元等。合同签订后，原告共支付租金250000元，未支付剩余拖欠的租金，亦未将涉案房屋腾退并交还给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已将房屋交付给被告使用，被告应当按约支付租金。被告拖欠租金的行为已构成违约，根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》，该协议于起诉状副本送达之日即2016年7月17日解除。被告应当将房屋腾退给原告，并向原告支付拖欠的租金及占有使用费，暂计算至2016年4月14日，被告应向原告支付租金250875元。被告应承担相应的违约责任，双方在《房屋租赁协议》中约定违约金为100000元，故原告要求被告支付违约金100000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡克隆与被告李蕊位于2013年8月10日签订的《房屋租赁协议》于2016年7月17日解除；
二、被告李蕊位在本判决书生效之日起十日内将其承租的位于宁波市海曙区南站东路106号〈1-3〉房屋腾退并交还给原告胡克隆；
三、被告李蕊位在本判决书生效之日起十日内向原告胡克隆支付截至2016年4月14日的租金250875元，并按月租金20125元的标准支付2016年4月15日起至腾退房屋之日止的租金及占有使用费；
四、被告李蕊位在本判决书生效之日起十日内向原告胡克隆支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6563元，保全费1820元，均由被告李蕊位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6837号
原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，村委会主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告张向丕，男，1972年11月22日出生，汉族。
原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会（以下简称泊子村委会）为与被告张向丕农业承包合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰振福独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告泊子村委会委托代理人李福昌到庭参加诉讼，被告张向丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泊子村委会诉称，2011年1月7日，原、被告签订《盐田参池租赁合同》，由被告租赁原告15号东参池中的23亩经营养殖，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，被告应分别于2011年12月31日及2012年12月31日前分别向原告缴纳2013年和2014年参池租赁费，共计280600元。此外2011年12月14日原告同意由张欣福租赁原告7号参池中的37亩转租给被告经营，合同相关权利义务由被告承担，然而至今被告对于7号的37亩参池拖欠2013年租赁费47360元。综上被告不履行合同义务，拒不缴纳租赁费。为维护原告合法权益，请求依法判令：1被告立即给付原告2013年即2014年参池租赁费327960元；2、案件诉讼费用由被告负担。
在审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告立即给付原告2014年参池租赁费370200元。
被告张向丕未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月7日，原告和被告就位于泊子村盐田7号参池、10号参池、16号参池分别订立了《盐田参池租赁合同》，三份合同分别约定如下：
7号参池合同主要约定：一（合同第一条）、甲方（本案原告，下同）将位于泊子村盐田7号参池19亩有偿租赁给乙方（本案被告，下同），乙方从事海参养殖；二（合同第二条）、租赁期限：该参池租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；三（合同第三条）、租赁费用及交纳方式：1、租赁费：乙方租赁盐田7号参池的租赁费为5000元／年／亩，合计95000元／年。2、交纳方式：乙方在签订合同当日应交清2011年、2012年二年的参池租赁费190000元。剩余租赁费乙方应于2011年12月31日前交清2013年租赁费95000元，2012年12月31日前交清2014年租赁费95000元，2013年12月31日交清2015租赁费95000元。该合同签订后，原告交付涉案参池，被告缴清了2014年之前的租赁费，2014年租赁费95000元被告未缴纳。
10号参池合同主要约定：一（合同第一条）、甲方（本案原告，下同）将位于泊子村盐田10号参池22亩有偿租赁给乙方（本案被告，下同），乙方从事海参养殖；二（合同第二条）、租赁期限：该参池租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；三（合同第三条）、租赁费用及交纳方式：1、租赁费：乙方租赁盐田10号参池的租赁费为6800元／年／亩，合计149600元／年。2、交纳方式：乙方在签订合同当日应交清2011年、2012年二年的参池租赁费299200元。剩余租赁费乙方应于2011年12月31日前交清2013年租赁费149600元，2012年12月31日前交清2014年租赁费149600元，2013年12月31日交清2015租赁费149600元。该合同签订后，原告交付涉案参池，被告缴清了2014年之前的租赁费。因被告在10号海参池内建育苗棚占用海参池4亩，所以现在实际经营的参池为18亩2014年租赁费122400元被告未缴纳。
16号参池合同主要约定：一（合同第一条）、甲方（本案原告，下同）将位于泊子村盐田16号参池17亩有偿租赁给乙方（本案被告，下同），乙方从事海参养殖；二（合同第二条）、租赁期限：该参池租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；三（合同第三条）、租赁费用及交纳方式：1、租赁费：乙方租赁盐田16号参池的租赁费为5700元／年／亩，合计96900元／年。2、交纳方式：乙方在签订合同当日应交清2011年、2012年二年的参池租赁费193800元。剩余租赁费乙方应于2011年12月31日前交清2013年租赁费96900元，2012年12月31日前交清2014年租赁费96900元，2013年12月31日交清2015租赁费96900元。该合同签订后，原告交付涉案参池，被告缴清了2014年之前的租赁费，2014年租赁费96900元被告未缴纳。
据上，7号参池、10号参池、16号参池2014年租赁费共计314300元被告未缴纳。
2000年1月10日，即墨市人民政府向原告颁发了青岛即墨（海）养证（1999）第3702336号参池《水域滩涂养殖使用证》，该证载明：水域、滩涂使用者：即墨市田横镇泊子村委，用途：海水养殖、虾池，使用水域滩涂总面积141.2公顷。
上述事实有原告的陈述，原告提交的2011年1月7日订立的《盐田参池租赁合同》三份、《水域滩涂养殖使用证》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告租赁给被告涉案参池所在的水域滩涂，政府已向原告颁发了《水域滩涂养殖使用证》。因此，原告和被告就位于泊子村盐田7号参池、10号参池、16号参池分别订立的《《盐田参池租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律禁止性的规定，是合法有效的。
根据查明的事实，被告交清了7号参池、10号参池、16号参池2014年之前的租赁费，2014年租赁费共计314300元被告未缴纳。
综上，被告张向丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张向丕于判决生效后十日内支付原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会7号参池、10号参池、16号参池2014年租赁费314300元；
二、驳回原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元（原告预交），由原告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会负担838元，被告张向丕负担6015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1242号
申请执行人:冯某某,女,汉族,1968年12月26日出生,
被执行人:张某某,男,汉族,1966年03月07日出生,万州区。
本院在执行冯某某与张某某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为3万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、公积金及金融理财产品等信，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦无可供执行线索提供。本院对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意不对被执行人采取临控措施并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢合安
审 判 员 吴学军
审 判 员 邓 伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 江佳林
书 记 员 吴 瀚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02383号
原告：田云。
委托代理人：王晓明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：江苏苏中砂轮有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏苏中砂轮有限公司破产管理团队，系江苏苏中砂轮有限公司破产管理人。
负责人：周裕高。
委托代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告田云与被告江苏苏中砂轮有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田云撤回起诉。
案件受理费1222元，依法减半收取611元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一五年十一月二十三日
书���员肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3427号
上诉人（原审原告）马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。
负责人何忠海，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。
法定代表人SeanJohnClarke，总裁。
上诉人马丽娜因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽娜到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马某以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽娜就所购11瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但双方均认可系同批次购买。马丽娜一审庭审时陈述，其与马某一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。马丽娜一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽娜退款并赔偿。但马丽娜基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽娜的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽娜退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽娜购货款7.50元；二、驳回马丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。
宣判后，马丽娜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对11单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽娜在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分11次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该11单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，马丽娜在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 米
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘晓玲
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第00721号＼n原告：陆某，女，1976年5月生，汉族。＼n被告：桂甲某，男，1976年7月生，汉族。＼n原告陆某与被告桂甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告桂甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n陆某诉称：我与被告自2001年3月23日登记结婚，2003年11月生育一对龙凤胎，两孩自小随我生活，被告未尽父亲责任，夫妻无共同财产。我曾于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但半年多来夫妻关系仍未改善，已无和好可能，故请求法院依法判决解除婚姻关系。＼n桂甲某未到庭应诉。＼n经审理查明：陆某和桂甲某于2001年3月23日在池州市贵池区民政局办理结婚登记，2003年11月生育双胞胎，儿子取名桂乙某、女儿取名桂丙某，两子女自幼随陆某生活，陆某曾以桂甲某对家庭所尽责任不够，于2013年9月向本院诉请离婚，本院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系未有改善，且已分居。现陆某再次诉至本院要求离婚。＼n上述事实，有原告提供的身份证明、（2013）贵民一初字第00911号民事判决书、结婚证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固，婚后被告家庭观念淡薄。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，且被告两次经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其对是否离婚持放任态度，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：＼n一、准予原告陆某与被告桂甲某离婚。＼n二、女儿桂丙某由原告陆某抚养，儿子桂乙某由被告桂甲某抚养。＼n案件受理费人民币200元，减半收取100元，由陆某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员周建设＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员余秀芳＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。住所地：江苏省无锡市新吴区兴昌南路*******室。
法定代表人：李铮，经理。
被上诉人（原审原告）：陆应珍，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）:付亚民，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8813号民事判决，于2018年5月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8813号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年六月十三日
书记员 严 瑾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执575号
申请执行人刘禹平。
被执行人刘有和。
本院在执行申请人刘禹平与被执行人刘有和民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月22日作出（2015）吉前民初字第3391号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第3391号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3296号
原告:刘敬龙。
被告:宁海军。
原告刘敬龙与被告宁海军身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年8月18日由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。刘敬龙、宁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘敬龙诉称：2016年5月25日，我与被告在自家地里发生口角。当时，我在自家地里种地，被告过来干预，不让我种，因为地是我自己家的地，我就和被告发生口角，被告对我大打出手，并用刀将我划伤，后我到医院治疗。现提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损失费等损失，请法院依法判决。
宁海军辩称：原告所种的地不是原告的地，是我承包两块林地之间的防火道，谁承包林地防火道归谁，就因这块地打的仗，我没有用刀划伤原告，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月28日，被告宁海军从国营长岭县太平川机械林场承包2.59公顷林地，林地是太平川机械林场太平川营林区1林班126小班、134小班、137小班，126小班林地0.95公顷、134小班林地0.74公顷、137小班林地0.9公顷，共三块林地。2016年5月25日11时许，原告刘敬龙在被告宁海军承包的126小班、134小班林地之间的土地上趟地，被告宁海军不让原告刘敬龙趟地，双方发生口角，原告刘敬龙对被告宁海军说“你被扣在歌厅，是我花七十元钱把你抽回来，你现在还没给我！”被告宁海军听后被此话激怒上前欲打原告刘敬龙，被告宁海军被他人劝解回家。几分钟后，被告宁海军再次来到原告刘敬龙趟地处，与原告刘敬龙发生厮打，厮打中被告宁海军将原告刘敬龙致伤。当日，原告刘敬龙入住长岭县第二人民医院，住院13天，花医疗费6576.09元，诊断为脑震荡、头颈部软组织损伤、左肘部锐器伤，二级护理。2016年6月22日，原告刘敬龙到长岭县人民医院门诊磁共振检查右肘关节，花614元，。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为:公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入。被告宁海军因土地争议与原告刘敬龙口角并将原告刘敬龙致伤，对原告刘敬龙所遭受的损害，被告宁海军应当承担赔偿责任。原告刘敬龙、被告宁海军因土地争议口角，原告刘敬龙用不当语言激怒被告宁海军致使厮打，原告刘敬龙对损害的发生存在过错，应减轻被告宁海军的赔偿责任。原告刘敬龙到长岭县人民医院检查右肘关节，检查疾病没有证据证明和损害有关联，该费用由原告刘敬龙自行负担。被告宁海军的侵权行为未造成严重后果，原告刘敬龙请求赔偿精神损害的，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告宁海军于本判决书生效后赔偿原告刘敬龙医疗费6576.09元、误工费1275.56元（13天×98.12元）、护理费元1613.04元（13天×124.08元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元），合计10764.69元的80%即8611.75元。
二、驳回原告刘敬龙其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘敬龙负担100元，由被告宁海军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年八月二十一日
书记员 滕云龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢67号
(2016)沪0101执恢67号
申请执行人上海朗弘金属制品厂，住所地上海市。
法定代表人黄富明，厂长。
被执行人弭晓莉，女，汉族，1950年6月10日生，住上海市。
被执行人徐亚民，男，汉族，1950年10月20日生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2009)卢民二(商)初字第398号民事判决，向被执行人弭晓莉、徐亚民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币34900元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人弭晓莉、徐亚民银行存款人民币34900元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人弭晓莉、徐亚民相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志平
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江溶
审判员 王志平
二〇一六年六月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘文彬，男，1968年11月10日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇北地村东头屯**号。身份证号：2107191968********。
被执行人张桂春，女，1965年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇北地村东头屯**号。身份证号：2107191965********。
被执行人刘庆亮，男，1961年10月23日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区近郊街道二台子村9段***号。身份证号：2107191961********。
被执行人李晓红，女，1962年05月15日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段***号。身份证号：2107191962********。
被执行人魏志伟，男，1978年10月12日生，汉族，现住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村*组**号。身份证号：2114021978********。
被执行人王爽，女，1984年05月07日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡白马石村东沟屯**号。身份证号：2114021984********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请刘文彬、张桂春等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第070号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第070号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00226号＼n原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。注册号610112100010216。＼n法定代表人韩林科，董事长。＼n委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。＼n被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。＼n法定代表人程法杰。＼n本院在审理原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担150元，其余150元退还原告。＼n（此页无正文）＼n代理审判员相帆＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员袁二娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年7月24日经本院决定继续对其取保候审。经本院决定，2014年7月30日对其进行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月8日16时许，被告人李某某接购毒人员何某某购买毒品海洛因的电话后，去到佛山市顺德区大良街道鸡洲桥附近加油站，被告人李某某向何某某贩卖了固体粉末一包（经鉴定，共净重0.44克，检验出海洛因成份），收取毒资人民币300元。交易完毕后被民警当场抓获，民警从被告人李某某身上起获手机一部、固体粉末一包（经鉴定，净重0.44克，检验出海洛因成份）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对购毒人员何某某、证人冯某某的辨认笔录，对作案地点、作案所用手机、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员何某某、证人冯某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人李某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；被告人李某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先前羁押的1日，即自2014年7月30日起至2015年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的被告人李某某的作案通讯工具SonyEricsson牌手机一部（手机号码：1382344****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终361号
上诉人（一审起诉人）：王定冲，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人（一审起诉人）：刘洪芬，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省邛崃市。
上诉人王定冲、刘洪芬因诉四川水利职业技术学院生命权纠纷一案不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王定冲、刘洪芬上诉请求：请求依法裁定四川省崇州市人民法院受理本案。事实和理由：本案适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百四十八条规定，裁判文书发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人刘洪芬提供了判令都江堰市公安局对刘洪芬信息公开申请给予答复的（2016）川0184行初18号行政判决书、（2016）川0184执966号执行案件受理通知书和崇州市公安局关于刘洪芬投诉都江堰民警和律师的回复，属于提供了新的事实。
本院认为，王定冲、刘洪芬因其儿子高屹就读四川水利职业技术学院期间于1996年死亡曾提起民事诉讼，诉四川水利职业技术学院赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、丧葬费，四川省崇州市人民法院于2014年8月18日受理了王定冲、刘洪芬诉四川水利职业技术学院生命权纠纷一案，于2015年4月15日作出（2014）崇州民初字第119号民事判决书，以起诉超过诉讼时效驳回了王定冲、刘洪芬的诉讼请求。王定冲、刘洪芬提起上诉，本院于2015年8月4日作出（2015）成民终字第4449号民事判决书，维持了一审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，王定冲、刘洪芬因其子高屹于1996年死亡现再次起诉四川水利职业技术学院，主张赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、丧葬费，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的因新事实提起的诉讼，属重复起诉。四川省崇州市人民法院裁定对王定冲、刘洪芬的起诉不予受理正确。
综上，王定冲、刘洪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月十七日
书记员 李 瑶
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13115号＼n罪犯角几，男，1974年3月27日出生，缅族，国籍不明。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）德中刑三初字第17号刑事判决，以被告人角几犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇八年七月八日以（2008）云高刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二〇一〇年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2876号裁定书减为有期徒刑二十年；二〇一二年十一月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第24277号裁定书减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯角几在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯角几在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯角几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯角几减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2028年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3709号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：李耿耿、陶作兰，该银行职员。
被告：欧阳昆健。
被告：游和洲。
被告：朱锦。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳昆健、游和洲、朱锦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈秀明
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2410号＼n原告蔡菁菁（反诉被告），女，1985年12月27日生，汉族，居民身份证号码320682198512270222，住如皋市浅水湾24幢207室。＼n委托代理人（一般代理）蔡若岚，隆安律师事务所律师。＼n被告殷伟峰（反诉原告），男，1981年9月8日生，汉族，居民身份证号码320682198109089116，住如皋市阳光花苑7幢407室。＼n委托代理人（一般代理）朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。＼n原告蔡菁菁诉被告殷伟峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡菁菁及其一般授权委托代理人蔡若岚、被告殷伟峰及其一般授权委托代理人朱舒静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告蔡菁菁（反诉被告）诉称，2001年10月原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月25日领取结婚证。双方结婚至今六个月，前三个月双方尚能沟通，但除了共处一室共睡一张床外却没有实际夫妻生活，后原告多次提出要求过夫妻生活，但被告却依种种理由推脱，并逐渐与原告冷淡，其后原告再也无法与被告沟通，故意回避原告，原告打电话不接，发信也不回。后原告与被告父母谈及此事，希望能好好过生活，经被告父母做工作，被告态度反而更恶劣，认为没有夫妻生活是正常生活，但原告希望过的是一种有夫妻生活的正常生活，双方父母都希望能早日抱孙，但一提及该方面的话题，被告态度立刻会反感并暴怒。被告的种种不正常反映让原告感觉到被告身体和心理均存在不能过夫妻生活的疾病，无法与原告过正常夫妻生活，此场结婚是一场骗婚。被告不仅欺骗了原告的感情，更是对双方父母的欺骗，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求：一、判令原被告离婚，二、陪嫁依法返还；三、被告承担诉讼费；＼n被告殷伟峰（反诉原告）辩称，原、被告经人介绍相识，并于2013年4月25日登记结婚。但因双方没有感情基础，婚后相处过程中出现太多的矛盾，因此双方并没有真正在一起共同生活，也没有同居过。现阶段反诉被告已经回娘家居住并起诉与被告离婚，但反诉原告在结婚前给予原告100000元人民币的礼金和价值40380元的金首饰作为彩礼，并另花近十万元的酒席及衣服费。现提出反诉一、准许原被告离婚；二、原告返还彩礼10万元和价值40380元的耳坠、项链、手镯、戒指。＼n经审理查明，2001年10月原、被告经人介绍相识，2013年4月25日双方在本市婚姻登记处登记结婚。结婚前被告给原告彩礼价值40380元的耳饰（千足金3.14克）、项链（千足金30.58克，另带有吊坠千足金3.66克）、手镯（千足金41.08克）、戒指（金750钻石戒指22克）及礼金10万元。原告带去被告家海信32寸3D电视一台（在被告处）；结婚后，双方购置了美的变频挂式空调一台；创维47寸3D电视一台；房间、客厅的窗帘、挂钟、灯具；春夏秋冬被子四条，羊毛毯一条，王朝凉席两条，床上四件套两套，男式戒指一枚（上述在被告处）。结婚后，原告用收取被告的礼金10万元购买了中融人寿保险股份有限公司100000元的中融融华富贵两全保险A款一份。原告另还购买了正德人寿保险股份有限公司20000元的正德龙盛两全保险一份。上述两份保险被保险人均为原告蔡菁菁。＼n另查明，原告因被告不与其过夫妻生活发生矛盾，原告就离家被告家生活至今。原告于2013年11月11日向本院起诉，请求判如所请。审理中被告提出反诉要求：一、准许原被告离婚；二、返还彩礼10万元和四金价值40380元；＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，中国黄金如皋店四项首饰的票据、中国银行四份取款回单计、邮政储蓄取款单、中融人寿保险股份有限公司及正德人寿保险股份有限公司保单各一份等证据在卷佐证，可以认定。＼n本案中，原、被告经人介绍相识，不久双方登记结婚，婚前未有一定的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。双方为不能过正常夫妻生活产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。在此过程中，双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈，双方均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。＼n关于原被告的婚前个人财产及共同财产，海信32寸3D电视一台原被告双方认可是原告婚前的嫁妆，故应认定为原告的个人财产。美的变频挂式空调一台；创维47寸3D电视一台；房间、客厅的窗帘、挂钟、灯具；春夏秋冬被子四条，羊毛毯一条，王朝凉席两条，床上四件套两套，男式戒指一枚及中融人寿保险股份有限公司的100000元保险、正德人寿保险股份有限公司的20000元保险双方一致认可系登记结婚后所购买，故应认定为共同财产。上述共同财产分割应遵循有利生产、方便生活的原则，已在被告处的财产归被告所有，在原告名下的两份保险归原告所有，其差额由原告适当补偿被告。＼n关于被告反诉主张返还彩礼，由于原被告结婚时间较短，双方未有夫妻生活，即分居生活至今，原告收取被告的彩礼耳饰（千足金3.14克）、项链（千足金30.58克，另带有吊坠千足金3.66克）、手镯（千足金41.08克）、戒指（金750钻石22克）应予返还，对礼金10万，由于双方结婚后已经用于购买了保险，故被告对该部分的反诉主张，本院不予支持。＼n据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：＼n一、准许原告蔡菁菁（反诉被告）与被告殷伟峰（反诉原告）离婚。＼n二、婚前财产：海信32寸电视一台归原告所有。中融人寿保险股份有限公司100000元的中融融华富贵两全保险A款及正德人寿保险股份有限公司20000元的正德龙盛两全保险的权益归原告所有。美的变频挂式空调一台；创维47寸3D电视一台；房间、客厅的窗帘、挂钟、灯具；春夏秋冬被子四条，羊毛毯一条，王朝凉席两条，床上四件套两套，男式戒指一枚归被告所有。＼n三、原告蔡菁菁（反诉被告）返还耳饰（千足金3.14克）、项链（千足金30.58克，另带有吊坠千足金3.66克）、手镯（千足金41.08克）、戒指（金750钻石22克）给被告殷伟峰（反诉原告）。＼n四、原告蔡菁菁（反诉被告）给付被告殷伟峰（反诉原告）人民币47050元。＼n案件受理费240元，反诉费240元，合计480元，减半收取240元，由原告蔡菁菁（反诉被告）与被告殷伟峰（反诉原告）各负担120元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员赵剑波＼n二〇一四年二月八日＼n书记员许燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市区建设路86号。
负责人张浩。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告黄占军，男，1970年10月9日生，汉族。
被告魏玉敏，女，1970年3月20日生，汉族。
被告黄建科，男，1969年6月10日生，汉族。
被告杨惠娥，女，1966年11月23日生，汉族。
被告黄根铭，男，1957年7月5日生，汉族。
被告魏桂英，女，1961年6月12日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告黄占军、魏玉敏、黄建科、杨惠娥、黄根铭、魏桂英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日依法受理，2015年11月25日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄占军、魏玉敏、黄建科、杨惠娥、黄根铭、魏桂英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告黄占军、魏玉敏、黄建科、杨惠娥、黄根铭、魏桂英的起诉。
本案受理费258元减半收取129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路帅娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1077号
原告唐某某，住巴彦县。
被告金某某，住巴彦县。
本院在审理原告唐某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方和好为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告唐某某自愿承担。
代理审判员 张思长
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡志国
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1760-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人金华，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人许琦。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与许琦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)吴商初字第0018号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许琦应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金467735.10元、截止2012年9月7日的利息10225.79元、并支付以467735.10元为基数自2012年9月8日起至判决确定给付之日止按年利率8.98875﹪计算的罚息；赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币16430元；若许琦不履行上述付款义务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权依法处置许琦提供的抵押物坐落于苏州市盘南路6号6幢504室房屋，并就所得价款优先受偿；案件受理费8663元、公告费600元，合计人民币9263元，由许琦负担。因许琦未自动履行法律文书确定的义务,中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求许琦支付人民币借款本金467735.10元，截止2013年8月20日的利息50751.09元，律师费损失16430元，诉讼费9263元，合计人民币544179.19元，并支付迟延履行期间的双倍罚息。本院已立案受理，执行标的为人民币503653.89元及相应利息，执行费人民币7437元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行,但被执行人逾期未履行。
执行中查明，被执行人许琦无银行存款，亦无登记在其名下的车辆，登记在其名下坐落于苏州市盘南路6号6幢504室房屋（所有权证号：0010273058，建筑面积：79.55平方米）一套系抵押于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，虽经本院查封，但该房屋现由实际所有人祖孙三代人居住，无法处置变现。现被执行人许琦无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人许琦除上述抵押且被查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人目前其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十四日
书记员 韩 祎
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1594号
原告：杭州信达消防设备有限公司。
法定代表人：倪丛笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春法，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：宁波钜力建设有限公司。
法定代表人：吕剑锋，该公司经理。
原告杭州信达消防设备有限公司与被告宁波钜力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款144607.50元；2.被告支付迟延履行付款违约金17352元（从2014年8月21日至2016年4月20日止，按月息6‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年9月11日起至款项实际付清日止的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审判。后因被告宁波钜力建设有限公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买单栓自救消火栓箱（规格型号SG24D65Z-J）257套，单价665元，总价170905元；减压单栓自救消火栓箱（规格型号SG24D65Z-J）171套，单价690元，总价117990元；试验消火栓箱（规格型号SG24A65-J）1套，320元。暂定总价（具体按实际发货量为结算依据）为289215元。交货地点为宁海人民医院工地，并指定了现场联系人。产品为分批发货，分批结算，箱栓、消火栓送达工地在20天内买受人应付所发产品数量×合同成套价的50%，内配送到工地在20天内买受人应付所发产品数量×合同成套单价的95%，余款5%消防验收合格或工程使用二个月内付清。2014年5月5日，原告交付被告1800×700×240单栓自救组合箱体215只。2014年8月21日，原告交付被告800×650×240单栓箱体1只，1800×700×240单栓自救组合箱体213只，普通栓148只，减压栓281只。原告交付被告上述消火栓箱、消火栓后，被告未按合同约定支付原告相应货款，至今尚欠原告货款144607.50元未付。
以上事实由原告的陈述及原告提供的《产品购销合同》一份、送货单二份予以证明。
本院认为，原告杭州信达消防设备有限公司与被告宁波钜力建设有限公司买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约交付被告部分货物，被告应按合同约定在涉案货物送到指定工地20天内支付原告相应货款，现被告未按期付款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付所欠货款144607.50元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月11日起至款项实际付清日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告宁波钜力建设有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波钜力建设有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告杭州信达消防设备有限公司货款144607.50元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月11日起至款项实际付清日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收3539元，应收3430元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年八月五日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终179号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆忠良,男，1971年2月14日出生，浙江省人，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因吸毒，2013年5月8日被浙江省公安局决定行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，2014年11月1日、11日先后被浙江省公安局决定合并执行行政拘留十二日、接受社区戒毒三年；因吸毒，2014年12月23日被浙江省公安局决定行政拘留十四日；因吸毒，2015年1月6日被浙江省公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2017年12月5日、18日先后被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王昆，浙江子城律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陆忠良犯运输毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）浙0481刑初226号刑事判决。被告人陆忠良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年12月5日凌晨，被告人陆忠良携带甲基苯丙胺（冰毒）2包，乘坐浙Ｆ×××××号轿车从浙江省平湖市至桐乡市，后在海宁市崇长线治安卡点附近被公安机关当场查获。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重10.64克。
原判认为,被告人陆忠良的行为已构成运输毒品罪。被告人陆忠良归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人陆忠良有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陆忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的甲基苯丙胺10.64克，由海宁市公安局依法处理。
上诉人陆忠良上诉提出:其是吸毒人员，被扣押的毒品是其从平湖市某地购买用于自己吸食，其构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：上诉人没有运输毒品罪的主观目的和意图，其不以贩卖牟利或者帮助他人运输实现营利为目的，而是用于自己吸食。据此，请求本院撤销原判，改判上诉人非法持有毒品罪或者发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人运输毒品的事实，有证人张某1证言、现场笔录、检查笔录、扣押清单、车辆轨迹情况照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及上诉人在案供述等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：运输毒品罪并不要求以营利为目的，毒品是否用于自己吸食亦不影响本案定性，故上诉人及其辩护人辩称上诉人不构成运输毒品罪，没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陆忠良明知系毒品仍予以运输，共计甲基苯丙胺10.64克，其行为已构成运输毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人请求二审改判或发回重审的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 姚钰霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第653号
原告：朱国兴。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：潘云峰。
原告朱国兴与被告潘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告发生交通事故，交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。2015年4月28日，原、被告达成调解协议，约定被告赔偿原告23500元，但被告至今尚欠原告8500元。故诉请法院判令：被告立即支付原告交通事故赔偿款8500元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年7月25日9时35分，被告驾驶无牌电瓶三轮车途经德清县鼎力机械门口处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。2015年4月28日，原、被告在德清县道路交通事故人民调解委员会处达成调解协议，约定被告赔偿原告23500元，签署协议当天被告向原告支付5000元，后又支付给原告10000元，尚余8500元未支付。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.调解协议；3.当事人陈述。
本院认为：原、被告达成的调解协议合法有效，系双方真实意思表示，被告应当向原告履行赔偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云峰于本判决生效之日起十日内支付给原告朱国兴道路交通事故赔偿款8500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告潘云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐���
人民陪审员 盛 树 康
人民陪审员 姚 玉 国
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134