内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初228号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孟庆山，男，1973年3月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月21日被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，于2016年6月29日被抓获，并临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，于2016年7月7日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉犯合同诈骗罪，于2016年8月12日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人孟庆山犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人孟庆山及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，一、2013年12月11日至2014年10月10日期间，被告人孟庆山用以自己名下房屋产权证进行抵押的方式，共四次向被害人李某1借款485600元。被告人孟庆山在借款后不知去向，无法联系。后经询查，被告人孟庆山用于抵押的房屋产权证均为假证，被害人李某1被骗数额为实际借款数额485600元。
二、2014年7月1日，被告人孟庆山用以自己名下房屋产权证进行抵押借款的方式，向被害人白某借款200000元，被告人孟庆山借款后不知去向无法联系。后经查询，被告人孟庆山用于抵押的房屋产权证为假证，被害人白某被骗数额为实际借款数额200000元。
三、2012年，被告人孟庆山采用以自己名下房屋产权证进行抵押借款的方式，向被害人李某2借款78000元，截止2014年3月31日被告人孟庆山未还款，给被害人李某2打了两张借条，一张借款104000元，另一张借款30500元，这两个借据是被告人孟庆山从被害人李某2处借款的本金和利息。被告人孟庆山借款后不知去向，无法联系。后经查询，被告人孟庆山用于抵押的房屋产权证均为假证，被害人李某2被骗数额为本金78000元。
四、2014年4月4日，被告人孟庆山以虚构楼房形式与被害人王某交换汽车，二人在签订交换协议后，被害人王某将自己的一辆北方奔驰牌自卸车交换给被告人孟庆山，被告人孟庆山将汽车卖掉后不知去向，无法联系。
经鉴定，被害人王某用于交换的北方奔驰牌自卸车价值220000元。
五、2014年7月7日，被告人孟庆山用其自己名下的房屋所有权证进行抵押，分两次向被害人柴某1借款200000元，并向被害人柴某1出具两张借据，一张是160000元，另一张是40000元。被告人孟庆山在借款后无法联系，不知去向。经查询，被告人孟庆山用于抵押的房屋所有权证为假证，被害人柴某1被骗数额为用假的房产证进行抵押的两次借款共计200000元。
六、2014年3月8日，被告人孟庆山与被害人肖某签订二手车交易合同，合同约定被告人孟庆山用1800立方米河沙换被害人肖某的价值144000元的奥迪轿车，河沙市场价格为每立方米80元，签订合同后被告人孟庆山把该车以100000元卖给二手车行，未按合同约定交河沙，无法联系，不知去向。被害人肖某被骗数额为被告人孟庆山销售价格100000元。
七、2014年3月23日，被告人孟庆山通过中间人张某与被害人孙某签订二手车交易合同，合同约定被告人孟庆山用2300立方米河沙交换被害人孙某的大众高尔夫牌轿车，在被害人孙某将轿车过户给被告人孟庆山后，被告人孟庆山将车以110000元价格卖给二手车行。被告人孟庆山给付1193立方米的河沙后，剩余1107立方米的河沙未按合同履行给付义务的情况下不知去向，无法联系。被害人孙某被骗数额为26490元。
针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、收案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、协议书、户籍信息、到案经过等相关证据，据此认为被告人孟庆山在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对被告人孟庆山应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议在有期徒刑十二年至十四年之间量刑，并处罚金。
被告人孟庆山对公诉机关指控的罪名不持异议，对部分指控事实提出异议。提出向被害人李某1借款共四次，第一次借款时使用虚假的房屋产权证进行抵押，之后再向被害人李某1借款时未进行抵押，被害人李某1向公安机关提供的其余三张虚假房屋所有权证是被害人李某1从被告人孟庆山家拿走的，目的是帮助孟庆山销毁虚假的房屋产权证。
辩护人对公诉机关指控被告人孟庆山犯合同诈骗罪的事实及罪名提出异议。一、被告人孟庆山有价值约102万元的房屋，并于2014年取得产权，有足够的财产偿还涉案债务，故被告人孟庆山无非法占有的主观故意。二、被告人孟庆山为借款提供了虚假的房屋产权证明，但被告人孟庆山向被害人提供虚假产权证明，目的是向被害人展示自己有偿还能力，而非进行担保而且也没有逃匿行为，被告人孟庆山在外打工是为维持生活并赚钱还债。三、即便被告人孟庆山构成犯罪，起诉书指控的七起犯罪中均存在事实不清，证据不足的问题。（1）被告人孟庆山向李某1实际借款应为408500元，其余为利息，而且被告人孟庆山向李某1借款200000元时提供一份虚假的房屋产权证，其余三份与被告人孟庆山无关，故犯罪数额应认定为200000元。（2）被告人孟庆山向李某2借款应为60000元，其余为利息，因本案中除被害人陈述、借据外无其他证据证明被告人孟庆山犯罪数额为78000元。（3）被害人王某自卸货车鉴定价格过高，要求重新鉴定。（4）起诉书认定被告人孟庆山犯罪数额时如果鉴定价格高按鉴定价格认定犯罪数额，如果鉴定价格低按销赃数额认定犯罪数额，无法律依据，应按鉴定价格认定犯罪数额。（5）被告人孟庆山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、无前科劣迹，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人孟庆山系保康镇西大菊花村村民，自己有几台大车，以运输工程材料为经济来源。在此期间因经营不善无钱继续运转，且向他人借款时如果无抵押物或相应的财产，借款人拒绝借款，为此被告人孟庆山在街边电线杆上找到办假证的广告后与办假证的人电话联系购买虚假的房屋产权证，之后用虚假的房屋产权证抵押的方式获得被害人的信任后骗取被害人借款。在此期间向部分被害人谎称自己有楼房或河沙为由获得被害人的信任后与被害人签订合同，骗取被害人的财物并出售。
一、2013年12月份被告人孟庆山对被害人李某1称因在工地押很多送货钱，资金周转不开，想用自己西大菊花的房屋产权证作抵押向李某1借钱。李某1答应后孟庆山分别于2013年12月11日借款50000元；2014年7年19日借款236000元；2014年9月5日借款118000元；2014年10月10日借款81600元，共计485600元。借上述485600元借款时孟庆山分别用四份房屋产权证做抵押，到约定还款期限后李某1向孟庆山索要借款时，孟庆山以种种理由推拖未能给付，最后李某1到房产所查询孟庆山抵押的房屋产权证时，发现房产证均为假证。
二、2014年7月份，被告人孟庆山用虚假的房屋产权证进行抵押的方式，向被害人白某借款200000元，并为白某出具金额为248000元的借据一枚。
三、2012年，被告人孟庆山用虚假的房屋产权证进行抵押的方式，向被害人李某2借款78000元，截止2014年3月31日被告人孟庆山未能偿还借款，并为李某2出具金额为104000元和30500元的两枚借据。
四、2014年7月份，被告人孟庆山用虚假的房屋产权证进行抵押的方式分两次向被害人柴某1借款200000元，并为柴某1出具金额为160000元和40000元的借据两枚。
五、2014年4月份，被告人孟庆山谎称自己在未开工建设的”星汉天玺”小区有楼房，用该楼房与被害人王某交换王某的北方奔驰牌自卸翻斗车为由，骗取王某的信任后与王某签订协议。王某将自己的北方奔驰牌自卸翻斗车交付给孟庆山后孟庆山将该车出售。后因孟庆山迟迟未将约定的楼房交付给王某，经王某多次索要孟庆山为王某出具260000元的借据一枚。
经鉴定，被害人王某被骗北方奔驰牌自卸翻斗车价值126650元。
六、2014年3月份，被告人孟庆山谎称自己有河沙，用河沙与被害人肖某交换肖某所有的奥迪A6轿车为由，骗取肖某的信任后与肖某签订二手车交易合同，肖某将自己的奥迪A6轿车交付给孟庆山后孟庆山将该车出售。但孟庆山至今未履行交付河沙义务。
经鉴定，被害人肖某被骗奥迪A6轿车价值42000元。
七、2014年3月23日，被告人孟庆山通过中间人张某与被害人孙某签订二手车交易合同，合同约定孟庆山用2300立方米河沙（每立方米80元）交换孙某大众高尔夫牌轿车，合同签订后孙某将车过户给孟庆山，孟庆山将车出售。之后孟庆山支付1193立方米河沙后，剩余1107立方米河沙未按合同约定履行。
经鉴定，被害人孙某被骗大众高尔夫牌轿车价值88000元。
被告人孟庆山与上述各被害人签订合同骗取各被害人的款物后不知去向，无法联系。
综上，被告人孟庆山骗取被害人李某1、白某、李某2、王某、柴某1、肖某、孙某款物共计1142760元。
上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：
1.被害人李某1、白某、李某2、王某、柴某1、肖某、孙某的发案报告及受案登记表，证实本案来源系上述七名被害人向公安机关报案后公安机关立为刑事案件进行侦查。
2.被害人李某1陈述，科尔沁左翼中旗保康镇西大菊花村的孟庆山系西大菊花村党支部书记，自己有几台大车，给工地送工程材料。2013年12月份孟庆山对李某1说因在工地押很多钱，手头紧想借钱，并且想用自己西大菊花的房产作抵押后借钱。李某1答应后孟庆山分别于2013年12月11日借款50000元；2014年7年19日借款236000元；2014年9月5日借款118000元；2014年10月10日借款81600元，共计485600元。借上述485600元借款时孟庆山分别用四个房产证做抵押，到约定的还款期限后李某1向孟庆山索要借款，孟庆山说手头紧，让李某1再等等。之后李某1向孟庆山索要过很多次借款，但孟庆山以各种理由推拖，最后李某1感觉情况不对，到房产所查孟庆山抵押的房产证时，发现房产证均为假证，与孟庆山联系时孟庆山承认房产证是假证，但对李某1说钱不能差，一定给。但到最后孟庆山不知去向。
3.被害人白某陈述，孟庆山系保康镇西大菊花村人，任党支部书记。2014年6月份，白某同学杜某打电话说，保康有个叫孟庆山的人想用钱，月利为2分，白某答应借钱后将200000元钱通过杜某借给孟庆山，之后白某到杜某家，在杜某家屋内孟庆山给白某出具一枚248000元的借据，并将一个房产证交给白某做抵押。2015年5月份，杜某给白某打电话说，孟庆山联系不上了，抵押的房产证不知道是不是真的，通完电话后白某将房产证交给杜某，杜某通过别人查询后得知孟庆山抵押的房产证是假证。之后向公安机关报案。
4.被害人李某2陈述，孟庆山系西大菊花村的党支部书记，养大车给工地送工程材料，也是李某2妻子的同学。孟庆山近期因资金周转不开为由向李某2借款78000元，借钱时因数额较大所以李某2要求孟庆山提供抵押物，孟庆山就拿保康镇西大菊花村房权证号为×XXXX号的房产证做了抵押。到2014年3月31日为止孟庆山未还借款，并为李某2出具104000元和30500元的借据。到2015年2月1日孟庆山还未偿还借款，找孟庆山索要借款时让李某2再等等，李某2怀疑事情不对，就到房产所查孟庆山抵押的房产证时房产证为假证，给孟庆山打电话时孟庆山说：”我和你妻子是同学，差不了事，到时候给你钱”。但是最后还是未还钱，现在电话打不通，人也联系不上，不知去向。之后到孟庆山家找孟庆山时孟庆山父母说，孟庆山三口都不在家，具体去哪不清楚，也不知道孟庆山的联系方式。并且对李某2说孟庆山没有房产。
5.被害人柴某2陈述，2014年柴某1通过朋友认识孟庆山。之后孟庆山向柴某1以在工地送河沙，因别人欠孟庆山钱未还，资金一时周转不开为由向柴某1借款，并提出用自己名下的房屋所有权证进行抵押。柴某1于2014年7月7日分两次借给孟庆山200000元，孟庆山为柴某1出具l60000元和40000元的借据，借据上写明”借款用途为做生意用，还款日期为2014年10月7日，并注明用保康镇西大菊花村住宅抵押（395.60平），房权证号为蒙字第1XX**号。还款期届满后一直找不到孟庆山，后听说孟庆山被公安机关抓获，此时柴某1才知道被骗，所以到公安机关报案。因孟庆山用自己名下的房屋所有权证进行抵押才借给孟庆山钱，如果没有抵押物不会给孟庆山借钱。
6.被害人王某陈述，2014年4月4日王某与孟庆山签订协议，协议内容为王某将自己一辆北方奔驰牌自卸翻斗车与孟庆山交换”星汉天玺”小区内的一套楼房，签订协议后没几天，孟庆山将王某的车出售给他人。2014年10月份，王某到”星汉天玺”小区打听孟庆山是否在小区内有楼房，小区负责人说孟庆山在该小区没有楼房。之后王某就与孟庆山联系，但联系不到孟庆山。王某的车是黄色翻斗车，2010年5月份出厂，没有上牌照，车架号为×××，2014年2月份以110000元的价格够买的二手车，买回来后又添钱修理，共花费30000元，与孟庆山交换时值140000元。签订协议后于2014年4月16日孟庆山向王某要汽车手续时为防止孟庆山违约，让孟庆山为王某出具金额为260000元的借据一枚。
7.被害人肖某陈述，2014年3月8日肖某通过朋友与保康镇西大菊花村的孟庆山签订以肖某的旧奥迪轿车（车牌号为×××）置换每立方米80元的1800立方米河沙的协议，协议约定孟庆山于2014年10月1日前将1800立方米河沙交付给肖某。协议签完后肖某将奥迪车过户给孟庆山。一直到2014年9月份孟庆山未给肖某一立方米河沙，肖某就找孟庆山，但找不到孟庆山，只能用电话催，后来电话也不接，到孟庆山家找也找不到。听说孟庆山被公安机关抓获的消息后到公安机关报案。
8.被害人孙某陈述,孙某与孟庆山是通过朋友张某签订的二手车交易合同。合同约定河沙应按孙某的要求负责运送至孙某指定的地点，孙某负责接收。合同签订后，孙某没收到孟庆山应付的河沙，孙某的车已交给孟庆山，并且已过户。到现在为止孟庆山一立方米的河沙都没给孙某拉过，在签订合同时孟庆山为孙某出具一枚161000元的欠据。
9.证人杜某证言，证实被告人孟庆山系保康镇西大菊花村党支部书记，经常在杜某”新发汽车养护中心”修车。2014年6月份，孟庆山通过杜某向其同学白某借款200000元，白某将借款汇到杜某丈夫丁寿立的账户内，拿钱时孟庆山交给杜某一个房产证，说用房产证做抵押，杜某就把200000元借给孟庆山。之后白某到杜某家时，杜某将孟庆山叫到自己家，在杜某家孟庆山出具一枚248000元的借据，内容为向白某处借款248000元，用西大房产证蒙G0**字第10679号做抵押，时间为2014年7月1日。2015年春节过后杜某找孟庆山时联系不上孟庆山，并听说孟庆山欠了很多钱，之后到房产所查询孟庆山抵押的房产证时，抵押的房产证为假证。
10.证人张某证言，证实张某认识孟庆山，是孙某以二手车置换孟庆山2300立方米河沙合同的中间人。2014年3月23日孟庆山和孙某通过张某签订二手车置换河沙的交易合同。合同约定孟庆山于2014年6月1日前将2300立方米河沙按照孙某的要求运送到指定地点。签订合同后孙某的红色大众高尔夫车过户给孟庆山，但合同约定时间届满后孟庆山迟迟没有将2300立方米河沙付给孙某，孙某找张某时张某打电话催孟庆山履行合同，在2014年7、8月份孟庆山给张某送来5张426立方米河沙的永信商砼的结算单，并且让张某拿结算单到永信商砼搅拌站结账。但张某至今没有找永信商砼搅拌站结算。付完5张河沙结算单后孟庆山又迟迟不履行合同，张某再次催孟庆山履行合同，于2015年5、6月份孟庆山又给张某送来9张共计767立方米北京创美伟业办公家具有限公司河沙结算单。但张某到现在没有找北京创美伟业办公家具有限公司结算。孟庆山给张某14张河沙结算单的事孙某不知道，这些结算单张某自己都忘了，所以没去结算。张某认可孟庆山给张某的14张河沙结算单，张某拿结算单直接找永信商砼搅拌站的财会就可以结算，不用找法人任国锋结算。张某能提供孟庆山给的14张河沙结算单的原始凭据。
11.证人金某证言，证实金某系保康镇房地产管理所工作人员。保康镇内的房产如果办理房屋产权证，只能在保康房地产管理所办理，其它地方没有权限办理保康镇内的房屋产权证。
12.欠据4枚、房屋产权证复印件四份，证实2013年12月11日至2014年10月10日期间孟庆山向李某1借款四次，共计485600元，并以孟庆山自己名下的四个房屋产权证进行抵押。
13.借条两枚、房屋产权证复印件一份，证实2014年3月31日孟庆山向李某2借款本利合计134500元，并以孟庆山自己名下的房屋产权证进行抵押。
14.借据一枚、房屋产权证复印件一份、农村信用社汇款单，证实2014年7月1日孟庆山向白某借款200000元，为白某出具248000元借据一枚，并以孟庆山自己名下的房屋产权证进行抵押。
15.借据三枚、房屋产权证复印件一份，证实2014年7月7日、2014年9月11日孟庆山向柴某2借款本利合计223600元，并以孟庆山名下的房屋产权证进行抵押。
16.借据一枚、协议书一份，证实2014年4月4日王某用北方奔驰牌自卸翻斗车与孟庆山交换保康镇”星汉天玺”小区内楼房，因交付完车辆后孟庆山迟迟未履行合同义务，应王某的要求，孟庆山于2014年4月16日为王某出具260000元借据一枚。
17.车辆买卖协议一份，证实2014年3月8日，肖某与孟庆山签订协议，肖某用奥迪A6轿车兑换孟庆山1800立方米河沙，河沙每立方米为80元。
18.二手车交易合同、欠据一枚、票据14张，证实2014年3月23日孙某与孟庆山签订协议，孙某将自己的一辆红色大众高尔夫牌轿车转让给孟庆山，孟庆山给付孙某2300立方米河沙（每立方米河沙价格为70元）作为购车款，并为孙某出具161000元的借据一枚。后孟庆山付1193立方米的河沙。
19.科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]244号价格认定结论书，证实经鉴定北方奔驰牌自卸翻斗车价值为220000元；奥迪A6型轿车价值为42000；大众高尔夫牌轿车价值为88000。因对被害人王某北方奔驰牌自卸翻斗车进行重新鉴定，公诉机关建议采信重新鉴定时做出的结论。
20.通辽市鑫博资产评估事务所通鑫评字[2017]第238号评估报告。证实对被害人王某北方奔驰牌自卸翻斗车重新鉴定，价值为126650元。公诉机关建议采信该份鉴定结论。
21.科尔沁左翼中旗房地产管理所出具的证明四份，证实孟庆山向各被害人提供的房屋所有权人为孟庆山的房屋产权证不是科尔沁左翼中旗房地产管理所颁发。身份证号为×××，产权号1XXXX，该房屋所有权人孟庆山与本案中被告人孟庆山，身份证号为×××不是同一个人。
22.被告人孟庆山的供述，1.孟庆山与李某2妻子系同学，2013年孟庆山向李某2借款60000元，因借款数额较大，李某2提出用物品抵押，孟庆山没有可抵押的物品，就用一个假的房产证进行抵押，从李某2处借款60000元，因一直未能偿还于2014年3月31日，为李某2重新出具金额为104000元和30500元的借据两枚，借款被孟庆山全部花光，至今分文未偿还。2.因孟庆山养大车经常在杜某家购买轮胎所以认识了杜某。2014年6月份，因孟庆山贷款购买的”二拖三”货车未能及时还贷，货车被卖主收回，所以找到杜某让她联系他人给孟庆山借款，之后杜某找到其通辽同学白某，白某同意向孟庆山借款，但是要求用物品进行抵押，因孟庆山无抵押物可抵押，就用一个假的房产证进行抵押。2014年7月1日，白某给孟庆山借款200000元，孟庆山为白某出具248000元借据一枚，同时用一个假的房产证进行抵押，借款至今分文未偿还，且现无偿还能力。3.孟庆山与李某1是朋友关系，2013年12月11日孟庆山向李某1借款50000元；2014年7月19日，借款200000元，用一个假的房产证进行抵押；2014年9月5日，借款100000元出具118000借据一枚；2014年10月10日借款60000元出具816000元借据一枚。上述四份借款孟庆山只用一个假的房产证作抵押，其他假房产证孟庆山想扔掉时，李某1看见后说拿去帮助孟庆山销毁，所以到了李某1手中。4．孟庆山给保康镇工地送河沙期间，对方不给现金就用楼房顶账，王某知道孟庆山手里有顶账的楼房后，对孟庆山提出用自己的自卸翻斗车和孟庆山交换楼房，于2014年4月4日，双方签订协议，协议约定王某用自己的一辆北方奔驰牌自卸翻斗车和孟庆山交换”星汉天玺”小区的楼房。签订协议后王某将翻斗车交给孟庆山，孟庆山将车以110000元的价格出售。后王某让孟庆山为其出具260000元的借据一枚。后来”星汉天玺”小区一直没有开发，孟庆山到现在也没给王某楼房。5.2014年7月7日，孟庆山分两次在柴某2处借款160000元和40000元并为柴某1出具一枚金额为223600元借据，在借款时柴某1要求提供抵押物，因孟庆山无财产可抵押，所以就用假房产证进行抵押向柴某1借款。6.2014年2月23日，孟庆山通过中间人张某和孙某签订二手车交易合同，孙某以一辆红色大众高尔夫牌轿车置换孟庆山2300立方米的河沙，当时约定每立方米河沙70元，于2014年6月1日前付给孙某2300立方米河沙。合同签订后孟庆山将车辆以110000元价格出售，于2014年7、8月份张某催孟庆山要河沙，孟庆山按张某的指定地点将河沙送到保康镇西边任国锋的搅拌站，送去5半挂车河沙，大约500立方米，并把搅拌站的500左右立方米的河沙收条送给张某。2015年5、6月份张某又催孟庆山要河沙，孟庆山又将1000立方米左右的河沙收条交给张某，河沙从铁道康尔河拉的。7.2014年3月8日，孟庆山与肖某签订1800立方米河沙置换一辆奥迪牌轿车（车牌号为×××）的合同，合同约定2014年10月1日前把河沙运到肖某指定地点，孟庆山给肖某1800立方米河沙，每立方米80元，签订合同后孟庆山将车辆以100000元价格出售，后未按合同约定付给肖某1800立方米河沙。
假房产证是孟庆山在街边电线杆上找到办证假证的联系方式后以一本50元的价格购买的。因养车赔了钱，无法偿还借款，所以就出去躲债，并更换了手机号。
23.户籍信息、无违法犯罪证明，证实被告人孟庆山已达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹。
24.在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、到案经过。证实被告人孟庆山涉嫌犯合同诈骗罪后被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯，于2016年6月29日15时许，被北京市朝阳区民警抓获，并于2016年6月29日至2016年7月7日在北京市公安局朝阳分局看守所临时羁押。
上列证据，经当庭质证，被告人孟庆山及辩护人对借据、房屋所有权证、被害人陈述提出异议，认为仅有借据、房屋所有权证及被害人陈述，不能证实被告人孟庆山用虚假的证明进行抵押的事实，并对科尔沁左翼中旗价格认定中心对被害人王某北方奔驰牌自卸翻斗车做出的价格鉴定结论提出异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。
本院审查认为，公诉机关列举的被告人孟庆山的供述，其供述称向被害人李某2借款本金为60000元，向李某1借款时只提供一张虚假的房屋所有权证，其余三张系李某1帮助孟庆山销毁时从孟庆山家拿走的所以在李某1手中的供述，与本案查明的事实不符，且与本案其他证据相矛盾，不予采信。公诉机关列举的关于被害人王某北方奔驰牌自卸翻斗车价格鉴定结论，因重新鉴定时做出的结论符合客观事实，本院采信重新鉴定时做出的价格鉴定结论。公诉机关列举的其他证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。
针对指控，辩护人当庭列举通辽市鑫博资产评估事务所通鑫评字[2016]第119号评估报告，证实经评估孟庆山所有的房产价值为1028618.40元，并证实被告人向被害人借款时有偿还能力。列举照片三张，证实科尔沁左翼中旗”星汉天玺”小区已立项。
本院审查认为，辩护人出具的证据评估报告虽然能证实房屋价值，但不能否定被告人孟庆山骗取被害人款物的主观故意，不予采信。列举的照片三张与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人孟庆山以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计1142760元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孟庆山犯合同诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人孟庆山为被害人李某1提供四份虚假房屋产权证向被害人李某1借款四次共计485600元，为被害人李某2提供一份虚假房屋产权证向被害人李某2借款78000元的事实，有被害人李某1、李某2本人的陈述及被告人孟庆山向二人出具的借据及虚假的房屋产权证证实，故被告人孟庆山及辩护人提出向被害人李某1借款的数额应为408500元，向被害人李某2借款数额应为60000元及只向被害人李某1提供一张虚假房屋产权证的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孟庆山为获得被害人的信任并骗取被害人款物的目的故意购买虚假的房屋产权证并将虚假的房屋产权证抵押给被害人的方式向被害人借款或虚构有能力支付河沙或楼房为由骗取被害人信任后与被害人签订合同，被害人将被骗财物交付给被告人孟庆山后被告人孟庆山将骗取的财物出售。最后被害人要求被告人孟庆山还款或履行合同义务时被告人孟庆山逃匿。证实上述事实的证据有被告人孟庆山的供述、被害人的陈述、借据、协议书、虚假的房屋所有权证等证据证实，故辩护人提出被告人孟庆山向被害人提供虚假的房屋产权证的目的是展示自己的偿还能力，无非法占有的主观故意，也没有逃匿行为的辩解，不能成立，不予采纳。被告人孟庆山骗取被害人王某、孙某、肖某的车辆后出售，且案发后侦查机关对涉案车辆进行鉴定，故辩护人提出认定被告人孟庆山犯罪数额时应按鉴定价格认定犯罪数额的辩护意见成立，予以采纳。被告人孟庆山归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人孟庆山系坦白、无前科劣迹，对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2029年6月28日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人孟庆山于本判决生效后退赔被害人李某1485600元，白某200000元，李某278000元，王某126650元，柴某1200000元，肖某42000元，孙某10510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张子扬