wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1877号
申请执行人：何锦年，男，1963年11月1日生，住响水县。
被执行人：江苏冠龙建设工程有限公司，住所地在响水县城双园东路北侧（双园路34号楼五楼）。
法定代表人：蔡晓洋，该公司总经理。
被执行人：蔡卫东，男，1970年10月7日生，住响水县。
本院在执行何锦年与江苏冠龙建设工程有限公司、蔡卫东民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人何锦年向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0922执1877号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年八月十三日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1205号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘某，农民。2009年9月2日因偷窃被处行政拘留十五日；2009年11月1日因偷窃被处行政拘留十三日；2010年11月15日因偷窃被处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）691号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人刘某于2012年3月24日17时许，进入本市拱墅区半山镇张家园16号503室，窃得被害人洪孝仕的“惠普”笔记本电脑1台、“佳能”数码相机1只（共计价值人民币2300元）。＼n被告人刘某于2012年3月27日2时许，进入本市江干区笕桥镇笕桥村一区28号五楼被害人于丹丹的租住处，窃得“索尼”笔记本电脑1台（价值人民币1800元）及仿诺基亚手机1只。＼n被告人刘某伙同他人于2012年4月13日19时许，撬门进入本市江干区九堡镇牛田村14号四楼被害人张庆喜的租住处，窃得现金人民币约300元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人洪孝仕、于丹丹、张庆喜的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、公安行政处罚决定书及劳动教养决定书、抓获经过、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2013年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年十二月四日＼n代书记员来菘芳
山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单商初字第371号＼n原告单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n委托代理人谢吉仲，男，1966年8月28日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。＼n被告刘某某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。＼n被告黄某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。＼n被告孟某某，女，1974年10月4日出生，汉族，农民。＼n被告黄某乙，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。＼n被告兰某某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民。＼n原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某某、黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢吉仲到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄某甲、孟某某、兰某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称：2010年5月31日，被告刘某某因承包工程资金困难，在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元计及相应利息。＼n被告刘某某辩称：我贷款20万元属实，黄某甲为实际用款人，应由黄某甲偿还。＼n被告黄某乙辩称：我担保贷款属实，应由用款人偿还。＼n被告黄某甲、孟某某、兰某某均未答辩。＼n经审理查明：2010年5月31日，被告刘某某向单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）申请借款200000元，浮岗信用社与被告刘某某签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：贷款人为浮岗信用社；借款人为刘某某；借款金额为200000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年5月31日至2011年5月28日；还款方式为现金。契约约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2010年5月14日浮岗信用社与被告刘某某、黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为浮岗信用社；债务人为刘某某，保证人为黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某；保证人自愿为债务人自2010年5月14日起至2012年5月14日止，在债权人处办理规定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。五被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；浮岗信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将200000元借款存入户名为刘某某的账户中，被告刘某某在贷转存凭证中借款人处签名、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告刘某某未归还本金及利息。＼n另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”浮岗信用社为上述54家信用社之一。＼n以上事实，有当事人陈述、五被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、借款人基本情况、借款申请书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、最高额保证合同、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。＼n本院认为：浮岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。＼n被告刘某某由被告黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款契约（合同）、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告刘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告刘某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘某某归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某某辩称黄某甲为实际用款人，但未向本院提供有效证据证明，对此辩驳理由本院不予支持，被告刘某某可在拥有证据后另行主张权利。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。＼n被告黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某为被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄某甲、孟某某、黄某乙、兰某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。＼n被告刘某某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄某甲、孟某某、兰某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息(2010年5月31日起按月利率9.735‰计付；逾期在月利率9.735‰的基础上上浮30%计收罚息)；＼n二、被告被告黄某甲、孟某某、兰某某、黄某乙对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告黄某甲、孟某某、兰某某、黄某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某某追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5391元，由被告刘某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长宋峰＼n审判员高士乐＼n人民陪审员周成东＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王闯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太沙民初字第0715号＼n原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张云青，董事长。＼n委托代理人张豪，该公司员工。＼n委托代理人张伟，该公司员工。＼n被告倪彩亚，女，汉族，1970年12月20日生。＼n原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告倪彩亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告倪彩亚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告签订租赁协议一份，约定原告将太仓市璜泾镇王秀区其王秀支行西北侧的7-8号营业门面房（面积40.8平方米）出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年租金4800元。租赁期限届满后，原告多次向被告提出终止租赁关系并收回租赁房屋，且于2013年3月28日书面通知被告返还租赁房屋，但被告均拒绝返还。被告拒绝返还房屋的行为造成原告较大损失。原告现请求判令：（1）被告将太仓市璜泾镇王秀区永安路信用社7-8号门面房腾退给原告；（2）被告按照4800元／年的标准支付原告2013年1月1日至2013年10月31日的租金4000元。（3）被告承担本案的诉讼费。＼n被告倪彩亚未作答辩。＼n经审理查明：太仓农村商业银行王秀支行系原告的下属机构，其前身为太仓市王秀农村信用合作社。＼n2013年2月1日，原、被告补签房屋租赁协议一份，约定：（1）原告同意将7-8号营业门面房（40.8平方米）出租给被告；（2）租赁期限为1年，即2012年1月1日至2012年12月31日；（3）年租金4800元，租金按年支付，如被告不能按期支付租金，原告有权提前终止该协议；（4）在租赁期间，未经原告同意，被告不得将该租赁房屋转租或转借给他人，更不能出售。该协议还约定了其他事项。＼n2014年1月14日，顾文初向本院陈述：其与被告系夫妻关系，被告承租了原告的7-8号门面房，且实际使用该门面房；被告未支付原告2013年的租金，原告也未向被告收取租金。＼n上述事实，由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁协议以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。租赁期限届满后，原告以补签协议的方式默示被告继续使用租赁房屋，应视为双方建立不定期租赁关系。由于原、被告之间系不定期租赁关系，任何一方均可以随时解除合同，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，应予支持。考虑到被告腾退房屋的期限需求，本院确定被告在判决生效后三十日内将租赁房屋腾退给原告。＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未支付原告2013年租金的行为构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告按照4800元／年的标准支付2013年1月1日至2013年10月31日租金4000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告倪彩亚在本判决生效后三十日内将太仓市璜泾镇王秀区永安路信用社7-8号门面房腾退给原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司；＼n二、被告倪彩亚在本判决生效后三十日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司租金4000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。＼n案件受理费130元，减半收取65元，由被告倪彩亚负担。此款原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告倪彩亚在支付上述款项时一并支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。＼n代理审判员郭玉昆＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4443号
原告沈洪美。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。委托代理人李金城。被告邵丽霞。委托代理人章至民。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 朱培兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢104号
申请执行人胡某，教师。
被执行人徐某，系农商银行大连分行瓦房店市元台支行职员。
申请执行人胡某与被执行人徐某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月4日作出（2013）普民再初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐某自愿于2016年10月30日前给付迟延履行期间的利息6899元，诉讼费75元，申请人胡某同意上述还款意见，并同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民再初字第5号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年八月一日
书记员 林芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2801号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
主要负责人：丁时杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶伟珍，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：季肖菡，女，该公司员工。
被告：朱如昇，男，1985年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱伟兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈丽丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈锦荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告朱如昇、朱伟兴、陈丽丹、陈锦荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱如昇偿还原告借款本金160万元及利息、逾期利息、逾期罚息、利息的复利（计算至2017年1月20日，利息为27927.06元，利息的复利为243.66元，之后的利息、逾期利息、利息的复利均按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈锦荣对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告陈丽丹、朱伟兴各自在260万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告朱伟兴、陈丽丹名下坐落于温州市鹿城区府东路日月星光花苑1幢402室的房产拍卖、变卖所得的价款在260万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告朱如昇向原告借款160万元，借款期限至2017年3月7日止，借款利率为月利率5.8‰；逾期利息、复利均按月利率8.7‰计收。
同日，被告朱伟兴、陈丽丹提供名下坐落于温州市鹿城区府东路日月星光花苑1幢402室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、51××54号，建筑面积：157.18平方米]为上述借款提供抵押担保，担保的最高债权额为260万元。2016年3月7日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。
被告朱伟兴、陈丽丹、陈锦荣分别为被告朱如昇的上述借款提供连带责任保证，保证的最高债权额分别为260万元、260万元、30万元；保证的范围包括借款本金。利息及实现债权的费用等。
原告发放贷款后，被告朱如昇未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。计算至2017年4月10日，被告朱如昇欠原告借款本金160万元，利息42156.08元，逾期利息15776元，利息的复利1073.58元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱如昇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金160万元、利息42156.08元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年4月10日，逾期利息为15776元，利息的复利1073.58元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告朱如昇未按上述规定履行，则拍卖、变卖陈丽丹、朱伟兴名下坐落于温州市鹿城区府东路日月星光花苑1幢402室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、51××54号，建筑面积：157.18平方米]，所得价款由原告温州银行股份有限公司富隆支行在260万元范围内优先受偿；
三、被告陈锦荣在30万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告朱伟兴、陈丽丹各自在260万元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、担保人承担担保责任后，有权向被告朱如昇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，减半收取9727元，由朱如昇、朱伟兴、陈丽丹、陈锦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 忍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1118号
原告：刘丽青，住贵州省兴义市。
委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：帅集，住贵州省兴义市。
被告：余启凤，住贵州省兴义市。
原告刘丽青诉被告帅集、余启凤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽青的委托代理人蔡茂奇到庭参加诉讼，被告帅集、余启凤经本院于2016年5月25日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
.615催15为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：，15；原告刘丽青诉称，2014年7月3日，被告称因经济周转困难，向原告借款50万元，利息按每月25％计算，每季度结息一次，借期为11个月即借期到2015年月3日，此后二被告按约支付了前三个委度的利息。20年4月、5月、6月这一季度利息被告至今未支付给原告，经原告再三要，20年6月26日二被告给付原告本金240000元，当时并口头约定余款260000元从2015年6月3日起自愿每月按百分之贰点五的利息计算至本息还清之日止，至今，二被告仍未按约定履行支付给原告。l、二被告连带共同偿还原告的现金260000元及利息76500元（注：该76500元利息从2015年6月3日截止至2015年12月2日），本息共计336500元并从20年12月3日起按照2.5%计算至还清之日止2、本案诉讼费由二被告承担。
.615催15为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：，15；被告帅集、余启凤未提交答辩状。
原告刘丽青为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一张、借条一张，证明二被告向原告借款500000元的事实及利息按月利率2.5%计算的事实。
第二组证据：中国工商银行转款凭证，证明二被告按2.5%计算月利息支付给原告的事实。
被告帅集、余启凤未举证。
综合原告的举证、质证本院认证如下：
对原告所举的第一、二组证据，经合议庭审核，证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月3日，被告帅集、余启凤因缺资金周转，向原告刘丽青借款500000元，二被告向原告出具借条一张，约定月利率为0.25%，每季度结息一次，借款期限为11个月。后被告帅集在借条尾部写明按每月2.5%的利息支付。借条出具以后，原告向被告交付了借款。二被告收款以后按照约定向原告支付了前三个季度的利息（每季度利息总额为37500元）。借款期限届满后，二被告偿还本金240000元，利息支付至2015年6月26日，至今尚欠原告借款本金260000元及利息。在审理中，原告自愿要求利息按月利率2%计息，从2015年6月27日起计算至款项清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帅集、余启凤缺乏资金周转，向原告刘丽青借款500000元，有二被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告帅集、余启凤偿还借款本金240000元及利息后，至今尚有本金260000元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，对此原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息按月利率2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帅集、余启凤经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告帅集、余启凤于本判决生效后10日内共同偿还原告刘丽青借款本金260000元及利息（按月利率2%计息从2015年6月27日起计算至清偿完毕之日止）。
诉讼费6948元（含案件受理费6348元，公告费600元），由被告帅集、余启凤共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝明翠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第144号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苑某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2610号起诉书指控被告人苑某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月21日夜，于某（已判）和被告人苑某等人在瑞安市玉海街道解放东路5号楼东首第十一间猎人烧烤店内遇见余某。于某以余某为张某担保未还钱为由，纠集被告人苑某和宋某（已判）等人将余某带上宋某的汽车，由宋某驾车驶往瑞安市安阳街道上沙塘山边一带，途中对余某进行殴打、威胁，并索要钱款。余某的朋友闻讯后即来解救。后余某的朋友李某送来2000元钱，于某才让余某先行离开。
2013年10月14日，被告人苑某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人于某、宋某、张某、李某的证言，辨认笔录，归案经过，同案犯的刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利星
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审397号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李光超。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的安国土资执罚[2014]287号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李光超未经批准，于2014年6月2日擅自动工占用大福镇新寺村稻田80㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]287号《行政处罚决定书》，责令被执行人李光超退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]287号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1629号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告下欠鱼苗款15075.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告李某某在原告承包的鱼塘购买鱼苗7015斤，单价5.00元，共计鱼苗款35075.00元。后被告给原告支付20000.00元，下欠15075.00元经原告多次催要一直未予支付。为维护原告合法权益，故依法起诉。
李某某未答辩。
经审理查明，原告张某某在洋县洋州镇承包草坝村鱼塘，2014年6月，经原告朋友周某某介绍李某某到原告承包的鱼塘购买鱼苗，2014年7月2日，由李某某委托其司机和一工人到原告承包的鱼塘购买活鱼苗7015斤，单价每斤5.00元，总共款项35075.00元，由李某某司机在购买鱼苗清单上载明：今欠张某某草鱼7015斤，计35075.00元，李某某，并注明车牌号。2014年7月底李某某通过银行转账给原告支付鱼苗款10000.00元，2014年8月3日李某某通过周某某给原告支付鱼苗款10000.00元。下欠15075.00元经原告多次催要被告一直未予支付。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；原告向李某某出售鱼苗的清单并由李某某司机出具的署名李某某的欠条一份，证人周某某、张某某当庭证言及各自身份证复印件各一份，李某某机动车信息查询结果单，证实原、被告口头约定由被告购买原告的鱼苗，后李某某委托其司机到原告鱼塘拉走鱼苗7015斤，单价每斤5.00元，总共款项35075.00元，后李某某支付20000.00元，下欠15075.00元经原告多次催要未予支付的事实；本院调取李某某的户籍证明信，证实李某某的身份情况。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定由被告购买原告的鱼苗，后被告李某某委托其司机到原告张某某鱼塘购买鱼苗7015斤，单价每斤5.00元，总共款项35075.00元，被告李某某接收了上述鱼苗，双方买卖鱼苗的合同依法成立，应受法律保护，李某某应向张某某支付鱼苗款35075.00元，后支付20000.00元，下欠15075.00元未予支付。现原告诉请要求被告支付下欠鱼苗款15075.00元理由正当，本院予以支持，原告当庭放弃利息请求，符合法律规定，也应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后10日内支付原告张某某鱼苗款15075.00元。
本案受理费175.00元，减半收取87.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王昊敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3227号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
被告：卢坚忠，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢志南，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵姬，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢干多，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢国芬，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢靖中，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：王燕超，女，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告卢坚忠、卢志南、赵姬、卢干多、卢国芬、卢靖中、王燕超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月十四日
代书记员 边杨薇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保44号
申请人:刘知元，男。
申请人:刘金环，女。
被申请人:刘文，男。
被申请人:易琴音，女。
本院在审理申请人刘知元、刘金环与被申请人刘文、易琴音借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初271号民事裁定书裁定冻结被申请人刘文、易琴音银行存款484000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文、易琴音银行存款484000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹明威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执501号
申请执行人：周朝珍，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区禾家巷**号，公民身份号码：4329021968********。
申请执行人：唐春燕，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇阳山坝村，公民身份号码：4329021976********。
被执行人：永州市第十建筑工程有限责任公司，地址：永州市冷水滩区河东翠竹路228号，统一社会信用代码：91431100727973225B。
法人代表人：刘石山，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人周朝珍、唐春燕与被执行人永州市第十建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1468号民事判决一案，进入执行程序后，本院依法扣划被执行人永州市第十建筑工程有限公司案款174925元，利息15239元，案件受理费9642元，执行费2523元，合计202329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1468号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十六日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第248号
申请人胡某某，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人周某某，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某乙，云南省鹤庆县人。
申请人胡某某与被执行人杨某甲、周某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，经大理州中级人民法院审理并作出（2015）大中民终字第335号民事判决书，判决书确定：一、由被告杨某甲、周某某归还原告胡某某借款本金100万人民币，并支付从2014年11月9日起至款项还清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率两倍计算的利息。二、被告杨某乙对上述款项承担连带责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于申请人胡某某个人身份原因，为保证案件执行规范、公平，特申请大理州中级人民法院指定执行，2016年2月2日大理中院已指定宾川县法院执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行大理州中级人民法院（2015）大中民终字第335号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年二月二日
书记员 袁亚川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3400号
申请执行人曾美珍，女，1971年5月28日出生，住惠安县。
被执行人许炳华，男，1971年2月11日出生，住惠安县。
申请执行人曾美珍与被执行人许炳华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初134号
原告：淄博博世汽车电机有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路北首。
法定代表人：孙廷柱，董事长。
被告：房治国，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张店区房镇镇。
本院在审理原告淄博博世汽车电机有限公司诉被告房治国民间借贷纠纷一案中，因原告淄博博世汽车电机有限公司自2016年1月7日收到缴费通知后，在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张拥政
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晓霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执750号之一
申请执行人朱兵，男，生于1966年6月19日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人邓志武，男，生于1969年7月30日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人朱兵与被执行人邓志武财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初688号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，3247元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人朱兵今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑初字第0035号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人韦某，男，1995年7月20日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月18日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韦某于2013年12月18日1时许，携带两把水果刀步行尾随被害人焦某至太仓市陆渡镇花园新村38号门口处时，被告人韦某采用持刀顶脖、语言威胁等手段，对被害人焦某实施抢劫，因被害人焦某身上没有钱财而未劫得财物。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人韦某以暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人韦某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。＼n庭审中，被告人韦某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。＼n其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人韦某系初犯，积极如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。2、被告人韦某抢劫未遂，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人韦某从宽处罚。＼n经审理查明，2013年12月18日1时许，被告人韦某经预谋后，携带两把水果刀步行尾随被害人焦某至太仓市陆渡镇花园新村38号门口处时，采用持刀顶脖、语言威胁等手段对被害人焦某实施抢劫，因被害人焦某身上没有钱财而未劫得财物。＼n案发后，公安机关依法从被告人韦某处调取水果刀二把，现暂扣于太仓市公安局。＼n在本案审理期间，被害人焦某对被告人韦某的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人焦某的陈述；未到庭证人何某、王某、李某、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单及相关照片、提取笔录、谅解书；被告人韦某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。＼n上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。＼n本院认为，被告人韦某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。太仓市人民检察院指控被告人韦某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人韦某系初犯，如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，对其减轻处罚。被告人韦某持刀抢劫，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。＼n二、暂扣于太仓市公安局的作案工具水果刀二把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王云超＼n人民陪审员杨培兰＼n人民陪审员张锦明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保75号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：黄友红，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄友红在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄友红在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元，期限为一年。
案件申请费540元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初282号
申请人：黎声辉，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄毛川，广西凌盛律师事务所专职律师。
申请人：林德明，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：广西立诺电力工程有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-D1号，统一社会信用代码：91450100589812983Q。
法定代表人：雷光银。
被申请人：韦启紧，男，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告黎声辉、林德明诉被告广西立诺电力工程有限公司、韦启紧承揽合同纠纷一案，申请人黎声辉、林德明向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人广西立诺电力工程有限公司、韦启紧名下价值人民币387475元的财产。申请人黎声辉、林德明以一份华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：6051105046020180000018）提供担保。
本院经审查认为，申请人黎声辉、林德明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广西立诺电力工程有限公司、韦启紧名下价值人民币387475元的财产。
查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结、扣押）的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 何 贞
二〇一八年八月九日
法官 助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初671号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，公司职员。
被告：崔海明，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告崔海明物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冷文颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第496号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱忠杰，男，生于1982年6月15日，汉族，湖北省仙桃市人，村民。
乐至县人民检察院指控朱忠杰犯诈骗罪一案，本院于2015年8月27日作出（2015）乐至刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱忠杰未主动履行缴纳罚金的义务，2015年10月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱忠杰缴纳罚金20000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。
本院认为，现被执行人正在监狱服刑，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第496号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3638号
原告：ＸＸ政，男，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：马灿花，女，1993年11月1日出生，壮族，住南宁市。
被告：黄秀华，女，1984年7月7日出生，壮族，住南宁市。
原告ＸＸ政与被告马灿花、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告ＸＸ政于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其诉讼权利自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ政撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由ＸＸ政负担。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 周国萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄佳夏
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第535号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人谷峰。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告谭真。＼n被告刘小燕。＼n被告胡金国。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告谭真、刘小燕、胡金国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告谭真、刘小燕、胡金国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年1月，原告作为贷款人、被告谭真、刘小燕作为借款人、被告胡金国作为保证人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告谭真、刘小燕向原告借款人民币（以下币种同）76，000元，用于购买衡阳市西城德通汽车销售有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号：SVW7207CPD，车架号：LSVAE2186AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年2月起的每月12日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮603个基本点，借款合同签署时贷款利率为11.88%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为17.82%。因中国人民银行基准利率调整，原告按照合同约定于2012年10月1日调整贷款利率，并对还款计划作相应调整，新的还款信息已提供给被告。被告胡金国为该借款合同提供连带保证责任，并与原告约定：如借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。原告与被告谭真同时签订《汽车抵押合同》，被告谭真以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告谭真、刘小燕从2013年8月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告谭真、刘小燕归还原告借款本金14，689.14元，支付利息及逾期利息610.2元（上述利息暂计算至2013年10月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告胡金国对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由三被告承担。因被告谭真、刘小燕归还了部分欠款，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告谭真、刘小燕归还原告借款本金3，318.55元，支付利息及逾期利息1.68元（上述利息暂计算至2014年3月18日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。＼n原告为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告谭真、刘小燕、胡金国之间借款、抵押、保证的合同关系；＼n2、借款凭证，证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，证明被告谭真已将车辆抵押给原告；＼n4、还款明细单，证明被告谭真、刘小燕欠款进而违约的事实；＼n5、结婚证书，证明被告谭真、刘小燕系夫妻关系。＼n三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n另查明，《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭真、刘小燕未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭真以抵押物承担抵押担保责任。被告胡金国作为保证人应对被告谭真、刘小燕上述债务承担连带保证责任，被告胡金国承担保证责任后，有权向被告谭真、刘小燕追偿。被告谭真、刘小燕、胡金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告谭真、刘小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币3，318.55元，支付截止到2014年3月18日的利息及逾期利息人民币1.68元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月19日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n二、被告谭真、刘小燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭真协商，以朗逸轿车（车辆型号：SVW7207CPD，车架号：LSVAE2186AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭真所有，不足部分由被告谭真、刘小燕继续清偿；＼n三、被告胡金国对被告谭真、刘小燕上述应付款项承担连带清偿责任，被告胡金国承担责任后，有权向被告谭真、刘小燕追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告谭真、刘小燕、胡金国共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李正赟＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员李正赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终371号
上诉人（原审被告）：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街319号。
上诉人（原审被告）：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦503室。
上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳飞雪，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张姚派，男，汉族，1947年1月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司（以下简称嘉荫丰实公司）、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司（以下简称嘉荫丰实深圳分公司）因与被上诉人张姚派财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉荫丰实公司、嘉荫丰实深圳分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、既然原审判决认定本案合同为无效合同，无效合同自始无效，应恢复原状，不应再保护被上诉人的利息，而且，上诉人2012年3月13日支付被上诉人的收益款也应该折抵返还本金，2015年3月20日上诉人向被上诉人支付的10000元人民币应为本金而非利息。二、本案中的无效合同，双方均有过错，被上诉人名为加盟合作，实为高息出借，坐享高额利息，不应认定为无过错一方，不应再保护其利息。三、被上诉人早在2012年12月份，已经在罗湖法院刑事审判庭的主持下，自愿与上诉人的法定代表人李某签订还款协议，只归还本金，不支付利息。四、即使法院判决上诉人归还利息，也应当自双方2012年底双方协议的还款计划未如期履行、还款到期之日起算，而且，到期未履行还款也是由于不可抗力，已经与全体债权人商议，经过全体债权人的同意，与债权人代表们签订了延期还款协议。
张姚派辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张姚派向一审法院起诉请求：两被告归还原告借款人民币20万元及利息。
一审法院认定事实：（一）2011年12月12日，原告与被告嘉荫丰实深圳分公司签订《经销合同》，合同约定原告投资人民币15万元加盟该公司，加盟该公司的原生态特产营销模式经营，合作期限为三年。双方约定被告嘉荫丰实深圳分公司受托经营，给原告提供固定收益，年收益不低于45000元，按月平均结算，结算时间为每月20日。签订合同当天被告嘉荫丰实深圳分公司收到原告的投资款后，向原告出具《收据》。
2012年1月12日，原告与被告嘉荫丰实深圳分公司再次签订一份《经销合同》，合同约定原告投资人民币5万元加盟该公司，加盟该公司的原生态特产营销模式经营，合作期限为三年。双方约定被告嘉荫丰实深圳分公司受托经营，给原告提供固定收益，年收益不低于15000元，按季度平均结算，结算时间为每季度末月20日。签订合同当天被告嘉荫丰实深圳分公司收到原告的投资款后，向原告出具《收据》。
（二）2012年12月12日，法院作出（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决，认定两被告的法定代表人李某违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，判处李某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（三）原告签订二份合同及支付相关款项后，被告嘉荫丰实深圳分公司自愿向原告支付2012年3月13日的收益款。2015年3月20日被告嘉荫丰实深圳分公司向原告归还人民币10000元。
（四）被告嘉荫丰实深圳分公司为被告嘉荫丰实公司的下属无独立法人资格单位，被告嘉荫丰实深圳分公司无独立承担民事责任的能力。
一审法院认为，本案两被告向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告嘉荫丰实深圳分公司与原告所签订的两份《经销合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案致使两份《经销合同》无效系被告嘉荫丰实深圳分公司工作人员的过错行为导致，且被告嘉荫丰实深圳分公司的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求两被告归还投资款本金人民币20万元，理由成立，予以支持。
至于利息问题，原告认为本案名为经营合同，但实为借款，应按合同约定月息2.5%计付利息。无效合同自始没有法律约束力，原告与被告嘉荫丰实深圳分公司签订的经营合同被认定为无效合同，对双方当事人不具有约束力，且按月息2.5%计付利息明显超过法律保护的限定范围。因此原告要求合同约定月息2.5%计付利息，不予支持。但两被告占用原告资金期间，应当按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息。被告嘉荫丰实深圳分公司已向原告归还人民币10000元，是归还本金还是利息问题，因双方未对本金与利息的偿还顺序有约定，且过错方在两被告，应按先还利息再还本金的顺序计算。
被告嘉荫丰实深圳分公司为被告嘉荫丰实公司的下属无独立法人资格单位，被告嘉荫丰实深圳分公司无独立承担民事责任的能力，因此被告嘉荫丰实公司应对被告嘉荫丰实深圳分公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司应于判决生效后十日内归还原告张姚派款项20万元及利息（按本金人民币20万元，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2012年3月14日起算至实际还清全部款项为止，被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司已向原告给付的利息人民币10000元予以扣除）。二、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司对被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张姚派的其他诉讼请求。案件受理费人民币2150元，由两被告共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《经销合同》名为经销，实为吸收公众存款，违反了法律强制性规定，合同无效，上诉人应当将收取的被上诉人款项返还。上诉人作为非金融机构，变相吸收公众存款，对合同无效的过错显而易见；被上诉人作为自然人，为被上诉人承诺的高息所蒙蔽，对合同无效没有过错。上诉人主张被上诉人对合同无效也有过错，理由不能成立，本院不予采纳。根据合同法的规定，过错方应赔偿无过错方损失，涉案款项按照同期银行贷款利率计算的利息即属被上诉人遭受的损失，上诉人应从收到款项之日起支付利息，因2012年3月13日之前的利息上诉人已支付，原审法院判令上诉人从2012年3月14日起支付利息，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年四月十八日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执513号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、李某某
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请李某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1629号
申请执行人陈胜早，男，1954年10月28日出生，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东费县华兴建筑工程有限公司。
法定代表人王法安，经理。
本院在执行申请执行人陈胜早与被执行人ＸＸ芳、山东费县华兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一七年十月二十一日
书记员 张晨雪
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初7号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人于卫标，男，1987年3月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月4日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人于卫标犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人于卫标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年7月8日14时10分许，被告人于卫标驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯河市人民路由东向西行驶至振兴停车场门前右转弯时，与右侧非机动车道内同方向行驶王某驾驶的电动三轮车发生挂蹭，电动三轮车侧翻后王某又被豫Ｌ×××××号重型自卸货车右后轮辗轧，造成王某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人石某受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，被告人于卫标在事故现场拨打110报警电话，并等候交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某系钝性外力作用于胸腹部造成胸腹部器官损伤致创伤性休克合并失血性休克死亡。经漯河市公安交警支队第二执勤大队交通事故认定书认定，被告人于卫标负事故的全部责任，王某、石某不负该事故责任。公诉机关认为，被告人于卫标的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
另查明，2014年7月24日，被害人亲属与被告人于卫标达成赔偿协议，被害人亲属对于卫标表示谅解，并请求不再追究于卫标任何责任。
以上事实，被告人于卫标在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、接出警登记表、谅解书、到案情况说明、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于卫标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，于卫标主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，于卫标家属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故于卫标请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据于卫标的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于卫标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 左珊珊
二〇一六年一月二十二日
书记员 鹿一龙
-2-
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00643号之一
申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办花乔一巷**号。组织机构代码：05000768-1。
法定代表人张于武，董事长。
被执行人禹和平，女，生于1980年11月29日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司被执行人禹和平房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00084号民事判决书，于2015年10月10日立案执行。执行中查明被执行人刘家兵暂无财产可供执行，243067元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00084号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民一初字第01696号＼n原告：武洋，男，1978年9月4日生，汉族，居民。＼n委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。＼n被告：穆书贵，男，1966年2月18日生，回族，居民。＼n原告武洋与被告穆书贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告武洋及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告穆书贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告武洋诉称：2012年11月10日，被告从原告处借款40万元，后经催要，被告未还。请求判令被告穆书贵偿还借款本金40万元及利息20534元（利息自2013年7月23日算至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。＼n被告穆书贵书面答辩称：借条是我打的，但是武洋借给徐勇的，而且钱也直接支付给徐勇了，后来还过5万元给武洋。＼n经审理查明：2012年11月10日，被告穆书贵从原告武洋处借款40万元，并立下借条一张，借条上注明“暂借到武洋人民币肆拾万元整（400000.）此据穆书贵20**.11.10号”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。＼n以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆书贵借原告武洋人民币40万元，有其所立借条为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求本院予以支持；关于利息，因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告穆书贵辩称，“钱是借给徐勇的，钱也直接支付给徐勇，后来偿还5万元”，因原告不认可，且被告也未向本院提交任何证据证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告穆书贵借原告武洋人民币本金400000元，于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7608元，由原告武洋负担372元，被告穆书贵负担7236元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长刘兴海＼n审判员李恩福＼n人民陪审员徐友高＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员胡磊＼n附：处理本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（四）返还财产；＼n（七）赔偿损失；＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20987号
原告：戴定根，男，1968年7月20日生,汉族，盐城市人，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：徐志军，男，1968年3月31日生，汉族，盐城市人，居民，住盐城市盐都区。
被告：王怀春（又名王艳），女，1984年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告戴定根与被告王怀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴定根及其委托代理人徐志军、被告王怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴定根向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款63200元。事实与理由：原告自2014年起向钱晓龙、王怀春夫妻二人供应铜条等材料，钱晓龙、王怀春欠原告货款共计63200元。后钱晓龙因意外事故死亡，原告多次向被告王怀春索要上述欠款，被告至今未付，现要求被告给付货款63200元。
被告王怀春未辩称：我不知道是否欠原告货款，即使欠，我现在也无力偿还。我与钱晓龙系夫妻关系，钱晓龙于2016年因交通事故死亡，对原告出示的货物托运单以及欠据上的签名系被告与钱晓龙所签无异议。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告王怀春与钱晓龙多次从原告戴定根处购买铜条等材料，欠原告货款共计63200元。钱晓龙通过银行汇款向原告支付货款11800元、20000元，尚欠原告货款31400元。被告王怀春与钱晓龙系夫妻关系，钱晓龙因故于2016年死亡。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、货物托运单、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告及钱晓龙向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。上述债务发生在被告与钱晓龙夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，现钱晓龙已死亡，原告要求被告给付货款31400元，有事实和法律依据，本院予以支持。另31800元货款已由钱晓龙向原告支付，故对该部分货款的请求，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴定根支付货款31400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取），由原告负担397元，被告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元。
审判员 赵加卓
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4582号
罪犯李寄，男，1981年10月7日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，以被告人李寄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一九年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李寄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分121.3分。本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币13000元。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李寄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李寄予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一九年一月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第23号
上诉人（原审被告）浙江××建筑工程有限公司，住所
地杭州市××××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）台州××设备租赁有限公司，住
所地仙居县城区商业街与××路交叉口。
法定代表人郭某某。
上诉人浙江××建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案
，不服仙居县人民法院（2011）台仙商初字第869号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人认为虽然双方当事人约定发生争议
由出租方所在地人民法院裁决，但出租方既可能是原告也可能
是被告，故该约定不明且超出法律规定的协议管辖法院范围，
应认定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原
裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院。双方当事人在《建筑模架租赁合同》第六
条中明确约定发生纠纷协商不成递交出租方所在地人民法院裁
决，该约定合法有效。现被上诉人即出租方向其住所地人民法
院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对
本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的
规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年二月十四日
代书记员 陈 茜
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第184号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月18日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1862号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年6月25日下午，被告人陈某甲驾驶牌号为浙C×××××的大型普通客车从文成县驶往温州市区方向。13时35分许，车辆途经56省道23KM＋120M瑞安市马屿镇湖头村地段时，被告人陈某甲因没有注意前方道路维修安全警示牌，车头碰撞在公路上作业的谢某乙及放置在公路上的安全警示牌，致被害人谢某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经法医鉴定，死者谢某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。＼n案发后，文成县长途汽车运输有限公司调解赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币87万元。被告人陈某甲的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、谢某甲、朱某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人聘用协议书，医疗诊断证明单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，申请报告，出警单，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，有悔罪表现，且被害人近亲属的经济损失已赔偿，并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张利星
＼n山东省单县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）单行审字第111号＼n申请人单县人口和计划生育局。＼n法定代表人陈世星，局长。＼n委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。＼n被申请人白峰杰，男，汉族，1974年12月出生。＼n被申请人崔巧芳，女，汉族，1973年3月出生。＼n单县人口和计划生育局申请执行白峰杰、崔巧芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0177号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：＼n对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0177号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴建国＼n审判员刘霞＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员谢国素
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3982号
原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。
法定代表人：王艳香，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：杨书杰，男，1962年5月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部
经营者王安，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市丰营物��管理有限公司与被告杨书杰、天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市丰营物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨萍萍，被告杨书杰、被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部的经营者王安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市丰营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将坐落于河东区万东路阳安里（京津字第3818号）门脸房屋腾空后返还原告，判令被告支付截止至2017年4月20日房屋使用费21450元并支付至实际腾房之日的房屋使用费；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由，2015年1月20日，原告与被告杨书杰签订《军队房地产租赁合同》，原告将坐落于河东区万东路阳安里（京津字第3818号）门脸房屋（建筑面积150平方米）出租给被告，租期2015年1月1日至2016年12月31日。被告杨书杰如期缴纳了房租，合同到期后，原告通知被告腾退房屋，被告至今不搬，原告故起诉。
杨书杰辩称，讼争房屋我租赁后用于经营，因家庭原因，转租给被告燕格宏柏烟酒经营部，现用转租租金维持生活，我也没拖欠租金，不同意原告诉讼请求。
被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（经营者王安）辩称，烟酒经营部为个体工商户，与被告杨书杰签订了租赁合同到期日为2017年6月30日，已经缴纳全部租金。房屋承租后，我投入18万元用于装修，并花用3万元加装门头，原告收回房屋，造成我们无法收回成本，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于河东区××楼与阳安里菜市场之间，为临街门面房，该房屋系中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处所建设军产房屋。营房处委托原告经营管理并收回房屋。2015年1月20日原告与被告杨书杰签订《军队房地产租赁合同》约定租赁期间为2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为71000元，每平方米每天租金为1.3元，面积为150平方米。2015年7月1日被告杨书杰与案外人天津市河东区燕格柏商贸有限公司签订房屋租赁合同，被告杨书杰将该房屋转租给该公司，租赁期间为2015年6月30日至2017年6月30日止。该公司由被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（经营者王安）办理了个体工商户营业执照，在此经营烟酒。
被告杨书杰交付房租至2016年12月31日。被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部向被告杨书杰交付房租至2017年6月30日。
另查，本案涉诉房屋内包括天津市河东区军队离休退休干部第二休养所部分面积，该休养所出具证明��份，证实该休养所与被告杨书杰租赁合同已经到期，该单位已经收回房屋，不再租赁。
本院认为，本案争议焦点为房屋的腾房及所欠费用的交付。原告接受中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处委托管理房屋与被告杨书杰签订《军队房地产租赁合同》系原、被告真实意思表示，该协议具有法律效力。因该协议租赁期间为2016年12月31日止，在合同期满后双方未达成继续租赁房屋的合意，被告应及时将房屋交与原告。被告杨书杰与案外人签订的租赁合同系转租，因转租期限超出被告杨书杰与原告房屋租赁合同的剩余租赁期限，超出剩余期限的部分为2017年1月1日至2017年6月30日，该部分为无效合同。故原告要求二被告腾房的诉讼请求本院予以支持。对于房屋使用费一节，原告主张被告给付自2017年1月1日至2017年4月20日期间的房屋使用费21450元，及至实际腾退���日的房屋使用费，因至今仍实际使用，原告依原合同约定主张合同期满后的房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。对于房屋使用费的给付义务人，因被告杨书杰已经收取被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部房租至2017年6月30日。故对于此时间内的房屋使用费应由被告杨书杰支付，超出2017年6月30日的房屋使用费应由被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部承担关于被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部所述其所添附行为确有支出一节，因本案中二被告未与原告约定装修添附，被告有要求原告承担上述的费用的理由。另经本院询问原告对于添附表示不同意利用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（经营者王安）��空坐落河东区××楼与阳安里菜市场之间临街门面房房屋（150平方米）交与原告天津市丰营物业管理有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨书杰一次性给付原告天津市丰营物业管理有限公司2017年1月1日至2017年4月20日房屋使用费21450元；
三、被告杨书杰给付原告天津市丰营物业管理有限公司自2017年4月21日起至2017年6月30日的房屋使用费（每日按195元计算），天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（经营者王安）给付原告天津市丰营物业管理有限公司自2017年7月1日始至实际腾房之日的房屋使用费（每日按195元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告杨书杰负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨文浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第58号
罪犯韩义，男，1966年3月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第77号刑事判决，认定罪犯韩义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碑刑初字第00052号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人关某某，男，1974年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，村民。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市碑林区人民检察院指控，2009年3月17日21时许，被告人关某某的表弟关某（已判刑）在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆吃饭时因琐事与被害人魏某发生争执并厮打，被一同吃饭的曹某等人劝开后，关某离开现场，并打电话给被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另外两名男青年（身份不详，在逃），在关某的带领下找到被害人徐某，采用暴力手段殴打被害人徐某并迫其带路，致被害人徐某左拇指末节指骨骨折（经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤），后几人胁迫被害人徐某带路至本市碑林区南关新村三排28号曹某的住处找到被害人魏某后，在关某的指认下，被告人关某某等人用刀、钢管殴打被害人魏某，致被害人魏某左肺撕裂伤、肺血肿（经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤）。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人关某某在公安机关的供述等证据，认为被告人关某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。＼n庭审中，被告人关某某对其被指控故意伤害的事实供认不讳。＼n经审理查明，2009年3月17日21时许，被告人关某某的表弟关某（已判刑）在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆吃饭时因琐事与被害人魏某发生争执并厮打，被一同吃饭的曹某等人劝开，后关某电话联系被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另外两名男青年（身份不详，在逃），在关某的带领下找到被害人徐某后对其殴打，致被害人徐某左拇指末节指骨骨折（经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤），后几人胁迫被害人徐某带路在本市碑林区南关新村三排28号曹某住处找到被害人魏某，在关某的指认下，被告人关某某等人持刀、钢管殴打被害人魏某，致被害人魏某左肺撕裂伤、肺血肿（经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤），后逃离。＼n本案侦查期间，被告人关某某的家属代其向被害人魏某赔偿人民币65000元、向被害人徐某赔偿人民币10000元。被害人魏某、徐某亦分别向本院出具了对被告人关某某的谅解材料。＼n上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1.报案材料。证明被害人魏某于2009年3月17日21时25分许向公安碑林分局长安路派出所报警，称其被人打伤经过。2.抓获经过。证明2013年7月19日公安机关将被告人关某某抓获，其对本案犯罪事实供认不讳。3.法医学人体损伤程度鉴定书及告知书。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤，被害人徐某的损伤程度为轻伤；鉴定结果已告知二被害人及被告人关某某。4.辨认笔录及照片。经被害人魏某、徐某分别辨认，确认当日对其二人殴打致伤的人中有本案被告人关某某。5.被害人魏某、徐某的陈述。二人述称2009年3月17日被殴打致伤的经过，与本院查明事实一致。6.证人曹某、钟瑞琴证言。证实2009年3月17日其二人与被害人魏某、徐某及关某等人在围墙巷“金马刀”面馆吃饭时，被害人魏某与关某因琐事发生厮打，被劝开后关某又叫来被告人关某某等人，持刀等凶器先后将被害人徐某、魏某打伤的事实经过。7.同案犯关某的供述。其对2009年3月17日因琐事与被害人魏某发生冲突，后又称自己被打，经电话叫来被告人关某某等人，先后将被害人徐某、魏某殴打致伤的经过供认不讳。8.同案犯关某的判决书。本院（2009）碑刑初字第00392号刑事附带民事判决书认定，2009年3月17日21时许，关某在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆和同学吃饭时，与被害人魏某发生口角并相互厮打。被劝开后离开面馆，电话联系被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另三名男青年，几人在关某的带领下找到被害人徐某，为使被害人徐某带路寻找被害人魏某，几人对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某轻伤。后几人胁迫被害人徐某带路至本市碑林区南关新村3排28号找到被害人魏某，关某在指认被害人魏某后逃离，被告人关某某等用刀、钢管殴打被害人魏某，经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤。9.被告人关某某在公安机关的供述。被告人关某某对本案犯罪事实供认不讳。10.赔偿协议书与谅解材料。证实被告人关某某的家属已代其向被害人魏某赔偿医疗费等各项费用共计人民币65000元，向被害人徐某赔偿医疗费等各项费用共计人民币10000元，并获得了二被害人的谅解。11.被告人关某某的身份证明。显示被告人关某某在作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。＼n本院认为，被告人关某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人关某某所犯罪名成立。被告人关某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代其向二被害人赔偿了各项经济损失，并取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋博＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员千楠＼n二〇一四年一月廿三日＼n书记员杨敏＼n判后释法＼n被告人关某某：＼n西安市碑林区人民检察院指控你犯有故意伤害罪一案，我院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条＼n故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！＼n2014年1月23日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民申13号
再审申请人（原审被告）：杨学强，男，汉族，1980年5月5日生，住胶州市。
委托代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王天明，男，汉族，1972年12月24日生，住胶州市。
委托代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王寒冰，男，汉族，1980年3月22日生，住胶州市。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：石玉坤，男，汉族，1981年10月19日生，住胶州市。
再审申请人杨学强因与被申请人王天明、王寒冰、石玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）胶民初字第5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨学强的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼发》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 朱孟友
二〇一七年一月二十日
书记员 王 勇
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第290号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告朱良兴，男。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱良兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初39号
起诉人陈小玲，女，1965年5月30日出生，汉族，住兰溪市。
被起诉人兰溪市公安局，住所地兰溪市振兴路1167号。
2016年11月2日，起诉人陈小玲以被起诉人兰溪市公安局不履行职责为由，向本院提起行政诉讼。起诉人称，2016年10月21日，赤溪街道办事处工作人员赵顺良、徐晓澄等在对其房屋进行强拆过程中，将其控制于街道办公楼内长达4小时。2016年10月22日，起诉人以自身遭受非法拘禁，构成非法拘禁罪为由，向被起诉人派出机构兰溪市经济开发区派出所进行报案,工作人员告知其政府行为不予受理。起诉人认为被起诉人对其报案不予受理的行为系行政不作为，请求法院判决被起诉人履行职责，对无辜公民受到司法人员非法拘禁事件受理并要求报警回执。
本院审查后认为，起诉人向被起诉人报案的目的是要求追究相关人员非法拘禁的刑事责任，根据刑事诉讼法的有关规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，可以向检察院提起立案监督。起诉人所诉事项不属于行政争议，故不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈小玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。
审判长 施俊慧
审判员 吴国辉
审判员 江泽亨
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 婕
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民监1号
原审原告：陕西龙志建工有限公司。
住所地：陕西省镇安县城前街龙腾国际大厦**楼。
法定代表人：黎刚，系该公司执行董事。
原审被告：镇安县佳盛矿业有限公司。
住所地：陕西省镇安县迎宾路**号。
法定代表人：赵玲，系公司执行董事。
原审原告陕西龙志建工有限公司与原审被告镇安县佳盛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2015)镇安民初字第00658号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 屈文宏
审判员 刘晓轩
审判员 高 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈庭乐
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2751号
长沙银行股份有限公司宁乡支行
张礼钦、周立辉：
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2017年11月3日送来申请执行的（2016）长仲裁字第28号裁决书，确认张礼钦、周立辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢117号
申请执行人：刘兰瑞，男。
被执行人：朱绍国，男。
被执行人：张华军，男。
申请执行人刘兰瑞与被执行人朱绍国、张华军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人朱绍国应偿还申请执行人200000.00元；被执行人张华军对不能清偿债务的50%承担清偿责任。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年1月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年4月25日、4月26日、5月7日、5月8日进行了房产登记、工商登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2150.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李守胜
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第00225号＼n原告李某某，女，1987年3月2日出生。＼n被告葛某，男，1986年8月26日出生。＼n本院在审理原告李某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。＼n审判员马长军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员田树廷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1282号
申请执行人王甲春,男,生于1970年1月3日，汉族,苍溪县人，农民，住苍溪县陵江镇江南村八组。
被执行人杨映奇,男,生于1971年1月6日，汉族,苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇柏林村四组。
被执行人王静,女,生于1971年6月17日，汉族，苍溪县人,住苍溪县白桥镇柏林村四组。
本院在执行申请执行人王甲春与被执行人杨映奇、王静买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月八日
书记员 王玉琼