江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1606号
上诉人（原审被告）：杨庆平，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）：胡辉英，女，1982年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）：邓早娣，又名邓美玉，女，1954年5月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）：胡金石，男，1954年11月14日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）：胡辉明，男，1980年7月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：杨衍环，男，1954年4月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：杨翠花，女，1978年9月26日生，汉族，住江西省瑞金市，系被上诉人杨衍环之女，特别授权代理。
上诉人杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明因与被上诉人杨衍环健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨林，被上诉人杨衍环及其委托诉讼代理人杨翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人6689.89元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人已达退休年龄，不应计算误工费。即使要计算，也无需157天。2.一审鉴定标准错误，被上诉人不构成伤残，不应计算残疾赔偿金。
被上诉人杨衍环辩称，应驳回上诉。
被上诉人杨衍环向一审法院起诉请求：1.责令被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明赔偿原告受伤致残所造成的医疗费7686.67元、误工费21823元（139元/天×157天）、护理费3690元（123元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金47700元（26500元/年×18年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元等各项损失86329.67元。2.本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月11日（农历2016年正月初四）中午，因菜地相邻纠纷，案外人杨衍东（原告杨衍环之弟）、刘件娣（杨衍东之妻）与被告邓早娣发生争吵。原告杨衍环及案外人杨衍建（杨衍东之兄）和被告杨庆平（邓早娣之子）、胡辉英（杨庆平之妻）、胡金石（胡辉英之父）、胡辉明（胡辉英之兄）及案外人钟福英（胡辉英之母）、杨荣铮（邓早娣丈夫）等人，均参与争吵。双方继而发生打架。随后邓早娣一方回到家中，刘件娣、杨柳春（杨衍建之子）、杨柳清（杨衍建之子）等人又到邓早娣家，将邓早娣家中饭桌掀翻。后经邻居及民警到场调处，双方未再发生冲突。参与打架的上述人员在打架中均不同程度受伤，经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，杨衍东、刘件娣、杨衍环、钟福英、胡金石、胡辉明、杨庆平均为轻微伤。原告杨衍环受伤后在瑞金市人民医院住院治疗11天，并被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织裂伤；4.左手第三指远节指骨基底部骨折；5.血尿。经原告委托，瑞金金剑司法鉴定中心于2016年7月18日作出瑞司鉴中心[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情为十级伤残，护理期30日、营养期30日，原告为此花去鉴定费1300元。在本案审理过程中，五被告对原告的伤残情况申请重新鉴定，经委托，江西求实司法鉴定中心于2016年12月29日作出两份鉴定意见书。其中赣求司[2016]医鉴字第12142号鉴定意见书参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见为：原告杨衍环的损伤不构成伤残；赣求司[2016]医鉴字第12142-1号鉴定意见书参照GB/T16180-201《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定意见为：原告左手损伤伤残等级评定为十级。五被告为此花费鉴定费3745元，原告为此花费交通费251.55元，住宿费208元。事后，瑞金市公安局象湖派出所进行了调查，并分别对部分参与打架事件的人员以及附近邻居制作了询问笔录。后经该派出所调解，杨衍环、杨衍建、杨衍东、刘件娣与杨庆平、胡金石、钟福英、胡辉明两方于2016年4月25日签订了调解协议书，其主要内容为：双方均要求公安机关免于对对方的治安处罚，并表示自行向法院提起诉讼来解决人身损害赔偿问题。因就人身损害赔偿事宜未能达成调解协议，原告杨衍环起诉至法院，杨衍建、杨衍东、钟福英亦分别另案起诉。另查明，原告杨衍环为失地农民，自称从事建筑装饰施工管理员工作。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明因菜地邻里纠纷而与原告杨衍环等人发生打架，致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。又因原告在本案中与对方发生争执后参与打架，自身也有过错，理应减轻侵权人的赔偿责任。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度相当，对原告的损失应当由五被告承担50%，由原告自行承担50%为宜。五被告关于原告自身存在重大过错，五被告只承担次要责任的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，故不予采信。原告的各项损失计算如下：1.医疗费（含住院及门诊医疗费）7672元。2.误工费。原告虽已超过退休年龄，但其仍有劳动能力，故原告主张误工费，予以支持。原告的误工时间依法应自其受伤之日即2016年2月11日计算至定残前一日即2016年7月17日，共计157天。原告虽提供了劳动合同、收入及误工证明，但不足以证明其误工损失及近三年的收入情况，故其误工费应参照江西省2015年度“建筑业”在岗职工年平均工资计算为20063.74元（46645元/年÷365天×157天）。3.住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）。4.护理费。因原告未提供护理人员的收入证明，参照江西省2015年度“居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，故护理费为3687.78元（44868元/年÷365天×30天）。5.营养费300元（10元/天×30天）。6.残疾赔偿金。根据本案的实际情况，应参照GB/T16180-201《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告的伤残等级为宜，即原告为十级伤残。原告虽为农村户口，但其为失地农民，且居住于城镇，故原告残疾赔偿金依法应参照江西省2015年城镇居民人均可支配收入计算为47700元（26500元/年×18年×10%）。7.交通费，原告虽未举证证明其就医期间的交通费用，但属原告确已支出必要的交通费用，酌定交通费为200元。8.伤残鉴定费1300元。以上各项共计81144元（四舍五入）。关于精神损害抚慰金的问题，根据原告的伤情、侵权人的过错程度及瑞金市平均生活水平，酌情确定被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明应赔偿原告精神损害抚慰金1500元。重新鉴定的鉴定意见未改变原告自行委托鉴定的鉴定意见，故重新鉴定的鉴定费3745元以及原告为此花费的交通、住宿费460元（四舍五入），应由五被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告杨衍环各项损失共计81144元的50%，即40572元。二、被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告杨衍环精神损害抚慰金1500元。三、驳回原告杨衍环的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告杨衍环承担442元，被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明承担421元。重新鉴定费3745元，原告杨衍环因重新鉴定花费的交通、住宿费460元，由被告杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明承担。
二审中，被上诉人提供的证据可以证明其治病情况和存在误工的情况。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人虽然已达退休年龄，但并无退休工资，仍须以劳动取得收入，可以计算误工费。上诉人主张一审鉴定标准错误，依据不足。一审关于残疾赔偿金的计算，并无不当。上诉人杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人杨庆平、胡辉英、邓早娣、胡金石、胡辉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年九月十四日
代理书记员 童子风