潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0704民初569号
原告：贺承凯，男，1990年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：周俊玲，女，1984年10月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道前甘棠村。
经营者：王立坤，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告贺承凯与被告周俊玲、峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日、2017年11月17日、2018年3月23日三次公开开庭进行了审理。原告贺承凯的委托诉讼代理人赵炳吉、被告周俊玲的委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼，被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令被告赔偿原告损失18260元。事实和理由：2016年5月18日，被告周俊玲给原告拔火罐时用酒精将原告烧伤，但未赔偿原告的损失。被告周俊玲主张在被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店工作，对于赔偿责任的承担具有法律上的利害关系。
被告周俊玲辩称，原告的损失应当由峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店负责，被告给原告拨火罐系履行职务的行为，不承担赔偿责任。
被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告到被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店拨火罐，被告周俊玲在给原告拔火罐过程中将原告烧伤，致使原告受伤住院。原告受伤后到峡山区人民医院治疗，原告住院12天，花费医疗费6500元。
经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告误工时间60天；2、护理时间30天，1人护理；3、后续治疗费参考人民币肆仟肆佰壹拾元。原告为此花费鉴定费1200元。原告主张的其他损失包括：误工费7000元（提供潍坊绿草地啤酒有限公司出具的证明一份，主张在该单位工作，月工资3500元）、护理费1800元（按照农村居民每天60元标准计算）、住院伙食补助费360元（按照每天30元标准计算12天）、后续治疗费4410元。被告周俊玲质证后主张，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告为原告垫付费用3500元。原告主张，被告周俊玲已为原告垫付3000元，另外500元不包括在起诉的数额中，被告尚应赔偿原告损失18260元。
被告周俊玲申请证人马某、张某出庭作证，证明被告周俊玲在被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店学徒，侵权行为发生在被告周俊玲的学徒期间，故原告的损失应由被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店赔偿。被告提供微信转账凭证一份，佐证在被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店学徒。
2017年11月14日，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局太保庄派出所出具证明一份，内容为：“2016年5月20日12时35分，峡山公安分局太保庄派出所接到110指令，报警人电话号码为158××××4081，报警称：其对象在峡山佳乐家拔罐时被烧伤，现在人在医院。接到报警后，民警及时赶往医院，经了解，伤者名叫贺承凯，据伤者称：其两天前在佳乐家一楼的一家名叫“依婷美容美体”的美容店内拔罐时，因店内员工操作不当导致自己被烫伤。”
本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原告到被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店拔火罐，被告周俊玲作为被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店的学员在为原告拔火罐时将原告烧伤，被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店作为服务提供方应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费6500元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、后续治疗费4410元、鉴定费1200元。对于误工费，经综合审查，原告提供的证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力，在未提供其他证据佐证的情况下，本院按照农村居民标准确定误工费为3858.60元（按照每天64.31元标准计算60天）。因此，原告因侵权行为造成的损失共计18128.60元。原告要求扣除被告已垫付的3000元款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店尚应赔偿原告损失15128.60元。被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失15128.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店（经营者：王立坤）赔偿原告贺承凯各项损失15128.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺承凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告贺承凯负担45元，被告被告峡山区太保庄街道千姿堂洗化用品商店负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一八年四月二日
书 记 员 田 琪
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。