贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2765号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）母文丹，女，2012年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李开玉，男，1974年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈应发，男，1963年10月11日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险支公司”）因与被上诉人母文丹、李开玉、陈应发机动车交通事故责任纠纷一案。不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月25日，李开玉驾驶贵CFA0**号二轮摩托车由枫香驶往洪关方向，20时30分，行驶至磨白线206公里+210米（洪关乡连心村田湾）路段时，将路边行人母文丹撞倒在地，造成母文丹受伤的交通事故。此次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：李开玉在本次事故中负全部责任，母文丹在本次事故中无责任。事故发生后，母文丹被送往遵义县人民医院住院8天，入院、出院记录均诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤；（2）脑干挫伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）左侧额颞部膜下（外）小血肿；（5）左侧额颞叶脑挫伤；（6）枕骨及左侧颞骨骨折；（7）头皮血肿，二、双肺挫伤。出院医嘱为：一、密观病情，保持呼吸道通畅，建议继续健脑营养神经营养支持疗养，必要时行高压氧促进恢复；二、随诊。因母文丹病情严重，后转入遵义医学院住院18天，入院、出院记录均诊断为：一、左侧额颞叶脑挫伤裂伤；二、创伤性蛛网膜下腔出血；三、枕骨及左侧颞顶骨多发骨折；四、双肺下叶肺不张；五、左侧胫腓骨下段、腓骨中断多发骨折。出院医嘱为：一、加强营养，加强语言康复锻炼；二、伤后1月返院复查颅内及左下肢骨折情况；3.严格左下肢外制动，避免左下肢剧烈运动。母文丹受伤后治疗期间共支付医疗费25694.38元，其中平安财险支公司垫付10000元，母文丹自行支付2000元，其余费用13694.38元由李开玉垫付。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，母文丹于2015年6月25日因交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、遗留日常生活能力轻度受限达伤残十级；左胫腓骨骨折达伤残十级；营养期为60-90日、护理期为30-90日。母文丹支付了鉴定费1200元。
一审法院另查明，陈应发系李开玉之岳父，李开玉驾驶的贵CFA0**号普通二轮摩托车登记在陈应发名下，李开玉驾驶证的准驾车型与贵CFA0**号普通二轮摩托车相符。该车在平安财险支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2015年贵州省道路交通事故赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，居民服务及其他服务业平均工资28437元/年。
母文丹一审诉请由李开玉、陈应发、平安财险支公司赔偿其各项损失共计70317元。
一审法院审理后认为，李开玉在驾车行驶过程中，未按操作规范安全驾驶导致本次事故的发生，其行为存在过错，理应承担法律责任。李开玉辩称母文丹作为一名年仅三岁的儿童，独自在公路上行走导致交通事故的发生，其监护人应该承担相应的法律责任。但庭审查明，发生交通事故的路段属于普通公路，准许行人行走，母文丹虽然只有三岁，但是事发时其在公路边上行走，并未有横穿公路等行为发生，其辩解意见不予采信。遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定本案李开玉负本次事故的全部责任，母文丹无责任并无不当，一审法院对遵义县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的证明力予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本次交通事故给母文丹造成的损失，应由李开玉承担。对母文丹的各项损失，认定如下：1、医疗费25694.38元，其中平安公司垫付10000元、李开玉垫付13694.38元，母文丹支付2000元，予以确认。2、住院伙食补助费1750元（70元/天×25天），母文丹主张按100元/天计算过高，确认按70元/天计算。3、营养费2700元（30元/天×90天）。根据鉴定意见，母文丹所受之伤需要60-90日营养期，再结合母文丹的伤情，予以确认90日的营养期，按30元/天计算。4、护理费7011元（28437元/年÷365天×90天）。根据鉴定意见，母文丹所受之伤需要30-90日营养期，且母文丹只有3岁，予以支持90日，按居民服务及其他服务业平均工资标准计算。5、残疾赔偿金49605.6元（22548.21元/年×20年×11%）。6、鉴定费1200元。7、精神抚慰金4000元。母文丹请求由被告支付精神抚慰金5000元，根据本次交通事故给母文丹造成的损害，结合当地生活水平等情况，酌情支持4000元。8、交通费，母文丹请求由被告支付交通费500元，根据本案的实际情况，予以支持。以上费用合计92460.98元。
李开玉驾驶的贵CFA0**号普通二轮摩托车在平安财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险支公司应当在交强险赔偿限额内赔付母文丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计92460.98元，平安公司已垫付医疗费10000元应予扣除，平安公司实际还应赔偿82460.98元。故本案中由平安财险支公司支付李开玉垫付医疗费13694.38；赔偿母文丹68766.6元。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿母文丹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计68766.6元。限判决生效后十五日内履行。二、由平安公司应当在交强险赔偿限额内赔付赔偿李开玉因交通事故垫付的医疗费13694.38元。限判决生效后十五日内付清。案件受理费250元（已减半收取），由李开玉负担。
一审宣判后，平安财险支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人母文丹一直居住在农村，也未提供在城镇居住生活一年以上的证据，其残疾赔偿金应当按农村标准计算；2、肇事车辆（贵CFA0**号车）在本次事故中承担全部责任，一审判决上诉人在交强险赔偿限额内不分项承担赔偿责任错误，违反了双方关于保险合同的约定，也违反了最高人民法院关于交强险分责分项赔付的要求。请求撤销原判，改判对被上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算，并由上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被上诉人母文丹、李开玉、陈应发二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，母文丹因本次所造成的损失共计92460.98元，并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判令平安财险支公司全额赔偿并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算母文丹的损失有充分的事实根据，本院予以确认。平安财险支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，平安财险支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由平安财险支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 飞