内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）宁刑初字第00348号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。2006年1月20日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处拘役六个月。2009年10月13日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月23日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被元宝山区公安局刑事拘留。2015年3月16日因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币七十万元，现临时羁押于宁城县看守所。
被告人刘某2，男，1985年4月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区宁城县。2013年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁城县公安局刑事拘留，2014年6月11日因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚被宁城县人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现羁押于宁城县看守所。
辩护人迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人贾某，男，1969年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县，无前科，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月5日被羁押，2014年12月16日被宁城县公安局刑事拘留，2015年1月20日被宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人张某1，男，1975年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县，无前科，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月17日被羁押，2014年9月23日被宁城县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、贾某、张某1犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，并于2015年7月31日作出(2015)宁刑初字第00210号刑事判决书。宣判后，被告人刘某1、刘某2、张某1不服提出上诉，赤峰市中级人民法院以原判决认定的部分事实不清，撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、贾某、张某1及被告人贾某的辩护人赵某、被告人刘某2的辩护人迟某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月份的一天，被告人刘某1在李昊勇(另案)让其找人顶名租装载机进行抵押借钱后将此事告诉被告人刘某2和孙宇鹏(在逃)。2013年2月26日，被告人刘某2让被告人张某1顶名租装载机抵押借钱，张某1同意。次日，李昊勇让宁城县三座店镇人栗某和张某2在当地给联系一台装载机，并电话告诉被告人刘某1让张某1以在天义镇五间房社区有拆迁工程为由租赁装载机，被告人刘某1、刘某2、孙宇鹏、张某1到三座店镇后，被告人张某1以此虚假理由将三座店镇人陈日羽和陈某1共同所有的一台福田雷沃955型装载机以每年租赁费8万元的价格签订租赁合同后将车开到天义镇。当晚，被告人刘某1从司金光(又名司景峰)处拿了6800元钱给付陈某1用于支付第一个月租赁费。几天后，被告人张某1、刘某2、贾某、刘某1、孙宇鹏共同商量由贾某和刘某2出面以一份虚假的车辆买卖协议将此装载机抵押到宁城县天义镇人张某3处借款人民币5万元，其中，被告人贾某得款2000元，刘某2、刘某1、张某1、孙宇鹏每人得款1000元，其余被司金光拿走。2013年4月12日，此装载机由被告人贾某在张某3处赎回，同日，被告人贾某出面以一份虚假的车辆买卖协议又将此装载机抵押到宁城县天义镇人孙某1处借款人民币8．4万元。2015年1月14日，公安机关在孙某1处将此车扣押，次日返还给被害人。经宁城县价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币26万元。
2013年1月16日，被告人刘某1让宁城县天义镇人彭某在宁城县轩辕汽车租赁公司租了一台车牌号为×××号黑色北京现代伊兰特轿车，被告人刘某1将此车租出后伪造了一套×××牌照及机动车登记证、行驶证，由金某出面与赤峰市喀喇沁旗乃林镇人李某签订了1万元的车辆买卖协议，李某实际支付人民币9000元，被告人刘某1得款后挥霍。经赤峰市喀喇沁旗价格认证中心鉴定，该北京现代牌轿车价值人民币500元。
2014年9月17日，被告人张某1在锡盟通往林东的客车上被锡林浩特市公安局交警大队民警抓获。2014年12月5日，被告人贾某在阿拉善左旗巴镇金驼宾馆108房间被阿拉善左旗公安局巴彦浩特镇额鲁特路公安派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某1、李某陈述；
2、证人栗某、张某2、张某3、孙某2人证言；
3、书证一机动车登记证及行驶证、抓获经过、机动车合
格证、所有权转让通知书、发票、装载机租赁合同、车辆买卖协
议、借条、刑事判决书、常口信息等相关书证。
4、辨认笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、被告人张某1、贾某、刘某1、刘某2供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张某1、贾某、刘某1、刘某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。被告人刘某2、刘某1判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人刘某1辩解称：我自愿认罪，但我们诈骗的数额应当是8.4万元，而不是26万元。
被告人刘某2辩解称：我不构成诈骗罪。贾某与张某1写的假协议没有告诉我是假的。第一次抵押完车的时候，没有证据证明车是张某1的，只能把车还给贾某，贾某再次抵押我没有参与。
辩护人的辩护意见：被告人刘某2没有直接参与与张某1签协议的过程，与陈某1的纠纷属于民事纠纷，租赁装载机的过程不构成犯罪。刘某2参与借款的过程也不构成犯罪。贾某在孙某1处借款没有参与，应对被告人刘某2宣告无罪。
被告人贾某辩解称：租车的事情与我无关，租车的损失不应该由我承担。
辩护人的辩护意见：对指控罪名不持异议。贾某等人的诈骗数额应定为8.4万元，张某1是以真实身份签订的租赁合同，车辆的所有权并没有转移，租赁合同合法有效，不存在诈骗的故意。陈某1兄弟与张某1应该是民事法律关系，贾某等人对装载机并不存在非法占有的目的，充其量就是利用装载机进行借款。因此，租赁装载机的价格不应该定为诈骗所得，从张某3处借款5万元不应该定为诈骗金额，贾某在借款期内已经还清了借款，赎回了装载机。因此，本案中贾某的犯罪金额应该是从孙某1处借款金额算。贾某是属于无意思联络的共同犯罪，本案一开始，刘某1、孙宇鹏等人为了赚钱找几个冤大头借钱，贾某就是冤大头之一，贾某受刘某1等人的指挥和胁迫，在孙某1处借款8.4万元，被告人贾某仅得到赃款千余元，在犯罪中起的作用较小，被告人贾某应属从犯，被告人贾某具有酌定从轻减轻情节，表现一贯良好，没有前科，自愿认罪，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某1辩解称：刘某2找我说有拆迁的活，后来我把车租出来以后，刘某1、孙宇鹏控制我，当时也没有活，说是抵押出去借点钱花。刘某1、孙宇鹏、黄海把我拉到沙海南洼打我。打我时贾某在场，也告诉贾某如果不听话，也跟我一个下场。诈骗的数额应该以我们借钱的数额认定。
经审理查明：
一、2013年1月16日，被告人刘某1担保由彭某在宁城县轩辕汽车租赁公司租赁×××号黑色北京现代伊兰特轿车一辆，被告人刘某1将车开走后，伪造了一套×××牌照及机动车登记证、行驶证，伙同金某将该车以9000元价款出售给李某。案发后，该车被公安机关追回发还宁城县轩辕汽车租赁公司业主林某1。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中亦无异议，并有经庭审确认的下列证据证实，足以认定：
1、证人林某2证实：他经营宁城县轩辕汽车租赁公司。2013年1月6日，彭某和刘某1在他公司租赁了×××号北京现代轿车后，不还车也不付租金。
2、证人姚某证言及协议书证实：2012年6月，姚某将×××号轿车出售给林某1。
3、汽车租赁合同证实：2013年1月16日，刘某1和彭某林某1的汽车租赁公司租赁了×××号北京现代轿车。
4、证人彭某证言证实：2013年1月16日，他和刘某1在林某1的租赁公司租了×××号北京现代轿车。办了租赁手续后，刘某1将车开走了。
5、证人金某证言证实：2013年冬天，他和刘某1将一台黑色北京现代伊兰特轿车以10000元钱押抵给了李某，如果不能按时还钱就等于卖给他了，当时只给了我们9000元钱。
6、被害人李某证言及车辆买卖协议证实：2013年10月27日，李某从金某处买了一辆北京现代伊兰特轿车，车牌号为×××，价款为10000元，李某只给了9000元钱。
7、扣押、发还清单证实：×××号北京现代伊兰特轿车已发还林某1。
8、被告人刘某1供述和辩解证实：2012年11月，他和彭某在宁城县轩辕汽车租赁公司租赁了×××号北京现代轿车。2013年10月，他将该车牌号伪造为×××，同金某将该车抵押了9000元钱。
二、2013年2月份之前，本案同案犯李昊勇（另案）向被告人刘某1提出找个人顶名租个装载机，抵押出去弄点钱花。被告人刘某1答应帮着找个”冤大B”,将此事告诉了同案犯孙宇鹏（另案），孙宇鹏打电话让被告人刘某2找个顶名的人，被告人刘某2找到被告人张某1告诉他”有个朋友想弄点钱，缺个顶名的”，以其名租个装载机，李昊勇事先通过案外人栗某联系了租赁陈某2的事宜。2013年2月27日，被告人刘某1、刘某2、张某1一同开车去往宁城县三座店乡，途中李昊勇给刘某1打电话告诉张某1租车时就说在五间房拆迁用。到三座店卫生院附近后，由孙宇鹏开车载着被告人张某1和栗某及三座店乡人张某2，由栗某、张某2作为中证人，被告人张某1作为承租方以年租金80000元的价款租赁了陈日羽和陈某1共有的一台福田雷沃955型装载机。几天后，被告人刘某1和孙宇鹏以被告人张某1为卖车人，被告人贾某为买车人，虚构买卖装载机的事实，伪造车辆买卖协议一份，由孙宇鹏和刘某1给被告人贾某出具一枚十万元的欠条，被告人张某1和贾某在协议书上签名。被告人刘某2、贾某出面将此装载机抵押给张某3，从张某3处借款人民币50000元，借款被告人贾某得款2000元、刘某2、刘某1、张某1、孙宇鹏每人得款1000元，其余被司金光拿走。后来因张某3催还借款，被告人刘某1、刘某2和孙宇鹏想再找人抵押借款时，因被告人张某1和贾某不想再抵押借款，被告人刘某1、刘某2和孙宇鹏等人将被告人张某1和贾某带到四家水库附近对张某1施以殴打。2013年4月份的一天，被告人刘某1和孙宇鹏开车去赤峰将被告人贾某接回，打算再以贾某的名义将装载机抵押到宁城县天义镇人孙某1处借款，2013年4月12日，被告人贾某出面以一份虚假的车辆买卖协议又将此装载机抵押到孙某1处借款人民币8.4万元，用此款中的55000元偿还张某3借款本金及利息后，将装载机由被告人贾某在张某3处赎回后又抵押给孙某1。2015年1月14日，公安机关在孙某1处将此车扣押，次日返还给被害人。经宁城县价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币26万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：
1、证人陈某1陈述证实：2013年2月27日，经栗某介绍，他和他弟弟陈日羽将其所有的一台福田雷沃955型装载机以年租金人民币80000元出租给张某1。后来，张某1将这台装载机抵押了。
2、机动车合格证、所有权转让通知及装载机租赁合同证实：2013年2月27日，陈日羽与张某1签订租赁合同，陈日羽将其所有的一台福田雷沃955型装载机以年租金人民币80000元出租给张某1。
3、证人栗某证言证实：2013年2月的一天，李昊勇给他打电话，说有人要租陈日羽的装载机，让他给帮助办理。他将张某1介绍给陈日羽，张某1租了陈日羽的装载机。
4、证人张某2（张某4）证言证实：2013年2月27日，陈日羽与张某1签订租赁合同，陈日羽将其所有的一台福田雷沃955型装载机以年租金人民币80000元出租给张某1，他在合同上中证人处签名张某4。
5、证人张某3证言证实：2013年春天，刘某2和贾某将一台装载机抵押给他，向他借了50000元钱。3个月后，刘某2和贾某把钱还上，把装载机开走了。
6、证人孙某3证言证实：2013年4月的一天，张某3让他和贾某去拿一笔钱，他和贾某到孙某1处，贾某给他55000元钱，孙某1、贾某将抵押的装载机开走了。
7、被害人孙某1证言证实：2013年4月12日上午，贾某和他做了一份车辆买卖协议，将一台福田雷沃955型装载机抵押给他，协议上做的是12万元，实际他给了贾某8.4万元。
8、车辆买卖协议及借条证实：2013年4月12日，贾某向孙某1提供了一份张某1与贾某签订的车辆买卖协议（卖车人张某1、买车人贾某、标的物福田雷沃955型装载机），向孙某1借款100000元，并将此车抵押给孙某1。
9、扣押决定书、扣押清单证实：2015年1月14日，宁城县公安局将孙某1处的一台福田雷沃955型装载机扣押。
10、发还清单、发还物照片证实：2015年1月15日，宁城县公安局将一台福田雷沃955型装载机发还陈某1。
11、鉴定意见证实：一台福田雷沃955型装载机价值人民币260000元。
12、被告人张某1供述和辩解证实：2013年2月26日下午，李昊勇、刘某1、刘某2和他商量，要他顶名租一台装载机抵押借钱。次日下午，他和刘某1、刘某2一起到陈某1和陈日羽家。他和陈日羽签的租赁合同，以年租金80000元承租了陈日羽的装载机。2015年3月1日，他和刘某1、刘某2、贾某将装载机抵押给张某3，从张某3处借了50000元钱，他得了1000元钱。不到一个月贾某和刘某2他们又将装载机从张某3处赎回来了，当时刘某2往回开装载机时告诉我来，后来我就不想租了，我就给陈某1打电话，陈某1也同意了，我和贾某要做转租协议的下午，刘某1、朋朋(孙宇鹏)、黄海、贾某他们几个将我拉到建平县南洼，刘某1和黄海打了我一顿，刘某1并说：”你想不租就不租，你想转租就转租，以后你说了就不算了，你以后要和老贾学学，让老贾干啥他干啥。这要是以后将车押出去，给老贾多弄点钱”。后来我们回到宁城后，他们几个就走了，我就再也没见到那台装载机。
13、被告人贾某供述和辩解证实：2013年2月的一天，张某1给我打电话让我去成达宾馆，到了成达宾馆后我见到了张某1、孙宇鹏、刘某2和刘某1，他们几个说用我的名义将装载机抵押出去弄点钱花，我不同意，孙宇鹏和刘某1就说每人给我打个借条，这样刘某1和孙宇鹏每人给我打了一张借条，就答应他们以这台装载机是我的名义到张某3处去抵押借款，并且孙宇鹏他们又做了一份假的这台装载机张某1转让给我的买卖协议，然后由刘某2领着我去见张某3，我按孙宇鹏我们说好的那样和张某3说我在大营子搞工程，需要点钱将装载机抵押给张某3，从张某3处借了50000元钱。他们给了我2000元。过了一个多月后，张某3老是给我打电话让我还钱，并说如果再不还钱他就将装载机卖了，我就将这事告诉了孙宇鹏、刘某2和张某1。他们就说想法再将这台装载机抵押给别人弄点钱将装载机从张某3处赎回来，我和张某1就不同意了，过了几天后，孙宇鹏、刘某2、刘某1、黄海拉着我和张某1到四家水库附近，他们问我和张某1到底还干不干，我一看他们是要打我和张某1，我就同意再以我的名义将装载机再抵押一次。张某1就是不同意，这样孙宇鹏、刘某2他们几个人将张某1打了一顿，从那以后我就再也没有见到张某1。过了几天后刘某2又联系的中京商场一楼卖手机的姓孙的，以我的名义和姓孙的签了一份装载机买卖协议，将装载机抵押给了姓孙的，我将钱给了张某3典当行的人了，具体给了多少钱我也记不清楚了。我又将装载机从老冷库开到双赢化工对面的一个停车场。
14、被告人刘某2供述和辩解证实：2014年2月的一天，他和孙宇鹏、张某1、刘某1在三座店租了一台装载机。后来，他和贾某、张某1、刘某1将装载机抵押给张某3，从张某3处借5万元钱。张某3的钱到期时和我要，我找贾某，贾某说是不管，我就问为什么，贾某说他没得到钱，钱支出来就让刘某1和孙宇鹏给司景峰了，我就问张某1，张某1说他也不管，我就打了张某1一次。2013年夏天，王亮给我打电话说是他被孙宇鹏和刘某1打了，是因为他帮着贾某往外抵押装载机得了2万元好处费，让我帮着打孙宇鹏和刘某1出出气。
15、被告人刘某1供述和辩解证实：2013年2月之前，李昊勇说想找个人租台装载机，抵押出去弄点钱。他说：”你愿意找就找，愿意押就押呗，冤大B我可以帮着找”。他将这事告诉了孙宇鹏，孙宇鹏让刘某2找人。2013年2月份的一天，我和孙宇鹏在名佳宾馆呆着，刘某2给孙宇鹏打电话说找到能租装载机的人了，然后刘某2就领着张某1去的名佳宾馆。第二天，他和刘某2、张某1、孙宇鹏租了一台装载机，并将装载机抵押给张某3借了50000元钱。那台装载机押到张某3处不长时间，张某3就知道装载机不是贾某的了，张某3就老是让还钱将装载机赎回去。在天义街里张某1和孙宇鹏说不干了，我和孙宇鹏打了张某1一次。后来王亮联系的天义街里的一个卖手机的叫孙某1，2014年4月份的一天，我就和孙宇鹏一起去赤峰将贾某拉回来，就是打算再以贾某的名义将装载机押到孙某1处借钱，从赤峰回来两天后就将装载机押到孙某1处了。但押装载机那天我没去。装载机押到孙某1处的当天下午，在司金光（司景峰）岳父开的宾馆里孙宇鹏拿着8千元钱跟司金光和我说是装载机押到孙某1处借出来10万元，张某3拿回去5.6万元，王亮拿走2万元，孙某1扣了两个月的利息1.6万元。
另查明：
2014年6月11日，被告人刘某2因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
2015年3月16日，被告人刘某1因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。
本案由陈某1于2014年4月3日报案，宁城县公安局审查后于2014年4月17日立案侦查，2014年4月17日宁城县公安局将被告人张某1上网追逃，2014年9月17日张某1被锡林浩特市交警大队抓获。张某1归案后，供述了其与其同伙实施诈骗的孙宇鹏、司金光、贾某、刘某1、刘某2、李昊勇等人，2014年10月17日宁城县公安局分别将孙宇鹏、司金光、贾某上网追逃，2014年12月17日贾某被阿拉善盟公安局额鲁特派出所抓获；因当时刘某2正在赤峰监狱服刑，为保证案件办理和诉讼，宁城县公安局于2014年12月24日将被告人刘某2从赤峰监狱押解回宁城县看守所临时羁押。被告人刘某1因犯诈骗罪当时正在元宝山看守所羁押，在元宝山的判决生效后，为保证此案的侦查及诉讼，2015年4月8日，宁城县公安局将刘某1从元宝山看守所押解回宁城县看守所羁押。
上述事实，有下列证据证实：
1、（2014）宁刑初字第00182号刑事判决书证实：2014年6月11日，被告人刘某2因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
2、(2015)元刑初字第6号刑事判决书证实：2015年3月16日，被告人刘某1因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。
3、办案说明证明被告人被抓获得经过。
4、户籍信息证实各被告人自然身份。
2、宁城县人民法院（2009）宁刑初字第00247号和(2006)宁刑初字第38号刑事判决书证明被告人刘某1前科情况。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、贾某、张某1以非法占有为目的，隐瞒事实真相虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某2提出的”其不构成犯罪”的辩解及被告人刘某2辩护人的提出的”被告人刘某2不构成犯罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某1从宁城县轩辕汽车租赁公司租赁北京现代轿车，张某1从陈某1手中租赁装载机均使用真实身份，租赁合同合法、有效。租赁公司、陈某1作为车辆所有人，其所有权不会因被告人伪造手续将车辆出售、抵押给他人而发生转移。且本案中两辆车均已发还，租赁公司、陈某1除租金损失外，未遭受直接经济损失。被告人以伪造手续等手段将租赁车辆出售给李某、抵押给孙某1借款，李某、孙某1作为买受人、抵押权人遭受了直接经济损失，故本案应认定李某、孙某1为被害人。被告人刘某1参与诈骗数额为93000元，被告人刘某2、贾某、张某1参与诈骗的数额为84000元。被告人刘某1、刘某2、贾某、张某1共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某1、刘某2在共同犯罪中虽然部分犯罪活动未亲自参与，但主动邀约他人犯罪，策划犯罪活动，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中处于被支配的从属地位，罪行相对较轻，可从轻处罚。被告人张某1在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。辩护人关于被告人贾某在犯罪中属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人贾某表现一贯良好，没有前科，自愿认罪，应从轻罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某1、刘某2、贾某、张某1供述自己主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人刘某1、刘某2在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人刘某1、刘某2、贾某、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某2、刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七十三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月2日起至2029年12月1日止）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 邱树广
人民陪审员 金秀云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静