广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初38号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人薛清山，男，1974年4月1日出生，籍贯：山东省，汉族，大专文化，无业，户籍地广西防城港市港口区,住防城港市港口区。因涉嫌非法经营罪于2016年6月18日被防城港市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
辩护人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告人黄汉营，男，1985年11月17日出生，籍贯：广西武鸣县，汉族，中专文化，无业，户籍地广西北海市海城区，住广西防城港市港口区。因涉嫌非法经营罪于2016年6月17日被防城港市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告人曾胜，男，1992年2月12日出生，籍贯：广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法经营罪于2016年6月17日被防城港市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人薛清山、黄汉营、曾胜犯非法经营罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人薛清山及其辩护人周士棋、马丽驹、被告人黄汉营、曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
2016年1月，被告人曾胜从被告人薛清山处购买51138元的卷烟用于出售，同年2月至5月，被告人黄汉营从薛清山处购买77751元的卷烟用于出售，三名被告人均无经营烟草专卖品的手续。
2016年6月16日至17日，防城港市公安局办案民警在防城港市港口区晖旺花园6单元第一、二间仓库、防城港市港口区东港小区十四栋一楼第七间仓库搜出薛清山存放的卷烟，经鉴定，价值共计444707元；在曾胜和黄汉营合租的港口区凯乐路凯乐园小区后门一楼仓库搜出总价为33132元的卷烟，经现场确认以及鉴定，黄汉营持有的卷烟价值28330元，曾胜持有的卷烟价值人民币2250元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛清山未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达573596元，情节特别严重；被告人黄汉营未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额106081元，情节严重；被告人曾胜未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额53388元，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛清山及其辩护人共同提出以下意见，对公诉机关指控薛清山犯非法经营罪无异议，但是从位于防城港市港口区东港小区14栋一楼北面左起第七间仓库扣押的大量卷烟，经鉴定价格为303061元，该卷烟是杨老板存放的，不应计入薛清山的犯罪数额。
被告人薛清山的辩护人还提出以下辩护意见，1.公安机关抽样送检，没有涵盖全部产品，价格鉴定程序违法，不能采信。2.对于价格鉴定结论，根据《最高人民法院、最高人民检察院联合发布了<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》的相关规定，非法经营罪烟草专卖品和销售伪劣卷烟的，如果能查清销售价格的，均按照实际销售价格计算。因本案查获的卷烟部分为假烟，根据黄汉营、曾胜的供述以及公安机关在曾胜家中查获的两张卷烟外壳上面记录了薛清山销售十几卷卷烟的价格，故本案查获卷烟的价格能查清，应当按照销售价格认定本案犯罪数额。3.从薛清山处查获的卷烟444707元，尚未销售出去，是其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。4.薛清山归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人黄汉营、曾胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月始，被告人薛清山在无经营烟草专卖品的许可情况下，通过网上或者在本地向他人销售卷烟。期间：2016年1月，被告人曾胜也在无经营烟草专卖品的许可情况下从薛清山处购买51138元的卷烟再加价卖给他人。同年2月至5月，被告人黄汉营在无经营烟草专卖品的许可情况下从薛清山处购买77751元的卷烟再加价卖给他人。2016年6月16日，办案民警在防城港市港口区凯乐园小区后门一楼仓库当场抓获黄汉营和曾胜，从该仓库查获大量无合法手续的卷烟。经现场确认以及鉴定，查获的卷烟属于黄汉营存放的卷烟价值28330元，曾胜存放的卷烟价值2250元。2016年6月17日，办案民警在防城港市港口区间仓库当场抓获正在打包卷烟的薛清山，从两间仓库查获大量的无合法手续的卷烟；当日办案民警还在防城港市港口区东港小区十四栋一楼第七间仓库搜出薛清山存放的大量无合法手续的卷烟。经现场确认以及鉴定，从薛清山处查获的卷烟价值共计444707元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表，证明本案由防城港市公安局经济犯罪侦查支队商贸犯罪侦查大队于2015年12月12日发现市辖区有团伙涉嫌购进走私卷烟，再通过各渠道销往全国各地，并于2015年12月18日受理立案侦查。
2.户籍证明，证明薛清山出生于1974年4月1日、黄汉营出生于1985年11月17日、曾胜出生于1992年2月12日，案发时均已达负完全刑事责任年龄。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证明防城港公安局侦查人员依法对薛清山、黄汉营等人及仓库进行搜查，并依法当场对查处到的物品予以扣押（详见扣押清单）。
4.提取送检笔录，证明公安民警将查获到的卷烟依法从中抽取封存送检的情况。
（二）证人证言
1.张某的证言，证明张某2016年6月17日，在位于防城港市港口区现代华庭小区停车场21号车库内，为薛老板打包8件卷烟，都是金色硬盒包装的红塔山百年经典牌卷烟，每件卷烟里面有50条卷烟，每条卷烟里有10包卷烟，每包卷烟里有20支卷烟，卷烟的条形码是4897028981864，双方约定发往广西区内，大约每件50元运费，发往广西区外的运费大约每件70元。
2.黄某1的证言，证明黄某1的丈夫薛清山非法经营卷烟，薛清山从外面买回一箱箱的卷烟后，在拆散卖给客户。他忙不过来就叫其帮忙将烟装箱包装，包装好了之后由他送去给客户，有时薛清山会叫其帮忙送卷烟给客户。卷烟一般放在晖旺花园2栋6单元1楼东面的第一和第二间房。这两间房是开发商的，还没有卖出去，我们借来使用。其不知道是否有合法手续，卖烟的钱都是其丈夫薛清山拿了，其只是听他说过每卖一条烟可以赚5元左右的利润。其名字开户的建行卡6236683490000202789和工商银行卡62×××25是其丈夫薛清山在使用。
3.郑某的证言，证明2016年6月16日下午17时30分许，郑某带妻子罗某到防城区第一人民医院产检后，去到凯乐园小区找到曾胜玩。其当时和曾胜、黄某2在一个房间里。不久之后，民警就来搜查，从房间里搜查出硬盒芙蓉王卷烟47条、白色红塔山卷烟30条、硬盒双喜卷烟50条、硬盒阿里山卷烟8条、软盒玉溪卷烟2条、云烟软珍品卷烟47条。
4、黄某2的证言，证明2016年6月16日下午17时30分左右，其在朋友曾胜家连接他家的WIFI下载软件时，公安到曾胜家客厅搜查出一批没有合法手续的卷烟，其和郑某见证了清点的过程，其中云烟珍品47条，芙蓉王（硬）48条、红塔山（白）30条、双喜（硬）专供出口50条、阿里山（硬景泰蓝）8条、玉溪（软）2条。办案人员随机抽取每种品牌的卷烟2条送检。
(三)被告人的供述及辩解
1、被告人薛清山的供述，证明薛清山从2015年8月开始在网上和他人购买高仿烟和在防城港市防城区江山石角和一个“胖子”处购买走私烟，然后通过网上或者在本地销售卷烟。在2016年2月19日至3月14日期间，黄汉营向其购买卷烟，黄汉营共向户名为黄某1，卡号尾号为1025卡号工行账户支付给其34笔款项共计110751元，其中有33000元是黄汉营偿还借款，77751元是支付给其的购烟款。在2016年1月，曾胜向其购买卷烟，向户名为黄某1，卡号尾号为2789的中国建设银行卡账户共支付烟款共计51138元，该账户是其控制和使用。2016年6月17日，办案民警在其身上搜出1部苹果6手机和2部黑色诺基亚直板手机。办案民警还在其位于防城港市港口区晖旺花园6单元南面一楼右起第一间仓库扣押了卷烟，经鉴定价格为7750元；位于防城港市港口区晖旺花园6单元南面一楼右起第二间仓库扣押的大量卷烟，经鉴定价格为93896元；对其位于防城港市港口区东港小区14栋一楼北面左起第七间仓库扣押的大量卷烟，经鉴定价格为303061元。经其仔细确认，这些卷烟都是其从上家购买，准备向客户进行销售的卷烟，其对鉴定结果均无异议。
2.被告人黄汉营的供述及辩解，证明黄汉营2015年12月，其开始在微信朋友圈发布卷烟广告，其从薛清山那里购买了低价卷烟，然后再卖给他人。本地客户，其就通知客户到位于防城港市港口区恒荣大酒店附件仓库拿货；如果是外地客户，其就邮寄给客户。从2016年2月2日至3月10日，其通过支付宝14次向黄某1尾号1025的工行账户支付55865元；从2016年3月14日至5月14日，其还通过支付宝20次支付54886元，其中33000元是还给薛清山的借款，77751元是支付给薛清山购烟款。公安机关从其与曾胜租用的仓库，搜查并扣押芙蓉王卷烟48条、云烟47条、硬盒红双喜50条，还扣押了一辆马自达小轿车、行驶证、汽车钥匙、一部苹果6手机、一部三星手机、银行卡八张等物品。
3.被告人曾胜供述及辩解，证明2016年1月，曾胜向薛清山购买卷烟51138元，软盒其再加价卖给他人。公安机关于2016年6月17日下午，在其居住的港口区凯乐路凯乐园小区B2栋401室搜查出7条芙蓉王卷烟、4条大华卷烟、1条阿里山卷烟、1条硬盒中华卷烟，是其购买自己抽的。公安机关在位于凯乐园小区一仓库查获芙蓉王卷烟48条、云烟47条、红塔山30条、红双喜50条、阿里山8条、玉溪2条，其中30条红塔山是其存放的，其余的是黄汉营存放的。该仓库是其和黄汉营、文某同共同租的。
(四)鉴定意见
1、烟草质量检验报告，证明防城港市公安局委托广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对从薛清山处扣押涉案烟草的真伪检测情况。经过抽样检测，鉴别检验结论为玉溪（和谐）、真龙（海韵出口）等部分品牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；SUNLIGHTS9、Daviddof(CLASSIC)等部分品牌卷烟为伪劣卷烟；阿里山（1905）、中华（硬出口）等多个品牌卷烟真伪进行鉴定均为真品卷烟。从张某持有的红塔山（经典100）品牌卷烟从中抽取8条卷烟进行鉴定，鉴别检验结论为该400条红塔山（经典100）为真品卷烟。从曾胜持有的芙蓉王（非卖品）等4个品牌卷烟真伪进行鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。从被告人曾胜、黄汉营持有的红塔山（硬DF）、等6个品牌卷烟真伪进行鉴定，鉴别检验结论为红塔山（硬DF）、阿里山（景泰典蓝1905）、双喜（硬出口警语）为真品卷烟、玉溪（软）、芙蓉王（硬）、云烟（软珍品）为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2、防城港市价格认证中心的价格鉴定结论书，证明防价认字[2016]75号价格鉴定结论书对玉溪、中华、红塔山等11个品牌共1129条卷烟进行价格鉴定，鉴定总价为303061元。防价认字[2016]76号价格鉴定结论书，对红塔山、阿里山、玉溪等6个品牌185条卷烟进行鉴定，鉴定价值为33132元；其中黄汉营存放的几十种卷烟30332元，曾胜存放的硬盒红塔山30条，价值2250元。防价认字[2016]77号价格鉴定结论书对玉溪、芙蓉王等24个品牌364条卷烟进行鉴定，鉴定价值93896元。防价认字[2016]78号价格鉴定结论书，对玉溪、中华等7各品牌共38条卷烟进行价格鉴定，鉴定总价为7750元。防价认字[2016]79号价格鉴定结论书，对红塔山品牌400条卷烟进行鉴定，鉴定总价为40000元。上述从薛清山处查获卷烟的价格444707元，从黄汉营处查获的卷烟价格28330元，从曾胜处查获的卷烟价格2250元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，本院综合评析如下：
一、对于被告人薛清山及其辩护人提出，从位于防城港市港口区东港小区14栋一楼北面左起第七间仓库扣押的大量卷烟，是杨老板存放的意见。薛清山在侦查阶段前四次的讯问笔录中均承认上述卷烟是其存放，准备以后销售的，但是其第五次讯问和当庭翻供称是杨老板存放的，其翻供的理由是其在之前以为只是治安处罚，所以就承认了。经查，办案民警对位于防城港市港口区东港小区14栋一楼北面左起第七间仓库搜查程序合法，有见证人，且经过薛清山确认是属于其所有。因此薛清山在第五次讯问笔录的翻供和当庭翻供的理由不具有合理性，也没有提供证据支持，故被告人薛清山及其辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，不予采信。
二、对于被告人薛清山的辩护人提出公安机关抽样送检，没有涵盖全部产品，价格鉴定程序违法，不能采信的意见。经查，公安民警进行抽样送检有见证人在场，经过被告人确认，符合法律规定，程序合法，可以作为本案定罪量刑证据。被告人薛清山的辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，不予采信。
三、对于被告人薛清山的辩护人提出涉案数额的问题。经查，根据本案证据，无法查清实际销售价格。而从薛清山处查获的卷烟有玉溪、中华、红塔山、阿里山等多个品牌共1931条，经防城港市价格认证中心的价格鉴定，鉴定总价格为444707元。防城港市价格认证中心根据《国家发改委价格认证中心<关于涉烟案件物品价格认定操作规范>》、《广西壮族自治区烟草行政专卖局（公司）关于印发2016卷烟牌号价格目录的通知》、《广西壮族自治区烟草行政专卖局（公司）关于明确2016涉案卷烟零售价格的通知》对涉案卷烟做出价格认定，符合规定。虽然上述从薛清山处查获的卷烟经过广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验，部分为真品卷烟，部分为伪劣卷烟，但是上述卷烟均是有品牌的。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第四条的规定，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，因此防城港市价格认证中心做出的价格认定结论书，可以采信。被告人薛清山的辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，不予采信。
四、关于薛清山的辩护人提出从薛清山处查获的卷烟，未销售出去，是犯罪未遂的问题。经查，从薛清山处查获的卷烟包含部分伪劣卷烟。薛清山未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，私自销售伪劣卷烟，销售明知是假冒他人注册商标的卷烟专卖品，数额巨大，其行为已构成销售伪劣产品罪，同时构成销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，依照处罚较重的规定定罪处罚，根据本案查获卷烟的数额，应当以非法经营罪定罪处罚。非法经营罪是指违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序情节严重行为。非法经营行为并非一个具体的行为，它包括生产、存储、运输、销售等一系列行为，这些行为都有一个行过程和未遂状态。非法经营的目的是通过买卖而获利。本案从被告人薛清山、黄汉营、曾胜处查获的卷烟，没有合法手续，尚未销售，三被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。故薛清山的辩护人提出的辩护意见，理由成立，可以采信。
本院认为，被告人薛清山违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，私自销售卷烟，销售数额为128889元，并且从其处查获的尚未销售的卷烟444707元，属于情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。被告人黄汉营、曾胜违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，二人分别向薛清山购买77751元、51138元的卷烟均已经销售，并且分别从黄汉营、曾胜处查获无合法手续的卷烟28330元、2250元，属于情节严重，故被告人黄汉营、曾胜的行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人薛清山、黄汉营、曾胜犯非法经营罪，罪名成立。对于薛清山、黄汉营、曾胜已经销售的卷烟是犯罪既遂。对于从薛清山、黄汉营、曾胜处查获的尚未销售卷烟数额分别为444707元、28330元、2250元，三被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。薛清山、黄汉营、曾胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于薛清山、黄汉营、曾胜的上述情节，决定对薛清山减轻处罚，对黄汉营、曾胜从轻处罚。根据黄汉营的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄汉营宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第三款、第二条第三款、第三条第二款、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛清山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人黄汉营犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、被告人曾胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押29日，减少刑期29日，即自2017年7月17日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
四、扣押在案的卷烟（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
审 判 员 审判员方爵
人民陪审员 唐 国 建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 昊 东
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主','2018-09-29
18:29:46',0,'web',NULL),(31425564,'3a58c1ed-958a-4e8f-8f79-a86300ab1408','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"511\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）辽0211执4839号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3a58c1ed-958a-4e8f-8f79-a86300ab1408\",\"案件名称\":\"申请张晓明罚金一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"大连市甘井子区人民法院\",\"法院区县\":\"甘井子区\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行张晓明罚金一案中，本院作出的（2016）辽0211刑初695号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张晓明未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请张晓明罚金一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请张晓明罚金一案执行裁定书
（2016）辽0211执4839号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a58c1ed-958a-4e8f-8f79-a86300ab1408\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请张晓明罚金一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0211执4839号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市甘井子区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市甘井子区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张晓明\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请张晓明罚金一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\