山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1367号
上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人焦某某。系被上诉人姚莉的丈夫。
被上诉人（原审被告）焦某某。
上诉人徐某某因与被上诉人姚某、被上诉人焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审、与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐某某一审诉称：2014年1月13日，原告在律师和记者的陪同下去海岸路，向被告焦某某索要属于自己的财产，进门后被焦某某抱住，被姚某用菜刀砍，用牙齿咬的遍体鳞伤，后原告被送往海慈医院，经诊断：造成脑震荡、左肘裂伤、右拇指指骨骨折、耳后软组织挫伤、多处软组织损伤等。被告未支付医疗费，原、被告就此故意伤害赔偿问题至今协商未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费19000元、误工费10000元、护理费4000元、交通费780元、住宿费1000元、住院伙食补助费3000元、必要的营养费5000元、财产损失费2500元，共计45280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某、焦某某一审未提交书面答辩状，被告焦某某一审当庭口头辩称：1、事发前一天原告曾拿着菜刀砍被告家的门，当时为避免冲突其将被告姚某拦在小区外面，第二天原告带着记者来却没有提前告知，而当时的录像却被电视台抹掉了；2、当时不是其先动的手，而且这件事派出所已经处理了，原告不应再找被告赔偿。当时的现场录像在派出所有留存，希望法院能够查清案件事实。对原告的诉讼请求同意赔偿7000元。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见。证据一：行政处罚决定书复印件一份。证明被告姚某持刀砍伤原告造成伤害的事实。两被告对该证据的真实性及证明事项无异议。证据二：《生活在线》及《大王小王》栏目视频资料各一份。证明原告在记者等人的陪同下在海岸路被姚某、焦某某打伤的事实。两被告对该证据称被告姚某打伤原告是事实，但原告提供的视频不完整，且没有焦某某打原告的情景，实际上焦某某没有打原告，焦某某当时是在拉仗。证据三：照片五张。证明原告有脑震荡、左肘裂伤、右拇指指骨骨折、耳后软组织挫伤、多处软组织损伤等事实。两被告对该证据无异议。证据四：海慈医院门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份，门诊票据一宗，住院收费票据一张，用药明细一份。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院28天，其中有5天是住在门诊上，花费医疗费19000元。两被告对病历及出院记录无异议，对花费的医药费认可7000元，对其他花费有异议。证据五：交通费票据一宗。证明原告因受伤往返医院而花费交通费780元。两被告对该费用不予认可。证据六：四方区春飞梦日用品商行出具的发票一张。证明原告花费必要的营养费4848元。两被告对该营养品有异议，认为此营养品原告平常也吃。证据七：衣服受损照片两张。证明被告姚某砍伤原告，造成羽绒服及裤子受损，主张财产损失2500元。两被告认为以上衣服都是旧衣服，对2500元的损失不予认可，只认可1000元。证据八：401医院的门诊票据三张。证明原告根据鉴定部门的要求去做检查，共花费医疗费用600元。两被告认为原告的花费与被告无关。证据九：收款收据一份。证明原告进行鉴定花鉴定费800元。两被告认为该花费与被告无关。
被告姚某、焦某某提交的证据及原告的质证意见。照片20张。证明原告伤情并不严重，不足以构成十级伤残。原告认为该证据与本案没有关联性，无法直接证明是原告所为，与本案无关。
对原审法院依法调取的青岛市公安局原四方分局兴隆路派出所的行政处罚决定书、询问笔录、法医学鉴定书一宗及视频资料，原、被告的意见。原告对该证据的真实性无异议，对殴打原告的事实认可，但认为材料上面记载的事情的起因有出入。两被告对证据的真实性无异议，对其中记者所陈述的内容认为不属实，称焦某某没有动手打原告。
原审法院查明和认定的基本事实是：
被告姚某、焦某某系夫妻关系，原告徐某某系被告焦某某前妻。2014年1月13日，原告徐某某因财产问题在律师及记者的陪同下至被告姚某、焦某某在青岛市市北区海岸路6号海岸馨苑×号楼×单元×户的住房处，原告与被告姚某、焦某某发生争执，并撕扯，姚某持刀将原告砍伤。原告报案并至青岛海慈医院就诊，门诊病历记载，诊断为：造成脑震荡、左肘裂伤、右拇指指骨骨折、耳后软组织挫伤、多处软组织损伤等。同年1月18日原告住院治疗，同年2月10日出院，入院诊断及出院诊断同门诊诊断，共计23天。原告支付住院医疗费4103.62元、门诊医疗费7227.58元，共计11331.20元。
2014年1月14日，青岛市公安局原四方分局因姚某持刀将徐某某砍伤，依法对被告姚某作出了《行政处罚决定书》，对姚某处以行政拘留七日、罚款二百元的处罚。
2014年1月17日，青岛市公安局原四方分局兴隆路派出所就原告徐某某的损伤程度依法委托法医鉴定，经鉴定，徐某某之损伤程度属轻微伤。
本案诉讼过程中，原告向法院提出伤残鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定，原审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。2014年11月24日，青岛万方医学司法鉴定所依法作出青万方司（2014）临鉴字第2325号司法鉴定意见书，鉴定徐某某本次右手损伤评定为十级伤残。
2014年11月11日，原告至解放军401医院检查，花费医疗费600元。
2014年12月8日，原告向法院提交变更诉讼请求申请书，请求变更医疗费数额为11931.20元；误工费增加为36459.25元、增加赔偿鉴定费800元、十级伤残赔偿金70454元。
在庭审中，原告主张护理费以住院时间按照青岛市社平工资的标准计算；住院伙食补助费按照每天20元计算23天，计460元；交通费按照每天10元计算23天，计230元；伤残赔偿金按照青岛市人均可支配收入计算20年，计70454元；误工费按照2013年青岛市社平工资的标准从原告受伤当天计算至定残的前一天为10个月零5天，计36459.25元。另原告放弃住宿费1000元、营养费5000元、财产损失2500元的诉讼请求。
原审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐某某与被告姚某、焦某某因日常关系处理产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵、撕扯，被告姚某持刀致原告徐某某受伤并至十级伤残。原告因伤所致的医疗费用，与被告姚某、焦某某的侵权行为存在直接的因果关系，被告姚某、焦某某应当对原告的损失进行赔偿，被告焦某某称其未致伤原告，证据不足，法院不予采信；因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按4：6为宜。
原告要求被告赔偿医疗费11931.20元、误工费按照2013年青岛市社平工资的标准从原告受伤当天计算至定残的前一天、护理费以住院时间按照青岛市社平工资的标准计算；住院伙食补助费按照每天20元计算23天，计460元、交通费按照每天10元计算23天，计230元、伤残赔偿金按照青岛市人均可支配收入计算20年符合相关规定，法院予以支持；原告放弃对住宿费1000元、营养费5000元、财产损失费2500元的诉讼请求，法院予以照准。被告的辩解理由不充分，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某医疗费人民币7158.72元（11931.20×60%）。二、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某误工费人民币21875.55元（36459.25×60%）。三、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某护理费人民币1613.96元（42688／365×23×60%）。四、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某交通费人民币138元（10×23×60%）。五、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某住院伙食补助费人民币276元（20×23×60%）。六、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某伤残赔偿金人民币42272.40元（35227×20×10%×60%）。七、被告姚某、焦某某赔偿原告徐某某鉴定费人民币480元（800×60%）。上述73814.63元，被告姚某、焦某某应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018元，由原告徐某某负担1207元，被告姚某、焦某某负担1811元。
一审宣判后，原告徐某某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法改判二被上诉人承担经济补偿123024.4元（比原审增加49209.7元）。二、两审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有查清事实的基础上，在被上诉人没有提供证据证明上诉人存在过错的前提下，错误认定了上诉人对本次侵权损害后果承担部分责任，是没有事实依据的。上诉人在被二被上诉人撵出家门以后，走访多处寻求救济，在电台人员陪同下到被上诉人家中调解时，被恼羞成怒的被上诉人姚莉砍伤。上诉人寻求私力救济，在电台人员陪同下参与调解并无过错可言。而一审法院偏听偏信被上诉人所言，在被上诉人没有提供任何证据的情况下，武断的划分侵权责任，侵害了上诉人的合法权益，有违案件事实和民法相关的证据证明标准。故依法提起上诉，请求二审法院依法重新认定事实，撤销责任划分比例并改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚某、被上诉人焦某某二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，二审双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当对本次侵权损害后果承担相应的责任。本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人与二被上诉人曾经因为感情纠葛和财产纠纷产生矛盾，在本案纠纷发生前双方已经多次发生过争执。上诉人在此情况下未能采取克制的态度，没有采取妥善方式解决争端，其有失冷静的行为导致了双方矛盾进一步激化，从而引发本案纠纷。综合考虑本案纠纷的起因、经过、后果以及双方当事人的过错，原审法院酌情判决上诉人与被上诉人分担责任并无不当，本院予以维持。上诉人徐某某主张被上诉人姚某、被上诉人焦某某承担本案的全部责任理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 孙向东
审判员 尤志春
二〇一五年八月十四日
书记员 李 兵
书记员 李 勇