安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00091号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人鲁政，男。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2011年7月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被马鞍山市公安局花山分局监视居住。
被告人杨某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人于相鑫，男。曾因犯盗窃罪，于2011年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2015年3月13日，经马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同年4月15日被双鸭山市公安局直属分局抓获，4月23日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人朱某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人吴某，男。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月12日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在本院审理期间，因被告人于相鑫脱逃，本院于2015年4月10日裁定对被告人于相鑫中止审理；后被告人于相鑫被抓获归案，本院于2015年4月30日裁定对被告人于相鑫恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月下旬，被告人鲁政因临时用地被占等事宜，与花山区丰收佳苑安置房工地项目负责人张某发生纠纷。2014年3月30日，被告人鲁政将此事告知被告人杨某、于相鑫、朱某、吴某等人，约定次日去工地报复对方。3月31日上午9时许，被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等数十名男子携带两把铁锤来到丰收佳苑安置房工地伺机闹事。被告人鲁政等人先进入工地找到张某并对张面部殴打一拳，之后，被告人吴某等人使用大铁锤砸坏工地电动大门（经鉴定价值人民币2208元），在鲁政的指使下，杨某、于相鑫、朱某、吴某又使用铁锤、铁锹等打砸工地门口花坛，后逃离现场。
2014年5月26日、6月11日、6月18日、7月30日、7月24日，被告人鲁政、杨某、于相鑫、吴某、朱某先后到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。被告人鲁政投案后，又配合公安机关劝说并带领同案犯投案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年3月下旬，被告人鲁政因临时用地被占等事宜，与马鞍山市花山区丰收佳苑安置房工地项目负责人张某发生纠纷。2014年3月30日，被告人鲁政将此事告知被告人杨某、于相鑫、朱某、吴某等人，并约定次日去工地报复对方。3月31日上午9时许，被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等数十名男子携带两把铁锤来到丰收佳苑安置房工地伺机闹事。被告人鲁政等人先进入工地找到张某并对张面部殴打一拳，后被人拉开。被告人吴某等人在往工地外面走时见大门关闭，遂用大铁锤将工地电动大门砸坏（经鉴定价值人民币2208元）。在被告人鲁政的指使下，被告人杨某、于相鑫、朱某、吴某又使用铁锤、铁锹等打砸工地门口花坛，后逃离现场。
2014年5月26日、6月11日、7月30日、7月24日，被告人鲁政、杨某、吴某、朱某先后到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。被告人鲁政投案后，又配合公安机关劝说并带领同案犯投案。2014年6月18日，被告人于相鑫主动到公安机关投案后又脱逃，后被抓获归案。
另查明：被告人鲁政于案发后已赔偿被害人张某全部经济损失并赔礼道歉，被害人张某对被告人鲁政等人的行为表示谅解并请求对被告人鲁政等人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、情况说明、证明、谅解书、维修合同单，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人耿某、武某、汪某、谭某的证言，被害人张某的陈述，被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某共同任意毁损他人财物，价值2208余元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁政、于相鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁政到案后劝说并带领同案犯投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人鲁政、杨某、朱某、吴某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某、于相鑫、朱某、吴某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人于相鑫能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某系在被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人杨某、朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杨某、朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人杨某、朱某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人于相鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年5月14日止）
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00020号刑事判决书对被告人吴某的缓刑判决部分，执行原判刑罚拘役三个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 杜 杨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：寻衅滋事被告人鲁政案号：（2015）花刑初字第91号
简要
案情
被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等人共同任意毁损财物，价值2000余元
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或管制
确定量刑起点
有期徒刑一年六个月
确定基准刑
根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量
合计
18月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院确定的调节幅度（＋、－）
合议庭（承办人）确定的调节比例
自首
-30%以下
-20%
立功
-20%以下
-15%
赔偿并取得被害人谅解
-40%以下
-30%
累犯
＋10%--40%
＋20%
合计
18×（1-20%-15%-30%＋20%）=9.9
自由裁量
10个月
宣告刑
有期徒刑十个月
备注
填表人：汪继春2015年5月日
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：寻衅滋事被告人杨某案号：（2015）花刑初字第91号
简要
案情
被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等人共同任意毁损财物，价值2000余元
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或管制
确定量刑起点
有期徒刑一年六个月
确定基准刑
根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量
合计
18月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院确定的调节幅度（＋、－）
合议庭（承办人）确定的调节比例
自首
-30%以下
-20%
赔偿并取得被害人谅解
-40%以下
-30%
合计
18×（1-20%-30%）=9
自由裁量
共同犯罪中作用相对较小-10%
9×（1-10%）=8.1
宣告刑
有期徒刑八个月，宣告缓刑一年
备注
填表人：汪继春2015年5月日
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：寻衅滋事被告人于相鑫案号：（2015）花刑初字第91号
简要
案情
被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等人共同任意毁损财物，价值2000余元
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或管制
确定量刑起点
有期徒刑一年六个月
确定基准刑
根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量
合计
18月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院确定的调节幅度（＋、－）
合议庭（承办人）确定的调节比例
自愿认罪
-10%以下
-10%
赔偿并取得被害人谅解
-40%以下
-30%
累犯
＋10%--40%
＋20%
合计
18×（1-10%-30%＋20%）=14.4
自由裁量
共同犯罪中作用相对较小-10%
14.4×（1-10%）=12.96
宣告刑
有期徒刑一年一个月
备注
填表人：汪继春2015年5月日
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：寻衅滋事被告人朱某案号：（2015）花刑初字第91号
简要
案情
被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等人共同任意毁损财物，价值2000余元
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或管制
确定量刑起点
有期徒刑一年六个月
确定基准刑
根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量
合计
18月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院确定的调节幅度（＋、－）
合议庭（承办人）确定的调节比例
自首
-30%以下
-20%
赔偿并取得被害人谅解
-40%以下
-30%
合计
18×（1-20%-30%）=9
自由裁量
共同犯罪中作用相对较小-10%
9×（1-10%）=8.1
宣告刑
有期徒刑八个月，宣告缓刑一年
备注
填表人：汪继春2015年5月日
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：寻衅滋事被告人吴某案号：（2015）花刑初字第91号
简要
案情
被告人鲁政、杨某、于相鑫、朱某、吴某等人共同任意毁损财物，价值2000余元
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或管制
确定量刑起点
有期徒刑一年六个月
确定基准刑
根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量
合计
18月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院确定的调节幅度（＋、－）
合议庭（承办人）确定的调节比例
自首
-30%以下
-2','2018-10-06 09:25:45',0,'web',NULL),(3970705,'982c23a6-00f9-43a0-8748-b61f25225492','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2175\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）粤02民终200号\",\"法院地市\":\"韶关市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"982c23a6-00f9-43a0-8748-b61f25225492\",\"案件名称\":\"潘铁坚与谭小梅房屋买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省韶关市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人谭小梅因与被上诉人潘铁坚房屋买卖合同纠纷一案，不服新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479830400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘铁坚与谭小梅房屋买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘铁坚与谭小梅房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 （2016）粤02民终200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"982c23a6-00f9-43a0-8748-b61f25225492\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘铁坚与谭小梅房屋买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤02民终200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省韶关市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2175\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name: \"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省韶关市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谭小梅,潘铁坚\" }],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十八条\',法条内容:\'第一百六十八条 系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十九条\',法条内容:\'第一百六十九条 系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘铁坚与谭小梅房屋买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-23\\\\\",\\\\\