崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1054号
原告刘生根，男，1961年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陈林菊（系原告妻子），1957年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告顾永新，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人顾祖平，总经理。
委托代理人茅健红。
原告刘生根诉被告顾永新、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘生根的委托代理人金世康、被告顾永新、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生根诉称，2015年3月16日13时57分许，被告顾永新驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告在上海市崇明县北沿公路里程碑70.4里附近处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告刘生根、被告顾永新各负事故同等责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院进行治疗。2015年11月10日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：刘生根之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，左中颅底骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；左锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币58543.5元（以下币种同）、营养费2250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金127108.8元（52962元／年×20年×12%）、误工费14140元（2020元／月×7个月）、护理费4500元（60元／天×75天）、交通费300元、精神损害抚慰金3600元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、辅助器具费235元、鉴定费5000元、代理费4000元。苏FRXX**小型轿车向被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任保险，故原告要求由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，超过保险限额部分由被告顾永新承担60%赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书；2、交强险和商业险保险单；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、门诊病历、出院小结、费用清单；7、医疗费票据；8、辅助器具费发票；9、户口簿复印件；10、律师费发票。
被告顾永新辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，车辆已投保了保险，故由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后垫付医药费896.50元，支付现金8100元及汽车修理费1500元、拖车费300元，要求在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在交强险范围内承担合理赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。理由：1、蛛网膜下腔出血构成XXX伤残的依据不足。因为在鉴定时，原告陈述头晕、恶心，与出院情况的记录不符合；原告没有因神经功能障碍就诊的相关病例。2、左锁骨中段骨折构成XXX伤残缺失评残的损伤基础。中段骨折愈合后，对肩关节活动不会造成影响；评残的时机选择不当，伤者为中段骨折，评残时内固定没取出。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，在交强险范围内赔付；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，无异议；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，如果重新鉴定仍构成两个十级，系数应按照11%计算；精神损害抚慰金，如果重新鉴定维持原意见，对3600元无异议；衣物损失费，不予认可；车辆修理费，无异议；辅助器具费，不予认可；鉴定费、律师费，不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
另查明，事故发生后被告顾永新为原告垫付医药费866.50元、日用品费30元，支付现金8100元及汽车修理费1500元、拖车费300元。原告表示上述费用同意在本案中一并处理。
在审理过程中，原告表示律师费及案件受理费由其自行承担，不要求被告顾永新负担。本院认为，原告对其权利的放弃，未侵害他人权益及违反相应的法律法规，故予以准许。
本院根据原、被告的诉、辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费58543.50元。经审核，原告的医疗费为59409.91元（含被告顾永新垫付的医疗费866.50元），予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费580元、营养费2250元、误工费14140元、护理费4500元、交通费300元、车辆修理费500元。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司无异议，故本院予以确认。
三、原告主张残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金3600元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在本起事故中造成衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元。
五、原告主张辅助器具费235元。本院认为，原告左锁骨骨折，购买锁骨固定器为治疗所需，故对该费用予以支持。
六、原告主张鉴定费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费5000元，本院予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告刘生根、被告顾永新各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告顾永新驾驶的牌号为苏FRXX**小型轿车已向被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘生根医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币3600元、残疾赔偿金人民币87225元、误工费人民币14140元、交通费人民币300元、辅助器具费人民币235元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币500元，合计人民币120700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告刘生根医疗费人民币49409.91元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币580元、残疾赔偿金人民币39883.80元、鉴定费人民币5000元，合计人民币97123.71元中的60%即人民币58274.20元；
三、原告刘生根赔偿被告顾永新日用品费人民币30元、汽车修理费人民币1500元、拖车费人民币300元，计人民币1830元中的40%即人民币732元及归还被告顾永新医药费人民币866.50元、现金人民币8100元，故原告刘生根于本判决生效之日起十日内支付被告顾永新人民币9698.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3952元，减半收取计人民币1976元，由原告刘生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。