wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3850号
原告张振浩，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告陈杰，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告高启玲，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告张振浩与被告陈杰、高启玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振浩到庭参加诉讼，被告陈杰、高启玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振浩诉称，2014年12月18日，被告陈杰向原告张
振浩借款3万元，并出具借条一份，载明：借款金额3万元，借
款期限18个月，自2014年12月18日至2016年5月17日，借
款利息月利率2%。借条签订后，原告于当日以现金方式支付全
部借款。借款到期后原告多次催要借款，但被告以各种理由推拖
至今，因此，为维护原告的合法权益，1、判令被告偿还借款本
金30000元及期限���利息1800元、逾期利息1200元（按月利率
2%，暂计算至2016年7月17日），共计33000元。2、判令被告
承担本案诉讼费用。
被告陈杰、高启玲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，2014年12月18日，被告陈杰
因家庭经营，向原告张振浩借款，并出具借条一份。双方约定借
款金额3万元，借款期限自2014年12月18日至2016年5月
17日止，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告拒不还款，
原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告陈杰借原告张振浩3万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张被告应从借款之日，按月息2分给付利息，不违反法��规定，本院予以支持。因原告未能举证证明被告陈杰与被告高启玲的夫妻关系，原告主张的该笔债务由其二人共同承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告张振浩借款本金3万元整。
二、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告张振浩借款利息。（以3万元本金为基数，按月利率2%计息，从2014年12月18日起至判决履行给付之日止）
三、驳回原告张振浩对被告高启玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1734号之一
申请执行人李佛兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省清流县，
委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被执行人黄金聪，男，1994年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告李佛兴与被告黄金聪机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0212民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李佛兴于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄金聪支付赔偿款107377元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄金聪至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成和解协议，双方共同确认，本案债务本息共计人民币110000元整，被执行人黄金聪应于每月15日之前向申请人李佛兴支付1500元（首笔款项于2017年6月15日前支付到位，共计74期，最后一笔款项500元于2023年7月15日之前支付到位），上述款项支付完毕后本案可以结案。本院已依法查询并冻结了黄金聪的银行账户，黄金聪当前的银行存款余额不足以清偿本案债务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，李佛兴也未向本院提供财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况。本案双方当事人的和解协议履行期间较长，短期内无法执结，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0212民初1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初192号
原告：苏州市天平计算机系统有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路752号。
法定代表人：李逸烽，总经理。
被告：蔡惠良,男,1967年8月29日出生,汉族,住苏州市。
原告苏州市天平计算机系统有限公司（以下简称苏州天平公司）与被告蔡惠良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州天平公司的法定代表人李逸烽到庭参加诉讼，被告蔡惠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费2500元及维修车辆支出的人工费、交通费800元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日下午，原告的法人发现停放于人民路752号停车场内的苏E52H2**奥迪车辆的右后侧被剐蹭，周边没有疑似车辆，遂报警。在警方帮助下，通过调取监控录像发现是苏Ｅ×××××骊威车，在推发动的过程中，车门碰上正常停放的原告车辆。被告没有采取任何措施告知受损车辆或物业，若无其事，扬长而去。原告联系被告后，告知4S店的定损金额，被告要求折扣，双方经派出所协商未果。原告车辆花费维修费2500元，另送至4S店定损、送修、取车支出一定的人工费用和油费。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告如上的诉讼请求。
被告蔡惠良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了现场监控录像、接处警工作登记表、修车费发票、行驶证等证据，被告未予质证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，原告苏州天平公司的苏E52H2**奥迪车辆的右后侧被剐蹭，其法定代表人李逸烽报警。警方通过调取监控录像，为苏Ｅ×××××骊威车辆所为。3月3日，原告将受损车辆送至苏州中迪汽车销售服务有限公司维修，支出维修费2500元。
经查，苏Ｅ×××××车辆的行驶证登记车主为被告蔡惠良。
本院认为，法人的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原告正常停放于停车场的车辆被被告蔡惠良的车辆剐蹭，被告应承担赔偿责任。原告车辆的损失，有维修费发票予以证实，本院对维修费2500元予以确认。关于原告主张的因维修车辆支出的人工费用和交通费用，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡惠良于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州市天平计算机系统有限公司财产损失2500元。
二、驳回原告苏州市天平计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：苏州市天平计算机系统有限公司，账号：11×××39，开户行：中国工商银行平江支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市天平计算机系统有限公司负担6元，被告蔡惠良负担19元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年三月八日
书记员 罗艳辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更493号
罪犯刘寻寻，男，汉族，1994年9月9日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年1月4日作出（2015）泗刑初字第00437号刑事判决，以被告人刘寻寻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人刘寻寻不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖13刑终90号-1刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘寻寻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘寻寻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘寻寻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寻寻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3131号
罪犯玉叫床，女，1966年6月28日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）普中刑初字第218号刑事判决，认定被告人玉叫床犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉叫床准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1436号
申请执行人：冯根柱，男，1960年4月12日出生，汉族。
被执行人：范洪强，男，1976年1月21日出生，汉族。
申请执行人冯根柱与被执行人范洪强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范洪强的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 予
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执778号
申请执行人李小能,男，汉族，身份证号64222619870723***，1987年7月23日出生，现住宁夏彭阳县。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民，系该公司总经理。
关于李小能申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040****账户内存款人民币75456.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040****账户内存款人民币75456.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨峰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初9号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某。住长春市宽城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品��，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、高冰飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，长春市宽城区农贸水产大市场C-36号伊顺肉业经销处（以下简称伊顺肉业），营业执照注册号220103600037636，经营者为韩某甲（已判决）。长春市宽城区伊顺清真牛羊禽经销部，肉品经营许可证（长肉办字2013E03014号），法人代表韩某甲，许可项目冷冻肉品销售。
2015年上半年，被告人张俊平（已判决）等人为非法牟利，由被告人韩东丽（已判决）购进了大量未经出入境检验检疫的境外非法流入冷冻肉品（含牛肉、牛筋皮、牛蹄筋、牛蛋、牛鞭、牛尾、牛心管等），并存储在长白路水产市场冷库以及凯旋路冷库内伺机销售。2015年6月18日晨，长春市公安局治安支队、经开分局、宽城分局、长春市食品药品管理局稽查大队联合行动，对长春市长白路水产市场的伊顺肉业进行检查时，查获巴西、巴拉圭、印度、英国、阿根廷等五国的牛肉及牛副产品合计3740箱，总重量86666.566公斤，其中巴西1785箱，重量为42818.199公斤：巴拉圭419箱，重量为9908.367公斤：印度336箱，重量为8400公斤：英国1019箱，重量为23625公斤：阿根廷181箱，重量为1915公斤。
2015年7月13日，被告人马某某受韩某甲委托，与吉林省富亿升食品有限公司签订了冷库租赁协议。在此之前，被告人马某某在韩某甲的指使下，将伊顺肉业藏匿在长白路水产市场一楼冷库（未被查封）内的巴西、巴拉圭、英国、印度等国的牛副产品转移至该冷库。2015年9月15日，公安机关在伊���肉业的合隆冷库内扣押英国冷冻牛副产品4980千克：印度冷冻牛副产品1645千克；巴拉圭冷冻牛副产品3642.68千克；巴西冷冻牛副产品13941.175千克。共计24208.885千克。
经吉林省食品药品监督管理局认定，对公安机关查获的上述巴西、巴拉圭、印度、英国、阿根廷等五国冷冻肉品，其属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的，应当认定“足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病的不合格产品。”
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单及照片、租赁协议、提取笔录、提取痕迹物证登记表、入库单、吉林省食品药品监督管理局关于回复对非法流入我省市场的冷冻肉品认定函、户籍信息；证人韩某乙、韩某甲、潘某某、刘某某、李某某的证言；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知他人非法购进国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的冷冻肉品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍帮助实施转移、运输，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人马某某居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规���，判决如下：
被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁中杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖��商初字第633号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：陈凯、董纯瑕。
被告：安吉百汇家具有限公司。
法定代表人：陈水金。
被告：陈水金。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（简称工行安吉支行）为与被告安吉百汇家具有限公司（简称百汇公司）、陈水金金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院审查后于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告工行安吉支行负责人宋波的委托代理人陈凯、董纯瑕到庭参加诉讼，被告百汇公司法定代表人陈水金及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行安吉支行诉称：2013年10月24日，原告与被告百汇公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定借款195万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月5日；借款年利率为7.8%，逾期还款按约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。此前，被告陈水金与原告在2012年6月6日签订《最高额保证合同》一份，对自2012年6月6日至2017年6月5日期间，原告出借给被告百汇公司最高额为1000万元的借款提供连带责任保证。另外，被告陈水金与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，双方约定被告陈水金以其名下的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）59幢3室的房产，对自2012年6月6日至2017年6月5日期间就原告出借给被告最高额283万元的贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款195万元。被告百汇公司于2013年10月29日归还借款30万元，尚欠原告165万元。截止2014年5月21日，被告未依约履行利息给付义务，并结欠原告利息21872.93元。原告依据借款合同，决定宣布被告百汇公司所有贷款提前到期。原告诉请判令：1.被告百汇公司偿还借款本金1650000元及利息21872.93元。（欠息暂计算至2014年5月21日，以后的欠息按约定利率计算至款清为止）；2.被告陈水金对上述借款承担连带还款责任；3.对被告陈水金抵押的房产享有优先受偿权；4.两被告承担原告律师服务费用33000元；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告百汇公司、陈水金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.网贷通循借款合同一份。
2.借款借据一份。
3.最高额保证合同一份。
4.最高额抵押合同一份、抵押物所有权证五份。
5.还款证明二份。
6.催收函及利息证明二份。
7.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。
被告百汇公司法定代表人陈水金及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据��实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告与被告百汇公司签订《网贷通循环借款合同》，约定向被告百汇公司提供借款195万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月5日止，借款利率为年利率7.8%，逾期还款按约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。2012年6月6日，原告就与被告陈水金签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈水金对被告百汇公司自2012年6月6日至2017年6月5日期间的借款提供1000万元最高额连带责任保证。同时，原告与被告陈水金签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其名下的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）59幢3室的房屋［房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2012）第02275号］，为被告百汇公司自2012年6月6日至2016年6月5日期间最高额为283万元的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（他项权证号：安房他证递铺字第606**号）。原告按照约定发放贷款195万元，被告百汇公司于2013年10月29日归还借款本金30万元，但自2014年4月21日起停止支付利息，截止2014年5月21日，尚欠原告本金165万元，利息21872.93元。原告依据借款合同的约定，于2014年4月25日向被告百汇公司发出“贷款提前到期通知书”，宣布贷款于2014年4月20日提前到期并催收，但两被告未履行偿还原告借款本息义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费3.3万元。
本院认为：双方签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应依约全面履行。被告百汇公司不履行付息义务，已构成严重违约，原告决定提前收回贷款的行为正当，被告百汇公司应承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任；被告陈水金与原告抵押关系依法成立，因被告百汇公司的违约，双方新的债权债务不可能发生，所担保的债务确定，原告依法享有拍卖、变卖其抵押财产清偿贷款本息的权利；被告陈水金亦应承担连带清偿责任。原告为实现债权，支付的律师服务费用在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉百汇家具有限公司于本判决生效��十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金165万元、利息（自2014年4月21日起至2014年4月20日止，按月利率6.5‰计收利息；自2014年5月21日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息；对欠息按罚息利率计收复息，至判决确定给付之日止）及实现债权的费用3.3万元。
二、被告陈水金对上述债务及本案受理费承担连带清偿责任。被告陈水金在承担保证责任后，有权向被告安吉百汇家具有限公司追偿。
三、对被告陈水金所有的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）59幢3室的房屋［房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2012）第02275号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告中国工商银行股份有限公司安吉支行在本判决第一项及本案受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元（已减半），由被告安吉百汇家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年七月十五日
书记员 宋慧琴
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执146号
申请执行人某某农村信用合作联社。住所：姚安县。
法定代表人孙某某，系姚安县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码：91532325XXXX408175。
被执行人姚安县某某童装店。经营场所：姚安县。
组织机构代码证代码：L552XXXX-4。
经营者杨某某，住姚安县。
被执行人叶某，系经营者杨某某之夫。
被执行人姚安县某某电脑经营部。经营场所：姚安县。组织机构代码证代码：L552XXXX-1。
经营者李某某，住姚安县栋川镇府前街**号。
被执行人姚安县岳某商店。经营场所：姚安县。
组织机构代码证代码：L536XXXX-0。
经营者岳某，住姚安县。
被执行人姚安县某某建筑材料销售有限责任公司。
经营场所：姚安县。
组织机构代码证代码：0546XXXX-1。
法定代表人钱某某，公司经理。
本院在执行某某农村信用合作联社申请执行姚安县某某童装店等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年一月二十二日作出的（2016）云2325民初725号民事判决书第一、二项确定：由被执行人姚安县某某童装店在判决生效后10日内给付申请人执行款本金48.90万元，并支付自2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。现被执行人姚安县某某童装店经营者杨某某已交清执行款本金48.90万元。申请人明确表示放弃部分利息7000余元，仍须执行借款利息10000元，并找补案件受理费4472元，合计还应执行14472元。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执146号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人姚安县某某童装店等继续履行（2016）云2325民初725号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执823号
申请执行人：黄秋萍，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭哲明，男，1976年2月28日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄秋萍与被执行人郭炳锋、郭哲明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 傅泽伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6804号
原告：张玉琴。
委托诉讼代理人：王天柏（系张玉琴儿子）。
被告：甘佰刚。
原告张玉琴与被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
张玉琴诉称，诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2015年3月14日，被告向原告借款2万元，并在借款之日向原告出具借条1张，并签署1份借款合同，合同约定，还款之日为2015年4月24日，逾期后，按借款金额10%收取日滞金。借款到期后，被告不予偿还，形成诉讼。
甘佰刚在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告张玉琴诉被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，经本院查证，被告甘佰刚并不居住在武威市凉州区武南镇，甘佰刚的住所地在甘肃省古浪县，根据属地管辖原则的规定，为方便诉讼，此案应由古浪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送古浪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾佳丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第00111号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人温某某，男，1992年2月21日出生，汉族，大学文化程度。2014年7月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被阿拉尔市城区公安局网上追逃，同年7月15日被银川铁路公安处刑警抓获并执行刑事拘留，同年7月31日被阿拉尔市城区公安局变更为取保候审，2015年8月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年6月1日23时30分左右，被告人温某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌号雅奇牌红色125型两轮摩托车沿塔里木大学梨园路由北向南行驶至篮球场东侧路段时，遇被害人王某某由南向北步行至此路段,温某某驾驶的摩托车与王某某的身体发生碰撞，造成王某某、温某某受伤的交通事故。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人温某某的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇152毫克。经阿拉尔市城区公安局交交警大队道路交通事故认定书书认定，被告人温某某负事故的全部责任。被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人温某某系初犯，有自首情节，其积极赔偿被害人的损失取得谅解，建议从轻处罚，定罪免罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人温某某与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人王某某各项损失40000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人罗某某、宋某某的证言；被害人王某某的陈述；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见、第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。温某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，温某某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得被害人王某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“温某某系初犯，其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。其提出温某某具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。自首需同时具备自动投案和如实供述两个条件，温某某不具备自动投案的情节，因此不具有自首情节。其提出建议对温某某定罪免罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据温某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 振
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1451号
原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道五段22号。
法定代表人：乔健，董事长。
被告：黄咏燎，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。
第三人：福州长起贸易有限公司，住所地福州市晋安区远洋路392号。
法定代表人：王光兴。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告黄咏燎、第三人福州长起贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1607元，由原告四川长江工程起重机有限责任公司承担。
审判员 陈佳
二〇一七年九月十五日
书记员 古利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执802号
申请执行人梁金权，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1113号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1113号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字��604号
申请执行人肖朝晖。
被执行人娄底市蓝圃学校。
申请执行人肖朝晖与被执行人娄底市蓝圃学校民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）涟民一初字第669号民事判决书确认：一、由被执行人娄底市蓝圃学校偿还申请执行人肖朝晖本金180000元；二、被执行人娄底市蓝圃学校负担本案受理费4300元、财产保全费1770元，申请执行费2690元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市蓝圃学校常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖朝晖与被执行人娄底市蓝圃学校民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2674号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波。
被告陈磊。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为3822.53元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为3822.53元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为3822.53元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢320号之二
申请执行人：葛恩宏。
被执行人：黄峰。
被执行人：徐敏。
本院在执行申请执行人葛恩宏与被执行人黄峰、徐敏追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人徐敏已向申请执行人履行8000元及本院依法逐月提取被执行人徐敏每月工资收入2000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人徐敏已向申请执行人履行8000元及本院依法逐月提取被执行人徐敏工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 蓓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执83号之一
申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路20号1幢103室。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人朱宏振，该公司员工。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人陈念陆，男，1970年4月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与陈念陆房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2767号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈念陆应于判决生效之日起十日内支付苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司170022元，并负担案件受理费1850元。2018年1月3日，苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司以陈念陆未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈念陆给付171872元及相应利息。本院已立案受理，执行标的171872元及相应利息，执行费2478元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有171872元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈念陆发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。
2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，并查封陈念陆名下坐落于苏州市××区松陵镇××室房产（查封期限于2021年5月30日届满），该房产设定有抵押且涉及案外人权益，暂无法处置。除此外，未发现其有可供执行的不动产。
5、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的不动产暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月十一日
书记员 董文佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓正刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。
负责人：欧礼辉，该分公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人邓正刚因与被申请人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称鹏达分公司）、唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月6日作出（2016）川民申3576号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓正刚申请再审称，唐继承是否构成犯罪尚不确定，即便唐继承构成经济犯罪，也应当依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十二条规定处理。该规定第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济���同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。根据上述规定，本案唐继承的涉嫌职务侵占犯罪并不影响单位应当承担的借款经济合同的还款责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。
一���法院经审理查明，2012年9月27日，鹏达分公司向邓正刚出具了加盖有鹏达分公司财务专用章的《收据》，该笔借款经手人系唐继承。《收据》载明：向邓正刚借的10万元款项，用于支付假日酒店费用，此借款定于12月26日归还。借款期满，邓正刚向鹏达分公司、鹏达公司、唐继承追索无果，遂起诉来院。
另查明，唐继承系鹏达分公司职工，鹏达公司承建了攀枝花市红格假日酒店的工程项目。庭审中，鹏达公司向法院提出申请，要求鉴定《收据》上鹏达分公司财务专用章的真实性，但未提出书面鉴定申请，且庭审中并未提交证据对需要鉴定的事项加以证实。
一审法院认为，合法的贷款关系受法律保护。依据2012年9月27日的《收据》，能够证实鹏达分公司向邓正刚借款10万元的事实。鹏达分公司作为债务人，依法应当承担��还借款的责任。邓正刚作为债权人，其在借款期限届满后，依法享有追索的权利。鹏达分公司是鹏达公司的分支机构，鹏达公司依法应承担连带还款责任。唐继承是鹏达分公司的职工，其经手向邓正刚借款系履职行为，还款责任依法应由鹏达分公司和鹏达公司承担。鹏达公司主张借款已归还8万元，收据上加盖的公章不是公司真实意思表示，借款是唐继承所为，还款义务主体应是唐继承的辩解意见，缺乏事实和法律依据。据此判决：鹏达分公司和鹏达公司于判决生效后十日内一次性连带归还邓正刚借款10万元；驳回邓正刚对唐继承的诉讼请求。
宣判后，鹏达公司不服提出上诉。二审法院审理查明，2014年10月17日，鹏达公司向攀枝花市公安局东区分局报案，举报唐继承在2012年至2013年担任鹏达分公司财务负责人期间，利用职务之便，私自在空白���《收据》上加盖鹏达分公司的财务专用章，然后个人向他人借款。由于到期不能偿还借款，便向全体债权人出具加盖有鹏达分公司财务专用章的《收据》，以达到由鹏达公司偿还其债务，唐继承个人侵占鹏达公司财产的目的。鹏达公司的报案材料显示，本案所涉纠纷包含在其报案范围之内。攀枝花市公安局东区分局于2014年11月24日作出攀公东（刑）立字[2014]3099号立案决定书，决定对唐继承职务侵占案立案侦查。
二审法院认为,本案唐继承涉嫌犯职务侵占罪，已经攀枝花市公安局东区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对本案作出判决不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1129号民事判决；驳回邓正刚的起诉。
本院再审认为，本案诉讼中查明的事实表明，邓正刚与鹏达分公司形成了民间贷款法律关系，鹏达分公司向邓正刚出具了加盖有鹏达分公司财务专用章的《收据》，该笔借款经手人唐继承系鹏达分公司的财务人员，其以单位名义经手向邓正刚借款，该单位是否应当承担民事责任，应当依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问���的规定》第三条的规定来处理。该条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。虽然唐继承涉嫌犯职务侵占罪，已经攀枝花市公安局东区分局立案侦查，但是否依法追究唐继承的职务侵占刑事责任，与本案民间借贷民事纠纷中单位应承担的民事责任并不冲突。二审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回邓正刚的起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终278号民事裁定。
二、指令四川省攀枝花市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭小川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1664号
申请执行人李娅，女，1966年8月15日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李娅申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李娅依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款27681元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李娅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李娅尚未受偿的27681元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李娅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执703号
申请执行人：芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：吴才林，董事长。
被执行人：江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：吴云天，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司与被执行人江苏精诚电工有限公司、江苏盈美软装艺术设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，因尚不宜强制执行，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5539号
申请执行人：江苏七洲绿色化工股份有限公司。
法定代表人：周耀德。
委托诉讼代理人：周淋。
委托诉讼代理人：樊勇。
被执行人：广州强克农资有限公司。
法定代表人：马克军。
本院在执行申请执行人江苏七洲绿色化工股份有限公司与被执行人广州强克农资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方已达成分期付款的和解协议为由于2017年11��6日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人因双方已达成分期付款的和解协议为由而撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月六日
书记员 袁洪亮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋刑初字第270号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省铜山县。2003年7月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2011年2月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年11月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2014]1014号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日22时许，被告人滕某某饮酒后无证驾驶无牌照的五羊本田WH125T二轮摩托车，途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关查获。经现场酒精测试，被告人滕某某血液酒精浓度为150.9mg/100ml。经血液鉴定，滕某某的血样中乙醇含量为98.42mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议,
并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所[2013]醇检字第1441号关于滕某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年四月二日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终404号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
李立新因诉北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）所作告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称：其向海淀食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，海淀食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]111号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），故起诉要求：撤销海淀食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]111号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》；判决海淀食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，海淀食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认海淀食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令海淀食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢343号之一
申请执行人：徐茂盛。
被执行人：杨洪云，现下落不明。
被执行人：李梅霞（曾用名李丽霞）。
本院在执行申请执行人徐茂盛与被执行人杨洪云、李梅霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人杨洪云、李梅霞共有的位于镇江市江滨新村xxx室的房产（上述房产向第三人设定抵押权，查封期限3年及有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨洪云、李梅霞纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3714号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：胡公英，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告胡公英物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民��初字第105号
原告ＸＸ钱，男，汉族，1964年11月8日出生。
被告邹治宇，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园。
法定代表人王仁辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市黄城通海路113号。
负责人刘春燕
本院于2014年6月4日受理原告ＸＸ钱与被告邹治宇、被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告邹治宇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告ＸＸ钱称，2014年5月26日，邹治宇驾车在南京市虎踞路与ＸＸ钱所驾车辆发生擦碰，造成两车损坏。现起诉要求三被告赔偿车辆维修等损失2929元。
被告邹治宇对本案管辖权提出异议的主要理���为：本案数被告的住所地均在山东省龙口市，故要求将案件移送至该地所在的人民法院审理。
本院审查查明，依据由南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，涉讼交通事故发生于南京市虎踞路。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，依据涉讼道路交通事故认定书出具机关的辖区范围及其对事故发生地点的认定，本院作为侵权行为地所在的人民法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邹治宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
���判员徐进
二〇一四年七月十四日
书记员 吴烨青
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终108号
上诉人（原审起诉人）兴化市高亮建材有限公司。
法定代表人袁春炜，执行董事。
委托代理人葛文东、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人兴化市高亮建材有限公司（以下称高亮公司）因不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初85号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高亮公司以兴化市临城镇人民政府为被告，向原审法院诉称：2012年10月12日，高亮公司与兴��市临城镇人民政府的内设机构江苏省兴化经济开发区科技工业园订立《投资协议书》，约定高亮公司从事散装水泥中转站及水泥预制品加工、销售，江苏省兴化经济开发区科技工业园出让科技工业园内十里村土地约20亩。2013年3月5日，高亮公司将50万元土地款由股东刘海兵汇入兴化市临城镇人民政府财政所帐户，后在兴化市临城镇人民政府划定的用地区域平整土地、修建便道和活动板房基础，已实际支付砖渣款65000元、挖掘机施工费6400元及浇注地坪费用14000元，支出合计85400元。2013年9月，兴化市临城镇人民政府以无用地指标，上级正在航拍检查为由，紧急通知高亮公司聘请人员夏永东等停止施工。现获悉，江苏省兴化经济开发区科技工业园于2014年5月26日与案外人陈高亮签订《解除〈投资协议书〉协议书》，兴化市临城镇人民政府法定代表人在“见证方”处签字。嗣后，兴化市临城镇人民政府依陈高亮的申请将高亮公司解交的50万元土地款作退款处理，并根据陈高亮的指示将款项直接支付至兴化市恒盛农村小额贷款有限公司、祝国锋等帐户，用于偿还陈高亮的个人债务。高亮公司认为兴化市临城镇人民政府解除投资协议违法，将高亮公司缴纳的土地款用于偿还案外人个人债务的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院要求确认兴化市临城镇人民政府解除投资协议违法，判决兴化市临城镇人民政府赔偿高亮公司58.54万元及自2014年5月26日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息暂定6.8万元。
原审法院认为，本案高亮公司起诉要求确认违法的行政协议签订于2014年，根据最高人民法院相关司法解释及我国司法实践，2015年5月1日之前所订立的行政协议，不属于人民法院���政案件受案范围。现高亮公司要求确认该协议违法，应不予受理。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对高亮公司的起诉不予立案。
上诉人高亮公司提起上诉称：根据“程序从新”法律适用原则，应当对上诉人的起诉予以立案，适用“程序从新”原则予以立案，并不影响判断行政行为合法规范的适用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》修改后于2015年5月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案所诉协议于2014年5月26日订立，故本案不适用行政诉讼法关于行政协议的规定。原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人高亮公司的上诉理由，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 储晓妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6648号
罪犯王珉珉，女，1980年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年8月29日作出(2013)大刑初字第210号刑事判决，以被告人王珉珉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王珉珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王珉珉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王珉珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珉珉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月7日起至2022年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
发文
字号（2016）粤0785执473号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年9月27日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执473号
申请执行人：岑福昂，男，汉族，1952年3月3日出生，住恩平市。
被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。
本院执行人岑福昂与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48332577-00b9-4e99-a7b1-9699762794d8&imgId=NDgzMzI1NzctMDBiOS00ZTk5LWE3YjEtOTY5OTc2Mjc5NGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
被执行人李建宏。
被执行人高永晟。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与李建宏、高永晟金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金373999.83元。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人高永晟在东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区23号楼3单元103（鄂房权证东胜字第110197号）、东胜区宝日陶亥东街20号街坊的房产（伊房权证产字第14437号）两套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3641号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执第323号之四
被执行人：曹光成，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）刑初14号刑事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹光成在安徽宁国农村商业银行股份有限公司帐号为10031818162810000000032内存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5773号之一
申请执行人：陈建元，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张秀美，女，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈建元与被执行人张秀美民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6260号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人陈建元借款本金40000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张秀美纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙湖行初字第41号
原告戴小祥。
原告沈亚萍。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵。
委托代理人鲍文斌。
委托代理人许智荣。
原告戴小祥、沈亚萍与被告长兴县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告戴小祥、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小祥、沈亚萍负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 凌烈妮
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执85号之一
申请执行人：朱显发，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：李艾青，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：陈宗强，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人朱显发与被执行人李艾青、陈宗强民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0823民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱显发于2017年2月15日向本院申请强制执行，本案执行标的：162170.00元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2017年2月起，每月扣划被执行人陈宗强工资3000.00元；另本院已查封被执行人陈宗强名下房产，现需依法通过评估、拍卖、变卖程序处置被执行人陈宗强财产；被执行人李艾青暂无其他财产可供执行。因涉及系列案，被执行人房产拍卖后所得价款优先偿还银行，剩余部分及扣划工资金额按债权比例分配给申请人。经询问申请人朱显发明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执85号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2160号
原告王传堂，居民。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张玉，居民。
原告王传堂与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王传堂的代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传堂诉称，原被告系熟人关系，2013年12月2日，被告向原告借款18000元，承诺十个月归还，并出具借条一份，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。请求法院1、判令被告偿还原告借款18000元，并承担从2014年10月2日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张玉未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，张玉向王传堂出具借条一份，该借据载明：今借王传堂一万八千元整，十个月还清。借款到期后，张玉未能还款，王传堂向张玉催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉向原告王传堂借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张玉借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息。因双方在借据中未约定利息，故被告张玉应承担逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传堂借款18000元及利息（从2014年10月2日起至实际还款之日止，按年利率6%的计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初27号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人庹国勇，男，1980年8月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省兴仁县。曾因犯抢劫罪于1999年11月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处拘役四个月；因盗窃于2012年3月被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元，于2015年7月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人庹国勇犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人庹国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月13日凌晨，被告人庹国勇窜至金华市金东区傅村镇向阳村清坊街842号被害人傅某经营的晨光文具店实施盗窃，因撬门时十字批被撬断，未窃得财物后逃离现场。
2、2016年6月13日凌晨，被告人庹国勇窜至金华市金东区傅村镇向阳村友谊路1号被害人曾某经营的东方巴黎鞋店，撬门进入，窃得该店收银台抽屉内人民币5-6元。
3、2016年6月13日凌晨，被告人庹国勇窜至金华市金东区傅村镇卫生院对面被害人胡某经营的诱惑服饰店，撬门进入，窃得该店内女式衣服4-5件、女式拎包1只及人民币10余元。
4、2016年6月13日凌晨，被告人庹国勇窜至金华市金东区傅村镇卫生院对面被害人余某经营的老北京布鞋店，撬门进入，窃得该店收银台抽屉内人民币800元。
5、2016年6月13日凌晨，被告人庹国勇窜至金华市金东区傅村镇傅二村振兴街8号被害人陈某经营的唐三彩美妆店，在撬开卷闸门后，因还有一道玻璃门而无法进入，未窃得财物后逃离现场。
被告人庹国勇于2016年6月16日在金华市金东区傅村镇杨家村被金华市公安局金东分局傅村派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人庹国勇在庭审中供认不讳，并有被告人庹国勇的身份证明；被告人庹国勇的供述；抓获经过；侦破经过；金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第437号刑事判决书；罪犯档案资料；被害人傅某、曾某、胡某、余某、陈某的陈述；现场勘验检查笔录；现场平面图；现场照片；检查笔录及照片；金华市公安局金某2分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字106号价格认证结论书；情况说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庹国勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人庹国勇因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人庹国勇当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案犯罪手段、盗窃数额、盗窃次数、盗窃前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）
二、责令被告人庹国勇向被害人退赔被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 傅晓庆
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执94号
申请执行人何香琴,女,1975年08月03日出生,汉族。
被执行人张三元,男，1963年05月01日出生,汉族。
被执行人张东良,男,1986年06月20日出生,汉族。
被执行人:张旭,男,1990年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何香琴与被执行人张三元、张东良、张旭借款合同纠纷一案中，申请执行人何香琴于2017年3月10日向我院提出撤回执行的申请，其理由为三被执行人已履行完陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执385号执行裁定书中，双方达成和解协议约定的（自2017年1月3日至2017年1月23日）给付款项20000元，剩余款项双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3916号
原告李辉明。
委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告李琼英。
被告李加泽。
被告李素蓉。
被告李家华。
本院在审理原告李辉明与被告李琼英、李加泽、李素蓉、李家华法定继承纠纷一案的过程中,原告李辉明于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李辉明自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉明撤回起诉。
审判员 刘文彬
二〇〇九年十一月五日
书记员 张孝华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执异5号
案外人四川富源建筑工程有限公司。
公司住所地四川省三台县潼川镇东河路**号。
法定代表人谢先浩，公司经理。
委托代理人唐兰，四川智禾律师事务所律师。
申请执行人袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省古蔺县。
本院在执行袁汝荣申请执行王昌杰民间借贷纠纷一案中，案外人四川富源建筑工程有限公司于2016年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川富源建筑工程有限公司称：2015年5月袁汝荣诉王昌杰、赵禄涛、四川富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，叙永县法院作出（2015）叙民初字第1308号民事判决书，判决由王昌杰归还袁汝荣借款19万元，并赔偿违约金12000元；赵禄涛对王昌杰还款承担连带清偿责任；驳回袁汝荣的其他诉讼请求。案外人四川富源建筑工程有限公司虽被袁汝荣起诉但法院并未判决案外人承担责任。在诉讼过程中，叙永法院冻结的案外人在古蔺县国土局的应收工程款26万元已解冻。但在2016年4月12日叙永法院作出（2016）川0524执133-1号执行裁定书，认定案外人四川富源建筑工程有限公司在古蔺国土局应进的工程款系被执行人王昌杰所有，于是裁定提取了案外人在国土局应领工程款213815元。案外人认为，叙永法院在执行过程中认定案外人在古蔺国土局应领的工程款为王昌杰个人所有，没有任何依据。案外人与王昌杰已于2016年3月28日终止了内部承包协议，古蔺国土局的工程款与王昌杰没有任何关系。请求叙永法院依法中止执行，撤销（2016）川0524执133-1号执行裁定书，归还案外人的工程款213815元。
本院认定的事实：案外人四川富源建筑工程公司与古蔺县国土局签订了古蔺县大寨乡、金星乡改造完善高标准基本农田项目三标段施工合同。合同订立后，四川富源公司将承包的该工程交由王昌杰内部承包，2014年12月21日双方签订《工程施工内部承包合同》，合同约定该工程由王昌杰组织施工,合同造价218.6万元，承包方式总价承包，四川富源公司收取管理费按结算价2%一次性付清。其间，由于王昌杰在工程开展过程中拖欠材料款、工人工资，王昌杰与四川富源公司共同被债权人诉讼执行。由于四川富源建筑工程公司被判承担连带责任后，被古蔺法院执行案款1001195元。案外人四川富源公司向本院提供了2016年3月28日四川富源建筑工程公司与王昌杰签订的《结算协议书》复印件，该协议约定：王昌杰退出该工程的承包，终止内部承包协议。目前工程已进入审计阶段，预计建设方还需要支付与四川富源公司的费用为88万元。王昌杰已领取117万元。双方确认王昌杰未完的工程量由四川富源公司承担管理、施工及费用，古蔺县国土局的应付工程款与王昌杰个人无关。四川富源公司承担连带责任被古蔺法院执行的案款，四川富源公司给王昌杰12个月的清偿期，在清偿期内四川富源公司对被执行款项不计利息，如超期王昌杰将按年息24%向四川富源公司支付利息。2016年4月12日叙永法院作出（2016）川0524执133-1号执行裁定书裁定提取被执行人王昌杰以四川富源工程有限公司的名义在古蔺国土局应领工程款中的213815元；二、上述款项直接提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的23×××62账户内。2016年4月12日案外人四川富源建筑有限公司向本院提出执行异议，请求中止执行提取案外人四川富源公司在古蔺国土局应领的工程款213815元。
认定上述事实的证据有：四川富源公司内部承包合同书复印件、结算协议书复印件、古蔺法院执行案结案证明书、古蔺法院（2015）古蔺民初字第2565号民事判决书复印件以及当事人陈述在案佐证。
本案争议的焦点问题是：2016年4月12日本院作出（2016）川0524执133-1号执行裁定书认定王昌杰以四川富源公司名义在古蔺县国土局有应领工程款，裁定对王昌杰的该收入提取213815元。案外人四川富源建筑公司认为该款已不属于王昌杰个人所有，法院执行错误。
本院认为，四川富源公司与古蔺县国土局签订农田改造合同，四川富源建筑公司作为施工方承担施工责任，古蔺县国土局作为发包方根据合同约定工程款是支付与四川富源公司。四川富源公司虽将该工程内部承包与王昌杰开展施工活动。但王昌杰个人并不能在古蔺县国土局领取工程款。本院作出直接在古蔺县国土局提取王昌杰以四川富源公司名义应领取的工程款不当，而且王昌杰与四川富源公司未根据内部承包协议进行结算，王昌杰在此工程中是否还有应进工程款数额不详，本案的协助执行义务人应为四川富源建筑有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人四川富源建筑有限公司提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人王昌杰以四川富源建筑有限公司的名义在古蔺县国土局应领工程款中213815元的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱丛选
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1474号
原告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司，住所地宝丰县赵庄乡袁庄村。统一社会信用代码：91410421050860906P。
法定代表人克六锋，经理。
委托代理人陈少昆，男，1986年11月9日出生，汉族，系宝丰康龙众口农业科技发展有限公司员工，住宝丰县。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告叶蕊英，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司（以下简称宝丰康龙公司）诉被告叶蕊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝丰康龙公司的委托代理人陈少昆、李晓东，被告叶蕊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝丰康龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即偿还原告货款共计98719元及利息（自2015年12月30日按同期银行贷款逾期利率起算至实际付款日）2、诉讼费由被告承担。事实和理���：自2015年10月开始，原告向被告提供毛猪。2015年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款98719元，被告当场向原告书写欠条一张，注明“今欠宝丰康龙众口农业科技发展有限公司货款，共计98719元（玖万捌仟柒佰壹拾玖元整）。欠款人：叶蕊英2015.12.30.”后经原告方多次催要，至今被告据不照面。现提起诉讼。
被告叶蕊英辩称，被告不应当偿还原告货款，被告叶蕊英是给被告的老板著国营干活的，经被告老板著国营的授权，被告给原告书写的欠条，故该款应该有著国营偿还，不应当由被告叶蕊英偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：著国营在平顶山市××东区总机厂批发市场××、22摊位批发大肉，2015年10月至2015年11月，被告叶蕊英和李克军受著国营的委托去原告宝丰康龙公司拉猪，后经结算，著国营委托被告叶蕊英向原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠宝丰康龙众口农业科技发展有限公司货款，共计98719元（玖万捌仟柒佰壹拾玖元整），叶蕊英，2015年12月30日”。后未还货款，原告根据被告书写的欠条诉至法院。上述事实由欠条、出库单、著国营的证人证言、李克军的证人证言、庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，被告叶蕊英虽然给原告出具欠货款98719元的欠条，但该行为是受老板著国营的委托的民事行为,著国营在庭审中对拖欠货款的事实予以确认，原告主张被告承担支付货款的义务，被告不是本案中买卖合同的买受人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，关于贯彻执行《中华人民��和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2268元，由原告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1750号之一
申请执行人：中国农业发展银行福鼎市支行，住所地福建省福鼎市海春路1号，统一社会信用代码91350982857519346H。
负责人：黄炳辉，该支行行长。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码913509827960675687。
法定代表人：吴灼，该公司执行董事。
被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路长兴城A区三幢6楼，组织机构代码78219523-5。
负责人：马临，该公司董事长。
被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业发展银行福鼎市支行与福建省好口福食品有限公司、宁德市华信担保有限公司、吴灼、朱丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为10629094.87元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行福鼎市支行撤回对被执行人福建省好口福食品有限公司、宁德市华信担保有限公司、吴灼、朱丽燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4209号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王龙凤，女，汉族，1982年9月15日生，北京同创万利投资管理有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王龙凤娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终43号
上诉人（原审被告）：胡俊明，男，1969年10月4日生，汉族，户籍住址江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：罗小兵，男，1974年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人胡俊明因与被上诉人罗小兵民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。
胡俊明上诉称，请求依法撤销章贡区人民法院（2016）赣0702民初4590号民事裁定，将本案移送至瑞金市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人均为瑞金市人，住所及经常居住地为瑞金市，诉状中所称民间借贷行为也发生在瑞金市。被上诉人在诉状中所列上诉人住所信息纯属虚构。故本案应由瑞金市法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人罗小兵依据上诉人胡俊明出具的欠条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方罗小兵所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡 君
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
住所地：住开远市灵泉西路57号
法定代表人：刘磊，该行行长。
委托诉讼代理人：彭丽华，女，汉族，1978年10月26日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马敏，女，回族，1965年7月21日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵秀玲，女，汉族，1978年12月13日生，住元阳县。
被告：刘天福，男，汉族，1966年12月1日生，住元阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告赵秀玲、刘天福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。
审判员 仁添才
二〇一八年二月二日
书记员 周心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初797号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张修波，男，1985年9月9日出生于河南省范县，初中文化，司机，住河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年10月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3435号起诉书指控被告人张修波犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张修波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年11月8日2时10分，被告人张修波驾驶豫Ｊ×××××号江淮重型仓栅式货车行驶至郑州市郑东新区京港澳高速公路东半幅674公里加400米左起第三行车道时，由于疲劳驾驶，其驾驶的货车追尾前方被害人贾某驾驶的豫Ｇ×××××号解放牌轻型箱式货车，致使豫Ｇ×××××号货车向前冲撞上李某1驾驶的鲁Ｈ×××××（豫A××××挂）号重型半挂车，造成贾某死亡、三车损坏的重大道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经河南省公安厅高速总队二支队认定，张修波承担事故的全部责任，贾某、李某1无责任。
案发后，被告人张修波抢救伤者，并向公安机关报告，后被公安民警口头传唤到案。2016年3月12日，张修波赔偿被害人贾某家属人民币430000元，并取得谅解。
被告人张修波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张修波的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言；血醇鉴定意见书、检验意见书、机动车司法鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警证明、120电话接警记录、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、收条、调查评估意见书、无犯罪前科证明及庭审笔录。
本院认为，被告人张修波违反交通运输管理法规，发现险情操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）案发后，被告人张修波主动拨打110、120，自动投案并如实供述，系自首；（2）被告人张修波积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；（3）经调查，其符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张修波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 邵 菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯俊歌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1279号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杨鑫恒，男，汉族，1969年6月出生，住甘肃省西固区。
杨鑫恒犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0104刑初297号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人杨鑫恒下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6455号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，重庆市长寿区。
被告：孙键，男，1974年9月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：刘兴君，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：项梅，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告孙键、刘兴君、项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告孙键、刘兴君、项梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令���告支付物业服务费6366.4元。事实及理由：被告孙键、刘兴君、项梅系长寿区文苑南路4号清明上河坊XX幢XX号商铺的业主。我公司与三被告于2012年9月30日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月159.16元（空置房半价）缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
被告孙键、刘兴君、项梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服��，物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。
在原告的物业服务期间，被告孙键、刘兴君、项梅共同购买了位于长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街一期XX幢XX号商铺，系该商铺房屋的共有业主，房屋建筑面积为127.33平方米，按照合同约定，应交物业服务费318.33元，因该商铺空置，原告减半收取物业服务费，被告每月应向原告交纳159.16元。
被告从2013年4月1日起未交纳物业服务费。2016年8月8日，原告以邮寄方式向被告邮寄送达催缴函，要求被告交纳2013年4月至2016年7月期间的物业服务费6366.40元。
本院认为，原告��桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的清明上河坊商业街提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。
综上所述，被告应交纳从2013年4月至2016年7月期间的物业服务费6366.40元。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙键、刘兴君、项梅在本判决生效后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2014年4月至2016年7月期间的物业服务费6366.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙键、刘兴君、项梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月十九日
书记员 刘飞宇