wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保586号
申请人郭利威，男，1983年4月4日生，汉族，住滑县。
被请人谷建峰，男，34岁，汉族，住开封县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人谷建峰驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及汤青振所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人谷建峰驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 柴冰一
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3721号
申请执行人钱锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路８０１号。
法定代表人曹国兴。
申请执行人钱锋与被执行人浙江万驰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）浙0109民初2576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱锋于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为224300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3721号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵辉，女，1969年8月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王斗天，男，1965年6月15日出生，满族，现住同上（赵辉丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董兰斌，男，1962年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
再审申请人赵辉因与被申请人董兰斌返还原物纠纷一案，赵辉不服本院作出的（2017）辽05民终126民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一八年二月二日
书记员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2355-1号
申请人：李贤淑，女，1983年7月23日出生，汉族，住桓台县。
申请人：李爱珍，女，1961年10月16日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博气宇空调节能设备有限公司，住所地：桓台县张北路738号。
法定代表人：杨来村。
原告李贤淑、原告李爱珍与被告淄博气宇空调节能设备有限公司解散纠纷一案，申请人李贤淑、申请人李爱珍于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博气宇空调节能设备有限公司银行存款3660000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李贤淑、申请人李爱珍以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博气宇空调节能设备有限公司银行存款3660000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李贤淑、申请人李爱珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宏丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2263号之一
申请执行人：张庆华，男，1977年11月25日出生汉族，住河南省虞城县。
被执行人：宁波艾美机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第168号仲裁裁决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4950元，执行费50元，共计5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波艾美机械有限公司所有的在金融机构的存款5000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章杭枝
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5626号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人贾某。因涉嫌抢劫于2012年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3227号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月19日21时许，被告人贾某来到深圳市宝安区石岩街道宝石南路附近的深圳市农村商业银行门口。见被害人刘某手拿一个黑色钱包从此路过，贾某便尾随刘某，并趁其不备从身后抱住刘某将其摁倒在地，抢走刘某手中的黑色钱包（内有现金200元人民币）。刘某随即大声呼叫，后在治安巡防队员的协助下将贾某当场抓获，同时缴获被抢的财物。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，当场采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某在实施抢劫的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人贾某归案后及在庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其减轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2014年4月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘澄宇＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员高洁＼n书记员姚湛波（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第07013号＼n原告张义福。＼n被告吴坤明。＼n本院受理的原告张义福与被告吴坤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与代理审判员梅念章、人民陪审员曾耀泽组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张义福到庭参加诉讼，被告吴坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张义福诉称，被告于2010年3月11日借原告现金112000元，用于江南中学2#学生宿舍楼安装门窗玻璃，借条约定两个月内还清，两个月后被告还给原告6700元。2012年2月13日，被告还了2000元，又给原告出具借条一张，写明实欠人民币43000元。现欠款至今未还清，原告多次催收无果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金43000元，并承担自起诉之日起至法院判决指定的还款之日止按照同期银行贷款利率计算的资金利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告吴坤明未作答辩。＼n经审理查明，被告于2010年3月11日向原告借款11200元，用于江南中学2#学生宿舍楼安装门窗玻璃。2010年5月份，被告偿还67000元，余款45000元未还清。2012年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张义福人民币45000元正大写：肆万伍仟元正5122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7530借款人：吴坤明2012年2月13日。”在出具该借条的当日，被告又偿还了原告借款2000元。现被告尚欠原告借款43000元未偿还。＼n以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴坤明尚欠原告借款43000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原告提交的借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告支付资金利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴坤明于本判决生效后五日内偿付原告张义福借款本金43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月24日起至本判决确定还款之日止的利息。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费876元、公告费800元，合计1676元，由被告吴坤明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长曾途＼n代理审判员梅念章＼n人民陪审员曾耀泽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员谭超梅
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民一初字第864号＼n原告钟敏愉，女，汉族，住珠海市斗门区。＼n被告张建林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。＼n被告陈炳旺，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。＼n委托代理人陈泽培，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。＼n被告吴玉瑜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。＼n被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道东1015号二层201号。＼n法定代表人龚小龙。＼n委托代理人陈伟鹏，男，汉族，住海南省三亚市。＼n原告钟敏愉诉被告张建林、陈炳旺、吴玉瑜、华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故发生概况：2011年9月13日3时许，被告张建林驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11D33913）搭载何明秀、钟敏愉、冼保多沿西堤路由北往南方向行驶至益利名门路段时，遇被告陈炳旺驾驶粤CMW9**号小型轿车沿西堤路由南往北驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告张建林、钟敏愉、冼保多、何明秀受伤的交通事故。其中何明秀受伤送医院抢救无效死亡；珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定被告张建林承担事故的主要责任，被告陈炳旺承担事故的次要责任，何明秀、钟敏愉、冼保多不承担事故的责任。＼n二、交警部门的责任认定结果：被告张建林承担事故的主要责任，被告陈炳旺承担事故的次要责任，何明秀、钟敏愉、冼保多不承担事故的责任。＼n三、受害人概况：原告受伤后，送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）住院110天，经诊断：左股骨中段、左胫骨多段、胫腓骨中下段骨折；＼n四、医疗费（含后续治疗费）：原告要求赔偿51000元，被告华安公司称已垫付了10000元，被告吴玉瑜称已垫付了4000元、被告张建林称已垫付了15000元。经审查，原告的医疗费为41787.58元，后续治疗费10000元，原告只要求赔偿51000元，是其对权利的处分，本院照准；＼n五、营养费：原告要求赔偿5000元，被告认为过高。本院认为，根据医嘱，原告住院期间需加强营养，根据原告的住院天数，本院酌定原告的营养费为3300元（30元／天×110天）；＼n六、精神损害抚慰金：原告要求赔偿2000元，被告认为原告没有伤残等级，不同意赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告的伤未达伤残，该项请求没有事实依据，本院不予支持；＼n七、受害方已获得赔偿情况：被告华安公司垫付了10000元，被告吴玉瑜垫付了4000元、被告张建林垫付了15000元；＼n八、有关保险合同主体：保险公司华安公司，被保险人吴玉瑜；＼n九、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；＼n十、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；＼n十一、车辆的所有人：吴玉瑜；＼n十二、与本案有关的情况：本案的另一名受害人（死者）何明秀的亲属何绍荣、李学枚已向本院起诉【（2011）珠斗法民一初字第2679号案】，本院于2012年7月20日作出判决：1、被告华安公司赔偿何绍荣、李学枚死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元；2、被告张建林赔偿何绍荣、李学枚物质损失22772.19元；3、被告陈炳旺赔偿何绍荣、李学枚物质损失21425.87元。该判决已生效并已履行完毕。被告张建林因犯交通肇事罪，被本院于2012年7月20日判处有期徒刑两年零三个月；＼n十三、原告的诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费51000元、营养费5000元、精神抚慰金2000元，减除保险公司支付的10000元、张建林、陈炳旺分别支付的1500元、4000元，合计19000元后应赔偿39000元；2、要求四被告承担本案诉讼的费用。＼n双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。＼n裁决结果＼n本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CMW9**号小型轿车购买了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。由于交强险的医疗费华安公司已支付10000元，超出部分医疗费（含后续治疗费）41000元（51000元－10000元）、营养费3300元，合计44300元，按过错比例，由被告张建林承担70%即31010元（44300元×70%），减除被告张建林已垫付的医疗费15000元，被告张建林仍要赔偿原告16010元（31010元－15000元）。由被告陈炳旺承担30%的即13290元（44300元×30%），减除被告陈炳旺（吴玉瑜）已垫付的4000元，仍应赔偿9290元。由于交强险死亡、伤残赔偿限额11万元已全部支付给另一名死者（何明秀），故9290元由被告华安公司在第三者商业险内赔偿。＼n被告吴玉瑜垫付的医疗费4000元、被告张建林垫付的医疗费15000元，可凭单向保险公司索赔。＼n原告起诉粤CMW9**号小型轿车的车主吴玉瑜，但其没有证据证明车主有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定，原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者商业保险内赔偿原告钟敏瑜物质损失9290元；＼n二、被告张建林于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告钟敏瑜物质损失16010元；＼n三、驳回原告钟敏瑜的其他诉讼请求。＼n案件受理费776元，减半收取388元，由原告钟敏瑜负担135元，被告张建林负担160元，被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担93元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员赵立文＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员林泳珊
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执异议126号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地，郑州市金水区.
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：易善军，该行员工。
申请执行人：王金刚，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省周口市。
被执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人:郭增明，总经理。
在本院执行王金钢与河南领航汽车销售服务有限公司、陈曦借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行郑州财富广场支行）于2018年7月24日对本院作出的（2018）豫1602执1146号执行裁定书、协助执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工行郑州财富广场支行请求事项：请求确认异议人对被执行人河南领航汽车销售服务有限公司在异议人处开设的保证金专用账户内的资金享有质权，具有优先受偿的权利，并停止对该财产的执行。事实与理由：异议人与河南领航汽车销售服务有限公司经过充分协商，自愿签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，该协议是双方真实意思表示，符合我国法律规定，且不违反法律法规强制性规定，协议中关于交纳保证金的约定明确该保证金账户的用途是质押担保，保证金账户用于质押，质押方式为全程质押担保，该保证金约定符合担保法关于金钱质押的规定。该账户区别于普通账户，由异议人���际控制，领航公司无法自由支配该账户及账户内的资金，已达到实质特定化标准。根据担保法司法解释规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不发行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，所以法院不能执行保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。2018年6月29日，异议人收到川汇区法院送达的（2018）豫1602执1146号执行裁定书，该裁定书的裁定事项缺乏事实与法律依据。
申请执行人称，不应该停止对（2018）豫1602执1146号执行裁定的执行，异议人（案外人）工行郑州财富广场支行是否具有优先受偿的权利，应不应该停止执行由法院决定。
本院查明，我院依据生效的（2017）豫1602民初2867号民事判决，于2018年6月11日作出（2018）豫1602执1146号之一执行裁定书，依法对被执行人河南领航汽车销售服务有限公司价值1917800元的相关财产银行存款进行查封、扣押、冻结、划拨。并于2018年6月29日对被执行人河南领航汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行处开设的保证金账户中的1119998元进行了强制划拨，对另外380000.15元予以冻结。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人河南领航汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，法院依法扣划的以被执行人河南领航汽车销售服务有限公司名义开设的账户资金，尽管该账户不能通兑、取现，不具有日常结算功能，但这不影响被执行人河南��航汽车销售服务有限公司对该账户享有实际所有权，法院对该存款进行扣划，符合法律规定。其次，工行郑州财富广场支行主张其对被执行人河南领航汽车销售服务有限公司账户上的存款享有质押权，但其始终未能证明担保协议的真实有效。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，债权人可以对金钱主张优先受偿权的条件，一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式将其特定化，并移交给债权人占有，二是债务人不履行债务。既然工行郑州财富广场支行提出该账户为被执行人河南领航汽车销售服务有限公司提供保证金的专户，那么该账户上的存款应优先清偿所担保的债务，不能随意支取或支付其他费用，但本案中工行郑州财富广场支行未提交该账户是否存在交易明细，并不构成特定化。质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后再向法院提出优先权。故异议人工行郑州财富广场支行异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王 春 华
审判员 靳 学 丽
审判员 卢 俊 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓��生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特41号
申请人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，住西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人郑淑莲因与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人赵ＸＸ、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。申请人郑淑莲于2017年4月28日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人郑淑莲在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑淑莲撤回撤销昆仲裁（2016）336号昆明仲裁委员会裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人郑淑莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年五月三日
书记员 黄秋茼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15522号
原告严红霞。
被告杭州兆德科技有限公司。
法定代表人熊必来。
本院在审理原告严红霞诉被告杭州兆德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严红霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兆德科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严红霞撤回对杭州兆德科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由严红霞负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年八月十三日
书记员 来佳慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9030号
原告：贾彩霞，女，个体户。
被告：张敏，女，成年，教师。公民身份号码不详。
原告贾彩霞与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贾彩霞因被告张敏未支付饲料款，向本院提起诉讼，请求判令张敏支付饲料款10950元。
本院基于查明的事实，2014年12月14日，被告张敏向原告张彩霞出具欠条一张，内容为：“今欠到饲料款10950元，欠款人：张敏，2014年12月14号”。被告张敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告贾彩霞支付饲料价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告贾彩霞所举被告张敏出具的欠条，应当认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，确认被告张敏于2014年12月14日向原告贾彩霞赊购价值10950元的饲料，且价款至今未支付的事实。现原告贾彩霞要求被告张敏支付饲料价款10950元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后三日内向原告贾彩霞支付饲料价款10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年一月十六日
书记员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第804号
原告：祝建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，胜利油田渤海钻井二公司职工，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：张文伟，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，原住东营市东营区胜利街道张盖村**号，现住址不详。
被告：赵涛，男，1985年9月10日出生，汉族，胜利油田渤海钻井二公司32418队职工，现住东营市河口区。
原告祝建雄与被告张文伟、赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝建雄及委托代理人王育奇，被告赵涛均到庭参加诉讼，被告张文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝建雄诉称，2013年9月10日，被告张文伟因工程用款向原告借款230000元，并出具借条一份，双方约定三个月内还清，每月利息23000元。被告赵涛作为担保人在借条上签字。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告张文伟偿还借款230000元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起至2013年12月9日止的利息，以230000元为本金，按年利率6%计算；2013年12月10日起至实际履行之日止的利息，按月利率3%计算）；2、被告赵涛对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告张文伟在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
被告赵涛辩称，其虽在借条中签字捺印，但并未提供担保。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：借条一份，证明：被告张文伟于2013年9月10日向原告借款230000元，双方约定三个月内还清，若到期不还，日罚3%；被告赵涛为该笔借款提供了连带责任保证。
证据2：中国工商银行出具的原告账户（账号：62×××50）历史交易明细清单1张。
证据3：申请法院到中国工商银行调取的原告账户（账号：62×××50）的交易明细1张、账号16×××04的户名查询回执1张。
上述证据2、证据3共同证明：2013年9月10日原告通过网上银行转账方式向被告张文伟账户转入175000元，另55000元系以现金方式支付。
被告赵涛质证意见：对上述3份证据的真实性没有异议，原告于借款当日向被告张文伟支付了225000元，但不清楚具体支付方式。
被告赵涛在本案审理期间未提供任何证据。
经审理查明，被告张文伟于2013年9月10日向原告祝建雄借款230000元，并出具借条一份，写明“今借现金贰拾叁万元整，三个月内还清，到期不还日罚3%。”被告赵涛作为担保人在借条中签名、捺印。当日，原告祝建雄以其中国工商银行账户62×××50向被告张文伟账户62×××63转入现金175000元，另支付给被告张文伟现金50000元。借款到期后，被告张文伟未履行还款义务。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赵涛承担连带清偿责任的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：请求判令被告张文伟偿还借款230000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以230000元为本金，自2013年12月10日起至实际还款之日止按日利率3%计算）。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告张文伟之间存在借贷关系，双方约定借款金额为230000元。原告工商银行账户的交易明细与被告赵涛在庭审中的陈述相结合，能够证实2013年9月10日原告转入被告张文伟账户175000元，并支付给被告张文伟现金50000元，共计225000元。原告虽主张其于2013年9月14或15日通过网上银行向被告张文伟账户转入5000元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予支持，故认定实际借款金额为225000元。原、被告在借条中约定的逾期利率为日利率3%，超过了法定标准，本院对超出同期同类中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持。原告申请撤回要求被告赵涛承担连带清偿责任的诉请，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文伟于本判决生效后五日内偿还原告祝建雄借款225000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以225000元为本金，自2013年12月10日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告祝建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费520元，由被告张文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二０一六年一月二十二日
书 记 员 张爱媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23054号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：施林凤。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告施林凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初6582号
原告：临沂市兰山区兰山街道某村民委员会，住所地：临沂市兰山区工业大道北段。组织机构代码：B4833917-7
法定代表人：王某某1，村主任。
委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会法定代表人王廷战及其委托诉讼代理人常寿松、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还款项3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村民，2007年11月11日，被告因家庭需要，向原告借款3000元，至今不予偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，答辩请求：一、请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求；二、诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：被答辩人的诉求违背法律、法规、国家政策、《后钦宿全体村民会议依法要土地损失的授权委托书》、后钦宿村民代表会议的决定决议（后钦宿村委2006年8月21日的推举出的行政复议行政诉讼发表人身份，证明答辩人是代表后钦宿全体村民参加行政复议行政诉讼代表人，后钦宿村民代表会议2006年8月21日上午的推举书证明答辩人的权限为：代为承认、放弃、变更请求、提出和解，提起诉讼，代聘法律专家，代收有关法律文书等案件所需要的全部权力），被答辩人违背上述法律事实的诉求不能成立，依法应当判决驳回。早在1998年10月14日中央委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》之中明确，涉及村民利益的重要事项，比如土地、收益等，都须提请全体村民或者村民代表会议讨论，按多数人的意见作出决定。村民对村级事务的决定权，是村民自治权的集中体现，是村民自治的关键环节，村民自治的基本形式，是村民会议讨论决定或者经村民会议授权的村民代表会议讨论决定，而绝对不是像王廷战这样的几个村干部单个人或者几个人自治。后钦宿村民会议是后钦宿村民自治的权力结构。被答辩人是后钦宿村民自治的执行机构和工作机构。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《山东省实施中华人民共和国村民委员会组织法办法》第十条第（二）项之中明确规定，村民委员会及其他成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，执行村民会议、村民代表会议的决定决议。后钦宿村委会及其成员向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。后钦宿全体村民在济南山东省行政复议临沂市人民政府、临沂市国土资源局。在济南省高院立案起诉临沂市人民政府、临沂市国土资源局以及山东省公安厅，是后钦宿村民自治的法定决定，王廷战等个人无权改变。该法第三十六条同时规定，村委及其成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。山东省实施村民委员会组织法办法第三十九条第二款明确规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的与法律、法规和国家的政策相抵触的决定无效。答辩人根据行政复议行政诉讼的差旅费需要，预支预借3000元是正常的，此款项应当由村集体承担。至于被答辩人虚构“2007年11月11日，被告因家庭需要，向原告借款3000元”完全是变造、虚构，违背后钦宿村民会议、后钦宿村民代表会议、后钦宿村委村集体的决定决议事实。因此，被答辩人的诉求不能成立，应当判决驳回。其二，民事诉讼的时效是两年，答辩人已经丧失了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、关于涉案款项是否系原告借给被告的款项。原告提交了借据一份，证明该3000元是被告王某某以家庭需要为由向其所借款项，被告称原告提交的借据是办事处统一定制的预支款的一种形式，该3000元是处理行政复议、行政诉讼、申诉的差旅费。被告当时是受村集体的委托，代表后钦宿全体村民参加行政复议，参加有关诉讼的代表人，因为是集体工作，当时被告任村理财小组的组长，根据差旅需要提前预支，这不是借款，只是预支款。并提交2006年8月21日后钦宿村委出具的推举出行政复议（行政诉讼）代表人身份证明、后钦宿全体村民会议依法追要土地损失的授权委托书、2006年8月21日上午第八届后钦宿村民代表会议的推荐书、临沂市兰山区人民法院（2008）临兰行初字第49-509、510号行政判决书、临沂市中级人民法院（2009）临行终字第40-91、97-461号行政判决书，证明被告是履行集体工作职务，需要差旅费和生活费等，是预支款的理由和事实。该证据能够证明被告于2007年11月11日从原告处支款的事实。
2、关于本案诉讼时效的问题。被告在答辩中称本案已过诉讼时效。该纠纷发生于2007年11月11日，庭审中，原告未向法庭提交相应证据证实自被告支款之日至起诉之日向其索要过该款项。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护：有特殊情况的，人民法院可以根据权利人申请决定延长。第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼实现期间届满后，义务人同意履行后，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩：义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案纠纷发生于2007年11月11日，自2007年11月11日至起诉之日，原告并未向本院提供相应证据予以证实其向被告主张过上述债权，故该债权已超过诉讼时效，转化为自然债权，自然债权不具有强制执行力，债权人只享有法律上的受领权和道德上的请求权。即债权人仅享有要求债务人偿还欠款，以及债务人自动履行后不得反悔要求返还之权利。临沂市兰山区兰山街道某村民委员会作为本案原告具有起诉权，但并没有法律上的胜诉权。故对原告要求被告偿还原告款项3000元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 马 勇
审判员 董国飞
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00738号
申请人：谢素珍。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：宓冬冬。
申请人：刘结兴。
申请人：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。
代表人：袁利明，系负责人。
委托代理人：王阳，公司员工。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖北路167、169号。
代表人：李钢，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人谢素珍、宓冬冬、刘结兴、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人谢素珍因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费，合计148356.94元，由申请人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿84645.36元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿9088元，均于2016年4月30日前付清；由申请人宓冬冬赔偿500元，当庭付清。
二、申请人谢素珍自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特566号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，行长。
委托代理人周恳，公司员工。
委托代理人邓净云，公司员工。
被申请人伍昱洁（曾用名伍生惠），女，生于1961年3月23日，汉族，住重庆市两江新区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）于2015年9月14日向本院申请拍卖、变卖被申请人伍昱洁所有的位于重庆市渝北区XX园XX幢房产，就拍卖、变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金7406665.09元及利息（2016年6月20日至2016年8月25日的利息76490.38元、复利170.54元；从2016年8月26日起，以本金7406665.09元为基数计算罚息，以76490.38元为基数计算复利均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%后再上浮30%计算至清偿之日止）。
本院查明：2014年5月19日，申请人光大银行为贷款人，被申请人伍昱洁为借款人、抵押人签订《个人贷款授信额度合同》，主要约定：贷款人同意给予借款人玖佰捌拾万元的授信额度，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60月。
2014年5月19日，申请人光大银行为贷款人，被申请人伍昱洁为借款人、抵押人签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放房抵快贷贷款；贷款金额为玖佰捌拾万元整，借款期限60个月，自2014年6月13日起至2019年6月13日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.32%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；还款方式采取等额还本付息；借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件；一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
2014年5月19日，申请人为抵押权人，被申请人为抵押人签订《个人贷款最高额抵押合同》，主要约定：被申请人伍昱洁以其名下的位于重庆市渝北区XX园XX幢房产作抵押担保，在玖佰捌拾万元的最高余额内；抵押担保范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用
2014年6月11日，申请人光大银行为乙方（抵押权人），被申请人伍昱洁为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定伍昱洁以其所有的重庆市渝北区XX园XX幢房屋为前述债权提供抵押担保，该合同在房屋管理部门办理了登记。
2014年6月13日，申请人光大银行向被申请人发放了9800000元贷款。
2016年8月25日，被申请人伍昱洁向申请人光大银行发出《停止还款通知书》，告知申请人因其生产经营出现了巨大困难，起名下的抵押房屋被其他债权人司法查封，已无力继续履行还款义务，故不再履行还款义务，愿意配合申请人通过司法程序实现申请人享有的担保物权。
2016年8月25日，申请人光大银行向被申请人伍昱洁发出《宣布贷款提前到期告知函》，宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还全部借款本息及相关费用，如不偿还债务，将处置被申请人抵押给申请人的房产行使担保权利。被申请人在该《宣布贷款提前到期告知函》签字确认。
截至2016年8月25日，被申请人尚欠原告借款本金7406665.09元、利息76490.38元、复利170.54元。
审查中，经本院依法组织听证，被申请人伍昱洁对债权债务关系的成立及履行、抵押担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、抵押权证、贷款借据、划款凭证、《停止还款通知书》、《宣布贷款提前到期告知函》、还款明细表等证明了主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已提前届至清偿期等条件，且被申请人对前述相关事实在听证中均表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人伍昱洁名下的位于重庆市渝北区XX园X幢房屋进行拍卖、变卖，在9800000元的范围内用于优先清偿被申请人伍昱洁应偿还申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的借款本金7406665.09元、应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的利息（截至2016年8月25日的利息76490.38元、复利170.54元；从2016年8月26日起，以借款本金7406665.09元为基数计算罚息，以利息76490.38元为基数计算复利，均在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%后再上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率）的债权。
申请费80元，由被申请人伍昱洁负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初92号
原告徐某某，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托代理人王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1991年1月22日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告徐某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 高娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1327号
罪犯卢文，男，汉族，1990年7月18日出生于浙江省乐清市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)浙温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯卢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
罪犯卢文曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢文在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯卢文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯卢文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。减刑后的刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1549号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台市中大物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李承江
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执3355号
四川德春生生物科技有限公司:
关于成都云俏君鹏商贸有限公司申请执行你返还原物纠纷一案，已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更700号
罪犯张保军，男，1987年5月3日出生，汉族，山西省左权县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年9月30日山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第29号刑事判决，以被告人张保军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元；被告人张保军犯罪所得8830元予以追缴。（刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月14日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张保军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较高。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月15日起，至2023年11月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初871号
原告：段德行，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘光兰（原告段德行之妻），住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：王家友，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告段德行与被告王家友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。因原告申请护理期限等司法鉴定，本案中止诉讼。后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘光兰、姜春梅，被告王家友及其委托诉讼代理人苗立静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段德行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费4500元，营养4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告无故找事，将原告打伤，造成原告右侧眼骨骨折，精神压力极大。被告对原告的伤情不闻不问，不作赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
王家友辩称，原告对此次纠纷的发生也存在过错，2017年10月11日长清公安分局对原告作出了行政处罚决定，同时在事情发生后，被告为原告垫付了医疗费741.16元，被告不同意赔偿。
经审理本院认定：段德行、王家友均系长清区文昌街道水鸣庄村村民，两家相距不远，平素关系不睦。2017年2月17日中午12时许，有一辆大货车给王家友家里送货，王家友指挥车辆向其家前的胡同里倒车，因段德行家门口的核桃树树枝妨碍倒车，王家友顺手掰折树枝，段德行接孙子放学回家看到王家友掰折树枝，便上前制止。王家友与段德行发生打斗，后被他人拉开，公安机关对两人均作出处罚决定。
王家友的女儿王平将段德行送往医院救治，由王平支付部分医疗费。
诉讼中，依段德行的申请，泰安泽宇司法鉴定所对段德行的护理期限、营养期限等进行评定，鉴定意见：1.被鉴定人段德行护理期限评定为30日；护理人数评定为1人。2．被鉴定人段德行营养期限评定为45日。
本院认为，段德行与王家友两家相邻不远，本应团结互助、相互关照、和睦相处，妥善处理好相邻关系，但两人关系不睦，因几根树枝即发生争吵和打斗，公安机关对两人均作出处罚，双方均有过错，段德行要求王家友赔偿相关损失，本院酌定由王家友承担50%的赔偿责任。段德行主张的护理费、营养费，本院认定为3000元、4500元，按50%计算为3750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由王家友于本判决生效之日起十日内赔偿段德行护理费、营养费损失3750元；
二、驳回段德行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段德行、王家友各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 杨德涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 高丽文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1819号
申请执行人尤峻。
被执行人吕泓达。
本院在执行申请执行人尤峻与被执行人吕泓达民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币117863元。剩余执行款因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5226号
原告:绍兴哈律泉纺织有限公司,住所地绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角8号车间2楼。
法定代表人：王新兵，董事长。
委托诉讼代理人:马阳杨,浙江大公律师事务所律师。
被告:绍兴阔度纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：杜苏珍。
原告绍兴哈律泉纺织有限公司与被告绍兴阔度纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告绍兴阔度纺织品有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款72986.24元，并承担该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由（明确后）：2016年间，原、被告存在布匹买卖关系，双方约定由原告向被告提供各色布匹。原告向被告共交付220986.24元的货物，被告已经支付148000元。截止起诉之日，被告尚欠货款72986.24元。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年6月8日、7月15日，原、被告签订面料购销合同三份，约定原告向被告供应全棉毛圈，合同总价款为426550元。2016年8月28日、9月14日，原告向被告开具增值税发票三份，发票金额为220986.29元，被告对该三份发票已认证抵扣。2016年6月14日、11月8日，被告分别向原告开具价值50000元、33080元、40000元的转账支票，该三份支票均被退票。现原告自认被告已经支付148000元，以未付余款72986.24元为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的合同、发票、转账支票和退票通知及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有合同、发票、转账支票为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期利息损失的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴阔度纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴哈律泉纺织有限公司支付货款72986.24元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费1625元，财产保全申请费770元，合计2395元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初277号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因吸毒，于2016年8月3日被开州区公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同年6月24日开州区公安局取保候审，同年7月6日经开州区人民检察院决定取保候审。同年8月4日经本院决定，同日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日8时许，被告人黄某某到开州区文峰街道中吉街某某门市内，趁被害人吴某某不备，将其放在电脑桌上的粉红色挎包盗走，挎包内有人民币1214.5元，iphone6手机一部。后被告人黄某某在开州区文峰街道明镜石公园被群众抓获。经开州区价格认证中心中认证，被盗手机价值人民币2583元。
被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年6月15日，开州区公安局将被盗挎包及包内物品发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被告人黄某某的供述和辩解；被害人吴某某的陈述；证人张某某、朱某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月24日止。先行羁押10日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年八月十日
书记员 喻虹乔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1484号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王征，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01837号，依法向被执行人王征发出执行通知书，责令被执行人王征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王征（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币785984.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 钱军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执恢127号之一
申请人：杨睿，男，汉族，1989年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：吕德松，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐。
本院在执行申请执行人杨睿与被执行人吕德松合同纠纷一案，我院在原执行案件（2015）头执字第727号中查封、锁定了吕德松名下新ALV9**号小型汽车一辆、新ALV8**号小型汽车一辆，现因被执行人履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕德松名下新ALV9**号小型汽车一辆、新ALV8**号小型汽车一辆的查封、锁定措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
周威：
你因犯危险驾驶罪，本院于2018年6月28日作出的（2018）川1402刑初281号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，在（2018）川1402执1814号执行案件执行中查明，你于2018年6月28日向本院已预交罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初281号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特413号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：钟治华，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
就钟治华与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第579号终局性仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第579号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1010号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨恩军、夏翠兰、杨金岭、夏桂平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨恩军、夏翠兰、杨金岭、夏桂平银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨恩军、夏翠兰、杨金岭、夏桂平银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1052号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：辛东坤，男，1985年10月3日生，朝鲜族，住沈阳市。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人辛东坤债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2900号
申请执行人：魏静华，女，1959年7月19日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人魏静华与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018津01**民初2335民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 牛铎霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民指管字第00013号
（2015）长民指管字第13号
原告禹政光，男，1969年6月27日生，朝鲜族，住长春市南关区。
被告长春市华新建筑工程公司，住所地长春市南关区民康路55号。
法定代表人田铁骑，经理。
被告长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人徐晓航，董事长。
原告禹政光因与被告长春市华新建筑工程公司、被告长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年3月28日作出（2014）长经开民初字第698号民事判决，宣判后，被告长春市华新建筑工程公司提出上诉，本院于2015年10月23日作出（2015）长民一终字第336号民事裁定：撤销原判，发回原审法院重审。2015年11月25日长春经济技术开发区人民法院向本院请示，以长春净月高新技术产业开发区已成立了法院，争议的房屋所在地也在长春净月高新技术产业开发区，为便于当事人参加诉讼，请求本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
经本院审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗惠元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4388号
原告：刘衍坡，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：庄裕豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘衍坡与被告庄裕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘衍坡到庭参加诉讼，被告庄裕豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告刘衍坡向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息6000元（按照年利率24%的标准自2016年10月7日起暂计算至2017年7月3日，以后利息按同一标准计算至实际履行之日止。后于案件审理过程中将关于利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2016年10月7日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年10月7日，被告向原告借款30000元，承诺于2016年10月10日前归还。期满后原告屡次催讨未果，故成讼。
被告庄裕豪未到庭答辩。
原告刘衍坡提供了2016年10月7日借款合同1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告庄裕豪未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2016年10月7日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年10月7日起至2016年10月10日止，借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日，原告将上述款项交付给被告。
本院认为：原、被告间借款合同关系合法有效。被告作为借款人，理应按约及时归还借款本息。原告诉请被告归还借款30000元并支付相关利息的诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裕豪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘衍坡借款30000元，并支付自2016年10月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告庄裕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年八月八日
法官助理 彭晓晓
代书记员 陈凌霄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4068号
原告：韩群才，男，汉族，1966年11月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
被告：王洪波，男，汉族，1972年6月20日生，住周口市淮阳县。
被告：毛秀红，女，汉族，1968年4月26日生，住周口市淮阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告韩群才（以下简称原告）与被告王洪波、毛秀红债务纠纷一案，本院于2018年7月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓君，被告王洪波、毛秀红及其共同委托诉讼代理人陈广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款440000元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月29日被告王洪波因资金困难向原告借款人民币300000元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王洪波、毛秀红共同辩称：1、毛秀红不是本案适格主体，毛秀红既没有在借条上签字也没有使用该款，不应承担还款责任；2、原告所述与事实不符，被告王洪波实际向原告2014年4月借款30000元，并不是原告所述借款300000元，月息2分；3、当时仅写了借条，实际原告并未支付借款，借款用于偿还商砼站货款，是由被告及其合伙人共同偿还商砼站货款，综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及庭审综合认证，本院对当事人有异议的证据和案件事实认定如下：商水县程固商砼有限公司（以下简称商砼公司）是以生产混泥土为主的企业。原告为商砼公司供应生产材料。被告王洪波因分包了金域华庭小区的建筑项目而使用商砼公司生产的混凝土。2014年4月29日，经原告、被告王洪波、商砼公司三方协商，商砼公司将被告王洪波所欠混凝土款的债权转让给原告用以冲抵商砼公司所欠原告的材料款的债务。三方达成协议后，原告收到了被告王洪波出具的欠条，商砼公司冲抵了欠原告的材料款和被告王洪波所欠的混凝土款250600元。同时原告又出借给被告王洪波现金49400元，两项合计300000元。2015年12月4日，被告王洪波为原告出具借条两张，两张借条分别显示借现金300000元和60000元。2017年12月20日，被告王洪波向原告重新出具借条一份，内容为：“本人（借款人）王洪波今借到（出借人）韩群才现金人民币（大写）肆拾肆万元整，小写440000元，今后无利息。注（商砼叁拾万，利息拾肆万）”。后经原告多次催要，均无果，为此，原告诉至本院。
本院认为：从原告提供的欠条、借条，商砼公司出具的情况说明以及本院依职权对商砼公司经理和财会人员的调查，可以相互印证原告、被告王洪波与商砼公司三方之间存在债权转让的事实，三方就转让债权的约定系三方真实意思表示，符合法律规定。原告、被告王洪波与商砼公司三方转让债权是因被告王洪波方当时财务紧张，没有钱支付给商砼公司，商砼公司又欠有原告的材料款的情况下，三方才达成的口头债权转让协议，协议达成后，原告得到了被告王洪波出具的欠条同时又借给被告王洪波现金49400元，商砼公司冲抵了被告王洪波的欠款，说明三方协议已成立并部分履行，被告王洪波应当按照约定履行向原告偿还转让的债权250600元和借款49400元现金义务。被告辩称其合伙人在2014年5月1日直接将所欠混凝土款支付给了商砼公司，除被告王洪波本人陈述外，被告没有提供其承建金域华庭工程是与其他人合伙的证据也没有提交是否实际付款给商砼公司的证据，被告王洪波的陈述不仅与其当时的财务状况不相符，另外如果被告王洪波的合伙人直接将所欠商砼公司的混凝土款支付给了商砼公司，而直至2017年12月20日还不将付款的情况告诉被告王洪波，被告王洪波还在2017年12月20日仍向原告出具借条是有悖常理的，被告所作辩解证据不足，理由不成立，本院不予采信。从债权转让后被告王洪波两次向原告出具借条的事实来看，原告、与被告王洪波之间因债权转让而形成的债权债务关系转化为借款合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告王洪波在原告要求偿还借款后未归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。2017年12月20日的借条中明确注明利息是140000元，说明双方对300000元的欠款进行了利息的口头约定，从被告王洪波2015年12月4日向原告出具借条之日起至2017年12月20日被告王洪波重新向原告出具借条之日，按本金300000元计算，140000元的利息不违反法律规定的最高标准，本院予以支持。原告主张本案借款系被告王洪波与被告毛秀红婚姻存续期所借款项，因原告未向本院提供证据证明其理由，本院不予支持。
综上，原告要求被告王洪波偿还本金300000元及利息140000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩群才借款本金300000元、利息140000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部偿还之日止。
二、驳回原告韩群才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱琳清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4218号
申请执行人：郭凯，女，汉族，1983年3月19日出生。
被执行人：杨蔚林，男，汉族，1971年6月18日出生。
郭凯与杨蔚林公正债权文书一案，郑州市二七区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第298号公证书【原执行案号：（2017）豫0103执4218号】由郑州市管城回族区人民法院执行并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2179号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人保科尔沁支公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清处三委永02872号。
负责人：包宝音吐，经理。
委托代理人：ＸＸ新，该公司职工。
被申请人：李天绪，男，1995年12月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。
原告人保科尔沁支公司诉被告李天绪保险代位求偿权纠纷一案，申请人人保科尔沁支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李天绪在中国人民保险股份有限公司科尔沁支公司处因（2016）内0522民初701号民事判决书所得赔偿款269984.78元中96000元予以保全，并以保险单为×××的诉讼财产保全责任保险（承保公司为中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司）提供担保。
本院经审查认为，被申请人李天绪在诉讼期间存在转移财产的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被申请人李天绪在中国人民保险股份有限公司科尔沁支公司处因（2016）内0522民初701号民事判决书所得赔偿款269984.78元中96000元予以扣押；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘长春
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鲤民初字第98号＼n原告：黄春燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。＼n被告：郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。＼n被告：吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。＼n原告黄春燕与被告郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后,依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春燕、被告吴月茵到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄春燕诉称：2013年5月21日，被告郭俊杰以需要资金为由向原告借款人民币4万元，有被告郭俊杰亲笔出具的借条为凭。后原告多次向两被告催讨无果。被告吴月茵、郭俊杰系夫妻，应共同对在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告郭俊杰未作答辩。＼n被告吴月茵辩称：答辩人与被告郭俊杰系夫妻，本案借款属实，但现在无力偿还。＼n经审理查明：被告郭俊杰、吴月茵系夫妻关系。2013年5月21日，被告郭俊杰向原告出具一份借条，借条体现被告郭俊杰向原告借款人民币4万元，未体现借款期限及借款利息。2013年12月24日，原告以被告郭俊杰未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求两被告还款。＼n上述事实，除原告陈述及被告吴月茵答辩外，还有原告提供的借条一份、居民身份证、常住人口登记卡等为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。＼n本院认为：原告提供借条的真实性，被告吴月茵无异议，本院予以确认。原告主张被告郭俊杰向其借款人民币4万元，本院予以采信。原告黄春燕与被告郭俊杰之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告郭俊杰偿还借款人民币4万元，本院予以支持。被告郭俊杰的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭俊杰、吴月茵应自本判决生效之日起十日内，偿还原告黄春燕借款人民币4万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭俊杰、吴月茵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员黄聪利＼n二○一四年一月二十四日＼n书记员林钢泉＼n＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。＼n《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4081号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良。
被告：王印。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王印物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月八日
书记员 谢建晖
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第431号＼n原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。＼n负责人：李斌。＼n委托代理人：陈蒙寂。＼n被告：黄建冬。＼n被告：姜丽花。＼n原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告黄建冬、姜丽花合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行审理。原告杭州古田汽车销售服务有限公司委托代理人陈蒙寂到庭参加诉讼，被告黄建冬、姜丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月，被告黄建冬向衢州宝德汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，车价1046000元，首付340400元，汽车按揭贷款705600元。2011年7月11日，原告与被告黄建冬签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告黄建冬委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告黄建冬向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）按揭贷款705600元提供担保。二被告系夫妻关系，被告姜丽花承诺对被告黄建冬的购车贷款承担共同还款义务。后由于二被告未能按期履行还款义务，由原告依约履行担保义务，截至2012年2月15日，原告已向农行延安路支行支付代偿款100000元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告代偿的购车按揭款100000元；2、二被告支付原告违约金，暂定100元（根据合同约定，按照每日千分之一的标准，从代偿之日至实际归还之日，现暂以一日计）；3、原告因本案支付的差旅费3062元由被告承担；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。＼n二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n原告提交证据如下：＼n1、结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实。＼n2、机动车销售统一发票（复印件），证明二被告购买车辆的事实。＼n3、代办汽车按揭服务合同以及贷款申请表，证明被告委托原告代为办理汽车按揭贷款；原告为被告的借款提供连带保证担保；被告姜丽花为汽车借款承担连带共同还款责任的事实。＼n4、代偿证明，证明原告已代被告向银行偿还100000元的事实。＼n5、差旅费发票（复印件），证明原告因本案支付的差旅费3062元的事实。＼n二被告未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，本院审查认为，该组证据均无原件，且无其他证据相佐证，故不予认定。＼n根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n二被告系夫妻关系。2011年6月21日，原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定因向衢州宝德汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，车价1046000元，首付340400元，余款705600元由被告黄建冬委托原告向农行延安路支行代办汽车按揭贷款手续，原告为被告黄建冬的按揭贷款提供连带责任保证。被告姜丽花作为被告黄建冬申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告黄建冬的贷款债务的偿还承担共同还款责任。合同还约定，如若二被告违反其与农行延安路支行的贷款协议约定导致原告承担保证责任的，原告有权向二被告追偿，并要求二被告赔偿原告的经济损失。合同还明确原告的经济损失指，包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用（包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等）等在内的所有经济损失。如若原告代二被告垫付银行还款的，二被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后农行延安路支行如期发放贷款，但二被告未按约及时归还银行贷款并累计逾期二次，农行延安路支行要求原告履行担保义务。截至2012年2月15日，原告已向农行延安路支行支付代偿款100000元。该款二被告至今未还，2012年2月原告诉至本院请求处理。＼n本院认为，原告与二被告间签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告为被告黄建冬向银行贷款提供连带责任保证，并已于2012年2月15日支付代偿款100000元，故原告有权向被告黄建冬追偿，现原告要求被告黄建冬支付代偿款100000元及其违约金之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。然原告主张的日千分之一的违约金计付标准明显过高，本院就违约金，根据代偿款100000元，自2012年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂计至2012年2月16日为67.78元，此后按按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止。原告主张差旅费，然其未提交有效证据予以证实，本院经审查不予认可。被告姜丽花自愿对被告黄建冬的债务承担共同还款责任，原告要求其对上述债务承担共同还偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄建冬、姜丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、黄建冬、姜丽花支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款项100000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、黄建冬、姜丽花支付杭州古田汽车销售服务有限公司违约金67.78元（暂计算至2012年2月16日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止），于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果黄建冬、姜丽花未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2363元，财产保全申请费1036元，合计3399元，由杭州古田汽车销售服务有限公司承担78元，黄建冬、姜丽花承担3321元，其中黄建冬、姜丽花承担部分，于判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由黄建冬、姜丽花负担，于判决书生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张杨清＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年七月十日＼n书记员罗淼淼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执4363号
赵志锋：
关于申请执行人宁波海润一业塑料机械有限公司与被执行人赵志锋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款387844元、诉讼费3470元、执行费5540元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13096号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4363号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十三日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执193号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W（1-1）。
负责人：孙冰清，系该行行长。
委托代理人：邹卫华，系该行职员，委托权限系特别授权。
被执行人：郑民权，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
被执行人：郑鹏，男，1987年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，公务员，住安徽省祁门县。
被执行人：李越胜，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，公务员，住安徽省祁门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与郑民权、郑鹏、李越胜金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）皖1024执193号执行裁定，冻结被执行人李越胜银行存款30613.87元，冻结期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止。
现因被执行人李越胜已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李越胜银行存款30613.87元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪兵华
二〇一六年十二月二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结案外人财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1946号
原告陈婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住乐平市。
被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司，地址乐平市长寿路382号，统一社会信用代码913602817542037953。
负责人熊志波，系该公司经理。
本院在审理原告陈婷诉被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司劳动争议纠纷一案中，原告陈婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐国江
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱麓宇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初324号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人葛秋柱（曾用名葛新柱），男，1990年7月8日出生山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因盗窃罪，于2009年1月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪���于2010年12月6日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2012年7月27日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；因盗窃罪，于2014年2月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪，于2015年3月23日被上海宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪，于2016年1月13日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪，于2017年7月28日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉［2018］270号起诉书指控被告人葛秋柱犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人葛秋柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：
1、2017年3月23日上午，被告人葛秋柱在巨野县东方新天地超市地下车库内，使用螺丝刀撬碎被害人王某的鲁Ｒ×××××号牌的黑色大众速腾轿车右前侧玻璃，从车内盗出金戒指一枚、女士罗西尼手表一块。经鉴定，被盗金戒指价值人民币3821元，罗西尼手表价值人民币1818元，被损车玻璃价值人民币260元；
2、2017年3月23日下午，被告人葛秋柱在巨野县东方新天地A区地下车库内，使用螺丝刀撬碎被害人刘某的鲁Ｒ×××××号牌的黑色马自达6轿车右前侧玻璃，从车内盗出人民币2000元，被损车玻璃价值人民币360元；
3、2017年3月25日12时��，被告人葛秋柱在巨野县东方新天地B区地下车库内，使用螺丝刀撬碎被害人姚某的鲁Ｒ×××××号牌的白色奥迪Q5轿车轿车右前侧玻璃，未盗走财物。经鉴定被损车玻璃价值人民币1070元。
以上，被告人葛秋柱盗窃作案三次，所盗赃物折合人民币7639元，被损车玻璃价值人民币1690元。
针对公诉机关指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人葛秋柱之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛秋柱在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具等；书证巨野县公安局出具的户籍信息、发破案经过、刑事判决书等；证人郭双全等人证言；被害人姚某��王某等人陈述；被告人葛秋柱供述和辩解；巨野县公安局现场勘验检查笔录、工作记录；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛秋柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛秋柱犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛秋柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人葛秋柱被抓捕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；。被告人葛秋柱违法所得，应责令退赔。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛秋柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人葛秋柱向各被害人进行退赔，对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一八年八月二日
书记员 姚永真
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05执复16号
复议申请人（被执行人）：北海市振海经济开发有限公司，住所在地北海市云南路42号。
法定代表人：杨光臣，总经理。
复议申请人（被执行人）北海市振海经济开发有限公司（以下简称“振海公司”）因与黄宇杰（申请执行人）、柯钜明（被执行人）民间借贷纠纷执行异议一案，不服北海市银海区人民法院(2016)桂0503执异25号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
振海公司申请复议请求：撤销一审裁定，指令执行法院立案审查本案。事实和理由：根据2014年1月14日振海公司与黄宇杰签订的《借款抵押合同》第十九条第5项的约定，贷款人向借款人主张权利应以抵押物的价值为限，如果抵押物处分后不足以清偿贷款人的债权的，不足部分，贷款人不得向借款人继续主张。北海市中级人民法院作出的(2015)北民二初字第31号民事判决已认定该《借款抵押合同》合法有效，上述合同条款也应合法系效。所以，振海公司对黄宇杰的债务应以抵押的财产为限，不足部分，黄宇杰无权继续主张。执行法院要求振海公司在抵押价值之外另行承担责任没有合同和法律依据，裁定不予受理其执行异议错误，其提出的异议不属于执行法院民事裁定认定的对执行依据提出的异议，而是对执行行为提出异议。
本院认为，振海公司以北海市银海区人民法院在执行申请执行人黄宇杰与被执行人振海公司、柯钜明民间借贷纠纷一案中，向其作出并送达(2015)银执字第250号执行通知书，责令振海公司履行偿还黄宇杰借款本金500万元及利息和赔偿支付的律师费ll万元为由提出异议，主张振海公司对黄宇杰的债务清偿应以抵押的财产为限，不足部分黄宇杰无权继续主张，执行法院责令振海公司在抵押价值之外另行承担责任没有合同和法律依据，故该异议应为当事人对执行法院的执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，本案符合执行异议案件的受理条件，执行法院应当予以立案。一审法院以不符合执行异议案件受理条件为由裁定对振海公司的异议不予受理不当，本院予以纠正。
综上，振海公司的执行异议申请符合受理条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院(2016)桂0503执异25号民事裁定；
二、本案指令北海市银海区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一七年三月八日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知申请人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知申请人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特43号
申请人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，住西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人郑淑莲因与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人赵ＸＸ、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。申请人郑淑莲于2017年4月28日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人郑淑莲在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑淑莲撤回撤销昆仲裁（2016）338号昆明仲裁委员会裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，减��收取200元，由上诉人郑淑莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 辉
审判员 姚 丹
审判员 徐 斌
二〇一七年五月三日
书记员 黄秋茼