＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辽民三终字第101号＼n上诉人（原审原告）：潘玉伯，男，户籍地：大连市瓦房店市李店镇杨沟村，现住：大连市金州区站前街道。＼n委托代理人：胡光来，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：王一顺，男，住址：大连市中山区。＼n委托代理人：王文鹏，辽宁北城律师事务所律师。＼n上诉人潘玉伯为与被上诉人王一顺因海上人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2012）大海事初字第55号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潘玉伯、委托代理人胡光来，被上诉人王一顺、委托代理人王文鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2001年起，潘玉伯到王一顺所有的“辽瓦渔25059”渔船工作，2011年双方约定潘玉伯任轮机长职务，年工资5万元。2011年11月24日，潘玉伯在为油柜加油时，使用潜水泵泵油，因泵油速度过快，油管往外甩油，油溅到机舱增压器上，导致机舱起火，潘玉伯被烧伤，该船机舱严重受损。11月25日，潘玉伯被送往威海市文登中心医院救治，医院诊断“烧伤45%（深Ⅱ度38%，Ⅲ度7%）面颈部、背部、四肢、臀部”。2012年1月15日出院。2012年3月26日，潘玉伯到威海市文登中心医院继续治疗，2012年5月10日出院。在潘玉伯住院期间，王一顺共支付了医疗费134402.49元、陪护费4800元、伙食费4500元。经潘玉伯申请，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所（以下简称法医鉴定所）对潘玉伯的伤情进行鉴定，法医鉴定所作出司法鉴定意见书，确认潘玉伯伤残等级为三级，伤后一个半月需要增加营养，伤后需要2人陪护半个月，此后需要1人陪护1个半月，建议伤后180天为合理休治时间。潘玉伯向法医鉴定所缴纳了鉴定费1560元。＼n另查，潘玉伯属农业家庭户口，在事故发生前在大连市金州区站前街道连续生活1年以上。2012年大连地区城镇居民人均可支配收入为27539元。＼n原审法院认为，潘玉伯、王一顺间为船员雇佣合同关系，潘玉伯在受王一顺雇佣期间在海上作业时受伤，造成残疾，王一顺对潘玉伯因此产生的损失应承担相应的赔偿责任。潘玉伯在工作中不听王一顺的多次劝阻，严重违反操作规程，擅自用电动潜水泵给船舶燃油柜加油，致使燃油外泄，是造成火灾事故，潘玉伯身体受到损害的直接原因，其对事故的发生存在重大过失，其应对自己的过错承担相应的责任，可以减轻王一顺的赔偿责任，王一顺虽多次劝阻潘玉伯的该种违反操作规程的行为，但未采取有效措施杜绝该种行为的发生，亦应负有一定的管理责任，故此原审法院认为，潘玉伯、王一顺双方就案涉人身损害应各自承担50%的责任，王一顺对潘玉伯因事故产生的损失的50%承担赔偿责任，潘玉伯对王一顺垫付的医疗费等费用应按50%予以返还。司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专门机构，其按法定程序对潘玉伯的伤情进行的鉴定应能反映潘玉伯实际伤残情况及合理休治时间，潘玉伯、王一顺双方均无异议，原审法院予以采信，潘玉伯虽主张潘玉伯所受伤残为一处三级、一处八级，应按劳动能力减少86%计算，但该报告综合评定潘玉伯伤残程度为三级，因此对潘玉伯的该项主张，原审法院不予支持。王一顺虽主张潘玉伯为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金，但潘玉伯已举证证明其在城镇居住一年以上，其收入来源亦为城镇，因此王一顺的该项答辩意见，本院不予支持，对潘玉伯残疾赔偿金应按大连地区城镇居民人均可支配收入计算。虽然司法鉴定书对伤后陪护人员人数、天数提出了建议，但护理费的标准应按实际发生确定，王一顺在潘玉伯住院期间实际聘用了护理人员并缴纳了陪护费，因此对潘玉伯该项诉讼请求，原审法院亦不予支持，由于潘玉伯所受伤害系由潘玉伯自身过失造成，并无证据表明王一顺对潘玉伯所受伤害存在非法侵害行为，因此潘玉伯关于精神损害赔偿的诉讼请求不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定，原审法院不予支持，潘玉伯虽主张要求王一顺给付交通费，但未提供证据予以证明，因此对该部分诉讼请求，原审法院亦不予支持。关于王一顺主张潘玉伯应对因其过错造成的王一顺船舶损失应承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，王一顺应另行提起诉讼，在本案中不予审理。综上，王一顺应按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定支付潘玉伯残疾赔偿金220312元（27539×20×80%×50%）、误工费12500元（50000×0.5×50%）、住院伙食补助费3100元（124×50×50%）、营养费1125元（45×50×50%）、鉴定费780元（1560×50%）元，共计237817元，扣除由王一顺垫付的潘玉伯应负担的医疗费的67201.24元（134402.49×50%）元以及王一顺已支付的伙食费4500元，王一顺还应向潘玉伯支付166115.76元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：＼n一、王一顺应在本判决生效之日起十日内向潘玉伯支付残疾赔偿金等共计166115.76元；＼n二、驳回潘玉伯的其它诉讼请求。＼n案件受理费9856元、保全费1520元（潘玉伯已预交），由潘玉伯负担8271元，王一顺负担3105元。王一顺负担部分同上述款项一并支付潘玉伯。＼n如果王一顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，潘玉伯不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，依据该证据认定的事实，判决上诉人承担50%不当。二、原审判决适用法律错误，对上诉人受伤，精神受到伤害应当支付精神抚慰金。原审判决扣除垫付医药费没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。＼n本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。＼n本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，潘玉伯、王一顺对双方间为船员雇佣合同关系没有提出异议。可以认定双方雇佣关系成立。潘玉伯作为王一顺的雇员在其所有的渔船上从事劳动。＼n关于潘玉伯在王一顺所有的渔船上工作使用电动潜水泵给船舶燃油柜加油，致使燃油外泄造成火灾事故，对此是否应当承担责任问题。双方确认涉案船只加油应当使用手摇泵，而潘玉伯使用的是电动潜水泵加油，导致发生了火灾事故。潘玉伯上诉主张使用电动潜水泵加油是因为手摇泵坏了，经老板同意后其使用电动潜水泵加油，所以，对火灾事故发生不应当承担50%的责任。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘玉伯承认为船舶加油应当使用手摇泵，但因摇泵损坏并经船主同意后，使用了电动潜水泵加油，但该节事实没有证据证明。故对于使用电动潜水泵加油，造成发生火灾事故，其应对自己的过错承担相应的责任。原审法院依潘玉伯违反操作规程的行为，判令其承担相应责任并无不当。＼n关于垫付医药费用问题。依据卷宗90页、125页两份出院记录，150页-153页、155页-160页两份住院费用明细相互认证里了潘玉伯因伤住院实际支付医药费情况，在庭审中潘玉伯确认里了王一顺为其垫付了医药费及医院支付各项费用明细，对王一顺垫付医药费多少潘玉伯虽不予确认，但医院支付各项费用明细可以佐证潘玉伯住院实际发生费用。潘玉伯主张其支付1万元住院费用，但至今没有提供证据。故原审判决依据事故责任分配扣除应当由潘玉伯支付医药费部分得当。＼n关于本案法律适用问题。潘玉伯主张因在事故中受伤，精神受到伤害，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，得到精神赔偿。该规定是指侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现无证据证明王一顺对潘玉伯所受伤害存在非法侵害行为，因此潘玉伯关于精神损害赔偿的诉讼请求不应适用该条规定。原审法院适用《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定，并无不妥。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭丽＼n代理审判员刘善超＼n代理审判员张岩松＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张瞳