wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初2779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张方，系该支行职工，特别授权。
被告：杨艳红，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告杨艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行诉称，2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2018年5月17日透支本金15508.31元，利息1351.56元，滞纳金、手续费5018.50元，共计21878.37元。原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还原告从2014年11月至2018年5月17日的透支本金15508.31元，利息1351.56元，滞纳金、手续费5018.50元，共计21878.37元，并从2018年5月18日起以15508.31元为本金，按日息万分之五按月计收复利直至债务全部清偿时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在申明及签名处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。杨艳红，2014.9.26”。后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），该合约约定：“第三条，利息和费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的比例缴纳手续费。透支取现费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。卡片快递费为20元。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等相关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序为上期的欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2014年11月12日，被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXX信用卡开卡进行第一笔透支消费。开卡后，被告陆续透支使用信用卡消费，并陆续还款。因被告未按时还款，从2015年3月7日起，产生滞纳金。截止2018年5月17日，被告尚欠原告透支本金15508.31元，利息1351.56元，滞纳金、手续费5018.50元，共计21878.37元。原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及向本院提供的被告的身份证、信用卡申领表、领用合约、信用卡章程、账单交易明细、账户信息实时查询截屏图片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表（附《领用合约》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告在使用信用卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约。故原告有权要求被告按约偿还透支本金以及相应利息。另根据《领用合约》约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。本院认为，滞纳金实质系透支人逾期还款应当承担的违约金，并根据中国人民银行的规定，双方当事人关于滞纳金的约定实际系关于逾期还款违约金的约定。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。被告在消费信用卡过程中产生了手续费，依照领用合约约定，应予以支付给原告。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨艳红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截止2018年5月17日的透支本金15508.31元，利息1351.56元，滞纳金、手续费5018.50元，共计21878.37元，并自2018年5月18日起以15508.31元为基数按日利率万分之五计算利息至付清之日止（依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一八年八月二十日
书 记 员 覃诗倪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初508号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人仝校灿，男，1968年9月30日出生于山东曹县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，住昌吉市。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月9日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年12月22日，经本院决定取保候审。2018年2月1日，经本院决定批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人仝校灿犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人仝校灿及其辩护人魏连花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人仝校灿为了能够承揽富民安居建房工程项目，与昌吉市榆树沟镇规划办工作人员阿某达成协议：阿某帮助其承揽安居富民抗震住房一套，给2000元好处费。阿某利用负责安居富民工程的规划审批、建房放线、现场测量、验收、申报资金的便利，先后二次帮助仝校灿承揽7套安居富民抗震住房，仝校灿于2015年5月、7月在阿某办公室向阿某分别送现金8000元、6000元。
2016年，仝校灿为能够继续承揽富民安居建房工程项目，与昌吉市榆树沟镇规划办负责人丁某达成协议：丁某帮助其承揽安居富民抗震住房一套，给2000元好处费。丁某利用负责安居富民工作的便利，先后帮助仝校灿承揽10套左右安居富民抗震住房，仝校灿于2016年7月在榆树沟镇勇进路口向丁某送现金10000元；于2016年8月在丁某办公室向丁某送现金5000元；于2016年9月在榆树沟镇政府停车场向丁某送现金5000元。
2017年8月9日，昌吉市人民检察院侦查人员到被告人仝校灿家中将其传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仝校灿的常住人口基本信息表，阿某、丁某的干部任免表、事业单位聘用人员年度考核登记表、干部履历表，中共昌吉市委员会（昌市党发〔2012〕24号）文件，中共昌吉市榆树沟镇委员会（昌市榆镇党发[2013]35号）文件，昌吉市榆树沟镇事业站所改革方案，中共昌吉市委员会办公室（昌市党办〔2016〕64号）文件，建房合同书，证人阿某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝校灿为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金34000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人仝校灿经侦查人员到其家中传唤到案后能如实供述其犯罪事实，虽在庭审中翻供，但在法庭辩论时又能如实供述所犯罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚。被告人仝校灿多次行贿，在量刑时可酌情从重处罚。辩护人提出被告人虽在庭审中翻供但在法庭辩论时认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人仝校灿多次行贿，社会危害性大，辩护人提出被告人行贿造成的社会危害不大，对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人仝校灿犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年7月31日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
审 判 员 王学宝
人民陪审员 李游江
二〇一八年三月十日
书 记 员 吴珍珍
书 记 员 马莉燕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执809号
申请人蔡相元，男，汉族，1991年12月14日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
被执行人田壮增，男，汉族，1989年2月4日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
法定代表人：李旭鸿，该公司负责人。
申请人蔡相元与被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人田壮增与被执行人达成和解协议，申请人蔡相元向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2341号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 马林
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第0174号＼n原告蒋某。＼n被告朱某。＼n本院在审理原告蒋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年2月13向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告负担。＼n审判员王蓓蓓＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员施於辰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2182号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市武侯区，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省荣县，系公司员工。
被告：王文勇，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省仪陇县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一八年八月九日
书记员 易佳霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2231号之一
申请执行人：余永芳，女，1953年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波汇赢天下资产管理有限公司（组织机构代码:084794572）。住所地：宁波市高新区梅越街道枫香路386号301－83室。
法定代表人：丁玲娜。
被执行人：丁善旭，男，1977年11月5日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人余永芳与被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司、丁善旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司、丁善旭应支付申请执行人余永芳执行款38885元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 瑜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第282号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周廷选，男，1974年4月12日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，经本院决定2015年8月3日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告人李某某，又名李某乙，男，1991年12月29日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定2015年8月3日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
被告人张某某，又名张某乙，男，1972年10月27日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定2015年8月3日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人周廷选、张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、书记员王蔚光出庭支持公诉。被告人周廷选、张某某、李某某，辩护人何红旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周廷选、张某某、李某某均系尉氏县馨湾客运汽车站服务有限公司洧川汽车站雇员，该公司经营范围是客运站经营，从事尉氏县洧川镇至河南省郑州市客运。
2014年5月份，被害人李某丙驾驶豫BMK8**牌号的面包车在尉氏县洧川镇非法营运，被告人周廷选、张某某、李某某在尉氏县洧川镇西关转盘处，强行将李某丙的车辆扣押到尉氏县洧川镇汽车站，后经人说合，周廷选强行向李某丙索要现金1000元，后将李某丙的车辆放行。
2014年6月30日早上5点多，被害人刘某某驾驶的车牌号为豫AG7K**的车辆非法营运，被告人周廷选、李某某、张某某驾驶车辆追赶刘某某驾驶的车牌号为豫AG7K**的车辆，在尉氏县大马乡柏岗寨村周廷选、李某某、张某某对被害人刘某某进行拦截并殴打，后将刘某某的面包车强行扣押到尉氏县洧川镇汽车站。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
2014年7月14日，被告人周廷选伙同李某某、张某某、周某某（另案处理）在尉氏县洧川镇西一公里处对非法营运的被害人吴某某进行殴打，后将吴某某的面包车强行扣押到尉氏县洧川镇汽车站
2014年10月27日早上6点多，被害人何某某驾驶的车牌号为豫BVV6**的五菱荣光面包车非法营运，被告人周廷选、李某某在尉氏县洧川镇南关茶棚处追逐、拦截的被害人何某某驾驶的车牌号为豫BVV6**的五菱荣光面包车，并辱骂何某某，后将该车强行扣押到尉氏县洧川镇汽车站。
2015年12月3日，被告人周廷选的亲属��被害人刘某某达成周廷选一次性赔偿刘某某一切费用共计人民币100000元的赔偿协议并已履行，刘某某对被告人周廷选、李某某、张某某的行为予以谅解。
2015年8月19日，被告人周廷选退还给被害人李某丙人民币1000元，李某丙对被告人周廷选、李某某、张某某的行为予以谅解。
2015年8月19日，被告人周廷选、李某某、张某某分别取得了被害人吴某某、何某某的谅解。
上述事实，被告人周廷选、张某某、李某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人李某丙、刘某某、吴某某、何某某的陈述，证人马某某、王某某、张某某、张某乙、罗某某、张某丙、魏某某等人证言，尉氏县馨湾客运汽车站服务有限公司洧川汽车站出具证明，营运许可证，尉氏县公路运输管理所出具行政处罚决定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0595号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，通话记录，询问笔录，尉氏县公安局刑事侦查大队出具证明，辨认笔录及照片，尉氏县公安局洧川派出所出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷选、张某某、李某某结伙多次任意拦截、殴打、辱骂他人，造成一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控2014年5月27日下午，周廷选、张某某等人将尉氏县大营乡至尉氏县大马乡的路口处水泥墩损毁，此行为构成寻衅滋事，证据不足，不予支持。周廷选的亲属案发后赔偿被害人经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解；张某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综上，对三被告人依法均可以从轻处罚，宣告��刑对所居住辖区没有重大不良影响。张某某、李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均供认不讳，辩称，认罪伏法；周廷选辩称的认罪伏法；辩护人何红旗关于2014年6月30日公诉机关指控涉及到被害人刘某某寻衅滋事一案，首先对该案的基本事实和罪名无异议，周廷选仅仅是为了维护公司自身劳动利益的考量，案发后，周廷选对刘某某进行了赔偿，取得了谅解；公诉机关指控2014年5月27日，周廷选、张某某等人将尉氏县大营乡至尉氏县大马乡的路口处水泥墩损毁涉嫌寻衅滋事一案，本案中没有评估鉴定，显然不是“情节严重”的范围，所以此行为构不成寻衅滋事犯罪；本案中三被告人都是公司的雇员，其本身就是一个利益共同体或者公司团体，在客观上就无须纠集和组织，本案不应适用《刑法》第293条第2款之规定定罪量刑的辩解、辩护意见理由成立，均予以采纳。周廷选的其他辩解意见及辩护人何红旗的其他辩护意见与庭审查明事实及相关法律规定不符，均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周廷选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零十个月。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽���
审 判 员 韩 天 宇
人民陪审员 刘 书 香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 蕾
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00538-3号＼n申请执行人：熊建鑫，男，汉族。＼n法宝代理人：熊忠梅，女，汉族。＼n被执行人：陈浩，男，汉族。＼n本院的（2013）肥西民一初字第02716号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n扣划（冻结）被执行人陈浩的存款1200元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长袁飞＼n审判员张正满＼n审判员周伟＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员朱敏＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。＼n
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3695号
原告：张友霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：胡传江，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告张友霞诉被告胡传江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友霞到庭参加了诉讼，被告胡传江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告工资32000元整，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息从2016年10月9日起至实际清偿日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的弟弟是同学。2011年，被告承建三里镇牌楼村市级土地整理项目，被告与原告约定，由原告提供车辆并自行驾驶，为被告进行施工现场管理及车辆使用服务，被告每月在月底前给付原告工资7000元，原告为被告工作至该项目结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠32000元。后在原告的多次催讨下，被告于2014年10月16日向原告承诺在两天内付款，并向原告出具一张32000元的借条。之后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告胡传江未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自称其2011年间为被告胡传江承建的三里镇牌楼村市级土地整理项目提供车辆及现场工程管理工作，期间，被告支付了原告部分工资，因被告尚欠原告部分工资没付，在原告的要求下，被告胡传江于2014年10月16日出具借条给原告，载明：“今借到张友霞人民币32000元”。该条据出具后，原告多次催讨无果。遂诉至本院。
本院认为,原、被告口头约定，由原告为被告提供劳务，被告胡传江于2014年10月16日出具给原告张友霞的借条，载明向原告借款32000元，通过原告陈述，该借条实为基于双方的劳务关系而产生的欠薪的欠条性质。现被告未到庭，视为放弃其答辩权利，被告胡传江未举证推翻原告主张，故本院依据原告的陈述及该借条认定被告胡传江拖欠原告张友霞工资32000元。如双方有其他债务关系，被告可另案主张。劳动者的工资应当及时足额发放，现被告未支付，显属无理。对原告主张的逾期付款的利息问题，原告要求按照同期银行贷款利息给付，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付其劳务报酬32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传江于本判决生效后十日内付清原告张友霞工资款32000元整，并自起诉之日2016年10月9日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 胡永国
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7736号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：王涛，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月7日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以其起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年八月七日
书记员 李 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码：91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：王会，该行员工。
被告：王正保，男，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告王正保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行负担。
审判员 林晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 金 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3553号
申请执行人孙某，男，1981年10月11日生，汉族，住平度市。
被执行人崔某，女，1981年2月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某申请执行5520元，现被执行人给付申请执行人5520元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初311号
原告：宁忠启，男，1957年8月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：赵庆雨，男，1968年7月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高宝晶，女，1965年3月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
二被告委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
原告宁忠启与被告赵庆雨、高宝晶合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠启的委托诉讼代理人程程，被告赵庆雨、高宝晶的委托诉讼代理人李洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁忠启向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告退股金50万元，并自2018年1月11日起至实际给付之日止按照龙江银行同期贷款利率计算利息；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻。2016年原告与二被告合伙经营嫩江县民生医院。2017年1月5日，双方签订协议，原告退出合伙，被告赵庆雨同意给原告退股金180万元，该退股金分三期给付：签订协议之日给付60万元，2017年12月31日前给付60万元，2018年12月31日前给付60万元。如到期不履行，按照龙江银行贷款利率给付原告利息。此后，二被告仅给付原告第一期60万元及第二期的10万元，尚欠第二期的50万元未给付。故原告起诉要求二被告给付50万元并支付利息。
被告赵庆雨、高宝晶辩称，原告所述属实，同意还款付息，但暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的《关于民生医院宁忠启退出合作协议》和赵庆雨出具的欠条一份，双方无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原告与二被告合伙经营嫩江县民生医院。2017年1月5日，原告宁忠启与被告赵庆雨签订《关于民生医院宁忠启退出合作协议》，约定原告退出合伙，被告赵庆雨给付原告退股资金180万元。其中协议签订之日给付60万元，2017年12月31日前给付60万元，2018年12月31日前给付60万元，如到期不履行，赵庆雨按龙江银行贷款利率给付原告利息。协议当日，被告赵庆雨给原告出具120万元的欠条一份。因双方约定的第二期60万元二被告只给付10万元，尚欠50万元，故原告起诉，要求二被告还款付息。
本院认为，原告宁忠启与被告赵庆雨签订的《关于民生医院宁忠启退出合作协议》明确约定了原告宁忠启退出合伙经营后，被告赵庆雨给付原告退股资金180万元。对此协议，当事人予以认可，本院予以确认。现双方约定的第二期还款日期即2017年12月31日已过，二被告应给付原告的60万元只付10万元，故原告起诉要求二被告给付50万元并给付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵庆雨、高宝晶于本判决生效后立即给付原告宁忠启退股资金50万元，并自2018年1月11日起按照龙江银行股份有限公司同期贷款基准年利率6.65%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 齐
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执616号
申请执行人：罗学勇。
被执行人：潘兵文。
因被执行人逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民终2515号民事判决书确定的义务，即被执行人潘兵文应于2018年3月24日前支付申请执行人罗学勇6.8万元，承担案件受理费750元。现申请执行人罗学勇已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费920元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2018年3月30日、2018年6月27日二次通过全国网络查控系统对被执行人潘兵文财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人潘兵文名下有数个银行账户，但查询结果或是余额为零或是只有极少金额的款项。未查询到有车辆登记信息。2、对被执行人潘兵文在本院辖区房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、向潘兵文户籍所在地基层组织调查，未发现有可供执行的财产。4、依法对被执行人限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人潘兵文无可供执行的财产线索，申请执行人罗学勇亦未能提供被执行人潘兵文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终2515号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人潘兵文未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗学勇若发现被执行人潘兵文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人潘兵文的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇 军
审 判 员 潘 斌
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1549号
罪犯谭波，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月18日作出(2012)温乐少刑初字第569号刑事判决，以被告人谭波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1000元。被告人谭波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月29日以(2012)浙温刑终字第992号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭波准予减刑六个月二十五（刑期自2012年5月3日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
杭州市西湖区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0106执3664号
本院在执行申请执行人袁炜与被执行人刘金超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘金超纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十一日
西藏自治区工布江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0421执10号
申请执行人罗嘎，男，1969年2月15日出生，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人扎西拉措，女，1988年6月1日出生，现住工布江达县,公民身份号码×××。
被执行人邵仕超，男，1967年10月24日出生，系四川省宜宾市人。
本院在执行申请执行人罗嘎与被执行人邵仕超借款合同纠纷一案，于2018年7月13日向被执行人邵仕超发出执行通知书，责令被执行人邵仕超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵仕超未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵仕超西藏工布江达县城东中桥建设工程项目款101400.0元（壹拾万壹仟肆佰元整）至工布江达县人民法院执行专户（账号：×××）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旺 扎
二〇一八年七月十七日
书记员 次仁俊登
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保261号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王献军。
被申请人：夏小峰。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第0670号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王献军、夏小峰的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王献军、夏小峰的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第118号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年11月3日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日凌晨，被告人张某甲去到本区石楼镇灵兴工业园23栋5楼516宿舍，推门入内盗得被害人杜某的仿小米牌手机一台。同日凌晨，被告人张某甲又去到上址的514宿舍，推门入内盗得被害人冯某的酷派牌手机一台（价值人民币320元）及被害人何某的联想牌手机一台，后逃离现场。同月2日凌晨，被告人张某甲再次去到上址516宿舍，推门入内盗得被害人张某乙的小辣椒牌手机一台，后逃离现场。同月4日凌晨，被告人张某甲再次去到上址515宿舍，推门入内盗得被害人杜某的三星牌手机一台，后逃离现场。
案发后，依法缴获的酷派手机一台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人杜某、冯某、何某、张某乙的报案陈述，辨认笔录，检查笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起执行至2014年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得发还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢艳芳
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第186号＼n罪犯闵格夫如，男，东乡族，生于1983年7月12日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。＼n甘肃省瓜州县人民法院于2011年12月6日作出（2012）瓜刑初字第6号刑事判决，认定被告人闵格夫如犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试75分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯闵格夫如在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯闵格夫如减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员杜金文＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员周晓武
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2397号
原告：张朝旺，男，住河南省社旗县。
被告：李建招，男，住河南省长垣县。
被告：河南九龙新能源材料有限公司。住所地，淅川县产业集聚区（九重镇王楼村）。
法定代表人：刘春朝，任经理职务。
被告：河南省华建建设（集团）有限公司。住所地，河南省长垣县南浦区山海大道南侧国贸中心*幢*单元*****号。
法定代表人：曹国伟，任经理职务。
原告张朝旺诉被告李建招、河南九龙新能源材料有限公司、河南省华建建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张朝旺于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝旺撤回诉讼。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张朝旺负担。
审判员 邓文豪
二〇一八年八月九日
书记员 张 燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2342号
原告：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：佘勇，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师所律师。（特别授权）
被告：南充方舟迅驰房地产营销有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：陈春生。
本院于2015年11月16日立案受理原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司与被告南充方舟迅驰房地产��销有限公司合同纠纷一案后，原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3398元，由原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司负担。
代理审判员 余 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭洪洋
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第2251号＼n原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司。＼n法定代表人曾仲国。＼n委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。＼n被告西安正浩生物制药有限公司（原西安华誉制药有限公司）。＼n法定代表人朱卫民。＼n委托代理人王耀鹏。＼n委托代理人任峰刚。＼n原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司（以下简称堃霖机械）与被告西安正浩生物制药有限公司（以下简称正浩制药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堃霖机械委托代理人刘凤银，被告正浩制药委托代理人王耀鹏、任峰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告签订买卖合同，被告购买一台水冷机组，在收到货物后未付清货款，现要求被告支付货款18350元及利息7071元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，其于2006年收购西安华誉制药有限公司，对于2006年之前的事实无法确认，且涉案货款也是2004年产生的买卖关系，原告方未向其发出过催收货款通知，即使存在欠款，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2004年7月27日，原告堃霖机械与被告正浩制药的前身西安华誉制药有限公司（以下简称华誉制药）签订一份销售合同，双方约定：由原告向华誉制药供应水冷螺杆式冷水机组一台，规格为KLSW-120D，单价为183500元（含运费3500元）；合同生效后，华誉制药向原告预支付合同货款10%的定金，发货前付合同总额的80%，调试后一周内付合同总额的5%（调试期为三个月），留5%质保金一年后付清。2004年8月27日原告将此货物送至华誉制药并经该公司相关人员签字确认。除被告支付168650元货款外，下欠货款未付。＼n又查，2008年10月15日，被告正浩制药的前身华誉制药变更为西安正浩生物制药有限公司＼n原告因货款纠纷遂诉至本院，要求被告支付货款18350元及利息7071元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告坚持诉讼请求，被告以辩称理由答辩，因双方分歧较大，本案未能调解。＼n以上事实，有销售合同、增值税发票、收账通知、收货确认单及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原告与华誉制药签订合同后，原告依约送交了货物，华誉制药应按合同约定向原告支付货款；2008年，华誉制药变更正浩制药，正浩制药应当对华誉制药的债务承担责任；本案合同约定调试期满后一年内付清货款，即使收货单真实，收货单上时间为2004年8月27日，加上一年零三个月为2005年11月27日，最晚诉讼时效应为2007年11月27日；而原告于2011年5月30日起诉，又未提供有诉讼中断、中止情形的证据，现被告提出已过两年的诉讼时效的抗辩成立；故对原告要被告支付货款之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：＼n驳回原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费436元，原告已预交，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长商志钢＼n代理审判员苗卫平＼n人民陪审员马荣军＼n二〇一一年十二月二日＼n书记员徐亚军
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第04715号＼n原告唐明纯，女，汉族，1972年12月15日生。＼n委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。＼n委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。＼n被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。组织机构代码：79800710-4。＼n法定代表人王印，职务董事长。＼n委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。＼n委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。＼n原告唐明纯诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告唐明纯自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告唐明纯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告唐明纯撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告唐明纯负担。＼n审判员阮斐＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李莹
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬奉商初字第22号＼n原告：董存芳。＼n委托代理人：朱志宏。＼n委托代理人：谢成杰。＼n被告：奉化市四海食品有限公司。＼n法定代表人：赵盈芳。＼n被告：蒋海勋。＼n被告：王小良。＼n本院在审理原告董存芳诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告董存芳未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员单宏洁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈梦楚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执830号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路560号。
负责人：胡聪杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勋、黄琴琴，该支行员工。
被执行人：宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部（个体工商户，注册号为330212603535110）。住所地：宁波市海曙区石碶街道宁波万国商城。
代表人：周静。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部、周静、顾明德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 李春来
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4578号
原告：信阳天意节能技术股份有限公司。住所地：信阳市平桥区五里镇凤台村。
法定代表人：王建春，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省新野县。
被告：南阳新经纬房地产开发有限公司。住所地南阳市卧龙西路车管所对面。
法定代表人：朱建林，任该公司总经理。
原告信阳天意节能技术股份有限公司与被告南阳新经纬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售保温耐火材料、承接保温施工工程的企业，被告系经纬国际项目开发商。原、被告双方于2013年4月26日签订《施工合同》，根据合同约定，乙方承包甲方开发的经纬国际3#、4#楼外墙保温施工，包工包料。外墙保温工程造价按每平方65元计算。该工程完工后，双方在2014年4月24日经过决算，工程款共计2423000元。随后，被告在2013年、2014年、2015年、2016年分20次向原告支付部分工程款2327648元，下欠95352元。为此原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，原告特提起诉讼。
本院认为，本案原告没有提供工程完工后双方的决算报告或其他结算手续，在工程没有结算的情况下，案件不具备审理条件。原告可在工程结算或鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告信阳天意节能技术股份有限公司的起诉。
诉讼费2184元，退还原告信阳天意节能技术股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年八月六日
书记员 景 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执961号
申请执行人：唐桂英，女，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人：邱富强，男，1974年9月6日出生，汉族。
申请执行人唐桂英与被执行人邱富强变更抚养关系纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0127民初102号
原告：刘斌，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：次仁，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被告：蒋序波，男，汉族，住拉萨市。
被告：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：次仁，该合作社负责人。
原告刘斌与被告次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，为了维护原告的合法权益，防止被告次仁转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社在西藏银行营业部开户账号×××中金额105000元，期限为12个月。
案件申请费1045元，依法予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 德 央
二〇一八年七月十七日
书记员 小卓玛
浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台临商初字第1074号＼n原告：张玲玲。＼n被告：金剑。＼n原告张玲玲为与被告金剑民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审判并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告金剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张玲玲诉称：2012年11月12日，债务人金剑从原告处借走15万元，并向原告写下欠条一份，且口头承诺于2012年12月12日前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款15万元及其利息（自2012年12月12日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，自借款之日至起诉之日利息合计41580元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。＼n庭审中，原告补充陈述：被告从2011年6月份开始向原告借款，共2张借条，一张13万元的借条，另一张45000元的借条。45000元的借条被盗遗失。在2012年11月12日双方重新结算，由被告重新出具借条，并在借条反面书写以前借条作废。因借条没有约定利息，变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。＼n被告金剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。＼n经审理，本院查明的事实与原告补充后诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执、借条1张等证据证实。＼n本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未明确约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及起诉日后的逾期利率，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告金剑在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玲玲借款本金150000元并支付逾期利息（利息从2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元（原告预交4132元），由被告金剑负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张鑫＼n人民陪审员郭小红＼n人民陪审员张淑凤＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员叶彬彬＼n
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282财保6号
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路。
被申请人何云刚。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何云刚金融借款合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人何云刚银行存款5200000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何云刚银行存款5200000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 菲
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第93号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人李某，女，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月7日左右的一天19时许，吕某欲购买3克冰毒，电话联系被告人李某，后在青岛市李沧区书院路苏宁电器门口，李某以人民币1200元的价格卖给吕某冰毒约1.30克。＼n同年9月13日7时许，李某电话联系吕某，问其要不要冰毒和麻古，吕某在公安人员安排下表示愿意购买，后李某在李沧区古镇路、滨河路路口将毒品交给吕某，称补上次短缺的分量，未索要毒资。该毒品被缴获后经鉴定，重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单、扣押的李某涉案手机及该手机中与吕某、薛某的通话记录、与吕某的短信记录、从李某处扣押的5000元人民币的照片，接受证据材料清单及吕某交到公安机关的李某向其贩卖的红色晶体的照片，随案移送清单，提取尿样笔录，青岛市李沧区人民检察院青李检刑诉（2014）20号起诉书，户籍信息，证人吕某、薛某的证言及吕某的辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第521号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1171号毒品检验报告等证据。＼n公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，共计约1.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。＼n经审理查明，2013年9月7日左右的一天19时许，吕某欲购买3克冰毒，电话联系被告人李某，后在青岛市李沧区书院路苏宁电器门口，李某以人民币1200元的价格卖给吕某冰毒约1.30克。＼n同年9月13日7时许，李某电话联系吕某，问其要不要冰毒和麻古，吕某遂向公安机关举报。同日10时许，吕某在公安人员安排下表示愿意购买，并与李某约定在李沧区古镇路、滨河路路口见面。李某在约定地点将毒品交给吕某后称补上次短缺的分量，未收取毒资。后公安人员将李某抓获，吕某将从李某处取得的一包红色晶体交给公安机关。经鉴定，该包红色晶体重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。对被告人李某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。＼n上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单、扣押的李某涉案手机及该手机中其与吕某、薛某的通话记录、与吕某的短信记录、从李某处扣押的5000元人民币的照片，接受证据材料清单及吕某交到公安机关的李某向其贩卖的红色晶体的照片，随案移送清单，提取尿样笔录，青岛市李沧区人民检察院青李检刑诉（2014）20号起诉书，户籍信息，证人吕某、薛某的证言及吕某的辨认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第521号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1171号毒品检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约1.30克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后协助司法机关抓获薛某，有立功表现，对其可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文颖＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员綦元乐＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8421号
原告:青岛坤元汽车服务有限公司，住所地平度市同和办事处圣达路12号，统一社会信用代码：91370283579756340E
法定代表人：魏远之，经理。
委托诉讼代理人：侯坤，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：宋英方，男，1969年9月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告青岛坤元汽车服务有限公司与被告宋英方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日、11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛坤元汽车服务有限公司的委托诉讼代理人侯坤，被告宋英方及其委托诉讼代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛坤元汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告于2013年3月20日签订的《货运车辆挂靠合同》终止履行，责令被告自合同终止履行后十日内将挂靠在本公司的鲁Ｂ×××××号中型普通货车办理过户；2、依法判令被告付给原告自2014年3月20日起至挂靠终止之日挂靠费按每年700元计，共计人民币2100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，该合同约定了原、被告双方的权利义务，但被告自2014年3月20日起不按合同约定履行义务，拒交挂靠费，不按合同约定为车辆办理续保手续，作为货运车辆存在时刻发生事故的潜在风险，致使该合同无法继续履行。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的终止履行挂靠合同，变更为解除挂靠合同，并撤回办理过户的诉讼请求。
被告宋英方辩称，我方不同意解除合同，要求原告协助被告办理车辆审检，对于挂靠费，因为原告没有按照挂靠合同为被告提供管理与服务，因此，被告不同意支付挂靠费。
经审理查明，2013年3月20日，原告青岛坤元汽车服务有限公司（甲方）与被告宋英方（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同约定：乙方自带货车一辆，车号为鲁Ｂ×××××,车型为中型普通货车挂靠到甲方，车辆资产所有权归乙方所有，牌证及各种营运证件归甲方所有；挂靠期限自车辆挂牌之日起至国家强制报废之日止；挂靠期间，乙方每年向甲方交纳挂靠费700元，并保证在每年3月19日前将挂靠费全额交付甲方，不得拖欠。（不足一月的，按一月交纳）。每拖欠一日，负担本年挂靠费1%的滞纳金；乙方车辆必须到甲方指定的保险公司足额入齐交强险、第三者责任险、不计免赔险；乙方须于保险单到期30日前到甲方办理续保手续，否则保险到期，甲方将自行为乙方办理续保，保险费由乙方十日内付给甲方。逾期不交的，每日向甲方交纳5%的违约金；合同期满自行终止；因不可抗力或国家政策发生变动，造成合同无法履行的，经双方协商同意，可以终止合同。合同签订后，被告交纳了2013、2014年的挂靠费，应在2015年3月19日前交纳2015年的挂靠费700元，但被告没有交纳。鲁Ｂ×××××号车的保险于2014年10月24日到期，被告也没有交纳续保的保险费。该车检验有效期至2015年4月30日，期满未再办理行车证审验手续。对于未审车的原因，原告称电话通知被告来审车，被告没来，在2015年6、7月份将车辆的牌子摘下并收回营运手续。被告称原告方通知审车时即已逾期，来审车时被原告方强行摘下车牌，并拿走行车证、营运证等手续，致使车辆无法上路营运，一直闲置至今，现已不具备安全合法上路的条件。
上述事实，有原告提交的挂靠合同、机动车信息查询结果单，被告提交的汽车综合性能检测报告表及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛坤元汽车服务有限公司与被告宋英方签订的挂靠经营合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依照合同享有权利、履行义务。被告没有按照合同的约定及时交纳挂靠费和保险费，且自2015年起双方产生纠纷，挂靠车辆就没有审验，原告收回车牌及营运手续，车辆闲置至今，已不符合安全合法上路的条件，继续履行成为不可能，原告请求解除合同，本院予以支持。因原告于2015年6月摘掉挂靠车辆的牌照并收回营运手续，致使被告无法上路营运，原告在此期间也没有提供管理服务，故原告请求支付2015年以后的挂靠费，没有理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛坤元汽车服务有限公司与被告宋英方于2013年3月20日签订的货运车辆挂靠合同。
二、驳回原告青岛坤元汽车服务有限公司对被告宋英方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛坤元汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年十一月二十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1359号
原告：疏义，男，1985年5月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告疏义与被告苏明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告疏义于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告疏义撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年十月十七日
书记员 金 玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四西民一初字第310号
原告杨志勇，男，现住公主岭市。
委托代理人姜守国，男，现住四平市铁西区。
被告中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人李延茁，行长。
委托代理人王洪钧，该公司员工。
委托代理人姚欣，该公司员工。
原告杨志勇诉被告中国工商银行股份有限公司四平分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志勇、委托代理人姜守国，被告委托代理人王洪钧、姚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，1992年期间，四平工商银行举办公债券形式招工，我母亲张玉玲在购买工商银行发行的储蓄债券中，中奖5万元人民币，按当时工商银行规定，中奖本人或家属可安排一人进银行工作，我作为母亲张玉玲长子，理所当然的到四平工商银行报到上班，当时是四平工商银行马维光接收的，报到后被安排到四平工商银行下属企业银海激光全息制品有限公司工作，开始在门卫工作一年多时间，后被调岗到生产车间担任印刷工人至1996年阴历12月。当时正值过年，单位放年假一个月，可是过完年后一直没有通知消息，本人去单位询问上班时间，总经理骆明答复说，回家等待，听通知再说。可是又过了一个多月，我又去打听，得到答复仍然是等待，后多次前去公司找领导上班，一直告诉等待，直到今日。
被告中国工商银行股份有限公司四平分行辩称，
一、原告起诉超过诉讼时效。劳动纠纷诉讼时效有普通时效和特殊时效之分，普通时效为两年。原告1996年已经不在银海激光全息制品有限公司工作，距今已19年时间，早已超过法律规定的诉讼时效期间。
二、被告主体不适格。银海激光全息制品有限公司是由四平市高新技术经济开发有限公司同德国HOLOPRESS（海勒普瑞斯）公司共同投资设立的。通过我行查找工商档案显示银海激光全息制品有限公司和四平市高新技术开发有限公司均已被四平市工商行政管理局吊销营业执照。在企业法人被吊销营业执照后至清算程序结束被工商机关注销前，其仍可以以自己的名义起诉、应诉。所以原告将四平工行列为被告主体不适格。
三、原告与银海激光全息制品有限公司之间不存在劳动关系。原告自述1992年因债券中奖被安排到银海激光全息制品有限公司工作，这一说法根本难以自圆其说，我认为最多也就是临时雇佣关系。
本案在审理过程中，原告杨志勇为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1、工商档案调取的企业信息，外商投资企业聘用证书。证明原告当时工作的单位真实存在。
2、四平市招商局文件。证明银海公司的上级主管部门是四平市工商银行。
3、四平市工商管理局处理决定书。证明这个企业在1997年就已经吊销营业执照了，企业未经清算，应由上级主管部门工商银行承担责任。
4、四个证人的证人证言书证。证明原告曾经在银海公司工作过。
5、银海公司为原告出具的介绍信。证明原告为银海公司工作。
6、一组原告与同事在银海公司的照片。证明原告为银海公司工作。
7、工商银行信访办给原告出具的答复书。证明被告作为国家单位对公民的询问，给予的答复不负责任。
被告中国工商银行股份有限公司四平分行为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1、银海公司与德国公司签订的合同和公司章程。证明原告与银海公司不存在劳动关系。
2、劳动仲裁委员会的通知书。证明原告已经超过诉讼时效。
3、协议书一份。证明工商银行不对银海公司的行为承担责任。
经审理查明，1993年6月8日，四平市经济委员会与中国工商银行四平市支行、四平市高新技术经济开发公司（四平银海激光全息制品有限公司是四平市高新技术经济开发公司的下属企业）签订协议书将四平市高新技术经济开发公司划归四平市经济委员会管理。1997年5月8日四平市工商管理局已经吊销了四平银海激光全息制品有限公司的营业执照。原告杨志勇就与被告中国工商银行股份有限公司四平分行之间的劳动争议于2015年11月19日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日以原告杨志勇的仲裁申请超过仲裁时效不予受理。在审理中原告杨志勇称自己也不能确定与公司有没有签订过劳动合同。现原告杨志勇一直居住在公主岭市怀德镇街道二委十组。
本院认为，原告杨志勇未能就自己的主张向法院提供与被告之间签订的劳动合同的证据。劳动争议应当是建立在劳动关系的基础之上，原告未能提供签订劳动合同的直接证据证明与被告存在劳动关系，凭一份被告出具的介绍信，也只能证明原告杨志勇为自己办理户口落籍一事，不能够证明双方当事人存在劳动关系。被告中国工商银行股份有限公司四平分行已于1993年6月8日将四平银海激光全息制品有限公司的主管公司四平市高新技术经济开发公司划归至四平市经济委员会管理。在审理中原告杨志勇也称自己也不能确定是否签订过劳动合同，因没有证据支持，对原告杨志勇诉请要被告为其交五险一金的诉讼请求，本院不能予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志勇的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 李长国
人民陪审员 李雨泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 鹤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1561号
申请执行人李兆棠，住广州市海珠区。
被执行人詹锡坚，住深圳市罗湖区。
申请执行人李兆棠与被执行人詹锡坚借款合同纠纷一案，本院（2015）穗荔法民二初字第2194号调解书已经发生法律效力，因被执行人詹锡坚未依照生效调解履行分期还款，申请执行人李兆棠于2016年6月2日申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人还款1900000元并支付利息、承担执行费21924元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人詹锡坚有位于深圳市罗湖区建设路火车站广场罗湖商业城3421号的房屋，该房屋因其他案件被深圳市罗湖区人民法院查封并正在处理中，本院发函至罗湖区人民法院要求对被执行人财产参与分配，现未有结果。另本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1561号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2948号
原告：冯某，女，1974年出生，汉族，住广西大新县。
委托代理人：唐某，男，1973年出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆某。
被告：徐州某商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：董某。
本院在审理原告冯某诉被告浙江某网络有限公司、徐州某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯某称和被告徐州某商贸有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年6月20日向本院提出申请要求撤回对被告浙江某网络有限公司、徐州某商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告冯某申请撤回对被告浙江某网络有限公司、徐州某商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告浙江某网络有限公司、徐州某商贸有限公司的起诉。
本案受理费99元，由原告冯某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋嘉杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1630号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：马小燕，女，汉族，1972年6月13日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告马小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月2日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2014年JHZQF字第0668号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2014年DHZQF字第0668号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××5），购车分期额度为8万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××022）对上述额度分期12期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费3200元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年10月10日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款53387.99元（暂计至2015年10月10日，其中本金41698.38元，利息3631.81元、滞纳金8057.8元）；3、被告支付原告的律师费5000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告马小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2014年JHZQF字第0668号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××02）向其提供购车分期授信额度8万元，分期12期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费3200元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年10月10日，被告拖欠信用卡分期款项本金41698.38元，利息3631.81元、滞纳金8057.8元，共计人民币53387.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2014年DHZQF字第0668号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告马小燕之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2014年JHZQF字第0668号]；
二、被告马小燕应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款53387.99元（其中本金41698.38元、利息3631.81元、滞纳金8057.8元，利息、滞纳金暂计至2015年10月10日；2015年10月11日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告马小燕应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元、保全费人民币604元（原告已预交），由被告马小燕负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽丽
北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）通民初字第08950号＼n原告北京华远意通供热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。＼n法定代表人赵一波，董事长。＼n委托代理人王超，男。＼n被告殷春雷，男，1975年2月10日出生。＼n原告北京华远意通供热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告殷春雷供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人王超、被告殷春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区×号楼×单元×室商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2013年3月15日供暖费用共计7792.2元。我公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向我公司给付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费用共计7792.2元，诉讼费由被告承担。＼n被告殷春雷辩称：我拒绝支付供暖费，因为2010年收房的时候我和供暖公司和物业公司都是反映过供暖温度低的问题，他们确认是供暖管接反了，到了2013年的时候供暖停止了。我认为华远意通公司主张的供暖费已经超过了诉讼时效。＼n经审理查明：殷春雷系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋建筑面积为86.58平方米。2010年12月3日，华远意通公司（乙方）与北京珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》（以下简称“《供暖合同》”），约定华远意通公司为马驹桥珠江环保工业园提供20个供暖季的供暖服务，据此华远意通公司成为了珠江逸景家园小区的供暖服务公司。＼n华远意通公司在2010年11月15日至2013年3月15日其间的三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司向殷春雷的上述房屋进行了供暖，而殷春雷未及时向华远意通公司交纳供暖费，虽经华远意通公司催要，但殷春雷至今尚未交纳上述供暖季的供暖费。殷春雷则辩称，×室存在次卧暖气管接反的情况直到2014年12月份才改正过来，×室供暖温度低。为了证明其主张，殷春雷向本院提交了报修单、次卧暖气管道照片。＼n本案审理过程中，本院组织双方当事人对×室进行了现场勘验，发现×室次卧与客厅的暖气管道确实存在不同，有改动过的痕迹。华远意通公司称对暖气是否确实接反一事需要核实，但其并未在本院指定的期限内向本院反馈核实的情况。＼n另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。＼n上述事实，有马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、通知、照片、报修单、现场勘验照片、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，负责珠江逸景家园小区的供暖工作，殷春雷作为该小区×号楼×单元×室的业主，华远意通公司与殷春雷之间已经形成了供暖合同关系，2010年11月15日至2013年3月15日其间的三个供暖季华远意通公司为×室进行供暖，殷春雷应向华远意通公司交纳供暖费。对于殷春雷辩称的×室2013年停暖一事，华远意通公司未予认可，殷春雷亦未提供相应证据证明，对此本院不予采信。对于殷春雷辩称的次卧暖气管道接反一事，根据殷春雷所提供的报修单、照片及本院现场勘验的情况，可以初步判断×室次卧暖气管道确实存在改动的痕迹，而华远意通公司又未在本院指定的时间就该问题进行核实并向本院反馈情况，故本院认定×室次卧暖气管道在2014年12月前存在接反的情况。因×室次卧暖气管道接反，×室供暖温度不可能完全达到标准，故对华远意通公司主张的三个供暖季的供暖费本院支持80%，其余部分本院不再予以支持。关于殷春雷所辩称的华远意通公司的主张已经超过诉讼时效的问题，据华远意通公司提供的通知可知，华远意通公司每年在小区张贴供暖费交费通知，故殷春雷主张超过诉讼时效缺乏相应依据。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告殷春雷给付原告北京华远意通供热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日其间三个供暖季的供暖费共计人民币六千二百三十三元七角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n二、驳回原告北京华远意通供热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告殷春雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n代理审判员李宏印＼n二〇一五年七月六日＼n书记员侯康丽＼n
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2324号
原告：解某，无业。
被告：于某甲，无业。
原告解某诉被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。被告性格古怪，经常在外喝酒，一喝酒就找事，摔家里东西，还动手打我和孩子。2009年9月份被告最后一次打我，他下手很重，把我推到玻璃上，我的头和眉毛因此缝了6、7针，之后他就离家出走了再也没回来。现夫妻感情已破裂，夫妻关系已无意义。为此，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子于某乙，现年20岁，在普兰店玫瑰园酒店工作。被告平时在外地工作，证人方某当庭证实被告已经6、7年没有回家了。2009年9月份被告离家出走了再也没回来，至今无任何音讯。双方无共同债权、债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、原告当庭陈述笔录及证人方某、证人张某的证言在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活十几年间，被告常年在外地工作。2009年被告离家出走，至今杳无音讯。如果被告对原告还心存夫妻之情，就不会弃家中妻子与孩子多年不顾，可见双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告解某与被告于某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费600元，合计900元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年九月二日
书记员 王 旭
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）朝民（知）初字第21767号＼n原告周国平。＼n委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。＼n被告北京掌阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦2020E-2029E。＼n法定代表人张凌云，总裁。＼n委托代理人王璇洁。＼n本院在审理原告周国平与被告北京掌阅科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周国平于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周国平自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周国平撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告周国平负担（已交纳）。＼n代理审判员路晓芳＼n二〇一五年七月六日＼n书记员王晓霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01915-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈庆峰。
被执行人张威。
被执行人张芳。
被执行人张钰萍。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05408号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民辖终字第0139号＼n上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。＼n法定代表人庄清良，该公司董事长。＼n上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司。＼n负责人洪苏闵，该分公司经理。＼n被上诉人（原审原告）张静，男，1968年5月12日出生，汉族。＼n上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人张静建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，2013年8月，张静向原审法院起诉称：2010年9月12日、2011年3月10日，张静与中扶建设有限责任公司徐州分公司签订工程施工协议，约定由张静承包大黄山西朱村美珠家园住宅楼的土建工程。张静按照约定支付质量保证金，组织工人进场施工。由于工程款一直无法按照协议约定支付，导致工程无法正常进行。至今尚欠已完成部分的工程款未能支付。故向法院起诉，请求责令中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司支付工程款、赔偿损失、返还质量保证金合计198.45万元，本案诉讼费用由中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司负担。张静提供了工程内部施工协议、签证单等证据，以证明该建设工程施工地点位于徐州市大黄山镇西朱村。＼n中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区西三环北路72号，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。＼n原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案合同履行地为美珠家园，在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。＼n中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区西三环北路72号，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。＼n本院认为，张静因建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案施工行为地在徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村，属于徐州经济技术开发区辖区，张静选择向徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾开龙＼n审判员李忠和＼n审判员孙燕＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员陈琳
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00474号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人谢某，女，1961年12月4日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第473号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月28日4时许，被告人谢某在武汉市汉阳区郭茨口“易家公寓”楼下，以人民币300元的价格，将2小包净重0.72克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某、冯某，后被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某、冯某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，毒品入库登记单，现场检测报告书，前科材料，毒品检验鉴定书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员王竣
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临商初字第817号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告王伟。＼n被告孙其刚。＼n被告宗路祥。＼n被告孙其胜。＼n被告孙其波。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王伟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告王伟、孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年7月18日，原告与被告王伟等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年8月23日被告王伟从原告处借款180000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年8月22日。被告王伟借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，担保人孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金180000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。＼n五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2012年7月18日，临朐县农村信用合作联社与被告王伟、孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年8月23日被告王伟从临朐县农村信用合作联社借款180000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年8月22日。被告王伟借款后，未能按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金180000元及相应利息未还，担保人孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波亦未履行担保责任。＼n2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。＼n上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王伟等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告王伟未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告王伟、孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王伟、孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告孙其刚、宗路祥、孙其胜、孙其波对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3900元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员赵洪俊＼n＼n
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执999号之二
申请执行人左梅英，女，汉族，退休职工，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。
被执行人韦军平，男，壮族，个体户，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人韦月珍，女，壮族，居民，户籍所在地：广西宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1166号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人韦军平、韦月珍发出执行通知，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人韦军平拥有位于宜州市xxxx小区第x栋房地产一处[国有土地使用证号：宜国用（2005）第xxx号，私人建设工程规划规划审批单编号：（宜）城规管私建字第xxxxxxx]，与案外人韦海共有位于宜州市xx路的房地产一栋[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，韦军平的共有权人证号：桂房宜共字第xxxx号]。为维护申请人的合法权益，确保案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦军平位于宜州市xxxxx小区第45栋房地产一处[国有土地使用证号：宜国用（2005）第xx号，私人建设工程规划规划审批单编号：（宜）城规管私建字第xxxxx]；
二、查封被执行人韦军平与案外人韦海共有位于宜州市xxxx路的房地产一栋[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，韦军平的共有权人证号：桂房宜共字第005039号]属于韦军平的份额；
三、被查封的财产在查封期间，由被执行人韦军平负责保管，并可以使用被查封的财产。但因被执行人韦军平的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，未经本院许可，任何人不得转移、损毁、改变、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月八日
书记员 梁保庭