wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初298号
原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人潘熠婷。
委托代理人程俊伟。
原告孙金勇诉被告上海市公安局要求履行受理行政复议申请的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于于2016年8月26日依法予以受理。审理中，原告表示与被告自行协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙金勇负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 解济民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3073号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告毛新德。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷纠纷一案的过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币854元退还原告。
代理审判员 马宏记
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯 楠
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）西执字第536号＼n申请执行人曹均功。＼n被执行人孙振勤。＼n上列当事人债权纠纷一案，案号（2011）西民初字第2619号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2011）西民初字第2619号民事判决书予以执结。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员李杰＼n审判员周礼建＼n二〇一四年一月二日＼n书记员于易辰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第611号
申请执行人王永红，男，1968年生。
被执行人张泽民，男，1968年生。
王永红申请执行张泽民民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第217号民事判决书，该判决书生效后被执行人张泽民拒不履行义务，申请人王永红向本院申请强制执行。执行中查明被执行人张泽民暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡宏锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1号
申请执行人黄德快，男，1958年3月14出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人黄德快与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄德快向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字118号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十日
书记员 黄艳菲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初746号
原告：姜立东，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：梁风建，男，汉族，住山东省莱阳市。
原告姜立东与被告梁风建船舶权属纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立东的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，被告梁风建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立东向本院提出诉讼请求：1、确认“鲁莱渔60001、60002”对船2016年度燃油补贴款属于原告所有；2、请求判令被告给付保险费1300元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费，由被告负担。
事实与理由：2015年6月16日，原被告签订了协议书,约定“鲁莱渔60001、60002”对船由原告出资独立购买，因不方便过户，故与被告协商将原告所属的该对船挂靠在被告名下，该对船的所有权人为原告，燃油补贴款归原告所有，为此原告向被告支付了5万元的挂靠费。2017年4月20日该对船2016年度的燃油补贴款已经发放，被告以各种理由拒绝付款。故，提起诉讼。
被告梁风建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告姜立东提供的挂靠协议书和收条均系原件，本院对上述证据原件的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月16日，原告姜立东和被告梁风建签订协议书一份，约定，“鲁莱渔60001、60002”对船以被告名义申请办理的船号，由原告出资建造，完全是姜立东所有，与梁风建没有任何关系，该对渔船按照国家规定应发放的燃油补贴款全部归姜立东所有，由姜立东负责领取，与梁风建无关。2017年4月19日，梁风建收到姜立东的2015年至2017年4月的挂靠费5万元，承诺无条件配合姜立东领取2015年、2016年度该对渔船的燃油补贴款。
本院依据原告的申请于2018年6月6日依法作出（2018）鲁72民初746号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省莱阳市海洋与渔业局冻结了梁风建名下的“鲁莱渔60001、60002”对船2016年度的燃油补贴款250920元。原告为此向中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支付诉讼财产责任保险费1300元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年6月16日，姜立东和梁风建签订的挂靠协议书中对“鲁莱渔60001、60002”对船燃油补贴款的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原被告双方明确约定，“鲁莱渔60001、60002”对船挂靠期间按照国家规定发放的燃油补贴款属于原告姜立东所有，与梁风建无关，原告姜立东请求确认“鲁莱渔60001、60002”对船2016年度燃油补贴款属于其所有，符合法律规定，本院应予支持。原告申请冻结“鲁莱渔60001、60002”对船2016年度的燃油补贴款250920元，属于依法行使诉讼权利，为此支付的保险费，属于合理损失，被告应当负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁风建名下“鲁莱渔60001、60002”对船2016年度的燃油补贴款属于原告姜立东所有；
二、被告于本判决生效后10日内给付原告姜立东保险费1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全申请费1775元，公告送达费1200元，由被告梁风建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年八月十日
书 记 员 龙宁宁
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保63号
宁乡县加强物业管理有限公司:
谢文斌:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保18号民事裁定书，要求保全谢文斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4575号
申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王维恕，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张建新，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4575号申请执行人王金娥与被执行人马建国、王维恕、张建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6703号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付102900元及逾期利息。于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4575号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢186号之二
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：褚明军，住延寿县。
被执行人：李营会，住延寿县。
被执行人：褚明丰，住延寿县。
被执行人：褚明雪，住延寿县。
被执行人：于鸿图，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与褚明军、李营会、褚明丰、褚明雪、于鸿图金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1378号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5468号民事判决书，确定由被执行人陈某某发偿还申请执行人马某某人民币200000元；承担案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人查无下落，且查无财产可供执行，申请执行人马某某向本院递交撤诉申请书，申请退出执行程序，等待私下自行解决，本院准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5468号民事判决的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张全东
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保74号
宁乡县加强物业管理有限公司:
文献军:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保25号民事裁定书，要求保全文献军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第197-10号
申请执行人张希成，男，汉族。
被执行人王伟，女，汉族。
被执行人王小玲，女，汉族。
被执行人乔金炳，男，汉族。
关于张希成与乔金炳、王伟、王小玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人乔金炳在山东河口农村商业银行股份有限公司××支行的帐户的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年一月十二日
书记员 刘振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12273号
原告：韩美，女，1974年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。现下落不明。
被告：李玲，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。现下落不明。
原告韩美诉被告陈志辉、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告韩美的委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告陈志辉、李玲因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美诉称：二被告于2015年4月4日起以生意及家庭急需资金周转为由多次向原告借款，截止2015年7月8日止，二被告确认共同向原告借款合计80万元，月利率3%，利息从每笔借款出借之日开始计算，并向原告出具总的《借据》一份，重新出具总《借据》后，以前的所有借据已当面作废。借款到期后，二被告并未归还借款，原告多次追偿均未果。另二被告为夫妻关系，应共同承担还款责任。原告故请求判令：二被告共同向原告偿还借款本金80万元及利息（自2015年7月8日起以本金80万元为基数按年利率24%标准支付至借款清偿之日止）。
被告陈志辉、李玲无答辩。
经审理查明：原告向本院提供二被告于2016年7月6日立下的《借据》一张，订明被告方因家庭及生意急需资金临时周转，截止2015年7月8日为止，累计向原告共借款800000元，借款月利率为3%，利息从每笔借款出借之日开始计算，每笔借款情况如下：1.2015年4月4日借款200000元；2.2015年4月12日借款100000元；3.2015年5月15日借款200000元；4.2015年6月22日借款100000元；5.2015年7月1日借款100000元；6.2015年7月8日借款100000元，借款利率均为每月3%，二被告在该借据中确认已全部收到上述所有借款，并约定发生争议向合同签订地即本院提起诉讼。原告另提供案外人胡静华的《委托付款证明》一份及上述借款的中国工商银行相关明细清单，其中第2、4、5、6笔借款转账金额均为93000元，原告主张各笔其余7000元均为双方约定未付利息转入本金。因二被告未还本付息，原告遂于2016年8月16日诉至本院。另查，二被告于2010年9月21日登记结婚。
本院认为：原告提供了二被告签名、捺指模立下的《借据》一张，并提供了相应的银行转账凭证，其中第2、4、5、6笔借款中的各7000元原告主张双方约定未付利息转入本金，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张二被告清还上述借款本金并按规定幅度年利率24%的标准计付利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告陈志辉、李玲在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金800000元及该款从2015年7月8日起按年利率24%标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告韩美。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元（原告已预交），由被告陈志辉、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘有芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3204号
罪犯王挺（曾用名王艇），男，1975年5月25日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）锦江刑初字第609号刑事判决，以被告人王挺犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6万元。刑期起于2010年7月16日止于2017年7月15日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王挺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王挺减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执218号
本院在执行申请执行人岑立明与被执行人冯宗辉（身份证号码：330226197007186550）为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯宗辉拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯宗辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2398号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：刘秋月，女，1971年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原告恒禾物业（福建）有限公司（以下简称恒禾公司）与被告刘秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告恒禾公司于2018年2月5日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施艳萍
二〇一八年二月五日
书记员 陈春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1506号
原告：姜松寿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
代表人：曹原，总经理。
委托代理人：沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告姜松寿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜松寿于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜松寿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜松寿承担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 费帅帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5630号
原告：广州市南沙区东涌银苑农场，住所广东省广州市南沙区。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：张醒辉，住广东省广州市南沙区。
被告：李艳波，住广东省广州市南沙区。
本院立案受理原告广州市南沙区东涌银苑农场诉被告张醒辉、李艳波土地租赁合同纠纷一案后，原告广州市南沙区东涌银苑农场应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曾普光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘迪雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执928号
长春市二道区人民法院与郑凤英盗窃罪终结本次执行裁定书
被执行人郑凤英，户籍所在地:吉林省德惠市达家沟派出所管内。
本院于2016年4月21日作出的（2016）吉0105刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人郑凤英犯罪所得赃款赃物，退赔被害人人民币4968元。本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初64刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 石 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘志龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执611号
申请执行人乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码证：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人李斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人李斌、李其清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金20000元及利息、代垫诉讼费375元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1221号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7461号
原告：刘勇军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江中汇律师事务所律师。
被告：华宣武，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王玉莲，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛晨辉，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告刘勇军与被告华宣武、王玉莲、葛晨辉、仇科智为民间借贷纠纷一案中，原告刘勇军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告华宣武、王玉莲、葛晨辉、仇科智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇军撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘勇军负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬希熹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初849号
原告：田丽娟，女，1991年9月13日生，佤族，现住澜沧县。
委托代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田叶那，女，佤族，1970年4月8日生，现住云南省澜沧县。
委托代理人：田正清，文东乡法律服务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告田丽娟与被告田叶那民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田丽娟委托代理人刀忠俊，被告田叶那及委托代理人田正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7500元；2.判令被告支付违约金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田叶那因缺钱，于2016年12月1日向原告借款7500元，并写下借条一张，约定借款期限从2016年5月1日到2016年12月1日，到了还款期限后，原告多次找到被告要求还款，被告推脱未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告田叶那辩称：借条及借条上的名字不是答辩人所写，答辩人不识字，手印是在答辩人不知借条所写内的情况下，被答辩人拉着答辩人的手按的。答辩人从未向被答辩人借过钱，只是向其母亲借过10000元，在被答辩人多次追要后已经偿还被答辩人2500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，欲证明被告欠原告借款7500元，违约金2500元的事实。经质证，被告对该证据不予认可，其对借款事实无异议，但对债权人不予认可。本院认为，该证据清晰显示被告借款金额、时间及还款金额，已经被告田叶那捺手印确认，被告田叶那未能证明其对《借条》内容不知情及按捺手印并非自愿，本院对该证据予以认可并在卷佐证。
本院确认案件事实如下：原告田丽娟与被告田叶那系同村村民，原告欠被告欠款10000元，在原告田丽娟多次追要后，被告田叶那分三次共偿还原告2500元，并于2016年5月1日写下借条确认：田叶那欠田丽娟借款7500元，借款期限自2016年5月1日到2016年12月1日，借款利息无，到期归还本金，不归还则追加违约金2500元。现因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，虽然被告田叶那辩称债权人为原告母亲而非原告，但被告向原告偿还2500元的行为，视为被告田叶那对债权的认可，被告田叶那欠原告田丽娟借款7500元不予偿还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，故原告根据二人约定要求被告支付2500元违约金的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告田叶那提出借款事实属实，但债权人是原告母亲而非原告本人，其未知晓借条的内容的抗辩主张，因被告田叶那未提供相应证据证实，故对被告田叶那的答辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田叶那于本判决生效之日起60日内支付原告田丽娟借款7500元及违约金2500元，以上共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田叶那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵晨恺
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初498号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年2月28日出生，汉族，系被害人王2之祖父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1952年8月20日出生，，系被害人王2之祖母。
共同诉讼代理人王某2，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告人陈某某，男，1957年4月4日出生，汉族。因本案于2016年8月2日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、李某某的共同诉讼代理人王某2，被告人陈某某及其辩护人冯爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年8月2日2时30分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿文明大道由西向东行驶至安惠苑南门西侧时，与行人王2发生相撞，王2经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任。王2负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，王2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、李某某要求被告人陈某某赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费126192元、交通费6000元、住宿费8000元、尸体存放服务费7500元、精神损害赔偿金50000元，共计730547元，并提供了附带民事诉讼原告人王某1、李某某的身份证明等相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人陈某某案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2016年8月2日2时30分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期检验且机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿安阳市文明大道由西向东行驶至安惠苑南门西侧时，与醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为118mg/100ml）站在前方行车道内的被害人王2发生相撞。陈某某拨打110电话报警，并在现场等候处理。王2经抢救无效死亡。经鉴定，王2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，王2负事故次要责任。案发后，被告人陈某某的家属支付被害人王2丧葬费用20000元。
另查明，被害人王2于1996年2月5日出生，1997年其父亲因病去世，母亲离家出走后无音讯。其自幼由祖父母抚养长大，其祖父王某1于1952年2月28日出生，祖母李某某于1952年8月20日出生，王某1、李某某另有两子。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表、被告人陈某某到案情况说明证实，2016年8月2日2时30分许，陈某某电话报警称在安阳市文明大道安惠苑南门西侧，一辆机动三轮车撞行人，行人受伤，肇事司机陈某某在现场等候处理。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置位于安阳市文明大道安惠苑南门西侧，陈某某驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与一名行人相撞，行人受伤。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书，证实被害人王2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。
四、机动车安全技术检验报告证实，冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车检验不合格。
五、机动车行驶证、车辆信息证实，冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车检验有效期止于2013年10月31日。
六、安阳市公安交通警察支队关于驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某未取得机动车驾驶证。
七、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被害人王2血液中乙醇含量为118mg/100ml。
八、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书证实，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶未确保安全，负事故的主要责任；被害人王2醉酒后在车行道内停留，负事故的次要责任。
九、被告人陈某某的供述证明：2016年8月2日2时40分许，其驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿安阳市文明大道由西向东行驶至安惠苑南门向西50米左右时，发现前方的男子后踩刹车已经来不及，那名男子光着背、面朝西、举着左手，站在文明大道双黄线南侧，三轮车的挡风玻璃撞到他的头部。其立即拨打了110和120。其没有机动车驾驶证，车辆未过户，没有保险，没有审验过。
十、证人乔某某、孟某的证言证明：2016年8月2日2时许，其二人送喝醉酒的朋友王2回家，走到文明大道安惠苑南门西侧路上时，王2耍酒疯，站在机动车道上拦车，被一辆由西向东行驶过来的机动三轮车撞倒，王2头朝南躺在路中间偏南侧，头上流着血，三轮车上有一个五六十岁的司机，其二人打了120。
十一、附带民事诉讼原告人王某1、李某某，被害人王2的身份证明、村委会出具的证明证实，被害人王2自幼由祖父王某1、祖母李某某抚养长大等情况。
除以上列举证据外，另有被告陈某某记的户籍证明、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告陈某某记违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告陈某某记在事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。被告陈某某记因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，根据附带民事诉讼原告人提交的证据和相关法律规定，确定损失包括死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元、被扶养人生活费86757元，共计325152元，被告陈某某记因负事故的主要责任，承担其中的80%，扣除已支付的丧葬费20000元，赔偿数额为240121.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月1日止。）
二、限被告陈某某记于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人王某1、李某某损失人民币240121.6元；
三、驳回附带民事原告人王某1、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3155号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：郑利勇，男，1966年8月31日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）为与被告郑云法、郑利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑云法的起诉，本院予以准许。原告联合物业公司委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加了诉讼；被告郑利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月1日至2017年12月31日的物业综合服务费7773.84元、公共设施设备维修费1079.70元，合计8853.54元；2.被告支付自逾期之日起至实际履行日止、以所欠物业费为基数、按照年利率24%计算的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年10月22日，原告联合物业公司与宁波市五环房地产开发有限公司签订了《北城春色前期物业服务合同》，约定由原告联合物业公司为宁波市江北区北城春色小区（其中被告郑利勇所有的6幢19号503室房屋面积为107.97平方米的房产）进行前期物业管理服务。2009年7月22日，原告又与被告郑云法、郑利勇签订了《北城春色住宅小区前期物业管理服务协议》，上述协议及合同均约定北城春色小区的小高层住宅综合服务费为1.20元/平方米/月。此外，根据《宁波市区普通住宅小区房屋共有部位和共用设施日常维修收费办法》的规定，该小区的公共设施设备维修费为2.0元/平方米/年。若业主未按时足额缴纳物业费的，应当按照每日千分之一的标准缴纳违约金。原告联合物业公司按照协议及合同约定为包括被告郑利勇在内的全体业主提供物业服务至今，但被告郑利勇未按约履行缴纳物业费义务，至2017年12月31日止尚欠原告综合服务费7773.84元、公共设施设备维修费1079.70元，合计8853.54元，并应当承担相应的违约金。
被告郑利勇未作书面或口头答辩。
本院认为原告联合物业公司与宁波市五环房地产开发有限公司签订的《北城春色前期物业服务合同》以及与被告郑云法、郑利勇签订的《北城春色住宅小区前期物业管理服务协议》合法有效，并且提供物业服务至今，被告郑利勇应遵守合同的约定履行义务按时足额支付物业管理综合服务费、公共设施设备维修费及其它相关费用。现经原告联合物业公司催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告联合物业公司主张被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利勇于本判决生效后五日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日尚欠原告物业管理综合服务费7773.84元、公共设施设备维修费1079.70元，合计8853.54元；
二、被告郑利勇于本判决生效后五日内支付原告宁波联合物业管理有限公司自逾期之日起至实际履行日止、以所欠物业管理综合服务费为基数、按照年利率百分之二十四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑利勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 周晓钧
二〇一八年八月十三日
书记员 郑宁弘
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第3591号＼n原告袁某。＼n被告田某甲。＼n原告袁某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：其与被告婚后关系一般，双方经常因琐事及经济问题发生吵打，被告有时对其实施家庭暴力，且对家庭不尽其责任义务，不信任原告，双方感情无法继续维系。现诉请要求离婚；婚生子田某乙由其抚养，被告每月支付抚养费200元；共同财产房屋及存款30000元归婚生子田某乙所有。＼n被告辩称：原告所述基本属实，但原告有时玩牌，半夜两、三点才回家。考虑到离婚对孩子的伤害，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。婚后双方感情尚可，没有大的矛盾。在共同生活中，原、被告偶尔因家庭琐事及经济问题发生吵闹。被告对家庭缺乏应有的责任感，致夫妻关系不睦。原、被告在共同生活期间建有位于西安市长安区滦镇街办下滦村西三街坐北面南前后各两间一层房屋及存款30000元。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子田某乙由其抚养，被告每月支付抚养费200元，共同财产房屋及存款30000元归孩子田某乙所有。被告则认为离婚对双方及子女伤害很大，为了孩子利益，其表示不同意离婚。因双方分歧很大，本案经本院多次调解不立。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，且已育有一子。在共同生活中，偶尔因生活琐事及经济问题产生矛盾，双方本应加强沟通，相互体谅。被告对家庭缺乏责任感，是造成夫妻感情问题的重要原因，但夫妻感情并未破裂。现原告请求离婚，被告不同意离婚，故对原告之请求本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中耐心沟通，相互宽容，夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告袁某要求与被告田某甲离婚之诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员纪胜利＼n二〇一一年十月十三日＼n书记员任洁
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第4477号＼n上诉人（原审被告）少儿影教校园电影院线（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西土城路2号4号楼103室。＼n法定代表人杨华，董事。＼n委托代理人苏志娟，少儿影教校园电影院线（北京）有限公司职员。＼n委托代理人刘邱宇，少儿影教校园电影院线（北京）有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）中华爱子影视教育促进会，住所地北京市西土城路二号209室。＼n法定代表人刘军，会长。＼n委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。＼n委托代理人徐聪慧，北京金台（天津）律师事务所实习律师。＼n上诉人少儿影教校园电影院线（北京）有限公司因与被上诉人中华爱子影视教育促进会股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人少儿影教校园电影院线（北京）有限公司于2014年5月14日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人少儿影教校园电影院线（北京）有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人少儿影教校园电影院线（北京）有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。＼n一审案件受理费七十元，由上诉人少儿影教校园电影院线（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费七十元，减半收取为三十五元，由上诉人少儿影教校园电影院线（北京）有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长甄洁莹代理审判员杨清惠代理审判员刘海云＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员刘琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1730号
原告周海清。
被告丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地：丹阳市后巷镇镇南村。
法定代表人朱翎鸿。
原告周海清与被告丹阳市翎鸿电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海清到庭参加诉讼，被告丹阳市翎鸿电器有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海清诉称，2012年11月26日，被告丹阳市翎鸿电器有限公司因经营需要向原告借款20000元。约定借期5个月，即在2013年4月26日前偿还。借款到期后，被告未能偿还，经原告索要，被告出具了保证书，承诺借款在2013年6月25日前还清，逾期每天支付违约金100元。但被告仍未能偿还，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，支付利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市翎鸿电器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告丹阳市翎鸿电器有限公司向原告借款20000元，由朱翎鸿出具借条，并加盖被告公章，约定5个月还清。该款经原告催要，丹阳市翎鸿电器有限公司于2013年6月6日出具保证书，言明在2013年6月25日前还清，逾期每日支付违约金100元。因被告未能按期偿还该款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，支付利息5000元，并承担本案的诉讼费用，
以上事实，由借条及双方当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市翎鸿电器有限公司于本判决生效后15日内偿还原告周海清借款20000元，支付利息5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴玉花
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字418号
自诉人张某，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人段某，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与段某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：吕梦龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3100号
原告：梁婉玲，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所工作人员。
被告：柯成硕，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告梁婉玲与被告柯成硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月24日起计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁婉玲及委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告柯成硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2018年4月28日，原告梁婉玲通过支付宝向被告柯成硕转账30000元；2018年4月30日，原告通过支付宝又向被告转账10000元；2018年5月1日，原告再通过支付宝向被告转账10000元。没有证据显示被告有偿还借款。
上述事实有转账记录、户籍信息、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告柯成硕作为借款人，应及时履行清偿义务，故本院对原告梁婉玲要求被告柯成硕承担还款义务、利息的请求予以支持，其中利息从2018年5月24日起，按年利率6%，计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯成硕应当在本判决生效之日起十日内向原告梁婉玲归还借款50000元及利息（利息自2018年5月24起计算，至还清之日止，按所欠借款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柯成硕负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月六日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第195号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人杨林。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年10月27日晚，被告人龚某驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市安阳街道驶往汀田街道。23时42分许，车辆行经104国道1936KM＋950M即瑞安市莘塍街道莘民西路路口时，车头碰撞自左向右通过人行横道的行人詹少可，造成詹少可受伤后经医院抢救无效于同年11月9日死亡。肇事后，被告人龚某在现场报警并等候处理。经鉴定，詹少可符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；浙C×××××号轿车前照灯系统存在故障和安全隐患，右前照灯工作失效，不符合有关技术要求。经事故责任认定，被告人龚某应负事故全部责任。＼n案发后，被告人龚某已赔付詹少可近亲属人民币11万余元。＼n上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、朱某、张某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，物品发还凭证，公证书，前科查询结果，驾驶证，行驶证，车辆承租合同，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气酒精测试结果，调解终结书，探视笔录，医疗诊断证明书，居民死亡证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能自首，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年2月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员薛远芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初502号
原告：叶杏，女，1985年6月2日出生，汉族，住郁南县。
被告：周永雄，男，1965年6月26日出生，汉族，住郁南县。
原告叶杏与被告周永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杏、被告周永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杏向本院提出诉讼请求：被告周永雄立即清还借款150000元及利息54000元（按月息2分从2015年11月1日起计至2017年4月30日止共18个月）。事实和理由：2014年4月，被告因做生意需要资金周转先后两次向原告借款共150000元。2016年5月25日，原、被告重新签订《借款合同》，确认被告向原告借款150000元，借款期限自2016年6月1日起至2016年10月31日止。被告借款后没有归还借款本息，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告周永雄辩称，被告于2014年4月因做生意需要资金周转先后两次向原告借款共150000元属实，约定月息2分。但因被告目前没有经济来源，没有能力一次性偿还借款，只能在二年内分期还清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，周永雄因做生意需要资金周转先后两次向叶杏借款共150000元，约定月息2分。2016年5月25日，叶杏、周永雄重新书立《借款合同》，确认被告向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，借款期限自2016年6月1日起至2016年10月31日止。同日，周永雄立下《欠条》给叶杏，确认拖欠2015年11月至2016年5月的利息21000元。2016年8月30日，周永雄立下《欠据》给叶杏，确认拖欠2016年6月至8月的利息9000元。周永雄借款后，支付了2015年10月前的利息，没有归还借款本金。叶杏经催收无果，遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认借期内的利率和逾期利率均为月息2分。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。叶杏主张周永雄向其借款150000元，有其提供的借款合同证实，周永雄亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，周永雄应归还借款150000元给叶杏。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，叶杏、周永雄双方确认借期内的利率和逾期利率均为月息2分，经折算年利率为24%。叶杏请求按月息2分从2015年11月1日起计算至2017年4月30日止的利息54000元，没有超出上述规定，周永雄亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告周永雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金150000元及利息54000元（按年利率24%，自2015年11月1日起计算至2017年4月30日止）给原告叶杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告周永雄负担（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 邓广华
蔡林峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6083号
原告：夏靖。
被告：马升武。
本院在审理原告夏靖与被告马升武民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1922号
申请执行人甄战峰又名甄小峰，男，1978年8月6日生，汉族，住禹州市。
被执行人郝转平，男，1956年2月22日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人甄战峰又名甄小峰申请执行被执行人郝转平民间借贷一案中，经查定被执行人郝转平暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执1922号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 燕 良
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）成民初字第1104号＼n申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段40号附1号。＼n法定代表人王果林。＼n委托代理人沈磊。＼n委托代理人王中元。＼n被申请人刘军。＼n委托代理人胡玲玲。＼n委托代理人谭焱。＼n第三人邹高兴。＼n第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路45号。＼n负责人李锦国。＼n委托代理人郭佳。＼n申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人刘军、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00078号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘军称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为180元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付刘军工资500元。刘军多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资500元。＼n成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘军举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明刘军在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对刘军的用工主体责任，对刘军关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对刘军承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对刘军关于其在上述工地工作，被拖欠500元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付刘军工资500元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回刘军要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。＼n九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在刘军未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，刘军并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。＼n刘军答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。＼n中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。＼n邹高兴未作答辩。＼n本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。＼n本院认为，刘军于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。＼n根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。＼n综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：＼n撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00078号仲裁裁决。＼n案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。＼n当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n审判长刘建敏＼n代理审判员于洋＼n人民陪审员向际宪＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员ＸＸ飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1396号
申请执行人罗德宏，男，1963年3月17日生，汉族。
被执行人汪世文，男，1964年4月7日生，汉族。
罗德宏与汪世文民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日做出的（2011）浦江民初字第637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪世文于判决生效后十日内返还原告罗德宏人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2009年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；案件受理费300元，由被告汪世文负担。因被执行人汪世文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德宏向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪世文名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。其名下自建房现已拆迁，本院依法冻结被执行人汪世文在江浦街道拆迁办的拆迁款，由于被执行人汪世文在本院涉多起案件，故本院按比例划拨4772.5元至申请执行人罗德宏名下。本院已将被执行人汪世文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位15527.5元。申请人同意对本院（2015）浦执字第1396号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并按比例划拨4772.5元拆迁款至申请执行人罗德宏名下，剩余款项无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第1396号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人汪世文纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浦江民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月一日
书记员 王 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7643号
上诉人（原审原告）：覃某1，女，1987年X月X日出生，壮族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1968年X月X日出生，汉族。
上诉人覃某1因与被上诉人陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃某1及被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃某1上诉请求：1、撤销原审判决，并改判为：被继承人覃某某生前治病由上诉人借款垫付的医疗费9200.47元、护工费9750元、中成药费600元、人血白蛋白896元，共计20446.47元，全部由被上诉人承担。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有认定护工费9752元是错误的。被继承人生前病危住院期间，病情严重，医生建议要请专业护工护理。2、在请护工护理病人过程中，被上诉人不想出钱请护工，说要自己照顾病人，但实际上病人的护理工作全部由护工来完成，此外，上诉人也一直照顾住院的被继承人，尽心尽力，因此，该护工费是上诉人和被上诉人共同聘请护工照顾被继承人所发生的费用。3、护工没有单位，收取的护工费不可能开具正式发票，一审法院以手写收条不予认可护理费是错误的。二、一审判决认定上诉人和被上诉人共同承担被继承人生前治病所发生的费用是错误的。被继承人死亡后，经法院调查其工商银行账户应尚有41715.48元，足以承担治疗费用，该款由被上诉人占有保管。被继承人死亡后，该银行存款应首先用于偿还被继承人生前治病所欠的债务，再由上诉人和被上诉人进行遗产分割。三、一审法院程序违法，应发回重审。本案是简易程序，审理期间超出了法律规定的3个月的审理期限。
被上诉人陈某某辩称，家里的钱都取出来给被继承人用于治疗，并没有余钱。护工费方面，当时协商好，其与上诉人都有义务照顾被继承人，上诉人负责照顾的部分她请护工，其负责照顾部分是其自己护理的，不同意承担护工费，对一审判决没意见。
覃某1向一审法院请求：1、陈某某向覃某1偿还覃某某的医药费20446.47元；2、本案诉讼费用由陈某某承担。
一审认定事实：陈某某与覃某某是再婚。覃某某与陈某某结婚前与前妻生育女儿即覃某1。2016年2月8日覃某某因病去世。覃某某父亲于2006年去世，母亲谭某某于1998年去世。2015年12月31日至2016年2月8日，覃某某在广西壮族自治区人民医院住院治疗。住院治疗期间，覃某某个人应支付医疗费金额为13200.47元，其中9200.47元为覃某1支付。期间，覃某1为覃某某治疗购买中成药费600元，人血白蛋白896元。
另查明,因与陈某某法定继承纠纷，覃某1曾另案向一审法院提起诉讼，一审法院经组织调解于2016年11月13日作出（2016）桂0102民初字第3886号民事调解书，经组织调解，覃某1以望州南路132号17栋2单元102号房涉及第三人利益需另案处理，撤销对该房屋分割请求。覃某1与陈某某达成协议：一、剩余住房公积金34202.23元，陈某某所有；二、丧葬费4992元，由陈某某领取。
一审法院认为，覃某1在覃某某住院治疗期间，为覃某某支付住院费及药物费用，住院费9200.47元、中成药费600元，人血白蛋白896元共计10696.47元，上述费用陈某某认可为覃某1支付，陈某某主张覃某1在结算覃某某其他住院费用时结余款项，未提供证据证实，故对上述覃某1主张其支付的费用予以认定。陈某某主张护工费9750元，仅提供案外人手写收条，无法证实该费用实际发生及其数额，且对住院父母照顾，为子女应尽赡养义务，故对因护理覃某某产生费用不予认定。上述费用为覃某某住院期间产生的费用，该费用由覃某1代覃某某支付，覃某某生前未向覃某1偿还上述款项，形成覃某1与覃某某之间的债务关系。覃某某去世后，也未从遗产中扣除相应的数额偿还债务，覃某1及陈某某均为覃某某的法定继承人，无证据证实覃某1放弃对被继承人遗产的继承，故覃某1与陈某某应在继承遗产价值限度内共同承担上述因覃某某支出产生的债务，上述债务按覃某1与陈某某共同均等承担，陈某某应承当的数额为5348.24元，该费用未超出陈某某继承遗产的价值范围，故陈某某应向覃某1偿还5348.24元，超过部分，不予支持。陈某某抗辩该费用应当由覃某1自行承担，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、陈某某向覃某1偿还5348.24元；二、驳回覃某1的其他诉讼请求。案件受理费156元，由覃某1负担115元，由陈某某负担41元。
本案争议焦点：1、上诉人是否负担了护工费9750元，此款应否由被上诉人一起承担；2、被上诉人处是否尚有被继承人的现金遗产未分配，上诉人为被继承人住院治疗期间支付的治疗费是否应从此费用中先行扣除。
二审期间，围绕本案焦点问题，覃某1提交了一份署名蓝翠环的证词和身份证复印件，用于证实护工费支出的真实性，陈某某质证对证词真实性不了解，但承认有请护工的事实，时间大约一个月。本院认为，上诉人提交的蓝翠环的证词，其真实性难以确定，且陈某某承认的请护工的时间亦不一致，无法确认护工的具体时间和具体数额。双方当事人对一审查明的事实无异议，一审查明事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人是否负担了护工费9750元，此款应否由被上诉人一起承担的问题。上诉人所提交的证据并不足以证实护工费的数额，即使上诉人为被继承人支出了相应的护工费，子女对父母有赡养扶助义务，应在精神上和生活上予以关心、帮助和照料，因此，一审对上诉人护理覃某某产生的费用不予认定和支持，并无不当。覃某1此上诉主张本院不予支持。至于覃某1以一审已经质证的银行流水账单主张覃某某的工商银行账户尚余有41715.48元，覃某某治疗的费用应由陈某某从此费用中扣除，但此账单并不足以证实其主张，且陈某某也不认可，故本院亦不予采信。综上，一审在双方已对被继承人现金遗产进行分配的情况下，由双方一起均等承担覃某1支付的其父住院期间相关治疗费，并无不当。综上，覃某1的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人覃某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 莲
审判员 覃尹柔
审判员 韦 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宁佳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字36号
申请执行人翁细刚，个体工商户。
被执行人胡双庆，农民。
本院在执行申请执行人翁细刚与被执行人胡双庆合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年二月五日
书记员 王浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00108号
原告唐某，宜昌市太平鸟有限公司职员。
被告胡某甲，宜昌金宝乐器有限公司职员。
原告唐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐某及被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告婚后感情一般，双方根本没有信任感，关系非常冷淡，形同陌路。2013年10月，原告因与被告感情不和从原告处搬出在外独自居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生女年满18周岁，诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称：原、被告之间还有夫妻感情，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女名胡某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人因家庭琐事、经济问题发生过争吵。2015年11月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证、户口簿及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年一月十二日
书记员 黄鹏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初53号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告单位上某某，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈某某，男，1962年10月11日生。
被告人祁某某，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市闵行区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告单位上某某、被告人祁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人陈某某、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2016年1月至4月被告人祁某某在经营上某某期间，在无实际业务往来情况下，通过支付开票费的方式，让他人以王王贸易(上海)有限公司名义为上某某开具增值税专用发票3张，价税额合计人民币247,500元，税额共计人民币35,961.54元，均已向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
上述事实，被告单位、被告人祁某某开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、张某的证言笔录，增值税专用发票、手机信息截屏，认证结果清单、增值税进项税额已抵扣证明、营业执照和档案机读材料，被告人归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为自己虚开增值税专用发票，并予以抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人祁某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某到案后能如实坦白自己的犯罪事实且有一定的悔罪表现，对被告单位上某某和被告人祁某某均应从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人祁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执989号
李某某：
你（单位）申请执行牛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年4月7日按（2012）洛龙古民初字第1451号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00149号
上诉人（原审被告）石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人李树才，该公司总经理。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进友。
委托代理人王海鹰，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人因商品房买卖合同纠纷，不服新华区人民法院（2013）新民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，出卖人（被告）石家庄瑶晨房地产开发有限公司，买受人（原告）王进友。该合同第三条：房屋坐落于桥西区工农路649号晨曦园1号住宅楼与2号住宅楼之间商业0-102，…该商品房合同约定产权登记建筑面积共251.26平方米，其中套内建筑面积245.04平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积6.22平方米。第六条面积确认及面积差异处理：1、双方自行约定：根据产权登记面积与合同约定面积之间差异多退少补，据实结算，互不罚款。2013年1月11日，原告在合同签订前将购房款3000044元交付被告，并由其开具收据。2013年3月，被告按合同约定时间将房屋交付原告。
2012年10月10日，石家庄石房房产测绘所向被告出具《商品房产权面积确认书》石商房字（2012255）号，测算确认如下：户室号0-102，套内建筑面积208.38，公摊公建面积9.26，合计建筑面积217.64。被告质证为这是房产局对面积的测绘，最后以产权登记证上面积为准。
原审法院认为，2013年1月22日，原被告签订的《商品房买卖合同》，已于2013年1月31日在石家庄市住房保障房产管理局备案。2012年10月10日，石家庄石房房产测绘所对该商业用房产权面积认定建筑面积共计217.64平方米。《商品房买卖合同》约定的建筑面积为251.26平方米。虽然合同第六条规定，根据产权登记面积与合同约定面积之间差异多退少补，据实结算，但在产权证未交付原告之时，被告应依照石家庄石房房产测绘所确认的原告购房面积，根据公平原则，对超过测绘认定面积部分的购房款返还原告［（251.26-217.64）＊11940）=401422.80元。被告辩称理由不足，本院不予采信。原审法院判决：
本判决生效之日起七日内被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司返还原告王进友购房款401422.80元。
一审法院判决后，石家庄瑶晨房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，双方之间的房屋买卖是按套进行结算的，面积不是双方的付款依据。既使出现面积争议，双方应按合同约定的时间进行结算。根据合同约定，依据产权证登记面积与约定面积之间差异多退少补，据实结算，而现在产权证还未颁发，因此上诉人不承担向被上诉人退款的义务。
被上诉人辩称，上诉人主张房屋买卖按套结算，与事实不符。双方签订的商品房买卖合同对房屋的建筑面积、单价、总价款进行了约定。上诉人所说其不承担退款义务，理据不足。2012年10月10日，双方签订商品房卖卖合同之前，上诉人就已知道争议房屋的面积为217.64平方米，上诉人的行为是一种欺诈行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，2012年10月10日，石家庄石房房产测绘所对商业用房产权面积认定套内建筑面积208.38平方米，分摊公建面积9.26平方米，共计建筑面积217.64平方米，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积251.26平方米不符。虽然《商品房买卖合同》第六条规定，根据产权登记面积与合同约定面积之间差异多退少补，据实结算，但在双方签订《商品房买卖合同》之前，上诉人对涉诉房屋的实际面积少于合同约定面积应为明知，根据公平原则，一审判决上诉人退还被上诉人《商品房买卖合同》中超过测绘所认定面积部分的购房款并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7814元，由上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵丽红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执681号
申请执行人伍登云，男，汉族，1972年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路20号。
法定代表人聂翼德。
被执行人娄底市点石房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。
法定代表人胡赛麒。
本院在执行申请执行人伍登云与被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人娄底市点石房地产开发有限公司名下位于上梅镇××号权证字号为F0××24的房产予以查封，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第978号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第402号＼n罪犯刘伟，男，1987年9月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）呼刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元（已全部履行）。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年2月24日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘伟在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员杨智勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第961号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱XX，男，1961年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，中共党员，广州市花都区XX局预防保健与监督科科长。因本案于2013年7月22日被羁押，同日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
辩护人张致诚，广东高特律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人朱XX犯受贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人张致诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人朱XX在担任广州市花都区XX局办公室主任、花都区XX预防保健与监督科科长期间，利用职务便利，在采购医疗设备的过程中，收受医疗设备经销商曹XX、王X（均另案处理）所送的贿赂款共计人民币12万元。
公诉机关列举了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱XX身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人朱XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人朱XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没无异议。其辩护人另提出：被告人朱XX有自首、认罪态度好、积极退赃、平时工作表现良好等情节，请求法院对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年至2012年，被告人朱XX在担任广州市花都区XX局办公室主任、花都区XX预防保健与监督科科长期间，利用职务便利，在采购医疗设备的过程中，收受医疗设备经销商曹XX、王X（均另案处理）所送的贿赂款共计人民币12万元。
另查明，2013年7月23日，被告人朱XX退出赃款人民币12万元。
上述事实，有破案经过，证人曹某、王某的证言，采购合同，设备配置清单，政府采购项目清单，镇卫生院采购设备分配清单，采购委托代理协议，售后服务承诺书，广州市花都区XX局采购医疗设备项目中标结果通知书，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人朱XX的供述及亲笔供词，被告人朱XX的个人简历、干部履历表及其户籍材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他们财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予以惩处。被告人朱XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退赃，平时表现一贯良好，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱XX犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、积极退赃、认罪态度好、平时表现良好，请求减轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日至2018年12月11日止。没收财产自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱XX退出的赃款人民币12万元予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 何惠芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈仁兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终164号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，案发前系安徽寰鼎资产管理有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月29日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月19日作出（2015）蜀刑初字第00424号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月，罗琼、陶红卫（均另案处理）等人为吸收资金，租用位于合肥市蜀山区颐和花园清苑F1幢1-113号门面房，开办寰鼎投资公司，并聘用被告人杨某甲为该公司总经理，由杨某甲负责公司的日常经营、管理。之后，被告人杨某甲等人招聘人员、印制宣传单，通过在公共场所散发传单等方式进行公开宣传，宣称为第三方企业乐居房地产公司在陕西省渭南市开发的盛世购物公园项目进行融资，许诺支付高额利息，由寰鼎投资公司进行“投资管理”并承担连带保证责任，向不特定的社会公众吸收资金。自2014年9月至12月期间，先后吸收吴某华等25名自然人资金共计202万元。所吸收的资金均被杨某甲转至陶红卫等人的银行账户。至案发时，尚有1750249元不能归还投资人。
2014年12月23日，被告人杨某甲被公安机关抓获。被告人杨某甲归案后，如实供述了前述案件事实。
原判认定上述事实的证据有：报案单，案发现场方位图，合肥市工商局出具的证明，寰鼎投资公司工商注册登记资料及营业执照，扣押物品清单，寰鼎投资公司投资项目推介书、通讯录、制度设计策划案、利率表、VIP会员积分制度、聘书、宣传单、宣传图片，投资管理合同及收款收据、付息计划表，转账记录，投资金额、利率、付息表，涉案银行账户交易记录，乐居房地产公司工商注册登记资料，租赁合同，寰鼎投资公司现场照片，扣押印章照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，证人杨某乙、姚某、施某、傅某、桑某、汪某、张某、马某、汪某某、陈某、江某的证言，同案犯罗琼的供述，被告人杨某甲的供述等。
原判认为：被告人杨某甲伙同他人，未经有关部门批准，借用投资理财的形式，通过散发宣传单途径向社会公开宣传，以许诺在一定期限内还本付息并给予高额回报为诱饵，向不特定的社会公众吸收资金202万元，数额巨大，其行为违反了国家金融管理制度，扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五万元。二、责令被告人杨某甲于本判决生效之日起十日内退赔各投资人经济损失一百七十五万零二百四十九元。
原审被告人杨某甲的上诉请求和理由为：一审认定其为从犯并从轻处罚过重，应当对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人杨某甲犯非法吸收公众存款罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人杨某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在对上诉人杨某甲量刑时已考虑其在共同犯罪中的地位作用、如实供述等情节，对其从轻处罚，判决并无不当。上诉人杨某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人杨某甲违反国家金融管理法规，在未经有关部门批准的情况下，借用投资理财的形式，通过散发宣传单途径向社会公开宣传，以许诺在一定期限内还本付息并给予高额回报为诱饵，向不特定的社会公众吸收资金202万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
在共同犯罪中，上诉人杨某甲起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨某甲归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定上诉人杨某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河福成房地产开发有限公司。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
再审申请人高铭因与被申请人三河福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高铭申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，申请人在中国农业银行三河市支行的房屋按揭借款合同相关手续应得到法院的采信，法院采信证据明显具有偏袒性。故申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为，在再审申请人高铭起诉中国农业银行股份有限公司三河市支行确认合同无效纠纷一案的庭审中，再审申请人陈述其未交过首付款，也未还过款。2003年4月13日再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后，再审申请人未提供证据证实其实际履行了合同义务，原审依法驳回其继续履行商品房买卖合同的请求并无不当。
综上，再审申请人高铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高铭的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1315号
原告：木垒县天意运输有限责任公司。
住所地：木垒县雀仁乡岌岌湖工业园区。
营业执照号：652328050000600
组织机构代码证号：68274376-7
法定代表人：包万义，系公司公司经理。
委托代理人：刘永昌，公司驾驶员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告木垒县天意运输有限责任公司与被告中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告木垒县天意运输有限责任公司于2016年2月4日以保险单中约定解决问题的方式为仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告木垒县天意运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木垒县天意运输有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取463元，由原告木垒县天意运输有限责任公司承担。
审判员 王瑞
二〇一六年二月四日
书记员 李湘
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执736号
被执行人：宋锦才，男，1946年3月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：欧观娴，女，1949年6月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行宋锦才、欧观娴拖欠受理费一案中，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初749号民事判决的规定，被执行人宋锦才、欧观娴应缴纳案件受理费8225元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人所在村委会及金融机构、市场监督管理局、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施及到被执行人所在地调查，其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月六日
书记员 徐 杰
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3535号＼n原告：章颖。＼n委托代理人：石勇。＼n被告：孟伯成。＼n被告：章寿灿。＼n原告章颖为与被告章寿灿、孟伯成买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周灵锋适用简易程序独任审判，于2013年1月24日、2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告章颖及其委托代理人石勇、被告章寿灿、孟伯成于第一次开庭时均到庭参加诉讼；被告章寿灿、孟伯成经本院传票传唤，于第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章颖起诉称：原、被告自2011年起有低弹丝购销业务，至2011年12月3日两被告尚欠原告丝款253786元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求两被告支付丝款253786元及自2012年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告章寿灿在庭审中答辩称：其与原告未发生过低弹丝购销业务。＼n被告孟伯成在庭审中答辩称：其是为章寿灿打工的，只负责接收货物并签字，其他不知情。＼n原告章颖为证明其主张，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：＼n1、杭州萧山继军纺织有限公司出库码单5份，杭州丁强化纤有限公司送货单8份，以证明两被告与原告发生业务关系，至2011年12月3日，尚欠原告丝款253786元。经质证，被告章寿灿无异议；被告孟伯成认为时间为2011年9月13日、2011年9月26日的出库码单、2011年10月11日送货单上“孟伯成”的签名不像被告孟伯成签署，其他的需要对账，并申请对上述出库码单、送货单上“孟伯成”的签名是否本人签署进行司法鉴定；庭审后，被告孟伯成提供鉴定申请书申请对8份送货单上“孟伯成”以及“款未付”是否本人签署进行司法鉴定。＼n2、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3363号民事判决书一份，以证明杭州丁强化纤有限公司与原告有买卖关系，原告向该公司购丝再卖给被告。经质证，两被告均认为对真实性无异议，但不知情。＼n3、原告章颖与谢剑的结婚证、谢剑的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件各一份，以证明两被告于2011年10月10日、2011年10月16日、2011年10月26日、2011年11月4日、2011年12月1日向原告丈夫谢剑的账户分别汇款7万元、5万元、7万元、5万元、5万元以支付货款的事实。经质证，被告章寿灿无异议，并表示该款系其妻子代为支付；被告孟伯成认为不知情。＼n4、原告户口簿一份，以证明原告曾用名为张菊英，送货单、出库单上记载的张菊英即原告章颖。经质证，两被告均无异议。＼n被告章寿灿为证实自己的主张，向本院提供以下证据：＼n5、农村合作银行存款凭证一份，以证明于2012年1月7日向原告丈夫谢剑银行账户存款5万元以支付货款。经质证，原告无异议。＼n上述证据经庭审出示并质证，证据2、3、4、5经质证，当事人均无异议，本院予以认定；对证据1，结合原、被告庭审陈述，被告章寿灿在庭审中自认其至今尚欠货款203786元，与原告提供的证据1中记载的货款数额、证据3、5载明的被告章寿灿已支付的货款数额一致，且因原告提供的出库码单、送货单均为前后关联，故本院对证据1予以认定。＼n综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：＼n被告章寿灿向原告章颖购买纺织用网络低弹丝，原告将货物送至被告经营处，由被告孟伯成签收。至2011年12月3日，被告章寿灿尚欠原告货款253786元。后被告章寿灿于2012年1月17日向原告支付货款5万元，余款未付。＼n另查明，原告章颖曾用名为张菊英。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为发生低弹丝买卖业务的合同双方如何确定。＼n被告章寿灿在庭审中抗辩称其与原告没有发生买卖关系，并陈述其系与杭州丁强化纤有限公司发生业务关系，又陈述系原告堂弟章建东与被告章寿灿联系，告知原告作网络低弹丝生意，可以卖丝，故被告章寿灿买丝均是先与章建东联系，后由原告送货，章建东与原告系合伙，被告章寿灿系向章建东与原告买低弹丝；可见，被告章寿灿前后陈述矛盾；原告解释因原告未进行企业登记，又向杭州萧山继军纺织有限公司、杭州丁强化纤有限公司购买低弹丝，故拿了该两个公司的出库码单及送货单使用，实际本案货物出卖人为原告；本院结合被告章寿灿在庭审中陈述其与杭州萧山继军纺织有限公司无低弹丝买卖关系，而原告提供的杭州萧山继军纺织有限公司的出库码单、杭州丁强化纤有限公司的送货单为前后关联，也均由被告孟伯成签收，原告亦提供杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3363号民事判决书证明原告与杭州丁强化纤有限公司也存在低弹丝买卖业务关系，故对被告抗辩称其系与杭州丁强化纤有限公司发生买卖业务的主张，本院不予采信。对被告章寿灿认为其系与原告、章建东发生买卖业务关系的主张，因被告章寿灿未提供原告与章建东系合伙的相关证据，本院亦不予采信。综上，结合原告持有本案出库码单、送货单的原件，送货单上均记载送货人为原告，被告章寿灿又将部分货款支付至原告丈夫谢剑的银行账户，本院认定本案低弹丝买卖合同的出卖人应为原告章颖。＼n对该买卖合同的买受人，原告认为系两被告，且两被告系合伙关系，但原告未就此提供相应证据；庭审中，两被告均陈述被告孟伯成系为被告章寿灿工作，代为签收货物，且结合原告提供的出库码单、送货单上收货单位均记载为“章寿灿”，故对原告认为被告孟伯成为买卖合同共同买受人的主张，本院不予支持。＼n被告章寿灿在庭审中自认尚欠货款203786元并提供相应凭证，原告亦予认可，故被告章寿灿应承担支付尚欠货款的民事责任。虽被告孟伯成申请对送货单上签名进行司法鉴定，鉴于被告章寿灿认可原告提供的送货单上记载的金额，故已无鉴定必要。原告与被告章寿灿未约定货款支付时间，现原告主张自起诉之次日（2012年12月11日）起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章寿灿主张原告提供的货物存在质量问题，未提供相应证据证明，本院不予采信。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告章寿灿应支付原告章颖货款203786元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告章颖其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中＼n华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5107元，依法减半收取2553.5元，由原告章颖负担510元，被告章寿灿负担2043.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员周灵锋＼n二〇一三年二月七日＼n书记员吴宵莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执278号
申请执行人：刘春秀，女，汉族，1978年3月5日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：盛长清，女，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人盛长清买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2664号民事判决书，向被执行人盛长清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛长清未予履行。在诉讼过程中，本院以（2017）赣0902执保569号冻结了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛长清在金融机构或在其他单位的存款、收入114599元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十九日
代书记员 兰 潮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6172号
原告：上海凯岑建材有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号前楼201室。法律文书送达确认地上海市共和新路XXX号XXX室(上海慧谷律师事务所)。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。法律文书送达确认地上海市长宁区剑河路XXX号XXX室(上海雄琴律师事务所)。
法定代表人：倪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
第三人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
负责人：吴某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
原告上海凯岑建材有限公司与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。审理中，本院根据原告的申请，依法追加深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司为本案第三人。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯岑建材有限公司撤诉。
案件受理费3,866元，减半收取计1,933元，由原告上海凯岑建材有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 沈月琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……