wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初684号
原告贺某某，曾用名贺二慧，女，1979年10月17日生，汉族，农民，住郏县安良镇市东村*号。身份证号码41042519791017610X
被告李某甲，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住郏县安良镇市东村*号。身份证号码410425197607206054
原告贺某某与被告李某甲离婚纠纷一案，贺某某于2016年3月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2001年3月经人介绍与李某甲相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格各异而经常生气，至今未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女李某乙、之子李某丙由贺某某抚养，李某甲支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，贺某某与李某甲是经过充分了解才办理的结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾。李某甲不同意离婚。
经审理查明，2001年3月贺某某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。夫妻双方在共同生活期间，曾因家务琐事发生过纠纷。2016年3月16日贺某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。李某甲则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有贺某某、李某甲提供的身份证明、结婚证、郏县公安局安良派出所证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，贺某某与李某甲结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故贺某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与李某甲离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贺某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年四月六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1040号
原告何洲。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告ＸＸ建。
被告华吉萍，身份证号码3301211969********，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路**号***室。
原告何洲与被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何洲起诉称：被告ＸＸ建因缺少资金，于2015年5月20日同日分两次向原告借款65000元。被告华吉萍对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告ＸＸ建未按约还款，担保人也未承担担保责任。经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告ＸＸ建立即归还原告人民币65000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告华吉萍对65000元借款本金及利息承担连带担保责任。庭审过程中，原告自认其中20000元的一笔借款已归还，遂变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ建归还借款45000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告华吉萍对上述第一项被告ＸＸ建的付款义务承担连带责任。
被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告ＸＸ建向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元，约定月利率2%，于2015年6月19日前归还，同时由被告华吉萍提供连带责任保证，保证期限至借款人全部还清款项为止。借款到期后，被告ＸＸ建支付了至2015年8月19日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，案涉借款未按约还本付息属实。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ建于本判决生效后十日内返还何洲借款45000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、华吉萍对上述第一项所确定的ＸＸ建的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由ＸＸ建、华吉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初1040号
原告何洲，身份证号码342225197302160174，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇大何村河北西片015号。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告ＸＸ建，身份证号码330121196506030014，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路28号204室。
被告华吉萍，身份证号码330121196910280066，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路28号204室。
原告何洲与被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何洲起诉称：被告ＸＸ建因缺少资金，于2015年5月20日同日分两次向原告借款65000元。被告华吉萍对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告ＸＸ建未按约还款，担保人也未承担担保责任。经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告ＸＸ建立即归还原告人民币65000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告华吉萍对65000元借款本金及利息承担连带担保责任。庭审过程中，原告自认其中20000元的一笔借款已归还，遂变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ建归还借款45000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告华吉萍对上述第一项被告ＸＸ建的付款义务承担连带责任。
被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告ＸＸ建向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元，约定月利率2%，于2015年6月19日前归还，同时由被告华吉萍提供连带责任保证，保证期限至借款人全部还清款项为止。借款到期后，被告ＸＸ建支付了至2015年8月19日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，案涉借款未按约还本付息属实。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ建于本判决生效后十日内返还何洲借款45000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、华吉萍对上述第一项所确定的ＸＸ建的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由ＸＸ建、华吉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长童华辉
人民陪审员罗松南
人民陪审员瞿萍
二○一六年四月二十日
书记员王海燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2156号
申请执行人：邵楠，女，1991年7月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人邵楠与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1322民初1837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志光
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4914号
申请执行人:王小虎，男，1990年4月18日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长
王小虎与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，王小虎于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金4592.56元。
本案在执行中，已兑现案款1682.81元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权2909.75元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执954号
孟祥宝：
本院在执行被执行人孟祥宝罚金一案中，被执行人孟祥宝已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人孟祥宝罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］向民初字第2号
原告王ｘｘ（妻），女，1969年2月23日出生，汉族，无职业。
被告王ｘｘ（夫），男，1971年11月3日出生，汉族，个体驾驶员。
原告王ｘｘ（妻）与被告王ｘｘ（夫）离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。王ｘｘ（妻）与王ｘｘ（夫）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ｘｘ（妻）诉称：原、被告婚后初期感情尚好，后期被告王ｘｘ（夫）动手打人，还动刀子。半年以前王ｘｘ（妻）起诉离婚，法院判决不准离婚。此后王ｘｘ（夫）并未改过，还是打王ｘｘ（妻）,动辄就说要杀王ｘｘ（妻）。请求法院判决王ｘｘ（妻）与王ｘｘ（夫）离婚。
被告王ｘｘ（夫）辩称：不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王ｘｘ（妻）诉称王ｘｘ（夫）动手打人不是事实。
原告王ｘｘ（妻）提供证据：
一、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、鹤岗市向阳区人民法院民事判决书1份，拟证明原告王ｘｘ（妻）曾经起诉要求离婚被法院驳回的事实。
被告王ｘｘ（夫）对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据符合法律规定，应予采信。
被告王ｘｘ（夫）未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及原告王ｘｘ（妻）提供的证据，认定事实如下：
原告王ｘｘ（妻）与被告王ｘｘ（夫）于2009年9月16日登记结婚，王ｘｘ（妻）系再婚，双方无子女。婚后原、被告产生矛盾，王ｘｘ（妻）于2013年1月9日向本院提起诉讼，要求与王ｘｘ（夫）离婚，本院于2013年2月27日判决驳回其离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻合法有效。婚后双方产生矛盾，原告王ｘｘ（妻）起诉要求与被告王ｘｘ（夫）离婚，虽被本院判决驳回，但此后双方关系并未实际缓和。现王ｘｘ（妻）再次提起诉讼，坚持要求离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法调解，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告王ｘｘ（妻）与被告王ｘｘ（夫）离婚。
案件受理费200.00元，由原告王ｘｘ（妻）与被告王ｘｘ（夫）各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初1397号
原告：罗明,男,1957年11月13日出生,汉族,镇江市人，住镇江市。
原告：毛志梅,女,1960年1月28日出生,汉族,镇江市人，住镇江市京口区镇江。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告罗明、毛志梅与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，后案情复杂由简易程序转为普通程序，依法由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗明、毛志梅，被告镇江亿都家居建材城有限公司的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明、毛志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月28日至2018年3月27日固定租金收益57826元；2、判令被告支付自2018年3月28日至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率计算的违约金；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系丁卯桥路371号精3D幢第1层143室商铺共同共有人，按照合同约定两原告委托被告就商铺统一经营管理，被告给付固定租金。现被告未按约定支付第八年度的租金，故诉至法院。
被告镇江亿都家居建材城有限公司辩称：两原告诉求支付拖欠的租金没有事实和法律依据，被告也不存在违约，理由是虽然原、被告之间签订商铺委托经营管理合同是真实的，但是由于经济形势的影响，被告无法负担原合同所约定的租金，若再按原合同约定的租金进行履行将有失公平。另被告与一期926户业主进行了协商，接近700户业主已经与被告签订了委托经营合同的补充协议，被告认为虽然没有通过召开业主大会形式作出决定，但是鉴于超出半数的业主已经就相应的权利进行处分，形成多数意见，在此情形下，该决定对所有的业主均产生约束力，所以两原告也应当按照委托经营管理合同的补充协议来享有权利承担义务。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的证明涉案房屋系两原告共同共有的房产证复印件、能够证实双方就商铺的经营管理签订合同，由被告统一代为出租，向两原告支付固定收益，并约定了支付时间及违约责任等相关事实的《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－１版）》以及能够证明被告未支付合同第六、七年度租金以及违约金的本院（2017）苏1191民初860号民事判决书复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议的证据为：原告提交的《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》，拟证明该合同约定了双方的权利义务，被告应当按照该份合同约定支付租金以及违约金，被告对于该份证据的真实性予以认可，但是补充认为其已经与大部分业主重新达成协议，故原来合同中对租金的约定不再适用双方，应当按照补充协议进行。本院认为，两原告向被告依约主张租金并不影响其他商铺业主权益，即使被告与其他商铺业主签订补充合同变更租金给付方式，亦不能强制两原告必须据此缔约，故对两原告提供该份证据的证明目的，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗明与被告分别于2009年9月19日及2010年9月20日签订《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－１版）》各一份，约定：两原告将共同共有的位于亿都家居建材城精３D幢第1层143室商铺一间委托被告经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；两原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第八年度租金为57826元）每满一年期最后一个月内一次性支付两原告，逾期支付则被告应按中国人民银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，两原告有权解除合同，两原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向两原告支付违约金。合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但未依约支付第八年度的租金。
本案争议焦点为：被告是否存在违约支付租金的情形，违约金是否应支付。
本院认为：2009年9月19日，原告罗明与被告签订的《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及2010年9月20日签订的《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－１版）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，两原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不能构成要求两原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定的方式给付两原告租金的辩称意见，本院不予支持。被告未按双方签订的合同支付两原告第八年度的租金，即被告应于2018年3月27日前支付第八合同年度租金57826元。故对两原告要求被告给付拖欠租金57826元，并要求按中国人民银行同期活期存款利率支付自2018年3月28日至实际给付之日违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗明、毛志梅租金57826元及违约金68.03元（该违约金计算至2018年7月27日），2018年7月28日起至实际给付之日的违约金以57826元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1246元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 潘 芮
附：上诉须知
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1282号
原告：沈某某。
委托代理人：翁某某。
被告：吴某某。
被告：柳某某。
原告沈某某诉被告吴某某、柳某某生命权纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人翁某某
、被告柳某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2007年9月21日，被告吴某某指使被
告柳某某，为索取债务将原告之子刘某先后拘禁在本区骆驼
街道新城宾馆、益某益宾馆等地。同月22日晚18时许，被告吴
某某将刘某押至被告吴某某位于本区骆驼街道中街对××号
的家中继续拘禁。同月23日晨1时许，刘某从被拘禁处的2楼
坠落受伤致重度颅脑损伤，在同日被送至医院抢救，后于同月
28日死亡。原告为此诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告
医疗费14012.93元、住院伙食补助费150元、护理费600元、死
亡赔偿金229000元、被扶养人生活费183480元、丧葬费14389
元、精神抚慰金50000元，共计人民币491631.93元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有宁某某学医学院附属医院住院病历、重危病员通知单、死亡记录各一份，欲证
明刘某因高处坠楼于2007年9月23日入院治疗，同月26日病
危，同月28日死亡，死亡原因为因高处坠落致头部严重受创，
导致脑挫裂伤、右侧硬膜下血舯、脑疝，颅骨骨折、蛛网膜下
腔出血、肺挫伤、少量气胸，进行性脑功能衰竭，最后进展为
多脏器功能衰竭，导致死亡；医疗费收据两张、宁某某学医学
院附属医院催款通知单各一份，欲证明为治疗刘某，原告仍
欠医院医疗费人民币13576.43元，并另有医疗费用支出445.5
元；本院（2009）甬镇刑初字第104号刑事判决书一份，欲证
明本案事情发生经过；户口簿一份，欲证明原告只有本案被害
人刘某一子及两人的身份情况。经质证，被告柳某某对催款
通知单提出异议，对医疗费收据的真实性无异议，对其它证明
均无异议，本院认为，原告提供的催款通知单系证据原件，被
告柳某某虽有异议但未提供相反证据予以推翻，原告提供的上
述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本
院均予以认定。
被告吴某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据
，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的
权利。
被告柳某某答辩称其现在监狱服刑，无能力承担赔偿责
任。对原告根据催款通知单主张的医疗费人民币13576.43元和
精神抚慰金50000元的诉请不予认可。
被告柳某某在举证期限内未提供证据。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2007年9月21日，被告吴某某与被告柳某某等人为索取
债务将原告沈某某之子刘某（1977年11月30日出生）先后拘
禁在本区骆驼街道新城宾馆、益某益宾馆等地。同月22日晚18
时许，被告吴某某将刘某押至被告吴某某位于本区骆驼街道
中街对××号的家中继续拘禁。同月23日晨1时许，刘某从
被拘禁处的二楼坠落受伤致重度颅脑损伤，在同日被送至宁波
市第三医院抢救，后因抢救无效于同月28日死亡。被告柳某某
被法院已非法拘禁罪判处有期徒刑八年。现原告诉来本院，要
求两被告共同赔偿经济损失共计人民币491631.93元。
另查明，为抢救刘某，原告共用去医疗费34012.93元
，其中13576.43元尚未支付给医院。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵
害他人身体的，应当承担民事责任。二人以上共同故意致人损
害，应当承担连带赔偿责任。被告吴某某、柳某某等人共同参
与了非法拘禁被害人刘某的行为，故应对被害人刘某因拘
禁而死亡给原告造成的损失承担连带责任。对于原告的各项诉
请，本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔
偿金、被扶养人生活费和丧葬费，有事实和法律依据，本院依
法予以支持。对于护理费，原告未提供证据证实被害人需要护
理，但鉴于被害人入院治疗期间伤势较重，故本院对原告在住
院期间需要护理的事实予以认定，但对原告主张的两人护理的
诉请不予认可，并据此计算护理费为360元（60元／天×6天）
。对于精神损害抚慰金，因被告吴某某已被追究刑事责任，故
原告该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第三条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第
二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第
二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、柳某某应当共同赔偿原告沈某某医疗
费14012.93元、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、护
理费360元（60元／天×6天）、死亡赔偿金229000元（11450
元／年×20年）、被扶养人生活费183480元（9174元／年×20
年）、丧葬费14389元（28778元／年÷12个月×6个月），以
上共计人民币441391.93元，于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8674元，由原告沈某某负担886元
，由被告吴某某、柳某某共同负担7788元，于本判决生效之日
起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
代理审判员 于广学
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 王玉燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初156号
原告杨胜平，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告王少钦，男，1981年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨胜平诉被告王少钦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日依法通知其在7日内向本院预交诉讼费，但原告杨胜平逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐卓威
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 元
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2780号之二
申请执行人：吕猛，男，1981年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：鄢小泉，男，1974年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人吕猛与被执行人鄢小泉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字2679号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2499028元及利息等，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户、住房公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已扣划被执行人鄢小泉在中国银行深圳市分行76×××55账户内存款人民币1008.96元。
二、已扣划被执行人鄢小泉在中国邮政储蓄银行深圳分行60×××43账户内存款人民币3246.06元。
三、已扣划被执行人鄢小泉在中国农业银行深圳市分行62×××18账户内存款港币4078.29元。
四、已扣划被执行人鄢小泉在中国农业银行深圳市分行41×××17账户内存款人民币840.57元。
五、已扣划被执行人鄢小泉在中国农业银行深圳市分行41×××79账户内存款人民币1281.48元。
六、已扣划被执行人鄢小泉在中国建设银行深圳市分行43×××26账户内存款人民币588.02元。
七、已扣划被执行人鄢小泉在中国工商银行深圳市分行62×××64账户内存款人民币661.42元。
八、已扣划被执行人鄢小泉在中国工商银行深圳市分行40×××88账户内存款人民币1000.51元。
九、已扣划被执行人鄢小泉在中国银行深圳市分行76×××55账户内存款人民币0.34元。
十、已扣划被执行人鄢小泉在中国银行深圳市分行73×××41账户内存款人民币3028.62元。
十一、已扣划被执行人鄢小泉在中国银行深圳市分行75×××69账户内存款人民币1000.73元。
十二、已扣划被执行人鄢小泉在中国银行深圳市分行74×××65账户内存款人民币2039.68元。
十三、已扣划被执行人鄢小泉在杭州银行深圳分行60×××65账户内存款人民币621.72元。
十四、已扣划被执行人鄢小泉在中国民生银行深圳分行62×××47账户内存款人民币1220.43元。
十五、已扣划被执行人鄢小泉在上海浦东发展银行深圳分行79×××81账户内存款人民币700.97元。
十六、已扣划被执行人鄢小泉在招商银行深圳分行62×××41账户内存款人民币260.06元。
十七、已扣划被执行人鄢小泉在财付通08××××df@wx.tenpay.com账户内资金人民币2387.46元。
十八、已提取被执行人鄢小泉在深圳市住房公积金管理中心缴存的住房公积金10719.11元。
上述款项共计人民币30606.14元、港币4078.29元，扣缴执行费人民币408.47元，余款人民币30197.67元、港币4078.29元已汇至申请执行人。
另，本案诉讼期间，深圳市龙岗区人民法院依申请人提出的保全申请，轮候查封被执行人鄢小泉名下的位于深圳市龙岗区中心城××栋××的房产（房产证号：60××59），查封期限为叁年，自轮候查封转为正式查封之日起计算。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币408.47元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初189号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄树学，男，1982年5月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年3月23日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七千元，2009年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人黄树学犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日上午9时许，被告人黄树学在南宁市兴宁区昆仑大道盛天东郡别墅区地下停车场，利用事先配制的电动车钥匙，将被害人蒋某停放在此处的一辆白色富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗的富士达牌电动车案发日价值人民币3420元。
另查明，2016年12月29日，公安机关抓获被告人黄树学。
上述事实，被告人黄树学在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、视频录像、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人黄树学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树学犯盗窃罪成立。被告人黄树学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于黄树学归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄树学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
二、责令被告人黄树学赔偿被害人蒋世华的经济损失人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1402号
罪犯杨荣华，男，1961年12月2日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月1日作出（2011）文刑初字第126号刑事判决，以被告人杨荣华犯赌博罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，于2012年1月17日交付闽西监狱执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员周超、吴福钒，闽西监狱民警陈清燕、罗静出庭履行职务，罪犯林其清到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年五月累计获得达标分十九点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第325号
原告张淑利，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告张淑利诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张淑利自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑利撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执113号
申请执行人张忠义，男，汉族，1957年11月17日出生。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
申请执行人张忠义与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张忠义于2016年1月22日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00663号民事判决书向本院申请执行。申请执行人张忠义申请执行标的54038.87元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌形成服饰有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年二月二十四日
书记员 尹纪波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初686号
原告童素香。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市化纤纱厂，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村。
法定代表人张晓伟，执行董事。
原告童素香与被告兰溪市化纤纱厂劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告童素香及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告兰溪市化纤纱厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童素香诉称，原告童素香系被告兰溪市化纤纱厂的多年员工，在被告处工作有十多年，因被告经营不善的原因，被告拖欠原告2014年12月至2015年8月的工资至今未支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资7850元。
原告童素香为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市化纤纱厂工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市化纤纱厂未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下，原告童素香系被告兰溪市化纤纱厂的多年员工，在被告处工作有十多年，因被告经营不善的原因，拖欠原告2014年12月至2015年8月的工资至今未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出不予受理决定。2016年2月7日，被告支付原告工资2000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5850元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市化纤纱厂于本判决生效之日起十日内支付原告童素香欠付工资5850元。
如果被告兰溪市化纤纱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月四日
代书记员 唐智超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2092号
原告路志梅，男，1946年2月1日出生，汉族，河北省魏县魏城镇马于村人。
委托代理人张永祥，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告马连印，男，1969年6月18日出生，汉族，河北省魏县魏城镇马于村人。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
第三人杨书文，男，1954年12月17日出生，汉族，河北省魏县庞庄村人。
第三人刘爱美，女，1956年12月13日出生，汉族，河北省魏县庞庄村人。
上述第三人委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告路志梅与被告马连印、第三人杨书文、刘爱美排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2016年2月3日做出（2015）魏民初字第1493号号民事判决书，被告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年7月18日做出（2016）冀民终2536号民事裁定书，发回我院重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永祥、赵法军，被告代理人郭永红，第三人委托代理人王臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路志梅诉称，位于我村村南魏峰公路马于村段路南，路改河冷库东北侧处有我一块三十年不变的承包地，经中间路锡芬说合，我与被告与2008年4月25日达成了用地协议书，该协议约定用地期限为5年，并约定到期后由被告自行拆除简易房，恢复地貌后将土地交给我使用。在被告用地期间我未向被告收取占地费用，2013年4月25日占地协议到期后，我就找被告协商让其自行拆除简易房，可被告言而无信一拖再拖，至今未履行协议义务。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告立即拆除建在我承包地上的简易房，并恢复地貌，请依法支持我的诉讼请求。
被告马连印辩称，我与原告所签协议无效，无权拆除四间房屋，2008年3月16日，经与马于村冷库合伙人杨书文、刘爱美协商，在冷库用地上，由我投资兴建房屋四间，建好后由我使用，我不用时房屋所有权归冷库所有，冷库准占不准撵，我每年向冷库交租地费600元，不料，房屋快建好封顶时，原告路志梅站出来硬说房屋占用土地是他的，不让封顶。当时我找到冷库，冷库负责人说，1993年，经村委会同意建冷库时，用了好几户的地，知道有原告的地，但具体哪个位置不清楚，眼看房子快要建好，而原告一直纠缠，被迫无奈的情况下，与2008年4月25日，我与原告签订了用地协议，我认为，该协议是在我不自愿，被迫的情形下所签，并非我真实的意思表示。因此，我与原告所签2008年4月25日的用地协议是无效的。关于四间房屋占地，经村委会证明，其承包经营权归冷库，由冷库向原告支付占地补偿，而我向冷库交租地费，房屋的所有权归冷库所有，也就是说我对该房屋仅享有使用权，而没有所有权，因此，我无权拆除该四间冷库，我每年向冷库交租地费600元，我既无权恢复地貌，将土地交给原告，更无权拆除房屋。
第三人杨书文、刘爱美述称，我们的冷库占地3.9亩，于1993年经马于村村委会同意兴建；2008年3月为改善冷库经营条件，经我们同意，由马连印出资在冷库占地上兴建对外门面房4间，由马连印使用，马连印不用后，所建房屋归冷库所有。2015年8月的一天，马连印找到我们说，路志梅起诉要求拆除该4间房屋并恢复地貌后，将土地交由路志梅使用；我们才知道他们之间于2008年4月25日签有用地协议。我们认为，4间房屋占地的承包经营权属我们所有，上面所建4间房屋虽由马连印出资兴建，但该4间房屋最终应归我们所有。路志梅无权要求拆除该房屋。马连印也无权将土地恢复地貌，并将土地交给路志梅使用。原、被告签订的用地协议侵犯了我们的合法权益。
经审理查明：魏县马于村第三冷库于1993年建设，该冷库由多人合股建造、经营。目前股东仅有第三人杨书文和刘爱美两人。在该冷库建设占用原告路志梅耕地（承包地）1.8亩，经冷库股东与路志梅协定：每年每亩地包赔产粮1200斤，麦季该1440斤麦季一次开清，秋季一次开请，秋季折720斤，秋季一次开清。协议达成后冷库方给付原告方占地补偿（折合为现金形式给付）至2015年。该冷库建设时经过了魏县土管部门批准。冷库批准使用期限为1992年12月至2002年12月。2008年3月16日被告与第三人达成协议：，在冷库用地上，由被告投资兴建房屋四间，建好后由被告使用，被告不用时房屋所有权归冷库所有，冷库准占不准撵，被告每年向冷库交租地费600元。协议达成后，被告在该土地上建房时，原告对此阻挠，原被告协定2008年4月25日双方达成协定：该协议规定：被告用地期限为5年，并约定到期后由被告自行拆除简易房，恢复地貌后将土地交给原告使用。五年过去，原告以其诉称理由，提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、用地协议、协议书、土地双向承包合同书，原告的收款证明，第三人提供的土管部门的用地许可证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权为用益物权，是物权的一种，是非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。原告经与第三人协商将自己承包的1.8亩土地的经营权转给第三人，对此，原告每年都能取得第三人给予的经济收益。第三人依法领取了魏县土地管理部门的用地使用权证，取得了该土地的使用权，第三人在该土地上建筑冷库，这样的建设是非临时性用地，原告所诉是不定期租赁，本院不予认定，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。据此原告与第三人达成的占地使用协议合法有效。至今均履行了各自的义务，无争议。2008年4月25日原被告双方达成的协议，是在原告将土地使用权交付给第三人后与被告达成的协议，故，对该诉争原告土地没有占有权、使用权和处置权后达成的。该协议损害了第三人的合法权益，为无效协议。原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告路志梅的诉讼请求。
案件受理费100元由原告路志梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二0一六年十二月二十六
书 记 员 申建军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执217号
申请执行人：李奕萱、女、汉族、生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
案由劳动仲裁纠纷
本院受理李奕萱申请执行绵劳人仲案（2017）16号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初191号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1986年6月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西崇左市江州区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日凌晨2时许，被告人蒙某某在南宁市兴宁某龙新城小区的停车场附近，盗走被害人余某放在车内的一台金色苹果手机。次日，公安机关抓获被告人蒙某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3120元，已起获发还。
另查明，被告人蒙某某在盗窃过程中，毁坏余某的汽车玻璃损坏，维修费用为人民币520元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、维修结算单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪成立。鉴于蒙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
二、责令被告人蒙某某赔偿被害人余戬的经济损失人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2489号
原告王强。
被告张海五。
本院于2015年10月14日立案受理原告王强诉张海五合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告张海五的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告张海五的地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费300全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李鉴秋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初965号
原告吕振。
被告陈开堤。
原告吕振与被告陈开堤加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕振到庭参加诉讼，被告陈开堤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕振诉称，2014年8月至2015年2月，原告为被告陈开堤加工毛毯包边。2015年7月20日，双方经结算，被告陈开堤立据结欠原告加工费83000元，并约定于2015年9月30日前付清。后被告于2015年8月7日至10月31日期间陆续分多次共给付52000元，余款31000元经原告多次催要，被告未能付款。故起诉来院要求被告陈开堤支付加工费31000元。
被告陈开堤未答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年2月，原告吕振与被告陈开堤有加工业务往来，即原告为被告加工毛毯包边。双方未订立书面加工合同。2015年7月20日，双方经结算，被告陈开堤立据结欠原告加工费人民币83000元，并承诺于2015年9月30日前付清。现原告以被告尚欠其加工费人民币31000元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告吕振提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告吕振与被告陈开堤间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告陈开堤作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。2015年7月20日，被告陈开堤立据结欠原告加工费人民币83000元后，原告自述被告已给付加工费人民币52000元，则构成自认。故本院认定被告陈开堤拖欠原告吕振加工费人民币31000元的事实存在。被告陈开堤应按约付款。现被告陈开堤违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开堤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开堤于本判决生效之日起十日内给付原告吕振加工费人民币31000元。
如果被告陈开堤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元、公告费人民币600元，合计人民币1175元，由被告陈开堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币575元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 季珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执字1054号之二
申请执行人王彬。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧，该公司董事长。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
法定代表人石慧，该公司董事长。
申请执行人王彬与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额166000元，未执行标的额166000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十八日
书记员 刘志刚
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第125号
上诉人（原审原告）张振杰，男，汉族，1977年7月16日生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）马秀英，女，土族，1963年2月4日生，青海省海南州人民医院护士。
上诉人张振杰与被上诉人马秀英房屋租赁合同纠纷一案，因张振杰不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第403号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日，张振杰与马秀英签订了房屋租赁合同，租赁标的为马秀英所有的位于共和县恰卜恰镇人民街共和县第一小学门口西侧第二间商铺；租赁期限为2013年11月15日至2014年11月15日；租金为36000元。此外，合同还约定“若乙方（张振杰）不再使用，经甲方（马秀英）同意后可以转租第三方”。在此之前，张振杰已连续承租马秀英的涉案商铺长达8、9年之久。2013年，在租赁期内，张振杰经马秀英同意，对商铺进行了装修，具体装修内容包括铺设地砖、加装吊顶、粉刷墙壁、更换门头及进出门，装修款经确认为30000元。2014年4月21日（在租赁期内），原告经被告同意将药店的经营手续、药品及6个月房屋租赁费以380000元转让给第三人杨常青。2014年11月15日，原、被告之间的租赁合同期限届满，双方未签订续租合同。2014年11月20日，马秀英与杨常青另行签订房屋租赁合同。
原审法院认为，张振杰长期承租马秀英的商铺，原、被告之间的房屋租赁合同是双方在平等自愿的基础上协商一致后达成的真实合意，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的情形，故合法有效。2013年，在合同约定的租赁期限内，原告经被告同意，对租赁商铺进行了装修改善，其装修行为亦不违反法律规定。但就装修费用如何负担的问题，本院认为由于原、被告双方对此未在租赁合同中作出特殊约定，2015年11月15日租赁期限届满后亦未签订续租合同，且原告张振杰装修租赁房屋完全是出于自身利用之目的，主观上并无使出租人即本案被告马秀英受益的目的，故根据法律规定，原告张振杰在租赁合同期限届满后要求被告马秀英承担装修款30000元，依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张振杰的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张振杰负担。
宣判后，张振杰不服原审判决，向本院提出上诉称，1、请求撤销共和县人民法院（2015）共民初字第403号民事判决书，本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，上诉人一审诉求合法有据，被上诉人书写的收条是双方对上诉人收取装修费3万元的约定，是对双方签订租赁合同未尽事宜的一种补充，被上诉人应给付上诉人装修费3万元。
被上诉人马秀英答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审中本院依职权调取了杨常青的证词一份。拟证明张振杰向杨常青转让该涉案商铺时，未收取3万元装修费。经质证，上诉人张振杰对此证据无异议，马秀英质证认为，张振杰是否向杨常青收取3万元装修费我不清楚。
本院认为，张振杰与马秀英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在房屋租赁期间，张振杰征得马秀英同意对租赁商铺进行装修并化去3万元，对此双方无异议，本院予以确认。除合同约定外，马秀英在收条中承诺，如商铺转让，同意收取3万元装修费的释义双方各持异议，但均未能提交证据证明自己的主张，收条中的承诺属约定不明。本院调取杨常青证词证明上诉人张振杰未向杨常青收取3万元装修费，鉴于本案该商铺装修完较短时间内再次转让，致使张振杰损失3万元，对其损失双方应负一定的责任，对于药铺的装修现出租人继续利用，排除一定的折旧费5000元，马秀英应给予张振杰适当补偿10000元。综上，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销共和县人民法院（2015）共民初字第403号民事判决书；
二、被上诉人马秀英自本判决收到之日起10日内给付上诉人张振杰租赁房屋装修补偿10000元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人张振杰承担330元，被上诉人马秀英承担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张珍娟
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民催7号
申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托诉讼代理人：高君杰，该公司员工。
申请人江苏大全长江电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月8日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏大全长江电器股份有限公司持有的号码1030XX42/2005XX86、票面金额100000元、申请人江苏大全长江电器股份有限公司、收款人国网江苏省电力公司无锡供电公司、出票日期2018年3月22日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大全长江电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 包新月
审 判 员 朱琴梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王玲玲
书 记 员 李 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初17783号
原告：重庆市九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号凤鸣山水国际，统一社会信用代码：91500107678655799T。
法定代表人：何玫。
被告：陈晓容，住所地重庆市沙坪坝区。
被告：刘云均，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆市九里香堤物业服务有限公司与被告刘云均,陈晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告重庆市九里香堤物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2018年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九里香堤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 艾知宇
二〇一八年十二月五日
书记员 童梦婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特228号
申请人：王诗朋，男，1961年8月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请人：谢先红，男，1975年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院于2016年9月7日立案受理申请人王诗朋与申请人谢先红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王诗朋与申请人谢先红因损害赔偿纠纷，于2016年9月4日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢先红承担王诗朋在仙桃市第一人民医院住院期间的全部医疗费用31151.16元（谢先红已实际全部支付）；
二、谢先红另赔偿王诗朋后续治疗费、误工费、护理人员工资、住院生活补贴、交通费、营养费等相关损害40000元整。
三、王诗朋如有其它损失均自行承担。本协议签订后，王诗朋不得再以任何理由向谢先红索赔。
四、本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王诗朋与申请人谢先红于2016年9月4日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张倩
二〇一六年九月八日
书记员 秦磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3766号
罪犯卢思俊，男,1984年10月21日生，原住贵州省纳雍县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月7日作出（2015）吴江刑初字第01134号刑事判决，认定被告人卢思俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢思俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢思俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢思俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2016年10月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢思俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢思俊减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初590号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月10日22时09分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号轻型普通货车行驶至大连市某区某街大连某水泥公司门前时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为94.18mg/100ml。
案发后王某某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
被告人王某某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日始至2018年8月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年七月十三日
书记员 潘乌蒙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1418号
申请执行人：周某，女，汉族，1990年11月6日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：邱某，女，汉族，2013年9月24日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：周某，女，汉族，1990年11月6日出生，住长沙市岳麓区，。系邱某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
负责人：刘金魁，该组组长。
申请执行人周某、邱某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3671号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组银行存款143000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月八日
书记员 何武军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2135号
原告郭某某1，女，1965年10月20日出生，汉族，河北省魏县双井镇野庄村人。
被告刘某某2，男，1994年1月19日出生，汉族，河北省魏县双井镇永西村人。
被告刘某某3，女，1966年5月20日出生，汉族，河北省魏县双井庙乡西照河村人。
被告中国某某保险股份有限公司磁县支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申建军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初39-1号
原告韩凤民。
委托代理人牛玉林。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告赵超群。
原告韩凤民与被告赵超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩凤民于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，并以其在中国农业银行滦平县支行的三万元存款作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告赵超群造成损失，依法应对原告提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结原告韩凤民在中国农业银行滦平县支行（账号为50-913001130417979）的银行存款30000.00元。
冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月十五日
书记员 安 然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4385号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
被告徐红军。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告徐红军服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以起诉错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李自宜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第61号
原告欧阳发
被告吉林省中实建筑有限公司。
洮南市人民法院在审理原告欧阳发诉被告吉林省中实建筑有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一四年四月三日
书记员 张晓丽
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第204号
原告：熊天新，男，汉族，1948年8月7日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：熊石坚，男，汉族，1977年1月3日出生，云安区人，住云安区。
被告：熊水玲，男，汉族，1969年3月6日出生，云安区人，住云安区。
被告：李亚三，女，汉族，1968年9月21日出生，云安区人，住云安区。
原告熊天新诉被告熊水玲、李亚三土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊天新的委托代理人梁家栋、熊石坚，被告熊水玲、李亚三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天新诉称：从1997年10月3日，云安区镇安镇西安管理区汉田经济社发包给熊天新座落在汉田村门口洞水田之山根塘水田0.31亩，原告一直耕种至今。2013年，被告两人利用代耕之机，运土填田，准备建房，原告发现后多次对被告提出，不准在该水田建房，但被告不听劝阻，继续填田，经管理区，镇司办调解未果，于2015年8月用石头彻基础，经国土所执法大队劝阻，并发出责令停止土地违法行为通知书才停止基建。被告未经原告同意违法占用他人的水田建房，实属无理。为了保护我合法权益，望法院依法判令：1、要求被告夫妻归还占用的水田0.31给熊天新；2、恢复原状；3、诉讼费由被告两人承担。
被告熊水玲、李亚三答辩称：当时说好是0.5亩换0.5亩的。我们跟原告换田已经有十几年时间了，原告不能随便就要求我们把田地换回给他。双方一直使用至今，交换田地是双方真实意思表示。被告熊水玲的弟弟熊鉴秋在交换水田0.2亩上建造了房子。
经审理查明：原、被告双方均是云安区镇安镇西安村委汉田村人。2002年初，原、被告双方约定将原告所有的位于军民洞0.5亩水田与两被告所有的位于山根圹0.5亩的水田进行互换。时是双方均没有对互换的水田进行丈量确认。互换水田后，双方各自耕种，相安无事。期间，两被告在案涉水田的右下方建造一座占地面积为0.3465亩的房子，被告熊水玲弟弟熊鉴秋在案涉水田右边建造了房子。2014年3月，两被告于案涉水田上的0.33亩四周彻起围墙。2014年农历正月12日，原告认为其在军民洞处拥有0.7亩水田，与两被告交换的0.5亩水田多出了0.2亩水田，且两被告所在交换水田上建造房子后余下有0.31亩的水田，理应归还给原告。经双方协商未能一致，故原告诉至本院要求两被告归还水田。
另查明，原告所出示的案涉水田《土地承包使用证》上对案涉水田并未有四至划定。
经云安区石城国土所及当地村委对案涉水田及周围进行勘验，结果如下：两被告所建房子的面积为0.3465亩，围墙所围的面积为0.33亩，但只能确定面积而不能确认原告所出示的《土地承包使用证》的四至。
再查明，2015年8月21日云安区国土资源局执法监察大队镇安中队向被告熊水玲发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令其在案涉水田上停止违法行为。
以上事实，有原告提供的原告《身份证》、《证明》、《水田附图》、《土地承包使用证》、《责令停止土地违法行为通知书》、《相片》，有两被告提供的两被告《身份证》及本院调取的《镇安镇综治信访维稳中心个案卷宗》和《勘验图》，有镇安镇西安村委出具的《证明》及开庭笔录等在案为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告方互换水田，且互换水田的面积为对等面积均为0.5亩。对于这一互换承包田的行为系双方真实意思表示，且得到发包方的默许，符合法律规定，本院予以确认。原告方认为其在镇安镇西安村委汉田村军民洞（下称军民洞）处拥有0.7亩水田，而与两被告只是互换水田的面积为0.5亩且两被告建造房子剩余面积为0.31亩，理应归还给其的诉求。原告虽然可以举证其在军民洞处拥有0.7亩水田，但其未能举证案涉水田就是在其所出示的土地使用承包证亩0.7范围内，尽管两被告也对案涉水田在该0.7亩这一事实不予否认，但并不能因为诉争双方对土地没有异议而等同承认该四至的法律事实。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”，因此土地四至范围本身应由行政机关予以确认划分，并颁发土地承包使用权证书方可，这种划分并确认土地四至范围的行为只能且唯一是国家公权力行为（行政行为），而不能是由其他主体作出的行为，同理也不能由司法行为作出确认。综上，原告举证不能，理应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊天新的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告熊天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 李石喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林沛宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3103号之一
申请执行人：林伙明，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李钦国，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：刘莹，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林伙明与李钦国、刘莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3292号民事判决于2017年7月24日发生法律效力。由于李钦国、刘莹在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林伙明于2017年8月8日向本院申请执行。林伙明执行请求：李钦国、刘莹偿还借款本金人民币93500元，并支付相应利息。
在执行过程中，本院依法向李钦国、刘莹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询李钦国、刘莹的银行存款、车辆、房产信息，除在福州市公安局车辆管理所查封了李钦国名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，未发现李钦国、刘莹名下有其他财产可供执行。上述车辆去向不明，未扣押到位。
本院认为，由于李钦国名下的车辆未扣押到位，暂无法处置，且李钦国、刘莹名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，林伙明亦同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3292号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年七月十六日
书记员 周楚泓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第31号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：于洪波，男，1973年1月5日生，住黑龙江省。
被告：彭立芝，女，1973年2月12日生，住黑龙江省。
被告：于洪涛，男，1971年2月1日生，住黑龙江省。
被告：周丽平，女，1950年3月2日生，住黑龙江省。
被告：于深，男，1945年4月6日生，住黑龙江省。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告于洪波、彭立芝、于洪涛、周丽平、于深抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告彭立芝、周丽平所购买的，由长春海华房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区伊通河以东、南环路以南、中海国际社区第D2【幢】2【单元】403号房，建筑面积：173.83平方米，丘（地）号：3—70／149—11，商品房买卖合同编号：0000000000593152的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 尹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3453号
原告：朱改红。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告朱改红诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱改红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱改红撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00001-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人简丽华。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年元月6日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00001号行政裁定书，向被执行人简丽华发出执行通知书，责令被执行人简丽华立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人简丽华主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第00001号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月八日
书记员 钟云林
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第90号
申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局。
法定代表人王群飞。
委托代理人徐良岳。
被执行人陈小文。
申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局于2013年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月26日作出的仑质监立字（2012）9号行政处罚决定书。
本院要求申请执行人限期补正法律文书，于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，对宁波市质量技术监督局北仑分局作出的仑质监立字（2012）9号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局作出的仑质监立字（2012）9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局作出的仑质监立字（2012）9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 朱玲萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1290号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘亮，男，于安徽省阜阳市,务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月左右的一天，被告人刘亮至宁波市鄞州区宁姜公路边，趁被害人余某停放的面包车车窗未关，窃得车内东芝牌笔记本电脑1台（价值1150元）。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
2016年4月7、8日左右的一天，被告人刘亮至宁波市鄞州区洞桥镇某村被害人白某的暂住房，进入院内窃得蒂诺牌手表1块（价值66.5元）、铜质项链1条、铜质戒指1枚、玉佩挂饰1个。案发后，手表被追回。
2016年4月15日11时许，被告人刘亮至宁波市鄞州区洞桥镇某村南塘河东xx号，通过插片开锁方式进入被害人刘某的暂住房，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值900元）、麦芽精2盒（价值104元）、洁净宝3盒（价值504元）、权健牌火龙液半盒（价值40元）、护手霜1支（价值28元）、红牛饮料6瓶（价值36元）、黑色提包1只（价值49元）等。案发后，电脑1台、麦芽精2盒、洁净宝2盒、火龙液半盒、护手霜1支、提包1只被追回，并发还被害人。
2016年4月19日，被告人刘亮在宁波市江东区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余刚、白俊旺、刘芳的陈述，指认笔录，勘查记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人刘亮继续退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 琦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢2号之一
申请执行人陆卫星，男，1975年05月22日出生，汉族，公民身份号码360622197505224531，江西省余江县人，水电工程安装，住江西省余江县潢溪镇金墩村绣云陆家117号。
被执行人祝文才，男，1971年08月07日出生，汉族，公民身份号码36062219710807535X，江西省余江县人，水电工程安装，住江西省余江县春涛乡东门村祝家组1号。
被执行人胡美青，女，1979年4月15日出年，汉族，公民身份号码360622197904155326，江西省余江县人，务工，住余江县邓埠镇站前中路亿都财富广场4栋204号。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2014）余民初字第292号民事判决书，向被执行人祝文才、胡美青发出执行通知书，责令被执行人祝文才、胡美青履行民事判决书确定的义务，但被执行人祝文才、胡美青今未履行完毕。于2015年3月10日查封了被执行人祝文才、胡美青位于余江县邓埠镇（亿都财富广场）4幢204号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝文才祝文才、胡美青位于余江县邓埠镇（亿都财富广场）4幢204号房屋或查封、扣押、冻结、划拔、变价其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年二月八日
书 记 员 金 沙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1977号
被执行人王雪峰,男性,1978年12月14日出生,37岁,汉族号码321028197812145218,住泰州市姜堰区。
泰州市姜堰区人民检察院指控王雪峰犯诈骗罪，本院（2016）苏1204刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王雪峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月6日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）；责令被告人王雪峰退赔被害人14460元。本院刑事审判庭移送执行。2016年9月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款。发现被执行人王雪峰所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌轿车，本院于2016年12月30日依法查封，但未能实际扣押；本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人员名单。
执行中另查明，被执行人王雪峰不明去向，可能在浙江，不在本地生活。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书和本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏1204刑初228号刑事判决书所判处的被执行人缴纳罚金3500元及追缴被执行人的账款人民币14460元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 章书平
代理审判员 杨 进
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 侃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第61号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈坚强，男，1985年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李银燕，女，1983年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈坚强、李银燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人陈坚强、李银燕于2007年11月30日生育第一胎（男），于2013年10月1日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第021130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈坚强、李银燕征收社会抚养费64668元，被执行人陈坚强、李银燕必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第021130号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人陈坚强、李银燕，被执行人陈坚强、李银燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第021130号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人陈坚强、李银燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第021130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈坚强、李银燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈坚强、李银燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈坚强、李银燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初193号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年1月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日17时许，被告人何某某在南宁市兴宁区明秀东路明秀东农贸市场内，徒手盗走被害人陈某外套口袋内的一部白色魅族MX4手机，在逃离过程中被人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币371元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪成立。鉴于何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00110号
申请人肖俊
申请人杨均
本院在审理申请人肖俊与申请人杨均申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4403号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师
被告：付能玉，女，汉族，1966年12月12日出生,住四川省简阳市。
被告：丁树堂，男，汉族，1966年12月15日出生,住四川省简阳市。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽，总经理。
本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费19432元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06427号
原告：栾某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：刘某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告栾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告栾某某经传票传唤，无正当理由不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某某负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执4526号
移送执行人本院刑庭
被执行人谢增林，男，1953年12月23日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院刑庭依据（2017）渝0106刑初516号刑事判决书移送执行谢增林罚金一案过程中，依法扣划被执行人谢增林银行存款593.24元。法院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另查明被执行人无房屋、车辆登记等信息。截止到2018年12月5日被执行人应向本院缴纳罚金1406.76元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执4526号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年十二月五日
书记员 郑利霞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第26号
申请执行人：杜建伟，男，汉族，1975年8月25日生，霍州市白龙镇白龙村人。
被执行人：李建明，男，汉族，约35岁，霍州市白龙镇白龙村人。
本院在执行杜建伟与李建明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询李建明的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14488号
原告：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡伟飞，执行董事。
委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1975年6月22日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告宝钢发展有限公司诉被告陆伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝钢发展有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝钢发展有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月十九日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第298号
原告宗辉霞，女，1983年1月7日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告宗辉霞诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宗辉霞自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗辉霞撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15430号
原告：北京大海楼酒家有限责任公司，住所地北京市东城区天坛北门西迤北20米。
法定代表人：程贺武，总经理。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9A16。
法定代表人：张宁。
原告北京大海楼酒家有限责任公司（以下简称大海楼酒家）与被告北京百信国际旅行社有限公司（以下简称百信国际旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大海楼酒家的委托诉讼代理人李会平到庭参加了诉讼，被告百信国际旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海楼酒家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠餐饮费59825元；2、请求判令被告支付违约金17947元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2013年2月份进行了企业名称变更，由北京金色旅途国际旅行社有限公司变更为百信国际旅行社。原告下属分公司北京大海楼酒家有限责任公司红桥分店与北京满德楼东北饭庄（以下简称满德楼饭庄）签署合作经营协议，约定该分店由满德楼饭庄经营管理。合作期间一切对外经营活动均由满德楼饭庄负责。自2013年1月开始，原告为被告组织的旅行团提供餐饮服务，双方确认以导游填写餐厅签单收据作为双方结算依据。2013年7月1日，满德楼饭庄与被告签订合同进一步规范双方合作。经数次结算，被告至今仍拖欠餐饮费59825元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告百信国际旅行社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原企业名称为北京金色旅途国际旅行社有限公司，2013年2月21日，企业名称变更为百信国际旅行社。2009年7月1日，满德楼饭庄和被告签订《合同》，约定满德楼饭庄为被告组织的旅行团提供餐饮服务。旅行团到满德楼饭庄用餐签单最低标准为每人15元，超过1.4米以上就餐独立占座的儿童按成人收费，1.4米以下儿童按成人半价收费。凡超过最低协议标准以上的签单，旅行社应按照导游的实际签单数如实与餐厅结账。被告自导游签单之日起90个自然日之内结清，如果被告不按时结账，无故拖欠，应按照实际欠款金额的30%赔偿违约金。被告企业名称变更后，满德楼饭庄和被告重新签订《合同》，约定最低用餐标准为每人15元（满德楼每人30元），凡身高超过1.4米以上就餐独立占座的儿童，一律按成人标准收费，1.2米到1.4米儿童按成年人的八折优惠，低于1.2米的儿童按成年人标准的六折收费（暑假学生团单议）。餐费结清时间和逾期付款违约责任和之前合同约定一致。
庭审中，原告提交了北京大海楼酒家有限责任公司红桥分店与满德楼饭庄的合作经营协议，用以证明被告带客人到原告处就餐的原因。原告提交了被告出具结算单,用以证明被告欠款事实与金额。经本院核算，实际欠款金额原告计算有误，总数应为59
572.5元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百信国际旅行社经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原、被告的合同关系系双方真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证明其已为被告提供了餐饮服务，原告与被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当如约向原告支付餐饮费，故原告要求被告向其支付拖欠的餐饮费，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未依约支付餐饮费，已经构成违约，应承担违约责任。关于违约责任一节，原、被告之间虽未签订合同，但满德楼饭庄与原告之间有《合作经营协议》，被告安排人员在原告处就餐亦执行了满德楼饭庄与被告之间《合同》约定的餐费标准和签单流程，故《合同》中违约条款亦应参照适用。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京百信国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大海楼酒家有限责任公司餐饮费五万九千五百七十二元五角；
二、被告北京百信国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大海楼酒家有限责任公司违约金人民币一万七千八百七十二元；
三、驳回原告北京大海楼酒家有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，公告费560元均由被告北京百信国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王 亮
人民陪审员
方菊英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 勃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10369号
上诉人（原审被告）：贾红艳。
被上诉人（原审原告）：董海华。
上诉人贾红艳因与被上诉人董海华买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，贾红艳经人介绍认识董海华，从董海华处购买五金配件。买卖初期，双方现货供应，现款结算。买卖后期，双方约定滚动供货，滚动支付货款。截止2014年3月15日，双方结算确认贾红艳欠付董海华货款13721元，经协商确定董海华收取13000元即可。2016年12月27日，贾红艳向董海华出具欠条一张。欠条载明：“今欠小董货款（13000元）壹万叁仟元整，2017年6月还清。”欠条落款为“贾艳”。贾红艳认可欠条中“贾艳”为双方买卖期间使用的小名。此后，贾红艳再未付款。另查，双方买卖期间，虽有供货清单，但在贾红艳出具欠条时，董海华将供货单据交给贾红艳，贾红艳将供货单据丢失。
原审法院认为，董海华、贾红艳自愿签订买卖合同，合同内容不违反法律强制性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定自觉履行相应合同义务。现董海华已按照合同约定向贾红艳履行供货义务，贾红艳亦应按约向董海华支付相应货款。董海华要求贾红艳给付所欠货款13000元，贾红艳对买卖事实及欠付数额确认，此诉请事实清楚，于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”贾红艳未及时支付货款，应当向董海华支付逾期付款的期间资金占用利息。按照欠条所载明付款时间，贾红艳的付款期限为2016年6月前付清货款。贾红艳应向董海华支付逾期付款利息为：以13000元为基数，从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、贾红艳于判决生效后五日内支付董海华货款13000元；二、贾红艳于判决生效后五日内支付董海华逾期付款利息：以13000元为基数，从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取计62.5元，由贾红艳负担（董海华已预交案件受理费，贾红艳在执行本判决付款义务时一并给付董海华）。
宣判后，贾红艳提出上诉称，董海华所供货物存在质量问题，一审判决其按年利率6%支付逾期利息没有依据。请求：1、依法撤销原判，驳回董海华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由董海华承担。
董海华答辩称，一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，贾红艳两次向董海华出具欠货款条据，内容明确，现上诉主张有质量问题依据不足，且董海华对货款进行了减免，一审庭审中，贾红艳亦陈述欠款属实，没有还款原因为经济困难，董海华请求付所欠货款13000元，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”贾红艳未及时支付货款，原审法院判决董海华支付以13000元为基数，按照年利率6%从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费贾红艳预交125元，由贾红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十一日
书记员 杜涤非