云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初108号
原告：李某，女，2001年6月24日生，汉族，农村居民，初中学生，云南省永平县人。
法定代理人：王会竹（系李某之母），女，1972年5月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。
被告：杨新龙，男，1956年10月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司。住所地：永平县博南镇新光街东路**号。
法定代表人：王燕文，该公司经理。
委托代理人：董毅明，男，1987年4月5日生，汉族，该公司职员。特别授权。
被告：邓某某，男，1999年12月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：邓仕国（系邓某某之父），男，1972年2月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称保险公司）、杨新龙、邓某某、邓仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人暨法定代理人的委托代理人张荣兴，被告保险公司的委托代理人董毅明，被告杨新龙的委托代理人李泽孝，被告邓某某、邓仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告邓某某驾驶无号牌二轮摩托载原告李某行至云永线K78+100米处时，与对向行驶的由被告杨新龙驾驶的云L502**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经公安机关认定，确认被告杨新龙负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院治疗，被告杨新龙支付了原告住院期间的医疗费43041.58元，并支付给原告3000元生活费，但原告还有其他损失，被告未给予赔偿。原告的损失为医疗费14449.20元，护理费10902元，住院伙食补助费2400元，住院生活费4225元，交通费1630元，鉴定费2500元，营养费5700元，精神抚慰金30000元，财产损失（摩托车、手机）6500元，合计78306.20元。被告杨新龙的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告杨新龙、邓某某、邓仕国承担赔偿责任。
被告杨新龙辩称：被告的车辆仅投保了交强险，未投保第三者商业险。被告垫付给原告的费用在保险公司承担赔偿责任后，如有剩余应当理赔给被告。邓某某驾驶的车辆系原告母亲购买的摩托车，原告将摩托车交由未成年人驾驶，原告方有过错。原告请求赔偿的损失，除应当提交合法的正规票据外，护理费只能计算一人，且护理期间重复计算，住院期间的生活费无法律依据，原告损害后果不严重，精神抚慰金不应当支持。原告的财产损失无证据证实，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：云L502**号轻型货车仅在保险公司投保了交强险，未投保第三者商业险，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的后续治疗费应当按13000元确定，医疗费应当以正规票据为准，营养费保险公司不应当承担，鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担赔偿责任。原告的财产损失，保险公司愿意在责任限额内赔偿2000元。
被告邓某某、邓仕国辩称：被告邓某某驾驶的摩托车是原告父母购买的，未落户，属无牌无证摩托。原告李某明知被告邓某某无驾驶证，还将无牌无证的摩托车交由邓某某驾驶，原告有过错。加之，被告邓某某是义务送原告到县城，邓某某属义务帮工，邓某某不应承担民事责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告在本案中是否有过错，是否应当减轻被告的侵权责任。2、被告杨新龙与被告邓某某之间的责任比如何划分。3、原告请求的赔偿金额和项目是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交的证据和被告方发表的质证意见：
证据A1道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中无责任，四被告无异议。证据A2永平县人民医院病历材料14页，证明原告的损伤情况和治疗过程，四被告无异议。证据A3诊断证明书，证明原告需二人护理，四被告对该证据的三性无异议，但认为该证据只能证明原告需一人护理。证据A4医疗费收据三张，证明原告支出医疗费349.60元，四被告无异议。证据A5尹学杨收条，证明原告支出中草药费用105元，四被告认为该证据系普通收据，证据形式不合法。证据A6生活费单据20张，证明原告住院期间支出生活费4225元，四被告对该证据的三性均有异议。证据A7交通费收条三张，证明原告因输血和鉴定支出交通费1150元，被告杨新龙对因输血支出的350元交通费无异议，对其他交通费支出有异议，被告保险公司对交通费收条三张均有异议，被告邓仕国的质证意见与被告杨新龙的一致。证据A8大理滇西司法鉴定中心【2015】临鉴字（意见）第1059号鉴定意见书，证明原告需后续治疗费13000元—14000元，护理期90日，营养期90日，四被告对该证据无异议。证据A9鉴定费收据，证明原告支出鉴定费2500元，四被告对该证据无异议。证据A10晋峰车行收据，证据A11迅捷通信收据，证据A12照片四张，证明原告的摩托车和手机在此次交通事故中损坏，四被告对上述证据的三性均有异议，但保险公司表示可以在财产保险限额内赔偿，原告也当庭表示不在申请财产损失的评估。
针对以上争议，被告杨新龙向本院提交的证据和其他当事人发表的质证意见：
证据B1永平县人民医院医疗费收据六张，证明被告为原告支付了医疗费44291.15元。证据B2王会竹收条，证明被告杨新龙支付了原告生活费3000元。原告，被告保险公司、邓仕国对上述证据无异议。
针对以上争议，被告保险公司向本院提交的证据和其他当事人发表的质证意见：
证据C强制保险单，证明被告杨新龙的车辆投保了交强险。原告，被告杨新龙、邓仕国对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A8、A9客观真实，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。证据A5虽然属普通收据，但使用中草药治疗骨折在民间属众所周知的事实，而且原告的治疗费用在合理范围内，故该笔支出本院予以确认。证据A6系原告的餐费支出，因伙食补助费按照国家机关工作人员的出差伙食补助费标准确定，故证据A6无实质性的证明作用，故本院不作为本案的证据使用。证据A7虽系普通收据，但支出系原告治疗伤情和进行鉴定所应当支出的费用，本院予以确认。证据A10、A11、A12不能证明原告主张的财产损坏价值，加之保险公司同意在交强险财产限额赔偿原告，原告表示不再进行价值评估，故上述证据本院不予确认。
被告杨新龙提交的证据B1、证据B2，被告保险公司提交的证据C等客观真实，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2015年7月8日17时许，被告邓某某驾驶无号牌二轮摩托载原告李某行至云永线K78+100米处时，与对向行驶的由被告杨新龙驾驶的云L502**号轻型货车发生碰撞，造成原告李某，被告邓某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经公安机关认定，被告杨新龙驾驶机动车在道路上超速行驶，不按规定会车是造成交通事故的主要原因，被告杨新龙负事故的主要责任。被告邓某某无驾驶证，且在道路上行驶未确保安全通行是造成事故的次要原因，邓某某负事故的次要责任，原告李某作为乘车人无责任。
原告李某受伤后，被送往永平县人民医院住院治疗24天，被告杨新龙支付了原告住院期间的医疗费44291.15元，并支付给原告3000元生活费。原告的伤情诊断为：双侧胫腓骨骨折。2015年8月1日，永平县人民医院出具证明，证明原告在住院期间需人护理。原告出院后，因复查和鉴定，支出医疗费349.60元，支出中草药费用105元。2015年11月12日，大理滇西司法鉴定中心作出【2015】临鉴字（意见）第1059号鉴定意见书，证明原告需后续治疗费13000元—14000元，护理期90日，营养期90日。为此次鉴定，原告支出鉴定费2500元。原告因治疗和鉴定支出交通费1150元。
庭审查明，原告李某系在校学生，被告邓某某属限制民事行为能力人。被告邓某某驾驶的二轮摩托车系原告的母亲王会竹购买，该车无牌照，也未投保机动车交强险。被告杨新龙驾驶的云L502**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司永平支公司投保了机动车交强险。
本院认为：关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被告杨新龙对造成此次交通事故的损害后果承担主要责任，被告邓某某承担次要责任，本院根据公安机关确认的事实，确定被告杨新龙承担80%的民事责任，被告邓某某承担20%的民事责任。本案系乘车人受到损害，损害后果系因为交通事故造成，无论原告李某与被告邓某某之间是否存在义务帮工关系或其他特殊法律关系，均与原告的损害后果无法理上的因果关系，被告邓某某作为驾驶人都应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”被告邓某某系限制行为能力人，且无个人财产，故民事责任应当由被告邓仕国承担。本案原告李某不是侵权人，而是受害人，李某的监护人无过错，故本案不存在减轻侵权人责任的法律适用问题。
关于原告李某损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2016年4月，本院参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失。
（一）医疗费。原告的医疗费根据本院确认的证据确定为58745.75元（含被告杨新龙支付的44291.15元，原告支付的复查、鉴定费349.60元，中草药费105元，后续治疗费14000元）。
（二）护理费。原告提交的司法鉴定意见书没有明确护理期是否包含住院天数，本院认为，护理期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数。医院的护理证明未明确原告需二人护理，故本院按一人计算原告的护理费，即护理费为90天×79元=7110元。
（三）住院伙食补助费，按原告的住院天数24天计算，即24天×100元/天=2400元。
（四）原告的损伤严重，营养费应当予以支持，本院酌情确定3000元。
（五）交通费本院确定1150元，其余交通费原告无证据证实，本院不予支持。
（六）鉴定费2500元。
（七）财产损失2000元。
（八）精神抚慰金，原告的损伤未达伤残等级，故对此项请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计76905.75元（含杨新龙支付的医疗费），除鉴定费外，保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费（不含被告杨新龙支付的部分）、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等损失8260元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余12354.60元（含鉴定费）由被告杨新龙、邓某某按责任比例赔偿，即由被告杨新龙赔偿给原告9883.68元，扣减被告杨新龙已经支付的3000元，被告杨新龙实际应当再赔偿给原告6883.68元，被告邓某某赔偿给原告2470.92元。
原告主张的住院生活费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费、死亡伤残、财产责任限额内赔偿原告李某损失20260元。
二、由被告杨新龙赔偿原告李某损失6883.68元。
三、由被告邓仕国、邓某某赔偿原告李某损失2470.92元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述判决主文一、二、三项确定的赔偿费用，限本判决生效后一个月内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告杨新龙负担313.20元，被告邓仕国、邓某某负担78.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年五月三十日
书记员 余吴倩