广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初159号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年6月21日出生，壮族，高中文化，户籍所在地南宁市邕宁区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦宏泰，男，1986年5月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。曾因犯抢夺罪，于2005年7月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陆某、韦宏泰犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月下旬至2016年11月，被告人陆某伙同被告人韦宏泰对南宁市兴宁区悦荟广场二楼“简剪乐”理发店的自动售票机内的钱款实施盗窃，由陆某负责用粘有双面胶的细铁丝动手，韦宏泰在一旁望风，二人共同窃得人民币8000余元平分，另被告人陆某还单独对自动售票机进行盗窃，得款人民币1000余元。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆某、韦宏泰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某、韦宏泰对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但均提出归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，望能从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月下旬至2016年11月，被告人陆某伙同被告人韦宏泰在位于南宁市兴宁区悦荟广场二楼“简剪乐”理发店的自动售票机内的钱款实施盗窃，由陆某负责用粘有双面胶的细铁丝动手，韦宏泰在一旁望风，二人共同窃得人民币8000余元平分，另被告人陆某还单独对自动售票机进行盗窃，得款人民币1000余元。2016年12月3日，公安机关抓获被告人陆某、韦宏泰。
另查明，在案件审理期间，被告人韦宏泰的家属代其赔偿“简剪乐”理发店的经济损失4000元（此款已交至本院）。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明，本案的案件来源。
2、抓获经过证明，证实被告人陆某、韦宏泰被抓获的情况。
3、户籍材料证明，被告人陆某、韦宏泰的真实身份情况。
4、刑事判决书、释放证明书证明，被告人韦宏泰的前科情况。
5、证人王某的证言证明，我受雇于陈某，于2016年10月开始负责“简剪乐”理发店的营业款收款业务，2016年10月30日下午，我第一次清点营业款时，发现只有620元，心里觉得不对劲，就和陈某反映了这个事情。次日，我和陈某检查了店里的监控，发现连接摄像头的内存卡不见了，之后我们就报警了。后来，我们按公安人员的建议，在隐蔽处重新安装了摄像头。12月1日，我通过手机查看监控录像发现陆某在偷钱，12月3日我们便报警了。
6、证人陈某的证言证明：我于2016年6月4日在本市兴宁区朝阳广场沃尔玛超市二楼收银台出口处，开了一家连锁的理发店“简剪乐”。我聘请了陆某、韦宏泰、罗某三位理发师，平时我不在店里面，只由三位理发师自己经营，我一般每月去收一次钱，钱箱是一个保险柜，钥匙是我拿着。在经营过程中，发现营业额非常少，经查看监控录像，发现被陆某、韦宏泰偷走了钱箱里的钱款。
7、被告人陆某的供述证明，我受雇于陈某担任简剪乐理发店的理发师，无意中发现可以用铁丝窃取自动售票机里的钱款。后来我把这个盗窃的想法和韦宏泰说了，他当时就表态要和我一起实施盗窃，我们商量好主要由我动手实施盗窃，他负责望风，事后平分钱款。我们总共盗窃得款8000元，我自己分得4000元。我自己单独盗窃过7-8次，得了大约1000元。
8、被告人韦宏泰的供述证明，我受雇于陈某担任简剪乐理发店的理发师，8月中旬的一晚，我无意中发现陆某在用铁丝偷理发店钱箱里的钱，我也尝试着做，但失败了我就走了，到了第二天，陆某给了我80多元，我当时就明白是他昨晚偷得的钱，我要了钱没有多说什么。至此，我和陆某关系好了很多，陆某和我说：“老板经常不在，我们其实可以搞点私捞”。我明白他的意思，也默认了。之后我们以同样的方式多次偷自动售票机里的钱，我们每次都是在晚上22时许超市准备关门，顾客稀少的时候作案。陆某准备盗窃时，我就用广告牌挡住理发店门口不让外人进来，如果有人想进来我就阻止他，陆某每次得手，有时会当场分钱给我，有时是次日给我，我总共分得了4000多元。到了9月底，我决定不做了，也劝了陆某但他没有听我的，从此他就自己做也不分钱给我了。我参与进来前陆某已经在做了，我参与进来后，都是他动手，我只在旁边望风，约定好偷得的钱平分。
9、辨认笔录、指认照片，证实被告人陆某、韦宏泰互相辨认及指认作案现场、作案工具的情况。
10、提取、扣押笔录、清单，证实从陆某在理发店的储物柜内，查获一根电线，陆某承认其是用这根电线实施盗窃的。
本院认为，被告人陆某、韦宏泰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共谋盗窃财物，在犯罪中分工合作，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆某、韦宏泰归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人从轻处罚。二被告人提出望能从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人韦宏泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）；
三、责令被告人陆某、韦宏泰共同赔偿简剪乐”理发店的经济损失人民币八千元，其中被告人韦宏泰已赔偿四千元，此款已交至本院，依法发还简剪乐”理发店；被告人陆某赔偿简剪乐”理发店的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 罗云华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李开霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。