wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421财保13号
申请人：叶光甫，男，生于1973年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：张述花，女，生于1976年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：叶某1，男，生于2002年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：叶某2，女，生于2014年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇学堂社区6组。
法定代表人：龚亮，组长。
申请人叶光甫、张述花、叶某1、叶某2于2018年8月9日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇学堂社区6组存放在组长龚亮的中国建设银行仁寿城北支行帐户上的土地补偿款37万元。申请人张述花自愿用其在中国建设银行仁寿城北支行的存款25万元以及中国农业银行仁寿书院分理处的存款12万元为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人以龚亮名义存在中国建设银行仁寿城北支行的土地补偿款37万元；
二、冻结申请人张述花在中国建设银行城北支行的存款25万元（银行账号：51×××60）在中国农业银行仁寿书院分理处的存款12万元（帐号22×××05）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2370元，由申请人叶光甫、张述花、叶某1、叶某2负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一八年八月九日
书记员 周永佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执212号
申请执行人张某某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张某某与张某某抚养费纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与张某某抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年八月三十一日
书记员 东时伟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执583号
被执行人余光权，男，生于1973年5月3日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
关于被执行人余光权贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初610号刑事判决书和移送执行书于2018年5月7日立案执行。
本院受理后向被执行人余光权发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人余光权立即向本院交纳罚金人民币5000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币5050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人余光权在镇雄县农村信用合作联社坡头分社开设有存款账户62×××68，该账户内有存款2086.08元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人余光权开设于镇雄县农村信用合作联社坡头分社开设有存款账户62×××68账户内存款2000.00元到本院。
本院在执行过程中查明，被执行人余光权属于低保户，家庭条件非常困难，本院已依法冻结并扣划了被执行人余光权开设于镇雄县农村信用合作联社坡头分社开设有存款账户62×××68账户内存款2000.00元到本院。其交纳剩余罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初610号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月十五日
书记员 成 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终343号
上诉人（原审被告）：厦门桔子树网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号508B室。
法定代表人：曾俊松。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人厦门桔子树网络科技有限公司（以下简称桔子树公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。
桔子树公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由桔子树公司住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件具有管辖权。因捷成公司的住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年八月七日
书记员 李双
凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终148号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某某,1985年8月15日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，村民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被会东县公安局刑事拘留，同年12月24日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
原审被告人许某某，男，1993年12月23日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，村民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被会东县公安局刑事拘留，同年12月3日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
原审被告人王某某，男，1989年1月16日出生，四川省会理县人，彝族，初中肄业，村民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被会东县公安局刑事拘留，同年12月27日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人周某某、许某某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出(2016)川3426刑初91号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日凌晨2时许，被告人许某某伙同周某某、王某某窜至会东县会东镇三鑫路北一段“宝利”集团建筑工地门口将李某某停放于该处的一辆载有蔬菜的白色“解放”牌轻型仓栅式柴油载货汽车盗走，车内蔬菜被卖至会理县通安镇菜市场，获赃款2680.00元。同年6月7日，会东县公安局会东派出所民警根据线索发现被盗车辆停放于会理县海潮乡繁荣村2组一条机耕道上，即进行提取并在证人见证下将被盗车辆发还失主。经会东县价格认证中心价格鉴定，该载货汽车价值27115.00元人民币，车内蔬菜价值21581.8元人民币，合计价值人民币48697.00元。庭审过程中，三被告人及亲属与被害人李某某协商达成协议，由三被告人一次性赔偿被害人李某某被盗的蔬菜款人民币19000元，该赔偿款已全部兑现。被害人李某某出具了谅解书，请求对三被告人予以从轻或者减轻处罚。
原判认定的上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还清单及领条、攀枝花市公安局东区分局行政处罚决定书等；
2.证人冉某某、王某某、杨某某、刘某某、郭某某、卢某某的证言；
3.被害人李某某的陈述；
4.被告人许某某、周某某、王某某的供述与辩解；
5.会东县价格认证中心东价认鉴[2016]13号价格鉴定意见书；
6.现场勘查检查工作记录、辨认笔录、图、照片。
原判认为，被告人许某某、周某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人认罪态度好、有悔罪表现、并已退赔损失，确定对三被告人予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人许某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人周某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人周某某上诉提出，其应系本案从犯；主观恶性小，案发后积极退赔，已取得受害人原谅；家庭困难；原判量刑过重。请求本院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的基本情况，上诉人周某某也无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某、原审被告人许某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周某某、原审被告人许某某、王某某在本案盗窃犯罪过程中，作用相当，上诉人周某某上诉提出系本案从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了上诉人周某某、原审被告人许某某、王某某认罪态度好、有悔罪表现、并已退赔损失等情节，已对三人从轻处罚，对此情节，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 杨红武
审判员 吉晓红
审判员 江 黎
二〇一六年八月八日
书记员 帅南洋
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1227号＼n罪犯姜薇。＼n天津市第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人姜薇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止。被告人姜薇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月14日作出（2011）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。＼n天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯姜薇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯姜薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯姜薇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜薇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初644号
原告：裘霞斐，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：肖昌云，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告裘霞斐与被告肖昌云民间借贷纠纷一案中，因原告裘霞斐未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 施林瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5198号
上诉人（原审被告）：梁惠爽，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：邱征捷，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：张希扬，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁惠爽、邱征捷因与被上诉人张希扬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁惠爽、邱征捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1750号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李艳杰。
被执行人李庆玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第473号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第473号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第473号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长立保字第18号＼n申请人宋传俊，女，生于1955年9月3日，汉族，住济南市长清区。＼n被申请人张琪彬，男，生于1982年6月26日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。＼n2013年12月27日13时55分，张琪彬驾驶本人所有的鲁JRF3**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的薛福义驾驶的电动车发生碰撞，造成宋传俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张琪彬承担该事故的主要责任，薛福义承担该事故的次要责任，宋传俊无事故责任。现申请人于2014年1月7向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JRF3**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JRF3**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员张善强＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵莹莹＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第92号＼n原告韩成祥。＼n委托代理人：韩玉莲，女，1986年3月15日出生，汉族。＼n被告徐肖东。＼n原告韩成祥为与被告徐肖东民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩成祥的委托代理人韩玉莲到庭参加诉讼。被告徐肖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告韩成祥诉称，原告韩成祥前几年陆续借给被告徐肖东四十万钱，在2011年8月30日，在下沙街道后面的工地徐肖东办公室里，徐肖东把前面的借条都收回销掉，再重新写了一张借款四十万钱的借条。现原告韩成祥急需用钱，原先口头承诺的2011年10月底期限已到，但被告徐肖东仍一再推拖，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告徐肖东偿还借款400000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。＼n被告徐肖东未到庭，也未作答辩。＼n对于徐肖东借款的事实，原告韩成祥提交了借条一张予以证明。被告徐肖东未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告韩成祥提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：2011年8月30日，徐肖东向韩成祥出具借条一张，其中载明：“兹有徐肖东借到韩成祥人民币肆拾万元正。”＼n本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告如要否认借条所记内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则承担不利后果。被告徐肖东未到庭应诉，自行放弃抗辩的权利。借条上虽无借款期限，原告韩成祥可以随时主张，但需给被告合理的还款期限。综上所述，韩成祥的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告徐肖东于本判决生效后三十日内归还原告韩成祥借款400000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告徐肖东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一二年四月十三日＼n代书记员王洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1294号
原告宋桂艳，女，1964年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告宋国文，男，1957年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告宋桂艳与被告宋国文不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢东欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1635号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈亚华，女，汉族，1983年10月19日出生，住址：重庆市垫江县，
被告：余坷坱，男，汉族，1977年4月6日出生，住址：重庆市垫江县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈亚华、余坷坱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月26日，被告陈亚华利用其持有的中银信用卡（卡号62×××744）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放个人家居装修分期付款授信额度15万元，分期手续费17250元，分期36期（一期为一个月）进行偿还。之后被告未按约还款，至2015年11月21日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务,严重违反合同约定。被告陈亚华与被告余坷坱为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告陈亚华立即向原告归还信用卡欠款101643.54元（暂计至2015年11月21日，其中本金88110.9元，利息3686.61元、滞纳金9846.03元）；2、被告陈亚华支付原告的律师费9000元；3、被告余坷坱就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告陈亚华、余坷坱承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈亚华、余坷坱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月26日，被告陈亚华向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过被告陈亚华持有的信用卡（卡号：62×××74）向其提供家居装修分期额度15万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元，被告陈亚华从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告陈亚华须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告陈亚华通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月21日，被告陈亚华拖欠信用卡分期款项本金88110.9元，利息3686.61元，滞纳金9846.03元，共计人民币101643.54元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，被告陈亚华与被告余坷坱为夫妻关系，被告陈亚华向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告陈亚华向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈亚华未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告陈亚华偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告陈亚华与被告余坷坱的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求被告余坷坱承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告陈亚华支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈亚华、余坷坱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款101643.54元（其中本金88110.9元，利息3686.61元，滞纳金9846.03元，利息、滞纳金暂计至2015年11月21日；2015年11月22日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、被告余坷坱对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4134元（原告已预交），由被告陈亚华、余坷坱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2488号
原告马存德。
委托诉讼代理人王玮，甘肃璞义律师事务所律师。
委托诉讼代理人马存成，系原告马存德之兄。
被告李左祥。
原告马存德与被告李左祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马存德及其委托代理人王玮、马存成，被告李左祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马存德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，返还非法侵占的耕地1.4亩，2.请求判令被告赔偿经济损失6500元。
原告马存德主张的事实及理由：2003年4月14日，因原平凉市福利制革厂扩建需要征地，经乡、村两级协调，用位于本区峡门乡白坡村二社原来由马生忠耕种的1.4亩地，兑换了原告位于柳湖乡王坪村四社的一等川地1亩。该地与被告承包地界相邻。协议签订后，原告一直耕种该地。2011年后，双方因地界产生矛盾。2015年3月，被告打招呼不让原告耕种。2016年4月，原告叫来旋耕机耕地过程中被告进行阻挡，后被告强行在该地内播种了玉米。
被告李左祥辩称，原告不是我村村民，无权在我村耕种集体土地，原告是否签订耕地兑换协议，我和村民均不清楚。我给原告打过招呼，让他不要再耕种这块地。2016年4月，原告叫来旋耕机耕地时被我挡走，后来我在该地内种了玉米，现在还没有收割，不同意返还耕地。
本院经审理认定事实如下：2003年至2015年期间，原告马存德耕种位于本区峡门回族乡白坡村二社川地1.2亩，该地与被告李左祥承包地界相邻。2016年4月，原告马存德雇用旋耕机耕地时被告李左祥阻拦，致使原告马存德未能耕种，后被告李左祥在该地内播种了玉米，至今尚未收割。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告马存德向本院提供证据材料调解协议两份、白坡村委会证明一份、王坪村委会证明三份，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。据此足以确认：2003年4月14日，因平凉市福利制革厂扩建需征用原告马存德耕地1亩，经崆峒区峡门回族乡人民政府、白坡村民委员会及柳湖乡王坪村民委员会协调，用崆峒区峡门回族乡白坡村二社1.2亩耕地（东西长63米，南北宽12.8米）兑换的事实。原告马存德提供的证人马福良、马玉根，因与其有亲属关系，所作的证言，本院不予采信。
本院认为，经乡、村两级政府部门协调，与原告马存德达成了承包地兑换协议，原告马存德对兑换的土地即享有承包经营权。被告李左祥以其不属本村村民进行阻拦，并强行耕种该地，属侵权行为，应当承担侵权责任。故对原告马存德要求停止侵害、返还耕地的诉讼请求予以支持。鉴于被告李左祥已经在该地内播种了玉米，应由其收割后予以返还，并对原告马存德未能耕种该地造成的经济损失予以适当赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项、（四）项之规定，判决如下：
一、被告李左祥返还原告马存德位于崆峒区峡门回族乡白坡村二社的耕地1.2亩（东西长63米，南北宽12.8米），于被告李左祥将其种在该地上的玉米收割完毕立即交付，并不得阻拦妨碍原告马存德对该地耕种；
二、被告李左祥赔偿原告马存德经济损失1200元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李左祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 王瑞丽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执597号
四川旭阳环保科技有限公司:
关于你申请执行国网四川省电力公司成都供电公司供用电合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保251号
申请人：齐琪，女，汉族，1970年2月22日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：董军，男，汉族，1956年9月5日出生，住荆州市沙市区。
原告齐琪诉被告董军民间借贷纠纷一案中，原告齐琪于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告董军银行存款225000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。齐琪以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号汽车一部为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告齐琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告董军银行存款225000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结齐琪所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号汽车的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3134号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县。
代表人：邵怡宁，行长。
委托诉讼代理人：李琳夏、何亚红，均系原告员工。
被告：杭州亿能电机制造有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：阮兆鹏。
被告：阮兆鹏，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：方建华，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4向本院提起诉讼，诉请：一、被告杭州亿能电机制造有限公司立即归还原告借款本金820万元，支付利息60118.08元（利息算至2016年6月20日止,后续利息按合同约定利率算至本息全部清偿之日止）；二、被告杭州亿能电机制造有限公司为其上述借款作抵押的房地产依法处置后的价款原告享有优先受偿权；三、被告阮兆鹏、方建华对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日，原告与被告杭州亿能电机制造有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定：被告杭州亿能电机制造有限公司向原告借款820万元，借款期限为6个月，从实际提款日起算；借款期限内按年利率5.8725%计付利息，逾期还款加收50%的罚息；还款方式为借款到期一次性偿还。合同签订后，原告依约将820万元借款在当日即发放给被告杭州亿能电机制造有限公司。原告与被告杭州亿能电机制造有限公司另行签订《最高额抵押合同》一份，约定将杭州亿能电机制造有限公司所有的位于桐庐县瑶琳镇后浦村478号的房地产对在2015年12月4日至2019年12月3日间发生的主债权余额最高不超过1240万元余额内提供抵押担保（房屋他项权证为：桐房他证2015字第1286**、128680、128681号房屋他项权证），抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。被告阮兆鹏、方建华出具《最高额保证合同》一份，承诺对被告杭州亿能电机制造有限公司在2015年4月8日至2018年4月7日间发生的主债权余额最高不超过1000万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，并承诺放弃先诉抗辩权。贷款到期后，被告杭州亿能电机制造有限公司至今未归还借款本金和利息，也未履行抵押担保责任。被告阮兆鹏、方建华也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州亿能电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款820万元并支付算至2016年6月20日止的利息60118.08元，自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告杭州亿能电机制造有限公司提供抵押的房地产（桐房他证2015字第1286**、128680、128681号房屋他项权证下所登记的权利）处置后的价款享有优先受偿权；
三、被告阮兆鹏、方建华对第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69621元，财产保全费5000元，合计74621元，由被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华负担。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条、债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1423号
原告房某某
被告高某某
被告王某某
原告房某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告房某某，被告高某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：2012年5月3日，被告高某某因资金周转困难，立据向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，借据载明：“今贷到房某某人民币贰拾万元整（￥200000元）利息2分，贷款人：高某某2012年5月3日。”借款后，经原告多次向被告催要未果，因借款发生在被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、生产、经营。属于夫妻共同债务，被告王某某应当连带偿还借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某、王某某偿还原告本金200000元及利息从2012年5月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告房某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年5月3日被告高某某向原告借款20万元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告高某某、王某某辩称，被告高某某与2012年5月3日向原告借款20万元属实，约定月利率2%的事实也属实，被告王某某也愿意承担还款责任，现在二被告只能用其所有的房产抵偿原告的借款。
被告高某某、王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某、王某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第证据能够证明被告高某某于2012年5月3日向原告借款房某某借款20万元，约定借款月利率2%的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月3日，被告高某某因资金周转困难，立据向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，借据载明：“今贷到房某某人币贰拾万元整，（￥200000元）利息2分贷款人：高某某2012年5月3号”。被告高某某与被告王某某夫妻关系，原告向被告所要借款本息未果后，于2016年1月19日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告要求被告支付借款以月利率2%计算的利息符合法律规定，依法予以支持。因被告高某某与被告王某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告高某某与被告王某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告高某某、王某某共同清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、王某某一次性共同偿还原告房某某借款人民币200000元及利息（从2012年5月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告高某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年二月二日
书 记 员 万强强
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00824号＼n原告：康某。＼n被告：赵某。＼n本院在审理原告康某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告康某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告康某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告康某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员钟小培＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1588号
申请执行人大连交通运输集团有限公司金州客运分公司。
被执行人大连一华运输服务有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琪瑶
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1115号
申请执行人常吕松，男，汉族，生于1951年10月15日，云南省镇雄县，住镇雄县。
被申请执行人吴维华，男，汉族，生于1983年10月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人常吕松与被执行人吴维华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴维华未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人常吕松向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴维华送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人吴维华逾期未履行。
本院在执行过程中查明，申请执行人常吕松与被执行人吴维华达成执行和解协议,由被执行人吴维华支付给申请执行人常吕松医疗费等合计23800元，申请执行人常吕松放弃剩余7482.89元及其他相关费用的执行；被执行人吴维华定于2018年7月15日偿还给申请执行人常吕松3800元，剩余20000元定于2021年7月15日前偿还完毕。
本院认为，申请执行人常吕松与被执行人常吕松达成执行和解协议，该协议需长期履行，执行周期较长，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0627执1115号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十五日
书记员 郑 爽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1577号
原告穆天东，住明水县。
被告明水县老郎物流。
本院在审理原告穆天东与被告明水县老郎物流运输合同纠纷一案中，原告穆天东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆天东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告穆天东负担。
审判员 刘万才
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢398号
申请执行人，姜春祥，男。
被执行人，北京绿野福源绿化工程有限公司。
本院在执行姜春祥与北京绿野福源绿化工程有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执恢398号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人姜春祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十一月七日
书记员 范丹笛
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第97号＼n罪犯李晓辉，男，1990年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于二〇一一年九月十九日以（2011）神刑初字第000369号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金40000元，刑期自二〇一一年四月十八日至二〇二三年四月十七日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李晓辉确有悔改表现，建议对罪犯李晓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务。受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖分109分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯李晓辉确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯李晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李晓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年五月十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初502号
原告：李新，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告李新与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告李新的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李新将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费67296元，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告李新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李新与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向李新开具的金额为67296元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与李新（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额63296元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，李新在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向李新开具收款收据一份，载明收到李新交纳的合作建房款63296元、税费4000元，共计67296元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告李新与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由李新提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由李新承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。李新依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，李新依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款63296元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付李新占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助李新办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现李新主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
李新主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方李新自行承担办理房产等手续的相关费用，故李新的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李新到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告李新自行承担；
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1376号
原告：赵志国，男，住滨州市沾化区。
被告：赵长喜，男，住滨州市沾化区。
被告：赵井海，男，住滨州市沾化区。
原告赵志国与被告赵长喜、赵井海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告赵井海到庭参加诉讼，被告赵长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款34500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月23日，被告向我借款34500元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，素质发言，望依法裁判。
被告赵长喜未作答辩。
被告赵井海辩称，我只是证明人，证明赵长喜借原告的钱，我不欠原告钱，赵长喜欠款属实。
本院经审理查明以下事实：2008年4月23日，被告赵长喜向原告赵志国借款30000元，约定月利率15‰，期限10个月，并由被告赵井海作为保证人，将本息合计后向原告出具数额为34500元的借条一张。2011年3月5日被告赵长喜偿还利息8800元，借款30000元及剩余利息至今未还。
以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告赵长喜向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求按此支付利息，应予支持。借条左上方记载的“2011年3月5日收8800元”，原告陈述与本案没有关系，本院认为假如该记载内容与本案没有关系，就不可能写在该借条上，因此原告陈述有违常理，不予采信，根据日常生活经验法则和人们交易习惯，该记载内容应视为对被告还款情况的记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，还款数额不足以偿还全部本息的，应当首先偿还利息，因此，本院认定该8800元为偿还的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案中赵井海的保证期间为2009年2月23日
----
2009年8月22日，经询问，原被告均陈述原告并没有向赵井海主张权利，因此保证期间届满，赵井海的保证责任免除。被告赵长喜经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长喜于本判决生效后十日内向原告赵志国归还借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2008年4月23日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止，扣除已经支付的8800元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告赵志国负担81元，由被告赵长喜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年八月十日
书记员 赵艳婕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终656号
上诉人（原审被告）：广东嘉帝酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋锦全。
被上诉人（原审原告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴展青。
上诉人广东嘉帝酒店有限公司因与被上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的金额虽属基层法院管辖，但根据案件性质，属于在本辖区有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于佛山市中级人民法院管辖的第一审民事案件。
本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第211号
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司。
法定代表人山柏芳。
被告绍兴县云丰纺织有限公司。
法定代表人陈荣宝。
被告绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
被告唐耀军。
被告华银校。
被告许小超。
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司为与被告绍兴县云丰纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、华银校、许小超企业借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为解决临时性资金周转困难，2013年1月30日被告绍兴县云丰纺织有限公司向原告借款人民币1500万元，借款期限为2013年1月30日起至2013年2月27日止，到期须一次性归还，利息按月利率千分之二十计算，逾期归还则每天按逾期归还款项的千分之二向原告支付违约金，同时由被告绍兴县肯利达纺织有限公司自愿提供连带责任保证并以其在瑞丰银行的股权247.5万股出质担保。另外，被告唐耀军、华银校、许小超自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将款项汇入被告绍兴县云丰纺织有限公司账户，但被告未能按约定归还借款，经原告催收，截止2013年11月19日被告绍兴县云丰纺织有限公司归还借款本金1200万元，尚欠借款本金300万元。2013年11月19日，原告向被告绍兴县云丰纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军催款，对尚欠款项本金及利息、违约金进行了结算并形成欠条，确认截止2013年11月19日，绍兴县云丰纺织有限公司尚欠原告款项本息合计799万元，并由被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军提供保证担保。原告认为本案借贷关系合法有效，故诉至法院请求依法判令：一、各被告共同向原告归还借款本金人民币300万元及从2013年1月30日起至2013年11月19日止的利息1465000元，从2013年2月28日起至2013年11月19日止违约金3525000元，以上合计799万元；从2013年11月20日起按月利率千分之二十支付利息并按每天千分之二违约金至付清借款时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，柯桥区公安局已对被告绍兴县云丰纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司及唐耀军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江恒丰聚氨酯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范 丹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2364号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人：欧建成，该行行长。
被执行人周小波，男，汉族，1984年3月14日出生，住重庆市璧山县。
被执行人重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码：91500108590519741X。
法定代表人：郑萍，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据本院已生效的(2016)渝0108民初3417号民事判决书申请执行被执行人周小波、重庆奔成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还透支借款本金20288.12元、分期手续费344.44元、滞纳金为104.04元、利息为247.84元，共计20984.44元，并从2015年12月3日起，以20288.12元为基数，按日利率万分之五计收透支利息至付清之日止，支付律师费840元、案件受理费325元，公告费600元，并承担本案执行费的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人周小波名下有车牌号为渝C5F7**号、车架号为L6T7824S2DN025071、发动机号为D3NF00462的机动车，该车辆已抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请本院予以查封。被执行人周小波、重庆奔成汽车销售有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等其他财产。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0108执2364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 苏永红
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡凯文
书 记 员 曾 珠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2586号
原告:王黎，男，1980年1月25日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。
被告:古军,男,1981年4月11日出生，汉族,住所大荔县。
原告王黎与被告古军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎到庭参加诉讼，被告古军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：１．要求被告偿还原告欠款22000元（变更前诉讼请求为27000元）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告古军从原告借款3万元,口头承诺于2015年11月还款。但到期后，被告只还款3000元，下剩27000元于2016年2月4日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2016年4月2日还清，但经原告多次催要，至今仍未偿还。
被告古军辩称，被告之前借有原告3万元，并欠有5000元的烟酒钱，后被告在2015年12月向原告偿还了8000元，所以向原告出具了27000元的欠条一份。之后被告分别在2016年向原告偿还了5000元，2017年又偿还了5000元，所以被告认为只有17000元未还。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。因被告对该份欠条无异议，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告古军在2016年前曾借原告3万元未还，又因其之前经营烟酒店，欠原告5000元的烟酒款未结。后被告向原告偿还了8000元，下剩27000元被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份。
另查明，被告于2016年8月向原告偿还了5000元，至今仍欠原告22000元未还。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照约定或依据法律规定履行义务。被告承认因下剩27000未还而向原告出具欠条的事实，本院对该事实予以确认。被告辩称其在2016年向原告偿还了5000元，因原告表示认可，故本院予以确认。被告辩称其在2017年再次向原告偿还5000元，原告予以否认，被告亦未向本院提交证据加以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还22000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告古军于本判决生效后偿还原告王黎借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王黎负担44元，被告古军负担193.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王亚维
二〇一七年十月二十五日
书记员 严江辉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初437号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张啟江，男，1990年2月5出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被镇雄县人民法院判处有期徒刑2年，2010年9月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年10月24日被镇雄县人民法院判处有期徒刑2年，2015年11月19日刑满释放。再因犯盗窃罪于2017年10月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年，2018年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人张啟江犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张啟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控：2018年3月29日凌晨1时30分许，被告人张啟江游荡至镇雄县丹霞路段伺机盗窃时，看见被害人刘某停放在十字路口处的“云Ａ×××××”白色越多野车，在发现驾驶室后一排的车窗未完全关闭后，张啟江便伸手从未关闭的车窗玻璃里继而打开车门，随后在车后尾箱内盗窃一件黑色夹克及人民币3000元。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，其系累犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张啟江对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日凌晨，被告人张啟江到镇雄县“姜鸭王特色红烧牛肉”外的公路旁，将刘某停放的号牌为云Ａ×××××白色越多野车车门打开，盗走装有人民币3000元的一件黑色夹克衣服。案发后，被告人张啟江用所盗款购买手机及其他开支。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主刘某的陈述，证人兰某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、照片，扣押决定书、清单，光碟一张，（2009）镇刑初字第42号刑事判决书、（2014）镇刑初字第326号刑事判决书、（2017）云0627刑初475号刑事判决书、释放证明，户口证明，抓获经过及被告人张啟江的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张啟江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张啟江系曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人张啟江认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张啟江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年5月29日止）。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴；违法所得手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一八年七月十五日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）冀刑执字第433号＼n罪犯陈海伟，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省承德监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第2124号刑事附带民事判决，认定被告人陈海伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功一次，表扬二次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯陈海伟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘士文＼n审判员赵向鸿＼n代理审判员赵军＼n二〇一四年九月十日＼n书记员锁勇
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初94号
原告郑达付，男，1966年5月25日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，董事长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。
原告郑达付与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告郑达付的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]18号《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定郑达付的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告郑达付诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告郑达付向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。
证据3、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的伤残等级鉴定时间。
第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月23日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告郑达付系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]18号《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定郑达付的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]18号《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告郑达付的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易雪兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1634号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘国皇，男，汉族，1980年11月30日出生，住址：广东省兴宁市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘国皇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月24日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第2070号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2012年DHZQF字第2070号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××7），购车分期额度为12.5万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××844）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费14375元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月24日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款39798.19元（暂计至2015年11月24日，其中本金30194.98元，利息2386.77元、滞纳金7216.44元）；3、被告支付原告的律师费4000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘国皇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第2070号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××84）向其提供购车分期授信额度12.5万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费14375元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月24日，被告拖欠信用卡分期款项本金30194.98元，利息2386.77元、滞纳金7216.44元，共计人民币39798.19元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2012年DHZQF字第2070号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告刘国皇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘国皇之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第2070号]。
二、被告刘国皇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款39798.19元（其中本金30194.98元、利息2386.77元、滞纳金7216.44元，利息、滞纳金暂计至2015年11月24日；2015年11月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告刘国皇应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币896元（原告已预交），由被告刘国皇负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初16号
原告：陈贵，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：李长军，男，1950年生，汉族，农民，住青冈县。
陈贵与李长军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，陈贵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵撤诉。
案件受理费50元，由原告陈贵负担。
审判员 韩向海
二〇一八年二月一日
书记员 张 爽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第71-1号
申请执行人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路*号。
法定代表人曾冬青，该支行行长。
委托诉讼代理人王南兴，该支行副行长。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路延伸段香樟苑130号门面。
法定代表人张源，该公司董事长。
关于中国农业发展银行郴州市苏仙区支行与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)郴民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行向本院申请执行,本院于2014年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施。现申请执行人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郴民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行申请执行标的为8468150.65元，本案执行费69368元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月十七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1751号
申请执行人陈世会，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人张安华，男，汉族，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人田其刚，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人陈世会、张安华依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16826号民事判决书，申请执行被执行人田其刚买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人田其刚位于渝北区木耳镇五通庙村3组1幢1-2层房屋系农房有查封无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执1751号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执4392号
申请执行人刘雨佶。
被执行人宋水兵。
刘雨佶与宋水兵离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2203号民事调解书已经发生法律效力。刘雨佶于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的为办理双方位于成都市武侯区碧云路X号X栋X单元X楼X号房屋过户及生活费、医疗费、教育费合计人民币XX元。
在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助将位于成都市武侯区碧云路X号X栋X单元X楼X号房屋不动产权证办理至申请执行人刘雨佶名下,成都市不动产登记中心已收件。现申请执行人刘雨佶向本院撤回对生活费、医疗费、教育费的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0107执4392号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
执行员 张绍忠
二〇一八年八月十六日
书记员 杨良华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1531号
申请执行人许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许勇煌，男，1993年5月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行许瑞明与被执行人许勇煌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第2148号＼n原告：李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。＼n被告：郓城县麒麟纺织有限公司。＼n法定代表人：李广社，经理。＼n被告：李庆雷，男，1965年2月4日出生，汉族，职工，住郓城县。＼n被告：陈全银，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告：李庆星，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告：张文光，男，1976年4月19日出生，汉族，职工，住郓城县。＼n被告：潘永涛，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告：孙成春，男，1963年1月12日出生，汉族，职工，住郓城县。＼n被告：李大新，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告：李洪生，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告：邢仁奎，男，1952年5月6日出生，汉族，教师，住郓城县。＼n被告：张春平，男，1970年3月12日出生，汉族，教师，住郓城县。＼n被告：李洪雷，男，1976年1月16日出生，汉族，干部，住郓城县。＼n被告：李大昌，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n原告李广杰与被告郓城县麒麟纺织有限公司、李庆雷、陈全银、李庆星、张文光、潘永涛、孙成春、李大新、李洪生、邢仁奎、张春平、李洪雷、李大昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告李广杰委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告郓城县麒麟纺织有限公司法定代表人李广社、李庆雷、陈全银、李庆星、张文光、潘永涛、孙成春、李大新、李洪生、邢仁奎、张春平、李洪雷、李大昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李广杰起诉称，2013年5月9日至2013年8月30日被告郓城县麒麟纺织有限公司多次借我现金共计2145000元，后经多次催要，被告拒不偿还，被告李庆雷、陈全银、李庆星、张文光、潘永涛、孙成春、李大新、李洪生、邢仁奎、张春平、李洪雷、李大昌作为保证人，依法应当和第一被告承担连带清偿责任，为维护我的合法权益，特依法起诉，要求法院判令：1、十三被告连带清偿借款本金2145000元及利息10000元，共计2155000元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告均未出庭进行答辩。＼n经审理查明，被告郓城县麒麟纺织有限公司于2013年5月9日至2013年8月30日多次借原告李广杰现金累计2145000元，2013年9月3日被告郓城县麒麟纺织有限公司向原告出具2145000元借条，欠条加盖公司公章并由法定代表人李广社签字，被告陈全银、李庆星、张文光、潘永涛、孙成春、李大新、李洪生、邢仁奎、张春平、李洪雷、李大昌在担保人处签字并摁手印。合同中未约定保证责任和保证期限，被告李庆雷在担保人处签字并自愿用面粉厂车间偿还以上贷款。原告提交银行转账单5份，2013年5月9日原告通过郓城信用社东城分社转入李庆雷账户41万元；2013年7月26日通过农行汇入李庆雷账户20万元；2013年8月12日通过农行汇入李庆雷账户20万元；2013年8月13日通过农行分两次汇入李庆雷账户70万元。借款名细中2013年6月2日，原告陈述通过信用社汇入李庆雷账户135000元，未提交银行汇款名细。另外，原告陈述2013年5月9日支李庆雷现金20万元、8月15日支李庆雷现金10万元、8月17日支李庆雷20万元、8月30日支李庆雷现金11万元。＼n上述事实，由当事人陈述，银行转账记录凭证，借欠及担保合同，借款名细，郓城县麒麟纺织有限公司工商登记材料等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李广杰与被告郓城县麒麟纺织有限公司对双方之间存在借贷关系无异议，被告未出庭，原告李广杰应对借款数额的支付负有举证义务。原告李广杰对其诉请的九笔借款中的四笔提交了交付凭证证据，并经当庭质证，可以认定该四笔借款的具体数额共计151万元。对另五笔借款，原告陈述支付的现金，被告未到庭予以否认，本院也应予以认可。被告李庆雷、陈全银、李庆星、张文光、潘永涛、孙成春、李大新、李洪生、邢仁奎、张春平、李洪雷、李大昌在2013年9月17日被告郓城县麒麟纺织有限公司实际借款2145000元的借贷中作为担保人，而该笔借款未约定还款期限，原告起诉时，未超过法律规定的除斥期间，且担保合同中未约定保证方式的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郓城县麒麟纺织有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李广杰现金2145000元及利息（利息自2013年10月30日起执行中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告李庆雷、陈全银、李庆星、张文光、潘永涛、孙成春、李大新、李洪生、邢仁奎、张春平、李洪雷、李大昌对上述借款承担连带清偿责任。＼n三、担保人承担保证责任后，可在清偿范围内向郓城县麒麟纺织有限公司追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24040元、保全费5000元由被告郓城县麒麟纺织有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李涛＼n审判员夏广太＼n审判员郑瑞涛＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员李聘＼n注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更753号
罪犯庄明轩，男，1996年6月10日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年12月25日作出(2015）永刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人庄明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案被告人兰笛、李长润共同赔偿附带民事诉讼原告人43824.33元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯庄明轩能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯庄明轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯庄明轩减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00079号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人晏某，男，1990年8月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时许，被告人晏某经事先电话联系，在本市江北区黄桷园“奔驰4S店”附近将两袋冰毒（共计净重0.84克）和两袋麻古（共计净重0.94克）以1000元的价格贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及晏某贩毒用手机两部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人晏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请对被告人晏某依法判处。
被告人晏某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人晏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、通话清单、手机聊天记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人晏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月30日止。）
二、查获的毒品以及被告人晏某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9091号
原告：应利英，女，1961年07月23日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：程官政，男，1953年09月24日出生，汉族，住永康市。
原告应利英与被告程官政民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告应利英的委托诉讼代理人胡帅与被告程官政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应利英向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金60万元，并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从2014年10月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为本案支付的律师代理费24000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过亲戚介绍认识。2013年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60万元，并由被告出具借条一张，约定月利2.5%。被告仅支付利息至2014年10月22日。
被告程官政答辩称：原告所说的属实，但本案借款不是我要向原告借款，而是原告主动找到我，和我说要把钱放我这里赚取利息。借款后，我已向原告支付至2014年10月的利息。后来因我自己的经济状况也发生困难，所以就停止支付利息。2016年5月18日，我另向原告归还本金4万元。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年5月22日，被告程官政向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2.5%计算，如不能按时还款，双方协商解决，协商不成，诉诸永康市人民法院审理，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）的事实。
3、取款业务回单原件两份、结婚证复印件一份，用以证明2013年5月22日，原告通过丈夫杜岳祥的账户向被告交付借款60万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费24000元的事实。
被告的质证意见：对以上证据无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明2016年5月18日，被告归还借款本金4万元的事实。
原告的质证意见：真实性无异议。该4万元是用于支付利息。
经审查及质证，本院对原、被告提交上述证据的真实性予以认定。针对2016年5月18日的还款4万元，根据先支付利息后归还本金的原则，该款项应认定为支付借款利息，现被告主张是归还借款本金，原告不予认可，且被告未提交证据证实双方约定该还款4万元为归还借款本金，故认定该款项是支付借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，被告程官政向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2.5%计算，如不能按时还款，双方协商解决，协商不成，诉诸永康市人民法院审理，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。当日，原告通过丈夫杜岳祥的账户向被告交付借款60万元。借款后，被告支付利息至2014年10月21日止。2016年5月18日，被告另向原告还款4万元。原告为本案诉讼而支出代理费24000元。
本院认为，原告应利英与被告程官政之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告为本案诉讼而支出的代理费24000元，符合收费标准，被告应承担该费用。原告将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告主张2016年5月18日的还款4万元为归还本金，但原告不予认可，且被告未提交证据证实双方约定该还款4万元为归还借款本金，故根据先支付利息后归还本金的还款原则，该款项应认定为支付借款利息。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程官政归还原告应利英借款人民币60万元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付利息4万元）。
二、由被告程官政支付原告应利英为本案诉讼而支出的代理费24000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告应利英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，由原告应利英负担200元，由被告程官政负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一七年一月二十二日
代书记员 吕盈盈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二辖初字第185号
原告南阳中光学机电设备有限公司，住所地南阳市北京北路。
法定代表人王志亮，任公司董事长职务。
委托代理人李荣彬，男，现年52岁，住南阳市。
被告程卫东，男，住驻马店市上蔡县。
本院审理原告南阳中光学机电设备有限公司诉被告程卫东合同纠纷一案，被告程卫东在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均在驻马店市上蔡县，因此本案应移送至有管辖权的驻马店市上蔡县人民法院审理。
经审查，原告起诉时向本院提交一份2011年5月24日签订的电梯设备定做承揽合同，定作人为“程卫东”，承揽方为南阳中光学机电设备有限公司，合同上约定：若本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方可依法向上蔡县人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告协议管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告程卫东提出的管辖权异议成立，本案移送至驻马店市上蔡县人民法院处理，诉讼费3365元退还原告南阳中光学机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在借到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地主确认书、营业执照副本、法定代表人证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩东岳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8608号
原告：毛玮，女，1986年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毛俊平，上海市天地律师事务所律师。
被告：董理，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告毛玮与被告董理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董理自愿负担(已履行)。
审判员 陈强
二〇一八年八月二十日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。