wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3975号之一
原告：李培军，男，1975年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001号。
法定代表人：仲常斌。
第三人：仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
第三人：李建有，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
原告李培军诉被告宿迁市中嘉置业有限公司、第三人仲维松、李建有公司解散纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培军撤诉。
案件受理费减半收取70900元，由原告李培军负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 高爱银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方心洁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执22-1号
申请执行人铜川市王益区祥隆商贸有限责任公司。
法定代表人吴铜川，董事长。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，董事长。
本院于2015年10月21日作出的（2015）王民初字第00443号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内协助申请人办理铜川市王益区五一路华苑商住楼00103室（丘号020204050019，栋号1B，房号00103号）商业用房产权证办理产权证。执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条之规定，裁定如下：
将位于铜川市王益区五一路华苑商住楼00103室（丘号020204050019，栋号1B，房号00103号，房产证号2011031**）商业用房产权证过户于铜川市王益区祥隆商贸有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月十四日
书记员 赵战峰
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢15号
申请执行人郑荣根
被执行人袁岳武
申请执行人郑荣根与被执行人袁岳武买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一小字第11号
原告陈健飞，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告申俊国，男，1970年7月10日生，汉族，住河南省南乐县。
原告陈健飞与被告申俊国机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6477.66元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武益新独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈健飞及其委托代理人黄鹏宇，被告申俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日12时00分许，在吴黄路南乐县梁村乡申庄北路口，申俊国驾驶无号牌三轮汽车（未投保交强险）由南向北向西南转弯，遇陈健飞驾驶无号牌二轮摩托车载闫翠鲜沿吴黄路由西南向东北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫翠鲜受伤死亡、陈健飞受伤的事故后果。2015年4月28日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定申俊国承担事故主要责任，陈健飞承担事故次要责任，闫翠鲜负本人受伤死亡的次要责任。陈健飞于事故当日如南乐中兴医院住院治疗，于2015年5月5日出院，计住院11天，花医疗费3403.50元，出院诊断：1.头部外伤，2.右手外伤，3.右膝关节软组织损伤；出院医嘱：1.注意休息，合理膳食，2.定期复查，不是随诊。
另查明，陈健飞现住南乐县梁村乡梁村铺。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。申俊国驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定申俊国负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求3403.50元，经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求330元（30元×11天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告请求110元（10元×11天），因其未举证证明其住院期间确需加强营养，本院不予支持。
4、误工费。原告请求759元（69元×11天），本院认为，原告具有劳动能力，未举证证明其具体收入状况，根据法律规定，结合其现居住情况，其误工损失应参照上一年度河南省农林牧渔业职工日均收入标准69.59元计算；原告请求按69元计算是对自己权利的合法处分，并无不当，本院予以支持。结合原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
5、护理费。原告请求875.16元（79.56×11天），本院认为，根据法律规定，原告未提供其护理人员及收入情况，应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资78元计算；原告实际住院天数为11天，故护理费应为858元（78元×11天）。
6、其他。原告请求1000元，因不具体明确，且未提供相关证据予以证明，本院无法认定，对此项请求本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下3733.50元（医疗费3403.50元＋住院伙食补助费330元），伤残赔偿项下1617元（误工费759元＋护理费858元）。虽申俊国驾驶的机动车未投保交强险，但申俊国仍应首先在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付。因各项均未超出交强险分项责任限额，故申俊国应赔偿原告各项损失共计5350.50元（3733.50元＋1617元）。申俊国辩称，本次事故中其车辆受损花修理费500元，并已赔偿闫翠鲜近亲属200000元，根据原、被告双方所负事故责任，双方损失应予折抵，但其并未提交相关证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申俊国于本判决生效后十日内赔偿原告陈健飞各项损失共计5350.50元。
二、驳回原告陈健飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申俊国负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一五年十一月十日
书记员 郭家鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初842号
原告刘念，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张莉，女，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘念与被告张莉不当得利纠纷一案过程中，原告刘念于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘念的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘念撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告刘念负担。
审判员 熊小军
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初6612号
原告：李某，男，
被告：杨某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住武昌区，
原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年11月19日，原被告双方签订借款合同，约定由原告李某借款150万元人民币给被告杨某某，2014年11月20日、21日原告李某按照约定将上述款项分两次转入至被告杨某某指定账户中，2014年11月21日，被告杨某某向原告李某出具借条，至今为止被告杨某某分文未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某于2016年12月30日起两年内向原告李某还清借款本金150万元（￥1,500,000）；
二、被告杨某某于2016年12月30日起两年内向原告李某支付借款本金150万元的利息40万元（￥40,0000）；
三、被告杨某某于2017年1月12日之前向原告李某偿还借款本金20万元（￥20,0000）；
四、被告杨某某于2017年5月1日之前向原告李某偿还借款本金20万元（￥20,0000）
五、被告杨某某于2017年12月1日之前向原告李某偿还借款本金30万元（￥30,0000）；
六、被告杨某某于2018年3月1日之前向原告李某偿还借款本金30万元（￥30,0000）；
七、被告杨某某于2018年6月1日之前向原告李某偿还借款本金50万元（￥50,0000）
八、被告杨某某于2018年12月30日之前向原告支付利息40万元（￥40,0000）；
九、如若在上述款项中，被告杨某某如有任何一期债务未履行，原告可就剩余的全部标的申请强制执行；
十、上述款项还清之后双方不得以任何形式任何理由再因此借款关系产生任何纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10604元，由原告李某自愿承担承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 方辰钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告夏春，男，1984年1月31日生，住东台市。
被告李叶青（系夏春之妻），女，1983年4月27日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告夏春、李叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告夏春、李叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2016年9月18日，两被告与我行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定被告向我行借款72万元用于购买**房屋，并对贷款期限、利率、还款方式、罚息、违约处理、争议解决等作了约定。二被告还以其购买的上述房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。同年年9月21日，我行按约向二被告发放了72万元，被告按约偿还了部分贷款，2017年9月13日起开始违约，我行多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告夏春、李叶青共同归还截止2017年10月11日的借款本金711221.26元、利、罚息14597.90元，合计725819.16元，并承担自2017年10月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利罚息；2、被告承担原告追偿借款所产生的律师费24300元；3、对被告名下的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定范围内享有优先受偿权。
被告夏春、李叶青均未答辩。
经审理查明：2016年9月18日，邮政银行盐城分行与夏春、李叶青签订一份个人购房/购车借款及担保合同，该合同约定：1、借款用途：用于购买房屋。2、借款金额、期限、利率：夏春向邮政银行盐城分行借款72万元，借款年利率4.41%，期限为336个月，自2016年9月21日起至2044年9月21日止；采用浮动利率，按基准利率计算；借款逾期的，按照5.733%的利率标准承担罚息。3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入指定的账户，采用等额本息还款法。4、贷款抵押：借款人以所购的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年9月21日，夏春向邮政银行盐城分行出具贷款（手工）借据，载明：借款期限从2016年9月21日至2044年9月21日，年利率4.41%。邮政银行盐城分行向其交付借款72万元。借款后，夏春未能按合同约定偿还借款，截止2017年10月11日，欠邮政银行盐城分行借款本金711221.26元、利、罚息14597.90元，合计725819.16元。原告邮政银行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。
另查明：另查明：2017年10月16日，邮政银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订委托代理合同，约定：邮政银行盐城分行因本案委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付代理费2万元。同年12月18日，邮政银行盐城分行向江苏金链子律师事务所支付代理费24300元。
以上事实，有当事人当庭陈述、个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、借据、委托代理合同等证据证明，经庭审审核。本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行盐城分行与被告夏春、李叶青签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约定向被告夏春发放了贷款，被告夏春亦应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约因此，原告要求被告夏春偿还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告夏春、李叶青用其购买的房屋为借款提供抵押担保，原告邮政银行盐城分行可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定，如被告违约，则承担行原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春、李叶青应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款借款本金711221.26元，拖欠利、罚息共14597.9元，合计725819.16元并承担从2017年10月11起至实际履行义务之日止的利息和罚息，利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行在抵押登记的担保债权范围内对被告夏春、李叶青所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告夏春、李叶青应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费24300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5650，由被告夏春、李叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第50号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第273号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第273号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保32号
申请人：张勇华。
委托代理人：张方红。
被申请人：庄哲暘。
被申请人：庄雅雯。
申请人张勇华与被申请人庄哲暘、庄雅雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄志有于2016年8月2日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人庄哲暘驾驶的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人庄哲暘驾驶的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋若莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保523号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人王守校，男，生于1965年6月5日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人程秀章，女，生于1970年9月7日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守校、程秀章银行账户内的存款68099.60元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王守校、程秀章银行账户内的存款68099.60元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1750号＼n原告王伟明。＼n委托代理人俞正阳。＼n被告朱志权。＼n原告王伟明诉被告朱志权民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，于当日依原告申请，作出冻结被告限额在60万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法组成合议庭于2012年9月7日公开进行了审理。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2011年9月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息为日利率7‰。但之后，经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉，要求被告立即支付原告借款50万元，并支付自2011年9月1日起至实际付款日止按月利率2.1％计算的利息。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，虽然低于双方约定，但仍然超过了中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部份，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、朱志权在本判决生效后十日内返还王伟明借款50万元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；＼n二、驳回王伟明其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9746元，财产保全申请费4000元，合计13746元，由朱志权负担13600元，王伟明负担146元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判长孔海琪＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员孔伟芳
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第857号＼n原告吴永康。＼n委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。＼n被告冯斌。＼n被告周艳英。＼n二被告委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。＼n原告吴永康与被告冯斌、周艳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。审理中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施。二被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2013）邛崃民管初字第11号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民管终字第434号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员万尚康适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴永康的委托代理人杨洪林，被告冯斌、周艳英的委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴永康诉称，2009年7月起，被告冯斌因做生意资金周转困难分三次向原告借款共计45万元。2011年5月10日，被告冯斌向原告出具了还款承诺书，承诺于2011年7月30日前还清，否则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但逾期后，经原告催收，被告冯斌却拖欠不付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法。二被告系夫妻关系，本案的债务属于二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令二被告向原告偿还借款45万元，并支付从2011年8月1日起至2013年3月30日止的资金利息15万元，合计60万元。＼n被告冯斌、周艳英辩称，被告冯斌借过原告的钱属实，具体金额请法院依法认定。原告主张的利息过高，请法院依法处理。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年7月6日登记结婚。被告冯斌于2009年7月3日向原告借款5万元，于2009年8月3日向原告借款20万元，于2009年9月8日向原告借款20万元。2011年5月10日，被告冯斌向原告出具了还款承诺书，承诺于2011年7月30日前一次性还清，否则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息并赔偿给原告造成的其他损失。此后，被告一直未偿还原告。＼n上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、还款承诺书、二被告的结婚登记档案复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告冯斌之间借款45万元事实清楚，借贷关系合法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借贷债务依法应当视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。被告在承诺的付款期限到期后未履行还款义务偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按约支付利息符合法律规定。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2011年8月1日起至2013年3月30日止共计607天的资金利息为450000×6.65%×4÷365×607=199062.74元。原告主张15万元的资金利息符合法律规定的范围，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告冯斌、周艳英于本判决生效后五日内共同偿还原告吴永康借款45万元、利息15万元，合计60万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费（减半收取）4900元，保全申请费3520元，合计8420元由二被告负担。原告现已预交垫付，限二被告在本判决生效后五日内一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员万尚康＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员李万强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01138号
原告：马某，女，1989年1月29日生，汉族，工人。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：师某，男，1988年11月4日生，汉族，工人。
委托代理人：刘汉校。
委托代理人：李明。
原告马某与被告师某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蒋达才、被告师某及其委托代理人刘汉校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原告与被告于2011年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证结婚。2012年6月13日生一女孩，取名师筱蕊。由于婚前相处时间较少，相互缺乏了解，婚前感情基础一般。婚后由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，无法有效沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告从2013年端午节过后一直没有回原告家居住。2013年9月份，原告曾经向法院提出过离婚诉讼，被判决不准离婚。但判决之后，原、被告没有及时沟通，也没有一起生活。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女师筱蕊由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，诉讼费由被告承担。
马某向法庭提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告双方夫妻关系是合法的。
2、安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01677号民事判决书。证明原告曾经向法院起诉过一次离婚，现在是第二次起诉离婚。
3、被告婚前体检报告单。证明被告乙肝测定结果有大三阳，对抚养小孩有点不利。
师某辩称：被告与原告婚后为生活琐事发生争吵是有的，但夫妻之间并没有根本性矛盾，夫妻感情也没有破裂。其坚决不同意离婚。
经审理查明：马某与师某于2011年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证结婚。2012年6月13日生一女孩，取名师筱蕊。由于双方婚前相处时间较短，缺乏足够了解，婚后因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。2013年端午节双方发生争吵后，马某带小孩回娘家居住至今。2013年9月13日，马某向法院提出离婚诉讼，被法院以双方无原则性矛盾为由判决不准离婚。此后双方仍未在一起生活。现马某以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，请求判决双方离婚，要求婚生女师筱蕊由马某抚养，师某承担抚养费每月400元，诉讼费由师某承担。
另查明：马某目前在其娘家附近的一家企业上班，月收入两千元左右。师某目前在秦栏其姐夫的企业上班，月收入三、四千元。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01677号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：马某与师某在结婚前相处不足半年，时间较短，未能建立起深厚的感情基础。婚后双方因性格差异，经常因生活琐事发生矛盾，且不能化解矛盾，矛盾激化后导致长期分居的状态。在马某第一次起诉离婚被驳回后，师某未能积极采取措施挽回双方的感情，导致马某再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。婚生女师筱蕊刚年满两周岁，自出生后一直由马某照顾生活，故师筱蕊随马某生活有利于其身心健康。师某依法应当承担师筱蕊的抚养费，马某主张每个月400元，符合师某的月收入实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告师某离婚。
二、婚生女师筱蕊随原告马某生活，被告师某每月承担抚养费400元，从2014年8月1日起给付至师筱蕊年满18周岁止，于每年9月1日给付；被告师某依法享有探望师筱蕊的权利，原告马某有协助的义务。
三、原、被告各人随身衣物归各自所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执173号
申请执行人董太荣，男，汉族，初识文化，务农，家住双江自治县勐库镇，居民身份证号码：XXX。
申请执行人李学玉，女，汉族，小学文化，务农，家住双江自治县勐库镇，居民身份证号码：XXX。
被执行人王永龙，男，汉族，初中文化，务农，家住双江自治县勐库镇，居民身份证号码：XXX。
被执行人王美贵，男，汉族，小学文化，务农，家住双江自治县勐库镇，居民身份证号码：XXX。
关于申请执行人董太荣、李学玉诉被执行人王永龙、王美贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第332号民事判决书、（2016）云09民终19号民事判决书，依法于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为122712.8元，案件受理费1319.5元，执行费1741元。
本院在执行申请执行人董太荣、李学玉诉被执行人王永龙、王美贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人董太荣、李学玉与被执行人王永龙、王美贵达成和解协议如下：一、一次性赔偿给董太荣60000元；二、赔偿期限定于二0一七年十二月三十日。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。双方按和解协议履行，若被执行人未履行和解协议，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年三月十日
书记员 向梅花
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2250号＼n原告李娟。＼n被告孙灿林。＼n被告陈光裕。＼n被告瞿海霞。＼n原告李娟与被告孙灿林、陈光裕、瞿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李娟、被告瞿海霞到庭参加诉讼。被告孙灿林、陈光裕经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：孙灿林于2011年5月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年6月2日前归还。该借款由陈光裕提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。但到期后，孙灿林未按约还款，陈光裕也未履行保证责任。该借款发生在孙灿林、瞿海霞夫妻关系存续期间，瞿海霞也应当共同归还。故起诉要求：1、孙灿林、瞿海霞立即归还原告借款50000元；2、陈光裕对孙灿林债务承担连带责任。＼n被告孙灿林、陈光裕未作答辩。＼n被告瞿海霞辩称：孙灿林有赌博恶习，该借款不是用于家庭生活，且孙灿林已经出走一年多，该借款瞿海霞不知情，不是夫妻共同债务，故要求驳回原告对瞿海霞的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份；2、结婚登记信息一份。经质证，瞿海霞对上述证据真实性无异议，但认为不知情。虽然上述证据未经孙灿林、陈光裕当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n三被告均未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n另查明：孙灿林、瞿海霞于2008年8月5日登记结婚。＼n本院认为：原告与孙灿林、陈光裕之间的民间借贷、保证合同关系均成立，被告孙灿林未按约返还借款，被告陈光裕也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。该借款发生在孙灿林、瞿海霞夫妻关系存续期间，虽然瞿海霞辩称借款时夫妻分居，且认为该借款系孙灿林用于赌博，但因未能提供相应的证据予以证实，故而本院认定该借款为夫妻共同债务。原告要求瞿海霞共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙灿林、陈光裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孙灿林、瞿海霞在本判决生效后十日内返还李娟借款50000元；＼n二、陈光裕对上述第一项所确定的孙灿林应承担的付款义务负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由孙灿林、瞿海霞负担，陈光裕负连带责任。该费李娟已向本院预交，孙灿林、瞿海霞、陈光裕在本判决生效后十日内直接支付给李娟。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判长孔海琪＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年十月八日＼n书记员孔伟芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1746号
原告陈青安，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被告肖苏雄，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告陈青安诉被告肖苏雄民间借贷纠纷一案中，原告陈青安无法提供被告肖苏雄准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈青安的起诉。
诉讼费300元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初555号之一
原告孔祥来，男，1955年10月14日出生，苗族。
被告金辉，男，1964年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告孔祥来与被告金辉民间借贷纠纷一案中，原告孔祥来于2017年8月21日提出保全的申请，要求扣押被告金辉在靖州苗族侗族自治县人民法院民一庭的
120000元标的款及查封被告金辉座落在靖州苗族侗族自治县新建南路的房屋。
本院认为，原告孔祥来申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告金辉在靖州苗族侗族自治县人民法院民一庭的120000元标的款及查封被告金辉座落在靖州苗族侗族自治县新建南路的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑友能
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2423号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人刘英亮（120225198112032210），男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人赵希雷（120225197312072212），男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘英亮、赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金199800元，利息176481.15元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费3472元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执83号
申请执行人：遵义市瑞铭贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区东连线。
法定代表人：李远军，公司经理。
被执行人：内江市市中区第四建筑工程有限公司，住所地：内江市市中区凌家镇。
法定代表人：王仁川，公司经理。
本院依据已经发生效力的本院（2015）遵市法民初字第53号民事判决书，依法受理遵义市瑞铭贸易有限公司申请强制执行内江市市中区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张洪
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1539号
原告：沈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，沈某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈某某撤诉。
案件受理费50.00元，由沈某某负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第350号
原告王其聚，女，汉族。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告王洪林，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，公司员工。
原告王其聚诉被告王洪林、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其聚的委托代理人杨炼培，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼；被告王洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王其聚诉称：2012年7月9日23时50分，第一被告驾驶湘K461**大货车在S120线水口南旋灯控路处，发生碰撞造成原告（系湘K461**乘客）受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江江大队作出第（2012）0314号交通事故认定书，认定第一被告对事故的发生负全部责任。另经查明，涉案车辆在第二被告处办理了机动车车上责任险（乘员），保险金额为100000元。案发后，上述被告均不愿赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告向原告赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助、误工费、营养费、医疗费、护理费等共计人民币120645.12元；2，判令第二被告在保险限额内对上述1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令上述二被告承担本案受理费和其他诉讼费用。
原告王其聚向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、居民身份证、行驶证、驾驶证、查询资料、保险单；3、道路交通事故认定书、赔偿凭证；4、诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告、出院记录；5、医疗发票（复印件）；6、司法鉴定意见书；7、发票；8、工资表、证明。
被告王洪林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：1、被保险车辆在我司投保了乘客车上险5万元，扣除我方已支付原告的2万元，本案的赔偿限额不超过3万元；2、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担，伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，车上人员保险属于合同保险，不承担精神抚慰金。
根据上述证据，本院查明：2012年7月9日23时50分，被告王洪林驾驶湘K461**货车在S120线水口南旋灯控路处发生碰撞，造成乘客原告王其聚受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定王洪林承担事故的全部责任。
2013年7月18日，原告王其聚向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年9月4日公开开庭审理了本案。查明，肇事车辆湘K461**货车的行驶证登记车主是被告王洪林，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了车上人员责任险5万元／座（不计免陪），交通事故均发生在保险合同有效期内。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查，事故发生后，原告王其聚被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，住院13天。王其聚花去医疗费3811.1元。原告王其聚与被告王洪林在《道路交通事故认定书》上达成如下协议：被告王洪林赔偿原告王其聚损失20000元作为误工费、护理费、伙食补助费、营养费损失款。被告太平洋保险惠州支公司提供了《机动车保险损失计算书》，予以证实本案车上人员责任险已经理赔了8082.5元（包括医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费）。被告太平洋保险惠州支公司提供了《机动车车上人员责任险》条款，予以证实其公司不承担精神抚慰金。
2012年10月16日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1500元，鉴定意见为：1、王其聚的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、王其聚右上肢丧失功能12%，构成Ⅹ级（拾级）伤残。
原告王其聚提供了惠州市上丰鞋业有限公司出具的《证明》、工资表，《证明》上加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司理赔专用章”，予以证实原告王其聚的工作、工资等情况。原告王其聚提供了惠州市惠城区陈江街道曙光社区居民委员会出具的《证明》，《证明》上加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司理赔专用章”，予以证实，予以证实原告王其聚于2009年2月至今居住在陈江街道华盛东街75号。
经核算，原告王其聚的各项赔偿款（除误工费、护理费、伙食补助费、营养费外）如下：医疗费3811.1元（凭发票）、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%，一个拾级伤残，原告符合按城镇标准计算的条件，按城镇标准予以计算）、交通费300元（酌情）、精神损害抚慰金7000元（原告经鉴定伤残等级为一个拾级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求10000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持7000元），共计64906.06元。以上损失中医疗费3811.10元，因原告未能提供票据原件，故本院不予支持。本院支持原告的诉请为61094.96元。原告对残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。鉴定费1500元，在诉讼费判项中予以处理。
本院认为，被告王洪林于2012年7月9日23时50分驾驶湘K461**货车在S120线水口南旋灯控路处发生碰撞，造成乘客原告王其聚受伤的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告王洪林王洪林承担事故的全部责任，因此，被告王洪林应向原告王其聚赔偿残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金，金额为上述核算共计61094.96元，并按过错责任承担，由被告王洪林赔偿61094.96元（61094.96元×100%），并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在车上人员责任险5万元／座剩余限额内对该赔偿款中的41917.5元（50000元－8082.5元=41917.5元，残疾赔偿金53794.96元＋交通费300元，已超过剩余限额41917.5元）承担先行赔付的责任，被告王洪林仍应向原告王其聚支付赔偿款19177.46元（61094.96元－41917.5元）。
关于原告王其聚请求误工费、护理费、伙食补助费、营养费的问题，鉴于原告王其聚与被告王洪林在《道路交通事故认定书》上对该几项费用达成协议并已履行，因此，该几项费用应按双方协议的20000元予以确认，本案对该几项费用不再予以计算。
经本院合法传票传唤，被告王洪林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在车上人员责任险剩余限额向原告王其聚支付赔偿款41917.5元。
二、被告王洪林应于本判决发生法律效力后10日内向原告王其聚支付赔偿款19177.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，减半收取即550元，鉴定费1500元，共计2050元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年十月十八日
书记员 吴伟经
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8499号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：任治坪（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执574号
申请执行人洪孝林，男，1955年5月15日出生，住金华市金东区。
被执行人吴采喜，男，1964年8月27日出生，住义乌市。
申请执行人洪孝林与被执行人吴采喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）金东商初字第01085号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款21642元及利息、案件受理费171元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1077号
原告：林胜地，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：李敏，居民。
原告林胜地与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员范学青适用简易程序公开开庭进行审理。原告林胜地委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜地诉称：原告经营木材加工业务，被告从事木材贩卖。2015年3月3日至2015年4月14日期间，被告多次从原告处购买木材，截止2015年4月14日，双方经结算，被告欠原告木材款共计43000元，并于当日给原告出具了欠条一份。自2015年4月15日至2015年9月15日期间，被告继续从原告处购买木材，截止2015年9月15日，经双方结算，被告欠原告木材款22890元，并于当日给原告出具了欠条一份。综上，被告欠原告木材款共计65890元，后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告木材款65890元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告李敏未作答辩。
经审理查明：原告主张其经营木材加工业务，被告从事木材贩卖，自2015年3月3日至2015年9月15日期间，被告多次向原告购买木材，经双方结算，被告欠原告木材款共计65890元。原告为证实其主张提交欠条两份，该两份欠条载明：“欠条今欠林胜地货款现金肆万叁仟元整（￥：43000元）欠：人：李敏2015年4月14日”；“欠条今欠：木方现金林胜地（22890元）大写（贰万贰仟捌佰玖拾）李敏2015年9月15日”。
根据原告的申请，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1103民初1077号民事裁定书，裁定将被告李敏所有的鲁L号牌中型普通货车予以查封。
上述事实，有原告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约定的数额、时间向出卖人支付价款。被告李敏向原告出具的两份欠条，对欠款人、欠款事由及数额记载明确，是当事人真实意思表示，对该两份欠条本院予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付货款。原告要求被告给付货款65890元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起五日内给付原告林胜地货款65890元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，财产保全费220元，合计943.5元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4769号
原告：王某，无固定职业。
被告：栾某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 浩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初2720号
原告：刘永娜，女，1979年1月19日出生，汉族，住定州市。
被告：渠明达，男，1996年4月12日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，住张家口市康保县。
刘永娜与渠明达、刘鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘永娜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永娜撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由刘永娜负担。
审判员 安丽萍
二〇一八年八月十五日
书记员 申 阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4679号
上诉人（一审原告）刘利锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人傅政华，部长。
委托代理人董潭，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
上诉人刘利锋因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责一案,不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘利锋在北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）诉称,2010年，刘利锋按照司法部发布的《2010年国家司法考试公告》及《河南省司法厅2010年司法考试公告》，根据属地报名原则在河南省洛阳市司法局（以下简称洛阳市司法局）进行了报名，参加了该年度的司法考试，并且考试成绩为380分。后刘利锋按照司法部要求的时间及所需申领法律职业资格证书的各种材料，向当初司法考试报名的洛阳市司法局进行了申领法律职业资格证。可是时至今日，刘利锋并没有获得司法部颁发的法律职业资格证书，并且司法部及其所委托办理法律职业资格证的河南省司法厅、洛阳市司法局并没有就此事依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）及相关规定在法定时间给刘利峰书面答复原因。刘利锋就未能获得法律职业资格证书的情况多次向洛阳市司法局、河南省司法厅、司法部进行质询，洛阳市司法局应河南省司法厅的要求于2017年10月17日将刘利锋毕业证拿走。洛阳市司法局于2018年2月5日证实刘利锋在法定申请法律职业资格证期间内提交了相关材料。《行政许可法》第五条规定了设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的基本原则及不得歧视对待的原则，而司法部公然无视我国相关法律规定，对刘利锋进行歧视对待，侵犯了刘利锋的合法权益。综上，刘利锋请求法院判令司法部给刘利锋颁发法律职业资格证。
司法部在一审法院辩称，根据《法律职业资格证书管理办法》第四、五、七、八条规定，授予法律职业资格工作实行统一集中受理，由地市级司法行政机关、省级司法行政机关、司法部三级逐级审核。具体程序为：申请人考试成绩达到合格分数线后向地市级司法局提交申请材料，地市级司法局初审通过后报省（区、市）司法厅（局）复审，复审通过后由省级司法厅（局）报司法部审核颁证。《司法部关于2010年国家司法考试成绩公布、合格分数线及申请授予法律职业资格等事项的公告》规定，应试人员应在2010年12月1日起20日内向报名地司法行政机关提出授予法律职业资格申请，并提交有关材料。《司法部关于做好2010年国家司法考试工作的通知》规定，各地在审查报名人员学历证书时，对报名人员的学历证书是否属于国民教育序列或者国家教育行政部门认可的学历，在进行查询后仍不能判别的，需要报名人员提供由教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心出具的“中国高等教育学历查询报告”加以确认。本案中，因刘利锋报名时提交的中国对外贸易学院法律本科学历在学信网上无法查询，河南省司法厅要求其限时提交学历认证报告，其本人也写下书面承诺。截止2011年3月，即审核授予法律职业资格期限截止前，刘利锋仍未按照上述规定提交教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心出具的“中国高等教育学历查询报告”。司法部至今未收到由洛阳市司法局初审、河南省司法厅复审后上报的刘利锋的申请材料，故司法部不存在不履行法定职责的情形。综上，请求法院判决驳回刘利锋的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据《法律职业资格证书管理办法》的相关规定，授予法律职业资格工作实行统一集中受理，由地市级司法行政机关、省级司法行政机关、司法部三级逐级审核。申请人考试成绩通过后向地市级司法局提交申请材料，地市级司法局初审通过后报省（区、市）司法厅（局）复审，复审通过后由省级司法厅（局）报司法部审核颁证。本案中，刘利锋虽已经通过了2010年司法考试，并向洛阳市司法局提交了申领法律职业资格证书的材料，但其提交的学历证书不符合申报条件，导致刘利锋并未通过洛阳市司法局及河南省司法厅的初审和复审，故司法部并未从河南省司法厅收到刘利锋要求授予法律职业资格证书的申请材料，刘利锋所提证据亦无法证明司法部收到了河南省司法厅上报的申请材料，现刘利锋迳行起诉要求司法部向其颁发法律职业资格证，缺乏事实依据，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘利锋的起诉。
刘利锋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定并支持其诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，刘利锋要求司法部履行授予其法律职业资格证书的职责。根据《法律职业资格证书管理办法》的相关规定，授予法律职业资格工作实行统一集中受理，由地市级司法行政机关、省级司法行政机关、司法部三级逐级审核。申请人考试成绩通过后向地市级司法局提交申请材料，地市级司法局初审通过后报省（区、市）司法厅（局）复审，复审通过后由省级司法厅（局）报司法部审核颁证。刘利锋虽已经通过了2010年司法考试，并向洛阳市司法局提交了申领法律职业资格证书的材料，但因其提交的本科学历无法查证，河南省司法厅要求其限时提交学历认证报告，其本人也书面承诺，但刘利锋未能及时提交学历认证报告，导致刘利锋申领法律职业资格证书的材料未能通过洛阳市司法局及河南省司法厅的初审和复审。故，在司法部未收到河南省司法厅关于刘利锋要求授予法律职业资格证书申请材料的情况下，刘利锋迳行起诉要求司法部向其颁发法律职业资格证，缺乏事实依据。
综上，一审法院裁定驳回刘利锋的起诉并无不当，本院予以维持。刘利锋的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 聂小菁
书 记 员 胡佳明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2086号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。
负责人李永强，任该社主任。
被执行人：李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈文艺，男，1980年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社美法分社与李瑞山、陈珠萍、谢永东、陈文艺金融借款合同纠纷（2015）安民初字第1982号民事判决书一案中，被执行人李瑞山、陈珠萍、谢永东、陈文艺尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币1819880.75元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执247号
申请执行人：杨洪东，男，1962年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人：江红，女，1968年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人：江坚胜，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人：贵州金桥忠信投资有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港16层4号。
法定代表人：江坚胜。
本院依据已经发生效力的本院（2015）遵市法民初字第275号民事判决书，依法受理杨洪东申请强制执行江红、江坚胜、贵州金桥忠信投资有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9276号
原告：杜海平，男，蒙古族，农民。
被告：王福祥，蒙古族，农民。
本院在审理原告杜海平与被告王福祥劳务合同纠纷一案中，原告于二○一八年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海平撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福庆
二〇一八年八月十四日
书记员 石姗姗
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00243号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月29日生，汉族，初中文化，陕西省留坝县人，农民。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人孙某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日11时许，被告人孙某某驾驶陕AH34**号重型罐式货车，沿汉中市汉台区汉梁路由东向西行驶至汉中市汉台区龙江街道办事处梧枫村路口时，与骑自行车穿行该路口的被害人张某某（男，殁年84岁）在道路南侧发生碰撞，碰撞后车辆失控又撞到道路北侧张某甲家铁艺围墙，致张某某当场死亡，张某甲家民房受损。汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故全部责任；张某某无责任。案发后，被告人孙某某将张某甲家围墙进行修复；向被害人张某某代理人进行了赔偿，并取得被害人张某某代理人的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、122案件信息表、抓获经过。2、被告人孙某某驾驶证。3、户籍证明。4、汉中市中心医院死亡医学证明书。5、农村五保户供养证。6、被害人张某某村委会委托书及委托人身份证复印件、死亡赔偿协议、交通事故损毁赔偿调解书、谅解书、领条复印件。7、汉中市交警支队一大队汉直一公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书。8、证人王某某证言。9、被害人张某甲陈述。10、被告人孙某某供述。11、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）52号尸检报告。12、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2015）车物鉴字6-26号机动车司法鉴定意见书。13、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某于事故发生后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何鹏苏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1453号
原告贺江雷。
被告胡彦君。
被告马延军。
第三人秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会。
负责人王宏，村委会主任。
本院在审理原告贺江雷诉被告胡彦君、马延军，第三人秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告贺江雷撤回对被告胡彦君、马延军，第三人秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺江雷负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第383号
上诉人（原审被告）戎晓宇。
被上诉人（原审原告）孙晨阳。
原审被告上海衡元建设工程有限公司。
法定代表人徐日昌。
上诉人戎晓宇因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第628号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戎晓宇自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13748号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：曹宝山，男，1961年8月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）:石启新，男，1952年5月11日出生，住北京市怀柔区。
上诉人曹宝山因与被上诉人石启新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，曹宝山于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹宝山撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由曹宝山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽
吉林省桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1254号
刘程、桦甸市永吉街晓马汽车配件商店：
申请执行人刘程与被执行人桦甸市永吉街晓马汽车配件商店财产损害赔偿纠纷一案。
经本院立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请。至此，（2016）吉0282民初1407号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初977号
原告：姚继春。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：喻旭清。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告姚继春诉被告喻旭清、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继春的委托代理人施雪梅，被告人保财险的委托代理人李桥到庭参加诉讼。被告喻旭清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月27日，姚继春驾驶无号牌轻便摩托车，沿杭金线由西往东行驶至杭金线157公里800米金华市××东区鞋塘镇华融陶瓷厂地段时，与喻旭清停放的车牌号为浙07928**的拖拉机发生碰撞，致姚继春受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：姚继春负事故的主要责任，喻旭清负次要责任。
三、受害人概况：姚继春系农村居民，受伤后在金华市××东区中医院住院25天，在衢州骨伤科医院住院6天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：喻旭清系浙07928**的拖拉机的所有人，该车在人保财险投保有交强险及商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：姚继春误工时间270天，营养时间90日，护理时间90天。原告为此花费鉴定费840元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：29423.62元。
2、护理费：13028元（150元/天×31天+142元/天×59天）。
3、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）。
4、营养费：5400元（60元/天×90天）。
5、交通费：620元。
6、误工费：21853.8元（80.94元/天×270天）。
合计：71255.42元。
七、垫付款情况：喻旭清为原告垫付了12000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告喻旭清赔偿原告姚继春各项损失共计75267.42元；判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保险卡复印件复印件一份，道路交通事故认定书一份，金华市××东区中医院门诊病历一份、出院记录一页、费用清单三页、医疗费发票二张，衢州骨伤科医院门诊病历一份、出院记录一页、费用清单三页、医疗费发票二张，交通费发票二页，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
九、被告的答辩意见及证据：
被告喻旭清未答辩，向本院提交交警队押金单复印件一张、收条一张。
被告人保财险财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；其中无法核实行驶证在事故发生时已年检，若未年检，我司不承担赔偿；医药费应扣除非医保2942.4元；护理天数过长，应以75天为宜，且应区分住院与非住院期间；营养天数过长，应以70天为宜，标准过高，应以低值计算；鉴定费、诉讼费不予承担；误工天数过长，以240天为宜，按农标赔偿；第一被告在事故中负次要责任，故我司在商业险内按照30%承担赔偿责任，因为肇事车辆没有投保不计免赔，故商业险加扣3%。人保财险向本院提交保单及保险条款各一份。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。喻旭清因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以喻旭清承担30%赔偿责任为宜。人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险应加扣3%免赔率。原告的三期经法院委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情按142/天计算。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告主张交通费620元较为合理，本院依法予以支持。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳。综上本院确定原告姚继春因道路交通事故造成的损失为71255.42元，由人保财险在交强险范围内承担45501.8元，在商业第三者责任险内承担7494.3元〔（71255.42元-45501.8元）×30%×97%〕，二项合计52996.1元；由喻旭清承担231.78元〔（71255.42元-45501.8元）×30%×3%〕。喻旭清垫付的款项扣除应承担的费用后由人保财险直接返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告姚继春因道路交通事故造成的损失52996.1元，其中支付给原告姚继春41879.88元，退还给被告喻旭清11116.22元（已抵扣其应承担的诉讼费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚继春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告姚继春已预交），由被告喻旭清负担。鉴定费840元（原告姚继春已预交），由原告姚继春负担588元，被告喻旭清负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年七月二十六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4108号
原告林张洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告林梅容，女，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告林张洪诉被告林俊新、林梅容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告林张洪及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告林俊新、林梅容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林张洪诉称：2015年10月3日，其经与被告林俊新结算，被告林俊新欠其货款人民币889436元（以下货币均指人民币），约定分四个月还清，每月还款20万元至30万元，并由被告林俊新向原告出具欠条一份。双方约定的第一个月还款期限已过，被告分文未还。本案欠款发生在被告林俊新、林梅容夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还原告货款889436元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类存贷款利率计算利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告林俊新、林梅容未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林张洪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《货款欠条》一份，欲证明被告林俊新尚欠原告货款889436元。
3、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》及《婚姻状况证明》一组，欲证明二被告系夫妻关系。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年10月3日，被告林俊新向原告林张洪出具《货款欠条》一份，载明“林俊新欠林张洪货款人民币889436元，分四个月还清，每月还20万-30万，其它数据不算数，以这张欠条为准”。被告林俊新、林梅容于1997年3月6日登记结婚。原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告林俊新尚欠原告林张洪货款889436元，及该欠款发生在被告林俊新、林梅容夫妻关系存续期间的事实，有被告林俊新向原告出具的《货款欠条》及二被告婚姻登记资料在案为凭，足以认定。本案《货款欠条》虽载明欠款“分四个月还清，每月还20万-30万”，但二被告未依约偿还首期欠款，在本案全部债务履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求二被告支付本案全部欠款。现原告请求二被告偿还欠款本金889436元，及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类存贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，视为自动放弃举证与辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林梅容、林俊新应在判决生效之日起五日内偿还原告林张洪欠款人民币889436元及该款自2015年11月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12694元，减半收取人民币6347元，由被告林俊新、林梅容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玲玲
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2428号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人刘海丽（120225197812252228），女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人刘英亮（120225198112032210），男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘海丽、刘英亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金129800元，利息114650.92元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费2483元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执550号
本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与吴文平、尤林芳借款合同纠纷一案查明，被执行人吴文平、尤林芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴文平、尤林芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执6号
王宁宇：
你与赵荣鑫借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1424民初1376号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵荣鑫于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）王宁宁、柘城县建业房产中介有限公司自接到执行通知书、报告财产令等法律文书后三日内履行柘城县人民法院（2016）豫1424民初1376号民事调解书所确定的义务。即：自2016年9月8日起按首月偿还100000元，之后每月偿还金额每月不低于50000元的方式予以清偿，并确保在10个月内将全部借款本息清偿完毕。
（2）柘城县建业房产中介有限公司负担案件受理费6405元，申请执行费2750元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢187号
申请执行人贾某某，男，汉族，湖南省萍乡市人，农民，住湖南省萍乡市。
被执行人攸县黄丰桥大兴煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇杨滨村陈大兴组。
法定代表人张新桥，该矿董事长。
本院受理的申请执行人贾某某与被执行人攸县黄丰桥大兴煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2014年12月1作出了攸劳仲案字第（2014）302号裁决书，本院于2016年7月25日立案受理，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字第（2015）302号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋利成
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初723号
原告：冯志安，男，汉族，1961年6月6日出生，经商，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡大雁，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：庆都进口汽车修理厂，经营场所：八一路武警商品房。
经营者：庞良贵，男，汉族，经商，1981年5月15日出生，现住四川省邛崃市宝林镇凤山村**组，身份证号码：×××。
原告冯志安与被告庆都进口汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万瑞华到庭参加诉讼，被告庆都进口汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金520000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处租赁修理厂房，租赁期限2015年1月1日至2017年12月31日，租金为每年260000元，原告已将租赁物交予被告使用，但被告未按照约定向原告交付租金，逾期达2年，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《租赁合同》原件1份，证明原被告间存在租赁合同关系及对租赁期限、年租金等的约定；2、《通话录音光盘》1张，《通话录音文字版》打印件1份，《西藏增值税电子普通发票》原件1份，证明电话录音的对方是庞良贵，其认可尚欠原告租金未付的事实；3、《（2016）藏0102民初1658号民事判决书》复印件1份，《拉萨市城关区公安局人员库暂住信息》原件2份，证明原告冯志安曾用名冯治安，原告主体适格及被告经营者庞良贵的身份信息；《被告企业信用信息》打印件1份，证明被告是个体工商户，庞良贵是经营者，被告主体适格。
被告庆都进口汽车修理厂未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告的经营者庞良贵签订《房屋租赁协议》，第一条约定：原告将自己有使用权的八一北路38号修理厂房屋出租给被告的经营者，第二条约定租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；第五条约定租金每年分两次交纳，每年租金数额为260000元。落款出租方处有原告冯治安的签字及捺印、承租方处有被告经营者庞良贵的签字及捺印。至今尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日两年租金共计520000元未交纳。
另查明，原告冯志安曾用名冯治安，庞良贵系被告庆都进口汽车修理厂的经营者，庞良贵租用原告的修理厂用于其所经营的庆都进口汽车修理厂的日常经营。
以上事实有原告提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其支付租金520000元的诉讼请求，虽《租赁合同》是原告与被告的经营者厐良贵签订的，但经营者庞良贵租用原告的修理厂用于其所经营的庆都进口汽车修理厂的日常经营，可以证明原被告间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租金520000元未支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对该诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庆都进口汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告冯志安支付租金520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元（原告已预交）减半收取4500元，由被告庆都进口汽车修理厂承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁燕
二〇一八年七月十七日
书记员 陈洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终952号
上诉人（原审被告）：张敬之，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：张之惠（曾用名张芝慧），男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人张敬之因与被上诉人张之惠买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张敬之的上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或判决驳回原审原告的诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由原审原告承担。事实和理由：一审判决事实不清，枉法裁判。上诉人2017年1月22日向被上诉人出具证明原件一份，后被上诉人到同创公司收款未成，又要求上诉人支付。2017年10月中旬，上诉人向被上诉人支付了下差的砂石款11000元，同时收回了2014年8月26日上诉人向被上诉人出具的欠条原件一份。
被上诉人张之惠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
张之惠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张敬之支付原告张之惠砂石款11000元；2.本案受理费由被告张敬之承担。
一审法院认定事实：同创公司在南江县宝塔新区施工过程中，张敬之为该公司供应砂石，其中部分砂石系张之惠向张敬之提供。张敬之未全额支付砂石款，于2014年4月7日向张之惠出具欠款91000元的欠条一份。此后，张敬之陆续支付了6万元欠款。2014年8月26日，张敬之重新出具了欠款31000元的欠条一份。尔后，张敬之又支付了20000元欠款，并在欠条上进行了批注。因下欠的11000元欠款长期未支付，张敬之于2017年1月22日向张之惠出具证明一份，让张之惠自行到同创公司收取欠款。张之惠自行到同创公司收款未果，又要求张敬之支付。现双方就该款是否已经支付产生争议，张之惠向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案原告张之惠提供的欠条复印件两份及证明原件一份，能够证明张敬之下欠砂石款11000元的事实。被告张敬之辩称下欠的11000元已经支付，但仅有言词抗辩，没有提供证据加以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张敬之购买砂石后，未全额支付砂石款，已经构成违约。张之惠要求张敬之支付下欠的11000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此判决：张敬之于本判决生效之日起十日内支付张之惠欠款11000元。
二审审理中上诉人张敬之提供陈春阳证明及身份证复印件一份，提供邓忠林证明一份，主要证明：在2017年10月中旬张之惠持欠条找张敬之讨账，张敬之当时就付给张之惠11000元。被上诉人张之惠质证意见：两份证言不真实，证人我没见过也不认识。上述证据经本院审查认为，虽然上诉人张敬之二审提供的上述证据欠缺新证据的形式要件，但其证明内容与案件事实有密切关联，上述证据的证明内容与本案有关，本院对其关联性予以采信。同时上诉人张敬之在审理中自认2017年1月22日向张之惠出具证明后，张之惠即自行到同创公司收取欠款，收款未果后，又要求其支付该款，同年10月中旬张敬之以现金方式支付张之惠11000元并收回欠条原件。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：张之惠与张敬之之间的欠款事实是否成立以及双方的债权债务关系是否已经消灭。
被上诉人张之惠一审中提供的欠条复印件两份及证明原件一份，以及张敬之自认的事实，能够证明上诉人张敬之在2017年10月中旬前欠款的事实成立。但因被上诉人张之惠一、二审中均无法举出2014年8月26日张敬之重新出具欠款31000元的欠条原件以及其陈述的多次向张敬之催要该款的证据。对其债权债务关系成立的重要证据应当是欠条原件，但张之惠并未举出证据原件，且不能做出合理解释。上诉人张敬之陈述欠款11000元属实，在被上诉人向其本人主张时就已经支付并收回欠条原件。根据双方当事人所举证据和在法庭中的陈述进行综合分析，上诉人张敬之的上诉理由更符合日常交易习惯。上诉人张敬之提供的证人证言与其陈述的还款事实相互吻合，能够证明双方的债权债务关系在2017年10月中旬已经归于消灭。
综上，上诉人张敬之的上诉请求成立，应予支持；被上诉人张之惠请求上诉人支付欠款的理由不成立，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1596号民事判决；
二、驳回原审原告张之惠的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人张之惠负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人张之惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一八年八月十七日
法官助理 张益珍
书 记 员 杨 柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2634号
原告:戚淑玲，女，1935年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王月梅，女，1958年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告戚淑玲诉被告王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚淑玲到庭参加诉讼。被告王月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告王月梅立即偿还借款80000元及利息18000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年被告以公司用款为由向原告借款80000元，被告未按约定期限偿还借款。在原告催要借款时，经双方协商，被告王月梅于2017年向原告重新出具借条一份，载明：今借到戚淑玲现金人民币捌万元整（80000元），于2017年4月30日前一次性还清。身份证号：。并同时写下利息欠条，载明：今欠到戚淑玲利息9个月，共计壹万捌仟元整（18000元），于2017年3月15日前还清。后经多次讨要，被告推诿拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告王月梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，王月梅因自己周转需要通过他人向戚淑玲借款80000元。之后未能按约定还款，经协商于2017年2月23日分别向戚淑玲出具借条和欠条各一张，主要内容分别为：今借到戚淑玲捌万元整（80000元），2017年4月30日前还清；今欠到戚淑玲利息18000元，2017年3月15日前还清。王月梅分别在借条和欠条上签名确认，并注明其身份证号码。之后，王月梅未按期履行还款义务，戚淑玲诉至本院。
本院认为：原告戚淑玲与被告王月梅之间的借款法律关系，有借条、利息欠条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告王月梅未在借条和利息欠条约定日期前履行还款义务，应当承担还款责任。原告戚淑玲要求被告王月梅偿还借款本金80000元、利息18000元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王月梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月梅偿还原告戚淑玲借款80000元及利息18000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十日
书记员 王 珩
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江开法民四初字第192号＼n原告敖德龙。＼n委托代理人余春德。＼n委托代理人张尚智。＼n被告陈尚星。＼n被告方镇磊。＼n原告敖德龙诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告敖德龙的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是头砧，每个月薪金是3700元。由我入职到XX酒店工作至今上班一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金3700元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二处理发放结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共5550元，支付补偿金一个月工资3700元，共计9250元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在举证期间提供了以下证据：＼n1、敖德龙身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；＼n3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；＼n4、手写考勤表复印件一份、CD光盘一张，证明原告3月份上班的情况；＼n5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；＼n6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。＼n被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。＼n被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。＼n经审理查明：原告于2014年3月1日至2014年3月31日在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是头砧，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资5550元、经济补偿金3700元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。＼n另查，XX酒店未经工商登记。＼n再查，2014年4月8日，原告敖德龙等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。＼n另外，本院根据原告敖德龙等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。＼n本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。＼n关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。＼n关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为3700元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资3700元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。＼n另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告敖德龙工资3700元；＼n二、驳回原告敖德龙其他诉讼请求。＼n本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。（2014）江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长孙光辉＼n代理审判员余小红＼n代理审判员黄安民＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员林鸿辉＼n余惠玲＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执900号之一
申请执行人李安平，男，1969年11月6日出生，湖南省永兴县人，住郴州市。
被执行人王剑平，男，1957年12月26日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区。
被执行人段丽秀，女，1977年12月26日出生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区，系王剑平之妻。
本院在执行申请执行人李安平与被执行人王剑平、段丽秀民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月四日
书记员 李 俊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执482号
申请执行人：车发祥，男，1936年10月16日出生，住渑池县。
被执行人：代小重（又名代克锋），男，1965年2月27日出生，住渑池县。
本院在执行车发祥与代小重民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二日
书记员 史丽娟