wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3947号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告岳俊卫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告岳俊卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2437元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初��第6672号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴建中。
被告：叶津通。
被告：邓茂华。
被告：董文卫。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告吴建中、叶津通、邓茂华、董文卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建中偿还原告借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2015年9月6日，利息及逾期利息为24597.22元、复利859.45元。之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令���告叶津通、邓茂华、董文卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月26日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告吴建中、叶津通签订了合同号为浙鹿商银绣山（2014）循保借字第8511120140005982号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款金额为30万元，借款额度使用期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止；约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶津通为上述借款提供连带保证责任，保证��间自借款期限届满之日二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2014年2月26日，被告邓茂华、董文卫分别向原告出具《保证函》，同意为被告吴建中在2014年2月26日至2015年2月25日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2014年2月26日，原告依约向被告吴建中发放贷款30万元，借款到期日为2015年2月25日止，贷款利率执行固定利率，即月利率8.25‰。在借款合同履行过程中，被告吴建中足额支付期内期内利息至2015年2月20日，并于2015年2月25日归还期内利息307.78元，之后再无任何还款记录。截至2016年6月20日，被告吴建中尚欠原告借款本金30万元、期内利息117.22元、复利23.91元、逾期利息61200元，合计欠息61341.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截至2016年6月20日的利息、复利、逾期利息合计为61341.12元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以117.22元为基数计付）。
二、被告叶津通对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告邓茂华、董文卫对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项所有主债务承担连带偿还责任的总额均以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元、公告费420元，合计6602元，由被告吴建中、叶津通、邓茂华、董文卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 潘以斯帖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异6号
异议人（被申请执行人）开平市龙辉房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91440783761590906L，住所地广东省开平市长沙街道办事处长清路13号2幢。
法定代表人梁炎群，公司总经理。
委托代理人梁冠鹏，公司经理。
委托代理人林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）邓艳霞，女，1972年6月30日出生，住广东省开平市。
被异议人（申请执行人）邓嘉敏，女，1995年9月10日出生，住广东省开平市。
本院在执行（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号申请执行人邓艳霞、邓嘉敏申请强制执行被申请执行人开平市龙辉房地产发展有限公司（以下简称龙辉房地产公司）二案的执行过程中，异议人龙辉房地产公司对本院于2016年2月17日通知其履行向邓嘉敏支付工资58966.62元，向邓艳霞支付工资59014.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人龙辉房地产公司认为：根据法院的执行通知书，要求我方支付邓嘉敏工资58966.62元，支付邓艳霞工资59014.6元，而按照劳动仲裁的裁决书，我方支付邓嘉敏工资为18378.4元，支付邓艳霞工资为27996元，与劳动仲裁的数额不符。另一方面，按照我公司的规定，被申请人需要办妥交楼手续后方可足额领取提成奖励，其邓嘉敏尚未办妥交楼手续部分的奖励为5723.72元，邓艳霞尚为8335.48元。我方认为对该部分奖励，被申请人办妥离职交接手续、办妥业主交楼手续后方可发放。故请求法院将上述款项予以暂缓执行，待有关手续办妥后我方将按仲裁裁决书的要求支付。
异议人龙辉房地产公司提供的证据有《营业执照》复印件，无其他证据材料提供。
本院查明：根据申请执行人邓嘉敏、邓艳霞的请求，本院分别立案执行的（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号申请执行人邓嘉敏、邓艳霞与被执行人龙辉房地产公司二案，二案执行依据为开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》、开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》。在执行的过程中，本院于2016年2月17日向被执行人龙辉房地产公司发出执行通知书，责令被执行人龙辉房地产公司自通知书送达之日起3日内履行向邓嘉敏支付工资58966.62元，向邓艳霞支付工资59014.6元的义务，及负担两案申请执行费1569元。
本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本案中，本案的执行依据开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》和开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》是生效的法律文书。该（2016）001号《仲裁裁决书》已明确了被执行人龙辉房地产公司应支付邓嘉敏2015年9月、10月工资18378.4元、2014年12月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资37358.32元、解除劳动关系经济补偿金3229.9元，合计58966.62元；（2016）002号《仲裁裁决书》已明确了被执行人龙辉房地产公司应支付邓艳霞2015年9月、10月工资27996元、解除劳动关系经济补偿金31018.6元，合计59014.6元。本院在执行（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号两案中是根据上述两生效裁判文书作出执行行为，没有违法行为。因此，异议人龙辉房地产公司提出异议的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人开平市龙辉房地产发展有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 高万丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初23号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人董某某。2015年11月6日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)299号起诉书，指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日17时许，在临洮县某某镇某某村至某某村的村道上，被告人董某某驾驶甘Jxxx**号农用三轮车时操作不当，与前方同向行驶的农用三轮车追尾相撞，至农用三轮车的驾驶人张某某、乘车人张某某受伤，后张某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，董某某已与被害人张某某家属达成赔偿协议并积极履行，被害人张某某家属对董某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警登记表、证人孙虎刚的证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、行驶证、机动车销售发票、出院证明书、协议书、谅解书、收条、到案经过、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车时因操作不当与前方车辆追尾相撞，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对董某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于董某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，能够积极赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙银军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4741号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇县府街,法定代表人：顾伯林,机构代码：91320509838289143M。
被执行人苏州恒都电工材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇人民路（隐读村）,法定代表人：周光顺,机构代码：793312572。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,法定代表人：陈志强,机构代码：554648335。
被执行人谭明华,男,1962年8月4日出生,54岁,汉族号码320525196208047112,住苏州市吴江区。
被执行人孙华英,女,1963年3月22日出生,54岁,汉族号码32052519630322712X,住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州恒都电工材料有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、谭明华、孙华英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1152号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州恒都电工材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款罚息101074.89元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州恒都电工材料有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6875元；三、被告吴江市鑫源担保有限公司、谭明华、孙华英对被告苏州恒都电工材料有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元、保全费1270元，合计2682元，由原告负担251元，被告苏州恒都电工材料有限公司负担2431元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州恒都电工材料有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、谭明华、孙华英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110380.89元，执行费1556.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年7月8日至2019年7月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1152号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1402号
原告:任峰，男，1972年7月4日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人：刘声向，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅鲁街扎兰屯市宾馆001。
负责人：王军，项目经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
原告任峰与被告深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告任峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将另行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任峰撤诉。
案件受理费1390元，由原告任峰负担，鉴定费3000元，由被告深圳市路桥建设集团有限公司负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月二十日
书记员 丰 琳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初52号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈贵，男，1967年9月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县,因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈贵犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人陈贵以女性身份自称“陈某”、“程某”，利用手机微信，使用网名“梦幻”、“香飘飘”，借交男女朋友之名，要求对方用钱表示诚意，诈骗作案2起，骗取他人钱财19926.28元。具体分述如下：
1、2016年1月底的一天，被告人陈贵以网名“梦幻”通过微信认识了艾某，并自称“陈某”，在浠水县人民医院上班，骗取对方对自己的信任，并建立“恋爱”关系，互称老公老婆。后被告人陈贵以借钱看病、购买手机、表诚意等为由，通过微信转账方式从艾某处骗取13笔汇款，共计14506.28元。
2、2016年11月份，被告人陈贵以上述相同手段和方式，自称“程某”，使用微信网名“香飘飘”，与王某建立“男女朋友”关系，先后6次骗得王某微信付款共计5420元。
同时指控，被告人陈贵到案后，如实供述了犯罪事实，已退赔艾某8700元、王某3300元。
上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、王某的陈述，书证报案材料、抓获经过、手机聊天记录、账户清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵以非法占有为目的，利用互联网、微信等新媒体手段，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、已退赔了大部分赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起，至2018年3月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 汪惠清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1012号
罪犯曾汉彬，男，1967年12月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)深罗法刑二初字第17号刑事判决，以被告人曾汉彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组��合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾汉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾汉彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾汉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾汉彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1621号
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
住所地商丘市经济技术开发区富商大道*号。
组织机构代码73553320-3。
法定代表人陈铎，职务：董事长。
委托代理人王天群，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司
员工。
被告张威，男，1986年3月26日出生，汉族，住商丘
市梁园区水池铺乡商宁路2号。
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司诉被告张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。根据原告所提供的被告张威住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告。且原告无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的起诉。
本案诉讼费25元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一七年二月二十日
书记员 赵倩
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第480号之一
原告：广州市思城塑胶制品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：欧阳玉华，该公司总经理。
委托代理人：马建国、许永成，广东佳思特律师事务所律师。
被告：陈燕飞，住广东省化州市。
委托代理人：柯立雄，吴川市浅水法律服务所法律工作者。
被告：陈标，住广东省化州市。
本院在审理原告广州市思城塑胶制品有限公司诉被告陈燕飞、陈标买卖合同纠纷一案中，原告广州市思城塑胶制品有限公司于2015年3月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市思城塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市思城塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取为165元，由原告广州市思城塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邹 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2894号
原告：郭彩荣，女，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。
被告：吴文友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告郭彩荣与被告吴文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月18日，郭彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由郭彩荣负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执862号
申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号，组织机构代码55611993—9。
法定代表人曲冰冰，董事长。
委托代理人李晓群，该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号，组织机构代码证55611567-1。
法定代表人赵天文，该公司经理。
被执行人赵天文，男，1965年3月15日出生，汉族，系齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人许达，男，1964年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人康义勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张美龙，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同康义勇，与康义勇系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终1011号民事判决书、齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初403号民事判决书，在执行关于申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文、许达、康义勇、张美龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2014)建商初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁项涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00722号
罪犯丁峰，男，1986年7月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2005年9月19日作出了（2005）诸刑初字第780号刑事附带民事判决，以被告人丁峰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元，刑期自2005年3月2日至2019年3月1日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2009年8月24日经浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第8346号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2005年3月2日至2018年3月1日止，附加剥夺政治权利两年；2011年9月10日，罪犯丁峰转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1243号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2005年3月2日至2016年8月1日止，附加剥夺政治权利两年。
执行机关米兰监狱因罪犯丁峰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92分、文化：90.5分、技术：84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，共获奖分122.25分，出勤99.5％，工效113.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一五年九月一日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1567-3号
申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司。
法定代表人韩建忠。
被执行人韩建忠。
被执行人任小艳。
被执行人韩建荣。
被执行人刘彩霞。
被执行人韩鹏荣。
被执行人李桂贤，系被执行人韩鹏荣之妻。
被执行人班良柱。
被执行人韩莉荣。
申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力��府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩建荣在中国工商银行府谷支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人韩建荣在在中国工商银行府谷支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝钰斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘海涛，男，1979年10月11日生，汉族，身份证号：2302041979********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村4组40号
被申请人：王丽娟，女，1980年10月14日生，汉族，身份证号：2302041980********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建材路社区283组
被申请人：朱玉军，男，1984年12月13日生，汉族，身份证号：2302041984********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村吐木柯村1组
被申请人：潘维侠，女，1988年5月10日生，汉族，身份证号：2302051987********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村吐木柯村1组
被申请人：杨福贵，男，1963年9月15日生，汉族，身份证号：2302041963********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村吐木柯村1组87号
被申请人：娄兆云，女，1964年12月4日生，汉族，身份证号：2302041964********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村吐木柯村1组87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人娄兆云等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2516号
上诉人(原审被告):施浒斌,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张丽霞，丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):杨学梅,女,汉族,住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人施浒斌因与被上诉人杨学梅欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
施浒斌的上诉请求，撤销原判。事实与理由：施浒斌是因为与杨学梅的妹妹杨丹有暧昧关系，在杨丹的逼迫下才写了欠杨丹一万元、欠杨学梅45000元的欠条。施浒斌只是一个司机，从未做过生意，更没有与杨学梅合伙做生意。一审法院未查明事实，判决施浒斌给付杨学梅欠款是错误的。
杨学梅答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杨学梅一审诉讼请求：判令施浒斌给付杨学梅欠款45000元并承担自2015年6月1日起至付清之日的逾期付款利息。
一审法院认定的事实：施浒斌于2014年3月4日向杨学梅出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨学梅生意转让费45000元（肆万伍仟元正），2015年5月份归还”。欠条出具后，施浒斌未依约归还欠款，杨学梅催要未果故诉至本院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，施浒斌欠杨学梅45000元有欠条为证，予以认定。施浒斌虽辩称欠款不是事实且欠条系被迫所签，但未提供证据证明，不予采信。施浒斌在欠条中明确于2015年5月还款，但到期未还，现杨学梅主张施浒斌承担自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：施浒斌于判决生效后十日内给付杨学梅欠款45000元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二审中，施浒斌提供安徽新客流旅游运输有限公司的情况说明一份，证明施浒斌系该公司驾驶员，以开车为生。
本院认为，杨学梅向施浒斌主张欠款45000元，有欠条为凭。施浒斌辩称该欠条系是被逼迫下所写，但未提供证据证明，且施浒斌作为完全民事行为能力人，在遭受逼迫下书写欠条，应在危险解除后即采取自救措施，但施浒斌未能提供曾采取自救措施的证据。施浒斌提供安徽新客流旅游运输有限公司的情况说明一份，证明施浒斌系该公司驾驶员，以开车为生。该情况说明仅能证明施浒斌的职业，并不能达到证明其未曾与杨学梅合伙做生意的目的，且即使其未曾与杨学梅合伙做过生意，也不能达到不欠杨学梅款项的证明目的。
综上，施浒斌的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人施浒斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪 颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第54号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人汤某，绰号“云生”，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月26日，因本案殴打他人被武宁县公安局行政拘留十五日。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2015)73号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、聂某、叶某乙向本院提起附带民事诉讼，后又分别申请撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年2月23日下午，邓某某与叶某甲在横路集镇桥头因车辆避让发生争执。被告人汤某路过时见邓某某与人厮打，便冲上前去抓住叶某甲妻子聂某的头发，打了聂某。紧接着，汤某在路边捡起石头将叶某甲头部砸伤，将前来劝架的叶某乙头部、温某的嘴部砸伤。经鉴定，聂某、叶某甲、叶某乙、温某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人汤某无视社会公德、随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某辩称，其只打了聂某，没有其他人。
经审理查明：2015年2月23日下午，邓某某驾车途经武宁县横路集镇桥头时，与对向叶某甲夫妻驾驶的车辆因避让问题发生争执。被告人汤某路过时见邓某某与人发生厮打，便上前抓住叶某甲妻子聂某的头发，打了聂某。随后汤某在旁边油炸摊上拿起一把水果刀准备打人，刀被旁边的人夺走，汤某又在旁边拿起一把火钳准备打人，火钳也被旁人夺走。后汤某捡来石头，将叶某甲头部以及前来劝架的叶某乙头部、温某的嘴部砸伤。经鉴定，聂某、叶某甲、叶某乙、温某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的案件来源情况，以及被告人汤某在行政拘留期间，因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留。
2.被告人汤某的常住人口信息，证实被告人汤某的基本身份信息。
3.武宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人汤某因殴打叶某甲、聂某、叶某乙、温某，于2015年2月26日被武宁县公安局行政拘留十五日。
4.江西省武宁县人民法院刑事判决书，证实被告人汤某因犯聚众斗殴罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
5.武宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实聂某、叶某甲、叶某乙、温某的损伤程度均为轻微伤。
6.证人余某甲的证言，证实2015年2月23日下午3点左右，余某甲在横路桥头看见“云生”手里拿一个石头被人拖着，叶某乙和一个不认识的男子头上都被打出了血站在那里。
7.证人余某乙的证言及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，余某乙乘坐邓某某驾驶的小汽车在横路集镇桥头往横路新街方向行驶。因车辆避让问题，邓某某与对向行驶的一男一女发生争执。“云生”（学名汤某）从横路集镇老街过来，先用手打了对方车上的女子，后“云生”又去打对方后来赶过来的一个中年男子，“云生”就和对方车上的一男一女以及后来赶来的中年男子打在一起。“云生”在旁边油炸摊上拿了一把水果刀，被人夺了下来，“云生”又在一旁拿起一把火钳，也被人夺了下来。然后“云生”跳到桥下捡了一块石头，砸向对方后来赶来的中年男子，砸中了其头部一下，对方开车的男子上前去拖，“云生”从地上捡起石头砸了其头部一下，后来“云生”捡起石头砸了路过拖架的人脑袋一下。经余某乙辨认，叶某甲、温某均是被汤某用石头砸伤的男子。
8.被害人叶某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，叶某甲开车载着妻子聂某，经过横路集镇桥头时，因车辆避让问题，两人与对向行驶的车辆司机发生争执。叶某甲的哥哥叶某乙得知叶某甲和他人冲突赶过来了，对方也过来一个瘦瘦的年轻男子，该年轻男子上来就打人，先用手抓聂某的头发，后又去打叶某乙。该男子到旁边油炸摊上拿一个火钳准备打人，被旁人夺了下来。后该男子捡了一个石头，朝叶某乙额头丢，把叶某乙额头砸出血，该男子又捡起石头朝叶某甲头部丢，把叶某甲头顶部位砸破。后叶某甲听人说，前来拖架的温某头部被该男子用石头砸了一下。经叶某甲辨认，汤某是用石头将其砸伤的男子。
9.被害人聂某的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，聂某乘坐其老公叶某甲驾驶的小车经过横路集镇桥头时，因车辆避让问题，两人与对向行驶的车辆司机发生争执。后冲过来一个男子上前抓聂某的头发，打了聂某，叶某乙从附近赶过来了，该男子到旁边油炸摊上拿出一把水果刀，被围观的群众夺走了，后该男子又从旁边拿了一把火钳，也被旁人夺走，该男子从旁边捡了一块石头朝叶某乙的脑袋砸了一下，叶某乙头部就开始流血了。聂某被对方的司机抓住双手拉到了桥边的烧烤摊，回过身来看见叶某甲、温某的头部都被打出了血。经聂某辨认，汤某就是用石头伤人的男子。
10.被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，叶某乙在横路集镇听到老街桥头处有人打架，叶某乙赶过去，看见其弟弟叶某甲和“小泉”（学名邓某某）扭打在一起，“云生”手里拿了一个火钳准备打叶某甲，叶某乙上前夺“云生”手里的火钳，温某路过上来拖架，被“云生”用火钳打了背部一下，叶某乙将“云生”手里火钳夺下。“云生”捡来一个石头丢向叶某乙头部，将叶某乙前额砸出血；“云生”又捡来一个石头朝叶某甲头部丢去，砸到叶某甲头顶部位；“云生”又捡了一个石头，将路过拖架的温某下颚部砸了一下，温某嘴巴被砸出血。经叶某乙辨认，汤某是用石头将其打伤的男子。
11.被害人温某的陈述，证实2015年2月23日下午3点左右，温某路过横路集镇桥头，看到“小泉”和叶某甲的老婆拉扯在一起，“云生”手里拿了一个火钳要打叶某乙，温某上前去拖架，“云生”用火钳打了温某腰部一下，后火钳被人夺下。“云生”拿来一个石头，朝叶某乙头部丢去，把叶某乙前额砸出血；“云生”又捡来一个石头朝叶某甲头部丢去，砸到了叶某甲头顶部位；温某上去拖架，“云生”又捡来一个石头朝温某头部丢去，将温某下嘴唇内侧砸出血。
12.被告人汤某的供述，证实2015年2月23日下午3点左右，被告人路过横路集镇，看见邓某某与一男一女吵架，汤某上前帮忙并动手打了人。
本院认为，被告人汤某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某提出其只打了聂某的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人汤某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江亲丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第692号
罪犯陈益秀，女，1972年4月25日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈益秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2005年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年10月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第692号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈益秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第742号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈益秀减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈益秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分197.09分。民事赔偿1000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈益秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益秀减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执57号之一
申请执行人芦顾春。
申请执行人袁家琪。
申请执行人姚玉翠。
申请执行人刘士香。
申请执行人万安香。
申请执行人阳家文。
申请执行人赵小容。
申请执行人毛庆武。
申请执行人朱安林。
申请执行人刘昆。
申请执行人宋甜。
申请执行人李宗琴。
申请执行人陈玉丽。
申请执行人王启菊。
申请执行人倪秀章。
申请执行人徐仁桃。
申请执行人倪亚娟。
申请执行人陈昌兰。
申请执行人王红霞。
申请执行人沈园园。
申请执行人王小庆。
被执行人荆州市新盟物资有限公司
法定代表人：莫劲松，该公司董事长。
本院审理的申请执行人芦顾春等21人与被执行人荆州市新盟物资有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人芦顾春等21人于2016年1月26日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为106735元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周海燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00549号
原告仪征市润扬机械有限公司，���所地江苏省仪征市新城镇工业园区南路6号。
法定代表人陶维明，该公司董事长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人雷振发，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告洪泽浩源化学品有限公司，住所地江苏省洪泽盐化工开发区实联大道1号。
法定代表人葛健，该公司总经理。
原告仪征市润扬机械有限公司诉被告洪泽浩源化学品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告仪征市润扬机械有限公司的委托代理人厉巍、雷振发到庭参加诉讼，被告洪泽浩源化学品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市润扬机械有限公司诉称：2013年10月至今，���告与被告有长期销售合作关系，原告依合同约定供应200L钢桶给被告，货款结算方式是买受人（被告）货到付款。合同签订后，原告依约供货，至2015年5月20日止，经双方对账确认，被告共计货款59346元未付。原告经多次催要被告至今未付。现起诉请求依法判令被告支付原告货款59346元，并承担逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月20日起，至判决确定的履行期限届满之日止），被告承担本案诉讼费。
被告洪泽浩源化学品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告（出卖人）仪征市润扬机械有限公司与被告（买受人）洪泽浩源化学品有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应200L闭口钢桶1000只，单价137元，结算方式、时间为货到付款，承兑结算，违约责任按合同法处理。原告依约向被告履行了供货义��，截止2015年5月20日，原告向被告发送询证函，对双方的往来账款进行询证，原告认为被告欠原告货款59346元。2015年5月21日，被告回复意见：欠32596元，另有发票26750元未入账，烤漆桶发到涟水仓库。后原告多次向被告索要货款，被告未支付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《工业品买卖合同》一份、询证函一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告仪征市润扬机械有限公司与被告洪泽浩源化学品有限公司签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已履行交付货物的义务，被告未能全面履行给付货款的义务，故应承担还款责任。合同约定货到付款，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告洪泽浩源化学品有限公司未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽浩源化学品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仪征市润扬机械有限公司货款59346万元及逾期付款利息损失（以59346万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告洪泽浩源化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5453号
申请执行人:北京森泰木业有限公司（组织机构代码：78997XXXX）。
法定代表人:李卫东，总经理。
被执行人:德标联合供暖技术（北京）有限公司（组织机构代码：07858XXXX）。
法定代表人:吕勤，总经理。
北京森泰木业有限公司（以下简称：森泰公司）与德标联合供暖技术（北京）有限公司(以下简称：德标公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民（商）初字第15487号民事判决书已发生法律效力。森泰公司于2016年8月31日向我院申请执行，要求德标公司给付案款178628元。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人德标公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人德标公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人德标公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人森泰公司申请执行的案款178628元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6019号之一
原告：苏州水云涧节能建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路99-19号。
法定代表人：刘春艳，总经理。
委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。
法定代表人：金鑫南。
原告苏州水云涧节能建材有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告苏州水云涧节能建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州水云涧节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取计5170元，财产保全费3770元，合计8940元，由原告苏州水云涧节能建材有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王茂鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1295号
罪犯艾娇龙，男，1995年4月3日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年3月7日作出（2014）广汉刑初字第80号刑事判决，以被告人艾娇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯艾娇龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯艾娇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯艾娇龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���巍商初字第589号
原告：韦叶芳。
被告：蒋永平。
本院在审理原告韦叶芳与被告蒋永平民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月五日
代书 记员 王湘湘
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2740号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
主要负责人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：王朋，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽全椒县。
本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年十一月七日
书记员 宋士杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月11日晚上，民警前往深圳市罗湖区莲塘村七巷43号一楼的性用品商店查处，当场从一名购买药品的男子手中缴获“USAVIAGER”1片、“阴茎增大片”2片，并将该店经营者被告人刘某当场抓获。民警随后在该店铺内缴获“KOREAVIAGER韩国伟哥”5盒、“壹粒OK虫草片”6盒、“USAVIAGER”3盒、“每粒坚”5盒、“双效硬得快”1盒、“持久猛男”1盒、“阴茎增大片”1盒、“PANTHER”1盒、“VIAGER（伟哥300）”1盒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，扣押／返还物品清单，被告人身份信息；3.证人证言：张某辉证言；4.被告人供述与辩解：刘某供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘��检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成销售假药罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月或以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人刘某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民监字第483号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁航天凯撒管业有限公司。住所地：辽宁省海城市铁西经济开发区小甲委。
法定代表人：孟鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京航天凯撒国际投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号院*座**层****室。
法定代表人：贾智华，该公司董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：付晓生，男，汉族，1972年11月9日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京盛世通科贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东直门外万红西街*号**号楼A3005。
法定代表人：刘会英，该公司总经理。
申诉人辽宁航天凯撒管业有限公司（简称辽宁航天凯撒公司）因与被申诉人北京航天凯撒国际投��管理有限公司（简称北京航天凯撒公司）、一审被告北京盛世通科贸有限责任公司（简称盛世通公司）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第17257号民事判决、北京市高级人民法院（2011）高民申字第4314号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁航天凯撒公司申诉称：一、二审判决认定“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”（参见附图2、3）与“航天凯撒AEROSPACEKAISER”（参见附图1）相近似，容易引起相关公众混淆误认，缺乏证据证明。两者无论从读音还是字母组成上，差距较大。注册商标中“航天”与“凯撒”均属于共有领域的词汇，本身不具有较强的显著性。而且辽宁航天凯撒公司在使用被控侵权标识时均标注了企业名称全称，相关公众不会混淆。二、二审判决认定辽宁航天凯撒公司的产品属于第19类而非第11类，系认定事实错误。辽宁航天凯撒公司的商品用于供暖和饮用水管线，而且已经取得第11类“暖气装置”等商品上的注册商标，有权在第11类商品上使用“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”标识。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
北京航天凯撒公司提交意见认为：一、北京航天凯撒公司“航天凯撒AEROSPACEKAISER”商标经过多年使用和宣传，具有较高的知名度。“航天凯撒AEROSPACEKAISER”管道系列产品获得多项荣誉，销售区域广泛，具有较高的知名度和影响力。二、辽宁航天凯撒公司使用“辽航凯撒”、“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”、“辽航凯撒LIAOHANGKAISER”等与“航天凯撒AEROSPACEKAISER”注册商标构成近似，且其使用在铝合金衬塑管及非金属管件上，与注册商标核定使用的是同类商品，并非其所称的第11类商品。辽宁航天凯撒公司攀附北京航天凯撒公司具有一定影响力的注册商标的意图明显，容易造成相关公众混淆误认。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，辽宁航天凯撒公司申请再审理由不能成立，请求驳回其申请。
附图1
附图2
附图3
本院认为，本案争议的焦点是辽宁航天凯撒公司使用的“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”标识与北京航天凯撒公司的注册商标“航天凯撒AEROSPACEKAISER”是否近似，以及辽宁航天凯撒公司生产的产品与北京航天凯撒公司注册商标核定使用的商品是否相同或者类似。
关于商品是否相同类似问题。因北京航天凯撒公司注册商标核定使用商品为第19类“铝合金衬塑管、非金属管件”等，辽宁航天凯撒公司生产的正是上述产品，故原一、二审法院均认定其生产的商品与北京航天凯撒公司商标核定使用的商品是相同商品，该认定并无不当。辽宁航天凯撒公司称其已获得第11类“水暖装置”等商品上的注册商标，因���其产品属于第11类而非第19类。对此，本院认为，申请注册商标时申请人可依照《类似商品和服务区分表》指定使用的商品类别，但人民法院判断是否构成相同或者类似商品，应当考虑商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素，以相关公众的一般认识进行综合判断。区分表可以作为参考，但并非决定性的依据。本案中，北京航天凯撒公司商标注册在先，并且其使用该注册商标的产品在行业内具有一定的知名度，辽宁航天凯撒公司生产与其相同的产品。辽宁航天凯撒公司在后获得第11类“水暖装置”等商品上注册商标的事实不影响本案的认定。
关于“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”和“航天凯撒AEROSPACEKAISER”是否近似问题。两商标均由汉字和字母组成，且均上下排列，由于汉字部分所占比重较大，故中文汉字是两标识的主要组成部分，具有更强的识别作用。“��天凯撒”和“辽航凯撒”四个字中有三个字完全相同，加上辽宁航天凯撒公司的名称中也含有完全相同的“航天凯撒”四个字，使用在相同商品上，容易使相关公众混淆误认，二审判决认定其构成近似，并无不当。虽然字母部分一为英文，一为拼音，具有一定差别，但并不足以否认两商标整体上的近似性。辽宁航天凯撒公司称“航天”、“凯撒”均为公有领域词汇，因此注册商标显著性较弱，该主张没有依据。商标法并不要求注册商标要有独创性，事实上，大多数的商标均来自于公有领域，而公有领域的词汇如果使用在与其本意毫无关系的商品上，也可以是显著性很强的商标。本案中，“航天”、“凯撒”虽然均是已有词汇，但使用在“非金属建筑材料”等商品上，是具有较强显著性的商标，辽宁航天凯撒公司在相同商品上使用相近似的“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”等��识侵犯了该注册商标专用权。
综上，辽宁航天凯撒公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁航天凯撒管业有限公司的申诉。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 曹佳音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第853号
原告庄某。
被告曲某。
本院受理原告庄某与被告曲某离婚纠纷一案,在审理中原、被告于2015年9月8日通过青岛市市北区民政局办理了离婚手续，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月八日
书记员 张艳妮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更859号
罪犯林强，男，1988年3月4日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第351号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林强不上诉。经本院复核审理，于2013年11月27日以（2013）川刑复字第933号刑事裁定，核准被告人林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯林强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林强于2013年12月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执2980号
移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人肖徐辉。
关于江苏省启东市人民法院移送执行肖徐辉刑事处罚纠纷一案，本院2013年10月18日作出的（2013）启刑二初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人肖徐辉应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年11月9日向本院移送执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人肖徐辉名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人肖徐辉纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人肖徐辉名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0155号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01476号之一
申请执行人张开伍。
被执行人赵禹，瓦工。
申请执行人张开伍申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人张开伍劳动报酬金额28780元、案件受理费10元以及并承担执行费332元，但被执行人至今未缴纳。在���行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产，2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月15日申请执行人张开伍向本院书面提出申请终结本次执行。
上述事实，由查询财产回执、谈话笔录和申请执行人张开伍同意终结本次执行的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇��民初字第00237号民事判决书的执行。
如发现被执行人赵禹有可供执行的财产，申请执行人张开伍可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钮 昀
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2261号
申请执行人：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴小强，男，1979年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄丽���，女，1981年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴锦虹与被执行人吴小强、黄丽芬借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人吴小强、黄丽芬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴小强、黄丽芬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴小强、黄丽芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3207号之一
申请执行人：张志强，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张坤，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行张志强与郭清沟、张坤民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，郭清沟、张坤名下查无房产、车辆、存款等财产信息。张志强亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款500000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄剑锋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢314号
申请执行人桓正荣，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张士虎,男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人桓正荣与被执行人张士虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1112民初624号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。申请执行标的为1025元，申请执行费50元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初624号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷祥华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执975号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码：85499352-8。
被执行人沈达，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人沈达保险人代为求偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统扣划被执行人银行账户存款人民币53096.78元并分配给申请执行人。同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第0158号
上诉人（原审被告）：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。
法定代表人：王赛军，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：韩旭芳，女，汉族，1963年5月31日生。
原审第三人：翁校刚，男，汉族，1965年10月26日生。
原审第三人：无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路504号。
法定代表人：郭万荣，该公司董事长。
上诉人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇��府）因与被上诉人韩旭芳，原审第三人翁校刚、无锡市军达置业有限公司（以下简称军达公司）申请执行人执行异议之诉管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，依法应由执行本案的该院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，原审法院裁定：驳回张渚镇政府对本案管辖权提出的异议。
张渚镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际为财产损害赔偿纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院擅自变更案由是错误的，无锡市崇安区人民法院对此案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至��兴市人民法院审理。
被上诉人韩旭芳未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系在执行异议中产生的纠纷，原审法院将本案案由确定为申请执行人执行异议之诉，符合《最高人民法院民事案件案由规定》之规定。原审法院作为执行法院对本案依法具有管辖权。张渚镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审���定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺骁磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1518号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖永明，男，生于1965年2月12日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组111号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖永明返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖永明及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖永明及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第6栋中自南向北第2幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第6栋中自南向北第2幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06449号附2号
原告刘红军，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告熊少伟，男，汉族。
本院在审理原告刘红军诉被告熊少伟买卖合同纠纷一案中，原告刘红军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊少伟的起诉。
本院认为，原告刘红军自愿撤回对被告熊少伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 张会蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保11号
申请人：方瑞龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码：91350681611454239-A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
申请人方瑞龙于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市石码镇紫光路锦湖阁1幢1-8号门市、2幢1-3号门市、3幢1号、2号门市、4幢1-5号门市、5幢1-5号门市、7幢1-4号门市、8幢1-5号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函以担保金额2300万元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人因股权纠纷申请对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市××镇××号××、××号××、××、××、××号××、××号××、××号××、××号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人方瑞龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年三月二十日
书记员 潘奕菁
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执95号
申请执行人吴海龙，男，生于1987年5月10日，汉族，大专文化，农民，住宁夏中宁县
被执行人马杰，男，生于1993年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2039号民事判决书，在执行申请执行人吴海龙与被执行人马杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴海龙与被执行人马杰于2018年6月8日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁登强
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初52号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人侯某，2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局取保候审，2018年2月27日变更为监视居住。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】21号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年12月份，被告人侯某谎称眉县小法仪西沙河豆家河段润基公司堆放石料是自己所有，将润基公司堆放石料盗窃卖与李某某1632方，经鉴定价值26112元，侦查中，侯某全额退赔了损失。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人侯某辩解所卖石料中有其倒的十车，对其它无异议。
经审理查明，2016年12月份，被告人侯某谎称眉县小法仪西沙河豆家河段润基公司堆放的石料是其所有，将润基公司堆放的石料1632方卖与李某某，经鉴定所卖石料价值26112元。在案件侦查中，被告人侯某给润基公司退赔了26000元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息证明，被告人侯某基本身份情况；
2、受案登记表、归案经过证明，案件受理及被告人到案情况；
3、证人刘某某证实，2016年12月上旬，她的前夫刘某某带话说在槐芽镇黄家庄村的一堆石料被人偷了，叫她报警。她去砂石厂看了，石料确实被人盗了，就报警了。她听陈某甲说是侯某把石料偷走了。
4、被害人兰某证实，她是润基公司的法人，2016年12月听说润基公司堆放的原石被盗了。她去现场看，发现钢构板房东边，靠近西沙河道低洼处的一堆原石不见了，原来的堆放处有遗留的原石破掉后的碎石片。那原石是2015年3、4月份润基公司在平整河滩时堆放的。
5、证人刘某某证实，2015年3至5月份，他们润基公司租用李某某的装载机、挖掘机在西沙河整理河道时，堆放了三堆石料，都是河道清理出来的原石。
6、证人陈某甲证实，八庄村西沙河段的钢构活动板房是润基公司的，前面堆放的原石是润基公司平整河道时堆放的，李某某的施工队堆放的原石有三个，两大堆在河滩上，还有一堆在河道的低洼处。
7、证人李某某证实，2016年12月他搞工程需要石料，就联系侯某。侯某领他去堆放石料的地方看，说是其叫的铲车堆放的。他就叫牛某将堆放的石头破完拉走了，按每方石料16元结算的，算了22000元，他全部给侯某了。
8、证人刘某甲证实，2016年12月初一天下午，负责砂石厂看管场地的吕某某说侯某在砂石厂碎石头，在和王某某阻止时，侯某说石头是他的。后来侯某来村上商量拉石头的事，说石头是他的，存放在村上砂石厂占用了场地，他给村上1500元占地费，他把石头拉走。他们答应了，收下了钱。
9、证人张某某证实，2015年3至5月份，他给李某某开挖机、装载机，他们清理西沙河段的河滩、河道，用机械将石头堆放起来，有三大堆石头，两堆在河滩空地，一堆在河滩低洼处。
10、证人李某某证实，刘某某是润基公司的总经理，2015年4、5月份他的工程机械给润基公司干过活，清理西沙河段的河滩、河道的大石头，润基公司活动板房东边靠近河道低洼处的一堆石头是他的施工队堆放的。
11、证人王某某证实，2015年4月14日之前，润基公司整理河滩拉了好多石头，他给刘某某看管工地。2016年12月一天，侯某到润基公司堆放的石料处破最北边的那堆石头，他当时挡住了，侯某说那堆石头是他堆放的，他也就没有挡。20日左右把石头拉走了，大约1200多方。
12、被告人侯某供述，2016年12月初李某某让他给联系石料，他说西沙河八庄村河滩上有一堆石头是他的。在破石时润基公司看护场地的人阻挡，他说石头是他堆放的，李某某将破好的石头拉走了，他在现场统计石头方量。拉走的石料有1600多方，每方16元，李某某给了他26000余元。那石料是润基公司的，他听说润基公司经理被抓了，想那石头没有人管，就趁机说是他的，卖了弄些钱花。
13、辨认笔录证明，被告人侯某对盗窃地点的辨认，王某某对被告人侯某及堆放石料地点的辨认，李某某对堆放石料地点的辨认。
14、收款收据证明，被告人侯某卖给李某某石头的方数。
15、眉县价格认证中心价格认定结论书证明，被告人侯某盗窃的原石价值26112元。
16、扣押清单及领条证明，公安机关扣押被告人侯某26000元，并已由兰芳领取。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人侯某退赔了被害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚,亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一八年七月五日
书 记 员 田 也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2748号
罪犯舍旭东，男，1970年9月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年4月25日作出(2013)伊州刑一初字第9号刑事判决，认定被告人舍旭东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2027年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯舍旭东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯舍旭东在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯舍旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯舍旭东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舍旭东予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第783号
申请执行人谢平香，证件号码432522195306283323。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住湖南省邵阳市。
法定代表人杨志勇。
被执行人赵又平。
谢平香与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、赵又平机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）双民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、赵又平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢平香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已按法律文书履行完毕，本院依法对被执行人赵又平的财产进行了查证：本案被执行人赵又平目前身患××正在治疗中，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵又平目前身患××正在治疗中，没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢平香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵又平新的财产线索，申请执行人谢平香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民三初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初177号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年8月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年7月7日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶银豹牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴某前十八户屯附近道路时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队巴某中队民警查获。经司法检验鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为102.32mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2018年7月7日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人杨某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、酒精检测仪检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年七月十六日
书记员 韩会龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执104号
申请人曾宇昕，男，2000年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人曾胜（曾宇昕之父），男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李学芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人曾宇昕与被执行人李学芬抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）自流民初字第1820号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。执行中查明,被执行人李学芬无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人曾宇昕与被执行人李学芬抚养费纠纷执行一案的本次执行程序。
上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 胡仕超
四��省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初835号
原告：吴某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住青神县。
原告：程某，男，2000年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。
法定代理人：吴某（系程某之母），女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住青神县。
二原告共同委托代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：程志中，男，64岁，汉族，农民，住青神县。
被告：刘建容，女，63岁，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原��吴某、程某与被告程志中、刘建容共有物分割纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某、程某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年十月十七日
书记员 曾媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11961号
原告朱建英,女,1971年4月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。
法定代表人寿有根，总经理。
原告朱建英与被告吴江市三星橡塑有限公司（以下简称三星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱建英到庭参加诉讼，被告三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英诉称，原告曾是被告公司会计，负责核算账务和报税，从2000年一直工作到2015年2月底。工资主要由平时工资和年终奖金两部分构成，每年工资差不多60000元。由于被告公司资金紧张，2013年拖欠原告工资58000元，2014年1月至2015年2月拖欠原告工资87500元，共计145500元，多次交涉后被告三星公司一直不予支付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付工资145500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三星公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，三星公司出具1份欠条给朱建英，上载明结欠朱建英2013年工资58000元，颜料货款105180元，两项合计163180元。2015年3月7日，三星公司出具1份欠条给朱建英，上载明结欠朱建英2014年1月至2015年2月工资总额87500元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。被告向原告出具了2份欠条，载明了结欠原告工资共计145500元，其理应履行支付义务，拖延不付，显属不当。欠条中虽未约定支付工资的具体时间，但被告理应及时给付，故对原告要求被告支付工资145500元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市三星橡塑有限公司支付原告朱建英工资145500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱建英。原告朱建英已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘佳佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执371号之二
申请执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
被执行人:安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。
法定代表人：凌家顺，该公司执行董事。
本院在执行繁昌县孙村建设投资有限公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司借款纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十五日
书记员 李忠国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执139号
申请执行人：王友贵，男，汉族。
被执行人：王其荣，男，汉族。
申请执行人王友贵与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友贵于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4580元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执139号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执139号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7119号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荣光精密部件（惠州）有限公司，住所地：惠州市江北工业区61号。
法定代表人：伊藤忠之，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊，公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高玉琴，女，汉族，1961年4月3日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：郭胜华，湖南湘南律师事务所律师。
再审申请人荣光精密部件（惠州）有限公司（以下简称荣光公司）因与被申请人高玉琴承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣光公司申请再审称：双方是加工承揽合同关系，不是单一合同下的连续性加工关系，前份合同履行完毕并已结算，高玉琴并未提出异议，两审判决认定六年来合同未结算是错误的。忽略不考量诉讼时效抗辩。原审认定应支付的加工费和应补偿被申请人停工损失是错误的。请求撤销一审、二审判决，改判驳回高玉琴的诉讼请求，支持荣光公司的反诉请求。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据荣光公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是荣光公司是否尚欠高玉琴加工费和欠产品被扣款及运输、选别费;荣光公司应当赔偿的停工损失数额；荣光公司是否应当向高玉琴支付总长选别制作费。关于荣光公司是否尚欠加工费的问题。对高玉琴未签名确认的计算表中记载的不良产品款及运费、选别费，只是荣光公司单方的意见表示，并未征得高玉琴的同意，不能认定为应由高玉琴承担的费用，高玉琴未签名确认的计算表中扣除的费用合计为310511元，该部分款项应当由荣光公司支付给高玉琴。关于荣光公司应当赔偿和补偿高玉琴停工损失的数额如何认定的问题。一审法院在荣光公司减免的租金58799元的基础上另计一倍即58799元补偿高玉琴，二审判决予以维持，该处理并无不当。关于荣光公司是否应当支付总长选别机制作费的问题。荣光公司确认高玉琴分摊了部分总长选别机制作费，高玉琴现要求荣光公司返还该部分费用，应予支持。荣光公司的再审申请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，荣光公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣光精密部件（惠州）有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍家立
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8987号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫