江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2248号
原告：泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司，住所地泰兴市国庆东路12号。
法定代表人：董剑东，董事长。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市源鑫传动机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号。
法定代表人：薛平，董事长。
被告：张斌，男，1967年1月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：薛平，女，1968年2月2日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司（以下简称中兴公司）与被告泰兴市源鑫传动机械制造有限公司（以下简称源鑫公司）、被告张斌、被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娟，三被告共同委托诉讼代理人张凤在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时，被告源鑫公司、张斌、薛平及其共同委托诉讼代理人张凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2000000元，利息1592455元，本息合计3592455元（利息计算至2017年2月15日），并按月息9‰承担自2017年2月16日至法院生效判决确定给付之日止的利息；2、判令被告承担原告支付的律师代理费160958元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月19日，泰兴市海润纺织品进出口有限公司（以下简称海润公司）与原告中兴公司签订两份借款合同，由海润公司向原告借款合计4000000元，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后原告依约支付了4000000元借款给海润公司。但海润公司未按合同约定期限还款。2015年7月3日、2016年9月26日原被告双方签订还款计划，约定海润公司所欠原告的借款由被告负责偿还。截止2017年2月15日被告尚欠原告本息3592455元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告源鑫公司辩称，海润公司与原告发生的借款是2008年4月2日受政府委托为购置二招庆云宾馆，此款二个月后还清，庆云宾馆土地证、房产证抵押在南通，目的是作为工商银行出借40000000元的保证金，后因多种原因庆云宾馆项目未落实，犯罪嫌疑人葛根进被判刑，后由市政府常务市长孙云签批由财政局出资4000000元给海润公司，后因市场的环保原因，海润公司关闭歇业。2012年源鑫公司向江苏银行借款2000000元，因当时企业无资产抵押，房产证和土地证均未办理，需请原告公司进行担保，当时中兴公司提出可以担保，需源鑫公司帮助偿还海润公司借款的4000000元方能担保，出于企业急需资金和相关人员的关系，源鑫公司原董事长张斌承诺帮海润公司偿还该笔借款，在海润公司向江苏银行贷款的当天，源鑫公司就从2000000元贷款中抽走800000元偿还原告，是偿还出借给海润公司4000000元的部分本金。2013年和2014年期间源鑫公司又从经营货款中陆续拿出2360000元偿还给原告，当时代为还款时也说好还本金，不计息，所以截止2014年源鑫公司实际代海润公司偿还中兴公司3160000元，实际欠款只有840000元。至于2015年7月3日和2016年9月26日源鑫公司和张斌与中兴公司所签的还款计划是因当时334省道征用，源鑫公司的国有土地和厂房拆迁款必须经城建指挥部和财政局划拨，而逼迫张斌所签，事实上源鑫公司从2013年初就停产歇业，企业已资不抵债，根本无力偿还所有的债务，再加上企业与市政府因拆迁补偿没有达成一致，而导致拆迁中止，源鑫公司只履行部分拆迁项目，拆迁补偿款也经财政局领导同意直接划拨给源鑫公司的业务往来单位，时间是2016年9月29日，源鑫公司如果不代海润公司偿还借款的话，原告公司怎么会将海润公司的拆迁款1400000元划拨到源鑫公司账户上。鉴于目前源鑫公司的困境，目前处于倒闭状态，张斌个人也无正当职业和经济来源，根本无力再帮海润公司清偿原告的借款，故请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2009年12月19日，海润公司与原告中兴公司签订两份借款合同，由海润公司向原告借款合计4000000元，其中3000000元的借款合同约定借款期限为2009年12月19日至2010年5月18日，1000000元的借款合同约定借款期限为2009年12月19日至2010年1月30日，合同约定月利率均为月息8.7‰，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按日万分之三的比例计收利息。合同还约定了其他事项。
2016年9月26日，源鑫公司、张斌、薛平向原告出具承诺书，载明：“原海润公司向贵公司共计借款400万元，截止2015年3月31日尚欠本金200万元，另欠利息113.122万元；自2015年4月1日至2016年9月30日欠利息36万元。合计结欠利息349.122万元。源鑫公司、张斌承诺：由源鑫公司、张斌共同偿还，具体还款计划如下：2016年12月31日前还本75万元及到期利息6万元；2017年6月30日前还本25万元及到期利息7.5万元；2017年12月31日前还本50万元及到期利息6万元；2018年6月30日前还本50万元及到期利息3万元；2018年12月31日前还结欠利息50万元；2019年6月30日前还结欠利息25万元；2019年12月31日前还结欠利息50万元；2020年6月30日前还结欠利息24.122万元。如有任何一期不能按时足额给付，中兴公司有权就所有未偿还的余额部分向源鑫公司、张斌主张权利，由此产生的诉讼费、律师费由源鑫公司、张斌承担。”
另查，因本案诉讼，原告支付律师费160958元。
庭审中，原告将利息部分的诉讼请求自愿变更为：要求被告支付利息1131220元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日起按照月利率9‰计算至判决确定给付之日止，以本金2000000元为基数。
本院认为，海润公司向原告借款4000000元的事实，有双方签订的两份借款合同予以证明，海润公司对借款事实不持异议，本院予以认定。关于尚欠本金数额及利息，根据源鑫公司、张斌、薛平出具的承诺书，明确载明截止2015年3月31日尚欠本金2000000元，利息1131220元，被告对上述承诺书的真实性不持异议，本院予以认定。源鑫公司、张斌、薛平均在承诺书上签字的行为，表明其均自愿对上述债务承担偿还责任。
关于原告主张的利息，根据借款合同约定，月利率为8.7‰，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按日万分之三的比例计收利息，现原告主张自2015年4月1日起按照月利率9‰计算逾期还款利息，不超过上述合同约定的利率标准，本院予以支持。
关于原告主张的律师费160958元，根据被告出具的承诺书约定，如有任何一期不能按时足额给付，中兴公司有权就所有未偿还的余额部分向源鑫公司、张斌主张权利，由此产生的诉讼费、律师费由源鑫公司、张斌承担，依据该约定，原告有权要求被告支付因诉讼而产生的律师费。根据原告提供的委托代理合同及缴款进账单，可以证明原告已支付律师费160958元，故被告应当对该费用承担偿还责任。
被告辩称截止2014年已偿还原告本金3160000元，既无证据证明，亦与其2016年9月26日的承诺书相互矛盾，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰兴市源鑫传动机械制造有限公司、张斌、薛平于本判决生效后二十日内偿还原告泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司借款本金2000000元，并支付利息1131220元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日起按照月利率9‰计算利息至判决确定给付之日止，以本金2000000元为基数。
二、被告泰兴市源鑫传动机械制造有限公司、张斌、薛平于本判决生效后二十日内给付原告泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司律师费160958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36827元，由三被告负担（此款原告已经垫付，三被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 卜家杰
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。