湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初72号
原告：胡强，男，1992年1月13日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
被告：胡新民，男，1969年12月30日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹咏华，湖南湘资律师事务所律师。
被告：胡德春，男，1965年3月12日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
原告胡强与被告胡新民、胡德春、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗龙、被告胡新民及其委托诉讼代理人邹咏华、胡德春、人民财险公司委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告胡新民、胡德春赔偿原告各项经济损失517455.9元；2、判令被告胡新民与被告胡德春对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令由被告人民财险公司对上述损失在承保范围内承担连带赔偿责任。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日原告驾驶二轮摩托车从桃江县桃花江镇往石牛江镇方向行驶，途经石牛江镇游伏沙村路段，与被告胡新民驾驶的湘H×××××号大型客车路过时相撞，致原告受伤。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告承担此次事故的次要责任，被告胡新民承担此次事故的主要责任。据查明，被告胡新民驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三责险。原告先后被送往中南大学湘雅二医院、益阳市中心医院、桃江县人民医院住院治疗，共计用去医疗费27万余元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告胡新民辩称，他对事故的责任划分有异议，原告应负事故的主要责任，原告的诉讼请求过高，应依法予以核减，原告未佩戴头盔，加重了原告的伤势，扩大了原告的损失，对扩大的损失应由原告承担赔偿责任，原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
被告胡德春辩称，湘H×××××车辆在事故发生前已卖给被告胡新民，只是未办理过户手续，本次事故他不应承担责任。
被告人民财险公司辩称，原告的诉求过高，要求依法核减；他公司对本次事故的责任划分有异议，原告胡强应承担同等以上的责任；被告胡新民持A2驾驶证驾驶大型普通客车，准驾不符，他公司在商业三责险保险限额内不承担赔偿责任；他公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于原告胡强在事故中受伤的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、本次事故的责任划分。被告对原告提交的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但被告提交的证据不足以推翻桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，故对被告的异议，本院不予采信，该份证据应作为有效证据予以采信。2、原告的住院天数和医疗费数额的确定。被告对原告住院病历中的住院天数有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，根据原告的住院病历，原告的住院天数本院确定为190天。被告对原告提供的门诊医疗费发票有异议，本院认为，原告提供的桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅三医院、益阳市中心医院、益阳医专附属医院等医院的门诊发票，原告未提供病历等相关证据证明这些医疗费系用于原告此次交通事故伤势的治疗，故对原告提供的门诊发票，本院不作为有效证据予以认定，原告的医疗费，经本院审查确定为261129.01元。3、原告的伤残情况。被告胡新民对原告提供的湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，于2016年8月26日向本院提出书面的重新鉴定申请，于2016年11月14日撤回重新鉴定的申请，本院认为，原告提供的湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有权的鉴定机构作出，来源合法，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据应作为有效证据予以采信。4、原告的居住情况。被告对原告提供的胡立新买房协议书、社区证明有异议，本院认为，原告提供的该组证据系证明其父胡立新的居住情况，而非原告的居住情况，同时，原告未提供证据证明其与其父居住在一起，且该组证据亦不足以证明胡立新居住在城镇，故该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。5、原告的护理人员情况。原告提供了胡立新的劳动合同、工资银行转账明细清单以证明原告护理费计算标准应按胡立新工资收入标准计算，被告对此提出异议，本院认为，原告未提供充分证据证明原告系由胡立新对其进行护理照顾，故原告提供的该组证据与本案不具有关联性，不作为有效证据予以采信。5、被告对原告提供的交通费发票有异议，本院认为，原告提供的该组证据不符合证据的形式及实质要件，不作为有效证据予以采信。6、被告对原告的交通事故现场平面图有异议，本院认为，原告提供的该份交通事故现场平面图来源合法、内容客观真实，应作为有效证据予以采信。7、被告对原告提供的财产损失收据有异议，本院认为，原告未提供相关的证据证明收据中的物品在此次事故中受损及受损物品在事故中的具体损失，且该组证据不符合证据的形式及实质要件，故对原告提供的该组证据不作为有效证据予以采信。8、原告对被告胡新民提供的证人证言有异议，本院认为，被告胡新民提供的该组证据，来源合法，与本案相关联，应作为有效证据予以采信。9、原告对被告胡新民提供的胡立新出勤表有异议，本院认为，被告胡新民提供的该份证据不符合证据的形式要件，不作为有效证据予以采信。10、被告人民财险公司对被告胡新民提供的从业资格证、道路运输证有异议，本院认为，被告胡新民提供的从业资格证、道路运输证来源合法，内容客观真实，应作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权，因被告胡新民的侵权行为给原告胡强造成的损失，被告胡新民应当承担民事赔偿责任，原告胡强对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告胡新民的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，原告胡强负事故的次要责任，被告胡新民负事故的主要责任，根据原告胡强与被告胡新民在事故中的过错程度，本院依法确定由原告胡强承担此次事故30%的责任，被告胡新民承担此次事故70%的责任。原告在事故发生时未佩戴头盔，导致头部受伤严重，原告对伤势的扩大存在重大过失，应相应减轻被告胡新民的赔偿责任，故被告胡新民应承担责任部分，由原告胡强承担15%的责任较为适宜。被告胡新民驾驶的湘H×××××客车行驶证登记所有人为被告胡德春，被告胡德春、被告胡新民在诉讼中陈述在事故发生前，被告胡德春已将车辆卖给被告胡新民，原告胡强对被告胡新民、胡德春之间的买卖事实不予认可，被告胡新民、胡德春对其买卖事实在诉讼中亦未提供相关的证据予以证明，故对被告胡德春、胡新民的主张，本院不予认可。原告在诉讼中要求被告胡新民和胡德春对原告的损失承担连带责任，但在诉讼中就其主张未提供相关的事实与法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告在诉讼中未提供证据证明被告胡德春对事故的发生存在过错，故被告胡德春对原告的损失不承担赔偿责任，原告在此次交通事故中造成的损失应由侵权人即被告胡新民承担责任。被告胡新民驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了机动车交强险和10万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人民财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告胡新民按责任应负担的部分，被告人民财险公司在商业险保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险公司在诉讼中辩称被告胡新民持A2证驾驶大型普通客车，属于准驾不符，他公司在商业险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，中型客车是指含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车。被告胡新民驾驶的湘H×××××客车的核载人数为19人，其属于中型客车的范畴，被告持A2证可驾驶中型客车，故被告胡新民不属于准驾不符的情形，且被告人民财险公司亦未举证证明对其免责条款已尽明确告知义务，故对被告的抗辩理由不能成立，被告人民财险公司对原告的损失应在商业险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告胡强与案外人刘芳在事故中受伤，原告胡强应与刘芳按损失比例大小共同分享机动车交强险。原告胡强因此次交通事故造成的损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院审查依法确认为261129.01元。关于后续治疗费，根据原告提供的益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书及益阳桃花江司法鉴定所鉴定意见，原告需进行内固定拆除、牙齿修复、面部疤痕修复，该三笔后续治疗费系客观必然发生的费用，故对原告要求被告赔偿后续治疗费的主张，本院予以支持，其中根据益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，原告牙齿缺失，牙齿修复一次需14600元，十五年更换一次至七十岁，更换三次，故其牙齿修复费应为43800元，益阳市桃花江司法鉴定所认定为50400元为计算错误，应予以修正。关于残疾赔偿金，原告在诉讼中主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张向本院提供的证据不够充分，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，其残疾赔偿金按2017-2018年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年计算较为适宜。关于误工费，原告就其误工损失未向本院提供相关证据予以证明，因原告系农村户口，故其误工损失可参照2016-2017年度湖南农、林、牧、渔业标准85.45元/天的标准予以计算，其误工天数，根据益阳市银城司法鉴定所意见，本院确定为为279天。关于护理费，原告在诉讼中就护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理损失按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天计算较为适宜，关于护理天数，根据原告的住院治疗情况和益阳市银城司法鉴定所鉴定意见，原告要求按210天计算护理天数的主张，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票，本院依法确认原告的住院天数为190天。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可交通费1900元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可精神抚慰金8000元。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可3000元。关于财产损失，原告就其主张未向本院提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。原告胡强因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费261129.01元、后续治疗费60800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金57264元（11930元/年×20年×24%）、误工费23840.55元（85.45元/年×279天）、护理费24448.2元（116.42元/天×210天）、住院伙食补助费7600元（40元/天×190天）、交通费1900元、精神抚慰金8000元、营养费3000元，共计450981.76元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告胡强损失108421.22元，在商业三责险限额内赔偿原告胡强损失79571.15元，共计187992.37元（已支付50000元，尚应支付137992.37元）；
二、被告胡新民赔偿原告胡强损失124252.37元（已支付40000元，尚应支付84252.37元）；
三、驳回原告胡强对被告胡德春的诉讼请及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告胡强负担1208元，由被告胡新民负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月十四日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。