上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15215号
原告：邱明初，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：石劲松，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：郁斌，总经理。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告邱明初诉被告石劲松、刘亚芬、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称“太平洋财保平湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判。审理中，原告撤回了对刘亚芬的起诉。后因太平洋财保平湖支公司提出重新鉴定，转为适用简易程序。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱明初的委托代理人陈茂超，被告石劲松，被告太平洋财保平湖支公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明初诉称：2016年3月9日18时50分许，在松江区乐都路出西林北路西约200米处，原告骑自行车由北向南通行，与被告石劲松驾驶的浙FJXX**车辆发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告石劲松负事故全部责任。经核实，浙FJXX**车辆所有人为刘亚芬，该车在被告太平洋财保平湖支公司处投保了交强险及商业险，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：赔偿原告医药费849.40元，交通费500元，误工费6,570元，营养费1,200元，护理费1,500元，三期鉴定费900元，车辆修理费380元，衣物损失费500元，律师费2,000元，共计15,399.40元。先由被告太平洋财保平湖支公司在保险范围内赔付，超出部分由被告石劲松赔付。
被告石劲松辩称：对于原告的各项请求有意见，请法院依法裁判。
被告太平洋财保平湖支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项请求有意见。
经审理查明，2016年3月9日18时50分许，原告骑自行车与被告石劲松驾驶的浙FJXX**车辆发生碰撞，事故致原告受伤，自行车受损，裤子破损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告石劲松承担事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告前往上海市松江区中心医院就诊，共花去医疗费849.40元。
2016年8月1日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后休息、营养、护理期进行评定。同年8月10日，上述鉴定机构出具沪枫林[2016]三鉴字第0925号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱明初因交通事故致右踝及左足软组织损伤等，其伤后的休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费900元。审理中，被告太平洋财保平湖支公司对上述鉴定结论提出重新鉴定申请。2016年11月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第FC-72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱明初因交通事故致右踝、左足软组织损伤，伤后可给予的休息60日，营养30日，护理15日。被告太平洋财保平湖支公司支付鉴定费1,800元。
又查明，车牌号码为浙FJXX**车辆系刘亚芬所有。事发前，上述车辆在被告太平洋财保平湖支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、就诊记录册、医疗费收据、修理费发票、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告石劲松负事故全部责任，且事发前肇事车辆在被告太平洋财保平湖支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保平湖支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为849.40元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告未提供证据证明其工资收入减少情况，本院酌情参照本市最低工资每月2190元计算。根据鉴定意见给予的休息60日，本院确定误工费为4,380元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期30日，结合原告的伤势，本院按照每天30元，确定营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合鉴定意见给予的护理期15日，结合原告的伤势，本院按照每天40元，确定营养费为600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
对于衣物损失，应根据受害人实际衣物损失计算。本院结合原告的情况，酌情确定衣物损为100元。
对于车辆损失，应根据受害人实际车辆损失计算。本院结合原告提供的证据，酌情确定车辆修理费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元，但被告太平洋财保平湖支公司提出重新鉴定，其鉴定费为1,800元，且重新鉴定结论予以了变更，故原告主张鉴定费，予以支持700元；被告太平洋财保平湖支公司支付的鉴定费1,800元，由其自行承担1,300元，由原告承担500元。
对于律师费，原告有聘请律师的权利。本院结合原告提供的证据，酌情确定律师费1,000元。
审理中，原告自愿撤回对刘亚芬的起诉，于法不悖，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告邱明初医药费849.40元，交通费100元，误工费4,380元，营养费900元，护理费600元，车辆修理费200元，衣物损100元，共计7,129.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告邱明初鉴定费700元；
三、被告石劲松赔偿原告邱明初律师费1,000元；(已付)
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.50元，由被告石劲松承担(已付)。重新鉴定费1,800元(已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司垫付)，由原告邱明初承担500元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司承担1,300元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。