wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3405号
原告刘洪喜。
被告赵永花。
原告刘洪喜与被告赵永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪喜和被告赵永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪喜诉称，被告赵永花从2014年12月至2015年9月期间先后向原告借款32万元，并承诺2016年春节还款并支付利息。现还款期限早已届满，原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款32万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永花辩称，借款确是事实，我从2014年12月18日至2015年9月，分四次向原告之妻李春华借款32万元，但每次写欠条时，李春华都叫写其丈夫刘洪喜的名字。此款是我用于建造宁海厂房用的，如果厂房能按期交付给我的话，我早就把钱还给李春华了，但现在厂房尚未交付给我，我暂无偿还能力。
经审理查明，从2014年12月18日至2015年9月期间，被告赵永花分4次向原告刘洪喜借款人民币32万元。具体分述如下：
2014年12月18日，被告赵永花向原告刘洪喜借款人民币5万元，并向原告出具借条一张。
2015年2月15日，被告赵永花向原告刘洪喜借款人民币15万元，并向原告出具借条一张。
2015年5月15日，被告赵永花向原告刘��喜借款人民币6万元，并向原告出具借条一张。
2015年9月3日,被告赵永花向原告刘洪喜借款人民币6万元，并向原告出具借条一张。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、4张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告刘洪喜与被告赵永花之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告赵永花依法应当承担向原告偿还32万元借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵永花于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪喜借款人民币32万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提��本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3750号
原告蒋培清，男，1969年10月18日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住宜兴市徐舍镇美栖村藕池圩**号。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告许艳红，女，1960年12月18日生，居民身份证号码3202231960********，汉族，住宜兴市徐舍镇美栖村许家坝***号。
原告蒋培清与被告许艳红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋培清的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告许艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋培清诉称：他于2013年3月19日借给许彭年200000元，于2013年5月23日借给徐彭年100000元。××已于2014年6月去世。许艳红与许彭年系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令许艳红立即归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告许艳红未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，许彭年出具借条一份，该借条载明：今借蒋培清人民币现金200000元。2013年5月23日，许彭年出具借条一份，该借条载明：今借到蒋培清现金人民币100000元。
另查明：许艳红与许彭年原系夫妻关系。许彭年于2014年死亡。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许彭年向蒋培清所借款项共计300000元应当予以归还。该借款发生在许艳红与许彭年婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，许艳红亦应对该借款承担归还责任。许艳红经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋培清的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
许艳红于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋培清借款300000元。
如许艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由许艳红负担。该款已由蒋培清垫付，许艳红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋培清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 仇亚文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执589号
申请执行人：赵兴锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：黄智志，男，1971年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人赵兴锋与被执行人黄智志劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初997号
原告南京艾比比艾精密机械有限公司，注册地在南京市沿江工业开发区小营子265号-25，现经营地址在南京市软件大道119号丰盛科技园6栋303室。
法定代表人李滨，该公司总经理。
委托代理人殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人谢雨娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告天津第一机床总厂，住所地在天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人杜鸿起，该厂厂长。
原告南京艾比比艾精密机械有限公司（以下简称艾比比艾公司）与被告天津第一机床总厂（以下简称天津厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任��判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告艾比比艾公司委托代理人殷勤忠、谢雨娟到庭参加诉讼，被告天津厂经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾比比艾公司诉称，原告艾比比艾公司与被告天津厂系买卖合同关系，截止到2014年10月31日，被告天津厂共欠原告艾比比艾公司货款442719.29元。2014年11月30日，被告天津厂退货抵账38400元，2015年2月28日、6月30日被告天津厂共向原告艾比比艾公司支付货款合计60000元。后虽经原告艾比比艾公司多次催要，被告天津厂未再支付货款。诉请法院判令，一、被告天津厂向原告艾比比艾公司支付货款344319.29元，并按中国人民银行同期货款基准利率承担自起诉之日起的利息至实际给付之日止；二、被告天津厂承担本案诉讼费用。
被告天津厂未答辩。
经审理查明，2014年前后，原告艾比比艾公司与被告天津厂之间以传真件方式签订多份《机电产品购销合同》，双方约定由原告艾比比艾公司提供滚珠丝杠产品，被告天津厂支付价款。后双方经对账，截止2014年10月31日，被告天津厂欠原告艾比比艾公司货款442719.29元。被告天津厂于2015年间向原告艾比比艾公司支付货款60000元。原告艾比比艾公司自认2014年11月30日被告天津厂退货抵账38400元。
上述事实，有原告艾比比艾公司委托代理人到庭陈述及其提交的《机电产品购销合同》、《往来账项确认函》等证据予以证实。
本院认为，原告艾比比艾公司与被告天津厂所签订《机电产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告艾比比艾公司依据合同约定向被告天津厂提供合同约定产品，被告天津厂应支付相应价款。其未能及时支付，应承担违约责任。现���告艾比比艾公司诉请被告天津厂支付价款及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天津厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津第一机床总厂于本判决生效之日起十日内向原告南京艾比比艾精密机械有限公司支付价款344319.29元，并支付自2016年3月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元适用简���程序减半收取3233元，财产保全费2242元，合计5475元，由被告天津厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6465元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 吴文丽
二〇一六年五月三十日
见习书记员 熊洪毅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢208号
申请执行人：亓社卷，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省伊川县高山乡水泥厂家属院2号，身份证号码410329197211161515。
被执行人：王旗峰，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省伊川县城关镇董村，身份证号码410329196612100014。
本院在执行申请执行人亓社卷与被执行人王旗峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人亓社卷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初935号
原告路某甲，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告路某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某甲，被告张某某委托代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：我与被告于2012年初经人介绍认识，于2013年1月30日在汶上县民政局办理了结婚登记手续，2016年1月14日被告生下一女孩取名路某乙。由于我长期在外打工，婚前接触较少，婚姻基础一般。结婚后被告即无故外出居住，不再归家。后被告怀孕后，我对她百般呵护，关爱有加。可被告生下女孩后，我发现路某乙不像我。2016年1月21日，我申请盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对我与路某乙之间有无血缘关系进行了DNA鉴定，鉴定结果为我与路某乙之间不存在血缘关系。得到该结果，我如五雷轰顶，把我打入冰窖，无法生活和工作。路某乙系被告与他人所生，且对原告进行了欺瞒，严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻之间应当相互忠诚的义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，并且被告在导致夫妻感情破裂上具有明显的过错。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请法院依法判决：（1）准予原、被告离婚。（2）路某乙由被告张某某抚养，抚养费自理，并支付我精神损害赔偿金5万元。（3）依法分割夫妻共同财产，婚后在被告名下的存款6239.63元归我所有，婚后以分期付款的方式被告私自转让给其弟的房屋归我所有。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：我与原告于2012年初经人介绍认识，于2013年1月30日在汶上县民政局登记结婚，于2016年1月14日生一女孩路某乙，及路某乙与原告不存在亲子关系均是事实。我们双方夫妻感情不好是事实。我们夫妻感情已确已破裂，我同意离婚。我认可路某乙与原告无亲子关系，也同意路某乙由我抚养，路某乙的抚养费由我自负。但离婚时，我名下的存款虽是夫妻共同财产，原告只可分割一半。原告所述的房屋是我弟弟以我的名义他出资购买的，与我们无任何关系，该房产不是夫妻共同财产，原告无权分割。离婚后我生活困难，需原告予以生活帮助，请求判决原告支付生活帮助费5000元。原告要求被告支付精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，于2013年1月30日在汶上县民政局登记结婚。二人婚姻基础一般。婚后二人感情一般，双方经常分居。被告张某某于2016年1月14日与他人发生不正当关系生一女孩取名路某乙，现由被告张某某抚养。2016年1月21日，原告委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与路某乙之间有无血缘关系进行了DNA鉴定，鉴定结果为原告与路某乙之间不存在血缘关系，即:二人不具有父女的身份关系。因此本庭认定路某甲和路某乙之间不具有父女的身份关系。被告张某某亦认可路某乙与原告路某甲不存在父女关系。被告张某某在履行婚姻法规定的夫妻应相互忠诚的义务上具有一定的过错。庭审中，原、被告就离婚问题和孩子抚养达成一致意见，原告路某甲提出离婚，被告张某某同意离婚，婚生女孩路某乙由被告张某某抚养，抚养费应由张某某自理。双方均无婚前财产。双方婚后有以被告张某某名字在中国农业银行奇山分理处的存款6239.63元的存款。双方对以被告张某某名字以按揭方式购买的后转让给被告张某某之弟张志康的位于汶上县小区27号楼1906室建设面积为56.35平方米的楼房一套是否为夫妻共同财产有争议。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证等为证，均已记录在卷。
本院认为：原告路某甲提出离婚，被告张某某同意离婚，因此本院对原告路某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。因双方均认可路某甲与路某乙之间不存在亲子关系，且原告举出了盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与路某乙之间有无血缘关系进行了DNA鉴定，鉴定结果为原告与路某乙之间不存在血缘关系与双方陈述相一致，所以，本院予以认定路某乙非路某甲的亲生女，路某甲对于路某乙不具有法定的抚养义务，因此，路某乙应由被告张某某抚养，抚养费应由张某某自负。因被告张某某在婚姻中违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当负有相互忠诚的义务的规定，被告张某某在离婚问题上存在过错，在分割财产时应适当少分，双方的夫妻共同存款6239.63元原告可分得5000元，被告分得1239.63元。对于原告主张的双方婚后以被告张某某名字以按揭方式购买的后转让给被告张某某之弟张志康的位于汶上县小区27号楼1906室建设面积为56.35平方米的楼房一套是否为夫妻共同财产，因涉及转让合同是否有效或是否可撤销的问题，为另一法律关系，当事人可另行主张权利。原告主张由于被告违背了婚姻法第四条中夫妻间有相互忠实的义务，与他人生育了孩子，被告侵犯了原告的知情权、人格权和生育权、亦违反了社会公德，使原告的名誉和社会评价降低，给原告造成了巨大的精神伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。被告则认为原告请求精神损害赔偿无事实依据和法律依据，应驳回原告路某甲的该项诉讼请求。对此，本院认为，由于原告违反了婚姻法第四条夫妻间有相互忠诚的义务的规定，且被告的行为对原告造成了精神伤害和社会评价的降低，被告应依法给予原告一定的精神损害赔偿，但原告请求精神损害赔偿金50000元较高，本院应依法确定。对于被告主张离婚后生活困难，需原告予以生活帮助的主张，原告不予认可，被告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，因此，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告张某某离婚。
二、路某乙由被告张某某抚养，抚养费由张某某自理。
三、双方婚后在中国农业银行奇山分理处以被告张某某的姓名存款6239.63元，原告分得5000元，被告分得1239.63元。
四、被告张某某支付原告路某甲精神损害赔偿金10000元。于本判决生效后十日内付清。
五、双方婚后以被告张某某名字以按揭方式购买的后转让给被告张某某之弟张志康的位于汶上县小区27号楼1906室建设面积为56.35平方米的楼房一套是否为双方的夫妻共同财产予以分割，当事人可另行主张权利。
六、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费1175元由原告路某甲负担150元，被告张某某负担1175元（被告负担的部分，先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年五月三十日
书记员 田 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初8033号
原告：邓生平，男，1970年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被告：江苏永丰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷15号。
负责人：张永昌。
被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇东徐大道259号。
法定代表人：张永昌。
被告：赵钢，男，1987年6月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：赵伟良，男，1964年2月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告邓生平与被告江苏永丰建设集团有限公司苏州分公司(以下简称江苏永丰苏州分公司)、江苏永丰建设集团有限公司(以下简称江苏永丰公司)、赵钢、赵伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告邓生平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100万元，利息38万元(暂计算至2016年11月23日，实际计算至还款之日止)。事实和理由：2015年4月23日，被告江苏永丰苏州分公司与赵钢共同向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，利息按每月2%结算。被告江苏永丰公司承担连带责任。被告赵伟良为上述借款本息承担担保责任。现还款期限已过，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判允所请。
被告江苏永丰公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，被告江苏永丰公司的住所地位于常熟市，被告江苏永丰苏州分公司的办事机构也不在苏州市姑苏区，苏州市姑苏区人民法院不具有管辖权，本案应由苏州市常熟市人民法院或者苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告江苏永丰苏州分公司的登记地址虽然在苏州市姑苏区东善长巷15号，但实际经营场所在苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园B幢610室，被告赵钢的住所地在苏州市虎××区××路××室，其他二被告住所地也不在苏州市姑苏区范围内，本院不具有管辖权，根据原告及被告江苏永丰公司、江苏永丰苏州分公司要求，本案移送至苏州市虎丘人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
被告江苏永丰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾建华
二〇一七年二月七日
书记员 朱琰华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更86号
罪犯刘秋明，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘秋明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）河中法刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分493分，累计扣6分，2017年7月起扣6分。没收财产十万元缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初701号
原告：王思斌，男，生于1952年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇盐海村*组**号。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：张成康，男，生于1945年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇猴树梁村*组*号。
原告王思斌与被告张成康合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告王思斌诉称：原、被告曾于2009年合伙饲养一头耕牛，2015年1月6日被告私自将耕牛出售，1月7日被告叫原告拿钱时，双方发生纠纷，被告将原告之妻致伤。同年2月9日双方达成调解协议，由被告支付原告耕牛份额款5800元及原告之妻的医药费3700元，扣除被告已于2015年1月13日支付医药费3200元，被告就下欠6300元给原告出具欠条一份，约定在2015年6月30日前付清，逾期后经催收无果，现起要求被告支付欠款6300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张成康辩称：原、被告曾经关牛属实，被告卖牛时原告是同意的，事后牛款3200元已给了，原告之妻是自己受的伤，不是我所为，医药费不该赔，而原告诉称的欠条是歧坪派出所调解时逼我打的，且字不是我写的，我只在上面盖了手印，金额及欠条我不知情。故原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明：原告王思斌与被告张成康相邻居住。2009年，原、被告经协商后，双方自愿合伙饲养被告曾购买的一头黄牛，被告交给原告的关牛文书中写明：“张成康养的黄牛与王思兵作关用，折价2800元整，各一伴，壹仟四百元正。互相养，互相使用，互相关心饲养，互相养肥。此致张成康2009年12月15号起”。当日原告将1400元关牛股份款交付被告。此后原、被告合伙饲养、共同使用该头耕牛至2014年，双方均无异议。由于耕牛年老力弱，被告于2014年农历冬月单方将该牛出售给案外人，并收取全部牛款11600元。2015年1月7日，被告叫原告去其家中商量分配牛股份款中��方发生纠纷，原告之妻邱明珍在纠纷中受伤，当日被送往苍溪县社会保险医院住院治疗，出院诊断为：颈3左侧椎板骨折，颈4左侧横突骨，面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤。原告花去医疗费等6320.70元。在原告方就此纠纷向公安部门报警后，苍溪县公安局歧坪水陆派出所干警对纠纷进行了调查，期间被告于2015年1月13日支付邱明珍医药费3200元。后于2015年2月9日，歧坪水陆派出所干警与原、被告当地村干部共同对该纠纷进行了调解，双方当事人达成书面调解协议：协议中写明，1、张成康支付王思斌牛钱5800元，2、张成康支付邱明珍医药费3700元，3、双方不得再为此事发生纠纷，不得发生过激言行，否则将承担相应法律责任。原、被告均在该协议上签名盖手印。被告当场就下欠原告的牛款及邱明珍的医疗费给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王思斌陆仟叁百元6300���。张成康2015年2月9日”，欠条上注明，到2015年6月30日前付清，欠条上盖有红色手印。后经催收，被告未向原告支付欠款。原告遂起诉要求处理。
在审理本案中，被告辩称向原告出具欠条时是被胁迫的，且当庭声明在出具欠条当时就知道是被胁迫，并表示欠条及调解协议上的签名及手印非被告所为，且原告所提交的关牛文书也不是被告所写。但被告对是否受胁迫及其在出具欠条之日起一年内是否申请宣告该民事行为无效或被撤销，均未提供相应证据佐证。被告当庭口头申请对欠条、调解协议上的手印、签名及关牛文书笔迹的真伪鉴定后，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请或交纳鉴定费。
在本案审理中及审理后，经本院主持双方当事人多次进行调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有关牛文书、出院通知书、医药费发票、���警登记表、询问笔录、调解协议、领条、欠条、证人证词及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告张成康单方出卖并收取原、被告合伙耕牛的全部牛款后，理应支付原告应享有的牛股份款。原、被告在为分配牛款发生纠纷中致原告之妻邱明珍受伤，被告应对邱明珍治伤的费用承担相应赔偿责任。后经原、被告所在地的村干部及苍溪县公安局歧坪水陆派出所干警共同调解后，原、被告所达成的调解协议，系双方真实自愿意表示，并不违背法律规定。事后被告按双方达成的调解协议，就下欠原告及其妻的牛款、医药费向原告出具了欠条，原、被告之间的分配耕牛款及被告与原告之妻的损害赔偿款，即因欠条的出具而在原、被告之间形成了新的债权、债务合同关系，自该合同关系成立之日起，双方均应按欠条约定履行权利、义务，事后被��长期拒不支付欠款的行为，违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告支付欠款的主张本院予以支持。被告辩称向原告出具欠条时是被胁迫的，但对是否受胁迫并未提供相应证据佐证，被告也未依法律规定在其知道被胁迫之日起一年内，申请宣告该出具欠条的民事行为无效，或提起仲裁要求撤销该出具欠条的民事行为；被告又辩称欠条、调解协议上的签名及手印非被告所为，且原告所提交的关牛文书也不是被告所写，但被告均未在本院指定的期限内提出签字、手印等真伪鉴定书面申请或交纳鉴定费，故视为被告放弃该项权利，故原告的辩称均缺乏充分有效证据及合法理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
一、限被告张成康在本判决生效后7日内偿还原告王思斌欠款6300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成康承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 发 荣
人民陪审员 罗 勇 德
人民陪审员 刘 泽 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ���李锦桦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06124号
原告费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告朱化勇，男，1976年5月26日出生，汉族。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被告邓海燕，女，1976年12月23日出生，汉族。
原告费跃明诉被告朱化勇、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告费跃明到庭参加了诉讼，被告朱化勇的委代理人彭远超到庭参加了诉讼，被告邓海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告费跃明诉称：2011年7月2日至2012年6月5日期间，被告累计在原告处借款100000元，并于2012年6月15日将所有借款汇总后向原告出具借据及还款协议。还款期届满后被告未按期还款。被告邓海燕与被告朱化勇系夫妻关系，应对被告朱化勇的借款承担共同还款责任。现原告诉请：判令二被告返还原告借款100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至款项付清之日止）。
被告朱化勇辩称：被告开始向原告借款100000元，约定的利息是每个月3000元，但是最后原告只出借了40000元，后面的借条都是在原先本金的基础上形成的利息。
被告邓海燕未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月2日，被告朱化勇、邓海燕作为共同借款人在原告处借款40000���，并出具借条载明：“今借费跃明现金40000元，还款期限2011年8月1日止，借款用途公司采购原料．．．．．．借款人：朱化勇，邓海燕”。还款期届满后，被告未按时还款。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转款明细，结合原告及被告朱化勇的代理人当庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉称二被告拖欠借款本金100000元，但在庭审中未提供债权凭证原件来支撑其所主张的事实，被告对借款本金40000元之外的部分也不予认可。因此，本院对原告出借本金确定为40000元。合法的借贷关系受法律保护。原告费跃明向被告朱化勇、邓海燕出借40000元，被告接收款项，双方民间借贷关系合法有效成立，被告朱化勇、邓��燕作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。现原告诉请二被告归还借款100000元的诉请，本院对查明确定的40000元部分予以支持，其余不予支持。被告逾期还款的行为已构成违约，双方虽在《借条》中对逾期还款利息未进行明确约定，但审理中双方均认可在40000元借款中口头约定了借款利息，原告陈述为月息2%，被告陈述为3%，虽然双方陈述不一致，但均高于原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息的标准，因此对原告要求以借款本金100000元为基数，从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算逾期利息的诉请，本院以借款本金40000元作为计算基数部分予以支持，其余不予支持。被告邓海燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化勇、邓海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费跃明借款40000元并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告朱化勇、邓海燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 天
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05296号
原告罗见燕，女，生于1973年4月28日，汉族，重庆市开县。
委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆鼎天法律服务所法律工作者。
被告吴平，男，生于1968年3月7日，汉族，住重庆市开县。
被告吴艳平，男，生于1975年7月13日，汉族，住重庆市开县。
被告孙俊，男，生于1968年2月2日，汉族，住重庆市开县。
原告罗见燕诉被告吴平、吴��平、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告罗见燕及其委托代理人蒲世益，被告吴平、孙俊到庭参加了诉讼，被告吴艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告吴平、吴艳平向原告罗见燕借款20万元，原告罗见燕当时从银行转账支付17万元，付现金3万元。2014年2月19日被告再次向原告借款50万元，并由吴艳平、吴平出具借条一张，约定借款时间为2014年2月19日至2015年4月19日，利息按2分计算，按季度结息。2015年7月19日，原、被告双方对借款本金及逾期利息进行了结算，尚欠利息10万元，三被告自愿将其计入本金，并由上列三被告出具借条一张：“今借到罗见燕现金捌拾万元（800000.00元），按月息2分计算，定于2015年8月30日前归还（同时原来柒拾万元的现金借条作废）”。三被告在借款人栏下亲笔签名，载明身份证号码并捺指纹，约定还款期满后，原告多次催要无果，故起诉法院，要求判令思念被告连带偿还原告借款八十万元及约定利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴平辩称，原告诉称的第一笔借款20万元确实存在，2013年12月23日借款时有17万是银行转账，有3万是给现金，借款后我们按照月息2分按月向原告支付利息。2014年2月19日，原告罗见燕又主动借50万元给我们，被告孙俊当时不同意借，但后面还是借了这笔钱。三被告将此笔50万元借款，结合之前借的20万元，向原告出具了一张70万元的借条，并约定按两分的标准，每个季度结息，一次42000元，共给了3次，合计给���利息126000元。后由于煤炭经济不景气，就未再给付利息了。大概过了10个月，我们大概算了一下，利息欠了原告10万元左右，我们主动再借条上签字盖手印，不是不讲诚信的人，希望原告放给与一定时间，到时候一定还。
被告孙俊辩称，对最开始的这20万元借款事实承认，且前面这借款20万元资金利息是全部结清了的；对后一笔50万元借款一直不知道，后出于诚信考虑，查证后属于公司借的，认可这一借款事实。我们公司还有十多张条子，都是别人欠我们的钱，所以公司资金这一块实际上是有，但希望原告给我们一段时间。
被告吴艳平无答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，三被告向原告借款20万元，约定按月息2%支付利息，原告罗见燕向被告吴平银行转款17万元，另现金支付3万元。2014年2月19日，原告罗见燕又再次借款50万元给被��吴平、吴艳平，并通过银行转账支付50万元到被告吴艳平的账户，被告吴平、吴艳平结合之前借款的20万元，向原告罗见燕出具了一张70万元的借条，并约定按月息2份计算，按季度结算利息。借款后，被告吴平、吴艳平按约定支付了部分利息。截止到2015年7月19日，原告罗见燕与三被告就借款本金和尚欠利息进行了结算，尚欠原告借款本金70万元、利息10万元，合计80万元，三被告向原告罗见燕重新出具了一张借条，载明：“今借道罗见燕现金捌拾万元正，按月息2分计算，定于2015年8月30日前归还。<同时原来柒拾万元的现金借条作废>”，三被告在借条上签字并按指纹。借款重新结算后，三被告由于生意经营困难，至今未偿还原告罗见燕借款本金和约定利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条原件、转款凭���、房地产证复印件，足以认定。
本院认为，被告吴平、吴艳平、孙俊因经营煤炭生意需要，向原告罗见燕借款现金共计70万元，三被告对此事实予以确认。经庭审查明，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。三被告向原告罗见燕最后出具的借条中约定于2015年8月30日前归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴平、吴艳平、孙俊应当立即向原告罗见燕归还借款本金70万元。对本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有���限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，尚未给付的利息，其计算标准不得超过年利率24%。三被告从原告罗见燕处借的2013年12月23日第一笔借款20万元和2014年2月19日第二笔借款50万元，两笔借款均约定按月息2%支付利息，利率符合国家法律规定。2015年7月19日，原被告双方就借款本金和利息进行了结算，尚欠借款本金70万元和利息10万元。之后，三被告未再向原告给付借款本金和利息，未给付的利息，其计算标准同样不得不得超过年利率的24%，故被告吴平、吴艳平、孙俊应向原告罗见燕共同偿还利息10万元，并从2015年7月20日起以本金70万元，按月息2%向原告罗见燕支付至本金付清时至期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二���、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴平、吴艳平、孙俊应于本判决生效后五日内归还原告罗见燕借款本金700000元和前期利息100000元，共计800000元。
二、被告吴平、吴艳平、孙俊应于本判决生效后五日内向原告罗见燕偿还后期利息，后期利息以借款本金700000元为基数，按月息2%从2015年7月20日起计算至借款本金还清时止。
三、驳回原告罗见燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告吴平、吴艳平、孙俊共同负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
人民陪审员 徐兴华
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张子波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03009号
李任美，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人金双辉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第152号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款20468.13元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司在浏阳市淳口镇洞庭村有厂房183栋，现此厂房及附属设施我院在依法进行处置;3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；因我院在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第152号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张会文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1294号
申请执行人：程鸿，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1276号民事调解书，于2017年7月26日立案受理了申请人程鸿申请执行申请执行被执行人蒋盛桦、周何丽民间借贷纠纷一案，被执行人蒋盛桦、周何丽应向申请人程鸿付款500000元及利息。本院于2017年7月31日向被执行人蒋盛桦、周何丽发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院于2017年11月23日对被执行人蒋盛桦、周何丽作出限制高消费令。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，经询问，申请人程鸿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 粟宇松
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆东大肛肠医院。
负责人：赵山红。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵山红。
再审申请人张顺明因与被申请人重庆东大肛肠医院、赵山红不当得利���纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺明申请再审称：重庆东大肛肠医院违反医保规定项目结算，应退给张顺明不当得利2844.60元。2.二审人民法院认定重庆东大肛肠医院未取得不当得利错误。张顺明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取依照得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立条件包括一方收益、他方受损；一方收益与他方受损之间有因果关系；收益人取得利益没有合法依据。本案中，张顺明到重庆东大肛肠医院就诊，双方形成医疗服务合同关系，重庆东大肛肠医���向患者提供医疗服务并收取相应报酬具有合法根据。张顺明在就诊期间的预付款和医保资金均以收费票据体现，重庆东大肛肠医院并未取得不当利益。重庆市渝北区医疗保险管理中心已对重庆东大肛肠医院违背医保协议的问题进行调查并作出相应处理。现有证据不足以证明重庆东大肛肠医院存在虚构费用的情况，张顺明主张重庆东大肛肠医院、赵山红返还不当得利的诉讼请求没有事实依据，一、二审人民法院驳回张顺明的诉讼请求并无不当。
综上，张顺明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张顺��的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蹇璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执144号之一
申请执行人：廖武，男,1993年3月5日，汉族，住广东省五华县。
被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。
本院在执行申请执行人廖武与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初522号
原告袁某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，因被告张某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉���：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同月29日举行结婚仪式，2008年3月10日补办结婚登记。婚后于2009年3月9日生育一子名张某甲（张某甲发）；2011年12月3日生育一女名张某乙。夫妻关系存续期间由于双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生口角，加之被告好逸恶劳，不操持家务，经常参与打牌赌博已达到不可收拾的地步，更不履行抚养子女的义务，使本来就婚姻基础脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。综上，原、被告无婚前基础，从认识到结婚仅3个月，加之婚后无法建立起夫妻感情，在长达7年的时间内，原、被告的夫妻感情仅维持着一种家庭形式，早已失去其实质内容，夫妻关系已名存实亡。为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙由被告抚养。
原告袁某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原���被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。
被告张某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告袁某某举示的上述证据，被告张某某未到庭质证。本院审查认为，原告袁某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚后于2009年3月9日生育一子名张某甲（曾用名张某甲）；2011年12月3日生育一女名张某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告袁某某与被告张某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告袁某某起诉要求与被告张某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告袁某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 荣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终413号
上诉人（原审被告）李小秋。
被上诉人（原审原告）瞿德瑞。
上诉人李小秋与被上诉人瞿德瑞排除妨害纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔盘民初字第4273号民事判决，上诉人李小秋对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审审理查明，1968年，原告瞿德瑞与李云芬共同购买了瞿德友位于盘县红果镇花家庄村三组公路旁的瓦房三间，房屋前有宽约2.95米的院坝，其中面对房屋左边两间归李云芬所有，面对房屋右边一间归原告所有，两家都通过该院坝通行。后来李云芬将其所有的部分房屋转让给被告李小秋。被告李小秋取得该瓦房及土地后，便在该瓦房的基础上、瓦房前院坝及相邻土地上修建房屋，后加盖二层房屋。在此期间，原告也先后在该瓦房的基础上及相邻的土地上修建房屋。自1996年被告修建房屋后，原告家便从被告修建的房屋与牛圈之间的通道通行，现该通道宽约1.5米。原告修建房屋后，为方便通行，原告在其房屋右侧铺路通行，现该通道宽约1.2米。后原被告因土地问题产生纠纷，被告用三方石块堆放在其家房屋与牛圈之间的通道上，影响原告家正常通行。同时，被告用十根木材及一块石块堵住原告家修建的厕所，经盘县红果镇花家庄村人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。
一审判决认为，原、被告之间系相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，在被告新建房屋前，原告家经瓦房前院坝通行，而被告新建房屋后，为方便原告通行，留出约1.5米宽通道供原告家通行使用，双方因土地问题产生矛盾后，被告为解心头之气，在其房屋与牛圈之间通道上堆放石块和用木头、石块堵住原告家厕所，影响了原告家出行及生活，应予清除，故原告主张被告排除妨害，清除通行道上的石块和厕所门前的木头及石块的请求，予以支持。对被告认为石头是堆放在自己家门前的路上的；厕所是原告家强行将被告家厕所拆除后重新修建的，被告家堆什么与原告没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求的辩解。因被告在原告家通行的通道上及厕所门前堆放石块及木头，影响了原告家正常生活，故其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第八十九条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，作出如下判决：由被告李小秋于判决生效之日起十日内将堆放在其家房屋与牛圈之间通道上的三方石块和堆放在原告瞿德瑞家厕所门前一块石块及十根木材清理完毕。案件受理费30元，由被告李小秋负担。
一审判决宣判后，上诉人李小秋不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1968年瞿德友将位于盘县红果镇花家庄村大凹子三组房屋两间卖给上诉人二姐李云芬，在李云芬出嫁后，该房屋由上诉人享有，上诉人修建的厢房占地面积未超过上诉人依法应享有的土地面积，上诉人堆放的三方石块地点系自家门前。被上诉人家厕所是被上诉人强行将上诉人家厕所拆除后重新建的，该厕所的地点也是上诉人的。被上诉人请求排除妨害没有事实依据，一审判决上诉人在其享有的土地上堆放石块阻碍被上诉人通行，是认定事实错误。二、一审判决在没有任何证据情况下仅凭被上诉人的陈述判决上诉人排除妨害，显失公平。排除妨害请求权是物上请求权，存在的前提是对土地享有所有权，被上诉人在没有任何证据证明争议土地归其所有的情况下，提起排除妨害无事实依据和法律依据。上诉人对该土地享有所有权且未阻拦瞿德瑞家出行，现场路况及（2015）黔盘民初字第2136号民事判决书证实该通行道并非瞿德瑞家必经出行通道。综上所述，请二审法院依法改判。
上诉人李小秋在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人瞿德瑞在二审中未进行答辩。
被上诉人瞿德瑞在二审中提交以下证据：证明及人民调解协议书各一份，拟证明被上诉人家的通道是上诉人李小秋家盖房子堵的。上诉人李小秋质证认为对该证明的真实性、合法性不认可，买房子是1968年的时候，出证明的人是1986年生的，对事情根本不了解，对人民调解协议书不予认可，因为村委对双方的事情没有什么处理意见。
对证据的分析及认定，证明是由村委出具，能证明双方之间因道路通行产生纠纷的事实，本院予以采信，对人民调解协议书因无双方当事人签字，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其堆放的石头是堆放在其所有的土地上，但是上诉人陈述其修建房屋的地方包含有路的位置，而且也认可被上诉人家左边在被上诉人修建房屋后就没有通行的道路，两家房屋相邻，上诉人应对被上诉人的通行提供必要的便利，以便双方利于生产及生活，并不因为其堆放石头的地方是其家门前就能阻碍被上诉人的通行。上诉人认可被上诉人家厕所上的石头及木材也其堆放，只是认为被上诉人家的厕所原是上诉人所有，是被上诉人强行拆除后新建的，上诉人对该上诉理由并未提供证据证明，一审不予支持其辩解理由并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李小秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 龙 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡金丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保417号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人陈天龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人陈天龙因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈天龙价值45万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈天龙价值45万元的财产。
诉前财产保全申请费2770元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00869号
原告：徐文彪。
被告：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号。
法定代表人：钱凤良。
原告徐文彪诉被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付劳务报酬100000元，并赔偿自2016年4月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文彪到庭参加诉讼，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司尚欠原告徐文彪劳务报酬100000元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付原告徐文彪劳务报酬100000元，并赔偿自2016年4月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年五月三十日
代书记员 张曹波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民四初字第330号
原告许进元，男，1979年11月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人曹成林，男，汉族，1952年1月2日生，榆次区居民，住榆次区。系许进元岳父。
被告田春旺，男，1981年6月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇西庄村村民。
被告温嘉明，又名温家明，男，1974年7月4日生，榆次区庄子乡南赵村村民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
原告许进元与被告田春旺、温嘉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进元及其委托代理人曹成林、被告温嘉明及其委托代理人王少军到庭参加了诉讼。被告田春旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告温嘉明找到原告岳父曹成林提出被告田春旺因搞运输资金周转困难，需要向原告借款10万元，言明由被告温嘉明担保。借款期10个月，即2013年1月12日至2013年11月12日，借款利息每月4000元，到期一次性归还所借本金。双方商定后，借款人田春旺、担保人温嘉明为出借人许进元书写借条一张。原告许进元将10万元交付被告田春旺。此后被告田春旺每月如约支付原告月息4000元。借款期满后，被告田春旺没归还10万元借款，原被告再次商定，月息仍按4000元支付，直至2014年8月起，二被告失去联系。原告诉至法院，请求判令二被告归还所借本金10万元和2014年9月至2015年7月原告起诉前共11个月利息二万二千元（月息2分），本息共计122000元。
被告田春旺未提交书面答辩。
被告温嘉明辩称，对借款事实和借条没有异议，但原告诉求己过担保期，其不应承担连带还款责任。
经审理查明，由被告温嘉明出面牵线说合并担保，被告田春旺于2013年1月12日向原告许进元借款10万元用于跑运输资金周转，被告田春旺，担保人温嘉明给原告出具借条一份。内容为田春旺借到徐进元现金十万元，借期为十个月（2013年1月12至2013年11月12日），田春旺每月支付利息四千元，到2013年11月12日一次性归还所有借款。借款后，被告田春旺如约给付原告利息。但至2015年8月，原告仍未归还本金，也再未支付利息。为此，原告提起诉讼，要求被告田春旺、温嘉明共同归还借款本金10万元及从2014年9月至2015年7月共11个月的利息22000元，本息共计122000元。被告温嘉明坚持其答辩意见。
以上事实，有被告田春旺、温嘉明给原告出具的借款借据及双方当事人陈述在案为凭。被告田春旺未到庭，视为其放弃质证权利。经到庭当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，由被告温嘉明出面牵线说合并担保，被告田春旺借原告许进元款10万元元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款而至今未付，由此造成的利息损失应予承担。故原告要求被告偿还借款10万元及利息22000元的诉讼请求本院予以支持被告温嘉明。作为借款的连带担保人，应对借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春旺于本判决生效后10日内偿还原告许进元借款本金10万元，利息22000元，共计122000元。
二、被告温嘉明对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，其他诉讼费180元，共计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡丽蓉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2554号
原告：王礼才，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：李言芳，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告王礼才与被告李言芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王礼才于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼才要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼才撤诉。
案件受理费25元，由原告王礼才负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹文涛
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执799号
申请执行人：张修会，女，1968年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初9401号民事判决书，向被执行人胥邦兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胥邦兰归还申请执行人张修会借款286000元，支付利息14000元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，本案执行费4400元由被执行人胥邦兰负担。
本院在执行中查明：被执行人胥邦兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执799号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6011号之一
原告：中山市润浩房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西2号，组织机构代码55165455-3。
法定代表人：陈天来，总经理。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：李远均，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市开县，。
本院在审理原告中山市润浩房地产有限公司诉被告李远均建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市润浩房地产有限公司撤回起诉。
受理费1302元，减半收取651元，财产保全费620元，合计1271元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 驰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2082号
原告：王丽霞，女，汉族，住大庆市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告王丽霞与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付王丽霞工资款52,900.00元。事实和理由：自2015年11月份至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠王丽霞工资款52,900.00元，为维护王丽霞的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，王丽霞系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回王丽霞的诉讼请求。
本院认为，王丽霞在安达市万尊物业管理有限公司从事财务工作，安���市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠王丽霞工资款52,900.00元的事实。据此，王丽霞要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款52,900.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付王丽霞工资款52,900.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月十三日
书记员 孟艳霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更290号
罪犯谭正富，男，1988年8月26日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)文刑初字第127号刑事判决，以被告人谭正富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭正富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭正富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯谭正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正富减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保407号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人杨小峰，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市南川市。
被申请人何春梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人杨小峰、何春梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨小峰、何春梅价值28万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨小峰、何春梅价值28万元的财产。
诉前财产保全申请费1920元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2657、2658��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ源，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金彩阳物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁景铭。
再审申请人ＸＸ源因与被申请人佛山市金彩阳物业管理有限公司（下称金彩阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第340、341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ源申请再审称：我从2005年10月30日入职，任电工，至2014年6月15日离职，共工作九年时间，应按九年工作时间计算经济补偿金。一、二审判决认定我于2014年2月28日离职，2014年3月8日第二次入职错误。2014年2月28日的离职仅有辞职申请、工作交接的证据，没有工资结算、经济补偿等重要证据；2014年3月8日入职没有入职登记表、劳动合同等证据证明，相反，录音、2014年3月4日委托状等证据可证明我方所主张的2014年3月1日至7日期间是请假。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，ＸＸ源主张其在2014年3月1日至7日期间为休假，并非离职，理应提供证据予以证明。
ＸＸ源在起诉状中陈述其于2014年2月11日与金彩阳公司协商一致离职，填写了离职申请表，确认正式离职时间为2014年2月28日，并办理工作交接手续。根据考勤记录，ＸＸ源在2014年3月1日至3月7日期间，未回公司上班，亦未办理请假手续，表明ＸＸ源确是于2014年2月从金彩阳公司离职。从ＸＸ源提供的2014年3月4日广东景胜市场投资（集团）有限公司出具的《委任状》和录音来看，《委任状》的抬头及落款均为广东景胜市场投资（集团）有限公司，盖章却为广东景胜市场投资有限公司；双方在一审庭审中均确认ＸＸ源从未在广东景胜市场投资有限公司工作过，ＸＸ源亦表示委任状所写的安全部代理副部长为虚职，其工作岗位和工作地点均没有发生变化，ＸＸ源于2014年6月1日向金彩阳公司提出辞职，并非向广东景胜市场投资有限公司辞职。可见，该委任状与ＸＸ源的实际工作情况不符。录音中关于请假的内容仅为ＸＸ源单方陈述，故ＸＸ源提供的证据并不足以证明其在2014年3月1日至7日期间为请假，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决综合双方提供的证据，认定ＸＸ源于2014年3月8日重新入职金彩阳公司，并据此计算ＸＸ源的工作年限及经济补偿金，并无不当。ＸＸ源的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ源的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
()
二〇一五年十二月××日
书 记 员 许冬莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1080号
申请执行人：赵贵清，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：牟仁愚，女，汉族，1970年10月19日出生，组合重庆市万州区。
被执行人：李德明，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人:李婷，女，汉族1992年2月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人：王启英，女，汉族，1928年9月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人赵贵清与被执行人牟仁愚、李德明、李婷、王启英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初960号民事判决书已发生法律效力。赵贵清于2017年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为16万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟仁愚、李德明、李婷、王启英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十一日
书记员 朱 剑
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1597号
原告：曹某，女，1968年11月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周某，男，1968年4月25日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
本院在审理原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年10月10日向本院申请撤回对周某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某承担。
审判员 李 敏
二〇一七年十月十日
书记员 肖玉峰
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0702执523号
(2016）吉0702第523号
申请人王野，男，1979年8月11日生，汉族，
被执行人葛传伍，男，1965年12月22日生，汉族，
申请人王野与被执行人葛传伍民间借贷纠纷一案，松原
市宁江区人民法院于2015年11月13日作出（2015）宁民初字第3788号民事调解，内容为被告葛传武于2015年12月31日前一次性偿还原告王野借款200万元，2016年12月31日前偿还190万元，并自2014年6月17日起按本金300万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至此款还清止。诉讼费38000元，减半收取19000元，由被告承担，剩余19000元由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人王野于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人葛传伍暂无财产可供执行，故依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3788号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 吉 祥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3256号
原告：阮章明，男，1954年11月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告阮章明与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮章明的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮章明诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款23940元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款23940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月4日，原告阮章明将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向阮章明出具售粮款欠条，欠原告售粮款23940元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告阮章明与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠阮章明售粮款23940元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告阮章明粮食款23940元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告阮章明粮食款23940元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3611号之一
申请执行人王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇炭窑沟村9号。
申请执行人解文芳，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孟家沟村东六巷4号。
申请执行人杨茂林，男，1936年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孟家沟村东六巷4号。
申请执行人杨兰，女，1994年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孟家沟村东六巷4号。
申请执行人杨子轩，男，2006年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孟家沟村东六巷4号。
被执行人刘世平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇兴神路北东51号。
被执行人奥林霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇兴神路北东51号。
被执行人刘鹏，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇兴神路北东19号。
本院在执行王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩与刘世平、奥林霞民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩亦提供不出被执行人刘世平、奥林霞其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 穆 丁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人毛桂芳，女，1996年8月27日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，无业，住四川省武胜县飞龙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人毛桂芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月1日2时许，被告人毛桂芳在其租住的沙坪坝区某小区5栋28-6房间内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放置于一黑色双肩包内的现金人民币3000元。
同月2日，被告人毛桂芳主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人李某全部损失。
公诉机关认为被告人毛桂芳的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金。
被告人毛桂芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛桂芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛桂芳犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 马瑞勤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初919号
原告王桂华。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
王桂华与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王桂华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂华撤诉。
案件受理费25元，由王桂华负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审713号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王保成，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月29日对被执行人王保成因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0173号行政处罚决定（以下简称GT0173号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0173号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王保成在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年9月擅自占用探沂镇三南尹村集体土地2655平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0173号行政处罚决定，对被执行人王保成作出处罚：1.责令退还非法占用的2655平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0173号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0173号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0173号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王保成负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年七月十一日
书记员 沈冠军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第278号
上诉人（原审被告）广东绿色家园环保科技开发有限公司。
被上诉人（原审原告）魏达雄，男。
原审被告邱必信，男。
原审被告魏燕山，男。
原审被告魏燕青，男。
原审被告王中琼，女。
上诉人广东绿色家园环保科技开发有限公司和被上诉人魏达雄、原审被告邱必信、魏燕山、魏燕青、王中琼股东资格确认纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东绿色家园环保科技开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人是对本案的级别管辖提出异议，原审法院用地域管辖的相关规定来驳回上诉人的级别管辖异议，明显是错误的，应予纠正；2、本案不是股东资格确认纠纷，而是股权归属纠纷，是形成之诉，应考虑诉讼争议标的，并根据诉讼争议标的额确定管辖法院级别；3、被上诉人诉请法院确认其为惠州市惠达电镀基地投资管理有限公司（下称惠达公司）的唯一股东，即要求确认的股权范围包括惠达公司的100%股权，以惠达公司的注册资金为准，本案涉及的诉讼标的额为人民币一亿元，因此，惠州市惠城区人民法院对此案不具有管辖权，本案应由惠州市中级人民法院管辖。故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第492号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告魏达雄主要的诉讼请求为：1、确认魏达雄系惠州市惠达电镀基地投资管理有限公司（下称惠达公司）的一人股东；2、确认上诉人广东绿色家园环保科技开发有限公司、原审被告邱必信、魏燕山、魏燕青、王中琼不是惠达公司的实际出资股东，为此被上诉人即原审原告魏达雄主张的主要事实和理由是惠达公司的注册资金人民币一亿元是被上诉人魏达雄一人出资的，本案的五个原审被告没有实际出资，由此可知，本案涉及的争议标的额为一亿元，根据《《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，惠城区人民法院管辖本辖区内的诉讼标的金额为人民币6000万以下（不含本数，下同）第一审民商事纠纷案件；惠州市中级人民法院管辖本辖区内诉讼标的金额为人民币6000万以上第一审民商事纠纷案件，因此，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
综上，原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第492号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初130号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年6月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月10日晚20时30分许，被告人郑某酒后驾驶停放在重庆市铜梁区XX镇街道XX大桥桥头的渝CXX**号小型客车准备回家,在倒车时与喻某某停靠在路边的渝CX**号轻型货车相撞，致两车受损。经喻某某报警，民警赶至现场，对被告人郑某进行呼气酒精测试，随后抽取其静脉血液送检。经鉴定，事发时郑某血液内乙醇含量为150.30毫克/100毫升。
另查明，事发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人郑某赔偿了对方车辆的经济损失，并取得对方驾驶员的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑某的供述，证人张某某、何某、喻某某的证言，交通事故现场图及照片，呼气酒精测试现场记录及测试表，血液提取现场记录及登记表，鉴定文书，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，常住人口信息表，抓获经过，收据，谅解书等证据予以证实，且被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了对方车辆经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 周祺琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市录正道选矿厂。住所地：海城市望台镇道沿村。
法定代表人：范世录，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁凤侠，女，1966年1月25日出生，汉族，住海城市望台镇道沿村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，1986年7月15日出生，汉族，住海城市望台镇道沿村*组**号。
再审申请人海城市录正道选矿厂因与被申请人宁凤侠、张帅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00467号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海城市录正道选矿厂申请再审称：张贺春曾经在申请人处工作，但2013年10月11日双方已经解除劳动关系。申请人工厂的工人大部分都是附近村的村民，录用与离职都没有履行过书面手续，口头离职具有法律效力。张贺春的工种是大熟练工种，不需要进行具体交接，离职时尚未到结算工资的时间，且工作交接、工资结算都不是解除劳动关系的前提。申请人厂长范世录在12日凌晨给张贺春打电话，只是询问之前的工作内容，并未通知其上班。证人周丰、万水、李应宝的证言不应采信。海城���录正道选矿厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，张贺春于2008年开始到申请人处工作，双方之间存在事实劳动关系。虽然交通事故发生前一日即2013年10月11日,张贺春与申请人厂长范世录发生口角，提出“不干了”，范世录说“不干就不干”，但双方并未办理相关离职手续，亦未进行工作交接及工资结算。12日凌晨，范世录还曾给张贺春打电话，询问有关机械维修的事宜。当日清晨，张贺春在申请人厂门转弯时发生交通事故死亡。以上事实可以看出，申请人主张双方劳动关系已经解除不符合常理，原审判决双方存在劳动关系并无不当。再审申请人的再审请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，海城市录正道选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市录正道选矿厂的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁恩福
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川0421执602号
雷中平、攀枝花轩通科技有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）川04民终453号民事判决书，责令攀枝花轩通科技有限公司履行法律文书确定的法律义务，支付执行款2120.75元。现攀枝花轩通科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3317号
原告王海军，男，汉族，1981年3月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告陈永强，男，汉族，1974年4月30日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告王海军诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。
原告诉称：2017年6月27日，被告陈永强向原告王海军借款210000元，双方约定2017年8月1日还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故向人民法院出具诉状，请求判令被告偿还借款210000元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回王海军的起诉。
案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员王洢
二0一七年十二月十二日
书记员温磊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初651号
原告：舒为全，男，1972年7月25日出生，住四川省德昌县。
被告：罗流凤，女，1984年1月8日出生，住四川省德昌县。
原告舒为全与被告罗流凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告舒为全于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒为全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒为全撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由舒为全负担。
审判员 范云
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4819号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告戴海清。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告戴海清融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告戴海清经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月22日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币224,960元，首付款为96,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,121.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告戴海清未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告戴海清支付原告全部未付租金169,488.90元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金16,317.50元(以每期到期未付租金4,842.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告戴海清支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告戴海清承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告戴海清名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告戴海清逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告戴海清未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告戴海清未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告戴海清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告戴海清签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告戴海清未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告戴海清经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海清应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金169,488.90元；二、被告戴海清应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16,317.50元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,842.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告戴海清应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,076元、公告费560元，合计4,636元(原告已预付)，由被告戴海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。