wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0507民初1374号
原告：赵鸿林，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：雍丹，女，1990年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区，系原告妻子。
被告：吴林，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：周广强，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。
负责人：吴维云，总经理。
原告赵鸿林与被告吴林、被告周广强、被告长江财产保险股份有限公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告长江财保的起诉，申请长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财保山东分公司）作为被告参加本案诉讼，本院对此予以准许。原告赵鸿林、被告周广强到庭参加诉讼，被告吴林、被告长江财保山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸿林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费41200元；2、要求被告赔偿拖车费250元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日00时52分许，在苏州市相城区××酒店段，原告由东向西直行，被告由北向东左转弯行驶，两车碰撞，事故后被告吴林离开事故现场。后经交警大队认定，被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任。
被告吴林未作答辩。
被告周广强辩称，肇事车辆苏Ｅ×××××是其借给被告吴林的，其不应该承担赔偿责任。
被告长江财保山东分公司辩称，交通事故产生的诉讼费不属于交强险理赔范围，本案中原告车辆维修费41200元，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费用2000元。
经审理查明，2017年2月27日00时52分许，在苏州市相城区××酒店段，被告吴林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向东左转弯，原告赵鸿林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西直行，两车碰撞。事故发生后被告吴林离开事故现场。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年3月10日作出第17-1057号道路交通事故认定书，认定被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主是原告赵鸿林；苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主是被告周广强，该车在被告长江财保山东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
原告因本次事故受到的损失的认定。
原告主张，车辆维修费41200元，提供定损单、苏州骏马行汽车销售服务有限公司的维修清单、修理费发票予以佐证；拖车费250元，提供拖车费发票。
经质证，被告周广强认为，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险保单无异议，该车是其才购买的，保险还没有过到其名下，另外原告的车辆修理费用过高，根据其车辆的损坏状况来判断原告的车辆损坏不严重，但具体证据没有，拖车费不应当由其承担，在事故发生当天，被告吴林称其妻子怀孕不舒服，要去医院检查，所以向其借用的车辆。
本院认为，根据定损单、维修清单、修理费发票及拖车费发票，本院认定原告的车辆损失为41200元、拖车费为250元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告长江财保山东分公司处投保了交强险，故原告损失中的车辆损失41200元应由被告长江财保山东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告2000元。本起事故发生在两机动车之间，且被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任，故超出交强险部分的损失39450元应由被告苏Ｅ×××××小型轿车一方承担。审理中，被告周广强称其为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，事故发生时系被告吴林向其借用的车辆，要求原告的损失其不予承担赔偿责任，但对此并无提供相应证据予以证明，且被告吴林也未到庭对此予以说明，故本院对此辩解不予采纳，现驾驶员与登记车主关系无法查明，故本院认定对超出交强险部分的损失39450元应由被告吴林、被告周广强连带赔偿。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告赵鸿林人民币2000元。
二、被告吴林、被告周广强连带赔偿原告赵鸿林人民币39450元。
上述一、二项，均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币418元、保全费434.5元，合计人民币852.5元，由被告吴林、被告周广强负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，二被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 吴 正
书 记 员 戴梦瑜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执83号
蹇立新、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人蹇立新与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3628号
罪犯苏春宝，男，1986年6月18日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈河刑初字第415号刑事判决，以被告人苏春宝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月2日作出(2015)沈中刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏春宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯苏春宝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏春宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春宝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月15日起至2019年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初418号
原告：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：倪万先，总经理。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：王怀彬，男，1979年11月22日出生，满族，无职业，住绥芬河市溪树庭苑小区*期*号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司与被告王怀彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人吕成宏、被告王怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王怀彬立即给付拖欠的购房首付款90256元及逾期付款违约金39279元，合计为129535元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，1.原告将开发建设的位于绥芬河市溪树庭苑小区一期4号楼169幢2单元102室，建筑面积约为92.38平方米的商品房出售给被告；2.每平方米单价为3600元，总价款为332568元；3.付款期限是被告首付款为120568元，余款212000元通过银行按揭贷款；4.被告交付首付款后，原告将房屋交付给被告。合同签订后的同年10月14日，在被告没有交付首付款的情况下，原告将商品房交付给被告使用，被告承诺一个月内交齐首付款，到期后未能履行，于2014年12月22日向原告出具一份欠首付款的“欠据”。后经原告索要，被告于2015年11月13日偿还欠款11400元，尚欠首付款90256元。按合同约定日万分之五计算违约金为39279元，合计为129535元。
被告王怀彬辩称：1.合同中约定一个月还清房款不属实，当时和项目部经理商量让用干活来抵房款；2.欠条明确欠款90256元属实；3.不应当计算违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：一、商品房买卖合同1份；二、入户通知单1份；三、欠据1份；四、违约金的计算方法。
证据二、三证明被告欠原告购房款本金90256元，房屋于2014年12月14日交付给被告使用。
原告对证据二、三形式要件及证明的问题均无异议，本院予以采信。
证据一证明房屋买卖合同约定的内容，被告对形式要件无异议，但认为当时签订合同时，被告和原告单位姓杨的项目经理口头约定，因原告为被告单位进行环境绿化，原告欠被告绿化款，让被告用绿化款抵部分房款。
原告质证认为，被告总计欠款120568元，第一次用绿化款抵首付款金额为18912元,被告于2014年12月22日出具的欠据，欠款金额为101656元。2015年11月13日，被告用一期绿化款11400元第二次抵了部分首付款，扣除后被告尚欠首付款90256元。条上所记载的只注明了第二次用一期绿化款抵首付款的情况。
本院经审查认为，双方所签订合同为书面合同，被告对欠款本金金额无异议，认为应以为被告单位绿化来清算所有欠款，是与被告单位杨经理订的口头协议，但被告没有相关证据证明，无法否定双方签定的书面合同，对双方签订的合同予以采信。
证据四证明被告欠原告违约金，按合同约定日万分之五计算；一、欠款金额101656元，自2014年12月22日至2015年11月13日，共320日，违约金为16264元；二、2015年5月13日被告给付11400元，尚欠90256元，从2015年11月14日至2017年4月13日，计510日，违约金为23015元；上述两项合计39279元。
被告对违约金不认可，认为不应支付违约金。
本院经审查认为，按照双方签订的商品房买卖合同第7条约定，被告使用房屋后首付款一直托欠未付，其提出用绿化款扣除首付款原告也同意并扣除，剩余部分一直未能给付，应当按合同约定计算违约金，对原告以此证据证明的问题予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年10月12日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，1.原告将开发建设的位于绥芬河市溪树庭苑小区一期4号楼169幢2单元102室，建筑面积约为92.38平方米的商品房出售给被告；2.每平方米单价为3600元，总价款为332568元；3.付款期限是被告首付款为120568元，余款212000元通过银行按揭贷款；4.被告交付首付款后，原告将房屋交付给被告。合同签订后的同年10月14日，在被告没有交付首付款的情况下，原告将商品房交付给被告使用，被告承诺一个月内交齐首付款，到期后未能履行，于2014年12月22日向原告出具一份欠首付款的“欠据”。后经原告索要，被告于2015年11月13日偿还欠款11400元，尚欠首付款90256元。因被告逾期偿还首付款已构成违约，根据双方签订的“商品房买卖合同”第七条规定，逾期830日，按日万分之五向原告支付违约金39279元，被告所欠本金、违约金合计为129535元。
本院认为：原告与被告系商品房销售合同关系，双方当事人签订书面合同，原告按合同约定将房屋出售给被告，并在被告未付全部首付款的情况下同意被告入住，被告入户后，未按承诺在一个月内给付欠款，原告后多次索要欠款，被告以为原告单位绿化工程的款项抵顶部分欠款，欠原告首付款90256元应当给付。因被告逾期给付首付款，违反了双方签订的“商品房买卖合同”第七条的规定，应负违约责任，应当向原告支付违约金，对原告的诉讼请求予以支持。
被告主张其与原告达成口头协议，用绿化工程款顶全部欠款无证据证明。被告对原告请求违约金的计算不认可，也无相反证据证明。对被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王怀彬给付原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司商品房销售款90256元，支付违约金39279元，合计129535元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1446元，由被告王怀彬负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告王怀彬给付原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 单国勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘月卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2348号
罪犯龚伦文，男,1970年4月25日出生于湖北省鹤峰县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年10月15日作出(2013)宽刑初字第111号刑事判决，以被告人龚伦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年1月26日作出（2014）承刑终字第16号刑事判决，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯龚伦文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚伦文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意938号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯龚伦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯龚伦文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初133号
原告：江朋，男，1994年8月18日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告江朋诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告江朋送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告江朋未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执���第00451号
罪犯秦川林，男，1990年2月出生于湖北省广水市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2010年12月28日作出（2010）广刑初字第160号刑事判决，认定被告人秦川林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦川林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦川林在服刑���间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦川林的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初192号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人程某危险驾驶一案的被告人程某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9953号
原告：蔡国庆，男，1956年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余菊浓，女，1969年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告蔡国庆与被告卢乾岳、余菊浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国庆到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款本金170万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月31日至2011年7月27日，两被告因经营所需向原告陆续借款170万元，言称不久即会归还。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。
被告卢乾岳、余菊浓既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：被告卢乾岳自2007年起多次向原告借款，并于2010年12月31日向原告出具借条三份，分别载明借款50万元、50万元和50万元，月息2分、2分和2.5分，按月计息，未载明还款期限。2011年7月27日，被告卢乾岳再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2012年1月27日等。后经原告多次催讨，被告卢乾岳均未偿还借款。
上述事实由原告提供的借条原件四份、借条复印件三份、银行取款流水单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告和被告卢乾岳之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告卢乾岳应在原告催讨后及时偿还借款。原告称两被告系夫妻关系以及被告余菊浓系共同借款人等，但未举证证实其主张成立，故对其要求被告余菊浓承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢乾岳于本判决生效后七日内偿还原告蔡国庆借款本金170万元；
二、驳回原告蔡国庆对被告余菊浓的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告卢乾岳负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 王建民
人民陪审员 沈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 周梦雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第112��
申请执行人王某
被执行人滕某某
申请执行人王某与被执行人滕某某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）长民初字第2838号民事判决：
一、被告董某某赔偿原告刘某某医疗费4656.67元、误工费242.82元（80.943天）、护理费362.22元（120.74元3天）、住院期间伙食补助费计150元（50元3天）、交通费100元，合计人民币5511.71元的90%，即人民币4960.54元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告要求被告李某某、谢某某赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求。
被告董某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告董某某负担450元，原告负担50元。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2838号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初8493号
原告殷红，女，1980年2月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告佘丙进，男，1978年6月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告殷红与被告佘丙进离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷红及其委托代理人苗蕾，被告佘丙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红诉称，原告殷红与被告佘丙进于2007年4月15日经人介绍相识，于2007年5月23日登记结婚，后于2008年2月25日生育长女佘金娜，于2012年5月24日生育次女佘昕娜。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打骂原告。2015年8月31日，被告将原告赶出家门。现原、被告感情已破裂，原告曾于2015年9月14日提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。原告现请求法院判令原、被告离婚；婚生女佘金娜由被告抚养、佘昕娜由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告佘丙进辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告殷红与被告佘丙进于2007年4月15日经人介绍相识，于2007年5月23日登记结婚，后于2008年2月25日生育长女佘金娜，于2012年5月24日生育次女佘昕娜。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告共同确认的原告殷红的婚前个人财产包括电视机一台、海尔牌冰箱和洗衣机各一台；二被告婚后共同财产包括松花江牌面包车一辆、五菱面包车一辆、福田牌小卡车一辆等。
另查明，原告殷红曾于2015年9月提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、手机短信及当事人的陈述笔录在案为凭，业经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，具有一定的婚姻基础，在多年的共同生活中建立起了夫妻感情。在共同生活中，虽然因琐事发生争吵和分歧，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互相信任、互相尊敬，妥善处理生活中的琐事，原、被告和好是可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持；同时对于子女抚养和财产分割的请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告殷红与被告佘丙进离婚；
二、驳回原告殷红的其他诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告殷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初7328号
原告：孙志华，男，1990年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。
被告：王彪，男，1992年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
本院在审理原告孙志华与被告王彪、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志华于2017年3月22日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙志华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙志华负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终298号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖有章（绰号：肖章），男，1996年10月15日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人陈中杰（绰号：杰儿），男，1994年3月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人邓先周（绰号：哈儿），男，1992年6月28日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陈中杰、肖有章、邓先周犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年6月30日作出（2015）梁法刑初字第00388号刑事判决。判处：一、被告人陈中杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。二、被告人肖有章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。三、被告人邓先周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。四、责令被告人陈中杰、肖有章、邓先周退赔被害人陶某的损失1074元。原审被告人肖有章不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人肖有章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖有章申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖有章撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 翟 羽
审判员 谭 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 牟其凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶秀全，先生，1969年10月07日出生，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶秀全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79019.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79019.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。营业场所：四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某。
被申请人：四川丹罗斯环保科技有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路1号。
法定代表人：郝淑琼。
被申请人：邱某某。
被申请人；兰某某。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法查封、扣押或冻结被申请人兰某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权2100万元和邱某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权900万元（公司注册地址：宜宾县柏溪镇长江路322号）；二、被申请人负担本案全部申请保全费。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人兰某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权2100万元。查封期限为三年；
二、查封、冻结被申请人邱某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权900万元。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一七年十月十六日
书记员 罗丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6594号
原告：田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：彭起超，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告田小娜与被告彭起超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜的委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼。被告彭起超经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元,自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年11月11日，被告向原告借款3万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟延至今仍未还款,故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭起超经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原告田小娜诉称，2013年11月11日，被告向原告借款3万元。原告提交了日期为2013年11月11日被告给原告出具的借据和收条。借据写明被告彭起超一次性向原告借款3万元整，未约定借款使用期限，未约定借款利息；收条的内容为：今收到田小娜交来人民币3万元整，收款人彭起超。因被告未还款，原告于2016年9月2日向本院递交了诉状，2016年9月6日，本院立案后，在审理期间，因被告不知去向，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告在公告期内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；原告提交了被告书写的借据、收条，证明被告向原告借款的事实，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据及被告向原告借款的事实予以认定；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告借款后，经原告催要未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款及按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告彭起超偿还原告田小娜借款本金人民币三万元及利息（自二〇一六年九月二日起以三万元本金为基数，按年利率百分之六计算支付借款利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告田小娜已预交），由被告彭起超负担（限偿还借款时一并支付给原告田小娜）。
案件受理费五百五十元（原告田小娜已预交），由被告彭起超负担（限偿还借款时一并支付给原告田小娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 韩锦华
人民陪审员 赵洪宽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晶明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第615号
上诉人（原审原告）：刘洋。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰，该单位职工。
上诉人刘洋因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洋的委托代理人李波，被上诉人山东新星集团有限公司的委托代理人管峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月6日，原告从被告经营的新星商厦购买海参4盒，其中两盒80#干海参，每盒0.3公斤，每公斤2880元；其中两盒为90#干海参，每盒0.25公斤，每公斤2380元，原告共计向被告支付价款9740元。四盒海参均外用无密封的木质包装盒，内用普通透明塑料盒包装，并用普通无字透明塑料胶贴封。
另查明，2014年12月12日上午，原告刘洋向淄川区食品药品监督管理局进行电话举报，举报内容为：声称自己为职业举报人，于12月6日从淄川新星商厦一楼专柜买了四盒包装好的野海参，没有商标、没有生产日期、怀疑是三无产品，请求调查处理。淄川区食品药品监督管理局经调查认为：1、淄博新星商厦有限公司销售的大连金盛鑫牌干海参均为散装海参，未发现有包装好的海参销售，不属于销售定型食品。2、散装海参食品信息公示牌上标示有食品名称、生产日期、保质期、保存条件、食用方法、联系电话、生产者名��、主要原料、价格等信息，符合国家散装食品销售的标示要求。3、该单位索取了大连金盛鑫海参的相关文件（供货商的生产许可证、流通许可证、检验报告、进货单等），符合食品经营企业建立的进货查验制度。综合以上调查情况，调查结果为淄博新星商厦有限公司未经营预包装的海参，投诉人的投诉事实不真实，根据《山东省食品药品行政处罚程序规定实施细则》第九条第二款第（一）项的规定，对该案件的调查终止。
再查明，2014年1月1日至同年12月20日期间，大连财元水厂有限公司海参销售分公司租赁被告新星公司经营的淄川新星商厦一楼柜面对外销售金盛鑫牌干海参，该公司向淄川新星商厦提供了营业执照、组织机构代码证、商品流通许可证、全国工业产品生产许可证、干海参检验报告等相关手续。
原审认为，淄川区食品药品监督管理局在接到原告刘洋举报电话后经调查认为，大连财元水厂有限公司海参销售分公司通过被告新星公司对外销售的盛鑫牌干海参系散装食品。被告销售该食品已在食品信息公示牌上明确标示了食品名称、生产日期、保质期、生产者名称、主要原料、价格等信息，符合国家散装食品销售的标示要求，被告新星公司同时也向供应商索取了生产许可证、流通许可证、干海参检验报告、进货单等相关文件，符合食品经营企业建立的进货查验制度。原告刘洋从被告处购买的海参虽然外用无密封的木质包装盒，但内置仅用简易塑料盒包装，并用普通塑料胶带密封，且没有统一的质量标准或体积标识，不具备预包装食品的特征，综上，原告刘洋以被告对外销售的大连盛鑫牌干海参系定型预包装食品，没有商标、没有生产日期、没有生产厂家，系三无产品为由，请求判令被告返还货款9740元，并支付十倍赔偿金97400元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费2443元，由原告刘洋负担。
宣判后，上诉人刘洋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的海参价格有误，且对于海参的基本价格未予查清导致判决错误。二、淄川区食品药品管理局在2014年12月12日的调查结论不能得出12月6日没有出售预包装海参的事实，被上诉人交给上诉人的商品符合预包装商品的特征，根据食品安全法的有关法律规定，被上诉人应向上诉人支付价款十倍的赔偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人山东新星集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人没有提供证据证实自己的主张，淄川食品药品监���管理局针对上诉人投诉进行了实地调查举证，上诉人不予认可完全是主观臆断。用于盛放海参的玻璃盒没有密封，可以随时打开而不会损坏，不符合预包装食品的基本定义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人向上诉人出售80#的干海参两盒，90#的干海参两盒，上诉人共向被上诉人支付价款9740.00元。一审查明“其中两盒80#干海参，每盒0.3公斤，每公斤2880元；其中两盒为90#干海参，每盒0.25公斤，每公斤2380元”不当，本院依法予以纠正。
其他查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，淄川区食品药品监督管理局对于上诉人刘洋的举报进行调查后认为，被上诉人并未经营预包装海参，其经营的散装海参符合国家散装食品销售的要求，上诉人的投诉不真实。根据食品安全国家标准预包装食品标签通则���GB7718-2011，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。上诉人没有证据证实其购买的海参同时符合预先定量包装及在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识等特征。上诉人在原审庭审中陈述其购买的海参品种不同，其中两盒单价为2490.00元，两盒单价为2380.00元，但其提供的发票记载每盒为2435.00元，可见发票记载单价与实际价格并不完全相符，上诉人以发票记载的单价主张其购买的为预包装食品证据不足。且上诉人也未有证据证实涉案海参的标签影响食品安全或对上诉人造成误导，上诉人要求赔偿的主张本院不予支持。
综上，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2443.00元，由上诉人刘洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3507号
罪犯李金海，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)浙温刑初字第196号刑事判决，以被告人李金海犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年12月3日作出(2009)浙刑三终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李金海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年4月18日起至2026年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3939号
罪犯汤祥林，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人汤祥林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤祥林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯汤祥林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤祥林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月22日起至2025年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1344-1号
原告夏尔远。
原告夏翠娥。
原告夏文涛。
原告徐遵英。
被告韩英南。
本院在审理原告夏尔远、夏翠娥、夏文涛、徐遵英与被告韩英南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩英南在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十五日
书记员 谭杰中
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4487号
原告：慈湖高新区杨坝社区。
被告：马鞍山市隆昌机械制造厂。
本院在审理原告慈湖高新区杨坝社区与被告马鞍山市隆昌机械制造厂租赁合同纠纷一案中，原告慈湖高新区杨坝社区于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈湖高新区杨坝社区申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈湖高新区杨坝社区撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告慈湖高新区杨坝社区负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执40号之二
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，风险合规部经理。
被执行人张英杰，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行根河市农村信用合作联社申请执行张英杰借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的为借款本金70万元及利息57565.12元，两项合计757565.12元，借款本金70万元自2015年9月1日至判决生效之日的贷款利息，被执行人负担案件受理费11375元，执行费10089.41元。
本案在执行中，本院依法对本案抵押物进入评估、拍卖程序，拍卖成交后所得款项偿付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 藏松��
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初2383号
原告：申明军，男，1982年10月21日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：白占龙，男，1983年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
二原告委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：白占斌，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告申明军、白占龙与被告白占斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明军、白占龙及其委托诉讼代理人王森博、被告白占斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申明军、白占龙向本院提出诉讼请求：l.判令被告因违反《车辆租赁合同》而应当向原告支付违约金20000元；2.判令被告立即履行其租期内损坏车辆的修车义务（引擎盖、前挡风玻璃），或者承担修理费3000元后，由原告代为修理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二原告共同出资购买了车牌号为×××现代名驭牌出租车一辆。被告白占斌与原告白占龙系亲兄弟关系。因被告白占斌一直从事出租车业务，其便趁此机会将原告车辆租赁下来。于是原告便将车辆承包给了被告白占斌及原告媳妇张九儿共同营运，双方于2016年4月10日签订了一份《车辆租赁合同》，合同中对于合同主体、租赁期限、租金及其缴纳方式、保证金、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告如约将合同项下车辆交付给了被告进行营运。被告每月月底将车辆租金转账给原告，但因被告与原告媳妇张九儿合作不愉快，为了不伤和气，张九儿便主动退出，被告重新寻找了一位司机王小兵与其合作。直到2017年4月10日，被告突然给原告打电话告知其不愿意再继续营运。原告表示不同意，并告知被告，其提前解除《车辆租赁合同》，便构成违约，需要承担由此导致原告的一切经济损失，但被告执意表示要单方面解除合同。自2017年4月10日被告通知原告解除合同后，被告便不再营运该车辆。但因被告未提前告知原告，原告一时间无法找到租车司机，直到2017年5月8日原告才招聘到租车司机。另外，自2017年4月1日至2017年4月10日的车辆租金被告并未向原告支付，后来被告要求退还押金时，原告在扣除了10天车辆租金及28天停运租金后，将剩余押金退还给了被告，并由被告为原告出具收据一份。被告虽承诺要将其损坏的车辆维修好交给原告，但却一直不予履行。综上所述，原告认为原、被告双方一次性签订了四年租赁合同，但是被告在合同未到期前单方面提前解除合同，不但未提前通知原告，亦未足额支付车辆租金，被告构成违约。其应当在足额支付租金的前提下，承担其违约责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判决为盼！
白占斌辩称，我没有违约，我不承担违约金，至于修理费我也不承担，我开车期间车完好无损。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆租赁合同》、《兴盈·中苑公司聘用驾驶员合同书》、《出租车租大包协议书》、收条。经审查认为《车辆租赁合同》及收条来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信；《兴盈·中苑公司聘用驾驶员合同书》、《出租车租大包协议书》与本案无关联性，故不予采信。被告为证实其主张向法庭提交了《车辆租赁合同》、账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音。经审查认为《车辆租赁合同》有涂改，故本院不予采信；账单详情及银行交易明细能够证实被告向原告交纳风险保证金的事实，本院予以采信；录音证据没有其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告白占龙、申明军（甲方）与被告白占斌、案外人张九儿（乙方）签订了《车辆租赁合同》。合同约定，甲方将×××号出租车租赁给乙方；租赁时间自2016年4月10日起至2020年4月10日止；租金缴纳方式为乙方向甲方每30天交纳租金6600元或现金打条子或网上转账；乙方不得以任何理由拖欠式拒交，如不按时交纳租金视为违约；乙方在租赁前一次性向甲方交纳保证金20000元；案外人张九儿白天营运，被告晚上营运。2016年4月13日，被告通过支付宝向原告支付风险保证金10000元。后双方因租赁出租车一事发生纠纷。2017年6月3日，经双方结算，原告扣除被告10天车辆租金及28天停运租金4330元后，退还被告风险保证金5670元。现原告认为被告违约在先，故起诉至法院。
本院认为，原告将车辆租赁给被告营运，并且签订了《车辆租赁合同》，双方形成了合法有效的租赁合同关系。后当事人因租车一事发生纠纷，于2017年6月3日结算后，原告给被告退还了风险保证金，被告将车辆返还给原告，且给原告出具了收条，双方之间签订的《车辆租赁合同》便也不再履行，原告起诉要求被告支付违约金20000元，但原告提供的证据无法证实是被告违约，且双方已对之前的租金及损失进行了结算，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告修理车辆或承担修理费的诉讼请求，因原告未提交相关的证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告申明军、白占龙的诉讼请求；
二、案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告申明军、白占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年九月十八日
书记员张晓波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执534号
申请执行人：施桂兰，1958年12月1日生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：贾德清，男，1964年12月20日出生，汉族，住本市广陵区。
施桂兰与贾德清民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬广李民初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，根据施桂兰的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王维昊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第420号
罪犯韦校山，男，1989年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市天峨县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第512号刑事判决，以被告人韦校山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦校山在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关因罪犯韦校山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦校山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦校山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦校山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初9596号
原告：崔敏,女,1958年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：纪景平,女,1972年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告崔敏与被告纪景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币13万元；二、判令被告立即归还原告已付张晓明担保款218760元，并自2017年1月20日起按月息2%支付利息至判决确定履行日止；三、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：2012年10月19日，被告向原告借款13万元，口头商定月息4厘，还款时间为2013年10月18日，但被告一直未按期还款，并于2015年10月19日再次签字确认。但被告至今仍未能还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定：2012年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：本人纪景平今向崔敏借到人民币现金13万元，定于2013年10月18日前全部归还。后被告又于2015年10月19日在借条中捺印确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款13万元且尚未归还的事实，现原告要求被告归还借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪景平归还原告崔敏借款人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初988号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑金鑫，男，1995年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，大学在读，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被取保候审，现在家中。
辩护人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人郑金鑫犯故意伤害罪一案,于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情需要于2017年8月7日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郑金鑫及辩护人沈俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年8月2日中午，被告人郑金鑫在沙坪坝区西永**酒店停车库旁马路边，因纠纷以拳打脚踢的方式殴打被害人王某1，致被害人王某1肋骨骨折等。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，伤情照片，伤情鉴定意见书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人郑金鑫的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人郑金鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人郑金鑫将其打伤，要求其赔偿医药费11535元，陪伴费2400元，交通费3000元，生活费2000元，误工费72000元，续医费50000元，精神损失费500000元。
被告人郑金鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人郑金鑫的辩护人认为，郑金鑫现系西南政法大学在读学生，且系初犯，主观恶性不大，到案后认罪悔罪态度较好；被害人在本案中具有一定的过错；郑金鑫在法院的主持下积极与被害人协商，就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得谅解。建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月2日13时许，被告人郑金鑫和其母亲傅某以及张某等五人到重庆市沙坪坝区西永**楼上找王某2解决债务纠纷，后因双方未谈妥，准备下楼去西永派出所解决纠纷。郑金鑫和王某2等人来到西永**酒店停车库旁的路边时，王某2坐上被害人王某1驾驶的车上准备离开，郑金鑫害怕王某2走了又找不到人，也从后排车门上车坐在车上。王某1下车将郑金鑫从后排座位拉出来，双方因此发生口角纠纷，继而又抓扯，相互打斗，郑金鑫用拳打脚踢的方式将王某1打倒在地，致使王某1多处损伤以及肋骨骨折。经鉴定，王某1因外伤致腰背部损伤，腰2-3右侧横突骨折，属于轻伤二级。
审理中，被告人郑金鑫与附带民事诉讼原告人王某1均主动要求本院就民事赔偿部分组织调解。在本院的主持下，王某1、重庆**科技有限公司（王某2系该公司法定代表人、王某1系该公司的股东）、郑金鑫及其父亲郑某等四方签订和解协议书，该协议约定：由郑金鑫赔偿王某1因伤产生的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、续医费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等所有经济损失共计25万元；因重庆**科技有限公司尚欠郑某承包工程的保证金，郑某愿意用该保证金中的25万元债权代替郑金鑫进行赔偿。同时，王某1同意将郑金鑫赔偿的25万元，从重庆**科技有限公司所欠的保证金债务中予以等额扣除。王某1对郑金鑫表示谅解，并出具谅解书，请求法院对郑金鑫免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑金鑫在审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人张某、徐某的证言，案发现场的照片，伤情照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过，和解协议书，刑事谅解书及被告人郑金鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金鑫为解决经济纠纷与他人发生矛盾，其未能正确处理与他人的纠纷，而用拳头脚踢方式殴打他人，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑金鑫的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，郑金鑫与王某1因上车的问题发生口角、争执，郑金鑫将唾沫吐到王某1脸上，并用胳膊将王某1箍倒在地，从而引发矛盾的进一步升级。本院认为，被害人王某1在本案中不具有过错，该辩护意见本院不予采纳。
被告人郑金鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑金鑫就民事赔偿部分积极主动与被害人协商，并达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。郑金鑫犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑金鑫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周莉华
代理审判员 王志锋
人民陪审员 钱 锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王利娇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保20号
申请人:潜江中银富登村镇银行有限公司。
被申请人:周忠桂，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:周忠泉，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:佘丽群，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:胡凭祥，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:苏运河，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潜江中银富登村镇银行有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周忠桂、周忠泉、佘丽群、胡凭祥、苏运河的银行存款，冻足人民币300000元。申请人潜江中银富登村镇银行有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠桂、周忠泉、佘丽群、胡凭祥、苏运河的银行存款，冻足人民币300000元。
案件申请费人民币2020元，由申请人潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林发扬
二〇一八年四月十九日
书记员 陈小佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第359号
申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。
法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。
委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。
申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22788251的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额30000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十六日
代书记员 龚雅科
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执354号
申请执行人宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人周献力，任该公司经理。
被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张正兴，任该公司经理。
被执行人张正兴，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡。
被执行人武军锋，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡。
宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司与庆阳陇翔汽车销售有限公司、张正兴、武军锋委托合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01430号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付车款1114844元、违约金5000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14908元、公告费260元。本案执行费13598元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月二日
书记员 马 娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3307号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。
被告：杨芳梅，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告杨芳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)土民初字第1481号
原告李交其，住内蒙古自治区包头市。
被告薛冰峰，成年，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市鸿邦房地产开发置业有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花科小区东南二楼。
负责人王强，系该公司经理。
被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，住所地内蒙古昆都仑区。
法定代表人赵伟，该公司经理。
被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公紫竹花园3号楼项目部。
负责人薛冰峰，系该项目部经理。
本院在审理原告李交其诉被告薛冰峰、包头市鸿邦房地产开发置业有限公司、内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司、内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公紫竹花园3号楼项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李交其以其与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李交其撤回起诉。
案件受理费2475元（原告应交3238元，实际预交2475元），由原告李交其负担。
审判员 白文雁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 璐
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6475号
原告：苗兴前，男，1934年1月22日出生，汉族，住东海县。
原告：苗应奎，男，1956年11月22日出生，汉族，住东海县。
原告：苗应光，男，1966年10月7日出生，汉族，住东海县。
原告：苗燕，女，1973年4月8日出生，汉族，住东海县。
四原告共同委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：张雪林，女，1973年5月20日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕与被告张雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕及代理人王健、被告张雪林及委托代理人孙传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等50%共计135878元。事实和理由：2016年7月6日早上5点左右，原告亲属王振英因在路边捡拾酒瓶，与被告发生争执，并导致原告亲属突发脑出血，经抢救无效，于第二日去世。在此次事故中，原告亲属年龄较大，被告确以报警相威胁，是导致原告亲属惊吓并至其脑出血的主要原因，所以被告的行为和原告亲属发生争执，与原告亲属脑出血死亡存在必然的因果关系，因此被告应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告张雪林辩称，在本案中被告没有任何过错，原告没有任何让被告承担责任的事实和法律依据；本案不适用无过错责任原则，本案原告有过错在先，本案应本着弘扬社会正义不支持违法行为这一原则进行裁决，无论从过错责任还是无过错责任，被告都不应该承担赔偿原告的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告张雪林因案外人王振英捡拾其经营的位于金陵御花园烟酒商行门口的酒瓶而发生争执。后案外人王振英突然倒地，被送往东海县人民医院救治无效死亡。事情发生时，仅有被告张雪林、案外人王振英在场。2016年7月6日，案外人王振英即到东海县县医院入院治疗，2016年7月7日出院，共花费医疗费8206.23元。
另查明，庭审中被告张雪林提供视频资料一份，视频显示案外人王振英在被告经营的商店门口捡拾酒瓶。庭审中，被告张雪林称：“2016年7月4日那天晚上，我邻居退了7、8箱酒瓶，到了7月5日下午我发现酒瓶少了，我就调监控查看，视频显示有个老太太从北往南到我的店门口将酒瓶搬走了，7月6日早上不到5点，我就在店对面的门口等着，等到原告的亲属，她就开始搬我的酒瓶，我就录了视频，我就过去说，大姨你又来偷我的酒瓶了，××她就笑了，说俺是第一次来，我说我看视频录像你昨天就来偷过了，然后她就承认了，一共卖了20元，说我回家拿给你，我不知道怎么处理，我就报警，然后她就倒地了，我就喊保安来扶她，保安扶她也没有起来，后来我就报警，后来来了几个老太太说认识她，就喊她家属来，警察到了，我看状态不太好，就叫警察打电话叫救护车了”。被告张雪林提供的录像资料经过剪辑。
又查明，2016年7月29日，东海县西双湖派出所对东海县医院ICU科的医生陈兴军进行了询问，部分内容为“问：脑出血的成因。答：一般是有高血压病史，或脑血管瘤破裂，外伤可以造成，因情绪激动，可能造成血压突然增高，这是一种可能性。”、“问：××人有无外伤。答：××人有明显外伤。”
再查明，原告苗兴前系案外人王振英丈夫，原告苗应奎系案外人王振英长子，原告苗应光系案外人王振英次子，原告苗燕系案外人王振英女儿。
上述事实，由原告提供的东海县西双湖派出所询问笔录、王振英住院出院记录、医疗费票据、死亡医学证明，被告提供的视频资料，本院依原告申请调取的西双湖派出所询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张雪林应当对案外人王振英的死亡承担侵权赔偿责任。理由如下：被告张雪林的行为系造成王振英死亡的诱发因素。因王振英死亡后其家属未要求进行尸体解剖的医学检验，故其生理和医学上的具体死因不明。由本院根据经验法则及逻辑推理来认定。王振英已年满81周岁，东海县县医院医生接受西双湖派出所询问时称“脑出血的成因一般是有高血压病史，或脑血管瘤破裂，外伤可以造成，因情绪激动，可能造成血压突然增高，这是一种可能性。”由于王振英未与被告张雪林发生肢体冲突，事情发生时仅有被告张雪林及王振英在场，被告张雪林提供的录像资料，经过剪辑不具有完整性且未显示录制时间，并非事发××录像，故本院对该证据不予认定。公安机关询问笔录及庭审笔录可以证实××被告张雪林确实与王振英发生了争执，且争执后短时间内王振英突然倒地后死亡，同时被告未向本院提交证据证实其与王振英的死亡不存在过错。故应当确定被告张雪林与王振英之间发生的争执是造成王振英死亡的诱因，且对王振英的死亡存在过错。
公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王振英作为成年人，捡拾他人商店门口酒瓶，对事件的起因的发生亦有过错，受害人王振英因受刺激而倒地处于危险境地时被告张雪林给予了力所能及的援助，应相应减轻被告的赔偿责任。王振英与被告张雪林在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，结合双方过错程度，酌定由被告张雪林承担10%的赔偿责任。
王振英各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省城镇常住居民人均纯收入（每年37173元）计算。关于医疗费，原告共向本院提交东海县人民医院的医疗费票据1张，共计8206.23元，本院予以认定。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王振英在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费8206.23元；2、丧葬费按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费为18586.5元（37173元/年÷2）。3、死亡赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入标准（37173元）计算5年（王振英死亡时年满81周岁），为185865元。4、精神抚慰金5万。共计262657.73元，被告承担10％赔偿责任，即26265.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张雪林赔偿原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕各项损失共计262657.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕其他诉讼请求。
案件受理费人民币590元（简易程序），由被告张雪林负担59元，原告负担531元（已由原告垫付，待被告张雪林支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水商初字第458号
原告：鲁长江，男，1979年5月28日出生，汉族，公民身份证号码3303211979********，住江苏省丰县范楼镇鲁套*组*号。
委托代理人：黄云青。
被告：温州友诺皮件有限公司。
法定代表人：孙高奎。
原告鲁长江诉被告温州友诺皮件有限公司（以下简称友诺皮件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲁长江的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告友诺皮件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长江起诉称：2012年1月至10月期间，被告因经营需要多次向原告购买皮料、皮革等。2012年10月11日经双方结算，被告结欠原告货款29704元，并由被告出具一份欠据交由原告持有。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款29704元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。本案起诉后，被告还款10000元。
原告鲁长江在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实；
4、工商登记信息，证明被告已经停产歇业的事实。
被告友诺皮件公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告友诺皮件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告鲁长江提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年10月11日，被告友诺皮件公司结欠原告鲁长江货款29704元，并出具欠条一份予以确认。诉讼中，被告已支付货款10000元（原告自认），剩余欠款19704元被告至今未支付。
本院认为：原告鲁长江与被告友诺皮件公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款19704元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款19704元的义务。被告友诺皮件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州友诺皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁长江货款19704元；
二、驳回原告鲁长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.50元，由温州友诺皮件有限公司负担180元，鲁长江负担91.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费543元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月四日
代书 记员 金 钡
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1012号
申请执行人：张亚芹,女,住敖汉旗。
被执行人：李艳君,男,住敖汉旗。
本院在执行张亚芹与李艳君民间借贷纠纷一案,申请执行人张亚芹依据（2015）敖执字第7499号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李艳君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2432号
罪犯白友洪。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁海县人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)甬宁刑初字第985号刑事判决，以被告人白友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白友洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分58.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白友洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白友洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白友洪减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执708号之一
申请执行人杨俊蔚，女，1970年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初756号民事判决书受理执行的杨俊蔚诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人杨俊蔚过渡费33884.4元及利息，并承担案件受理费325元、执行费410元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费410元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2682号
申请执行人：叶国威，住广州市海珠区。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所实习律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：刘志慧，户籍地址广州市天河区，住广州市天河区。
委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。
关于叶国威与刘志慧合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1636号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿投资款1500000元（按本金1500000元计，自2010年3月1日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收），负担案件受理费18300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院另案【案号：(2013)穗天法民二初字第1783号】依法查封登记在被执行人名下的广州市天河区华景北路78号3105房（以下简称涉案房产），查封期限：2015年1月28日至2017年1月27日。
另查，本院另案【执行案号：(2015)穗天法执字第2058号】于2015年4月22日依法查封登记在被执行人名下的车牌为粤A×××××、A6W761、A904K7的小型汽车（以下简称涉案车辆），查封期限：2015年4月22日至2017年4月21日
2015年5月26日，本院依法向被执行人送达限制高消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人表示除涉案房产和涉案车辆外，无其他可供执行财产，并表示暂无能力履行。
2015年11月10日，本院依法提取被执行人在（2015）穗天法执字第4112号案的应收款137680.5元，退付（2015）穗天法执字第3954号案【移送执行人：广州市中级人民法院（商事审判庭）】案件受理费8507元和执行费50后余款为129123.5元，（2015）穗天法执字第2058案申请执行人李某和本案申请执行人分别依法分配可得32975.55元、96147.95元。
2016年7月21日、2016年7月29日，被执行人分别向本院自动支付400000元、200000元，合计600000元。（2015）穗天法执字第2058号案申请执行人李某和本案申请执行人分别依法分配可得145560元、454440元。至此，本案依法执行回来并退付申请执行人叶国威合计550587.95元。
另查，本院另案【执行案号：(2015)穗天法执字第2058号】依法评估拍卖涉案房产，评估的市场价值为9503500元。评估拍卖期间，案外人江某向本院提起执行异议，本院依法于2015年8月14日裁定驳回案外人江某执行异议。另查，案外人江某已向本院提起执行异议之诉，案号：（2015）穗天法民四初字第2058号，本院于2016年7月27日判决驳回原告江某的诉讼请求，原告已提起上诉，目前正在审理。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述查封车辆价值较低，法院可暂不处置，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。本院依法评估拍卖涉案房产，因案外人执行异议之诉正在审理期间，本院不得对涉案房产进行处分。本院依法查封涉案车辆，申请执行人表示涉案车辆价值较低，本院可暂不处置。申请执行人表示除涉案房产和涉案车辆外，无其他可供执行财产，并表示暂无能力履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2682号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈震聪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执��第00722号
申请执行人杨小明，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人郭有成，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00152号民事判决书，在执行杨小明与郭有成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭有成在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭有成在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处账户的存款7799（执行款7699元、诉讼费50元、执行费50元）至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月九日
书记员 马 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终337号
上诉人（原审被告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。
法定代表人：毛彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱敏雁，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称柏林瀚公司）因与被上诉人朱敏雁服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。
柏林瀚公司上诉称，柏林瀚公司的实际营业地址已经变更为朝阳区的分公司，分公司所在地的人民法院应当有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
朱敏雁对于柏林瀚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱敏雁依据《会员入会申请协议书》、《柏林瀚体育俱乐部会员守则》等证据提起本案诉讼，请求判令解除合同、柏林瀚公司返还预付费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，柏林瀚公司主张其实际经营地址位于北京市朝阳区，但并未提供相应的证据予以证明，故应将柏林瀚公司的注册地认定为该公司的住所地。经一审法院查明，柏林瀚公司的注册地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。朱敏雁据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。柏林瀚公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月十六日
书记员 韩玮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3020号
原告：周xx，男，1951年4月5日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告:骆xx，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市钟楼区。
原告周xx与被告骆xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告骆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款55110.1元及违约金10000元，另加上退休手续费1394.7元，合计66504.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年因缺资金故向原告借款116986元，并保证在当月30日归还，如到期不还被告愿承担10000元违约金。但至今原告多次催要无果，2014年一天被告来原告家，将其工资卡及身份证原件交给原告，要原告领取被告工资卡直至债务还清为止。2017年被告将工资卡挂失，致使原告无法提取其工资用于偿还债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告中国邮政储蓄银行工资卡，以此证明被告向原告借款116986元的事实；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因装潢施工暂缺资金故向周xx同志借人民币116986元整，保证在2013年11月30日前归还，如不归还愿承担人民币壹万元违约金”。借款后，被告通过将工资卡交由原告提取工资的方式偿还了原告61875.9元，现仍有55110.1元未偿还。因原告催要被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告骆xx向原告周xx借款116986元的事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以认定。因被告已偿还61875.9元，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金55110.1的诉求予以支持。关于原告主张的违约金10000元，因双方在借条中对此作了约定，且该金额未违反法律相关规定，故本院对此亦予以支持。原告主张的退休手续费1374.7元，于法无据，本院对此不予支持。被告骆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx支付借款本金55110.1元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，保全费686元，合计2150元，由原告负担150元，由被告负担2000元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包凌琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第4049号
原告周志龙，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告林长印，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人严朝阳、黄勇，江苏东南律师事务所律师、实习律师。
原告周志龙与被告林长印人格权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，现原告周志龙以出于对被告林长印的同情为由，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告周志龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志龙撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告周志龙负担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 刘浩香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭 慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第982号
原告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段。
法定代表人：郭学红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。
被告：毕传君，男，1976年1月17日出生，汉族。
被告：王志平，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告：周本胜，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告：葛浮芹，女，1972年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告毕传君、王志平、周本胜、葛浮芹融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费14427元，减半收取7213.5元，由中联重科股份有限公司渭南分公司负担，财产保全费5000元，退回中联重科融资租赁有限公司渭南分公司。
审 判 长 张战学
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苗晨晨
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第569号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该联社员工。
被告余某某，男。
被告李志萍，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住乐山市市中区毛桥镇石洞村*组***号。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告余某某，李志萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告余某某、李志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告���某某，李志萍立即偿还借款本金30000元及利息。
被告余某某、李志萍未作答辩。
经审理查明：被告余某某，李志萍于2009年6月26日与青神县农村信用合作联社大桥分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，月利率为9‰，定于2011年6月25日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.6‰计付利息。同日信用社向余某某，李志萍发放了借款。逾期后余某某、李志萍未偿还本金及利息，原告经催收无果，遂于2013年3月22日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据证据可证。
本院认为：被告余某某、李志萍尚欠原告信用联社借款本金30000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金30000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本��30000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某某、李志萍在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9‰计至2011年6月25日，之后的利息按月利率12.6‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告余某某、李志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋 森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更844号
罪犯钟某某，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年6月28日作出（2011）含刑重初字第00002号刑事判决，以被告人钟某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金九万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1579号
原告：国营北票市黑城子林场，住所地北票市黑城子镇。
委托诉讼代理人：颜志超，北票市黑城子林场工作人员。
委托诉讼代理人：王国平，北票市黑城子林场工作人员。
被告：王玉东，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇台吉营乡下画匠沟村。
被告：李永杰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇台吉营乡下画匠沟村。
被告：侯福利，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇台吉营乡下画匠沟村。
本院在审理原告国营北票市黑城子林场与被告王玉东、李永杰、侯福利排除妨害纠纷一案中，原告国营北票市黑城子林场于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉东、李永杰、侯福利的起诉。
本院认为，原告国营北票市黑城子林场申请撤回对被告王玉东、李永杰、侯福利的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告国营北票市黑城子林场撤回对被告王玉东、李永杰、侯福利的起诉。
案件受理费50元，由原告国营北票市黑城子林场负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特239号
申请人：鲁红香，女，汉族，1975年1月16日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人鲁红香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付鲁红香工资14874.7元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁红香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1870号
原告：李上英，女，1934年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人：黄升，该公司总经理。
原告李上英与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上英的委托诉讼代理人刘元奎到庭参加诉讼。被告城开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李上英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于1993年签订的《拆迁协议书》有效；2、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告办理武汉市江汉区天一小区19号6楼7号房的《房屋所有权证》和《土地使用证》（即不动产权证书）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原住武汉市江汉区民意街天一巷32号，1993年3月10日，原告丈夫程德昌（已故，现该房屋由原告进行继承）与被告城开公司前身武汉市江汉区城市建设综合开发公司（已于2005年变更为现名）签订了《拆迁协议书》，由被告城开公司进行拆迁并约定就地还建。1996年3月31日，原告丈夫程德昌向被告城开公司支付57202.20元产权款办理武汉市江汉区天一小区19号6楼7号房屋产权。但被告城开公司一直没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用证》。原告曾多次要求被告城开公司协助办理，但被告城开公司至今未予以办理。故原告李上英提出上述诉讼请求。
被告城开公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告李上英围绕诉讼请求依法提交了《拆迁协议书》、《办理房屋拆迁手续通知单》、《收据》、《声明》、《证明》、身份证、居民死亡殡葬证、工商登记信息等证据，被告城开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李上英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年3月10日，原告李上英的丈夫程德昌（乙方）代表其夫妻与被告城开公司前身武汉市江汉区城市建设综合开发公司（甲方、2005年11月18日变更为现名）签订一份《拆迁协议书》。该协议书约定：甲方在天一小区实施拆迁，乙方现住天一小区32号房屋（建筑面积104.47平方米）属拆除范围，甲方在天一小区安置乙方住房属就近安置。合同签订后，原告李上英夫妻依约搬迁。1996年3月31日，程德昌向被告城开公司补交房屋差价款57202.2元。1996年8月，被告城开公司将坐落在武汉市江汉区天竺里（天一小区）19号6楼7号房屋（建筑面积71.93平方米）作为还建房交付原告李上英夫妻。但未办理涉案房屋权属证书。1997年8月3日，程德昌因病死亡。其第一顺序继承人除原告李上英外，还有原告李上英与程德昌共同所生子女：长子程芳汉（1951年10月22日出生，公民身份号码）；次子程芳盛（1955年6月18日出生，公民身份号码）；长女程芳梅(1962年12月7日出生，公民身份号码）；次女程芳兰(1965年1月16日出生，公民身份号码）。上述四子女于2016年12月28日共同出具一份《声明》，表示放弃继承。原告李上英多次要求被告城开公司协助办理涉案房屋不动产权证书，但被告城开公司至今未予以办理。
本院认为：原告李上英丈夫程德昌代表其夫妻与被告城开公司签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李上英及其丈夫程德昌已依约履行了合同义务。程德昌因病死亡后，其第一顺序继承人除原告李上英外，均表示放弃继承，故涉案合同权益由原告李上英一人享有。故原告李上英关于要求确认《拆迁协议书》有效及要求被告城开公司协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》（即不动产权证书）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李上英与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于1993年3月10日签订的《拆迁协议书》有效；
二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李上英办理坐落于武汉市江汉区天竺里（天一小区）19号6楼7号房屋（建筑面积71.93平方米）的不动产登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（即不动产权证书）登记至原告李上英名下。
案件受理费1000元由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（该款系原告李上英已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告李上英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 汪锦锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2559号
罪犯鲁海涛，男，1978年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出(2010)武刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人鲁海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲁海涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月11日作出(2010)鄂刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁海涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝