wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第157号＼n＼n申请执行人郑林秀，女，1965年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人郑林秀与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币3528元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1699号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗伟宁，女，1992年3月26日出生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1610号起诉书指控被告人罗伟宁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人罗伟宁于2017年9月至11月间，通过北京×科技有限公司×超市网络购物平台下订单购物后，以虚假退货骗取商品退款的方式，骗取位于北京市朝阳区×号的北京×科技有限公司共计人民币29399.9元。被告人罗伟宁后被查获归案，并退还全部赃款，已签署《认罪认罚具结书》。起获晒衣绳5盘，化妆品1个，连裤袜1条，手机壳13个，银色包1个，卷发器3个，玫瑰金色包1个，手机贴纸4盒，充电宝2个，墨镜1副现在案。
公诉机关认为被告人罗伟宁的行为构成诈骗罪，鉴于被告人罗伟宁如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚，建议判处被告人罗伟宁拘役六个月以下，可以适应缓刑，并处罚金。
被告人罗伟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟宁犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案物品晒衣绳五盘，化妆品一个，连裤袜一条，手机壳十三个，银色包一个，卷发器三个，玫瑰金色包一个，手机贴纸四盒，充电宝二个，墨镜一副，发还被告人罗伟宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4853号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
负责人：黄志林，该社主任。
委托代理人：周娜、张力军，该行员工。
被告：汪晔，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐利青,女,1988年6月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市。
本院于2017年7月25日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告汪晔、徐利青金融借款合同纠纷一案，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪晔、徐利青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社撤回对被告汪晔、徐利青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社负担。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年七月二十八日
代书记员 谢晓霞
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第396号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人何某某。＼n辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。＼n被告人唐某某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人何某某、唐某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人龚锡和，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月3日早晨，被告人何某某、唐某某共谋从成都到邛崃实施盗窃。当天上午10时许，被告人何某某、唐某某到邛崃市临邛镇南街52号“飘然名品”化妆店内，由唐某某负责分散被害人樊某某的注意力，何某某趁机将樊某某放在该店铺柜台上的一部白色苹果4s手机盗走。后被告人唐某某被现场挡获。何某某将被盗手机带回成都后销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2730元。＼n2013年8月4日，邛崃市公安局民警在成都市金牛区天回镇大湾村3组一出租房内将被告人何某某挡获。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人何某某、唐某某赔偿了被害人樊某某的损失，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人何某某、唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人何某某、唐某某户籍证明、被告人何某某、唐某某指认犯罪现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被害人樊某某出具的谅解书及收条，证人赵某某的证言，被害人樊某某的陈述及辩认被告人笔录及照片，被告人何某某、唐某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某、唐某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、唐某某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某、唐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48689号
原告：王强平，男，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：姜珍科，男，1993年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：周华，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：但清滚，总经理。
委托代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。
原告王强平（以下简称原告）与被告姜珍科、周华（以下简称姓名）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。姜珍科、周华、利宝北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2150元、拖车费350元、误工费2000元、交通费500元、车辆贬值费5000元。事实与理由：2018年3月9日，姜珍科驾驶周华名下的×××号车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在利宝北分投保了交强险和三者险。
姜珍科和周华未作答辩。
利宝北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司同意赔偿修车费2150元、施救费350元，其他损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日12时许，在北京市朝阳区成寿寺路，姜珍科驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定姜珍科负事故的全部责任。原告修车发生2150元，拖车发生350元。原告提交加油费票据2张，据此主张交通费。原告的车辆登记于2012年，原告估算了车辆贬值费，还估算了10天的误工费。
本院认为，肇事车辆在利宝北分投保了交强险和三者险，利宝北分应在保险责任范围内赔偿，其虽辩称部分损失不属于保险赔付范围，但对此未举证，本院不予采纳。修车费、拖车费，原告提交了相应票据，利宝北分也同意赔偿，本院不持异议。误工费，原告未举证，本院不予支持。交通费，原告提交的加油费票据难以认定和本次事故的关联性，本院不予采纳，考虑到送车、提车确有产生该项费用的合理性，本院酌定。车辆贬值费，原告的车辆没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。姜珍科、周华、利宝北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王强平修车费2150元、拖车费350元、交通费100元，以上共计2600元；
二、驳回原告王强平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜珍科负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢118-1号
申请执行人王忠玉，男，1954年1月17日出生。
被执行人青州市东夏镇曲于村民委员会。
申请执行人王忠玉与被执行人青州市东夏镇曲于村民委员会追索代偿款纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市东夏镇曲于村民委员会暂无履行能力，申请执行人王忠玉未提供可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2000）青民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年六月二十日
书记员 黄福军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2944号
原告：扬州华纺置业有限公司，住所地扬州市西湖路188号。
法定代表人：周增根，董事长。
委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：陆玲玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州华纺置业有限公司与被告陆玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告扬州华纺置业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州华纺置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告扬州华纺置业有限公司撤诉。
案件受理费16888元、减半收取8444元，由原告扬州华纺置业有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 娟
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣海民初字第0066号＼n原告吕某，居民。＼n委托代理人于慧龙。＼n被告姜某，居民。＼n委托代理人刘世全。＼n原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，本案在审理过程中，原告吕某于2014年2月14日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吕某撤回对被告姜某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。＼n代理审判员邱孟良＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李立珉＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00380号＼n申请人：温某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人温某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人温某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人温某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16216号
原告韩燕，女，1977年2月11日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告贾平，男，1983年9月6日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320105070713006X，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、6楼、三号楼3楼。
代表人刘玄，保险公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告韩燕与被告贾平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩燕委托代理人谢强，被告贾平，被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕诉称：被告贾平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与李家富驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。交警部门认定贾平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失56334元（其中车辆维修费53395元、拖车费270元、公估费2669元），现要求两被告赔偿。
被告贾平辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告车辆定损过高；其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告车辆为长安福克斯，已使用较长时间，无修复必要，其公司推定该车为全损，金额为22613元，故原告主张车损过高、远超该车实际价值，其公司不予赔付；对拖车费无异议；其公司不承担本案诉讼费及公估费。
经审理查明：2016年9月13日7时30分许，贾平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿亮青路由北向南行驶至亮青路江宁高铁站路段左转弯进入停车场过程中，遇李家富驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载张六娣、李春燕、周彤云沿亮青路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成贾平、李家富、张六娣、李春燕、周彤云受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定贾平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号小型轿车型号为福特福克斯手动档，2006年2月生产，为原告韩燕所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了保额为90630元的机动车损失保险，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日24时止。经韩燕委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2016年10月20日作出公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型轿车的损失金额为53395元。韩燕为此用去公估费2669元。事故发生后，韩燕为苏Ａ×××××号小型轿车支付拖车费270元。该车在江苏福联汽车贸易有限公司维修，现已修复完毕，可正常使用，韩燕为此支付维修费53395元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、公估报告、维修费发票、维修费用结算清单、拖车费发票、公估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司是具备鉴定资质的鉴定机构，其对苏Ａ×××××号小型轿车损失所作出的鉴定结论并无不当，故原告韩燕有权依据该鉴定结论主张相应车损。苏Ａ×××××号小型轿车虽为家用经济型轿车且使用年限较长，但发动机等主要部件并未损坏，经过修复后并不影响继续使用，并不一定需要推定全损，故车主韩燕有权选择对该车较为适当的处理方式即进行维修并继续使用。苏Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了保额为90630元的车损险，系对该车综合状况进行评估所得出的保险价值，应与其实际价值相符，故该车在汽车4S店进行维修所实际产生的费用53395元，包括具体项目及价格，均在合理范围内，并未超出该车实际保险价值或具有扩大损失的嫌疑，故对被告保险公司关于该车的维修费用过高、已远超车辆实际价值的抗辩意见，本院不予采信。综上，本次事故中，被告贾平负全部责任，故原告韩燕因交通事故造成的合理损失53665元（其中车辆维修费53395元、拖车费270元）未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告韩燕损失53665元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2669元，合计3273元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汤淑明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第210-3号
申请执行人周某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，男，汉族，无职业。
被执行人莫某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行周某申请执行刘某、莫某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人周某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第402号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1353号
原告：李在营，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：高家平，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李瑞强，男，1984年2月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：丁慧慧，女，1986年5月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告李在营与被告高家平、李瑞强、丁慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘胜、被告高家平、李瑞强到庭参加诉讼，被告丁慧慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李在营向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13.7万元及逾期利息约1万元。事实和理由：被告李瑞强、丁慧慧于2016年1月24日向原告借款13.7万元，通过被告高家平给付，后原告向被告催要，被告一直推诿。
高家平辩称：高家平是介绍人，钱不是高家平用的，希望李瑞强早日还清借款。
李瑞强辩称：对借款本身没有异议，当时约定的是银行同期贷款利率9厘，但是目前被告李瑞强还款能力有限，希望分期偿还，同意于2018年5月1日之前还清。丁慧慧已经偿还原告1万元。
被告丁慧慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李瑞强、丁慧慧于2016年1月24日向原告李在营借款13.7万元，被告高在平系借款介绍人。该借款被告丁慧慧已经偿还过1万元，下余12.7万元被告李瑞强、丁慧慧至今未偿还。
本院认为，原告李在营诉被告李瑞强、丁慧慧民间借贷纠纷一案，被告李瑞强、丁慧慧向原告李在营借款13.7万元，已经偿还1万元，下余12.7万元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款13.7万元及利息（利率按双方口头约定的月息9厘计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求高家平承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞强、丁慧慧于本判决生效后十日内偿还原告李在营借款12.7万元及利息（利率按月息9厘计算，从2016年1月25日至本息付清之日止）；
二、驳回原告对高家平的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李瑞强、丁慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14329号
原告：ＸＸ季，男，1972年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：史竹林，女，1967年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ季与被告史竹林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ季及其委托诉讼代理人周昊焱、被告史竹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水泥款9000元及利息（以9000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥，欠水泥款9000元未付，于2014年9月21日向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告史竹林辩称，欠原告水泥款是事实，但被告出售的水泥有质量问题。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告从原告处购买水泥，欠水泥款9000元未付，于2014年9月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）玖仟元整￥9000经手人：史竹林2014年9月21日”。该款经原告多次索要，被告至今未付。
当事人双方有争议的事实是：被告从原告处购买的水泥是否有质量问题。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：1.欠条一张，证明被告从原告处购买水泥，欠9000元水泥款未付的事实；2.枣庄市安城水泥有限公司出厂水泥试验报告单五份，证明被告出售的水泥没有质量问题。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性有异议，无法证明被告出售给原告的系该证据载明的水泥。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1无异议，本院依法予以确认。被告对证据2的真实性、关联性有异议，原告对此未提供充分证据予以证明，故本院对证据2不予采信。
被告对有争议的事实未提供证据予以证明，且在本院给予其补充证据的期限内仍未提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告水泥款9000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告要求被告给付货款9000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息部分超过中国人民银行同期同类贷款利率的部分依法不予保护。被告称其购买的水泥有质量问题，但原告予以否认，被告也未提供证据证明，且在本院给予其补充证据的期限内仍未提交证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史竹林于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ季货款9000元及利息（以9000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至付清款之日止，超过中国人民银行同期同类贷款利率的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初481-2号
原告：李凌，男，1982年4月13日出生，汉族,住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
被告：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族,住海南省白沙黎族自治县，
被告：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州贤强建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125），统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
被告：阮贤强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西博白县,
被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人：杜艳花。
本院在审理原告李凌诉被告广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、广州贤强建材有限公司、阮贤强、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李凌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凌撤回起诉。
本案受理费5200.1元由原告李凌负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1642号
原告关德民，男，1975年6月17日出生，身份证号码为2102211975********，住大连金州新区。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连九羊乳业股份有限公司，住所地普兰店市夹河镇。
法定代表人张保钢，系该公司经理。
原告关德民诉被告大连九羊乳业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关德民及其委托代理人王春治到庭参加了诉讼，被告大连九羊乳业股份有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告为被告从事种地、耕地、起垄、打药、清理鸡粪羊粪等工作，所欠原告劳动报酬194386元，其中2012年34100元、2013年43286元、2014年117000元，由被告工作人员为原告出具证明。原告为该款项向被告讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬人民币194386元。
被告大连九羊乳业股份有限公司在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2002年6月14日，大连九羊食品有限公司与大连市金州区登沙河镇北关村民委员会签订了《土地租赁合同书》，该合同租期自2002年1月1日至2028年12月31日，租期为27年。租赁土地用途为用于生态农业示范园项目建设，主要经营农作物种植、牲畜饲养、农产品收购等。2011年10月20日，大连九羊食品有限公司变更为大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司），即本案被告。2012年4至10月、2013年4至10月、2014年4至10月，被告雇佣原告在该租赁土地的农场中从事翻地、种植、机械作业等工作，被告共欠原告劳动报酬人民币194386元。另查，杨斌系被告九羊公司在该租赁土地经营农场的负责人。又查，原告向本院提供的被告欠款证明系杨斌签名证明。再查，本院（2015）金民初字第02665号民事判决书已生效，该判决书确认杨斌是被告九羊公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告九羊公司，从事翻地、种植、机械作业工作，在原告完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，被告无故拖延原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的，应承担相应的法律责任。案外人杨斌是被告九羊公司的工作人员，其给原告出具的欠款证明应视为其代表九羊公司在履行职务的行为。故对原告诉请被告九羊公司给付其劳动报酬的主张，合法有据，应予以支持。被告九羊公司在传票送达后，无理由没有到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告关德民劳动报酬人民币194386元。
案件受理费4200元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 王艺璇
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2421号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人胡奎、方志威，浙江品和律师事务所律师。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3000号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人胡奎、方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年9月17日19时许，被告人张某因赌博与黄某丁发生纠纷，遂纠集“阿三”（另案处理）等五人，携带刀具等凶器到瑞安市陶山镇岱西村黄氏祠堂，围住正在该祠堂观看他人打牌的黄某丁进行殴打，并用脚踢、踩倒地的黄某丁。经法医鉴定，被害人黄某丁主要损伤有右侧7、8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。＼n2012年10月29日，经陶山镇人民调解委员会调解，被告人张某赔偿被害人黄某丁医药费人民币22000元，并得到了被害人黄某丁的谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙成的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及病历、归案证明、调解协议书、收条、关于要求放弃追究刑事责任的报告、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某纠集人员故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年1月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员薛远芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2164号
原告：兰淑珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告兰淑珍诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取505元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
揭阳市中级人民法院
国 家 不 予 救 助 决 定 书
（2016）粤52司救执7号
救助申请人：刘锡辉，男，1957年5月5日出生，汉族，广东省揭阳市蓝城区人，住蓝城区。
救助申请人刘锡辉申请国家司法救助一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘锡辉在申请司法救助过程中不配合法院调查，也不同意作出息诉息访承诺，并声称不接受司法救助。救助申请人的申请不符合救助条件，依法不予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：
不给予刘锡辉司法救助。
二〇一七年一月十六日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初583号
原告：丁善革。
委托诉讼代理人:刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连广厦环艺装饰工程有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区山青街*****号。
法定代表人：沙玉涛，经理。
被告：栾景林。
原告丁善革与被告大连广厦环艺装饰工程有限公司（以下简称广厦公司）、被告栾景林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安群到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告广厦公司及被告栾景林连带给付货款20600元及利息（自2014年5月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告在大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场从事地板销售工作。被告栾景林系被告广厦公司的员工，负责采购工作。2014年5月7日，被告栾景林以被告广厦公司的名义向原告购买价值20600元的地板，被告栾景林为此向原告出具“欠条”。原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”，本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月间，原告在大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场销售绿波尔地板。
2014年5月7日，被告栾景林向原告购买地板，并向原告出具“欠条”，内容为：“欠光伸市场绿波尔地板款20600元”。被告栾景林在该欠条的落款处书写“大连广厦环艺装饰工程公司沙玉涛栾景林经手人”字样。
原告因地板款20600元未清偿，提起本案诉讼。
本院认为，被告栾景林向原告购买地板并向原告出具“欠条”确认所欠货款数额，双方为此形成的买卖合同关系属实，合法。被告栾景林向原告购买地板，即应向原告付清相应的货款，被告栾景林拖欠原告货款20600元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告现提交的证据不足以证明被告栾景林出具欠条的还款责任由被告广厦公司承担，不能证明原告与被告广厦公司之间债权债务关系的存在，故本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告广厦公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告栾景林给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告广厦公司给付货款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告栾景林及被告广厦公司未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾景林于本判决生效之日起十日内给付原告丁善革货款20600元及利息（自2014年5月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告丁善革的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告栾景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事
诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3007号
原告：郭某甲，男，生于1964年5月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：贺某某，女，生于1966年6月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
原告郭某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经熟人介绍于1985年夏天认识确立恋爱关系。1986年在江油市某某镇人民政府登记结婚。1987年11月14日生育儿子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常虐待原告，并对原告有家庭暴力现象。原、被告在一起时，原告一句话没有说对，被告就将原告的饭碗甩了，甚至多次叫原告滚。所以在婚姻期内，原、被告曾多次闹离婚，离婚协议书就写了2、3份。原告常年在北京务工，再苦，也无人理解，再累，也无人同情。2013年春节过后，原告外出务工就一直与被告分居至今已满2年。原告2014年春节回家，被告也要与原告争争吵吵，甚至被告趁原告不注意时，被告用原告的内衣勒住原告的脖子，用手封住原告衣领，差点让原告窒息。当天若不是儿子劝架，就差点闹出人命。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2007年下半年，在江油市重华镇新街修建房屋1栋，由原、被告及婚生子郭俊林平均分配。2015年，原告因夫妻感情破裂向江油市人民法院起诉请求离婚，被判决不准离婚。半年多来，原、被告仍两地分居，无和好可能。故原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；位于江油市某某镇新街的房屋由原、被告及婚生子平均分割；诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：原告走的时候就有80000元，街上的房子是4人的，还有儿媳的份。原告诉称被告打人、摔碗都不是事实。被告同意离婚，但乡下和街上的房子都要归儿子，原告住乡下的房子，被告与儿子住街上的房子，街上的房子与原告无关，被告今年一次摔伤，一次住院，儿子都在借钱，还要抚养2个孙子，要求原告给被告50000元补贴家用。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1987年11月14日生育一子，取名郭某乙。1997年，原、被告到北京打工。2007年，原、被告及其子女在江油市某某镇新街修建住房1栋。2013年，原、被告发生纠纷后，被告回家帮子女带孩子。2015年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。庭审中，原、被告约定夫妻共同财产归子女所有，被告随子女居住江油市某某镇新街的房屋，原告居住江油市某某镇某某村12组8号旧房，被告同意补贴原告20000元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件3份，江油市档案馆说明复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明复印件1份，本院（2015）江油民初字第3194号民事判决书1份，收款单据复印件1份、收据复印件1份，火车票1张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽然共同生活多年，但并未珍惜，自2013年原、被告发生纠纷后分居生活至今，原告于2015年9月17日起诉请求离婚被驳回后，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。原、被告在庭审中约定夫妻共同财产归子女所有，系原、被告对自己财产的合法处分，且共同财产中涉及子女的份额故本案不予处理，权利人可以另行主张。被告辩称子女生活较困难，要求原告给予补偿，原告本无法定的给付义务，但其自愿给付的应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,缺席判决如下:
一、准许原告郭某甲与被告贺某某离婚；
二、原告郭某甲补偿被告贺某某现金20000元，限本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17015号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：顾忠。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告顾忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
主要负责人：张强，该分行行长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
法定代表人：周前胜，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周莎
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第18号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，1972年8月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2013年11月20日晚上，在其住家喝酒后，无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车由开平市塘口镇四九往恩平市沙湖方向行驶，当日20时50分，行驶至X555线9KM＋500M处（开平市塘口镇四九圩十字路口）时，与李某驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某受轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为84.83／100ml（国家标准中血液酒精含量达80mg／100ml为醉酒驾驶）。
另查明，被告人梁某到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述、证人闭某、李某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、开平市中心医院检验报告单、酒精浓度定量检验报告、交通事故责任认定、机动车驾驶证、行驶证复印件.人口基本信息及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆碰撞，造成李某受轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某在庭审中如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，作如下判决：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄柳瑜
陕西���西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行初33号
原告段杰光。
被告西安市临潼区人民政府，住所地：西安市临潼区。
第三人王宏臣。
原告段杰光诉被告西安市临潼区人民政府1993年12月10日作出的宅基地审批【（93）1517号】一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告段杰光于2016年2月2日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告段杰光要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段杰光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段杰光负担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 师 丹
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初75号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人万春姣，女，1985年9月20日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留,11月15日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人万春姣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月19日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人万春姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万春姣与陈某（另处）从湖北荆州辗转来到德江县城，2016年10月6日，陈从祥以“王祖华”的身份租下玉水街道种子公司宿舍二楼冉平英家一套房屋。次日11时许，万春姣在县城原妇保站对面人行道上，以按摩为名，将张某骗到租住屋内，让其脱下衣服，将其衣服放在布帘遮挡的一边，万春姣假装对其按摩，分散其注意力，陈某则悄悄进房将张某裤包里的人民币2300元现金盗走。万春姣估计陈某走远后，假借上厕所撤离。张某感觉不妙，发现包里现金被盗，赶忙追出房间，在街上将逃窜不远的万春姣抓住。案发后，其夫向公安机关退赃2300元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人万春姣在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，收条，农行转账凭据，证人袁某的证言，被害人张某的陈述，被告人万春姣、陈某的供述，辨认笔录等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万春姣与陈某共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二人分工明确，密切配合，作用与地位相当，不分主从。被告人万春姣到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属如数退赔被害人损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万春姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓娅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1457号
原告孙维军，村民。
原告孙甫，村民。
共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司三原支公司。住所地：陕西省咸阳市三原县工业园碧水园小区第*幢*单元。
负责人侯超，该公司总经理。
委托代理人王希，该公司员工。
原告孙维军、孙甫诉被告中航安盟财产保险有限公司三原支公司（以下简称中航公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维军、孙甫的委托代理人赵栋及被告中航公司的委托代理人王希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维军、孙甫诉称，2015年3月5日原告在被告处为车牌号为陕A×××××福克斯车投保，保险期限为2015年3月6日至2016年3月5日。2016年2月3日，原告儿子孙甫驾驶该车与前方向梁圣明驾驶的车辆（车牌号为陕D×××××）发生尾随相撞，陕D×××××号车滑出又与停放在路边胥青驾驶的陕A×××××号车发生相撞。事故经三原县交警队三公交（2016）第018号事故认定书认定，原告负事故全部责任，梁圣明、胥青无责任。事故发生后，原告儿子孙甫向被告报案，之后被告进行了定损，原告将三辆车维修并支付相关费用，被告在交强险范围内赔付了胥青的维修费用，但对原告及梁圣明车辆维修费拒不理赔，原告认为被告拒给理赔侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金共计77424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中航安盟财产保险有限公司三原支公司辩称，陕A×××××在我公司承保交强险以及车辆损失95000元，第三者责任险20万元，车损和三者险都购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，根据商业险保险条款，原告孙甫存在不合理离开现场情况，属于商业险免赔条款事项，故对本次事故所造成的商业险项下的损失不予赔付。
经审理查明，2015年3月5日原告孙甫在被告中航公司为陕A×××××福克斯车投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险，保险期限为2015年3月6日至2016年3月5日。2016年2月3日22时50分许，孙甫驾驶陕A×××××号车沿三独路由西向东行驶至肇事地点时，与前方向梁圣明驾驶的陕D×××××号车（上乘坐：梁园明）发生尾随相撞后，陕D×××××号车滑出又与停放在路边胥青驾驶的陕A×××××号车发生碰撞，事故造成梁圣明、梁园明受伤，三车受损。事故经三原县公安局交通警察大队认定：孙甫负事故的全部责任，梁圣明、梁园明、胥青无责任。事故发生后，原告孙甫向被告中航公司报案，被告中航公司进行了定损：机动车交强险2000元，第三者责任保险11229元，机动车损失保险52501元，被告中航公司以原告孙甫存在不合理离开现场情况为由拒绝赔付商业险。原告孙维军为陕A×××××车辆的所有权人，孙维军系孙甫的父亲。
另查明，事故发生后，陕A×××××车辆在陕西幸福汽车销售有限公司维修，共计花费车辆维修费6.5万元，陕A×××××车辆的施救费为1140元；陕D×××××车辆在三原广泰运输有限公司维修，共计花费车辆维修费10144元；陕A×××××在三原美鹰汽车美容服务中心维修，共计花费维修费2785元。对于陕D×××××的车辆损失，原告孙甫已将该赔偿款付给梁圣明。对于陕A×××××的车辆损失共计2785元，已由被告中航公司在交强险限额内支付2000元，胥青对剩余损失不再主张。
以上有当事人陈述、庭审笔录、商业险保单、事故认定书、发票、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可原告孙甫在被告中航公司处为陕A×××××车辆购买交强险和商业险，故本院依法确认原告孙甫与被告中航公司之间成立保险合同关系。由于被告中航公司未提交询问笔录原件，本院依法对被告中航公司提交的询问笔录不予认可。被告中航公司称原告孙甫存在不合理离开现场情况，但并未提交充分证据证明，本院对被告中航公司的该答辩意见不予采信。由于陕A×××××车辆在交通事故中受损，且孙甫承担该事故的全部责任，那么被告中航公司就应在商业险车辆损失限额内赔偿原告孙维军车辆损失。对于原告孙维军的车辆损失，本院根据原告提交的修车发票确认为6.5万元，故原告要求被告中航公司赔偿原告孙维军车辆维修费6.5万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于陕D×××××车辆的损失，本院根据陕D×××××车辆的维修发票及梁圣明提交的收条确认为10144元。对于陕D×××××车辆的损失，依法应当由被告中航公司在商业三者险限额内予以赔偿，但原告孙甫已垫付该费用，那么被告中航公司就应该在商业三者险限额内支付原告孙甫10144元。对于陕A×××××车辆的施救费，原告要求由被告中航公司承担没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司三原支公司在本判决生效后十日内，在商业险车辆损失限额内支付原告孙维军车辆损失人民币6.5万元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司三原支公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内支付原告孙甫已垫付车辆损失人民币10144元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告孙维军承担70元，由被告中航安盟财产保险有限公司三原支公司承担800元。（原告孙维军已预交1740元，本院退付其870元，履行判决时被告支付原告孙维军800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 索佳乐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03338号之一
申请执行人陆一阳。
被执行人陈炳元。
被执行人杨惠英。
申请执行人陆一阳与被执行人陈炳元、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）园民初字第02447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈炳元、杨惠英于本判决生效之日起十日内归还原告陆一阳借款本金人民币617000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以542000元为基数，按照年息24%，自2014年6月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，公告费690元，共计11094元，均由被告陈炳元、杨惠英负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陈炳元、杨惠英名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人陈炳元、杨惠英名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖山庄A43号房产、苏州工业园区新加花园2幢204室房产各一套，上述房产已被本院轮候查封，但因上述房产已被苏州市吴中区人民法院在先查封，暂无法处置。申请执行人已依法向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。此外未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的790694.90元及逾期利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02447号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季铭栋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执631号之一
申请执行人李申庚，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人李申庚与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3531号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款30870元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0604民特15号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
负责人：章林杰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被申请人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。
法定代表人：严同富。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行于2017年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员丁国芳进行了审查。
申请人称，2016年6月20日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号8921120160011200）一份，约定：借款金额4000万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月6日，月利率为4.72‰，按月结息，到期还本，逾期还款按月利率4.72‰加收50%罚息等。2015年6月29日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（被申请人）自愿提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记号号为绍虞工商号278474号），如因本金计息等原因而使债号超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未能依约付息，申请人根据《流动资金借款合同》第8条第1款的约定，要求被申请人提前归还借款，提前处置抵押物。
被申请人在本院指定期间内未提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押物登记号、《流动资金借款合同》、借款借据、本息欠付清单等号据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押号自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人发放贷款4000万元，但被申请人未能按约支付借款利息，到2017年2月3日共拖欠申请人借款利息人民币277505.15元，根据《流动资金借款合同》约定“借款人未按期支付利息的，贷款人有号提前收回贷款”，现作为借款人的申请人有号主张权利。根据我国《物号法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押号的情形的，申请人作为抵押号人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债号。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债号的费用。综上，申请人提出要求实现抵押号的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物号法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江翔鹰门窗有限公司提供的位于杭州湾上虞工业园区的抵押房地产[绍兴市上虞区国用（2015）第03990号、绍兴市上虞区房权证盖北镇字第××﹣00336225号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行对变价后所得款项在借款本金4000万元、利息（含罚息、复息）277505.15元及自2017年2月4日起至本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息在5800万元范围内优先受偿。
案件申请费121594元，由被申请人浙江翔鹰门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁国芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3105号之一
申请执行人刘春发，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章文君，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘春发与被执行人陈伟、章文君民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3653号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金10万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人章文君所有的房产在（2015）龙新执字第42号执行案件查封处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9488号
原告：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，统一社会信用代码91500222056498696J。
法定代表人：游辉凯，董事长。
被告：邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆新太同金属有限公司与被告邹家洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新太同金属有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆新太同金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新太同金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆新太同金属有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡镜月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1580号之一
申请执行人：黄桂芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：张晓慧，女，1972年10月22日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人黄桂芳与被执行人张晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3709号民事调解书已于2017年5月9日发生法律效力。申请执行人黄桂芳于2017年8月9日向本院申请执行，执行请求为强制被执行人张晓慧向申请执行人黄桂芳偿还借款本金400,000元及利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%的标准计算至还清借款之日止）；强制被执行人张晓慧向申请执行人黄桂芳偿还借款利息3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张晓慧发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人张晓慧的财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人张晓慧名下座落于福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#、B#楼连接体3层02店面已被本院所受理的另案首先查封，本院已告知申请执行人应待该房屋进入处置程序后，向本院申请参与分配；2、本院在执行过程中查封的被执行人张晓慧名下座落福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元元的房屋所有权，为福州市晋安区人民法院所受理案件的抵押物，应该院要求，本院已将该房产的处置权移送该院，并要求请该院在后续执行程序中，对本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。此外，未发现被执行人张晓慧名下有其他可供执行的财产线索。
2017年10月18日，本院约谈申请执行人黄桂芳，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月十四日
书记员 何胜兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更477号
罪犯徐治军，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年3月16日作出（2015）楚刑初字第363号刑事判决，以被告人徐治军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐治军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐治军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐治军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐治军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更769号
罪犯郭顶华，男，汉族，1973年4月18日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在蚌埠监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第023号刑事判决，认定被告人郭顶华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。郭顶华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）皖刑终字第300号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日、2013年11月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关以罪犯郭顶华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顶华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭顶华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顶华减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第2-18号
申请执行人：朱辞元，女，汉族，1992年1月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱明玉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。
被执行人：高仕雄，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：宁昱然，女，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区东江乡新安村三组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
被执行人：常德市兴广龙建材公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村三组常德大道1888号。
法定代表人：高仕雄，该公司董事长。
被执行人：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号。
法定代表人：余俊新，该公司董事长。
本院在执行朱辞元与高仕雄、宁昱然、常德市兴广龙房地产开发有限公司、常德市兴广龙建材公司、湖南中奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424财保176号
申请人杨某，女，1996年5月3日出生，无职业。
被申请人黄某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被申请人武某，男，年龄不详，汉族，个体户。
申请人韩国峰诉被申请人黄某、武某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某驾驶的被申请人武某所有的肇事车辆蒙DRZ0**号轻型普通货车一辆予以查封，担保人郭子东以所有的蒙D0M0**号启辰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某驾驶的被申请人武某所有的肇事车辆蒙DRZ0**号轻型普通货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人郭子东所有的蒙D0M0**号启辰牌小型轿车一辆。（期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十一月七日
书记员 ：宋海艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3359号
原告：周开福，女，1964年2月18日出生，住重庆市武隆县。
被告：谭访中，男，1968年2月27日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告周开福与被告谭访中民间借贷纠纷一案中，原告周开福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开福自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开福撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元（原告已预交512元），由原告周开福负担。
审判员 黄 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 周雪棽
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢120号之二
申请执行人梁某，女，1955年12月21日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县。
委托代理人沈屹，男，1981年6月6日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县。
被执行人何某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人孙某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人永清县某某摩托车销售有限公司，住所地河北省永清县。
法定代表人陈某，该公司经理。
梁某与何某、孙某、永清县某某摩托车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2015年7月24日作出的（2014）永民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁某于2016年9月26日向本院申请恢复执行，要求何某、孙某、永清县某某摩托车销售有限公司支付标的款1139195.18元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人永清县某某摩托车销售有限公司与申请人梁某达成执行和解协议且已履行完毕；因被执行人何某、孙某暂无其他财产可以执行，申请执行人梁某请求撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人梁某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第710号民事判决书的执行。
申请执行人梁某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人何某、孙某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 董文通
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初475号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘昊，拿，1992年4月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯聚众斗殴罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年7月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄彬彬，男，1991年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯聚众斗殴罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年7月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人熊某，男，1987年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工人员，住所地：重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年5月21日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年7月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人潘昊、黄彬彬、熊某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、钟彩霞出庭支持公诉，被告人潘昊、黄彬彬、熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月21日，被告人熊某在重庆市巴南区界石镇，租赁了位于经济园区惠科工地的集装箱用于经营餐馆。2016年9月起，被告人潘昊、黄彬彬与熊某商议后，两人陆续将5台“老虎机”和1台“捕鱼机”摆放到集装箱用于经营，由潘昊、黄彬彬负责日常管理。同时，三人口头约定经营赌博机收益的分成。2017年3月2日，公安机关查获该场所，现场查获上述“老虎机”和“捕鱼机”，抓获潘昊和黄彬彬。期间，三人经营赌博机收益数千元，潘昊、黄彬彬各分得1000元，熊某分得2000元。经重庆市公安机巴南区分局治安支队认定，上述被查获的“老虎机”和“捕鱼机”共为11台赌博机。
2017年4月10日，被告人熊某被公安机关抓获，三被告人归案后，均如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人潘昊、黄彬彬、熊某在审理过程中亦无异议，并有赌博机及其上分卡、赌博机经营收益现金照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人潘昊、黄彬彬、熊某的户籍信息，被告人潘昊、黄彬彬、熊某的前科材料，集装箱租赁、转让合同，到案经过说明等书证；证人刘某、杨某某、石某、韩某某、徐某某、赵某、张某某、蒋某某的证言；被告人潘昊、黄彬彬、熊某的供述和辩解；现场检查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人潘昊、黄彬彬、熊某妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘昊、黄彬彬、熊某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘昊、黄彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人熊某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人潘昊、黄彬彬、熊某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人潘昊、黄彬彬应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人熊某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人潘昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵33日，即从2017年7月4日起至2018年1月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵33日，即从2017年7月4日起至2018年1月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵31日，即从2017年7月4日起至2017年12月3日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、追缴被告人潘昊所获赃款1000元；被告人黄彬彬所获赃款1000元；被告人熊某所获赃款2000元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴，除被告人熊某外，其余被告人均已上缴赃款）。
五、对查获的赌博机11台、上分卡予以没收，赌资350元予以没收，上缴国库。
（上述赌博机、上分卡、赌资由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗馨柔
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第174号
原告柳某某，女，1963年7月15日生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。
被告李某某，男，1960年12月8日生，汉族，山西省沙泉乡人。
原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告2010年4月份经人介绍并办理结婚登记手续，婚后起初双方关系一般，但被告从2012年开始，因原告身体有病，被告不理不论，而且被告虽然是农民，但不参加劳动，特别是2012年夏天被告有了第三者插足，双方经常发生口角争吵及打架，并将共同财产变卖带走。由此双方产生矛盾，不能共同生活，从而导致分居。现要求依法解除原被告婚姻关系并分割共同财产。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告柳某某与被告李某某经人介绍认识，于2010年5月21日办理结婚登记，双方属于再婚，子女都已成年。婚后原、被告二人经常因家庭琐事发生争吵，被告李某某于2013年农历正月离家，至今未归，与原告也未曾联系，没有音信。以上事实有原告提供的结婚登记证明、村委会出具的被告下落不明的书面证明，及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告柳某某和被告李某某分居已两年之久，且被告下落不明，对原告也没有承担起扶养的义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告提出了分割共同财产的请求，因被告未出庭，本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第217条、241条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告柳某某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 吕海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史敏飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4092号
原告张立君，农民。
委托代理人郭润德，津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告刘相霞。
原告张立君诉被告刘相霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由代理审判员李长猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托代理人郭润德到庭参加诉讼，被告刘相霞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月至2016年6月因工程和经营商铺急需用款，先后九次找到原告借款共计544500元。现还款期限已到，原告多次索要借款，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款544500元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件9份。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告于2015年8月至2016年6月因工程和经营商铺急需用款，先后九次找到原告借款共计544500元。上述借款均未约定利息。现上述借款的借款期限均已届满，原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。现借款期限均已届满，被告应立即偿还原告借款544500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘相霞于本判决生效后十日内偿还原告张立君借款544500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2402号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：张伟龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与张伟龙金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了张伟龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行。除此之外，张伟龙名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金62030.67元、借款利息2724.34元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1412号之一
原告崔孬，男，1985年11月1日出生，汉族，住信阳市息县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告孙卫周，男，1983年6月3日出生，汉族，住正阳县。
被告杨鲲，男，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。
被告王成，男，1977年4月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告崔孬诉被告孙卫周、杨鲲合同纠纷一案，原告崔孬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，以双方私下达成和解为由，要求撤回对被告孙卫周、杨鲲的起诉。
本院认为，原告崔孬申请撤回对被告孙卫周、杨鲲的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡林豹、张红梅撤回起诉。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 李 牧
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王舒望
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1104号之二
申请执行人温娜，女，1972年6月10日出生，住所地邢台，
被执行人周保的，男，1964年6月3日出生，住沙河市，
温娜申请周保的借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初208号民事调解书已经发生法律效力（确定被执行人周保的归还温娜借款本金200万元及利息）。温娜于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，有车信息已经轮候查封,除此之外目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,并且已经将被执行人周保的纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1104号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1250号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:吴登山,男,汉族,1977年09月25日出生,农民,住:农安县靠山镇靠山村。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年03月19日被申请人吴登山在该支行借款27000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2010年03月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人吴登山给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴登山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费158元由被申请人吴登山负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执612号
申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。
负责人乐扬，该支行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人袁方生，男，汉族，1973年11月18日出生，
申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行与被执行人袁方生借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行因被执行人袁方生未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，到南京市栖霞区燕华花园查找被执行人无果。按照工商登记，到其经营的南京市栖霞区袁方生家具经营部住所地南京市栖霞区高力家具港查找亦无果。另查明，被执行人袁方生名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将袁方生纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金41349.32元、利息、罚息、复利及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月三日
书记员 赵 俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3742号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭朝明，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3575号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈幼尔，女，1973年02月17日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈幼尔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈幼尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61682.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61682.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0521行审1号
申请执行人施甸县道路运输管理局。地址：云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路**号。统一社会信用代码：125330333569875378。
法定代表人杨和军，该局局长。
委托代理人李剑波，男，施甸县道路运输管理局稽查大队大队长。
被执行人昆明同泰汽车租赁有限公司。地址：云南省昆明市官渡区永丰路*号***室。注册号：530111100106920。
法定代表人赵利宏，该公司负责人。
申请执行人施甸县道路运输管理局于2017年4月14日向本院申请强制执行云保施运管罚[2016]00032号行政处罚决定书。本院于2017年4月14日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人施甸县道路运输管理局经调查查明，驾驶员卢常章驾驶昆明同泰汽车租赁有限公司云Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，载有28名乘客于2016年5月6日从昆明出发到施甸善洲林场，返回昆明途中被查获。昆明同泰汽车租赁有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予昆明同泰汽车租赁有限公司责令停止经营、罚款人民币三万元的行政处罚。申请执行人施甸县道路运输管理局向本院提交了案件移交说明、现场笔录、询问记录、协助查询函、协助查询回复函、车辆照片等证据。
本院认为，申请执行人施甸县道路运输管理局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人昆明同泰汽车租赁有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，施甸县道路运输管理局依据该条例第六十三条之规定，于2016年8月30日作出云保施运管罚[2016]00032号行政处罚决定书，对昆明同泰汽车租赁有限公司出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款人民币三万元。现该处罚决定已经生效，被执行人昆明同泰汽车租赁有限公司至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行施甸县道路运输管理局于2016年8月30日作出云保施运管罚[2016]00032号行政处罚决定书。
审 判 长 孙 辉
审 判 员 李西典
人民陪审员 曹立寰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 穆明秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6028号
原告：无锡市宝宏化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：张秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周天宇、董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：宁波市求是化工有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
本院在审理原告无锡市宝宏化工设备有限公司诉被告宁波市求是化工有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡市宝宏化工设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市宝宏化工设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市宝宏化工设备有限公司撤回对被告宁波市求是化工有限公司的起诉。
本案案件受理费975元减半收取488元，由原告无锡市宝宏化工设备有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙克凡