wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)粤1625民初71号
原告陈某，女，1973年12月7日出生，汉族，住东源县。
被告李某1，男，1961年3月4日出生，汉族，住东源县。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2，该女孩一直跟随原告生活，被告很少关心女儿。婚后被告经常与其他女人关系暧昧，原告考虑孩子年幼，一次又一次原谅被告，但被告却变本加厉，以致夫妻常争吵，在争吵过程中被告多次拔刀威胁原告。被告并沉迷赌博，欠下巨额赌债，为躲债常年不归。令人发指的是被告于××××年××月××日凌晨两点借酗酒意图强奸原告与前夫所生女儿，但没有得逞。原告的种种劣行深深伤害了原告的心，双方感情已彻底破裂，分居生活两年多。现请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，被告对原告一直都好，被告想给女儿一个健康的家庭，不同意离婚。关于原告说的赌博，并非原告所说那样，被告是曾好赌博，但那是原告同意的，现共欠外债16万元，赌债三年内可以还清，三年后原告想回家就回家，不回家就离婚；若原告执意要求离婚，要求原告补偿被告五万元养育费。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍后相识谈婚，××××年××月××日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚，双方均为再婚。婚后，原告携与前夫生育的女儿陈敏、被告及其与前妻生育的两个儿子，组成家庭共同生活，双方于××××年××月××日生育一个女孩李某2，现随原告生活。婚续期间，原、被告主要因被告赌博和原告有过不忠行为而发生过吵闹，于2014年2月分居生活。2014年7月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2016年1月7日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告为躲债常年不归，弄得家不像家，其母女无家可归，坚持要求离婚；被告认为其对原告一直都好，为了小孩其不同意离婚，并坚持答辩意见。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、（2014）河东法灯民初字第55号民事判决书、东源县船塘镇黄沙村民委员会及东源县公安局船塘派出所证明、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因被告曾好赌及原告有过不忠行为而引起，双方均有过错，只要求双方能正确对待各自的过错，树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告李某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月二日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
贵州省雷山县人民法院
决 定 书
(2017)黔2634司惩24号
被罚款人张国钧（曾用名张国军），男，1967年2月2日出生，苗族，农民，住凯里市大风洞乡大寨村小官庄组，身份证号码：522601196702026054。
本院在执行杨夫确与张国钧申请支付令一案中，因被执行人张国钧拒不履行（2017）黔2634民督2号支付令所确定的法律义务，被执行人张国钧在法定期限内未向人民法院申报财产情况，其行为已严重阻碍了人民法院正常的执行活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张国钧罚款人民币500元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执58号之一
申请执行人：叶耀仁，男，1995年7月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：叶贞礼，系申请执行人的父亲。
被执行人：王闽楠，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：肖伟兵，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：周游，男，1996年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
申请执行人叶耀仁与被执行人王闽楠、肖伟兵、周游刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初275号刑事附带民事判决书。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求三被执行人赔偿经济损失77963元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向三被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，被执行人周游报告无可供执行财产，被执行人王闽楠、肖伟兵至今未报告财产也未主动履行执行义务；
2、自2018年1月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，依法冻结被执行人王闽楠名下在江苏银行睢宁支行的60×××28银行账户，并扣划到存款20641.63元，依法扣划被执行人王闽楠在中国工商银行厦门分行62×××62账户存款405.02元，依法扣划被执行人周游在中国建设银行厦门分行62×××23账户存款762.82元，扣除执行费1069元，剩余款项20740.47元已发放给申请执行人，查无三被执行人其他可供执行财产；
3、因三被执行人未能主动履行完的执行义务，决定将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示三被执行人现在仍在监狱服刑，目前没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前到位标的20740.47元，三被执行人现仍在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02360号之一
申请人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人苏州市凤欧净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人陈凤祥。
被执行人陈凤祥。
被执行人方少华。
被执行人王志菊。
关于申请执行人格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被执行人苏州市凤欧净化科技有限公司、陈凤祥、方少华、王志菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）园商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告格上租赁有限公司与被告苏州市凤欧净化科技有限公司、陈凤祥、方少华签订的《车辆租赁合同》于2013年10月1日解除；二、被告苏州市凤欧净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司雪弗兰克鲁兹轿车一辆（红色，车牌号码：苏E；车架号：LSGPC54UXCF002828；发动机号:113520281）；三、被告苏州市凤欧净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司拖欠的租金计8520元，及自2013年10月2日起至车辆实际返还之日止的使用费（按3550元/月的标准计算）；四、被告苏州市凤欧净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1199元及违约金10650元；五、被告陈凤祥、方少华对被告苏州市凤欧净化科技有限公司的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任；被告陈凤祥、方少华承担保证责任后，有权向被告苏州市凤欧净化科技有限公司追偿；案件受理费576元，减半收取为人民币288元，由被告苏州市凤欧净化科技有限公司、陈凤祥、方少华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，执行标的为人民币46626元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被行人名下有可供执行的财产。本案执行标的苏E汽车下落不明，本院已通知公安机关协助查找。另查明，被执行人均去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币46626元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5910号
申请执行人胡晓东。
被执行人胡昊权。
被执行人方婷婷。
原告胡晓东与被告胡昊权、方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2015）东商初字第3887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓东于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人胡昊权、方婷婷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款12万元。在执行过程中，申请执行人胡晓东与被执行人方婷婷于2015年11月18日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人胡晓东同意被执行人方婷婷于2015年11月18日归还借款本金人民币55000元后免除剩余款项的连带清偿责任，至此双方无债权债务关系。剩余执行款项由被执行人胡昊权承担。二、诉讼费1741、执行费1700元由被执行人方婷婷承担。经本院执行已执行到位55000元，现因被执行人胡昊权查无下落，且无财产可供执行���本案暂埠具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5910号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴丽虹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435执异2号
异议人申某，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省曲周县人。现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
申请执行人河北统统钢结构有限公司，住所地邯郸市曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人曹敬录，系该公司经理。
被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：曲周县新东环西侧。
法定代表人：申建国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司承揽合同执行纠纷一案中，异议人申某提出书面异议，本院于2017年1月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人申某称，曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书以异议人自愿为邯郸市东正汽车运销有限公司债务承担担保责任为由追加异议人为被执行人，理由是错误的。异议人在执行和解协议中为邯郸市东正汽车运销有限公司债务提供执行担保是附条件的，即申请执行人解除查封手续并获得贷款后偿还申请执行人。而目前，并未解除查封手续。因此不应被追加为被执行人。请求法院撤销曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，取消异议人的被执行人。
异议人申某向本院提交了和解协议复印件1份。
本院查明，在申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2015年8月5日做出（2015）曲民初字第501号民事调解书，因被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人河北统统钢结构有限公司向我院申请执行。在执行过程中，2015年11月25日，申请执行人河北统统钢结构有限公司、被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司和异议人申某达成了和解协议，内容：1、被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司于2015年11月26日给付申请执行人河北统统钢结构有限公司执行款五十五万元；2、申请人河北统统钢结构有限公司同意解除对曲国用（2013）第QD019号国有土地使用权的查封；3、（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司下欠申请执行人河北统统钢结构有限公司工程款及利息，待曲周县信用联社新增贷款款项到位后，优先偿还清申请人，对此担保人申某自愿承担担保责任。如上述贷款款项到位后未能优先偿还申请人，担保人申某自愿对该下欠工程款及利息承担担保责任；4、本案执行费，由被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司负担。因被执行人未履行协议内容，我院于2016年11月18日作出（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，追加异议人为被执行人，异议人应在裁定生效之日起十日内向河北统统钢结构有限公司履行（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司下欠申请执行人河北统统钢结构有限公司工程款及利息。异议人申某提出异议，认为应撤销曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书。
本院认为，申请执行人河北统统钢结构有限公司、被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司和异议人申某于2015年11月25日签订的和解协议，是合法有效的。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条规定，因被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司未履行上述和解协议内容，依法做出裁定追加异议人为被执行人是符合法律规定的。异议人请求法院撤销曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人申某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊福
审 判 员 高晓康
代理审判员 牛俊花
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 郭治鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1704号
原告：杨某，女，1962年10月31日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
被告：尹某，男，1957年12月20日出生，汉族，个体，住山东省烟台市福山区。
原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书记员 张馨允
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢97号之一
申请执行人：毛ＸＸ，男，1954年7月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：姚阿林，男，1944年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人毛ＸＸ与被执行人姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰开民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1291执148号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。2017年4月10日，本院恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、车辆、工商信息，除少量银行存款外，无其他可供执行的财产；被执行人的房屋面临拆迁，本院已向拆迁部门送达执行裁定书、协助执行通知书，要求停止支付被执行人的拆迁补偿款52000元。
申请执行人毛ＸＸ以被执行人姚阿林尚未与拆迁单位结算为由，于2017年9月21日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢97号案件的执行。
执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初字448号
原告王某某，男，1986年12月25日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人王征亮，男，系原告王某某之父。
被告陈某某，女，1987年6月26日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人钟新，男，湖南楚信律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在北京服兵役，经人介绍与被告确定恋爱关系，在谈爱期间，被告以各种名义向原告要钱，原告通过银行汇款、转账等方式共向被告汇款148699元。原告多次回家与被告交往，被告总是拒绝。2015年冬，原告回家与被告去结婚，被告一拖再拖，导致双方分手，且协商返还钱款未果。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告返还现金148699元。
被告陈某某口头答辩称,原告起诉返还现金既没有事实依据也没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现在北京服兵役。2012年9月，原、被告经人介绍相恋，在近三年的恋爱交往过程中，原告主动或应被告之要求通过银行汇款、支付宝转账等形���向被告汇去现金10余万元，供被告生活消费。在恋爱期间，原告多次回家与被告交往，但被告从未到原告所在部队探亲。2015年农历12月，原告回家准备与被告结婚，双方因对结婚做酒具体日子发生争议，导致双方分手。分手后，原、被告就恋爱期间被告收受原告现金返还问题协商未果，原告遂向法院起诉。
另查明，原告通过中国工商银行转账给被告有三笔：2014年12月13日，汇款3500元；2015年1月1日汇款10000元；2015年11月12日汇款13000元，共计26500元。2015年9月4日显示原告王某某从账户0200011501048621479取款两笔各5000元，不能证明该款已汇给被告陈某某，故该两笔取款不能认定原告汇给被告陈某某。原告通过支付宝转款给被告的金额认定为81600元。2013年4月27日原告父王征亮汇款给被告陈某某5000元。以上共计为113100元。2015年5月28日,原告支付给被告的99元；2015年6月2���,原告支付给被告的100元；2015年7月22日,原告支付给被告的100元，该款项应该是原告代被告交纳手机话费，且金额较小，该款不予认定原告汇给被告的钱款。被告应原告要求通过支付宝退回原告现金为58700元。被告实际收受原告钱款54400元。
上述事实，有原、被告陈述、有关银行转款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定婚约财产纠纷。原告在恋爱期间，为了取得被告好感和欢心，多次向被告汇款供被告生活和消费，其内心想法和目的是同被告愉悦恋爱和结婚。由于原、被告分手，双方未办理结婚登记手续，原告与被告已无结婚可能，原告支付给被告钱款的前提和条件均已丧失，被告收受原告的钱款失去事实理由和法律基础,原告诉请要求被告返还收受的钱款，本院应予支持。被告辩称原告的诉请没有事实依据和法律依据，该辩解观点，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一），判决如下:
一、被告陈某某在判决书生效后10日内返还原告王某某现金54400元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告王某某负担250元，被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋廉佑
二〇一六年五月三十日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻���》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2647号
原告:公主岭市中医院。
法定代表人：李科学，系院长。
委托诉讼代理人：刘大勇，系该院副院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市。
负责人：廖伟东，系经理。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告公主岭市中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大勇、四平人保的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市中医院向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付保险理赔款236767元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期限一年，在保险期限内因原告的部分过错导致患者ＸＸ死亡，经公主岭市人民法院判决原告对ＸＸ家属赔偿26万余元。根据原、被告签订的医疗责任保险被告应对原告理赔，但被告不断推诿不予赔付，故原告诉至贵院，请求保护原告合法权益。
四平人保辩称：需提供保险单及投保医生名册，以证实符合保险理赔条件，根据医疗责任保险特别约定，医疗责任每次索赔的免赔额为10%，因此在赔偿金额限额内应扣除10的%的免赔率，根据医疗责任保险条款第4条规定，法律费用需事先征得保险人书面同意，没有我公司书面同意对产生的法律费用我公司不承担，根据医疗责任保险条款第24条，人身损害死亡赔偿责任限额和精神损害的赔偿责任限额最高不超过医疗责任每人赔偿限额，本次事故我公司最高赔偿限额为18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期限一年（自2015年3月15日起至2016年3月14日止），双方签订了医疗责任保险合同，合同约定医疗责任每人限额为20万元，精神损害每人责任限额为3万元，医疗责任累计责任限额为100万元，医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。2016年7月4日，曹凤志因糖尿病在中医院住院治疗，当日曹凤志经检验血型为B型，后输血400ML，7月6日检验为AB型，7月7日检验为A型。7月8日，曹凤志经抢救无效死亡，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，中医院对曹凤志的医疗行为存在过错，其过错与曹凤志死亡存在一定因果关系，过错程度为主要责任。后曹凤志妻子刘兴英及儿子曹军、曹政、曹健诉至公主岭市人民法院，经公主岭市人民法院判决公主岭市中医院赔偿原告护理费14891.68元，伙食补助费12400元，死亡赔偿金224107.74元，丧葬费25779元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人刘兴英生活费49424.71元，鉴定费6300元，律师代理费5000元，案件受理费5267元，共计264532.19元，此赔偿款项公主岭市中医院已给付刘兴英、曹军、曹政、曹健等人。原告曾向被告主张赔付费用未果。
认定上述事实的证据有：法人登记证，医疗保险单，被保险人员名单，公主岭市人民法院民事判决书等，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原告公主岭市中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订的医疗责任保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。合同生效后，双方均按照合同履行自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告按合同约定缴纳了保险费，后其工作人员在患者曹凤志的诊疗过程中过失诊治，造成曹凤志死亡，曹凤志家属诉至公主岭市人民法院，经判决原告赔偿曹凤志家属26万余元，此款已由原告给付完毕。被告应按双方签订的医疗责任保险合同给付原告保险金，本案中医疗费用共计产生为326603.13元{（护理费14891.68元+伙食补助费12400元+死亡赔偿金224107.74元+丧葬费25779元+被抚养人刘兴英生活费49424.71元）×70%}，该保险每人赔偿限额为20万，扣除免赔率为10%，应为18万，法律费用为11596.9元{（鉴定费6300元+律师代理费5000元+案件受理费5267元）×70%}，精神抚慰金28000（40000元×70%），合计为219596.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告公主岭市中医院保险金219596.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2375元，法院退回公主岭市中医院2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月四日
书记员 赵 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8563号
原告湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人李鸿，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住长沙县。
被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司，住所地宜昌市解放路15号。
法定代表人柳建军。
原告湖南威铭能源科技有限公司与被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南威铭能源科技有限公司的委托代理人严定宇到庭参加诉讼，被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南威铭能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款618694元；2、被告支付截止2017年10月31日的延期付款违约金(即逾期付款利息)45319元，之后以总欠款为基数按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。事实和理由：被告多年向原告采购智能水表等产品，截止2015年1月31日原、被告双方对账确认被告欠原告货款495944元。之后双方继续发生业务往来，原告又多次向被告供货271750元产品，被告向原告支付货款149000元，截至目前被告共计欠原告货款618694元。原告针对该欠款多次派人前往被告处协商还款事宜，但被告既不能按期还款，也不能给原告一个合理的还款计划和承诺。综上所述，被告拖欠原告货款的行为是酿成本案的主要原因，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交《产品销售合同》《企业询证函》《发货清单》、记账回执均与原件相符，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司曾多次向原告湖南威铭能源科技有限公司采购智能水表等产品。2015年1月31日，双方对账，被告签章确认尚欠款总金额495944元，并载明“由景祥置业支付110000元”。之后，原告与被告又陆续签订了数份《产品销售合同》，约定被告向原告采购智能水表，货款支付方式及期限均为预付50%货款，货到验收完再付50%。随后，原告共向被告供应水表共计271750元，被告2015年2月17日由宜昌景祥置业有限公司代付110000元、2015年3月16日直接向原告支付了39000元，共计已支付149000元，现尚欠原告货款618694元。原告催要未果，遂成本诉。
本院认为：原告湖南威铭能源科技有限公司与被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司间的买卖关系成立且有效。被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司未按约及时支付相应货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付逾期货款的诉请予以支持。关于逾期付款利息的诉请亦合法，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南威铭能源科技有限公司支付逾期货款618694元及逾期付款利息（至2017年10月31日给付45319元，此后就实际欠付货款总额按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，保全费3920元，公告费560元，合计14920元，由被告宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0802民初297号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881153903606M。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817467983387。
法定代表人：许国清，该公司总经理。
被告：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程萍，女1967年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告桐城市包装材料有限公司、安徽中安塑业有限公司、刘建平、程萍、许国清、潘新娅追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2821号之一
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，董事长。
委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂。
百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0506民初960号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款181235.64元及该款自2016年12月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1963元，财产保全费1426.18元，合计3389.18元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付184624.82元及相应利息。本院已立案，执行标的184624.82元及相应利息，执行费2669元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初960号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初278号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被灌云县公安局取保候审，同年12月8日由灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕488号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月22日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由灌云县中医院回家，当其沿伊山镇健康路由东向西行驶至山前路大佛像附近时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。
公诉机关认为，被告人陆某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年10月22日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由灌云县中医院回家，当其沿伊山镇健康路由东向西行驶至山前路大佛像附近时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人陆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，勘验、检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，摩托车照片，接处警登记表，户口证明，抓获经过，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陆某醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年五月三十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1575号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司,住所地台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。
负责人：罗华新，总经理。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄立民，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：刘春峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：刘辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
再审申请人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称参皇台山公司）因与被申请人甄立民及原审被告刘春峰、刘辉养殖回收合同纠纷一案，参皇台山公司不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
参皇台山公司申请再审称：一、二审判决认定缺失5687只鸡只即为死亡鸡只的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误；二、在双方对鸡只、饲料、药品、疫苗的价款有明确约定的情况下，二审判决以格式条款无效为由减少了鸡只、饲料、药品、疫苗约定价款的70%，属于适用法律错误，且显失公平。三、二审判决超出诉讼请求。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条具有格式条款性质，该条款不加区分地将鸡只死亡的风险均约定由养殖户承担，明显加重了养殖户的责任，是对所产成品鸡数量及质量风险责任的转嫁，也不符合合同的“精诚合作、双方互利、风险共担、利益共享”的原则，二审法院认定《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条中有关鸡只死亡的饲养风险均由养户承担的约定属无效并无不当。本案中，参皇台山公司回收的成品鸡数量与其向甄立民交付的种苗数存在差异。针对所差数量，双方当事人均确认其中有部分鸡只系因遭受台风影响而死亡，其余相差部分甄立民称死亡鸡只数量记录于参皇台山公司发放的《肉鸡饲养日记本》，一审庭审中参皇台山公司代理人称可以庭后提供该份证据，但一直未有提供。在双方均未提交足够证据证明鸡只去向情况下，二审法院推定该部分鸡只系在养殖过程中死亡并无不当。考虑到在养殖回收合同法律关系中，参皇台山公司作为专业的养殖公司和双方当事人抗风险能力及各自过错程度，二审法院酌定参皇台山公司对损害结果承担70%责任，养殖户甄立民承担30%责任，适用法律并无不当，参皇台山公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，参皇台山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍家立
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2087号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初739号
原告：岳强，男，汉族，住图们市。
被告：赵书远，男，汉族，住吉林市。
被告：姜明来，男，汉族，住图们市。
被告：李吉松，男，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告岳强诉被告赵书远、被告姜明来、被告李吉松民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告岳强负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年四月九日
书记员 刘 扬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字635号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人谢玲华，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告段连仔，男，汉族。
被告谢桂妹，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告段连仔、谢桂妹金融借款合同纠纷一案中，被告段连仔、谢桂妹已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月三十日
书记员 彭强民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1758号
上诉人(原审被告)：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘华祥。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人李华祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆中川建设有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆中川建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓卓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01159号
原告：王雁，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：安��省农业委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张华建，主任。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告王雁与被告安徽省农业委员会人事争议一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王雁及其委托代理人李仁宝、周煌，被告安徽省农业委员会的委托代理人孙舒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雁诉称：1993年2月12日，安徽省农村经济委员会批准设立《安徽省农村能源技术培训中心》，处级事业单位，编制暂定5人，省农村能源办公室为其主管单位。同年8月6日，省编委批复同意成立《安徽省农村能源技术培训中心》。另根据《中共中央、国务院关于安徽省人民政府机构改革方案的通知》（中委[2000]63号）��原省农村经济办公室与原省农业厅合并，组建安徽省农业委员会，即本案被告。2000年王雁在安徽省农业委员会下属的培训中心工作以后，安徽省农业委员会没有与王雁签订劳动合同且一直遗留至今尚未解决。从2004年开始，安徽省农业委员会让王雁在家待岗至今。王雁从2004年开始不断向省农委及主管部门反映，省农委也多次开会研究但最终都没有解决。从2004年至今，王雁每月仅能拿到560元的待岗工资，生活拮据困难。王雁认为，安徽省农业委员会作为工作单位的主管部门，理应解决王雁的工资待遇、保险福利等相关问题，王雁向安徽省劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日，作出皖劳仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书，并于当日送达给王雁。王雁现提起诉讼，请求判令：1、确认王雁是安徽省农业委员会的在编人员；2、���徽省农业委员会补发王雁自2004年以来至今的工资福利待遇共计286089元；3、安徽省农业委员会为王雁补缴自2000年以来至今的社会保险费用；4、安徽省农业委员会承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
本案中，原告王雁所在工作单位安徽省农村能源基数推广培训中心（安徽省农村能源技术推广总站），其主管单位为本案被告安徽省农业委员会，安徽省农业委员会为机关法人，王雁的身份非聘任制公务员，双方之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，王雁要求人民法院确认其系安徽省农业委员会的在编人员身份，并据此主张补发工资福利待遇及补缴社会保险费的诉求，该人事争议不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合���列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第634号
原告陈贵林。
委托代理人张彩萍。
被告陈在民。
原告陈贵林为与被告陈在民民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告陈在民因做生意所需向原告借得人民币40000元，并于当天出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金40000元，并按银行同期同档贷款利率计付起诉之日至实际归还之日的利息。
原告提供证据：2013年12月7日，被告陈在民出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2013年12月7日，被告陈在民向原告陈贵林借款40000元，并出具借条一份。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈在民于本判决生效后十日内归还原告陈贵林借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月17日计至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 金 倩
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南法行初字第00011号
原告董永才，男，汉族，1972年7月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，该单位职工。
委托代理人游青芳，该单位职工。
第三人重庆浩森建筑工程有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道19号15-1号，机构代码20315103--6。
法定代表人刘朝洪，经理。
委托代理人陈文刚，该单位职工。
原告董永才不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案在审理过程中，由于被告改变其作出的具体行政行为，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永才承担25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 何有英
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范阿峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5421号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏。
本院在受理原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10244号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告刘某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，供热建筑面积130.099平方米，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1951元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1951元，并支付逾期滞纳金175元，共计人民币2126元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属档案查阅单一份，用于证明被告所属的房屋供热面积为130.10平方米的事实。
第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，证明被告供热费收取的标准为每月每平米3元计算的事实，被告刘某某拖欠2015年11月1日起至2016年4月1日的供热费为1951元的事实。
被告刘某某辩称，一、原告榆林市红山热力有限责任公司违反供热服务条例，所提供的服务不合格、不达标，已构成严重违约，其主张请法庭应于驳回。刚开始冬季供热能按时提供服务，室内温度基本上一直能保持国家规定的最低温度18度以上，90%的用户都能积极主动的配合缴纳供热服务费。2013年11月1日至2014年4月1日小区很多住户反映暖气不暖。2015年11月1日-2016年4月1日小区住户反映暖气更加不暖。因为原告不按国家规定标准室内温度不低于18度供热，事后不作为，不整改，导致消费者深受其苦，无处伸冤，无处维权。故被告拒绝交费，只是为了讨个说法和公道。二、原告依仗政府企业，横行霸道，无视国家《供热管理条例》和《消费者权益保护法》的相关规定，给消费者包括被告的身体、心里造成很大的损害，应予以赔偿。根据《中华人民共和国城市供暖管理条例》第四条、第五条及《消费者权益保护法》第二十条第二款、第二十四条之规定，原告不仅应当支付一定的违约金，而且应当赔偿被告的损失。综上，请法庭依据相关法律规定，驳回原告的诉请，制止、纠正原告的强蛮不作为行为，保护消费者的合法权益不受损害。
被告刘某某向法庭提交驼峰路阳光小区各住户供热服务民意调查表一份，照片一支，用于证明原告提供的供热不符合国家标准，依照相关法律规定不应当支付供热费用的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据系被告单方出具的，不符合证据的形式要件，且该组证据无法证明原告提供的供热服务不符合国家标准。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，建筑面积130.1平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2014年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1951元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据，不符合证据的形式要件，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告刘某某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，建筑面积130.099平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1951元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费用1951元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称原告供热不符合国家标准，依照相关法律规定不应当支付供热费用之理由。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。被告刘某某在本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1951元，逾期违约金175元，共计人民币2126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书记员 万强强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1896号
罪犯赵祈贵，男，1979年11月14日出生，汉族，小学毕业，贵州省赤水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出(2011)甬慈刑初字第1905号刑事判决，以被告人赵祈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祈贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵祈贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵祈贵在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祈贵准予减刑一年四个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)达中刑终字第68号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔某某，曾用名“孔德生”，男，1982年2月25日出生于四川省宣汉县，小学文化，个体劳动者。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人孔某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）宣汉刑初字第56号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。四川省达州市人民检察院指派检察员罗小斌出庭履行职务。上诉人孔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宣汉县人民法院审理查明，被告人孔某某吸食冰毒。2014年11月初的一天下午，被告人孔某某接廖某甲、廖某乙电话，称要找其购买l00元的冰毒，后廖某甲通过中国农业银行将l00元毒资转入孔某某账户，被告人孔某某在宣汉县东乡镇斜石板港府太子家具城2单元7楼2号的家中将0.2克冰毒放入一烟盒内从家中窗户扔下，廖某甲捡起冰毒后离开。同月26日，被告人孔某某接廖某甲电话找其购买100元的冰毒，后被告人孔某某携带0.476克冰毒前往宣汉县运管所门口交给了廖某甲，廖某甲未付毒资，随后廖某甲、廖某乙将该毒品交到公安机关。
原判认定上述事实证据有：被告人的供述，物证冰毒及称重笔录，书证辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、通话清单、视听资料、户籍资料、证人证言、现场勘验笔录及照片和检验报告等证据。
宣汉县人民法院认为，被告人孔某某以贩养吸，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.676克，其行为构成贩卖毒品犯罪。案发后，被告人孔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，涉案毒品予以没收，违法所得予以追缴上缴国库。
孔某某上诉称，其没有贩卖毒品，请求二审改判。
达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.676克，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，孔某某认罪态度较好，可以从轻处罚。孔某某上诉所称理由，本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年五月八日
书记员代 华 达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终205号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳林华，男，汉族，1982年11月10日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2003年9月21日因犯抢劫罪和盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年7月8日刑满释放；2011年5月25日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月19日刑满释放；2015年4月29日因犯故意伤害罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被会泽县人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年零二个月，2017年8月25日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
原审被告人汤绍林，男，汉族，1988年8月20日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
原审被告人华水平，男，汉族，1988年8月1日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人汤绍林犯故意伤害罪、盗窃罪、原审被告人柳林华、华水平犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）云0326刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人柳林华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，依法不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年10月26日20时许，被告人华水平、柳林华、汤绍林三人相互邀约在会泽县“渔中园”馆子门前，将被害人邵某1停放在路边的一辆橘红色亚士力牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2904元。2、2017年10月22日凌晨，被告人华水平、柳林华、汤绍林三人相互邀约在会泽县门口，将被害人张某的一辆红色东之牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1742元。3、2014年10月14日凌晨，被告人汤绍林伙同薛某、王某（二人已判刑）在会泽县V门口殴打被害人雷某，在殴打过程中薛某用刀杀伤被害人雷某。经鉴定，雷某本次损伤构成重伤二级。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人张某、邵某1的陈述，被害人雷某的陈述，证人蒋某、刘某、周某、杨某1、赵某、冯某的证言，同案薛某、王某的供述及现场辨认笔录，现场勘验笔录，被盗电动车的价格认定结论书，法医学人体损伤鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实。
一审法院认为，被告人汤绍林、柳林华、华水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达4646元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汤绍林伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三被告人的盗窃行为属共同犯罪，作用相当，不区分主从。被告人汤绍林在故意伤害犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人华水平协助公安机关抓获其他同案的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳林华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、被告人柳林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人华水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人柳林华上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人汤绍林、柳林华、华水平先后二次盗窃他人价值人民币4646元的电动车的事实及原审被告人汤绍林伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤二级的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汤绍林、柳林华、华水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汤绍林伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同盗窃犯罪中，三原审被告人作用相当。原审被告人汤绍林在故意伤害犯罪共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。三原审被告人如实供述犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。原审被告人华水平协助公安机关抓获其他同案被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人柳林华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人柳林华请求改判没有理由，且原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄汐滨
审判员 ：熊华东
审判员 ： 柏 桦
二一八年六月五日
书记员 ：李娅萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执303号
申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人：郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被执行人：黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区沿江北路东侧金马香江花园2号楼。
申请执行人江苏泓建集团有限公司与被执行人黑龙江北方香江房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。申请执行人向我院提出被执行人住所地及财产在齐齐哈尔市建华区辖区内，为方便案件执行，请求将该案件指定齐齐哈尔市建华区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 高艳萍
代理审判员 季春宇
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋 洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢296号之一
申请执行人胡乃全，男，生于1971年12月12日，汉族。
申请执行人陈国燕，女，生于1984年8月9日，汉族。
申请执行人李开国，男，生于1972年11月15日，汉族。
申请执行人胡元辉，男，生于1972年10月8日，汉族。
申请执行人胡金龙，男，生于1975年6月27日，汉族。
申请执行人王友福，女，生于1972年9月23日，汉族。
申请执行人胡心伟，男，生于1987年2月16日，汉族。
申请执行人叶守东，男，生于1968年3月24日，汉族。
申请执行人胡兴烈，男，生于1978年11月19日，汉族。
申请执行人叶守伦，男，生于1964年1月9日，汉族。
被执行人牟德海，男，生于1966年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第543号民事判决，于2016年5月5日立案受理胡乃全等人申请执行牟德海劳务合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人牟德海向申请执行人胡乃全等人支付劳务报酬264654元及其利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并支付案件受理费5270元。执行查明，本院于2016年1月26日以（2014）合江执字第859号执行裁定，扣押被执行人牟德海所有的安德拉小型普通客车一辆。5月15日本院作出(2016)川0522执恢296号执行裁定，拍卖被执行人牟德海所有的安德拉小型普通客车一辆，获得价款120000元。申请执行人胡乃全等人以被执行人牟德海暂无可供执行的财产为由向本院提交撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）合江民初字第543号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月五日
书记员 吴 浪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第159号
原告湖南巍森物流有限公司，住所地XX。
法定代表人陈银生，公司董事长。
被告中国外运湖南公司，住所地XX。
法定代表人刘耀龙，总经理。
本院在审理原告湖南巍森物流有限公司诉被告中国外运湖南公司运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南巍森物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南巍森物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南巍森物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高文祥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2433号
原告：徐晓容，女，汉族，生于1948年8月2日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：耿艳萍（与原告为母女关系），女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省峨眉山市。
被告：汪丽琼，女，汉族，生于1962年5月27日，住四川省峨眉山市，现于河北省女子监狱服刑。
原告徐晓容与被告耿艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓容及其委托诉讼代理人耿艳萍，被告汪丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款800000元，并从2013年10月5日起按月利率3%计付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐晓容的女儿耿艳萍与被告汪丽琼相识，被告汪丽琼以投资珠宝生意为获取高息为由，耿艳萍从2013年10月至12月分五次给了被告汪丽琼现金800000元，分别由案外人徐丽打了30万元和50万元的借条给耿艳萍，后被告汪丽琼告知耿艳萍，徐丽跑了，原告的女儿多次向被告追问徐丽的真实身份无果后，被告汪丽琼于2015年5月8日打了一张借条给原告的女儿耿艳萍，载明“今借到徐晓容现金人民捌拾万元正”。落款日期为20013年9（或4）月16。后多次催收，被告至今未偿还。
被告汪丽琼辩称，我与原告不认识，与原告不存在经济纠纷，我只认识耿艳萍。借条是耿艳萍写好后让我抄写的，是为了敷衍她前夫和公婆的；借条上的时间我在服刑，并没有在峨眉。2015年9月14日我也在服刑，为何2016年6月27日在我家给我进行录音录像。录音、录像是经过剪辑的，不可采信。请求法院驳回原告的诉讼请求或中止审理。
本院经审理认定事实如下：原告徐晓容与被告汪丽琼素不相识，原告的女儿耿艳萍称呼被告汪丽琼为“干妈”。2015年左右，被告汪丽琼向耿艳萍出具借条一张，载明“今借到徐晓容现金人民捌拾万元正”。落款日期为20013年9（或4）月16。原告徐晓容与其女耿艳萍否认双方有委托关系，三方均否认有债权转让关系的存在。
本院认为，借贷关系的成立主要包含借贷合意和款项的交付，本案中，商谈是在耿艳萍与汪丽琼之间完成，所涉款项也只与耿艳萍和汪丽琼有关，原告徐晓容与被告汪丽琼素不相识，双方不可能存在借贷合意，且排除了其他关系的存在。借条是由被告汪丽琼打给耿艳萍的，虽然名义上原告系出借人，但原告徐晓容本人也认可，不是由其出借给被告，故原、被告双方不存在借贷事实。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓容的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5900元，由原告徐晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01870号
原告林博伦，男，住址沈阳市和平区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告林博伦与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告林博伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林博伦承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩袁园
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2938号
申请执行人：郭廷敏
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更351号
罪犯陈康，男，1988年3月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人陈康犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2013）川刑终字第713号刑事判决，判处被告人陈康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈康于2013年7月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执244号
申请人米易县农业生产资料有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街409-1号。社会统一信用代码：91510421756605608Q。
法定代表人高艳，系该公司经理。
被执行人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地四川省米易县草场乡粮库。组织机构代码：57960545-4。
法定代表人刘建辉，系该公司执行董事。
本院在执行米易县农业生产资料有限公司申请执行攀枝花市朗天生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初522号民事调解书应当履行到期债务100000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现余云伟（身份证号xxxxxx）自愿以其名下位于东区人民街xx号xx幢xx单元xx号住宅一套为攀枝花市朗天生物科技有限责任公司做担保，双方当事人达成分期履行解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9873号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：杨毕财，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新蔡县。
被告：陈路路，女，汉族，1990年11月19日出生，住河南省新蔡县。
被告：杨习华，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省新蔡县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告杨毕财、陈路路、杨习华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告杨毕财、陈路路、杨习华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居正公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告杨毕财向原告支付首付代垫款本金15976.22元、利息53728元（按日万分之五计算至2016年8月26日，其后继续计算）；2.判令被告陈路路、杨习华对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，由原告提供担保，被告杨毕财以融资租赁形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）租赁斗山挖掘机一台。被告陈路路、杨习华为被告杨毕财向原告提供反担保。合同签订后，被告杨毕财未依约付款，致使原告承担担保责任，代其向千里马公司支付租金及利息。原告认为被告杨毕财的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。
杨毕财、陈路路、杨习华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2011年8月10日，千里马公司将型号：DH300LC-7，机号：28129挖掘机一台交付杨毕财。
2011年8月15日，千里马公司、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、被告杨毕财共同签订《买卖合同》，约定：斗山公司根据被告杨毕财对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：28129，设备价款115万元，首付23万元，余款1051992元分期支付；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给斗山公司。同日，千里马公司与杨毕财签订《融资租赁设备补充协议》，约定了部分首付款由千里马公司垫付事宜。同日，原告居正公司、被告杨毕财及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告杨毕财应当以与千里马公司、斗山公司签订的《买卖合同》的约定履行还款责任；原告为被告杨毕财的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；原告为被告杨毕财履行担保责任后有权要求被告杨毕财立即偿还代垫款及违约金；如因杨毕财违约造成在成居正公司向千里马公司承担了担保责任，其除向居正公司承担违约责任外还应当向居正公司支付其向千里马公司已垫款数额日万分之五的利息。同日，被告杨习华向原告出具《担保书》，约定：被告杨习华自愿为被告杨毕财履行《担保合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至杨毕财对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用去安全付清之日止。同日，陈路路向原告出具《声明与保证》，承诺对杨毕财上述债务承担连带还款责任。
后被告杨毕财未及时还款。2016年8月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，代被告杨毕财支付租金15976.22元。2016年8月3日，原告代被告杨毕财向千里马公司支付15976.22元。2016年8月26日，千里马公司分别向原告和被告杨毕财发出《债权转让通知书》和《通知书》，通知原告及被告杨毕财其债权已转让的事宜。同日，原告向被告杨毕财邮寄《催款通知书》，要求被告杨毕财三日内偿还租金15976.22元并按日万分之五支付利息。
后被告杨毕财未偿还垫付款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。
另查明：被告杨毕财与陈路路系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨毕财签订的《担保合同》及被告杨习华向原告出具的《担保书》、被告陈路路向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告杨毕财未及时偿还斗山公司租金致使千里马公司承担担保责任代其垫付15976.22元，其垫款后已依约向原告追偿。现原告已依约代被告杨毕财向千里马公司支付该租金，依约取得追偿权，故对原告诉请被告杨毕财应支付其代垫款15976.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告杨毕财应按本金15976.22元，按日万分之五向原告支付自2016年8月3日起至实际还款之日止期间的利息。
根据《担保书》，被告杨习华自愿为被告杨毕财履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告要求被告杨习华对杨毕财上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑润芳与被告杨毕财系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故其应于被告杨毕财共同承担上述债务的还款责任，对原告该项诉请本院予以支持。
被告杨毕财、陈路路、杨习华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毕财、郑润芳于本判决生效后十日内共同支付原告河南居正资产管理服务有限公司租金15976.22元，并按日万分之五向原告河南居正资产管理服务有限公司支付自2016年8月3日起至其实际还款之日止期间的利息。
二、被告杨习华对上述债务承担连带责任。
如果被告杨毕财、陈路路、杨习华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告杨毕财、陈路路、杨习华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 田宇辰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0622民初109号
（
原告：王凤财，住所地靖宇县。
原告：王国文，住所地靖宇县。
原告：王国明，住所地靖宇县。
原告：吴霖，住所地靖宇县。
原告：吴辉，住所地靖宇县。
五原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563XXXX。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人：刘宝贵，住所地白山市。
被告：宋天铸，住所地临江市。
原告王凤财、王国文、王国明、吴霖、吴辉作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，王凤财、王国文、王国明、吴霖、吴辉以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年2月18日依原告申请追加宋天铸作为被告参加本案诉讼。2016年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人崔莉君、被告昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵、被告宋天铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。杨序将该工程的给水、采暖、电气工程发包给了宋天铸，宋天铸找到五原告在靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼进行给排水、采暖、电气工程工作，工资是跟宋天铸约定的。现宋天铸欠付五原告工资，根据法律规定，昌达公司将工程发包给没有资质的杨序，杨序又将部分工程转包给没有资质的宋天铸，作为有资质的发包方昌达公司应当与宋天铸对工人工资的给付承担连带责任。五原告申请追加了宋天铸为被告是为了查清案件事实，五原告不要求宋天铸给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告王凤财工资款20250元、王国文工资款20250元、王国明工资款21000元、吴霖工资款18750元、吴辉工资款21750元。
昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序。对杨序是否将这三栋楼的给排水、采暖、电气工程分包给宋天铸的事不清楚，对五原告主张在这三栋楼的工地干水电活的事实不认可，对五原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不予认可。且五原告不是被告公司工地工作人员，与被告公司没有签订劳动合同关系，被告不承担给付所谓工资款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
宋天铸辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序。2013年7月30日，杨序将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的水电安装工程发包给了被告。被告雇佣了五原告在工地干活，对五原告主张欠款工资的数额没有异议，当时约定验收完给工资。8、10号楼已经验收完了，被告给工人打的8号、10号楼的工资款欠条，14号楼没有干完，所以没有打条，但是对五原告起诉的工资数额没有异议。对原告诉状中陈述工作时间没有异议，因为工程款还没有拨给被告，所以被告没有钱发工资。
经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。2013年7月30日，杨序将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的水电安装工程发包给了被告宋天铸。宋天铸雇佣五原告工作，现欠王凤财工资20250元、王国文工资20250元、王国明工资21000元、吴霖工资18750元、吴辉工资21750元。2015年12月7日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字【2015】60号裁决书。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、宋天铸为原告出具的工资欠据、靖劳人仲裁字【2015】60号裁决书予以证实。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，又将水电安装工程转包给宋天铸个人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定五原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在五原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合宋天铸出具的工资欠据，可以认定拖欠五原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付原告王凤财工资款20250元、王国文工资款20250元、王国明工资款21000元、吴霖工资款18750元、吴辉工资款21750元。
案件受理费减半交纳5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 张远
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢254号
申请执行人刘春田，男，汉族，生于1973年1月5日，住河南省沈丘县。
被执行人桂林，男，汉族，生于1989年3月6日，住睢县。
本院在执行刘春田与桂林买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人桂林处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金59597元、案件受理费1300元、共计60897元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金59597元、案件受理费1300元、共计60897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3490号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���思民初字第3906号
原告中国银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区中山路4-10号。
代表人林爱群。
委托代理人陈宗敏、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被告孙月响，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司厦门思明支行（下称中行思明支行）与被告黄春生、孙月响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行思明支行的委托代理人陈宗敏、鲍慧莹到庭参加诉讼。被告黄春生、孙月响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行思明支行诉请判令被告黄春生、孙月响共同偿还所欠原告的借款本金92813.44元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年1月20日的利息为3002.35元、罚息为2002.42元，之后按借款利率上浮50%计算至实际还款之日止），并支付律师费6000元；且若被告未还款，原告有权以被告黄春生、孙月响所有的位于厦门市思明区浦南花园-1层14号车位拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿。
被告黄春生、孙月响未作答辩。
经审理查明，被告黄春生与孙月响于2007年11月13日登记结婚。2009年10月15日，被告黄春生向原告提交个人住房按揭贷款申请表，申请贷款11万元。2009年11月18日，被告黄春生与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告黄春生向原告借款11万元，借款期限180个月，自2009年11月18日至2024年11月18日，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率采浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的使用利率。逾期还款的，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收50%计。合同还约定若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。且合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用，由借款人承担。为此，被告黄春生以其所有的位于厦门市浦南花园-1层14号车位为上述债务提供抵押担保。该抵押依法办理了登记手续。合同签订后，原告于2009年11月30日向被告黄春生指定的帐户足额发放贷款。但自2013年6月起，被告黄春生开始逾期还款。2013年10月31日，原告向被告黄春生发出“催款通知书”。2013年11月8日，原告向被告黄春生发出“全部贷款提前到期通知书”，宣布《个人一手住房贷款合同》于2013年11月10日提前到期，要求提前收回被告黄春生的全部贷款本息。但被告至今未还款，截止至2014年1月20日，被告黄春生尚欠原告借款本金92813.44元、利息3002.35元、罚息2002.42元。为此，原告诉至本院，并支付律师费6000元。
被告黄春生、孙月响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人一手住房贷款合同》及附件、《共有人抵押贷款声明》、借款借据、催款通知书、全部贷款提前到期通知书、还款明细清单、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄春生未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告提前偿还原告所欠的借款本金92813.44元及相应利息、罚息，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用6000元。且若被告未能还款，原告有权以被告黄春生所有的位于厦门市思明区浦南花园-1层14号车位的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案讼争的债务发生在被告黄春生与孙月响夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙月响理应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春生、孙月响应于本判决生效之日起十���内共同偿还原告中国银行股份有限公司厦门思明支行借款本金92813.44元，并支付利息、罚息（暂计至2014年1月20日的利息为3002.35元、罚息为2002.42元，之后按中国人民银行公布的同期同档次的法定贷款利率上浮50%计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费6000元；
二、若被告黄春生、孙月响未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司厦门思明支行有权以被告黄春生所有的位于厦门市思明区浦南花园-1层14号车位折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告黄春生、孙月响共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或���第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第96号
上诉人（原审被告）江西赣基集团工程有限公司。
法人代表沈泽明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹雷，男，生于1981年7月25日，汉族，高中文化，个体户。
被上诉人（原审原告）郑月林，男，生于1955年11月19日，汉族，初中文化，个体户。
上诉人江西赣基集团工程有限公司不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人与被上诉人尹雷之间没有借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，该案合同履行地不在一审法院所在地，一审法院不具有管辖权。郑月林仅是经办人，不能根据其住所地确定案件管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应依据民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的有关规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一郑月林住所地为剑阁县，被上诉人尹雷选择剑阁法院起诉符合法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菲
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保175-2号
申请人高强。
被申请人于海涛。
申请人高强与被申请人于海涛财产保全一案，我院依据（2016）甘0402财保61号民事裁定书，将被申请人于海涛所有的位于白银区北京路368号-12幢（02）16幢3-601室房屋的相关登记手续及银行存款账户依法冻结予以保全。现申请人与被申请人达成和解，申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于海涛所有的位于白银区北京路368号-12幢（02）16幢3-601室房屋的相关登记手续及银行存款账户的查封、扣押及冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十月十日
书记员 何 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初192号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：郑萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳