河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4547号
原告田宗福，男，汉族，1984年1月28日出生，住甘肃省宁县。系死亡受害人雷红梅之夫。
原告田某。
法定代理人田宗福，男，汉族，1984年1月28日出生，住甘肃省宁县九岘乡枣林村下枣林组**号，身份证号：622826************，电话：1829558****。系田某之父。
原告雷买虎，男，汉族，1957年4月14日出生，住甘肃省宁县，身份证号：62282619570414****电话：。系死亡受害人雷广红之父。
委托代理人雷广勇，男，汉族，1987年10月2日出生，住甘肃省宁县。系原告雷买虎之次子。
原告冉拴花，男，汉族，1957年7月14日出生，住甘肃省宁县，身份证号：62282619570714****电话：。系死亡受害人雷广红之母。
委托代理人雷广勇，男，汉族，1987年10月2日出生，住甘肃省宁县金村乡南堡村*组***号，身份证号：622826************，电话：1508167****。系原告冉拴花之次子。
被告杨建华，男，汉族，1983年9月16日出生，住唐山市丰南区。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山国丰汽车总队，注册号：130282600095793，个体工商户，地址：唐山市丰南区花园路*号，电话：0315-777****。
经营者么明一。
委托代理人董顺利，该单位职工。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0，电话：0315-525****。
负责人张小军,该公司经理。
委托代理人王悦军，该公司职员。
原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花与被告杨建华、唐山国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告于2016年10月17日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗福、田某的法定代理人田宗福、雷买虎、冉拴花的委托代理人雷广勇、被告杨建华的委托代理人董卫忠、被告唐山国丰汽车总队的委托代理人董顺利、董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日18时15分许，杨建华驾驶冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车，沿胜芳镇东环路由南向北行驶，雷广红驾驶电动自行车并载乘车人雷红梅同在该路由南向北行驶，杨建华驾驶车辆在前，雷广红驾驶车辆在后，双方行驶至胜芳镇东环路与协和道交口，杨建华车辆在右转弯过程中与雷广红车辆相撞，致使双方车辆受损，雷广红、雷红梅死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，杨建华负事故全部责任，雷广红、雷红梅无事故责任。原告要求被告赔偿858471.15元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨建华、唐山国丰汽车总队辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，杨建华驾驶的冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，保险外损失由唐山国丰汽车总队承担赔偿责任，杨建华系唐山国丰汽车总队职工，不承担赔偿责任。先期给付原告丧葬费20000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，杨建华驾驶的冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，如无保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，交强险外，在商业保险约定范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花根据自己的主张，提供如下证据：
1、原告家庭关系证明2份，户籍证明1份，户口页7张，身份证4张，结婚证1份，出生证1份。证实田宗福、田某雷买虎、冉拴花身份情况、家庭关系及被扶养人情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。证明杨建华负事故全部责任，雷广红、雷红梅无事故责任。
3、霸州津胜医院出具死亡证明1份，公安局出具尸检报告1份。证实雷红梅死于交通事故。
4、宁县公安局九岘派出所出具雷红梅户口注销证明1份。证实雷红梅户口已经注销。
5、霸州市胜芳镇向阳街街道委员会出具居住证明1份，证实田宗福、雷红梅在该辖区武庙前街11号，从2014年3月3日来我辖区居住至今。
6、租房协议3份，收条3份，房屋所有人蔡维华身份证1份，房屋使用证1页，证实雷广红于2014年至事故发生时在在胜芳镇居住，应为城镇居民。
7、抢救费票据3张，金额：4978.55元。
8、交通费票据12张，金额：4800元。
9、住宿费票据6张，金额：1150元。
10、杨建华驾驶证1份，杨建华驾驶的冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车行驶证2份。证实杨建华合法驾驶。
11、保险单3份。证实杨建华驾驶的冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
12、补充证据：经核实原件的蔡维华房屋使用证1份，居住照片1组。证实雷广红、雷红梅在胜芳镇居住一年以上，经常居住地为霸州市胜芳镇。
原告雷买虎、冉拴华依据以上证据，具体诉讼请求为：1、医疗费4978.55元；2、死亡赔偿金20年×26152元/年=523040元；3、丧葬费30000元；4、被扶养人生活费父母20年×9023元/年×2人÷3人=120306.6元，子16年×17587元/年÷2人=140696元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费4800元；7、住宿费1150元；8、处理丧事误工费7天×5人×100元/天=3500元；合计858471.15元。要求被告依法承担。要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的质证意见为：对“原告家庭关系证明2份，户籍证明1份，户口页7张，身份证4张，结婚证1份，出生证1份”证据的真实性无异议，但通过该证据显示二原告在事故发生时均未满60周岁，且原告当庭也未提交二原告丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，依据人身损害司法解释的规定，不能认定二原告为雷广红生前提供抚养义务的人；对“霸州市胜芳镇向阳街街道委员会出具居住证明1份，证实田宗福、雷红梅在该辖区武庙前街11号，从2014年3月3日来我辖区居住至今”有异议，单位出证，应有单位的执笔人或负责人签字，否则视为证据形式不合法；对“租房协议3份，收条3份，房屋所有人蔡维华身份证，房屋使用证，证实雷广红于2014年至事故发生时在在胜芳镇居住，应为城镇居民”真实性有异议，该三分协议的时间跨度达到6年之久，分别是2010年，2014年，2016年，但从三协议的打印字体所占纸张的位置和签字的痕迹以及干化程度看均一致，不具有真实性；对“抢救费票据”应在医保范围内核定；对“交通费票据”有异议，交通费数额过高，且相关收据为连号票据，不真实；对“住宿费票据”有异议，均为收据，不属于正规票据；对补充证据及其他证据无异议。对诉讼请求的意见为：对“医疗费”医疗费应在医保范围内核定，其中装尸袋300元、抬尸费200元、停尸费900元，应属于丧葬费，不应重复计算，救护车费1600元应属于交通费；对“死亡赔偿金”应按照农村标准计算死亡赔偿金，因原告当庭提交的在城镇连续居住的证据不足，而且也未提交其主要收入来源于城镇的证据，不符合农村居民在城镇发生事故按照城镇标准计算死亡赔偿金的规定；对“丧葬费”请求法院依法认定；对“被扶养人生活费父母：20年×9023元/年×2人÷3人=120306.6元，子：16年×17587元/年÷2人=140696元”坚持质证意见及死亡赔偿金意见；对“精神抚慰金”金额过高，不应支持；对“交通费”、“住宿费”坚持质证意见；对“处理丧事误工费”请求法院依法认定。以上请求依法判决。
被告杨建华、唐山国丰汽车总队意见与保险公司意见一致。
被告唐山国丰汽车总队针对自己的主张提供：原告方收条1张。证实先期给付20000元。
其他当事人均对被告唐山国丰汽车总队所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2016年9月10日18时15分许，杨建华驾驶冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车沿胜芳镇东环路由南向北行驶，雷广红驾驶电动自行车并载乘车人雷红梅同在该路由南向北行驶，杨建华驾驶车辆在前，雷广红驾驶车辆在后，双方行驶至胜芳镇东环路与协和道交口，杨建华车辆在右转弯过程中与雷广红车辆相撞，致使双方车辆受损，雷广红、雷红梅死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，杨建华负事故全部责任，雷广红、雷红梅无事故责任。
事故发生后，雷红梅被送往霸州津胜医院抢救治疗，经抢救无效死亡，支付费用4978.55元，其中：霸州津胜医院医疗费1478.53元，救护车费1500元，停尸费900元、卫生费600元、尸袋费300元、抬尸费200元。原告主张交通费4800元、住宿费票据1150元。
雷红梅近亲属为其夫田宗福，其子田某，出生于2014年12月18日（1岁）；其父雷买虎，出生于1957年4月14（59岁），其母冉拴花，出生于1957年7月14日出生（59岁），雷买虎、冉拴花生育三子女：长子雷广红，次子雷广勇，长女雷红梅。
事故发生前，雷红梅同夫田宗福及其子在霸州市胜芳镇向阳街蔡维华所有的房屋内租住一年以上。经常居住地为霸州市胜芳镇。
该事故中，被告杨建华驾驶的冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车车辆所认为唐山国丰汽车总队，杨建华系唐山国丰汽车总队员工。
被告唐山国丰汽车总队先期给付原告丧葬费20000元。
另查，雷广红近亲属（另案处理）的损失为：655447.07元。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告杨建华负事故全部责任，雷广红、雷红梅无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告杨建华驾驶的冀Ｂ×××××冀B6S**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。雷广红近亲属（另案处理）、雷红梅近亲属的损失应按损失比例由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失，雷广红近亲属（另案处理）、雷红梅近亲属的按损失比例在投保的55万不计免赔第三者责任保险依照约定承担赔偿责任；超出交保险赔偿范围的损失由被告唐山国丰汽车总队承担赔偿责任，先期给付20000元，应在赔偿款中扣除。杨建华系唐山国丰汽车总队员工，不承担赔偿责任。雷红梅近亲属原告田宗福、田某雷买虎、冉拴花的损失为：1、原告主张医疗费4978.55元，此主张有误：票面金额为4978.55元，其中：霸州津胜医院医疗费1478.53元，救护车费1500元，本院予以支持；停尸费900元、卫生费600元、尸袋费300元、抬尸费200元，此系丧葬费重复计算，不予支持；2、死亡赔偿金20年×26152元/年=523040元；3、原告主张丧葬费30000元，此主张不正确，应为职工年平均工资的50%，即52409元/年×50%=26204.5元；4、原告主张被扶养人生活费父母：20年×9023元/年×2人÷3人=120306.6元，子：16年×17587元/年÷2人=140696元，因雷买虎未达到法定退休年龄，亦未提供丧失劳动能力的相关证据，且被告不予认可，故仅支持冉拴花及其子的被扶养人生活费，即被扶养人生活费为20年×9023元/年×1人÷3人=60153.33元；其子：16年×17587元/年÷2人=140696元；5、精神抚慰金30000元；6、原告交通费4800元，此费用过高，本院酌定2000元；7、原告主张住宿费1150元，此费用过高，原告未提供有效的证据，且被告不予认可，但死亡受害人雷红梅近亲属为外地人员，来本地处理事故，居住问题属于实际问题，故本院酌定1000元；8、处理丧事误工费7天×5人×100元/天=3500元，因原告未提供证据，本院酌定按“河北省居民服务、修理和其它服务业33543元/年”标准，按3人计算7天，即处理丧事误工费为3人×7天×33543元/365天=1930元；合计858471.15元。此款项为原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花的损失，本院予以确认。此款中原告要求精神抚慰金在交强险中优先受偿，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的对“被扶养人生活费的证据显示二原告在事故发生时均未满60周岁，且原告当庭也未提交二原告丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，不能认定二原告为雷广红生前提供抚养义务的人”的主张，因其母已经到法定退休年龄，推定其丧失劳动能力，且被告未提供有劳动收入的证据，故本院支持冉拴花的被扶养人生活费。对“经常居住地为胜芳镇的证据”有异议，因原告提供了“租房协议、收条、房屋所有人蔡维华身份证、房屋使用证”，能够证实原告的经常居住地为霸州市胜芳镇，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、住宿费合计款中的61734.78元。精神抚慰金在此款中优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在55万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花交强险外医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、住宿费合计中301822.77元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告唐山国丰汽车总队赔偿原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花保险外的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、住宿费合计款中424444.81元；扣除先期给付20000元；余款404444.81元于判决生效后10日内给付。
四、被告杨建华不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12385元，减半收取6193元，保全费2020元，合计8213。被告唐山国丰汽车总队承担7860元，原告田宗福、田某、雷买虎、冉拴花承担353元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费12385元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
附：人身损害赔偿统计表1份
审判员 曹 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
人身损害赔偿统计表
项目
雷广红
雷红梅
合计
保险公司
国丰汽车总队
交强险
55万三者
医疗费项下
9619.24
1478.53
11097.77
1.医疗费、住院费
9619.24
1478.53
2.住院伙食补助费
3.营养费
份额
交强险
8667.72
1332.28
10000.00
商业保险
951.52
146.25
1097.77
1097.77
国丰汽车队
死亡伤残项下
645827.83
786523.83
1432351.66
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋文飞犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\