wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初695号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西法安律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告王某某因故缺席、被告吴某某经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同学关系，2015年6月1日，被告
因经营周转需要在原告处借款3万元，约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，且被告给原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息。
被告吴某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：1、借条一份，证明被告在远处借款的数额及约定利率；2、原告王某某向被告吴某某的手机转账记录，证明原告向被告转账3万元的事实；3、中国银行西安朱雀大街南段支行出具王某某借记卡历史交易明细单，证明王某某向吴某某分三次汇款3万元的事实；4、原被告微信聊天记录，证明被告多次承诺向原告还钱的事实。
被告吴某某对原告递交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
经过合议庭评议，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实:原告王某某和被告吴某某双方系同学关系，2015年6月1日，被告因经营周转需要在原告处借款3万元，且双方约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息。另有原告的银行汇款明细、转账记录、聊天记录佐证原告借款给被告的事实。庭审中，因被告吴某某未到庭，无法调解。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告借原告款3万元，立有欠据，且有原告的银行交易明细单、聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。原被告利息约定符合相关法律规定，故原告请求被告从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还借原告王某某款3万元及利息，利息从2015年6月1日起按照按照同期银行贷款利率的四倍计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 董向阳
人民陪审员 贺敏菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑佩佩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初335号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林廷玉，男，1991年12月23日出生，汉族，四川省人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年11月因盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月22日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月10日刑满释放。2017年7月3日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人林廷玉犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人林廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日左右，被告人林廷玉采用翻窗的方式进入被害人王某1家中，盗得现金1000余元、银行卡一张和写有银行卡密码的纸条一张，后于2017年6月10日在东兴区椑木镇兴隆湾农业银行通过ATM机取走银行卡上的9900元。
2017年6月25日，被告人林廷玉采用撬门的方式进入被害人门某某家中，盗得现金3000余元。
2017年6月30日，被告人林廷玉采用撬门的方式进入被害人周某1家中，盗得现金600余元和黄金戒子两枚、黄金手链一条、黄金耳环两只。当日被告人林廷玉将上述黄金饰品以250元每克的价格销赃给市中区交通路鑫福寄卖行，经寄卖行称量黄金饰品重25.3克，得赃款6330元。
2017年7月3日，公安机关将被告人林廷玉抓获。到案后，被告人林廷玉如实供述其犯罪事实。
另查明：2010年6月被告人林廷玉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年11月因盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月22日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人林廷玉庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人李某、王某2的证言，被害人王某1、门某某、周某1的陈述，被告人林廷玉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林廷玉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林廷玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人林廷玉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人林廷玉于本判决生效后退赔被害人王丙芬人民币10900元；退赔被害人门某某人民币3000元；退赔被害人周贤文人民币6930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月八日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3441号
原告：常熟市常生物资储运有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码913205817938442533。
法定代表人：许蒙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市昭文路1号旭日苑11号，统一社会信用代码91320581773790569T。
主要负责人：武占兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人��姜志伟，该公司职员。
第三人：季雪明，男，汉族，1962年4月6日出生，住常熟市。
第三人：胡福元，男，汉族，1948年1月21日出生，住常熟市。
原告常熟市常生物资储运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，根据原告的申请，本院通知季雪明、胡福元为本案第三人参加诉讼。后原告常熟市常生物资储运有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市常生物资储运有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市常生物资储��有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市常生物资储运有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年六月一日
书记员 温丽娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人候某鹏，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1066号起诉书指控被告人候某鹏犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人候某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年2月2日晚，被告人候某鹏伙同熊二宝（分案处理）至慈溪市周巷镇平王社区劳家路*号，采用撬卷闸门的手段，进入沈某经营的万家福超市，窃得人民币2600余元及联想笔记本电脑1台、软盒利群、软盒云烟、白沙等品牌的香烟30条（上述笔记本电脑和香烟共计价值人民币4110元）。
2.2012年2月底某日凌晨，被告人候某鹏伙同熊二宝及彭岳林（分案处理），由彭岳林驾驶浙Ｂ×××××面包车至余��市梨洲街道古路头村*号对面，采用撬卷闸门的手段，进入张某1经营的浴室，窃得2台老虎机内的人民币600余元。
3.2012年3月2日凌晨，被告人候某鹏伙同熊二宝、彭岳林，由彭岳林驾驶浙Ｂ×××××面包车至余姚市梨洲街道古路头村*号，采用撬门的手段，进入张某2经营的世纪华联超市，窃得人民币1000元左右及利群、芙蓉王、黄鹤楼等品牌的香烟100余包（共计价值人民币1800元左右）等物。
4.2012年3月6日凌晨，被告人候某鹏伙同熊二宝、彭岳林，由彭岳林驾驶浙Ｂ×××××面包车至余姚市阳明街道阳明西路47弄*号，采用撬门的手段，进入叶某经营的杂货店，窃得人民币300余元及白沙、黄鹤楼等品牌的香烟50包左右（共计价值人民币400元左右）等物。
上述事实，被告人候某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊二宝、彭岳林的供述、被害人沈某、张某1、张某2、叶某的陈述、暂扣物品清单及照片、辨认笔录及照片、宁波烟草2012年上半年供货信息参考表、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人候某鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某鹏能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人候某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年12月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初153号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人朱义高，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年9月8日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱义高犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人朱义高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日1时42分许，被告人朱义高酒后无证驾驶车牌号为川QDW×号的二轮摩托车在屏山县屏山镇道路上行驶，途经屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为131.94mg/100ml。
另查明，被告人朱义高户属建卡贫困户，被告人朱义高系家中主要劳动力。
上述事实，被告人朱义高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县书楼镇中坝村村委会证明、建卡贫困户证明材料，证人凌某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]952号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义高���酒后无证在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱义高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱义高到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱义高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3349号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人樊琴。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行樊琴融资租赁合��纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1686号民事判决已经发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币78334.69元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六��项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1686号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1842号之一
申请执行人上海某管理咨询有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路某号某园某幢某座，组织机构代码某号。
法定代表人高某新。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区某路某园某栋408-413室，组织机构代码某号。
法定代表人张某华。
关于申请执行人上海某管理咨询有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司技术培训合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D142号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90461元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市某实业有限公司在广发银行深圳分行、交通银行深圳分行、华夏银行深圳分行开立银行账户内存款共计人民币46662.34元；冻结了被执行人持有深圳某健康科技有限公司10%股权、深圳某医学影像有限公司26.0651%股权、深圳市某信息咨询有限公司60%股权、深圳某投资有限公司36.6667%股权、深圳某生物科技有限公司99.69%股权，轮候冻结了被执行人持有的深圳某生物科技有限公司0.31%股权；轮候查封了被执行人名下梅赛德斯奔驰WDDN5GB车一辆（车牌号码粤某号）；查封了被执行人名下位于福田区景田路碧景园综合楼410、411房产（房地产证号码某号、某号）。后双方当事人达成和解，申请执行人确认执行标的为90461元，已收到被执行人支付的执行款项47000.66元，剩余执行款项43460.34元，本院已从扣划款项中划付给申请执行人，执行费1256元上缴财政，其余本院扣划被执行人款项中剩余金额1946元已退还给被执行人。申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D142号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1256元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有深圳某健康科技有限公司10%股权、深圳某医学影像有限公司26.0651%股权、深圳市某信息咨询有限公司60%股权、深圳某投资有限公司36.6667%股权、深圳某生物科技有限公司99.69%股权的冻结，解除对被执行人持有的深圳某生物科技有限公司0.31%股权的轮候冻结；
二、解除对被执行人名下梅赛德斯奔驰WDDN5GB车辆（车牌号码粤某号）的查封；
三、解除对被执行人名下位于福田区景田路碧景园综合楼410、411房产（房地产证号码某号、某号）的查封；
四、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D142号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 婕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初第1858号之一
原告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，统一社会信用代码：913500007297008963。
法定代表人：白凡。
委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，系上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建运通投资股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码：91350000729725989L。
法定代表人：倪新光。
委托诉讼代理人：俞欢，系福建瑞权律师事务所律师。
原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被告福建运通投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、被告支付上述300万元借款的利息（利息以300万元为基数，按年利率12%计息，自2017年1月1日计至被告实际偿清之日止，暂计至2017年3月31日止的利息为9万元）；3、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告借款500万元，原告于当日将该500万元支付至被告名下银行账户。此后被告于2015年10月30日归还了100万元借款。2016年1月1日，原、被告双方就上述借款事宜签订《借款合同》，确认被告尚欠原告借款400万元整，约定该400万元借款按年利率12%计息，分四期还清，其中第一期还款日为2016年3月31日，归还本金100万元，并结清利息3万元；第二期还款日为2016年6月30日，归还本金100万元，并结清利息6万元；第三期还款日为2016年9月30日，归还本金100万元，并结清利息9万元；第四期还款日为2016年12月31日，归还本金100万元，并结清利息12万元。合同签订后，被告于2016年4月22日归还借款本金100万元并结清利息。但此后第二期、第三期还款日到期后，被告仅支付利息36万元却拒不归还欠款，亦不与原告协商后续相关还款事宜。原告认为，被告向原告借款500万元，并约定了相应的利息，现被告仍有300万元借款未还且拒不协商还款，原告有权要求其偿还全部借款并按双方此前约定计付利息。
被告福建运通投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告实际住所地及合同履行地均为福州市鼓楼区，故本案应移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告并未举证证明其实际住所地为福州市鼓楼区，亦未举证证明诉争借款系由其鼓楼区办事机构办理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案被告福建运通投资股份有限公司的住所地为其注册地即福州市台江区；另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定原告选择福州市台江区人民法院即本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告福建运通投资股份有限公司主张本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏依据，对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告福建运通投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福建运通投资股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 林 娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐希瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12988号
原告:中国石化销售有限公司重庆石油分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号环球金融中心48楼，统一社会信用代码9150000090290050X5。
负责人：江建华，该公司经理。
被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱燕，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司与被告重庆俊峰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年一月三十日
书记员 李夏露
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初338号
原告李芳，女，汉族，1973年4月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，系总经理。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
委托代理人耿涛，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。
原告李芳诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（包含附件一房屋平面图）及补充协议，合同约定被告将鸿坤理想湾第46幢1单元101号房屋出售给原告。合同户型图中约定涉案房屋两个卫生间分别带有窗户，合同签订后，原告如约履行合同义务，被告的履行违反合同约定及承诺。2016年7月15日，被告向原告送达设计变更通知函，告知原告合同约定的卫生间窗户变更为墙体。被告的设计变更影响原告的采光、通风、卫生等，且造成了房屋的贬值，其应赔偿原告经济损失。同时，购买房屋时被告曾允诺原告房屋附带70平米至80平米的庭院供其免费独占使用，并以远超同户型不带院的价格出卖给原告。现房屋已建成，被告允诺的庭院变更为16平米。被告明卫变暗卫及庭院面积的缩小均造成了原告房屋的贬值。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿因采光、通风、照明灯给原告造成的损失100210元；判令被告赔偿原告房屋贬值的损失247000元；诉讼费用由被告负担。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司辩称，李芳的诉讼请求与原、被告双方的民事法律关系不符，原、被告仅为商品房销售合同关系，仅有债权关系存在，李芳尚未取得涉案房屋的任何物权，其要求赔偿因采光、通风、照明以及房屋贬值损失等相邻关系和物权损害赔偿是不符合双方法律关系的。被告方也不存在任何违约行为，李芳的诉请没有依据。买卖合同第十条约定规划、设计变更后通知买受人，我方在16年7月13日接到设计变更通知单后于16年7月15日通知李芳，已履行了告知义务，我方是告知李芳协商，并未说我方就不能履行合同了。此后李芳书面通知被告不能接受设计变更，要求调换房屋并接受赔偿。在接到李芳通知后，被告开始积极与设计方、施工方探讨可行方案，后终于解决了李芳所购买的房屋卫生间开窗问题，可以达到约定的图纸效果。我方于2017年3月6日通知了李芳，故李芳诉求的问题是不存在的。李芳所述庭院内容是在补充协议第十一条其他约定第六款详细约定的，合同没有约定庭院供一楼业主单独使用的面积，李芳所述面积与约定不符，我方不认可。该庭院属于公共绿地，本属于全体业主所有，原告只不过受购买相邻房屋的因素而有免费的独占使用权。该庭院可能是李芳购买房屋的考量因素，但确实不属于商品房买卖合同中对外销售的标的物，不列入不动产所有权属证书之中。销售相关房屋过程中该公共绿地使用权不在房屋定价因素内。更重要的是李芳同意被告方自主决定庭院的位置、范围，因此李芳起诉毫无依据。被告作为答辩人仍然享有履行期限利益，在交房之前有权拒绝提前履行合同义务。
经审理查明，2015年5月25日，原告李芳和被告涿州鸿泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（含附件）及补充协议等，李芳以全款方式购买涿州市鸿坤理想湾工程第46幢1单元101号房屋，房屋总价964779元整。合同第八条约定：出卖方应在2017年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。商品房附件一为房屋平面图，该房屋平面图显示两个卫生间均有窗户，但该平面图下边标注“该图仅为房屋格局示意，最终以实际交付为准”。补充协议第十一条其他规定中第六款关于“庭院的特别约定”中载明：庭院是买受人所购该商品房所在楼栋及该项目公共绿地的一部分，为物业共有部分，买受人同意出卖人自主决定庭院的位置、范围，并同意该房屋所在楼栋之首层房屋买受人在拥有首层房屋所有权期间对庭院享有免费的独占使用权。2016年7月15日，被告涿州鸿泰房地产开发有限公司给原告李芳发出一份设计变更通知函并附有设计变更通知单，告知被告其购买房屋的卫生间的窗户变更为墙体，询问李芳是否同意该变更。2016年7月18日，原告给被告回复称其不同意被告的设计变更，其坚持要求明卫，其亦不同意解除合同，因房屋价格上涨其无力购买相同区域相同品质的房产，其要求赔偿。2017年3月6日，被告向原告发出一份告知函，通知李芳，其通过论证可以给原告的卫生间窗进行恢复，达到合同约定效果。李芳在与被告员工电话沟通过程中称：窗户虽然可以恢复但依然影响采光、通风等，想继续通过诉讼处理。
庭审中原告提交户型图两张及录音一份证实原告购买涉案房屋时销售人员承诺其有70余平米的庭院，并且其房屋价格远超不带小院的房屋价格。对此被告不认可，认为双方都应以签订的合同为准，原告提供的户型图与实际房屋不符。
庭审中被告提交五份其他业主与其签订的商品房买卖合同复印件，证实类似户型的房屋中原告购买的房屋单价较低，明卫暗卫、庭院等因素并不影响房屋定价。对此原告并称其与原告购买房屋无关。
庭审中原告称其购买房屋明卫变暗卫损失为14000元，电费损失为56210元、通风受限损失为30000元，带院子的房价比不带院子的每平米高2000元，损失为247000元，但未举证。
以上事实，有商品房买卖合同（含附件）及补充协议一份、户型图两张、录音三份、签约信息单一份、照片若干张、设计变更通知函一份、设计变更通知单一份、庭院示意图一份、回复函一份、房屋价格一览表一份、商品房买卖合同复印件五份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（含附件）及补充协议是双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同全面履行各自的义务。合同约定的涉案房屋的交房时间为2017年10月30日，被告主张其享有期限履行利益，且其庭审中陈述其具备给涉案房屋卫生间安装窗户的能力，故原告因明卫变暗卫而要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因合同中约定买受人同意出卖人自主决定庭院的位置、范围，且原、被告签订的合同中并未对涉案房屋的庭院面积作出具体约定，故对原告主张其购买的房屋附带庭院的面积不足70余平米而要求的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6508元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 单克斯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初215号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人崔学文，男，1987年12月28日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人崔学文犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人崔学文及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月1日晚21时许，公安民警在本市浔阳区十里大道和天下对面马路边巡查时发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田轿车形迹可疑，随即对该车进行检查，从该车内查获两袋疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”），经称重、检验，净重分别为919.16克、8.41克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人崔学文的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人崔学文辩称：案发前，其将车辆借给“飞”使用，汽车后备箱存放的900多克氯胺酮不是其所有。其辩护人提出：1、公安机关审讯时有诱供行为，被告人崔学文在公安机关的供述应予以排除；2、起诉书指控被告人崔学文犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，不能成立。
经审理查明：
2017年2月1日晚21时许，公安民警在本市浔阳区十里大道和天下对面的马路边巡查时发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田轿车形迹可疑，随即对该车进行检查，从该车后尾箱的一个鞋盒子里查获了一包用黄色牛皮纸袋包装的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”，经称重、检验，净重为919.16克，检出氯胺酮成分），从车辆驾驶室中间挂挡的储存盒里查获了一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮（经称重、检验，净重为8.41克，检出氯胺酮成分）。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、抓获经过，证实2017年2月1日晚21时许，公安民警在十里大道和天下KTV对面的粤港粥铺店门口发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的广本杰德汽车形迹可疑，遂对该车进行检查，当场从该车后尾箱发现一包疑似毒品的白色晶状颗粒物品，随后，公安民警将被告人崔学文带至九方警务服务站进一步盘查的事实。
3、证人户某的证言，证实2017年大年三十，其将车牌号为赣Ｇ×××××白色本田杰德小汽车以12万元的价格卖给了被告人崔学文，签订了简单的购车协议，并于当日交付了车辆的事实。
4、被告人崔学文的供述，证实2017年大年三十，其经朋友介绍以12万元的价格购买了一辆车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田汽车；2017年2月1日晚20时许，其开着该白色本田车载着两个朋友从西二路到十里大道和天下对面的粤港粥铺准备吃饭，其下车后，公安民警依法对其车辆进行盘查，从其车尾箱的一个鞋盒子里搜出了其存放的1袋用黄色纸袋子包装的毒品“K粉”，从其车辆驾驶室中间挂挡的储存盒里搜出了1包用透明包装袋包装的毒品“K粉”，两袋“K粉”大概900多克，这些毒品是其朋友“飞”送给其吸食的事实。
5、辨认笔录及照片，证实证人户某从12张男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的男子（崔学文）即为购买其本田杰德轿车的男子。
6、购车协议，证实被告人崔学文从证人户某处购得车牌号为赣Ｇ×××××、车辆识别代码为LXXXXXXXXXX、发动机号为2XXXXXX的白色本田杰德小轿车一辆的事实。
7、搜查证、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法对被告人崔学文人身及其驾驶的白色本田车进行搜查，并依法从被告人崔学文驾驶的白色本田杰德轿车上查获并扣押了黄色牛皮纸大袋包装的疑似毒品白色晶体1袋，净重919.16克、透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1袋，净重8.41克，上述2袋疑似毒品经被告人崔学文签名确认系其持有的事实。
8、称重笔录、取样笔录，证实2017年2月2日，公安民警依法对从被告人崔学文处扣押的2袋毒品进行编号、称重，并分别进行了取样；其中牛皮纸袋包装的1袋白色晶体净重919.16克、透明塑料袋包装的1袋白色晶体净重8.41克，全部称重、取样过程都有被告人崔学文、见证人万某在场，并经二人签字确认。
9、（九）公（司）鉴（化）字[2017]016号理化检验鉴定报告，证实上述两袋疑似毒品的白色晶体，经检验，均检出氯胺酮成分的事实。
10、现场检测报告书，证实2017年2月2日16时30分，公安机关现场用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂盒现场对被告人崔学文尿液进行检测，结果呈氯胺酮阳性的事实。
11、执法现场视频及审讯视频，证实公安机关搜查被告人崔学文车辆及审讯被告人崔学文的情况。
12、常住人口信息，证实被告人崔学文的身份情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
综上，被告人崔学文非法持有毒品氯胺酮共计927.57克。
关于被告人崔学文的辩护人提出的公安机关对被告人崔学文进行诱供，被告人崔学文在公安机关的供述应予以排除的辩护意见，经查，被告人崔学文在公安机关的供述经其亲笔签名确认其已看过并与其所说一致，且有审讯时同步录音录像予以佐证，公安机关搜查、审讯等侦查行为均符合法律规定，故被告人崔学文在公安机关的供述，本院予以采信，被告人崔学文的辩护人提出的此辩护意见无证据证实，且与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人崔学文提出的车尾箱查获的毒品不是其所有及其辩护人提出的起诉书指控被告人崔学文犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人户某的证言、被告人崔学文在公安机关的供述、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、取样笔录、执法现场视频相互印证证实涉案的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田杰德车为被告人崔学文所有并使用，公安机关依法对该车进行盘查时，是由被告人崔学文驾驶该车辆，在该车车尾箱的鞋盒内和驾驶室中间的储物盒内查获927.57克毒品氯胺酮，被告人崔学文主观上是明知的，而被告人崔学文对于其庭审时的辩解无事实依据，故被告人崔学文提出的辩解及其辩护人提出的此辩护意见无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔学文无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，且达500克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人崔学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人崔学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2026年2月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈维超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1598号
原告：尹翠芹，女，1975年6月14日生，汉族，公民身份号码：3707241975********，现住临朐县城关街道魏家庄村。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。地址：郑州市互助路**号。组织机构代码：17000417―8
法定代表人：高志俭，董事长。
委托代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告尹翠芹与河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰、被告委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所属临朐分公司在经营期间，数次从原告处购买茶叶，至今尚欠货款13600元。请求依法判令被告支付货款13600元。
被告辩称：被告所属分公司为建设工程公司，在公司经营过程中，不需要采购大量茶叶作为工程原料，因此原告所主张的茶叶款应该属于个人行为，不应由被告来承担。原告应向其购买茶叶的个人主张权利。
经审理查明：被告所属临朐分公司在经营过程中，多次从原告处购买茶叶，2015年3月25日，双方经结算，该分公司尚欠原告茶叶款13600元，并为原告出具对账证明条一份。此后经原告索要，被告未付款。
以上事实，有对账证明条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与被告所属临朐分公司间买卖合同关系成立，该分临朐公司欠原告货款13600元，事实清楚，证据确实充分。该分公司系被告的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由被告承担，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告的辩解理由与事实不符，辩解不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹翠芹茶叶款13600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2629号
原告：咸阳渭城区某某有限责任公司。
法定代表人：党某某，男，系公司执行董事。
委托代理人：张巍宇，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：张斯亮，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族。
咸阳渭城区某某有限责任公司因与何某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
咸阳渭城区某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：何某某归还借款本金48.5万元及利息，承担案件诉讼费。
本院通过原告提供的被告电话、住址信息无法送达，经本院再次限期原告提供被告的确切住址，在限定期限内，原告仍未能提供。
本院认为，起诉应由明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸阳渭城区某某有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第393号
原告顾和扣。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告吴杨福。
被告何玲玲。
原告顾和扣与被告吴杨福、何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾和扣的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。被告吴杨福、何玲玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告吴杨福因经营不锈钢生意，向原告借款200万元，并分别于2012年1月23日、2012年5月14日、2012年6月14日向原告出具100万元、75万元、25万元的借条各一张。上述借款原告曾于2014年6月向广陵区法院起诉，要求被告偿还借款本金200万元并支付逾期利息，后案件转至福建省周宁县法院审理。在诉讼过程中，因其中证据银行往来记录暂未能盖到章，原告遂在该案中撤回要求归还2012年5月14日借条载明的75万元（通过工商银行扬州分行转账支付）和2012年6月14日借条载明的25万元借款及逾期利息的请求。周宁县法院于2014年10月9日作出（2014）周民初字第1004号民事判决书，对2012年1月23日借条载明的借款100万元予以确认，判令被告吴杨福于判决生效后十日内予以偿还并支付利息。现原告针对撤诉的两笔本金100万元及利息予以再次起诉。请求：判令两被告共同向原告偿还借款人民币100万元，并从本案起诉之日即2015年1月13日起按银行同期贷款基准利率向原告计付上述借款的利息至判决确定给付之日。
原告当庭提供了如下证据：
1、2012年5月14日借条一张，内容：“今借到顾和扣人民币柒拾伍万元整（750000）。借款人吴杨福，2012年5月14日”；2012年6月14日借条一张，内容：“今借到顾和扣人民币贰拾伍万元整（250000）。借款人吴杨福，2012年6月14日”；
2、工商银行业务凭证，2012年4月1日的刘莲华卡（6222081108000564663）汇了50万元到吴杨福的卡（62×××05）上；
3、工商银行扬州分行出具的交易记录一份，2012年4月23日顾玉莲的工商银行卡（62×××16），转账561600元到被告吴杨福的工商银行卡（62×××05）中；2012年5月14日顾玉莲的工商银行卡（62×××16）转账55万元到被告吴杨福的工商银行卡（62×××05）中；
原告陈述顾玉莲是其姐姐。2012年5月14日出具的75万元的借条是双方经过对账确认的数额。2012年5月14日之前的两笔106.16万元，被告已陆续归还86.16万元，加上2012年5月14日出借的55万元，累计共欠75万元。
4、顾玉莲2014年7月23日的工商银行凭证一份，证明（62×××16）银行卡是顾玉莲的；
5、原告和刘莲华的结婚证；
6、2015年2月5日出具的两被告的婚姻证明，证明两被告于2009年1月16日登记结婚；
7、福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第1004号民事判决书。
两被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年5月14日被告吴杨福出具借条给原告顾和扣，表明借到顾和扣75万元。2012年6月14日被告吴杨福又次出具借条给原告顾和扣，表明借到顾和扣25万元。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、银行对账单，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭被告出具的借条，汇款凭证向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。被告何玲玲与被告吴杨福是夫妻关系，承担共同还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杨福、何玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告顾和扣100万元及利息（利息自起诉日2015年1月3日起至实际给付之日止按年6%利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙慧俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪 庭
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初145号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人黄润，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月17日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄润犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日1时55分许，被告人黄润酒后驾驶车牌号为川QFK×的小型汽车在道路上行驶，途经屏山县屏山镇金沙江大道人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为114.42mg/100ml。
上述事实，被告人黄润在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中共屏山县富荣镇委员会出具的证明，证人牟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]931号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄润到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年九月十九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5152号
原告姚惠丽，女，1983年12月3日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告姚惠丽与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚惠丽的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠丽诉称：原告于2009年8月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计172440元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金172440元（2011年9月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付滞纳金35371元（按每日万分之五自拖欠之日起至实际偿付之日止，暂算至2015年6月28日），以上两项合计207811元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1237013元。2011年7月6日，涉案房屋登记在原告姚惠丽及共有人沈幸欢名下。截至2014年7月16日，被告已付款233928元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月28日至2015年6月27日期间的未付租金为172440元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为428024.32元，扣除上述期间被告已付的233928元，尚欠194096.32元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金172440元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以172440元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告姚惠丽房屋租金172440元并支付违约金（计算方式：以172440元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告姚惠丽承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2184元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终1225号
上诉人（原审原告）：福建和其昌竹业股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇。
法定代表人：俞先禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建森美达生物科技有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安彬，系福建森美达生物科技有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：丁智强，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：高名安，该银行负责人。
上诉人福建和其昌竹业股份有限公司（以下简称“和其昌竹业公司”）、福建森美达生物科技有限公司（以下简称“森美达生物公司”）因与被上诉人福建家丰竹木有限公司（以下简称“家丰竹木公司”）、中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）追偿权纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明主债务人永安市绿健食品有限公司于2013年8月1日向光大银行福州分行借款5000000元的清偿、代偿情况以及每个担保人在本案中各自应承担的担保责任的份额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初2033号民事判决。
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人福建和其昌竹业股份有限公司、福建森美达生物科技有限公司各预交的二审案件受理费23906元予以退回。
审 判 长 林腾龙
审 判 员 董克云
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2864号
原告:周乐金，男，1968年7月29日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告周乐金与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周乐金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乐金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周乐金负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3222号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告高立辉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
被告李亮亮，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。
被告高国文，男，1956年4月12日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告高立辉、李亮亮、高国文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告高立辉、李亮亮、高国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告高立辉、李亮亮因扩大种植从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告高国文为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还八个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告高立辉、李亮亮、高国文未答辩。
经审理查明，被告高立辉、李亮亮系夫妻关系。2015年7月11日，二被告因过大种植需要从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告高国文为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还八个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年3月12日起至欠款还清之日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高立辉、李亮亮向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告高国文为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立辉、李亮亮偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年4月12日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告高国文承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告高立辉、李亮亮、高国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月四日
书记员 李洪羽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5495号
原告：吴兴伟，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街44号，统一社会信用代码915002366212100780。
法定代表人：周闻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师，有特别授权。
原告吴兴伟与被告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2000000元，利息368133元（截止2016年10月13日）及付清之日止的利息；2.被告支付违约金200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原告与被告签订《巫溪县土城乡石壁村等九个土地开发整理项目工程管理责任书》，约定将巫溪县土城乡石壁村等九个土地开发整理项目工程交给原告进行内部目标管理。《管理责任书》第二条第二款约定：被告保证在市局验收收购并拨付收购款后三天内将工程款支付给原告，如不能按时支付或将资金不经项目部项目责任人吴兴伟同意无故挪用，被告承担2%的月利息；第六条：除不可抗力原因外，双方不得单方面终止、变更合同，所签条款双方必须履行，无论何方违约，违约方应向守约方支付5%的违约金。2016年1月28日，巫溪县土地储备整理中心将工程款4000000元拨付至被告在重庆农村商业银行奉节支行城东分理处xx账户上，经原告数次催收，被告于2016年2月23日支付了工程款2000000元，余款2000000元至今未付。综上所述，被告的行为已构成严重违约，理应承担支付义务和违约责任，特诉至法院，请依法判决。
被告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告吴兴伟与被告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司于2010年5月30日签订了《巫溪县土城乡石壁村等九个土地开发整理项目工程管理责任书》，双方因支付工程款发生争议，双方因此发生的纠纷属于建设工程合同纠纷范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应以建设工程所在地确定管辖，本案施工行为地位于巫溪县，故本院将本案移送至重庆市巫溪县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方思乂
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 蓉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14124号
申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：070242566。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。
法定代表人：韩光明。
申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第70号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款45485.5元（利息暂未计），并承担诉讼费469元。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元。因存在多个债权人，在支付相关费用及清偿在先查封的债权后，本案申请执行人除退回诉讼费469元以外，未能从本案执行中获得受偿（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第1412号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶顺轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112财保7-2号
申请人李玉升，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区东环嘉园B区*号楼*单元***室。
被申请人孙静红，女，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区新龙城小区C3区*号楼*单元***室。
申请人李玉升因与孙静红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请诉前保全，并于2016年8月29日向本院立案，本院受理后，经审理与2016年11月30日作出（2016）黑0112民初4378号民事判决书，该判决已于2017年2月28日发生法律效力，现申请人于2017年3于1日向本院提出申请，要求解除对担保人李玉升所有的小型轿车一辆，解除对担保人孙金宝所有的小型普通客车一辆的查封。
经审查，申请人李玉升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，黑龙江省高级人民法院《关于财产保全若干问题的规定》第三十三条第（十一）项规定，裁定如下：
解除对担保人李玉升所有的小型轿车一辆，解除对担保人孙金宝所有的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年三月一日
书记员 李伟明
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执162号
申请人：徐德海，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
本院在执行徐德海与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北市亿捷商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初31号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李国廷，男，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住井陉县，个体。2016年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年10月18日被井陉矿区公安分局取保候审，11月3日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李国廷犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人李国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月，被告人李国廷在河北银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）办理信用卡一张，2014年3月21日李国廷透支该信用卡2万元。到期后，李国廷归还2000元。河北银行某支行三次书面催收及多次电话催收，李国廷至案发时仍未归还本金及利息。2016年10月17日，李国廷的亲属将透支款及利息共计27719.88元还清。
公诉机关认为，被告人李国廷恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李国廷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月初，被告人李国廷在某支行办理了一张额度为2万元的信用卡，3月21日，李国廷使用该卡在自己经营的某汽修部透支2万元。还款期限届满后，李国廷于2014年7月15日归还2000元。井陉支行分别于2014年9月26日、2016年4月21日、2016年5月30日三次书面及多次电话对李国廷进行催收，在此期间，李国廷更换了手机号码，逃避井陉支行的催收，至案发时仍未归还本金及利息、滞纳金。
另查明，2016年10月17日，被告人李国廷的亲属将李国廷透支的本金、利息及滞纳金共计27719.88元全部偿还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李国廷的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人胡某（某支行综合业务部工作人员）的证言，证实2014年3月初，李国廷到某支行申请办理信用卡，李国廷提供了他经营的某汽修部的营业执照等资料。其核查资料后，上报河北银行总行，总行批准了一张额度为2万元的信用卡。2014年3月21日，李国廷用卡透支2万元，还款期限到后，李国廷一直没还，欠本息共27719.88元。后来给李国廷发过三次书面还款通知函，也多次电话催款，到2015年李国廷的电话也打不通了。
3、被告人李国廷申请办理信用卡提交的资料。
4、某支行发给被告人李国廷的三份个人信用卡透支逾期还款通知函。
5、被告人李国廷使用的信用卡交易记录。
6、被告人李国廷使用的信用卡还款单据。
7、被告人李国廷的户籍证明。
本院认为，被告人李国廷使用信用卡透支2万元，在还款期限届满，经发卡银行三次书面催收及多次电话催收后超过三个月仍不归还，并更换手机号码逃避发卡银行催收，其行为系恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李国廷归案后，已全部偿还透支款息，依法予以从轻处罚。鉴于李国廷的犯罪情节和悔罪表现，对李国廷适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李国廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3078号
申请执行人廖禄洋，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人章小刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于廖禄洋申请执行章小刚民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）渝0109民初6306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章小刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖禄洋于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为84000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月23日向被执行人章小刚发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人章小刚纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年8月25日冻结被执行人章小刚银行存款，于2017年12月28日划拨被执行人银行存款10017.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人廖禄洋与被执行人章小刚达成和解，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3078号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执900号
申请执行人莆田市神舟物业管理有限公司，住所地荔城区黄石镇水南村南石路382号二楼。
法定代表人：周金楦，总经理。
被执行人陈爱琴，女，1966年01月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方文胜，男，1970年03月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市神舟物业管理有限公司与陈爱琴、方文胜物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈爱琴、方文胜的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈密群
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1781号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:ＸＸ，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人:龚候铜，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省资中市。
本院作出的（2013）双流少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人ＸＸ、龚候铜发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初371号
原告杜插兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住河源市。
委托代理人朱向群，女，住河源市河源大道****号，系原告妻子。
原告朱向群，女，1972年8月20日出生，汉族，住河源市。
被告朱荣辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住东源县。
原告杜插兴、朱向群诉被告朱荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱向群、被告朱荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜插兴、朱向群诉称，被告于2015年2月14日、2015年6月30日先后3次向原告借款款额分别为30万元、20万元和30万元，并出具了借条，被告在借条上签名确认并按捺了手印。借条上载明借款本金及利息计算方式（按每月3%利率计算）。被告口头承诺在借款2个月后偿还借款本息。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能如期偿还。原告多次向被告追讨，被告分文未付。现被告仍欠原告借款本金80万元及相应利息。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即支付借款共计80万元及自借款之日起至还清款日止按月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱荣辉辩称，被告是向原告借了80万元，同意还款，但现在资金困难，希望原告能给被告一些还款时间。
经审理查明，原告朱向群、杜插兴系夫妻关系，双方于1995年11月15日登记结婚。被告与俩原告系姻亲关系，被告因资金周转问题曾多次向原告朱向群借款，原告曾先后于2014年1月14日、2014年7月29日向被告转账或现金支付借款，除已还款项外被告仍欠原告借款本金共80万元，其中借款本金30万元被告于2015年2月14日向原告重新立下借条，借款本金50万元于2015年6月30日向原告重新立下借款款额分别为20万元和30万元的借条2份，上述借款均约定月利率为3%计付利息。之后，原告多次追讨偿还借款未果。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要被告偿还借款本金80万元及自借款之日起至还清款之日起变更为按年利率24%计算的利息；被告承认欠原告借款本金80万元属实，第一笔借款30万元利息已付至2015年4月14日，同意偿还本金及适当计息，但希望原告给些时间。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件3份、银行流水账单复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金80万元及约定月利率按3%计付利息的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告朱向群、杜插兴系夫妻关系，被告向原告朱向群的上述借款系在婚续期间产生，系俩原告的夫妻共同债权。关于原告要求被告偿还借款本金80万元及从借款之日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从借款之日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告变更约定月利率3%为按年利率24%计算，对被告第一笔借款30万元已付利息至2015年4月14日，该笔借款未付利息从2015年4月15日起，其他二笔借款从借款日即2015年6月30日起，均按年利率24%计付利息至还清款日止的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱荣辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱向群、杜插兴偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数从2015年4月15日起，以本金50万元为基数从2015年6月30日起，均按年利率24%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告朱荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初161号
原告张志荣。
被告赵俊民。
原告张志荣与被告赵俊民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告赵俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志荣提出以下诉讼请求:1.请求判令被告支付原告苹果款5803元，并承担自欠款之日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告从原告处购买苹果共计166件，其中秦冠苹果70#共151件，每件净重25斤，每斤1.45元，折价5473.75元，秦冠65#共9件，每件净重25斤，每斤0.6元，折价135元，红富���苹果65#共6件，每件净重27斤，每斤1.2元，折价194元，苹果价款共计为5803元，被告当天向原告出具了收据一份，双方口头约定当即付款，随后被告因资金紧张承诺迟延几天付款，但一直推诿未支付，原告多次找被告催要未果，故诉至人民法院请求依法处理。
为支持其主张，原告向法庭提交了收款收据一份，拟证明被告拖欠原告苹果款5803元。
被告赵俊民未到庭答辩，其在送达应诉材料时口头辩称，对原告诉称其从原告处购买价值5803元的苹果，拖欠原告苹果款的事实无异议，认为被告向原告出具收据后通过被告之姐向原告清偿了1000元货款，现欠原告苹果款4803元，并非5803元。其未提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的被告赵��民于2015年11月1日从原告张志荣处收购苹果，原告将苹果给付被告后，被告给原告出具收据单一张，上载明：“站勤”（原告之子），秦冠：70#：151件×25斤×1.45元，65#：9件×25斤×0.6元，富士:65#：6件×27斤×1.2元，复核：俊民，时间2015年11月1日；收据上苹果款共计5803元。
对于双方当事人有争议的被告拖欠原告苹果款的数额，原告认为被告拖欠果款5803元，被告在送达应诉材料时口头辩称，出具收据后被告通过其姐赵俊侠向原告支付了1000元的货款，现欠原告果款4803元，原告对此当庭表示认可，故被告下欠原告苹果款应为4803元。
本院认为：原告张志荣与被告赵俊民之间的买卖合同合法有效。被告作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物苹果，应信守承诺，及时履行支付货款的义务，被告未按约定及时支付完货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原、被告之间未约定逾期付款的违约金，原告主张按照同期银行借款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。对于支付剩余货款的期限双方未明确约定，应自原告主张权利之日起计算其损失。
综上所述，被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付完价款，应向原告支付拖欠的货款4803元，并按照同期银行借款利率承担自起诉之日至清偿之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵俊民于本判决生效后立即给付原告张志荣苹果款4803元，并按照同期同类银行贷款利息承担自2018年1月23日起至清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘忍丽
二〇一八年二月三日
书记员 赵 龙
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初122号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨从银，男，1953年1月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化,农民，住重庆市丰都县。因本案于2017年4月15日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2017]127号起诉书指控，2017年4月15日13时许，被告人杨从银因对丰都县仙女湖镇人民政府的《丰都县仙女湖镇厢坝村四社（原厢坝村八社）土地赔偿费等集体资金分配方案》不满，于酒后到厢坝村村民委员会找政府工作人员理论，其认为未得到满意答复，遂将村民委员会的宣传牌拿走。厢坝村村支书夏某将此事告知了正在厢坝村村民委员会备勤的民警秦某某、郎某，秦某某和郎某即各带一名厢坝村的村干部去寻找杨从银。郎杰和村干部传某某在厢坝村村民张某某家外的公路边找到杨从银后，郎某劝解杨从银将宣传牌还回村委会，杨从银不但不听，还将宣传牌往地上砸，郎某即上前制止杨从银，杨从银见状先用右手从郎某正面掐住郎某的脖子，接着又扔掉宣传牌用双手掐郎某的脖子，边掐边说“我杀死你，大不了一命抵一命”之类的话，直至传某某将杨从银拖开。整个过程持续约1分钟，造成了郎某左额部、甲状软骨受伤红肿并充血。后经鉴定，郎某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨从银的行为已构成妨害公务罪，具有暴力袭击人民警察的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人杨从银自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关建议的量刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨从银犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丽颖
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审136号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人尹国荣，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
被执行人赵秋梅，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4027号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人尹国荣、赵秋梅夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人尹国荣、赵秋梅夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4027号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X4027号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4027号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人尹国荣、赵秋梅在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X4027号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费51744元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 长 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初359号
原告：卢云光，女，1959年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吴爱华，女，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张鹏飞，男，1993年1月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告卢云光与被告吴爱华、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢云光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢云光撤回起诉处理。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月一日
书记员 李天雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3429号
原告张光彩，农民。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张雪峰，农民。
原告张光彩诉被告张雪峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金鹏、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光彩诉称，原告张光彩与妻子闫长英、长女张雪梅、次子张雪东共同承包6.05亩承包地，土地承包合同编号为苏CM141306051，承包期限至2027年8月31日，承包方式为家庭承包，承包方代表为原告张光彩。被告张雪峰系原告长子，两年前被告对上述承包地进行占有使用，从未支付原告承包金，现原告不再无偿由被告对其承包地使用。在上述承包地中，地块为山地，面积为1亩的承包地未经原告同意的情况下转让给了第三方，转让金为3.2万元，该转让金亦未返还给原告，现原告一并主张返还。综上，原告作为集体土地承包方对其承包地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，现原告不同意被告继续使用。故请求法院依法判决被告返还原告5.05亩承包地和承包地转让金3.2万元，案件受理费由被告负担。
被告张雪峰辩称，承包地转让金3.2万元系原告赠与被告儿子即原告孙子的，原告同时给了被告弟弟即原告另一个儿子3万元用于买房子。被告现耕种原告的土地是原告让被告耕种的，如果原告要种地，被告同意返还，原告把种子钱返还给被告即可。
经审理查明，原告张光彩与闫长英系夫妻，二人共生育被告张雪峰和张雪梅、张雪冬三个子女。原告张光彩与闫长英、张雪梅、张雪冬以张光彩为承包方代表取得农村土地承包经营权证，取得家东地（面积2.15亩）、涝泉地（面积1亩）、湖地（1亩）、山地两块（其中一块为0.7亩，另一块为1亩）的土地承包经营权。其中，山地为1亩的地块已经给他人使用，转让金为3.2元由被告占有，被告称该3.2万元是原告赠与被告儿子的，但是原告予以否认。
本院认为，农村土地承包经营权是作为物权予以保护的，属于不动产的用益物权，不动产以登记是物权保护的依据。原告享有被告耕种土地的使用权，原告要求被告返还上述土地，于法有据，本院予以支持。因其中一地块给他人使用所获得的受益应由原告享有，被告称系原告赠与其子，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故本院不予采信，被告应当返还占有原告的3.2万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告张雪峰自本判决生效后十日内返还原告张光彩家东地（面积2.15亩）、涝泉地（面积1亩）、湖地（1亩）、山地两块（其中一块为0.7亩）。
二、被告张雪峰自本判决生效十日内返还原告张光彩3.2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王东风
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终448号
上诉人(原审被告）：烟台开元石油机械设备有限公司,住所地烟台市芝罘区环海路27号付5号。
法定代表人：王建敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区安泰石油有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧。
法定代表人：刘莺歌，董事长。
上诉人烟台开元石油机械设备有限公司因与被上诉人烟台开发区安泰石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的工商登记地址为烟台市芝罘区，且本案的原告与被告未签订合同，该合同被上诉人并没有盖章签字，至今并未生效，没有约定合同履行地，货币收取地为烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未答辩
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2016年2月20日，其与上诉人在烟台经济技术开发区签订了《烟台开发区安泰石油有限公司金沙江路加油、加气站设备采购合同》。合同约定，在本合同履行过程中发生争议协商不成的，可向合同签订地法院起诉。上诉人违约，诉请判令上诉人退还被上诉人加油机及配件款并赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案依法应当由合同约定的合同签订地烟台经济技术开发区人民法院管辖。上诉人要求本案由其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖，依法不予支持。被上诉人提交的上述合同虽其未在己方处盖章，但上诉人已经盖章签字，被上诉人作为持有方以该合同作为主张权利的依据，是对合同的认可，故合同中的管辖约定依法能够作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李清玉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0133民初400号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建清，该公司员工。
被告：石家庄欧瑞盛纺织有限公司，住所地：赵县肖庄。
法定代表人：张静波，该公司经理。
被告：赵县佳鑫布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇新河村。
法定代表人：张风改，该公司经理。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司、赵县佳鑫布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李建清、被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司的法定代表人张静波到庭参加诉讼。被告赵县佳鑫布业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠原告的贷款本金25万元及利息28888.72元（截止2016年2月21日），利息到本案执行完毕之日止；保证人对主债权承担连带保证责任；2.被告承担与本案有关的费用。事实和理由：被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司于2014年7月29日在原告处借款25万元，2015年7月28日到期，到期后经原告方多次催收无果，故诉至法院。
被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司的法定代表人称贷款本金25万元属实，因为经营不善造成现在没有能力偿还。但辩称因为还款是自动扣划，对具体欠本金及利息的数额不清楚，所以对偿还情况也不清楚。
被告赵县佳鑫布业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日原告（乙方）作为贷款人与被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司（甲方）作为借款人签订了借款合同，约定：甲方向乙方借款25万元，借款用途为购棉纱，借款期限为1年，即从2014年7月29日起至2015年7月28日；贷款利率为月息11‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；关于还款条款约定，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时为确保该借款合同的履行，被告赵县佳鑫布业有限公司（甲方）作为保证人与原告（乙方）作为债权人签订了保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司于2015年7月28日归还借款本金1798.69元、利息2701.31元，尚欠原告借款本金248201.31元、截止到2016年2月21日欠利息28888.72元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、借款合同、保证合同、贷款扣本回单、欠息证明、贷款催收通知书等相关证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告赵县佳鑫布业有限公司作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金248201.31元、利息28888.72元（截止2016年2月21日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）
二、被告赵县佳鑫布业有限公司对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费5483元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨亚男
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第379号
原告：凌亚国（公民身份号码：330227194709055611），男，1947年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨宇艇、王彬彬，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330206000050895）。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路96号。
诉讼代表人：李俊，总经理。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告凌亚国与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌亚国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌亚国负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2009)甬仑商初字第379号
原告：凌亚国（公民身份号码：330227194709055611），男，1947年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区洞桥镇上凌村3组6号。
委托代理人：杨宇艇、王彬彬，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330206000050895）。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路96号。
诉讼代表人：李俊，总经理。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告凌亚国与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌亚国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌亚国负担。
审判员卞杰
二○一○年四月二十九日
代书记员王韶辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3121号
原告：王素华，女，1964年1月3日出生，汉族，市民。
被告：张庆超，男，1981年3月14日出生，汉族，市民。
被告：韩丽娟，女，1980年12月28日出生，汉族，市民。
被告：韩立强，男，35岁，汉族，农民。
原告王素华与被告张庆超、韩丽娟、韩立强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华、被告张庆超到庭参加诉讼，被告韩丽娟、韩立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日三被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，利息2.625元，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆超辩称借款属实，同意偿还，但暂时无力偿还。
被告韩立强、韩丽娟未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告韩立强、韩丽娟、张庆超向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并出具欠条一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，利息2.625元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告为原告王素华出具的借据在卷佐证，三被告作为借款人理应积极偿还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款时约定的月利率2.5%超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立强、韩丽娟、张庆超于本判决生效后立即偿还原告王素华借款50000元及利息（自2014年11月1日起按年利率24%计息至判决生效时止）；
二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元由被告韩立强、韩丽娟、张庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李洪羽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2345号
原告:宋生财，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告宋生财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋生财于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋生财撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。