wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1546号
原告:刘某，住甘肃省泾川县。
被告:庆阳鑫圆工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某1，男，1968年1月15日，身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某2，系甘肃和乾律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：乔某，原住甘肃省泾川县，现住华亭县。
被告：赵某，住甘肃省平凉市。（未到庭）
原告刘某诉被告庆阳鑫圆工程有限公司（以下简称鑫圆公司）、乔某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告庆阳鑫圆工程有限公司委托诉讼代理人张某2、被告乔某到到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：1、请求被告鑫圆公司支付砂石费刘某4480.00元；2、请求被告鑫圆公司支付我诉前所产生费用365.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月,被告(鑫圆公司)中标承建泾川县建制村通畅道路工程，我为该工程供应砂石料，截至2017年1月24日，被告共计拖欠我砂石料款及运费共计4480.00元，被告工作人员向我出具条据一张，口头约定4月底前付清。到期后我一直催要，被告以种种理由推拖至今未付，现提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告鑫圆公司答辩称:本案为买卖合同关系，但我公司没有与原告建立供应材料的合同关系，也没有与原告进行过结算以及指派工作人员为其出具欠条，我公司不是原告所诉买卖合同的相对人，也不是与本案有直接利害关系的当事人，原告不能突破合同相对性的原则向我公司主张权利。原告起诉我公司系主体错误，应依法驳回原告诉讼请求。
被告乔某辩称：是我和赵某的工程挂靠在鑫圆公司名下，鑫圆公司给我和赵某付清了所有款项，是我和赵某未能付清原告砂石运费，这笔费用应当由我和赵某共同向原告支付。
被告赵某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中原告向法庭提交了署名乔某、赵某的收据一张，注明”欠款未付\'，金额4480.00元。被告鑫圆公司当庭质证认为条据非自己出具，不予认可，被告乔某质证没有异议。被告鑫圆公司提交了付款凭证复印件9页，证明自己已给乔某、赵某付清了全部工程款。原告及被告乔某质证均无异议。
原告提交的欠条，被告鑫圆公司提交的付款条据复印件，被告乔某质证均予以认可，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及法庭认定的证据查明以下事实:2015年6月，被告乔某及赵某挂靠被告鑫圆公司获得泾川县建制村畅通工程中罗长路到练家坪一段道路修建施工工程，施工期间原告为该工程拉运砂石料，2017年1月24日，双方经过算账，欠有原告运费4480.00元，被告乔某、赵某共同给原告出具欠条一张，后原告索要无果于2018年9月提起诉讼。本案在法庭向被告鑫圆公司送达诉状副本后，鑫圆公司在答辩期间要求追加被告乔某、赵某为本案被告，法庭予以准许，以传票形式对被告乔某、赵某对二被告进行了传唤。另查鑫圆公司已经向被告乔某转付结清了工程结算款共计2094813.00元。法庭调解时因被告赵某未到庭，被告乔某以债务应二人共同承担为由，致当庭调解不能。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原告与被告乔某、赵某双方达成口头的砂石料运输合同，为其承包工程的工地拉运砂石料，被告乔某、赵某为原告出具了运费的欠条，欠款事实清楚，二被告应对该笔欠款承担清偿责任。原告要求支付诉前所产生的费用，未提供证据证明有该笔费用的支出及其事由，对该项诉讼请求不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告乔某在判决书生效后10日内支付原告刘某运费4480.00元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告乔某、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年十一月九日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执156号
关于申请执行人伍华凤与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终2586号
上诉人（原审原告）:襄城县盘石新型烧结砖厂，住所地河南省襄城县丁营乡西杜村，组织机构代码：67288583-3。
主要负责人：穆盘石，厂长。
被上诉人（原审被告）:中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段,统一社会信用代码：714104001717522310。
法定代表人：孙金明,总经理。
委托诉讼代理人：潘越锋，男，1990年2月27日，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒茂商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东高皇村委会门口，组织机构代码:06266251-X。
法定代表人：李衡，总经理。
委托诉讼代理人：凌三成，男，1965年10月14日，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。
上诉人襄城县盘石新型烧结砖厂因与被上诉人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司、平顶山市恒茂商贸有限公司合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人襄城县盘石新型烧结砖厂经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄城县盘石新型烧结砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人襄城县盘石新型烧结砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年九月十日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执恢916号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14号，统一社会信用代码：9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人李超杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市，。
关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李超杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0191民初13107号民事判决书生效后，被执行人李超杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2018年11月19日以专递方式向被执行人发出到庭传票；2、分别于2018年9月6日、2018年10月14日、2018年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息，未发现可供执行财产；3、2018年10月15日，将被执行人限制高消费。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李超杰尚未实现的债权暂计111536.93元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年十二月四日
书 记 员 魏 盼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3222号
上诉人（一审原告）李志祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人牛子静，北京宣房房屋经营公司二分部工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
李志祥因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公房承租人行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李志祥于2017年12月18日向一审法院提起行政诉讼，请求确认西城区政府将北京市西城区红土店8号32号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人变更为李成群的具体行政行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。本案中，李志祥在本案审查过程中称自1988年起居住在北京市西城区红土店8号31号，并未居住在涉案房屋,且其名下亦拥有北京市丰台区顺八条8号院3区6号楼602号房屋，故其不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的与原承租人共同居住两年以上又无其他住房的承租条件，北京宣房房屋经营公司二分部与李成群签订《公有住宅租赁合同》的行为与李志祥没有利害关系。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李志祥自述其于2016年7月至8月即知道涉案房屋承租人变更为李成群，到2018年提起诉讼，已超过一年。综上，李志祥的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回李志祥的起诉。
李志祥不服一审裁定，以其诉讼请求具有事实根据和法律依据、其起诉未超过诉讼时效等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，进行实体审理改判支持其全部诉讼请求或者指令一审法院进行实体审理。
西城区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李志祥不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的与原承租人共同居住两年以上又无其他住房的承租条件，北京宣房房屋经营公司二分部与李成群签订《公有住宅租赁合同》的行为与李志祥没有利害关系。故李志祥提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回李志祥的起诉并无不当，本院应予维持。李志祥的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月二十日
书记员 孟雪儿
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初120号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何建国（自报名），男，1970年4月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住武胜县，2008年10月15日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，判决刑期至2011年3月29日，因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人何建国犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，何建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日13时许，被告人何建国和一光头男子（另案处理）约定共同盗窃后，驾驶一辆二轮摩托车去到佛山市南海区大沥镇水头梁边村1号厂房。光头男子将被害人郭某停放在该厂门口的一辆蓝色大运DY150ZH5正三轮摩托车推走，坐上并驾驶该三轮摩托车，何建国则驾驶二轮摩托车用脚推着光头男子驾驶的三轮摩托车，一起逃离现场。
同年10月13日10时许，被告人何建国和一穿格子衣服的男子（另案处理）约定共同盗窃后，驾驶一辆粤Ｒ×××××号（假牌）二轮摩托车去到佛山市南海区大沥镇太平南工业园太兴路51号瑞麒麟门窗厂。穿格子衣服的男子将被害人文某停放在该厂门口的一辆红色五羊三轮摩托车推走，坐上并驾驶该三轮摩托车，何建国则驾驶二轮摩托车用脚推着穿格子衣服男子驾驶的三轮摩托车，一起逃离现场。
同月20日，被告人何建国在佛山市南海区广佛新干线路段被民警抓获，民警当场起获粤Ｒ×××××（假牌）号二轮摩托车1辆、摩托车头盔1个、液压剪1把、扳手1把、剪刀1把、螺丝刀2把、六角匙3条、辣椒水1支、工具包1个、金轮三轮摩托车1辆。
经鉴定，被害人郭某被盗的大运三轮摩托车价值4752元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人郭某、文某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、作案工具及赃物的照片、现场检测报告书、公安系统人口信息查询表、说明，文某提供的被盗三轮摩托车资料照片、郭某提供的车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，监控视频截图，刑事判决书，健康检查笔录，价格认定结论书，被告人何建国的供述等证据予以证实，并认为何建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何建国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何建国盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人何建国处起获的粤Ｒ×××××（假牌）号二轮摩托车没有相关入户及不良记录。
本院认为，被告人何建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何建国有前科劣迹，酌情从重处罚。何建国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的摩托车头盔1个、液压剪1把、扳手1把、剪刀1把、螺丝刀2把、六角匙3条、辣椒水1支、工具包1个，均没收并销毁；起获的粤Ｒ×××××（假牌）二轮摩托车1辆、金轮三轮摩托车1辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二Ο二Ο一七年一月二十三日
书记员 李翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执408号
郑西富、四川恒曜建筑工程有限公司：
郑西富与四川恒曜建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10368元。经本院立案执行，现已强制执行到位10368元，郑西富自愿放弃要求四川恒曜建筑工程有限公司给付利息的权利。本院已于2018年7月20日将该款转付给郑西富。至此，郑西富向本院申请执行的（2017）川0421民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执158号
关于申请执行人尤文娥与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1078号
原告：法涛，男，×。
被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，×。
法定代表人：葛方明，×。
第三人：青岛中建联合建设工程有限公司，×。
法定代表人：刘树洪，×。
原告法涛因与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、第三人青岛中建联合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告法涛于2017年6月29日以青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛中建联合建设工程有限公司为被告，向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告工程款1939.5万元及自2015年7月至实际支付之日的利息；2、请求判令二被告赔偿原告停工损失136.8万元。后，法涛又于2017年8月15日向本院提起诉讼，与前案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均实质相同，且法涛在即墨区法院受理的案件中又变更诉讼请求，将诉讼标的额增加至3012万元，即墨区法院已于2017年12月4日作出(2017)鲁0282民初6494号民事裁定书，将该案移送本院管辖，本院也已于2018年1月4日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本案中，原告法涛的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告法涛的起诉。
案件受理费192400元，诉讼保全费5000元，退还原告法涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 苏 勇
审 判 员 徐镜圆
二〇一八年一月十五日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执异6号
异议人（案外人）：湖南映宏新材料股份有限公司。住所地：湖南省新化县向红工业园A区。
法定代表人：方映杰，董事长。
委托代理人：罗芳龄，湖南××材料股份有限公司法务部主任。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：江西省萍乡市。
负责人：李响，行长。
被执行人：江西赣西电煤储运有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人；邹勇，该公司董事长。
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：邹勇，董事长。
被执行人：莲花县天宇选煤有限责任公司。住所地：江西省萍乡市莲花县。
法定代表人：邹勇，董事长。
被执行人：江西省天翊实业有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：贺德华，执行董事。
被执行人：醴陵市马颈坳煤矿。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：邹建，执行××事务的合伙人。
被执行人：邹勇。
被执行人：张勇。
被执行人：李芦萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与江西赣西电煤储运有限公司、江西天宇燃料集团有限公司、莲花县天宇选煤有限责任公司、江西省天翊实业有限公司、醴陵市马颈坳煤矿、邹勇、张勇、李芦萍借款合同纠纷一案中，案外人湖南映宏新材料股份有限公司因不服本院（2015）赣执字第34号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南映宏新材料股份有限公司称：根据异议人与被执行人江西赣西电煤储运有限公司签订的《工业品买卖合同担保书》约定，如果江西赣西电煤储运有限公司未全面按合同约定向湖南映宏新材料股份有限公司清偿完毕货款，则湖南映宏新材料股份有限公司对已由江西赣西电煤储运有限公司占有使用的、《工业品买卖合同》及《补充协议》中约定出售的设备等财产所有权予以保留。合同签订后，被执行人江西赣西电煤储运有限公司应支付货款1197.85万元，尚有余款438.75174万元至今未付，该标的物所有权并未转移，应属于异议人所有。本院裁定拍卖皮带输送机等设备和配件，侵害了异议人的合法权益，请求将该设备中的未转移所有权价值438.75174万元财产予以收回。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告江西赣西电煤储运有限公司、江西天宇燃料集团有限公司、莲花县天宇选煤有限责任公司、江西省天翊实业有限公司、醴陵市马颈坳煤矿、邹勇、张勇、李芦萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）赣民二初字第28号民事判决，其中判决主文第十一项判令：原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行对拍卖、变卖被告江西赣西电煤储运有限公司所有的，存放于该公司内的动产72项（动产抵押登记编号为：萍安工商抵字2014年第009号）所得价款，对被告江西赣西电煤储运有限公司所欠债务在人民币249万元本金、利息及诉讼费范围内享有优先受偿权。双方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行，本院于同年8月26日立案执行，案号（2015）赣执字第34号。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二初字第28号民事判决书，依法向本案被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但本案所有被执行人均未予履行。2015年8月31日，本院作出（2015）赣执字第34号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人江西赣西电煤储运有限公司、邹勇、张勇在银行等金融机构的存款2.9亿元。二、冻结、扣划被执行人醴陵市马颈坳煤矿、李芦萍在银行等金融机构的存款1.4亿元。三、冻结、扣划被执行人江西天宇燃料集团有限公司在银行等金融机构的存款9400万元。四、冻结、扣划被执行人江西省天翊实业有限公司在银行等金融机构的存款5200万元。五、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西赣西电煤储运有限公司、江西天宇燃料集团有限公司、莲花县天宇选煤有限责任公司、江西省天翊实业有限公司、醴陵市马颈坳煤矿、邹勇、张勇、李芦萍其他相应财产。经本院委托，江西方维资产评估有限公司对江西赣西电煤储运有限公司的部分资产项目进行评估并于2016年5月25日作出赣方维评报字（2016）第22号《资产评估报告》，其中《江西赣西电煤储运有限公司机器设备评估明细表》中列明带式输送机、非标准配件、药剂桶及防雨罩、预埋螺栓及导线托辊属异议人湖南映宏新材料股份有限公司销售产品，但因评估时不能确指，暂不评估。
另查明，2010年4月8日，湖南映宏新材料股份有限公司（因公司股份制改制于2016年1月15日由原湖南省映鸿科技有限公司变更登记而来）与被执行人江西赣西电煤储运有限公司签订《工业品买卖合同》，约定湖南映宏新材料股份有限公司出售带式输送机22台，合同总金额868.96万元，并对交货地点，结算方式、产品质量标准、验收安装以及质保金等内容作了约定。同年5月26日，双方当事人又签订了一份关于173件非标准配件的《工业品买卖合同》，合同总金额328.89万元，并对交货地点，结算方式、产品质量标准、验收安装以及质保金等内容作了约定。同年5月31日，江西赣西电煤储运有限公司及其法定代表人邹勇出具《工业品买卖合同担保书》，承诺对双方签订的前述两份《工业品买卖合同》中约定的标的物带式输送机明确了所有权保留：如果江西赣西电煤储运有限公司未全面按合同约定向湖南映宏新材料股份有限公司清偿完毕货款，则湖南映宏新材料股份有限公司对已由江西赣西电煤储运有限公司占有使用的皮带输送机22台（套）财产所有权予以保留。2011年1月3日，双方当事人又签订了关于制作安装彩钢防雨罩和药剂桶的《补充协议》，合同总金额22.2355万元，并就支付方式等内容达成协议，其余条款遵守双方于2010年4月8日签订的《工业品买卖合同》。根据双方签订和出具的对账单及《付款计划函》显示，截止2014年2月25日，江西赣西电煤储运有限公司仍欠湖南映宏新材料股份有限公司430余万元。
本院认为，本院作出的（2015）赣执字第34号执行裁定中第五项关于查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西赣西电煤储运有限公司所有、存放于该公司的带式输送机22台（套）、非标准配件、彩钢防雨罩和药剂桶的部分内容，已为本案执行依据（2015）赣民二初字第28号生效民事判决所确认，案外人湖南映宏新材料股份有限公司对本案查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述部分执行标的物提出异议，实际上系对作为本案执行依据的原生效判决不服。如果认为该生效判决错误，可以按照审判监督程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回湖南映宏新材料股份有限公司异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 尹 伟
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云03执恢8号
成都巴音贸易有限公司申请执行曲靖市雯慧绿色产业开发公司借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2001）曲中经初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都巴音贸易有限公司于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲靖市雯慧绿色产业开发公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执恢8号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 平 生
执行员 崔 佳 秀
执行员 陆荣先二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执165号等
关于申请执行人赵太凤等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执110号
关于申请执行人沈健金与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1144号
罪犯黄锦成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤1225刑初27号刑事判决，以被告人黄锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤12刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄锦成在服刑考核期间，获得总分1960分，表扬3次，剩余考核160分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初4123号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习人员。
被告：黄琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140812000323号。
（三）借款金额：69000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年8月12日向被告发放贷款69000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年7月18日，被告尚欠借款本金7468.63元、利息（含罚息）2539.51元、复利401.89元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与广东启源律师事务所签订委托清收协议，并于2018年1月10日续签；2018年5月18日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金7468.63元、利息（含罚息）2539.51元、复利401.89元（暂计至2018年7月18日），及自次日起至实际清偿日的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定利率月利率1.69%上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告黄琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7468.63元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）2539.51元，复利401.89元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 关东英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾桂莹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执184号
关于申请执行人尤月琴与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5502号
原告余长清。
被告刘天贵。
原告余长清诉被告刘天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告余长清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长清撤诉。
案件受理费人民币4100元（原告已预交），减半收取计人民币2050元，由原告余长清负担。
审判员 杜华萍
二〇一六年十月十八日
书记员 董 媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1404号
原告王某某，女，1982年7月10日出生，满族，个体业者，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年12月26日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘忠、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款77000元整。事实与理由：2016年1月1日，被告刘某因个人需要向原告借款60000元，并为原告出具借条一张。2016年1月5日再次向原告借款17000元，原告通过网络银行分两笔汇入被告银行帐户17000元。上述借款双方约定借款期限一个月。现借款期限已满，原告几次催要被告均推拖。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某辩称，其不认识原告，借条是给邢义打的，没有借过77000元。
原告王某某围绕其诉讼请求提交了借条、网上银行电子回单、组织机构代码证、结婚证书，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人邢义与原告王某某系夫妻关系。2016年1月1日，被告刘某因个人需要向原告借款60000元，并为原告出具借条一张。2016年1月5日再次向原告借款17000元，原告通过网络银行以其经营的义县宏亿二手汽车销售服务有限公司的名义分两笔汇入被告刘某银行帐户17000元。上述两笔借款双方口头约定借期一个月。借款逾期后，被告刘某未予偿还。
原告在诉讼过程中提出诉讼保全申请，但在预交保全费后，因故未能进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因个人需要向原告借款，给原告出具了借条，明确记载借款金额，原、被告之间的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，被告应依约定偿还借款。被告称其是向邢义借款一节无事实和法律依据，且在2016年1月5日原告以其所开办的公司名义通过网上银行汇给被告17000元足以说明王某某系债权人，故对原告的诉讼请求应予支持。但因双方未约定利率，故应自逾期之日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款人民币77000元，并自2016年2月6日起按年利率6%给付至全部借款清偿完毕之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，由被告刘某负担。保全费人民币690元，退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 鑫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00025号
申请执行人李某，女。
被执行人郭某某，男。
本院在执行李某与郭某某抚养、扶养关系、共有财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2004）府民初字第412号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月5日立案执行，并于当日依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其当日给付申请人李某2014年度双方非婚生女儿郭某抚育费3720元，并承担执行费50元。2015年1月10日被执行人郭某某将抚育费3720元自动履行，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2004）府民初字第412号民事判决书确定的2014年度郭某抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年一月十日
书记员 白 燕
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初29号
公诉机关临颍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人王某甲，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人宋鹏飞，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年11月5日上午8点多，被告人王某甲骑着自行车经过同村村民、被害人王某某家门口时，因琐事与王某某发生争吵，后王某甲从自行车后座上拿出干农活用的叉子（木把一米多长，带有三个铁叉），往王某某右侧腰部砸了一下，将王某某砸倒在地，然后王某甲又用叉子往王某某右侧腰部砸了两下，后被在场的王和军等人劝开。经鉴定，王某某右侧8-11肋骨骨折，其所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人王某甲因琐事与被害人王某某发生争吵后，故意用铁叉子殴打被害人，致其右侧8-11肋骨骨折，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究被告人王某甲的刑事责任，并要求被告人王某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计18335.93元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但目前无力赔偿。
经审理查明，2015年11月5日上午8时许，被告人王某甲骑自行车经过被害人王某某家门口时，因琐事与王某某发生争吵，后王某甲从自行车后座上拿出干农活用的叉子（木把一米多长，带有三个铁叉），往王某某右侧腰部砸了一下，将王某某砸倒在地，后王某甲又用叉子往王某某右侧腰部砸了两下，后被在场的王和军等人劝开。经鉴定，王某某右侧8-11肋骨骨折，其所受损伤为轻伤一级。
另查明，因被告人王某甲的上述行为，王某某于2015年11月5日至2015年11月14日在临颍县中医院住院治疗十天，花费医疗费3332.93元；2015年11月5日在临颍县中医院门诊治疗花费280元。另外王某某提供了临颍县皇帝庙乡卫生院的收据1张，显示金额为305元。临颍县中医院出院证上写有休息半年的出院医嘱。王某某系农民，住院期间其弟弟王学甫一人护理。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，2015年11月5日上午8时许，其在骑自行车去地里干活的路上经过王某某家门口时听见王某某骂人，其以为王某某在骂他，就把自行车后座的铁叉子抽出来朝王某某腰部砸了一下把王某某砸趴下，王某某趴下后其又用叉子朝王某某的腰部砸了两下，这几次砸的位置都是王某某一侧的腰。其用的叉子的头是铁的，有三个叉齿，叉子把是木头的。
2、被害人王某某的陈述，2015年11月5日上午8时许，其在自家门口铲沙子时王某甲路过对其进行辱骂，在其对王某甲还口后，王某甲将自行车扔在地上并拿着叉子朝其右腰砸了一下将其砸倒在地，后王某甲拿着叉子又朝其右腰砸了几下，路过的王合军用木棍挡住了王某甲的叉子，王某甲走后村民将其搀回家。
3、证人张某某的证言，2015年11月5日其同村村民打电话告诉其王某某被王某甲打伤，其回去后听说王某某小便尿血块感觉事情有点大就报了警。
4、证人臧某某的证言，2015年11月5日上午8时许，其在自家门口干活时看见王某某和王某甲二人在王某某家门口争吵，后王某甲抽出自行车座后面的叉子朝王某某的右腰砸了一下，将王某某砸倒后又朝王某某右腰位置砸了两下，随后路过的王合军拦住王某甲，王某甲就骑着自行车带着叉子朝西走了。
5、证人贺某某的证言，2015年11月5日上午8时许，其在同村村民臧某某家门口聊天时看见王某某和王某甲二人在王某某家门口争吵，后王某甲抽出自行车座后面的叉子朝王某某的右腰砸了一下，将王某某砸倒后又朝王某某右腰位置砸了两下，随后路过的王合军拦住王某甲，王某甲就骑着自行车带着叉子朝西走了。
6、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2015）946号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某某所受损伤已构成轻伤一级。
7、临颍县公安局鉴定意见告知笔录。
8、临颍县公安局现场笔录及叉子照片。
9、临颍县公安局临公（皇帝庙）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书。
10、临颍县公安局皇帝庙派出所情况说明，证明未获取在场证人王和军的笔录。
11、案件来源及抓获经过。
12、附带民事诉讼部分的证据材料。
13、被告人王某甲的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告人王某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应当予以赔偿。上述该解释第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”附带民事诉讼原告人王某某向法院提交了医疗机构出具的医疗费票据共计3917.93元，上面显示住院天数为十天，临颍县中医院出院证上显示休息半年的出院医嘱，故其误工费为13222.1元（25402元／年÷365天190天）、护理费695.95元（25402元／年÷365天10天），以上各项费用共计17835.93元，本院予以认定，依照法律规定被告人王某甲应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某所诉的交通费500元没有提供相应的交通费票据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年2月5日止。被告人王某甲因本案于2015年11月6日被行政拘留11日，现已折抵刑期11日。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17835.93元；限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡亚奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第331号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潍坊盛泰轮胎有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人刘扬。
委托代理人张万勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)米其林(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人PhilippeVerneuil。
委托代理人肖婷。
再审申请人潍坊盛泰轮胎有限公司(以下简称盛泰公司)因与被申请人米其林(中国)投资有限公司(以下简称米其林公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛泰公司申请再审称：本案所涉的商务计划书并非双方协议的组成部分，造成库存积压的根本原因在于被申请人单方终止协议，其要求被申请人回购库存合理合法。原判决在库存轮胎回购和故障胎费用承担上存在错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。
米其林公司提交意见称：申请人签收了商务计划书，事后也未提出任何异议。申请人每个季度的业务都没能完成，导致其被迫解除协议。其与申请人的关系是批发关系，其在协议里明确约定不回购存货。原审法院对故障胎费用的处理正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据在案证据，盛泰公司签收了米其林公司发出的《2013年度商务计划书》，该计划书对2013年每个月和每个季度销售目标和行动计划等作出明确约定。事后，盛泰公司未对计划书确定的销售目标和行动计划提出任何异议，故该计划书对盛泰公司具有约束力，盛泰公司理应按计划书履行。双方签订的协议中，对协议终止后米其林公司对盛泰公司库存产品是否应当予以回购已作出明确约定，故对盛泰公司要求米其林公司回购库存产品的诉讼主张，原判决不予支持正确。另对于故障胎费用等如何进行分担，原判决对此已作了详尽阐述，本院予以认同。
综上，盛泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊盛泰轮胎有限公司的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海典慧投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区梅强路***号第*幢***室。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凌涛钢结构制造有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路***号***幢。
法定代表人：吴国强，该公司经理。
再审申请人上海典慧投资管理有限公司(以下简称典慧投资)因与被申请人上海凌涛钢结构制造有限公司(以下简称凌涛钢构)建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
典慧投资申请再审称：二审法院对系争工程的竣工时间认定错误，系争工程应以典慧投资验收合格的日期为准，一审法院认定系争工程延期3个月有理有据。二审法院将“进场施工”混淆为“安装”错误，合同约定付第三笔工程款是在安装前而非进场施工前。典慧投资暂缓支付第三笔工程款有合理依据。凌涛钢构延误工期造成典慧投资损失远不止10万元，二审改判致使典慧投资损失。综上，典慧投资根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：系争安装工程虽然工程验收单签署的日期是2013年12月28日，但典慧投资法定代表人自己签署的该验收单上记载，凌涛钢构实际完工的时间是2013年10月2日，且典慧投资亦未举证证明有存在凌涛钢构的原因导致延迟验收的情况，故二审法院认定2013年10月2日为实际完工日，只比约定工期延迟27天，较为合理，本院予以认同。双方合同约定典慧投资应在“安装前付30万元”，而本案典慧投资在一审中称凌涛钢构于2013年7月25日即已进场施工了，典慧投资称进场施工不等于安装，但本案系争合同本就是钢结构彩板工程制作安装合同，相关钢梁成品出厂进到施工场地后的主要工程就是安装，典慧投资并未举证证明其间存在明确的时间差，其于2013年9月17日才付第三笔工程款显然与双方的合同约定不符。二审法院认定典慧投资迟延付款应当顺延工期，并据此认定系争工程的工期延误并非是凌涛钢构一方的过错所致，有相应的依据。典慧投资称其延迟付款有合理依据，对此并没有提供充分的证据证明。典慧投资对其提出的其他再审申请理由也不能提供相应的依据。综上，典慧投资的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海典慧投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1096号
罪犯宾锐明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)肇中法刑初字第42号刑事判决，以被告人宾锐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日以(2014)粤高法刑一终字第137号刑事判决，以被告人宾锐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宾锐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宾锐明在服刑考核期间，获得总分3339分，表扬5次，剩余考核分339分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾锐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宾锐明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4950号
原告王某，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张灿峰、被告王某某及其委托代理人刘焕平、吴百冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。2015年3月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割，债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告与原告的感情很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年5月8日办理结婚登记手续，2002年10月被告过门与原告同居生活，2003年4月14日，婚生女孩王某甲，2007年8月18日，婚生男孩王某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2015年3月17日原告诉来本院，本院于2015年4月24日作出（2015）新民初字第1066号民事判决，不准原、被告离婚。2015年11月18日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2015）新民初字第1066号民事判决书及原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且生育两名子女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，且原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方未能合好，但是，原、被告因感情不合至今分居尚不足两年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初430号
原告：李明杰，男，汉族，1979年12月28日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告:陈吉安，男，汉族，1963年9月14日出生，住吉林省柳河县柳河镇。
原告李明杰诉被告陈吉安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告陈吉安经法院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明杰向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告工伤欠款2万元。事实与理由：2016年4月份至8月份，被告雇佣原告在柳河镇香山美墅工地从事架子工工作。2016年8月14日，原告在工地卸钢管时，被吊车碰伤。针对原告所遭受的损失，被告于2016年9月24日向原告出具欠据一张，约定被告给付原告工伤赔偿2万元，等工程款下来付清。然而，被告一直拖延结算工程款，致原告的工伤赔偿一直未予落实。故原告起诉至法院。
被告陈吉安未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年4月-8月期间在被告承包的柳河镇香山美墅工程中从事架子工工作。2016年8月14日，原告在工地卸钢管时被吊车碰伤。后经原被告协商，被告同意一次性给付原告赔偿款2万元，并于2016年9月24日向原告出具欠据一张，载明“李明杰因工伤，双方协议一次性付贰万人民币，等工程款下来还清。双方同意”，欠据上有李明杰、陈吉安签字确认。工程完工后，原告一直未能收到该笔赔偿款。
证明以上事实的有：当事人陈述在卷为凭以及欠据原件一张。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告提供的由原、被告签字确认的欠据一张，表明双方对原告在被告承揽的工程施工过程中因提供劳务受伤的事实无争议，并且双方已经协商一致，确认由被告一次性给付原告赔偿款2万元。因此，被告应当按照约定给付原告该笔赔偿款。原告主张因被告原因拖延结算工程款，导致原告未能得到该笔赔偿。本院认为，因被告陈吉安未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。故本院对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉安于本判决生效后立即给付原告李明杰赔偿款2万元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一七年四月十八日
书记员 王嘉桧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2015号
原告李木良，退休工人。
被告熊正春，务工。
被告卢海燕。
原告李木良诉被告熊正春、卢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木良到庭参加诉讼，被告熊正春、卢海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李木良诉称，原告退休后在上饶市凤凰工业园区与同厂务工的被告熊正春相识、相熟，成为朋友。2014年1月27日，被告熊正春因办厂需要资金购买设备，向原告借款5万元，双方约定借期一年，月息2分，被告当场出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年6月27日，此后未再支付本息。现要求两被告：1、归还借款本金5万元及自2015年7月28日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。
被告熊正春、卢海燕未答辩。
经审理查明，原告与被告熊正春系朋友关系，被告熊正春与被告卢海燕于2011年3月4日登记结婚。2014年1月27日，被告熊正春以办厂需要资金购买设备为由，向原告借款5万元，双方约定借期一年，月息2分，被告出具借条一张，内容为“今借到李木良人民币5000（伍万元整）月息贰分（按月结算）借期一年熊正春2014年.1.27”。借款后，被告仅支付利息至2015年6月27日，后未再归还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告熊正春出具的借条一张、两被告婚姻状况证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告熊正春、卢海燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告熊正春出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告逾期未归还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款5万元以及按约定的月利率2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告熊正春向原告借款的行为发生在与被告卢海燕婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告熊正春所借之款属与被告卢海燕的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正春、卢海燕在判决生效后10日内归还原告李木良借款5万元并从2015年6月28日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告熊正春、卢海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一六年三月一日
书记员 叶忆晨
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执890号
八丰控股集团有限公司：
你（单位）与吴霞请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0110民特211号裁定书已发生法律效力。本院于2017年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款168000元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费2420元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××87
二〇一七年一月二十五日
（）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2414号
原告：云某，男，1972年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：虞某，女，1972年4月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告云某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某、被告虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同债务，即购买金锅新家园15-2-202室楼房的欠款141350元；2.请求依法分割夫妻银行共同存款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，经天津市武清区人民法院作出（2017）津0114民初4200号民事判决书，依法准予原、被告离婚。由于被告之前把家中银行所有存款都已经转移，并否认存在2011年3月因购买金锅新家园15-2-202楼房时所欠的债务141350元，因此未对共同存款和债务进行分割。原告多次要求与被告协商解决均未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。灰锅口楼房欠款已经还清，没有夫妻共同债务；存款转给女儿了，原、被告及女儿签有三方协议；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月19日，原告云某起诉要求与被告虞某离婚，并在离婚一案审理过程中，变更诉讼请求，不再要求处理共同财产及共同债务，天津市武清区人民法院于2017年12月22日作出（2017）津0114民初4200号民事判决书，准予原告云某与被告虞某离婚。原、被告婚姻关系存续期间购买武清区梅厂镇灰锅口村金锅新家园楼房一处，并欠购房款141358元，本案审理过程中，本院对债权人进行了询问，债权人经查账表示2011年3月9日云某欠购房款141358元至今未还。原告提交被告名下银行卡交易明细及原告名下工资卡交易明细，并申请本院调取了被告名下农业银行账户交易明细及工资卡交易明细，欲证明夫妻关系存续期间有共同存款并被被告私自转移。被告认可有存款，但主张根据家庭三人协议存款已赠与女儿，并提交原、被告及女儿签名协议、原告保证书、将存款赠与女儿的转账记录及女儿云铮的证言予以证明。原告表示协议是原告喝酒后为维持家庭和睦才写的，现在已经失去了前提；保证书与财产分割无关；对转账记录真实性无异议，对存款数额不认可，存款属于夫妻共同财产，与女儿没有关系；证言与财产分割无关。
本院认为，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原、被告婚姻关系存续期间购房负债141358元，属夫妻共同债务，原告请求分割，符合法律规定，本院予以支持。被告主张债务已经清偿未能提供证据，本院不予采信。但原、被告之间对共同债务的分担，不影响债权人依法主张债权，也不影响原、被告对债权人的抗辩。关于原告请求分割共同存款问题，在被告提交的家庭三人协议及保证书中，原告均表示原告名下所有房产及存款全部归女儿，且确有存款转至原、被告女儿云铮名下，故该款项已涉及案外人权益，无法在本案中认定为夫妻共同财产，原告请求分割依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告云某与被告虞某夫妻关系存续期间共同债务141358元，由二人平均负担；
二、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费100元，由原告云某负担50元，由被告虞某负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年七月十九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初346号
原告李某，村民。
被告杨某，村民。
本院在审理原告李某诉被告杨某健康权纠纷一案中，经联系原告李某，其表示忘记开庭时间，不能按时到庭。
本院认为，原告李某无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费54元，由原告李某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4260-1号
原告戴永军诉被告马闻、被告吕文萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴永军自愿提出撤回对第二项诉讼请求及第三项诉讼请求的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴永军撤回对被告马闻、被告吕文萍第二项诉讼请求中的人民币590000元及第三项诉讼请求。
本案案件受理费人民币10880元，原告已预交，按减少后的诉讼请求收取，退还原告人民币10830元，另人民币50元由原告承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李庆峰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执157号等
关于申请执行人徐金仙等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3820号
原告：天津金瑞天成酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120224351559869C），住所地天津市宝坻区东环路55号。
法定代表人：康江涛，经理。
委托诉讼代理人：李玉芹，该公司职员。
被告：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津鸿朋食品有限公司（统一社会信用代码91120110783345450G），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被告：天津百益小额贷款有限公司（统一社会信用代码91120110300441270C），住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场D座10层1002、1005、1006号。
法定代表人：李巨滨，总经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
原告天津金瑞天成酒店管理有限公司与被告高继春、天津鸿朋食品有限公司、天津百益小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金瑞天成酒店管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金瑞天成酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告天津金瑞天成酒店管理有限公司负担。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 陈桂芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曲莲钰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第541号
原告刘晓娜，女，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告盛利军，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告付卫广，男，1979年2月26日出生，汉族。
原告刘晓娜诉被告付卫广、盛利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓娜委托代理人赵珂到庭参加诉讼，被告盛利军及付卫广经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓娜诉称：2015年3月11日，刘晓娜与盛利军签订借款合同，借款金额为100万元，借款期限为2015年3月11日至2015年6月10日，付卫广为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还借款100万元及利息，利息按月息2分从2015年10月10日起计算至实际偿还之日。
被告盛利军、付卫广均未答辩。
经审理查明：原告提交借款合同、担保书、借据各一份及中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，显示2015年3月11日，原告刘晓娜与被告盛利军签订借款合同一份，合同约定盛利军向刘晓娜借款100万元，借款期限为三个月，自2015年3月11日起至2015年6月10日止，借款综合费为月40‰，2015年3月11日，漯河汇品商贸有限公司向盛利军转账96万元，原告称剩余4万元是通过现金方式支付的，盛利军于当日向刘晓娜出具100万元的借据一份，被告付卫广于当日向刘晓娜出具担保书一份，表示自愿为该笔借款提供连带保证责任。
本院认为：原告提交的证据能够证明被告盛利军向原告借款100万元的事实，因双方约定的还款期限已经届满，故被告盛利军应当按照约定偿还借款。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，由于原告与盛利军签订的借款合同既未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，故本院酌定按年利率6%计算利息，因双方约定的借款期限为自2015年3月11日起至2015年6月10日止，原告主张自2015年10月10日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定给付之日止。因被告付卫广自愿对该笔贷款承担连带保证责任，双方对保证担保的范围没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，故被告付卫广应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛利军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓娜借款100万元及利息，利息按年利率6%从2015年10月10日起计算至本判决确定支付之日止，
二、被告付卫广对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘晓娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14020元，保全费5000元，合计19020元，由被告盛利军承担，被告付卫广连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年三月四日
书记员 常 毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执429号
申请执行人黄靖，男，1975年2月3日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
黄靖与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年5月6日作出的防仲案字（2016）第38号防城港市仲裁委员会于2016年5月6日作出的防仲案字（2016）第38号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄靖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结防城港市仲裁委员会作出的防仲案字（2016）第38号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 麦有瑞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初66号
原告：陆良县西桥比卡拉陶瓷店，个体工商户，经营场所陆良县西桥建材城。
经营者：郭林昆，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：卢俊雄，男，现年35岁，汉族，住陆良县。（缺席）
原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店与被告卢俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法由审判员秦文适用简易程序于2017年03月21日公开开庭进行了审理。原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店经营者郭林昆到庭参加了诉讼，被告卢俊雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠付货款12660元（庭审中扣除定金后减少的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告从原告处购买了一批价值14660元的瓷砖，当时约定支付2000元定金，货到后再付清全部货款，原告交付货物后，被告仅支付了2000元的定金后未再支付欠付货款。后原告多次找到被告，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告卢俊雄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照及经营者身份证复印件；2.销货清单一份。被告卢俊雄未到庭应诉，视为其放弃举证和质证权利。本院认为，原告所举证据证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢俊雄于2016年7月20日向原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店支付定金2000元后赊购了价值14660元的一批家装瓷砖，并由被告卢俊雄在原告开好的销货清单的客户栏中签名并预留电话号码，后经原告多次催要未果。
本院认为，双方订立的买卖合同成立并生效，原告履行了交付货物的义务，在双方没有约定付款时间的情况下，被告卢俊雄应当在原告催告下按照约定的数额在合理时间内支付欠付货款，被告未履行该义务，已构成违约，被告应当继续履行支付欠付货款的义务。原告在庭审中主张扣除已付定金2000元，还应支付欠付货款12660元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
被告卢俊雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席裁判。
综上所述，原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢俊雄于判决生效后三十日内支付原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店欠付货款12660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告卢俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 李奇佳
/
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢静芬，女，汉族，1961年2月7日出生，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)曹素华，女，汉族，1931年8月7日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)萧沪康，男，汉族，1951年10月25日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肖维湘，男，汉族，1954年4月30日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)火正布，女，汉族，1958年7月19日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肖莉，女，汉族，1987年2月25日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肖祖荣，男，汉族，1959年12月1日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王建月，女，汉族，1962年9月11日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肖芸，女，汉族，1989年7月14日出生，住上海市长宁区。
一审第三人肖沪新(曾用名萧沪新)，男，汉族，1957年4月1日出生，住上海市宝山区呼玛五村***号***室。
再审申请人谢静芬因与被申请人曹素华、萧沪康、肖维湘、火正布、肖莉、肖祖荣、王建月、肖芸及一审第三人肖沪新共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢静芬申请再审称：曹素华作为系争新闸路房屋的承租人，在未征得同住人一致同意的情况下，放弃房屋安置，选择了货币补偿，剥夺其知情权和选择动迁安置房的权利。由于其与肖沪新不属于福利分房，且已被核定为居住困难保障补贴人口，故曹素华还应当向其与肖沪新支付自购房补贴、各项奖励费以及相应的逾期利息等。另外，肖维湘、肖祖荣、王建月已享受过福利分房以及动迁安置，不能再次享受动迁安置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。
曹素华提交意见称：其已按照原审判决向谢静芬和肖沪新支付了补偿款，原审判决正确，不认可谢静芬提出的再审申请。
肖维湘、火正布提交意见称：原审判决正确，不同意谢静芬提出的再审申请。
本院认为，根据原审查明的事实，有关征收部门对系争房屋进行征收时，将曹素华、谢静芬、肖沪新等人均认定为居住困难人口，并据此发放了相应的货币补偿款。原审法院基于保障系争房屋原承租人、实际居住使用人的居住权益，经综合考虑各方当事人既往福利性住房利益获得情况、相关补偿款的性质和数额等因素，酌情确定谢静芬与肖沪新应分得的征收补偿款数额，并无明显不当。肖维湘、肖祖荣、王建月等人是否享受过福利性住房利益等，并不影响谢静芬和肖沪新可获得的系争房屋征收补偿利益。鉴于谢静芬在一审中并未提出有关逾期利息的请求，且曹素华在二审中亦明确表示不同意向谢静芬支付逾期利息，故二审法院对谢静芬提出支付逾期利息的主张不予支持，亦无不当。综上，谢静芬提出的再审事由不能成立。
谢静芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢静芬的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2203号
原告上海振钰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何志芹，该公司总经理。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海电力机械厂，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海振钰实业有限公司与被告上海电力机械厂买卖合同纠纷一案中，原告上海振钰实业有限公司于2016年1月26日以已与被告上海电力机械厂达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海振钰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币减半收取计525元，由原告上海振钰实业有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6157号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王世明。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王世明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计980元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执189号
关于申请执行人沈玉兴与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01396号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人焦启民，该行行长。
被执行人任某某，男。
被执行人于某某，男。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉任某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月15日审理终结，本院（2014）湖民二金初字第2民事调解书已发生法律效力。因被执行人任某某、于某某未按期履行民事调解书规定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2015年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取任某某、于某某的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 聂永强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初190号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市松江区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人孙某某在本市松江区新桥镇新北街XXX号经营上海达岭五金建材经营部期间，为牟取非法利益，将假冒的“长城”牌注册商标的润滑油出售给上海闵行机械工程技术研究所、中国船舶重工集团公司第七〇四研究所、上海业丰金属制品有限公司，销售金额分别为人民币24，300元、17，150元、21，150元，以上金额合计人民币62，600元。被告人孙某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人徐某甲、徐某乙、朱某某的证言、辨认笔录，证实其分别系上海闵行机械工程技术研究所、中国船舶重工集团公司第七〇四研究所、上海业丰金属制品有限公司的工作人员，上述时间，其公司分别从被告人孙某某处购买“长城”牌润滑油的数量及金额。该事实另有送货单、上海增值税专用发票相印证。
2、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明等，证实“长城”注册商标的权利人及注册登记情况。
3、扣押决定书、扣押清单、工作情况，证实公安机关向被告人孙某某的家属扣押人民币109，900元。
4、案发经过，证实本案的案发及被告人孙某某的到案情况。
5、被告人孙某某的供述，证实其对于上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某能够自愿认罪，且有悔罪的具体表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）行少刑初字第00022号
公诉机关行唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冯某甲。
法定代理人范某某，系原告人之母。
委托代理人石家庄市行唐方正法律事务所法律工作者。
被告人冯某乙因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被行唐县公安局刑事拘留。2014年6月26日经行唐县人民检察院批准并有行唐县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人河北晟舜律师事务所律师。
辩护人被告人冯英敏丈夫。
被告人冯某乙故意伤害一案由行唐县人民检察院以行检未检刑诉（2014）16号起诉书，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员王欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代理人范某某及委托代理人，被告人冯某乙及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：2014年4月25日15时30分许，在行唐县慈���庄范某某家，因家庭纠纷，冯某丙、刘某甲、冯某乙、冯某丁与范某某、冯某甲、刘某乙发生口角，后双方发生互殴，在双方互殴中，被告人冯某乙用木棍将冯某甲打伤，经鉴定冯某甲的损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人请求人民法院从重追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，依法判决被告人赔偿其医疗费5000元、误工费5000、护理费2000元、交通费2000元、鉴定费800元、精神抚慰金等全部经济损失20万元。
被害人冯某甲被致伤后，到行唐县人民医院（未住院）门诊治疗，花去治疗费690.9元，法医鉴定费800元。合计1490.9元。
被害人诉讼代理人称，被告人冯某乙故意伤害被害人致其轻伤，1、刑事部分应当依法从重处罚；2、被害人肋骨骨折，其主张的营养费是合情合理的，被告人对被害人的经济损失应当予以赔偿。庭前提交被害人冯某甲医疗票据5张、金额1490.9元（包含法医鉴定费）、（诉状中要求的5000元，剩余的是在村里治疗的花费）、误工费虽然被害人没有住院，没有医嘱，但根据公安部人身损害赔偿条例，误工费90天×37.45元=3370.5元；营养费2000元、交通费2000元没有证据；不要求精神抚慰金了。
被告人冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。在庭审中表示认罪，称自己犯了罪很后悔，请求从轻处罚。
辩护人：对医药费五张票据合法性、真实性、关联性无异议，对无票据的医疗费不予认可。误工费、营养费、交通费被害人方没有提交证据，不予认可。
辩护人：对被害人合理的损失进行赔偿。
庭审结束后，被告人丈夫自愿将赔偿被害人的医疗费1500元（包含法医鉴定费），营养费1000元，交到本院。
经审理查明：2014年4月25日15时30分许，在行唐县慈河庄范某某家，因家庭纠纷，冯某丙、刘某甲、冯某乙、冯某丁与范某某、冯某甲、刘某乙发生口角，后双方发生互殴，在双方互殴中，被告人冯某乙用木棍将冯某甲打伤，经鉴定冯某甲的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人冯某甲已婚，2013年腊月生育一名男孩。无正式工作。
认定上述事实的证据如下：1、书证：行唐县公安局处警记录、出警情况说明、门诊病历、医学影像学诊断报告、被告人及被害人户籍证明、证人户籍证明；2、证人证言：证人冯某丙、刘某甲、冯某丁、范某某、刘某乙、范某甲、赵某某等证言；3、被害人冯某甲的陈述；4、被告人冯某乙的供述和辩解；5、鉴定意见书等。
本院认为，被告人冯某乙与被害人冯某甲两人因家庭纠纷，双方发生互殴时，被告人用木棍将被害人致伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。鉴于被害人系未成年人且���在哺乳期，本院对被告人酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪、其家人积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失为：治疗费690.9元；鉴定费计800元，依法应予赔偿。被害人提出的其他医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费没有提供相关证据，本院不予支持。被告人家人自愿赔偿被害人医疗费1500元（包含法医鉴定费），营养费1000元。其赔偿的数额已经超出所应承担的数额，但系自愿，本院应予支持。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯故意伤害罪��判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人冯某乙赔偿被害人冯某甲因伤造成的经济损失2500元（已交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 常连海
审判员 石 军
陪审员 李会芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王皖璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1622民初4876-2号
原告：陈影，女，1981年5月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨会保，男，1967年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘彩霞（与杨会保系夫妻关系），女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈影与被告杨会保、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1741-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2454号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：吕树岗，男，1988年11月21日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：任静文，女，1989年8月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：宁保锋，男，1976年6月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕树朋，男，1988年9月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕树兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕德龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1827号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任静文、吕树岗、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕德龙银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第961号
原告：钱红亮，住安徽省凤阳县。
被告:李建军，住广州市荔湾区。
本院于2015年3月26日按简易程序受理原告钱红亮诉被告李建军民间借贷纠纷一案，经查，被告李建军下落不明，需向其公告送达相关文书。本院认为，本案需要公告送达，不宜再适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5115号
原告：吴灿东，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代明鑫，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。
原告吴灿东与被告代明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴灿东的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告代明鑫经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴灿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13050元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告吴灿东在2015年4月至5月到被告代明鑫承包的青海省海东州市民和镇从事泥工工作。被告在2015年5月29日向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费13050元，承诺在2016年6月20日前付清。被告到期未支付，原告多次索要劳务费未果，遂起诉到法院。
被告代明鑫未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2015年4月至5月，被告雇请原告到青海省海东州市民和镇从事泥工工作。2015年5月29日，被告代明鑫向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费13050元，承诺在2016年6月20日前付清。被告出具欠条后至今未向原告支付上述劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。根据被告代明鑫出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费13050元的事实，故原告请求被告支付13050元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告代明鑫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明鑫在本判决生效后十日内支付原告吴灿东劳务费13050元。
如果被告代明鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告代明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李希琳
代理审判员 相平平
人民陪审员 李洪英
二〇一七年八月十日
书 记 员 王锦澄
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第53���
申请复议人（申请执行人）李凤娟，女，1972年8月3日生，汉族，住农安县。
申请执行人王启蒙，男，1995年3月15日生，汉族，住农安县。
被执行人（原异议人）王丰瑞，男，1949年6月6日生，汉族，住农安县。
申请复议人李凤娟不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2015）农执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院认为，根据法律和国家有关政策的规定，现城镇最低生活费为1120元／月。被执行人每月退休金约3000元，其妻子无职业，无其他生活来源，亦靠被执行人的退休金生活。本院查封被执行人的工资仅留500元的生活费，确��满足不了被执行人及其妻子的最低生活保障，故被执行人的异议主张本院应给予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定被执行人王丰瑞的执行异议成立。
申请复议人李凤娟复议称，王丰瑞的妻子徐淑清没有精神病，而且有社保，在邮政储蓄每个月开800元，且王丰瑞有医疗合作。李凤娟有腰椎间盘突出症、心脏病，打工和体力活都干不了，也没有土地，生活非常困难。儿子王启蒙在济南大学上学，今年大二，他所有的费用都依靠这些钱，所以李凤娟只能给王丰瑞每个月原有生活费500元的基础上再多保留300元，且变更时间要从王丰瑞收到复议裁定之后十日才生效。综上，请求撤销农安法院作出的（2015）农执异字��42号执行裁定书。
本院查明，申请执行人李凤娟与申请执行人王启蒙系母子关系，申请执行人王启蒙系被执行人王丰瑞的孙子。2007年11月6日，王启蒙的父亲王尔彬驾驶王丰瑞的货车发生车祸，当场死亡。后李凤娟、王启蒙要求王丰瑞承担赔偿责任诉至农安法院。农安法院受理后作出判决，判令王丰瑞给付李凤娟、王启蒙死亡赔偿金225710.40元，给付王启蒙生活费21400.20元。判决生效后，王丰瑞未能自动履行，李凤娟、王启蒙申请农安法院法院强制执行。农安法院受理后，以（2009）吉农执字第129号立案执行。在执行过程中，农安法院查明2009年王丰瑞每月工资为1696元，并于2009年7月29日裁定查封了王丰瑞工资，每月为其保留生活费500元，执行至今。
另查明，王丰瑞现年67岁，为农安县原种场退休职工，现每月���休金为2879.60元，城镇户口，有医疗保险。其抚养的家属只有其妻子徐淑清。徐淑清是城镇户口、无退休金、无医保。
本院认为，考虑到王丰瑞工资从2009年的每月1696元涨至目前的每月2879.60元，王丰瑞和其妻子徐淑清的年龄、身体状况及二人的经济收入等实际情况，并结合本案的案情、各当事人之间的关系，农安法院裁定对王丰瑞要求增加每月工资保留数额至1000元的请求予以支持，并无不当。虽农安法院异议裁定认为王丰瑞异议成立，但该院未对王丰瑞提出异议的执行行为作出变更，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、维持异议裁定；
二、变更农安法院2009年7月29日作出的（2009）吉农执字第129号民事裁定为“自本裁定生效之日起，对被执行人王丰瑞的工资收入予以提取，每月为被执行人王丰瑞保留1000元。”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02510号
原告重庆汇科包装有限公司,住所地重庆市涪陵新城区聚贤大道31号。组织机构代码20850826-8。
法定代表人潘传林，公司董事长。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市趣味食品有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道群益村3组。组织机构代码57214250-6。
法定代表人邱仙辉，公司董事长。
本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告重庆市趣味食品有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告对本次纠纷进行了和解，原告重庆汇科包装有限公司遂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的合理处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年八月十七日
书记员 唐红兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2153号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：刘志刚。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭满琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2005号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人赵建强。
被执行人张好求。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3536号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取赵建强、张好求的银行存款或应当履行义务部分的收入228846.87元（暂未计算违约金和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3104-1号
申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。
被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。
关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在中国工商银行1706720501102118551账户内存款人民币2963.38元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方相朝在中国工商银行1706720501102118551账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2951号
原告牛连成。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人牛先，经理。
本院在审理原告牛连成诉被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告牛连成承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛