wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3911号
原告张某。
委托代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告鲜某。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
原告张某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖永明与被告鲜某及其委托代理人王德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。随着经济的好转，近年来其和被告在家庭开支及对子女教育方面分歧较大，为此严重影响了夫妻之间的感情。现起诉请求与被告离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好且生有儿子鲜某甲，原告起诉离婚纯属小题大做。共同生活中，夫妻虽有争吵发生，但并未到离婚的地步。现以夫妻感情尚存及儿子年幼为由，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍认识，后自由谈婚，2011年2月25日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，婚初感情尚好，并于同年5月12日生一子鲜某甲。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。再加近年来夫妻之间在家庭开支及子女教育方面均有分歧，两人不能理智的处理，为此严重影响了夫妻之间的感情。近期，原告在外居住，夫妻几乎无沟通可言，一直处于冷战状态。2017年5月3日，原告诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告提出自其怀孕至今与被告之间无夫妻生活，被告多年来不履行做丈夫的义务，导致两人关系名存实亡，现已无法继续生活。被告否认原告所述事实，以夫妻感情并未破裂且孩子年幼为由坚决不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，从自由谈婚到自愿登记结婚，再到生育儿子鲜某甲，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初。本案原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，原、被告只有经常见面才能更好的呵护夫妻感情。只要在以后的生活中，双方能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。如均能认识家是讲情的地方，不是讲理的地方，并能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑。被告理应为夫妻关系和好多做努力。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告鲜某离婚之诉讼请求。
本案受理费4600元，原告已预交，减半收取，由原告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20077号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：伍志波，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍志波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初693号
原告：邵衍，男，1988年11月10日出生，汉族。
原告：张桂花，女，1989年7月28日出生，汉族。
被告：应希诚，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告邵衍、张桂花与被告应希诚装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵衍、张桂花，被告应希诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵衍、张桂花向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的装修款10000元；2.被告支付原告方的薪务工费6300元（每人每天300元，共7天，3人合计6300元）以及来回的车油费490元（每次油费70元，共计7次）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修呈贡区大学城天水嘉园小区3幢1302号房，装修款为43000元，修改项目后总价款变更为35000元。被告向原告预支了25000元的装修款，原告依约履行了装修义务，装修完工后被告尚欠原告装修款10000元，被告于2015年12月出具欠条。后原告多次讨要该款无果。
被告应希诚辩称，原告没有依约履行合同义务，部分装修项目没有完成，因原告义务履行不完全造成了原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的情况说明真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的收据及出院证与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告邵衍与被告应希诚签订装修合同书，约定由原告为被告装修天水嘉园小区3幢1302号房屋，装修款共计43000元。被告于2015年5月13日向原告支付15000元，于2015年6月7日向原告支付10000元。被告于2015年11月出具欠条一份，载明：“欠邵衍房屋装修款一万元，施工中付过一万现金，转账一万伍仟元，若证实已付多一万现金，邵衍应返还。2016年元月内付。”原被告双方当庭认可最终结算金额为35000元。
本院认为：原告邵衍与被告应希诚签订装修合同书系双方真实意思表示，原告邵衍与被告应希诚之间存在合法有效的装饰装修合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告邵衍依约完成了装修工作，并与被告进行了结算，被告出具欠条承诺2016年1月内向其支付差欠的10000元装修款，因被告至今尚未支付该款，故本院对原告邵衍要求被告支付拖欠装修款10000元的诉请依法予以支持。对于原告邵衍要求被告支付薪务工费及来回车油费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。与被告形成装饰装修合同关系的相对方是原告邵衍，原告张桂花并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告张桂花无权向被告邵衍主张合同权利，对原告张桂花的全部诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告应希诚于本判决生效之日起十日内一次性向原告邵衍支付款项人民币10000元。
二、驳回原告邵衍、张桂花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币110元，由被告应希诚负担65元，由原告邵衍、张桂花负担45元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月四日
书记员 何 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执286号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人张海平，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人张海平农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1175号民事判决书，判决如下：一、被告张海平于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款6000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张海平负担。由于被执行人张海平未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张海平履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人张海平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1175号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4139号之一
申请执行人徐茂叶,男,1974年8月10日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被执行人谈冰冰,男,1990年12月14日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人卢赟,男,1986年11月12日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
徐茂叶与谈冰冰、卢赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2016)苏0282民初12280号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，谈冰冰、卢赟应于本判决发生法律效力之日起10日支付徐茂叶事故赔偿款402864.72元，并负担诉讼费3713元。因谈冰冰、卢赟未能按照判决规定履行义务，申请执行人徐茂叶向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年9月1日，依法向被执行人谈冰冰、卢赟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、2017年9月1日-9月5日，本院依职权对被执行人谈冰冰、卢赟的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人卢赟名下有苏Ｂ×××××北京现代小型汽车1辆（违法未处理、逾期未年检）,少量银行存款及9218.33元住房公积金。
3、2017年9月25日，被执行人谈冰冰、卢赟到庭申报财产，并与申请执行人达成分期付款协议即2017年10月底前支付10万元，之后每月支付2万元，直至付清。
4、2017年11月1日，申请执行人徐茂叶因被执行人未能按照和解协议履行义务，要求将被执行人谈冰冰、卢赟纳入失信被执行人名单，同日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人系统。
5、2017年11月7日，被执行人卢赟单独与申请执行人达成分别承担赔偿款的和解协议，承诺其承担20.6万元（含执行费6000元），于2017年11月底前支付6万元，余款每月支付1万元，直到付清，并已支付首期款6万元。
6、2017年11月7日，执行人员找到被执行人谈冰冰，被执行人称自己能力有限，要求与申请执行人重新进行沟通协商。
7、2017年11月20日，申请执行人与被执行人谈冰冰协商未果，本院作出决定，对被执行人谈冰冰采取了司法拘留的强制执行措施。
8、2017年11月22日，被执行人谈冰冰支付申请执行人赔偿款2万元，并重新达成和解协议，谈冰冰承担20万元，除已支付的2万元，于2018年2月10日前支付1万元，余款从2018年起，每上、下半年各支付1万元，直到付清。被执行人谈冰冰具结悔过，本院决定提前解除拘留。
9、2017年12月4日，申请执行人徐茂叶向本院撤回执行申请，同时申请将被执行人谈冰冰、卢赟从失信被执行人名单中删除。
10、2017年12月13日，卢赟支付了本案执行费6000元。
本案执行标的406577.72元，和解约定按40万元结算，已履行8万元，余款和解分期付款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成减少标的，分别承担，延期付款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初12280号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请重新立案执行,重新立案执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第835号
原告威而斯通（上海）工业产品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路173号4层4017部位。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人王芬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海博灏自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层C374室，主要营业地上海市普陀区金沙江路1698弄3号403室。
法定代表人王智虎。
本院在审理原告威而斯通（上海）工业产品有限公司与被告上海博灏自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告威而斯通（上海���工业产品有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海博灏自动化科技有限公司的银行存款人民币120,431.02元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告威而斯通（上海）工业产品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海博灏自动化科技有限公司的银行存款人民币120,431.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民特58号
申请人：黄四华，女，1945年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被申请人：李世军，男，1974年4月21日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
代理人：李宽碧，女，系李世军之妻。
申请人黄四华申请认定被申请人李世军无民事行为能力一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄四华称，黄四华与李世军系母子。李世军于2017年4月6日在广东突发疾病，昏迷至今。在多处就医后均无好转。在此期间，申请人一直在照顾被申请人，而李世军的妻子早已回内江。故向人民法院申请认定李世军为无民事行为能力人；并自愿作为李世军的监护人。
被申请人李世军的代理人李宽碧称，自已希望成为李世军的监护人，但如果黄四华确实能够将李世华照顾好，考虑到自己还有两个未成年子女需要抚养，所以同意黄四华作为李世军的监护人。
经审理查明，申请人黄四华与被申请人李世军系母子。2018年5月31日，申请人黄四华以被申请人李世军自2017年4月起昏迷至今为由向本院提起宣告公民无民事行为能力的申请。2018年6月22日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，被申请人李世军“目前处于昏迷状态，意识不清晰，无法进行时间、地点、人物定向，也无法理解、判断外界情况。目前被鉴定人李世军因意识障碍而无法辨认和控制自己的思维和言行”，属于无民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。根据被申请人李世军目前的身体状况及鉴定意见，可宣告被申请人李世军为无民事行为能力人。申请人黄四华系被申请人李世军之母，根据有关法律规定，黄四华可作为李世军的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、宣告被申请人李世军为无民事行为能力人；
二、申请人黄四华为被申请人李世军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈苓丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 玲
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0827刑初25号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年12月19日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，无业，现住垣曲县英言乡。2018年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年2月11日被垣曲县公安局取保候审，同年3月14日被垣曲县人民检察院取保候审。2018年3月29日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人莫某某通过微信认识了被害人杨某某，在与被害人接触过程中，被告人自称自己经营电脑耗材店铺，且有一辆轿车，取得被害人的好感，被害人随与其建立恋爱关系。在两人交往过程中，被告人编造各种理由骗取被害人杨某某所持有的招商银行信用卡，多次持该卡刷卡消费共计50515元。同时被告人莫某某还使用被害人的手机从被害人支付宝蚂蚁借呗贷款10000元，随后将该笔钱转到其自己的支付宝上，之后被告人又编造各种理由骗取被害人杨某某通过支付宝给其转账2400元，综上被告人莫某某共计骗取62915元。案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人莫某某于2018年2月6日18时许在太原市万柏林区长风西街长风国兴小区8号楼3单元3204房间被太原市公安局迎泽分局公安民警抓获。
对上述事实，公诉机关提供了报案材料、立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、银行账单及转账记录、谅解书、收条等相关证据予以证实。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，隐瞒自己的经济状况，在取得被害人信任后，以与其结婚为由，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能积极退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人莫某某确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21734号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：姜延娟，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜延娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保7号
申请人：王永恒，男，1975年2月3日生，汉族，住平邑县。
被申请人：杨继庆，男，1971年8月4日生，汉族，住平邑县。
申请人王永恒因民间借贷纠纷一案于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨继庆的工资收入依法予以保全3万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨继庆的工资收入3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十日
书记员 康美霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22950号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：孙家宇，男，1967年5月8日出生，住重庆市奉节县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙家宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30510.2元、期内利息3132.8元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30510.2元、借款利息3132.8元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30510.2元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告孙家宇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙家宇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1821号
原告张汉文，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告徐伟强，男，36岁，汉族，现住天津市武清区。
被告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司），住所地天津市武清区大孟庄镇。
负责人鲁建军，系公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险公司），住所地天津市河西区。
负责人刘希智，系公司总经理。
委托代理人菅培龙，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险公司），住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，系公司总经理。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐伟强、兴贵运输公司及被告人保财险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、本起交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费42203.22元、护理费47788元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金29677.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1690元，以上共89158.72元。由被告赔偿81158.07元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年4月26日12时20分许，被告徐伟强驶津AXXX**号、津BXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至741公里加600米路段时，与前方同向左转弯下路原告张汉文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张汉文受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告徐伟强承担此事故的主要责任，原告张汉文承担此事故的次要责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗33天，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、左桡腕关节脱位，4、左面部、左耳及鼻部皮肤擦伤。原告支出住院医疗费39154.864元、门诊医疗费3048.51元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人张汉文损伤属十级伤残，2、误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、护理费：结合鉴定意见，本院依法酌定原告护理期为45天。原告护理费应为4786（38820元÷365天×45天）。
五、住院伙食补助费：3300元（100元×33天）。经本院审核，原告实际住院天数为33天，原告的该项请求符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
六、营养费：因原告构成伤残，结合鉴定意见，原告主张营养费4500元（100元×45天），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告出生于1946年9月2日，现年71周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，残疾赔偿金应按2017年度自治区上一年年度城镇居民人均可支配收入计算9年，残疾赔偿金应为29677.5元（32975元×9年×10%）。
八、精神损害抚慰金：3000元。因原告构成十级伤残，该项请求符合法律规定及相关赔偿标准，故本院予以支持。
九、鉴定费：1690元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
十、车辆所有及保险情况：被告徐伟强驾驶的津AXXX**号、津BXX**挂号车辆在被告华安财险公司投保了交强险一份，在被告人保财险公司投保了不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告徐伟强承担此事故的主要责任，原告张汉文承担本起事故的次要责任。故被告徐伟强应按责任认定比例承担相应的赔偿责任。被告华安财险公司因承保了津AXXX**号、津BXX**挂号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。因被告人保财险公司承保了津AXXX**号、津BXX**挂号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20%-30%的损害赔偿责任，故该保险公司应在承保车辆商业第三者责任保险限额内对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失未超出津AXXX**号、津BXX**挂号车辆投保的交强险及商业第三者责任保险的责任限额，被告徐伟强及被告兴贵运输公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费42203.374元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费4786元、残疾赔偿金29677.5元、精神损害抚慰金3000元，共计87466.874元。由被告华安财险公司在承保津AXXX**号、津BXX**挂号车辆交强险的责任限额内赔偿原告47463.5元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。下剩40003.374元由被告人保财险公司在承保津AXXX**号、津BXX**挂号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿80%计32002.7元。上述赔偿款于判决生效后十五内履行完毕。
二、原告支出鉴定费1690元，由被告华安财险公司负担1000元，由被告人保财险公司负担690元。该款于判决生效后十五内履行完毕
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告华安财险公司负担546元，由被告人保财险公司负担368元，超标的诉讼费0.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初855号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：商海燕，系该公司职员。
被告：潘家喜，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地南京市白下区
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告潘家喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托代理人商海燕到庭参加诉讼。被告潘家喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系锦州市开发区碧海方舟小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系碧海方舟小区4号楼2单元72号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2013年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，诉至人���法院，要求判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8210元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告潘家喜系锦州经济技术开发区碧海方舟小区4号楼2单元72号房屋的业主，其房屋建筑面积为113.29平方米。2010年11月23日，被告潘家喜与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订滨海方舟小区前期物业服务合同，约定每平方米物业费每月0.8元，不包括电梯费及公共楼道照明费用。2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司与北京亿展资产管理有限公司签订《前期物业服务合同终止协议书》，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司接管碧海方舟小区的物业服务工作。2011年8月24日，锦州市物价局向原告作出锦价发（2011）165号《关于碧海方舟住宅小区物业服务收费标准的批复》，碧海方舟小区物业服务收费标准为每平方米每月0.80元，电梯费每月���户45元。被告潘家喜交纳了2013年1月1日以前的物业服务费，2013年1月1日后的物业服务费未缴纳。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、《前期物业服务合同终止协议书》、关于碧海方舟住宅小区物业服务收费标准的批复》、催缴物业费记录明细、欠费明细表、收费许可证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司为被告潘家喜所在的碧海方舟小区提供了物业服务工作，被告潘家喜作为该小区的业主，应当支付相应的物业服务费。被告所有的房屋建筑面积为113.29平方米，按照物价局确定的收费标准，被告每年应支付的物业费数额为1087.58元，电梯费用为每年540元。关于原告要求被告给付公共照明费每年14元饿诉讼请求，在原告提供的证据中虽然约定了被告应缴纳公共楼道照明费用，但��约定具体的收费标准或数额，被告虽然应履行缴纳公共照明费用的义务，但原告依据现有证据要求被告每年给付照明费用14元依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告潘家喜于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8137.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘家喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡秋霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1339号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周鹏，男，1988年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月13日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月11日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人周鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日15时许，被告人周鹏经事前电话及手机微信软件联系后，在重庆市江北区郭家沱817路公交车站附近，以350元的价格将四颗共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郑某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周鹏联系贩毒用手机一部。周鹏到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
公诉机关认为被告人周鹏的行为已构成贩卖毒品罪，周鹏系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人周鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月20日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.38克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪琳琳
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初5号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王永红，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年11月20日，被告人王永红驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从沐川县绕城路往弘航集团方向行驶，7时36分，当该车行驶至国道213线1274KM+770M处时超速行驶，被告人王永红在采取制动过程中车辆失控，与同向在前由邹某骑行的的自行车发生碰撞，造成邹某当场死亡，车辆、铁门受损的交通事故。经交通事故责任认定：被告人王永红承担此事故的全部责任，邹某无责任。
另查明，被告人王永红自愿补偿被害人邹某家属人民币二万三千元。案发后，王永红及时拨打110报警电话、医院急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、机动车信息查询、保险单、酒精呼气仪测���结果、户籍信息、死亡证明、证明，收条，司法鉴定意见、交通事故尸检报告、照片、交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、执法记录仪视频、询问视频资料及制作说明，被告人王永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且遇情况采取措施不当，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永红交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王永红犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，��决如下：
被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年二月五日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）���有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保207号
申请人:喻芹珍。
被申请人：闫秋。
申请人喻芹珍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫秋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人闫秋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王肖肖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执174号
申请执行人王志梅，女，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
本院在执行（2017)黑0108执174号王志梅与三精女子专科医院劳动争议纠纷一案中，执行标的31062.08元，执行费366元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七���二月二十二日
书 记 员 王 璐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1019号
（2017）黑1281执1019号之一
申请执行人：张宝臣，男，1963年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝臣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1019号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑世刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初8478号
原告：冯水昌。
原告：冯学斌。
被告：中联重科股份有限公司。
原告冯水昌、冯学斌与中联重科股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告冯水昌、冯学斌的诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆经济损失31.6万元；2、请求判令被告赔偿原告多次找车产生的交通、误工、食宿费。事实与理由：2014年4月，原告从李继广、杜奎处以每台50万元价款购买了两辆商砼车，车牌号分别为：×××、×××，后在武威祁连山商砼站运营2年多。在2016年6月24日凌晨5点多左右，被告未经原告同意，私自将上述2辆车开走。现为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市××区号，故将本案移送至被告中联重科股份有限公司所在地法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第二款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王永伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初362号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩水花，女，1967年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人韩水花犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人韩水花到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月25日9时许，被告人韩水花到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇被害人徐某经营的步步高超市购买物品，离开时看到超市门东侧货物箱子上放着一部金立M6puls手机，便将手机揣在衣服兜内离开。
经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，被害人徐某被盗手机价值为1800元。
案发后被盗手机依法被扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人韩水花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人徐某的陈述，证人包某、田某的证言，被告人韩水花的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩水花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩水花犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩水花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物依法被追缴并发还被害人徐某，可对被告人韩水花酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩水花犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十二月六日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1976号
罪犯闵晓刚，男，1989年2月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)昌中刑初第38号刑事附带民事判决，认定被告人闵晓刚犯故意伤害罪(致人死亡)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯闵晓刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闵晓刚在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯闵晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年5月，2016年1月、8月，2017年5月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵晓刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵晓刚予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第434号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告张媛媛，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费2,016元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金200元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执866号
申请执行人：赵丽英,女性
被执行人：陈安生,男性
本院在执行申请执行人赵丽英与被执行人陈安生借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月二日
书记员 唐晓田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6107号之一
申请执行人佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长丰路13号。
法定代表人刘维添。
被执行人邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二。
法定代表人邓有成。
原告佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司与被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司支付贷款308000元及利息，被告邓有成对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费6094.02元。因义务人广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；经到被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司工商登记的地址调查，无发现被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司的经营场所。另查，本院在（2014）佛顺法勒执字第512号案中评估、拍卖被执行人邓有成座落于顺德区大良街道府又居委会新桂北路明日华府十座601房产(房地产权证号:06××73)及座落于顺德区勒流街道黄连社区居民委员会北头大道一路1号房产(房地产权证号：04××26)各一间，所得执行款项本院已于2015年9月17日分配完毕。本院于2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务356322.63元(含执行费5167.33元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1376号
申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼明，男，汉族，1944年11月27日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆古尊文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：谭建芬，该公司董事长。
再审申请人张礼明因与被申请人重庆古尊文化传播有限公司（以下简称古尊公司）拍卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张礼明申请再审称：一二审判决认定被申请人履行了拍卖合同义务，缺乏合法有效的证据证实，古尊公司向人民法院提交的证据形成于境外，按法律规定，应当经过必要的法定程序才能作为证据向人民法院提交，而原审人民法院直接予以认定错误。
本院经审查认为，张礼明为将琥珀原料对外拍卖，委托古尊公司进行拍卖，双方签订了书面委托拍卖合同。虽然该琥珀原料拍卖不成功是事实，但导致拍卖不成功能否归责于古尊公司是本案的关键。审理中，古尊公司向原审人民法院提交了古尊公司将拍卖品录入相关资料数据库的网页截屏；《2015年新加坡秋季大型联盟艺术品拍卖会B》拍卖品目录；2015年新加坡秋季大型联盟艺术品拍卖会现场情况视频资料等证据，以上证据证明该公司已实际履行了合同义务。而张礼明认为以上证据形成于境外，应当就此抗辩理由承担相应的举证责任，其尚未证明以上证据形成于境外，且也未能证明以上证据内容虚假，原判对以上证据予以认可并无不当，张礼明的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张礼明的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执689号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼3号楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。
负责人：何峰，该支行行长。
被执行人：邱静，女，1973年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。
法定代表人：邱晓勤，该公司经理。
申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人瑞昌市博宇房地产开发有限公司、邱静金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额2017997.97元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余2017997.97元未履行。经查，已查封被执行人瑞昌市博宇房地产开发有限公司名下的商铺，因该商铺未验收，暂不宜处置。现暂无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月七日
书记员 董 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初39号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡金科服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区。
诉讼代表人邓佳蓉，系无锡金科服饰有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人叶劲栋，男，1968年1月26日生，汉族，初中文化，系无锡金��服饰有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月28日投案，3月1日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告单位无锡金科服饰有限公司、被告人叶劲栋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邓佳蓉、被告人叶劲栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年6月间，被告单位无锡金科服饰有限公司在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等单位虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2040603.85元，税额共计人民币296497.98元。上述发票被告单位无锡金科服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。在2013年4月至11月间，被告人叶劲栋作为被告单位无锡金科服饰有限公司的法定代表人，决定为无锡金科服饰有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1608003.85元，税额共计人民币233641.58元。2014年2月至6月间，陆某（另处）作为被告单位无锡金科服饰有限公司的实际负责人，决定为无锡金科服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币432600元，税额共计人民币62856.40元。
2017年2月28日，被告人叶劲栋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交税款计人民币233641.58元。
上述事实，被告单位无锡金科服饰有限公司、被告人叶劲栋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、陆某的供述，证人季某、吴某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，税务行政处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡金科服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人叶劲栋作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡金科服饰有限公司、被告人叶劲栋有自首情节，且被告单位已补交大部分税款，故予从轻处罚。被告人叶劲栋的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，��三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡金科服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人叶劲栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年二月七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险��
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1225号
申请执行人：程某,女,1990年3月21日出生,住赤壁市陆水湖水浒城村。
被执行人：邱某,男,1981年9月17日出生,住赤壁市赤马港劈精村。
本院在执行申请执行人程某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，被执行人邱小部应承担邱紫涵抚养费10000元。现被执行人邱小部已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石小明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15907号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：丘仕玉，男，汉族，1976年5月19日出生，住广东省平远县。
被告：张健，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郑芷玲，女，汉族，1986年9月15日出生，住广西宾阳县。
被告：王兆红，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省平远县。
本院于2017年10月16日立案受理上述原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告丘仕玉、张健、郑芷玲、王兆红金融借款合同纠纷一案，依法于同年10月18日作出财产保全裁定，查封了被告郑芷玲所有的位于佛山市顺德区XXXX号（产权证：03××58）的房屋所有权。现原告以被告已清偿全部债务为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告郑芷玲所有的位于佛山市顺德区XXXX号（产权证：03××58）房产的查封措施。
本案撤诉，受理费减半收取130.93元、财产保全费204.74元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周玲宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6834号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9楼。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告格林豪泰酒店（中国）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1175元，减半收取计588元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1878号
罪犯马强，男，1991年9月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2010年11月19日作出(2010)沙刑初字第411号刑事判决，认定马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任��，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1247号
原告夏某某。
被告孙某某。
原告夏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹国安用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2008年7月14日办理的婚姻登记手续。婚后生育一子一女，男孩叫孙某甲，2009年2月21日生，女孩叫孙某乙，2009年2月21日生。婚后我们夫妻感情不和，经常口角、打仗，故起诉要求离婚。
被告孙某某辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告孙某某于2008年7月14日办理婚姻登记手续，婚后生育一子一女，男孩叫叫孙某甲，2009年2月21日生，女孩叫孙某乙，2009年2月21日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十四日
书记员 余大焕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1655号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：邓太华，男，1957年8月1日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人邓太华房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3842号
原告景长春、殷淑英与被告北京市昌平区延寿镇辛庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告景长春、殷淑英向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景长春、殷淑英撤诉。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴继腾
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫12**执427号
申请执行人：义马市人民法院,住义马市千秋路中段
法定代表人：张俊叶，该院院长。
被执行人：赵金明,男性,1972年10月12日出生,住义马市。
本院在执行义马市人民法院与赵金明罚金一案中，本院采取了一下措施：1.2018年5月20日向被执行人赵金明邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。本院于2017年7月15日将被执行人赵金明纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月16日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2017年10月21日、2018年3月3日、2018年4月6日过全国网络查控系统查询了被执行人代文峰名下的银行存款信息、名下的车辆信息。无可供执行财产。3.本院于2018年5月29日通过国土资源局、房管局查询了被执行人代文峰名下房地产登记信息，发现被执行人赵金明名下有一房产，但是已经抵押银行且被法院已经查封没有剩余价值。4.本院于2018年5月25日通过协助机关查询了被执行人赵金明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.由于赵金明现在服刑期间内。经合议庭合议不再对其采取拘留等强制措施。鉴于被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。本院在依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴世昌
���庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7066号
原告：赵莉，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁平，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵莉与被告丁平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵莉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵莉负担。
审判员 徐 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘飞宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6766号
申请执行人沈淑林，女，1961年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人仇星，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县南京东路325号。
法定代表人吴成龙，该公司执行董事。
被告沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧商贸城D区六楼618室。
法定代表人吴晋女，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十六日
书记员 高 乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3123号
上诉人（原审原告）：陈晓红，女，汉族，1951年10月1日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：俞熙方，男，汉族，1951年8月29日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻川，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律��事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁春莉，女，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。统一社会信用代码911101085720334579。
法定代表人喻川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人陈晓红、俞熙方因与被上诉人俞川、翁春丽及北京今正康健科技有限公司（以下简称北京今正公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚坝区人民法院（2016）渝0109民初3741号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈晓红、俞熙方于2017年6月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈晓红、俞熙方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈晓红、俞熙方撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16524元，减半收取8262元，由上诉人陈晓红、俞熙方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫信良
审判��员郑泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 欢
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1125号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：欧建文。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告欧建文民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初3554号
原告霍保禄，男，汉族，1945年10月7日出生，榆次区郭家堡乡源涡村村民。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，47岁。
被告宁丽，男，汉族，40岁。
被告刘东亮，男，汉族，47岁。
本院在审理原告霍保禄与被告李军、宁丽、刘东亮确认合同无效纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李军、宁丽、刘东亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍保禄撤回对被告李军、宁丽、刘东亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李树华
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡丽蓉
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初304号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人金虎，绰号“驼哥”，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月14日被湖南省新邵县公安局执行刑事拘留，同日被湖南省新邵县公安局取保候审,经本院决定于同年12月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人金虎犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年2月14日22时许，被害人梁某到新邵县酿溪镇长龙某店的“他她KTV”找妻子伍某时，在二楼的KTV包厢门口把伍某推到在地。伍某爬起来跑进包厢。梁某走进包厢，打了伍某。被告人金虎及其朋友当时正在该包厢内唱歌，见状就来劝。在该包厢内梁某和金虎发生冲突，金虎用啤酒瓶对梁某的头部进行殴打，被旁人劝开后梁某离开包厢。金虎和其朋友也跟着离开了包厢，双方在KTV外的人行道上碰到，金虎等人又对梁某进行殴打，将梁某的头部打伤。2015年2月17日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。2017年6月14日，被告人金虎到湖南省新邵县公安局自动投案，如实供述了故意伤害梁某的事实。
另查明，案发后被告人金虎与被害人梁某就赔偿达成了调解协议，梁某书面对金虎表示谅解。
上述事实，被告人金虎在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明等书证，证人伍某、李某的证言，李某的辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人金虎的供述与辩解，鉴定意见、调解协议、谅解书、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金虎故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。金虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。金虎赔偿了被害人梁某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据金虎的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对金虎予以社区矫正的社会调查评估报告，金虎没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人金虎犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 唐 蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保677号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人杨林，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨林名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街新千家街136号／汀香美城1、2栋2号楼单元6层603号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨林名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街新千家街136号／汀香美城1、2栋2号楼单元6层603号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执159号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:周云，行长。
被执行人：聂奎，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余容，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王立斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与聂奎、余容、王立斌金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂奎、余容偿还申请执人借款本金38338.33元及利息，被执行人王立斌承担连带清偿责任，共同承担案件受理费540元、执行费514元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂奎、余容、王立斌的银行存款41465元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十九日
书记员 张宗燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初833号
原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：伍毅，执行董事。
委托诉讼代理人：夏明军，男，汉族，1993年11月2日出生，重庆银钢科技（集团）有限公司员工，住贵州省。
委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，重庆银钢科技（集团）有限公司员工，住北京市。
被告：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾万和，经理。
被告：沙依巴克区河滩北路汇帮飞腾摩托车经销部，住所地新疆维吾尔自治区。
经营者：孙小飞，其他信息不详。
本院于2017年7月14日受理原告重庆银钢科技（集团）有限公司诉被告重庆广本万强摩托车制造有限责任公司、沙依巴克区河滩北路汇帮飞腾摩托车经销部侵犯专利权纠纷一案。经查，本案为侵害外观设计专利权纠纷，被告重庆广本万强摩托车制造有限责任公司的住所地及被控侵权行为地均在重庆市合川区，且诉讼标的为50.988万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在重庆市合川区的标的在300万元以下的侵害外观设计专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢萤飞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠东法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）：肖文敏，女，汉族，1981年11月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县平山园岭居委园岭东X巷*号。
被申请人（一审原告）：伍洋，男，汉族，1982年5月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄土岗长岭岗街。
被申请人（一审被告）：颜成，男，汉族，1979年12月18日出生，湖北省麻城市人，住惠东县平山园岭居委园岭东X巷*号。
再审申请人肖文敏因与被申请人伍洋及颜成民间借贷纠纷案，不服本院（2014）惠东法民一初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人肖文敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柯新强
审判员 曾进龙
审判员 余仕宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱晓静
第1页，共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执765号
申请执行人:吴某，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郭某，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行吴某与郭某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭某的存款元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月九日
书记员 季红梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6245号
原告：天津俊辰装饰工程有限责任公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-122室，实际办公地点天津市河西区解放南路环渤海建材大厦A座6层。
法定代表人：李开文，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，天津硕众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆仟，男，1990年12月19日出生，汉族，天津俊辰装饰工程有限责任公司设计总监，住天津市河西区。
被告：天津红蔓数通科技发展有限公司，住所地天津市和平区小白楼大沽北路2号天津环球金融中心2311、2312单元。
法定代表人：崔怡，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓亮，男，1983年10月6日出生，汉族，天津红蔓数通科技发展有限公司市场总监，住天津市和平区。
被告：王慧，女，1983年8月20日出生，汉族，韩中物流职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王建义（父女关系），1959年1月26日出生，汉族，天津市纺织局职工，住天津市河北区。
原告天津俊辰装饰工程有限责任公司与被告天津红蔓数通科技发展有限公司、王慧名誉权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津俊辰装饰工程有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津俊辰装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年十一月三日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢794号之一
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望城坡社区高信向日葵*栋*楼。
经营者吴银兰，女，1976年10月22日出生，。
本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行、吴银兰侵害商标权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行、吴银兰侵害商标权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初299号
原告
|
石晓锋，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证号码：4111851980********，住登封市嵩阳办事处嵩阳南路2巷*号。
被告
|
张晓雨，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证号码：4101851985********，住登封市大冶镇东刘碑村。
赵晓娟，女，汉族，1985年1月28日出生，身份证号码：4101851985********，住登封市大冶镇东刘碑村。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款75000元整及逾期利息、违约金；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已经实际履行完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石晓锋撤回起诉。
本案受理费减半收取838元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月十七日
书记员胡书丰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终58号
上诉人（原审被告）：莆田市永诚信实业有限公司，住所地福建是莆田市涵江区荔洲小区61号。
法定代表人：胡振。
被上诉人（原审原告）：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：林美钗，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈美云，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市永诚信实业有限公司因与被上诉人林玉章、原审被告田佳华、林美钗、胡玉堂、陈美云民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3937号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市永诚信实业有限公司上诉称，本案原告起诉的本金达700万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，中级人民法院管辖的标的额在500万元以上的案件，故本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林玉章、原审被告田佳华、林美钗、胡玉堂、陈美云未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案讼争标的额为1204万元，未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的范围。上诉人莆田市永诚信实业有限公司因与原审被告田佳华、林美钗、胡玉堂、陈美云的住所地均在莆田市涵江区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市永诚信实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2715号
申请执行人：何万飞，男，汉族，1985年11月5日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
申请执行人何万飞申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为何万飞办理位于温江区柳城街办南熏大道959号*幢*单元*层*号房屋的不动产登记证。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 范晋宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘俊杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1626号之一
申请执行人：尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪村。
法定代表人：陈有君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。
法定代表人：陈基灿，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1682598.63元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8403号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：潘桃林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与潘桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1355号
原告：蒋开松，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：孙世保，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125152830169N。
法定代表人：李道成，总经理。
被告：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
原告蒋开松、孙世保与被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋开松及两原告共同委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告定远县第四建筑安装有限责��公司、李道成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋开松、孙世保向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还两原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年3月16日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）、律师代理费1万元。事实与理由：2017年3月16日被告因资金周转需要，从原告蒋开松、孙世保处借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后原被告于2018年1月16日签订结算协议，约定被告于2018年2月16日还款50万元，2018年3月16日归还剩余全部借款本金和利息；逾期不还，原告有权提前收回全部借款本息，并且诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均为被告承担。协议约定的还款期已逾，原告多次催要，被告分文未付。
被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成书面辩称：50万元借款情况属实，该款汇入定远县第四建筑安装有限责任公司账户，实际上借款主体是定远县第四建筑安装有限责任公司；被告李道成经营的定远县第四建筑安装有限责任公司认可原告借款本金并将设法偿还，考虑到公司的实际经营状况，希望原告放弃借款利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成从原告蒋开松、孙世保处借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，两被告作为“同意借款人”在借条右下方盖章、签字，同日两原告向定远县第四建筑安装有限责任公司汇款50万元。后原被告于2018年1月16日签订结算协议，约定被告于2018年2月16���还款50万元，2018年3月16日归还剩余全部借款本金和利息；逾期不还，原告有权提前收回全部借款本息，并且诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均为被告承担。协议约定的还款期已逾，原告催要借款未果向本院起诉。原告为此支付律师代理费1万元。
本院认为：债务应当清偿。被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成所欠原告蒋开松、孙世保偿还借款50万元，有两被告所立借条、汇款凭证及结算协议在卷证实，两被告应当向两原告偿还借款本息及律师代理费。故两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李道成辩称，50万元借款汇入定远县第四建筑安装有限责任公司账户，实际上借款主体是定远县第四建筑安装有限责任公司，该借款应由定远县第四建筑安装有限责任公司偿还，但李道成作为“同意借款人”在借条右下方签名，其应作为共同借款人承担清偿责任。故对李道成的上述辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋开松、孙世保借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%，以50万元为基数，从2017年3月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告定远县第四建筑安装��限责任公司、李道成于本判决生效后十日内共同支付原告蒋开松、孙世保律师代理费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决��制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6773号
原告：孙宁宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：兰湧，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙宁宁与被告兰湧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。孙宁宁诉称：1、要求被告退还支付货款共计102150元，支付违约金17658元；2、要求被告支付欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：原告孙宁宁于2016年9月8日至2016年9月21日期间，通过支付宝转账、微信转账、现金支付等方式向被告兰湧支付iphone7手机（共计17台），定款共计102150元。其中支付宝转账9笔共计80150元，微信转账1笔2600元，现金支付3笔共计13400元。被告承诺于2016年9月23日、2016年10月15日和2016年11月5日分三批次支付货物。后被告未按照当初约定日期交付货物，并多次推迟加氟时间，本人无奈，于2016年10月5日在天津市和平区津塔写字楼附近与被告签订购销合同作为法律凭证。此后经过多次交涉，被告仍无法交货，并于2016年11月3日起无故拒接电话，也无法与被告本人取得联系。至今仍未按照当初约定交付货物。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时选择在本院立案的原因系依据合同签订地法院管辖，原告主张本案双方合同签订地在天津市和平区，经本院审查，原告并无证据证明合同签订地是在本市和平区，双方在合同中也没有对合同签订地进行约定，因此本院无法认定双方合同签订地为和平区，故原告选择合同签订地法院管辖并无依据。因本案为合同纠纷，除合同签订地法院具有管辖权外，只有被告住所地法院对本案具有管辖权，现被告住所地在本市河北区，故本案应由被告住所地河北区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经向原告询问，原告亦同意本案移送河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 霍 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2309号
原告：谢永清，男，1971年4月25日生，，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：郭延华，男，1963年4月6日生，，汉族，住江苏省射阳县。
原告谢永清诉被告郭延华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永清的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告郭延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭延华支付谢永清货款130000元，并承担该款自2016年4月28日起到实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由郭延华承担。事实与理由：2016年3月20日，谢永清、郭延华签订了《设备购销协议书》一份，约定：谢永清向郭延华供应细纱机32台，单价9000元，共计货款288000元。付款方式：前期付45000元，余款于2016年4月27日前付清。合同签订后，谢永清按合同约定向郭延华交付了货物，但至今还结欠130000元。现谢永清在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持谢永清的全部诉讼请求。
被告郭延华提交书面答辩状称，1、郭延华与谢永清虽然是以个人名义签订的设备购销协议书，但郭延华的行为实质为法人行为，郭延华是江苏华威新能源科技有限公司（以下简称华威公司）的法定代表人，所购设备也是用于华威公司生产，所支付的货款也是华威公司支付的。2、谢永清在要余款时，郭延华多次要求谢永清将所销设备货款开增值税发票给华威公司，华威公司方或继续支付余款，但谢永清至今未向华威公司开具增值税发票。故只要谢永清开据了价值288000元的增值税发票，华威公司立即向谢永清支付所欠余款。
本院经审查认定事实如下：2016年4月25日，谢永清与郭延华签订设备购销协议书一份，该协议书约定，谢永清向郭延华供应细纱机32台，单价9000元，共计货款288000元。付款方式：前期付45000元，余款240000元于2016年4月27日前一次性付清。后谢永清在协议书甲方处签字，郭延华在协议书乙方处签字。
另查明：2016年10月22日郭延华出具欠条一份，该欠条载明“今欠到谢总（谢永清）旧细纱机尾款壹拾叁万元正。2016.12份还，郭延华，2016.10.22。”2017年2月22日，谢永清具状起诉来院。
以上事实，有谢永清提供的设备购销协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，谢永清与郭延华的买卖合同合法有效。郭延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据谢永清所举证据，郭延华结欠谢永清货款130000元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。谢永清主张逾期付款利息自2016年4月28日起算，同时按同期同类银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
郭延华辩称其与谢永清虽然是以个人名义签订的设备购销协议书，但郭延华的行为实质为法人行为，郭延华是华威公司的法定代表人，所购设备也是用于华威公司生产，所支付的货款也是华威公司支付的。另郭延华多次要求谢永清将所销设备货款开增值税专用发票给华威公司，华威公司方或继续支付余款，但谢永清至今未向华威公司开具增值税发票。本院认为，谢永清的设备购销协议系与郭延华个人签定，欠条也系郭延华个人出具，双方之间的买卖系个人与个人之间的往来，合同相对人为郭延华个人，故郭延华的上述辩解理由均不能成立，本院不予支持。现郭延华要求谢永清将所销设备货款开增值税发票给华威公司，因双方之间未达成合意，本院不予支持，郭延华可另案起诉。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭延华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢永清货款130000元并承担该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元（原告谢永清已预交），由被告郭延华负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告谢永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1449号
申请执行人：咸宁市华桥新型建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村二组横沟北路162号。
被执行人：魏茂俊，男，1970年4月15日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人咸宁市华桥新型建材有限公司与被执行人魏茂俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1533号民事调解确定的义务中尚未履行的52366元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲