内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初366号
原告：牛有熙，男，1971年10月31日出生，汉族，个体运输户，户籍地宁夏，现住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢鹏东，男，1979年10月06日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇四区二街坊原城建局北侧。
代表人：贺艳军，系经理。
委托诉讼代理人：尤海军，公司职员，代理权限为特别授权。
原告牛有熙与被告谢鹏东、被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛有熙及其委托诉讼代理人石飞，被告谢鹏东、被告大地保险的委托诉讼代理人尤海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛有熙诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（变更后）共计253841.97元（其中医疗费20224.97元、住院伙食补助1100元、误工费31065.5元、护理费5432元、营养费5000元、交通费2000元、住宿费300元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5909.5元、伤残鉴定费1870元、拖车费3300元、车辆损失费82500元、停运损失费20000元、停运损失鉴定费800元）；2、判令被告谢鹏东对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任。
事实与理由:2017年9月28日5时35分许，李付生驾驶×××“东风”牌重型仓栅式货车沿鄂托克前旗境内昂敖线由西向东行驶至14公里加700米处时，与相向行驶的原告驾驶的×××（×××）“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定，李付生承担全部责任。
原告为支持其主张，提供的证据有：①交通事故认定书，拟证明在该起事故中原告无责任，被告谢鹏东承担全部责任，事故造成原告以及两车不同程度受损的事实。
②诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费发票、购买药品发票、住院费用清单，拟证明原告为治疗伤情住院11天以及支出医疗费的事实。
③交通费。拟证明原告伤后因治疗、复查、鉴定产生交通费的事实。
④伤残鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级为十级，误工期为45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。
⑤伤残鉴定费收据、病案复印费、施救费发票、配件发票、修理费发票、停运损失鉴定费。拟证明原告支出的鉴定费、复印病案费、修理费、配件费、拖车费共计85800元。
⑥被扶养人社区居住证明、被抚养人子女证明、户口簿，拟证明原告的被扶养人在城市居住一年以上，被抚养人有两个儿子，应当按照城市人均消费性支出计算被扶养人生活费的依据。
⑦停运损失鉴定意见书、车辆道路运输证、原告营运从业资格证。拟证明原告驾驶的车辆为营运车辆，由于本起事故而停运造成的损失应予以赔偿，原告在事发前从事货物运输，应按运输业的标准计算误工费的事实。
⑧大地保险公司机动车辆损失情况确认书。拟证明涉案车辆的定损时间为2018年1月11日，停运损失计算的时间期间应为2017年9月28日至2018年1月11日。
被告谢鹏东辩称，我是×××“东风”牌重型仓栅式货车的实际车主，李付生系我雇佣的驾驶员，事故发生后我向原告垫付过8000元，该案应该由人保财险赔偿，我不承担赔偿责任。至于被告大地保险所说的不赔停运损失的约定我不知道。
被告为支持其抗辩意见提供的证据有：收据一支。拟证明给付原告垫付款8000元。
被告大地保险辩称，对事实及责任划分予以认可，×××“东风”牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可。而鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付的范围内。停运损失属于间接损失，不应由大地保险赔偿。
被告大地保险为支持其抗辩意见提供的证据有：保单（复印件）、免责事项说明书（复印件），拟证明被保险人与我公司签订保险合同，我公司免赔事项已尽到告知义务。
本院对双方均无异议的证据予以采信，并记录在案。对有异议的证据作如下认证：
①伤残鉴定意见书予以认可。理由是被告大地保险仅以原告未做手术不应该构成伤残为由不认可鉴定意见书，缺乏科学、严谨、合理性解释，是否手术并不是当然构成伤残的条件，且被告大地保险既没提供相反证据推翻该鉴定，亦未申请重新鉴定；
②交通费票、复印费发票、配件费发票、修理费发票、车损修复发票不予认可。理由是，交通费、复印费票据缺乏关联性；另外配件费、修理费、车损修复发票均已包含在车损费用总额内，不得重复请求；
③停运损失鉴定意见书不予认可，但可作本案中停运损失值的基础参考值。理由是该评估报告书中的评估人均非评估公司的职员，该评估结论不能明确说明运营支出、保险费用、人工费用（驾驶员）、税费等营运成本和利润区间等，缺乏证据的客观性。
④商业保险免责事项说明书（复印件）不予认可。理由是该证据属于复印件，经本院释明后被告大地保险拒绝提供原件。该复印件既不被原告牛有熙、被告谢鹏东认可，又无其他证据相呼应（印证），属于孤证，缺乏证据的真实性，无法证明免责条款是否给予投保人明示和说明，该复印件依法不能作为定案的依据。
根据以上有效证据经审理查明：2017年9月28日5时35分许，李付生驾驶×××“东风”牌重型仓栅式货车沿鄂托克前旗境内昂敖线由西向东行驶至14公里加700米处时，与相向行驶的原告牛有熙驾驶的×××（×××）“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成原告牛有熙受伤，路肩及两车受损的道路交通事故，2017年10月12日经鄂托克前旗交管大队出具的鄂公交（前）认字[2017]第98号道路交通事故认定书认定，李付生承担本起事故的全部责任，牛有熙无责任。原告牛有熙被送往内蒙古鄂托克前旗医院急救，随后转院至宁夏医科大学总医院住院治疗11天，共支出医疗费15375.52元。宁夏医科大学总医院的出院医嘱是：1.头颈胸支具固定；2.定期门诊复查（1、3、6、12个月），根据复查结果决定下一步治疗；3.不适随诊。2018年5月14日经鄂尔多斯司法鉴定中心鄂司法鉴定中心[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书鉴定，原告牛有熙构成10级伤残，误工期为45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。
另外，2018年1月11日被告大地保险对×××（×××）“陕汽”牌重型半挂牵引车定损为71795元。2018年6月23日经内蒙古通汇价格评估认证公司评估，原告牛有熙的车辆停运损失为每月20000元。
另查明，×××“东风”牌重型仓栅式货车实际车主是被告谢鹏东，李付生是被告谢鹏东雇佣的驾驶员，该车辆在被告大地保险投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。被告谢鹏东先行垫付原告赔款8000元。
又查明，张彦秀（公民身份号码×××）系原告牛有熙（公民身份号码×××）的母亲，共生育两子，随原告生活在城镇居住一年以上。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
本案的第一个焦点是“停运损失”是否属于被告大地保险所称的“间接损失”商业险免赔的范畴？
首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”因此，停运损失属于财产损失的范畴，相关主张应当予以支持。
其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。
因此，被告大地保险对格式免赔条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。保险纠纷发生后，如果保险公司能够举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，保险公司可以免责。否则，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
本案中，被告大地保险未能提供被告谢鹏东作为投保人签字的免责条款（原件），亦无任何证据证明给予了投保人（被告谢鹏东）明确的提示或说明。据此，被告大地保险以保险合同约定的“被保险机动车发生交通事故致使第三者停驶”系间接损失不予赔偿的抗辩没有证据支持，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，应当承担举证不能的法律后果，其拒绝赔偿“停运损失”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
第二个焦点：误工费和停运损失是否可以同时主张？
本次交通事故导致原告牛有熙受伤、其所有的车辆严重受损的后果。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告牛有熙的误工费属于人身损失范畴；又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》车辆的停运损失属于财产损失，应当予以赔偿。因此二者同时主张并不当然构成完全损失的重复请求。本案中，驾驶人和车主属同一人，其停运损失里包含了驾驶员的误工工资，如果停运损失与误工费单独主张时，误工费（驾驶员）应当从停运损失中予以扣减为宜。
故被告大地保险以原告牛有熙的误工费和车辆停运损失只能主张一项的抗辩没有法律依据不能成立，本院不予采信。
第三个焦点：误工费与停运损失分别怎么计算？
车辆正常运营期间，需要支出燃油费、过路费、保险费、驾驶员工资等运营费用，剩余的才是利润。原告牛有熙即是驾驶员又是车主，两身份集于一身，因此，停运损失应当包括原告自身的误工费用。本次交通事故的确造成了其本人误工和车辆停运的事实，依法应当由侵权人赔偿。根据民事侵权赔偿的“补偿原则”，结合本地区车辆运行实际，本院酌情确定本案车辆的日常停运损失为400元/天（含驾驶员误工费207.67元/天），合理的停运期间（含修复期）确定为30天（从事故发生之日至车辆修复止）；原告牛有熙的误工费应当按照其从业身份，即交通运输业207.67元/天的标准计算。故停运损失=（运营总收入）-（驾驶员误工费），即5769.9元=（400元/天×30天）-（207.67元/天×30天）；
另外，被告大地保险对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、诉讼费用等均拒绝赔偿的抗辩，本院不予采信。理由如下：
一是原告牛有熙的伤残问题。人体受到伤害后，是否构成伤残同应否手术没有直接的关系，有些伤情因风险问题医生是不建议手术的，有些伤情经手术后完全治愈也不一定构成伤残。原告牛有熙受伤部位系颈部，因颈部椎体手术风险高，医院建议保守治疗法。原告牛有熙颈6椎体前滑、颈7椎体骨折，经鉴定构成10级伤残。被告大地保险以原告牛有熙没有手术不认可伤残拒绝赔偿的抗辩，未提供任何证据推翻鉴定意见书，其理由既不符合生活逻辑，亦没有科学依据，故被告大地保险不予赔偿伤残赔偿金的抗辩本院不予采信。
二是精神损害抚慰金问题？精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人、死者近亲属遭受精神损害的，有权要求赔偿精神损害抚慰金。又根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金应结合受害人的伤残等级、伤残部位、侵权人在事故中的过错程度等因素综合确定。本案原告牛有熙因事故造成十级伤残。出院后，还被医院要求不适随诊，随时决定新的治疗方案，因伤对其造成了肉体、精神等损害是必然的、客观存在的。因此本院酌情认定赔偿精神损害抚慰金3000元，故被告大地保险不予精神抚慰金的抗辩理由不成立本院不予采信。
三是被抚养人生活费问题？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”
本案中被扶养人有1人，系原告的母亲，78周岁高龄，已经丧失了劳动能力，依靠子女赡养生活。且原告牛有熙系法定的赡养义务人，因伤致残后降低了其部分赡养能力，侵权人应当补偿相应的被抚养人生活费。故被告大地保险拒绝赔偿被抚养人生活费的抗辩没有理由，本院不予采信。
被告大地保险一味地无条件拒赔是不理性、不道德、不诚信、不合法的行为。是缺乏人道、没有法律意识的表现，是对国家保险业良性发展的阻隔，严重背离国家建设保险业的初衷，也误导了人们对保险行业的认知，本院因案依法规范保险理赔，减少讼累，义不容辞。
至于原告牛有熙请求的交通费、住宿费，虽然提供的相关票据未予认可，但其因处理交通事故纠纷的客观需要（原告牛有熙住所地为宁夏，事故发生地在内蒙）会实际发生交通、住宿费用，故酌情认定1500元。而误工、营养、护理期限，虽然有鉴定意见，但本院将根据原告的伤情程度、恢复情况等酌情确认。
被告大地保险辩称不承担诉讼费（含鉴定费）。关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人是否负担以及各应负担的数额。本案中，被告大地保险未理赔成讼，诉讼中又一概拒赔，拒绝在保险责任限额范围内理性理赔或和解理赔，给当事人造成更多的讼累，亦达不到投保人的快速理赔、解决纠纷的目的。故被告大地保险的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上，原告牛有熙的损失核算如下：
①医疗费15375.52元；
②住院伙食补助1100元（100元/天×11天）；
③护理费5432元（108.64元/天×50天）；
④营养费5000元（100元/天×50天）；
⑤被抚养人生活费5909.5元（23638元/年×5年×10%÷2人）；
⑥误工费31065.5元（207.67元/天×150天=31150.5元）。说明：原告请求数额低于应当赔偿数额，差额部分视为自愿放弃；
⑦交通费、住宿费1500元；
⑧伤残赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）；
⑨精神抚慰金3000元；
⑩拖车费3300元、车辆损失费71795元；
?停运损失费5769.9元。
上述合计220587.42元，由被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者不计免赔险限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司于本判决生效之日赔偿原告牛有熙的损失共计220587.42元（在实际履行过程中应扣减垫付款8000元返还被告谢鹏东）；
二、驳回原告牛有熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107.62元，减半收取2553.81元，鉴定费2670元，共计5223.81元。由原告牛有熙负担249.33元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担4974.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费
用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。