wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第88号之三
申请执行人叙永县农村信用合作联社。
法定代表人靳学，系该公司理事长。
被执行人祝昭华。
被执行人杨文永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1080号民事调解书受理了叙永县农村信用合作联社申请执行祝昭华、杨文永金融借款合同纠纷一案，并于2016年4月1日依法在网上公开变卖被执行人杨文永在叙永县叙永镇的商业用房，2016年4月17日由白连会、李小焱以239.0166万元的最高价竞得。为办理相关产权过户登记手续，故应解除对上述房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对叙永县叙永镇的商业用房的查封措施，并将上述房屋的相应权属过户至买受人白连会、李小焱名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 羽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初91号之一
原告：张成春，男，1948年5月25日，汉族，户籍地大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告张成春诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成春撤诉。
案件受理费30元，由张成春负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8980号
原告：浦江县东太水晶材料店，住所地：浙江省浦江县浦阳街道晶都二区**号。
经营者：陈小完，女，1969年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司，住所地：沙洋经济开发区工业六路。
法定代表人：沈新立。
原告浦江县东太水晶材料店与被告湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告浦江县东太水晶材料店于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江县东太水晶材料店撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛儒君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初2928号
原告：贾某，经商。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某甲，经商。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告的诉讼请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由被告抚养，原告每年支付子女抚养费人民币24000元。
被告王某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：1994年，原、被告自由恋爱相识，后双方于××××年××月××日在青田县章旦乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王某丙，现已成年独立生活。××××年××月××日，双方生育次子王某乙，现跟随被告一起生活。2015年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明、出生证明、户口簿、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告的婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院请求离婚，可综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，原、被告婚后生育两子，长子王某丙已经成年独立生活。次子王某乙，尚未成年，现跟随被告一起生活，应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜。原告自愿每年支付子女抚养费24000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙自本判决生效之日起由被告王某甲抚养至能独立生活时止，在此期间，原告贾某于每年的12月31日前一次性支付给被告王某甲子女抚养费人民币24000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月二日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6702号
上诉人（原审被告）：苏州君泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号博济科技创业园16号研发楼202室。
法定代表人：方纯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永鸣，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人苏州君泰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张永鸣装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，苏州君泰建筑装饰工程有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州君泰建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月九日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7864号
上诉人（原审原告）：王彩芳。
被上诉人（原审被告）：凌根。
上诉人王彩芳因与被上诉人凌根男提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彩芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩芳自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月九日
书 记 员 吉宇璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏友明，男，1984年1月27日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,109.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,109.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初636号
原告：苏中生，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告：何仕碧，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：曾衍洪，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：杨兴宝，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告苏中生、何仕碧与被告曾衍洪、杨兴宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏中生、何仕碧于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏中生、何仕碧申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏中生、何仕碧撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年二月二十日
书记员 何晓玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1012号
原告：张文忠，男，1967年3月18日出生，住广西临桂县。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。一般授权代理。
被告：全宏明，男，1954年8月3日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告：何永球，女，1963年8月9日出生，住湖南省江永县。
被告：唐珍苟，男，1948年11月30日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告张文忠与被告全宏明、何永球、唐珍苟股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，从原告张文忠提交的证据中发现湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政判决书对全宏明、何永球、唐珍苟与江永县房产局及第三人江永新农人农贸科技有限责任公司征地补偿协议一案已审理终结，该案判决书事实部分确认“2003年4月，由全宏明、何永球、欧阳佐良、唐珍苟、王建湘、义长旺、何爱德、张文忠、蒋海军等9人协商共同组建成立《湖南江永新农人农贸科技有限公司》”和判决理由部分认为“全宏明、何永球、唐珍苟持有湖南江永新农人农贸科技有限责任公司的出资证明书且出资证明书上载明了三人的持股比例，具备诉讼主体资格”。被告全宏明、何永球、唐珍苟在收到本院送达的应诉资料后，向本院提交了由湖南省道县人民法院送达的江永县房产局和江永新农人农贸科技有限责任公司不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政判决的行政上诉书和行政上诉状各1份。
本院经审查认为，湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政案件已进入二审程序，因二审应当会对被告全宏明、何永球、唐珍苟是否具有股东身份进行明确，故本案应待该案二审审理终结后，再继续进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1000号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余平，女，1964年7月11日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于1999年8月5日被重庆市万州区公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月26日被重庆市万州区公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]977号起诉书指控，2017年7月25日15时许，被告人余平从重庆市万州区酒店吸食毒品后到万州区王牌路时被民警查获，民警从余平随身携带的黑色挎包内搜查出多包白色粉末状、红色颗粒状、红色粉末状、白色晶体状毒品疑似物。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从余平处查获的白色粉末状物质中检测出海洛因，红色颗粒、红色粉末状物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺。经称量，从余平处查获的毒品海洛因净重2.91克、含甲基苯丙胺毒品净重7.23克，共计净重10.14克。被告人余平的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因2.91克、含甲基苯丙胺毒品7.23克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初336号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦、邱鹏举，该联社职员。一般代理。
被告：林庆棋，男，1967年2月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：王素华，女，1971年6月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：林庆湧，男，1957年8月29日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林庆棋、王素华、林庆湧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 翁淑香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑晓琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5525号之一
原告：吴树江，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告吴树江与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。吴树江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴树江撤回起诉处理。
案件受理费2157元，由吴树江负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初581号
原告：郭林苟，农民。
被告：谢计元，农民。
原告郭林苟与被告谢计元相邻关系纠纷一案，本��于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林苟到庭参加诉讼。被告谢计元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告于2016年7月11日达成的调解协议；2、判令被告修复原告因重压产生裂缝的房墙，将其恢复原状；3、判令被告加高原告因排烟受阻的烟囱，将其恢复正常排烟。事实与理由：原被告属于同一村村民，1996年经北关村村委规划宅基地为一排，属紧邻，原告的房屋居西，被告的房屋居东。1996年，原告就在规划好的宅基地上做好基座，1997年建起新房，2008年装修完毕入住。被告在2014年建房做地梁时侵占原告的部分宅基地建起一层，被告在建二层时将部分的墙体压在原告的房屋墙上，造成原告的房屋裂缝，并导致原告排烟不畅��原被告的纠纷经乡村两级多次调解未果，后于2016年7月11日经岚县岚城镇镇政府、北关村村民委员会村委调解，达成调解协议，但被告至今未履行该调解协议。原告认为，被告侵犯了其合法权益，特提起诉讼。
被告谢计元未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告郭林苟与被告谢计元均系岚县岚城镇北关村村民委员会村民。1996年，原告郭林苟依法取得位于岚县岚城镇北关村的宅基地一块的使用权，该宅基地与被告谢计元的宅基地相邻，同年原告郭林苟在该宅基地上建造房屋一座。2014年，被告谢计元在其宅基地上建造二层楼房时，将部分二楼墙体修筑在原告郭林苟的房屋墙上，原被告因此产生纠纷，经岚县岚城镇人民政府和岚县岚城镇北关村村民委员会主持调解，原被告于2016年7月11日达成《调解��议》。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，被告谢计元在建造二层楼房时，将部分二楼墙体修筑在原告郭林苟的房屋墙上，经岚县岚城镇人民政府和岚县岚城镇北关村村民委员会主持调解，原被告于2016年7月11日达成了《调解协议》。《调解协议》第一条约定“乙方（被告谢计元）在自己盖二楼打顶前将压在甲方（原告郭林苟）墙体部分的墙全部拆除”，该约定系双方真实意思表示，被告谢计元应在合理期限内履行拆除义务。故原告郭林苟关于要求被告谢计元将修筑在其房屋墙体部分的墙全部拆除的诉讼请求，本院予以支持。《调解协议》第二条中关于通行问题的约定即“出路问题，甲方（原告郭林苟）出路为西面直达209国道，路宽3米；乙方（被告谢计元）出路为东面直达大路”，原被告双方约定的通行道路系岚县岚城镇北关村的公共通行道路，原被告双方应确保道路通行条件，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制，以达到有利生产、方便生活之目的。原告郭林苟关于判令被告谢计元修复其因重压产生裂缝的房墙，将其恢复原状的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其房屋裂缝与被告的建房行为之间存在因果关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告郭林苟关于判令被告谢计元加高其因排烟受阻的烟囱，将其恢复正常排烟的诉讼请求，因其提供的证据不足以支持其主张，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照��中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢计元在本判决生效后十日内将其修筑在原告郭林苟房屋墙体部分的墙全部拆除。
二、驳回原告郭林苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行拆除义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢计元负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱峰利
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初627号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘海深，男，1980年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意毁���财物罪，于2017年1月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)603号起诉书指控被告人刘海深犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2017年8月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人刘海深到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人刘海深因被害人陈某丈夫欠其8万元未还且无法与其联系而迁怒于被害人，遂于2016年11月13日23时51分许，至丹阳市界牌镇某停车场，持铁榔头将被害人陈某牌号为苏Ｄ×××××马自达6型轿车挡风玻璃等多部位砸坏。经鉴定，该轿车受损部位价值人民币10645元。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘海深的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
被告人刘海深对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘海深因被害人陈某丈夫欠其借款未还且联系不上而迁怒于被害人，其遂于2016年11月13日23时51分许，至丹阳市界牌镇某停车场，持铁榔头将被害人陈某牌号为苏Ｄ×××××马自达6型轿车挡风玻璃等多部位砸坏。经鉴定，该轿车受损部位价值人民币10645元。
被告人刘海深经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述事实，并与被害人陈某达成赔偿协议且履行完毕。
以上事实，被告人刘海深在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控视频，常住人口基本信息、案件侦破经过、调解协议、借条照片、被毁坏汽车照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海深故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海深经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘海深与被害人陈某达成赔偿协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海深具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘海深具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人刘海深犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8448号
原告：缪永结，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：刘克启，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢慧慧，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，系被告公司的职员。
原告缪永结、刘克启为与被告谢慧慧、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告缪永结和刘克启、被告谢慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永结、刘克启向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢慧慧赔偿两原告误工费1200元、车辆租金及管理费等损失966元，总计损失2166元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险和商业险范围内先于赔偿上述金额；3、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日10时28分，被告谢慧慧驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与原告缪永结驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在仙岩街道下沈村沈岙龙华路95号前发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经温州公安局交警支队作出道路交通事故人认定书，认定被告谢慧慧负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告谢慧慧拒绝赔偿。浙Ｃ×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。浙Ｃ×××××号轿车系原告缪永结、刘克启共同承租。综上，被告谢慧慧驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司作为肇事车辆的投保单位，应在其投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告谢慧慧对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，认为其车辆已经投保了交强险及商业险，对于原告的损失应当由保险公司予以赔偿；同时认为其已赔付了原告方车辆的维修费用，本起交通事故未造成人员受伤，并未造成原告方误工减少，故不需要赔偿误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，承认肇事车辆已向其公司投保了为期一年的交强险及限额500000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，但认为原告诉请的赔偿项目存在不合理：原告身体没有受伤，其诉请误工费没有事实与法律依据，不同意赔付；出租车的租金损失不是原告的直接损失，属于免责的范围，不应予以赔付。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日10时28分许，被告谢慧慧驾驶借用的浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州市瓯海区仙岩街道下沈村沈岙龙华路95号前地段时，碰撞由原告缪永结驾驶的浙Ｃ×××××号小型出租轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，温州市公安局交通警察支队四大队作出第0680026号道路交通事故人认定书（简易程序），认定被告谢慧慧负事故的全部责任、原告缪永结不负事故责任。事故发生后，原告缪永结于当天下午将浙Ｃ×××××号出租车送到瑞安市南洋汽车销售服务有限公司进行了修理，该车于2016年8月4日下午修理完毕后交接，车辆的维修费用已由被告谢慧慧赔付。另查明，浙Ｃ×××××号轿车系原告缪永结、刘克启共同向案外人吴方武承租，租期自2016年4月1日至2017年3月31日，月租金6600元。浙Ｃ×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了期限自2016年1月21日至2017年1月21日的交强险、限额500000元的商业第三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。温州市公安局交通警察支队四大队作出的交通事故认定书认定被告谢慧慧负事故的全部责任、原告缪永结不负事故责任合适，本院予以认可。被告谢慧慧驾驶已投保强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告缪永结、刘克启的车辆受到损害，对于两原告因此所造成的经济损失，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告谢慧慧承担赔偿责任。原告缪永结、刘克启在本起事故中未遭受人身伤害，其诉请要求赔偿误工费，无事实与法律依据，本院不予支持；原告缪永结、刘克启承租的出租车在本起事故中遭受损坏并进行了维修，在此期间无法进行相应的的经营活动，给两原告造成一定的经济损失，应认定为财产损失，并由侵权人承担赔偿责任；两原告诉请的受损车辆修理期间的租金损失880元（6600元/月÷30天/月×4天）有事实与法律依据，本院予以支持；两原告诉请的受损车辆修理期间的管理费损失，因未提供证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制险及商业三者险赔偿限额内履行赔付义务；原告缪永结、刘克启诉请经本院支持的损失880元在交强险财产赔偿限额2000元之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对投保车辆造成原告缪永结、刘克启上述经济损失的强制保险赔偿金为880元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告缪永结、刘克启经济损失880元。款交本院转付。
二、驳回原告缪永结、刘克启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告缪永结、刘克启负担15元（已预交，其余预交的35元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告谢慧慧负担10元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年十一月八日
代书记员 蔡月琴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执174号
申请执行人:于学红,男,汉族,河南省内乡县人。
被执行人:樊小涛,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:杨文平,男,汉族,铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人于学红与被执行人樊小涛、杨文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于学红以被执行人樊小涛在铜川市中级人民法院申诉，该案件正在审查阶段为由，于2017年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字第174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2687号之一
申请执行人：李维舜，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被执行人：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门书湖里区。
被执行人：陈丽凤，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门书湖里区。
本院在执行李维舜与吴亦民、陈丽凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴亦民、陈丽凤名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李维舜对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。李维舜债权为借款32万元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31949号
原告王爱芳，女，1957年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告朱靓，男，1989年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王爱芳与被告朱靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托代理人周春雷到庭参加诉讼。被告朱靓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱���诉称，2015年7月1日，原告王爱芳与被告朱靓的公证受托人邵治君就上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，同日，原、被告双方签订了《车库买卖合同》，在《买卖合同》及《车库买卖合同》中双方约定系争房屋的总价款为人民币(以下币种相同)150万元，并约定了系争房屋买卖的相关权利义务。签订《买卖合同》当日，被告出具《房屋交接证明》，确认收到购房款150万元并将系争房屋移交给原告。2015年8月4日，原、被告双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，原告向上海市浦东新区房地产交易中心交付了系争房屋的个人所得税和契税，完成了所有交易申报手续，然后被告知系争房屋因被司法查封而不能过户。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院要求：一、确认原、被告之间签订的《买卖合同》有效；二、判令被告协助办理上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；三、案件受理费及相关费用由被告承担。被告朱靓未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告朱靓的公证受托人邵治君以被告朱靓作为出卖方(甲方)与原告王爱芳作为买受方(乙方)签订《买卖合同》一份，约定甲方出售系争房屋给乙方，建筑面积103.47平方米，房屋转让价款共计为150万元，乙方交付房款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证。同日，原、被告签订了《车库买卖合同》，约定被告将系争房屋及位于上海市浦东新区祝桥镇千汇二村小区1号车库(建筑面积12平方米)共同估价150万元出售给原告。签订《买卖合同》当日，被告出具《房屋交接证明》，确认收到原告房款150万元，并于同日将系争房屋交付原告使用。2015年8月4日，原告���系争房屋交易缴纳了相关的税费，在办理产权过户登记手续时，被告知系争房屋被司法查封。经调取相关材料反映，系争房屋因另案于2015年7月9日被本院正式查封，于2015年7月22日被上海市松江区人民法院轮候查封。以上事实，由经庭审质证的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、公证委托书、税收缴款书、销售不动产统一发票、《买卖合同》、《车库买卖合同》、《房屋交接证明》等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告就系争房屋签订了《买卖合同》，原告作为购买方依约支付了全部房款，并于2015年7月1日实际占有使用系争房屋，《买卖合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。但房屋权利发生转移的前提是房屋的权利上不存在任���的限制，目前系争房屋因另案被司法查封，系争房屋当前不具备产权变更过户的条件，故原告现要求被告协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，不符合法律规定。被告朱靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王爱芳与被告朱靓就上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、驳回原告王爱芳的其余诉讼请求。案件受理费18,300元，由被告朱靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）��法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1127号
申请执行人钱建民，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人郭景山，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人钱建民与被执行人郭景山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河执字第1127号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁洪波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6692号
上诉人[原审原告（原审反诉被告）]：陈锡英
委托代理人:龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人[原审被告（原审反诉原告）]：广州市泰全装饰有限公司
法定代表人：张大卫，总经理。
上诉人[原审被告（原审反诉原告）]：徐友胜
广州市泰全装饰有限公司、徐友胜共同委托代理人：张巨龙，广州市泰全装饰有限公司职员。
上诉人陈锡英、广州市泰全装饰有限公司(以下简称泰全公司)、徐友胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，陈某主张其受雇于徐某，而泰全公司及徐某则主张涉案工程的扇灰项目由李某承包，陈某受雇于李某，泰全公司对其该项主张亦提交了其司与李某签订的《工程承包合同》的原件予以证实。据此，本院认为李某与本案处理结果有法律上的利害关系，原审法院依法应当通知李某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第1414号民事判决；
二、发回广东省广州市花都区人民法院院重审。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5872号
原告：高邮市四方机械有限公司，住所地扬州市高邮市司徒镇工业集中区。
法定代表人：孙成荣，该公司总经理。
委托代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市金鹏新型建材有限公司，住所地江阴市谢园路12号，工商注册号320281000056221。
法定代表人朱立军。
原告高邮市四方机械有限公司（以下简称四方公司）与被告江阴市金鹏新型建材有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人周清到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，四方公司与金鹏公司有长期业务关系，四方公司供给金鹏公司板锤，至起诉前，金鹏公司结欠货款140580元不付。请求法院判令金鹏公司给付货款140580元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告金鹏公司未答辩。
经审理查明：2013年起，原告四方公司与被告金鹏公司发生业务往来，四方公司供给金鹏公司板锤。2014年3月9日，金鹏公司对结欠2013年的货款出具了欠条，确认结欠货款64850元，四方公司于同日起又开始供货，至2014年6月11日，又供给金鹏公司价值208746.5元的板锤，但金鹏公司仅给付部分货款，四方公司催要未果，即具状诉至本院。
上述事实，由原告四方公司提供的欠条、送货单、催要货款的电话录音等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告四方公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告金鹏公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对四方公司的主张提出抗辩或否认，故本院认定四方公司主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于金鹏公司未能及时给付货款所致，金鹏公司应当承担给付责任并应当承担货款的利息损失，原告四方公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市金鹏新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市四方机械有限公司货款140580元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告金鹏公司负担，此款原告四方公司已预交，金鹏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给四方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年五月二十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初941号
原告杨允志，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市大林弯采矿厂，住所地遵义市礼仪镇平庄村红光组。
执行事务合伙���马鹏。
委托代理人马贵群，单位员工。
第三人杨平国，男，汉族，遵义市人。
原告杨允志与被告遵义市大林弯采矿厂（以下简称大林弯采矿厂）、第三人杨平国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨允志委托代理人王维才，被告大林弯采矿厂委托代理人马贵群，第三人杨平国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允志诉称，因被告大林弯采矿厂在经营期间需要使用木料，自2013年11月24日起至2014年5月29日止，原告分12次向大林弯采矿厂出售木料12车，第三人杨平国作为大林弯采矿厂的管理人员在收条上签字确认，根据出售时双方口头约定的价格，被告应向原告支付木料款129026元，期间，被告已支付了木料款25000元，现还应支付木料款104026元，该款经原告多次催收被告至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的木料款104026元，并从起诉之日起至欠款付清时止支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告大林弯采矿厂辩称，第三人杨平国是我厂聘请的工人，后来在我厂与金大作签订采掘承包合同后就由金大作聘请。原告提交的收条上看不出单位，至于金额上我厂需要核实留底的收据才能确认具体的金额。
第三人杨平国述称，我代收木料是事实，时间也是吻合的，当时我是大林弯采矿厂请去管理库房并安排我代收木料，至于他们怎么约定的单价以及总的木料款金额我不清楚，我只负责收货。原告提交的收条上我的名字是我签的字，收条上的单位就是米、元、棵树、长度、单价和数量等，后来大林弯采矿厂和金大作签订合同后我就帮金大作打工，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年11月24日至2014年5月29日，原告杨允志先后向被告大林弯采矿厂运送木料12车（次），时任大林弯采矿厂工作人员杨平国在收到木料时亦向原告杨允志出具书面收条共12张，收条均载明每次收到木料数量、长度以及计算单价及木料款等，12张收条木料款总计金额为129026元。庭审中原告杨允志自述被告大林弯采矿厂工作人员已经支付了25000元木料款，尚有104026元木料款至今未支付。原告杨允志遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
另，2015年4月18日，被告大林弯采矿厂与山东章鉴矿山工程有限公司福泉市大荒天磷矿项目部金大作就大林弯采矿厂的采矿、掘进、���升运输、安全管理的劳务等签订了《遵义大林弯采掘承包合同》，合同期限为三年。
以上事实有原、被告及第三人陈述、收条、采掘承包合同等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告大林弯采矿厂因自身建设需要向原告杨允志购买木料，双方虽未签订书面协议，但从原告提交的收条可以确认双方就木料单价、运输交付方式等进行了相应的约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告依约向被告运输木料共计12车（次），被告亦安排其工作人员即第三人杨平国签收了上述车（次）的木料，并由其向原告出具书面收条，但被告大林弯采矿厂至今尚有104026元木料款未按约支付，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告杨允志请求被告大林弯采矿厂支付木料款104026元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨允志请求被告大林弯采矿厂自起诉之日起承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告大林弯采矿未按约支付木料款，故对原告杨允志的该项诉讼请求，本院确认被告大林弯采矿厂自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨允志支付违约损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义市大林弯采矿厂于本判决生效后十日内支付原告杨允志木料款104026元及违约损失（自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费2380元，由被告遵义市大林弯采矿厂承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 青
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执143号
申请执行人马骁，男，汉族，1988年1月5日生。
被执行人毛建强，男，汉族，1963年8月20日生。
被执行人喻志宏，男，1973年1月14日。
马骁申请执行毛建强、喻志宏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人毛建强、喻志宏未按本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1113号民事判决书、（2017）豫12民终1292号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人喻志宏在工行河南省三门峡卢氏支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人喻志宏在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105494155账户；
二、冻结被执行人喻志宏在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094007657390001账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年二月二日
书记员 莫其昌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执523号
申请执行人:薛虎成,男,汉族,1967年01月27日生。
被执行人:姚军,男,汉族,1970年10月08日生。
被执行人:杨甫娟,女,汉族,1978年09月22日生。
本院在执行薛虎成与姚军、杨甫娟不当得利一案中，依据(2017)陕01民终1188号民事判决书，要求给付申请人不当得利款项31000元及其利息，执行费370元。
执行中，本院采取冻结被执行人银行存款的措施。现被执行人暂无给付能力，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执523号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月四日
书记员 党冬婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初716号
原告：黄贯梁，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河南省伊川县。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑维兴（星），男，1964年11月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告黄贯梁与被告郑维兴因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄贯梁及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告郑维兴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贯梁诉称：2015年10月，原告从被告处承包冀州市和平路顶管工程，总价款1160000元。施工期间，被告陆续给付工程款。至2016年2月5日，被告欠原告工程款325000元，并为原告出具欠条一张。2016年春节过后，被告分两次给付原告工程款3000元，尚欠322000元。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款322000元，并自2016年3月16日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年10月12日原、被告签订的劳务承包合同一份；证据二、2016年2月5日被告为原告出具的欠条一张。
被告郑维兴（星）未答辩。
本院经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订劳务承包合同一份，约定原告从被告处承包冀州市和平路顶管工程。2016年2月5日，被告为原告出具325000元欠条一张，后被告向原告支付工程款3000元，尚欠工程款322000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付工程款322000元，并自2016年3月16日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据双方签订的劳务承包合同、被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告工程款322000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿，并自2016年3月16日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑维兴（星）于本判决生效之日起三日内，给付原告黄贯梁工程款322000元，并自2016年3月16日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费3065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷晓伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初545号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司,住所地澄城县九路南原征稽所院内。
法定代表人杨海盈，男，该公司经理。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告雷俊峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村*组。身份证号码612129197005263439.
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司,住所地澄城县。
被告雷俊峰，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村原告。
陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告诉雷俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强，被告雷俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉称，原被告于2015年5月22日签订了一份《分期付款购车合同书》，双方约定，被告向原告借款343921元，购买了陕EA53**（陕EG6**挂）车一辆，车辆所有权保留在原告公司，被告分10期向原告还款，借款利息每月1%，逾期按照千分之五承担滞纳金，因被告不能按期偿还本息，原告将车辆扣押变卖，经评估价格为263760元，评估前被告尚欠原告车款本息合计350965元，扣除变卖款，评估费被告欠原告车款87205元，经原告多次催促被告还款未果，原告提起诉讼，请求判令被告清偿所欠原告车款87205元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据，1、分期付款购车合同和借款凭据，证明原被告签订了分期付款购车合同，被告借款343921元，被告分10期向原告还款，借款利息每月1%，逾期按照千分之五承担滞纳金。被告质证意见，对该证据无异议。2、合阳县价格认证中心意见书及评估费票据，评估该车263760元，评估费2000元，该车实际出售270000元。被告质证意见不认可该证据。3、应收帐一览表，证明被告下欠87205元，被告质证意见对该证据不认可。
被告雷俊峰辩称，被告没有在原告处买车，被告的车是孟庆祥在原告处买的，孟庆祥经营一个月后，说车辆生意好，把车辆转给被告，被告给付孟庆祥7万元，由孟庆祥给被告经营该车辆，被告每月还款。2014年11月，孟庆祥把车辆放在被告家门口，不再经营了，被告交纳保险后经营一个月左右，原告把车辆扣押，被告现无力还款。后来原告叫被告算账，被告喝酒有点多，合同签字了，写了条据。。
第三人述称，。
经审理查明，陕EA53**（陕EG6**挂）车辆是孟庆祥在原告处分期购买的，孟庆祥经营一个月后，私下转给被告，由孟庆祥给被告经营，被告每月还款。2015年5月22日，原被告就陕EA53**（陕EG6**挂）重新签订了分期付款购车合同书，下欠车款343921元，被告出具借款凭据，约定分10期还清，利息1%。第9条约定，如果被告有一期款未还，应承担逾期款千分之五的滞纳金，原告有权对被告经营的车辆依法扣押、变卖、实现债权的权利。因被告未按期还款，原告于2015年6月20日左右将车辆扣押。并委托合阳县价格认证中心对该车辆进行了评估，评估价格263760元，评估费2000元，2015年8月17日原告实际将该车辆变卖270000元。被告下欠车款73921元。因双方协商未果，原告提起诉讼。。
本院认为，原被告签订的分期付款购车合同书，双方当事人对真实性无异议，该合同已经履行，合同合法有效。被告对所欠车款343921元出具借款凭据，予以认可。因该车辆实际变卖270000元，被告实际下欠车款73921元；原告要求被告支付所欠车款及利息之诉讼请求，应予支持。原告主张千分之五的违约金，不符合法律规定，不予支持。因被告未按期还款，导致原告扣押车辆进行评估，。评估费2000元应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十九条，第一百三十四条，第二百零七条之规定，判决如下，：
被告雷俊峰在判决生效后十五日内支付所欠原告车款73921元及利息（利息其中343921元自2015年5月22日起按月息1%计算至2015年8月17日。73921元自2015年8月178日按月息1%计算至执行完毕）。支付原告评估费2000元。…….(写明裁判结果)。
如果(原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司或者被告雷俊峰或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1980元（减半收取），由被告负担。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑侠
二〇一六年六月二十二日
书记员 石煜萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初138号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高立军，男，汉族，1971年7月12日出生于安徽省宿松县，初中文化，私营企业主，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人高立军犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人高立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日0时2分许，被告人高立军（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近时，被执勤民警抓获。经检测，被告人高立军的呼吸酒精含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人高立军的血样乙醇（酒精）浓度为205mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高立军在法庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立军能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年三月八日
代书记员 许 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢174号
申请执行人：王小辉，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：郑州新腾建材有限公司，住所地：中牟县北环路沟沿王村，组织机构代码09725865-6。
法定代表人：邹建峰，该公司总经理。
本院作出的（2017）豫0122民初758号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州新腾建材有限公司价值十万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月一日
书记员 刘炜光
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初103号
原告马某某，女，回族，现年47岁，系夏河县人，现住甘肃省夏河县廉租房。
被告敏某某，男，回族，现年49岁，系夏河县人，现住甘肃省夏河县廉租房。
案由离婚纠纷
本院在审理原告马某某诉被告敏某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉
案件受理费100元。减半收取50元。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 项秀卓玛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周加才让
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1402号之一
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘炳宏。
被执行人郴州市磊鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗军。
被执行人郴州赉鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人彭齐兵。
被执行人罗军，男，住湖南省临武县。
被执行人唐兵华，男，住湖南省临武县。
被执行人罗淑英，女，住湖南省郴州市。
被执行人何方茂，男，住湖南省郴州市。
被执行人何华栋，男，住湖南省郴州市。
被执行人罗建日，男，住湖南省临武县。
本院在执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人郴州市磊鑫矿业有限公司、郴州赉鑫矿业有限公司、罗军、唐兵华、罗淑英、何方茂、何华栋、罗建日保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6989号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告康思思，女，1992年10月4日出生，住湖南省新化县。
被告曹新雄，男，1989年1月7日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告康思思、曹新雄追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 包婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初333号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街3-1-5号,组织机构代码证56505259-6。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所实习律师。
被告：全某某，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，公民身份号码为XXX。
被告：金某某，男，朝鲜族，科员，公民身份号码为XXX。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告全某某、金某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告全某某送达诉讼材料，本院于2016年2月18日在延边日报向被告全��某公告送达起诉状、开庭传票，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人扈玉海、陶冶及被告金某某到庭参加诉讼。被告全某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤贷款公司诉称：2014年9月10日，全某某从宏坤贷款公司借款人民币2.7万元，合同约定借款期限从2014年9月10日至2015年9月9日，借款月利率为2.5%，利息按月支付。全某某提供工资卡质押，金某某为该笔借款提供连带担保。全某某及金某某到期未偿还借款本金，并拖欠利息。根据双方合同约定，借款人还需负担宏坤贷款公司实现债权的各项费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令全某某立即偿还借款本金2.7万元及利息（从2015年11月10日起至偿还完毕止，按照月利率2%标准计息），并承担本案原告支付的律���费；金某某承担连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告金某某辩称，全某某是金某某朋友的弟弟，金某某并不认识全某某，该笔借款是全某某所借，和金某某没有关系。
全某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，宏坤贷款公司与全某某、签订借款合同，约定全某某向宏坤贷款公司借款2.7万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，借款期限内月利率按2.5%计算，逾期按月利率3%计算。全某某以其所在单位（延边歌舞团）工资卡（卡号为6222603320000938362，开户行为交通银行）质押给宏坤贷款公司。金某某为该笔借款提供了连带保证责任。宏坤贷款公司与全某某于2014年9月10日签订的借款合同第十六条约定：“违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”，第十一条约定：“抵押人、保证人担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”借款后，全某某支付从借款之日起至2015年10月9日止的借款利息，2015年11月10日起全某某所质押的工资卡被注销，宏坤贷款公司无法支取借款利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及剩余利息。
另查，宏坤贷款公司因本次诉讼支付律师代理费0.24万元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、增值税普通发票复印件各一份，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宏坤贷款公司和全某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合同有效。全某某从宏坤贷款公司处借款2.7万元，并以其所在单位的工资卡质押给宏坤贷款公司，金某某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分，故宏坤贷款公司要求全某某返还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求全某某按月利率2%的标准向其支付借款利息（从2015年11月10日至全部清偿借款本金之日止）的诉讼请求，因双方约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求全某某支付律师代理费0.24万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求金某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告全某某于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金2.7万元及利息（从2015年11月10日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告全某某于本判决书生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费0.24万元。
三、被告金某某对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元（原告已预交1075元）,由被告全某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金哲
审判员 王静
审判员 许玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑姬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初224号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某1，男，1985年7月12日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人张某1在文山市小街镇家中饮酒后，驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载运其父亲袁某在文山市境内和古线K22+900m处（小街镇咪西底处），所驾驶车辆前部与前方同向行驶的张某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，张某1、袁某受伤的道路交通事故。文山市公安局交警大队民警在调查了解中对张某1进行呼气酒精检测，结果为122mg/100ml，后民警将张某1带至文山市小街镇卫生院提取血样并保存。经交警部门认定：张某1承担事故全部责任，张某2不承担事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人张某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.57mg/100ml血。被告人张某1于2017年2月28日被传唤到案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人张某1的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月一日
书记员 夏雪凌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初877号
原告邱某，农民。
被告余某，市民。
本院于2016年2月15日立案受理原告邱某诉被告余某为离婚纠纷一案，因原告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤回对被告余某起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年四月五日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初149号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人芦宾。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人芦宾犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人芦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人芦宾驾驶小型轿车，沿周蠡路由南向北行驶至小汪村路段时，与路边树木发生单方事故，致车辆损坏，芦宾受伤，乘车人徐某当场死亡。芦宾负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦宾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、刘某的证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，122接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人芦宾已赔偿被害人亲属经济损失8万元，取得谅解。上述事实有被告人供述、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人芦宾违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人芦宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘静丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执392号
申请执行人黄志科，男，1979年3月21日出生，汉族，土家族，经商，住湖北省巴东县。
被执行人湖北新诚建设工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人杨梦珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄志科与被执行人湖北新诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1749号民事判决书已生效，但被执行人湖北新诚建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
查明，本院于2016年7月20日以（2015）临民初字第216-2号民事裁定冻结了被执行人湖北新诚建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司及中交第二航务工程局有限公司大岳高速公路第一合同段项目经理部的工程款530000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定下：
提取被执行人湖北新诚建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司应进的工程款154165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 袁启文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3703号
罪犯丁汉义，男，1985年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年5月5日作出(2014)海刑二初字第174号刑事判决，以被告人丁汉义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁汉义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯丁汉义获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁汉义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁汉义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月16日起至2021年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执155号
本院在执行申请执行人陶国贤与被执行人张勇银民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张勇银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张勇银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初427号
自诉人穆群周，男，1952年1月24日出生，汉族，无业，住叶县。
被告人李遂周，男，1974年2月4日出生，汉族，无业，住叶县。
自诉人穆周群以被告人李遂周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人穆周群以被告人李遂周已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人穆周群自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人穆周群撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 董梦恬
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初248号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月19日1时0分许，被告人张某某饮酒后驾驶云F33X**号小型轿车在玉溪市红塔区南北大街49号前处掉头时与马某某驾驶的沿南北大街北向南行驶的云FG64**号电动自行车相撞，造成马某某受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经检测，被告人张某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为131.93mg/100ml。经认定，张某某承担此事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某某辩称，对喝酒驾车没有意见，但其没有撞到他。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某的户口证明，查获经过，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，被害人马某某的陈述，证人别某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医类检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第02350号、02349号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），公安行政处罚告知书，公安交通管理行政处罚决定书，张某某的机动车驾驶证复印件，云F33X**号小型轿车的行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为即构成危险驾驶罪，是否造成交通事故或造成他人伤害并不影响对其定罪，故对其辩解，本院不予支持。为维护公共安全，本院根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王雨秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3434号
罪犯岳明政，男，1980年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2007年12月18日作出(2008)兴刑初字第15号刑事判决，以被告人岳明政犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年10月9日作出(2008)连刑初字第373号刑事判决，以被告人岳明政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳明政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳明政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯岳明政获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳明政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳明政减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月23日起至2024年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
排除妨害
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异52号
案外人（异议人）姚会军，男，1964年10月8日生，汉族。
委托代理人姚世旭，男，1987年8月23日生，汉族。
申请执行人李丙耀，男，1945年10月25日生，汉族。
申请执行人李长连，男，1948年2月12日生，汉族。
被执行人姚根，男，1952年12月27日生，汉族。
在本院执行李丙耀、李长连与姚根排除妨害一案中，案外人姚会军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚会军称，2004年4月姚根因欠异议人姚会军款，将位于宝丰县城区平宝路东段某住宅楼中单元5楼东户抵账给申请人，该房屋申请异议人姚会军一直居住至今，因此，请求贵院停止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人李丙耀、李长连与宝丰县中原通用航空服务有限公司（经理吴战正）签订房屋合作开发合同，约定开发某小区内住宅楼一栋（共计36套房屋）。另又查明，姚根于2004年3月23日与吴战正签订了买卖协议，购买了该争议房屋，同年4月，姚根因欠姚会军款又将该房屋抵账给异议人姚会军，该房屋后经平顶山市人民法院作出（2015）平民三终字第607号民事判决书，姚根于本判决生效之日起十日内停止妨碍腾出位于宝丰县城区平宝路东段北侧某住宅楼中单元5楼东户的房屋，并交付给李丙耀、李长连。
本院认为，平顶山市中级人民法院已作出姚根停止妨碍腾出房屋的判决结果，说明异议人姚会军与姚根之间的欠款、抵偿协议不具备对该争议房屋的有效性。姚根尚未取得该房屋的所有权，暂对该房屋无处分权。因此，我院对姚会军发出房屋腾出通知书，及姚根腾出公告并无不当。异议人姚会军所提异议请求因没有相关法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姚会军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李水玉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2380号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:赵法龙,男,1988年6月10日出生,汉族，住山东省济宁市邹城市。
被执行人:赵庆水,男,1962年4月15日出生,汉族，住山东省济宁市邹城市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵法龙、赵庆水融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14781号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2380号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终926号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
代表人：武博，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县山前石材有限公司。
法定代表人：董衍平，经理。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东太平洋财保）因与被上诉人五莲县山前石材有限公司（以下简称山前石材公司）保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
山前石材公司原审诉称：山前石材公司于2014年5月4日为职工陈为斗在山东太平洋财保处投保人身意外伤害保险，保单号为AJINR50B0114B0003030。2015年3月15日，陈为斗在回家途中发生意外死亡。事发后，山前石材公司同陈为斗亲属及有关部门协商处理，由山前石材公司一次性赔偿因陈为斗死亡而产生的各种损失500000元。陈为斗的亲属同意将陈为斗在山东太平洋财保处投保的保险赔付转让与山东太平洋财保受益。为此，山前石材公司已将500000元赔付给陈为斗亲属。但山前石材公司向山东太平洋财保索赔时，山东太平洋财保却拒不赔偿。为此，特诉至法院，请求判令山东太平洋财保赔偿保险金200000元，诉讼费用由山东太平洋财保承担。
山东太平洋财保原审辩称：山前石材公司主张的陈为斗没有在我公司投保人身意外险，并且人身意外险根据法律规定保险索赔权不能转让，陈为斗是无证驾驶发生事故死亡，那么即使陈为斗为被保险人我们也不承担保险责任，请求法庭驳回山前石材公司的诉求。
原审经审理查明：2014年4月29日，山前石材公司作为投保人为陈为斗等304名员工在山东太平洋财保处投保团体人身意外伤害保险（13版），总保额60800000元，附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月4日。每一被保险人的保障范围与保险金额详见清单。清单载明姓名栏为（阵为斗），证件号码为××。同时，山前石材公司并未收到保险条款。
中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十二条约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人对被保险人身故、××不负任何给付保险金责任”。
2015年3月15日18时许，陈为斗无证驾驶无号普通二轮摩托车沿道路由南向北行驶至五莲县街头镇王世疃工业园金龙石材北侧十字路口处时，与由东向西行驶的王少文驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致陈为斗当场死亡，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，陈为斗、王少文承担事故的同等责任。山前石材公司提供的道路交通事故认定书、陈为斗的注销证明均载明其身份证号为××，与被保险人清单载明的“阵为斗”身份号码一致。
事故发生后，山前石材公司（甲方）与陈为斗亲属迟明娥、陈亮（乙方）达成协议，山前石材公司自愿赔偿500000万元（包括丧葬费、抚恤金、工亡补助金等各种赔偿金）并一次付清；协议同时约定山前石材公司为陈为斗在保险公司投保的意外伤害险的赔偿，乙方自愿转让给甲方受益，归甲方所有，由甲方自行向保险公司主张或索赔，乙方提供因索赔所需的各种手续和证明。
原审认定上述事实的证据，有保险单、被保险人清单、保险条款、赔偿协议、事故证明、死亡证明、户口注销证明当事人陈述及庭审笔录等。
原审法院认为：山前石材公司与山东太平洋财保签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。
本案的争议焦点是：一、山前石材公司的主体资格问题；二、山东太平洋财保应如何承担给付保险金责任。
关于争议焦点一，本案保险合同中未约定受益人，被保险人陈为斗死亡后，其亲属作为法定受益人，在山前石材公司赔付后与山东太平洋财保达成协议，自愿将案涉保险合同的保险赔付转让给山前石材公司，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。山前石材公司因此取得诉讼主体资格。故对山东太平洋财保主张山前石材公司不具备诉讼主体资格的抗辩不予采信。
关于争议焦点二，山东太平洋财保保险条款中虽约定了免责事由，但投保时在保险条款上盖章并未将保险条款送达山前石材公司，因此山前石材公司并不知晓该条款的相关约定，根据《保险法》第十七的规定，该免责条款不产生效力。山前石材公司赔偿被保险人亲属的金额已远远超出了保险金额，故对山前石材公司主张的人身意外伤害保险金予以支持。
综上，双方作为保险合同的当事人均应按照合同约定的履行义务。山前石材公司按约交纳保费，在保险期限内发生保险事故，山东太平洋财保即应按照约定承担给付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原审判决山东太平洋财保给付山前石材公司意外伤害医疗保险金200000元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费4300元，减半收取2150元,由山东太平洋财保负担。
上诉人山东太平洋财保不服原审判决上诉称：本案事故中陈为斗无证驾驶机动车，保险人不应予以赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人山前石材公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
经审理查明，原审审理过程中，上诉人山东太平洋财保认可无证据证实已将合同条款送达给被上诉人山前石材公司。查明以上事实的证据有原审审理过程中的双方当事人陈述。
本院查明的其他案件事实与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为本案是否应适用无证驾驶机动车出现保险事故保险人免赔条款。虽然保险合同条款中约定了该免赔内容，但该条款属于免责条款，其生效前提之一是向投保人履行了提示义务。上诉人山东太平洋财保在原审审理过程中已认可无证据证实向被上诉人山前石材公司送达保险条款，则无法证实其已履行提示义务，相应免责条款对被上诉人山前石材公司不能生效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武德娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执211号
申请执行人：刘国，男，汉族，住莱芜市。
被执行人：刘兆贵，男，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人刘兆贵车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)鲁1203执211号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓群
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终109号
上诉人（原审被告）：内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
法定代表人：丁吉盔。
被上诉人（原审原告）：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：胡高文。
上诉人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司因与被上诉人宁国市新高新钢球衬板有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2602号之二民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古奥博耐磨铸业有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,双方所签订的《工业品买卖合同》第六条约定的并非合同实际履行地，上诉人所指定的包头市才是合同履行地。同时合同中还约定，货到后还要进行验收，上诉人认为验货地点才是合同履行地，因此，本案应当由内蒙古自治区丰镇市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人于2015年11月25日签订《工业品买卖合同》，双方对合同履行地未明确约定。安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司住所地应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省宁国市，向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，内蒙古奥博耐磨铸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执171号
申请执行人：吴正春，男，生于1971年9月6日，汉族，农民，住玉溪市江川区
被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。
住所地：玉溪市江川区。
法定代表人：姚得明，系该公司经理。
吴正春与云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民二初字第158号民事判决书确定:被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告吴正春货款150150元，并承担受理费3302元，公告费550元。判决书生效后，被告云南珍益品绿色产业有限公司未能自动履行判决书确定义务。2016年6月8日申请执行人吴正春向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 业文洪
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初78号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杨清林，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨清林供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执525号之二
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张奇，男，1990年9月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人张奇罚金一案，本院（2013）桓刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。因张奇未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓刑初字第23号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2917号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告许继术，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告许继术物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十六日
书��员汪思佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1301号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞亮富，男，汉族，1961年8月3日出生，住上海市徐汇区。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海日月光百货有限公司，住所地上海市徐家汇路XXX号XXX层-
XXX层XXX区。法定代表人张洪本，该公司执行董事。一审被告上海鼎荣房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人张洪本，该公司董事长。再审申请人俞亮富因与被申请人上海日月光百货有限公司(以下简称日月光百货)及一审被告上海鼎荣房地产开发有限公司(以下简称鼎荣房产)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞亮富申请再审称：原审法院认定鼎荣房产未尽到安全保障义务，对俞亮富摔倒受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任同时，仅判决其承担30%的赔偿责任，显属不公。俞亮富事发时正常行走，本身并无疏忽，无法避免损害后果的发生，原审法院认定俞亮富存在过错，与事实不符。讼争门帘存在诸多安全隐患，两被申请人未能提供风险提示或者警示公告，具有过错，理应承担所有责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，请求再审。本院认为，作为公共场所的管理人，鼎荣房产未尽到安全保障义务，结合俞亮富自身的疏忽，导致本案中损害结果的发生。原审法院认为鼎荣房产对俞亮富的摔倒受伤承担相应的赔偿责任。日月光百货仅仅作为门帘的使用者，不存在过错亦不承担责任，并无不当。原审法院根据实际情况，以及双方的过错程度，酌定鼎荣房产对俞亮富的损失承担30%的赔偿责任，尚属合理。俞亮富主张日月光百货与鼎荣房产承担所有责任，俞亮富自身并无过错，但俞亮富并未提供充分的证据加以佐证。尽管门帘的设置存在问题，但俞亮富在通行时只要尽到自身的谨慎注意义务，仍可避免损害后果的发生，故应减轻鼎荣房产的赔偿责任。二审法院对此阐述的理由合理有据，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，俞亮富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞亮富的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1865号
申请执行人：蔡贵珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：何良奎，男，1966年10月4日出生，住奉节县。
本院在申请执行人蔡贵珍与被执行人何良奎机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初994号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何良奎逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人蔡贵珍案款201107.03元、诉讼费1400元，申请执行人蔡贵珍于2017-09-07向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人何良奎在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，本院已对被执行人何良奎采取司法拘留措施（临控）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1865号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年二月七日
书记员 郭艳林