wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初28626号
原告：北京首都创业贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：李伍平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘天增，北京首信（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告：北京丰西创达钢材贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰西北里362号二场控制楼院内1号。
法定代表人：王怡弟，总经理。
原告北京首都创业贸易有限公司（以下简称首都创业公司）与被告北京丰西创达钢材贸易有限公司（以下简称丰西创达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首都创业公司的委托诉讼代理人刘天增、宋思玲到庭参加诉讼。被告丰西创达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告首都创业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2012年11月2日起，按照年利率6.98%计算至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日原被告签订《借款协议》，该协议约定：被告因经营需要向原告申请短期流动资金借款的金额为30万元人民币，借款期限为2012年11月2日至2012年12月25日，资金占用费率（年）6.98%，自借款之日起计算，到期还款时利随本清。该借款协议签订后，2012年11月2日原告通过银行转账方式借给被告30万元。借款到期后，原告持续向被告催讨借款，被告一直以经营困难为由至今未偿还借款本金及按协议约定支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丰西创达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，首都创业公司（甲方）与丰西创达公司（乙方）签订《借款协议》约定：乙方因经营需要，向甲方申请短期流动资金借款；借款金额为人民币叁拾万元整（300000元），用于乙方支付车站到车费和场地租金；借款期限自2012年11月2日至2012年12月25日，资金占用费率（年）6.98%，自借款之日起计算，到期还款时利随本清；乙方如不能按期还款付息，乙方负责承担甲方因此造成的一切经济损失，同时甲方按日利率万分之五另加收罚息。同日，首都创业公司通过银行转账支付300000元给丰西创达公司。庭审中，原告称被告经多次催促至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述、借款协议、转账凭证等证据，可以确认首都创业公司与丰西创达公司之间存在借款合同关系。丰西创达公司应该按约定偿还借款。首都创业公司要求丰西创达公司偿还借款30万元，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。关于首都创业公司要求丰西创达公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，首都创业公司和丰西创达公司在借款协议中明确约定借款年息为6.98%，现首都创业公司要求丰西创达公司自2012年11月2日起按年利率6.98%支付借款利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，该诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告北京丰西创达钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首都创业贸易有限公司偿还借款300000元；
二、被告北京丰西创达钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首都创业贸易有限公司支付借款利息（以300000元为基数，按照年利率6.98%，支付自二〇一二年十一月二日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告北京丰西创达钢材贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5776号
罪犯陈立，男，1978年5月7日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月6日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1542号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3626号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5161号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3801号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年3月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1137号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，女，1978年3月11日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更为监视居住。现在家。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1001号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，被告人赵某在义乌市稠城街道北下朱51幢3单元经营百荷足浴店，并与店内服务员约定好，由服务员向顾客提供性服务，每次交给被告人赵某30至50元不等的台费。2013年3月3日晚9时许，在该足浴店内违法行为人李阳与吴火桃（均已行政处罚）谈好以130元人民币的价格发生性关系一次，谈好后两人在该足浴店3楼303房间内准备发生性关系，后因李阳自身的原因两人未发生性关系，事后李阳支付给吴火桃200元人民币，吴火桃将其中的30元台费交给被告人赵某。同日晚9时20分许，违法行为人杨树林与龙小芬（均已行政处罚）以谈好的100元人民币的价格在该足浴店内3楼303房间内发生了一次性关系，杨树林支付给龙小芬100元人民币，龙小芬将其中30元台费交给被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证、检查笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，证人刘某、杜某、金某的证言，违法行为人李阳、吴火桃、杨树林、龙小芬的陈述，行政处罚决定书，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赵某的违法所得人民币60元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年五月七日
代书 记员 王康丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执保字第4号
申请人王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住姚安县。
被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市陪陵区太极大道55号（四环路建工大厦A幢2楼）。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
被申请人刘永昌，男，1965年3月13日生，汉族，重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部负责人，住姚安县。
本院在执行王秀昆申请诉讼保全一案中，根据本院（2015）姚民初字第680号－1号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执保字第4号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 波
二〇一六年三月四日
书记员 徐国江
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初148号
原告吴小牛，男，1972年7月20日出生，住江苏省东海县。
委托代理人吴西果，男，1953年12月14日出生，住址同上。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告东海县双店镇人民政府，住所地江苏省东海县双店镇政府驻地。
法定代表人王宜鑫，该镇镇长。
出庭负责人王维中，该镇副镇长。
委托代理人陈新建、许标，该单位职员。
第三人东海县双店镇昌沂村民委员会，住所地江苏省东海县牛双路北侧。
法定代表人吴西让，该村村主任。
第三人张成信，男，1941年7月12日出生，住江苏省东海县。
第三人张玉柱，男，1976年11月20日出生，住址同上。
原告吴小牛因认为被告东海县双店镇人民政府（以下简称双店镇政府）不履行法定职责一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴小牛委托代理人吴西果、李景奎，被告双店镇政府的行政机关负责人代表王维中及委托代理人陈新建、许标、第三人张成信、张玉柱委托代理人张陈柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1992年8月，后双村与昌沂村签订了土地权属界限协议书。1994年10月31日原告吴小牛依法取得涉案土地使用证。然被告吴小牛所取得的土地仍然由第三人张成信、张玉柱耕种，原告吴小牛要求建房遭到第三人张成信、张玉柱阻碍。原告吴小牛于2009年将张成信、张玉柱起诉至东海县人民法院，后经该院调解达成调解协议。该协议未得到实际履行。
原告吴小牛诉称，原告于1994年10月31日合法取得地号为22-13-14-15宅基地使用权，土地面积为316.8平米，由于被告及第三人的一系列违法行为造成原告长期不能建房。于2010年向东海县人民政府申请行政复议后，（2010）东行复第14号行政复议决定书责令被告接到决定书之日起60日内处理完毕，后被告对该决定视而不见，以各种理由不管不问。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告履行法定责任，依法处理原告与第三人的土地纠纷；2、被告承担本案一切损失费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、1994.10.30取得的土地使用证；
2、2009年东民初字第0649号民事调解书一份（复印件）；
3、2010东行复第14号行政复议决定书（复印件）；
4、被告出具的双证报字（2012）04号关于吴小牛信访事项办理情况报告；
上述证据证明原告经政府部门批准已经颁发了土地使用证，面积为316.8平米。原告与第三人张成信、张玉柱对该土地的纠纷是因被告的行政不作为和行政违法没有对两村土地进行调整对换，在上级有关部门及东海县人民政府行政复议决定后仍然继续不履行法定职责。
被告双店镇政府辩称：一、原告从没有向答辩人提出要求解决与本案第三人张成信、张玉柱土地权属争议的书面请求，答辩人没有依据进行立案、调查、作出处理决定；二、原告的上访请求已经得到答辩人的复核意见；三、答辩人已经按照东海县人民政府（2010）东行复第14号行政复议决定书的要求采取了妥善的处理办法，2013年为原告协调解决在无争议的土地上调向面东建了四间平房。为照顾原告，村里又在另外的地址新批了一份宅基地给原告，原告的实际利益没有损害。综上，在原告没有向答辩人提出书面请求，其多次信访请求都得到复核意见、行政复议已办理的情况下，原告请求答辩人的行政不作为不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、2016年信访答复意见，证实没有行政不作为；
2、行政复议书、县政府文件，证实原告依法行政及原告的诉讼时效过了；
3、东海县人民法院民事调解书，证明原告与第三人之间的民事纠纷处理过程；
4、原告土地证，证明原告宅基地超标。
第三人昌沂村民委员会答辩，无答辩意见。
第三人张成信、张玉柱答辩，地是其的，是大队分的。
第三人无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据目的有异议。第三人昌沂村村委会对原告提交的证据无异议，第三人张成信、张玉柱称原告土地使用证的土地是占用其的；
对被告提交的证据，原告对证据真实性、合法性无异议，对证明目的存有异议。原被告双方均坚持自己对证据的证明目的。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原被告提交证据的真实性、合法性本院均依法予以确认。
经审理查明，1992年8月后双村与昌沂村签订土地权属界线协议书，协议签订后，两村农户依旧各自种植协议签订之前的土地。1994年10月原告向昌沂村及土地主管部门申请宅基地建房，并于同年10月31日取得土地使用证，因该土地证上的土地仍由后双村村民即第三人张成信、张玉柱父子耕种，原告的建房遭到第三人张成信、张玉柱阻碍。原告后诉至东海县人民法院，在该院调解下达成如下调解协议：待双店镇昌沂村村委会将路北土地上的树木清除完毕将土地交给张成信、张玉柱使用之时，张成信、张玉柱即将在原告土地使用证范围之内的树木清除完毕并交给原告使用。因第三人张成信、张玉柱未履行调解协议，致使原告一直未能在宅基地上建房。原告遂多次信访、申请行政复议。后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案原告吴小牛已依法取得土地使用权证，涉案两村土地置换协议已生效。原告吴小牛因第三人张成信、张玉柱的阻碍无法建房，该纠纷已经法院调解，因调解协议未得到第三人张成信、张玉柱的实际履行，导致原告的权利无法实现，与被告是否履行法定责任无关。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴小牛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2473号之一
原告:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托诉讼代理人：单世民，男,1987年6月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告:李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，住沛县。
被告:贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。
被告:张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住沛县。
被告:侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告李吉文、贾冬玲、张桂艳、侯孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在审理过程中原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4183元，减半收取计2092元，公告费600元，合计2692元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1875号
原告郝某某，女，1945年11月1日出生，汉族。
被告刘某，男，约45岁，汉族。
原告郝某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00762号
原告杨某某。
被告朱某某。
原告杨某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月20日，借款人王某某因生产周转困难，经朱某某介绍，向原告借款200000元，由朱某某担保。后借款人王某某因意外事故死亡，故原告诉至法院要求被告承担保证责任。诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款人民币200000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某向法庭提供了以下证据：
一、死亡证明一份，用以证明借款人王某某已经死亡的事实。
二、借条一份，用以证明王某某向原告借款200000元，被告为原告与王某某之间的借款承担连带担保责任的事实。
被告朱某某辩称：原告起诉的金额属实，条子上打的是借条，但是实际上是以3分利息贷的款，被告担保也是事实。
被告朱某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告向王某某提供借款200000元，并由被告朱某某承担连带责任担保的事实，借款人已死亡，与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月20日，借款人王某某向原告借款200000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨某某人民币贰拾万元正（200000.00元），借款人王某某，身份证612726196902133617，担保人朱某某，2012年4月20日。”原告在向借款人支付借款时预先扣除利息6000元，实际支付借款194000元。借款后，借款人王某某于2012年6月17日因意外事故死亡，原告向被告催要借款未果。起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还原告借款人民币200000元整的诉讼请求。被告对借款金额及担保的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因借款合同对主债务履行期限没有约定，债权人以诉讼方式要求担保人承担责任应当在保证期间内，故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告向王某某提供借款时预先以利息的方式扣除6000元，被告应以原告实际向借款人提供的借款数额即194000元予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告朱某某偿还原告杨某某借款人民币194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷梦娟
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第50号
原告袁朋，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告袁朋诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告袁朋向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告袁朋请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁朋负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1769号
原告韩丹。
被告陈宏熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人刘成，该公司经理。
本院在审理原告韩丹与被告陈宏熙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丹承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 彤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初833号
原告吴强，男，1964年4月25日出生,4号。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建秋
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4788号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告郑虎，男，汉族，1984年5月12日出生，住山东省滕州市。
被告徐辛霞，女，汉族，1985年1月2日出生，住山东省滕州市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郑虎、徐辛霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告郑虎、徐辛霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年2月4日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为67000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2013年2月5日至2016年2月5日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁D8D3**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年3月5日至2014年8月5日共还款18期，共还贷款本息共计40851.97元，自2014年8月5日至今未还款，经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告连带偿还原告逾期贷款本金19899.21元、逾期贷款利息4327.81元、剩余贷款本金14552.77元，共计人民币38779.79元；2、二被告连带偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、二被告连带偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金7755.96元；4、确认原告对车号为鲁D8D3**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告郑虎、徐辛霞庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年2月4日，原告与被告郑虎、徐辛霞签订汽车抵押贷款合同，约定由被告郑虎将其购买的红旗牌轿车（鲁D8D3**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币67000元，被告徐辛霞作为共同借款人在该合同中签字。合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年2月4日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年2月5日发放贷款67000元。
2013年11月13日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“郑虎、徐辛霞，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、未按时全额的偿还应付贷款本金、利息，逾期三十天以上，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币55411.88元及相应的贷款利息及罚息。违约金11397.66元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金5996.04元、呆滞本金13903.17元、正常本金14552.77元、逾期贷款利息4327.81元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告郑虎、徐辛霞签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，二被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金14552.77元及逾期贷款本金19899.21元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4327.81元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金7755.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁D8D3**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；再因被告徐辛霞作为共同借款人在该合同中签字确认，故被告徐辛霞应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑虎、徐辛霞于本判决生效后十日内连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、逾期贷款利息共计人民币38779.79元；
二、被告郑虎、徐辛霞于本判决生效后十日内连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以38779.79元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三，被告郑虎、徐辛霞于本判决生效后十日内连带支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7755.96元；
四、如被告郑虎、徐辛霞未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告郑虎用于抵押的鲁D8D3**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告郑虎、徐辛霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4740号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通此心纺织科技有限公司，南通市通州区川姜镇斜桥村十七组。
法定代表人：许先勋。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通此心纺织科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月十三日
书记员 盛 琰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更925号
罪犯王锈非，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年8月15日作出（2013）炎法刑初字第68号刑事判决，以被告人王锈非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，没收非法所得2200元（均已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王锈非在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锈非在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余535分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王锈非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锈非减刑七个月（刑期自2013年4月8日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保543号
申请人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街以南。
法定代表人：王德宝，董事长。
被申请人：刘玉柱，男，1969年11月8日出生，住赤峰市。
申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司与被申请人刘玉柱商品房预售合同纠纷一案，申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘玉柱在赤峰市红山区房屋、位于赤峰市××区号房屋予以查封，保全金额为300万元。申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保单号：×××。赔偿限额以人民币300万元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉柱名下位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人刘玉柱名下位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝玉江
二〇一八年七月二十五日
书记员张俊峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1682号
原告：李勇，淄博市周村区居民。
被告：冯乃成，淄博市周村区居民。
被告：张翠珍，淄博市周村区居民。
原告李勇诉被告冯乃成、张翠珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利600960.00元；2.要求二被告赔偿经济损失5000.00元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年9月4日原告经人介绍与二被告相识，被告冯乃成表示其可疏通关系为原告之子办理军校就读事宜，要求原告提供资金，承诺事情未成全额退款。原告遂通过转账分多次向被告冯乃成付款共计60.03万元，但被告冯乃成未兑现承诺。后原告多次要求被告冯乃成返还上述款项未果，因二被告系夫妻关系，望判如所求。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人和其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告所主张的其与被告本案纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玮玮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1496-1号
申请执行人任剑侠，女，1980年7月4日生，汉族，物业，住济南市。
被执行人李赛莉，女，1962年7月4日生，汉族，济南臧仁堂养生保健有限公司经理，住济南市。
本院在执行任剑侠与李赛莉民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2904号民事判决书过程中，查明被执行人李赛莉暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人任剑侠亦提供不出被执行人李赛莉其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2904号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终630号
上诉人（一审原告）彭安德，男，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）黄真禄,男,1943年4月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）覃继全，男，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）刘光林，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）何定华，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）赵中财，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）邓绍华，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）刘朝禄，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）冯太华，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）唐定祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）石庆崇，男，1947年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）陈德全，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）胡荣辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）于元辉，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）刘福均，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区水务局,住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段138号。
法定代表人郭礼刚，局长。
委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。
上诉人彭安德等15人因履行法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为上诉人所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人申请被上诉人答复的两项内容明显不属于被上诉人的权限范围。第一，上诉人要求被上诉人答复在解除与上诉人的聘用合同之前为何隐瞒足编委〔2006〕54号《大足县机构编制委员会关于增加华龙、上游、跃进、响水滩等4座水库人员编制的批复》。被上诉人并无主动公开该批复的职责，亦无向上诉人解释为何未主动公开的职责，因此，上诉人要求被上诉人对没有向其主动公开该批复作出解释性质的答复，于法无据。第二，上诉人要求被上诉人详细介绍2007年大足县人事局招聘的69名水库人员的基本信息、聘请前的基本简历。既然上诉人所称69名水库人员系由大足县人事局招聘，则被上诉人不具备对相关人员基本信息和简历予以介绍的职责。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年九月二十一日
法官助理 周 宏
书 记 员 吴卓文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18019号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。
法定代表人：曾学忠，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告努比亚技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏嘉
审 判 员 田甜
人民陪审员
纪淑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐琛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第185号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人方镇城，男，20岁。2010年6月25日因携带管制刀具被行政拘留七日（不执行），罚款人民币500元；2011年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月3日刑满释放。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人方镇城犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人方镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年7月10日凌晨2时许，被告人方镇城伙同方某某（另案处理）至芗城区某某工业园区某村路某某电脑科技店，共同盗走被害人曾某甲放于该店内的一台组装台式电脑主机和六台显示器（共计价值人民币5751元）。2、2013年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人方镇城伙同方某某至芗城区某某路沿街某号店面服装店（某某时尚坊），共同盗走被害人杨某甲放于该店内的现金人民币2000元。3、2013年8月17日凌晨2时许，被告人方镇城伙同方某某至龙海市某某镇某某村（官九线省道207线某某路段）路边被害人张某某经营的菠萝店，共同盗走被害人张某某放于该店内的人民币900元和一台冠捷AOC牌电脑显示器（价值人民币240元）、一台组装台式电脑主机（无法鉴定价值）。4、2013年8月19日凌晨4时许，被告人方镇城至龙海市某某镇某某村（官九线省道207线某某路段）路边的某某日用品店，用千斤顶顶开店窗户并翻窗进入店内，欲盗窃被害人黄某某停放于店内的一部白色本田牌两轮摩托车（车牌号闽某某，价值人民币7395元）时，因被害人及时发现而未能得逞。5、2013年8月30日凌晨3时许，被告人方镇城伙同方某某至龙海市某某镇某某村某号某某茗茶店，共同盗走被害人孙某某放于该店内的112条香烟（共计价值人民币15565元）和1包茶叶（无法鉴定价值）。6、2013年9月10日凌晨2时许，被告人方某某至芗城区某某路某号沿街店面某某烟茶酒店，用遥控感应器打开该店卷闸门后，戴面罩、手套进入该店内盗走被害人陈某某放于店内的现金人民币61元（面值1元）和42条香烟（价值人民币8130元）。因被害人陈某某及时发现，被告人方镇城在逃跑过程中被人赃俱获。案发后，已追回全部赃款赃物并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人方镇城判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人方镇城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、陈某某、孙某某、张某某、黄某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、曾某乙的证言，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料及释放证明，归案经过，扣押、发还物品清单，在逃人员信息表及案件情况说明，漳价认（2013）鉴233、238、272号及漳价认（2014）鉴5、6号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方镇城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人方镇城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人方镇城认罪态度较好，且赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方镇城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方镇城将盗窃的赃款赃物（折价）退赔给被害人曾某甲人民币5751元、杨某甲人民币2000元、张某某人民币1140元、黄某某人民币7395元、孙某某人民币15565元。
三、已扣押的作案工具黑色头套一副、白色呢绒手套一副、撬盗工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2198号
原告：朱某甲，男，1963年4月17日生，汉族。
被告：朱某乙，女，1957年1月12日生，汉族。
被告：朱某丙，男，1959年9月18日生，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告朱某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月八日
见习书记员 陈 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2084号之三十一
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏安详，该执行董事。
委托代理人：程禹，该员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。
被执行人：重庆博耐特电机零部件采购有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：刘世全。
被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘世全。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与重庆博耐特电机零部件采购有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初912号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司在处有出资额为500000元的股权投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司在处享有的出资额为500000元的股权投资，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 姜盛春
二〇一六年九月十八日
书记员 吴跃强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14232号
原告金红英。
被告刘毅。
本院在审理原告金红英诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。金红英自愿申请撤回对刘毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金红英撤回对刘毅的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由金红英负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 褚 春
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第150号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险公司麟游支公司。
代表人周某某，经理
被告王某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张某某与被告中国人民财产保险公司麟游支公司、王某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于二○一○年十一月四日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司的诉讼申请。
本院认为，原告在起诉后，发现被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司不是事故车辆的投保公司，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告中国人民财产保险公司麟游支公司的起诉。
审判员 赵乖秀
二〇一〇年十一月四日
书记员 刘团伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第149号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年6月26日被取保候审，于2014年4月17日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人赵某某驾驶银灰色微型嘉宝面包车至沈阳市沈北新区新城堡东侧通往沈康高速公路的路边时，在车内容留司某某、刘某某共同吸食冰毒一次。2013年3月的一天，被告人赵某某在上述地点，容留王某、刘某某共同吸食冰毒一次。
2013年6月26日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人司某某、刘某某、王某、高某的证言；案件来源及抓捕经过、机动车行驶证、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初623号
原告：谢朝坤，男，1956年7月13日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告：李学云，女，1963年12月30日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告谢朝坤与被告李学云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝坤到庭参加了诉讼，被告李学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朝坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1663.14元、误工费1200元、护理费1200元、交通费600元、共计4663.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告谢朝坤与被告李学云因摆摊问题发生纠纷，后引发抓打，被告李学云用竹竿捅了原告谢朝坤左腿两下。后经晴隆县司法鉴定中心鉴定，原告谢朝坤的伤属于轻微伤。原告被打后到晴隆县人民医院救治六天。为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告李学云未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告谢朝坤与被告李学云因摆摊发生争执，并引发肢体冲突。事故发生后，原告谢朝坤被送至晴隆县人民医院治疗，经该院诊断“病人主诉：打击伤致头昏、阴部肿痛3+小时。”共住院5天，花去医疗费1663.14元。晴隆县公安局对谢朝坤的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被害人谢朝坤的损伤属轻微伤”。
本院认为，原被告双方遇事不冷静，因摆摊发生争执未寻求相关部门解决，用暴力方式解决问题，双方均存在过错。因此，双方对损害后果均应承担法律责任。本案中，被告李学云的行为是造成原告谢朝坤经济损失的直接原因，同时，也因原告谢朝坤存在过错，因此，应减轻被告李学云的赔偿责任，故由被告李学云承担主要责任，原告谢朝坤承担次要责任，故由被告李学云承担70%的责任，原告谢朝坤承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的统计数据，原告谢朝坤的各项经济损失计算如下：医疗费1663.14元，未违反法律规定，应予以支持；护理费1200元。应为38873÷12÷30×5=539.90元；误工费1200元。应为38873÷12÷30×5=539.90元；交通费600元。因原告谢朝坤未提交正式发票，但其受伤后，产生交通费是客观存在的。综合事故发生地至就医地交通情况及交通收费情况，酌情考虑交通费200元较适宜，故以上费用超出部分均不应支持。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。原告谢朝坤的各项经济损失共计2942.94元，由被告李学云赔偿2060.06元，原告谢朝坤自行承担882.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李学云在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告谢朝坤各项经济损失共计2060.06元；
二、驳回原告谢朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢丽
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第787号
原告：赵双进，农民。
原告：关维江，农民。
委托代理人（以上两原告共同委托代理人）：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：胡长礼，农民。
被告：白俊明，农民。
委托代理人（以上二被告的共同委托代理人）：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：菏泽天华建工集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号，机构代码：66572390-8。
法定代表人：潘守宪，董事长。
委托代理人：龚利，男，1969年12月12日出生。
原告赵双进、关维江与被告胡长礼、白俊明、菏泽天华建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告关维江及原告赵双进、关维江的共同委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。被告胡长礼、白俊明的共同委托代理人彭振强及被告菏泽天华建工集团有限公司的委托代理人龚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双进、关维江诉称：被告胡长礼、白俊明所在行政村进行新农村楼房建设，我们于2010年11月16日给其送水泥一车，数量20吨，每吨单价为435元，合计款为8700元，当时约定一星期内付款，到期后经我们多次催要，被告至今未还，为维护我们的合法权益，请求法院依法判令被告偿还此款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡长礼、白俊明辩称：我们与两原告之间不存在任何买卖合同关系，也未向两原告购买过水泥，故二原告起诉我们欠水泥款没有事实根据，2010年高庄镇耿庄社区进行新农村建设时我们受社区委托对进入施工场地的原材料进行监督，两被告在入库单上签字只是对进入施工场地材料质量的初步认可，不能作为债权债务的凭证，而且在入库单上明确载明该水泥为菏泽天华建工集团有限公司使用，故该款应由实际使用人菏泽天华建筑集团有限公司承担。
被告菏泽天华建工集团有限公司辩称：原告与我公司没有任何买卖关系，所诉涉案款项与我公司无关，上述二被告申请追加我公司没有事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明：2010年11月16日被告胡长礼、白俊明给原告书写字据一份，其内容为：入库单2010年11月16日天华建筑安装公司耿庄新村水泥20吨贰拾吨20×435元﹦8700元捌仟柒佰元胡长礼白俊明。2011年9月天华建筑安装公司变更为菏泽天华建工集团有限公司，耿庄新村为菏泽市牡丹区高庄镇耿庄社区新建的19﹟、26﹟住宅楼。（2012）菏牡民初字第45号民事判决书查明：2010年8月29日，菏泽天华建工集团有限公司与菏泽市牡丹区高庄镇耿庄村民委员会签订《建设工程施工合同》，双方约定由菏泽天华建工集团有限公司承包建设耿庄社区19﹟、26﹟住宅楼。肖希河为项目经理，负责具体施工，牛福聚在工地负责收料。原告给被告胡长礼、白俊明所送的一车水泥不是耿庄工地所用。被告胡长礼、白俊明主张原告所送水泥是用于耿庄工地并提供了菏泽市牡丹区高庄镇耿庄社区居民委员会证明，但被告菏泽天华建工集团有限公司不予认可。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，被告胡长礼、白俊明收到原告水泥一车，数量20吨，每吨单价435元，计款8700元，事实清楚，证据充分，故对原告赵双进、关维江要求被告胡长礼、白俊明偿还水泥款8700元及利息的诉讼请求，本院应予以支持，因双方未约定欠款利息，故利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从原告向法院起诉之日起计算为宜。被告胡长礼、白俊明称该水泥为被告菏泽天华建工集团有限公司所用，事实不清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定判决如下：
一、被告胡长礼、白俊明偿还原告赵双进、关维江水泥款8700元元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年10月10日起至生效判决书所确定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告菏泽天华建工集团有限公司不承担偿还责任。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡长礼、白俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张振伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更882号
罪犯郑大玉，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年9月10日作出（2002）宜刑初字第52号刑事判决，认定郑大玉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2002年9月23日将罪犯郑大玉交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第415号刑事裁定，将罪犯郑大玉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第152号刑事裁定，对罪犯郑大玉减去有期徒刑一年二个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯郑大玉减去有期徒刑一年二个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第56号刑事裁定，对罪犯郑大玉减去有期徒刑一年二个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯郑大玉减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年6月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1240号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑大玉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑大玉予以减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯郑大玉2015年2月6日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2014年4季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑大玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑大玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执行604号
申请人：何翠华，女，1971年2月28日出生，户籍地安徽省合肥市巢湖市。
被执行人：张茂银，男，1963年11月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行何翠华与张茂银民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂银银行存款人民币10000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 张庆成
二〇一六年九月十八日
书记员 汪一凡
贵州省贵阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第220号
上诉人（原审被告）王晓滨，贵州普兴建材有限公司董事长。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）邵禹祥。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，地址在本市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人邵禹祥及贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务费纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判决认定，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，月收入1500元，2013年3月起至同年9月被告未发放原告劳务费，合计金额11526元。后原告离开公司，2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3000元，2014年3月，原告诉至一审法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告工资11526元；2、二被告支付原告补偿金（违约金）1500元；3、诉讼费用由二被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3000元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表该公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张1500元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日，盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于2013年12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告贵州普兴建材有限公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议。双方争议焦点即目前实际拖欠金额，本院认为，根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，本院不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金1500元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金1500元，本院不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向本院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，本院认为，被告贵州普兴建材有限公司现已停产，但并未注销，故公司理应对外承担民事责任，同时虽然被告王晓滨系公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，被告王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表该公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告邵禹祥劳务费人民币8526元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告邵禹祥上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告邵禹祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担该款。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，邵禹祥提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付邵禹祥3000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人邵禹祥答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，邵禹祥提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出邵禹祥提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，邵禹祥在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付邵禹祥劳务费，邵禹祥要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1884号
申请执行人：刘玉香
被执行人：朱庆阳
刘玉香与朱庆阳民间借贷一案（2016）鲁1402民初507号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为200000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16028号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1093346元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终898号
上诉人(一审原告)：吕远，男，1992年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：李少飞，职务：主任。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
一审第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人吕远因与被上诉人通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室劳动合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
吕远上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实有误、适用法律错误。一、上诉人被借调到被上诉人处工作，与原单位虽未解除劳动合同，但上诉人系根据第三人通辽市交通运输局的文件要求，从原单位被借调到临时单位工作的，是交通系统内部的临时借调关系，且被上诉人已按上诉人在原单位的工资标准自2015年借调开始一直在支付上诉人的正常工资及2015年的加班工资。无论上诉人是否提供与被上诉人之间建立新的劳动关系的证据，均不能否认上诉人在被上诉人处工作的事实。二、根据《通辽市交通运输局借调人员管理办法》规定，上诉人借调到被上诉人处工作期间的工资及各种社会福利待遇是由被上诉人从工程建设项目管理费中支付，原单位停发。因此，上诉人向被上诉人主张加班工资，完全符合客观事实和上述规定。三、上诉人的借调并非本人意愿，而是依据第三人通辽市交通运输局2015年9月2日《关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复》的要求，被借调到被上诉人单位工作的。被上诉人是经通辽市政府批准的，第三人通辽市交通运输局内部成立的专门管理通辽至鲁北高速公路建设的临时性单位，办公经费及人员工资由被上诉人从工程建设项目管理费中支出，当工程项目结束后，该单位自动解散，工作人员继续回原单位工作。因通辽至鲁北高速公路施工的特殊性和连续性，按照被上诉人的要求，上诉人自2015年一直昼夜吃住在工地，每天工作10小时以上，因工作的特殊性，也无法安排休息或轮休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条第二款（二）项之规定，”用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动”应当认定属于”劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，吕远在工作期间加班事实存在，答辩人对其主张的加班时间及数额无异议，但吕远系事业在编人员，本案是否适用《劳动法》及一审法院适用法律是否正确，由法院依法裁决。
通辽市交通运输局辩称，同意通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室的答辩意见。答辩人不是本案适格主体。对于一审判决不作评述。
吕远向一审法院起诉请求：判令被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室支付2016年4月至2017年8月加班加点工资71867.34元。
一审法院认定事实为，2014年1月，通辽市人民政府批复成立通辽市通鲁高速公路建设项目管理办公室。2016年4月，原告吕远被借调到被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，从事综合部司机工作。
一审法院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是借调到被告单位工作，原告未能提供证据证明与被告建立了劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回原告吕远的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告吕远负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吕远出示新证据：通辽市交通运输局文件关于印发《通辽市交通运输局借调工作人员管理办法（试行）》的通知（通交发（2012）264号，后附试行管理办法及审批表）复印件共计九张，拟证明吕远系根据管理办法第二条、第七条第三项，第八条第五项规定被借调，工资应按照该办法执行。通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室及通辽市交通运输局对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对当事人二审争议事实，本院认定如下：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室及通辽市交通运输局对吕远出示的新证据无异议，故对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明吕远与通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室存在劳动关系。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕远系因借调，到通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室工作，并未解除与原用人单位的劳动关系，其借调期间的工资仍由原用人单位发放、各项社会保险也由原单位缴纳。吕远虽在通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室工作，但并未与其建立劳动关系，故吕远向通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕远负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 朱秀峰
审判员 石 莹
二〇一八年七月一日
书记员 王宏静
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3759号
郭胡英与杭州市下城区瑷凯服装店劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0317号仲裁裁决书，于2016年10月24日立案执行。因被执行人杭州市下城区瑷凯服装店已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01036号
罪犯张起志，男，1971年9月30日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）铜中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人张起志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人陈阳春经济损失20000元。张起志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）皖刑终字第0405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张起志在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张起志自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为罪犯张起志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起志减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一四年十月七日
书记员 胡 奇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人代春旭，男，1988年5月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省鹤岗市，文化程度高中，户籍地为黑龙江省鹤岗市。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1505号起诉书指控被告人代春旭犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人代春旭及其辩护人何静慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月19日4时许，被告人代春旭在本市白云区钟落潭镇龙归南村石地北街45号其经营的“东北铁锅炖”排档，饮酒后因琐事与其妻子张某发生争执继而打斗。期间，代春旭用拳脚对张某实施推打，致其受伤，在此过程中代春旭亦受伤。经鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左腓骨上段、左胫骨下端骨折、左胫骨远端后踝骨折，损伤程度属轻伤一级；代春旭的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部皮肤擦伤面积2.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。案发后，张某明确表示不谅解代春旭。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人代春旭故意他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代春旭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为现有证据不能证明代春旭存在犯罪故意，理由如下：一、被害人陈述、证人证言均无法证明代春旭有伤害张某的故意。二、关于代春旭是否违法犯罪前科，是否存在其他违法犯罪行为，也与代春旭在本案中是否存在犯罪故意无关。三、张某对损害后果的发生存在过错。综上，现有证据不能证明代春旭有伤害张某的故意，并不能据此认定代春旭犯故意伤害罪。
经审理查明：
2018年3月19日4时许，被告人代春旭在本市白云区钟落潭镇龙归南村石地北街45号其经营的“东北铁锅炖”排档，饮酒后因琐事与其妻子张某发生争执继而打斗。期间，代春旭用拳脚对张某实施推打，致其受伤，在此过程中代春旭亦受伤。经鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左腓骨上段、左胫骨下端骨折、左胫骨远端后踝骨折，损伤程度属轻伤一级；代春旭的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部皮肤擦伤面积2.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。案发后，张某明确表示不谅解代春旭。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人张某的陈述及辨认材料，证人付某、张某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，病历资料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人代春旭的供述。
本院认为，被告人代春旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代春旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出现有证据不能证明被告人代春旭存在犯罪故意的辩护意见，本院评判如下：证人付某的证言、被害人张某的陈述均能证实，被告人代春旭与被害人张某酒后产生争执，继而发生扭打，代春旭将张某推倒后并进行压打，致张某受伤，其主观上具有明显的伤害故意，故辩护人提出的上述无罪辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人代春旭当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 冯爱芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初69号
原告王守义，身份证号码2309021950********，男，1950年1月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区七煤集团总院小区**号楼*单元***室，无职业。
被告辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司。
负责人刘虎印，身份证号码2309211983********，男，1983年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县吉兴团山村*组**号。
被告刁克礼，身份证号码2305061965********，男，1965年4月14日出生，汉族，现住尖山区西平行路**号*单元***室，系东荣二矿保卫科工人。
本院在审理原告王守义与被告辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司、被告刁克礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王守义诉称，2013年5月初，原告到被告刁克礼经营的东荣石化分公司工作，在被告经营期间，欠原告投资款人民币26000元。有被告为原告出具的《关于辛集市嘉硕石化分公司账目交接单》、协议书为证。原告多次索要未果。因此诉讼到法院，请求被告给付所欠的投资款26000元。
本院认为，本案在证据交换时发现被告辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司已经注销，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守义的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告王守义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 何 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 庞晓旸
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执664号
申请人：熊道明，男，1991年10月2日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人：李永，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
熊道明与李永提供劳务者受害责任纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊道明于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年6月18日生效的（2016）鄂1281民初588号民事判决书，于20160年8月29日向被执行人李永发出执行通知书，责令被执行人李永履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永存款86900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马祖德
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴纯平
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深宝法知民初字第615号
原告张镇炜，住址广东省饶平县。
被告深圳飞耀旭科技有限公司，住所地深圳市南山区汇景豪苑海典阁7E。
法定代表人龚亚杰。
被告深圳翼盟天下网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋7楼6708号。
法定代表人张友权。
本院在审理原告张镇炜诉被告深圳飞耀旭科技有限公司、深圳翼盟天下网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告张镇炜向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张镇炜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张镇炜撤回起诉。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初803号
原告：上海市金山区编成装潢材料经营部。
被告：上海嘉龙纸业有限公司。
原告上海市金山区编成装潢材料经营部与被告上海嘉龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海市金山区编成装潢材料经营部撤诉处理。
案件受理费10元(已收取)，由原告上海市金山区编成装潢材料经营部负担。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字909号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码：911201036794390000。
主要负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。
被申请人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：白筱靖，女，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：李南，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人李之彤、白筱靖、李南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8296号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李之彤、白筱靖共有的坐落于天津市河西区XX苑XX号房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 高畅一
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103破申5号
申请人：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路515-521号第八层820室。
法定代表人：陆晓奇。
经申请人浙江建设国际旅行社有限公司同意，本院执行局于2018年6月7日做出《执行案件转破产程序审查意见登记表》，以申请人浙江建设国际旅行社有限公司除了专款专用于旅游者纠纷的旅行社质量保证金外，其他未发现有可执行的财产为由，决定将浙江建设国际旅行社有限公司移送本院大民事审判庭进行破产清算。
本院查明，浙江建设国际旅行社有限公司成立于1988年12月19日，注册资本为10010000元，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人陆晓奇，股东为杭州荷杭假期旅行社有限公司，经营范围为服务：入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务、承办会展、代订客房、车、机票、景区门票。
2017年3月13日，我院做出的（2017）浙0103民初20号民事判决书确认，浙江建设国际旅行社有限公司支付沈燕劳动报酬9557.5元。因浙江建设国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈燕向我院申请强制执行，案号为（2017）浙0103执2310号。经我院强制执行，查明浙江建设国际旅行社有限公司名下财产明显不能清偿到期债务。2018年5月7日，我院执行局做出（2017）浙0103执2310号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。我院已受理以浙江建设国际旅行社有限公司为被执行人的未结执行案件6件，终本案件2件，申请执行标的总额为803740.25元，均未能清偿。
本院认为，申请人浙江建设国际旅行社有限公司被本院强制执行的到期债务803740.25元，经强制执行程序查证后，浙江建设国际旅行社有限公司资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院执行局经征得申请人同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江建设国际旅行社有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张晓红
审 判 员 施丹薇
审 判 员 王 颖
二〇一八年七月二十四日
法官助理
王仕林
兼书记员
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1015号
罪犯杨许龙，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年12月21日作出（2015）醴法刑初字第423号刑事判决，以被告人杨许龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元,追缴非法所得12000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨许龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨许龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余22分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨许龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨许龙予以假释（假释考验期自2018年8月24日至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初248号
原告朱某某，1986年1月20日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。
被告王某某，1977年4月23日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人吴中梅，系云南迎中律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员马会芬适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱某某及其委托代理人李珺、被告王某某及其委托代理人吴中梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年我与被告经人介绍认识谈婚，于同年12月30日双方自愿到金山镇人民政府登记结婚，于2009年10月18日生育一子，取名王建起。由于婚前对被告的了解不够，婚后双方性格不合，加之被告疑心太重，经常对我的行为进行跟踪，2015年7月双方发生争吵后，被告还将我打伤，我娘家人主动去找被告调解，被告还要动手打人。由于与被告无法再共同生活下去，我只好回娘家居住生活，现夫妻感情己经破裂，请求人民法院判决准予与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告是在充分了解的基础上才登记结婚的，婚后我及父母对原告都很好，作为一个普通家庭，有点小矛盾是正常的，我们之间并没有什么大的矛盾，我也从来没有打过原告，现孩子还小，正需要父母的培养和厚爱，2015年12月，原告离开家后，现在突然提出离婚，完全是受他人的挑拨，为了孩子健康成长，我不同意离婚，我们夫妻感情是能和好的。
原告朱某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口册一本，欲证实王建起的出生时间。
3、独生子女证一本，欲证实王建起是独生子女。
4、禄丰县第二人民医院、禄丰县妇幼保健院检查报告单各一份，欲证实原告子宫内有囊肿现象，生育存在困难。
5、悔过书一份，证实原、被告在夫妻共同生活中产生过矛盾，夫妻感情不好。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证明材料无异议；对4号证明材料不予认可，其认为检查报告单只能说明原告暂时的病情，但不能证明原告不能生育；对5号证明材料不予认可，其认为悔过书不是其本人所写。
被告针对其辩解，亦向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法的夫妻关系及双方结婚的时间。
2、户口册一本，欲证实婚生子王建起的出生时间。
3、独生子女证一本，证实原、被告双方办理了独生子女证的事实。
经质证，原告对被告所提交的1、2、3号证明材料均无异议。
本院认为，对原告提交的1、2、3号证明材料被告无异议，本院予以采信，4号证明材料符合证据的三性原则，能证明原告病情情况，本院予以采信，5号证明材料不能确定其来源及真实性，本院不予采信。原告对被告提交的1、2、3号证明材料无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告朱某某与被告王某某系经人介绍认识谈婚，双方于2008年12月30日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年10月18日生育一男孩，取名王建起。在夫妻共同生活中，由于夫妻双方不能正确处理家庭、生活琐事，致夫妻关系产生矛盾，2015年7月双方发生争吵后，原告回娘家居住生活至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。案中，原、被告系自主婚姻，婚后双方又共同生育了子女，具有一定的婚姻基础及夫妻感情，在以后的夫妻生活中，只要夫妻双方互相关心、互相交流，以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能和好的，现原告提出离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚请求，本院不予支持，据此，为维护社会主义婚姻家庭制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马会芬
二〇一六年三月四日
书记员 解文丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4708号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇?晶城10栋4层1室。
法定代表人：叶剑凌，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴尊香，女，1985年4月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告裴尊香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖富盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费人民币7013.86元；2、判令被告向原告支付违约金人民币3506.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的小区（顶琇晶城）业主，自2012年1月1日以来，被告一直拖欠原告物业费。截止到2016年1月31日，被告对其拖欠的物业费未支付分文，根据《顶琇晶城物业服务合同》的约定，原告提供了物业服务，被告即有支付物业费之义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。因被告拖欠物业费，原告多次电话及上门催讨无果，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原系位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇?晶城小区4栋2209室（建筑面积89.46平方米）业主，2016年2月将该房屋出售。2007年10月25日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与建筑单位签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，为该小区提供物业管理服务。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其在该小区提供前期物业管理期间物业费相关的所有债权转让给原告，并退出该小区的物业管理。原告与该小区开发商及业主委员会分别签订《物业服务合同》后，从2014年1月20日起为该小区提供物业管理服务至今。原告按每平方米每月1.6元向被告收取物业服务费，被告自2012年1月起至2015年1月期间未交纳物业服务费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与建设单位及业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，根据相关法律规定，原告现就本案向本院提起诉讼即可以视为债权转让通知行为的履行。原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持原。被告应向原告缴纳从2012年1月至2016年1月的物业管理费为人民币7013.66元。原告要求被告支付违约金人民币3506.93元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裴尊香于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付2012年1月至2016年1月期间的物业管理费人民币7013.66元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币32元由被告裴尊香承担（被告裴尊香在本判决送达之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 靖
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴秀月
书 记 员 石纷纷