wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异157号
案外人：高恩树，男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原吉林农村商业银行柳河支行，以下称柳河农商行）。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝繁，该行员工。
被执行人：通化永兴房地产开发有限公司（以下简称通化永兴公司）。
法定代表人：田国友，总经理。
委托代理人：宋国营，该公司法律顾问。
利害关系人：张晓峰，男，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案中，案外人高恩树对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人高恩树称，2008年12月30日，其与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-12号车库，已经全部缴纳购房款70000元，同时取得车库钥匙并使用至今。2016年3月，发现该房被法院拍卖，张晓峰通过法院拍卖程序取得该车库的产权证照，要求我腾迁。因当时案件执行过程中的查封及拍卖我们买受人并不知情，法院执行程序违法，现请求通化市中级人民法院撤销（2011）通中执字第64号执行拍卖及过户裁定书，纠正错误执行行为。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据、办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）通中民二初字第9号民事调解书，调解通化永兴公司于2011年6月8日前给付柳河农商行借款本金370万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2011年7月14日作出（2011）通中执字第64号执行通知书，要求被执行人通化永兴公司履行义务。2012年3月14日，本院依申请执行人申请，对抵押房产予以评估拍卖。同时，在通化日报于2012年4月10日、9月7日、10月22日分三次刊登拍卖公告。2012年11月13日，利害关系人张晓峰以412.6万元最高价竞拍成功。2012年12月20日，本院作出（2011）通中执字第64号执行裁定书，裁定竞拍财产归张晓峰所有，张晓峰可以办理产权过户登记手续。同时，向产权部门发出协助执行通知书。2016年4月19日，张晓峰办理了上述房产的产权证照。2008年12月30日，案外人高恩树与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-12号车库，已经全部缴纳购房款70000元，同时取得车库钥匙并使用至今。因通化永兴公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。案外人高恩树向本院提起执行异议的时间是2016年9月19日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案件执行程序已经终结，涉案标的物所有权已转移，并办理了房屋产权证照，案外人高恩树在本案执行程序终结之后提出执行异议，超过法定期限，其异议实体理由本院不予审查。案外人高恩树的合法权益可以通过其他法律程序予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人高恩树的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 刘 凤
审判员 马 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5463号
原告:张帅,男,1994年7月28日生,汉族,住东海县。
被告:刘全,男,1990年12月13日生,汉族,住东海县。
原告张帅与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告刘全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币70000元；2、依法判决被告按照本金7万元、按年息24%计算，至2018年5月29日利息12506.6元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告申请借款。原告于2017年9月30日通过现金方式借给被告刘全人民币7万元整，被告刘全向原告书写借条一份，约定“借款期限自2017年9月30日至2017年10月29日，共计1个月，全部本金于2017年10月29日还清”。上述借款期限届满后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由推脱拒不偿还。根据相关法律规定，被告应支付逾期还款的利息。原告要求被告按照借款本金7万元、年息24%的标准支付逾期利息，应予以支持。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，被告刘全向原告张帅借款现金70000元，双方约定借款期限为自2017年9月30日起至2017年10月29日计1个月，全部本金于2017年10月29日一次性还清，未约定借款利息，并由被告刘全向原告张帅出具借条一份为证。涉案借款到期后经原告催要，因被告未能偿还，原告张帅诉至本院。
庭审中，原告张帅陈述双方约定逾期利息为月息2分，但未能举证证实。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张帅和被告刘全之间存在合法的民间借贷关系。被告刘全在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张帅要求被告刘全偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告张帅诉求逾期利息按年利率24%计算至2018年5月29日，因无证据证实双方约定逾期利息为年利率24%，故本院依法支持自逾期之日起按年利率6%支付利息至2018年5月29日。
被告刘全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张帅偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月30日起至2018年5月29日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元减半收取931.50元，由被告刘全负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1863元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第76号
原告施伟山，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告王哲耀，男，出生年月日、民族、职业、住所不详。
被告许敖强，男，出生年月日、民族、职业、住所不详。
原告施伟山与被告王哲耀、许敖强运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙承包关系。2013年10月，二被告承包的位于红果子煤矿五采一矿区开采需要渣车，租用原告渣车干活。2014年1月26日二被告仍欠原告渣车运费23758元，当日被告给原告出具欠条一份，并约定6月份付钱。欠款到期后，原告多次找到二被告要求支付该欠款，被告均以暂时无钱为由推拖至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、依法判令二被告立即连带支付原告渣车运费23758元；2、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告施伟山的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，退还原告施伟山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初349号
原告王希正。
被告苏国芳。
被告乔维峰。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告王希正诉被告苏国芳、乔维峰买卖合同纠纷一案中，原告王希正于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王希正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，合计59元，由原告王希正自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年三月一日
书记员 高萌萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执1015号之一
申请执行人：翟玥坤，女，1978年10月25日出生。
被执行人：河南省飞红投资有限公司。
本院在执行翟玥坤与河南省飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0592号裁决书已发生法律效力,2018年6月4日翟玥坤向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的为105450元及利息。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2018年6月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈均未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、对外投资等财产。
2、2018年6月12日，依法将被执行人限制高消费。
3、2018年6月15日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地等信息。
4、2018年6月19日，向被执行人发出传票，传唤其法定代表人在指定时间来院，其法定代表人未按指定时间到院。
5、2018年7月3日，再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行网络查询，查询反馈仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资、银行存款等财产。
6、2018年7月9日，轮候查封了被执行人名下的车辆。
7、2018年7月12日，本院前往被执行人公司住所地郑州市管城区商城东路146号茂祥大厦12层现场调查，发现被执行人不在此处办公。
8、2018年7月30日，在本院几番查找被执行人无果的情况下，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书。
9、2018年8月2日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人表示正在积极查找被执行人财产线索。
10、2018年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2018年9月11日，因被执行人拒不向本院报告其财产状况，本院依法作出拘留决定书，拟拘留其法定代表人，后因本院未能查找到被执行人法定代表人，申请人也不能够提供被执行人法定代表人的详细位置信息，拘留未实际实施。
12、2018年8月14日和10月9日，本院又两次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资、银行存款等财产。
13、2018年10月8日，本院将该案采取的所有执行措施电话告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人电话同意本案暂时终结本次执行程序。
截止2018年10月14日，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0592号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。
综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月十五日
书记员 辛 昂
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1001号
本院在执行申请执行人高亚林与被执行人张银弟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张银弟拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02414号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张银弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1386号
原告杜传萍，女，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区中介所清算组。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜传萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执290号
申请执行人：徐士宏，男，1951年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱江，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡季军，男，1984年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1302民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐士宏于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱江、蔡季军履行还款92050元。
本院在执行徐士宏与朱江、蔡季军民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱江、蔡季军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱江、蔡季军未实际履行。
2.本院于2018年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱江、蔡季军名下财产信息，被执行人朱江、蔡季军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人蔡季军名下房屋已被另案处置，朱江名下所有的锦华名座702室房产已被轮侯查封，无法处置，其他无可供执行财产。
3、本院已对被执行人朱江、蔡季军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱江、蔡季军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的90250元未能执行。
综上所述，因本案被执行人朱江、蔡季军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 刘金星
代理审判员 李 光
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴新成
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5766号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执704号之一
申请人:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,住徐州沛县汉源大道118号,法定代表人：夏永,机构代码：91320300570372818A。
被执行人:曹跃华,女,1971年9月3日出生,46岁,汉族，住江苏省沛县。
被执行人:朱军,男,1972年1月5日出生,46岁,汉族，住江苏省沛县。
江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与曹跃华、朱军借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5098号民事判决书已发生法律效力。因曹跃华、朱军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月16日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司以案外解决该纠纷为由书面向本院申请撤回对被执行人曹跃华、朱军的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执704号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十四日
书记员 秦翠华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2724号
原告青创投资管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省杭州市。法定代表人王某，该公司董事长。被告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定���。法定代表人周某。原告青创投资管理有限公司与被告上海玉宏投资发展有限公司间企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告青创投资管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告青创投资管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔学杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案��受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费��的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执165号
申请执行人：张红周，男，1974年4月27日生，白族，云南省兰坪县人。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；
住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行张红周与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向张红周支付劳务报酬共计63900元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人张红周告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 和桥柱
审判员 李黄飞
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执680号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖，董事长。
本院在执行被执行人四川昊阳房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初134号刑事判决书，要求责令被执行人四川昊阳房地产开发有限公司缴纳罚金人民币20万元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息；其开发的位于剑阁县的尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年一月四日
书记员 白明滔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3031号
原告太仓市直塘现代灯饰总汇,住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘华东灯饰城。
经营者庄建芬。
委托代理人马佳平。
被告赵铁。
原告太仓市直塘现代灯饰总汇诉被告赵铁买卖合同纠纷一案，原告太仓市直塘现代灯饰总汇于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市直塘现代灯饰总汇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市直塘现代灯饰总汇撤回起诉。
案件受理费减半收取133元由原告太仓市直塘现代灯饰总汇负担。
审判员 赵一波
二〇一六年四月十一日
书记员 张传龙
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2077号
申请执行人王少河，男，汉族，住济南市历下区，
被执行人陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地陵城镇王落悟村。
法定代表人王光玉，经理。
被执行人王光玉，男，汉族，住山东省齐河县，
本院作出的（2016）鲁0102民初5473号民事调解书已发生法律效力，权利人宋国民于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王少河与陵县晨阳农业科技开发有限公司，王光玉买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0102民初5473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异160号
案外人：贾常宏，女，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原吉林农村商业银行柳河支行，以下称柳河农商行）。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝繁，该行员工。
被执行人：通化永兴房地产开发有限公司（以下简称通化永兴公司）。
法定代表人：田国友，总经理。
委托代理人：宋国营，该公司法律顾问。
利害关系人：张晓峰，男，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案中，案外人贾常宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人贾常宏称，2010年11月1日，其通过通化永兴公司购买了原业主徐顺芝购买的4-18号商业房，二人交纳了购房款129720元，并同永兴公司签订了商品房买卖合同，使用至今。2016年3月，发现该房被法院拍卖，张晓峰通过法院拍卖程序取得该车库的产权证照，要求我腾迁。因当时案件执行过程中的查封及拍卖我们买受人并不知情，法院执行程序违法，现请求通化市中级人民法院撤销（2011）通中执字第64号执行拍卖及过户裁定书，纠正错误执行行为。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据、办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）通中民二初字第9号民事调解书，调解通化永兴公司于2011年6月8日前给付柳河农商行借款本金370万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2011年7月14日作出（2011）通中执字第64号执行通知书，要求被执行人通化永兴公司履行义务。2012年3月14日，本院依申请执行人申请，对抵押房产予以评估拍卖。同时，在通化日报于2012年4月10日、9月7日、10月22日分三次刊登拍卖公告。2012年11月13日，利害关系人张晓峰以412.6万元最高价竞拍成功。2012年12月20日，本院作出（2011）通中执字第64号执行裁定书，裁定竞拍财产归张晓峰所有，张晓峰可以办理产权过户登记手续。同时，向产权部门发出协助执行通知书。2016年4月19日，张晓峰办理了上述房产的产权证照。2010年11月1日，案外人贾常宏通过通化永兴公司购买了原业主徐顺芝购买的4-18号商业房，二人交纳了购房款129720元，并同永兴公司签订了商品房买卖合同，使用至今。因通化永兴公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。案外人贾常宏向本院提起执行异议的时间是2016年9月19日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案件执行程序已经终结，涉案标的物所有权已转移，并办理了房屋产权证照，案外人贾常宏在本案执行程序终结之后提出执行异议，超过法定期限，其异议实体理由本院不予审查。案外人贾常宏的合法权益可以通过其他法律程序予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾常宏的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 刘 凤
审判员 马 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2462-1号
原告：石家庄市盘石建筑设备租赁中心，住所地石家庄市裕华区方兴东路。
法定代表人：陈海舰。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟。
被告：牛广普，男，1962年5月2日出生。
本院在审理原告石家庄市盘石建筑设备租赁中心与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、牛广普租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市盘石建筑设备租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市盘石建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，保全费3520元，由原告石家庄市盘石建筑设备租赁中心负担。
审判员 王新英
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐景明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1378号
原告：滕绪贵，男，1966年02月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告滕绪贵与被告李海东侵权纠纷一案中，因滕绪贵申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕绪贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕绪贵负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵子龙，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，又因吸食毒品于2015年11月2日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日18时许，被告人赵子龙在贵港市港北区中山路四季歌店5楼其租住处，以人民币200元的价钱贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吴某（17岁）。刚交易完毕，即被公安民警人赃俱获。民警当场从赵子龙的住处缴获毒资人民币200元，从吴某身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.91克）。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品、文件清单和随案移交物品、文件清单、现场检测笔录和现场检测报告、行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人吴某的证言，现场方位图、指认现场、毒品、毒资和称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人赵子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵子龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵子龙向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人赵子龙到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人赵子龙的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人赵子龙的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人赵子龙的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋展鹏
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异550号
案外人：龚汝飞，男，1984年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李玉洁，女，1983年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张叶娟，女，该公司职工。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人龚汝飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚汝飞称，2014年9月1日盛景公司与龚汝飞签订了商品房买卖合同，将位于石柱县黄水镇迎宾北路××号×幢×单元×-×房屋出售给龚汝飞。龚汝飞于同日以现金方式付清了全部购房款共计365996元，随即盛景公司将该房屋交付给龚汝飞并由龚汝飞投入使用。龚汝飞购买的房屋应当受到《中华人民共和国合同法》及相关法律的保护。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》拟对黄水镇迎宾北路××号第×幢的房屋3381.96平方米进行评估、拍卖，这将严重损害龚汝飞的合法权益，龚汝飞对此提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全。
经审查查明，2014年9月1日龚汝飞与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路××号×幢×单元×-×号房屋，房屋用途为住宅，总价款365996元。2014年9月1日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到龚汝飞购房款365996元，收款方式注明现金。龚汝飞在石柱县无其他住房。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执57号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执57号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人龚汝飞在法院查封涉案房屋前与盛景公司签订合法有效的购房合同并支付了全部购房款，且其名下在石柱县无其他用于居住的房屋。故龚汝飞提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，其请求应予支持。
综上所述，案外人龚汝飞的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路××号×幢×单元×-×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执493号之一
申请执行人：方明德，男，1969年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：林继往，女，1973年12月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地漳州市龙池开发区金山工业园，组织机构代码68936244-9。
法定代表人：田锋。
申请执行人方明德与被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人方明德于2017年6月29日申请强制执行，执行标的为9027990.05元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初395号判决书，于2017年7月10日通过EMS全球邮政特快专递向申请执行人方明德邮寄送达了（2017）闽02执493号执行案件告知书、财产举证通知书，上述材料于2017年7月10日由本人签收。于2017年7月10日通过EMS全球邮政特快专递向被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司邮寄送达了（2017）闽02执493号执行通知书、报告财产令、执行案件告知书，责令被执行人报告财产，因收件人无电话、该地址无此人、已无此公司等将文书退回。因被执行人下落不明，本院于2017年7月25日在厦门法院网公告送达上述法律文书。
二、2018年5月8日，本院向被执行人田锋、林继往发出限制消费令。
三、2017年6月30日、7月6日、2018年5月8日、9月4日，本院分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，轮候查封了被执行人田锋名下位于厦门市××区××里××室房屋，轮候查封了田锋名下号牌为闽Ｄ-×××××机动车，冻结被执行人田锋名下1个小额银行存款账户。
四、2018年8月28日，本院向漳州市中级人民法院发出参与分配函,要求参与被执行人田锋名下位于厦门市××区××里××室房产和被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下位于漳州市角美镇龙池开发区金山工业园厂区内1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房处置拍卖款的分配。
2018年9月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他可供执行的财产等情况告知了申请执行人方明德，并制作了调查笔录，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5710号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7865号
上诉人（原审原告）：和涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人和涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人和涛委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和涛上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初923号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
和涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失21240元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告和涛的起诉。案件受理费331元，退还原告和涛。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 邹辉平
审判员 杨晓娣
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初917号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住址河南省延津县。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，组织机构代码56837140-2。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人郭星，该公司员工。
原告李政与被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称世纪贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告在京东商城购买被告销售的伊吉康E200-A跑步机一台，价格2799元，原告收货后发现，跑步机屏幕只有5.4寸（17.7厘米），根本不够宣传上说的7寸。被告的欺诈行为损害了原告的合法权益。故原告起诉，请求依法判令：1、被告退还原告购物款2799元；2、被告三倍赔偿原告8397元。
被告世纪贸易公司辩称：1、产品来源合法、质量合格，被告作为销售商亦尽到各项义务，不存在过错；2、本案中产品参数、功能标示准确、真实，不存在欺诈原告的故意，故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、购物发票1份，证明原告在被告处购物事实。证据二、京东商城截图5份，证明被告宣传伊吉康E200-A跑步机“7寸高清触控彩屏、屏幕规格：7寸触摸彩屏”的事实。证据三、京东商城截图——订单信息1份，证明本案属开发区法院管辖。证据四、伊吉康E200-A跑步机屏幕测量照片，证明被告销售的跑步机屏幕是5.4寸（17.7厘米）的事实。证据五、录屏视频光盘1张，证明被告宣传跑步机屏幕是7寸的事实。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告世纪贸易公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、说明函，证明本案产品宣传页面由该公司上传并维护，被告公司无过错，不存在欺诈的故意；证据二、供货商家企业资质，证明被告供货商家资质合法，被告作为销售者已尽到审核义务，不存在过错；证据三、产品质量检测报告，证明涉案产品经检测符合相关要求，质量无问题。证据四、产品实际尺寸照片，证明涉案产品并未虚假标准，产品标注准确。证据五、商品交易快照截图，证明商家在产品商品介绍中明确标示屏幕尺寸为“吋”，且其他的参数标注准确，真实。证据六、同类型判决书，证明江西和重庆法院对同类型案件持否定的态度，法院认为欺诈需满足一定条件，不像原告陈述的单纯将“英寸”标示为“寸”就一定构成民事欺诈；构成民事欺诈原告需证明其错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系；原告已购买过同款产品，再次进行购买，主张被欺诈无事实依据，应驳回其诉请。证据七、重庆市高级人民法院印发《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的通知，证明省级高院有明确文件认为消费者明知商品或服务存在质量问题仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持，且本案中并未达到构成欺诈的三个条件，故原告诉请应当驳回。
原告李政对上述证据发表如下质证意见：证据一到证据二均系复印件，真实性无法认定，对于证据三系复印件，真实性无法认定，且与本案无关联性，该份检验报告针对的型号是IT9000，与本案产品不是同一型号。对于证据四、该测量图片是用英寸为单位的工具测量，该测量图片证明被告经营的跑步机屏幕尺寸是7英寸而不是被告宣传的七寸。证据五真实性不予认可，证据六系复印件，真实性无法认定，且也不符合民法规定的证据表现形式。证据七是地方性通知，在河南省内无法律参考意义。
经审查本院认为，证据一、五无其他证据相印证，且原告对其有异议，故本院不予采信。证据二系复印件，且原告有异议，不能证明被告证明目的，本院不予采信。证据三、六、七与本案无关，本院不予采信。证据四客观、真实，但不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年1月8日，原告在京东商城购买被告销售的伊吉康E200-A跑步机跑步机一台，价格2799元，商品宣传显示屏幕为:“7寸高清触控彩屏、屏幕规格：7寸触摸彩屏”，原告收货后发现，跑步机屏幕只有5.4寸（17.7厘米）。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告在被告处购买的伊吉康E200-A跑步机跑步机宣传尺寸为7寸，但实际为5.4寸，不足7寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款2799元，并增加赔偿8397元。被告辩称其商品不存在虚假宣传，欺诈消费者的情形无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉京东世纪贸易有限公司退还原告李政购物款2799元并增加赔偿原告李政8397元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑旭东
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5635号
广州和记日化包装制品有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州和记日化包装制品有限公司一审受理费一案，现被执行人广州和记日化包装制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终4290号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人李某1因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、要求龚某支付李某1人民币460125元。2、由龚某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、李某2一年费用。1、学费16250元+16000元=32250元；附发票收据、汇款记录。2、补课费用15000元，龚某基本都是知道的，缴费李某2学校群里有通知的；3、日常支出每月1000元，计每年12000元；以上费用每年59250元，从2014年7月到2026年7月，共计13年，到李某2大学毕业，合计应支出抚养费用为770250元。二、商业保险每年50000元，购买15年，合计支出750000元。附保单、发票。三、以上费用为1520250元，龚某承担一半，计760125元。四、李某1支付龚某设备补偿款300000元。五、龚某应支付李某1760125元-300000元=460125元。请求依法判决。
龚某辩称，一、关于本案诉争的补偿款18万元，双方已经在离婚协议上约定得很明确，且李某1在一审时亲口承认该款应支付给龚某，但未支付；二、关于抚养费等其他费用，不属于本案应处理的事情，龚某在本案中就不作争辩与解释了。综上，李某1上诉请求于法无据，不应支持，请求法院驳回李某1上诉请求，维持原判。
龚某向一审法院起诉请求：一、判令李某1按双方于2014年6月16日签订的《离婚协议书》第五条约定立即支付龚某2014年至2017年的设备补偿款计人民币180000元；二、判令李某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龚某与李某1原系夫妻关系，婚后共同生育一子李某2。后因夫妻感情破裂双方自愿达成协议并于2014年6月16日办理了离婚登记手续。其中离婚协议第五条约定：所有设备均归男方（李某1）所有，男方每年年底之前支付女方设备补偿款6万元（从2014年至2019年，共5年）。离婚后，因李某1未按时支付补偿款，至今尚欠龚某180000元，故龚某诉至一审法院。
一审法院认为：龚某、李某1在离婚过程中因离婚就子女抚养、财产分割等达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人均有法律效力，双方应自觉履行。故对李某1提出的重新分割财产的辩解，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：由李某1于判决生效后十日内支付龚某财产分割补偿款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由李某1负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人李某1与被上诉人龚某于2014年6月16日签订的《离婚协议书》第五条对设备归属、支付设备款项作出了明确约定，协议内容系双方真实意思表示，且不具有法律规定的无效或可撤销情形，协议依法成立，合法有效。上诉人李某1对此予以认可，双方应自觉履行。关于双方婚生子李某2的抚养费用，与本案设备补偿款的支付无直接关联，不属于本案审理范围。上诉人李某1要求龚某支付儿子抚养费的请求，应依法另行主张。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤海庆
审 判 员 张翼挺
审 判 员 黄玉强
二〇一八年十月十五日
代书记员 施秀慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01197号
原告何德纯农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何德纯农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何德纯农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德纯农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何德纯农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何德纯农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11595号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。
被告：王井艮，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：冯晓静，女，1980年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王井艮、冯晓静追偿权纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王井艮和冯晓静立即向原告返还欠款人民币33810.49元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年6月22日计算债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告王井艮名下牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌SQR7150J520汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年10月10日，被告王井艮因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行温州城东支行）签定了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告王井艮向汽车经销商购买浙Ｃ×××××奇瑞牌SQR7150J520汽车，自行支付首付款18900元，余款41564元通过其在工行温州城东支行申办的卡号为62×××01的牡丹信用卡以透支方式支付。被告王井艮以按月分期等额方式向工行温州城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付本金金额为1115元，余下每期偿还1111元，被告王井艮应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。贷款手续费人民币6159.23元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付手续费金额为244.23元，以后每期偿还169元；如被告出现《牡丹信用卡透支分期付款合同》中第十三条的情况，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行温州城东支行有权要求被告王井艮以其所有的牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌SQR7150J520汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王井艮以其所有的牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌SQR7150J520汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告冯晓静作为共有人在抵押合同上签字。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告王井艮请求原告作为其与工行温州城东支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告王井艮签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。约定原告为被告的上述贷款向工行温州城东支行提供担保。抵押合同约定原告为被告向工行温州城东支行代偿后，可立即要求被告支付代偿款，否则，原告可要求被告自代偿之日起至付清之日止的逾期利息（按月利率1%计算）。被告冯晓静作为共有人在车辆抵押合同上签字。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了原告为第二顺位抵押权人的抵押登记。
合同生效后，被告王井艮于2014年10月13日透支购车款41564元。之后，被告王井艮未还款。原告履行担保责任，分别于2015年12月23日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月18日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年12月23日、2017年3月24日、2017年6月22日代被告王井艮向工行温州城东支行代偿5271.84元、2434元、1295元、1281元、1280元、1280元、1280元、1280元、1280元、4237.37元、4124.77、8766.51元，合计代偿33810.49元。用来归还被告拖欠的借款本金28925.83元、手续费3718元、逾期利息536.67元、滞纳金629.99元。
另查明，2017年8月22日，工行温州城东支行出具情况说明，证明被告王井艮涉案的车辆分期付款业务全部结清。被告王井艮、冯晓静系夫妻关系。
本院认为，因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井艮、冯晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款33810.49元及利息（利息以33810.49元为基数，从2017年6月22日起，按月利率1%计算至还清之日止）。
二、若被告王井艮、冯晓静未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告王井艮提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌SQR7150J520汽车，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费420元，由被告王井艮、冯晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡 红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3365-1号
原告徐×。
委托代理人王××。
被告付××。
本院在审理原告徐×与被告付××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告的财产在10万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告付××限额在10万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王一强
二〇〇九年六月八日
书记员 汪官祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2202号
原告：杨静静。
被告：徐立。
本院在审理原告杨静静与被告徐立民间借贷纠纷一案中，原告以无法向被告直接送达法律文书暂撤回起诉为由，于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨静静承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年一月十六日
代书 记员 汪殷华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3135号
原告樊静，男，1979年10月25日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告邓军，男，42岁，汉族，贵州省黔西县人。
被告樊梅，女，40岁，彝族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告樊静诉被告邓军、樊梅民间借贷纠纷一案中，因原告樊静与被告邓军、樊梅已私下进行和解，故原告樊静于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费212元(已减半收取)，由原告樊静承担。
审判员 王进
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2852号
原告：李仲举，男，1971年12月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱海生，男，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊。
原告李仲举与被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲举、被告朱海生及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付利息4000元（100000×2%×2个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告因家庭生活所需向原告借款10万元，并承诺于2016年10月还清。如未能按照承诺日期还清借款，按月利率2%承担逾期付款利息。原告依约向被告发放借款后，被告向原告出具欠条一份，并明确注明借款金额、还款期限、违约责任、本人基本信息等，借款到期后，被告未能依约偿还借款，经原告多次催要被告均借口推诿，原告认为其依约向被告发放借款，双方之间民间借贷关系成立并生效。后被告拒付借款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告没有在2016年8月7日向原告借款10万元，原告诉请被告偿还借款10万元没有事实依据，原告要求被告支付利息也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实本院经审理认定事实如下：原告李仲举在永宁县望远镇开办家具厂，被告朱海生系原告家具厂业务员，负责家具销售。在销售过程中部分货款未收回，2016年8月7日原告与被告结算后以未收到被告销售家具的全部货款为由要求被告出具了载有”今欠李仲举现金壹拾万元，于2016年10月份还清。如违约2016年10月份还不清按2分利计算”内容的欠条一张。欠款到期后，经原告催要，被告以其未向原告借款，欠条系原告强迫其出具为由不予支付。原告向本院起诉。
本院认为，公民之间意思表示真实，内容不违反法律规定的合同受法律保护，原告依据欠条以民间借贷纠纷为由，起诉要求被告偿还借款并承担利息。被告以欠条系原告胁迫其书写，双方不存在民间借贷法律关系为由抗辩。且被告提供相应证据证明其主张后，原告未能提供证据证实双方形成合法的借贷关系，故原、被告之间不存在事实上借贷关系。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李仲举的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告李仲举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年三月一日
书记员 吴 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第368号
原告潘某辉。
委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市书香门第物业管理有限公司。
法定代表人廖宇东，总经理。
委托代理人周慧。
委托代理人雷华北。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某辉、原告委托代理人曾爱军及贺婷，被告委托代理人周慧、雷华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年8月5日。
二、工作岗位：厨工。
三、离职时间：2014年2月24日。
四、签订书面劳动合同情况：签订有书面劳动合同。
五、离职原因：被告以原告与其他员工在工作期间发生肢体冲突为由辞退原告。
六、加班情况：原告主张加班，称打卡记录由被告保存，其无法提供证据。
七、社保情况：被告未为原告购买社保。
八、仲裁情况：深华劳人仲（民治）案（2014）597号裁决，驳回申请人全部仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付违法终止或解除劳动合同赔偿金45353.4元；2、请求判令被告支付加班工资40854.93元以及25%经济补偿金10213.73元，合计51068.66元。
十、本院裁判意见：
1、关于解除劳动关系经济补偿金。原告出生于1954年1月15日，于2004年8月5日入职被告，其入职时已年满50周岁，超过法定退休年龄，根据相关法律规定，原告双方不成立劳动关系，故原告关于支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于加班费。原告主张加班，称打卡记录由被告保存，其无法提供证据证明存在加班事实；被告辩称原告不存在加班。根据法律规定，劳动者应就加班事实的存在承担举证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于缴纳社保问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求不予处理。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告潘某辉全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一四年十一月九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4196号
上诉人（原审被告）：蒋决洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
原审被告：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人蒋决洪为与被上诉人陈明星、原审被告周坚特民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋决洪于2018年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋决洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋决洪撤回上诉。浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初2987号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人蒋决洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年十月十五日
代书记员 施秀慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1241号
原告：朱勋然，男，1950年06月14日出生，汉族，农民，五大连池市龙镇龙镇村。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告朱勋然与被告刘立国侵权纠纷一案中，因朱勋然申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱勋然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱勋然负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执394号
申请执行人傅某3，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省永丰县，系被害人之夫。
申请执行人傅某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住江西省永丰县，系被害人之女。
申请执行人傅某2，男，2012年8月22日出生，汉族，住江西省永丰县，系被害人之子。
傅某1、傅某2的法定代理人傅某3，身份事项同上。
申请执行人彭绍勇，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省永丰县，系被害人之父。
申请执行人袁冬英，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省永丰县，系被害人之母。
被执行人曾维行，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。现在押于永康市看守所。
附带民事诉讼原告人傅某3、傅某1、傅某2、彭绍勇、袁冬英与被告人曾维行故意杀人罪一案，本院于2018年5月21日作出（2017）浙07刑初87号刑事附带民事判决书，附带民事部分已发生法律效力。因被告人曾维行未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人傅某3、傅某1、傅某2、彭绍勇、袁冬英向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案执行。执行标的为被执行人曾维行赔偿申请执行人傅某3、傅某1、傅某2、彭绍勇、袁冬英各项经济损失共计人民币200000元。
执行立案后，因被执行人曾维行死刑复核期间，本院于2018年6月26日委托永康市看守所向被执行人曾维行送达了执行通知书、报告财产令，要求曾维行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾维行报告无财产可供执行。
执行中，本院委托江西省苹乡市中级人民法院对被执行人曾维行在户籍所在地的家庭基本情况、户籍情况及财产等进行了实地调查，并通过网络执行查控系统对被执行人曾维行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人曾维行有可供执行的财产。
鉴于被执行人曾维行拒不履行，本院已对被执行人曾维行采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院递交了书面申请。
综上，被执行人曾维行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙07执394号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年十月十五日
代书记员 吴旭晖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢166号
卢山、喻平、刘小艳：
卢山与喻平、刘小艳买卖合同纠纷一案，申请执行人卢山于2016年9月18日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2009）隆法民二初字第54号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书调解书判决书所确定的内容，卢山与喻平、刘小艳自行达成和解履行协议，被执行人喻平、刘小艳于2016年9月18日按和解协议的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10558号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。统一社会信用代码：91330300562359648K。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：朱璋亮，系公司员工。
被告：陈慧，女，1967年11月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。公民身份身份：330302196711071263。
被告：孙进清，男，1967年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王小恩，男，1960年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）诉被告陈慧、孙进清、王小恩小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈慧、孙进清立即偿还原告借款本金48万元，并向原告支付自2016年4月21日起至还清借款为止的利息，2017年4月4日前月利率为1.38%，之后月利率按1.656%计算；2.判令被告王小恩为被告陈慧、孙进清上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。被告陈慧、孙进清、王小恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈慧、孙进清系夫妻关系。2016年4月5日，原告禾本公司与被告陈慧签订了合同编号为鹿城禾本借字（2016）第40010号的《借款合同》。该借款合同约定：借款金额40万元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止；借款采取固定利率，按月利率13.8‰执行；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息（即16.56‰），直至本息清偿为止，并约定了收款人账户、担保方式、争议解决等内容。
同日，原告禾本公司与被告王小恩签订了合同编号为鹿城禾本高保字（2016）第40010号的《最高额保证合同》。该保证合同约定：保证人自愿为债务人陈慧自2016年4月5日起至2019年4月4日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额人民币48万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款同日，原告通过中国农业银行向陈慧指定的诸光雷账户支付借款共计48万元。陈慧自借款后未返还本金，仅足额支付截止2016年4月20日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧、孙进清于本判决生效后十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金48万元及利息（期内利息自2016年4月21日起至2017年4月4日止，按月利率13.8‰计算；逾期利息自2017年4月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.56‰计算）；
二、被告王小恩对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2016）第40010号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额为48万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，公告费650元，均由被告陈慧、孙进清、王小恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年一月十五日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更282号
罪犯潘庆省，男，1983年5月24日出生，贵州省三都县人，水族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第492号刑事判决，以被告人潘庆省犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑一终字第982号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1571号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年11月7日起至2028年5月6日止。广东省广州市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）穂中法刑执字第2974号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年5月23日以（2013）穂中法刑执字第3114号刑事裁定对其减刑二年五个月，剥夺政治权利六年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯潘庆省在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯潘庆省在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘庆省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆省减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满释放期为2022年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2654号
原告柴芳青。
被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
本院在审理原告柴芳青诉被告江苏凯诺电缆集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告柴芳青于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴芳青撤回对被告江苏凯诺电缆集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告柴芳青负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年四月十一日
书记员 王 非
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6373号
原告：欧阳钢，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳钢、欧阳猛与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳钢、欧阳猛的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳钢、欧阳猛向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金13745.46元（以总房款8590913元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2016年6月17日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月19日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房，房屋建筑面积808.73平方米，用途为商业，总房款8590913元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款。2016年6月17日，被告隐瞒该房屋未取得永久用电的事实把房屋交付给原告。原告收楼后才发现涉案房屋未取得永久用电。无奈，原告唯有把房屋低价出租。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xx广场项目的开发商，在向欧阳钢、欧阳猛出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年6月19日，欧阳钢、欧阳猛（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区永发路xx广场xx房，房屋用途为商业，建筑面积808.73平方米，总金额8590913元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳钢、欧阳猛按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳钢、欧阳猛于2016年6月17日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳钢、欧阳猛与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳钢、欧阳猛作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳钢、欧阳猛交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳钢、欧阳猛已于2016年6月17日收楼，应视为欧阳钢、欧阳猛知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳钢、欧阳猛主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2016年6月17日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为13745.46元（8590913元×0.1‰×16天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳钢、欧阳猛支付逾期交房违约金13745.46元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.8元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执172号
申请执行人：向瑛，女，1975年8月3日生，河南郑州市人，住郑州市中原区冉屯北路。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行向瑛与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向向瑛支付劳务报酬共计63200元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人向瑛告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李黄飞
审判员 杨志斌
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3548号
原告：邓书梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张彪，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省涡阳县。
原告邓书梅诉被告张彪离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1993年农历12月结婚，婚后生育两个孩子，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常对我打骂，导致夫妻感情，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，孩子自行选择抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年九月六日
书记员 单 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保545号
申请人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人罗春坪，行长。
被申请人胡华明，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人张雄杰，男，1996年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆兰坡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4，组织机构代码67612822-3。
法定代表人陈代建，经理。
被申请人重庆旺君科技发展有限公司，住所地重庆市綦江工业园区，组织机构代码68894811-4。
法定代表人张艺瑢，经理。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡华明、张雄杰、重庆兰坡科技有限公司、重庆旺君科技发展有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡华明、张雄杰、重庆兰坡科技有限公司、重庆旺君科技发展有限公司价值480万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡华明、张雄杰、重庆兰坡科技有限公司、重庆旺君科技发展有限公司价值480万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 画
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执870号
申请执行人余姚市舜港水暖器材厂（普通合伙）
被执行人宁波新艺电器有限公司,组织机构代码76852693-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商字第00388号，依法向被执行人宁波新艺电器有限公司(证件号码:76852693-1)发出执行通知书，责令被执行人宁波新艺电器有限公司(证件号码:76852693-1)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波新艺电器有限公司(证件号码:76852693-1)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波新艺电器有限公司(证件号码:76852693-1)在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币311489.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十一日
书记员 尚 洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2929号
原告：永安市胖海物流有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路254号，组织机构代码：58754618-3。
法定代表人：吴孝海，经理。
委托代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市解放北路139号（桃源新城），组织机构代码：85820181-5
负责人：谢斯麒，经理。
第三人：陈和炎，男，1964年3月10日出生，汉族，住永安市。
第三人：吴夏木，男，1986年10月15日出生，汉族，住永安市。
第三人委托代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
原告永安市胖海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司、第三人陈和炎、吴夏木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，永安市胖海物流有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司永安支公司、陈和炎、吴夏木的起诉。
本院认为，永安市胖海物流有限公司在本案诉讼期间以与国人民财产保险股份有限公司永安支公司自行协商为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司永安支公司、陈和炎、吴夏木的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市胖海物流有限公司撤回起诉。
审判员 余招娣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑琳璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执39号
申请执行人:绵阳高新区鸿盛新材料有限公司,住所地:绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区8号路。
法定代表人：冷素华，该公司董事长。
被执行人:湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，该公司执行董事。
绵阳高新区鸿盛新材料有限公司申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初383号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年三月三十一日
书记员 左 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4068号
申请执行人：欧朝刚,男,1949年10月5日出生,住宿州市。
被执行人：张庆国,男,1959年8月22日出生,住宿州市。
本院在执行欧朝刚与张庆国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张庆国暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月二十六日
书记员 王倩影
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0135号
上诉人（原审原告）金扣荣。
被上诉人（原审被告）苏州市政通土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街188号。
法定代表人陆雪兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人郝静野，该公司总经理。
上诉人金扣荣因与被上诉人苏州市政通土石方工程有限公司、中国地质工程集团公司债务转移合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第0617号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人金扣荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其提出因生活困难免交诉讼费的申请，经审查金扣荣提供的材料不能证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形，故对其免交诉讼费的申请依法不予准许。经本院通知催交，金扣荣仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金扣荣自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓琳
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0826刑初163号
自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某，女，1967年1月16日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人郜某某，男，1981年4月19日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。
自诉人齐某某以被告人郜某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人齐某某与被告人郜某某达成和解协议并已履行，自诉人齐某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人齐某某申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 赵斌男
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初1253号
原告：邓妃艳，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓主文（原告之兄），男，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县车田镇车田村火烧坝经济合作社，住所地广东省龙川县车田镇车田村。
法定代表人：邓连河，社长。
被告：邓云团，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邓妃艳与被告龙川县车田镇车田村火烧坝经济合作社（以下简称火烧坝经济合作社）、邓云团土地承包经营权纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓妃艳及其委托诉讼代理人邹明葛、邓主文，被告火烧坝经济合作社法定代表人邓连河、被告邓云团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓妃艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于将位于龙川县车田镇车田村火烧坝的1.6亩耕地返还给原告；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓云干和邓观瑶是夫妻关系，共生育三个子女：长子邓主文（1976年出生），长女邓妃艳（1981年出生），次女邓辉影（1983年出生）。陈亚时是邓观瑶的母亲，即原告的外婆。80年代责任田下放时，原告父亲邓云干在第一轮土地承包时取得位于车田镇车田村火烧坝的一块土地承包经营，后来在1989年第二轮承包时进行调整，原告和原告父亲为一户，二人共同承包车田镇车田村火烧坝经济合作社的1.6亩土地，陈亚时、邓观瑶、邓主文则共同承包了车田镇车田村正下经济合作社的土地。1993年，邓云干去世后，火烧坝经济合作社的负责人邓连河告知原告，因原告所承包土地的户主已经去世，现在要将该1.6亩土地“调整”给邓连河的弟弟邓云团。原告当时以为邓连河是代表村集体的名义来收回原告的承包地，便没有拒绝，直到2016年原告到车田镇财政所查看粮食直补情况，才得知该土地仍然登记在“邓云干户”的名下，火烧坝经济合作社并未收回原告的承包地，邓连河冒充集体名义欺骗原告把承包地给邓云团耕种，并且一直冒充“邓云干”的签名领取粮食直补。由于我国农村土地承包是以“户”为单位经营管理，本户中的所有成员对该户所承包的土地均当享有份额，根据“增人不增地，减人不减地”的政策，该户中如有成员死亡，并未增减该户的土地，原有土地仍由该户的其他成员继续承包经营。因此，原告父亲邓云干去世后，其承包的土地应由原告继续承包经营，被告的行为严重侵犯原告的土地承包经营权，原告多次找被告协商处理均遭到拒绝，现特诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。
被告龙川县车田镇车田村火烧坝经济合作社辩称，被答辩人将户口迁出答辩人处，答辩人的母亲因承包地要人工抽水及交税，因而不要涉案田地，将承包地交回给合作社，合作社有权处理。合作社将承包地给了被告邓云团耕种。答辩人请求将耕地返回给答辩人，理由不成立。
被告邓云团辩称，涉案田地是经济合作社给答辩人耕种的，而且农业税也是答辩人缴交的。该地是经济合作社所有，合作社才有权决定由谁耕种。
本院经审理认定事实如下：原告邓妃艳原属被告火烧坝经济合作社的社员。第一轮土地承包时，原告父亲邓云干在龙川县车田镇车田村火烧坝经济合作社承包了位于龙川县车田镇车田村火烧坝的1.6亩土地，1989年第二轮调整承包地时，该1.6亩土地由邓云干及原告邓妃艳共同承包，但均未签订土地承包合同。1993年邓云干去世后，原告邓妃艳于1994年将户口迁至其母亲所在的龙川县车田镇车田村委会正下经济合作社。邓云干去世后，涉案1.6亩土地由被告火烧坝经济合作社分配给其他社员轮流耕种，现该土地由被告邓云团耕种。2018年8月28日，原告邓妃艳诉至本院，请求被告火烧坝经济合作社及被告邓云团将涉案土地返还给原告。庭审中原告称2005年被告火烧坝经济合作社的主任以原告父亲邓云干去世为由将涉案1.6亩承包地收回。被告火烧坝经济合作社则称1993年邓云干去世后，原告母亲因涉案土地要缴交农业税自愿将涉案土地交回给经济合作社。双方对自己的陈述均未提供证据证实。
另查明，涉案1.6亩土地目前尚未进行土地确权，亦未发包给其他社员。
上述事实有原告身份证复印件、农业税面积自查上报统计表、农业税任务表、户籍证明、正下经济合作社证明、车田镇综治信访维稳中心告知书、仲裁裁决书，被告提供的龙川县车田镇车田村正下经济合作社证明及原、被告庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告父亲邓云干以家庭为单位向被告火烧坝经济合作社承包了涉案1.6亩土地，虽未签订书面土地承包合同，但原告邓妃艳与被告火烧坝经济合作社均认可1989年第二轮调整承包地时，涉案1.6亩土地由原告父亲邓云干及原告承包，应视为形成了事实上的土地承包合同。即邓云干与原告取得了涉案1.6亩土地的土地承包经营权，其依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。邓云干虽于1993年去世，但原告邓妃艳仍然拥有涉案1.6亩土地的土地承包经营权。
本案的争议焦点是被告火烧坝经济合作社、邓云团应否将涉案土地返还给原告邓妃艳。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提交半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。本案中，被告火烧坝经济合作社称系原告邓妃艳的母亲因涉案土地需要缴交农业税自愿将土地交回给经济合作社，但未提供证据证实，亦没有证据显示原告母亲提前半年以书面形式通知作为发包方的火烧坝经济合作社，无法认定原告母亲交还土地的行为系自愿交回承包地。因此，被告火烧坝经济合作社所述，本院不予采信。综上，原告邓妃艳仍然依法享有涉案1.6亩土地的承包经营权。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。被告火烧坝经济合作社将涉案1.6亩土地收回交由他人耕种，侵害了原告邓妃艳的土地承包经营权，原告邓妃艳请求被告火烧坝经济合作社返还涉案1.6亩土地，理据充分，本院予以支持。被告邓云团虽然实际耕种涉案土地，但既未与被告火烧坝经济合作社签订承包合同，亦未取得土地承包经营权证，故被告邓云团并不享有涉案土地的承包经营权。因此，被告邓云团负有返还涉案1.6亩土地的义务。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙川县车田镇车田村火烧坝经济合作社、邓云团应在判决书生效之日起三十日内将原告邓妃艳在龙川县车田镇车田村火烧坝经济合作社承包的1.6亩土地返还给原告邓妃艳。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告龙川县车田镇火烧坝经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 刁华珍
二〇一八年十一月九日
法官助理 龙 艳
书 记 员 魏冬琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1451号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林报义，男，1970年4月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行与林报义罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第943号
原告杨书祥，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李锋（又名李峰），男，1987年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山西金色欧典餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人王婉姝，该公司执行董事。
本院于2015年8月12日立案受理了原告杨书祥诉被告李锋、山西金色欧典餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因为本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 勾德超
二〇一六年三月一日
书记员 马云倩