wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1963号
原告：郝树申，男，1945年9月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘占树，男，1958年11月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司宽城支公司
原告郝树申与被告刘占树、中国人寿保险股份有限公司宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郝树申于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝树申的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树申撤回起诉。
案件受理费558.00元，减半收取计279.00元，由原告郝树申承担。
审判员 刘志生
二〇一七年七月六日
书记员 栾 鑫
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初653号
原告：铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区繁荣小区3-1-1-1。
法定代表人：闫波，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区。
被告：张勋，男，1978年8月19日出生，住铁岭清河区。
原告铁岭市清河区银达物业管理有限责任公司与被告张勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史忠义、被告张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理服务费2164及利息129.84元，合计2293.84元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月3日，金品逸居小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为5年，每平方米每月交纳物业费0.35元。被告张勋系该小区2号楼2单元201室业主，房屋面积103.07平方米。2012年2月至2016年累计60个月，被告共欠物业费2164元（107.07×60×0.35）、利息129.84元，合计2293.84元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告辩称，1.原告起诉日期为2016年10月20日，诉讼时效为2年，2012年至2014年度的物业费已经超过诉讼时效，不应缴纳。2015年至2016年24个月的物业管理服务费为865.78元，利息不予计算；2.原告未按《物业管理条例》及合同相关条款进行服务，多次报修原告并未处理，导致房屋内部渗水，造成了严重损失。综上，根据相关法律规定，原告未尽到义务的前提下，物业费不应缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的11张照片，原告有异议，认为无法确认是由公共部分的哪个部位漏水引起并造成被告的损失。经审查，该组照片能够反映出被告待证事实，故对此证的合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告与铁岭市清河区金品逸居小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告，服务期限为五年，并约定每平方米每月物业管理服务费为0.35元。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。2011年至2013年间，被告因居住的2号楼2单元201室（面积为103.07平方米）与一楼门市屋顶结合部位渗水多次向原告报修，原告也曾多次派人维修。2015年，原告为一楼门市楼顶重新制作防水层。在此期间，被告未交付2012年至2016年共60个月的物业费2164元。
本院认为：原告与铁岭市清河区金品逸居小区业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本的物业服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费，关于利息，双方未作约定，故对该项诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点主要是两点：
一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系物业服务合同纠纷，原告接受委托的期限至2016年6月，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原、被告对于交付物业管理费的期限未作约定，因此，原告既有权要求被告随时履行交付义务，也有权在合同约定期满后主张权利，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告的该项辩解意见，不予采纳；
二、被告外墙渗水后是否有权拒绝缴纳物业服务费。本院认为，被告自述称从2011年起因外墙漏水问题而多次向原告报修，原告因此派人进行维修，并且于2015年，重新制作了防水层，由此看来，原告已经按照合同的约定积极履行了物业服务，被告则应按约定缴纳物业服务费，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司物业管理服务费2164元；
二、驳回原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终241号
上诉人（原审被告）浙江简雅羊绒服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区永安路2038号。
法定代表人马小星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
上诉人浙江简雅羊绒服饰有限公司（以下简称简雅公司）因与被上诉人南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方约定的纠纷解决方法为由双方友好协商，协商不成的由卖方所在地人民法院管辖。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该约定合法有效。本案中，天元公司为卖方，故原审法院作为卖方所在地法院对本案有管辖权，简雅公司提出的管辖权异议不能成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回简雅公司对本案管辖权提出的异议等。
简雅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同履行地为，应由合同履行地或被告住所地桐乡市法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，可以在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖。当事人对于管辖法院有约定时，应当适用其约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效时才根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定确定管辖法院。案涉合同就管辖有明确约定，该约定符合法律规定，合法有效。因天元公司为出卖方，原审法院作为天元公司所在地法院对本案享有管辖权，故简雅公司要求适用管辖一般规定的主张不应予以采纳。
综上，简雅公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初550号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年10月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，系十堰翼勋信息服务有限公司客户经理，住湖北省丹江口市武当山特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日22时许，被告人刘洋酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市北京路经柳林路往五堰方向行驶，当行至柳林路老警校路口路段处，撞上孙某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车尾部，后被民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，刘洋负此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定法医毒物检验鉴定，在刘洋的血液中检出乙醇成价含量为290mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人余某、孙某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）高法执字第866号＼n申请执行人姚灵花。＼n被执行人单岗。＼n被执行人薛峰。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n提取被执行人单岗、薛峰在中国人民财产保险股份有限公司×××的全部事故赔偿款。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员牟长征＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王炜＼n＼n＼n
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第117号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人孟某。2005年10月因赌博被余姚市公安局治安拘留五日；2010年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年5月因赌博被余姚市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。＼n被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。＼n被告人邹某。2002年2月因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人孟某、周某、邹某犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人孟某、周某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年4月至5月3日期间，被告人孟某先后在被告人周某位于慈溪市宗汉街道百兴村的住房、被告人邹某位于慈溪市宗汉街道联兴村的住房等地，采用“翻黄龙”的形式开设赌场，招徕陈某乙、谢某等人聚众赌博。期间，该赌场共计抽头人民币40000余元。在该赌场中，“宝宝”（另案处理）坐桌角，一外地男子（另案处理）望风，张某乙（另案处理）开车接送赌客。期间，被告人孟某非法获利人民币30000余元，被告人周某非法获利人民币3000元，被告人邹某非法获利人民币1000元。＼n被告人孟某、周某、邹某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人孟某、周某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、张某乙、李某、林某、向某甲、佟某某、彭某甲、张某、梁某、彭某乙、陈某乙、彭某丙、胡某、彭某丁、田某、向某乙、谢某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人孟某、周某、邹某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某、周某、邹某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某、周某、邹某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某、周某、邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人孟某、周某、邹某的违法所得，依法均予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人周某、邹某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n四、被告人孟某的违法所得人民币三万元、被告人周某的违法所得人民币三千元、被告人邹某的违法所得人民币一千元，予以追缴。供犯罪所用的硬牌牌九牌一副、骰子二粒，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执358号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司经理。
被执行人襄阳盛泰混凝土有限公司。法定代表人杜俊文，该公司经理。
被执行人尚海霞。
被执行人钟海龙，系尚海霞丈夫。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00714号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳盛泰混凝土有限公司、尚海霞、钟海龙银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其他财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项才明
二〇一六年八月二十七日
书记员 余 华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1419号
原告付裕平，男，1975年8月10日出生，汉族，住本县。
被告尧永福，男，1978年6月21日出生，汉族，住本县。
原告付裕平与被告尧永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付裕平到庭参加诉讼，被告尧永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付裕平诉称：被告尧永福于2017年1月22日向原告借款50000元，约定月息2分，并于同日向原告出具借条一张。后被告本息分文未还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元，并支付利息17000元（从2017年1月22日按月息2分计算至2018年6月21日），本息合计67000元。2018年6月22日后的利息按月息2分计算至还清款日止。
被告尧永福未作答辩。
经审理查明：被告尧永福与原告付裕平系同村村民，2017年1月22日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到付裕平人民币伍万元整，每月利息贰分计算，今借人：尧永福。”。此后，被告本息分文未还。原告多次催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告尧永福向原告付裕平借款50000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧永福在本判决生效之日起十日内归还原告付裕平借款本金50000元，并支付利息17000元，合计人民币67000元。2018年6月22日后的利息按月息2分计算至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年八月十日
书记员 梁 琪
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1352号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖程，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
关于被执行人梁友军犯寻衅滋事罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2017）湘1382刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖程未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的6000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人廖程暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初267号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张景超，男。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月15日被西峡县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后驾驶机动车于2017年11月30日被西峡县公安局罚款1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人张景超犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月8日13时许，被告人张景超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至西峡县城莲花路与电厂路交叉口路段时被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：张景超血液中乙醇含量为：172.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张景超的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人张景超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张景超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月8日13时许，被告人张景超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至西峡县城莲花路与电厂路交叉口路段时被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：张景超血液中乙醇含量为：172.9mg/100ml。
被告人张景超到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张景超在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张景超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。曾因饮酒后开车，受过行政处罚，且系无证驾驶，可以对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；本院根据被告人张景超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张景超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年八月六日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第9号
申请人：徐日贵。
申请人：徐肖丽。
上述二申请人委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：翁贤军。
被申请人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
法定代表人：王玉芳，执行董事。
本院在审理申请人徐日贵、申请人徐肖丽与被申请人翁贤军、被申请人濉溪县龙升运输有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的皖F×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的皖F×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何柏良
二〇一五年十一月十二日
书记员 舒诗晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第1002号
申请人樊仁义，男，汉族。
申请人樊俊生，男，汉族。
被执行人贺志义，男，汉族。
被执行人李秀珍，女，汉族。
被执行人高树生，男，汉族。
本院在执行樊仁义、樊俊生申请执行贺志义、李秀珍、高树生借款合同纠纷一案中，被执行人贺志义、刘秀珍“涉非”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鄂仲裁字（2012）178号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一七年三月十六日
书记员 王 进
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1391号
原告：吴虹彰。
委托代理人：何佳祺。
被告：赵德明。
被告：胡建华。
原告吴虹彰为与被告赵德明民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉。在审理过程中，原告申请追加胡建华为本案被告，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴虹彰到庭参加诉讼。被告赵德明、胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴虹彰起诉称：原告与被告赵德明于2000年经朋友介绍认识，当时被告赵德明在经营珠宝首饰有限公司。2007年1月被告赵德明以购买名画的名义向原告借款155万元，2008年1月初，被告赵德明又以投资田黄石为由，要求原告提供150万元，因原告对此业务不精，没有合伙经营，而是借给被告75万元，后来被告赵德明又以经营世博产品为由又向原告借款80万元。上述借款发生后，经原告多次催要，被告赵德明以种种理由推脱。2011年3月10日，原告找到被告赵德明要求归还借款，并在嘉兴市礼尚商贸有限公司处写下本金及利息在内的340万元借条一份，承诺于2011年6月底前还清。因被告赵德明未按期还款，被告胡建华与被告赵德明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵德明立即归还本金及利息计340万元；2、被告胡建华对该款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告吴虹彰在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，拟证明原告与被告赵德明之间340万元借款以及承诺还款的事实；2、结婚申请书一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告赵德明、胡建华未答辩，也未提供证据。
经当庭质证，由于两被告未到庭，视为其放弃质证权。原告出具的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告赵德明于2000年经朋友介绍认识，被告赵德明从事经营珠宝、首饰以及拍卖等商业活动。自2007年1月开始，被告赵德明以购买名画、投资田黄石以及经营世博产品为由陆续向原告借款共计310万元。经原告多次催要，被告赵德明于2011年3月10日向原告出具340万元借条一份，承诺于2011年3月18日前偿还100万元，于2011年5月15日前还款200万元，于2011年6月底前还清。上述借款发生后，被告赵德明未按期还款，被告胡建华与被告赵德明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告将两被告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告赵德明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，虽然借款本金实际仅有310万元，双方结算后，重新出具的借条为340万元，但是由于借款期间的利息30万元并没有超出银行同期贷款利率的四倍，因此借条确认的金额可认定为本金，故原告要求被告赵德明归还借款340万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借款发生在被告赵德明与胡建华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，原告要求被告胡建华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵德明、胡建华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵德明于本判决生效之日起10日内归还原告吴虹彰借款340万元。
被告胡建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计39650元，由被告赵德明负担，被告胡建华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 童晓雷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4303号＼n原告杭州向南金属制品有限公司。＼n法定代表人李玉琴。＼n委托代理人顾利军。＼n被告浙江濠泰机械有限公司。＼n法定代表人蒋光明。＼n原告杭州向南金属制品有限公司（以下简称向南公司）诉被告浙江濠泰机械有限公司（以下简称濠泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾利军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告向南公司诉称：原、被告于2011年开始钢板加工承揽业务往来，由原告为被告承揽钢板加工。至2012年3月，被告尚结欠原告加工价款共计92714.15元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告加工价款92714.15元。＼n原告向南公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.图纸和提货单各1组、增值税发票13份，欲证明原、被告之间存在钢板加工承揽合同关系，共计加工费240422.29元的事实；2.企业询证函（传真件）1份，欲证明被告尚欠原告加工费92714.15元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且证据间能相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，故本院均作为有效证据予以确认。＼n被告濠泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n根据上述有效证据，本院经审理查明如下事实：＼n原、被告之间存在钢板加工承揽关系，由原告为被告激光切割钢板。2011年3月至2012年3月期间，双方因业务往来总共产生加工费为240422.29元，扣除被告已支付的147708.14元，尚欠原告加工费92714.15元。该款经原告催讨，被告至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果后，被告作为定作人未及时支付全部价款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工价款92714.15元的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告浙江濠泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州向南金属制品有限公司加工价款92714.15元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1059元，由浙江濠泰机械有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员郭权＼n二○一二年十二月二十一日＼n书记员章筱敏＼n
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6555号
原告：谢景华，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘晓玲（系被告常金领之妻），女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省永城市，代理权限：特别授权。
原告谢景华与被告常金领民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景华、被告常金领之委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景华向本院提出诉讼请求：1、判决被告常金领偿还借款28000元及利息（利息按照月息15‰计算，自2017年8月起至借款清偿之日止）；2、被告常金领承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，被告常金领因资金周转向原告谢景华借款28000元，并由被告常金领为原告谢景华出具借条一份，约定借款期限为20天。到期后，被告常金领以种种理由拖欠不还，为此，请求依法支持原告谢景华的诉讼请求。
被告常金领辩称，已经由其子常康偿还借款5000元，下欠23000元属实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告常金领向原告谢景华借款28000元，并由被告常金领为原告谢景华出具借条一份，约定还款日期为20天，未约定借期内利息及逾期利息。到期后，经原告谢景华多次催要，被告常金领之子常康偿还5000元，下欠23000元，被告常金领未予偿还。
上述事实，有原告谢景华的陈述、借条及录音资料等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常金领借原告谢景华现金23000元，由被告常金领出具借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。到期后，被告常金领应按照约定偿还。因此，原告谢景华要求被告常金领偿还借款本金23000元，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，因此，原告谢景华要求按照月息15‰计算利息，理由不能成立，但可自起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间的利息至清偿之日止。被告常金领辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告常金领于本判决生效后十日内偿还原告谢景华借款本金23000元及利息。利息以本金23000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告常金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 王瑄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2580号
罪犯邓国学，男，1995年3月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）浦刑初字第2356号刑事判决，认定邓国学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2014年3月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假112号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓国学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓国学假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓国学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓国学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓国学在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓国学可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国学予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
邓国学回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7769号
原告：河南品位生活物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路南芒山路西（凤凰花园南侧），统一社会信用代码91411481057215069G。
法定代表人：刘予龙。
委托诉讼代理人：班艳艳，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。系河南品位生活物业服务有限公司农业嘉园项目部经理。
被告：刘素平，女，约61岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告河南品位生活物业服务有限公司与被告刘素平物业服务合同纠纷一案中，原告河南品位生活物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南品位生活物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南品位生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告河南品位生活物业服务有限公司负担。
审判员 黄建民
二〇一八年八月二十日
书记员 洪亚春
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更717号
罪犯艾合买提·玉素甫，男，1984年3月20日出生于新疆鄯善县，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆昌吉市人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第0248号刑事判决书，以被告人艾合买提·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止。2016年6月13日本院以（2016）兵06刑更第744号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合买提·玉素甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不够积极，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯艾合买提·玉素甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列四监区129人排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合买提·玉素甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其剩余刑期，执行机关报减幅度不当，本院酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·玉素甫减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第298号＼n上诉人（原审被告）：大连三阳渔业有限公司，住所地大连市中山区丹东街27号。＼n法定代表人：张捷，该公司董事长。＼n委托代理人：隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。＼n委托代理人：白刚，辽宁正合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：孙鹏，男。＼n委托代理人：杨明非，辽宁蓝城律师事务所律师。＼n原审原告孙鹏与原审被告大连三阳渔业有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中民初字第3439号民事判决，大连三阳渔业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人大连三阳渔业有限公司的委托代理人隋秀英、白刚，被上诉人孙鹏及其委托代理人杨明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙鹏一审诉称：2013年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定：今借方三阳渔业向贷方孙鹏借到人民币300万元，借款期限2013年1月14日到2013年7月14日，为期6个月。借款到期后，按双方约定，借方三阳渔业一次性归还贷方孙鹏人民币354万元。《借款协议》签订后，原告向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未偿还任何借款，截至起诉日，共欠借款354万元。原告认为，被告逾期还款，已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还借款354万元及利息。（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年7月14日起至判决确认付款日止，截止目前为止已经产生利息63429元。）＼n被告大连三阳渔业有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。一、借款协议尚未生效。虽然被告与原告于2013年1月14日签订了《借款协议》，仅能证明当事人间有借款的合意，还不足以证明交付钱款的事实。若原告不能提供交付钱款的证据，其应承担举证不能的后果，即借款协议尚未生效。二、对方陈述的借款本金300万元，借款时要求偿还354万元，我方认为这部分属于利息，现在原告当庭更改诉讼请求，认为不是利息，所以我们请求法院驳回原告的诉讼请求，我方请求法庭驳回原告对7月14日之后计算利息的请求。＼n一审法院经审理查明：2013年1月14日，原告孙鹏、被告大连三阳渔业有限公司签订一份《借款协议》，内容为“今借方三阳渔业向贷方孙鹏借到人民币300万元，借款期限2013年1月14日到2013年7月14日，为期6个月。借款到期后，按双方约定，借方三阳渔业一次性归还贷方孙鹏人民币354万”。同日，案外人朱琴将人民币300万元汇入大连格利特渔业有限公司账户内。朱琴出庭作证证实，自己是应原告的要求将300万元汇入大连格利特渔业有限公司账户内。查，被告系大连格利特渔业有限公司的股东之一。＼n一审法院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款协议中被告已明确表述借到300万元，而且证人朱琴证实应原告的要求，于借款协议签订当日将300万元汇入大连格利特渔业有限公司账户内，其汇款行为符合交易习惯，可以认定原、被告的借款协议已经实际履行。借款协议中超过本金部分的数额应视为对利息的约定，但约定的数额偏高，根据相关规定，利息应按同类银行贷款利率的四倍支付。据此判决：一、被告大连三阳渔业有限公司偿还原告孙鹏人民币300万元，于本判决生效后十日内付清。如逾期不付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二被告自2013年1月14日起至判决确认付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费40120元（含保全费5000元），由原告负担9000元，被告负担31120元。＼n大连三阳渔业有限公司上诉的理由及请求是：《借款协议》并未实际履行，一审法院以案外人朱琴汇给另一案外人大连格利特渔业有限公司的款项认定为孙鹏借给上诉人的款项系认定事实错误。《借款协议》中“借到”系笔误，并无相应的借款给付证明，民间借贷合同为实践性合同，因无证据证明借款已经交付，故《借款协议》并未生效。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回孙鹏的诉讼请求。＼n孙鹏二审答辩认为：上诉人在《借款协议》中已经载明“借到”300万元，该协议系在朱琴受孙鹏指示按照上诉人要求汇款给大连格利特渔业有限公司的当天，经上诉人确认收到借款后才签订的。双方之前也有过通过大连格利特渔业有限公司接受借款的交易习惯，且大连格利特渔业有限公司也出具书面情况说明认可收到朱琴汇入的300万元，并承认该款项为孙鹏借给本案上诉人的款项。上述证据已经形成完整证据链能够证明孙鹏的主张。被上诉人服从原审判决。＼n本院经审理查明，一审判决认定事实属实。＼n另查，在二审过程中，被上诉人孙鹏提交了一份案外人大连格利特渔业有限公司出具的《情况说明》，在该说明中，大连格利特渔业有限公司自认2013年1月14日收到朱琴汇入的300万元，并认可该款项为孙鹏借给大连三阳渔业有限公司的款项。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张案涉《借款协议》并未实际履行，被上诉人孙鹏并未履行借款义务，但上诉人签订的《借款协议》中已经载明“借到”300万元，该表述说明上诉人认可收到了借款协议所提款项。本案中，孙鹏用于证明案涉300万元借款已经给付上诉人的证据虽然为案外人朱琴与大连格利特渔业有限公司之间的汇款凭证，但是，从汇款相对方看，朱琴认可汇款行为系应孙鹏指示且款项为孙鹏给付上诉人的借款，大连格利特渔业有限公司也出具书面说明认可收到朱琴汇入的300万元并认可该款项为孙鹏借给大连三阳渔业有限公司的款项而非大连格利特渔业有限公司的自有款项；从时间上看，朱琴汇款300万元给大连格利特渔业有限公司之日与案涉《借款协议》签订之日为同一日；从关联关系上看，上诉人是大连格利特渔业有限公司的股东之一，二者系关联单位。再结合上诉人签订的《借款协议》中载明“借到”300万元，则能够证明借款协议已经实际履行，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费35120元（上诉人已预交），由上诉人大连三阳渔业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋君＼n审判员阎妍＼n代理审判员郑福一＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员罗蔓兰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1815号
原告：黄某，男。
委托代理人：刘某某，女。（系原告母亲）
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委��代理人申某某，系律师。
原告黄某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘某某、被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款130639元及利息，利息从2013年8月28日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原告黄某与被告某地产签订房屋买卖合同，约定被告将位于调兵山市某小区A幢2单元×室卖给原告，约定被告应于2014年10月31日前将所售房屋交付。合同签订后，原告于2013年4月28日交纳房款30000元、2013年8月28日交纳房款90639元、2013年11月27日交纳房款10000元，共计交纳房屋首付款130639元，但被告却未按合同约定如期交付房屋，构成违约，故原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告黄某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告黄某提供的证据进行了质证，本院对原告黄某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间是2013年9月12日和交房的时间是2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据三张，证明原告于2013年4月28日交纳房款30000元、2013年8月28日交纳房款90639元、2013年11月27日交纳房款10000元，共计交纳房屋首付款130639元。我要求利息从2013年8月28日起算。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明��的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区A幢2单元×号房屋一户，房屋建筑面积102.11平方米，每平方米单价为4022元，房屋总价410639元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告黄某于2013年4月28日交纳房款30000元、2013年8月28日交纳房款90639元、2013年11月27日交纳房款10000元，共计交纳房屋首��款130639元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告黄某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告黄某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告黄某首付款130639元，故本院对原告黄某请求要求返还首付款130639元的请求予以支持。对于原告黄某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月28日起至付清款项之日止的利息一节，因被告某地产公司对该请求无异议，故对该请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告黄某首付款130639元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月28日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费2900元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根���履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1731号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该分行员工。
被告常州市韵成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园区。
法定代表人成荷芳，总经理。
被告成荷芳。
被告奚晓东。
以上三被告共同委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏依鹏国际贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢117号。
法定代表人李国，总经理。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市韵成钢管有限公司（以下简称韵城公司）、成荷芳、奚晓东、江苏依鹏国际贸易有限公司（以下简称依鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告韵成公司、成荷芳、奚晓东、依鹏公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。诉前，依原告江苏银行常州分行申请，本院对被告韵成公司、成荷芳、奚晓东、依鹏公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2012年10月18日，原告与韵成公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月16日止，借款年利率为7.2%，每月结息一次；如借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权按合同约定标准计收罚息、复利,且贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等由借款人负担。同日，原告与依鹏公司签订《保证担保合同》，成荷芳、奚晓东向原告出具《个人连带责任保证书》，约定：依鹏公司、成荷芳、奚晓东对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权费用等；保证期间为自保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。上述合同签订当日，原告按约向韵成公司发放贷款500万元。
上述借款到期后，韵成公司未能按期还款，遂向原告申请以新贷偿还旧贷的方式偿还原借款本金，并于2015年4月15日向原告出具承诺书，承诺在重组贷款发放后每月归还5-10万元原逾期贷款欠息至2015年11月30日前结清。新贷发放后，韵成公司偿还了借款本金，但未能按照承诺书约定偿还借款利息，原告遂于2015年8月24日向各被告发出催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、要求各被告履行还款义务。截止2016年3月1日，韵成公司已欠借款利息836221.64元，但各被告至今尚未履行还款义务，严重侵害原告合法权益。为此，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法作出公正判决。现原告起诉至本院，要求法院判令：1、韵成公司立即偿还借款利息836221.64元以及从2016年3月2日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、韵成公司承担原告律师代理费38000元，本案诉讼费用及公告费；3、依鹏公司、成荷芳、奚晓东对上述款项承担连带清偿责任。
被告韵成公司、成荷芳、奚晓东、依鹏公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原告与韵成公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月16日止，借款年利率为7.2%，每月结息一次；如借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权按合同约定标准计收罚息、复利,且贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等由借款人负担。同日，原告与依鹏公司签订《保证担保合同》，成荷芳、奚晓东向原告出具《个人连带责任保证书》，约定：依鹏公司、成荷芳、奚晓东对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权费用等；保证期间为自保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。上述合同签订当日，原告按约向韵成公司发放贷款500万元。
上述借款到期后，韵成公司未能按期还款，遂向原告申请以新贷偿还旧贷的方式偿还原借款本金，并于2015年4月15日向原告出具承诺书，承诺在重组贷款发放后每月归还5-10万元原逾期贷款欠息至2015年11月30日前结清。新贷发放后，韵成公司偿还了借款本金，但未能按照承诺书约定偿还借款利息，原告遂于2015年8月24日向各被告发出催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、要求各被告履行还款义务。截止2016年3月1日，韵成公司已欠借款利息836221.64元。因借款人韵成公司及保证人依鹏公司、成荷芳、奚晓东均未履行相关义务，故江苏银行常州分行诉至本院，提出前列诉请。
另查明，江苏银行常州分行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张晓军律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费38000元。江苏常联律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由江苏银行常州分行提供的流动资金借款合同、个人连带责任保证书、担保合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与韵成公司签订的《流动资金借款合同》，与依鹏公司签订的《保证担保合同》，成荷芳、奚晓东向江苏银行常州分行出具的《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，韵成公司未按照“2015年4月15日承诺书”的要求按约支付借款利息，构成违约事由，江苏银行常州分行要求韵成公司支付相应利息及支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依鹏公司、成荷芳、奚晓东未能履行担保合同义务，亦已构成违约，应当对韵成公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市韵成钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款利息836221.64元并支付自2016年3月2日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告常州市韵成钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费38000元。
三、被告江苏依鹏国际贸易有限公司、成荷芳、奚晓东对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12543元，公告费600元，保全费4892元，合计18035元，由常州市韵成钢管有限公司、江苏依鹏国际贸易有限公司、成荷芳、奚晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 珂
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执812号
申请执行人王某，男，住址调兵山市。
被执行人李某，男，住址调兵山市。
王某申请李某借款合同纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王某于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面同意该案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事调解书终结执行本次程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月二日
书记员 王 丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1284号
原告何惠强，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告何少玲，女，1962年4月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告温伟昌，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所地：珠海市香洲区888商业中街38号38-7号商铺。
法定代表人司徒雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
法定代表人蔡仕亮。
本院在审理原告何惠强、何少玲诉被告温伟昌、珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告向本院提出申请，要求撤回对被告温伟昌、珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何惠强、原告何少玲撤回起诉。
本案受理费人民币3544元，因撤诉减半收取人民币1772元，由原告何惠强、原告何少玲负担。
审判员 曾 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 吴丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保116号
申请人：济宁固邦混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处柏行村东。
法定代表人：张雷生，总经理。
被申请人：山东天祥建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府院内。
法定代表人：管振军。
本院在审理申请人济宁固邦混凝土有限公司与被申请人山东天祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁固邦混凝土有限公司请求对被申请人山东天祥建筑工程有限公司银行存款89万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产，山东汇嘉通融资担保有限公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初1040号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天祥建筑工程有限公司银行存款89万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱敖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第86号
原告廖某某，男，1964年1月20日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
被告钟某某，男，1964年6月13日出生，汉族，化州市人，住良光镇。
被告姚某某，女，1963年9月14日出生，汉族，化州市人，住良光镇。
原告廖某某诉被告钟某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告钟某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的老客户，原告是经营饲料生意，被告钟某某、姚某某是从事家庭养殖业的。截至2014年9月3日，被告尚欠原告猪料款共计39963元，由被告钟某某在原告的猪料款欠款记录簿上签名确认。后经原告多次追讨未果，现特具状向法院起诉，请求判令被告钟某某、姚某某归还货款39963元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告钟某某、姚某某不作答辩。
经审理查明，原告在化州市良光镇经营饲料生意，被告钟某某、姚某某是夫妻关系，从事家庭养殖业。截至2014年9月3日经双方结算，被告钟某某尚欠原告猪料款共计39963元，由被告钟某某在原告的猪料款欠款记录簿上签名确认。经原告多次追讨未果，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟某某尚欠原告猪料款共计39963元，有被告钟某某在原告的猪料款欠款记录簿上签名确认，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告钟某某依法应承担偿付责任。被告钟某某、姚某某是夫妻关系，钟某某所负债务属于夫妻共同债务，被告姚某某依法应共同承担偿还责任。原告要求法院判令被告立即偿还货款39963元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），本院应予以支持。被告钟某某、姚某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告钟某某、姚某某在本判决生效后五日内付清货款39963元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告廖某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399.50元，由被告钟某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月十日
书记员 李榆
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潼法民初字第00342号＼n原告廖进，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告夏春香，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告廖某某，男，学生，住重庆市潼南县。系原告廖进之子。＼n法定代理人廖进，男，汉族，住重庆市潼南县。系原告廖某某之父。＼n三原告委托代理人张彦华（特别授权）。潼南县双江法律服务所法律工作者。＼n被告潼南县崇龛镇青杠村6组。＼n负责人廖扬洪，该组组长。＼n原告廖进、夏春香、廖某某诉被告潼南县崇龛镇青杠村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张彦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告廖进、夏春香、廖某某诉称，2010年4月被告将本组约200亩土地出租给重庆市汇达投资有限公司，该公司按每亩300公斤稻谷价格向被告支付租金。被告收到租金后按集体人口数进行了平均分配，而三原告却被排除在分配成员之外，未参与分配。为此，原告请求法院判决被告支付三原告2010年、2011年、2012年应分得的集体土地租金收益，共计6300元。＼n被告潼南县崇龛镇青杠村6组未作答辩。＼n经审理查明，三原告属被告的集体经济组织成员，享有集体财产收益分配资格。2010年4月，被告将本组199.2亩的土地的承包经营权统一出租给重庆汇达投资有限公司，约定租金以每亩每年300公斤稻谷为价。2010年、2011年、2012年，被告将收到的租金按203人的人口数进行了平均分配，每人分得的租金分别为600元、720元、728元，但三原告均被排除在参与分配的人员之外。＼n上述事实，有原告的陈述、原告廖进、夏春香的身份证复印件、本院（2012）潼法民初字第00620号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02702号民事判决书、重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第01795号民事裁定书、青杠村6组2012年粮食分配情况表、本院的询问笔录等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，根据（2012）潼法民初字第00620号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第02702号民事判决书、（2012）渝高法民申字第01795号民事裁定书，三原告被认定属于潼南县崇龛镇青杠村6组集体经济组织的成员，依法享有分得集体经济组织土地租金收益的权利。被告在三原告被依法认定属于集体经济组织成员之后，仍然拒绝分配土地租金收益给三原告，侵犯了三原告的合法权益，应依法予以纠正。根据被告2010年、2011年、2012年实际参与分配的人数均为203人计算，每年纳入分配的土地租金分别为203人×600元／人=121800元、203人×720元／人=146160元、203人×728元／人=147784元。因此，在将三原告纳入分配成员后，2010年、2011年、2012年，每年人均应分得的土地租金收益款分别为121800元÷（203＋3）人=591元、146460÷（203＋3）人=711元、147784元÷（203＋3）人=717元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潼南县崇龛镇青杠村6组在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告廖进、夏春香、廖某某2010年、2011年、2012年，共计3年的集体土地租金收益分配款6057元。＼n二、驳回三原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告潼南县崇龛镇青杠村6组负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员李长明＼n二〇一四年七月四日＼n书记员屈缋＼n
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇文明街6号。
法定代表人周炼红。
委托代理人傅友，系中国农业银行股份有限公司磐安县支行员工。
被告陈毓侃，男，汉族，住磐安县。
被告陈芝兰，女，汉族，住磐安县。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告陈毓侃、陈芝兰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行承担。
审 判 员 施江飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）佛明法民一执加字第4号＼n申请人李*广，男，汉族，1966年4月24日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。＼n被申请人周*茹，女，汉族，1973年2月7日出生，住*****，现住*****，身份证号码：*****。＼n被执行人曾*业，男，汉族，1968年7月23日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n被执行人张*涛，男，汉族，1975年9月17日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n本院受理申请人李某广与被申请人周某茹申请追加被执行人纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求准许申请人李*广撤回追加被申请人周*茹为被执行人的申请。＼n本院认为，申请人向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:＼n准许申请人李*广撤回追加被申请人周*茹为佛山市高明区人民法院（2013）佛明法执字第1333号案的被执行人的申请。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长邹志刚＼n审判员ＸＸ燕＼n代理审判员伍跃华＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月四日＼n书记员林玲欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0748号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告王欣（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费51元，本院收取25.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第191号
原告：张某甲。
原告：范某。
被告：张某乙。
原告张某甲、范某为与被告张某乙监护权纠纷一案，于201
2年2月14向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员张毅独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张某甲、范某，被告张某乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、范某起诉称：两原告系张某丙的祖父母，
张某丙系被告与胡某某的女儿。2004年5月18日，张某丙的父
母登记结婚，××××年××月××日，张某丙出生。2011年12月12日
，张某丙的父母离婚。协议离婚时约定张某丙由母亲胡某某抚
养，被告每月承担张某丙2000元的生活费。同时约定张某丙父
母离婚时住房归母亲所有，而张某丙学习生活随祖父母，由祖
父母负责带养。2012年1月5日，张某丙的母亲胡某某亡故。至
此，张某丙虽有生父和外公外婆，但除祖父母外却无人承担实
际教育抚养责任，都由作为祖父母的两原告在负责抚养照顾。
更令人心寒的是，当张某丙的母亲尸骨未寒时，其外公还将张
某某作为被告告上法庭，要与其诉讼分争住房财产，全然不顾
张某丙以后是否有房住。为维护孩子的合法权益，故两原告起诉至法院，请求依法判令：1、孙某张某丙的监护权归两原告
所有；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书一份，证明被告张某乙与胡某某协议离婚的
事实。
2、起诉状一份，证明胡某某的父亲起诉张某丙的事实。
3、死亡证明一份，证明胡某某于2012年死亡的事实。
被告张某乙答辩称：不同意放弃监护权，同意孩子由祖父
母帮助照料，同意一年支付一次当年的抚养费。
被告张某乙未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对两原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件
事实如下：两原告系被告的父母，被告与胡某某于2004年5月1
8日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某丙，于2011年1
2月12日登记离婚。离婚协议书中约定女儿张某丙由胡某某抚
养，被告每月支付抚养费2000元，因学习需要，张某丙随同两
原告共同生活等事项。2012年1月5日，胡某某因故去世。现两
原告作为祖父母起诉至法院，要求判令张某丙的监护权归其所
有。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，有负
担能力的祖父母对父母已经死亡或父母无抚养能力的孙子女有
抚养教育的义务。两原告要求抚养孙某张某丙的诉讼请求，因
不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的条件，故本院不予支持。被告作为父亲应履行好保护和教育未成年子女的权利和义
务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二
十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、范某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、范某
负担，退回原告张某甲、范某40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费80元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号
：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一二年二月十六日
书记员 吴媛媛
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民一终字第560号＼n上诉人（原审被告）宿路学，农民。＼n委托代理人宿啊秀，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，系上诉人之女。＼n委托代理人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宿棒尔（又名宿生学），农民。＼n委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。＼n上诉人宿路学因物权保护纠纷，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宿路学的委托代理人宿啊秀、陈瑞芹，被上诉人宿棒尔的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。＼n本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1057号民事判决；＼n二、发回河北省曲阳县人民法院重审。＼n审判长张硕＼n代理审判员赵鹏壮＼n代理审判员徐超＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员刘丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1654号
原告符某，女，1977年2月21日生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1987年7月29日生，汉族，职员，住凌海市。
被告熊某，男，1988年12月22日生，满族，职员，住凌海市。
被告张某某，男，1976年8月8日生，汉族，职员，住凌海市。
被告马某，女，1969年3月24日生，汉族，职员，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告邓某某，男，1973年9月27日生，汉族，职员，住凌海市。
原告符某诉被告周某某、熊某、张某某、马某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符某的委托代理人闫国良，被告马某及其委托代理人王忠田到庭参加诉讼，被告周某某、熊某、张某某、邓某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告符某诉称，2014年5月21日，五被告因生意周转不开向我借款，共借走人民币10万元，并于当日写下借款协议书，协议中被告周某某自愿用其房产三份为其做抵押担保，并说好还款日期不能及时还上，被告愿将其房产过户到我名下。还款期限到了，被告并没有如期返还，为维护我合法权益，故诉至法院，要求五被告给付欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告周某某书面辩称，我向原告借款10万元，是用于公司资金周转，借款时原告也知道是我公司所用，借款时用的是我公司抵押物，公司也承认此笔借款，原告应起诉借款主体凌海市天立纸业有限责任公司进行偿还，不应起诉我个人偿还。
被告熊某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马某辩称，10万元借款是周某某借的，不是我们所借，周某某将房权证抵押给原告，我是担保人，但是现在距借款已经两年多，担保已经失效，我不承担偿还借款责任。
被告邓某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，被告周某某、熊某、张某某、马某、邓某某向原告符某借款人民币10万元，五被告给原告出具了欠条和收条。欠条记载“周某某、张某某、马某、邓某某，因生意周转向符某借款大写壹拾万元整，小写100,000.00元。双方空口无凭，立字为据。落款的共同借款人由五被告签字并按印确认。”收条记载“今收符某生意周转金大写壹拾万元整，小写100,000.00元。收款人处有五被告签字并按印确认。”被告周某某、熊某系夫妻关系。原告索要欠款未果，故诉至本院要求五被告给付欠款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告符某的起诉状，被告周某某的答辩状，原、被告当庭陈述相一致部分。
原告符某提供的证据：1、欠条、收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。
2、照片六页，证明被告签字及借款过程。
3、身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份情况。
以上证据，经开庭质证、认证，予以采信。
关于被告马某提交的协议书复印件，协议书的内容是对借款约定抵押物，不能证明被告不是借款人的主张，故不予采信。
关于被告周某某提交的凌海市天立纸业有限责任公司的证实，因原告否认借款人系该公司，且该公司的单方证实不能否定五被告出具的欠条和收条，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告符某与被告周某某、熊某、张某某、马某、邓某某之间的借贷关系成立且有效。被告周某某、熊某、张某某、马某、邓某某作为共同借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求五被告给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马某主张其系担保人而非借款人及周某某偿还借款利息的事实因均没有提供相应证据证实，故不予采纳。被告周某某、熊某、张某某、邓某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、熊某、张某某、马某、邓某某共同偿还原告符某借款人民币100,000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，保全费1280元，由被告周某某、熊某、张某某、马某、邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 艾娜
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金晨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1011号
申请执行人：薛瑞，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人薛瑞与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人薛瑞交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区建设至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第281号
上诉人（原审被告）：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司）。
法定代表人：何齐书，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市天轮轮胎翻新有限责任公司（以下简称天轮公司）。
法定代表人：许彩明，系该公司董事长。
上诉人新疆金特钢铁股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第875号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案实为给付金钱之诉，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故该案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人金特公司与被上诉人天轮公司签订的《零库存供货合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议或违约，双方当事人协商解决，协商不成的，则依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为和静县。双方约定管辖符合法律规定。故和静县人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执484号
申请执行人：吉凉，男，1962年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区
被执行人：新疆中收农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2963号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入137000元、执行费1955元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年二月五日
书记员 裴瑾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1511号
原告尧木兰，女，1966年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告曾秋梅，女，1968年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告尧木兰诉被告曾秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告尧木兰到庭参加诉讼，被告曾秋梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧木兰诉称，原、被告是邻居友好关系，被告因缺资金周转。2017年4月11日，被告向原告借款20.5万元。被告并于当日向原告出具借条一张，口头约定借款在2017年8月底还清。借款到期后，被告中途只给了原告1万元。现尚欠原告借款本金19.5万元至今未还。原告多次与被告联系，追问借款，可被告手机已停机，也不见人影。为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款本金19.5万元，及逾期还款利息；二、诉讼费由被告负担。
被告曾秋梅未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告曾系邻居关系。2017年4月11日，被告以其儿子做药材生意资金周转困难为由向原告借款20.5万元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到尧木兰人民币贰拾万零伍仟（2000050.），2017年4月11号，今借人曾秋梅”。后原告多次催促被告还款，被告仅于2017年7月1日归还原告借款1万元，尚欠原告借款19.5万元至今未还。原告遂诉至本院要求被告归还借款本息。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证、被告的人口信息查询单、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾秋梅向原告尧木兰借款并出具书面借据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告曾秋梅怠于履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾秋梅于本判决生效之日起五日内偿还原告尧木兰借款195000元，并支付逾期利息（从2018年3月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告曾秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄军华
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年八月十日
书 记 员 许紫宸
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00220号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。＼n法定代表人陈源，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2370号
原告：李景周（又名李付强），男，1978年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先迪，男，1967年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：金行（系被告金先迪之子），男，1993年12月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李景周与被告金先迪、金行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景周撤诉。
案件受理费98元，由原告李景周负担。
审判员 丁玉东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨聪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初20号
原告：张光，男，1977年5月1日生，汉族，住东营市东营区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区。统一社会信用代码:911201163409833307。
法定代表人：陈汀，总经理。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码:9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院受理原告张光诉被告滴滴出行科技有限公司、被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告张光于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张光负担。
审 判 员 刘君东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 薛园园
书 记 员 门惠惠
湖北省黄石市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鄂02委赔1号
赔偿请求人黄石三吉金属管材有限公司（以下简称三吉公司），住所地黄石市黄石港区。
法定代表人郑迪生，经理。
赔偿义务机关黄石市黄石港区人民法院（以下简称黄石港法院），住所地黄石市。
法定代表人胡太禄，院长。
委托代理人左俊，该院工作人员。
三吉公司于2011年6月7日以黄石港法院违法执行为由，要求黄石港法院赔偿。本院受理后于2011年10月24日作出[2011]黄法赔字第2号国家赔偿决定书。三吉公司提出申诉后湖北省高级人民法院以事实不清为由发回重审。本院重审后于2013年11月30日作出[2013]鄂黄石中法委赔字第00002号赔偿决定书，三吉公司仍不服再次提起申诉，湖北省高级人民法院再次以事实不清为由发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三吉公司向本院赔偿委员会申请要求黄石港法院国家赔偿的事项及理由：1、黄石港法院受理的郑启贤等六人与三吉公司借款纠纷一案，已自动履行结案。黄石港法院以已经自动履行完毕的该案中的保全查封来代替其他案件的查封显属违法。另其与邓启贤等六人借款纠纷案在1997年1月2日财产保全查封中，黄石港法院将三吉公司生产区域所有门户都贴上封条，并将三个物料出入的大门上锁，属于超标的查封。2、对查封财产的评估及两次拍卖均未向其履行告知义务，评估报告不能作为认定损失的依据。3、查封期间部分设备被盗，黄石港法院应承担赔偿责任等。综上要求黄石港法院承担因上述违法行为导致其财产损失200万元。在本次重审听证时，三吉公司增加赔偿请求1553.79万元。听证结束后，该公司又要求增加赔偿请求29009.55元。
黄石港法院答辩称：三吉公司提交的固定资产及机器设备记账凭证均注明是93年-95年购置的，存在磨损折旧问题，且查封期间三吉公司处于停产状态，机器设备是否在之前已经灭失无法确定。设备价格评估是由具有专业资质的机构作出依法有效。其未送达评估报告、拍卖通知等法律文书是因三吉公司逃避债务，拒不见面等原因造成的。
经审理查明，1996年10月，本院开发区人民法庭受理了方小平等人与三吉公司返还风险金一案。同年10月24日，依据方小平等人的财产保全申请，对三吉公司已经停产的14项23套（个、台）设备进行就地查封，三吉公司的法定代表人郑迪生在该查封清单上签字。同年12月19日该案移送至黄石港法院审理。1997年6月2日该院作出（1997）港经初字第096号民事调解书明确，三吉公司于1997年8月31日前返还风险金24000元。后由于三吉公司未按该调解书的约定履行其义务，黄石港法院于1998年5月27日作出（1998）港执字第015号民事裁定书，冻结、划拨三吉公司银行帐户上的资金25562元，或依法查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。1996年10月24日，黄石港法院受理了郑启贤等六人与三吉公司借款纠纷一案，同日作出[1996]港经初字第103号民事裁定书，冻结、划拨三吉公司银行帐户上的资金121，514元，或依法查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。1997年1月2日，黄石港法院依据该裁定在黄石市中级人民法院受理方小平等人与三吉公司返还风险金一案的查封基础上重新查封了三吉公司的财产，三吉公司的法定代表人郑迪生在查封笔录上签字。后该案经黄石港法主持调解双方达成调解协议，黄石港法院于1996年12月19日作出[1996]港经初字第274号民事调解书，三吉公司按照调解书的约定全部自动履行完毕。黄石港法院受理三吉公司劳动争议一案后，依据已经发生法律效力的（1997）黄劳裁字第001号仲裁调解书，黄石港法院于1998年5月27日作出（1998）港执字第017号民事裁定书，冻结、划拨三吉公司银行帐户上的资金43419.19元，或依法查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。1997年7月28日黄石港法院受理黄石市黄石港城市信用合作社与三吉公司借款纠纷一案后，于1997年8月4日作出（1997）港经初字第042号民事裁定书，保全查封三吉公司价值13万元的财产。该案经过审理后，黄石港法院于1997年11月19日作出（1997）港胜民初字第145号民事判决书，判决三吉公司返还借款本金10万元及利息。
由于三吉公司未履行法律文书确定的法律义务，1999年9月20日，黄石港法院与黄石嘉隆国际商品拍卖有限公司签订委托拍卖合同，约定由黄石嘉隆国际商品拍卖有限公司拍卖黄石港法院查封的拉力试验机等31项46台（套）机器设备。同年12月1日，黄石会计师事务所对该批设备进行了评估，评估价为132564.4元，该《资产评估报告》未向三吉公司送达。2000年2月1日，黄石嘉隆国际商品拍卖有限公司在第一次拍卖会上，拍卖了一台空气压缩机（评估价为1260元）、一个氧气瓶（评估价为154元）、一台便携式弧焊机（评估价为720元），拍卖价款为1260元。同年2月，黄石市委老干部第二休养所因改造，要求三吉公司将剩余查封的设备搬至其暂不拆除的中间厂房内存放。同年12月，黄石市委老干部第二休养所再次要求三吉公司将该批设备搬至露天院内。该二次设备搬迁均已得到黄石港法院同意。搬迁前，厂房、办公室钥匙均由原三吉公司总经理季荣生保管。自该批设备搬至露天院内存放后，查封的设备因无专人保管，致使部分设备被盗，仅剩下8项设备。2006年12月7日，黄石嘉隆国际商品拍卖有限公司依据黄石港法院的要求，对剩下的8项设备进行了拍卖，拍卖价款为25000元。
2010年7月8日，三吉公司以黄石港法院违法执行为由向黄石港区法院提出国家赔偿申请，2011年6月7日，三吉公司向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据上述法律、司法解释规定，赔偿请求人三吉公司认为法院有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定情形的，只能在执行程序终结后提出赔偿请求。由于作为赔偿请求人三吉公司也是（1997）港经初字第096号民事调解书；（1997）港胜民初字第145号民事判决书等案件的被执行人，而上述案件均未执行终结，故三吉公司的赔偿申请不符合规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人三吉公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8115号
原告:梁必平，女，1952年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告:刘卫华，男，1984年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告:刘中华，男，1983年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:王喜，男，1956年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告梁必平、刘卫华、刘中华诉被告王喜劳务合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理。原告梁必平、刘卫华、刘中华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁必平、刘卫华、刘中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁必平、刘卫华、刘中华负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年八月七日
书记员 徐俊亚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第203号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吴某，淄博东大化工厂退休职工，后任齐鲁幼教集团江南豪庭嘉庚幼稚园生活老师。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年3月9日被逮捕，2015年5月27日被取保候审。
辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2014］06号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2015年3月26日以（2014）张刑初字第395号刑事判决书作出判决。宣判后，被告人吴某不服，以原判决定性错误、适用法律不当、系责任事故、不构成犯罪为由提出上诉。经淄博市中级人民法院二审审理认为原判决认定事实不清，证据不足。于2015年5月25日以（2015）淄刑一终字第55号刑事裁定书作出撤销本院（2014）张刑初字第395号刑事判决，发回本院重新审判的裁定。本院于2015年5月25日立案并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人吴某作为淄博齐鲁幼教集团江南豪庭嘉庚幼稚园鲤鱼班保育员，违反保育员岗位职责，在烧水过程中离开烧水处，致使该班幼儿马君尧被热水烫伤。经法医鉴定，马君尧的伤情构成重伤二级。
上述事实，有张店公安分局出具的受案登记表及办案说明、被害人的陈述、证人李某甲、王某、杜某、李某乙、马某、徐某、周某、逯永兰的证言、病历、案发现场平面示意图、保育员安某承诺书、工作手册、饮用水烧水流程、培训记录表及考勤表、会议记录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反职责，擅离烧水现场，致他人烫成重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及辩护人关于被告人吴某不构成过失致人重伤罪的辩解辩护意见不成立，本院不予采信。被告人吴某主动到公安机关交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某归案后，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 李明训
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1654号
原告陈某甲，男，1967年10月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。婚后，原告发现双方性格严重不合，经常为日常生活琐事争吵。××××年××月分居至今，双方感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告书面辩称，2013年2月分居至今，双方感情已彻底破裂。其同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。以上事实有原、被告的结婚证、户口簿各一份为据，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理婚姻登记，双方之间的婚姻关系合法。因双方性格各异，致使婚后未能建立起夫妻感情，2013年2月分居至今，双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年四月八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。