湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终120号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊永凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原审被告：卢元斌，男，1986年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）因与被上诉人熊永凤、原审被告卢元斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐银华，被上诉人熊永凤的委托诉讼代理人彭汉生，原审被告卢元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保荆州支公司上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1209号民事判决，改判支持上诉人的上诉意见。事实及理由：1、熊永凤所受损伤为轻型脑外伤，一审判决按八级伤残计算损失不合理；2、一审判决误工费计算不当；3、一审判决护理费标准过高。
熊永凤辩称：湖北省人民医院是双方协商选定的重新鉴定机构，鉴定机构向一审法院出具相应证据证明熊永凤是八级伤残，原审以重新鉴定的结果计算损失，符合法律规定。关于误工费，法院可以向熊永凤单位调查，包括奖金月收入达到4000元，按照3600元每月计算误工费合理。关于护理费，熊永凤是因颅脑损伤精神失常，熊永凤系单身，女儿在上学，除了母亲照顾外，需要请护工。按照市场行情，请护工是每天150元，且已经支付给护理单位，上诉人应该承担熊永凤已经支付的费用。
卢元斌陈诉称：请求法院依法判决。
熊永凤向一审法院起诉请求：判令卢元斌、平安财保荆州支公司赔偿熊永凤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计371934元；案件诉讼费用由卢元斌承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日6时30分许，卢元斌驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿沙岑路由南向北行驶至针织园门前路段时，与沿沙岑路由西向东横过道路的张爱琼、熊永凤发生相撞，造成张爱琼、熊永凤受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月26日，荆州市公安交通管理局三大队第20150475号道路交通事故认定书（简易程序）认定，卢元斌承担此事故全部责任，熊永凤不承担此事故责任。熊永凤经送荆州市第三人民医院接受治疗，住院112天，后被送往荆州市精神病医院住院治疗27天。2016年6月15日，熊永凤经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具鄂荆优精字【2016】（鉴）字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑外伤所致轻度认知障碍（边缘智力）；2、反应性抑郁；3、IX级伤残；4、建议加强监护及治疗。2016年8月19日平安财保荆州支公司提出对熊永凤伤残等级进行重新鉴定申请，一审法院予以准许并委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，2016年11月14日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所【2016】精鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤后心境障碍（有分裂、抑郁、躯体化障碍）；2、脑外伤后智力障碍；3、评定为VIII级伤残。事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系卢元斌所有，平安财保荆州支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。卢元斌为熊永凤垫付损失44800元。平安财保荆州支公司为熊永凤垫付医疗费8000元及重新鉴定费2000元。
另查明，熊永凤为城镇户口，其发生事故前月工资收入3600元左右。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定，卢元斌承担此事故全部责任，熊永凤不承担此事故责任，卢元斌应当承担全部的民事赔偿责任。平安财保荆州支公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，熊永凤的损失认定为：医疗费48435元，住院伙食补助费6950元（139天×50元/天），误工费24240元（202天×120元/天），护理费20850元，伤残赔偿金162306元（27051元×20年×30%），鉴定费2421元，重新鉴定费2100元，营养费4170元（139天×30元/天），交通费800元，精神损害抚慰金8000元。熊永凤主张的后期治疗费没有证据佐证，不予支持。综上，熊永凤的损失合计280272元。鉴于本起交通事故还造成案外人张爱琼受伤，张爱琼案已经审理终结，在张爱琼案中已经为熊永凤在交强险限额内预留50%的份额。故平安财保荆州支公司应在交强险保险责任限额内赔偿熊永凤60000元。对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，平安财保荆州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿熊永凤217851元（280272元-60000元-2421元）。卢元斌赔偿鉴定费2421元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险及机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿熊永凤各项损失267851元（已扣除垫付费用10000元）；二、卢元斌赔偿熊永凤2421元（已支付）；三、熊永凤在获得保险公司赔偿后返还卢元斌42379元（已扣除应支付的2421元）；四、驳回熊永凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由卢元斌承担。
二审审理过程中，熊永凤向本院提交了一份由荆州市德力兴食品有限公司出具的情况说明，以证明熊永凤误工费的计算标准为每月3600元。
平安财保荆州支公司质证认为，对该证据无异议。
卢元斌质证认为，对该证据的真实性无异议，能否证明熊永凤的工资收入请法院调查。
本院认为，该证据加盖了荆州市德力兴食品有限公司的公章，有单位负责人签名，且各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。该证据与熊永凤向一审法院提交的证据能够相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对熊永凤伤残等级、误工费和护理费的认定是否适当。
关于伤残等级的认定。经查，2016年6月15日，熊永凤经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年8月19日，上诉人提出重新鉴定申请。一审法院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2016年11月14日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对熊永凤的损伤评定为八级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，湖北省人民医院法医司法鉴定所是人民法院委托的鉴定机构，且上诉人并未提交足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决采信湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定熊永凤的伤残等级为八级并无不当，应予维持。
关于误工费的认定。上诉人认为熊永凤的误工费标准应当参照制造业标准计算，且误工时间计算过长。经查，熊永凤提交了荆州市德力兴食品有限公司出具的证明和情况说明，证明了熊永凤在交通事故发生前的月工资为3600元，一审判决按该标准计算熊永凤的误工费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，熊永凤因本次交通事故造成八级伤残，误工费可以计算至定残日前一天，一审判决按照202天计算熊永凤的误工费并不不当，应予维持。
关于护理费的认定。经查，熊永凤向一审法院提交了由熊永凤的母亲与好缘聚人力资源服务有限公司签订的一对一陪护服务协议，该协议约定护工的服务费标准为每天150元，且提交了好缘聚人力资源服务有限公司的营业执照、护工的身份证明，并由好缘聚人力资源服务有限公司出具了护理费发票，可以认定熊永凤支付护工的护理费为每天150元，该标准符合当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，一审判决按照每天150元计算张列群的护理费并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年三月二日
书记员 陈雅丽