广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第121号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，退休教师。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月24日被取保候审。2015年8月25日被监视居住，现在家。
辩护人王荣，广西桂康律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人唐某犯失火罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案。于2015年6月5日作出（2014）资刑初字第61号刑事附带民事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务，上诉人唐某及其辩护人王荣、原审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代表人粟盛亿、粟传真、蒋艳林、蒋为仁到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人唐某与十七位原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，本案附带民事诉讼部分以调解结案。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份，被告人唐某与粟传仁未经批准，擅自到资源镇晓锦村“老匠冲”一片杉树林的山坡下挖了一个炭窑烧炭。在烧了五窑炭后，粟传仁因家里有事就不想再烧了，唐某还要继续烧炭，便请粟传仁帮其把柴装进炭窑，粟传仁在装第六窑的炭柴时，发现炭窑烟囱和柴门上面已很薄，泥土已经烧松，便将此事告诉唐某，唐某并未在意仍点火烧炭。2014年1月26日，被告人唐某到“老匠冲”炭窑处准备出炭，发现炭窑内的柴火还未烧成炭，便重新点火烧至下午五点十分，待炭窑后烟囱冒白烟，被告人唐某将炭窑火门封好后回家。2014年1月27日（农历2013年12月27日）上午11时多，晓锦村七组村民粟盛东吃早饭后爬到红石原大界的一座山上玩，看到晓锦村豆子江山上方向的山上有烟飘出来，以为是有人炼山烧杉，没注意。粟盛东过了半个小时下山时，从山脚看那个方向，已经有很大的烟了，范围估计有20多米，冒烟的地方在半山腰，那里有一片田地，冒烟的地方在田漕上方的位置。2014年1月27日13时许，被告人唐某准备到“老匠冲”处将炭窑通风口封好，当走到“火石界”时接到妻子雷某的电话，雷某讲唐某烧炭窑的那个方向的山烧起火了。当唐某赶到炭窑处后发现火势蔓延，便砍伐树枝进行打火，但无法将火打灭，火势无法控制，便打电话叫其妻子雷某上山打火。雷某与其儿子、儿媳开拖拉机赶往“老匠冲”打火，后因唐某一家人仍不能控制火势蔓延，便打电话报警。在晓锦村村民、资源县防火办打火队的扑救下，于当日19时许才将山火打熄灭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，导致此次森林火灾的直接原因是唐某烧炭的炭窑塌陷，由于窑内温度高，空气作为助燃剂迅速从塌陷口流入窑内，引燃木炭。木炭燃烧喷溅的火花，随风向飘出窑外，散落在植被上，点燃植被。该案过火林地面积共20.35公顷，其中有林地17.28公顷，采伐迹地3.07公顷。有林地主要为经济林，种植的主要为厚朴、金银花等。
另查明，2014年12月16日，经资源县价格认证中心作出评估：火烧林地重新造林价格鉴定总金额为人民币247950元。原告人经协商，愿意以此247950元作为原告人的经济损失赔偿数额，并就此款如何分配形成处理协议。
原判认定上述事实的证据有：报案登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人联名请求、资源县气象局的气象资料；证人粟传仁、粟盛东、雷某、杨某、蒋某甲、蒋某乙、刘某的证言；被害人粟传真、粟盛亿、闫某、粟珍英、蒋为仁的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人唐某的供述等证据。
原判认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案被告人唐某辩称起诉书的指控不符合事实。经查，起诉书指控唐某烧炭炭窑塌陷引起森林火灾，有证人粟传仁的证言证实炭窑在装第六窑炭柴时，炭窑烟囱和柴门上面已很薄，泥土已烧松，并将此情况告诉了唐某；证人粟盛东目击证实火灾当天上午11时多发现晓锦村豆子江山上方向半山腰一片田地的田漕上方位置冒烟；证人雷某陈述及被告人唐某供述能证明唐某炭窑所在位置冒烟起火；公安机关勘验检查笔录及照片证明炭窑窑顶已塌陷；鉴定意见确认炭窑是起火点。这样，证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见与被告人唐某供述互相印证，因此，可以确认炭窑是起火点。被告人唐某未经林业主管部门批准，擅自在资源镇晓锦村“老匠冲”山上烧炭，炭窑塌陷引起森林火灾，过火林地面积共20.35公顷，其中有林地17.28公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出公安机关未依法对本次火灾作出《火灾事故认定书》，导致本案缺乏最关键证据，程序不合法问题。经查，本案森林火灾的起因问题，公安机关委托国家森林公安司法鉴定中心作出鉴定，符合有关规定，因此对辩护人提出的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及《现场勘验平面图》与客观事实存在出入问题，经查，公安机关勘验现场所拍照片，直接证实炭窑窑顶已塌陷。关于辩护人认为国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的《物证鉴定书》认定炭窑是本次火灾的起火点缺乏证据支持，理由不成立，与事实不符问题，以及被告人唐某申请重新鉴定问题，经查，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的《物证鉴定书》，其鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定意见明确，并与案件待证事实具有关联性，《物证鉴定书》应予采纳。因此，辩护人辩护理由不成立，对被告人唐某申请重新鉴定，不予许可。本案的附带民事诉讼部分，被告人唐某失火造成原告蒋石能等17人经济损失，依法应予赔偿。虽然涉案损失价格鉴定确定的是重新造林价格，但原告蒋石能等17人同意唐某赔偿该损失，且对资源县价格认证中心价值鉴定结论人民币247950元已达成分配协议，没有异议，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐某犯失火罪。判处有期徒刑三年六个月，二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人蒋石能、粟传卫、蒋万利、蒋安炎、蒋青云、粟盛海、蒋受发、蒋为亿、莫满珍、蒋艳林、粟传斌、蒋春艳、蒋为东、粟祯云、蒋为仁、粟盛亿、粟传真经济损失人民币247950元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋石能、粟传卫、蒋万利、蒋安炎、蒋青云、粟盛海、蒋受发、蒋为亿、莫满珍、蒋艳林、粟传斌、蒋春艳、蒋为东、粟祯云、蒋为仁、粟盛亿、粟传真的其他诉讼请求。
唐某上诉提出：鉴定意见作为定案依据对本案失火是否为其造成存疑；在庭审中表示没有出现新的证据证明存在其他责任人和起火点之前，表示认罪，但是认为一审法院量刑过重，愿意赔偿原告人损失，请求法院从轻处罚。
桂林市人民检察院认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人唐某未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某未经林业部门批准，擅自在资源镇晓锦村“老匠冲”山上烧炭，应当预见自己的行为可能发生火灾的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致炭窑塌陷引起森林火灾，过火林地面积共20.35公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。依照该条款应处三年以上七年以下有期徒刑。
对于上诉人提出对鉴定意见有异议，不能作为定案依据的上诉理由。经查，该鉴定意见由国家林业局森林公安司法鉴定中心作出，其鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定意见明确，并与案件待证事实具有关联性，应予采纳。因此，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判决根据上诉人唐某的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，审判程序合法。上诉人唐某在二审庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，也认识到了自己的行为造成了原告人的经济损失并愿意赔偿，经本院调解双方达成了赔偿调解协议，并取得了对方谅解。因此，本院认为可以对上诉人唐某从轻处罚，并适用缓刑。本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资刑初字第61号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人唐某犯失火罪。
二、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资刑初字第61号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人唐某有期徒刑三年六个月。
三、上诉人唐某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王虹翔
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。