湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初130号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳启亮，男,1966年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，隆回县交通运输局原工程计划股股长，住隆回县。无前科。因涉嫌犯受贿罪，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，2016年8月19日隆回县人民检察院改变强制措施为取保侯审，2017年3月13日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017）105号起诉书指控被告人阳启亮犯受贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人阳启亮及其辩护人蒋盛和均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人阳启亮在隆回县交通局工作期间，利用其担任工程计划股股长的便利，为他人承包的农村道路工程立项和验收等方面提供帮助，非法收受他人财物共计人民币179200元。具体事实如下：
一被告人阳启亮先后二次收受王某贿赂20000元人民币。
1、2014年农历年底的一天，王某因自己承包的隆回县北山镇塘土村村道砼路面宽度，部分地方没有达到4.5米的标准，找到阳启亮，要阳启亮在北山镇塘土村村道验收时给予关照，并按照40万元每公里予以补助。事后，该项目顺利通过了验收，并且按照40万元每公里进行了补助。王某为了感谢阳启亮，在阳启亮办公室送给阳启亮人民币10000元。
2、2015年农历年底的一天，王某因其承包的隆回县羊水村乡道和白毛村乡道这两个项目实际施工里程没有���到规划里程，而且有些路段的宽度没有达到5米宽，王某到阳启亮办公室，送给阳启亮人民币10000元，要阳启亮在验收的时候给予关照，并对这两个项目按照乡道45万元每公里的标准予以补助。之后，王某承包的这两个项目顺利通过验收，并按照迢45万元每公里的标准获得了补助.
二、被告人阳启亮先后分四次收受阳某贿赂人民币59000元。
1、2013年年底，阳某为了感谢阳启亮在其承包的隆回县司门前镇风云亭村乡道和永明至新庄乡道立项和验收中给予的关照，在万和花园的附近送给阳启亮人民币30000元。
2、2014年年底的一天，阳某为了其承包的隆回县司门前镇大茅坪村公路至禾力坪村县道在没有过养护期的情况下，能够早点对砼路面进行验收，领取补助款，到阳启���办公室送给阳启亮人民币5000元。事后，该公路提前进行了验收。
3、2014年农历年底的一天晚上，阳某为了感谢阳启亮对其承包的隆回县风云亭村乡道和新庄村至永明村乡道这两个工程的关照，并且希望以后阳启亮对他承包的工程立项、验收等环节给予关照，在万和花园的附近送给阳启亮人民币20000。
4、2015年年底的一天，阳某为其承包并通过验收的隆回司门前镇大茅坪村至禾力坪村县道能够确认里程并按照45万元每公里的标准进行补助，在阳启亮位于恒丰家园龙江山水的家里，送给阳启亮人民币4000元，要阳启亮给予关照。之后，该工程里程得到确认并按照45万元每公里的标准进行了补助。
三、被告人阳启亮先后分二次收受宁某贿赂人民币12000元钱。
1、2013年上半年的一天，宁某为了其承包的隆回县六都寨镇青田村村道工程中的1公里路能够纳入省规划，在阳启亮办公室送给阳启亮人民币10000元。
2、2014年6月份左右的一天，宁某为了白凼至源江乡道根据省“十二五”规划按实地测量里程6.3公里进行立项，到阳启亮办公室送给阳启亮人民币2000元。
四、被告人阳启亮先后二次收受胡某贿赂人民币14000元。
1、2014年下半年的一天，胡某为了其承包的隆回县司门前镇东山村乡道能够顺利通过验收。在交通局的验收车上送给阳启亮人民币2000元。后该项目顺利通过了验收。
2、2015年5、6月份的一天，胡某在阳启亮办公室找到阳启亮，要求对其承包的隆回县司门前镇富石庙村村组道工程申请进入省规划内，送给阳启亮人民币12000元。后阳启亮把这个项目的摸底数据报到省交通厅。
五、被告人阳启亮先后四次收受肖某1贿赂人民币11200元。
1、2015年上半年的一天，肖某1到阳启亮办公室，送给阳启亮6000元人民币，要阳启亮将其所承包的羊古坳乡刘家排村组道上报，希望能进省“十三五”规划。事后，阳启亮将羊古坳乡刘家排村组道数据报上级交通部门。
2、2015年中秋节的时候，肖某1为了其所承包的公路上报进省“十三五”规划，开车到隆回县交通局找阳启亮，在其车上送给阳启亮人民币3000元。
3、2015年年底春��的时候，肖某1为了其所承包的公路上报进省“十三五”规划，开车到隆回县交通局找阳启亮，在其车上送给阳启亮人民币1200元。
4、2016年端午节的时候，肖某1为了其所承包的公路上报进省“十三五”规划，开车到隆回县交通局找阳启亮，在其车上送给阳启亮人民币1000元。
六，2014年上半年的一天，贺某为了感谢阳启亮在其承包的隆回县金石桥镇望利村公路的立项、确定补助标准中给予的关照，在阳启亮办公室送给阳启亮人民币25000元。
七、2014年下半年的一天，隆回县南岳庙镇罗洲村村干部孙某、罗某1为了罗洲村至泥斜村的3.6公里道路硬化项目能够顺利立项，到阳启亮办公室送给阳启亮人民币3000元。事后，���项目顺利立项。
八、2014年年底的一天，邹某为了其承包的隆回县横板桥镇曾家村至南岳庙乡金星村公路能够尽快进行验收、早点领取补助款，在其哥哥的车上，送给阳启亮人民币5000元。后该项目顺利验收。
九、2015年年底的一天，隆回县交通局农村公路建设分片领导、武装部长申某为其亲戚曾某承包的隆回县岩口镇三角村公路、滩头镇树木村公路在验收的时候能够得到阳启亮的关照，在其办公室送给阳启亮人民币6000元。事后，这两个项目顺利通过验收。
十、2015年年底的一天，袁某为了其承包的隆回县鸭田镇古塘村村道工程能够顺利通过验收，在验收车的马路边上送给阳启亮人民币4000元。事后，该项目顺利通过验收。
十一、2015年下半年的一天，刘某1、钱某为了承包的隆回县六都赛坪溪村3.6公里村道能顺利立项，经商量后决定向阳启亮、申某行贿，后由钱某开车到隆回县交通局外面找到阳启亮，在钱某的车上交给阳启亮人民币40000元，并对阳启亮讲这40000元是给阳启亮和申某的，希望二人能够给予关照，让项目能够顺利立项，阳启亮答应了。之后，阳启亮在其办公室将其中的20000元送给了申某，自己拿了剩下的20000元。后来，这个项目成功立项并顺利通过验收，
隆回县人民检察院还查明：隆回县人民检察院反贪污贿赂局在办理隆回县南岳庙镇罗洲材原村干部贪污案时，发现阳启亮涉嫌受贿的违纪线索。2016年6月2O日，侦查人员到隆回县交通局办公室对阳启亮迸行盘问，阳启亮主动配合到办案机关接受调查，主动交代办案机关未掌握的受贿犯罪事实��
公诉机关就其指控的上述事实提供了被告人的户籍证明、中共隆回县委组织部职务任免文件、干部任免审批表、公务员过渡审批登记表、公务员登记表、隆回县交通运输局主要职责内设结构和人员编制规定、隆回县交通运输局关于局班子成员分工的通知、工作责任分解表、关于隆回县司门前镇风云亭村、永明村、岩口镇、金石桥镇、六都寨镇、滩头镇等她相关公路立项、验收及付款文件、2012年至2015年隆回县交通局下达的农村公路通畅工程建设计划、通畅工程验收项目补助资金计划表，到案经过、缴款书等；证人王某、阳某，贺某.宁某，胡某、肖某1、袁某、邹某、申某，曾某，孙某，罗某1、钱某、刘某1等人的证言；被告人阳启亮的供迷与辩解。
公诉机关认为，被告人阳启亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物共计人民币179200元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳启亮表示认罪，辩解称起诉书指控其收受宁某的12000元钱，其中10000元是宁某给他去省里跑关系的协调费用，2000元没有印象。收受肖某1的11200元钱，其中有三次共5200元是逢年、过节的礼仪红包，属违纪金额；收受贺某的25000元没有印象；收受申某的6000元钱以为是申某退打牌所输的钱；钱某的20000元钱，他是工程的合伙人，工程结算时会计入他应得的利润，不能认定为受贿款。
被护人蒋盛和辩护提出：起诉书指控被告人阳启亮收受王某的20000元人民币，时间上存在很大的矛盾，不能认定；指控阳启亮2014年端午节期间收受宁某的2000元人民币，2014年在交通局收受胡某的2000元人民币，2014年上半年收受贺某的25000元人民币，事实不清，证据不足，不能成立；指控阳启亮收受肖某1的11200元钱，后面三次共5200元，每次数额很小，为节日礼金，应属违纪金额；指控阳启亮收受申某的6000元人民币，阳启亮没有受贿的主观故意，依法不能成立；指控阳启亮收受刘某1、钱某的20000元钱，因为阳启亮是该工程的股东，工程没有结算，结算时肯定会将这20000钱纳入开支成本，故不能认定为受贿款。阳启亮有自首情节，社区矫正机构建议对阳启亮适用社区矫正，请求人民法院对阳启亮从轻处罚。
经审理查明，被告人阳启亮系国家工作人员，2004年7月27日被隆回县委组��部任命为隆回县交通局工程计划股股长。被告人阳启亮在担任隆回县交通局工程计划股股长期间，自2013年至2016年利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币144000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
（一）被告人阳启亮先后二次收受王某贿赂人民币20000元。
1、2014年农历年底的一天，隆回县北山镇塘土村村道工程的承包商王某，为感谢阳启亮在该路验收过程中给予的关照，在阳启亮办公室送给阳启亮人民币10000元。
2、2015年农历年底的一天，王某为感谢阳启亮在其承包的隆回县岩口镇羊水村乡道和雨山镇白毛村乡道验收过程中给予的关照，在阳启亮办公室送给阳启亮人民币10000元。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
书证：
（1）被告人阳启亮的户籍资料证明，阳启亮的年龄和身份。
(2)中共隆回县委组织部职务任免文件、干部任免审批表、公务员过渡审批登记表、公务员登记表证明，阳启亮的身份系国家公务员，2004年7月27日开始担任隆回县交通局工程计划股股长。
(3)隆回县交通运输局主要职责内设结构和人员编制规定证明，隆回县交通运输局工程计划股负责公路、水路建设项目的预可、工可、许可设计审批、审查报批及后期评估工作、监督管理公路交通建设设施工程质量和定额、造价控制、竣工验收等职责。
（4）《隆回县委组织部文件》、《隆回县交通局工作责任分解某》证���，阳启亮系隆回县交通局工程股责任人。
（5）《一般农村公路通畅工程竣工验收鉴定书》证明，王金是北山镇塘土村村道、岩口镇羊水村乡道和雨山镇白毛村乡道的实际施工承包人，阳启亮参与了工程的验收。
2、证人证言
（1）证人王某的证言证明，他承包的隆回县北山镇塘土村村道砼路面宽度，部分地方没有达到4.5米宽的标准，为了验收能够通过并按照40万元每公里予以补助。他找到阳启亮，要阳启亮给予他关照。后该项目顺利通过了验收，并且按照40万元每公里进行了补助。2014年年底，他到阳启亮办公室，送给阳启亮人民币10000元。2015年他承包的隆回县岩口镇羊水村乡道和白毛村乡道实际施工里程没有达到规划里程，而且有些路段的宽度没有达到5米宽��他找到阳启亮，要阳启亮在验收的时候给予关照，并对这两个项目按照40万元每公里的标准予以补助。之后，王某承包的这两个工程顺利通过验收，并按照40万元每公里的标准获得了补助。为感谢阳启亮，2015年年底，在阳启亮办公室，送给阳启亮10000元人民币。
3、被告人阳启亮的供述与辩解证明，王某承包的北山镇塘土村村道砼路面宽度，部分地方没有达到4.5米宽的标准，验收时本应核减工程量，王某为了顺利通过验收，要他关照。后来，该项目顺利通过了验收，没达标的地方他也没做声，并在验收鉴定书签字同意。这条路后来按照40万元每公里进行了补助。2014年年底，王某到他办公室送给他10000元人民币。王某承包的隆回县岩口镇羊水村乡道和白毛村乡道这两个项目，实际施工里程没有达到规划里程，而且有些路段的宽度没有达到规定的5米宽，王某找到他，要他在验收的时候给予关照，之后，他在参与这两个项目验收过程中没有提出问题。王某的这二个工程验收合格，并按照40万元每公里的标准获得了补助。王某为感谢他，2015年年底，在他办公室送给他10000元人民币。
（二）阳启亮先后四次共收受阳某贿赂人民币59000元。
1、2013年年底，阳某为了感谢阳启亮在其承包的隆回县司门前镇风云亭村乡道和永明村至新庄村乡道立项和验收中给予的关照，在万和花园的附近送给阳启亮人民币30000元。
2、2014年年底的一天，阳某为了其承包的隆回县司门前镇大茅坪村公路至禾力坪村县道在没有过养护期的情况下，能够早点对砼路面进行验收、领取补助款，到阳启亮办公室送给阳启亮5000元人民���。事后，阳启亮等人对该公路提前进行了验收。
3、2014年农历年底的一天晚上，阳某为了感谢阳启亮对其承包的隆回县风云亭村乡道工程和新庄村至永明村乡道这两个工程给予的关照，同时希望阳启亮对他承包的工程继续给予关照，在万和花园的附近送给阳启亮20000人民币。
4、2015年年底的一天，阳某为了其承包的司门前镇大茅坪村至禾力坪村县道能够顺利通过验收，并按照45万元每公里的标准得到国家补助，在阳启亮位于恒丰家园龙江山水的家里，送给阳启亮4000元人民币，要阳启亮给予关照。之后，该工程验收合格，阳某上报的公路里程也得到了交通局的确认，并按照45万元每公里的标准得到了国家补助。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
书证
（1）、隆回县司门前镇风云亭村、永明村、司门前大矛坪村等地相关公路立项、验收及付款文件证明，阳征船是隆回县司门前镇风云亭村乡道、司门前镇大茅坪村至禾力坪村县道公路的施工方，阳启亮参与了上述工程的验收。
(2)、2012年至2015年隆回县交通局下达的农村公路通畅工程建设计划、通畅工程验收项目补助资金计划表证明，司门前镇风云亭村、永明村、司门前大矛坪村公路工程纳入了相应的项目计划及国家补助计划范畴。
2、证人阳某的证言证明，2012年和2013年，他承包了司门前镇风云亭村乡道工程，因为这两条路有些地方的路面宽度没有达到5米宽的标准，他找到阳启亮，要阳启亮在这两个项目验收时给予关照，并讲到时候再感谢。之后他承包的这两个工程顺利通过了验收并且领到了国家的项目补助款。为了感谢阳启亮的关照，2013年年底的一天，他开车到隆回县万和花园的附近找到阳启亮，给阳启亮送了3万元的现金，阳启亮客气了几句就收下了钱。2014年底，他顺利拿到大茅坪村公路的补助款后，到阳启亮办公室送给阳启亮5000元人民币。2014年农历年底的一天，他为了感谢阳启亮对他承包的工程给予的关照，并希望阳启亮继续在工程建设上给予他关照，他在隆回县万和花园附近，送给阳启亮20000元人民币。2015年年底，他为了其承包的大茅坪至禾力村县道能按照45万元每公里进行补助，他到隆回县恒丰家园阳启亮的家里送给阳启亮4000元人民币。他共送了阳启亮四次钱，金额共59000元。
3、被告人阳启亮的供述与辩解证明，��某承包了司门前镇风云亭村和永明村至新庄村乡道工程，工程验收前阳某找到他，要他在项目验收时给予关照，并讲到时候再感谢。之后他参与了这二个工程的验收，这两个工程顺利通过了验收，阳某领到了国家的项目补助款。2013年年底的时候，阳某到万和花园的附近找到他，对他讲感谢他对风云亭村和永明至新庄村乡道工程的关照，并送了3万元的现金给他，钱没有用什么包，就三扎。他收下了钱后就离开了。2014年底，阳某承包的隆回县司门前镇大茅坪村至禾力坪村县道，在公路还没有过养护期的情况下，阳某即要对砼路面进行验收，好早日领取政府补助款，阳某到他办公室要他们帮忙提前验收，并送给他5000元人民币。事后，他们对该公路提前进行了验收。2014年农历年底快过春节的一天，阳某又到万和花园的附近找到他，对他讲感谢他对风云亭村和永明至新庄���乡道工程的关照，工程款全部拿到了，并送了20000元的红包给他，并要他继续在工程上给予关照，他收钱后就离开了。2015年年底，阳某为了其承包的大茅坪至禾力村县道按照45万元每公里进行补助，到恒丰家园他的家里找到他要他帮忙，并送给他4000元人民币。他共收了阳某四次钱，金额共59000元人民币。
（三）2013年上半年的一天，公路承包商宁某为了将其承包的六都寨青田村没有纳入规划无补贴的1公里路，纳入省规划，并顺利拿到政府的修路补偿款，到阳启亮办公室送给阳启亮10000元人民币。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人宁某的证言证明，2012年他承包修建了六��寨青田村6公里公路，其中4公里乡道，纳入了省规划，有补助，2公里是村道，其中一公里纳入了隆回县财政补助，还有1公里没有补助。为了将这1公里村道得到政府的补助，他想通过县交通局上报省交通厅，纳入省规划。为此，2013年的一天，他来到阳启亮的办公室，送给阳启亮10000元人民币，要阳启亮帮忙把没有纳入规划的这一公里路想办法纳入省规划，阳启亮承诺可以上报，但这一公里路没有进入省里的数据库，只能上报，省里批不批就不知道了。这一公里路后来没有纳入省规划，他没有得到政府补偿款。
（2）证人申某的证言证明，2013年，公路承包商宁某为了将其修建的六都寨青田村公路中没有纳入规划无补贴的1公里路，纳入省规划，到过交通局找他们。
2、被告人阳启亮的供述与辩解证明，2012年宁某承包修建了六都寨青田村6公里公路，其中有1公里没有纳入政府补助数据库。2013年的一天，宁某来到他的办公室，送给他10000元人民币，要他帮忙将这一公里路纳入省里的补助范围，他表示这一公里路原来没有进入省里的数据库，他只能上报，省里批不批就不知道了。后来宁某又为此事到过他办公室。他告诉宁某，他已上报省交通厅，但还没有信息下来。
（四）2015年5、6月份的一天，公路承包商胡某为了其承包的隆回县司门前镇富石庙村村组道工程进入省规划内，在阳启亮办公室送给阳启亮人民币12000元。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、证人胡某的证言证明，大概是在2015年5、6月份左右的一天，当时他想承包司门前富石庙村的村道，并想将富石庙村的村道工程申请进入省规划，因为进入省规划获得的补助多一些。为此，他到县交通局阳启亮的办公室找到阳启亮，要阳启亮帮忙将富石庙村的村道纳人省规划，并给阳启亮送了12000元钱的现金，他记得钱是用电信业务的打印纸包着的。当时阳启亮跟他讲：“富石庙村道项目进入省规划的希望不大，但是他可以将这个项目的资料上报到省里，至子省里批不批准他就不管了”。阳启亮报是上报了，但省里一直没批。
2、被告人阳启亮的供述与辩解证明，2015年5、6月份左右的一天，承包司门前镇富石庙村村道的胡某，想将富石庙村的村道工程申请进入省规划，到他办公室找到他，要他帮忙，胡某当时给他送了12000元钱的现金，他记得钱是用电信业务的打印纸包着的。当时���跟胡某讲：“富石庙村道项目进入省规划的希望不大，但是他可以将这个项目的资料上报到省里，至子省里批不批准他就不管了”。他将这个项目报是上报了，但省里一直没批。
（五）2015年上半年的一天，肖某1为了将其所承包的羊古坳乡刘家排村组道上报省交通厅，进入省“十三五”规划，到被告人阳启亮办公室，送给阳启亮6000元人民币。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、证人肖某1的证言证明，羊古坳乡刘家排村至望云山有五公里路需要修建，他想将这条路进入湖南省“十三五”规划，2015年上半年的一天，他到阳启亮的办公室，送给阳启亮6000元人民币，要阳启亮帮忙将这条路报到省交通厅去，阳启亮收钱后，表示愿意报上去，但省里批不批就不知道了。
2、被告人阳启亮的供述与辩解证明，2015年上半年的一天，肖某1到他办公室，送给他6000元人民币，要他把羊古坳乡刘家排村至望云山五公里路做计划上报省交通厅，进入湖南省“十三五”规划，他承诺报上去，但省里批不批就不知道了。
（六）2014年下半年的一天，贺某为了感谢阳启亮在其承包的隆回县金石桥镇望利村公路立项、确定补助标准过程中给予的关照，在阳启亮办公室送给阳启亮25000元人民币。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
（1）2014年6月10日隆回县望利村解决硬化公路的报告证明，2014年12月8日，阳启亮书写根据（2014）109号文件，同意为望利村立项2.5公里硬化公路，路面按4.5米实施，请领导审批，其他部门领导也在报告上签字同意。
（2）《一般农村公路畅通工程竣工验收鉴定书》证明，2016年1月7日，各部门对金石桥镇望利村公路进行了验收，施工方为贺某，阳启亮和各部门验收人员均在竣工鉴定书签字。
2、证人贺某的证言证明，2014年上半年，朋友肖某新当选为金石桥镇望利村的村主任，肖某的老表打电话给他，说肖某想为村里做点事，问他能不能槁到修路的指标。他就找到阳启亮问了这件事，阳启亮就问要多少里程的指标，他讲2公里多一点。过了一段时间，阳启亮给他说可以给望���村争取2.5公里。他为了感谢阳启亮，当即准备了25000元钱。送钱当天，他开车从金石桥到隆回县县城，当天下午四、五点左右，他在万和小区门口附近找到阳启亮，阳启亮上了他的车，他把事先准备好的25000元钱给了阳启亮，并要阳启亮为望利村公路项目的事多帮忙，阳启亮答应帮忙并拿着钱下车走了。后来，交通局给了望利村2.5公里路立项了。
3、被告人阳启亮在侦查机关的供述与辩解证明，2014年下半年的一天，公路承包商贺某找到他给他送了25000元钱，要他给望利村争取2.5公里路。他答应帮忙并收了钱。后来，县交通局给了望利村2.5公里路立了项，路建成后也按40万每公里给予贺某补助。
七、2014年下半年的一天，隆回县南岳庙镇罗洲村村干部孙某、罗某1为了罗洲村至泥斜村的3.6公里道路硬��项目能顺利立项，到阳启亮办公室送给阳启亮人民币3000元。事后，该项目顺利立项。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
2015年隆回县交通局下达的农村公路通畅工程建设计划、通畅工程验收项目补助资金计划表证明，南岳庙镇罗洲村至泥斜村的3.6公里道路工程纳入了相应的项目计划及国家补助计划范畴。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证明，他是罗洲村的村支部书记，他所在的罗洲村到泥斛村没有通水泥路。2014年他与村长罗某1商量去县交通局跑关系，决定找交通局主管农村公路的申某和阳启亮。2014年下半年的一天，他和罗某1到阳启亮办公室，送给阳启亮3000元人民币。后来罗洲村至泥斛村的公路顺利立项、修建。
（2）证人罗某1的证言证明，2014年下半年，他和孙某到交通局找到阳启亮送给阳启亮3000元钱。后来罗洲村至泥斛村的公路得以立项、修建。
3、被告人阳启亮的供述与辩解证明，2014年下半年的一天，隆回县南岳庙镇罗洲村村干部孙某、罗某1为了罗洲村至泥斜村的3.6公里道路立项的问题，到他办公室送给他3000元人民币，要他帮忙，这个工程省里数据库里有，他表示同意报批，事后，该项目顺利立项。
八、2014年年底的一天，公路承建商邹某为了其承包的隆回县横板桥镇曾家村至南岳庙金星村公路能够尽快进行验收、领取补助款，邹某在其哥哥的车上，送给阳启亮人民币5000元。后该项目顺利��收。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
书证
一般农村公路畅通工程竣工验收鉴定书证明，隆回县横板桥镇曾家村至南岳庙金星村公路施工完后，阳启亮等人进行了验收，工程施工方为邹某。
2、证人邹某的证言证明，他承包修建了隆回县横板桥镇曾家村至南岳庙金星村公路，公路修建完工后，为了能够尽快进行验收并在年底前领取修路补助款，2014年年底的一天，他在家里用红包封了5000元钱，坐上哥哥的车，阳启亮来到他哥哥的车上后，他拿出装有5000元钱的红包送给阳启亮，要阳启亮尽快帮忙验收。阳启亮表示同意。
3、被告人阳启亮的供述与辩解证明,2014年年底的一天，公路承建商邹某找到他，要他尽快对其承包的隆回县横板桥镇曾家村至南岳庙金星村公路验收，好领取补助款。记得在邹某哥哥的车上，邹某送给他5000元人民币。后来这个工程顺利验收并拿到了政府的补助款。
九、2015年年底的一天，袁某为了其承包的隆回县鸭田镇古塘村村道工程能够顺利通过验收，在马路边上交通局开来的验收车上送给阳启亮人民币4000元。事后，该项目顺利通过验收。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
证人袁某的证言证明，他承包修建的鸭田镇古塘村村道工程是2015年上半年动工的，总里程为2.8公里，该工程是2015年年底完工验收的，工程验收时，为了顺利验收不出问题，他给每个参加验收���工作人员都准备了一个小红包，阳启亮是工程股长，所以多准备了一点钱，是一个4000元的红包，送给了阳启亮，阳启亮收下了。
被告人阳启亮的供述与辩解证明，袁某承包修建的鸭田镇古塘村村道工程总里程为2.8公里，属于省规划的有1.8公里，其他1公里属县道。该工程是2015年年底完工验收的，工程验收时，袁某为了顺利验收，在验收现场的马路边送给他一个4000元的红包。这个工程通过了验收，袁某也拿到了补助款。
公诉机关指控，2014年6月份，宁某为了白凼至源江6.3公里乡道进行立项，到阳启亮办公室送给阳启亮人民币2000元。经查，该工程立项报告是2013年11月2日，2014年4月18日已开工，公诉机关指控为该工程立项给阳启亮送2000元钱与事实不符。公诉机关又不能提供有关请托事项的其他证据���故认定阳启亮受贿这2000元，证据不足。
公诉机关指控，2014年下半年的一天，胡某为了其承包的隆回县司门前镇东山村乡道能够顺利通过验收。在交通局的验收车上送给阳启亮人民币2000元，后该项目顺利通过了验收。经查，胡某承包修建的这条公路在2013年12月29日已验收完毕。公诉机关的指控明显与事实不符，认定这2000元为阳启亮受贿，证据不足。
公诉机关指控，2015年中秋节、2016年春节、2016年端午节的时候，肖某1为了其所承包的羊古坳乡刘家排村组公路能够进入省“十三五”规划，分三次送给阳启亮人民币3000元、1200元、1000元。事后，阳启亮将羊古坳乡刘家排村组道数据报上级交通部门。经查，被告人阳启亮对收受这5200元的事实没有异议，但从阳启亮在侦查机关��供述来看，肖某1在2015年中秋节送给阳启亮3000元红包的时候，阳启亮已对肖某1明确提出“这条路没有进省里的数据库，交通厅不会批，这个事不是他的职务范围，办不了，钱要退”。由此可以看出阳启亮并没有承诺要利用职务之便为肖某1谋利益。2016年春节、2016年端午节，肖某1送的1200元和1000元红包，系同一请托事项，公诉机关也没有提供证据证明阳启亮已将该工程上报省交通厅，为肖某1谋利益。阳启亮的收受肖某1上述5200元钱，均系逢年过节所送，每次数额不大，宜认定为违纪金额。
公诉机关指控，2015年年底的一天，隆回县交通局农村公路建设分片领导、武装部长申某为其亲戚曾某承包的隆回县岩口镇三角村公路、滩头镇树木村公路在验收的时候能够得到阳启亮的关照，在其办公室送给阳启亮人民币6000元。经查，证人曾某、申某与被告人阳启亮在侦查机关对这一事实的陈述，存在矛盾。申某说：“送给阳启亮不知道是多少钱”，阳启亮虽然供述申某给了他6000元钱，但没有说要他在验收岩口镇三角村公路、滩头镇树木村公路时帮忙，开庭时又说是退打牌的钱。同时，双方在侦查机关对送钱的地点也陈述不一。故公诉机关这一指控，事实不清，证据不足。
公诉机关指控，刘某1、钱某为其承包的六都寨坪溪村3.6公里村道能够顺利立项，决定向某、申某行贿。2015年下半年的一天，钱某开车到隆回县交通局外面，在车上交给阳启亮40000元人民币，要阳启亮、申某在坪溪村公路立项上给予关照，并提出40000元是送给阳启亮和申某的二人的。之后，阳启亮在其办公室将其中的20000元送给了申某，自己拿了剩下的20000元。后这个项目成功立项并顺利通过验收。经查，被告人阳启亮对钱某给他的40000元钱，还有20000在他手上没有异议，但提出他们夫妻是这个项目的合伙人，工程至今没有结账，这20000元肯定要计入成本或计入他们夫妻应得的利润。证据证明，阳启亮夫妻确实是该项目的合伙人，是否结账不清，公诉机关也没有提供证据证明这20000元钱已纳入合伙成本或是合伙利润之外的款项。故认定阳启亮收受这20000元为受贿的证据不足。
另查明：
1、2016年，隆回县人民检察院反贪污贿赂局在办理隆回县南岳庙镇罗洲村原村干部贪污案时，发现阳启亮涉嫌受贿3000元的违纪线索。2016年6月2O日、21日，隆回县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员到隆回县交通局办公室对阳启亮进行盘问，阳启亮以证人的身份主动配合到办案机关接受调查，在调查过程中，阳启亮主动供述了本案受贿犯罪的事实。2016年6月22日，隆回县人民检察院对阳启亮以受贿罪立案。
上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明：
（1）隆回县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证明，2016年6月，隆回县人民检察院反贪污贿赂局在办理隆回县南岳庙镇罗洲村原村干部贪污案时，发现阳启亮涉嫌受贿的违纪线索。2016年6月2O日，隆回县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员到隆回县交通局办公室对阳启亮进行盘问，阳启亮主动配合到办案机关接受调查并主动供述了其受贿犯罪的事实。侦查人员谭某、刘某2签名情况说明属实。
（2）本案证人孙某、罗某1证明在罗洲村至泥斜村村公路立项的问��上送给阳启亮3000元人民币。
（3）被告人阳启亮签名的“证人诉讼权利告知书”和被告人阳启亮在侦查机关的第一次询问笔录证明，2016年6月21日，阳启亮还是以证人的身份接受侦查人员的调查时就如实供述了自己受贿犯罪的全部事实。
（4）立案决定书证明，阳启亮主动供述后，在2016年6月22日才被隆回县人民检察院以受贿罪立案。
案发后，被告人阳启亮向侦查机关上缴了其犯罪所得赃款和有关违纪款共计350000元人民币。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书予以证明，可以认定。
被告人阳启亮户籍所在地社区矫正机构对被告人阳启亮进行考察，认为阳启亮符合社区矫正条件，建议本院对阳启亮适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳启亮身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计144000元人民币，为他人谋利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人阳启亮犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。
辩护人蒋盛和辩护提出：起诉书指控被告人阳启亮收受王某的20000元人民币，时间上存在很大的矛盾，受贿事实不能成立。经查，被告人阳启亮参与了对王某修建的隆回县北山镇塘土村村道、岩口镇羊水村乡道和雨山镇白毛村乡道的立项、验收，对利用职务之便收受王某20000元好处，为王某谋利益的事实在侦查机关也有确认，证人王某也对此作了相应的证词，应予以认定。送钱的时间在验收之前还是在验收之后，不影响受贿事实的成立。故辩护人蒋盛和的上述辩护意见不能成立，本院不应采纳。
被告人阳启亮在庭审中辩解称，收受贺某的25000元没有印象。辩护人蒋盛和辩护提出，被告人阳启亮收受贺某的25000元人民币，事实不清，不能成立。经查，贺某为了感谢阳启亮在其承包的金石桥镇望利村公路立项、确定补助标准的过程中，给予的关照，送给阳启亮人民币25000元这一事实，不仅有被告人阳启亮在侦查机关的供述，还有证人贺某的证言及相关的书证证明，事实清楚，应予认定。故被告人阳启亮的上述辩解及辩护人蒋盛和的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
被告人阳启亮辩解称，2013年上半年，宁某给他的10000元人民币，是给他去上面协调关系的钱，不是受贿款。经查，宁某为了将其修建的六都寨镇青田村无补贴的1公里路，纳入省规划，要阳启亮帮忙而送给阳启亮10000元人民币的事实，阳启亮、宁某均陈述一致，宁某请托的事项能否成功，虽然不是阳启亮能够决定，但阳启亮收受该款时，有上报省交通厅的承诺，可以认定为利用职务为他人谋利益。该款应认定为受贿款。故被告人阳启亮的上述辩护理由，不能成立，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人阳启亮2014年6月份收受宁某2000元人民币；2014年下半年收受胡某2000元人民币；2015年中秋节以后三次收受肖某1的共5200元人民币；2015年年底收受申某6000元人民币；2015年下半年收受钱某、刘某1的20000元人民币的证据不足，不予采信。被告人阳启亮辩解以及辩护人蒋盛和辩护提出：阳启亮收受宁某2000元、胡某2000元、肖某1的5200元、申某6000元、钱某、刘某1的20000元贿赂，事实不清，证据不足的辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。
本案立案前，侦查机关掌握了被告人阳启','2018-09-18
18:03:16',0,'web',NULL),(1006099,'04d80d32-7b43-4592-9ce4-a95801630cd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1995\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0104民初8289号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04d80d32-7b43-4592-9ce4-a95801630cd9\",\"案件名称\":\"彭安云与李威、李钧民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长沙市岳麓区人民法院\",\"法院区县\":\"岳麓区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告彭安云诉被告李威、李钧、吴加荣、杨晖、刘润月、罗芝连、欧阳丰、赵武、余支前民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日以（2017）湘0104民初8289号民事裁定书对被告余支前名下位于ｘ的房屋（权证号：××号）的产权交易手续进行了冻结。本院依法驳回了\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"彭安云与李威、李钧民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭安云与李威、李钧民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）湘0104民初8289号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"04d80d32-7b43-4592-9ce4-a95801630cd9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭安云与李威、李钧民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0104民初8289号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市岳麓区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭安云与李威、李钧民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\