福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第677号
原告杨跃进，住晋江市。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告苏启秀，住三明市大田县。
被告厦门鑫锦湖物流有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴美琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市。
负责人陈专，该支公司总经理。
委托代理人李竞芬。
原告杨跃进诉被告苏启秀、厦门鑫锦湖物流有限责任公司（下称鑫锦湖公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告鑫锦湖公司下落不明，不宜适用简易程序审理。本院依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施燕燕、被告人寿公司的委托代理人李竞芬到庭参加诉讼，被告苏启秀经传票传唤、被告鑫锦湖公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日0时许，被告苏启秀驾驶闽D×××××号重型自卸货车行经晋江市梅岭路万佳东方酒店路段时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告苏启秀负事故全部责任。请求判决被告苏启秀、鑫锦湖公司连带赔偿损失124387.39元，被告人寿公司在保险责任限额内对上述损失承担直接赔付责任。庭审中，原告将诉讼金额变更为108440元。
被告人寿公司辩称：肇事车辆向其投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告诉求的部分赔偿项目、金额及标准持有异议。
被告苏启秀、鑫锦湖公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告苏启秀的身份证、驾驶证、闽D×××××号车的行驶证复印件、被告鑫锦湖公司的工商公示信息，以证明被告苏启秀、鑫锦湖公司的诉讼主体资格适格，被告鑫锦湖公司系闽D×××××号车的登记车主；2.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（NO：00129721），以证明被告苏启秀驾驶闽D×××××号车撞到原告，应负事故全部责任；3.中国人民解放军第一八〇医院（下称一八〇医院）出具的住院收费票据复印件及费用清单、住院病案首页、病历材料、报告单、门诊收费票据及费用明细表、泉安医药连锁洋埭店出具的药品明细及收款收据、晋江市基层医疗单位收费票据，以证明原告因交通事故住院治疗15天，出院后多次门诊治疗所支出的医疗费；4.福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告损伤评定为十级伤残、护理时间评定为30日并支出鉴定费1260元。
被告苏启秀、鑫锦湖公司、人寿公司均未举证。经被告人寿公司申请，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所（下称明鉴鉴定所）对原告的误工期限进行鉴定。明鉴鉴定所于2015年4月10日出具鉴定意见书，认定原告误工期为180日。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何承担？
一、关于赔偿金额的问题
原告认为，除肇事方已垫付的住院治疗费14548.16元，其因本案事故造成的损失尚有医疗费用6792.59元、误工费24326元、护理费4054元、交通费2000元、住院伙食补助费375元、营养费3000元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1260元，以上合计108440.39元，原告仅主张108440元。
被告人寿公司认为，原告的医疗费为6148.59元，且需扣除非医保1306.54元；住院伙食补助费应按每天20元计算；医嘱未要求加强营养，营养费不应支持；误工费依据鉴定结论180天按每天135.15元计算为24327元；住院期间的15天按照100%护理，护理标准按照居民服务业每天108元，出院后按照部分护理30%计算；交通费按300元计算较为合理；残疾赔偿金按照福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元计为61444.8元；精神损害抚慰金按3000元计算；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院认为，因被告苏启秀、鑫锦湖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
原告因交通事故受伤致残，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告于2014年1月14日至2014年1月29日在一八〇医院住院治疗，出院后陆续门诊治疗，有医疗机构出具的住院病历、疾病证明书、加盖一八〇医院医疗收费专用章的住院收费票据复印件（NO.130400426982，金额14548.16元）、门诊收费票据及费用清单等相互印证，除其自认由肇事方垫付的住院费用14548.6元外，尚有门诊医疗费总额为6148.59元（527.54元＋286.14元＋286.14元＋551.14元＋498.9元＋487元＋20元＋29.5元＋41.24元＋655.32元＋675.32元＋474.3元＋709.1元＋906.95元）。原告提供的收款收据及晋江市基层医疗单位收费票据，未体现有医嘱需外购药品或敷料，未能证明是治疗本事故伤情所需，且被告人寿公司亦有异议，本院不予支持。医疗费予以支持6148.59元。
2.营养费。原告因交通事故致中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤等，确需加强营养，结合原告伤情，可酌情确定为2000元。
3.住院伙食补助费。原告在泉州住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（15天×20元／天）。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，可酌情认定为400元。
5.残疾赔偿金。原告因事故致右侧第5-8肋骨骨折，其伤情经鉴定为十级伤残，相应赔偿指数可确定为10%。根据福建省统计局发布的统计数据，2014年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金应按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故残疾赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准计算。原告主张依照2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，本院不予以支持。据此残疾赔偿金为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因事故致中型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液等，住院15日，出院医嘱“院外继续康复治疗、门诊随访”。经被告人寿公司申请，明鉴鉴定所认定原告误工期限为180日，原告及被告人寿公司对此均不持异议。原告为城镇居民，其主张按2013年福建省单位从业人员平均工资标准49328元／年计算误工费，被告人寿公司亦不持异议，故误工费为24326.14元（49328元／年÷365日×180日），原告主张为24326元本院予以支持。
7.护理费。原告住院期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖。原告出院后，伤情会部分影响生活自理能力，仍需部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。天行鉴定所参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，评定原告的护理期限为30日，被告人寿公司不持异议，本院予以采纳。原告出院后的护理期本院确定为15日。原告为城镇居民，未提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照误工费标准计算为3040.77元（49328元／年÷365日／年×（15日＋15日×50%）］。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，且原告在事故中无过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为5000元。
9.鉴定费。原告为确定其损失自行委托对其伤残等级、护理期限进行鉴定，对该鉴定费1260元予以支持。
原告的上述各项赔偿费用总额为103920.16元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，被告苏启秀因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告鑫锦湖公司是肇事车辆的所有人，应与被告苏启秀共同对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于闽D×××××号车向被告人寿公司投保交强险及商业三者险，应由被告人寿公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告苏启秀、鑫锦湖公司连带赔偿。
被告人寿公司认为，闽D×××××号车向其投保了交强险、限额100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，其同意在保险范围内承担责任，但根据保险合同约定，非医保费用1306.54元、鉴定费、诉讼费均不属保险责任范围。
本院认为，被告苏启秀因交通事故造成原告受伤并承担事故主要责任，应当承担侵权责任。鉴于闽D×××××号车向被告人寿公司投保交强险、赔偿限额100万元附加不计免赔条款的商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计8448.59元（6148.59元＋2000元＋300元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告人寿公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿。原告的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计94211.57元（400元＋3040.77元＋24326元＋61444.8元＋5000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告人寿公司在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。被告人寿公司主张非医保费用不属保险责任范围，但未举证证明该费用的核算依据，且非医保费用可优先在交强险项下先行赔付，故对其主张本院不予采纳。扣除交强险赔付后，原告尚有鉴定费1260元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在诉讼时支出的鉴定费1260元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告人寿公司承担。
经审理查明，2014年1月14日0时许，被告苏启秀驾驶登记在被告鑫锦湖公司名下的闽D×××××号车行经晋江市梅岭路万佳东方酒店路段时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队认定被告苏启秀负事故全部责任。原告至一八〇医院住院治疗15日。闽D×××××号车向被告人寿公司投保交强险、赔偿限额100万元附加不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告人寿公司应在闽D×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告损失102660.16元（8448.59元＋94211.57元），并支付鉴定费1260元。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。肇事方垫付的医疗费可依保险合同另行主张权利。被告苏启秀、鑫锦湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽D×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨跃进102660.16元，同时另支付鉴定费1260元，合计103920.16元；
二、驳回原告杨跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2469元，因由原告杨跃进负担91元，由被告苏启秀负担2378元。公告费650元，由原告杨跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王连连
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖建来
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性
质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。