wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2151号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：陈冬梅，女，1967年11月10日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月5日，原告与被告陈冬梅签订借款协议，约定被告陈冬梅向原告借款，原告于2014年8月6日将19600元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还7期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年8月5日签订的借款协议（协议编号SY20140805019）；判令被告归还剩余本金15788.89元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告陈冬梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告陈冬梅签订《借款协议》，协议约定被告陈冬梅向原告借款用于买车，借款方专用账号户名陈冬梅，账号6210810730015324313，开户行中国建设银行沈阳通汇支行天光储蓄所。约定本金数额32528元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1023.56元，其中本金903.5元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告陈冬梅（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费5011元，向丙方支付咨询费7517元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月6日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至陈冬梅账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告陈冬梅已偿还7期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告陈冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告陈冬梅之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告陈冬梅作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为32528元，原告在向被告陈冬梅支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告陈冬梅已偿还7期借款本息，偿还本金为6324.5（903.5元*7）元，故被告陈冬梅应偿还本金为13275.5元（19600元-6324.5元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付7期利息至2015年3月5日，自2015年3月6日起，被告应以未还本金13275.5元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告郭之瑞与被告陈冬梅之间的涉案借款协议；
被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金13275.5元；
三、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金13275.5元为基数，自2015年3月6日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费560元，由被告陈冬梅承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1455号
申请执行人无锡盛达机械制造有限公司。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人无锡盛达机械制造有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）泰商初字第44号民事判决书，于2015年5月29日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的206000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1455号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2093号
原告吴磊，男1985年8月9日出生，汉族。
被告张栋梁，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告张月玲，女，1981年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴磊与被告张栋梁、张月玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张月玲名下位于平顶山市XX路东段南侧XX小区X号楼X单元XX层西户XXXX（合同备案号：WSXXXXXX25）房屋予以保全（限额250000元）并提供了保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告张月玲名下位于平顶山市XX路东段南侧XX小区X号楼X单元XX层西户XXXX（合同备案号：WSXXXXXX25）房屋（限额250000元）予以查封。期限三年，查封期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年八月十七日
书记员 岳梦星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1457号
罪犯张用才，男，1961年6月12日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年7月17日作出(2014)大刑初字第41号刑事判决，以被告人张用才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2014年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张用才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张用才系危害公共安全罪犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张用才系危害公共安全罪犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张用才减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6353号
原告：陶孟明，男，1982年5月13日生，汉族。
被告：南京市江宁区公路管理站（统一社会信用代码123201154260323176），住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路1号。
法定代表人：李克林，站长。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
原告陶孟明诉被告南京市江宁区公路管理站（以下简称公路管理站）健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶孟明、被告公路管理站的委托诉讼代理人宁鲜鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶孟明向本院提起诉讼请求：判令被告公路管理站赔偿其医疗费、护理费、营养费40000元。事实与理由：2016年12月21日，其驾驶二轮摩托车行驶至宁丹路检查站向丹阳方向100米处时，因天黑路面有坑导致其摔倒，造成其左肘关节尺骨鹰嘴骨折。后经其与被告协商未果，故诉至法院。
被告公路管理站辩称：其并非适格被告，其系事业单位法人，其主要职能为行政管理职能，不负责具体路段的养护工作，各路段均已分包其他单位进行养护；原告陶孟明驾驶摩托车摔倒并非其所致，其不存在侵权行为，与陶孟明的受伤无直接因果关系；陶孟明未提交证据证明其损失的必要性及合理性，故请求法院驳回陶孟明的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队（以下简称横溪中队）向原告陶孟明出具《道路交通事故当事人陈述材料》一份，内容为陶孟明陈述2016年12月21日5时30分，其驾驶摩托车行驶至宁丹路检查站向丹阳方向100米处因路面有坑导致其摔倒受伤。横溪中队在该陈述材料上注明“情况属实”。
审理中，原告陶孟明就本次事故事实提交了照片5张，并主张照片拍摄内容为其摔倒的宁丹路检查站向丹阳方向100米处的现场照片，被告公路管理站对此不予认可，认为陶孟明提交的照片并未记载拍摄时间，不能直接证明系案发时的路面情况。陶孟明另就其因本次事故造成经济损失40000元提交了检查报告单复印件1份、诊断证明书复印件1份，公路管理站认为陶孟明提交的检查报告单、诊断证明书系复印件，并认为陶孟明主张的损失40000元未能提交病历、医疗费发票、费用清单等充足的证据予以证实，故不予认可。公路管理站主张陶孟明摔倒的路段系县道，其已将具体管养工作对外发包给南京顺通道路养护工程有限公司进行管养维护，故其不应承担赔偿责任，对此公路管理站未能提交证据加以证明。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，原告陶孟明驾驶摩托车行驶至南京市江宁区宁丹路检查站向丹阳方向100米处时，因路面有坑导致其摔伤，该路段系县道，应当属于被告公路管理站管理范围之内，其在日常管养维护过程中，未能进行及时修补，造成他人损害，应承担相应赔偿责任。公路管理站主张已将事发路段发包他人负责维护管养，故其不应承担赔偿责任，与法无据，本院不予采信。陶孟明作为完全民事行为能力人，其应当尽到充分自我保护的义务，故对其受到的损害，其也应当自负相应责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现陶孟明主张其因本次事故产生医疗费、护理费、营养费共计40000元，对此仅提交了检查报告单、诊断证明书的复印件未能提交其他证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶孟明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计200元，由原告陶孟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 龙
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第42号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1991年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2011年7月21日因诈骗被滕州市公安局拘留十天。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。＼n被告人王某某，男，1992年6月29日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2013）357号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王次玺、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月15日21时许，被告人孙某某、王某某采取翻墙入院、破坏门锁等手段，进入某公司办公室内，窃取联想牌扬天M6600N型台式电脑一台（价值1080元）、联想牌LJ6100型激光打印机一台（价值2904元），总价值3984元。＼n案发后，公安机关将被盗电脑和打印机扣押发还被害人。＼n上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某琦、张某等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员狄瑞亚＼n二〇一四年一月三日＼n书记员奚传梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初138号之一
原告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刁望利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东蓝天律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，住址泰安市。
负责人：尹震，该公司经理。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，1984年12出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司职工。
原告山东水总有限公司与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司、中路财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
山东水总有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告相互承担连带责任向原告支付保险金50万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年10月11日，原告在第二被告分支机构泰安中心支公司（即第一被告，原称分公司营业部）为其碥山隧洞工程投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险”，并一次性交清了保险费65000元。在保险期间内，原告的碥山隧洞工程发生了保险事故，并已向被告报案，且原告已按法律规定赔偿了被保险人的经济损失。被保险人的继承人已将保险金请求权转让给了原告。原告向被告索赔，被告拒不按保险合同的约定支付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案所列第一被告为中路财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，经本院调查，该公司并不存在，原告所列第一被告不明确，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东水总有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年八月二十九日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终41号
上诉人(原审原告)常后斌，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省长沙县。
上诉人(原审原告)罗美香，女，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省长沙县。
两上诉人的委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人尹家辉，该局局长。
委托代理人郑松林，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
原审第三人远大可建科技有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇临港产业区疏港路。
法定代表人赖玉萍。
上诉人常后斌、罗美香因不予工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常后斌、罗美香的委托代理人谭硕，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局(以下简称人社局)的委托代理人郑松林到庭参加诉讼，第三人远大可建科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告之子常畅生前系第三人远大可建公司员工，2014年10月17日17时左右，常畅结束工作。17时30分左右，常畅驾驶摩托车搭乘同事宋富国离开公司。19时左右，宋富国在长沙县下车，常畅独自驾驶摩托车返家。19时15分左右，行驶至长沙县金井社区一拐弯处时，不慎冲入附近鱼塘中，常畅不幸溺水死亡。事故发生后，附近居民拨打了当地派出所的报警电话和120急救电话，长沙县公安局金井派出所民警接警后赶到现场，与附近居民用竹篙将常畅打捞上岸，120救护人员经现场检查抢救，确认常畅已经死亡。2014年11月6日第三人远大可建公司向湘阴县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月23日，湘阴县人力资源和社会保障局向被告岳阳市人社局上报审批，被告岳阳市人社局12月31日作出岳市工伤认字【2014】1641号《不予认定工伤决定书》。原告常后斌、罗美香不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2015年6月10日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字【2015】第24号《行政复议决定书》，决定撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2014】1641号《不予认定工伤决定书》，并责令被告岳阳市人社局重新作出工伤认定决定。2015年8月24日，被告岳阳市人社局重新作出岳市工伤认字【2015】1145号《不予认定工伤决定书》，认为常畅在下班途中溺水死亡不符合工亡认定条件，不予认定工亡。原告常后斌、罗美香不服，于2015年10月28日向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼。湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天行初字第00234号行政裁定书，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行辖终1号行政裁定书，裁定将本案移送一审法院管辖。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的；”应当认定工伤。湖南省实施《工伤保险条例》办法第十四条第一款（五）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交公安交通管理部门或者其他相关部门的证明；”结合本案来看，原告之子常畅2014年10月17日17时左右下班返家，当日19时15分左右，行驶至长沙县金井社区一拐弯处时，不慎冲入附近鱼塘，常畅不幸溺水死亡。2015年2月2日长沙县公安局交通警察大队金井中队出具的《证明》证实：2014年10月17日下午，常畅驾驶两轮摩托车，在长沙县××井社区老街处发生交通事故，造成常畅身亡，情况属实，特此证明。该证明仅证实常畅2014年10月17日驾驶两轮摩托车，在长沙县××井社区老街处发生交通事故，造成常畅身亡。该证明并未证实常畅的身亡受他方因素的存在，也未证实常畅的身亡系非本人主要责任的交通事故所致。故原告诉称应依法撤销被告作出的岳市工伤认字【2015】1145号《不予认定工伤决定书》并判决被告重新作出工伤认定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告作出的岳市工伤认字【2015】1145号《不予认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告常后斌、罗美香请求依法撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2015】1145号《不予认定工伤决定书》并要求被告岳阳市人社局重新做出工伤认定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告常后斌、罗美香承担。
常后斌、罗美香不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。长沙县公安局交通警察大队金井中队出具的证明，并不能推定常畅应承担主要责任。2、一审法院要求上诉人提供常畅自己不承担非主要责任，违反了举证责任原则。3、被上诉人作出的具体行政行为有三份证据，两份证人证言，一份现场照片。两位证人没有出庭作证，照片只能证实环境状况，无法还原事发经过。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的具体行政行为。
人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间人社局提供了两份补充证据：长沙县公安局交警大队金井中队的情况说明及常畅家属在长沙××队出具的常畅系单方交通事故，不要求交警队进一步调查的证明。证实常畅是单方交通事故。上诉人的质证意见为：被上诉人的证据超过了举证期限，不予质证。本院认为，被上诉人在诉讼期间收集的证据本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的；”应当认定工伤。本案上诉人常后斌、罗美香对常畅是单方交通事故死亡的事实没有异议。因此，被上诉人根据此规定作出《不予认定工伤决定书》适用法律正确，程序合法。一审法院维持被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》正确，本院予以维持。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常后斌、罗美香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 叶
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3556号＼n原告：都宜国。＼n委托代理人（特别授权）：季慧娈、孙孟强。＼n被告：蒋泽宇。＼n委托代理人（特别授权）：韩金明。＼n原告都宜国为与被告蒋泽宇买卖合同纠纷一案，于2012年8月6日向绍兴县人民法院提出起诉，因被告蒋泽宇提出管辖权异议，绍兴县人民法院审查后依法将本案移送本院，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告都宜国的委托代理人季慧娈、孙孟强到庭参加诉讼，被告蒋泽宇经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告都宜国诉称，自2011年起原告都宜国与被告蒋泽宇发生货物买卖关系，被告蒋泽宇支付部分货款后，尚欠货款127000元，由被告蒋泽宇出具欠条一份。现原告起诉要求被告蒋泽宇支付货款人民币127000元，并支付自2012年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告蒋泽宇未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。＼n原告都宜国对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：＼n1、欠条一份，证明被告蒋泽宇尚欠原告货款127000元，约定于2012年6月30日支付的事实；＼n2、码单13份，证明2011年1月至2012年1月，原告都宜国向被告承建的万达广场项目供应五金材料，由被告蒋泽宇指定的材料员签字认可的事实；＼n3、申请证人杨某（曾用某杨志）出庭作证，证明被告蒋泽宇向原告都宜国购买五金材料，结算后，未支付部分货款由被告蒋泽宇亲笔出具欠条予以确认的事实。＼n经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，证人杨某的证言与欠条、码单及原告的陈述相互印证，被告蒋泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据确认为有效证据，可以证实原告主张的事实。＼n综上，本院认定事实如下：2011年1月至2012年1月，被告蒋泽宇向原告都宜国购买五金材料，并支付了部分货款。2012年2月15日，经双方结算，被告蒋泽宇尚欠原告都宜国货款127000元，由被告蒋泽宇亲笔出具欠条一张，承诺于2012年6月30日前支付。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告都宜国与被告蒋泽宇存在买卖关系的事实由原告提供的欠条、码单及证人与原告本人的陈述予以证实。被告蒋泽宇收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告支付货款127000元，并支付自2012年7月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋泽宇应支付原告都宜国货款人民币127000元，并应支付该款自2012年7月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费2852元，依法减半收取1426元，财产保全费1170元，共计2596元，由被告蒋泽宇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2852元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员周晶＼n二〇一三年一月十四日＼n书记员吴宵莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1069号之二
申请执行人：邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，厦门市人，居民，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨维岩，男，1977年7月5日出生，汉族，厦门市人，居民，住厦门市同安区。
本院在执行邱国爽与马国辉、杨维岩借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款99000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。本院依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施,并扣划被执行人杨维岩银行账户存款3613.71元，已由申请执行人领取。经查，被执行人马国辉拥有“比亚迪”牌（车牌号：闽Ｄ×××××）轿车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押，无法处置。现查无被执行人有可供执行的财产。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟南
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1006号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月16日凌晨0时许，被告人冯某醉酒（血液中酒精含量为172.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车，行驶至本区市桥街富华路与大北路路口时，被执勤民警查获。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢艳芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保124-1号
解除保全申请人：刘晓利，男，1985年9月26日出生，住滦平县。
解除保全申请人：陈亚娟，女，住滦平县。
被申请人：吴硕，男，1998年6月2日出生，住滦平县。
解除保全申请人刘晓利、陈亚娟与被申请人吴硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀0824财保124号民事裁定书，对被保全人刘晓利驾驶被保全人陈亚娟所有的冀HR55**号重型自卸货车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人刘晓利、陈亚娟于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施.并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人刘晓利、陈亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人刘晓利驾驶被保全人陈亚娟所有的冀HR55**号重型自卸货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年七月十九日
书记员 张 月
＼n浙江省长兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖长民初字第1790号＼n原告：高光德，男，1966年7月8日出生，汉族。＼n委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。＼n被告：刘燮洪，男，1977年9月22日出生，汉族。＼n原告高光德与被告刘燮洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高光德于2013年11月14日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年1月13日、28日公开开庭进行了审理。原告高光德及委托代理人许智斌、被告刘燮洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高光德诉称，2012年10月3日17时21分，被告刘燮洪驾驶“长兴Q#####电动自行车”在长兴县雉城镇县前街开发区管委会处，与行走的原告发生碰撞，造成原告高光德受伤的交通事故。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告刘燮洪赔偿原告医疗费、误工费等各项损失12509.2元，并由被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书。证明刘燮洪驾驶“长兴Q#####电动自行车”与原告相撞、导致原告受伤的交通事故的事实。＼n2、长兴县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据及费用清单。证明原告受伤后在医院发生医疗费5197.71元的事实。＼n3、诊断证明书。证明原告受伤后发生误工3个月的事实。＼n4、车票若干。证明原告高光德为治疗损伤发生交通费500元的事实。＼n被告刘燮洪认为原告提交的证据1的真实性无异议，但认为事故是原告横穿马路所致，被告不应承担主要责任；对证据2有异议，认为原告是皮外伤，但医院出具的清单显示有多项与治疗无关的检查内容；对证据3有异议，认为原告的误工时间过长；对证据4有异议，认为费用过高。＼n本院审查认为，被告虽认为原告在事故中应承担主要责任，但其未在规定期限内向有关申请处理，故对被告关于证据1的质证意见不予采信，对原告提交的证据予以确认。原告入住医院后，医疗机构为确诊原告的损伤情况给予相应的检验检查，不属于与治疗无关，故对被告关于证据2的质证意见不予采信，对原告提交的证据2予以确认。原告的损伤为“全身多处软组织损伤，头面部外伤、鼻根皮肤裂伤，右膝内侧副韧带损伤”等，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）中“10.4关节韧带损伤70日”之规定，结合原告的住院治疗情况，本院酌情确定原告的误工时间为80日，被告关于原告误工时间过长的质证意见成立。原告为治疗损伤确有交通费的发生，依据原告治疗损伤的实际情况，本院酌情确定交通费为200元，被告关于原告误工时间过长的质证意见，本院予以采纳。＼n被告刘燮洪辩称，原告诉称的交通事故属实，但事故的发生是原告横穿马路而造成，原告应当承担主要责任。原告主张的误工费、交通费标准和数额过高，应当予以调整。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费1500元，请求在本案中合并处理。＼n被告刘燮洪未向本院提交任何证据。＼n根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：＼n2012年10月3日17时21分，被告刘燮洪驾驶“长兴Q#####电动自行车”在长兴县雉城镇县前街开发区管委会处，与未在人行道内行走的原告高光德发生碰撞，造成原告高光德受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告刘燮洪驾驶非机动车未确保安全行驶，应负事故主要责任；原告高光德未在人行道内行走，应负事故次要责任。＼n原告高光德受伤后立即被送至长兴县人民医院治疗。经医院诊断，原告高光德的损伤为“全身多处软组织损伤，头面部外伤、鼻根皮肤裂伤，右膝内侧副韧带损伤”等。原告在医院住院7天，至10月10日出院。原告高光德为治疗损伤共发生医疗费5197.71元。＼n事故发生后，被告刘燮洪已为原告高光德垫付医疗费1500元。＼n嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告刘燮洪驾驶非机动车未确保安全行驶，应负事故主要责任；原告高光德未在人行道内行走，应负事故次要责任。本院酌情确定原告高光德为30%责任，被告刘燮洪为70%责任。＼n对于原告高光德因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告高光德在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费5197.71元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告高光德在医院住院治疗共计7天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计105元。原告受伤后在住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的住院情况，本院确定其护理期限为7天，护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，其护理费为768.74元。原告因交通事故的发生确有误工损失，其主张误工费的诉请，本院予以支持；参照有关标准和原告的损伤情况，本院确定其误工期限为80日，误工费参照上一年度浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资（一）“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额即年平均工资25840元即70.79元／天计算，误工费共计5663.2元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为200元。综上，原告高光德在交通事故中受伤应得赔偿医疗费5197.71元、住院伙食补助费105元、护理费768.74元、误工费5663.2元、交通费200元，共计11934.65元。根据原、被告双方在事中的过错责任，被告刘燮洪应当赔偿原告高光德8354.25元；其余由原告高光德自行承担。因被告刘燮洪在事故发生后已支付原告1500元，扣除已付部分，被告刘燮洪还应支付原告高光德6854.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告刘燮洪赔偿原告高光德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6854.25元，于判决生效后十日内支付。＼n二、驳回原告高光德的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告刘燮洪承担。限本判决生效后七日内向本院交付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员潘辉明＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员李丽娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执379号
申请执行人邓石勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曾会分，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人李育红，女，汉族，湖南省永兴县人,系被执行人曾会分之妻。
本院在执行申请执行人邓石勇与被执行人曾会分、李育红承揽合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曾会分、李育红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔祥雨，女，1986年12月02日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔祥雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52173.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52173.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第208号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保673号
申请人刘金兰，女，1953年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李西明，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈学艳，住临沂市兰山区。
申请人刘金兰与被申请人李西明、陈学艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈学艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈学艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月七日
代书记员 李明明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3055号
原告：张志领，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，代理权特别授权。
被告：马超奇（又名马超杰、马超旗），男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告张志领与被告马超奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张志领到庭参加了诉讼，被告马超奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（当庭明确利息为资金占用期间的利息,自2017年12月18日起按年利率6%计算至被告马超奇履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率3%，之后因被告一直未还款，并于2017年11月27日向原告出具保证书，保证在20日内还清本息。借款到期后，被告仍未还款。为此，原告提起本案诉讼。
被告马超奇未作答辩。
原告张志领向本院提供的证据：1.2017年2月27日被告向原告出具的借条一份；2.2017年11月27日被告向原告出具的保证书一份。以上证据证明被告向原告借款100000元的事实，在原告催要借款时，被告承诺于2017年12月17日前清偿。
被告马超奇未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马超奇又名马超杰、马超旗，2017年11月27日被告以经营生意资金不足为由经案外人张文艺介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金拾万元整（100000）。借款人：马超杰，2017.2.27号”，后经原告催要，被告向原告出具保证书一份，该保证书载明：“保证书，我马超旗把借张志领拾万元现金贰拾天之内还清。马超旗，2017.11.27号，在场人：张文艺”。借款到期后，被告仍未偿还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告马超奇向原告借款100000元，有被告马超奇向原告出具的借条、保证书为证，事实清楚、证据充分，故对原告张志领要求被告马超奇偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志领借款本金100000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年12月18日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至被告马超奇实际履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马超奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2320号
原告：泸州汽贸物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委38号，统一社会信用代码：91510503689932552F。
法定代表人：黄六贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。
被告：四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：9151050355823640XB。
法定代表人：罗思平，职务总经理。
原告泸州汽贸物流有限公司与被告四川盛众节能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告泸州汽贸物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州汽贸物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执819号
申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇。
法定代表人韩雪儒，系该公司总经理。
委托代理人鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，蒙古族，职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被执行人沈阳三正建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳三正建筑工程有限公司物权纠纷一案，案号为（2016）辽0124执756号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初1488号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年一月四日
书记员 刘志元
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初921号
原告赵某1，男，1975年5月5日出生，汉族，住雄县。
被告赵某2，女，1975年8月1日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 丽
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第945号＼n罪犯陈长顺。＼n天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人陈长顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯陈长顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯孙陈长顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯陈长顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈长顺减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳5000元）。＼n（刑期自2009年6月13日起至2015年10月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4624号
原告齐凤华，女，1969年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗散都苏木车家窝堡村。
身份证号1523231969********。
被告李刚，男，1988年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗散都苏木散都村前散都屯。
身份证号1523231988********。
本院于2017年5月22日立案受理原告齐凤华与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐凤华、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤华诉称，2016年5月9日，被告李刚从我借款10,000.00元，有被告为我出具的欠据一枚。后我多次索款，被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告还款10,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，我对原告起诉的借款10,000.00元没有异议，钱是我借的，欠据上的签字是我签的，我应该还款。只是现在没钱还款，我只能慢慢还款。我离婚后所有的外债均由我承担了，一次还款是不可能的。
经审理查明，2016年5月9日，被告李刚从原告齐凤华借款10,000.00元，被告为原告出具欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付借款10,000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李刚签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，赵东平向李刚提供借款，李刚向赵东平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李刚向赵东平借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对赵东平要求李刚返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵东平借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执503号
申请执行人：蒋云娥
被执行人：马国章、魏敬梅
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初257号民事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马国章、魏敬梅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第965号
罪犯叶海涛。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月10日作出（2012）滨刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人叶海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币76050.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯叶海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币76050.66元不变。
（刑期自2011年9月27日起至2022年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00153-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。
负责人：孙长文，该分行行长。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
被执行人：陈启龙。
被执行人：陈慧芳。
本院于2014年9月30日立案执行的中国银行股份有限公司六安分行与六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈启龙名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1005号
罪犯姚亮。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第359号刑事判决，以被告人姚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姚亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天水市甘泉镇政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年8月6日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执921号
申请执行人：王田林，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：张有福，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人王田林与被执行人张有福保证合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初5052号民事判决书，判决书判决如下：一、被告张有福于判决生效之日起7日内偿还原告王田林借款本金5万元，并自2013年4月24日起按照年利率6%向原告支付利息;二、驳回原告王田林的其他诉讼请求。另外，案件受理费525元，由被告张有福负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张有福发出执行通知书及报告财产令，但张有福至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张有福发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张有福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50525元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执921号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1508号
上诉人（原审原告）：岳阳市福建商会。住所地：岳阳市德胜北路*号。
法定代理人孙某，该商会会长。
被上诉人（原审被告）:岳阳国际大厦有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道***号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
上诉人岳阳市福建商会因与被上诉人岳阳国际大厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初初字第88号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉费18746元予以退回。
。
审判长 何石朝
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张周舟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初972号
原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区太行路218号，组织机构代码745411920。
法定代表人肖东海，系该公司董事长。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告张大会，男，汉族，1979年12月7日出生，现住邢台市邢台县。
原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告张大会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人田瑞征到庭参加诉讼，被告张大会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，被告张大会在原告处租赁一辆保时捷卡宴汽车供其使用，被告于2016年1月13日向原告出具了“今欠太平洋公司租赁费46000元”及“今借保时捷卡宴一部价值60万元，定于2016年1月16日前归还，如归还不了应赔偿60万元现金”的凭条，期限届满后被告张大会未能按约定归还汽车、支付租赁费用。现诉至法院请求：1、被告支付汽车租赁费46000元；2、被告给付赔偿款60万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大会未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月18日出租方太平洋公司与承租方张大会签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车型为保时捷卡宴，车牌号为京Ｎ×××××，租期10天。2016年1月13日，张大会出具凭条：今借保时捷卡宴一部价值60万元，定于2016年1月16日前归还，如归还不了应赔60万元现金；今欠太平洋公司租赁费46000元。现太平洋公司称张大会现仍未如约交付车辆、给付租赁费。
以上事实，由汽车租赁合同、合同条款、凭条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系系采用书面形式订立，为双方真实意思表示，该租赁合同成立并生效。本案中，张大会拖欠太平洋公司租赁费的事实清楚，证据充分，其应当支付太平洋公司租赁费46000元。张大会自行承诺归还车辆期限、如违约需赔偿车辆等额价值的现金60万元，现其已构成违约，故应按承诺内容履行。张大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为张大会放弃自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大会在本判决生效之日起十五日内给付原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司汽车租赁费46000元。
二、被告张大会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告张大会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁明珠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2648-2号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人王建。
被执行人贺秀女。
被执行人杜永明。
被执行人贺金霞。
被执行人白先锋。
被执行人刘芳。
关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与贺秀女、杜永明、贺金霞、白先锋、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3229号民事调解书，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出申请撤回对贺秀女、杜永明、贺金霞、白先锋、刘芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 典 红
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸枫商初字第256号＼n原告：刘麒。＼n委托代理人：钱柏锋。＼n被告：陈永锋。＼n原告刘麒为与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告陈永锋下落不明，本院于2012年10月10日转为普通程序审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘麒的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘麒诉称，2012年3月30日，被告陈永锋因经营所需，向原告借款三十万元，约定借期至2012年4月30日，违约金为未归还部分每天3%计算。当日，原告向被告交付借款，被告立下借条一份。借款期限满，经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉要求被告陈永锋归还借款300000元，并支付律师费及违约金30000元（违约金至起诉日）。庭审中，原告就律师费部分变更为不要求支付；另，明确违约金计算自2012年5月1日起至2012年10月1日止按月息2分计算。＼n被告陈永锋未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月30日被告陈永锋因需向原告刘麒借款人民币300000元，约定于2012年4月30日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3%计付违约金，且借条左下方有“以现金方式收到现金叁万元整陈永锋”的字样。借款期满后，被告陈永锋未偿还任何款项。2012年9月，原告起诉来院，要求支持其前述请求。＼n以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的由被告签名确认的借条原件一份可供证实。被告陈永锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。＼n本院认为，原告刘麒与被告陈永锋的民间借贷未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈永锋向原告借款人民币300000元，借款期限届满，被告未偿还任何款项，事实清楚。现原告刘麒要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年5月1日起至2012年10月1日止按月息2分计算的违约金，本院认为，根据双方达成就违约金的约定及相关司法解释之规定，应属合理，故本院亦予以支持。被告陈永锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈永锋归还原告刘麒借款人民币300000元并支付自2012年5月1日起至2012年10月1日止止按月息2分计算的违约金30000元，合计人民币330000，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费6250元，由被告陈永锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长寿文光＼n代理审判员蒋仙斐＼n人民陪审员王水芳＼n二〇一三年一月十七日＼n书记员沈洁琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1617号
罪犯陈祺，男，1985年12月10日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)奉刑初字第785号刑事判决，以被告人陈祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈祺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈祺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祺减去有期徒刑十个月。
(刑期自2013年9月21日始至2021年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1360号
申请人李凤侠，女，1963年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
李凤侠与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3356号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨尚超
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执22号
申请执行人王文凯，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区北京路。
被执行人陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1581号民事调解书，受理王文凯申请执行陈天其承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈天其给付申请执行人王文凯工程欠款人民币60,000元，承担执行申请费800元。在执行中，本案与黄东、黄永文申请执行陈天其民间借贷两案合并执行，依法查封了登记被执行人陈天其名下位于凤冈县龙泉镇城北规划区内牛落坑处的国有商业用地一宗（地号09-01-01-68，面积8782.8平方米）。并委托评估了该宗地的价值。现双方当事人达成分期履行和解协议：由被执行人陈天其在2017年8月30前给付申请执行人王文凯工程欠款200,000元（含现已到期未申请执行的140,000元），和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 叶忠福
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱省旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29202号
原告：张稳，女，1973年7月出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××
被告：王静莉，女，1971年8月出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告张稳与被告王静莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳到庭参加诉讼。被告王静莉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张稳向本院提出诉讼请求：1、判令王静莉还款2万元并支付2017年6月1日起至实际付清之日止的利息；2、王静莉承担本案诉讼费用。事实与理由：张稳与王静莉系朋友关系，2013年7月起王静莉以生活困难为由陆续向张稳借款3万元，其后王静莉曾归还1万元，剩余2万元一直未还。
被告王静莉未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：张稳与王静莉系朋友关系，2013年7月起王静莉以生活困难为由陆续向张稳借款3万元，其后王静莉曾归还1万元，剩余2万元一直未还。为此，王静莉于2016年8月16日向张稳出具了《借条》一份，承认因家中有事向张稳借到现金2万元。双方未明确约定还款时间，也未约定利息。截止至本次诉讼之前，张稳曾多次以微信等方式要求王静莉还款，但其至今未归还上述借款。
上述事实，有本院开放笔录及证据《借条》、微信记录在庭佐证。
本院认为，依据张稳提交的有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
张稳作为出借方已向借款人王静莉提供借款，双方虽未约定还款期限但张稳有权随时主张王静莉还款。现张稳在以微信等方式通知王静莉还款，王静莉拒还款已构成违约，应承担违约责任，故本院对张稳主张王静莉还款2万元的诉讼请求予以支持。同时，张稳主张自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息，于于法有据，本院亦予以支持。王静莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静莉于本判决生效之日起十日内向原告张稳归还借款二万元及逾期还款利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二0一七年六月一日起至实际付清之日止）。
如果被告王静莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告张稳已预交），由被告王静莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年七月十二日
书记员 王致君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保478号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王少滨，男，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被申请人王少滨民间借贷纠纷一案，申请人孙玉峰于2016年7月25日向本院提出申请，请求：查封被申请人王少滨所有的楼房，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王少滨所有的楼房，保全价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱冈祥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2049号
原告：周佑亭，男，1955年9月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：周其建（原告之子），男，1977年5月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：张书静，女，1965年11月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：李振涛，男，1989年11月26日出生，汉族，住济阳县。
原告周佑亭与被告张书静、李振涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佑亭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还垫付款18628元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月，李光成向济阳县农村信用社借款20000元，由原告与另外四人担保。借款到期后，济阳县农村信用社将原告及四担保人起诉，法院判决担保人承担还款责任。2016年1月，法院执行划拨了原告银行存款18628元。李光成于2009年因交通事故死亡，两被告系其遗产继承人，两被告应在遗产继承数额内承担还款责任。
被告张书静辩称，被告与李光成系夫妻关系，贷款没有用于家庭，虽然是夫妻共同债务，但被告只能偿还一半。
被告李振涛辩称，被告与李光成系父子关系，被告没有继承其任何财产，交通事故赔偿不属于遗产，被告有权对李光成的债务不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：本院制作的（2010）济阳民初字第1130号民事判决书复印件、（2011）济阳法执字第333号执行裁定书、中国邮政储蓄银行济南市杆石桥支行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日，李光成向原济阳县农村信用合作联社借款20000元，原告周佑亭及周其海、李光平、周殆庆、李光合为连带责任保证人。借款逾期后原济阳县农村信用合作联社向本院起诉五保证人。2010年6月，本院作出（2010）济阳民初字第1130号民事判决书，判决周佑亭等五保证人偿还原济阳县农村信用合作联社17684.03元及相应利息。判决生效后，周佑亭等未履行还款义务，济阳县农村商业银行申请强制执行。2016年1月7日，本院划拨了周佑亭在中国邮政储蓄银行济南市杆石桥支行的银行存款18628元。
另查明，李光成已因交通事故死亡。李光成系被告张书静之夫、被告李振涛之父。
本院认为，原告周佑亭作为连带责人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。借款人李光成虽已死亡，但该借款发生在李光成与被告张书静夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告张书静亦认可为夫妻共同债务。作为夫妻共同债务，被告张书静应当清偿垫付款18628元。对于被告张书静主张的只能偿还一半的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告李振涛承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以遗产的实际价值为限，被告李振涛在庭审中辩称未继承其父亲的遗产，原告提供的证据亦无法证明李振涛对其父亲遗产的继承情况，且因交通事故造成的死亡赔偿金并非遗产，原告起诉李振涛要求偿还垫付款诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书静于本判决生效之日起十日内偿还原告周佑亭垫付款18628元；
二、驳回原告周佑亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告张书静负担，保全费220元，由原告周佑亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月十二日
书记员 张丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27066号
原告：邓春林，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地及住址安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省海伦市。
原告邓春林与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春林及其委托诉讼代理人及瑞岭到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春林诉称，原告邓春林与被告王洪波是生意关系，原告邓春林向被告王洪波提供猪肉，但未签订书面合同。2016年3月，王洪波开始拖欠货款。截至2016年4月20日，王洪波共计拖欠60000元，多次催要拒不给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王洪波向原告邓春林支付货款60000元，2、诉讼费由被告王洪波承担。
被告王洪波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邓春林经三河市鑫鑫肉类有限公司授权，在清河小营农副产品交易市场从事冷鲜肉批发工作；被告王洪波是在清河小营农副产品交易市场经营肉食零售的个体工商户。邓春林向王洪波持续供应猪肉，王洪波拖欠部分货款。邓春林出具《欠条》一张载明：“王波下欠小邓猪肉款60000元整；陆万元整；2016年4月20号；王洪波”。该欠条内容为邓春林书写，王洪波本人签字。
就《欠条》中为何书写欠款人姓名为“王波”，邓春林称是因为当时市场里的人都叫对方为王波，其也一直叫对方为王波，所以书写为“王波”，后来才知道对方叫王洪波。
上述6万元货款，王洪波至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、授权委托书等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告邓春林向被告王洪波供应猪肉，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行义务。
邓春林向王洪波持续供应猪肉，王洪波尚欠6万元货款未付。双方未约定货款给付的时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。现货款给付时间已经届满，王洪波理应及时履行给付货款的义务。
被告王洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起七日内给付原告邓春林货款六万元。
如被告王洪波未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告邓春林已预交），由被告王洪波负担，于本判决生效之日起七日内直接给付邓春林。
公告费二百六十元（原告邓春林已预交），由被告王洪波负担，于本判决生效之日起七日内直接给付邓春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈艳阳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执异63号
申请人（申请执行人）：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省荣威交通能源投资有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：乔志荣，职务不详。
第三人：乔志荣，男，1953年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：赵忠学，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：邹德育，男，1951年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
本院于2018年2月27日立案受理张炳南申请执行四川省荣威交通能源投资有限公司（简称荣威公司）不当得利纠纷一案[（2018）川0113执450号]，在执行过程中，申请执行人张炳南于2018年7月5日向本院提出追加第三人乔志荣、赵忠学、邹德育为该案被执行人并承担相应连带还款义务的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张炳南称，张炳南依据（2017）川0113民初1629号判决申请执行，因被执行人荣威公司无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。现张炳南发现乔志荣作为被执行人荣威公司股东及法定代表人在甘孜州康定力丘开发河水电有限公司持股90%，并在广元市鑫宇镍铂稀散元素有限责任公司持有股份。乔志荣、赵忠学、邹德育作为被执行人荣威公司股东，存在出资不实、抽逃出资、恶意逃避债务的情形。依据公司法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，依法申请追加乔志荣、赵忠学、邹德育为本案被执行人。
本院认为，第一，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请人张炳南既未提供证据证明荣威公司股东乔志荣、赵忠学、邹德育未缴纳或未足额缴纳出资，也未提供证据证明乔志荣、赵忠学、邹德育存在抽逃出资的情形，故其申请理由不符合上述司法解释的规定。第二、乔志荣个人是否持有其他公司的股份，不属于民事执行中变更、追加当事人的情形，申请人张炳南以此为由请求追加乔志荣、赵忠学、邹德育为被执行人于法无据。综上，申请人张炳南申请追加第三人乔志荣、赵忠学、邹德育为被执行人的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人张炳南申请追加乔志荣、赵忠学、邹德育为（2018）川0113执450号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙怡雯
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初15号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人曾立舜，男，1984年11月20日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被融安县公安局取保候审，同年12月7日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，2017年1月17日由本院决定对其予以逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人曾立舜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人曾立舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年4月4日晚上21时许，被告人曾立舜在融安县浮石镇隘口村下河屯193号家中，见李某拿了一小包冰毒来到后，即与李某、陈某、曾某一起在其房内共同吸食毒品冰毒，后曾立舜害怕被查处，将吸毒工具烟壶、锡纸等丢入其家附近的河内。另查，2015年10月至2016年4月4日，曾立舜还多次容留曾某、李某、陈某在其房间内吸食毒品冰毒。2016年4月7日，经融安县公安局检测：被告人曾立舜及李某、陈某、曾某的尿液均呈甲基安非他明阳性。2016年11月4日，被告人曾立舜被融安县公安局民警传唤到案，当日被融安县公安局取保候审，2017年1月17日被融安县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人曾立舜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某、陈某的证言，被告人曾立舜的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立舜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾立舜犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾立舜自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾立舜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 黄育萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初741号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人院小动，男，1976年9月16日出生，曾因犯故意伤害罪，于2004年12月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人院小动犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月24日16时许，被告人院小动伙同其他三人在武汉市洪山区小河村39号内，与被害人程某因私人纠纷，对程某进行殴打，后强行将其带上一辆鄂Ａ×××××“日产逍客”牌汽车，中途被害人程某跳车逃跑，院小动等人追上程某后殴打其头部、面部致其当场昏迷，随后被告人院小动等人驾车逃离现场，经鉴定，被害人程某所受伤为轻微伤。2017年4月14日，被告人院小动被公安机关抓获。案发后，被告人院小动的家属已赔偿被害人程某人民币5000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人院小动具有前科、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人院小动拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人院小动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人院小动犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人院小动犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 俊
丁俊苑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特17号
申请人：张宁，男，汉族，1978年12月1日出生，住湘潭市岳塘区中洲路。
申请人：罗剑，男，汉族，1971年2月8日出生，住湘潭市雨湖区中山路。
诉讼委托代理人：马佳，男，汉族，1980年8月10日出生，住湘潭市雨湖区民主西路。
本院于2017年4月1日立案受理申请人张宁与申请人罗剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张宁与申请人罗剑因民间借贷纠纷，于2017年3月31日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人罗剑所欠申请人张宁人民币22000元属实；
二、申请人罗剑自愿于2017年4月5日前付给申请人张宁100**元，剩余所欠申请人张宁人民币12000元于2017年4月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宁与申请人罗剑于2017年3月31日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解达成的《广法人调协字（2017）XX号》人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 向俊超
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1461号之一
解除保全申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。
被申请人：张栋栋，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住坊子区。
解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人张栋栋追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0704民初1461号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2018年8月13日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款50000元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王岩
二〇一八年八月十三日
法官助理 韩璐
书 记 员 李健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01514-2号
申请执行人：唐永刚。
被执行人：景莹莹。
本院于2015年5月15日作出（2015）包民一初字第01014民事裁定，查封了被执行人景莹莹位于合肥市合肥市包河区当涂支路XXX号和昌都汇华府XXX幢XXX室房屋，现因案件执行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人景莹莹位于合肥市合肥市包河区当涂支路XXX号和昌都汇华府XXX幢XXX室房屋房屋的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月五日
书记员 严啸东
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初228号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1979年3月17日生，汉族，溧阳市人，职高文化，工程承包人，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年8月21日被取保候审。
辩护人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人赵鹏飞犯伪造公司印章罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2018年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院副检察长陈靖、代理检察员狄雪芹出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及辩护人崔滇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月份，被告人赵鹏飞通过挂靠江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司），以“华能公司”的名义对中石化第五建设有限公司的“仪征-
长岭原油管道复线工程线路工程三标段”进行投标，华能公司中标后该工程由赵鹏飞负责具体施工。后陈某2因帮赵鹏飞介绍中标工程的原因向赵鹏飞索要工程居间费，并让赵鹏飞与华能公司协商将该中标工程分包给江苏汉皇安装集团有限公司。赵鹏飞在未经江苏华能建设工程集团有限公司许可下，私刻一枚“江苏华能建设工程集团有限公司合同专用章开户银行：溧阳建行营业部账号：32×××78”印文的印章，并且加盖在一份《江苏华能建设工程集团有限公司工程项目施工承包合同》文件上，对华能公司的声誉造成了恶劣影响。案发后，被告人赵鹏飞自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人赵鹏飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵鹏飞系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人赵鹏飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵鹏飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人崔滇提出如下辩护意见：1、2017年8月21日，被告人赵鹏飞到溧阳市公安局昆仑派出所投案自首，交代了伪造华能公司合同专用章的事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人赵鹏飞认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人赵鹏飞的行为没有造成华能公司财产损失，也未给其他公司造成财产损失。综上，请求对被告人赵鹏飞从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人赵鹏飞通过挂靠江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司），并以该公司名义对中石化第五建设有限公司的“仪征－长岭原油管道复线工程线路工程三标段”工程项目进行投标。中标后，工程由被告人赵鹏飞负责具体施工。其间，江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）的陈某2认为曾帮助被告人赵鹏飞介绍工程，而向赵鹏飞索要所谓的居间介绍费，并让赵鹏飞与华能公司协商将该中标工程分包给汉皇公司。2015年6月份，被告人赵鹏飞为了应付陈某2，未经华能公司同意而让他人私刻1枚印文为“江苏华能建设工程集团有限公司合同专用章开户银行：溧阳建行营业部帐号：32×××78”的印章，加盖在“江苏华能建设工程集团有限公司工程项目施工承包合同”上交给了陈某2。事后，伪造的印章已被丢弃。2017年6月，陈某2持该合同向华能公司索要工程款，致案发。
案发后，被告人赵鹏飞向公安机关自动投案，如实供述了私刻华能公司印章的事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人赵鹏飞的供述笔录，证人陈某1、陈某2、杨某1、杨某2、沈某的证言笔录，“江苏华能建设工程集团有限公司工程项目施工承包合同”，常州市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人赵鹏飞对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人赵鹏飞曾受处罚的情况，有刑事判决书及出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人赵鹏飞未经挂靠的华能公司许可，非法制作该公司合同专用章并使用，侵害了公司信誉及正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控被告人赵鹏飞犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人赵鹏飞投案自首、认罪悔罪、未造成华能公司财产损失等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵鹏飞曾因故意犯罪受到处罚，现又犯伪造公司印章罪，酌情从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人赵鹏飞的犯罪事实、情节、原因及到案后的认罪悔罪态度，本院认为可以对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 邹秋屏
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百八十条第二款（修正前）伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终22号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。组织机构代码证号71181977-6。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2021号民事裁定，向本院提出上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款本金及利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐小龙