wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3267号
原告：柴艳慧，女，1977年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨军，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告柴艳慧与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳慧、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴艳慧向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款7万元，不主张利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告杨军在我处借款人民币7万元，约定月息二分五，并为我出具欠条一张，此款经我多次索要，被告拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨军辩称，70000.00元钱没有到我手，借条是我第二天打的，钱是借给刘亚林了，刘亚林先给了一个月的利息，柴艳慧不放心，让我代理，我和原告一起去围场，一起把刘亚林的车开回来了，车是11万元，说是顶钱了，他们闹起来，后来报警了，河东派出所出的警。
原告柴艳慧为支持其诉讼主张，向本院提交被告杨军为原告出具的欠条一张。
被告杨军对原告提交的证据发表以下质证意见：欠条是我出具的，当时原告把钱点给刘亚林，不是给我了，我说要是一分五的利息，钱还不上冲我说，他们不同意，原告说给了两个月的利息，后来原告又说没要回来，我也不知道是怎么回事。
本院经审理认定的事实如下：被告杨军于2016年6月28日在原告处借款70000.00元，并于当日为原告出具了欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。
本院认为，被告杨军于2016年6月28日向原告借款70000.00元，有被告杨军为其出具的欠条予以证实，应予认定。在庭审时，被告杨军对其出具的欠条予以认可，但被告称此款是借给刘亚林用了，并且当时原告将此款给了刘亚林。对此，被告并未提交相应的证据予以证实。
综上所述，被告杨军向原告借款后，经原告索要，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告杨军偿还原告柴艳慧的欠款70000.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年七月十六日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1464号
原告付佩佩。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被告傅玉辉。
被告赵长荣。
第三人任恒。
原告付佩佩诉被告傅玉辉、赵长荣，第三人任恒债权转让合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付佩佩委托代理人王双喜、第三人任恒到庭参加诉讼，被告傅玉辉、赵长荣经传唤未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告傅玉辉向第三人任恒累计借款人民币280000元，由被告傅玉辉的母亲赵长荣承担连带保证责任。后来被告傅玉辉拒不偿还借款，被告赵长荣也不承担保证责任，因付佩佩当时为被告傅玉辉向第三人任恒借款说过情，第三人任恒才借款给被告傅玉辉，第三人任恒要求将上述债权转让给原告付佩佩，原告付佩佩受让上述债权。请求法院判令：1、被告傅玉辉立即向原告付佩佩偿还债务人民币280000元及起诉之日起产生的利息（以280000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算利息，直至还清本息为止）；2、被告赵长荣对被告傅玉辉所欠上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告傅玉辉、赵长荣未向本院提交答辩意见。
第三人任恒述称：原告起诉事实属实。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月7日借条一张、2013年6月25日借条一张，证明借贷事实和赵长荣承担保证责任的事实。2、2015年8月19日债权转让协议书，证明任恒将债权转让给原告付佩佩。3、EMS邮寄单两份、履行保证义务及债权转让通知、录音一份，证明债权转让通知已经通知到债务人及担保人。
针对原告提交的证据材料，第三人任恒均无异议。
二被告未到庭质证，也未提交证据材料。
第三人任恒未提交证据材料。
经审理查明：被告傅玉辉于2013年4月7日、2013年6月25日分别向第三人任恒借款160000元、120000元，共计280000元，并出具有借条，被告赵长荣为该两笔借款的保证人，两笔借款均未约定利息、均未约定保证方式，2013年4月7日借款的还款期限为2013年10月1日，2013年6月25日借款的还款期限为2014年2月25日。两笔借款到期后，借款人和保证人均未履行偿还义务。2015年8月19日，第三人任恒向上述280000元债权转让给原告付佩佩。债权转让已通知被告。被告至今未向原告履行偿还义务。
本院认为：除法律规定的情形外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人。本案中，被告傅玉辉向第三人任恒借款280000元事实清楚，证据充分且不属于法律规定的不得转让的债权，故第三人任恒将280000元债权转让给原告付佩佩的行为合法有效。债权转让已通知被告傅玉辉，被告傅玉辉应向原告付佩佩履行偿还义务。根据担保法的相关规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故上述280000元转让后，被告赵长荣作为保证人，应该向原告付佩佩履行保证义务，借款未约定保证方式，原告要求履行连带保证责任符合法律规定。关于利息，借款未约定利息，借款到期后被告未履行偿还义务，依照法律规定，原告要求自起诉之日计算利息符合规定，但利率应按年利率6%计算。综上，被告傅玉辉应向原告偿还借款280000元及利息，利息自原告起诉之日即2015年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算，被告赵长荣对该280000借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅玉辉于判决生效后十日内偿还原告付佩佩借款280000元及利息（利息自2015年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告赵长荣对上述第一项义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告付佩佩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5500元，由被告傅玉辉、赵长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苗亚琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终813号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1975年12月18日生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省阜宁县。因盗窃，于2014年8月4日、2015年6月28日被苏州市公安局姑苏分局分别处行政拘留十日、十二日；于2017年6月13日、2017年7月5日被苏州市公安局吴中分局分别处行政拘留十五日、十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年5月22日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元；于2016年4月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2017年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年11月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）苏0508刑初561号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人陈涛分别退赔赃款人民币四十元、二百四十元、二百二十元、一百三十元给被害人刘某、李某、章某、王某。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈涛申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年九月十日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）宿中刑抗字第00006号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人：段海娟，女，1975年6月3日出生，公民身份号码3422211975********，汉族，个体，初中文化，住安徽省砀山县紫鑫花园紫竹苑*单元***室。2013年3月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省砀山公安局决定刑事拘留，同年3月26日经砀山人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，2013年10月16日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人段海娟涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，安徽省砀山人民法院于2013年10月29日以（2013）砀刑初字第00248号刑事判决，认定被告人段海娟涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2014）5号刑事抗诉书对砀县人民法院（2013）砀刑初字第00248号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（四）款的规定，决定如下：
指令安徽省砀县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年十一月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初132号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随原告共同生活。婚后发现双方性格、脾气相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾。二人从2015年2月发生矛盾后开始分居生活。原告于2015年3月曾起诉被告离婚，后法院驳回原告王某的离婚诉讼请求。之后二人仍未和好。原告于2016年1月8日第二次起诉离婚。
被告在答辩期内未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随原告共同生活。婚后二人因性格、脾气相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾。二人从2015年2月发生矛盾后开始分居生活。原告于2015年3月曾起诉被告离婚，后法院驳回原告王某的离婚诉讼请求。之后二人仍未和好。原告于2016年1月8日第二次起诉离婚。
原告主张被告在北京农行有两万两千八百九十六元存款，银行卡在被告手中，电动车一辆，共同债务四万一千三百一十一元。虽然被告在原告上一次起诉庭审中承认了卡中有存款22896.7元，但本案庭审时被告未到庭，距第一次起诉庭审已十个月的时间，其财务状况有变化的可能，且原告又无其他证据证实被告现在实际存款的数额及债务情况，故原告主张的共同财产和共同债务情况证据不足，本院不予支持。原告有相关证据后可另行起诉。
以上事实有原告的陈述、开庭笔录、双方结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后二人共同生活期间缺乏共同语言，经本院多次调解和劝说原告坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生儿子王某甲一直随女方共同生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故婚生儿子应由女方抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告刘某于每年12月31日前给付原告儿子生活费4000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9016号
上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海欣，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人陈海欣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 刘燕子
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初525号
原告：孟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人唐晓杨，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、坐落于鞍山市立山区劳动路18栋XX号房屋归原告所有（价值100000元），给付被告房屋差价款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年10月18日登记结婚，婚后育有一女朱某某A现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵，双方日常生活无法沟通，被告并对原告不忠诚，有婚外情，导致双方矛盾更加恶化，被告曾提出跟原告离婚，因财产分割无法达成一致而没有办理离婚手续，现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
朱某某辩称：我同意离婚。我要房子，不给原告钱。房屋价值70000元。
经本院审理查明：原、被告于1994年10月18日登记结婚，婚生一女孩朱某某A（1997年X月XX日出生），现已成年。夫妻共同财产私有产权房屋一处，该房屋原系被告父亲出资购买的公房，后被告为了办理最低生活保障，被告父亲将房屋更名为被告。2013年因该房屋拆迁，原、被告共同出资购买为私有产权房屋，登记在被告名下。现该房屋已回迁，坐落于鞍山市立山区劳动路18栋XX号（尚未办理房屋产权证），建筑面积65.69平方米，房主姓名为朱某某。原、被告于2015年3月起分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、住宅安置证、鞍钢机械开发总公司弹簧锻件厂介绍信，被告提供的门牌证及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于坐落于鞍山市立山区劳动路18栋XX号回迁房一节。该房屋系原被告夫妻存续期间所得，在更名并购买为私有产权后，已成为原、被告夫妻共同财产，应当在离婚时进行分割，鉴于原告主张房屋价值100000元，原告要房子，给被告房屋差价款；被告主张房屋价值70000元，被告要房子，不给原告房屋差价款的事实，本院认为，坐落于鞍山市立山区劳动路18栋XX号回迁房归原告，原告给付被告50000元房屋差价款为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告朱某某离婚；
二、坐落于鞍山市立山区劳动路18栋XX号房屋归原告孟某某所有，原告孟某某给付被告朱某某房屋差价款50000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由孟某某与朱某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年四月十一日
书记员 闻丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07839号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告蔡朝陈，男，汉族，1981年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告蔡朝陈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告蔡朝陈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年9月14日，蔡朝陈向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向蔡朝陈办理了太平洋个人贷记卡。2012年9月28日蔡朝陈开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月8日共透支本金8038.92元、利息3189.92元及费用293.27元，共计11181.95元。交通银行认为蔡朝陈在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡朝陈立即偿还信用卡透支本金8038.92元，支付截至2014年7月8日的利息3189.93元及费用293.27元，以上合计11181.95元，并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金8038.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。
被告蔡朝陈未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，蔡朝陈向交通银行提交了交通银行新世界卡信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为蔡朝陈办理了太平洋个人贷记卡，蔡朝陈于2012年9月28日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，蔡朝陈一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，蔡朝陈尚欠交通银行信用卡透支本金8038.92元、利息3189.93元、费用293.27元，共计11181.95元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，蔡朝陈在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蔡朝陈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡朝陈应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8038.92元，截至2014年7月8日的利息3189.93元、费用293.27元；并支付自2014年7月9日起至付清时止以本金8038.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告蔡朝陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第958号
原告孙某，男，1969年1月11日出生，汉族，居民。
被告高某，女，1965年3月20日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年3月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。1992年3月16日生育一女孩，取名孙良荣，1996年9月10日生育次女，取名孙乐，2003年12月29日生育长子，取名孙乾晟。双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生长子可随原告或被告生活，共同财产和债务依法处理，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年3月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。1992年3月16日生育长女，取名孙良荣，1996年9月10日生育次女，取名孙乐，2003年12月29日生育长子，取名孙乾晟。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩可随原告或被告生活，共同财产或债务依法处理，诉讼费由被告负担。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育三个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月六日
书记员 曹 洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1360号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年1月27日作出（2014）东刑初字第19号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1049号
上诉人（原审被告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。
法定代表人：朱永妹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司总经理。
上诉人苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8685号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州国华房地产开发有限公司上诉称：《建设工程施工合同》第三部分专属条款36争议中双方约定，在履行合同过程中产生争议时采取第(1)种方式解决。回望该合同第二部分通用条款37争议条款，第一种解决方式是：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁。因此可以确定双方对争议的解决方式约定的是仲裁，而非诉讼。且专属条款36争议(2)下划线部分文字载明“工程所在地”其本质上约定的是仲裁机构所在地，而苏州地区的仲裁机构仅一家，故仲裁机构是确定唯一的，即苏州仲裁委员会管辖。故请求撤销一审裁定，驳回江苏溧阳建设集团有限公司的起诉，或将本案移送至苏州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，首先，关于仲裁条款的效力问题。双方签署的《建设工程施工合同》第二部分通用条款中第37.1条约定争议条款“和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”《建设工程施工合同》第三部分专用条款中第36条争议，针对上述37.1条双方约定“采用第（1）种方式解决，并约定向/仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。”上述专用条款中，虽然选择第（1）方式解决，但未明确约定具体的仲裁机构，且还约定了可向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案仲裁条款无效，人民法院对于本案纠纷具有管辖权。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订的《建设工程施工合同》，案涉工程为吴江汾湖经济开发区南京路南侧商业用房一期工程，位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，苏州国华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石水根
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十日
书记员 裴国强
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣财保8号之一
解除保全申请人：抚州农村商业银行股份有限公司临川支行。住所地：江西省抚州市临川区。
负责人：周霞，行长。
被申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被申请人：张军，男，1959年10月8日生，汉族，住江西省南昌西湖区。
被申请人：钟红英，女，1965年8月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：杨建华，男，1967年1月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：张民，男，1964年12月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人：施美霞，女，1971年4月22日生，汉族，住抚州市临川区。
解除保全申请人抚州农村商业银行股份有限公司临川支行与被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司、张军、钟红英、杨建华、张民、施美霞诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出（2018）赣财保8号民事裁定，查封了被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下，座落于惠州市西区塘尾，土地使用权证号为：惠湾国用（2014）第13210100610号，面积32500㎡国有出让土地使用权。抚州农村商业银行股份有限公司临川支行于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行以被申请人已积极筹集资金归还贷款为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下，座落于惠州市西区塘尾，土地使用权证号为：惠湾国用（2014）第13210100610号，面积32500㎡国有出让土地使用权的查封。
案件申请费5000元，由抚州农村商业银行股份有限公司临川支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年六月四日
代书记员 黄巍卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27543号
原告周玉萍，女，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈佳炜，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周玉萍诉被告谈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周玉萍到庭参加了诉讼。因无法直接向被告谈佳炜送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告谈佳炜仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉萍诉称，被告于2013年10月19日向原告借款人民币6万元(以下币种同)，并言明于3天内归还。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付原告自2013年10月22日起至2015年7月21日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告谈佳炜未作答辩。经审理查明，被告于2013年10月19日写下借条，向原告借款6万元，于2013年10月21日还清。2015年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利率过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈佳炜应于本判决生效之日起十日内归还原告周玉萍借款6万元；二、被告谈佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告周玉萍自2013年10月22日起至2015年7月21日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，由被告谈佳炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终707号
上诉人（原审原告））：杨红旗
被上诉人（原审被告）：张贵起。
上诉人杨红旗因与张贵起侵权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2533号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
杨红旗在原审诉称，原、被告是同村村民。被告在原告房屋周边种植树木若干，并垫高了原告房屋周边土地。近年来原告发现，由于被告所种植树木距离原告房屋过近，导致原告的房屋采光被树木遮挡，影响了原告的正常生活。此外，被告种植树垫高土地导致原告房屋周边排水不畅，经常出现积水，对原告房屋造成浸泡，长时间将影响原告房屋寿命，且树木种植过近，对原告房屋宅基地也造成危害。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告停止侵权，将原告房屋周边种植树木移除，保证原告房屋采光；将房屋四周垫高部分降低，保证原告房屋排水顺畅。
原告提交王希梅证明一份，证明原告通过与耿心柱互换，取得闲散地一块；西唐家务村村委会收据一份，证明原告使用宅基地向村委会缴纳了费用；西唐家务村村委会证明一份，证明原告盖有房屋四间；齐永胜证明一份，证明原告对诉争位置的猪圈享有使用权。
原审法院认为，《河北省农村农村宅基地管理办法》规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。原告对其占用的土地未办理集体土地使用证，其对所占用的土地没有取得合法的使用权，其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红旗的起诉。
杨红旗的主要上诉理由是：上诉人所建房屋经过西唐家务村村委会批准并收取了使用费，虽然没有办理宅基地使用证，但并未违反土地使用的实质性要求，但上诉人房屋属于上诉人所建所有，属于上诉人的合法财产，在房屋受到损害的情况下，上诉人有权提起诉讼；本案争议并非宅基地纠纷，村委会为上诉人出具的证明足以说明上诉人房屋的合法性，因此，没有宅基地使用证并影响本案的审理。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求和相关证据，上诉人在提供村委会证明本案所涉房屋是其所盖的情况下，主张被上诉人种树和垫高土地等行为对其采光、排水以及房屋安全造成影响，并未主张土地使用权侵权，原审法院以上诉人对其占用的土地未办理集体土地使用证，其对所占用的土地没有取得合法的使用权为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2533号民事裁定；
二、指令河北省南皮县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤凌霄
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6307号
原告：丁华寞，男，出生于1987年10月12日，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：丁小丽，女，出生于1985年10月6日，汉族，住新密市。
被告：郑州中兴实业有限公司，住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。
法定代表人：赵瑞霞，系该公司经理。
委托代理人：刘新涛,河南群达律师事务所律师。
原告丁华寞诉被告郑州中兴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法由审判员许智军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁华寞的委托代理人丁小丽、被告郑州中兴实业有限公司的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华寞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计13564元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告违反合同约定向原告收取天然气初装费和暖气初装费，属不当得利，应退还给原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。
审理查明，中兴融园商住楼项目由被告郑州中兴实业有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××××西段南侧，2006年3月24日，该项目3号商住楼获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。原告丁华寞购买被告郑州中兴实业有限公司开发承建的3号商住楼后，原告父亲丁中芳于2013年1月29日向被告郑州中兴实业有限公司交纳了暖气初装费、天然气初装费共计13564元，原告丁华寞于2013年8月30日到新密市房地产管理服务中心办理了房屋所有权证书（证号为：新密房权证字第××号）。现原告丁华寞诉至本院，请求判令被告郑州中兴实业有限公司返还原告暖气初装费、天然气初装费共计13564元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公【2010】3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州中兴实业有限公司开发承建的中兴融园商住楼项目在郑价公【2010】3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁华寞的诉讼请求。
本案受理费减半收取为70元，由原告丁华寞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 秦莹雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执恢26号
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张武有位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX小区XX室(所有权证号：淮预房淮房字第XXX**号)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张武名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX小区XX室(所有权证号：淮预房淮房字第XXX**号)的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1255号
原告：惠州市惠城区陈江古丰模具配件经营部，住所地：惠州市惠城区。
经营者：李三超，男，汉族，公民身份号码：×××0935，住址：安徽省蒙城县。
委托代理人：唐伟成，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：丁诗雅。
被告：惠州市广晟科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：黄吉庆。
原告惠州市惠城区陈江古丰模具配件经营部诉被告惠州市广晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区陈江古丰模具配件经营部诉称，原、被告有长期业务往来，被告多次向原告购买模具刀具，2015年4月31日，双方经对账确认被告共拖欠原告模具刀具货款48856.7元，后经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，现向贵院起诉，请求：一、判令被告向原告支付货款48856.7元；二、判令被告支付逾期利息（以48856.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市广晟科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应模具刀具等货物。原告提交的经被告盖章确认的对账单显示，2014年10月至2015年4月期间，原告共向被告供应了价值48856.7元的货物。因被告未支付上述货款，原告于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系有经被告盖章确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对账单显示，2014年10月至2015年4月期间，原告共向被告供应了价值48856.7元货物。被告收到上述货物后理应按约支付货款，但上述货款至今仍未支付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的货款48856.7元及自其起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告惠州市广晟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市广晟科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区陈江古丰模具配件经营部支付货款人民币48856.7元及逾期付款利息（以48856.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月14日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告惠州市广晟科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 瑶
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初97号
原告（反诉被告）张素连，女，1966年2月23日生，汉族，。
委托代理人张华刚，男，1947年12月28日生，汉���,现住榆社县。
被告（反诉原告）张艳芳，女，1973年2月14日生，汉族。
原告张素连诉被告张艳芳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张素连及其委托代理人张华刚、被告（反诉原告）张艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素连诉称，2015年5月11日上午，我在自己房后修理垃圾池围栏，被告与其丈夫一同来到，因界畔问题，双方发生争执，被告仗着其丈夫在场，将我猛推倒在垃圾池，后我浑身是污泥浊水艰难的爬起，被告又对我推打起来，拳打脚踢，我经检查浑身多处软组织伤，住院治疗10余天。被告使用暴力殴打我，致使我的身体健康权受到侵害，应承担法律责任，赔偿我医疗费2231.79元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等2626元，共计4857.79元。
被告张艳芳辩称，不同意赔偿张素连的损失。原告所述不是事实,我和我丈夫在垃圾池围栅栏，原告先骂我并拔栅栏，我拦她的时候不小心将她推到，我与原告是相互厮打，后经派出所处理，对我罚款100元。
被告（反诉原告）张艳芳诉称，2015年5月11日上午，双方因垃圾池的公共土地使用界畔发生纠纷，反诉被告先恶语伤人，我一气之下推了反诉被告一把，正好雨后反诉被告脚一滑跌在旁边的泥潭中，之后双方发生轻微肢体冲突，事后我感觉身体不适住院检查治疗5天，请求反诉被告赔偿我医药费534.91元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费1200元，共计损失1734.91元。
原告（反诉被告）张素连辩称，不同意赔偿反诉原告的损失，反诉原告所说由于公共土地使用界畔问题产生纠纷是事实，但我没骂她，我拔栅栏，反诉原告将我推倒，之后双方互相厮打起来。经派出所处理，对我罚款50元，后经行政诉讼，维持原行政处罚决定。
经审理查明，双方无争议事实是：2015年5月11日上午，原、被告因一块垃圾池的公共土地使用界畔发生纠纷，张素连先动手拔张艳芳插的栅栏，张艳芳将张素连推倒，之后双方相互厮打，发生肢体冲突，后经榆社县公安局西马派出所处理，作出行政处罚决定书，对张素连罚款50元，张艳芳罚款100元，后张素连对该行政处罚决定提起行政诉讼，维持原行政处罚决定。
双方争议焦点是：1、原告张素连主张的各项费用是否合理，张艳芳应否赔偿；2、反诉原告张艳芳主张的费用是否合理，张素连应否赔偿。
针对第一个争议焦点，原告张素连陈述，导致双方发生肢体冲突是被告张艳芳的责任，被告张艳芳推倒原告的动作具有主动性、攻击性、侵害性、挑衅性，是违法行为，是对他人身体健康的故意伤害，而原告是自我保护和反抗，是正当的防卫，所以原告的损失应由被告赔偿。原告的损失包括：医疗费2231.79元、误工费81.2元/天×10天=812元、护理费81.2元/天×10天=812元、营养费50元/天×10天=500元、伙食补助费50元/天×10天=500元，共计4855.79元，提供榆社县计生妇幼保健院住院病历、费用清单、住院收费票据、诊断建议书、证明各1份，证明上述事实。被告张艳芳质证时认为，住院病历、诊断建议书、费用清单中写的原告诊断脑出血后遗症、高血压是之前就得过的病，所花费用不应赔偿。同时陈述，事情是由原告拔我的栅栏才引起的，我没有暴力殴打���当时具体打原告哪些部位我不清楚，事发第二天上午原告还在家。
针对第二个争议焦点，反诉原告陈述事情是由反诉被告挑起，应由其支付我的损失，具体包括：医疗费534.91元，护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计1200元，共计1734.91元，提供证据费用清单、出院证、住院收费票据各1份，证明上述事实。反诉被告质证时，对证据均不认可，对反诉原告受伤存在质疑，派出所笔录中写明反诉原告陈述其没有受伤，公安机关的影像资料也不能看出其受伤，事发后四五天被告才就医，不符合情理。反诉原告陈述，其在派出所的笔录中陈述其头部疼痛。
经质证，被告张艳芳对原告提交证据中费用支出有异议，认为其住院期间治疗过高血压、脑出血后遗症，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。原告张素��对张艳芳提交证据不认可，对其受伤存在质疑，但无相反证据予以反驳，且出院证及费用清单显示其头部软组织伤，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。原告张素连的损失包括：住院治疗10天，被告认为其在住院期间治疗其他疾病，但无相反证据予以反驳，故医药费认可2231.79元；误工费按照上一年度农业标准81.2元/天×10天=812元；护理费按照居民服务业标准75.3元/天×10天=753元；营养费20元/天×10天=200元；住院伙食补助费50元/天×10天=500元，共计4496.79元。反诉原告张艳芳的损失包括：医药费534.91元；其住院治疗5天，营养费20元/天×5天=100元；误工费81.2元/天×5天=406元；护理费75.3元/天×5天=376.5元；住院伙食补助费50元/天×5天=250元，共计1667.41元。原、被告双方发生纠纷后，经榆社县西马乡派出所处理，认定二人系相互殴打，分别处以罚款50元和100元，故二人对对方损害的发生均有过错。原告张素连的损失，由张艳芳承担60%即2698.07元，自行承担40%即1798.72元；反诉原告张艳芳的损失，由张素连承担40%即666.96元，自行承担60%即1000.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素连损失2698.07元。
二、反诉被告张素连于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张艳芳损失666.96元。
上述一、二项折抵后由张艳芳赔偿张素连损失2031.11元。
三、驳回原告张素连及反诉原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴 璟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初423号
原告：任青杰，男，1964年7月22日生，汉族，本科文化，现住乡宁县。
委托诉讼代理人:马旭娜,山西师达律师事务所律师。
被告：王霆峰，男，汉族，初中文化，乡宁县人，现住乡宁县。
被告：刘建平，男，汉族，初中文化，现住乡宁县。
原告任青杰与被告王霆峰、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青杰的委托诉讼代理人马旭娜到庭参加诉讼，被告王霆峰、刘建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任青杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向我归还借款本金100000元及利息262000元（月息按二分计算，算至2018年6月13日）及至2018年6月14日至款项还清之日止的利息。事实和理由：2007年3月14日，被告王霆峰称急需用钱向原告借款100000元，被告刘建平在借条上签字。借款后，被告共支付利息10000元，本金及剩余利息拒不支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王霆峰、刘建平未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月14日，被告王霆峰因急需用钱在原告任青杰处借款100000元，并出具借据，被告刘建平签字担保，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告王霆峰归还四个月利息10000元，本金及剩余利息至今未予归还，为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王霆峰是否向原告借款100000元及双方是否约定利息，被告刘建平是否承担连带责任，以及被告借款后的还款情况。合法的借贷关系受法律保护。被告王霆峰向原告借款，被告刘建平签字担保，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王霆峰未按约履行还款义务，被告刘建平未履行担保义务，构成违约，原告主张被告王霆峰立即归还借款、被告刘建平承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王霆峰按约定月利率2.5%归还四个月的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告王霆峰、刘建平经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王霆峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任青杰借款本金100000元及利息（利息自2007年7月14日起计至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
二、被告刘建平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由王霆峰负担，刘建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 樊鹏飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 师武勇
书 记 员 卢红婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢175号
申请执行人：夏清秋，男，1969年9月22日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人夏清秋与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现因通山县泉下煤业有限责任公司已履行部分义务，申请执行人夏清秋向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王忠锴
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初19号
原告：张某某，男，汉族，1965年8月6日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1975年7月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江省某建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：史某职务该董事长
原告张某某诉被告李某某、被告黑龙江省某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告被告李某某、某公司经公告送达未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付租赁费88000.00元，并按照欠款总额的年利率6%承担延期给付利息损失，直至欠款还清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告某公司承建漠河十金公路A39标段，被告李某某具体负责漠河十金公路某标段项目的全部工作。被告在施工过程中租用原告挖掘机（现代305-7型）用于具体施工工程，约定的租赁费用为月租金40000.00元人民币，由原告自行负责回程的托板费。截至2013年11月1日，被告共计拖欠原告租赁费100000.00元，有被告出具的欠据为证。后被告委托他人在大庆偿还给原告租赁费12000.00元，现尚欠原告租赁费88000.00元至今未付。现被告李某某无法联系，拖欠原告的租赁费也一直没有及时偿还。原告认为，被告李某某系被告某公司在漠河十金公路的项目负责人，给原告出具的欠据上也加盖某公司十金公路某项目经理部的公章，其行为代表公司，被告公司理当承担给付义务，为此，原告诉至法院，请求二被告连带偿还租赁费用，并承担延期给付的利息损失，希望法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正裁判。
被告李某某、被告黑龙江省某建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月分左右，被告黑龙江省某建筑安装工程有限公司承建漠河十金公路某标段，被告李某某具体负责漠河十金公路某标段项目的全部工作，在施工过程中租用原告挖掘机（现代305-7）用于具体施工工程，约定的租赁费用为月租金40000.00元人民币，由原告自行负责回程的托板费，截至2013年11月1日，被告共计拖欠原告租赁费100000.00元，有被告出具的欠据为证，后被告委托他人在大庆偿还给原告租赁费12000.00元，现尚欠原告租赁费88000.00元至今未付，被告李某某为某公司漠河十金公路某标段项目经理，是庆隆公司直接授权的，所以李某某的行为应当是职务行为，其民事责任应当由某有限公司承担。
以上事实有原告提交的被告李某某本人出具并加盖的某公司的欠据原件一份，予以证实。
被告李某某、被告黑龙江省某建筑安装工程有限公司未答辩，也未出庭应诉应视为其放弃了举证、质证及陈述的权利。
本院认为，被告某公司与原告达成的租赁挖掘机的合同依法成立，合法有效且已实际履行。某公司承建漠河十金公路某标段的建设工程，李系该标段的项目经理，其结算的行为系职务行为，给付挖掘机租赁费的民事责任应由某公司承担。原告诉请给付延迟付款利息的损失，因双方对付款时间及利息均未有约定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省某建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张某某挖掘机租赁费88000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元（原告已预交），由被告黑龙江省某建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 黎占龙
人民陪审员 孙洁琼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 梅
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2584号
原告：百色市百林林场，住所地百色市右江区城东二路*号。
法定代表人：骆荣泰，该场场长。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告：蔡庆武，男，1960年9月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。原告百色市百林林场诉被告蔡庆武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告百色市百林林场于2016年12月16日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市百林林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市百林林场负担。
审 判 长 罗 阳
审 判 员 黄靖钧
人民陪审员 黄恒力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7080号
原告：杭州红天桃金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。
法定代表人：边锡明。
委托诉讼代理人：张晨、苏晓敏，系公司员工。
被告：方红军，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告方红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。红天桃公司诉称：1、方红军归还红天桃公司的借款本金5000元，并支付利息损失（自2017年4月19日至借款还清之日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费等费用由方红军承担。红天桃公司的委托诉讼代理人张晨、苏晓敏到庭参加诉讼，方红军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，孙媛、方红军、红天桃公司通过红天桃公司金融平台在线签订《借款合同》1份，约定：方红军向孙媛借款5000元，年利率为22%，借款期限5个月，自2017年4月19日至2017年9月18日，按月付息到期还本；如方红军出现利息逾期，违约金为借款本金余额的0.1%，本金逾期，违约金为逾期本金的10%，本息同时逾期，违约金为前述之和，且方红军应承担由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。次日，孙媛通过红天桃公司金融平台向方红军支付借款本金5000元。
2017年10月19日，孙媛与红天桃公司签订《债权转让协议》1份，约定：孙媛将上述借款合同项下的全部债权转让给红天桃公司。
本院认为，孙媛与方红军之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。孙媛将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。方红军应向红天桃公司履行合同约定的还款义务，故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。就利息损失，红天桃公司主张以年利率24%计算，未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金5000元，并支付利息（自2017年4月19日至还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈一伟
二○一八年一月十五无
代书记员 徐心伊
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河县
被执行人：刘慧霞,女性,1971年5月12日出生,住漠河县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人刘慧霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2723执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 赵治楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执1672号
申请执行人李希玲。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第125号
申请执行人叶世强，男，1973年2月10日出生，汉族，住泉州市南安市。
被执行人刘敬煌，男，1974年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人叶世强与被执行人刘敬煌民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第235号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月十八日
书记员 梁娇红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2998号
罪犯李京升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）潍刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李京升犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李京升准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月8日起，至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初4103号
原告：倪娟，女，汉族，1982年2月8日出生，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港市旗俪舍商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇桃垛村口西组5号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原告倪娟与被告连云港市旗俪舍商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告倪娟于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪娟负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 董国经
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1330号
原告：穆贞军，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郑文良，男，1954年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王家慧，女，1954年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告穆贞军与被告郑文良、王家慧追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告郑文良、王家慧下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆贞军到庭参加了诉讼。被告郑文良、王家慧经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆贞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款200,000元；2.依法判令被告立即向原告偿还截止2017年9月28日的所产的借款利息4,872.64元;3.依法判令被告立即向原告偿还截止2017年10月24日的所产的借款利息1,764.55元；4.依法判令被告立即向原告偿还2017年10月25日至2018年1月18日按照年利率9.5508%计算的利息4,395.72元，并支付自2018年1月19日以200,000元为基数按照年利率9.5508%计算至还清本金为止的利息；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月6日两被告与原告签订协议书一份，双方协商由原告帮两被告在燕楼农商行贷款200,000元进行周转使用，借款期自2017年2月6日至2017年8月6日，该贷款的本金和利息由两被告负责偿还。借款到期后，二被告未按照上述约定进行还款，原告于2017年9月28日代二被告偿还利息4,872.64元，原告于2017年10月24日代二被告偿还本金200,000元，利息1,764.55元。原告多次要求二被告偿还上述款项未果，故原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。
被告郑文良、王家慧经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，2017年2月6日两被告与原告签订协议书一份，双方协商由原告帮两被告在燕楼农商行贷款200,000元进行周转使用，借款期自2017年2月6日至2017年8月6日，该贷款的本金和利息由两被告负责偿还。2017年2月6日原告以自己名义在贵州农村信用社燕楼支行借款200,000元。后二被告未按照约定进行还款，原告于2017年9月28日代二被告偿还利息4,872.64元，原告于2017年10月24日代二被告偿还本金200,000元，利息1,764.55元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、贵州省农村信用社借款借据、贷款还款凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。首先，在本案中，原告与被告的债权债务关系并未违反法律的强制性规定，原告已于2017年10月24日代二被告偿还垫付款本金200,000元，因此，对于原告要求被告向原告偿还借款200,000元的诉请，本院予以支持。其次，关于利息的问题。双方签订的协议约定，贷款的本金和利息由两被告负责偿还。原告在庭审中提供了相应的还款凭证，要求被告偿还原告于2017年9月28日代付的利息4,872.64元以及2017年10月24日代付的利息1,764.55元，对该诉请本院予以支持。再次，对于2017年10月25日之后的利息计算问题。双方在协议书中并未对借款利息以及逾期利息进行约定。根据原告提交的贵州农村信用社燕楼支行借款借据，原告帮二被告在银行的贷款年利率为9.5508%，但是原告在2017年10月24日已代二被告偿还本金200,000元，因此，2017年10月25日之后的利息不应再按照贷款年利率9.5508%的标准进行计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院对于原告要求被告支付2017年10月25日至2018年1月18日按照年利率6%计算的利息2,794.52元的部分予以支持。本院对于原告要求被告支付2018年1月19日起以200,000元为基数按照年利率6%计算至还清本金为止的利息部分亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑文良、王家慧于本判决生效之日起十日内向原告穆贞军偿还垫付款200,000元；
二、被告郑文良、王家慧于本判决生效之日起十日内向原告穆贞军偿还上述垫付款截止2017年9月28日的所产的利息4,872.64元;
三、被告郑文良、王家慧于本判决生效之日十日内向原告穆贞军偿还上述垫付款截止2017年10月24日的所产的利息1,764.55元；
四、被告郑文良、王家慧于本判决生效之日十日内向原告穆贞军偿还上述垫付款在2017年10月25日至2018年1月18日期间产生的利息2,794.52元，并向原告支付穆贞军自2018年1月19日起以200,000元为基数按照年利率6%计算至还清本金为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466元，公告费，均由被告郑文良、王家慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 茂
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 邓小丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初51号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1972年3月23日出生于安徽省肥西县，汉族，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日22时26分许，被告人侯某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市高新区创新大道与云飞路交口时，停车睡着。民警接警赶至现场，对侯某进行呼气酒精测试后至医院抽血检查。经鉴定，侯某被查获时的血液乙醇含量为194mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人葛某、钱某的证言；3.被告人侯某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人侯某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人侯某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3760号
原告丁少军，男，1979年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张斐昕，女，银住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告包勇华，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告丁少勇与被告包勇华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁少勇到庭参加诉讼。被告包勇华经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁少勇诉称，2009年9月13日，被告从原告处购买价款为25400元的水泥管，并于当日向原告出具一张《欠条》。因上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款25400元，并支付利息8520元（自2009年9月13日起暂计算至起诉之日即2015年5月27日止，并主张至法院判决确定的返还货款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告包勇华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年9月13日，被告从原告购买价款为25400元的水泥管，并于当日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠丁少勇材料款贰万伍仟肆佰元。欠款人：包勇华”。上述货款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款25400元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款25400元，本院予以支持。原告与被告虽未约定付款时间，但被告出具《欠条》后即应支付货款25400元，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期贷款年利率，要求被告支付自2009年9月13日起至本判决确定的返还货款之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告包勇华经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包勇华于本判决生效之日起五日内向原告丁少勇支付货款25400元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付该货款自2009年9月13日起至本判决确定的支付货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费300元，共计948元，由被告包勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 杨慧峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1591号
申请执行人刘炳进，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 孙风佐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2012号
原告上海饰福包装用品有限公司，住所地本市金山区。
法定代表人洪佃余，公司总经理。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海奈特钻石有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海饰福包装用品有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼555B、562室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金37，776元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金37，776元，并支付相应利息（自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2010年2月3日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“洪佃余（555B）”，收款事由为“555B保证金”，金额为29，376元。2013年5月27日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“562”，收款事由为“保证金”，收款方式为“现金”，金额为8，400元，经办人处注有“刁”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告向本院提交其留存的关于上海市丽水路555B室和562室的《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件两份，合同署名处均可见“上海亚繁金殿投资管理有限公司合同专用章”字样的印鉴。由复印件载明的内容可知：555B室房屋租赁合同的签署时间为2013年3月4日，租赁期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，保证金数额为29，376元。562室房屋租赁合同的签署时间为2013年5月27日，租赁期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，保证金数额为8，400元。
以上事实，由《营业执照（副本）》、《上海市企业单位统一收据》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的《上海市企业单位统一收据》可知，原告法定代表人曾向被告交纳上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼555B室租赁保证金29，376元，该数额与原告提交的555B室《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件中约定的数额相一致；原告提供的数额为8，400元的562室收据就交款单位一栏虽仅载明为“562”，但该收据的开具时间与原告提交的562室《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件的签署时间一致，收据载明数额亦与该合同所载的保证金数额一致。结合前述证据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系及原告曾向被告交付保证金事实的存在。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海饰福包装用品有限公司返还保证金人民币37，776元；
二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海饰福包装用品有限公司支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更704号
罪犯林金路，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月19日作出(2013)茂南法刑初字第58号刑事判决，以被告人林金路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林金路在服刑考核期间，获得总分3564分，表扬5次，剩余考核分564分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林金路减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执916号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
关于申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷四十案，本院决定对（2017）渝0235执839号等四十案合并执行。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期履行上述判决书确定的义务。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书，判令被执行人于判决生效后十五日为申请执行人办理位于云阳县X号等房屋的产权登记。在执行中，本院向云阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其办理上述房产的过户登记手续。申请执行人书面撤销对（2017）渝0235执839号等四十案的违约金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执916号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00902号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告侯胜广
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告侯胜广买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执1873号
申请执行人:刘忠兵，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人:金晶，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘忠兵与被执行人金晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初字第5094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人金晶外出打工下落不明。无其他可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 维
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2405号
上诉人（原审原告）：韩利锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙新堂，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单锋，男，1979年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
上诉人韩利锋因与被上诉人单锋房屋租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人韩利锋及其委托诉讼代理人孙新堂，被上诉人单锋的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩利锋上诉请求：撤销一审判决，改判解除租赁合同，被上诉人返还承租房屋，并按市场价格支付占有房屋租赁费15万元。事实和理由：一审法院认定被上诉人按合同约定履行了缴纳租赁费的义务，属事实认定错误，被上诉人向法院缴纳执行款40000元不能认定为是租金，2013年4月3日拍卖成交日，上诉人已从濮阳源龙房地产开发公司取得了涉案房屋的所有权，2013年3月28日法院送达的执行裁定书已经没有效力，且上诉人也不知晓被上诉人已向法院缴纳。
被上诉人单锋答辩称，被上诉人是按照法院执行裁定书和协助执行通知书将前两年的房租交给了华龙区法院执行局，且裁定书的申请执行人就是上诉人，上诉人直接向法院领取租金受偿即可，被上诉人不存在违约情形，上诉人的主张不能成立。
韩利锋向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间租赁合同；2、判令被告交还承租房屋，并按现市场价向原告支付占用房屋的租金15万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年4月28日，被告与濮阳源龙房地产开发公司签订金星宾馆承包协议书：被告承租源龙地产公司所有的位于濮阳市××大道南段路××房产一处，合同约定：租期10年，租金每年2万元。2008年9月30日，被告与源龙地产公司签订租赁合同变更协议，约定：租期由10年变更为12年（自2006年5月1日起2018年4月30日止），被告自2008年10月1日始将该房屋租赁范围内的所有房屋和场地改变用途用于开办幼儿园，租金仍是每年2万元，变更后的合同未涉及部分仍按原合同执行。合同签订后，双方均按合同履行。2013年4月3日，原告韩利锋以拍卖竞买的方式取得该房屋所有权，成为该房屋的所有权人。原告以被告自2015年5月1日起未缴纳租金，要求解除合同，诉讼来院。
另查明，2013年3月28日濮阳市华龙区人民法院出具（2010）华法执字第584号民事裁定书及协助执行通知书，查封单锋在濮阳源龙房地产开发公司房产的房屋未交租金（自2015年4月30日至2018年5月1日），未经本院许可不得支付。单锋分别于2015年5月21日、2016年4月26日向濮阳市华龙区人民法院缴纳执行款40000元整。租金已经缴纳到2017年5月1日。
一审法院认为，濮阳源龙房地产开发公司与被告基于平等、自愿签订金星宾馆承包协议书及租赁合同变更协议，该合同不违反法律规定，应为有效合同。后原告韩利锋以拍卖竞买的方式取得涉案房屋所有权，涉案房屋的租赁合同对原、被告继续有效，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告辩称不同意解除，对此，被告提交法院相关文书证实其已按合同履行了缴纳租赁费的义务，原告的各项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告韩利锋的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据买卖不破租赁的法律规定，上诉人韩利锋通过拍卖竞买方式取得涉案房屋的所有权，在原租赁期限内，应当继续履行被上诉人单锋与濮阳源龙房地产开发公司签订的租赁合同，现上诉人韩利锋以被上诉人单锋未缴纳2015年5月1日以后的租赁费为由，请求解除合同。经查，一审法院（2010）华法执字第584号民事裁定书及协助执行通知书，裁定“查封单锋在濮阳源龙房地产开发公司的未交租金，即2015年4月30日至2018年5月1日，未经法院许可不得支付。”单锋依据裁定内容，分别于2015年、2016年向一审法院缴纳了执行款项40000元，该行为应当视为单锋依约履行了交纳租赁费的义务。上诉人韩利锋请求解除租赁合同的上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人韩利锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人韩利锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 高嘉潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2024号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日13时许，被告人陈某某在兰州市城关区大沙坪八公里处解放汽车销售有限公司二楼员工宿舍内，趁室内无人之机，盗得被害人张某某的现金1000元、黄金项链一条、黄金耳钉一个、黄金吊坠一个、ipadmini平板电脑（16G）一台，实物价值共计人民币5040元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2015年9月10日13时许，在兰州市城关区大沙坪八公里处解放汽车销售有限公司二楼员工宿舍内，趁室内无人之机，盗得被害人张某某的现金1000元、黄金项链一条、黄金耳钉一个、黄金吊坠一个、ipadmini平板电脑（16G）一台，实物价值共计人民币5040元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获、破案经过，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李易璇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2525号
上诉人(原审被告)濮阳宏宇建材有限公司，住所地濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。统一社会信用代码91410926589733855Q。
法定代表人杨媛,该公司董事长。
委托代理人白玉龙,该公司职工。
被上诉人(原审原告)杜春春,男,1989年12月30日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区。
上诉人濮阳宏宇建材有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杜春春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜春春系宏宇公司生产部电工。因宏宇公司安装提升机需挖掘地下土井对外承包招标，杜春春、宏宇公司双方约定：由杜春春及其他二人承建宏宇公司提升机地下部分土井挖掘事宜（他人牵头），劳务费用由宏宇公司另行支付。2014年10月6日，三人在挖掘过程中，因未尽到相关注意义务，土井部分塌方，导致杜春春受伤。事故发生后，杜春春被送至范县人民医院住院治疗25天，宏宇公司支付了医疗费用及其他费用。2016年4月18日，杜春春为甲方、宏宇公司为乙方，双方达成赔偿协议：“乙方已为甲方垫付全部医疗费及其他费用，除乙方为其垫付的相关费用外，乙方再向甲方支付补偿费用共计人民币40000（大写：肆万元整），作为甲方受伤及其治疗的补偿”。协议签订后，由于宏宇公司资金紧张，双方达成谅解，又以宏宇公司为甲方，杜春春为乙方，就付款一事在原补偿协议书基础上，于2016年6月19日签订付款协议书：“甲方分三次将补偿款付清，付款时间分别为2016年7月31日15000元整，2016年8月31日15000元整，2016年9月30日10000元整，合计40000元整”。2016年7月31日宏宇公司未履行第一次付款义务，杜春春诉至法院。
原审另查明，杜春春住院期间的医疗费用均系宏宇公司支付。
原审认为，杜春春在为宏宇公司提供劳务过程中受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。事故发生后，杜春春、宏宇公司签订的补偿协议书及付款协议书是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，杜春春、宏宇公司应按照协议的约定履行各自的义务。综上所述，杜春春请求宏宇公司履行2016年7月31日应支付的补偿款15000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：“被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜春春补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告濮阳宏宇建材有限公司负担。”
宏宇公司上诉称，杜春春是承包宏宇公司的工程，杜春春的受伤应由其自己承担。宏宇公司同情杜春春的遭遇，才与杜春春签订了赔偿协议，原审判决不当。请求撤销原判，改判宏宇公司不承担支付补偿款的责任。
杜春春辩称，杜春春是公司雇佣的电工。公司挖掘地下土井的工程是不是对外承包杜春春不清楚。杜春春在挖掘地下土井时意外塌方，造成杜春春受伤。原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杜春春为宏宇公司提供劳务过程中受伤住院治疗，且在杜春春受伤后双方自愿签订了赔偿协议和付款协议书，该事实有书证协议书、付款协议书、杜春春住院病历及双方陈述等证据在卷证实，应予认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。宏宇公司的上诉理由不能成立，不院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175元，由濮阳宏宇建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张士基
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡永翰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初902号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：合肥百货大楼集团股份有限公司合肥百货大楼，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴莉。
本院在审理原告林冲与被告合肥百货大楼集团股份有限公司合肥百货大楼买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费减半收取为78元，由原告林冲负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月十九日
书记员 潘亚慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3256号之一
申请执行人温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保丰村南。组织机构代码：69873110-3。
法定代表人韩会利，董事长。
被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市美景园1号楼。组织机构代码：68973711-X。
法定代表人辛振青，经理。
申请执行人温县润源混凝土有限公司与被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司应从温县第一高级中学2号餐厅所得工程款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王志云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更951号
罪犯邹虎，男，1986年9月29日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月11日作出（2014）雨刑初字第00208号刑事判决，以被告人邹虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余407分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邹虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹虎减刑六个月（刑期自2013年10月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓