广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第146号
原告：梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2813。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1211。
被告：郑某乙，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××2313。
被告：朱某丙，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0093。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。
负责人：马某，该公司经理。
委托代理人：李某，该公司职员。
原告梁某诉被告黄某甲、郑某乙、朱某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告朱某丙到庭参加了诉讼，被告黄某甲、郑某乙、广州市花都支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日20时05分，原告驾驶的粤Y×××××号小型轿车与被告黄某甲驾驶的湘D×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队处理，认定被告黄某甲承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。之后，原告将受损车辆送往车厂进行维修，维修费用按照厂报价需23469元。原告要求被告广州市花都支公司赔偿损失，但遭到拒绝。原告认为，被告黄某甲不慎驾驶，致使原告遭受财物损失，其理应承担赔偿责任。被告郑某乙作为车辆注册登记所有人，被告朱某丙作为车辆实际支配人，其理应承担相应赔偿责任。被告广州市花都支公司作为湘D×××××号货车的保险人，且事故发生在保险期限内，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：一、判令被告黄某甲、郑某乙、朱某丙赔偿原告财物损失23469元；二、判令被告广州市花都支公司在保险赔偿限额内对被告黄某甲、郑某乙、朱某丙造成原告财物损失承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、原、被告身份证及其机动车驾驶证、行驶证，被告广州市花都支公司的基本信息，拟证明原告、被告的主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明发生事故的事实及事故责任的认定；
证据三、机动车辆保险小额案件查勘定损报告，拟证明车辆维修的事实；
证据四、保险单，拟证明属被告朱某丙所有的湘D×××××货车购买保险的事实；
证据五、报价单，拟证明车辆损坏的情况及维修费为23469元；
证据六、中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损单及估损清单，拟证明核定原告的粤Y×××××号小型轿车的维修费为19951元；
证据七、结算单、快速服务单，拟证明佛山市长兴汽车销售服务有限公司公司核定原告的粤Y×××××号小型轿车维修费的事实；
证据八、广东增值税普通发票，拟证明原告车辆已维修完毕及支付维修费23469元的事实。
被告黄某甲未作答辩，在法定举证期限内，未向本院提交证据。
被告郑某乙未作答辩，在法定举证期限内，未向本院提交证据。
被告朱某丙辩称：我的车辆已经购买了全部保险，原告的赔偿款应该由保险公司支付。
被告朱某丙为支持其主张，向本院提供的证据有：“交强险”和“商业三者险”保险单各一份，拟证明被告已对湘D×××××号货车进行投保。
被告广州市花都支公司书面答辩：一、湘D×××××号货车已在我司购买交强险、第三者商业险和不计免赔，保险期间分别为2015年5月3日至2016年5月3日。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期或存在超载情形，我司将不承担赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆湘D×××××货车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何赔偿责任。我司同意在上述保险赔偿限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：1、原告诉求三者车粤Y×××××号损失23469元，我司不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”的规定，原告未能提供证据材料支持其诉求，我司对其损失不予认可。我司已经为车辆进行定损，定损金额为19951元，并提供定损单作为证据材料。请法院依法审查：车辆维修发票及维修清单；提出复勘验车的要求，核实车辆是否实际维修。2、原告诉求诉讼费，我司不承担赔偿责任。根据《机动车损失保险条款》第六条、第九条第九点：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
被告广州市花都支公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体适格；
证据二、机动车辆估损单及估损清单，拟证明核定粤Y×××××号小型轿车维修费为19951元。
经审理查明：2015年8月29日20时05分，原告梁某驾驶的粤Y×××××号轿车与被告黄某甲驾驶的湘D×××××号重型自卸货车在106国道佛冈县石角镇三八路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄某甲承担事故的全部责任。双方经调解，协议如下：由被告黄某甲负责两车修复费用，两车修复费用由湘D×××××重型自卸货车投保保险公司评估。发生事故后，被告朱某丙立即向被告广州市花都支公司报案。2015年8月30日，原告梁某将受损车辆粤Y×××××号送往佛山市长兴汽车销售服务有限公司维修。2015年9月1日、9月5日，佛山市长兴汽车销售服务有限公司核定受损车辆维修费为23469元。2015年9月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司核定受损车辆维修费为19951元。2015年9月30日，受损车辆粤Y×××××号已修复完毕，原告支付维修费23469元给佛山市长兴汽车销售服务有限公司。被告广州市花都支公司不同意赔付维修费给原告梁某。
另查明：粤Y×××××号轿车的登记车主及实际支配人是原告梁某；湘D×××××号重型自卸货车的登记车主是被告郑某乙、实际支配人是被告朱某丙，该车在被告广州市花都支公司投保了“交强险”和限额1000000元的“商业三者险”及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告黄某甲是被告朱某丙雇佣的司机，发生事故时被告黄某甲正在履行职务行为。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄某甲承担事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。虽然被告郑某乙是湘D×××××号重型自卸货车的登记车主，但原告梁某未提供证据证明被告郑某乙在本案交通事故存在过错。因此，被告郑某乙不需要承担赔偿责任。被告朱某丙是湘D×××××号重型自卸货车的实际支配人，且是被告黄某甲的雇主，因此，对于被告黄某甲造成原告梁某的损失应由被告朱某丙承担赔偿责任。由于被告朱某丙投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，依法先由被告广州市花都支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告广州市花都支公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告朱某丙予以赔偿。
本案的焦点为原告主张的维修费是否予以支持的问题。被告广州市花都支公司核定的估损价，只是作为对受损车辆粤Y×××××号维修费的参考，估损的结果与其应支付赔偿金额的大小具有直接的利害关系。而佛山市长兴汽车销售服务有限公司作为车辆维修服务单位，由其核定的维修费比被告广州市花都支公司核定的估损价，更具有专业性、全面性、客观性。况且，原告支付的维修费与被告广州市花都支公司核定的估损价未达到不合理的畸高程度。被告广州市花都支公司提供的证据不能证实受损车辆实际发生的维修费存在有不合理或者有扩大损失的部分。因此，本院认为受损车辆粤Y×××××号轿车的维修费是在合理范围内。现原告主张的车辆维修费23469元，证据充足，本院予以支持。对于原告的损失，由被告广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元及在第三者商业责任险责任限额内赔偿21469元（23469元－2000元）。对于被告广州市花都支公司提出的书面抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某甲、郑某乙、广州市花都支公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元及在商业第三者责任险责任限额内赔偿21469元，合共赔偿23469元给原告梁某；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费286元，减半收取193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艺学
附：佛冈县人民法院账号1：（户名：佛冈县人民法院。帐号：44×××51。开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
帐号2：（户名：佛冈县人民法院。帐号：71×××34。开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。