中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2574号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阿乃（外文名Aia，曾用中文名王海），男，1995年7月25日出生，布咙族，小学文化，无业，缅甸人，自报住缅甸国木姐市喔啊村。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告人苗明（外文名MYOUMIN，绰号“昂达”），男，1994年4月18日出生，身份证号码：7/HPMN(Naing)191935，大学文化，无业，缅甸人，自报住缅甸国克钦邦密支那。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人艾伟，（绰号“老表”、“昂昂”），男，1996年8月4日出生，傣族，云南省保山市龙陵县人，文盲，无业，户籍所在地为云南省保山市龙陵县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人他白（外文名THETBAING，绰号“王二”），男，1998年2月14日出生，吉仁族，高中文化，无业，缅甸人，自报住缅甸国克钦邦密支那南归地区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。
被告人苗凯（外文名MAUNGMYOUHKAING，曾用中文名谭海峰、绰号“艾兰”、“小明”），男，1997年5月20日出生，初中文化，无业，缅甸人，自报住缅甸国北掸邦南伞市谈么赛村。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告人艾加（外文名AINTKYA，曾用中文名王东），男，1993年12月7日出生，掸族，初中文化，务工，缅甸人，自报住缅甸国掸邦勃朗地区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人胡吉萍、李婉莹，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人艾伟、阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人艾伟、被告人阿乃及其指定辩护人董建明、被告人他白及其指定辩护人陈梓民、被告人苗明及其指定辩护人李亚伟、被告人苗凯及其指定辩护人吴志伟、被告人艾加及其指定辩护人李婉莹到庭参加诉讼。东莞市翻译中心吴月惠出庭担任翻译。本案经东莞市第一市区人民检察院于2017年2月2日以补充侦查为由建议延期审理，于2017年3月2日建议恢复审理，2017年5月25日经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年4月10日23时30分许，被告人艾伟、阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加伙同貌代昂(分案处理)、“阿某1”（另案处理）经商量后窜至东莞市东深路常平镇司某村路段伺机抢劫。在东深路金田花园红绿灯路口，艾伟等人发现被害人刘某1独自一人迎面步行过来，遂尾随刘行至马路对面的人行道上。艾伟和“阿某1”等人上前从刘某1身后用手捂住刘的嘴巴并将其按倒在地，控制刘的手脚，还用水果刀顶住刘的太阳穴位置；阿乃、苗凯、艾加、苗明等人在附近望风，艾伟和貌代昂负责搜身，当场抢走刘某1身上现金人民币5元、一部黑色TCL触屏手机（价值约人民币360元）、身份证和一包已开封的红塔山香烟等物品。得手后，艾伟等人迅速逃离现场。随后，艾伟等人分开逃跑，艾伟、他白、苗凯、艾加、貌代昂五人沿东深路往珠江啤酒厂方向逃跑，“阿亮”、阿乃、苗明三人沿东深路左侧路边往陈屋贝村方向逃跑。
当“阿亮”、阿乃、苗明三人逃跑至东深路司马村深南路17号路段时发现被害人刘某2独自一人步行，“阿某1”等三人即上前将刘某2按倒在地并用手捂住其嘴巴，对刘实施殴打，随后抢走刘某2手上的一个黄色手提包，包内有现金约人民币970元、一部银色OPPOR7T手机（价值人民币1677.45元）、身份证、银行卡等物品。得手后，“阿某1”等三人迅速逃离现场。
2016年4月11日凌晨1时许，公安机关在珠江啤酒厂对面东深路路边发现艾伟等五名男子形迹可疑遂进行盘查，当场在艾伟身上搜出一把水果刀、刘某1和刘某2的身份证等物品，遂将艾伟、他白、苗凯、艾加、貌代昂五人抓获归案。当日15时许，公安机关在艾加的带引下在东莞市桥头镇李朗路50号将阿乃、苗明抓获归案。破案后，缴回被抢的手机已发还给被害人刘某2，缴回被抢的身份证已发还给刘某1、刘某2。
为支持上述指控,公诉机关向本院提供了如下证据：
（一）被害人陈述
1、被害人刘某1陈述了2016年4月10日23时40分许，其从东莞市公安局常平分局司某派出所的牌坊逆向往桥头方向走，走到金田花园外面的红绿灯时就站在路边等红绿灯，在司某派出所方向有六名陌生男子跟着其过马路且跟着其走，后在司某派出所对面的人行道的时候，其中有一名男子走在其前面，走了几步就转过头向其问路，此时有一人在其身后一手捂住其嘴巴，还有几人用手捂住其眼睛把其按倒在地，接着有一名男子一手按住其眼睛，把其头按倒在地上，一手用小刀抵住其右边太阳穴，并把太阳穴捅伤，其他人按住其手脚搜其身体，抢走其左边口袋里的手机、身份证、厂牌、半包香烟，还有人踩了其几脚。他们得手后逃跑，约3人往金田花园门口逃跑，3名往陈屋贝方向逃跑，其去报案。其被抢了一部黑色TCL触屏手机，该手机于2015年10月份以399元购入，现价值约360元。
辨认笔录，刘某1不能辨认出抢劫其的男子。
2、被害人刘某2陈述了2016年4月10日23时58分许，其在进东莞市常平镇司马村深南路17号路口的公路边被三名陌生男子实施抢劫。其被抢了一个黄色保罗手提包（该手提包于2015年10月份以137元人民币购入，现价值约为80元人民币），包内有现金人民币970多元，一张身份证，一张中国银行住房公积金卡，三张社保卡，一张本人的居住证和一部银色oppo手机（该手机于2015年9月份以人民币2499元购入，现价值约为人民币2000元）。期间，黑色T恤男子首先冲上来抢其钱包，其呼喊救命，该男子就用手捂住其嘴巴把其按倒在地，其反抗，该男子就用膝盖顶其大腿位置，其余两名男子用拳头打其头部并用脚踢其大腿，他们把其手机和钱包抢走了。后房东将其送往医院，在去医院的路上，其认出其中一名抢劫的男子（该男子当时把其压倒在地），房东报警，警察到场追赶将五名男子抓获。房东帮其报警。经医院检查，其所受损伤为软组织受伤。
辨认笔录，经被害人刘某2辨认，辨认出貌代昂就是抢劫时把其摔倒在地的男子，被告人艾伟就是被抓的其中一名男子。
（二）证人证言
1、证人丁某（系二手房东）的证言，证实2016年4月10日23时50分许，刘某2跑到其经营的美景公寓小店说她被人抢劫了，刘当时嘴巴流血，其和几个住客一起去追，发现两名男子走进树丛中，其不敢上前追。其将刘某2送往医院治疗的路上，刘某2认出其中一个涉嫌抢劫的男子，其报警，治安员赶赴到场抓获五名男子。
2、证人昂欣的证言，证实于2016年4月10日20时至次日0时期间与“阿某8”在桥头镇一出租房内休息，并没参加抢劫事件。（经调查，昂欣未参与上述两宗案件，已于2016年4月12日移交桥头分局处理）。
3、证人貌昂顶（自报，曾用名六王，男，23岁，缅甸人）的证言，承认于2016年4月9日晚上，其与“艾某”、“阿某1”（在逃）、“高佬”以及其他两名不知名男子抢劫了一名男子。“艾某”等五人控制了该男子，其对男子进行搜身，并搜出一部白色直板触屏手机和现金200元。手机与钱均交给“阿某1”。
辨认笔录，经貌昂顶辨认，辨认被告人艾伟就是“艾某”，被告人他白就是“高佬”，被告人苗明就是2016年4月9日晚与其一起抢劫的不知名男子。
（三）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实被害刘某1柏被抢劫的案发现场位于东莞市常平司某马派出所对面人行道。红绿灯路宽24.2米。红绿灯距离案发地点约80米；被害刘某2枚被抢劫案案发现场位于东莞市常平镇司陈屋贝村得力信厂门口。
2、伤情照片，证实被害刘某1柏刘某2枚受伤情况。
（四）鉴定意见
1、法医物证检验鉴定书，证实被告人“艾伟”身上扣押的水果刀正面尖刀上的血迹、水果刀反面刀刃上的血迹为事刘某1柏所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.1030015×1025倍。
2、东莞市涉案财产价格认定表，证刘某2枚被抢的oppo牌R7t型手机案发日价值为人民币1677.45元。
（五）物证，缴回被抢的手机及身份证等物品。
（六）书证
1、到案经过，证实被告人艾伟、他白、艾加（自报）、阿乃、苗明、苗凯的归案情况，没有自首、立功情节；被告人艾加协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
2、扣押清单，证实公安机关依法从艾伟处扣押现金人民币867.5元、手机2部、水果刀1把和身份证4张（其中有两张刘某2枚刘某1柏的身份证）。
3、发还清单，证实公安机关依法将身份证发还被害刘某1柏，将身份证和手机发还被害刘某2枚。
（七）同案人的供述及辨认笔录
同案人貌代昂的供述，在侦查阶段的第一次讯问以及第二次讯问中承认于2016年4月10日晚上22时30分许在东莞市常平镇一路边，再林（阿某1亮）用一只胳膊卡住一名男子的脖子，一手拿一把刀架着该男子脖子上，“阿九”（即被告人阿乃）问该男子是否有钱，男子说没有，后从男子身上抢了半包烟，“昂丹”（即被告人苗明）把东西拿着，后其等人就跑了，跑开后，其等人把烟抽了；抢完男子后，再林说如果再抢到钱就请大家吃饭，其等人分开走了。在大约十几米远的路边看到一名女子，再林捂住该女子嘴巴并叫其不要说话，后再林、“阿九”（即阿乃）、昂丹（即苗明）从该女子身上抢劫了一部手机（金黄色oppo牌），500元现金（5张100元面额的人民币）。除了烟被抽完了，其他抢来的东西均交阿某2昂（即艾伟）。
在侦查阶段第三次讯问中供述在抢劫男子时是再林阿某1亮）看见男子后就说过去抢他，当时没有人明确的反对或赞同。之后再林先上去拉住那名男的，还用手捂住那名男子的嘴，其他人都跟了过去，哥钦（即他白）上前帮忙拉住那名男子的手臂，阿九（即阿乃）就上前问那名男子有没有钱，那名男子说没钱只有一包烟，其阿某2昂（即艾伟）上前对那名男子搜身，其从那名男子身上搜出一包烟交给昂丹（即苗明）阿某2昂（即艾伟）从那名男子身上搜出什么东西就不知道。得手后，其等人就往前跑，走了一段距离，昂丹（即苗明）就把烟拿出来给其等人一人一支抽。后来，其一伙八个人就分开两边走，昂丹（即苗明）、阿九（阿乃）和再林走在路的一边，其他五人走在路的另外一边。其看到昂丹（即苗明）、阿九（即阿乃）和再林走进一处阴影地，后听到阴影地里传出一名女子的呼救声，后看到阿九（即阿乃）过来阿某2昂，阿某2昂说从那名女子那里抢到一部手机和500元。
辨认笔录，经貌代昂辨认，辨认昂丹就是被告人苗明、“阿九”就是被告人阿乃阿某2昂就是被告人艾伟、哥钦就是被告人他白阿某3佳就是被告人艾加阿某4朗就是被告人苗凯。
在检察笔录供述与公安阶段基本一致，供述看到男被害人后阿某1亮先上去动手，并叫后面的人帮忙，全部人都听到了。只阿某3佳（即艾加）和苗凯没有动手。其等人从红绿灯位置一致尾随男被害人过马路约5分钟，距离约50米。全部人都尾随了。抢劫完后，八个人一起逃跑。后大家一起分烟阿某3佳（即艾加）也在场，他知道烟的来历，他看到抢劫的过程，他也分了一支烟。
（八）被告人供述和辩解
1、艾伟供述其B某B（即貌代昂）王某1东（即艾加）王某2二（即他白），小明（即苗凯）、老表一（即苗明）、老表二（即阿乃）、阿某1亮”一起于2016年4月10日23时许在东莞市常平镇一交通路灯附近路边实施抢劫。其与B某B”（即貌代昂）从大朗到桥头找工作，阿某1亮”说带其到常平找工作。后阿某1亮”带其、B某B”（即貌代昂）及三名男子在大兴大和宵夜店与三名老表汇合。大家一起吃饭喝酒时王某1东（即艾加）不在场外，其他人用傣族话说一些东西。当晚21时30分许，阿某1亮”叫了一辆面包车去到常平镇，“老表三”没去，下车后八个人一起在路边走。走了约半小时看到男被害人后，阿某1亮”提议抢劫，在场的全部人都听到了，每个人都同意了，并商量由阿某1亮”与另外一名男子去抓住被害人，由其与B某B”（即貌代昂）去搜身，其余人望风。其等人中有一人携带了一把水果刀。当时被害在某里等，阿某1亮”说要抢他，全部人都听见了，并且每个人都同意了。阿某1亮”先动手，其等人全都跟着那名男子过了红绿灯并且跟着他，过了一会儿后其就走到那名男子前面约3米处，接着就听见阿某1亮”在后面叫“喂喂喂，你们快点走啊”，其看到那名男子倒在地上，阿某1亮”先捂住男子的嘴巴王某2二（即他白）按住男被害人的手，其和B某B”（即貌代昂）对男被害人搜身，其余人按住男子的身体，其搜到5元和一包红塔山香烟，其他人搜到一部智能手机。得手后，一开始其等八人沿着大路往樟木头方向逃跑，走了一会后，阿某1亮”叫其与小明（即苗凯）王某2二（即他白）B某B（即貌代昂）王某1东（即艾加）过去马路对面走，阿某1亮”就和“老表一”（昂达，即苗明）、“老表二”（即阿乃）在一边走。其王某2二（即他白）B某B（即貌代昂）王某1东（即艾加）、小明（即苗凯）往前走，一人一支香烟把烟分完了。后其等人听到一名女子大叫，女子旁边有一名男子，其上前询问，该男子说女子被抢，已报警。其叫男子在原地等，其去追。后阿某1亮”把一部手机和两张身份证给其。“老表二”（即阿乃）给财物给其时说有四五百元，其没有数。后阿某1亮”将钱拿走。
第四份笔录：案发时看到男被害人从其等人迎面走来时，走到红绿灯处时，阿某1亮”提议对男被害人抢劫，阿某1亮”用缅甸的普通语言说：“前面有个男的，我们去抢他吧。”其他人应该都能听到，艾加离阿某1亮”有三四米远。后其等八人尾随了男被害人约5分钟，约60米远。抢劫完后，开始其等八人一起逃跑，后其B某B（即貌代昂）、苗凯、他白、艾加五人一起逃跑，其说抢到一包香烟，分给他们抽，其分给了苗凯、他白、艾加和B某B”（即貌代昂）。
在检察笔录中供述与公安阶段基本一致，当看到男被害人后，阿某1亮”提议抢劫时，在场的人都知情，大家隔得不是很远，阿某1亮”与艾加隔十来米远的距离，阿某1亮”说要抢那名男子时，艾加应该听到。其等八人尾随了男被害人约5分钟，约几十米远。抢劫男被害人后，其将香烟分给了苗凯、他白、艾加和貌代昂一人一支，艾加知道香烟是抢来的。
辨认笔录，经被告人艾伟辨认，辨认出“老表一”就是苗明，在抢劫时和其他人将男被害人按倒在地的男子；阿乃就是老表二，在抢劫时和其他人将男被害人按倒在地的男子；貌代昂就B某B，抢劫时与其一起对被男被害人搜身的男子；他白就王某2二，抢劫时把男被害人按住的男子；艾加就王某1东，抢劫时与其他人一起把男被害人按倒在地；苗凯就是小明，抢劫时与其他人一起把男被害人按倒在地的男子。
现场指认笔录、指认现场照片，被告人艾伟指认2016年4月10日23时许在东莞市常平镇司马村派出所对面被害刘某1柏被抢劫案作案现场。
2、被告人阿乃供述阿某1亮”说没钱了提议抢劫，抢到钱大家一起吃饭，抢到手机就卖钱，昂昂（即艾伟）表示同意，其他人没有说话。
第一次抢劫在被抓前10天的晚上，阿某1亮”带着其阿某5迪、哥钦、昂昂、B某B”去到一个好像公园的地方抢劫了一男一女，阿某1亮”拿了一把刀，从男子身上抢到一部手机和现金人民币10元零5毛。
第二次抢劫在被抓前约7天的一个晚上，阿某1亮”带其还阿某5迪、哥钦、昂昂、B某B”到一条马路边，阿某1亮”拿着一把刀，抢劫了一名女子的一部手机。
第三次抢劫在2016年4月10日晚上，其等人吃饭后阿某1亮”又带其等人出去，走之前他说没钱了，要抢别人的手机，其他人负责看人。其与阿某1亮”、昂达（即苗明）阿某5迪（即苗凯）、哥钦（即他白）王某1东（即艾加）、昂昂（即艾伟）和B某B”（即貌代昂）从住的地方出来，先去逛了一下公园，又沿大路走了一段时间，后在一条小路边看到一名男子，阿某1亮”拿一把刀架在该男子脖子上，用胳膊抱着那名男子叫他别动，用手捂住他的嘴巴，后来把他按倒在地，要求男子交出财物；昂昂（即艾伟）过去搜身王某1东（即艾加）和其他人员在场望风。男子交出一部手机和60元，因阿某1亮”嫌手机不好就把手机还给男子，60元被阿某1亮”拿走。抢劫时，其等人距离被害人远的约2米，近的1米多，没有动手的也在旁边望风。当晚吃饭王某1东（即艾加）不在场。事前阿某1亮”提议抢劫，昂昂（即艾伟）表示同意，其他人没有说话，没有人表示不同意，出去的时候大家也跟着出去了。抢劫王某1东（即艾加）也在现场王某1东没有动手，站在旁边望风。
其等人尾随男被害人走了约十多分钟才对他抢劫的，艾加当时在其身后约20米尾随着过了马路，抢劫时艾加也与其等人在同一侧马路，离20米处看着，可以看到其等人。
第四次抢劫是在第三次抢劫结束后约半小时，其与阿某1亮”、昂达（即苗明）在路边走，抢劫了一名女子，阿某1亮”勒住女子的脖子，并把女子的包抢了；昂达也帮忙拉那名女子；其在一旁望风。阿某1亮”从包里拿出一部手机和500多元，并让其交给昂昂（即艾伟）。其一个人回到桥头后遇到阿某1亮”和哥钦（即他白），阿某1亮”问其有多少钱，其说没有数就交给昂昂了，阿某1亮”就骂其为什么不数一下就给昂昂。
辨认笔录，经被告人阿乃辨认同案人苗明（昂达）、艾加王某1东）、艾伟（昂昂）、貌代昂B某B）、他白（哥钦）、苗凯阿某5迪）及昂欣（老乡九部）和六王。
指认笔录、指认现场照片，被告人阿乃指认2016年4月11日0时在东莞市常平镇司马村深南路17号路口被害刘某2枚被抢劫案作案现场。
被告人阿乃在检察阶段的供述与公安阶段基本一致，称抢劫男害人时，其在阿某1亮”后面约20米，艾加在其后面，能看到抢劫的过程。阿某1亮”看到男被害后某1接上去动手，其等人才知道。事后其分到烟抽，但是不知道烟的来历。抢了女被害人后，阿某1亮”叫其把钱交给昂昂（即艾伟）。
3、被告人他白供述2016年4月10日23时许，在本市常平镇司马村一条路边伙同苗明阿某6周（即阿乃）阿某7兰（即苗凯）阿某9加（即艾加）阿某1亮艾某维（即艾伟）、还有一不知名男子抢劫陌生男子。喝酒时有人提议抢劫，看到男被害人时，阿某1亮”提议抢劫，大家离阿某1亮”两三米远，应该都听见，没有人不同意，当时离男被害人还有一段距离，后阿某1亮”跑去追被害人，大家也跟着阿某1亮”一起追。案发艾某维（即艾伟）携带一把刀，阿某1亮”用右手捂住男被害人的嘴，其余人去按住男子，阿某1亮”把男子按倒在地，其用双手抓住男子的左臂，有人用脚踹该名男子，其看艾某维（即艾伟）阿某7兰（即苗凯）阿某6周（即阿乃）阿某9加（即艾加）上前帮忙控制男子，只知道抢得了一部黑色手机。后在逃跑过程中听见一名女子喊叫，并看见一个人把手机和钱交艾某维，称从女子身上抢的。抢劫女子的过程，其并不清楚，只知道是阿某1亮”伙同两人去抢的。
阿某1亮”提议抢劫，并与艾伟走在前面，其等五人走在阿某1亮”后面四米处，苗明一人走在离其等人十几米处，除了苗明外其他人都能听到。除了苗明，其等七人都尾随那名男子约五分钟，约50米。抢时某其抓住被害男子的手，没有留意艾加的情况，跑了一会后，其等八人就汇合在一起了。八人汇合时，艾伟分过一次烟给其他人抽，分到其的时候已经没有了，具体谁分到不清楚。
被告人他白在检察阶段的供述与公安阶段供述基本一致。其与阿某1亮”等人走在路上阿某1亮与艾伟走在最前面，其与艾加、阿乃、苗凯、貌代昂走在中间，其五人在阿某1亮”后面四米处，苗明一人走在其等人后面十几米处。看到男被害人时，阿某1亮”说要去抢那名男子，其听到了，不知道艾加是否听到。跑的时候，其看见艾加跟着一起跑。后其分到烟抽，但是不知道烟的来历。
辨认笔录，被告人他白辨认出阿乃阿某6周）、六王阿某8福）、昂欣（昂帅）、艾伟艾某维）、苗明、艾加阿某9加）、苗凯阿某7兰）、貌代昂（不知名男子）。
4、被告人苗明在第一次讯问中供述其没有抢劫行为，只在一旁观看。除了其、特泊（即他白）和苗凯外，其余的人均参与了抢劫行为。他们抢劫一名男子后又抢劫一名女子，不清楚男子被抢多少，但知道女子被抢了现金人民币500元和一部手机。
苗明供述其艾某维（即艾伟）阿某1亮、特泊（即他白）白某九（即阿乃）B某B（即貌代昂）、苗凯在吃饭喝酒时，艾伟提议没钱了去抢，有人附和。喝完酒回住处的时候又遇到另外一名老乡胖子，其等人分成两批人在路上走。看见一名男子经过时，阿某1亮”等人上前捂住那名男子的嘴巴，抢走男子的财物，财物是B某B”拿着。得手后，在继续走的途中，阿某1亮”白某九（即阿乃）又捂住一名女子的嘴巴，抢走一名女子的财物。逃跑过程中白某九（即阿乃）把抢来的财物交给艾伟。有人提议抢时某其以为只是说说，在看到他们真的动手抢的时候，其不敢上前抢，只是在旁边看着。他们抢了第一次后，其不认识回去住处的路，又害怕独自离开，其他人对其会有想法，所以只能跟着他们一起。
案发当晚喝酒时有人提议抢劫，其以为他们在开玩笑，其没有表态，后来抢劫两名被害时某其都在场。在抢劫女子时，阿某1亮”拉住被害女子后叫其帮忙白某九在掏被害女子的包也叫其帮忙，其打了被害女子胳膊一下就跑开了。得手后白某九将手机和钱交艾某维（即艾伟）时说抢到女子的一部手机和现金人民币500元。
苗明供述案发当晚其等人在吃饭喝酒艾某维（即艾伟）、阿某1亮”提议抢劫，在场的B某B”（即貌代昂）、特泊（即他白）白某九（即阿乃）、苗凯和其都同意了。吃完后，那名胖胖的男子（即艾加）在其等人的住房门口与大家汇合，其看艾某维（即艾伟）与胖胖的男子（即艾加）用勃郎话交谈，其看他们的情况应该是在谈抢劫的事情。在抢劫行为发生时同阿某1亮等人的抢劫计划，在男子被抢时某其在一旁观看。当艾某维（即艾伟）B某B（即貌代昂）、特泊（即他白）白某九（即阿乃）阿某1亮对一名男子实施抢劫，苗凯和胖胖的男子（即艾加）跑过去时已经抢完艾某维（即艾伟）B某B（即貌代昂）、特泊（即他白）白某九（即阿乃）阿某1亮在其前面约十米的地方走着，苗凯和胖胖的男子（即艾加）走在他们后面，其跟在苗凯后面约3米，接着他在某里过了对面马路。其也跟着过去，当其在斑马线那里走到马路中间时看到苗凯和那名胖胖的男子（即艾加）往阿某1亮”他们的方向跑起来，其往阿某1亮”他们的方向看去，看艾某维（即艾伟）B某B（即貌代昂）、特泊（即他白）白某九（即阿乃）和阿某1亮”对一名男子实施抢劫，当苗凯和那名胖胖的男子（即艾加）跑阿某1亮他们那里的时候，他们已经抢劫完并且往回跑，其就转回头回到原来的路边，其看到他们在马路对面往常平火车站方向跑，其也隔着马路跟着他们往同一个方向跑了。跑了一会他们七人就过来与其汇合并且骂其，说他们抢东西的时候其不过去帮忙，后来阿某1亮”就叫其白某九（即阿乃）跟着阿某1亮”走到马路对面跟其他五人分开走了。其白某九、阿某1亮”对女子实施抢劫行为。阿某1亮”先捂住女子的嘴巴并将女子按倒在地，叫其白某九（即阿乃）过去打人，其白某九（即阿乃）上前殴打女子，其打了女子手臂一拳就马上跑了白某九（即阿乃）也打了女子一拳白某九（即阿乃）事后说抢得四五百元和一部oppo手机，均交艾某维（即艾伟）。
其等八人走到红绿灯处时看见一名男子走过来，艾伟就说：“我们去抢那个人。”其认为全部人都听见了。当决定抢那名男子后，其他人全部在其前面尾随那名男子，其喝多了，一个人在后面尾随，其等人尾随被害男子约5分钟，距离约50米。
被告人苗明在检察阶段的供述与公安阶段的供述基本一致，称在吃饭时阿某1亮”提议抢劫，没有说到抢到后如何处理。其以为他说笑的，直到抢的时候才知道他说的是真的。抢劫被害男时某其走在最后面，不知道其他人说过什么。当决定抢被害男子后，除其之外，其他人全部在其前面尾随那名男子，其喝多了在后面尾随，尾随了约5分钟，走了约50米才动手抢那名男子。事后他们分烟，只有五支，其没有动手，其没有分到烟抽。
其没有工作、没有住的地方，只好求助阿某1亮”和艾伟，跟着他们在一起。阿某1亮”和艾伟也没有工作的，其不知道他们的钱是如何来的。
辨认笔录，被告人苗明辨认出被告人阿乃就白某九、艾加就是胖胖的男子、艾伟就艾某维、貌代昂就是B某B”、他白就是特泊。
5、被告人苗凯在第一份、第二份笔录中供述于2016年4月11日0时50分许在东莞市常平镇司马村一马路边伙同昂达（即苗明）阿某6周（即阿乃）阿某1亮阿某9加（即艾加）艾某维（即艾伟）B某B（即貌代昂）、还有一不知名男子（即他白）抢劫某一陌生男子。事前喝酒时阿某1亮”提议抢劫，大家都同意。作案时看到被害男子过马路艾某维（即艾伟）、阿某1亮”阿某6周（即阿乃）、B某B”（即貌代昂）和一个不知名男子（即他白）快速跟上去艾某维携带一把刀，阿某1亮”用手捂住男子的嘴，其与阿加（即艾加）、昂达（即苗明）在隔了一条马路处看风，距离被害人一、二米远。过了一、两分钟，抢劫的人对大家发出一个吹口哨的暗号表示已经抢劫成功，同时告知是向火车站方向走。往火车站方向逃跑的时候，走了一段后其八人又汇合在一起。事后听同伙说抢得一部手机以及不知具体数额的现金后某2达阿某1亮阿某6周三人往东莞火车东站方向逃跑，剩下的五人也是往同一方向逃跑，后听见一名女子的呼救声，并看阿某6周把一部oppo手机和现金人民币交艾某维（即艾伟）。
在红绿灯处看到被害男子，阿某1亮”艾某维（即艾伟）上去尾随那名男子，其就意识到他们要对那名男子抢劫了，当时昂达（即苗明）阿某9加（即艾加）和其商量，其三人就不过去了，就在路边帮他们望风，他们能回来就回来，不回来其三人就自己离开。如果得手了就跟他们一起走。
被告人苗凯在第四份笔录中供述看到被害男子后，其没有听到谁提出要抢劫那名男子，其只是在红绿灯处看见其他人尾随，其就知道要对那名男子进行抢劫了。其与艾加、苗明在他们后面跟着，与他们隔了一条马路，在他们抢劫的过程中，其三人过了马路对面与他们在同一侧，尾随了一条马路的宽度。抢劫完后，其三人跟着抢劫的五人一起逃跑。并且后来其与艾加、艾伟、他白B某B五人一起逃跑。
被告人苗凯在检察阶段的供述与公安阶段供述基本一致，供述吃饭时共有两桌，其没有阿某1亮一桌，不知道他们说过什么。后来看到被害男子后，其没有听阿某1亮说话，其在红绿灯处看到其他人尾随，其知道要对那名男子抢劫了。其与艾加、苗明在他们后面跟着，与他们隔了一条马路，在他们抢的过程中，其三人过了马路对面与他们在同一侧，尾随了一条马路的宽度。抢劫完后，其与艾加、苗明跟着其他五个人一起逃跑，后其与艾加、艾伟、他白B某B（即貌代昂）一起逃跑。其看到他们抢的过程，其没有参与分烟。
辨认笔录，被告人苗凯辨认出被告人阿乃阿某6周）六王阿某8福）、苗明（昂达）、昂欣（昂帅）、艾加阿某9加）、貌代昂B某B）、艾伟艾某维、昂昂）、他白（不知名男子）。
现场指认笔录、指认现场照片，被告人苗凯指认在东莞市常平镇司马村派出所对面是其等人于2016年4月10日23时许对被害刘某1柏实施抢劫的作案现场。
6、被告人艾加供述于2016年4月10日晚23时左右，有人提议抢劫（前三份笔录中均提到，后二份笔录否认）。后在常平镇一条马路边看到一名男子散步，有人吹了一声口哨（第二份笔录中提到），其等人跟着男子走，小明（即苗凯）阿某1亮（即再林）艾某维（即艾伟）及一名不知姓名的男子抢劫了该名男子艾某维（即艾伟）当时携带一把刀走在那名男子的前面阿某1亮也有一把刀但未拿出来阿某1亮从后面抱住那名男子并用手捂住那名男子的嘴巴艾某维（即艾伟）过去帮忙把男子拉倒在地，其他人帮忙并踹该男子，其与小明（即苗凯）以及一名黄发男子（即苗明）在旁边观看（其在旁边一、两米）。小明（即苗凯）跟其说抢得现金人民币十五元和一部手机。其与小明（即苗凯）往前走了一会，就听到后面有一名女子在叫“抢劫啦、抢劫啦”，过了一会儿他们追上来，后其就见到一名说不上名字的男子交艾某维一部手机和一些钱，大概有500多元。
辩解称其看到其他人抢劫没有离开是因为不好意思走，怕其他人打。（第五份笔录）还称看到其他人按住男子时才知道他们要抢他，时某其离他们有一定距离，而且不在马路的同一侧。实施抢劫的过程中，其与苗凯、黄头发男子（即苗明）往他们方向走并且走到与他们同一侧马路，后来他们抢劫完了之后跟他们一起逃跑，其就跟着他们身后约20米逃跑，跑了一段距离之后全部人一起汇合，之后其就与艾伟等五人一起走了。
被告人艾加在检察阶段供述其看到其他人按住被害男子时知道他们要抢他，时某其离他们有一段距离，而且不在马路的同一侧。实施抢劫的过程中，其与苗凯、黄头发男子（即苗明）往他们方向走，且走到与他们同一侧，后来抢完了他们逃跑，其跟着他们后面约20米逃跑，跑了一段距离后全部人汇合在一起，之后其与艾伟等五人一起走。汇合后，其提出过要离开，他们不让其走，他们喝了酒说要打其，其怕被打不敢走。抢劫后，他们在一起分烟，因为其身上有烟所以他们没有分给其。
辨认笔录，被告人艾加辨认苗明就是黄发男子、昂欣就是昂帅，六王就阿某8福，艾伟就艾某维，貌代昂就B某B（艾B），苗凯就是小明。阿乃、他白就是参与了抢劫的不知名男子。
指认笔录，被告人艾加指认了作案现场。
据此，公诉机关认为被告人艾伟、阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在庭审中，被告人艾伟提出其没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪。
被告人阿乃提出其有参与，但其没有动手抢劫被害人，其不知道其行为是否构成抢劫罪。被告人阿乃的指定辩护人董建明提出如下辩护意见：1、公诉机关指控阿乃犯抢劫罪的罪名没有异议；2、阿乃仅参与一次抢劫，在作案时负责看风，所起作用小；3、阿乃认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人他白提出其作案中按住被害人的手，没有抢到被害人的财物，其不知道其行为是否构成抢劫罪；被告人他白的指定辩护人陈梓民提出如下辩护意见：1、他白在共同犯罪中所起作用小，是从犯；2、他白没有抢刘某2枚财物，不应当对该宗抢劫承担责任；3、他白是初犯，认罪态度好，请求对他白从轻或减轻处罚。
被告人苗明提出其没有参与第一宗抢劫（即抢劫被害刘某1柏），仅参与第二宗抢劫（即抢劫被害刘某2枚）。被告人苗明的指定辩护人李亚伟提出如下辩护意见：1、苗明在共同犯罪中所起作用小，是从犯；2、苗明是初次犯罪，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对苗明从轻或减轻处罚。
被告人苗凯提出其在抢劫时只是在马路的对面，没有动手抢劫。被告人苗凯的指定辩护人吴志伟提出如下辩护意见：1、苗凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、苗凯是初犯，认罪态度好，请求对苗凯减轻处罚。
被告人艾加提出其只是站在马路的对面，没有动手抢劫，其行为不构成抢劫罪。被告人艾加的指定辩护人李婉莹提出公诉机关指控艾加的犯罪事实，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人艾伟、阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加抢劫他人财物（其中被告人阿乃、苗明参与两次抢劫）的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人阿乃、他白提出其不知道其行为是否构成抢劫罪，经查，被告人阿乃、他白及其同案人当场使用暴力，当场劫取被害人的财物，其行为已符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。
关于被告人艾伟提出其没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，有阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加等多名被告人证实被告人艾伟参与第一宗抢劫（即抢劫被害刘某1柏），且有被告人艾伟在侦查阶段及检察阶段的供述等证据证实，故被告人艾伟提出的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人阿乃提出其有参与抢劫，但没有动手的辩解，以及其指定辩护人提出阿乃仅参与一次抢劫，在作案时负责看风，所起作用小的意见，经查，被告人阿乃参与公诉机关指控的第一宗抢劫（即抢劫被害刘某1柏），按现有证据均能证实阿乃有参与该宗作案，在现场看风，但阿乃参与第二宗抢劫（即抢劫被害刘某2枚），与同案人阿某1亮”控制被害人，且有被害刘某2枚指证抢劫其的三名男子对其实施殴打，被告人苗明亦证实阿乃伙同阿某1亮”捂住被害女子的嘴巴，抢走被害女子的财物，故被告人阿乃提出没有动手抢劫的辩解意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳；被告人阿乃、苗明等人抢刘某1柏后，过了半小时，距离约1公里，再对被害刘某2枚实施抢劫，应认定为两次抢劫，故被告人阿乃的指定辩护人提出阿乃仅参与一次抢劫的辩护意见，本院不予采纳；另指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人他白的指定辩护人提出被告人他白是从犯的辩护意见，经查，被告人他白用双手抓住被害男子的左臂，与同案人一起控制被害男子，作案积极，不符合从犯条件，故被告人他白的指定辩护人提出该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；该指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人苗明提出其没有参与第一宗抢劫（即抢劫被害男刘某1柏）的辩解意见，经查，有本案被告人艾伟、阿乃、他白、苗凯等人的供述，以及被告人苗明在侦查阶段第三份笔录的供述等证据均证实苗明与艾伟等人尾随被害刘某1柏，抢劫时苗明站在参与抢劫的这伙人的最后面看风，故被告人苗明提出该点辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告人苗明的指定辩护人提出苗明是从犯的辩护意见，经查，被告人苗明、阿乃伙同阿某1亮”抢劫被害刘某2枚刘某2枚陈述抢劫其的三名男子殴打其，且有被告人阿乃的供述证实苗明抢劫时拉住被害人，作案积极，不符合从犯条件，故指定辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人苗凯提出抢时某其只是站在马路处，没有动手抢的辩解，经查虽属实，但同伙阿某1亮”提议抢劫时，苗凯与艾伟、他白、阿乃、苗明都表示同意，看到被害男子时，苗凯与本案的其他被告人一起尾随被害男子，本案的被告人艾伟劫取被害男子财物时，苗凯亦在案发现场的马路边看风，上述事实有被告人艾伟、他白、阿乃等被告人的供述，以及被告人苗凯在侦查阶段的供述等证据证实，被告人苗凯的行为与被告人艾伟等人构成抢劫共犯，应当对该宗抢劫承担刑事责任。
关于被告人苗凯的指定辩护人提出苗凯是从犯、初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人艾加及其指定辩护人李婉莹提出艾加的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，同伙阿某1亮”提议抢劫时，艾加虽不在现场，但阿某1亮”与本案其他被告人决定抢被害男子时，艾加与本案的其他被告人一起尾随被害男子，本案的被告人艾伟劫取被害男子财物时，艾加亦在案发现场的马路边看风，上述事实有被告人艾伟、他白、阿乃、苗明等被告人的供述，以及被告人艾加在侦查阶段的供述等证据证实，被告人艾加的行为与被告人艾伟等人构成抢劫共犯，应当对该宗抢劫承担刑事责任。故被告人艾加及其指定辩护人提出的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人艾伟、阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加无视中华人民共和国国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾伟、阿乃、他白、苗明、苗凯、艾加犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第一宗抢劫（即抢劫被害刘某1柏）中，被告人艾伟、他白控制被害人，与同案犯阿某1亮”抢走被害人的财物，作案积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿乃、苗明、苗凯、艾加负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当对苗凯、艾加减轻处罚，对被告人阿乃、苗明从轻处罚。第二宗抢劫（即抢劫被害刘某2枚）中，被告人阿乃、苗明等人动手控制被害人，积极参与，在该宗作案中作用相当，','2018-12-28
13:21:10',0,'web',NULL),(988490,'4e995e59-4224-4f8b-906c-f431af707d72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"961\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）东民初字第0608号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4e995e59-4224-4f8b-906c-f431af707d72\",\"案件名称\":\"付祥珍与王叶筌、东海县通达公共交通公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东海县人民法院\",\"法院区县\":\"东海县\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1402477188000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王叶筌、付祥珍诉被告徐建、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：中华联合财保宿迁支公司）、李靖、苗荣珍、东海县通达公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王叶筌、付祥珍，被告中华联合财保宿迁支公司的委托代理人刘佳、被告李靖的委托代理人李耀兵到庭参加诉讼。被告徐建、被告东海县通达公共交通公司、被告苗荣珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知：＼n根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n三、附标的款汇款注意事项：＼n1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。＼n汇款请使用如下帐号：＼n户名：东海县人民法院＼n帐号：476763011572＼n开户行：中国银行东海县城中支行\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"付祥珍与王叶筌、东海县通达公共交通公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"付祥珍与王叶筌、东海县通达公共交通公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）东民初字第0608号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e995e59-4224-4f8b-906c-f431af707d72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付祥珍与王叶筌、东海县通达公共交通公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东民初字第0608号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"961\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付祥珍与王叶筌、东海县通达公共交通公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-11\\\\\",\\\\\