wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初3043号
原告：张校丹，男，1983年9月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：张军华，男，1977年5月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
原告张校丹与被告张军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张校丹、被告张军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张校丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款67500元。事实及理由：2013年11月1日，被告以资金周转为由向我借款91000元，并给我出具借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息。后我多次向被告催要借款，被告还款23500元，剩余67500元至今未还。
被告张军华承认原告张校丹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张军华于本判决生效后十日内偿还原告张校丹借款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告张军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一八年八月二十日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执466号
申请执行人：杨某,女,汉族,生于1968年7月15日,住淅川县。
委托代表人：王某，男，汉族，生于1972年7月28日，住址同上。
被执行人：魏某，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县。
杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初859号民事判决书申请执行魏某民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月11日立案。在执行过程中，查明被执行人魏某无财产可供执行，经本院告知后,本院依职权裁定终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 斐
执行员 李 卓
执行员 袁鹏飞
二〇一八年八月六日
书记员 刘智博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2457号
原告：李明玉，女，1943年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：李成青，女，1966年5月10日出生，回族，住菏泽市。
被告：李增刚，男，1967年12月7日出生，回族，系李成青之夫，住菏泽市。
原告李明玉与被告李成青、李增刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼，被告李成青、李增刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元及利息6400元，并要求继续支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告李增刚、李成青二人夫妻关系存续期间，二被告因家庭所需，向原告借款9万元，双方约定了利息为月利率2%，被告李成青为原告出具了借条并答应尽快还款。经原告多次催讨，被告仅于2017年9月1日偿还10000元，余款80000元及利息拒不归还。
被告李成青、李增刚未作答辩。
原告李明玉围绕其诉讼请求依法提交了欠条、存折交易明细及被告李增刚、李成青的婚姻关系证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李增刚、李成青于2013年11月11日补办结婚登记，2017年11月9日登记离婚。原告李明玉和二被告均体系原邮政局的职工，且系绿河家园一号楼的邻居，二被告知道原告李明玉有固定收入且家庭情况较好。2013年，二被告以李增刚的名义购买剑桥公馆的房子，为购房周转向原告借取现金。因被告李成青是邮政储蓄银行的员工，原告就把其银行领取单位补贴的存折交给了被告李成青，由被告李成青支取共计81000元。其中2015年9月28日取现3000元，2016年2月29日取现2000元，2016年9月19日取现40000元，2016年10月10日取现3000元，2017年1月25日取现10000元，2017年4月18日取现23000元。后来原告李明玉需要用钱，向被告李成青催还借款，被告李成青承诺尽快还款，并自愿补偿原告李明玉9000元的利息，于2017年7月7号向原告李明玉出具了90000元的欠条，且在欠条上注明此后利息按月息2分计算。2017年9月1日，被告李成青向原告李明玉存折存款偿还了10000元。下欠原告李明玉本金80000元，经多次催要，二被告相互推诿不予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李明玉主张借款81000元给二被告李增刚、李成青，提供了存折交易明细及被告李成青出具的90000元欠条，对双方发生的借贷事实依法应予认定。双方约定的月利率2%未超年利率24%，原告李明玉据此主张利息依法应予支持。对本案所欠原告李明玉债务，双方未约定还款期限，原告李明玉可催告被告在合理期限内返还，被告应当承担清偿责任，依法返还借款及利息。本案借贷行为发生在被告李增刚、李成青二人夫妻关系存续期间，且借款用于了夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务，并互负连带责任。被告李增刚、李成青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增刚、李成青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明玉借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，案件保全申请费880元，由被告李增刚、李成青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一八年一月二十六日
书记员 李硕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1311号
原告：姚鹏，男，28岁，汉族。
委托诉讼代理人：肖丽丽，女，23岁，汉族。
被告：钟骅谞，男，26岁，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路。
原告姚鹏与被告钟骅谞、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。现原告姚鹏自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚鹏撤诉。
本案依法征收诉讼费25.00元，由原告姚鹏负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 夏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终69号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯明明，女，1990年9月23日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2013年6月21日被焦作市公安局山阳分局决定强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1982年7月9日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市。因吸食毒品，于2014年2月25日被焦作市公安局山阳分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人冯明明、郭峰犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫0802刑初334号刑事判决。原审被告人冯明明、郭峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月27日18时许，被告人冯明明、郭峰窜至焦作市解放区和平街市场女装362号处，将被害人张某放在该处柜台内的钱包盗走，包内有现金400余元。现赃款被挥霍，赃物未追回。2、2016年8月8日16时许，被告人冯明明、郭峰窜至焦作市解放区和平街市场西门进去左拐第二排第一家服装店内，将被害人王某1放在试衣间门口地上的黑色双肩包盗走。包内有现金70余元，一部老年机（无法作价）、一部白色朵唯手机（无法作价）。现赃款被挥霍，赃物未追回。3、2016年9月7日10时许，被告人冯明明窜至焦作市解放区建设路路南物资城建材市场T237238圣德宝移门店内，将被害人郭某放在该店内吧台下边柜子内的钱包盗走。钱包内有现金1200元。现赃款被挥霍。4、2016年9月9日13时许，被告人冯明明、郭峰窜至焦作市解放区焦西菜市场大张惠利佳超市对面的中国移动通讯手机店内，将被害人王某2放在该店内椅子上的钱包盗走。包内有现金2350元。现赃款被挥霍。
原判认定上述事实，被告人冯明明、郭峰供认不讳，并有被害人张某、王某1、郭某、王某2的陈述；案发现场视频资料及截图，搜查笔录，扣押被告人冯明明、郭峰作案时所穿衣物、所骑电动车的清单以及照片，辨认现场笔录及照片，情况说明，抓获证明，发破案经过以及二被告人的户籍证明、前科材料等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人冯明明、郭峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人冯明明实施盗窃4起，价值总计4020元，数额较大；被告人郭峰实施盗窃3起，价值总计2820元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人冯明明、郭峰在第一、二、四起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯明明、郭峰到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二名被告人均系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人冯明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人冯明明、郭峰退赔被害人张某400元；退赔被害人王某170元；退赔被害人王某22350元。
四、责令被告人冯明明退赔被害人郭某1200元。
五、被告人冯明明所盗窃的一部老年机、一部白色朵唯手机予以追缴并退还被害人王某1。
六、公安机关扣押的未遂案移送的一辆电动车，由扣押机关负责处理。
原审被告人冯明明、郭峰对原判认定的事实和证据没有异议，其上诉均认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于冯明明、郭峰认为“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据该二被告人犯罪的事实、性质和情节，以及对社会的危害程度，在幅度内对其处以相应的刑罚，不存在量刑过重问题。
本院认为，原判认定上诉人冯明明、郭峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冯明明、郭峰上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 毋绘慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11724号
原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰管路49号。
负责人刘羽哲，总经理。
委托代理人王保存，男，1965年4月8日出生。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
被告马占岭，男，1970年11月15日出生。
原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下简称永久公司北京分公司）与被告马占岭劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告永久公司北京分公司委托代理人王保存、王延松，被告马占岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永久公司北京分公司诉称：2010年被告到原告处工作，并签订劳动合同，约定工资包含各项保险费用。此后被告称因有农村合作医疗保险故要求单位将社会保险发给个人。原告同意了被告的要求，将社会保险发给被告。但是在2014年被告离开原告处之后，恶意向原告住所地社保部门举报，原告未给被告上保险，为此北京市丰台区社会保险基金管理中心给原告下发了补缴通知要求原告为被告补缴保险61249.93元。因此原告发放到被告手中的保险费成为不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告劳动保险款25845.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告马占岭辩称：不同意原告的诉讼请求。我的工资里没有包含保险，工资是我的基本工资、提成、油耗等，根本不包含保险，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月24日，马占岭入职原告永久公司北京分公司，担任罐车司机。双方一致认可被告马占岭于2014年3月离职。
2010年度，永久公司北京分公司罐车司机按每月保底工资300元／月，另加趟费17元／趟核定当月工资。当月满勤后，不足2000元的以2000元／月核定工资，超过2000元／月以实际发生额核定工资。2011年度，永久公司北京分公司罐车司机工资为每月保底工资300元／月，另加趟费19元／趟，当月满勤后，不足1800元的以1800元／月核定工资，超过1800元／月以实际发生额核定工资。在此基础上另加200元／月浮动奖金，奖金视考核结果确定。2012及2013年度，永久公司北京分公司罐车司机的工资构成为基本工资400元／月、提成工资（趟费提成和方量提成）、油耗激励、浮动奖金之和。其中趟费提成为15元每趟；方量提成为华菱车1.0元／m3，德龙车0.85元／m3，福田车0.7元／m3。油耗激励=（当月运输量＊单方油耗指标-
当月油耗总量）；其中单方油耗指标为华菱1.8升／m3，德龙1.4升／m3，福田1.2升／m3，每升激励金额为4元。浮动奖金为每月200元，每月按照实际考核情况核定奖金金额。
在本案审理过程中，永久公司北京分公司主张在2010年10月至2013年3月期间每月为马占岭核定发放的工资中包含个人保险缴费和企业保险缴费金额。马占岭对该主张不予认可。
2013年3月16日，原告永久公司北京分公司与马占岭签订《关于对社会保险缴纳情况的声明》，显示：“因我本人在户口所在地参加了新型农村合作医疗的相关社会保险，所以不愿意公司为我缴纳劳动社会保障部门规定的社会保险。为此，公司每月将支付我本人100元作为社会保险费用补偿，工资总额里已经包含了相关补偿费用。”马占岭在该声明上签字确认。
另查明，原告永久公司北京分公司未为马占岭缴纳2010年10月至2014年3月的社会保险费。2015年7月14日，北京市丰台区社会保险基金管理中心向原告永久公司北京分公司出具《北京市丰台区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》，责令原告永久公司北京分公司于2015年7月21日前为被告马占岭补缴社会保险费61249.93元，原告永久公司北京分公司至今仍未进行补缴。
2015年7月20日，永久公司北京分公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。2015年7月20日，房山仲裁委作出京房劳人仲通字（2015）第959号不予受理通知书，以“超时效”为由不予受理。永久公司北京分公司不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第959号不予受理通知书、工资表、社会保险费限期补缴通知书、声明、工资核定说明、工作量明细、车辆油耗统计表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告永久公司北京分公司主张在2010年10月至2013年3月期间每月为马占岭核定发放的工资中包含个人保险缴费和企业保险缴费金额，但依据其提交的工资核定说明、工作量明细、车辆耗油统计表等计算所得的马占岭在上述期间的月工资中均未包括其主张的个人保险缴费和企业保险缴费金额，且原告未针对该主张进一步举证，故原告主张马占岭返还2010年10月至2013年3月期间的社会保险费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，有义务依法为被告缴纳各项社会保险。根据庭审中查明的事实，被告在原告工作期间，原告自2013年4月至2014年3月期间采取按月向被告支付社会保险补偿金100元，而不实际为被告缴纳社会保险费的做法不符合我国劳动法律的相关规定。经被告投诉后，原告永久公司北京分公司仍未为被告马占岭补缴上述期间的社会保险，被告马占岭并未获得不当利益，故，原告永久公司北京分公司要求被告马占岭返还上述期间社会保险补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于该请求，原告永久公司北京分公司可于为被告马占岭补缴社会保险后另行主张。
关于被告所提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在收到《社会保险费限期补缴通知书》后得知仍需为被告补缴社会保险，因此开始要求被告返还保险补偿款，其请求不宜认定为超过仲裁时效，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8234号
原告：金群会，男，1943年10月20日生，汉族，农民，住平度市白沙河办事处大泥河头167号。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：史小龙，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住平度市旧店镇徐里村***号。
被告：王红霞，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号招银财富大厦16—**层（代码：91370212MA3C6HDR6F）。
负责人：宫英博，经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
原告金群会与被告史小龙、王红霞、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群会的委托诉讼代理人孙喜杰、被告史小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金群会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费2983.5元、交通费100元、施救费300元、车损500元，合计：3883.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10号10时10分。史小龙驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿青啤大道由南向北行驶至肇事处，与沿烟台路由西向东金群会驾驶电动三轮车相撞，致二车损，金群会伤。
被告史小龙、王红霞对原告金群会主张的事实无异议，答辩称二人系夫妻关系，车辆登记在王红霞名下，史小龙开车发生事故，车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对原告金群会主张的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，我公司已全额赔付王红霞的车损8359元，根据事故认定书，原告承担次要责任，应负担王红霞2507.7元，要求原告将该部分费用返还我公司。事故发生后，我公司对原告车损进行定损，数额为350元，应以该数额为依据。提供定损单。对原告的车损，保留重新鉴定的权利，庭后7日内提供重新鉴定申请，逾期视为放弃。施救费为停车场停车费，为间接损失，不应由我公司承担。
本院认为，被告史小龙、王红霞、保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告受伤后于2017年6月1日到平度市中医医院治疗，支付医疗费2983.5元。事故发生后，原告支付电动车维修费500元、施救费300元。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、车损符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告保险公司要求原告按比例返还其因本次事故所赔付的被告王红霞的车损部分，经征求原告意见，其不同意兑除，故本案不作处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费2983.5元、交通费100元、施救费300元、车损500元，共计人民币3883.5元。
原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿3883.5元。因原告的各项损失已由被告保险公司赔偿，故被告史小龙、王红霞不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告金群会经济损失3883.5元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告金群会对被告史小龙、王红霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十月三十日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00294号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人张威，男，1983年9月2日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张威信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-41号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张威目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-41号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2960号
原告：高某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙某甲，女，汉族，住沂南县。
第三人：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
第三人：颜某某，男，汉族，学生，系上列第三人之子。住址同上。
原告高某某与被告孙某某、第三人王某某、颜某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2012年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告孙某某及委托代理人孙某甲，第三人王某某及委托代理人刘恩华出庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告1982年5月登记结婚，婚后生育三子女。1992年8月因家庭矛盾，原、被告经人民法院调解离婚，人民法院以（1992）沂法界民初字第139号民事调解书，确认原、被告位于沂南县界湖街道界湖北村的三间堂屋，二间平房及院落归原告所有。1994年10月12日被告未经原告允许，私自与颜某甲签订买卖协议，将该房屋及院落出卖给颜某甲。被告的买卖行为，侵犯了原告的合法财产权益。特提起诉讼，请求确认被告与颜某甲签订的房屋买卖协议无效。诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：与原告原系夫妻关系，离婚时，当时小孩尚小，我们又承包了村里的另一块地，原告等都住在承包的那块地里，该争议宅基一直由我使用。后我以每月100元的价格向外出租，后来无意中，得到了争议宅基地的宅基证，因我当时急需资金，在未经原告许可的情况下，偷着以1.85万元的价格出卖给颜某甲，宅基证一并交给了颜某甲。虽我没有该宅基和宅基房屋的支配权，原告现在起诉，已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王某某辩称：涉案房屋是1994年第三人的公爹颜某甲与被告签订买卖协议购买，当时对该房产的所有权颜某甲并不清楚，是经过法院调解离婚后，归原告所有。双方在协议签订后，被告作为卖方，不仅将房产证交付给第三人的公爹颜某甲，也收取了第三人王某某之公爹颜某甲房屋买卖费用，颜某甲购买房产是为第三人王某某结婚居住的，颜某甲于2011年病故，该房产一直由第三人王某某居住使用。2010年该房产因村委统一规划，实施拆迁灭失，原、被告该房产已经交付第三人使用18年之久，不论原、被告离婚时，协议该房产归谁所有，对抗不了1994年转让给颜某甲这一事实，特别原、被告均居住在本村，其诉称不知情，与事实不符，涉案房产已经灭失，原告的诉讼请求，从法律上讲，已没有诉讼价值，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、沂南县人民法院（1992）沂法界民初字第139号民事调解书一份，载明：孙某某与高某某于1992年8月24日调解离婚，坐落在沂南县界湖北村的宅基一套，有堂屋三间，二间平房及院落归高某某所有。原告以此证明对争议院落拥有合法所有权。
2、房屋买卖协议一份，原告以此证明争议房屋及院落，被被告私自出卖的事实。
被告未提交书面证据材料。
第三人为自己的主张，向本院提交了争议宅基地的土地使用权证书一份，载明：土地使用者孙某某，地址界湖北村，用地面积136平方米，用途住宅。第三人以此证实，涉案宅基被告以出卖给第三人的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性、关联性没有异议。第三人认为原告提交的1号证据中的当事人，与现在的被告年龄不符。
根据原告诉状即举证材料和被告及第三人质证意见，本院能够确认的事实：原、被告于1982年5月登记结婚，婚后生育三子女。1992年8月双方因家庭矛盾，被告提起离婚诉讼，经法院主持调解，本院以（1992）沂法界民初字第139号民事调解书确认，双方离婚，家庭财产坐落在沂南县界湖街道界湖北村的住宅一处，三间堂屋，二间平房及院落和9间房屋承包权归原告所有。后原告携子女居住在9间承包房屋内，涉案房屋及院落暂由被告居住。1994年10月12日被告未经原告许可，私自取得宅基证后，与第三人王某某公爹颜某甲签订房屋买卖协议，将该涉案房屋及院落以1.85万元价格出卖给颜某甲。后原告发现协商未果，于2012年7月23日向本院起诉，要求确认被告与颜某甲签订的房屋买卖协议无效，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告举证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：物权的取得不得违反法律规定。原告主张的坐落在沂南县界湖街道界湖北村的宅基地及地上堂屋三间，二间平房及院落一处的使用权，在1992年原、被告离婚时，本院以（1992）沂法界民初字第139号民事调解书，确认归原告高某某所有。被告在未经所有人许可，私自与颜某甲签订的房屋买卖合同，侵犯了原告的财产权益，无处分权处分他人财产，该协议自签订时，即不具有法律效力，协议自始无效。现原告要求依法确认被告与第三人王某某公爹颜某甲签订的房屋买卖协议书无效，符合有关法律规定，本院予以支持。第三人王某某辩称，原、被告已经离婚，现在诉讼另有其他目的的辩称，与本案没有管理性，且属另一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四项）之规定，判决如下：
被告孙某某与第三人王某某之公爹颜某甲于1994年10月12日签订的房屋买卖协议书无效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一二年九月二十五日
书记员 丰绍勋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1629号
原告：董南勇。
委托代理人：闻刚，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州冠森建材有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1801-5室。
法定代表人：虞婷婷。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董南勇诉被告杭州冠森建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告董南勇于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董南勇撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由董南勇承担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 费帅帅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初119号
原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：徐晶，女，1977年5月20日出生，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告徐晶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人李世江、王彬到庭参加诉讼，被告徐晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除与徐晶签订的借款合同；2、要求徐晶偿还贷款本金104，004.33元，拖欠的利息5，975.86元及贷款全部收回后实际形成的利息。事实与理由：被告徐晶于2014年4月8日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款12万元，于2014年4月8日发放贷款，贷款用途为：购矽土。贷款方式：房屋抵押。还款方式：等额本息按月偿还，该贷款于2016年5月8日开始拖欠贷款本息，我行多次催收，贷款无法还款，截止2017年1月23日，尚欠贷款本金：104，004.33元，欠息5，975.86元。
被告徐晶缺席无辩称。
中国农业银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了《个人担保合同》、借款凭证，进行了举证，徐晶缺席无质证意见。对原告提供的证据予以采信。本案认定如下：2014年4月8日，徐晶与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：徐晶向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款12万元。同日，发放贷款。贷款用收购矽土（经营）。贷款期限120个月，贷款方式为（徐晶自有，座落临江市东盛小区1号楼，房产证号00033X**，建筑面积64.15平方米）房屋抵押。还款方式为等额本息按月偿还，年利率为9.825%，逾期利率14.73750%。该贷款于2016年5月8日开始拖欠贷款本息，截止2017年1月23日，徐晶欠本金104，004.33元，利息5，975.86元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司临江市支行与徐晶签订的《个人担保借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，徐晶应按合同约定期限偿还借款、支付利息。徐晶未按合同约定按期还本付息，应当承担违约责任。中国农业银行股份有限公司临江市支行要求解除与徐晶之间的个人担保借款合同，同时要求徐晶偿还贷款本金104，004.33元，利息5，975.86元及全部收回后实际形成的利息应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告徐晶于2014年4月8日签订的个人担保借款合同（合同编号：22020120140021XXX）；
二、被告徐晶于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金104004.33元及利息5975.86元（截止2017年1月23日），逾期利率按年利率14.73750%，自2017年1月24日起至本息还清时止；
三、被告徐晶对上述贷款所设定的自有房屋抵押担保，抵押房屋建筑面积为64.15平方米，房屋所有权证号00033XXX，座落于临江市东盛小区1号楼的住宅，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一七年三月二十日
书记员 桂 铭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛。
再审申请人韩立民与被申请人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩立民再审申请称：二审法院判决认定事实错误，判决赔偿金额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人李涛提交意见称：再审申请人喝了好多酒，拿鞋底子打我，应负主要责任，二审判决正确。
本院认为，再审申请人与被申请人互相厮打，被申请人李涛受伤住院，二审法院判决由韩立民承担70%的责任，李涛承担30%的责任并无不当，再审申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回韩立民的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3226刑初160号
公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。
被告人刘凡松，男，汉族，1973年1月9日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。别名：王柳松（男，汉族，户籍地：新疆策勒县）。2013年8月5日因涉嫌诈骗罪被于田县公安局网上追逃，2016年6月18日主动到山东省菏泽市牡丹区牡丹南路派出所投案，2016年6月21日被于田县公安局押解回于田县并刑事拘留，2016年7月25日经于田县人民检察院批准被于田县公安局逮捕，现羁押于于田县看守所。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于田县检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘凡松犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理，新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指派检察员王圣龙、葛雷出庭支持公诉，被告人刘凡松到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指控被告人刘凡松犯诈骗罪的犯罪事实如下:
2013年4月27日，刘凡松与石某联系说于田县一建筑工地需要800张建筑模板，让石某给其发货。2013年4月28日，刘凡松在没有收到800张建筑模板情况下，就与亚某某联系好了卖800张模板的事情，4月29日早晨货车司机与刘凡松联系后，刘凡松让两个货车司机将货拉到于田县老农贸市场前，见面后，刘凡松直接让司机将模板拉到亚某某建材销售店将800张模板以每张63元的价格卖给了亚某某，共计50400元，亚某某先后分两次将50400元钱给了刘凡松，刘凡松也一直未向石某支付800张模板的货款，直至石某找到刘凡松催要模板钱后，刘凡松给石某打了欠条和付款协议，但是一直久拖未给并拒接石某的电话。2013年8月1日，石某到于田县公安局刑侦大队报案时，刘凡松的电话关机，石某也找不到刘凡松。2013年8月5日，于田县公安局刑侦大队以刘凡松涉嫌诈骗罪对刘凡松上网追逃。2016年6月18日刘凡松到山东菏泽牡丹分局牡丹南路派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘凡松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
法庭审理中，公诉机关以被告人刘凡松具有投案自首这一法定从轻情节，向本院提出量刑建议，建议从轻判处。
被告人刘凡松对公诉机关指控其诈骗罪的犯罪事实和罪名有异议，认为自己主观上没有以非法占有为目的，客观上没有实施欺骗、隐瞒的欺诈手段，因此不构成犯罪。
经审理查明，2011年被告人刘凡松与被害人石某在和田市二建建材市场做生意时认识，双方在生意上有过来往。2013年4月29日，被告人刘凡松电话联系被害人石某，以建筑工地需要建筑模板为由，要求从被害人石某处订购800张规格为122X244mm的建筑模板。双方约定好每张模板的价格为79元，共计63200元，货款过几天支付。被告人刘凡松雇佣两辆车将模板从和田市拉回于田县亚某某建材店，之后被告人刘凡松认为模板有质量问题，在未经被害人石某同意的情况下，私自以每张68元的价格将建筑模板卖出，获利50400元。被告人刘凡松以支付工人工资等为由谎称还款，一直未向被害人石某支付。被告人刘凡松于2013年5月7日向被害人石某出具了62400元（68X800元）的欠条，并于2013年6月13日以王柳松的名义出具担保还款协议，并在协议中承诺，如不能按计划还款，则由石某依法拍卖其在新疆生产建设兵团第十四师一牧场农业连的40亩土地垫付还款。但直至被公安机关抓获，被告人刘凡松仍未向被害人石某退还建筑模板货款63200元。
另本院查明以下事实：
1、被告人刘凡松以王柳松的名义落户于新疆生产建设兵团第十四师一牧场农业连，但由于被告人刘凡松不遵守连队纪律，于2011年4月被开除职工队伍。其本人承包的40亩土地为国有土地，按照兵团、师、团场的规定，严禁转让、抵押、再承包给第三方。
2、被告人刘凡松曾于2015年以王柳松的名义在山东省烟台市经济开发区打工，并在该开发区兴业银行办有工资卡。被告人刘凡松称工资卡内有存款2万余元，由于忘记密码，无法将卡内工资取出还给被害人石某，经本院委托山东省烟台市经济开发区人民法院查询，查询到被告人刘凡松以王柳松名义所办的工资卡开户行为兴业银行烟台开发区支行，卡号为×××，截止2016年12月13日，该卡内存款余额为54960.45元。
3、案发后被告人刘凡松的亲属积极与被害人石某联系沟通进行还款。截止目前，被告人刘凡松亲属共向被害人石某退还了31600元钱款，且取得了被害人石某的谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、刘凡松的常住人口基本信息1份；2、于田县公安局立案决定书、拘留证、于田县人民检察院的批准逮捕决定书、于田县公安局的逮捕证等法律文书；3、受害人石某的报案材料；4、山东省菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所出具的抓获证明；5、在逃人员登记表；6、押解犯罪嫌疑人乘坐民用航班审批表；7、在押人员基本情况登记表；8、兵团第十四师一牧场农业连开具的证明；9、王柳松户籍证明；11、被告人刘凡松出具的欠条和以王柳松名义签订的担保还款协议；12、被害人陈述；13、证人亚某、买某、亚某证言14、犯罪嫌疑人的供述与辩解。15、被害人石某收到被告人刘凡松亲属（刘凡松外甥司某某）31600元的收条1张。
上述证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘凡松虚构事实，以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物63200元，并低价转卖获利，数额巨大，事实清楚，证据确凿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人刘凡松能主动投案，并委托亲属积极与被害人联系沟通，部分退还赃款，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
一、被告人刘凡松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日-2019年6月20日）。
二、责令被告人刘凡松将诈骗钱款剩余部分31600元退赔给被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹业红
审 判 员 王宝宏
代理审判员 闫晓柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒙建良
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖浔双商初字第216号＼n原告：谱拉歌世服饰有限公司。＼n法定代表人：沈正发。＼n被告：上海美思凯服装股份有限公司。＼n法定代表人：徐军。＼n原告谱拉歌世服饰有限公司为与被告上海美思凯服装股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，因原告申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告所有的价值人民币250万元的财产采取了财产保全措施。同年10月22日，被告向本院提出管辖异议，本院于同年10月28日作出驳回被告管辖异议的裁定后，被告在法定期限内提出上诉，湖州市中级人民法院经审查后于同年11月18日作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。2014年1月13日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告法定代表人沈正发到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告谱拉歌世服饰有限公司起诉称：原告与被告有服装加工合同业务往来，由原告为被告加工各类针织衫。2013年9月17日，经双方对帐，被告确认尚欠原告加工款2050183.20元，经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即支付加工款人民币2050183.20元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在陈述最后意见时表示自愿放弃要求被告偿付逾期付款利息的诉请。＼n原告谱拉歌世服饰有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：＼n“对帐单”1份。用以证明2013年9月17日，经原、被告对帐，被告尚欠原告加工费2050183.20元的事实。＼n被告上海美思凯服装股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，予以确认。＼n本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：＼n原告谱拉歌世服饰有限公司与被告上海美思凯服装股份有限公司曾有针织衫服装加工业务往来。截止2013年9月17日，经双方对帐，被告确认尚欠原告加工价款2050183.20元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。＼n本院认为，原、被告之间的承揽行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。被告尚欠原告加工价款未付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工价款的民事责任。原告请求判令被告支付加工价款2050183.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，是其对自己诉权的处分，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告上海美思凯服装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谱拉歌世服饰有限公司加工价款人民币＼n2050183.20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币23202元，减半收取人民币11601元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16601元，由被告上海美思凯服装股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员沈阿水＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑期鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初210号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：李晓青，男，1979年2月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告李晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初380号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人匡小荣，男，1972年7月13日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人匡小荣犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人匡小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日21时20分许，被告人匡小荣酒后驾驶轿车搭乘他人从攀枝花市仁和区五十一派出所往东区华山方向行驶，当车行至攀枝花大道中段第六小学路段时，被民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，匡小荣血液中酒精含量为88.40mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人匡小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的抓获被告人经过，被告人匡小荣的供述，查获现场照片，辨认照片，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人匡小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2701民初2494号
原告：贵州万兴商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组，统一社会信用代码9152270063082808T。
法定代表人：谭生清，系公司总经理。
被告：重庆原始贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道458号11层，统一社会信用代码915001120960060437。
法定代表人：司令。
原告贵州万兴商品混凝土有限公司与被告重庆原始贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告贵州万兴商品混凝土有限公司于2018年8月15日以原、被告双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州万兴商品混凝土有限公司申请撤回对被告重庆原始贸易有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州万兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告贵州万兴商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 胡淑和
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 飞
书 记 员 牟健英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初363号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人余阳，男，1991年8月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年9月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人余阳犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人余阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余阳与被害人朱某某系夫妻关系。2016年6月17日晚9时许，被告人余阳在外吃过饭回家后，因家庭琐事与被害人朱某某发生争执。在争执过程中，被告人余阳用手抓住被害人朱某某的右脚将其掀翻在地，致被害人朱某某受伤。随后，被告人余阳拨打120急救电话，将被害人朱某某送至医院救治。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年6月18日9时许，被害人朱某某打110电话报警，公安机关电话通知被告人余阳到案。
另查明，在本案审理阶段，被告人余阳与被害人朱某某达成调解协议，已赔偿被害人朱某某各项经济损失120000元，被害人朱某某并对被告人余阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人余阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、调解协议、谅解书、收条，芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2016）219号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余阳到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引起，且被告人余阳已赔偿被害人朱某某的经济损失，并取得被害人朱某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
余阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保118号
申请人张云鹏，男，汉族，1976年2月4日，淅川县。
被申请人河南省永阳建设有限公司。
被申请人河南省永阳建设有限公司淅川县移土培肥项目第二年度工程大石桥乡第十七标段项目部。
申请人张云鹏向本院申请诉前财产保全被申请人河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建设有限公司淅川县移土培肥项目第二年度工程大石桥乡第十七标段项目部一案，请求冻结被申请人在大石桥乡人民政府的到期债权125850元，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司担保金额为125850元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建设有限公司淅川县移土培肥项目第二年度工程大石桥乡第十七标段项目部在大石桥乡人民政府的到期债权125850元。
案件申请费1150元，由申请人张云鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳晓英
二〇一八年八月六日
书记员 张豪君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3703号
上诉人（原审原告）:吴玉东，男,1963年9月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪泽县西顺河镇街南村村民委员会，住所地江苏省洪泽县西顺河镇街南村。
负责人：宋国文，该村民委员会主任。
上诉人吴玉东因与被上诉人洪泽县西顺河镇街南村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2016年10月27日作出（2015）泽商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴玉东又于2016年12月22日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴玉东的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉东撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴玉东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏 冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初82号
原告：余双彪，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：华厦建设集团有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区向阳路阳光新城B栋1102号。
负责人：林忠光，华厦建设集团有限公司百色分公司经理。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道114号中鼎·万象东方D座12楼1201号。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
委托诉讼代理人：韦承延，华厦建设集团有限公司职员。
原告余双彪与被告华厦建设集团有限公司百色分公司、华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告余双彪于2017年10月17日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余双彪撤回起诉。
案件受理费5215元，由原告余双彪负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 骆荣飞
人民陪审员 韦建新
二〇一七年十月十七日
法官 助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1005民初224号
原告：戴广福，男，1973年4月1日出生，住辽阳市弓长岭区□□路***号*单元***号。
被告：姜志星，男，1990年3月16日出生，住辽阳市太子河区王家镇□□□村***号。
被告：姜国林，男，1967年8月20日出生，住辽阳市太子河区王家镇□□□村***号。
被告：朱健，男，1979年11月12日出生，住辽宁省灯塔市柳条寨镇□□□村***号。
委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
原告戴广福与被告姜志星、姜国林、朱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴广福、被告姜国林、被告朱健的委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼,被告姜志星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜志星给付原告戴广福欠款12万元及利息(月利率按3%计算，从2018年7月12日计算至欠款还清之日止)；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告姜志星因家中有事临时周转用钱，于2017年1月13日从原告处借款12万元，约定借期3个月，2017年4月12日之前还清，被告姜志星为原告出具借条1份，被告姜国林、朱健作为共同还款人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次找到三被告索要该借款，三被告推诿至今仍未给付，故原告将三被告诉至法院。
被告姜志星在法定期限内未答辩、未举证。
被告姜国林承认原告在本案中所主张的事实。
被告朱健辩称：一、如果被告朱健是案涉借款的担保人，则保证期间已过，被告朱健的保证责任已免除；二、虽然被告朱健在共同还款人处签字，但并未使用到借款，应由被告姜志星、姜国林偿还，如二人无能力偿还，再由被告朱健偿还；三、利息支付应当以借据约定为准，若未约定，应当从起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息；四、原告除举证证明有借贷关系外，还应当举证证明实际交付了12万元借款的事实。
本院经审理查明：2017年1月13日，被告姜志星通过张某某介绍在原告戴广福处借款12万元，被告姜国林、朱健为该笔借款的共同还款人。被告姜志星为原告戴广福出具了借条一份，约定借期3个月，于2017年4月12日前还清，被告姜志星、姜国林、朱健分别在借款人及共同还款人处签字予以确认。三被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜志星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，庭前亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告姜志星在原告处借款12万元并为原告出具借条，据此可以认定双方借贷关系成立并生效。被告姜志星应在双方约定的还款期限偿还借款，被告姜国林、朱健作为共同还款人对上述借款亦应承担共同还款责任，故对原告要求三被告偿还借款12万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借据中明确约定借期内利率及逾期利率，原告亦无证据证明双方曾约定借款利率为月利率3%的事实，故对于原告主张按月利率3%计算逾期利息的请求，本院不予支持，但根据相关法律规定，对于资金占用期间按年利率6%计算的利息部分，应予支持。
对于被告朱健主张其为借款保证人且保证期间已过的观点，因通过原告提供的借条反映，被告朱健在共同还款人处签字，并无证据证明双方存在借款担保关系，故对于被告朱健主张的该观点，本院不予采信；对于被告朱健主张其未实际使用借款，不应承担共同还款责任的观点，本院认为，共同还款人只承担还款义务，并不以实际取得借款为前提，故对于被告朱健主张的该观点，本院不予采信；对于被告朱健主张原告未能提供12万元借款的交付凭证从而不能证明借款实际交付的观点，本院认为，借款人姜志星及另一共同还款人被告姜国林未就实际交付借款的数额进行抗辩，被告朱健庭审中亦明确表示其未实际参与借款交付过程，故对于其主张的原告未实际向被告姜志星交付12万元借款的事实，应由其承担相应举证责任，被告朱健未能提供相应证据证明其主张，故对于其主张的上述观点，本院不予采信。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜志星、姜国林、朱健于本判决生效后立即给付原告戴广福借款本金12万元及利息（以12万元为借款本金，年利率按6%计算，由2018年7月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告预交），由被告姜志星、姜国林、朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金启明
四川省广安市广安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）广安执字第495号＼n申请人伍代兴，男，生于1964年7月23日，汉族，住丹棱县。＼n被执行人黎小华，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。＼n本院依据四川省丹棱县人民法院（2013）丹民初字第496号民事调解书，于2015年6月1日受理了申请人伍代兴申请执行被执行人黎小华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人黎小华发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但被执行人黎小华至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被执行人黎小华无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n一、终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹民初字第496号民事调解书的本次执行程序；＼n二、申请人伍代兴如发现被执行人黎小华有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李云华＼n审判员曾华＼n代理审判员蒋幺林＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员钟超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初655号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：陈泰永，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈泰永电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第26号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人沈某。因本案于2013年6月13日被取保候审。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年11月的一天晚上，被告人沈某在明知唐某、宋某、罗某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇同欣商务宾馆401房间容留上述人员吸食冰毒。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、宋某、罗某、李某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员於芳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陆方方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执83号
申请执行人：郑秀婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路32号21幢1号。
被执行人：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人：陈炎光，总经理。
本院在执行郑秀婷与西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初5367号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月五日
书记员 贺园园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8347号
原告：巩义市站街集沟炉料厂，住所地：巩义市站街集沟村口。
法定代表人：李红业，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李春彩，该公司法律顾问。
被告：河南鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：巩义市河洛路与省道S237交叉口。统一社会信用代码：91410181066464959D。
法定代表人：王晓伟。
原告巩义市站街集沟炉料厂与被告河南鑫泰汽车销售服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告巩义市站街集沟炉料厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市站街集沟炉料厂的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市站街集沟炉料厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市站街集沟炉料厂负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十二月八日
书记员 千玉香
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第89号
原告磐石市诚信农资有限责任公司。
法定代表人宋桂芸，经理。
委托代理人常忠山。
被告沈玉峰。
被告许艳玲。
被告许世伟。
被告沈仲科。
被告崔永海。
被告沈仲会。
原告磐石市诚信农资有限责任公司诉被告沈玉峰、许艳玲、许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市诚信农资有限责任公司委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告沈玉峰、许艳玲、许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市诚信农资有限责任公司诉称：2012年2月2日，被告沈玉峰、许艳玲在我公司赊购化肥，合计人民币391，920.00元，约定还款日期为2012年5月1日前，由被告许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会承担连带保证责任，并为我公司出具了欠条。欠款到期后，经我公司多次索要，被告未能及时给付，根据法律规定，要求被告互负连带责任，给付化肥款本金391，920.00元及利息257，021.13元，由被告承担诉讼费用。
被告沈玉峰、许艳玲、许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市诚信农资有限责任公司就其主张向本院提供的证据是：由被告沈玉峰、许艳玲、许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会出具的《欠据》一份。该欠据的内容是：人民币391，920.00元。上款系：欠化肥款。还款日期：2012年5月1日前。过期不还按5分利计算并由欠款人和担保人名下存款及其财产（包括住房，土地承包权）按评估市场价变卖抵债。如有异议，双方同意在吉林省磐石市人民法院提起诉讼。欠款人：沈玉峰、许艳玲。连带保证人：许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠原告化肥款的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年2月2日，被告沈玉峰、许艳玲在原告磐石市诚信农资有限责任公司处赊购化肥，合计人民币391，920.00元，约定还款日期为2012年5月1日前，由被告许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会承担连带保证责任，并为原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次索要，被告未能及时给付欠款，故原告诉至法院，要求被告互负连带责任，给付化肥款本金391，920.00元及利息257，021.13元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市诚信农资有限责任公司与被告沈玉峰、许艳玲就化肥价款达成了一致，原告交付了化肥，被告为其出具了欠条，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会以连带保证人的身份在欠条上签字，亦是各方真实意思表示，故在被告沈玉峰、许艳玲不能偿还欠款时，被告许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会有义务按约定承担责任。现原告按照约定要求被告许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会对被告沈玉峰、许艳玲的欠款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉峰、许艳玲于本判决生效后一次性给付原告磐石市诚信农资有限责任公司拖欠的化肥款人民币本金391，920.00元；
二、被告沈玉峰、许艳玲于本判决生效后一次性给付原告磐石市诚信农资有限责任公司从2012年5月2日至2014年1月22日化肥款本金391，920.00元产生的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；
三、被告许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元，由被告沈玉峰、许艳玲、许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初00676号
原告王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告周优军，男，1971年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王海峰与被告周优军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加诉讼，被告周优军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周优军归还原告借款本金60000元，并支付自2011年3月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告周优军承担。事实与理由：被告周优军分别于2010年9月16日、2011年1月31日因生意资金紧张为由向原告王海峰借款10000元和50000元，并写下借条且约定1个月后一次性还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后经几十次催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条原件2张。
被告周优军未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告周优军分别于2010年9月16日、2011年1月31日向原告王海峰借款人民币10000元和50000元，并由周优军出具借条2份，载明“今借到王海峰人民币（大写）壹万元正（小写）10000.00，借款人周优军，2010年9月16日”和“今借到王海峰人民币伍万元（50000.00）整，借款利息为月利2分……借款人周优军，2011年1月31日”。之后在原告催讨过程中，被告于2015年10月左右归还给原告本金10000元。为此，原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告周优军归还借款本金50000元及相应利息。以上事实由庭审笔录、原告提供的证据材料等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王海峰与被告周优军的借贷关系由原告王海峰提供的借条为凭，被告周优军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。原被告间约定的月利率2%在法律规定的范围内，本院予以支持。另外原告主张的起息日起从2011年3月1日起，系原告自身的意思表示，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周优军于本判决生效后五日内归还原告王海峰借款本金50000元，并支付该款自2011年3月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周优军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年三月十六日
代书记员 黄启永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终489号
上诉人（原审被告）赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）付见君，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川晶品玻璃有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路*座。
法定代表人张佐民。
上诉人赁信福因与被上诉人付见君、被上诉人四川晶品玻璃有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赁信福未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赁信福撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪扬
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2729执278号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1990年7月25日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：魏光洪，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人ＸＸ勇与被执行人魏光洪租赁合同纠纷一案中，ＸＸ勇与魏光洪于2018年8月14日自愿达成执行和解协议后，申请执行人ＸＸ勇于当日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2729民初194号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢昭立
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 伍海洲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初289号
原告湖南省娄底冶金设备厂。
住所地：娄底市经济开发区南北一路西侧。
法定代表人刘福林。
被告湖南方瑞钢管制造有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人吴瑞龙。
委托代理人汪辉，男，汉族，1965年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
委托代理人王本华，男，汉族，1972年8月23出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告湖南省娄底冶金设备厂与被告湖南方瑞钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，原告湖南省娄底冶金设备厂的法定代表人刘福林、被告湖南方瑞钢管制造有限公司的代理人汪辉、王本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省娄底冶金设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同支付原告钢管制造制备维修预检费5713.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南方瑞钢管制造有限公司辩称，答辩人没有被答辩人所称的合同。被答辩人从2013年开始在答辩人处租赁厂房，如果答辩人确实欠款，被答辩人肯定会在租金中予以抵扣，但是被答辩人一直都有付租金给答辩人。且作为证据的发票都在被答辩人手中。但是如果真有被答辩人所述的事实，发票联应当在答辩人的财务作为抵账。答辩人认为事情是发生在2011年，现在也已经超过了诉讼时效。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年3月18日，被告湖南方瑞钢管制造有限公司与原告湖南省娄底冶金设备厂签订了《方瑞钢管制造设备维修预检协议》，约定：“湖南方瑞钢管制造有限公司(甲方)委托湖南省娄底冶金设备厂（乙方）对湖南方瑞钢管制造有限公司厂房内的1820机组及630机组进行一次预检。全面检查在役设备的现有状况，处理急需修理的故障隐患。……二、施工时间：施工时间从3月中旬至5月初，择空操作完成。甲方提供检修时间，乙方积极准备配作、人力。施工时，甲方提供起吊设备及电工、钳工现场跟班配合。三、费用结算：按时结算。预计在4000-8000元之间。乙方按实际操作记录作报表交甲方审查后确定实际金额。……”。协议签订后原告即组织人员对被告厂里的钢管制造设备预检维修，并购买了相关维修零部件，对维修内容进行了记录。原告经过核算确定预检维修实耗费用总计5713.1元，并开具了相应发票。被告一直没有对原告自己核算的金额、发票进行确认、付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依约组织技工对被告厂里的钢管设备进行预检维修，原告提供了购买零部件的销货清单及维修日志，被告应当即时审核结算并付款，但被告一直没有对原告自己核算的金额、发票进行审核结算及付款。故原告要求被告支付维修实耗费用5713.1元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告湖南方瑞钢管制造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告湖南省娄底冶金设备厂5713.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南方瑞钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊玉梅，女，1968年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：田炫，男，1982年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：常德市诚载广运物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人熊玉梅、田炫、常德市诚载物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年8月8日以与熊玉梅达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民担字第3号
申请人华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省华蓥市，系该联社员工。
被申请人陈亚梅，女，汉族，生于1985年10月29日，住四川省华蓥市。
被申请人白天霞，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省华蓥市。
被申请人吕桦，男，汉族，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。
本院于2015年10月30日立案受理了申请人华蓥市农村信用合作联社申请实现担保物权一案，依法由审判员张建军进行审查，现已审查完毕。
申请人华蓥市农村信用合作联社称：被申请人白天霞、吕桦系夫妻关系，2013年10月15日，申请人华蓥市农村信用合作联社所属的红星路分社与被申请人陈亚梅签订《个人借款合同》，约定被申请人陈亚梅向申请人华蓥市农村信用合作联社借款24万元，期限为三年。被申请人白天霞、以其与被申请人吕桦共有的位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为93.12平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号；土地使用证号：华国用（2009）第XX号）的房屋提供抵押担保，并已按规定办理抵押登记，由于被申请人陈亚梅未按《个人借款合同》按期返还借款，其行为已构成违约，我社有权宣布借款提前到期。有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物，申请人依照《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，请求裁定：1、拍卖被申请白天霞、吕桦人抵押给申请人的广安房权证华蓥字第**号上载明的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金220000元及利息、复息和罚息（按《个人借款合同》编号：华信联红个借（2013）0118号约定的内容计算）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用（按《抵押合同》编号：2013年华联红个抵字第0118号中的第三条“担保范围”给付）。
被申请人陈亚梅、白天霞、吕桦未提出异议。
经审查：被申请人白天霞、吕桦系夫妻关系。2013年10月15日，被申请人陈亚梅因房屋装修需要资金，与申请人华蓥市农村信用合作联社签订编号：华信联红个借（2013）0118号《个人借款合同》，约定申请人华蓥市农村信用合作联社向被申请人陈亚梅提供装修资金人民币240000元的借款，借款额度支用有效期自2013年10月15日至2016年10月14日；同时合同中还约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为2014年10月14日还款2万元，2015年10月14日还款2万元，2016年10月14日还款20万元；借款担保方式为抵押担保；同时约定被申请人陈亚梅未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、个人及家庭财务恶化、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，申请人认为可能或已经影响或损害申请人在本合同项下的权益等情况下，申请人有权宣布贷款立即到期。2013年10月15日，被申请人白天霞与申请人华蓥市农村信用合作联社签订编号：2013年华联红个抵字第0118号《抵押合同》，被申请人白天霞愿意为上述债务用其与被申请人吕桦共有的位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为93.12平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号；土地使用证号：华国用（2009）第XX号）房屋设定抵押担保。被申请人吕桦同意被申请人白天霞将其共有的位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋为被申请人陈亚梅向申请人借款提供抵押担保，并愿意承担相应的法律责任。申请人华蓥市农村信用合作联社与被申请人白天霞、吕桦于2013年10月15日在华蓥市房地产交易管理所办理完毕抵押登记手续。担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同项下的其他约定，申请人有权处分或提前处分抵押财产。2013年10月16日，申请人华蓥市农村信用合作联社向被申请人陈亚梅支付借款240000元。嗣后，被申请人陈亚梅未按《个人借款合同》约定返还2015年10月14日到期的2万元还款。2015年10月30日，申请人华蓥市农村信用合作联社来院请求实现担保物权。
以上查明事实，有申请人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等复印件载卷予以佐证。
本院认为：被申请人陈亚梅与申请人华蓥市农村信用合作联于2013年10月15日签订的《个人借款合同》、被申请人白天霞与申请人华蓥市农村信用合作联社于2013年10月15日签订的《抵押合同》均系合同当事人真实意思的表示，合法、有效。申请人华蓥市农村信用合作联社按《个人借款合同》约定及时、足额向被申请人陈亚梅发放贷款240000元，被申请人陈亚梅也应按《个人借款合同》的约定归还本金并支付利息。被申请人唐庆芬未按期向申请人华蓥市农村信用合作联社归还2015年10月14日到期的部分借款20000元及利息，根据《个人借款合同》第十二条关于“违约责任…（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；…”的规定、第十三条违约救济措施关于“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；…”的规定、《抵押合同》第十条第一项“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同项下的其他约定，申请人有权处分或提前处分抵押财产”的约定，应当认定申请人实现担保物权的条件成就，其向本院请求拍卖（或变卖）被申请人白天霞设定抵押的（与被申请人吕桦共有）位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为93.12平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号；土地使用证号：华国用（2009）第XX号）的房屋，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人白天霞设定抵押的（与被申请人吕桦共有）位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为93.12平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号；土地使用证号：华国用（2009）第XX号）的房屋予以拍卖（或变卖），申请人华蓥市农村合作信用联社对所得价款在贷款本金220000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按借款合同的约定计算）和实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费400元，由被申请人陈亚梅、白天霞、吕桦负担。
审判员 张建军
二〇一五年十一月六日
书记员 邢雪娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初350号
原告刘世宇，男，生于1971年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人程波涛，习水县司法局公职律师。
被告陈华贵，男，生于1974年1月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告庞学洋，男，生于1985年12月23日，汉族，河南省南阳市人，现住习水县。
被告南阳华兴路桥工程有限公司。组织机构代码：33714421-2。
法定代表人封强。
委托代理人牛耀宗，副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
负责人吴文光，总经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘世宇诉被告陈华贵、庞学洋、南阳华兴路桥工程有限公司（简称华兴路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告刘世宇的委托代理人程波涛、被告陈华贵、被告华兴路桥公司委托代理人牛耀宗、被告人民财险南阳分公司委托代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告庞学洋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车从习水县县城往马临方向行驶，在马临砖厂路段转弯时未让直行车辆先行，与对向直行的陈华贵驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人陈华贵和乘车人刘世宇受伤的交通事故，经交警大队认定，庞学洋承担事故全部责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人为华兴路桥公司，车辆在人民财险南阳分公司投保交强险和商业三者险，故诉请被告赔偿原告医疗费8220.1元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1300元、住院伙食补助费5600元、误工费8282.46元、护理费2799.17元、交通费500元、住宿和生活费500元、精神抚慰金3000元、营养费1500元、被扶养人生活费1691.42元，共计82552.33元。
被告陈华贵辩称：我在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告庞学洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告华兴路桥公司辩称：事故车辆属公司所有，车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费6207.2元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险南阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告出院后护理费和营养费无医嘱证明，不应得到支持。误工期最长计算至定残前一日。医疗费应扣减非医保用药。
经审理查明：2016年4月27日20时15分，被告庞学洋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由习水县县城往马临方向行驶，车辆行驶至习水县马临砖厂路段时，因转弯未避让直行车辆先行，致使该车与被告陈华贵驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈华贵和摩托车乘车人刘世宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告庞学洋负事故全部责任。刘世宇受伤后被送往马临卫生院和习水县人民医院检查并住院治疗56天，诊断为双侧多发肋骨骨折、胸部软组织伤、阴囊软组织伤，共支付医疗费9488.2元（其中6207.2元由被告华兴路桥公司垫付）。支付鉴定费1300元。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，刘世宇肋骨损伤评十级伤残，刘世宇误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。
另查明：原告刘世宇母亲王安会（522132193611175947）生育有5个子女。被告庞学洋持有C1型机动车驾驶证，豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人为华兴路桥公司，该车在被告人民财险南阳分公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍登记、习水县良村镇大安村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告庞学洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告刘世宇诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费9488.2元；2、残疾赔偿金49159.28元；3、鉴定费1300元；4、住院伙食补助费56天×60元/天＝3360元；5、误工费计算至定残前一日，按社会服务业收入标准计算，为72天×34214元/年＝6749.06元；6、护理费按原告主张2799.17元予以认定；7、结合原告至泸州鉴定事实，交通费、住宿和生活费诉请，共酌情认定500元；8、精神抚慰金2000元；9、参照原告伤残程度，营养费酌情认定1000元；10、被扶养人生活费16914.2元/年×10%×5年÷5＝1691.42元；以上共计78047.13元。因在本次事故中刘世宇与陈华贵均受到损害并起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由被告人民财险南阳分公司在交强险内赔付原告刘世宇45511.07元，超出部分32536.06元在商业三者险内赔付。事故发生后被告华兴路桥公司为原告刘世宇垫付医疗费6207.2元，为鼓励救助和减少当事人的诉累，该款由被告人民财险南阳分公司直接给付被告华兴路桥公司，剩余的赔偿额71839.93元直接赔付原告刘世宇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告刘世宇交通事故赔偿款人民币71839.93元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告南阳华兴路桥工程有限公司垫付款6207.20元。
三、驳回原告刘世宇的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费235（原告垫付），由被告南阳华兴路桥工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二日
书记员 罗 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执恢20号
申请执行人：牟和洪，男，汉族，贵州省福泉市人，个体工商户，住福泉市，
被执行人：莫永宽，男，生于1965年10月17日，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州瓮安县水月江南娱乐有限责任公司股东，住瓮安县，
本院受理执行的牟和洪申请执行莫永宽股权转让纠纷一案，案号（2016）黔27执92号。案件执行过程中，本院已依法将被执行人莫永宽持有的贵州瓮安县水月江南娱乐有限责任公司20%的股权变更至申请执行人牟和洪名下。另外，本院查封了被执行人莫永宽所有的车牌号贵Ｊ×××××五菱牌汽车，而对被执行人莫永宽持有的贵州瓮安县水月江南娱乐有限责任公司剩余股权，申请执行人牟和洪表示暂不查封评估处置。因被执行人没有其他可供执行财产，本院作出（2016）黔27执92-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月3日，申请人牟和洪书面表示放弃被执行人莫永宽应给付给其的违约金，同意本案执行完毕，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对执行人莫永宽所有的车牌号为贵Ｊ×××××五菱牌汽车的查封;
二、终结牟和洪与莫永宽股权转让纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
审 判 员 牟 童
代理审判员 黄 飞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗基城
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初658号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:陈声峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈声峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3588号
原告：计成苍，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，肥东县人民政府公职律师办公室工作人员。
被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-124，统一社会信用代码：913201167594814609。
法定代表人：朱光华
原告计成苍与被告南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告计成苍诉称：一、被告连带返还中介费10000元、保证金及签证费5000元、返程机票费5900元、误工费3900元（2018年4月11日---
24日，计13天，每天300元）合计24800元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告肥东县宇涛职业信息咨询服务部委托到被告南京苏昊建筑工程有限公司位于印尼的工地干活，两被告均承诺有活干，原告在缴纳相关费用并与两被告签订相关合同，履行相关手续的前提下，和同事一起前往印尼。在工地仅干了一天半就没有活干了，工地负责人告之原告是被肥东县宇涛职业信息咨询服务部所骗，这里根本没有活干，赶紧回国，但回国机票费用要自己出，原告又等了一周多仍没有活干，也没有人过问。迫于无奈，原告被迫同南京苏昊建筑工程有限公司签订自愿回国的承诺，并交了机票费用才回了国。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告南京苏昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京苏昊建筑工程有限公司与肥东县宇涛职业信息咨询服务部并不相识，无任何合同及业务关系，南京苏昊建筑工程有限公司也从未收取过原告的中介费。原告将与其有居间合同关系的肥东县宇涛职业信息咨询服务部和与其有劳务合同关系的南京苏昊建筑工程有限公司作为共同被告起诉明显是规避民事诉讼法有关管辖的规定。因原告与南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同履行地在印尼，故本案只能由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告南京苏昊建筑工程有限公司合同签订地点在南京，合同履行地在国外，同时被告住所地位于南京市六合区。该案应由南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 鹏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7043号
申请执行人：孔永强，男，1966年8月16日出生，住河北省邢台市南和县。
被执行人：北京东方震旦文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层。
法定代表人：戴景福，总经理。
本院在执行孔永强与北京东方震旦文化传媒有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行北京东方震旦文化传媒有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京东方震旦文化传媒有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执227号
申请执行人袁勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河小区自建房。
被执行人袁军，男，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇雨竹花园小区。
本院在执行袁勇与袁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁勇依照（2017）内0222民初500号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠借款20万元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年8月14日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翠枝
审判员 荀利红
审判员 刘红强
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 乐
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第144-1号
本院在执行李凯申请执行张芳军民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张芳军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取���者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初979号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：洪奕娜，女，1976年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告洪奕娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,650.50元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第142-1号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告呼龙，男，1978年11月25日生，汉族，住县。
本院在审理原告支汉青诉被告呼龙服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马红建
二〇一四年五月五日
书记员 于晓威