wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第467号
原告王冰武，男，生于1991年7月28日，羌族，住北川羌族自治县。
被告徐剑，男，生于1975年1月1日，羌族，住北川羌族自治县。
原告王冰武与被告徐剑租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王冰武到庭参加了诉讼，被告徐剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王冰武诉称：原告王冰武经人介绍于2012年8月自带挖掘机在北川羌族自治县曲山镇任家坪安置点给被告徐剑干活，共446小时，约定按每小时100元计价。期间原告借支款项4000元，被告徐剑另支付10000元，现下欠3600元。原告多次催要，被告却以各种理由拖延。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即支付欠款30600元。
被告徐剑未答辩。
经审理查明：原告王冰武与被告徐剑经协商，被告徐剑租用原告王冰武的龙工60型挖掘机在北川羌族自治县曲山镇任家坪安置点使用。2014年1月28日，被告徐剑向原告王冰武出具欠条一份，载明：“今欠到王冰武处安子坪安置点挖机租车款446小时每小时100元计44600元除去借支4000元下欠40600元”，被告徐剑在该欠条上签字并捺印。此后，被告徐剑向原告王冰武支付了10000元，余款未付。原告催收欠款未果后起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王冰武与被告徐剑经协商，由原告向被告提供挖机使用，被告支付租赁费，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方形成租赁合同关系。被告徐剑应按其向原告王冰武出具的欠条向向原告支付租金。原告王冰武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内向原告王冰武支付租金30600元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年三月六日
书记员 吴 霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1141号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行，地址：铜陵市金山东路647号。社会信用代码91340700686872208K。
负责人：徐倩，系该行行长。
委托代理人：章曙光，系该行员工。
委托代理人：章啸飞，系该行员工。
被告：朱建华，男，1972年4月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告：费敏桂，女，1975年11月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行诉被告朱建华、费敏桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章曙光、章啸飞到庭参加诉讼，被告朱建华、费敏桂经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还拖欠的贷款本金10万元及利息和逾期罚息（2015年12月30日—2016年11月30日按年利率8.96%计算，自2016年12月1日按年利率13.44%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以消费需要为由，通过电子银行自助渠道自主发放了一笔10万元贷款，年利率8.96%。现被告未能按期归还贷款本金和利息，违反了与原告签订的《个人额度借款（担保）合同农商行杨家山支行易贷卡2014第0114号》约定，是违约行为，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭查明事实如下：2014年12月20日，原告与被告朱建华签订“金农易·福农卡”个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告朱建华提供借款额度10万元，年利率8.96%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。两被告系夫妻关系，2014年12月9日，被告费敏桂向原告出具承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证。2015年12月30日，原告向被告朱建华发放了10万元贷款，贷款到期日为2016年11月30日。至庭审结束，无证据证明两被告归还了贷款。
本院认为，原告与被告朱建华签订“金农易·福农卡”个人额度借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定，履行各自的义务，被告朱建华未按时还款，显然违约，原告要求被告朱建华归还本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法应于支持。被告费敏桂向原告出具承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证，被告费敏桂应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效后十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行借款本金10万元及利息和逾期罚息（利息计算：自2015年12月30日起，至2016年11月30日止，按本金10万元，年利率8.96%；逾期罚息计算：自2016年12月1日起，至本金还清时止，按年利率13.44%）；
二、被告费敏桂对第一项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，公告费（凭发票），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保407号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗刘德。
被申请人朱忠兰（朱玉兰），系被申请人罗刘德之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗刘德、朱忠兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人罗刘德、朱忠兰财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3642号
原告樊帅，男，汉族，1998年8月30日出生，住河南省新野县。
法定代表人樊文正，系樊帅父亲。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告郑州一卡易电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号3号楼29层2912号。
法定代表人王松泽，经理。
原告樊帅诉被告郑州一卡易电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日下午，在学校宿舍洗衣服时，被被告铺放在学校的洗衣机绞伤右手，导致右手指离断，法医鉴定为9级伤残。经郑州交通技术学院协商，被告仅支付部分医疗费用，其他无理拒赔。被告铺放在学校的洗衣机存在安全隐患，造成原告受伤，应当对产品质量承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，根据被告提供的自助式投币洗衣机铺放协议书，自助式投币洗衣机铺放方为郑州市金水区钰星家用电器经营部，并非原告起诉状中所诉的被告郑州一卡易电子科技有限公司，原告起诉被告郑州一卡易电子科技有限公司无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊帅的起诉。
案件受理费2421元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文广
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1110号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:单良忠,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告单良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7235号之一
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，厦门友朋四方物业管理有限公司职员。
被告：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：蔡泳峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告蔡淑花、蔡泳峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以蔡淑花、蔡泳峰缴交了所欠物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执13号
申请执行人：罗承模，男，汉族，生于1949年9月23日，住四川省大竹县。
被执行人：陈柏利，男，汉族，生于1993年12月8日，住四川省大竹县。
申请执行人罗承模与陈柏利交通事故责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川17民终571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈柏利应履行生效法律文书确定的义务，即履行给付申请执行人罗承模一审诉讼费3650元，并承担本案执行费50元。执行中，陈柏利已履行完毕，负担案件一审诉讼费1350元和执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川17民终571号民事调解书中陈柏利应负担案件一审诉讼费1350元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8473号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告潘峰，男，1968年10月12日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：潘峰向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向潘峰发放了卡号为×××的信用卡。潘峰开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月8日，潘峰的信用卡累计欠款本息共计30301.16元。经交通银行多次催收，潘峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30301.16元（截至2016年2月8日，共计本金为17962.14元，利息为11626元，费用为713.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、潘峰身份证复印件。
被告潘峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月2日，潘峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，潘峰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入潘峰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日潘峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；潘峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘峰太平洋卡的使用；潘峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了潘峰的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付潘峰使用。潘峰开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计30301.16元（本金为17962.14元，利息为11626元，费用为713.02元）。
本院认为：交通银行与潘峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求潘峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月八日的欠款本息及费用三万零三百零一元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元元，由被告潘峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2330号
上诉人（原审被告）：吴秀治，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郭东洪,福建辉扬律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：黄吓群，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区,
委托诉讼代理人:胡建林、郑军（实习），福建湄海律师事务所执业律师，委托权限：特别代理。
上诉人吴秀治因与被上诉人黄吓群保证合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人吴秀治、被上诉人黄吓群。现已审理终结。
原审原告黄吓群向一审法院起诉请求：吴秀治归还黄吓群借款50000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清。事实与理由：2016年2月22日李文伟在吴秀治的担保下向黄吓群借款50000元，未约定借款期限。现黄吓群向李文伟、吴秀治催讨借款，二人拖而不还。
一审法院认定事实：2016年2月22日，李文伟在吴秀治的担保下向黄吓群借款50000元，未约定借款期限及利息，现经催讨，二人均未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月22日，李文伟向黄吓群借款50000元，且并未约定借款期限及利息。吴秀治作为该笔借款的担保人在借条上签字摁手印，有借条一份在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定。吴秀治辩称其过了保证期间不承担保证责任，但其提供的证据不足以支持其辩称意见，故对该辩称意见不予采纳。现黄吓群请求吴秀治偿还借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案立案时案由为民间借贷纠纷，本案经审理查明为保证合同纠纷，予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决：吴秀治应在本判决生效之日起十日内返还黄吓群借款50000并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴秀治负担。
宣判后，上诉人吴秀治不服原判，向本院提起上诉称：本案上诉人的地位为一般保证，过了保证期间不承担保证责任，一审法院程序违法，依法应当追加李文伟作为本案被告，以便查清涉案债务是否履行完毕，请求依法改判或发回重审。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院分析、认定如下：
本案保证的方式为一般保证还是连带责任保证，以及涉案债务是否履行完毕问题。吴秀治提供的通话录音中所称的两个月并非是明确约定的借款期限两个月，仅仅只是口头上讨债所称的大约的一个时间。本院对吴秀治辩解中的借款期限两个月不予认定。因双方没有约定担保方式、担保范围及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案保证的方式为一般保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，一审法院没有追加李文伟作为本案被告，适用法律正确，没有违反法定程序。吴秀治上诉称李文伟已经偿还了本案借款，但未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月22日，李文伟向黄吓群借款50000元，且并未约定借款期限及利息。吴秀治作为该笔借款的担保人在借条上签字摁手印，有借条一份在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现黄吓群请求吴秀治偿还借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，上诉人吴秀治上诉称其过了保证期间不承担保证责任，但其提供的证据不足以支持其上诉理由；吴秀治上诉称李文伟已经偿还了本案借款，但未提供证据予以证明，故上诉人吴秀治的相关上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人吴秀治负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月九日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1490号之一
原告：故城县盛嘉汽车销售有限公司。住所地：故城县京杭大街东侧。组织机构代码：567371961。
法定代表人：邢荣广。
原告：邢荣广，男，1984年10月22日出生，汉族，住故城县。
被告：邱立云，女，1989年1月12日出生，汉族，住。
被告：谢天龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住址同上，与邱立云系夫妻关系。
原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广与被告邱立云、谢天龙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广于2016年12月27日以不能提供两被告详细送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广撤诉。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2520号之二
申请执行人：穆怀利，男，1983年10月30日出生，回族
被执行人：宋庆漪，男，1986年3月14日出生，汉族
本院于2017年6月1日立案执行穆怀利与宋庆漪民间借贷纠纷（2016）津0103民初10217号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币25094.75元（转本案执行费344元）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初48号
原告:苏皎，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告苏皎与被告绵阳市安州区城乡���设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告苏皎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏皎负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1591号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安镇场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：严博，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告:曾莉，女，生于1981年10月16日，汉族，四川省遂宁市人，户籍地遂宁市船山区，住江油市。系被告严博之妻。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙东段***号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告严博、曾莉、江油银通融资担保���限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告严博、曾莉经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告严博、曾莉、江油银通融资担保有限公司归还原告借款19516元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告严博、曾莉、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告严博、曾莉系夫妻关系。2010年2月12日，被告严博、曾莉以严博的名义向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2010年2月12日至2012年2月11日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告严博、曾莉归还借款484元及其利息，余款至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，贷款申请复印件1份，农户短期借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件5份，关于代偿严博贷款��函复印件3份，担保函复印件2份，本院（2014）江油民初字第4717号庭审笔录复印件1份，本院（2016）川0781民初3609号民事裁定书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告严博、曾莉在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担利息和逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告严博、曾莉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合���联社东安分社借款19516元，并自2010年2月12日起至2012年2月11日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年2月12日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告严博、曾莉追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告严博、曾莉承担。
本判决公告送达被告严博、曾莉，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年七月四日
书 记 员 任小蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1688号
原告：邓国勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：王治涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人：黎俐，职务：总经理。
原告邓国勇诉被告王治涛、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邓国勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓国勇撤诉。
案件受理费533元，由邓国勇负担。
审判员 廖述花
二〇一七年六月七日
书记员 鲜 锦
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初986号之一
原告：马洪艳，女，1976年1月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
追加原告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年11月15日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：临江市建筑安装有限责任公司。住所临江市。
法定代表人：郭林，经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告马洪艳诉被告刘军、临江市建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后追加张贵喜为本案原告。马洪艳、张贵喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪艳、张贵喜撤诉。
案件受理费2063元，由原告马洪艳、张贵喜负担。
审判长 王伟世
审判员 刘大兴
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月一日
书记员 颜钰峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0505执58号
申请执行人方兵，男，1976年8月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。
第三人四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，组织机构代码为681999488。
第三人四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司，组织机构代码为072323263。
第三人四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司，组织机构代码为X15663587。
第三人四川乾亨建设工程有限公司太原分公司，组织机构代码为683837669。
第三人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司，组织机构代码为904392668。
第三人四川乾亨建设工程有限公司日照分公司，组织机构代码为MA3D3E5P-S。
第三人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司，组织机构代码为69360958X。
第三人四川乾亨建设工程有限公司贵州分公司，组织机构代码为560917327。
第三人四川乾亨建设工程有限公司陕西分公司，组织机构代码为577835977。
第三人四川乾亨建设工程有限公司山西分公司，组织机构代码为796358488。
第三人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，组织机构代码为573910191。
第三人四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司，组织机构代码为767421126。
第三人四川乾亨建设工程有限公司大理分公司，组织机构代码为052224540。
第三人四川乾亨建设工程有限公司云南分公司，组织机构代码为552726678。
申请执行人方兵为与被执行人四川乾亨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月10日依据本院（2016）鄂0505民初730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司向申请执行人方兵支付租金42699元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费434元、执行费547元。但被执行人四川乾亨建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司现直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司分支机构的财产。上述第三人均属于四川乾亨建设工程有限公司分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人四川乾亨建设工程有限公司北京分公司、四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司、四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司、四川乾亨建设工程有限公司太原分公司、四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司、四川乾亨建设工程有限公司日照分公司、四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司、四川乾亨建设工程有限公司贵州分公司、四川乾亨建设工程有限公司陕西分公司、四川乾亨建设工程有限公司山西分公司、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司、四川乾亨建设工程有限公司大理分公司、四川乾亨建设工程有限公司云南分公司为本案被执行人。
二、冻结、扣划上述被执行人的银行存款45000元或查封、扣押与此等额的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年六月五日
书记员 郑玉华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01151号
原告：孙华，女，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
本院在审理原告孙华诉被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司涉诉的同类案件较多，且目前该类型系列案件正由阜阳市中级人民法院统一处理，鉴于该系列案件的处理结果将影响到本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙乐标
二〇一五年八月六日
书记员 江 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否��加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的��误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1593号
原告范某某，住长岭县。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告田某某，住长岭县太平川镇。
原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称,2002年12月20日，我与被告登记结婚，2003年2月15日生育长子田某甲。婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生争执，多因被告一贯听信其姐姐参与我家的事发生矛盾，且对我还不时实施家庭暴力，因此，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，三间半瓦房价值15万元平分。
被告田某某辩称，我俩都是因为她爸爸通过我借我姐姐的钱，我向她爸爸要钱发生纠纷，我不同意离婚。房子是婚前我父母给我的，是我自己的。
经审理查明，原、被告于2002年12月20日登记结婚，2003年2月15日生育长子田某甲。婚后夫妻感情尚可，结婚时居住被告家原有三间半瓦房，后原、被告进行了装修。2008年12月25日进行了产权登记，房屋所有权人为田某某，共有情况为单独所有。其他财产有一台冰箱、一台电视机、一台洗衣机、一台摩托车。现原告感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、房屋所有权证复印件、询问笔录在卷为凭。
本院认为,原、被告结婚多年，且生有子女。原告以被告家人参与其家事，夫妻发生矛盾，被告还不时实施家庭暴力，现感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年六月十日
书记员 滕云龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：薄发太，该公司职工。
被告：王立峰，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李萍，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘雷，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭彩云，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜中成，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：屈太花，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张庆宽，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭夫香，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托诉讼代理人薄发太到庭参加诉讼，被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还原告借款5万元及利息；2.判令被告张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告王立峰于2014年12月4日签订了借款合同，王立峰在我行借款5万元，用途养鸭；借款到期日2015年12月3日，借款利率9%。借款到期后经我行多次催收，所有被告均未履行还款付息的义务。
被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香签订农户贷款借款合同，主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：王立峰、李萍；担保人：张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花。借款用途：养鸭。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2014年12月19日至2016年12月18日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告王立峰按照合同办理了贷款，后于2015年12月7日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告王立峰、李萍未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。被告张庆宽、郭夫香、杜中成、屈太花、刘雷、郭彩云作为该借款的担保人，应对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立峰、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年12月7日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云承担保证责任后，有权向被告王立峰、李萍追偿；
三、驳回原告中国农��银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二日
书记员 李 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9499号之一
原告：周云才，男，1987年3月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：金科，男，1981年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑丽华，男，1982年2月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告周云才与被告金科、郑丽华民间借贷纠纷一案中，原告周云才向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周云才申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云才撤回起诉。
本案案件受理费2118元，减半收取1059元，保全费947元，由原告周云才承担。
审判员 朱章程
二○一七年十一月十无
书记员 史钟林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1631号之一
申请执行人蒋洁，女，1988年7月7日出生，汉族。
被执行人王欢，男，1983年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋洁与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1360号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 许旭瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2603号
原告西安江河机器制造有限公司。
法定代表人宁权利，该公司总经理。
被告宁夏金裕海化工有限公司。
法定代表人赵江伟，该公司总经理。
本院在审理原告西安江河机器制造有限公司与被告宁夏金裕海化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安江河机器制造有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安江河机器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告西安江河机器制造有限公司负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亚萍
河南省正阳���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执54号之一
申请执行人陈龙，男，1982年2月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈茹良，男，1977年6月23日生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈龙与陈茹良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈茹良有丰田牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈茹良有丰田牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）予以查封。
二、期限二年。
本裁立即生效。
审判员 史学金
二〇一七年一月十五日
书记员 师广宾
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初713号
原告：任伟，男，汉族，生于1989年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。
被告：习水县温水镇顺风汽修厂。
企业负责人：邓成思。
地址：温水镇罗汉村大黄沟。
本院在审理原告任伟诉被告习水县温水镇顺风汽修厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告任伟于2017年4月12日以已庭外调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任伟撤回对被告习水县温水镇顺风汽修厂的起诉。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告任伟负担。
审判员 罗中文
二〇一七年四月十二日
书记员 税秀勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执644号
申请执行人李纯政，男，1973年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人段梅英，女，1961年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李纯政与被执行人段梅英民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段梅英的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10007号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1675号
原告王长波，男，1941年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告王长波与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王长波于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王长波撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王长波负担。
审判员 贾���芳
二〇一六年七月七日
书记员 王 丹 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2793号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯县大学城溪源宫路*号。
法定代表人：郑建岚，该学院校长。
委托诉讼代理人：蒋进、郑石，福建臻永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区假日惠民超市有限公司，住所地福建省福州市台江区海润滨江9栋904号。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莽，福建闽君律师事务所律师。
再审申请人福建江夏学院因与被申请人福州市台江区假日惠民超市有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江夏学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面王西湖民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9046号
申请执行人：江浩洋，男，1973年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人：刘兵，男，1968年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江浩洋与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终965号
上诉人（原审被告）：袁广河，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：徐俊霞，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现居住地成都市成华区。
上诉人袁广河因与被上诉人徐俊霞，以及原审被告王水华、成都市鸿溢物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5655号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
袁广河上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告徐俊霞为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因徐俊霞住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人袁广河上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余正磊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶波，男，1973年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被监视居住，经本院决定于2017年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人叶波犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日16时许，被告人叶波在沙坪坝区站西路附近，趁被害人陈某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的iphone6(64G)手机一部。经鉴定，被盗手机价值4150元。
被告人叶波于2016年11月15日向公安机关投案自首。
另查明，被告人叶波赔偿了被害人陈某某经济损失1000元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，价格认定结论书，谅解书，辨认笔录，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00288号刑事判决书及叶波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶波判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶波曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶波有犯罪前科，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶波退赔赃物折价款3150元，予以发还被害人陈胜男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 马瑞勤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执610号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华。
委托代理人王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人靳长林，男，1957年6月12日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人王英艳，女，1960年1月14日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。
被执行人靳云娜，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇。
被执行人李家全，男，1976年4月29日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。
被执行人田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1743号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人靳云娜、李家全在向申请人宝清广益村镇银行股份有限公司贷款时，以其共有的房产（产权证号：QZ201******号）进行抵押，现申请人宝清广益村镇银行股份有限公司请求依法执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人靳云娜、李家全共有的位于宝清县宝清镇国际商贸中心*号楼*单元***室的房产（房权证号：QZ2011******号，建筑面积72.13平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1556号
罪犯黄维建，男，布依族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人黄维建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判���，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年5月15日作出（2013）粤高法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄维建在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更261号
罪犯刘洪，男，1988年2月20日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年3月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洪于2014年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第737号
申请执行人讷河市强大五金商店。
经营这者商泽强，男，汉族，1973年1月21日出生，个体，住黑龙江省讷河市.
被执行人梅雪，男，汉族，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市强大五金商店与梅雪买卖纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1703号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人在无财产可供执行，并被执行人下落不明。申请人申请对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第737号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 石
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执543号之一
申请执行人:薛云凤，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶起林，该公司总经理。
被执行人:繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘斌，该镇镇长。
本院在执行申请执行人薛云凤申请执行被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终字723号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府银行存款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一八年二月六日
书记员 丁梦露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2586号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人安国强，男，汉族，1982年5月20日出生。
被执行人付娟，女，汉族，1981年10月13日出生。
被执行人梁从文，女，汉族，1958年3月25日出生。
被执行人安跃进，男，汉族，1958年3月19日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07858号民事判决书已发生法律效力，被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07858号民事判决书向被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账、房屋登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1978858.97元及利息，未受偿金额为1978858.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招执字第208号
申请执行人：招远市燃料总公司。
被执行人：滕慧诗,男,1966年生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市招城镇小曹家村.
本院在执行申请执行人招远市燃料总公司与被执行人滕慧诗欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执17号
申请执行人江某某，男，藏族，农民。
被执行人肖某某，男，藏族，农民。
被执行人代某某，男，藏族，农民。
申请执行人江某某与被执行人肖某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并分期履行协议。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张琴
二〇一六年八月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00464--1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，该支行行长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江陆。
被告周友姣。
被告彭又喜。
被告段彦良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告江陆、周友姣、彭又喜、段彦良金融借款合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情较为复杂，故对本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 杨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1514号
原告:李三军,男,1974年9月9日出生,汉族,居民。
委托诉讼代理人:张其新,华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告:刘建国,男,1975年3月17日出生,汉族,居民。
被告:吴丹,女,1978年5月7日出生,汉族,居民。
原告李三军与被告刘建国、吴丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李三军的委托诉讼代理人张其新到庭参加了诉讼。被告刘建国、吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告李三军向本院提出诉讼请求:1、请求二被告一次性偿还欠款105800元;2、由二被告同时支付按约定月利率1.5%计算的逾期利息;3、由被告负担案件诉讼费用。事实和理由:2013年10月,原告李三军通过被告刘建国往华容新强混凝土揽拌厂送粉沫灰,后被告刘建国将货款19万多元结走后,向原告出具了欠条。后经原告多次催讨,被告刘建国偿还了部分欠款,并于2016年3月16日双方结算后被告刘建国重新出具了105800元的欠条,并约定2016年5月中旬还清,逾期按月息1分5计息。上述欠款发生在被告刘建国与吴丹夫妻关系存续期间,应属其夫妻共同债务,故二被告应共同偿还上述欠款。
被告刘建国、吴丹未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了庭审质证。因被告未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告提交的证据客观真实,与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月,原告李三军经人介绍与被告刘建国相识,之后原告李三军通过被告刘建国向华容新强混凝土揽拌厂运送粉沫灰,累计送货货款为19万多元。因原告送货系通过被告刘建国完成,被告刘建国同华容新强混凝土揽拌厂结清货款后未将货款支付原告李三军,2015年6月27日,被告刘建国向原告李三军出具了欠条。后经原告李三军多次催讨,被告刘建国偿还了原告李三军部分款项。2016年3月16日,双方经结算,被告刘建国向原告李三军重新出具了欠条,注明:“今欠到李三军现金105800元,备注2015年6月27日欠条转到2016年3月16日止。归还日期2016年5月中旬还,如不还按1分5厘结算”。但到期后,被告未如约还款。另查明,被告刘建国、吴丹于2000年1月26日在华容县民政局登记结婚,婚姻登记资料显示双方夫妻关系一直存续。
本院认为,被告刘建国将原告李三军应得货款领取后向原告出具欠条,载明今欠到原告现金的事实,双方之间借贷意思表示明确,原告以民间借贷关系起诉并无不当,双方之间形成的法律关系可以参照民间借贷法律关系处理,应受法律保护。被告刘建国在借条上约定了具体的还款日期,理应按期还款,原告李三军要求被告刘建国偿还借款本金的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,因双方对逾期利息的约定没有超过法律允许民间借贷利率的最高上限,且不违反法律规定,本院予以支持。上述债务发生在被告刘建国、吴丹婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
刘建国、吴丹在本判决生效之日起十日内共同偿还李三军欠款本金105800元及逾期利息;利息从2016年5月21日起按月利率1.5%计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元,由被告刘建国、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 易小燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初323号之一
原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：徐文杰。
委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。
被告：曹亚静，女，汉族，1975年9月23日生，住江阴市。
被告：刘平，男，汉族，1973年9月2日生，住江阴市。
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司与被告曹亚静、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿 宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1142号
申请人：徐艳杰
被执行人：谭佳玉
本院在执行申请人徐艳杰与被执行人谭佳玉合同纠纷一案中，双方当事人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 王 旭
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初288号
原告杜当玉，市民。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
第三人皇甫晨曦，市民。
委托代理人李玉莲，牡丹区审计局退休干部。
原告杜当玉因诉被告菏泽市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月1日立案受理。本院审理期间，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘书辰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4597号
原告：荣锋，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市合川区。
原告：唐逢仙，女，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告荣锋、唐逢仙与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告荣锋、唐逢仙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣锋、唐逢仙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣锋、唐逢仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣锋、唐逢仙负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 钟东吕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初2973号适用程序简易程序
案由委托合同纠纷立案时间2017年6月26日
原
告原告：曾海树，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇云埔村东溪30号。
被
告被告：叶伟明，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇西洋村新厝里96号。
委托诉讼代理人：林梅芳，厦门新诚法律服务所法律工作者。
判决
主文驳回原告曾海树的全部诉讼请求。
诉讼
请求原告曾海树请求判令：1.被告叶伟明赔偿原告曾海树因闽DDUO**轻型载货车未能正常报废造成的经济损失人民币18000元。2.本案诉讼费由被告叶伟明承担。
案
件
基
本
事
实2016年12月15日，曾海树委托叶伟明办理闽DDUO**轻型载货车的汽车尾气检测事项，费用为500元，双方为此签订《委托协议》一份。2016年12月26日，曾海树另行与案外人孙清海签订一份《委托协议》，约定曾海树委托孙清海办理前述车辆的全部报废事项（除尾气检测外）。2017年1月6日，厦门市商务局向曾海树出具《报废车辆回收证明》。曾海树因未能领取报废车辆的补贴资金而向本院提起诉讼。
裁
判
理
由本院认为：原告曾海树主张其未能领取闽DDUO**轻型载货车的报废补贴资金是被告叶伟明未依约履行委托合同义务所导致，曾海树对此应当举证责任。《厦门市鼓励黄标车提前报废补助补充办法（2016-2017）》第六条规定不享受政府补贴的情形包括：有排气污染违法行为未处理完毕、在检验有效期届满后连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志、提前报废时车主私自拆除“五大总成”、因交通事故等非自然原因导致报废的黄标车、财政供养的黄标车、属于三轮汽车和摩托车。即未能领取报废补贴资金的原因有多种。曾海树所举示的证据并不足以证明是叶伟明的行为导致其不能领取报废补贴资金，故曾海树的诉讼请求依法应当予以驳回。
适
用
法
律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定
诉讼
费用本案案件受理费人民币125元，由原告曾海树负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年九月十三日
书记员 廖颖疌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07010号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告冯小敏，男，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告冯小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新天域物业服务有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓霜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初565号
原告陈溶,女,1976年2月23日出生,汉族,住名山县。
委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人郭鹏。
被告郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上列二被告委托代理人郭蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告祝志军与被告四川蜀冠食品有限公司、郭鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告祝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20万元；2、按约给付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告四川蜀冠食品有限公司于2014年8月5日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月7日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。被告郭鹏为该笔借款承担个人无限连带责任。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告祝志军的起诉。
案件受理费2803元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 茹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第610号
原告李武强，男，1970年8月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被告王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族，山西省绛县。
被告李香娇（系王胜利之妻），女，1973年10月13日出生，汉族，山西省绛县。
原告李武强与被告王胜利、李香娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李武强到庭参加了诉讼，被告王胜利、李香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武强诉称：被告王胜利与被告李香娇系夫妻关系，二被告因购房分两次向原告借款二十万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院要求1、二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告李武强向本院递交如下证据：
一、2012年9月13日被告王胜利给原告出具的15万元欠条一张，2013年5月27日被告王胜利给原告出具的5万元欠条一张。证明被告向原告借款20万元的事实。二、2012年9月14日侯马中太房地产开发公司绛县涑水佳苑售房中心收据一张，证明被告王胜利向原告借款是为了买房。
被告王胜利、李香娇未递交答辩及证据。
经法庭调查和原告举证，对原告递交的证据本院作如下确认：原告递交的2012年9月13日被告王胜利给原告出具的15万元的欠条一张、2013年5月27日被告王胜利给原告出具的5万元欠条一张及2012年9月14日收据一张，该三份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明借款并用于购买住房的事实存在，与本案具有关联性，本院予以确认。
审理查明：被告王胜利、李香娇系夫妻关系。二被告因买侯马中大房地产开发公司绛县涑水佳苑售的房子分两次向原告借款二十万元，被告王胜利给原告李武强出具15万元的欠条一张和5万元欠条一张，经原告多次催要被告未予偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应遵循诚信原则及时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息。本院认为，应从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算，原告主张该笔借款发生是用于二被告购买住房所借，应按夫妻共同债务处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此被告王胜利、李香娇应当共同偿还借款20万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王胜利、李香姣于本判决生效后三日内共同清偿原告李武强借款20万元及利息（利息从2015年12月16日起至清偿之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算）：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定．
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年一月三十日
书记员 杨 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0105民初5058号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，满族，某年某月某日出生，现住哈尔滨日市。
原告石家庄某某公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36895.67元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限��诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月18日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月25日至2016年4月25日，首个还款日还款金额2009.42元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同���，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月18日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月23日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2016年4月25日尚欠借款本金36895.67元，利息4663.33元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内��付原告石家庄某某公司债权本金36895.67元，并支付利息（截止到2016年4月25日尚欠利息4663.33元，自2016年4月26日起至履行完毕之日止，以36895.67元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3184号
原告：王乐平，男，1956年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：王燕娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王乐平与被告徐海洋、王燕娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告王乐平自动撤诉处理。
审判员 虞成哲
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1741号
原告方虎，男，1986年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西山路156号附1号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村117号。身份证号：522501196911172028
原告方虎诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方虎、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方虎诉称：被告因资金紧张，于2014年8月18日向原告借款20000元，均有借条为证。原告多次催收讨要无果，被告总是种种理由拖延。请求判决：一、被告偿还借款本金20000元;二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在无能力还款，希望原告给我时间，我会把所欠的借款还上。
经审理查明：被告作为借款人向原告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“今借到方虎人民币贰万元正，小写（20000）万元借款人：李国琼2014年8月18号”。现原告以借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的：身份证复印件、借条1份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的户名为方虎的银行存折，用于证明其借给被告的款系2014年6月13日支取的存款，被告对该证据无异议，但因该取款系发生在出具借条之前两个多月，而被告系多笔借款的债务人，虽然被告对此无异议，但仍无其他证据印证原告是否向被告实际支付借款，故对该证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金20000元，虽然其提供的户名为方虎的银行存折用于证明其借给被告的款系2014年6月13日支取的存款，被告对该证据无异议，但因该取款系发生在出具借条之前两个多月，而被告系多笔借款的债务人，虽然被告对此无异议，但仍无其他证据印证原告是否实际向被告支付借款，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金20000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方虎的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 红 文
二〇一六年七月十六日
书记员 刘玉莹（代）
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初第348号
原告宋某某，女，1987年生，汉族，高平市人，农民。
被告李某，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告���某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告李某经人介绍相识，于2010年农历正月初九按农村风俗举办结婚典礼，同年4月2日我们补办了结婚登记。2011年生育一女，取名李某某，现暂随被告生活。共同生活期间，被告好吃懒做，家庭日常开支经常捉襟见肘。为此，我多次规劝其努力打工赚钱，被告仍无动于衷，最后发展到对我殴打的境地。2015年7月起二人分居至今。我认为我与被告感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚养费2万元；诉讼费依法承担。
被告李某辩称，1、我与原告经人介绍认识，由于相识时间较短，相互之间了解不够，婚后无共同语言，双方根本没有感情可言。原告婚后常因家庭琐事借各种借口为难辱骂于我，稍有不顺心便离家出走。因此，我同意与原告离婚。2、女儿现在幼儿园读书，随我生活。为了不改变女儿的生活环境，本着有利女儿成长的宗旨，请求判决女儿由我抚养，由原告承担女儿的生活教育费5万元。
原告宋某某提供了高平市民政局的结婚登记审查处理表一份，被告没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述，以及认证的证据，本院认定以下事实为本案的基本事实：
原告宋某某与被告李某经人介绍相识，于2010年农历正月初九按农村风俗举办结婚典礼后共同生活。同年4月2日双方补办了结婚登记。2011年，原告生育一女取名李某某，现随被告李某生活。共同生活期间，二人常因琐事发生矛盾，2015年7月起双方分居至今。原告宋某某于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼���
本院认为，原、被告自愿结婚，本应和睦相处，婚后却屡因琐事发生争吵。原告现起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂。对原告要求准予与被告离婚，本院予以准许。
原、被告所生女儿李某某的抚养问题，本应由夫妻双方协商处理。但二人无法达成一致，可由本院根据子女的权益和双方的具体情况判处。李某某现随被告生活，从有利于其成长教育出发，以不改变其生活、教育环境为宜，由被告李某抚养更为有利，原告宋某某需支付必要的生活教育费。生活教育费的数额，因双方未能达成一致，由本院根据双方当事人的实际情况酌情判定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之��定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某离婚。
二、女儿李某某由被告李强抚养。
三、原告宋某某在判决生效后，按每个月200元标准支付被告女儿的生活教育费，直至该女年满十八周岁。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李冬絮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4009号
上诉人（原审原告）：史某某，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：新疆联强农业资产经营有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:谢指安，新疆联强农业资产经营有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文江，男，1962年4月5日出生，汉族，新疆联强农业资产经营有限责任公司综合部部长，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人史某某因与被上诉人新疆联强农业资产经营有限责任公司（下称联强公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人史某某及委托诉讼代理人赵树勇，被上诉人联强公司委托诉讼代理人杨文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：撤销一审法院裁定，支持我的一审诉求。事实与理由：，我于1983年被招工进入军区后勤服装厂工作。1996年3月，我在上班期间受伤，经医院诊断，被确诊为《梨状肌综合症》，并于同年5月7日至5月29日期间住院治疗。在我治疗期间，医嘱建议休息，单位在没有给我书面通知，也没有公示的情况下将我除名，该行为应视为无效。2011年，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定，我已丧失大部分劳动能力，希望二审法院维护我的合法权益
联强公司辩称，史某某与我公司没有劳动关系，我公司也未对其除名，且史某某的各项主张已经生效判决处理过，一审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
史某某向一审法院起诉称，撤销除名决定、恢复公职、认定工伤、补发1998年2月8日以后我应有的生活费及有关工伤待遇。
一审法院认为，一、史某某关于撤销除名决定的诉讼请求已经乌鲁木齐市天山区人民法院（1998）天和民初字第508号民事判决书、及乌鲁木齐市中级人民法院（1998）乌中民终字第1813号民事判决书处理，未予支持。其在本案中再次提出此项诉讼请求，属于重复起诉，对其此项诉讼请求不予处理。
二、认定工伤是行政机关依法行使的行政职权，史某某要求法院认定其工伤的诉讼请求，不属于人民法院司法权处理的范围，故对其要求认定工伤的诉讼请求不予处理。史某某已于1997年3月29日被原用人单位除名，其是否是工伤尚未被认定，故其要求补发1998年2月8日以后应享有的生活费、及有关工伤待遇的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。
一审法院裁定：驳回史某某的起诉。
本院认为，1998年史某某向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉中国人民解放军第九七九六工厂，要求中国人民解放军第九七九六工厂撤销对其的除名决定。1998年10月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（1998）天和民初字第508号民事判决，判决驳回了史某某要求中国人民解放军第九七九六工厂撤销对其的开除决定。史某某不服该判决，向我院提起上诉，我院于1999年1月22日作出（1998）乌中终字第1813号民事判决，变更一审法院判项为驳回史某某要求撤销中国人民解放军第九七九六工厂对其除名的诉讼请求。现史某某再次要求撤销除名决定，属重复起诉，本院不予处理。因史某某已被除名，其要求补发1998年2月8日以后应享有的生活费无事实及法律依据，本院不予支持。
工伤认定属劳动保障部门的行政职权，人民法院不能直接行使，故史某某要求认定工伤的请求本院不予处理。由此史某某主张有关工伤待遇的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，史某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 帕米拉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初237号之一
原告：李梅燕，女，1974年1月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异(特别授权)，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：龙永泉（曾用名龙永全），男，1972年4月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙永成（被告龙永泉哥哥，特别授权），现住怀化市鹤城区。
被告：戴慧英，女，1978年9月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：李永禄，男，1973年6月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告李梅燕与被告龙永泉、戴慧英、李永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李梅燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系自己对民事权益处分行为，该行为没有违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李梅燕撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李梅燕负担。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶伟志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终950号
上诉人（原审被告）重庆市大鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人秦金华，董事长。
被上诉人（原审原告）江北区余模忠钢扣件租赁站。
经营者余模忠。
上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院渝01**民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市,且江北区法院并非合同约定履行地法院，请求撤销一审裁定，将本案移送重
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案合同中约定，如本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成，向出租方所在地重庆市江北区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢37号之二
申请执行人:宜宾天蓝化工有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区科技产业园区。
法定代表人:陈洪，董事长。
委托代理人:梁彬，公司员工。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。住所地：绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜宾天蓝化工有限责任公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行，执行过程中，因本院所查封的被执行人资产暂无法变现，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡 兵