wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初403号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王云华，女，1975年8月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月19日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年1月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王云华犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月至2017年1月18日期间，被告人王云华承租十堰经济开发区白某中路138A二楼的老家味道甲鱼馆（未经营餐饮)，在该甲鱼馆内设置6台麻将机，聚集他人到此处以打麻将的形式赌博。2017年1月18日14时许，王云华聚集郑某1、郑某2、张某1、燕某、郑某3、郑某4、郑某5、马某2均、金某、胡某、章某等11人在该甲鱼馆内，以麻将为赌具，采取“卡五星”的方式进行赌博，王云华本人也上场参赌。后被民警当场查获，当场查获赌资64100元（包含王云华抽头获利的1200元)。
上述事实，被告人王云华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自动麻将机、麻将、现金4700元，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审保证书、收取保证金通知书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询证明、户籍资料、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人郑某1、郑某2、张某1、燕某、郑某3、郑某4、郑某5、马某2均、金某、胡某、章某、张某2、任某的证言，被告人王云华的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云华以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王云华到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王云华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王云华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元；
二、扣押的作案工具麻将机等由扣押机关依法没收；
三、搜缴的违法资金4700元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年五月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更496号
罪犯明佳，男，1990年6月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月21日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯明佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年，刑止2017年5月16日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯明佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯明佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯明佳的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1131号
原告：杨秋华，女，汉族，1952年6月27日生，现住昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈劼，男，汉族，1975年8月11日生，现住昆明市盘龙区。系原告女婿，特别授权代理。
被告：陈丽华，女，汉族，1953年7月29日生，现住昆明市石林彝族自治县。
被告：唐双秀，女，汉族，1955年11月12日生，现住昆明市石林彝族自治县。
原告杨秋华与被告陈丽华、唐双秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计7,208.34元，其中医疗费4,208.34元、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、误工费600.00元（120.00元/天×5天）、护理费500.00元（100.00元/天×5天）及营养费1,400.00元（100.00元/天×14天）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。原告家烤房旁边有一小块空地，以前堆着石头和柴，后原告把柴和部分石头搬走成了原告家的一条沟，这条沟是几十年就有的。原告怕小孩骑车不注意掉到沟里，存在安全隐患，于2017年6月29日准备用石头把沟边围上。此时被告唐双秀过来说这片土地属于其家的，骂原告是“骗子”。被告陈丽华也过来说这片土地属于被告唐双秀家的，还劈头盖脸地打原告，将原告打倒在地。被告陈丽华对被告唐双秀说“你不会踩她吗”。被告唐双秀就用脚踩在原告背脊上，被告陈丽华用双手猛打原告头部和身上，原告丈夫在旁边看着但不敢过来拉。后被告陈丽华丈夫听到声音跑过来把二被告从原告身上拉开，原告丈夫才扶起原告。原告女儿回家后看到原告全身是伤，将原告送到石林县医院住院治疗5天，支付医药费4,208.34元。出院时医生叮嘱原告全休2周，不适随诊。2017年7月5日，原告的伤情经石林县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年7月12日，石林县北大村派出所组织调解，但二被告均不愿意承担原告医疗费，也不愿意向原告道歉，原告特诉至本院。
被告陈丽华辩称，第一、原告所诉的不是事实。2017年6月29日，原告在其与被告唐双秀家之间的公用通道上挖猪尿塘，曾被村委会劝阻，但原告仍不听。被告唐双秀认为挖猪尿塘妨碍群众通行且位置靠近被告唐双秀家窗口，给被告唐双秀家里的环境卫生造成影响，便与原告发生争执。原告手持铁铲乱舞，被告陈丽华在旁边看见，害怕产生严重后果就去劝阻，但原告不听。被告慌忙抓住铁铲，原告后退处有石坎，不甚跌倒。第二，本案发生与被告陈丽华无关。发生纠纷时，原告手持铁铲乱舞，很有可能造成更为严重的后果，被告陈丽华才去劝架，被告唐双秀可以作证。被告陈丽华不应承担责任。第三，原告应对本案的发生承担全部责任。原告在公共通道内挖猪尿塘既妨碍公共道路通行，也影响了被告唐双秀家里的环境卫生。第四，原告已超过六十周岁，按法律规定不应赔偿误工费。原告伤势较轻，且没有医院须加强营养的证明，也不应赔偿营养费。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐双秀辩称，被告唐双秀有10多年没有在家。2017年6月29日中午13时左右，被告唐双秀回家看见原告夫妻在被告房屋窗子底下挖坑理石角，就去村委会反映情况，村委会人员叫被告先回家，之后就过来。到了14、15时左右，村委会也没有来人，被告唐双秀就去跟原告说这里是公共通行道路，原告挖坑导致大家通行不便。原告答复这是原告家的路，还抬起铁铲向被告砸过来。被告唐双秀用手拉住原告铁铲，被告陈丽华看见就在旁边劝架，但没有参与。双方在争执过程中，原告后退处有石坎跌倒。综上，二被告都没有打原告。
原告杨秋华、被告唐双秀依法提交了证据，被告陈丽华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历本、收费票据、证明、出院小结、住院病人费用汇总清单及《鉴定意见书》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系石林县石林镇天生关村委会天生关村的村民。2017年6月29日，被告唐双秀认为原告在其房屋窗子底下挖坑理石角妨害了群众通行，与原告发生吵打，致原告受伤。当天原告被送至石林县医院住院治疗5天，支出医疗费4,208.34元。经诊断原告伤情为1、脑震荡，2、全身多处软组织擦挫伤，3、肝左外叶囊肿；住院期间需1人护理；出院后建议全休2周，不适随诊。2017年7月5日，石林县北大村派出所委托石林县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，经石林县公安局刑事科学技术室作出公（石）鉴（法）字第[2017]152号《鉴定意见书》，认定原告此次损伤的程度构成轻微伤。原告要求二被告承担赔偿责任，诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿合理的经济损失。本案中，被告唐双秀因道路通行问题与原告发生吵打，致原告受伤，其主观上有过错，应承担侵权民事责任。原告在与被告唐双秀发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告唐双秀的责任。原告主张被告陈丽华也对其实施了侵权行为，因无证据证实，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情认定由被告唐双秀承担60%的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失。根据原告提交的收费票据计算医疗费为4,208.34元；住院伙食补助费每天100.00元，原告住院5天，计算为500.00元；误工费，因原告未提交证据证实其实际劳动收入情况或者其因此次事件不能从事劳动所产生的误工损失金额，本院不予支持；护理费，参照医疗机构原告住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数5天，原告主张每天按照100.00元计算，数额合理，本院予以确认，计算为500.00元；营养费，因医疗机构出具的医嘱未注明原告须加强营养，本院不予支持。综上，原告经济损失总额应为5,208.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告唐双秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋华经济损失3,125.00元（5,208.34元×60%）；
二、驳回原告杨秋华的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨秋华对被告陈丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年八月三十日
书记员 张翼青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1297-4号
申请人：阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段路东。
法定代表人：付晓伟，系经理。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，职工。
本院对阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司诉赛吉日呼买卖合同纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人赛吉日呼至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赛吉日呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇分社发放的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月十四日
书记员 魏一然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告刘晖，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告刘晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金95749.99元、利息15904.03元、滞纳金18761.94元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计130415.96元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告刘晖未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约，至2017年5月16日，被告尚欠信用卡消费本金95749.99元、利息34665.97元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金95749.99元并支付至2017年5月16日尚欠利息34665.97元，并以95749.99元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费300元,合计1754元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09589号
原告：李晓瑜。
原告：高学涛。
二被告共同委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：余美乐，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：张学刚。
被告：鱼小英。
本院在审理原告李晓瑜、高学涛诉被告张学刚、鱼小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓瑜、高学涛于2016年1月12日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李晓瑜、高学涛申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓瑜、高学涛撤回起诉。
本案案件受理费7776元，由原告李晓瑜、高学涛减半共同负担3888元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 甜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第327号
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地，吉林省长春市人民大街9889号。
法定代表人高福波，董事长。
被执行人威海金轮化工有限责任公司，住所地，山东省威海市文登市广州路46号。
法定代表人李宏才，董事长。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4栋3101室。
法定代表人陈国安，董事长。
被执行人李宏才，男，汉族，济南市历下区环山小区东区二区中联*号楼*单元。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人威海金轮化工有限责任公司、李宏才、中海信达担保有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第55号民事判决书于2014年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中海信达担保有限公司强制执行，执行回款15408715.72元，并退还申请执行人吉林省信托有限责任公司。本院依法查封了被执行人威海金轮化工有限责任公司名下的土地使用权，并对被执行人李宏才持有的威海金轮化工有限责任公司的股权进行了冻结。因上述查封均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法到相关职能部门对上述被执行人的其他财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3166号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告缪晓兰，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市育达物业服务有限公司与被告缪晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月五日
书记员 吴林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4533号
上诉人（原审原告）：蔡婉婷，女，汉族，2008年1月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区，
法定代理人：庄玉澜，女，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址：深圳市宝安区，系上诉人之母亲。
委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福民鸿发股份合作公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区狮径一居民小组办公楼，统一信用代码：91440300769171896B。
法定代表人：庄锦芳，董事长。
委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人蔡婉婷因与被上诉人深圳市福民鸿发股份合作公司（以下简称福民公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡婉婷上诉请求：一、撤销原审裁定；二、请求福民公司继续向蔡婉婷履行作为集体组织成员应当享有的给付分红义务；三、案件诉讼费用由福民公司负担。事实与理由如下：一、蔡婉婷已经于2009年4月17日作为村民合法取得福民公司的集体组织成员资格，并且基于该资格进行了分红。二、福民公司剥夺蔡婉婷基于集体成员的分红权利等重大利益存在重大违法。福民公司停止蔡婉婷基于集体成员权利的分红违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定。三、福民公司《关于深圳市福民鸿发股份合作公司股东代表（十八周岁以上）大会决议的公告》（以下简称《公告》内容与本案无关。此《公告》并没有确认蔡婉婷的集体组织成员资格已经被剥夺。基于蔡婉婷已于2009年4月17日合法取得福民公司的集体组织成员资格的客观事实，福民公司在《公告》中提出所谓的“不能购买本公司合作股”是一个伪命题。四、蔡婉婷的起诉没有违反“一事不再理”的规定：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。2、除此“但书条款”之外，蔡婉婷起诉还有以下三点不同：一是案由不同，原为股东资格确认之诉，现为侵害集体组织权益纠纷；二是主张适用的实体法律不同，原为公司法，现为物权法；三是主张的实体权利不同，原为恢复股东资格之诉，现为继续履行义务之诉。
福民公司答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、本案属于上诉人撤回上诉，一审裁定生效的情形，撤诉与撤回上诉是不同的两种情形，法律后果也不相同。撤诉是撤回一审的起诉，当事人可以再次起诉；撤回上诉撤回的是二审的上诉，撤回上诉后一审判决或裁定生效。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。3、是否属于一事不再理是以后诉与前诉的当事人是否相同、诉讼标的是否相同、后诉与前诉的诉讼请求是否相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果为判断标准，而非蔡婉婷所列举的案由等不同。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：蔡婉婷在2015年在宝安区人民法院起诉福民公司股东资格确认纠纷，一审案号为（2015）深宝法少民初字第302号，二审案号为（2016）粤03民终2260号，诉讼请求为：1、判令撤销福民公司2014年6月21日股东代表大会决议；2、判令福民公司立即恢复蔡婉婷该股份合作公司的股东资格；3、判令福民公司立即支付赊欠蔡婉婷自2014年至今的生活补助款。原审法院通过（2015）深宝法少民初字第302号裁定驳回蔡婉婷了的起诉，二审中蔡婉婷撤回上诉，一审裁定生效。
原审法院认为，原告蔡婉婷的起诉违反了《民事诉讼法》关于一事不再理的规定，应依法裁定驳回蔡婉婷的起诉。理由如下：在本案中原、被告与前诉原、被告相同，诉讼标的相同，即股东资格或股东权益；本案蔡婉婷的诉讼请求与前诉的第三诉讼请求实质是相同；另外本案蔡婉婷的诉讼请求实质上必须以之前诉讼的第一、二诉讼请求为前提，其诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，裁定：驳回蔡婉婷的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告蔡婉婷已缴纳部分予以退回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蔡婉婷依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定要求福民公司继续向其履行给付分红义务，其实质是蔡婉婷基于集体经济组织成员资格的身份主张享有集体经济组织收益分配的权利，而该诉请事项，已经发生法律效力的原审法院（2015）深宝法少民初字第302号案件已作出处理，认为蔡婉婷提起该诉讼已超过法律规定的期限并据此裁定驳回蔡婉婷的起诉，故蔡婉婷在本案中主张的事项属于“一事不再理”的情形，原审据此裁定驳回蔡婉婷的起诉正确。综上，蔡婉婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一七年六月二日
书记员 周相宜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6596号
原告：孙某某。
被告：赵某某。
原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告孙某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告孙某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审判员 姜伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终696号
上诉人（原审被告）：西安荣成拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区金花南路1号东南春晓2幢2层202号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾正安，男，1954年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：西安瑞景房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区长田路中段草北社区办公楼506室。
法定代表人张芳，该公司总经理。
上诉人西安荣成拆迁工程有限公司因与被上诉人贾正安及原审被告西安瑞景房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。
西安荣成拆迁工程有限公司上诉称：被上诉人起诉时，并未提供证据材料，证实其所称的侵权行为是否发生。因此，本案不应适用《民诉法》第二十八条，而应适用二十一条之规定，确认管辖。原审裁定，事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，原告贾正安所诉称之被侵权行为及结果发生地位于西安市××区辖区，且原告选择向灞桥区人民法院起诉。因此，原审法院确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 王 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5624号
原告：刘巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李桂金，女，1965年3月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘巍与被告李桂金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托诉讼代理人刘怀军、被告李桂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年6月6日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元6层602、603号共两套房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月6日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元6层602、603号两套房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告刘巍撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告李桂金辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》两份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元6层602、603号两套房屋出售给被告。该两份合同于2015年1月16日均在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000294、商房备2015-000295。
2015年6月6日，被告将上述涉案房屋以每平方4160元的单价出售给原告，收取总价款为500000元，并签订了《商品房买卖协议》两份。该两份协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××、××号两套房屋并办理备案登记后，将该两套涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》两份。该两份协议内容均是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2015年6月6日与被告签订的两份《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告刘巍与被告李桂金于2015年6月6日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元6层602、603号两套房屋的两份《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告李桂金自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告刘巍将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元6层602、603号两套房屋产权登记在原告刘巍名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李桂金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年八月二十日
书记员 邵悦恒
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2714号
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、马建军，该公司法务部员工。
被告张杰，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月五日
书记员 吴林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终823号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩松涛。
被上诉人（原审被告）：王秀英。
被上诉人（原审被告）：李宏涛。
被上诉人（原审被告）：韩蕴华。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会，
负责人：李铁汉，系该村民委员会主任。
委托代理人：李柏强，该村民委员会书记。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人韩松涛、王秀英、李宏涛、韩蕴华、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会（以下简称大冷村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年韩松涛、王秀英和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由李宏涛、韩蕴华担保。借款到期后，韩松涛、王秀英、李宏涛、韩蕴华未能还款付息，于是于2013年7月22日，原告和韩松涛、王秀英又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和李宏涛、韩蕴华签订了新的保证合同，由李宏涛、韩蕴华对于韩松涛、王秀英新的借款担保。本次借款到期后，韩松涛、王秀英以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚拆除，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。
原审法院认为，2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人韩松涛、王秀英、李宏涛、韩蕴华未答辩。
原审第三人大冷村委会辩称，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人韩松涛、王秀英于2013年7月22日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，韩松涛、王秀英虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张韩松涛、王秀英承担还款责任，因韩松涛、王秀英对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1708号
罪犯许子华，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年6月23日作出（2010）深南法刑初字第1034号刑事判决，以被告人许子华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，检察机关抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）深中法刑二终字第789号刑事判决，以被告人许子华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许子华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许子华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许子华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第04778号＼n原告王正强，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般授权。＼n被告杨奕，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告张纯超，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n委托代理人张纯超，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权。＼n原告王正强与被告杨奕、张纯超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王正强于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王正强撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取875元，予以免收。＼n审判员何琳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员权军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2401号
原告易某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2011年5月16日经人介绍相识。同年5月30日，双方自愿在攸县民政局结婚。2012年6月16日，双方生育女儿易某丙。婚后因性格不合，加之被告对家庭不负责任，经常赌博，双方时常发生纠纷。2014年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。但之后双方夫妻仍未得到改善，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩易某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年5月30日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年12月曾向法院起诉离婚的事实；
3、被告出具的保证书2份，拟证明被告对家庭不负责任的事实；
4、病历资料1份，拟证明被告患有乙肝大三阳的事实。
被告易某乙未到庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2符合证据有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信；对原告提供的证据3，本院将结合庭审查明情况予以认定；对原告提供的证据4，本院对真实性予以采信。
经审理查明：2011年5月，原告易某甲与被告易某乙经人介绍相识。2011年5月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年6月16日，双方生育女孩易某丙。后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2014年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方关系未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育了小孩，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，但只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，改正不足，双方尚有可能和好夫妻关系，且原、被告现分居生活亦未超过两年。故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执257号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)米证执字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第73号
申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人肖月霞，女，汉族，1979年9月30日生，住安徽省。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人肖月霞对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币900,736.04元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖月霞银行存款人民币900,736.04元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丑妮，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石青敏，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
再审申请人孟丑妮因与被申请人石青敏排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终45号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟丑妮申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法撤销（2018）冀05民终45号民事裁定书，立案再审。
本院经审查认为，双方当事人产生的争议实质属于土地权属争议。涉案土地虽经一审法院实地测量，但因双方争议土地的界限不明，且对测量的方法有异议，故无法确认诉争土地权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟丑妮的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执918号
申请执行人罗辅芝，男，生于1940年1月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人罗辅芝申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2725号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂江岸民初字第02944号＼n原告郑汉生，男，1952年3月7日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司退休职工。＼n被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司。＼n代表人张育林，该公司总经理。＼n委托代理人潘虎（特别授权代理），男，1986年12月15日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司职员。＼n委托代理人蒋闻悦（特别授权代理），女，1983年3月18日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司职员。＼n原告郑汉生诉被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司（以下简称：中交二航局五分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石珏独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑汉生、被告中交二航局五分公司的委托代理人潘虎、蒋闻悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑汉生诉称：原告1970年2月4日参加工作，于2012年3月退休，工龄42年。在近期与退休职工交谈中知晓，原告跟同年参加工作并于同年同月退休的职工按湖北省人力资源和社会保障厅养老保险局核定的退休工资差伍佰几十元。为了调查了解事实真相，原告申请通过被告中交二航局五分公司的档案室查找大量有关资料，证实被告中交二航局五分公司有不作为乱作为的事实。现经查实原告1995年1月至2012年3月间的养老金缴纳确实存在少缴及漏缴的重大问题。以上事实对原告退休养老的切身利益、后顾之忧、身心健康带来较大损害。为维护原告正当权益，起诉至法院，请求判令：1、被告中交二航局五分公司将原告1996年至2012年3月期间少缴及漏缴的社会养老金补缴至湖北省人力资源和社会保障厅养老保险局，并补发原告前期养老金差额人民币7,000元整（2012年4月至2013年11月），恢复到国家有关规定应有的实际养老金标准；2、本案诉讼费由被告中交二航局五分公司负担。＼n被告中交二航局五分公司辩称：原告1996年至2012年3月期间社保养老保险确实存在少缴的事实，但是该期间漏缴的养老保险已经补缴。针对原告要求补发前期养老金差额7,000元整（2012年4月至2013年11月）的诉讼请求被告认可。同意按原告的实际工资数额为原告补缴养老保险。＼n经审理查明：郑汉生1970年2月4日参加工作，1996年起中交二航局五分公司开始为郑汉生缴纳各项社会保险直至2012年3月。2012年4月起郑汉生开始享受退休养老保险待遇。中交航局五分公司历年为郑汉生缴纳社会保险的基数均低于郑汉生实际收入。2013年11月12日郑汉生向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决中交二航局五分公司将原告1996年至2012年3月期间少缴及漏缴的社会养老金补缴至湖北省人力资源和社会保障厅，并补发前期养老金差额人民币7,000元整（2012年4月至2013年11月），恢复到国家规定应有的实际养老金标准。2013年11月12日湖北省劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过退休年龄为由，作出“鄂劳人仲不字［2013］第138号”《不予受理通知书》，并于2013年11月15日将上述通知书送达给郑汉生。2013年11月22日郑汉生起诉来本院，要求判如所请。中交二航局五分公司当庭表示愿意将2012年4月至2013年11月的养老保险金7,000元补发给郑汉生，并愿意按照郑汉生的实际工资数额补缴社会养老保险金。＼n上述事实有《不予受理通知书》及送达回执、社保查询单等经庭审质证、本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。＼n本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条关于“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，本案中郑汉生已超过退休年龄，其要求中交二航局五分公司按照实际工资数额补缴养老保险金的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。郑汉生可就补缴养老保险金的问题向社会保险机构反映并要求处理。但郑汉生要求中交二航局五分公司赔偿2012年4月至2013年11月的养老保险金差额7,000元的诉讼请求，中交二航局五分公司予以认可，该部分诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑汉生支付2012年4月至2013年11月的养老保险金差额7,000元；＼n二、驳回原告郑汉生的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员石珏＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员严洁＼n＼n＼n
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保134号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。
被申请人：隆昌县富豪贸易有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复中路***号。
法定代表人：肖龙。
被申请人：肖龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人：夏小龙。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司价值1260000元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，以1260000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5830号
上诉人（原审原告）李桂北。
委托代理人陈明晓、李娅莉，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市凌臣珠宝首饰有限公司。
法定代表人张捷斌，总经理。
委托代理人谢汝，广东震鹏律师事务所律师。
上诉人李桂北为与被上诉人深圳市凌臣珠宝首饰有限公司（以下简称凌臣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李桂北与凌臣公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
凌臣公司和李桂北对于双方之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于李桂北主张的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李桂北主张凌臣公司应向其支付休息日加班工资，根据上述法律规定，李桂北应当举证证明其在职期间存在加班的事实，或者举证证明凌臣公司持有其加班事实存在的证据。因李桂北未提交相应证据证明其在职期间存在加班的事实，本院对李桂北主张的加班工资不予支持。
关于李桂北主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，李桂北主张因凌臣公司没有为其缴纳社会保险，因此被迫辞职，但根据李桂北填写的离职申请表，李桂北辞职的理由是回家，也即李桂北并没有以凌臣公司没有为其缴纳社会保险为由提出辞职，因此，本院认为，李桂北属于自愿辞职，凌臣公司无需向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿。
关于李桂北主张的社会保险，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，对于用人单位没有依法缴纳社会保险的，劳动者可向社保行政机构提出，故本院不做处理。
根据以上认定，原审判决凌臣公司向李桂北支付律师费1000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李桂北的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李桂北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初156号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，系该公司员工。
被告陈洪亮，男，汉族，1987年8月11日出生，四川省富顺县怀德镇人，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告陈洪亮房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2015年2月4日向本院提出被告已搬离出租房屋为由，请求撤回对被告陈洪亮的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告陈洪亮的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一六年二月四日
书记员 边珍
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初119号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被滨州市公安局沾化分局取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年3月27日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车沿滨海大道由南向北行驶至滨州市沾化区富源街道马家庄子村附近时，被正在执勤的滨州市公安局沾化分局交警大队一中队民警查获，随即被带至滨州市沾化区人民医院进行抽血取样。经鉴定，被告人刘某血液内酒精含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、查获经过、被告人刘某常住人口基本信息及户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证。2.呼吸式酒精检测单一份。3.天津明正司法鉴定中心对被告人刘某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.现场勘验、检查笔录。5.被告人刘某供述与辩解。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵胜南
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第1151号之二
原告：夏晓惠，女，1966年10月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：眉山市奥新能源技术有限公司，住所地：眉山市金象化工产业园区。已经四川省眉山市中级人民法院裁定宣告破产重整。
组织机构代码：66741234-5。
法定代表人：邓金安，董事长。
资产管理人：四川乐嘉律师事务所眉山分所。
被告：邓金安，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区松江镇君乐村4组，身份证号码：511122195911088451。现羁押于成都市看守所。
被告：黄林，男，1959年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴村前锋5号，身份证号码：511122195904254570。
原告夏晓惠诉被告眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安、黄林民间借贷纠纷一案，内江市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）内民管字第9号民事裁定书裁定下移管辖，交由隆昌县人民法院审理。在送达民事裁定书后，双方当事人未提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员余彤担任审判长并主审，与审判员徐平、李丽叶共同组成合议庭，共同负责对案件的审理。
案件受理后，因眉山市奥新能源技术有限公司、眉山市奥新能源技术有限公司法定代表人邓金安涉嫌非法吸收公众存款罪，被眉山市公安局园区分局、成都市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，本案中止审理。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0191刑初58号刑事判决，判决被告人邓金安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金二十万元。被告人邓金安不服判决，提起上诉，四川省成都中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）川01刑终339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2016年9月23日，眉山市中级人民法院根据四川XX投资管理集团有限公司、成都XX商贸有限公司、王某等的申请，作出（2016）川14破1号决定书，裁定受理眉山市奥新能源技术有限公司破产重整。同时指定四川乐嘉律师事务所眉山分所担任眉山市奥新能源技术有限公司管理人。
原告夏晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4408.8万元及利息；2、判令被告支付原告催收借款损失费66万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏晓惠诉称：2012年6月4日，原告与被告眉山奥新能源技术有限公司签订借款协议（借字[2012]第XX号），约定原告出借3000万元现金给被告；借款期限为2012年6月4日至2012年9月1日，3个月；借款月利率7%。原告委托中信银行实际转款3000万元给被告。被告黄林、邓金安为眉山奥新能源技术有限公司的借款承担连带保证担保责任。2012年7月3日，被告奥新能源公司与原告签订了《借款协议》（借字[2012]第XX号），约定原告以银行委贷的方式向被告奥新能源公司出借现金2000万元，期限150日，自2012年7月3日至2012年11月29日止，每月利率为1%，同日双方又以《补充借款协议》（借字[2012]第XX号）约定被告奥新能源公司向被告追加借款650万元，期限120日，自2012年7月4日到2012年10月31日止。被告邓金安、黄林对被告奥新能源公司借款向原告提供连带保证担保。《借款协议》及《补充借款协议》签订后，原告按约定将2650万元借款支付给了被告奥新能源公司。原告通过银行委贷的2000万元借款到期后，被告奥新能源公司因需继续用款，为此被告于原告于2013年1月5日签订《借款延期归还协议》，约定该借款期限延期至2013年4月5日，同时被告奥新能源公司再次向原告借款1758.8万元，被告邓金安、黄林继续提供连带保证担保，现借款已到期，但被告奥新能源公司未按约定归还借款本金及支付利息。虽经原告多次催收，被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特提出上述诉讼请求，希贵院依法裁判。
本院经审查认为：眉山市公安局经济犯罪侦查大队于2017年2月21日对被告眉山市奥新能源技术有限公司跨区域非法集资立案侦查。眉山市奥新能源技术有限公司于2012年7月3日向原告夏晓惠借款2000万元的事实已经列入该案侦查范围。
眉山市奥新能源技术有限公司分别于2012年6月4日向原告夏晓惠借款3000万元、2012年7月3日向原告夏晓惠借款2000万元。被告黄林在眉山市奥新能源技术有限公司向原告夏晓惠借款时系奥新能源公司的股东、法定代表人，后眉山市奥新能源技术有限公司法定代表人才变更为邓金安。眉山市奥新能源技术有限公司向原告夏晓惠借款，邓金安、黄林对借款承担连带保证担保责任，均是由邓金安、黄林在借款申请、借款合同、担保合同、延期申请、借款承诺等资料上签名、捺印，一手经办，亦有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉。至于眉山市奥新能源技术有限公司作为借款人，邓金安、黄林作为担保人，在向原告的借款中是否应承担相应的民事责任及应承担多大的民事责任问题，原告夏晓惠可以在刑事案件审理终结后另行起诉。
综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 余 彤
审判员 徐 平
审判员 李丽叶
二〇一七年七月三日
书记员 兰云天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3570号之一
申请执行人胡开初。
被执行人陈宏明。
申请执行人胡开初与被执行人陈宏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2549号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款60360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，无人签收，已退回本院；2、经向房管部门查询，被执行人名下有自建房屋一栋，但因其土地属集体土地性质，暂不宜处理，本院已予以查封；3、经查询车辆管理、工商部门，被执行人名下无车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；5、本院将陈宏明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；6、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已对被执行人陈宏明下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄思明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2561号
原告：赵文杰，男，1958年10月14日出生，汉族，安阳市绿野职业培训学校职工,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，安阳市绿野职业培训学校职工，住安阳市文峰区。
被告：王斌，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：王瑞丹，女，1976年11月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告赵文杰与被告王斌、被告王瑞丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵文杰及其委托代理人常利平、被告王斌、被告王瑞丹的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求:要求被告王斌、被告王瑞丹共同偿还借款155000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月11日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:原告与被告王斌经人介绍相识，2010年10月1日被告王斌借原告现金200000元，被告王斌委托其弟王凯分别于2013年10月28日、2013年11月27日、2013年12月27日每月偿还10000元，剩余170000元未还。后经原告催要，从2014年3月19日开始至2014年10月11日，被告王斌委托其弟王凯又陆续偿还15000元，被告王斌实际尚欠原告155000万元未还。
被告王斌辩称，答辩人不认识原告，与原告之间没有经济往来，原告所持借条是答辩人的弟弟王凯让答辩人向原告出具的，借条上涂改的内容不是答辩人书写。该借款已超过诉讼时效，不应受法律保护。
被告王瑞丹辩称，该借款未用于家庭共同生活，答辩人不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:2010年10月1日借据一张、2010年2月26日借据复印件一张、录音光盘一份。被告王斌提交如下证据：转款记录两份。被告王瑞丹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所持2010年10月1日的借据，被告王斌认可系由其出具，故本院认定原告赵文杰与被告王斌之间存在民间借贷法律关系；2.原告称该2010年10月1日的借据上的涂改内容是王斌委托其弟王凯偿还部分款项后由王凯作出的涂改书写，被告王斌否认与原告之间存在经济往来，后又提交两份转款记录称偿还了原告6000元钱，原告提交2010年2月26日借据复印件一张，称该6000元系被告王斌偿还原告其他借款，与本案诉争借款无关，本院认为被告王斌的陈述前后矛盾，其提交的转款记录显示资金转出账户户名为王凯，被告王斌提交的该两份转款记录不足以证明系偿还本案诉争借款，本院对被告王斌提交的证据不予采信。
本院认为,根据原告赵文杰提供的借条,可以认定原告赵文杰与被告王斌之间存在借款事实,形成了借贷关系。原告自认被告王斌已偿还借款45000元，被告王斌否认借款事实且未提供相关证据对其辩解主张进行证明，对被告王斌的辩解意见本院不予采纳，本院确认被告王斌尚欠原告155000元借款未还。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借条上虽未约定利息，但约定借款期限为半年，自2010年10月1日至2011年4月1日，借款到期后被告王斌未按约定的期限返还借款，截止到2014年10月11日，被告王斌尚欠原告155000元借款未还，原告要求从2014年10月11日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告王斌与被告王瑞丹夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求二被告共同偿还借款155000元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告王斌、被告王瑞丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文杰借款本金155000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月11日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元,由被告王斌、被告王瑞丹共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 玮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初71号
原告：山东华东线缆集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。
法定代表人：苏京进，董事长兼总经理。
被告：石家庄邦迪高分子材料有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市木村乡西曹村，统一社会信用代码：91130184576765989R。
法定代表人:韩军祥，执行董事。
本院在审理原告山东华东线缆集团有限公司诉被告石家庄邦迪高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华东线缆集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华东线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一八年二月一日
书记员 韩 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1860号
原告曹翠红。
被告李学军。
原告曹翠红与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告曹翠红到庭参加了诉讼，被告李学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠红诉称，被告李学军于2001年11月向我请求借款人民币40，000元整，一直未归还。后被告李学军于2007年1月22日更换了一份新借条，但双方未约定还款日期，数年来我多次向被告李学军要求还款，均被其以各种理由拒绝。为此，我诉至法院，请求：1、判令被告李学军清偿借款人民币40，000元；2、本案诉讼费由被告李学军承担。
被告李学军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告曹翠红为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2007年1月22日借条原件一张，证明被告李学军于2001年11月向原告曹翠红借款40，000元，后于2007年1月22日更换原借条。
被告李学军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告曹翠红提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，原告曹翠红与被告李学军系亲戚关系。2001年11月，被告李学军以投资医药行业需要资金为由向原告曹翠红请求借款40，000元并承诺每月支付一定红利，原告曹翠红答应后从其银行账户取款以现金方式向被告李学军履行了出借义务。被告李学军收到借款后向原告曹翠红出具了借条。2007年1月22日，原告曹翠红要求被告李学军就前述借款出具正式凭据，被告李学军当即向其出具一份《借条》，载明：今借到原告曹翠红现金人民币肆万元整（40，000元）。（此借款为2001年11月所借）。被告李学军作为借款人在该借条上签字确认，原、被告双方并未书面约定还款期限。自2001年11月借款之日起，被告李学军陆续向原告曹翠红支付借款利息，2014年9月至10月期间支付借款利息10，000元。之后，原告曹翠红多次电话联系被告李学军要求其偿还借款本息，被告李学军均未向其履行偿付义务。原告曹翠红多次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。被告李学军曾电话联系本院称其已向原告曹翠红陆续清偿借款本金40，000元，但并未在法律规定的举证期限内提供证据予以证实。庭审中，原告曹翠红对于被告李学军的前述辩称意见予以否认，并称其催讨欠款十分艰难，被告李学军并未向其清偿借款本金40，000元。由于被告李学军经本院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于被告李学军应承担的偿付义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。民间借贷合同为实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告曹翠红诉称于2001年11月以现金方式履行了出借40，000元资金的义务，被告李学军于2007年1月22日向原告曹翠红出具的《借条》系对2001年11月发生的借贷关系的认可。由于被告李学军并未对2007年1月22日《借条》的内容及签名提出异议，故本院认定原、被告双方借贷关系因原告曹翠红实际支付行为生效，被告李学军作为借款人应向原告曹翠红履行偿还借款本金40，000元的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，被告李学军曾电话联系本院称其已向原告曹翠红清偿了借款本金40，000元，但并未在法律规定的举证期限内提供有效证据予以证实，且原告曹翠红当庭对其该项辩称意见予以否认，诉称被告李学军除支付部分借款利息外并未履行过偿还借款本金的义务，故被告李学军应承担举证不利的后果，对其辩称已清偿借款本金40，000元的意见本院不予采信。综上，由于被告李学军收到借款后一直未予偿还借款本金，故其应向原告曹翠红偿还借款本金40，000元。
被告李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李学军偿还原告曹翠红借款本金人民币40，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告曹翠红已预交），由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈珊珊
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行辖270号
原告何兰英、徐丽、徐哲先诉息县人民政府、息县房地产管理所、息县国土资源局及第三人何强、何海风、何瑞行政登记一案，息县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：
本案由淮滨县人民法院管辖。
二〇一八年八月二日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执76号
申请执行人:刘和宽，男，汉族，生于1953年10月10日，贵州省习水县人，住古蔺县。
被执行人：王永强，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。
刘和宽申请执行王永强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永强给付申请人刘和宽案款226229.5元及利息。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，申请人向本院申请撤回本案的执行申请书，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0330执76号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十七日
书记员 周 璇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初11号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶智银，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍地为当涂县，现住当涂县。因犯抢劫罪，于2007年1月30日被当涂县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被当涂县公安局刑事拘留，2017年11月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陶智银犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人陶智银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月初至10月初期间，被告人陶智银在当涂县姑孰镇、马鞍山市花山区采用推车手段盗窃作案4起，盗窃物品价值合计人民币8303.38元。
当涂县人民检察院认为被告人陶智银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且其中一起系入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶智银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陶智银有期徒刑6个月至10个月，并处罚金。
被告人陶智银对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2017年9月6日晚，被告人陶智银至当涂县姑孰镇马军寨二村10栋105室的院子内，将被害人金某的一辆爱玛牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币270元。
2、2017年9月14日上午，被告人陶智银至马鞍山市铁路新村4栋101室门口，将被害人夏某1停放在此处的一辆迪鼠牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2353元。
3、2017年9月19日凌晨，被告人陶智银至马鞍山市花山区明都财富广场堡华仕快餐店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆台铃牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2422.5元。
4、2017年10月2日凌晨，被告人陶智银至马鞍山市佳山路艾比客快餐店门口，将被害人陈某停放在此处的一辆斯米特牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3257.88元。
2017年10月3日，被告人陶智银被当涂县公安局民警抓获归案。
案件侦查过程中，公安机关扣押了被告人陶智银赃款1900元，被告人陶智银的亲属代为退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陶智银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过，证人范某、宋某、夏某2、郑某、姚某的证言，被害人金某、夏某1、刘某、陈某的陈述，被告人陶智银的供述和辩解，刑事判决书和离监犯综合信息表，价格认定结论书，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶智银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶智银犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶智银曾因抢劫受过刑事处罚、多次盗窃且有一起入户窃取他人财物,对上述犯罪情节，在量刑时均酌情予以从重处罚。被告人陶智银的亲属代为退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶智银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶智银退出的违法所得，由本院发还给被害人。
三、被告人陶智银未退出的违法所得2403.38元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执273号之一
申请执行人:熊家成，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：高居鑫，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人熊家成与被执行人高居鑫劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）豫1524民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊家成已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2654号民事判决书，已向被执行人高居鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【劳务款12400元，案件受理费55元，执行费86元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年3月12日将被执行人高居鑫纳入失信被执行人名单，2018年7月16日查封了被执行人名下的五菱牌轿车一辆和大众牌轿车一辆，暂不具备处置条件，且另案申请人杨国彬于2018年7月30日以被执行人高居鑫涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，案件正在办理中[(2018)豫1524执182号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月二日
书记员 曾福森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第63号
申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被申请人上海昶慧实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏华。
被申请人张奕权，男，1962年9月30日生，现住上海市闵行区。
被申请人刘俊，女，汉族，1972年6月1日生，住湖北省武汉市。
被申请人陈敏华，男，汉族，1962年11月25日生，住上海市徐汇区。
被申请人程子萍，女，汉族，1960年7月9日生，住上海市。
申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人上海昶慧实业有限公司、张奕权、刘俊、陈敏华、程子萍对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币2,481,428.68元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海市住房置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昶慧实业有限公司、张奕权、刘俊、陈敏华、程子萍银行存款人民币2,481,428.68元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2808号
申请执行人张心广，男，汉族，1964年11月22日出生，住山东省邹城市。
被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲。
申请执行人贾金刚与被执行人上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海傲涵国际物流有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资10，000.00元，支付打气工具费用1，500.00元，支付违约金2，500.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，并查封了被执行人的有关财产，现无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1054号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执192号
申请执行人赵小东，男，生于1968年11月12日，汉族，四川省长宁人，住长宁县长宁镇共和街95号。
被执行人程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇高峰村江岭组20号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1777号民事判决，在执行申请执行人赵小东与被执行人程世勇民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1777号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人赵小东发现被执行人程世勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人赵小东申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 剑
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1375号
申请人：张维，男，汉族，1982年12月8日出生，住河北省保定市北市区。
被申请人：孙志坚，男，汉族，1970年5月12日出生，住石家庄市裕华区。
申请人张维与被申请人孙志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告孙志坚名下银行存款760000元或等值财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司对原告张维的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志坚银行存款760000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛建军
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 帅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1066号
申请执行人阮叶江
被执行人孙雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03975号，依法向被执行人孙雄飞发出执行通知书，责令被执行人孙雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雄飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雄飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币19427.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟科
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执739号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，统一社会信用代码：91520200069927680F，住所地：六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广场1-3层。
负责人:高文俊，系该支行行长。
被执行人：周伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人：周建，男，1981年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人：张玉兰，女，1983年3月16日出生，汉族，住六盘水市，
被执行人：张勇，男，1979年6月9日出生，白族，住六盘水市，
被执行人：贵州鼎盛华商贸有限公司，统一社会信用代码：91520200565021239W，住所地：六盘水市水城经济开发区老鹰山小河西路二段225号。
法定代表人：邓仁普，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月10日作出的（2016）黔0201民初4861号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行申请执行周伟、周建、张玉兰、张勇、贵州鼎盛华商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人周伟应按生效判决书所确定的内容向权利人重庆银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行支付借款本金700000元，利息67596.54元，迟延履行金25725元，案件受理费11476元，并承担申请执行费10447元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人周伟、周建、张玉兰、张勇、贵州鼎盛华商贸有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、工商登记、有价证券、车辆登记信息，查到被执行人张勇名下有一套房屋位于钟山区××路××单元××室（权利证号:00117506，面积：128.33平方米），被执行人周建名下有一套住房位于钟山区××＃××花园××室（权利证号：00117505，面积：143.82平方米），以上两案抵押给本案申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经申请执行人申请，本院依法评估拍卖被执行人名下的上述房产，张勇名下的房产评估价为518500元，一拍流拍，二拍起拍价为492575元，在二拍公示过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行申请撤销拍卖，与被执行人张勇达成执行和解协议分期偿付申请执行人518500元。周建名下房屋评估价为575000元，经依法挂网拍卖一拍、二拍、变卖均流拍未成交，最终流拍价格为548625元，现申请执行人拒接接受以物抵债，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，书面向法院申请终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 陈 莉
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜增铭
书 记 员 管 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0327民初2272号
原告：周永霞，女，1976年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：朱俊航，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告周永霞诉被告朱俊航追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永霞及其委托诉讼代理人李开禄、被告朱俊航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱俊航向周永霞支付代为清偿的凤冈县农村信用合作联社贷款1000000元，利息119728.15元，评估费12690元，执行费12439元，共计1144857.15元。2、本案诉讼费由朱俊航承担。事实和理由：2006年2月17日，周永霞、朱俊航在凤冈县民政局办理结婚登记后一起生活，夫妻关系存续期间共同在凤冈县琊川××以25万元的价格购买有一280㎡的国有土地，在永安卫生院下面购买有1000㎡的国有土地。朱俊航为大力发展茶叶产业，起初在永安街上以开茶厂为名，用周永霞的婚前财产（位于凤冈县龙泉镇遵凤公路对面（产权证号为遵房权证凤遵私字第××号）的房屋作为抵押向凤冈县农村信用合作联社贷款250000元。朱俊航年还年贷，最后朱俊航贷款共计800000元，凤冈县农村信用合作联社以朱俊航诚信可以在借款到期后放宽两年再还款。但借款到期两年后，朱俊航未按时偿还该社贷款。朱俊航在信用社另有一笔贷款200000元，共计借款1000000元。2016年12月6日，周永霞、朱俊航因感情不和在凤冈县民政局协议离婚。双方达成离婚协议约定，婚后以朱俊航为主向凤冈县永安镇农村信用社贷款壹佰万元整（1000000元），离婚后，由朱俊航负责偿还该银行所有债务。因朱俊航未按协议约定向凤冈县农村信用合作联社偿还贷款，凤冈县农村信用合作联社多次向周永霞催收，周永霞于2017年1月7日代朱俊航偿还了60000元，后凤冈县农村信用合作联社因还款事宜诉至法院并与朱俊航达成分期还款协议，该协议未涉及周永霞已代为偿还的借款60000元。该协议经凤冈法院司法确认后发生法律效力，朱俊航仍不按离婚协议约定承担还款义务，凤冈县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2018年1月15日，凤冈县人民法院以（2018）黔0327执129号执行裁定书查封、变卖了周永霞位于凤冈县龙泉镇遵凤公路对面(产权证号为遵房权证凤遵私字第××号)的房屋一栋。2018年7月13日，凤冈县人民法院向周永霞送达了结案告知书，告知周永霞法院已通过变卖上述房产兑现了朱俊航与凤冈县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，结案标的为借款940000元，利息119728.15元，评估费12690元，执行费12439元，共计1084857.15元。综上所述，周永霞与朱俊航离婚时签订的离婚协议合法有效，周永霞共为朱俊航代偿借款1000000元及利息119728.15元，代为支付执行费12439元、评估费12690元，共计代偿1144857.15元。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
朱俊航辩称，对周永霞主张的事实无异议，但因为离婚协议中未对夫妻共同财产进行分割，不同意支付周永霞代偿的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对周永霞提供离婚协议，本院认为离婚协议中对夫妻共同财产的分割问题与本案不属同一法律关系，如朱俊航确有证据证明离婚时未对夫妻共同财产进行处理，可另行途径解决，该份离婚协议符合证据的“三性”，能够证明本案相关待证事实，作为认定案件事实的依据。对朱俊航提供的购置税申报表、工商银行还款凭证、送货单，因前述证据与本案不具关联性，本院对前述证据不予确认。
根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：
周永霞与朱俊航原系夫妻关系，2016年12月6日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间下欠凤冈县农村信用合作联社贷款由朱俊航负责偿还。周永霞于2017年1月7日向凤冈县农村信用合作联社代偿了60000元，前述借款到期后，因朱俊航未偿还该借款，凤冈县农村信用合作联社与朱俊航、周永霞达成人民调解协议并向本院申请司法确认，本院作出（2017）黔0327民特25号民事裁定书后，朱俊航、周永霞未按前述裁定书约定的时间偿还借款本息。案外人凤冈县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院作出(2018)黔0327执129号之三执行裁定书、(2018)黔0327执129号之四执行裁定书，变卖了周永霞位于凤冈县龙泉镇遵凤公路对面的房屋一栋（产权证号：遵房权证凤遵私字第××号）。2018年7月13日，本院作出(2018)黔0327执129号结案通知书，变卖房屋所得款项兑现了凤冈县农村信用合作联社借款940000元，利息119728.15元，评估费12690元，执行费12439元。
本院认为，周永霞、朱俊航在夫妻关系存续期间下欠凤冈县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，现已查明前述借款1000000元及利息119728元，以及案外人凤冈县农村信用合作联社向本院申请强制执行产生的评估费12690元、执行费12439元均由周永霞负责偿还。周永霞、朱俊航在2016年12月6日离婚时约定该笔借款本息由朱俊航负责偿还，现周永霞基于离婚协议向朱俊航主张追偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，周永霞提出的诉讼请求，符合前述司法解释的规定，本院依法予以支持。对朱俊航辩称的双方在婚姻关系存续期间尚有共同财产未分割的抗辩主张，朱俊航如确有充分证据证实在离婚时双方确有共同财产未处理，可另行途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
朱俊航在本判决生效后十日内支付周永霞代偿款1144857.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，减半收取计7551元，由朱俊航负担（该款周永霞已预交，朱俊航在兑现本案时一并支付给周永霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一八年八月十七日
法官助理 周琴美
书 记 员 邹道文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3575号
罪犯徐宗才，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2001年11月30日作出（2001）成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人徐宗才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第141号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1745号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5243号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5509号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐宗才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐宗才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东