wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1553号＼n原告：董明华。＼n委托代理人：朱保则。＼n被告：孙子禹。＼n原告董明华为与被告孙子禹民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告董明华及其委托代理人朱保则到庭参加诉讼。被告孙子禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告董明华起诉称：原、被告双方之间系多年朋友关系。2010年8月10日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，当日被告向原告出具借条一份，承诺于2010年国庆前后归还。后原告按约向被告提供借款10万元。借款期满后，原告多次催促被告，要求其归还借款，但被告以种种理由拖延，至今仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款10万元；2、被告支付逾期利息12000元（自2010年11月1日起暂计算至2012年10月31日止，要求计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提交如下证据：＼n1、借条一份，拟证明原、被告双方关于借款达成合意。＼n2、银行卡交易明细一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。＼n被告孙子禹未作答辩，也未提供证据。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元，于2010年国庆节前后归还。借款期限届满后，被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙子禹经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙子禹于本判决生效之日起10日内归还原告董明华借款10万元。＼n二、被告孙子禹于本判决生效之日起10日内支付原告董明华逾期利息12000元（自2010年11月1日起暂计算至2012年10月31日止）及自2012年11月1日起至借款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率6.1%计算）。＼n案件受理费2540元，实际收取1270元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年十一月十五日＼n＼n书记员王燕＼n＼n＼n
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第957号
申请执行人：庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李富平，男，1963年6月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：董依红，女，1961年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人庄承枚与被执行人李富平、董依红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院对被执行人李富平、董依红共有的位于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城2栋2单元第四层401号房【房产证号：贺房权证八步字第（2012）00050084号】、李富平所有的位于贺州市八步区新兴街22号601房进行价格评估，两套房屋的评估总价格为644000元，因该房产评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第957号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1548号
申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:123456789。
法定代表人潘宏强。
被执行人蒋达强，男，1966年2月25日出生，住仙居县。
被执行人张坦和，男，1967年12月24日出生，住仙居县。
被执行人齐金莲，女，1960年5月10日出生，住仙居县。
被执行人郭中福，男，1969年2月24日出生，住仙居县。
申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋达强、张坦和、齐金莲、郭中福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1976号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋达强、张坦和、齐金莲、郭中福返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金360981元及利息（利息按合同约定计付至判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2607.5元，执行费5315元。
执行立案后，本院于2018年05月11日向被执行人蒋达强、张坦和、齐金莲、郭中福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋达强、张坦和、齐金莲、郭中福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院汇报财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋达强、张坦和、齐金莲、郭中福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了登记在被执行人蒋达强配偶王小女名下位于金华市婺城区星月花园22-2-401室的房地产、登记在被执行人张坦和名下位于仙居县商城西路80-7号的房地产，冻结了被执行人蒋达强在金华市华洋机械有限公司30%股权。现申请执行人与被执行人蒋达强达成和解协议，于2018年8月6日支付250000元案件款，剩余部分分四期履行，2019年12月底支付50000元，2020年12月底支付50000元，2021年12月底支付50000元，2022年12月底付清剩余部分。
综上，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
本院（2016）浙1024民初1976号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月七日
代书记员 李佳波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05974号
原告：侍换军，农民。
被告：刘凯，农民。
委托代理人：白井豹。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：王卫，公司经理。
委托代理人：金晓萍。
委托代理人：薛冲。
原告侍换军与被告刘凯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侍换军的诉讼请求：要求被告赔偿损失30690.44元；并承担诉讼费用。
被告刘凯辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告紫金河北公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，冀B×××××车辆在其公司投保强制险，在核实车辆相关信息合法有效的基础上，同意在保险赔偿范围内依法赔偿原告损失，不属于保险责任范围内的损失不予承担，诉讼费不予赔偿。根据责任认定书显示，冀B×××××车辆驾驶员存在醉驾行为，按照保险条款约定，不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车实际所有人为被告刘凯，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。
2015年4月11日13时30分许，被告刘凯醉酒驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至邦宽线赵庄子路段，与前方同向张立稳驾驶的冀B×××××学小型轿车发生事故，致刘凯、张立稳及乘车人张力杰、侍换军受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘凯承担本起事故的全部责任，张立稳、刘伟、张力杰、侍换军无责任。
原告伤后被送到遵化市人民医院住院治疗16天，开支医疗费13144.44元，原告主张伙食补助费640元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费1856元。提交证明、组织机构代码、营业执照复印件、工资表。
经质证，被告紫金河北公司辩称没有护理人员身份证，不能核实护理人员是否超过退休年龄，工资证明是2015年2月工资表，出勤时间是28天，2月份过年，不可能出勤28天，怀疑其真实性；护理人员工资3500元，应出具纳税证明，否则不认可。
被告刘凯辩称无异议。
本院认定护理费1663.68元。理由：原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可按2015年河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算16天。
2.鉴定费600元。提交鉴定费票据。
经质证，被告紫金河北公司辩称不属于保险责任，不予赔付。
被告刘凯辩称不同意赔付。
本院认定鉴定费600元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
3.交通费500元。提交车票。
经质证，被告紫金河北公司辩称原告提交的票据大部分金额较大且是同一出租车提供，不能证明是实际产生的真实有效费用。
被告刘凯辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
4.复印费30元。
经质证，被告紫金河北公司辩称不属于保险责任。
被告刘凯辩称没意见。
本院认定复印费30元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
5.误工费13920元。提交证明、工资表、营业执照、安全生产许可证、税务登记、法医鉴定。
经质证，被告紫金河北公司辩称原告住院期间，其公司派人去医院调查，原告说是其经营干洗店，现提供工资证明显示在建筑公司工作，与以前说的不符，不认可工资证明真实性。侍换军工资已明显超过3500元，应提供纳税证明及银行流水，伤者司法鉴定误工天数为120天，标准过高，要求重新鉴定。
被告刘凯辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费12477.6元。理由：原告未提最近三年平均收入情况证明，可按2015年河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算，误工天数已经司法鉴定机构鉴定，本院予以采信。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：被告紫金河北公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告刘凯虽醉酒驾车，负事故全部责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，故被告紫金河北公司应在交强险限额内依法对原告损失承担赔偿责任，被告刘凯应对原告超过交强险及交强险外损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告侍换军损失24641.28元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下14641.28元）；
二、被告刘凯赔偿原告侍换军超过交强险及交强险外损失4384.44元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告侍换军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告侍换军负担23.5元，被告刘凯负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 马晓亮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1648号
申请执行人高浩文，男，生于1983年8月23日，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区，组织机构代码78061265-6。
法定代表人杨立群，该公司负责人。
委托代理人于大立，该公司员工。
本院在执行高浩文与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的9316.66及利息，未执行标的9316.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1648号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 房玉峰
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执605号
申请执行人刘艳艳，住济南市。
被执行人山东西能天然气利用有限公司。
法人代表：杨立群。
本院在执行刘艳艳申请执行与山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执605号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 房玉峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢420号
李明跃：
杜连燕申请执行李明跃民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初66号民事调解书于2017年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执434号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：岩说，男，傣族，1960年4月12日出生，云南省景洪市人，现住景洪市，系中国农业银行职工，特别授权代理。
被执行人:老四，男，哈尼族，1982年6月18日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：明追，女，哈尼族，1980年8月10日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:啊点，男，哈尼族，1948年9月11日出生，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人老四、明追、啊点金融借款纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出（2015）景民二初字第1639号民事调解书，确定被执行人老四、明追、啊点于2015年12月31日前返还贷款本息368436.65元，但被执行人老四、明追、啊点未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息368436.65元，诉讼费3414元、执行费5346元，合计377196.65元。经本院采取执行措施查明，被执行人老四、明追、啊点无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人老四、明追、啊点可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执434号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕双双
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2655号之一
申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人李晓，董事长。
被执行人姚金武，男，1982年12月5日生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1970号民事判决书，已向被执行人姚金武发出执行通知书，责令其支付申请执行人借本金50万元及利息、罚息、复息暂计算至2016年3月6日共计为542634.05元，之后的利息、罚息、复息按双方合同约定标准，以年利率24%的标准为限计算至判决履行期限届满时止。支付申请执行人律师费10852元，承担案件受理9334元、执行费13007元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初1970号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 石琴琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号
被执行人：叶应铺，男，1963年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗良坚，男，1974年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人叶应铺、罗良坚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2144号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11251号
上诉人（原审被告）：孙韬，男，汉族，住沈阳市皇姑区宁山路。
委托代理人：周明，男，汉族，住沈阳市大东区珠林路。
被上诉人（原审原告）：赵金燕，女，汉族，住沈阳市大东区山嘴子路。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
上诉人孙韬与被上诉人赵金燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初第4912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙韬上诉请求：请求撤销一审判决，上诉人由被上诉人承担。
赵金燕辩称，请求维持原判。上诉人对于欠款数额已经在一审庭审中予以自认欠款金额为4万元。
赵金燕向一审法院起诉请求：1.请求判令孙韬立即偿还赵金燕借款本金人民币4万元，利息12800元（自2017年1月1日起暂计至2018年4月30日，共16个月，请求判令到实际给付之日），共计人民币52800元；2.判令由孙韬承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。结合赵金燕提供的证据及庭审中的陈述，一审法院认定如下：
赵金燕与孙韬长期存在买卖合同关系，孙韬因拖欠赵金燕15万元货款未能偿还，双方于2016年1月1日签订了一份《借款合同》，双方将货款转换成借款，并约定借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日，如孙韬逾期还款，每日应当按照借款本金百分之二向赵金燕支付违约金，直至还清为止。此后孙韬向赵金燕偿还了部分借款，至今尚欠4万元及相应利息未能偿还。
上述事实，有借款合同、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，孙韬拖欠赵金燕货款15万元，双方经过确认之后将货款转变成借款，不违反法律、法规的规定，并且孙韬对于拖欠4万元未还的事实也予以认可，故赵金燕要求孙韬偿还4万元的请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于赵金燕主张的利息，因双方借款合同约定的利息高于民间借贷司法解释规定的限额，故一审法院仅在年利率24%的范围内支持赵金燕的诉讼请求，即孙韬应自2017年1月1日起按照年利率24%向赵金燕支付利息直至实际清偿为止。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、孙韬于本判决书生效后十日内向赵金燕偿还借款4万元；二、孙韬于本判决书生效后十日内向赵金燕偿还利息（以本金4万元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回赵金燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，减半收取560元，由孙韬承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙韬在二审期间对一审法院认定欠款金额提出异议，但截止二审辩论终结，上诉人孙韬并未提交新证据予以证明或充分理由予以说明，故上诉人孙韬应承担举证不能的法律后果。另一审卷宗第23页庭审笔录记载：孙韬在一审庭审对赵金燕主张的欠款数额未提出异议，对一审庭审质证微信截图等证据未提出异议。本院综合上述案件事实及上诉人孙韬在庭审的自认事实认定，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人孙韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十一月十二日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1257号
申请执行人苏峰，住济南市槐荫区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司。
法人代表：杨立群。
本院在执行苏峰与山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1257号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 房玉峰
内���古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执563号之三
申请执行人乌海市矿友选煤有限公司，统一社会信用代码9115030068650507XA，住所地内蒙古乌海市海南区经济开发区。法定代表人郭宇，系该公司总经理。
委托代理人赵俊峰，系该公司销售部长。
被执行人孟荣（又名孟润则），男，1960年11月04日生，汉族，现住址不详。
本院在执行乌海市矿友选煤有限公司与孟荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌海市矿友选煤有限公司依照（2017）内0624民初903号民事判决书所确定的内容，即孟荣欠申请执行人乌海市矿友选煤有限公司货款69488元及逾期付款损失13897.6元，共计83385.6元。乌海市矿友选煤有限公司向本院依法申请执行。本院受理执行案件后依法于2018年02月09日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限���高消费令等法律文书，并对被执行人名下财产开启总对总查控和传统财产查控，未发现有可供执行财产线索。且一直无法查找被执行人具体下落，后对其移送公安机关进行布控查找。2018年06月21日冻结被执行人在中国工商银行的银行卡一张，冻结期限为壹年。2018年07月16日扣划其卡内存款2103.49元。本院依法合议研究后决定终结本案的本次执行程序同时书面约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏雅达来
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月四日
书记员 赵 均
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第395号＼n原告上海乾斧五金机电有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇方德路111号1层。＼n法定代表人余菊菊，该公司总经理。＼n委托代理人张水生，该公司职工。＼n被告上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1717号1幢。＼n法定代表人孙晓鹏，该公司总经理。＼n委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所法律工作者。＼n原告上海乾斧五金机电有限公司诉被告上海聚成包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水生及被告委托代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告间未签订书面合同，原告依被告的口头采购要求，向被告提供五金材料。付款时间为被告收到原告开具的增值税发票时付款。双方之间以此方式发生业务往来达四年之久。但被告迄今为止仍拖欠原告2013年11月、12月的货款人民币（以下币种同）5，255元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款5，255元。＼n被告对原告陈述的诉请及事实和理由均无异议。＼n经审理查明，原、被告双方发生业务往来已达四年之久。原告依被告的口头采购要求，向被告供应五金材料。被告收到原告开具的增值税发票时支付货款。2013年11月15日、12月11日，原告向被告开具了2张票面金额合计为5，255元的上海增值税专用发票。但被告收到增值税发票后未及时支付货款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求支持其诉请主张。＼n上述事实，有原告提供的其于2013年11月15日、12月11日开具给被告的2张票面金额合计为5，255元的上海增值税专用发票及相应的送货单和原、被告双方庭审时各自的陈述予以佐证。＼n本院认为，原、被告间存在事实上的买卖合同法律关系。原告已依约向被告交付了货物，被告妥收后理应及时支付货款，其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾斧五金机电有限公司货款人民币5，255元。＼n如被告上海聚成包装纸业有限公司未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海聚成包装纸业有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内交付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员洪卫军＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员朱英＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4292号
原告马某某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹某某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人仲嵩、被告尹某某及其委托代理人李振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1987年10月结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。被告年轻时不务正业，经常与其他女人鬼混，靠原告外出打工赚钱建了主房三间、配房两间，近几年被告时常打骂虐待原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系无任何改善，故再次起诉，诉请与被告尹某某离婚，夫妻共同财产中的主房三间归原告所有。
被告尹某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，家庭和睦。原告之所以提出离婚，是因为被告2011年在浙江省慈溪市遭遇车祸并受伤致残，生活不能自理。被告理解原告的心情和想法，希望原告回心转意，不同意与原告马某某离婚。如原告执意抛弃丈夫，因被告身体残疾，生活不能自理，尚需继续治疗，原告应一次性给付被告经济扶助款30万元，夫妻共同财产主房三间、配房二间等应全部归被告所有，此外，被告受伤住院治疗期间所借亲友款项及共同生活期间购车贷款等夫妻共同债务60000余元，应由原告承担。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、原告主张的夫妻共同财产是否属实，如准予离婚应如何分割；3、被告主张的夫妻共同债务是否属实，如准予离婚应如何分摊？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告马某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为尹某某、配偶姓名为马某某的户口薄复印件一份，证明原、被告基本情况；2、永城市人民法院（2015）永民初字第113号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告尹某某向本院提供的证据材料有：慈溪市人民医院CT报告单和武警浙江总队杭州医院CT诊断报告复印件各一份，证明被告因交通事故脑部受到严重伤害、智力严重下降的事实。
庭审质证时，被告尹某某对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但对证据2的举证目的不予认可，称被告因脑外伤未能出庭，缺席判决不能证明夫妻感情确已破裂。原告马某某对被告所举证据的真实性无异议，但认为不能证实被告智力严重下降的举证目的。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1与原件核对无异，客观真实，具有证明效力；原告所举证据2系本院先前审理本案原告马某某诉本案被告尹某某离婚纠纷案件的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。被告所举证据客观真实，可作为有效证据采信。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告尹某某系自由恋爱，1987年登记结婚，婚后先后生育三个儿子（长子尹某甲、次子尹某乙、三子尹某丙），现均已成年。2011年3、4月份，被告在浙江省慈溪市因交通事故身体受伤，脑部受到很大伤害。原告曾于2014年12月29日向本院起诉，要求与被告尹某某离婚，本院经审理于2015年2月11日依法作出（2015）永民初字第113号民事判决：不准予原告马某某与被告尹某某离婚。
本院认为，原告马某某与被告尹某某经自由恋爱结为夫妻，共同生活近三十年，一同将三个儿子抚养成人，婚姻基础牢固。虽然原告先后两次起诉要求离婚，夫妻感情已出现明显裂痕，但被告和好态度真诚，双方尚有和好可能。原告主张时常遭受被告的打骂和虐待，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告尹某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于共同财产分割及共同债务分担的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘金龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初506号
原告金炎，男，1976年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告薛有军，男，1990年7月24日生，汉族，农民。
原告金炎诉被告薛有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告金炎的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告薛有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金炎诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告以做酒等生意为由，向原告借款15万元，后原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛有军未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告薛有军向原告借款15万元，有借条为据，双方未约定利息。
上述事实，有原告金炎提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款合同关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，因被告薛有军借款后未予偿还，原告金炎诉讼请求被告予以偿还，其请求不违反法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方借条中并未约定利息，根据法律规定，可从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛有军于本判决生效后十日内偿还原告金炎款150000元，并自2016年1月14日至实际给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛有军负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年四月七日
书记员 仇 琴
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2396号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住长清区。
被执行人李士强,男,1969年9月26日出生,住长清区。
被执行人贾伟,女,1971年3月25日出生,住长清区。
被执行人梁洪超,男,1987年12月18日出生,住长清区。
被执行人孔燕,女,1976年11月15日出生,住济南市。
被执行人王希晨,男,1976年12月4日出生,住济南市。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李士强、贾伟、梁洪超、孔燕、王希晨借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾 波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第00497号
上诉人（原审原告）刘爱军。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。住所地郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
上诉人刘爱军因与被上诉人郑州市公安局不履行法定职责一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第181号行政裁定提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘爱军上诉称，原审法院认定事实和适用错误，请求支持上诉人一审诉讼请求。
经审查，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而上诉人刘爱军的诉求属于刑事诉讼的范围，原审法院驳回刘爱军的起诉的正确的。原审法院驳回刘爱军起诉的法律依据内容正确，但在引用法条时，将“《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项”错误地写成“《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第一项”，在此加以纠正。
本院认为，刘爱军起诉郑州市公安局不履行法定职责一案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉是正确的，应予以维持。上诉人刘爱军的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐成龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2592号
原告刘某，X年X月X日出生。
被告成某，X年X月X日出生，无业。
本院在审理原告刘某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。
审判员 杨美香
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2029号之一
申请执行人：盐城市天辰新型建材有限公司，住所地盐城市盐都区
法定代表人郑翔，董事长。
被执行人：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市法定代表人：王琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1873号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，查封被执行人房产，现不能处置，申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，现不能处置，申请执行人亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 健
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4630号
原告：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，男，山重建机有限公司职工。
被告：王锐，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市双星大道万盛路112号。
法定代表人：刘帮毅，经理。
被告：刘帮毅，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：叶庆蓉，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：方立红，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被告：廖晓琴，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被告：范静，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：万平，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：林海，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：张书红，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇马家社2社。
法定代表人：王海名，经理。
原告山重建机有限公司与被告王锐、四川吉峰三立工程机械有限公司、刘帮毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红、四川吉峰车辆工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山重建机有限公司负担。
审判员 凌飞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11368号
原告冯某。
被告闫某。
本院在审理原告冯某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1839号
原告:张忠义，男，1940年9月5日出生，汉族，已退休，住济南市
委托诉讼代理人：张兴伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住济南市
被告：刘长春，男，1986年10月3日出生，汉族，住济南市商河县
被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告张忠义与被告刘长春、杭州百世网络技术有限公司山东分公司道路交通事故纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张忠义于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠义负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨雪静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1828号
案外人：徐作泉，男，1935年3月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
案外人：刘晓敏，女，1938年11月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：徐波，男，1962年1月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
在本院执行被执行人徐波刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人徐作泉、刘晓敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐波犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书，本院于2017年3月15日立案执行，执行案号为（2017）辽01执154号。在执行中，本院于2018年5月22日查封：（一）李嘉薇名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房地产；（二）徐茗媛名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房地产；（三）魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房地产；（四）王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房地产；（五）杨波名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X（天泽小区）房地产；（六）徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X房地产。
案外人徐作泉、刘晓敏请求解除对位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元的查封，理由为：位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号住宅面积为208.51平方米，价值1,980,845元，全部由案外人出资购买，是唯一住房。X车库面积为46.28平方米，价值323,960元，由案外人出资购买。徐波先行垫付车库费用，2014年案外人取出20万元交给徐波，再加上案外人刘晓敏患病时放在徐波手中的20万元药钱，共计40万元作为购买车库的费用。案外人身患癌症，需要静养。
经审查，本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书中关于“五、巨额财产来源不明犯罪事实”部分中记载：“5.证人李嘉薇、徐作泉、刘晓敏、王冬等人的证言及被告人徐波的供述、书证购房合同、购房发票、收款凭证及身份证明材料等，证实被告人徐波出资购买房产支出共计8,704,846元。其中，徐波妻子李嘉薇名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产（天泽小区）价格314,853元，徐波女儿徐茗媛名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产及装修（北台雅居）价格957,265元、沈阳市浑南新区X街X号X房产（金水花城）价格819,950元、沈阳市浑南新区X路X号X住宅及车库（金地长青湾）价格1,953,947元，徐波女婿魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格986,797元，徐波弟弟徐涛名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格989,800元，李嘉薇朋友王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房产及装修（弘福俪景小区）价格927,428.8元、李嘉薇母亲杨波名下位于抚顺市新抚区X路东大房产开发X号楼X房产（天泽小区）价格650,000元均是徐波出资购买。徐波父亲徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X号住宅、车库及装修（浑河城别墅、车库）价格合计3,004,805元，由徐作泉出资1,900,000元、余款1,104,805元为徐波出资的事实。”同时，该刑事判决书“本院认为”部分中还记载：“关于被告人所做其位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房产系抚顺矿务局福利分房分得的房改房出售后所得钱款购买，该房产有合法来源的说明，经查，虽被告人徐波及其家庭成员李嘉薇均提出以房改房出售钱款购买现住房，但抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的证明证实无被告人房屋登记记录，且抚顺矿务局、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司出具的证明材料也证实没有记载徐波分配到福利房的相关依据，故被告人的此点说明无证据支持，不予采纳。”
（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书判决主文内容为：“一、被告人徐波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、受贿所得赃款赃物共计折合人民币三千三百八十三万四千一百零八元三角一分予以没收，上缴国库；贪污所得赃款共计人民币二百一十八万一千四百六十二元五角六分依法返还财产所属单位；被告人徐波巨额财产中明显超过合法收入、不能说明来源的差额部分共计人民币五千九百九十六万七千五百六十一元零角七分予以追缴。”
另查，案外人提供的辽（2017）抚开不动产权第0002320号证书中记载：位于抚顺经济开发区X路X段浑河城小区X号楼X号的房屋建筑面积为208.510平方米，权利人为徐作泉、刘晓敏，2014年1月新购商品房。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司于2014年1月17日向徐作泉出具金额为1,980,845元的发票。
案外人提供的辽（2018）抚开不动产权第0003444号证书中记载：位于开发区X路X段浑河城X号X的房屋建筑面积为46.280平方米，权利人为徐作泉、刘晓敏，2014年1月新购商品房。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司于2014年1月17日向徐作泉出具金额为323,960元的发票。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X的案涉房屋及装修已被本案执行依据（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书所查明认定，价格合计3,004,805元，由徐作泉出资1,900,000元、余款1,104,805元为徐波出资。故案外人所主张的案涉房屋中存有被执行人徐波以赃款赃物投资置业的相应份额。因案涉房屋属不动产整体，不能相应实物分割，且本院在执行程序中尚未就案涉房屋进行变价处分，故目前对案涉房屋所采取的查封行为并无不当。若案外人认为刑事裁判中对案涉房屋属于赃款赃物投资或者置业认定错误的，案外人应依法通过其他程序寻求救济。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐作泉、刘晓敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 金婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终330号
上诉人（原审原告）：赵海涛，男，1991年2月11日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。
法定代表人：徐建兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。
上诉人赵海涛因与被上诉人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司、被上诉人北京六建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海涛于2017年1月10日以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10938元，减半收取5469元，由上诉人赵海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 刘宝莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2246号
申请人：裴东贤，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张晓东，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：崔红建，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人裴东贤与被申请人张晓东、崔红建民间借贷纠纷一案，申请人裴东贤于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，裴东贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款140000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1220元，由申请人裴东贤有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年八月二十日
书记员 宫 萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执354号
关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人王济军物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王济军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王济军给付欠款1507元、诉讼费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王济军2018年3月16日一次性将欠款1507元、诉讼费25元，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王济军交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）内0782民初1900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第184号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人史某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月9日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。因被告人史某某下落不明，无法传唤到庭，本案中止审理。2015年7月20日案件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日13时40分许，被告人史某某在武威市凉州区火车站街天一国际公馆南门口附近，向吸毒人员董某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从董某某处扣押用白色塑料纸包裹的毒品海洛因0.06克。从史某某处扣押用白色塑料纸包裹的毒品海洛因0.05克、毒资100元及华为牌手机一部。以上查获的毒品共计0.11克，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出海洛因成分。
另查明，案发时被告人史某某经凉州医院超声检查显示：1.宫内中期妊娠；2.单活胎。并于2015年4月28日在中国人民解放军第十医院分娩生育一女孩。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、称量笔录及照片、上交毒品收据、通话清单、户籍信息、医院检查报告单、出院证、儿童基本情况、疫苗接种记录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人史某某无视国法，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史某某贩卖毒品数量少，且当庭自愿认罪，又生育小孩，尚在哺乳期间，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具“华为”牌手机一部及现金100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张新朋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢57号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运。
委托代理人：刘传敬，该公司职员。
被执行人：王新亮，男，1977年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王新亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人王新亮应偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息。但被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王新亮名下存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执325号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，1970年1月10日生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈桂英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第629号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计13891.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈桂英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更582号
罪犯郭连城，男，现在服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）淮刑初字第0031号刑事判决，以被告人郭连城犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金六万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯郭连城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭连城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭连城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连城减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年3月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff33fe8a-2e54-4501-9bb4-d0f28b9ea568&imgId=ZmYzM2ZlOGEtMmU1NC00NTAxLTliYjQtZDBmMjhiOWVhNTY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执恢470号
申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市龙冈镇商业街2号。
法定代表人管长华，经理。
被执行人：孙云祥，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐发明，男，1956年11月8日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被执行人孙云祥、徐发明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，均无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 蒋宝云
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 翔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初1723号
原告罗福顺，住安达市。
被告安达市达鑫物业管理有限公司
法定代表人张琦鑫，职务经理。
原告罗福顺与被告安达市达鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗福顺到庭参加诉讼，被告安达市达鑫物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告安达市达鑫物业管理有限公司给付原告运费及人工费18,700.00元；2.案件受理费由被告安达市达鑫物业管理有限公司承担。事实和理由：被告安达市达鑫物业管理有限公司雇佣原告罗福顺的车辆拉凤凰城小区的垃圾，双方约定被告每月支付给原告运费及装卸垃圾的人工费3,400.00元，自2015年10月至2016年3月，被告总计拖欠原告运费及人工费18,700.00元。2016年3月21日被告安达市达鑫物业管理有限公司给原告罗福顺出具了欠条一份。原告多次索要未果，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告安达市达鑫物业管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供工资明细表、欠据证实，被告安达市达鑫物业管理有限公司拖欠原告罗福顺运费及人工费18,700.00元，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安达市达鑫物业管理有限公司雇佣罗福顺在其经营的凤凰城小区清理垃圾，每月支付劳务费3，400.00元。安达市达鑫物业管理有限公司从2015年10月至2016年3月15日共拖欠罗福顺5个半月的劳务费18,700.00元，并于2016年3月21日为罗福顺出据欠据一张，欠据载明“欠垃圾车罗福顺工资五个半月，合计人民币18,700.00元整”。欠条上盖有安达市达鑫物业管理有限公司的公章。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应给付原告劳务费18,700.00元。被告安达市达鑫物业管理有限公司雇佣原告罗福顺从事劳务工作，原告罗福顺按照约定实际完成了工作，被告安达市达鑫物业管理有限公司未按约定支付劳务费18,700.00元，有出具的欠条为证，被告应予给付。故原告罗福顺要求被告安达市达鑫物业管理有限公司支付劳务费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安达市达鑫物业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告罗福顺劳务费18,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告安达市达鑫物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟艳霞
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1651号
申请执行人董泗荣,男性,1974年6月5日出生,汉族，住济南市长清区。
被执行人周盛军,男性,1971年6月30日出生,汉族，住济南市长清区。
被执行人张德宝,男性,1975年4月23日出生,汉族，住济南市长清区。
被执行人孟祥珍,女性,1970年3月30日出生,汉族，住济南市长清区。
本院在执行董泗荣与周盛军、张德宝、孟祥珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘兆平
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第943号＼n罪犯ＸＸ武，男，1987年12月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。＼n福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。检察机关提出抗诉，同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）刑终字第430号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判。于2012年2月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ武自入监服刑以来，曾于2012年9月因动手殴打他犯被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获达标分15.8分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2010年8月19日至2018年11月18日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6197号
上诉人(原审原告)：戴银芳，男，1959年7月16日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：蔡根娣，女，1959年7月19日出生，汉族。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：虞丽菲，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
上诉人戴银芳、蔡根娣因与上诉人虞丽菲其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴银芳、蔡根娣上诉请求，撤销一审法院判决，改判支持戴银芳、蔡根娣在一审中的诉讼请求。事实和理由：戴银芳、蔡根娣是上海市同普路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人，房屋的增值部分应归戴银芳和蔡根娣所有，无需与虞丽菲作出约定。
虞丽菲上诉请求，撤销一审法院判决，改判驳回戴银芳、蔡根娣在一审中的诉讼请求。事实和理由：系争房屋的产权人是虞丽菲，虞丽菲有权处分房屋。戴银芳和蔡根娣并没有证据证明系争房屋由其出资。事实上，系争房屋的绝大部分购房款是由上海银锋装饰安装有限公司(以下简称“银锋公司”)出资的，而虞丽菲的前夫戴建忠是银锋公司的大股东。银锋公司的出资不能认定为戴银芳和蔡根娣的出资。
虞丽菲并表示，不同意戴银芳和蔡根娣的上诉请求。
戴银芳、蔡根娣表示，不同意虞丽菲的上诉请求。
戴根娣、蔡根娣向一审法院提起诉讼，要求判令虞丽菲返还房款人民币(以下币种均为人民币)4,943,768.44元并支付房屋增值款3,377,690元。
一审法院认定事实：戴银芳、蔡根娣之子戴建忠与虞丽菲原系夫妻关系，双方于2012年7月11日协议离婚，自愿离婚协议书载明：双方无财产分割、无纠纷；双方无债务、债权。虞丽菲于2012年7月10日出具承诺书，载明：本人虞丽菲郑重承诺中州紫御豪庭系父母出资购买，父母享有永久居住权。并在今后承担好家庭责任，若因这次买房由于本人原因导致家庭破裂，我愿意承担一切责任，特此承诺。2012年7月12日戴银芳、蔡根娣出资购买系争房屋，登记在虞丽菲名下，总价为11,072,310元，其中450,000元于2012年6月15日通过银锋公司转帐到虞丽菲账户，40,000元通过现金支付，10,000元通过虞丽菲信用卡支付，后银锋公司将上述10,000元转至虞丽菲账户；2,822,310元通过蔡根娣的招商银行账户转帐到虞丽菲账户；剩余房款7,750,000元系通过银行贷款方式支付，由银锋公司打款至虞丽菲账户，每月归还银行贷款。至2015年5月，通过银锋公司账户及戴银芳打款至虞丽菲账户共偿还贷款1,327,556.78元，并支付了购买车库款330,000元。2015年4月27日，虞丽菲将系争房屋及车库转让给案外人陈某、谢某，房屋转让价款为1,450,000元，车库转让价款为330,000元。
一审法院另查明，银锋公司成立于2000年6月，戴银芳为法定代表人，戴银芳、陈林庙为股东。2009年8月28日，陈林庙将其在银锋公司的股权转让给戴建忠。2009年9月8日银锋公司申请变更注册资本，变更后戴银芳出资额为400,000元，戴建忠出资额为5,100,000元。2016年3月10日银锋公司出具情况说明，载明：1、我公司现有股东两名，其中戴银芳持股7.27%，戴建忠持股92.73%。2、我公司最初由戴银芳出资设立，戴银芳先生是公司的法定代表人和实际经营人。3、我公司对上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部出资款(包括但不限于房屋；每月归还贷款等)都是替戴银芳先生支付，相关权利也是由戴银芳先生享有。在案件审理过程中，戴建忠表示认可戴银芳、蔡根娣通过银锋公司账户支付系争房屋购房款，今后不会就上述购房款再行主张权利。
一审法院认为，根据虞丽菲于2012年7月10日出具的承诺书，由于家庭原因，戴银芳、蔡根娣出资购买系争房屋并登记在虞丽菲名下，虞丽菲承诺戴银芳、蔡根娣享有永久居住权。后通过戴银芳、蔡根娣及银锋公司的账户转帐到虞丽菲账户支付了购房首付款、贷款及购买车库款共计4,979,866.78元。在本案审理过程中，银锋公司出具了情况说明，公司另一股东戴建忠亦表示认可戴银芳、蔡根娣通过银锋公司账户支付系争房屋购房款，今后不会就系争房屋购房款再行主张权利。2015年4月27日，虞丽菲将系争房屋及车库转让给他人，房屋及车库转让价款为1,780,000元，虞丽菲支付了剩余的银行贷款。戴银芳、蔡根娣自2015年5月起停止支付银行贷款，虞丽菲已将系争房屋予以转让，双方均不再履行承诺书的约定，故虞丽菲应返还由戴银芳、蔡根娣及银锋公司支付的款项；戴银芳、蔡根娣及银锋公司共支付4,979,866.78，现戴银芳、蔡根娣要求4,943,768.44元，与法不悖，依法照准。关于戴银芳、蔡根娣要求虞丽菲返还房屋增值部分3,707,690元的诉讼请求，因双方并未对房屋转让后增值部分的处理进行约定，故戴银芳、蔡根娣的该项诉讼请求，不予支持。判决：虞丽菲于判决生效之日起十日内支付戴银芳、蔡根娣4,943,768.44元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于戴银芳、蔡根娣和银峰公司共计支付了系争房屋的首付款、贷款以及购买车库款项共计4,979,866.78元，当事人之间没有争议。虞丽菲上诉认为，由于其前夫戴建忠是银锋公司的股东，故银锋公司支付的房款并不能视为戴银芳、蔡根娣的出资。对此，本院认为，首先，虞丽菲曾出具过承诺书，载明系争房屋由戴银芳、蔡根娣出资，这表明虞丽菲对购房款的支付主体是戴银芳、蔡根娣是清楚的；其次，虞丽菲与戴建忠离婚时约定无财产分割、无债权、债务、无纠纷，故戴建忠担任股东的银锋公司在戴建忠与虞丽菲离婚后支付系争房屋的购房款，并不能视为虞丽菲与戴建忠的夫妻共同财产；再次，银锋公司在一审审理中出具情况说明，认可其支付的购房款是替戴银芳支付，而戴建忠作为银锋公司的另一名股东对此也予以了认可，并表示不再就购房款主张权利。综上，银锋公司支付的购房款可以认定为代戴银芳、蔡根娣支付。根据承诺书，虞丽菲承诺系争房屋由戴银芳、蔡根娣享有永久居住权，现系争房屋已被虞丽菲出售，客观上导致戴银芳、蔡根娣无法使用系争房屋，故一审法院判决由虞丽菲返还戴银芳、蔡根娣支付的购房款，符合法律规定和公平原则，本院予以维持。至于房屋的增值部分，因虞丽菲为系争房屋的登记产权人，且双方之间并未对增值部分的分配作出明确约定，故本院对戴银芳和蔡根娣要求取得增值部分的上诉请求，难以支持。综上所述，戴银芳、蔡根娣与虞丽菲的上诉请求均不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80,171元，由上诉人戴银芳、蔡根娣负担33,821元，由上诉人虞丽菲负担46,350元。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执231号
申请人曾富英，女，1958年10月28日生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
被执行人李庆红，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，系红河州石屏县人，现住景东彝族自治县。
被执行人王富存，女，1972年5月13日生，傣族，小学文化，系红河州石屏县人，现住景东彝族自治县。
申请人曾富英与被执行人李庆红、王富存债务转移合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云08民终307民事判决书已经发生法律效力。权利人曾富英于2016年7月19日向本院申请执行。
本案执行标的244900元。已执行到位158000元，未执行到位86900元。在执行过程中，经本院查明被执行人李庆红、王富存暂无其他可供执行的财产。申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执231号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 梁 铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 杨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1128号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月19日0时26分许，被告人苏某饮酒后驾驶一辆牌号为皖CBXX**的轩逸牌小型轿车行驶至本市上中路进龙川北路东约200米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.84毫克／毫升。苏某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人苏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
苏某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4627号
原告：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，男，山重建机有限公司职工。
被告：梁树业，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住四川省青川县。
被告：李翠英，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住四川省青川县。
被告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市双星大道万盛路112号。
法定代表人：刘帮毅，经理。
被告：刘帮毅，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：叶庆蓉，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：方立红，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被告：廖晓琴，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被告：范静，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：万平，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：林海，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：张书红，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇马家社2社。
法定代表人：王海名，经理。
原告山重建机有限公司与被告梁树业、李翠英、四川吉峰三立工程机械有限公司、刘帮毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红、四川吉峰车辆工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山重建机有限公司负担。
审判员 凌飞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行���定书
（2016）内0624执2009号之三
申请人袁建军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人张云峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人陈世华，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院执行袁建军与张云峰、陈世华借款合同纠纷一案，申请人袁建军依据（2016）内0624民初667号民事判决书确定的本金900000.00元及利息，法院受理执行案件后，于2016年09月12日向被执行人张云峰、陈世华发出执行通知书、报告财产令。于2016年10月21日对被执行人陈世华采取拘留15日强制措施。于2017年04月02日对被执行人张云峰采取拘留15日强制措施。经查被执行人陈世华名下登记有房产，本院依法采取评估拍卖措施，于2018年01月16日委托拍卖被执行人陈世华所有位于鄂托克旗乌兰镇百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区20号楼1单元702室（产权证号132021002326）一套、泰祥家苑住宅小区4号楼13号(产权证号1320210023**)车库一间、泰祥家苑住宅小区4号楼14号(产权证号1320215002**)车库一间，以上房产经二次拍卖后流拍，流拍价格分别为478241元、93404元，以此价格再次变卖后仍未成交。申请人同意以二拍流拍价格478241元、93404元接收财产抵顶债务，核减申请人袁建军预付诉讼费21584元、保全费5000元、评估费3700元，以上房产抵顶541361元借款。于2018年03月19日发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中经启动总对总查控和传统查控，被执行人张云峰、陈世华再无其他无可供执行财产，截止2018年07月01日被执行人张云峰、陈世华尚有本金及利息1315847元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 格日乐
审判员 王铁钢
二〇一八年七月十九日
书记员 刘琪军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5633号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月8日原告以庭外协商解��为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月八日
书记员 孙建议
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执965号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人麻兴花、麻兴起、周万顺、马广田。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与麻兴花、麻兴起、周万顺、马广田金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执965号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房玉峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1605号
原告刘海弘。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告刘洋。被告金浩。本院在审理原告刘海弘诉被告刘洋、金浩民间借贷纠纷一案中，原告刘海弘于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海弘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海弘负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈莎莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执4号
申请执行人王垂志，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宋国光，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王垂志与宋国光劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人宋国光存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋国光暂无履行能力。现申请执行人王垂志未受偿金额为65650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月十一日
书记员 赵青山
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初844号
原告：王鹏旭，男，汉族，教师，现住敦化市城市之星。
委托诉讼代理人：王继成，男，汉族，无职业，现住敦化市渤海街北苑。系王鹏旭父亲。
被告：曾召福，男，汉族，个体工商户，现住图们市先锋路。
被告：苑秀珍，女，汉族，个体工商户，现住图们市先锋路。
原告王鹏旭诉被告曾召福、被告苑秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王鹏旭的委托诉讼代理人王继成、被告曾召福到庭参加诉讼。被告苑秀珍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王鹏旭向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还17.2万元及利息（从2012年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告借款17.2万元，原告多次向被告索要，被告于2016年9月13日向原告出具欠条一张，此后被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
曾召福辩称，借款17.2万元属实，2010年我母亲向我妹妹借款了5万元，但这笔钱是我使用的，另外1万元是2010年左右借的，2012年3、4月份我盖冷库时向原告母亲借了12万元，当时原告的代理人王继成给我的现金，2013年我将这三笔借款，出具了一个借条，共计18万元，此后偿还了0.8万元，现在还剩17.2万元。2016年我向原告偿还了2万元，2017年我向原告偿还了1万元，现在还剩14.2万元。利息我不同意支付，因为借款时没有约定利息。
苑秀珍未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年曾召福的母亲向曾杰借款5万元，该笔借款的实际使用人是曾召福，同年曾召福又向曾杰借款1万元，2012年3、4月份曾召福向曾杰借款12万元，2016年9月13日经双方核算曾召福及其妻子苑秀珍向王鹏旭、曾杰出具欠条，承认拖欠二人17.2万元。在庭审中，曾杰同意将曾召福、苑秀珍拖欠其的17.2万元债权转让给王鹏旭，曾召福在庭审中予以认可。
另查明，1、曾杰是王鹏旭母亲；2、曾召福是曾杰的哥哥；3、曾召福、苑秀珍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告之间的欠条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中曾杰将其对曾召福、苑秀珍的债权转让王鹏旭。故被告曾召福、苑秀珍应按其出具的欠条载明数额向原告王鹏旭承担清偿责任。被告曾召福提出已经向原告偿还3万元的抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。关于被告是否向原告支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中，原告向二被告主张从2012年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，因原、被告对利息没有明确约定，且结合双方系亲属关系的事实，故对原告向二被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾召福、被告苑秀珍于本判决发生法律效力之日起三日内立即偿还原告王鹏旭借款本金17.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由原告王鹏旭负担1082元，由被告曾召福、被告苑秀珍负担3740元，退还原告王鹏旭658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1451号
罪犯孙国庆，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽0304刑初第166号刑事判决，以被告人孙国庆犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯孙国庆获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年10月30日起至2018年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执904号
申请执行人潘风秀，男，1967年11月27日生，苗族，农民，住天柱县，身份证号。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，原住天柱县，现住天柱县，身份证号。
本院在申请执行人潘风秀与被执行人潘仁义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的(2017)黔2627民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该判决书确定的偿还申请人潘风秀借款本金50000元及相应的利息，负担案件受理费525元的义务，申请执行人潘风秀于2017年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于天柱县XXXXX的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执904案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2835号
申请执行人郭华英，女，1978年5月22日出生，住武汉市新洲区凤凰镇郑家园村中央湾**组**号，公民身份号码:4201241978********。
被执行人饶李明，男，1972年12月25日出生，住玉环市玉城街道东海大道*号***号，公民身份号码:5110251972********。
申请执行人郭华英与被执行人饶李明民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7354号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3738号
原告肖谢北。
委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。
被告缪学俭。
被告谢连香。
原告肖谢北诉被告缪学俭、谢连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖谢北的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，被告缪学俭、谢连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖谢北诉称：2013年8月26日，被告缪学俭向原告借款70万元，被告缪学俭、谢连香将两人共有位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给了原告，为此，原、被告双方签订了《房地产借款抵押合同》一份，约定借款金额人民币（以下币种同）70万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日。合同签订后，双方就上述房屋办理了抵押登记，原告于次日向被告缪学俭交付了70万元。但借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告缪学俭归还原告本金70万元；2、被告缪学俭支付利息（以70万元本金，按月息1.5%计算，自2015年5月28日至实际清偿日止）3、被告缪学俭、谢连香承担抵押担保责任，如两被告不履行上述付款义务，原告有权就位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋在拍卖、变卖或折价后的款项在抵押权范围内优先受偿。
被告缪学俭、谢连香未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告缪学俭、谢连香与原告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定借款金额70万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，并约定以两被告共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，抵押房地产担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金等。2013年8月30日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记手续，抵押债权70万元。2013年8月27日，原告向被告汇款70万元。
以上事实，有房地产借款抵押合同、银行账户明细、上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、上海市房地产登记证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告缪学俭向原告借款70万元的事实，被告缪学俭应当按期归还，并按约支付相应利息。两被告以其共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务设定了抵押担保，故原告有权按担保顺序对两被告的共有房屋行使抵押权。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪学俭于本判决生效之日起十日内归还原告肖谢北借款700，000元；
二、被告缪学俭于本判决生效之日起十日内支付原告肖谢北借款利息（以700，000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年5月28日至实际清偿日止）。
三、若被告缪学俭不按期履行上述第一、二项债务的，原告肖谢北有权与被告缪学俭、谢连香协议或者请求法院拍卖、变卖，就上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款或者拍卖、变卖款项按抵押顺序在抵押债权700，000元的范围内优先受偿。
如果被告缪学俭、谢连香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由被告缪学俭、谢连香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2368号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人玉环县东风汽车驾驶培训学校,组织机构代码749019838
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1014号，依法向被执行人玉环县东风汽车驾驶培训学校发出执行通知书，责令被执行人玉环县东风汽车驾驶培训学校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环县东风汽车驾驶培训学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环县东风汽车驾驶培训学校(证件号码:749019838)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币81305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 金建辉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执665号之一
申请执行人：遵义市盛鑫实业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。
法定代表人：王某，公司执行董事。
委托代理人：易某某，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人：林某，贵州文熙律师事务所律师。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨某某，公司总经理。
本院在执行遵义市盛鑫实业有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义市盛鑫实业有限公司于2018年8月6日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）黔0321执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月六日
书记员 熊柳梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1334号
原告：门军，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉��代理人：姜风玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告门军之妻。
被告：牟永明，男，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。
原告门军诉被告牟永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门军的委托诉讼代理人姜风玲到庭参加诉讼。被告牟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门军向本院提出诉讼请求：判令被告牟永明给付原告货款27640元并从2016年6月20日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。事实和理由：2016年6月19日，被告牟永明共欠原告瓷砖款27640元，此款至今未予偿付。
被告牟永明未作答辩。
庭审中，原告方提供由被告牟永明署名的“欠门军瓷砖款贰万柒仟陆佰肆拾元”的欠条一份，时间：2016年6月19日。经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定被告从2016年6月19日欠原告27640元瓷砖价款的事实。
综上所述，被告牟永明应向原告门军支付买卖合同价款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告牟永明向原告门军给付瓷砖价款27640元，并支付违约金(违约金按年息4.35%×1.3，从2016年6月20日计算至本判决确定的履行之日止)。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费491元减半收取245.5元，由被告牟永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李鉴心
二〇一七年四月二十日
书记员 安 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延边朝鲜族自治州延吉市新兴街145号。
负责人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：周世勤，男，住敦化市。
中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与周世勤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 宋 楠
二〇一八年八月十四日
书记员 景馨乐
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执291号
杜国军,男性,1966年12月5日出生,住尉氏县。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市信州区。
本院在执行杜国军与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执1012号
申请执行人：马玉广，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：姜德超，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人马玉广与被执行人姜德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初6119号民事调解书已经发生法律效力。判令：被告姜德超于2017年12月1日前支付原告马玉广医药费、误工费、交通费等各项损失共计54978.4元。
本案于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行存款共计13780元，并已及时扣划过付给申请执行人。未查询到被执行人名下房产、车辆、证券、工商等其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人限制高消费。
2018年4月11日，本案收到（2017）鲁0181执1928号协助执行通知书，要求扣留被执行人马玉广作为申请人申请执行姜德超一案的执行案款25000元。2018年8月8日，约谈了双方当事人，被执行人姜德超希望和解分期偿还，但申请人代理律师刘苗苗表示审理后未曾见过申请人马玉广，自己也联系不上申请人，不能替马玉广做主，同意本案的执行款25000优先偿还（2017）鲁0181执1928号案件申请人马印村，同意终本案件的执行。
2018年7月24日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 党卫东
审判员 张 洪
二〇一八年八月十日
书记员 王育森