wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执560号之一
被执行人：刘颂，女，1983年2月8日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍地天津市河西区，暂住天津市西青区。
本院在执行被执行人刘颂罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第123号刑事案件对被执行人刘颂罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2576号之一
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：王祖青，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
被告：谢绯，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张玓，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告谢绯、张玓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法律的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费708元，减半收取计354元。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1994号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下局部一层。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：张世文，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：路林艳，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人张世文、路林艳借款合同纠纷一案。2016年10月20日，本院作出（2016）津0103民初8164号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解于2016年11月9日前偿还申请执行人借款本金人民币1900000元及截止2016年6月17日的利息人民币12196.85元、罚息人民币87083.33元、复息人民币567.51元、律师费人民币3800元；被执行人自2016年6月18日起至履行上述主文第一项债务之日止的利息、罚息、复息（按《个人贷款借款合同》约定的标准计付）；上述主文第一、二项任何一项逾期，申请执行人有权申请法院执行，并对被执行人路林艳名下坐落于天津市河西区福建路福盛花园8-31-801号房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿；案件受理费人民币11414.5元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法轮候查封了被执行人路林艳名下天津市河西区福建路福盛花园8-31-801号房屋；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第584号
申请执行人许林军，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人卢建，男，1982年12月30日出生，住广西鹿寨县。
申请执行人许林军依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第414号民事判决书，于2015年10月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法受理。该案总执行标的为49708元。未履行金额49708元。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产、车辆，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3918号
罪犯王光平，女，1968年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王光平犯非法持有毒品罪，判���有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王光平提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确��。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执458-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明宪华、明宪良、明传玉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明宪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12563号之一
申请执行人深圳XXX有限公司，住所地XXX法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人XXX，户籍住址广东省深圳市福田区XXX上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10348号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金53331元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人田忠仁银行存款合计人民币156.22元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1155号
原告:李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：朱永福，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢明维，女，1964年3月22日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱瑜，女，1986年11月27日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱浩，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李云华与被告朱永福、谢明维、朱瑜、朱浩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李云华负担。
审判员 田利辉
二〇一八年二月五日
书记员 朱 芮
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初462号
自诉人韩莲，女，1929年1月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人刘宗堂，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人韩莲以被告人刘宗堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩莲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人韩莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或���直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 于顺利
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初290号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王蔚兵，出生于陕西省商洛市商州区。2017年2月20因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局取保候审。
被告人郭彦东，出生于甘肃省临洮县。2017年2月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人王蔚兵、郭彦东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人王蔚兵、郭彦东到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、2016年1月至3月期间，被告人王蔚兵多次从王某（另案处理）处总共花5700元购买了王某盗窃的四部手机：1200元购买一部金色OPPOR7PLUS手机、1000元购买一部金色OPPOR7SM手机、1500元购买一部VIVOX6PLUS手机、2000元购买一部金色OPPOA53手机，经临洮县价格认证中心鉴定，该四部涉案手机共计价值人民币10730元。
2、2016年2月至3月期间，被告人郭彦东多次从王某（另案处理）处总共花2000元购买了王某盗窃的四部手机：200元购买一部OPPOA31、800元购买一部VIVOY37、550元购买一部小米4C、450元购买一部三星NOTE2。经临洮县价格认证中心鉴定，该四部涉案手机共计价值人民币6000元。
上述事实，被告人王蔚兵、郭彦东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蔚兵、郭彦东明知是赃物仍予以收购，情节较轻，其已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王蔚兵、郭彦东应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人王蔚兵、郭彦东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赃物被追回，二被告人赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人王蔚兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；
被告人郭彦东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵菊红
人民陪审员 何海英
二〇一七年九月一日
书 记 员 桑少峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1218号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处��任。
被告:唐元贵，男，生于1948年2月,汉族,四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐元贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小康,被告唐元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：借款人于2009年9月20日在我行双溪分理处贷款13200元，现结欠余额13200元，于2011年9月19日到期应还款，经催收被告未还款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金13200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告唐元贵辩称：这笔贷款是事实，但是为村上贷的，钱我也没经手只是签了个字，当时我是队长村上修路我帮签字贷的款。
经审理查明：被���唐元贵于2009年9月20日在原告单位申请借款13200元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2011年9月19日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告唐元贵于2009年9月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款13200元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告唐元��应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告唐元贵偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐元贵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计13200元及资金利息（利息从2009年9月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告唐元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄友梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保51号
申请保全人:铜陵东隆华东服装有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区综合经济开发区,机构代码：77736459-1。
被保全人:武汉中南冶勘资源环境工程有限公司,住湖北省武汉市青山区和平大道1250号,机构代码：74475580-1。
关于铜陵东隆华东服装有限公司与武汉中南冶勘资源环境工程有限公司申请诉中财产保全一案中，本院作出的(2016)皖0705财保25号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结武汉中南冶勘资源环境工程有限公司在本院案件执行款100万元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月十日
书记员 徐 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13844号之二
原告：唐德云，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-2号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，执行董事。
委托诉讼代理人：党晓蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：肖娅，公司员工。
本院在审理原告唐德云与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐德云于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐德云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德云撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3520元，由原告唐德云负担。
审判员 贺前春
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑���5991号
罪犯曹庆辉，男，汉族，1981年9月12日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月13日作出(2011)里刑初字第508号刑事判决，以被告人曹庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹庆辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹庆辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曹庆辉在服刑期间，认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹庆辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹庆辉减刑的建议应予采纳。但原审黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月13日作出(2011)里刑初字第508号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号��关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2946号
原告重庆广昌电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人叶里高，该公司董事长。
委托代理人叶世���，男，系该公司工作人员。
被告渝北区微玲建材经营部，经营场所重庆市渝北区双。
经营者黄微玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆广昌电力设备有限公司与被告渝北区微玲建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年4月8日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月11日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶世琛到庭参加了诉讼，原告的法定代表人叶里高未到庭参加诉讼，被告渝北区微玲建材经营部的经营者黄微玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广��电力设备有限公司诉称：原、被告于2015年5月12日建立买卖关系，之后，原告分别于2015年5月13日、2015年7月24日向被告供货，货款合计15488元。被告承诺货到付款。但经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款15488元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告渝北区微玲建材经营部的经营者黄微玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
本院经审理查明：原告重庆广昌电力设备有限公司分别于2015年5月13日、2015年7月24日向被告渝北区微玲建材经营部供货，货款总金额15488元。2015年11月21日，原、被告在电缆桥架供货清单（对账清单）上签字盖章，确认货款总金额15488元，并且被告定于12月20日前支付。但是，逾期后被告尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支���所欠货款15488元；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的送货单两份、电缆桥架供货清单（对账清单）一份等随案为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告向被告履行了交货义务，而被告未按约定向原告支付货款15488元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款15488元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝北区微玲建材经营部在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广昌电力设备有限公司货款15488元。
如果被告渝北区微玲建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告渝北区微玲建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘明哲
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初734号
原告：彭强，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：贾玉富，男，1954年10月20日出生，住四川省沐川县。
原告彭强与被告贾玉富装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼，被告贾玉富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款15000元。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《农房维修加固施工协议》，协议约定：原告为被告进行农房换瓦、厨房改建、卫生间修建、换门等内容。2017年7月底前完工，工程完成时，经政府验收后统一划拨资金并存入被告账户时支付工程款。约定后，原告及时组织人力及材料为被告进行协议约定的内容施工，2017年6月30日工程完工，并经验收合格。政府于2017年10月已将15000元补助资金转入被告账户，2017年10月至今，原告多次要求被告支付工程款，被告以工程质量不合格拒绝支付价款。
被告贾玉富未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《农房维修加固施工协议》，协议约定：原告为被告进行农房换瓦、厨房改建、卫生间修建、换门等内容，2017年7月底前完工，工程完成时，经政府验收后统一划拨资金并存入甲方账户时支付工程款，约定后，原告及时组织人力及材料为被告进行协议约定的内容施工。被告贾玉富系舟坝镇先锋村建档立卡贫困户，该房屋维修加固属于扶贫帮扶政策，2017年6月30日工程完工，该工程未经验收，并交付被告投入使用。沐川县已于2018年通过国家扶贫验收。本院已到沐川县人民政府调取核实贾玉富房屋验收资料，该房屋已验收合格，政府于2017年10月已将15000元补助资金转入被告账户，被告以房屋质量不合格为由拒绝支付工程款给原告。2017年10月至今，原告多次要求被告支付工程款无果。
本院认为：《农房维修加固施工协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约完成工程并交付被告使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，视为工程验收合格。被告以工程质量不合格为由，不支付工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉富在本判决生效后十五日内向原告彭强付清工程款15000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告贾玉富承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 丹
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14724号之二
原告：杨传惠，女，汉族，1945年7月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨传裔，男，1941年7月9日出生，住重庆市渝中区。与原告系兄妹关系。
被告：赖贤友，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市合川区。
原告杨传惠与被告赖贤友所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2017年9月26日、11月9日分别适用简易程序进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2017年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告杨传惠及其委托诉讼代理人杨传裔、被告赖贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传惠向本院提出诉讼请求：1、确认赖某1灶屋旁边的三窝竹子（0.01亩）属于原告杨传惠所有。事实及理由：原告与赖某1、赖贤友、赖某2同住一个院子。原告共有两块林权地，一块位于屋前0.2亩；一块是屋侧后0.3亩。双方争议的“三窝竹子”位于杨传惠屋侧，2009年所换发的屋侧后的0.3亩林权证的四至为：东至滴水、南至赖某1屋交界（是指与赖某1的灶屋交界，即三窝竹子的地方）、西至院干土、北至赖贤友沼气池。在0.3亩林权证的四至界限之内。原告儿子的房屋是在原地基基础上退后几米修建的。若是在原地基修建，更能看出该竹子是在我屋侧面，在我屋与赖某1房子之间。赖贤友林权证上屋前0.01亩的为止在他的屋前，不在杨传惠的屋侧，与赖贤友灶屋旁边的三窝竹子无关。其林权证记载：小地名：屋前；面积0.01亩；东：土地、南：路边、西：滴水、北：赖某1交界（与赖某1主屋的地面交界，在其灶屋的反方向，离三我竹子相距二三十米远）。从1976年至2016年之间，我家就间断使用和管理三窝竹子。2009年换证后我家管理和使用2年，赖贤友家强占8年。按高石村土地租用协议，一亩第一年租金为600斤谷子，0.01亩地一年租金10元，故被告应赔偿我经济损失100元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赖贤友辩称，争议的三窝竹子从生产队六几年划分时起就是我在使用。1981年发的林权证，之后在2013年我去砍竹子，原告就说是她的，因此后面三四年时间就没有砍了。
经审理查明，1981年的林权证存根显示杨传惠、赖贤友、赖某1的林地登记如下：
张某（原告杨传惠丈夫）林权地2处共计面积0.2亩：地名：屋前（0.02亩）；四至界限为东：至地坝边；南：至地坝路；西：至菜土；北：至滴水。地名：屋后与侧面（0.18亩）；四至界限为东：至滴水；南：至赖贤友界；西：至原干土；北：至赖贤友沼气池。
赖贤友林权地1处共计面积0.01亩：地名：张某原子；四至界限为东：至菜土；南：至赖某1界；西：至原干土；北：至张某界。
赖某1林权地1处共计面积0.015亩：地名：张某原子；四至界限为东：至菜土；南：至路；西：至原干土；北：至赖贤友界。
2009年换发的林权证显示杨传惠、赖贤友、赖某1的林地登记如下：
权利人杨传惠两张登记表：小地名：本户屋前（0.2亩）；四至界限为东至：地坝路；南至：洋沟边；西至：沼气池边；北至：滴水处。
小地名：本户屋侧后（0.3亩）；四至界限为东至：滴水；南至：赖某1屋交界；西至：院干土地；北至：赖贤友沼汽池。主要权利依据及附图：院林地原证号换证。原告2009年5月16日填写的林权登记申请表中林权的四至界限同上，集体林地所有权权利人意见处有“经审核，情况属实同意上报”并附有村委会盖章。
权利人赖贤友：屋前（0.01亩）；四至界限为东至：土边；南至：路边；西至：滴水；北：赖某1交界。主要权利依据及附图：院林地原证号换证。被告2009年5月16日填写的林权登记申请表中林权的四至界限同上，集体林地所有权权利人意见处有“经审核，情况属实同意上报”并附有村委会盖章。
赖某1：小地名：张某院林；面积：零点零壹伍亩；四至为东至：菜土；南至：小路；西至：院干土；北至：赖贤友交界。
2016年12月30日，合川区钱塘镇人民调解委托会出具《调处意见书》：因当事人要求人民调解委员会调解。钱塘镇人民调解委员会分别于2016年12月9日、2016年12月29日委派工作人员到当事人所在地走访调查了解调处，因争议林地的地形地貌发生改变，参照物发生变化，导致该争议林地的四至界限不清楚，双方各持己见，互不妥协，两次调解未果。
庭审中，双方另举示了1984年制发的《林权证》，该证对原被告林权四至界限的登记与2009年《林权证》相同。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《林权证》、林权证存根、林权登记申请表、照片、被告举示的林权证、现场勘验照片等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：本案中，因案外人赖某1房屋位置位于原、被告之间，且紧挨争议林木，因此也应综合考虑赖某1林权证的登记情况。但2009年杨传惠、赖某1、赖贤友的林权证四至界限存在“杨传惠南至：赖某1屋交界；赖某1北至：赖贤友交界；赖贤友北至：赖某1交界；”的登记内容，故双方产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”依据上述规定，林木所有权争议应首先由政府主管处理。故原告杨传惠直接起诉要求确认案涉林木所有权的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨传惠的起诉。
原告已预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 果
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保12号
申请人：张文亭。
申请人：张晨。
申请人：张光。
申请人张晨、张光共同委托诉讼代理人：张文亭。
被申请人：西安安金城汽车用品配件有限公司。
法定代表人：金凯
申请人张文亭、张晨、张光于2018年4月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西安安金城汽车用品配件有限公司所有的陕ZZZZ**号轻厢式货车进行保全。
申请人张文亭、张晨、张光提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人西安安金城汽车用品配件有限公司所有的江淮牌陕ZZZZ**号轻型厢式货车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人张文亭、张晨、张光承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初763号
原告：陈国军，男，1980年10月15日出生，汉族，自由职业者，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告：郑州发佳货运有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村。
法定代表人：杭平朱，总经理。
委托诉讼代理人：齐天，男，该公司职���。
原告陈国军与被告郑州发佳货运有限公司（以下简称“郑州发佳公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人李星、被告郑州发佳公司的委托诉讼代理人齐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆黄标车报废补贴款、杂铁款、保险退费等共计20000元（以实际发放为准）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告购买车牌号为豫Ａ×××××的解放牌货车一辆挂靠在被告名下，被告仅负责车辆相关手续的办理。2015年11月6日，原告车辆在郑州市公安局交通巡逻支队机动车车辆管理所报废。原告车辆注销后，黄标车报废补贴款、杂铁款、保险退费等相关款项汇入被告账户。原告多次要求被告返还该款项，被告拒不返还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告郑州发佳公司辩称，1.被告不是本案的适格主体，我公司没有与原告签订挂靠协议。2.被告对原告所述的黄标车补助款并不知情，原、被告未约定黄标车补助款的归属，2016年5月26日公司转让。原告起诉我方没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ａ×××××的解放牌货车登记在郑州发佳公司，陈国军是实际车主。陈国军和郑州发佳公司虽无书面的挂靠合同，但存在事实上的挂靠关系。2015年11月6日，豫Ａ×××××解放牌货车在郑州市公安局交通巡逻支队机动车辆管理所报废。豫Ａ×××××解放牌货车的报废黄标车车辆补助款14400元于2016年5月11日转入郑州发佳公司账户，开户行:郑州工商银行铁路支行，账号:17×××01。2015年9月29日，郑州市中原商再生资源有限公司支付郑州发佳公司豫Ａ×××××解放牌货车杂铁款2999元。2015年11月4日，中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司退还郑州发佳公司豫Ａ×××××解放牌货车的第三者责任险保费2109.28元、交强险保费1030.27元，共计保费3139.55元。
本院认为，豫Ａ×××××解放牌货车的实际车主是原告，登记车主是被告。2015年11月6日，豫Ａ×××××解放牌货车在郑州市公安局交通巡逻支队机动车辆管理所报废。被告也已收到报废黄标车车辆补助款14400元、杂铁费2999元、保险退费3139.55元。报废黄标车车辆补助款、杂铁费、保险退费应归属实际车主而非登记车主。因此原告要求被告返还报废黄标车车辆补助款、杂铁费、保险退费，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他相关法律��定，判决如下：
被告郑州发佳货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国军报废黄标车车辆补助款14400元、杂铁费2999元、保险退费3139.55元，共计20538.55元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州发佳货运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 靳现伟
蒲城县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0526执1196号之一
申请执行人刘洛善,男性,汉族,住古镇社区5排3号,其他。
被执行人张晓莉,女性,汉族,1980年05月09日出生,住孙镇正街3号。
被执行人张安国,男性,汉族,1979年11月02日出生,住孙镇吴家村七组。
刘洛善与张晓莉、张安国民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初568号民事判决书已发生法律效力应确认的执行标的为50000元及其利息，案件受理费575元，执行费650元在执行中双方当事人达成和解，由于给付时间较长，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人没有履行还款承诺，申请人可再次申请执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐树孝
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初668号
原告：许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘本寿，男，1980年3月13日出生，汉族，住闽清县。
原告许志銮与被告陈明鸿、刘本寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告许志銮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许志銮申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志銮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许志銮负担。
审 判 员 范孔萍
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初6198号
原告：晁红霞，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，住固原市。
被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。
法定代表人：杨泽龙，任公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告晁红霞诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告晁红霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元并支付利息8450元。
事实和理由：2016年4月6日，经他人介绍原告将50000元现金交由被告使用，月利率1.3%；借款期限为1年；后被告将借款利息清偿至2016年10月7日。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告晁红霞的起诉。
案件受理费631元，退还原告晁红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二○一七年十一月二十日
书记员秦瑞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初468号
原告：三门峡华强汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王德恩，系公司经理。
原告：平陆县平畅汽车运输有限公司。
法定代表人：杨勤草，系公司经理。
二原告委托代理人：肖飞、张欢，山西清泽律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利，系公司经理。
委托代理人：王学良，男，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（大地财保运城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司的委托代理人肖飞、张欢，被告大地财保运城支公司的委托代理人王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司诉称：原告三门峡华强汽车运输服务有限公司登记所有的豫M851**/豫MF0**挂解放半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔等险种，保险期限为2013年11月8日至2014年11月7日，并特约第一受益人为平陆县平畅汽车运输有限公司。在2014年5月9日2时许，由杨俊恒驾驶在209国道卢氏县境1057KM+50M处，发生车辆侧翻事故，造成驾驶员杨俊恒，乘车人毛宁波当场死亡，路边房屋，道路损坏，车辆及货物受埙的交通事故发生。经卢氏县公安交通警察大队卢公交人字（2014）第411224201400126号认定驾驶员杨俊恒负事故全部责任。现被告对原告各项损失未能足额给予赔付，故依法判令被告赔偿房屋、挡土墙、土地、施救费损失共计15000元。
举证期限内，二原告向本院提供证据如下：
1、保单三份，拟证实车辆投保交强险和商业三者险，保险期间2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。主车车损险20.25万元、第三者责任险100万、挂车车损险8.7万元、三者险10万元，均投保不计免赔险。
2、三门峡华强汽车运输服务有限公司的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；平陆县平畅汽车运输有限公司的营执执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格。
3、事故认定书一份(复印件),拟证实事故发生的经过及责任划分。
4、协议书一份、收条三份、施救费票据三费（经卢氏县公安交通警察大队确认），拟证实因造成事故产生施救费及第三者房屋等损失4万元。
5、机动车辆保险结案报告书二份，拟证实赔偿43万元，其中施救费财产赔偿2.5万元，少赔付1.5万元。
被告大地财保运城支公司辩称：1、三者财产损失是车主与第三方私下达成的协议，未经保险公司定损。况且前期我公司对财产损失进行核定赔付1万元，剩余损失我公司不再赔付。2、施救费在赔付时，我公司多次与原告协商不再赔付。3、诉讼费我公司不应承担。
举证期限内，被告向本院提供赔款计算书五份，拟证实施救费已赔付1.5万元，财产已赔付1万元。
庭审质证中，被告对二原告提供的证据1-3无异议。对二原告提供的证据4-5真实性无异议，认为我公司作为赔偿方，应以我公司核定财损1万元为准，剩余损失我公司不应承担；施救费应按1.5万元赔付，车主当时也同意，剩余的8000元我公司不应承担。二原告对被告提供的证据真实性无异议，认为赔偿方面不合理，原告的实际损失为4万元，未能足额赔付。
经审理查明：2014年5月9日2时许，杨俊恒驾驶豫M851**(豫MF0**挂)重型半挂货车由山西省驶往湖南省，行至209国道卢氏县境1057KM+50M处时，该车翻入道路左侧路外，造成驾驶员杨俊恒，乘车人毛宁波当场死亡，路边房屋，道路损坏，车辆及货物受埙的交通事故发生。经卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员杨俊恒承担该起事故的全部责任，毛宁不承担责任。另查明豫M851**、豫MF0**（挂）车辆系牛小龙以分期付款方式从平畅汽运公司购买，登记在华强汽运公司名下，实际登记车主系牛小龙。平畅汽运公司与华强汽运公司系合作关系。该车在大地财保运城支公司投保有商业险、交强险，保险期间自2013年11月8日零时起止2014年11月7日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已赔付43万元，其中包括施救费1.5万元，财产1万元。2014年11月17日，原告支付施救费23000元。当日，实际车主牛小龙在卢氏县公安交通警察大队的主持下与武林、王海峰、武玉花达成协议一份，即一、甲方牛小龙一次性赔偿乙方武梦林房屋、院墙、铁大门、厕所等受损费用共计壹万贰仟元整（12000.00元）二、甲方牛小龙一次性赔偿乙方王海峰挡土墙受损费用叁仟元整（3000.00元）三、甲方牛小龙一次性赔偿乙方武玉花土地损坏赔偿费共计贰仟元整（2000.00元），上述赔偿款实际车主牛小龙已付清。
本院认为：原告向被告投保交强险、商业三者责任保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生保险事故，交警部门认定驾驶员杨俊恒承担该起事故的全部责任，毛宁不承担责任。在另案中，保险公司已理赔43万元，其中施救费1.5万元，财产1万元。二原告提供票据及协议能够证实其已赔付4万元损失，二原告有权要求被告在交强险和商业三者责任保险限额范围内赔付已支付第三者的1.5万元的损失。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后给付原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司保险理赔款15000元。
案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 旭
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执664号
申请执行人官庆顺，男，1960年4月3日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。
被执行人时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行官庆顺与时明月房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初513号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周宇航。因吸食毒品，于2015年3月17日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留,2016年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留,2016年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人周宇航、周某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人周宇航、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月8日下午，被告人周某、周宇航经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤蟠前路60号三楼，由被告人周某用随身携带的老虎钳撬门入室，被告人周宇航在室外望风，窃走被害人张某的一台黑色联想牌笔记本电脑。
2、同日下午，被告人周某、周宇航又来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤双凤南路44号2楼，由被告人周某用随身携带的老虎钳撬门入室，被告人周宇航在门外望风，窃走被害人陈某的一枚金戒指。
3、2015年10月9日下午，被告人周某、周宇航经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路20弄12号203房间，由被告人周某溜门入室，被告人周宇航在门外望风，窃走被害人曹某的一台黑色华硕牌笔记本电脑。
4、同日下午，被告人周某、周宇航又来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤南路30号，被告人周某用随身携带的老虎钳撬门入室，被告人周宇航在门外望风，窃走室内一部收音机。
上述事实，被告人周宇航、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、陈某、曹某的陈述，辨认笔录,现场勘验笔录，视听资料,接受证据清单,不予受理通知书,收款收据,情况说明,行政处罚决定书,刑事判决书,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇航、周某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇航在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周宇航、周某如实供述自己的罪行，并结合其在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人周宇航、周某共同退赔违法所得,返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢坤坤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初177号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：高奇，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高奇物业服务合同纠纷一案，本院��2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高奇已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第254号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。委托代理人金烨。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱建美，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告徐万顺，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告上海颂顺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱建美。被告上海骏宏物质集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告苏雪梅，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告梅红英，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告刘勇，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱建美、被告徐万顺、被告上海颂顺实业有限公司、被告上海骏宏物质集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告苏雪梅、被告梅红英、被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建美、被告徐万顺、被告上海颂顺实业有限公司、被告上海骏宏物质集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告苏雪梅、被告梅红英、被告刘勇名下价值人民币2,027,627.86元的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱建美、被告徐万顺、被告上海颂顺实业有限公司、被告上海骏宏物质集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告苏雪梅、被告梅红英、被告刘勇名下银行存款人民币2,027,627.86元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17242号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执289号
申请执行人西安市周至县天海水泵经销处，住所地周至县农商街东段。
被执行人赵某某，男。
本院依据（2016）陕0124民初274号民事判决书，在执行西安市周至县天海水泵经销处诉赵某某买卖合同纠纷一案中，案件标的5100元、诉讼费50元。执行中被执行人赵某某依照判决履行了法律义务，申请执行人向本院书面确认（2016）陕0124民初274号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项、二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0124民初274号民事判决书执行完毕。
执行费50元被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初5132号
原告：杨友国，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：魏峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市一建建设有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路***号*楼。统一社会信用代码：91331127699523963W。
法定代表人：张敏。
原告杨友国、魏峰与被告丽水市一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告丽水市一建建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杨友国、魏峰自愿申请撤回对被告丽水市一建建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友国、魏峰撤回对被告丽水市一建建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币1691元，减半收取845.5元,由原告杨友国、魏峰负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈琛琛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告:何正。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何正金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、���交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终642号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓琼。
上诉人（反诉被告）：肖良国。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
上诉人陈晓琼和肖良国与被上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈晓琼和肖良国于2017���5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈晓琼和肖良国的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓琼和肖良国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月四日
书记员 张 晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1246号
起诉人沈阳开启元机电安装工程有限公司。
法定代表人武兵，系该公司总经理。
委托代理人王国梁，男。
2016年5月18日，本院收到起诉人沈阳开启元机电安装工程有限公司的起诉状，诉讼请求：要求李长坤支付起诉人欠款人民币150000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：李长坤系起诉人员工，因工作关系于2014年3月7日和3月10日分别向起诉人借款人民币80000.00元及70000.00元，共计150000.00元，起诉人于2014年3月27日将两笔款项转账给李长坤。事后，经起诉人多次催还，李长坤仍然不还款。起诉人认为，起诉人与李长坤之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用，但现李长坤无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持起诉人的诉请。
经审查，本院认为，起诉人于2016年5月18日到本院起诉，要求李长坤支付起诉人欠款人民币150000.00元并承担诉讼费用，因起诉人诉称李长坤因工作关系向其借款，借款申请及还款承诺书中记载借款事由为神木400T转场费、神木400吨转场（7万），故李长坤属没有合法依据取得150000.00元，而使起诉人受损失，案由应是不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利纠纷案件应适用一般地域管辖的规定，即应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案李长坤的住所地或经常居住地不在法库县内，故本院没有管辖权，依照法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款四项之规定，裁定如下：
对起诉人沈阳开启元机电安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯羽
二〇一六年五月十八日
书记员 汤爽
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院��辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必面符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5118号
原告：陕西华新建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号。
负责人：杜天柱，总经理。
委托代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市通州区安顺路215号院内。
法定代表人：张建兴。
原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司与被告北京京威正信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司委托代理人余森到庭参加诉讼，被告北京京威正信房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金500000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失，以500000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月20日起至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村的旅游开发项目市政部分交由原告施工，合同签订当日，原告通过刘某以银行转帐汇款的方式向被告法人代表张建兴账户中汇款50万元，作为施工项目的保证金。2015年5月20日双方经协商，解除了双方签订的建设工程施工合同。被告将合同收回销毁，并承诺退还保证金，但时至今日被告仍未退还，给原告造成了巨大损失，故起诉要求法院查明事实，公正判决。
被告北京京威正信房地产开发有限公司辩称，原告公司确实承接了我公司的项目工程，我公司确实应退还50万保证金，就保证金我公司退还过一部分，具体数有待核实，刘某、张某和我们签的协议，我们直接对接这两个人，给我们交保证金的是刘某和张某，合同也是和他们直接签的，退还保证金也应该直接退还这两个人，和原告公司无关，当时我公司负责退款事宜的是孔凡忠，我印象中直接退给了刘某一部分钱，具体数额记不清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为应退还保证金金额及应退还给谁。为此原告向本院提供了转帐汇款凭证及被告收据、被告公司出具解除合同及退款程序、办理退款通知、载明“收取张某工程保证金伍拾万元，定于2016年9月7日退还，退清保证金收据”的处理意见等证据支持己方主张，并申请证人刘某、张某出庭作证，二人均证明自己系原告公司在涉诉项目中的项目负责人员，被告公司收取保证金500000元系原告公司交纳，被告应退还原告公司且该保证金未予退还。上述证据完整、充分，且可相互印证，本院予以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告北京京威正信房地产开发有限公司收取了原告保证金，并在解除与原告的建设工程施工合同后承诺退还保证金，被告即应按承诺如期退还保证金，现被告未如期退还保证金，理应除退还保证金外支付原告利息损失。对于利息损失，本院酌情确定按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年9月8日始至付清之日止。被告主张保证金应退还给刘某、张某，现上述二人均已证明，保证金交纳人为原告公司，保证金应退还原告，故对被告该项主张本院不予支持；被告辩称已退还部分保证金，但未能提供相关证据予以证实，且无法主张具体数额，对此项辩称，本院不予采信。综上，被告北京京威正信房地产开发有限公司应退还原告保证金500000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京威正信房地产开发有限公司退还原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司保证金500000元，并自二〇一六年九月八日始按照中国人民银行同期存款利率支付利息至案款付清之日止（本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告北京京威正信房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王泽华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2968号之二
申请执行人：戴菁，女，1976年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该××董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人：谢春贵，该××董事长。
被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区。
法定代表人：谢春贵，该公司院长。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：魏翔，男，1968年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。
法定代表人：谢春贵，该单位理事长。
本院在执行戴菁申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、谢春贵、魏翔、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4649号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王金虎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1462号
原告：吴军，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：宋帮军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴军诉被告潘文倩、宋帮军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告潘文倩、宋帮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款50000元及相关利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告潘文倩、宋帮军向原告借款5万元，并由二被告向原告出具借条，约定借款月利息4分。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘文倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋帮军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘文倩、宋帮军曾向原告吴军借款50000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到吴军人民币伍万圆整，利息4分，借款人：潘文倩、宋帮军，2014年5月21日”
另查明，被告潘文倩、宋帮军借款后按月利率4%向原告吴军偿还利息至2015年6月20日。
本院认为，被告潘文倩、宋帮军向原告吴军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘文倩、宋帮军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借条》上约定按月利率4%计算利息，违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息本院予以支持。关于原告主张的本金，被告潘文倩从2014年5月21日到2015年6月20日超出年利率36%的利息，本院核定为：2014年5月21日至2015年6月20日6500元。原告本金为：50000-6500＝43500元。因此原告要求被告潘文倩、宋帮军偿还借款本金50000元的诉讼请求不成立。被告潘文倩、宋帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告吴军要求被告潘文倩、宋帮军归还借款本金43500元及利息（以43500元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文倩、宋帮军于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款本金43500元及利息（以43500元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由潘文倩、宋帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一七年六月一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终946号
上诉人（原审被告）天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号。
法定代表人胡刚，董事长。
委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州新普利节能环保科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇香山大道（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人莫新来，董事长。
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中投咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路1号。
法定代表人封明，董事长。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人胡文军，北京市安理律师事务所律师。
上诉人天津国投津能发电有限公司（以下简称国投津能公司）因与被上诉人广州新普利节能环保科技有限公司（以下简称新普利节能公司）、被上诉人中投咨询有限公司（以下简称中投公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。
国投津能公司上诉称：本案招投标工程施工所在地在天津市滨海新区，且其住所地亦在天津市滨海新区，由天津市滨海新区人民法院管辖，更便于查明事实，更便于当事人诉讼。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
新普利节能公司、中投公司对于国投津能公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，中投公司的住所地位于北京市西城区，在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，新普利节能公司选择向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”的规定，本院予以支持。综上，国投津能公司关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津国投津能发电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于明洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15526号之一
原告：周浩，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告周浩与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告周浩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周浩负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初字第221号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年7月10日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人王振官、韦子力，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、禚雷雷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王振官、韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2011年3月至2015年6月，被告人魏某某作为临沂九州连锁超市有限公司(简称九州超市)乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用负责向莒南县尚乐有限公司、泗水华联超市有限公司、兰陵县宝庆超市有限公司发货并收回货款的职务便利，将该三超市结算给九州超市的货款共计906669.93元用于自己购买房屋、车辆、日常消费以及进行经营活动等事项，至今未还。
公诉机关认为，被告人魏某某作为九州超市乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人魏某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人归案后配合侦查机关查清案情，具有坦白情节，系初犯，被告人任职的公司在管理上存在许多瑕疵，存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2015年6月，被告人魏某某作为九州超市乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用负责向莒南县尚乐有限公司、泗水华联超市有限公司、兰陵县宝庆超市有限公司发货并收回货款的职务便利，将该三家超市结算给九州超市的货款共计906669.93元用于自己购买房屋、车辆、日常消费以及进行经营活动等事项，至今未还。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人曲某、付某、陈某甲、陈某乙、魏某甲、吴某甲、魏某乙、吴某乙、涂某、叶某、石某、邵某的证言；书证立案决定书，受案登记表，常住人口信息查询，抓获经过，审计报告及相关会计凭证，九州超市的营业执照、组织机构代码证、工资表，魏某某向九州超市提供的假对账函、证明，九州超市与泗水华联超市、莒南乐尚超市的对账函、打款明细，意林小镇P三号楼1单元401号房维修单据、首付款、按揭款凭证、交易流水，购买沃尔沃汽车的相关手续，临商银行股份有限公司尾号2469的账户交易记录，平安银行临沂分行尾号5738的账户交易明细，魏某某和吴某乙的中国建设银行的银行卡交易明细，魏某某和徐启扩在平安银行的交易记录，魏某某尾号为3975、吴某乙尾号为3913、魏建文尾号为6979的银行卡在农业银行的交易记录，九州超市的证明，办案说明，莱因国际小区A2202室、POS机签购定单、首付款收据，莱因国际小区A2202房贷合同、还款记录，临沂东方购物结算中心宋路程提供的发票，被告人魏某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某作为九州超市乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因其至今不退还，应处三年以上十年以下有期徒刑，其违法所得的财物，应当予以退还。鉴于被告人归案后如实供述案情，当庭认罪，初犯，本院依法对其从轻处罚，辩护人的意见除被告人任职的公司在管理上存在许多瑕疵，存在一定过错之外均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人魏某某于本判决生效后三十日内退还九州超市906669.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执43号之一
申请执行人：甘肃山推工程机械有限公司（简称山推公司）。
法定代表人：陈霈，山推公司总经理。
被执行人：张军。
被执行人：李爱田。
本院在执行申请执行人甘肃山推工程机械有限公司与被执行人张军、李爱田分期付款买卖合同纠纷一案中，本院（2015）七民初字第40221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军、李爱田至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃山推工程机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳宗甫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初902号
原告：杨大勇，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。
被告：赵先怀，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨大勇与被告赵先怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大勇到庭参加了诉讼，被告赵先怀经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告杨大勇，诉称：2016年8月16日，被告赵先怀在原告处购买价值29800元的鑫源牌收割机，当天被告支付货款10000元，下欠19800元，并出具欠条一张，约定2017年12月底付清该款。但原告多次催收，被告均不予理睬。故起诉来院：1、要求被告赵先怀立即支付下欠原告货款19800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵先怀未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、原、被告身份证复印件各一份，被告户籍证明一份；2、被告以“赵小平”名字出具欠条一份，注明“今欠到文井杨大勇鑫源收谷机款，总机款贰万玖仟捌百元，2016年8月16日付了壹万正，下欠壹万玖仟捌百元正，欠款定在2017年12月底付清全款；3、被告与其购买的收割机合影照片一张、该型号收割机宣传照一张、原告记账本影印件一份；4、证人庞某（原映井场村委会主任）出庭证言；2-4号证据证明被告在原告处购买收割机一台下欠原告货款19800元的事实。赵先怀与欠条上赵小平系同一人。本院认为该组证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告杨大勇在蓬溪县经营农机具零售。2016年8月16日，被告赵先怀在原告杨大勇处购买价值29800元的鑫源牌收割机一台，该机型号4LZ-0.3，编号SR1407500095。当天被告支付货款10000元，下欠19800元，并出具欠条一张，注明“今欠到文井杨大勇鑫源收谷机款，总机款贰万玖仟捌百元，2016年8月16日付了壹万正，下欠壹万玖仟捌百元正，欠款定在2017年12月底付清全款，欠款人：赵小平，2016年8月16日”。赵先怀与欠条上赵小平系同一人。该欠款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但从原告提供的记账单和欠条等证据看是符合零售商品买卖的交易方式和交易习惯，即原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。本案原告提供的证据能充分证明原被告之间建立了买卖合同且原告已交付标的物，被告应承担支付相应价款的义务，且被告未就拒绝付款的行为提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付19800元下欠货款的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限赵先怀于本判决生效后五日内支付杨大勇下欠货款19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告赵先怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一八年五月三日
书记员 庞华明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执427号
河南翔龙汽车运输有限公司：
关于申请人汪华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1913号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执1453号
申请执行人李敏，女，1958年12月21日生，汉族，住泗洪县。
被执行人王洪利，女，1969年12月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人程泽银，男，1961年3月6日生，汉族，住址同上。
依据（2015）宿中民终字第00168号民事调解书，被执行人王洪利、程泽银应给付申请执行人许昌虎144258元及利息，王洪利、程泽银负担案件受理费用4097.5元。经申请执行人李敏申请，2016年3月24日，本院立案执行，2016年4月12日，本院向被执行人王洪利、程泽银发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年4月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，经拍卖王洪利所有的位于泗州东大街北侧16幢1-201室房产，现已执行到位22985.67元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第131号
申请执行人交口县农村信用合作联社，住所地交口县城。
法定代表人：郭芝兵。
被执行人张乃牛。
交口县农村信用合作联社申请执行张乃牛借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2014）交民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院作出的（2014）交民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫晓红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1038号
原告：江浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江浩与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告江浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 忠
二〇一七年三月六日
书记员 张海娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1840号
原告孟某，女，汉族，2001年11月27日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人徐月娥，系孟令敏之母。
被告刘楠，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省宁陵县。
被告王某，男，汉族，2002年6月4日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
原告孟某与被告刘楠、王某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤回对被告刘楠、王某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 楚琳琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1662号
原告：白如虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县太平路17号。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
原告白如虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白如虎的委托诉讼代理人薛鹏久、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿车损10410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告之车辆（车号鲁Ｃ×××××）在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险等机动车保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日、2016年2月28日14时许，原告驾驶保险车辆行至历山路中医院东门时，与顺历山路由南向北行使听张晴驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队认定原告负事故全部责任，张晴无责任。经山东众智价格评估股份有限公司评估，并作出（2016）YYY032号评估鉴定意见书，确定张晴驾驶的车辆损失总值10410元，经多次与被告协商，被告均无正当理由拒绝赔偿当事人损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：原告在我公司投保属实，发生交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任险的的情况属实，该事故发生后，原告于2016年3月15日10时12分电话告知平安客服此次事故注销，并明确表明不再走保险程序，当时客服也一再提醒原告，案件注销就无法索赔，原告明确表示放弃。因此原告放弃索赔的权利，因此被告不再进行任何赔偿。对于张晴的车损鉴定意见书，被告不予认可。综上，原告的撤销索赔，视为双方对保险合同的变更并达成合意，应得到法律支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日，原告白如虎驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，由沂源县中医院东门胡同拐出时，与顺历山路由南向北行驶的案外人张晴驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞刮，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，原告白如虎承担事故的全部责任，张晴不承担事故责任。经调解，协议事故给原告及张晴造成的车辆损失由原告白如虎承担。张晴的车辆损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，车辆损失金额为10410元。事后原告实际支付张晴车辆修理费10411元。
原告白如虎所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。
根据原、被告陈述及相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：车辆损失10410元，被告对原告提交的鉴定报告有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，本院依据原告鉴定报告对该项请求予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估鉴定意见书、维修费票据、原告的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业第三者责任保单以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于疏忽、过失等行为造成对他人的损害，根据法律或契约对受害人承担的经济赔偿责任，都可以在投保有关责任保险以后，由保险公司负责赔偿。被保险人依法对第三者人身伤亡或财产损失应承担的经济赔偿责任，即法律责任应当承担民事责任。本案中，原告给案外人造成损害，并已向案外人赔偿，被告应按保险合同的约定予以赔偿。被告作为事故车辆第三者强制责任保险和商业第三者责任险的承保公司，应当在第三者强制责任保险和商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿。对被告主张原告已口头声明放弃索赔，原告不予认可，被告对其主张提供的证据，不够确实充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白如虎车辆损失10410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十二月十日
书记员 崔 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初208号
原告：郑少勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李法源，男，1962年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郑少勤诉被告李法源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑少勤到庭参加了诉讼，被告李法源经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租住原告所有的位于佛山市三水区西南街道广海大道西14号7座405房屋，租赁期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，租金为每月900元，在租赁期间房屋所产生的水电及管理费等均由被告负担。合同签订当日，被告向原告支付1800元作为押金。合同约定，如被告拖欠租金15天，原告有权提前终止合同，收回房屋，并不退还保证金。被告从2015年10月份起即不缴交租金，经原告多次催促，仍未缴交租金及水电费。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告于判决生效之日起三日内搬离租住的佛山市三水区西南街道广海大道西14号7座405房屋并归还房屋钥匙一把；3、被告按900元/月的标准从2015年10月份起向原告缴付租金，至房屋实际归还之日止，并按欠款额计收日万分之五的滞纳金；4、被告缴交的1800元押金不予退还；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的身份证及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告的租赁合同关系及相应的权利义务。
3、《收据》2份，证明被告曾按合同约定缴交租金及缴纳押金1800元。
被告没有提供答辩意见及证据。
根据本院认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告于2015年2月8日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在使用了租赁物后，依法理应履行支付租金的义务，但被告从2015年10月份开始拖欠租金至今，已属根本违约，依法应承担相应的违约责任。原告提出的解除双方的租赁合同关系、搬离房屋、归还钥匙、支付租金及违约金、扣留押金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因违约方为被告，且被告至今尚未归还房屋给原告，故被告仍应按900元/月的标准支付租金（从2015年10月份起算），至实际归还房屋之日止，该部分拖欠的租金，应按合同约定计付违约金，原告诉请按日万分之五来计付，合法有理，本院予以支持。被告李法源经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑少勤与被告李法源于2015年2月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李法源须于本判决生效之日起三日内搬离佛山市三水区西南街道广海大道西14号7座405房屋，并将该房屋的钥匙一把交还予原告郑少勤；
三、被告李法源须于本判决生效之日起十日内向原告支付2015年10月份至2016年1月份的租金3600元，并按900元/月的标准支付租金至房屋实际归还之日，上述欠款从2016年1月12日起按日万分之五计付违约金，至实际清偿之日止；
四、原告郑少勤无需向被告退还押金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年二月五日
书记员 李洁文
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执���215号
焦作市鑫鼎升液压机械厂：
本院审理你与被执行人郑州汇丰铁路设备有限公司加工合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2760号民事裁定书，依法查询被执行人名下车辆，该车辆已转移登记。保全事项无法实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
本案保全结案
二〇一七年九月六日
���津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民再31号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人:李学斌,支行行长。
委托诉讼代理人:魏金林,男,该支行工作人员。
委托诉讼代理人:訾旋,男,该支行工作人员。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邹俐萍,女,1961年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):赵红海,男,1961年1月25日出生,汉族,北京铁路局天津办事处科员,住天津市河西区。
再审申请人中国银行股份有限公司天津河北支行及邹俐萍因与被申请人赵红海金融借款合同纠纷一案,不服本院(2014)一中民二终字第256号民事判决,向天津市高级人民法院申请再审。天津市高��人民法院于2015年1月4日作出(2014)津高民申字第1596号、第1710号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中,因当事人达成和解协议且已履行完毕,中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年9月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为,当事人达成和解协议并已履行完毕,本案依法应终结再审程序。中国银行股份有限公司天津河北支行在本案再审期间撤回再审请求,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四项规定,裁定如下:
一、准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤回再审请求;二、本案终结再审程序。
一审案件受理费4852元、二审案件受理费4612元,合计9464元,由赵红海负担。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史军锋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四项:再审审理期间,有下列情形之一的,可以裁定终结再审程序:
(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求,人民法院准许的;
……
(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
第四百零二条第三项:再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查:
……
(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的,但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初410号
原告姜继萍。
委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告顾培岭。
被告卞桂红。
原告姜继萍诉被告顾某、顾培岭、卞桂红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告姜继萍的委托诉讼代理人陆善银、被告顾培岭、顾某到庭参加诉讼。被告卞桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，因纠纷争议较大，本院于2017年7月6日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告姜继萍的委托诉讼代理人陆善银、被告顾培岭到庭参加诉讼。被告卞桂红、顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继萍诉称，2016年7月18日13时许，原告驾驶苏GH529**号牌二轮电动车沿粮机巷由北向南行驶，至牛山街道和平路与粮机巷路口，遇被告驾驶无号牌二轮电动车沿和平路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送医院治疗，经诊断原告右侧锁骨骨折等，但被告对原告的损失至今分文未付。被告顾培岭、卞桂红是被告顾某的父母，即监护人。按照法律规定，被告顾培岭、卞桂红应当承担侵权赔偿责任。综上，三被告具有不可推卸的赔偿责任。侵权判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等损失共计30000元。
被告顾某、顾培岭、卞桂红辩称，交通事故认定书无异议，事故后，对方自行离开，应该没有伤；鉴定是5个月后进行的，无法证实是本次事故造成的；原告病历的真实性和医疗费有异议，医院正式的票据予以认可，其他的不予认可；误工、护理和营养费的期限过长，鉴定是原告单方委托，公正性有异议，如果有必要请求重新鉴定；原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，我方也有受伤，车辆也有损失对方也应当予以赔偿。
经审理查明：2016年7月18日13时许，原告姜继萍驾驶苏GH529**号牌二轮电动车沿粮机巷由北向南行驶至牛山街道和平路与粮机巷路口，遇被告驾驶无号牌二轮电动车沿和平路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，双方各负事故同等责任。原告姜继萍受伤后，就医支付医疗费457.91元。2016年12月13日，原告姜继萍的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，姜继萍因交通事故造成右侧锁骨骨折，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。支付鉴定费600元。因该事故，原告支付施救费200元。
另查明，原告为城镇居民。
还查明，顾某为在校学生。
在本案适用简易程序审理过程中，被告对原告的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，在本院准予其重新鉴定的申请后，因被告逾期不交纳鉴定费，导致鉴定无法继续进行并中止。
以上事实,有交通事故认定书、司法鉴定报告、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据、原告的户口本等证据予以证实。
本院认为，行人、非机动车、机动车驾驶人员在道路上通行均应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告姜继萍与被告顾某驾驶非机动车在道路上通行均违反交通法律法规，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，本院予以确认。双方在本起事故中均有过错，被告顾某应当按照其过错大小承担相应的民事责任。关于原告举证的鉴定意见书，因被告没有举证足以推翻该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定意见予以采纳。被告顾某在发生交通事故时尚未成年，且目前为在校学生，民事赔偿责任仍然应当由其原监护人顾培岭、卞桂红承担。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的各项损失，本院认定如下：姜继萍的医疗费457.91元、误工费13200元（120日）、营养费2700元（90日）、护理费6600元（60日）、鉴定费600元、施救费200元、交通费酌情赔偿300元，合计24057.91元，由顾培岭、卞桂红赔偿50%为12028.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾培岭、卞桂红赔偿原告各项损失12028.95元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告姜继萍负担250元，由被告顾培岭、卞桂红负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。