河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2128号
原告刘绍清，男，汉族，1966年3月1日生，住许昌县。
原告岳小敏，女，汉族，1966年3月19日生，住许昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：孙霖，男，汉族，1986年3月2日生，住许昌市魏都区。
被告：张惠茹，女，汉族，1968年7月11日生，住临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告刘绍清、岳小敏诉被告孙霖、张惠茹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘绍清、岳小敏共同委托诉讼代理人高占伟、被告保险公司委托代理人胡延辉均到庭参加诉讼。被告孙霖、张惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计104728.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告孙霖驾驶被告张惠茹所有的豫Ｌ×××××小型越野客车，沿107国道自北向南行驶至107国道孙刘赵路口处时，与同向在前行驶左转由原告刘绍清驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘绍清及三轮电动车乘车人原告岳小敏受伤、车辆损坏。2018年5月4日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙霖承担该事故的主要责任，原告刘绍清承担该事故的次要责任，原告岳小敏无责任，该车在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙霖辩称，车辆投有保险，原告损失应当由保险公司赔付。事故发生后孙霖向二原告共支付2861元医疗费。
被告保险公司辩称，如本次事故属实，且不存在保险免赔情形，保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告过高部分请法院不予支持；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的基本情况及责任划分，原告主体适格。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。3、原告刘绍清的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告刘绍清自2018年4月21日至2018年5月16日在许昌市第二人民医院住院诊疗共计25天，病情诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤。其中支付门诊费560元，住院费8754.04元。其误工期参照【GA/T1193－2014】人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2中型颅脑损伤：误工90～180日之规定，并结合出院医嘱“出院后休息2个月”，原告主张出院后2月误工期。住院期间需1人护理。4、原告岳小敏的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告岳小敏自2018年4月21日至2018年6月4日在许昌市第二人民医院住院诊疗共计54天。其中支付门诊费840元，遵从医嘱住院期间外购左上肢外固定架2800元，住院费86179.03元。因伤势重，其出院后误工期、继续治疗费、残疾赔偿金等保留诉权。住院期间需1人护理。5、车损鉴定书及鉴定费票据，证明原告因该次事故所致车辆损失为1360元，支出鉴定费218元。6、户口本一册，证明原告的身份关系。7、证明一份，证明原告刘绍清事故前从事建筑业，每天工资260元。证人刘某出庭作证，证明刘绍清的误工损失。8、原告岳小敏工资表一份，证明原告事故前误工情况，每天收入130元。被告孙霖为支持自己的主张向本院提交的证据有医疗费票据4张，证明事故发生后孙霖向二原告垫付医疗费2861元。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据1、2、6及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，但对原告据此计算误工期及原告外购医疗器具有异议，并认为应当扣除非医保用药。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够证实二原告因本次事故受伤住院治疗的情况。诊断证明显示原告岳小敏左上肢需外固定架治疗，与原告提供的医疗器具发票相印证，且原告开庭时仍佩戴有医疗器具，故对证据3、4本院予以采信；被告对证据5有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信；被告对原告提供的证据7有异议，本院认为，证人到庭明确说明对原告的工种及收入情况不了解，而书面证明也仅显示日工资260元，故无法证实原告在事故发生前的实际收入状况及因本次事故收入减少的情况，故对该证据，本院不予采信；被告对原告提供的证据8有异议，认为该工资表未加盖单位印章，制表人无法核实其身份，工资表显示缴纳有住房公积金，应当提供缴纳住房公积金证明，该工资表日期是2018年4月1日，本次事故发生时间为4月21日，而该工资表显示4月21日后还有工资发放，不应当予以采信。本院认为，该证据为孤证，对于被告所提异议原告并未作出合理解释，也未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月21日10时21分，孙霖驾驶豫Ｌ×××××号车沿107国道自北向南行驶时与同向在前行驶左转刘绍清驾驶的诉你轮电动车相撞发生交通事故，事故造成刘绍清、岳小敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定孙霖承担事故主要责任，刘绍清承担该事故次要责任，岳小敏不承担该事故责任。
事故发生后刘绍清被送往许昌市第二人民医院住院治疗25天，被诊断为：1、中型颅脑损伤：脑震荡头皮血肿2、腰1腰2左侧横突骨折3、全身多处软组织损伤。原告共花费医疗费10700.04元（包含被告孙霖垫付1386元）。原告刘绍清住院期间需一人护理。
事故发生后岳小敏被送往许昌市第二人民医院住院治疗54天，被诊断为：1、左肩关节脱位伴肩袖破裂；2、左肱骨头粉碎性骨折；3、左肩胛骨关节盂骨折；4、颈6-7、胸1-3、胸12、腰1-2椎体左侧横突骨折；5、左侧肋骨多发多处骨折：第1-11肋；6、右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；7、骨盆多发骨折；a.左髂骨翼多处骨折b.左尺骨上下支骨折；8、颅脑损伤：a.左顶部硬膜下腔出血b.蛛网膜下腔出血c.左额部头皮血肿d.头面部皮肤擦伤；9、左肺挫伤；10、全身多处软组织损伤；11、××3级（极高危）；12、窦性心动过速。原告岳小敏共支出医疗费91294.03元（含原告支出医疗器具费2800元及被告孙霖垫付1475元）。原告岳小敏住院期间需一人护理。
2018年5月4日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，原告刘绍清因本次事故造成电动三轮车损失为1366元，原告为此支出鉴定费218元。
事故车辆豫Ｌ×××××号车登记车主为被告张惠茹，该车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告孙霖承担事故的主要责任，原告刘绍清承担承担事故次要责任，故对二原告的各项损失被告孙霖应承担70%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任，超出保险范围或保险不足部分由被告孙霖按照责任比例承担。
关于二原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供充分证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算二原告住院期间一人的护理费。
关于二原告主张误工费的问题，本院认为，因原告提供的证据不足以实其事故发生前的收入状况因本次事故的误工损失情况，结合原告的伤情、治疗情况、医嘱、诉请等，故应参照2017河南省农林牧渔业平均工资36785元/年计算原告刘绍清85天（住院25天+出院后60天）的误工费及原告岳小敏54天（住院期间）的误工费。
关于原告主张的交通费问题，本院认为该费用系原告因此次事故产生的必要支出，本院酌定原告刘绍清因本次事故支出交通费250元，原告岳小敏因此次事故支出交通费540元。
关于原告主张张惠茹承担赔偿责任的问题，因原告未能提供证据证实被告张惠茹在本案中存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。
经本院核定，原告刘绍清的各项损失为：10700.04元（包含被告孙霖垫付1386元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费2523.84元（36848元/年÷365天×25天）、误工费8566.37元（36785元/年÷365天×85天）、交通费250元、车损1360元、鉴定费218元，共计25118.25元。
经本院核定，原告岳小敏的各项损失为：91294.03元（包含被告孙霖垫付1475元）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1620元（30元/天×54天）、护理费5451.84元（36848元/年÷365天×54天）、误工费5442.16元（36785元/年÷365天×54天）、交通费540元，共计105968.03元。
因二原告在本案审理过程中明确表示交强险财产损失限额优先由刘绍清使用，医疗费及死亡伤残限额优先由岳小敏使用，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘绍清护理费、误工费、交通费、车损共计12700.21元，在交强险限额内赔偿原告岳小敏医疗费(交强险限额10000元)、护理费、误工费、交通费共计21434元。
被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘绍清医疗费等各项损失共计8540.3元【（25118.25元-交强险12700.21元-鉴定费218元）×70%】，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告岳小敏医疗费等各项损失共计59173.82元【（105968.03元-交强险21434元）×70%】。
被告孙霖在保险限额之外赔偿原告刘绍清鉴定费152.6元（218元×70%）。
因被告孙霖在事故发生后已经向原告刘绍清垫付1386元、向原告岳小敏垫付1475元，且该两笔款项已在本案中一并处理，故二原告在收到保险公司赔偿款项后扣除被告孙霖应承担费用，若有剩余，二原告将下余垫付款予以返还。
二原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘绍清医疗费等各项损失共计21240.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告岳小敏医疗费等各项损失共计80607.82元；
三、被告孙霖于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘绍清鉴定费152.6元；
四、驳回原告刘绍清、岳小敏的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，由原告刘绍清、岳小敏承担55元，由被告孙霖承担2340元。保全费1020元由被告孙霖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任世杰