江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11329号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告陆平，男，1974年2月7日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初（系该公司员工），男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陆平、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告陆平、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年2月6日，陆平因购车向他行借款20万元，并以所购车辆为该借款提供抵押担保，昭明公司对该借款提供连带责任保证担保。他行按约发放贷款，但陆平多期未按约还款，昭明公司亦未履行保证责任，故他行诉至法院，请求判决：1、陆平立即归还贷款本金144646.33元及相应利息（截至2016年8月23日为55629.41元，自2016年8月24日起至实际给付之日止以144646.33元为基数按每日万分之五计算）；2、陆平承担原告律师费11962元；3、昭明公司对上述债务承担连带责任担保；4、原告对陆平提供的抵押财产享有优先受偿权；5、陆平、昭明公司承担本案诉讼费用。审理中，中国银行明确第1项诉讼请求为：判令陆平立即归还贷款本金144646.33元及相应利息（截至2016年11月23日为64768.72元，自2016年11月24日起至实际付款之日止以本金144646.33元为基数按每日万分之五计算）。
被告陆平未作答辩。
被告昭明公司书面答辩称：1、其对陆平的车贷承担担保责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、陆平的欠款本息由法院依据中国银行提供的证据确定；3、陆平以车辆提供抵押担保，其仅对抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、如判决其承担连带清偿责任，应明确其承担担保责任后有权向陆平追偿（包括其已垫付款项）；5、因无律师费发票及实际支出材料，对律师费不认可。
经审理查明：2013年2月6日，中国银行与陆平签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份（以下简称信用卡合同），约定陆平向中国银行借款20万元用于购车，借款期限为36个月。合同第六条约定，陆平须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如陆平未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陆平承担中国银行实现债权产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。合同附件二信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，中国银行与陆平签订信用卡专向分期付款抵押合同一份（以下简称抵押合同），约定由陆平以其购买的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的公告费、律师代理费、诉讼费、保全费等。合同签订当日，双方至车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记手续。
同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份（以下简称保证合同），约定由昭明公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围与上述抵押担保范围一致，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同第五条约定，如中国银行在本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求中国银行先行使担保物权的抗辩，并严格按照中国银行的要求履行担保责任。
上述合同签订后，中国银行按约向陆平发放贷款20万元，后陆平未能按约还款，昭明公司亦未履行保证责任，现贷款已到期。根据中国银行提供的欠款明细显示，截至2016年11月23日，陆平尚欠贷款本息共计209415.05元（其中本金144646.33元、逾期利息60158.38元、滞纳金4610.34元）。据此，中国银行诉至本院，并委托江苏九滨律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费11962元。
以上事实，有信用卡合同、抵押合同、保证合同、欠款明细、汽车购销合同、车辆所有权证、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉信用卡合同、抵押合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，陆平作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任，陆平应归还中国银行所欠贷款本息。根据抵押合同约定，陆平以其所购汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因昭明公司作为连带责任保证人，在保证合同中自愿放弃要求中国银行先行使担保物权的抗辩，故对中国银行要求昭明公司对陆平的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。昭明公司承担连带保证责任后，有权向陆平追偿。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息209415.05元（计算至2016年11月23日）及以本金144646.33元为基数自2016年11月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、陆平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失11962元。
三、对陆平的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就陆平提供抵押的汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对陆平的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元减半收取1716元，财产保全费1670元，合计3386元，由陆平、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，陆平、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。