wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1526号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人童某，男，1983年8月10日出生于陕西省洋县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
法定代理人童某1（童某之母）。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人童某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼，被告人童某的法定代理人经法院依法传唤未到庭。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月16日22时许，被告人童某在本市海淀区中国工商银行双榆树支行自助服务区内，因对银行工作不满，遂持砖块将服务区内的4台A**机砸坏、将1台查询缴费机推倒毁坏，上述物品价值共计人民币175851元。
2015年6月17日，被告人童某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人童某系限制刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人童某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人童某的辩护人发表辩护意见认为，童某系初犯、偶犯，是限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人童某于2015年6月16日22时许，在本市海淀区中国工商银行双榆树支行自助服务区内，因对银行工作不满，持砖块将服务区内的4台A**机砸坏，上述物品价值共计人民币175851元。
被告人童某于2015年6月17日被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人童某的供述和辩解，证人彭某的证言，受案登记表，现场笔录，案发现场照片，监控录像，辨认笔录，扣押清单，中国工商银行业务查询单，被害单位出具的情况说明，诊断证明书，病历，精神病司法鉴定意见书，价格鉴定中止通知书，工作说明，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人童某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人童某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人童某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人童某系限制刑事责任能力，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。被告人童某辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、责令被告人童某退赔赃款人民币十七万五千八百五十一元，发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢思凡
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1477号
原告:陈晓敏，女，汉族，生于1954年3月8日，住四川省兴文县。
被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人：谭静，董事长。
被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安县。
原告陈晓敏与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓敏撤回起诉处理。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 范 鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 婷
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1083号
原告：熊存彬，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘华英，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
原告熊存彬与被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊存彬的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告熊存彬的撤诉主张，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊存彬撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告熊存彬负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执933号
本院在执行郑天云与被执行人孟祥圣债权转让纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将孟祥圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1093号之一
原告陈国珍。
被告李相阳。
被告曹纯。
本院在审理原告陈国珍诉被告李相阳、曹纯民间借贷纠纷一案中，原告陈国珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国珍撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告陈国珍负担。
审判员 黄开文
二〇一七年三月十五日
书记员 余丽丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1085号
原告：秦雪，女，1995年9月18日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李诗云(刘斌之妻)，1974年7月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王永明，男，1965年3月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李士敏（王永明之妻），1967年7月9日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李书意，男，1986年12月31日出生，汉族，住乌苏市。
被告：叶玉荣（李书意之妻），女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：禹庆福，男，1972年2月28日出生，回族，住乌苏市。
被告：马玉兰（禹庆福之妻），女，1972年6月15日出生，回族，住乌苏市。
原告秦雪与被告刘斌、李诗云、王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告秦雪的委托代理人张玉、被告刘斌、王永明到庭参加了诉讼，被告李诗云、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告秦雪诉称：2015年8月17日，被告刘斌、李诗云夫妇与原告签订200000元的借款合同，合同约定2016年2月16日归还，月利率为20‰,按月结息，被告王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰为该笔借款提供了担保。如果未能按约定时间还款，还需要按借款金额的20%承担违约金和承担原告索款产生的费用。还款期限届满后，被告刘斌、李诗云只支付了部分利息，未履行全部还款义务，被告王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告刘斌、李诗云偿还借款本金200000元，支付违约金28480元，承担加倍利息至实际付款日止，承担索款律师费4600元和本案的诉讼费用；被告王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰对被告刘斌、李诗云的上述欠款承担连带清偿责任。
被告刘斌辩称：借款属实，同意归还借款本金，并且承担拖欠期间的利息，不同意原告的其他诉讼请求。由于还款能力差，请求分期分批归还欠款。
被告王永明辩称：担保属实，同意承担担保责任，但认为担保人均应当承担担保责任。
被告李诗云、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2015年8月17日被告刘斌、李诗云与原告秦雪签订借款合同一份，约定被告刘斌、李诗云向原告借款200000元，月利率为20‰，借款期限为6个月，按月结息。借款合同约定利息，约定了违约金，还约定了如诉讼产生的一切费用均由违约方承担；
2、被告王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰为该笔借款提供了连带担保，保证期限至还款期限届满后两年；
3、还款期限届满后，被告刘斌、李诗云未履行全部还款义务，只支付了至2016年3月17日前的借款利息，被告王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰也未履行担保责任；
4、原告支出律师费4600元；
上述事实，由保证借款合同、借据、收条、新疆农村信用社网上银行电子回单、新疆增值税普通发票及原告委托代理人、被告刘斌、王永明陈述等予以证明，被告李诗云、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告刘斌、李诗云向原告秦雪借款，理应及时还款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告刘斌、李诗云归还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定的利息已经等于年利率24%，故对原告要求被告承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。在保证期间内，原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李诗云、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、李诗云于本判决生效后十日内向原告秦雪归还借款本金200000元,并自2016年3月18日起按月利率20‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰对被告刘斌、李诗云的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦雪的要求被告承担违约金、律师代理费的诉讼请求。
案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1770元，投递费280元，合计4448元，由被告刘斌、李诗云、王永明、李士敏、李书意、叶玉荣、禹庆福、马玉兰承担（原告已预交4448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初829号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位某某机械设备(上海)有限公司，住所地本区朱泾镇某某村。
诉讼代表人段某某，女，1982年1月12日生。
被告人陈某某，男，1980年4月26日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，住本��普陀区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告单位某某机械设备(上海)有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位某某机械设备(上海)有限公司的诉讼代表人段某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至同年10月间，被告单位某某机械设备(上海)有限公司在无实际货物交易的情况下，由被告人陈某某通过他人为该公司虚开出票单位为上海某某电脑有限公司的增值税专用发票共19份，价税合计2,219,959.95元，涉及税款322,558.28元，均已申报抵扣。
2017年6月6日，被告人陈某某至公安机关投案，��案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位某某机械设备(上海)有限公司已全额补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位某某机械设备(上海)有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，证人张某的证言，上海市金山区国家税务局出具的税务案件线索移送报告、抵扣证明、税收完税证明，公安机关出具的接受证据清单及增值税专用发票复印件、调取的本案受票单位、出票单位及涉案人员的银行交易明细、档案机读材料、侦破经过、工作情况，户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某机械设备(上海)有限公司在无实际货物交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币32万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告单位某某机械设备(上海)有限公司及被告人陈某某均可以从轻处罚。案发后，被告单位某某机械设备(上海)有限公司已退缴全部税款，可以对该被告单位及被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某某机械设备(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情��的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执385号之一
申请执行人:罗志宝，男，汉族，1974年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：何业龙，男，汉族，1967年8月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：王云琼，女，汉族，1970年8月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人罗志宝与被执行人何业龙、王云琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2599号民事调解书已经生效，申请执行人罗志宝于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何业龙、王云琼的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13294号
原告谢素香，女，汉族，1975年5月18日出生，河南省舞阳县。
委托代理人杨素征，河南风向标律师事务所律师。
被告河南豫昇办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、十里铺街东B座1007室，组织机构代码395883345。
法定代理人白金智。
委托代理人苏威，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省永城市，系公司员工。
被告燕贵重，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告谢素香诉被告河南豫昇办公设备有限公司、燕贵重买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素征，被告河南豫昇办公设备有限公司委托代理人苏威，被告燕贵重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南豫昇办公设备有限公司及代理人被告燕贵重在2015年春节前通过电话联系原告购买椅子，原告依据被告燕贵重的要求并交付被告燕贵重椅子，但二被告之后没有向原告支付椅子货款，经原告多次催要，被告燕贵重在其身份证复印件上写下欠条一份，经承诺2015年5月前一定给。五一之后，原告多次催要货款无果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告河南豫昇办公设备有限公司、燕贵重支付欠款26960元人民币，并支付自2015年5月1日起暂计算起诉日至的利息1711.03元（利息以实际支付完本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南豫昇办公设备有限公司答辩称，被告燕贵重欠的货款是个人行为，与我公司无关。
被告燕贵重答辩称，原告起诉金额有问题，我之前还过一部分货款1万左右，该部分应该予以扣除。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：被告燕贵重出具的欠条一份，证明二被告欠原告谢素香26960元的事实。
被告河南豫昇办公设备有限公司质证称，出具欠条是被告燕贵重的个人行为，我公司不知道。
被告燕贵重质证称，欠条是我写的，对写欠条2015年2月14日当时欠款26960元没有异议。
经审查，原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告燕贵重为支持其答辩意见，主张其本人通过浦发银行的手机客户端转账6000元左右。还有5000元左右通过浦发或者建行手机客户端的，本人记不清楚。因被告燕贵重未在法庭给予的期限内向法庭递交本人银行卡转款依据，视为举证不能，本院不予采信。
被告河南豫昇办公设备有限公司未举证。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
被告河南豫昇办公设备有限公司与被告燕贵重之间合作办公家具项目，椅子货物部分是由被告燕贵重负责。被告燕贵重从原告谢素香处购买椅子，原告交付被告燕贵重椅子后，被告燕贵重于2015年2月14日向原告谢素香出具欠条一份，该欠条载于被告燕贵重身份证复印件上，载明“燕龙（河南豫昇办公设备有限公司）欠谢素香椅子款共计人民币贰万陆仟玖佰陆拾元整（￥26960.00），燕龙，2015.2.14”。后原告向被告燕贵重索要椅子货款未果，引起诉争。
庭审中，被告燕贵重承认欠条上的“燕龙”系其本人，欠条是其本人向原告出具。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照被告燕贵重的要求向其交付椅子，被告燕贵重应向原告支付椅子的货款，故原告要求被告燕贵重支付椅子货款26960元及利息的诉请，本院予以支持。依据原告提交的证据不能证明被告河南豫昇办公设备有限公司欠椅子货款26960元，故原告要求被告河南豫昇办公设备有限公司支付椅子货款26960元及利息的诉请，本院不予支持。被告燕贵重主张已返还货款1万元，在明确证据后，可另行主张返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕贵重于本判决生效后十日内偿还原告谢素香椅子货款26960元及利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢素香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，减半收取2558.5元，由被告燕贵重负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月八日
书记员 郝众尊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1836号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：左爱玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人左爱玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5594号
原告：马晓晶，男，1987年4月24日出生，汉族。
原告：顾明煊，女，1987年4月6日出生，汉族。
共同委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
共同委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
被告：艾沙江*买买提，男，1970年9月20日出生，维吾尔族。
被告：买力开木*依不拉音，女，1972年2月27日出生，维吾尔族。
本院受理的原告马晓晶、顾明煊诉被告艾沙江*买买提、买力开木*依不拉音排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马晓晶、顾明煊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓晶、顾明煊的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓晶、顾明煊撤诉。
案件受理费50元（原告已预交872.5元），减半收取25元，由原告马晓晶、顾明煊负担，退还原告马晓晶、顾明煊847.5元。
代理审判员 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 迪力 努尔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10966号
原告：张勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告张勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2011年2月10日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2011年2月10日至2016年2月29日期间休息日加班工资61567元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8865元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2011年2月10日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2011年2月10日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14139元和额外一个月工资2571元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2571元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1313号
申请执行人申谁,女,1942年5月21日出生,住上蔡县。
申请执行人魏现孔,男,1966年10月26日出生,住址同上。
申请执行人魏爱国,男,1970年5月10日出生,住址同上。
申请执行人魏军正,男,1972年5月20日出生,住址同上。
申请执行人魏正业,男,1977年11月18日出生,住址同上。
申请执行人位况,女,1961年10月3日出生,住上蔡县。
申请执行人魏秀丽,女,1969年9月6日出生,住上蔡县。
被执行人张敬须,男,1970年7月16日出生,住上蔡县。
被执行人周口市鑫晨运输有限公司（机构代码：679480548）,住周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人郁世勇（原法定代表人王然魁），系该公司经理。
本院在执行申谁、魏现孔、魏爱国、魏军正、魏正业、位况、魏秀丽与张敬须、周口市鑫晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王洪新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4595号
原告:陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱秀银，男，1965年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李连凤，女，1963年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周怀开，男，1956年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤（系周怀开表哥），男，1951年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东与被告朱秀银、李连凤、周怀开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前、被告周怀开及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告朱秀银、李连凤经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金109900元及利息（自2014年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月31日，朱秀银以超市进货缺少资金为由向陈东借款130000元，约定月息2.5%，1个月内归还，周怀开提供担保。陈东将借款现金交付给朱秀银。借款期满后，朱秀银失踪，陈东即要求周怀开承担保证责任，周怀开分别于2012年12月5日、2013年2月2日、7月6日、12月9日、2014年2月16日代朱秀银向陈东还款30000元、20000元、17000元、10000元、7500元，合计84500元，按照约定利率，根据先还息后还本的计算方式，截止2014年2月16日，尚欠陈东借款本金109900元，后周怀开虽多次向陈东承诺还款，但却没有实际履行。诉争借款发生在朱秀银与李连凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故陈东向法院提起本案诉讼。
被告朱秀银未作答辩。
被告李连凤未作答辩。
被告周怀开辩称，周怀开为诉争借款提供担保是事实，周怀开分别于2012年12月5日、2013年2月2日、7月6日、12月9日、2014年2月16日代朱秀银向陈东还款30000元、20000元、17000元、10000元、7500元，合计84500元，先还息后还本的计算方式也是事实，但是当时与陈东约定是按照月利率2%计算的，截止2014年2月16日，尚欠陈东借款本金94043元。陈东在2014年2月16日后没有向周怀开主张权利，现陈东向法院提起本案诉讼已经超过2年时效期间，故请求法院驳回陈东对周怀开的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀银与李连凤于1983年结婚，2012年5月22日经本院调解离婚。2012年3月31日，朱秀银向陈东出具借款金额为130000元并由周怀开提供担保的借条1份，借条载明：“今借到现金人民币大写壹拾叁万元整，小写￥130000，月利息2.5%，借款用于进货，还款时间一个月。借款人：朱秀银，担保人：周怀开。特别约定：……四、作为借款人的连带担保人，对借款人的借款履行连带担保义务，与借款人承担同等的清偿责任，并自愿对借款人上述所有条款承担同等义务，担保期限为主债务届满之日起贰年。”当日，陈东向朱秀银交付现金130000元。期满后，因朱秀银未向陈东归还借款本息，陈东遂要求周怀开承担保证责任，周怀开分别于2012年12月5日、2013年2月2日、7月6日、12月9日、2014年2月16日代朱秀银向陈东还款30000元、20000元、17000元、10000元、7500元，合计84500元。后经陈东多次索要未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东与朱秀银之间的借贷关系，有陈东提供的由朱秀银出具的借条予以证实，周怀开亦不持异议，应予认定。关于本案实际差欠借款数额如何确定的问题。从陈东出具的5份收条上仅能看出周怀开每次还款的数额，双方没有明确约定且无法确定给付的究竟为本金抑或利息，或是按照月利率2.5%先还息后还本的计算方式进行结算，此时双方的真实意思并非仅仅指向于利息的支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利计算不得超过24%的规定，周怀开要求按照月利率2%先还息后还本的计算方式进行结算，应予支持，截止2014年2月16日，朱秀银实际差欠陈东借款本金94043元。对于陈东的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于陈东要求李连凤对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在朱秀银与李连凤婚姻关系存续期间，李连凤未能提供证据证明朱秀银与陈东明确约定诉争借款系朱秀银个人债务，或李连凤与朱秀银约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈东所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于陈东要求周怀开对诉争借款承担连带责任的诉讼请求，周怀开自愿为诉争借款提供连带保证担保，故陈东的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。周怀开抗辩诉争债务已超过诉讼时效期间，对此本院认为，诉争债务履行期届满之日为2012年4月30日，进入2年的保证期间，周怀开向陈东还款的事实证明陈东在保证期间内已要求周怀开承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈东多次向周怀开主张权利的行为使得诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，诉争债务并未超过诉讼时效期间。故周怀开的此点辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。周怀开承担保证责任后，有权向朱秀银、李连凤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀银、李连凤于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东借款94043元及利息（利息计算方式：自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告周怀开对上述第一项确定的被告朱秀银、李连凤的给付义务承担连带清偿责任，被告周怀开承担保证责任后有权向被告朱秀银、李连凤追偿。
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告陈东负担400元，被告朱秀银、李连凤负担2400元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 田湘君
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初133号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1999年3月24日出生，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）129号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年9月至2017年4月期间，被告人宋某某在居住的位于沅陵县沅陵镇武陵溶廉租房7栋1单元501室的客厅内六次容留吸毒人员张某某、冉某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2016年9月中旬到11月份，被告人宋某某先后四次在其家中容留吸毒人员张某某、刘某某（未成年人）采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年4月初的一天，被告人宋某某在其家中容留吸毒人员张某某、冉某某、龚某某采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2017年4月10日凌晨，被告人宋某某在其家中容留吸毒人员张某某、冉某某、龚某某采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2017年4月12日15时许，公安民警在沅陵县第二中学门口将被告人宋某某抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人宋某某1、张某某、刘某某、冉某某、龚某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关以被告人宋某某的行为构成容留他人吸毒罪，前四次作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定。向本���提起公诉，要求依法判处。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品、二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚、容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某前四次容留他人吸毒时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年七月十八日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执64号之四
申请执行人邓钟，男，1968年3月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人湖北西高电气设备有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园内），统一社会信用代码91420802698008329X。
法定代表人肖振东，执行董事。
被执行人肖晖，男，1982年8月27日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人肖振东，男，1956年7月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人严德贵，男，1965年12月2日出生，汉族，住钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初1505号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北西高电气设备有限公司、肖晖、肖振东、严德贵按期偿还邓钟借款本金100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖振东、严德贵在金融机构的存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 严楚东
二〇一八年五月七日
书记员 孙文君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初881号
原告：汪意万，农民。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县恒祥新型建材有限公司，住所地枞阳县周潭镇。
法定代表人：章泽斌，总经理。
被告：章泽斌，农民。
原告汪意万与被告枞阳县恒祥新型建材有限公司（以下简称恒祥公司）、章泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪意万及其委托代理人方桂林到庭参加了诉讼，被告恒祥公司、章泽斌经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪意万诉称：恒祥公司从事免烧砖加工、建筑材料销售等业务。汪意万多次向恒祥公司提供石粉原料经双方结算，恒祥公司欠汪意万石粉原料款及运费93200元，恒祥公司的法定代表人章泽斌于2014年3月12日以自己的名义向汪意万出具了欠条，此款后经汪意万多次催讨，恒祥公司及章泽斌拖欠不付。现要求判令：一、恒祥公司及章泽斌立即给付欠汪意万货款93200元；二、本案诉讼费用由恒祥公司及章泽斌负担。
恒祥公司及章泽斌未予答辩。汪意万为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、汪意万身份证复印件，证明汪意万的主体资格及身份情况。
二、恒祥公司企业基本信息复印件、章泽斌常住人口信息复印件，证明恒祥公司、章泽斌的基本身份信息及诉讼主体资格；
三、欠条原件一份，证明恒祥公司、章泽斌欠汪意万货款93200元的事实。
恒祥公司及章泽斌未向本院提交相关证据。
本院对汪意万提供的证据作以下认定：
汪意万提供的证据一至三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
恒祥公司从事免烧砖加工、建筑材料销售等业务，章泽斌系该公司法定代表人。汪意万万多次向恒祥公司提供石粉原料，后经双方结算，恒祥公司欠汪意万石粉原料款及运费93200元，恒祥公司的法定代表人章泽斌于2014年3月12日以自己的名义向汪意万出具了欠条，欠条载明：今欠到汪意万石粉款人民币玖万叁仟贰佰元整。此款经汪意万多次催讨，恒祥公司及章泽斌一直拖欠不付，因而成讼。
本院认为：汪意万与恒祥公司及章泽斌之间的买卖合同合法有效，受法律保护。恒祥公司及章泽斌拖欠货款不付，己构成违约，应承担违约的民事责任。故对汪意万要求恒祥公司及章泽斌立即给付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。因章泽斌系该恒祥公司的法定代表人，其行为是代表公司行使权利。故对汪意万要求章泽斌立即给付所欠货款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告枞阳县恒祥新型建材有限公司、章泽斌于本判决生效后十日内给付原告汪意万货款93200元；。
二、驳回原告汪意万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由枞阳县恒祥新型建材有限公司、章泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初7581号
原告张愉，现住吉林省榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张广敏，现住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
第三人中国银行股份有限公司榆树支行
法定代表人董致忠，系行长。
委托代理人王贺，客户经理。
原告张愉诉被告张广敏、第三人中国银行股份有限公司榆树支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张愉及委托代理人张红梅、被告张广敏及委托代理人王明春、第三人中国银行股份有限公司榆树支行委托代理人王贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第三人中国银行股份有限公司榆树支行以按揭贷款方式购买了清华帝景小区一期1栋3单元1706室（门牌号1702），面积为98.31平方米的房屋（房屋所有权证号吉榆房权证华昌区字第XX**号）。借款期限为2011年10月13日至2031年10月13日。2014年8月25日原告将该房屋卖给被告，约定自2014年9月以后的银行贷款由被告偿还，被告再给付原告房价款348000元。因原被告是亲属关系，被告当时无现金给付，给原告出具了一张348000元的欠条，承诺一个月之内付清，可到期后被告分文未付，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，拖延至今，而且被告也没有按照银行还款日如期还款，经常逾期还款，致使原告被第三人列入黑名单，严重损害原告的名誉，导致原告在其他银行很多业务无法办理。第三人对于原告未经其同意擅自转让房屋给被告也表示不同意。鉴于被告既不付原告房款又不按约支付银行贷款，存在严重违约，侵害原告的合法权益，现我要求解除原被告签订的房屋买卖合同；被告将房屋及买卖房屋时随带的物品一并交付原告、原告返还被告向第三人交付的贷款、被告给付原告房屋租金3.5万元。
被告张广敏辩称，我不同意解除合同。因为我和原告签订的房屋买卖协议中的房屋已经交付，并且居住多年。我和原告签订的按揭房屋买卖协议显示楼款已经给付完毕，我不欠原告房款，我逾期交银行房贷款给原告造成影响，如果原告承认该买卖合同，我以后不再拖欠银行贷款，原告请求房屋租金不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我单位在2011年10月份给张愉贷款17.5万元，用于购买榆树市清华帝景小区一期1栋3单元1702室，贷款期限为20年。现张愉出现二十多次逾期还款，我单位多次和张愉沟通违约情况，如再出现违约情况我单位将对张愉提起诉讼，该楼房在没有还清贷款之前属于我单位，张愉无权进行买卖。
经本院审理查明，2011年10月8日原告张愉在第三人中国银行股份有限公司榆树支行按揭贷款购买了坐落于榆树市清华帝景小区一期1栋3单元1706室（门牌号1702）楼房，借款金额为175000元、贷款期限为240个月。2014年8月25日原告与被告签订按揭楼房买卖协议，协议内容：“甲方张愉、乙方张广敏、一、买卖楼房坐落于清华帝景一期一栋三单元1702室，面积为98平方米，甲方自愿出卖该楼，乙方自愿购买该楼。二、该买卖楼房总价款为50.8万元，此款含该楼的全部费用，甲方已付34.8万元，尚欠银行贷款16万元，乙方一次性给付甲方34.8万元，所欠银行贷款由乙方按月以甲方名义交付，交付后乙方保留小票作为交款凭证。双方在协议上签字即视为甲方收到楼款，不再另行出具收条。三、以2014年8月25日为界，此前该楼所产生的税费由甲方承担，此后该楼所产生的税费由乙方承担。四、如需办理过户手续，甲方无条件积极配合，提供相关证照，费用由乙方自行承担。五、本协议双方自愿，意思表示真实，签字生效。”同时被告张广敏给原告出具了欠条一枚，欠款金额为348000元，欠条上注明此款系张广敏购买清华帝景一期一栋三单元1702室之首付、已付月供、二期楼款等相关费用。签订协议后原告将房屋交付被告，自2014年9月1日至2017年12月31日被告张广敏偿还该楼房按揭贷款52704元。现原告要求被告解除原被告签订的房屋买卖合同；被告将房屋及买卖房屋时随带的物品一并交付原告、原告返还被告向第三人交付的贷款、被告给付原告房屋租金3.5万元诉来本院。
本院认为，原被告之间签订了房屋买卖协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的权利和义务，原告已将房屋交付被告，被告未及时给付所欠楼款也未按期偿还银行房贷，被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除其与张广敏之间签订的按揭楼房买卖协议的诉讼请求证据充分，本院予以支持。解除合同后被告张广敏应将该楼房腾出返还原告张愉，同时原告张愉返还被告张广敏代其偿还第三人房贷款52704元。原告要求被告给付房屋租金3.5万元及室内物品的诉讼请求因证据不足，故本院不予支持。被告辩解欠条上欠款人处“张广敏”不是其本人书写，但未在指定期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、解除2014年8月25日原告张愉与被告张广敏签订的按揭楼房买卖协议；
二、被告张广敏于判决生效后15日内将坐落于榆树市清华帝景小区1#楼3单元1706门（门牌号1702、产权证号吉榆房权证华昌区字第XX**号、面积为98.31平方米、地栋号为0101－24－35－1706）楼房腾出交付原告张愉；
三、原告张愉于判决生效后15日内返还被告张广敏代偿的房贷款人民币52704元；
四、驳回原告张愉其他诉讼请求。
案件受理费3260元由被告张广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张加南
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初545号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行,住所��：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。
负责人：尹建，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢巧，女，1985年2月8日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:刘大建,男,1963年9月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商行敖平支行）与被告刘大建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行敖平支行的委托诉讼代理人谢巧、邱涛到庭参加诉讼，刘大建经本院传票传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行敖平支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大建立即清偿所欠借款本金250000元及利息51102.31元（利息计算从2014年6月22日起至2016年6月24日止，6月25日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计301102.31元；2.判令农商行敖平支行对刘大建所有的位于四川省都江堰市的房产享有优先受偿权。事实和理由：农商行敖平支行与刘大建于2014年1月6日签订了《个人借款合同》，农商行敖平支行依约向刘大建发放贷款250000元，刘大建提供了位于四川省都江堰市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后刘大建未按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
农商行敖平支行为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
第一组：1.农商行敖平支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；
2.刘大建的身份信息。
证明双方主体适格。
第二组：1.《个人借款合同》，证明2013年12月27日，农商行敖平支行与刘大建签订了《个人借款合同》。合同约定：刘大建因住房装修向农商行敖平支行借款250000元，借款期限为1年，即从2013年12月27日至2014年12月26日，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
2.《抵押合同》，证明农商行敖平支行与刘大建签订《抵押合同》。合同约定：刘大建以其所有的位于四川省都江堰市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿���、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保；
3.个人借款凭证，证明2014年1月6日农商行敖平支行依约向刘大建发放贷款250000元；
4.房产证（复印件）、国土证（复印件）、房屋信息摘要，证明刘大建所有的位于四川省都江堰市的房产办理了抵押登记。
刘大建未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经本院审查，对以上证据作如下确认：原告提交的第一组第1、2号证据，第二组第1、2、3、4号证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
农商行敖平支行于2013年12月27日与刘大建签订了《个人借款合同》、��抵押合同》，并于2014年1月6日依约向刘大建发放贷款250000元，借款期限为1年，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘大建以其所有的位于四川省都江堰市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保。2014年6月22日至今，刘大建未给付农商行敖平支行本金及利息。
本院认为，农商行敖平支行与刘大建签订的《个人借款合同》，《抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。农商行敖平支行依约向刘大建支付了借款250000元，刘大建应按照约定向原告归还借款及支付利息，承担归还尚欠借款本金250000元��相应利息的法律责任。故对农商行敖平支行要求刘大建立即归还贷款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对农商行敖平支行主张自2014年6月22日起至2015年1月5日止的利息，以本金250000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，自2015年1月6日起至今的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%的基础再上浮50%的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。刘大建以其所有的位于四川省都江堰市的房产为该借款提供了的抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，农商行敖平支行对其抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权，故对农商行敖平支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘大建于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款250000元，截止2016年6月24日的利息51102.31元，共计301102.31元，及2016年6月25日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，计算方式：以实际借款金额为基数按照银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%。
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行对刘大建所有的位于四川省都江堰市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由刘大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月二十日
书记员 邓晓梅
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执异24号
案外人李政昊，男，汉族，1985年8月30日出生，汉族，律师，住成都市武侯区。
申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省住犍为县。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行原告黄远军诉被告四川众恒房地产开发有限公司、肖荣昆民间借贷纠纷一案中，案外人李政昊于二0一六年八月二十四日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李政昊称，请求解除肖荣昆享有的登记在四川众恒房地产开发有限公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上乐山市中级人民法院已冻结的3500万投资入股中110万的投资权益的冻结。事实及理由，因案外人李政昊通过（2016）川1123民初字第31号民事判决书中，确认乐山市中级人民法院已冻结的3500万投资入股投资权益中110万元所产生的收益属案外异议人李政昊所有。故对乐山市中级人民法院（2015)乐执保字第83号通知书，提出书面异议，解除对该财产的冻结。
本院查明，四川省犍为县人民法院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益，冻结期限至2015年4月21日止，冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后我院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，变更冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。
本院认为，案外人李政昊依据四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决认定，“被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。”以此判决，案外人李政昊对乐山市中级人民法院（2015)乐执保字第83号通知书提出书面异议，请求解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书；”。四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决将已经被执行局冻结的财产确权，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当按相关程序撤销该确权判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李政昊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月八日
书记员 王振宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初175号
原告杨某，男，1975年4月20日出生，汉族，住沅江市。
原告王燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住沅江市。
原告杨莹，女，1998年7月19日出生，汉族，住沅江市。
原告杨朵，女，2007年4月26日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人杨某，男，1975年4月20日出生，汉族，住沅江市，系杨朵的父亲。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告杨某、王燕、杨莹、杨朵诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某、王燕、杨莹、杨朵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初313号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日19时25分许，被告人杨某某超速驾驶小型专用客车，由东向西行驶至法库县五台子乡陶屯村老村部门前公路时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方由北向南横过公路的行人郑某某撞上，致郑某某经抢救无效后死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：杨某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。经法库县公安局法医鉴定：郑某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，呼吸循环机能障碍而死亡。
事故发生后，杨某某打电话报警，并在现场等待处理。8月21日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人杨某某与被害人郑某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书及协议书、电话记录等，证人王某某、张某等人证言及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后主动报案并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王守龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 岩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2320号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社工作人员。
被告：宋从高，男，1954年1月22日出生，汉族，住南部县。
被告：何菊芳，女，1955年5月13日出生，汉族，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋从高、何菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告宋从高、何菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款900000元并支付利息和逾期利息；2、判令借款抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告宋从高以其房产作抵押担保，于2012年11月29日在原告处借款900000元，期限三年。被告借款后未按合同约定还本付息。
被告宋从高、何菊芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、《借款借据》等证据材料，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋从高、何菊芳系夫妻关系。2012年11月29日，被告宋从高（甲方）以其房产抵押担保，向原告信用联社南隆分社（乙方）借款，并分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款900000元用于中餐馆装修，借款支用有效期间自2012年11月29日至2015年11月28日，贷款利率为固定月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即还本付息。抵押合同约定：担保范围为主合同项下本金900000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权、担保权而发生的费用。同日，原、被告在南部县房地产管理局办理了房产抵押登记。次日，原告按前述合同的约定向被告宋从高发放900000元贷款，期限三年。被告宋从高在《借款借据》上借款人栏签名捺印。
被告宋从高借款后，还本金8400元，利息结至2015年11月29日，尚欠本金891600元及逾期利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款付息义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宋从高、何菊芳系夫妻关系，且案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告主张被告宋从高、何菊芳返还借款本金891600元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告宋从高用房产为借款900000元提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋以900000元为限行使优先受偿权，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告宋从高、何菊芳在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款891600元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金891600元为基数，从2015年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以约定的月利率9‰上浮50%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对抵押房屋（拍卖或变卖所获价款享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费700元，共计13500元，由原告信用联社负担50元，被告宋从高、何菊芳负担13450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 利 海
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更74号
罪犯顾昌富，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月10日作出了(2014)穗云法刑初字第2358号刑事判决，认定罪犯顾昌富犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。罪犯顾昌富不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年1月28日作出了（2015）穗中法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾昌富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾昌富减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月4日至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1128号之三
申请执行人胡某某，男，1963年6月7日出生，公民身份号码：。
被执行人某某实业有限公司，住所地北京市某地。
法定代表人吴某某。
被执行人西安某某置业有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人杨某某。
胡某某与某某实业有限公司、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证经字第6345号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第103号执行证书已经发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强���执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付本金9000万元；未付利息70万元（截止2017年6月5日）及自2017年6月6日起至债务清偿之日的逾期利息（按照合同约定自逾期之日起按未清偿本金每月2%的标准计算）。
本院执行中，申请执行人胡某某与被执行人某某实业有限公司、西安某某置业有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人某某实业有限公司、西安某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1128号执行案件本次执行程序。
若被执行人某某实业有限公司、西安某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2347号
原告：XX化肥经销处。
住所地：XX政府所在地。
经营者：王某某。
被告：范某某。
被告：魏某某（系上被告之夫）。
原告XX化肥经销处诉被告范某某、魏某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年春，二被告在我处两次赊购化肥，第一次：艳阳天化肥50袋，单价150元,即7500元；高效追施肥25袋，单价110元，即2750元；硫酸钾6袋，单价260元，即1560元（按1500元计算）；第二次：高效追施肥5袋，单价110元，即550元。两次共计12300元，由被告范某某为我出具欠据一枚。现诉讼要求二被告给付赊购化肥款12300元。
二被告辩称：在原告处赊购化肥欠款数额属实，但因在原告处赊购的种子、农药是假的，给我造成经济损失，原告又没解决问题，所以不同意给付赊购的化肥款。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购化肥，合计欠款12300元，并为原告出具一枚欠据，该款至今未还。现原告诉讼，要求二被告给付赊购化肥款12300元，二被告以在原告处赊购的种子、农药是假的为由拒绝给付。
本院认为，被告范某某、魏某某在原告XX化肥经销处赊购化肥，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告范某某、魏某某应按约定支付价款。二被告对欠款数额无异议，本院对二被告欠原告化肥款12300元的事实予以认定。二被告称在原告处赊购种子、农药是假的，造成玉米减产，可就自己的损失另行主张权利，二被告以此为由拒绝给付欠款的辩解不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范某某、魏某某于本判决生效后立即给付原告XX化肥经销处欠款12300元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由二被告负担；剩余53.75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵金鸽
此件与原本核对无异
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更946号
罪犯魏军，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)辽刑初字第37号刑事判决，以被告人魏军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯魏军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年6月29日起至2020年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初286号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月21日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年4月26日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月7日由本院重新决定取保候审，同年6月8日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月2日晚上8点多钟，被告人杨某某驾驶粤Y15K**号牌轿车从宁乡县花明楼镇高速收费站出来后，沿花明楼镇高速口前道路由北往南行驶，途径炭子冲村路口地段，遇行人鲁某甲由西往东横过道路时与其碰撞，造成鲁某甲当场死亡、粤Y15K**号轿车受损的交通事故。事故后，宁乡县交通警察大队认定被告人杨某某负此事故主要责任。被告人杨某某在事故发生后主动向公安机关投案。
案发后，被告人杨某某已经赔偿了被害人近亲属损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人彭某某、鲁某乙的证言；驾驶人员信息查询结果单；杨某某驾驶证复印件；道路交通事故现场图；机动车信息查询结果单；杨某某行驶证复印件；安葬协议；调解协议；收条；酒精含量检测结果；死者鲁某甲户口注销证明；火化证明；被害人鲁某甲常住人口信息；身份证复印件；近亲属证明；被害人儿子鲁某乙身份证复印件；道路交通事故认定书及复核决定书；现场检验检查笔录；尸体检验报告；痕迹鉴定意见书；行驶速度鉴定报告；户籍证明；现实表现证明；被告人杨某某主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人杨某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某平时表现较好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人杨某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为在采纳量刑建议的同时并对其适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2199号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。
被告：刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李淑珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵长林，男，1950年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏洪云，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田德君，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石淑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石树庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩宝焕，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘庆华、李淑珍、赵长林、魏洪云、田德君、石淑芬、石树庆、韩宝焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 欢
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异43号
案外人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，该行行长。
委托代理人：荣云，该行员工。
申请执行人：重��梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码：58016763-1。
法定代表人：周大纯，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1-16号，组织机构代码：74747455-4。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
本院在执行重庆梦工房建筑劳务有限公司申请执行重庆市同益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月25日对执行中冻结被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司重庆分行称，法院强制冻结被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在其开设的银行账户系承兑汇票定期保证金账户，影响了案外人的合法权益，请求法院解除对保证金账户的冻结措施。
申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司称，人民法院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的银行账户进行冻结，符合法律规定。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。
被执行人重庆市同益建筑工程有限公司称，同意异议人的意见。
本院查明，2015年12月9日，重庆市同益建筑工程有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签署《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》，约定重庆市同益建筑工程有限公司向中信银行股份有限公司重庆分行申请开具电子银行承兑汇票四张，并按票面金额的100%缴纳保证金，保证金存入重庆市同益建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司重庆分行开立的保证金专用账户以担保承兑汇票到期付款。承兑汇票保证金账户账号分别为X、X、X、X，实际存入保证金金额分别为1200万元、1100万元、1000万元、1000万元。2016年9月29日，本院向中信银行股份有限公司重庆分行送达（2016）渝03执77号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对重庆市同益建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司重庆分行账户X、X、X、X的存款各520万进行了冻结。
本院认为，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00546号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得��划。如果金融机构已对承兑汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，本院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的承兑汇票保证金账户冻结并无不当。对于案外人中信银行股份有限公司重庆分行提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司重庆分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯 军
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱光君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2538号
申请执行人王国生，男，1965年10月21日生，汉族，居民身份证号码3211811965********，住丹阳市欧洲城*幢*单元***室。
委托代理人李腊华，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤中辉，男，1973年7月6日生，汉族，居民身份证号码3211191973********，住丹阳市开发区派出所。
被执行人张红霞，女，1973年11月3日生，汉族，居民身份证号码3211191973********，住丹阳市陵口镇折柳汤家村。
申请执行人王国生与被执行人汤中辉、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初2222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤中辉、张红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王国生借款14万元。案件受理费减半收取1550元，由被告汤中辉、张红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤中辉、张红霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤中辉、张红霞无可供执行的银行存款车辆及房产信息。双方当事人于2016年12月10日达成执行和解，由被执行人汤中辉、张红霞汤中辉、张红霞自2016年12月起每月偿还3000元，直至还清为止。现双方当事人达成分期还款的执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2222号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝斯基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区经济和信息化委员会。住所地：江苏省淮安市广州路*号。
法定代表人：孙志刚，该委员会主任。
委托代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人郝斯基因与被申请人淮安市清河区经济和信息化委员会(以下简称清河经信委)民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝斯基申请再审称：一、二审裁定认定事实不清。郝斯基在2015年9月24日一审法院庭审时，出示了淮阴制刷厂以“周女员”名义出具的借款5万元借据，和“周女员”是虚构人物的证明。清河经信委出示的其于2002年6月24日向淮安市清河区人民法院执行局出具《关于郝斯基提出执行异议的答复》称郝斯基借5万元已还，承认郝斯基即为“周女员”的事实，进一步证明郝斯基持有5万元借据，视同没有载明债权人借贷法律关系存在的证据，郝斯基已完成举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
清河经信委提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郝斯基的诉求缺乏事实与法律依据。请求依法驳回郝斯基的再审申请。
本院认为：郝斯基在担任淮阴制刷厂法定代表人期间，向“周女员”出具5万元借条，但郝斯基的妹妹郝斯球曾用该借条向法院起诉主张权利，法院经审理查明郝斯基及郝斯球等四人作伪证妨碍诉讼，依法进行了惩处。在此情形下，郝斯基又以自己是该借条的实际权利人提起诉讼，因已经查实“周女员”是虚构的人物，该债权凭证的实际权利人无法确认。郝斯基、清河经信委均认可本案所涉借款除借据外尚有借款合同，但郝斯基并不持有相应合同，亦表明其不是借款合同的相对方。而郝斯基原系淮阴制刷厂法定代表人，有机会获得相应收据。对“周女员”名义的借款，除此5万元借款外，尚还有另外3份借款，但郝斯基并不持有，表明“周女员”并非郝斯基，而郝斯基在诉讼中未能提交证据证明其即为“周女员”，故一、二审裁定郝斯基不具备债权人资格进而驳回其起诉并无不当。
综上，郝斯基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝斯基的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2469号
原告青岛步尔达机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘世相，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。
原告青岛步尔达机械设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军宝，被告委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订维修合同，截止起诉之日被告尚欠维修费人民币10912.14元未付。请求判令被告支付维修费人民币10912.14元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，本案基本事实证据为：
2013年5月29日，原告与被告签订《维修合同》一份，原告为被告维修胶印机，约定维修费为23000元，结算方式为银行承兑支付，修复验收合格且开具全额增值税专用发票，财务入账三个月后付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了维修义务，并于2013年11月25日为被告开具增值税发票1张，金额为23000元。被告接收原告开具的增值税发票仅支付部分维修费用，剩余10912.14元未付。
上述事实，有原告提交《维修合同》1份、青岛增值税专用发票1份，及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原被告所签订的胶印机维修合同，不违反法律法规效力性强制规定，具有法律约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。
原告为被告维修设备并开具增值税发票后，被告没有按照约定的期限支付维修费用构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司支付原告青岛步尔达机械设备有限公司维修费人民币10912.14元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告青岛钢铁有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 周巧凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执424号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：陆雪，该支行行长。
被执行人：姚海印，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初229号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人本金10894.16元、支付申请执行人截至2017年2月7日的利息1392.27元、滞纳金718.59元以及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行信用卡章程》的约定计算），并负担案件受理费60元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵瑞东
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0233民初113号
原告：李才林，男，1972年11月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：郭远安，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原告李才林诉被告郭远安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭远安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李才林向本院提出诉讼请求：
1、判令被告归还借款14万元及从起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息；
2、本案一切诉讼费、公告费用由被告承担。
事实与理由：被告以生意周转为由，于2013年12月6日及2014年4月26日向原告借款人民币140000元，但被告收到原告借款后一直没有归还，经多次追收无果，据此，向法院提起诉讼，要求支持上述原告诉讼请求。
被告郭远安缺席未作答辩。
原告李才林围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据证实：
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份、被告所立借条2份、原、被告双方签订的个人信用借款合同2份，证明被告向原告借款的事实和金额。
本院经审理认定的事实：2013年12月6日被告郭远安与原告李才林签订个人信用借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限从2013年12月6日至2014年月日1月5日，月息7%，以其名下的比亚迪牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××。）抵押担保，并立下借条交原告收执。此笔借款到期后，被告只支付了2个月的利息，原、被告双方又约定本金到2014年4月5日归归还，本息合计为53500元。2014年4月26日，被告再次以生意资金周转为由，与原告签订人信用借款合同，约定向原告借款90000元，借款期限从2014年4月26日至同年5月25日，借款服务费6300元，以其名下的五十龄小车（车牌号：粤Ｓ×××××。）抵押担保，并立下借条交原告收执。2014年7月份原告向被告追收借款时，再无法联系到被告。为此，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告的诉讼请求和事实理由有原告提交的原、被告签订的个人信用借款合同、被告所立借条及被告身份证等证据证实，本院予以确认。被告未按约归还借款，显属违约，原告起诉要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告郭远安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭远安在本判决生效之日起10日内偿还原告李才林借款本金140000元及利息（利息：从2016年3月1日起以该借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及公告费260元，共3360元，由被告郭远安负担。限与上述款项一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 罗小卫
审判员 陈小奎
二O二O一六年十一月八日
书记员 罗小惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1007号之一
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：通化公路工程有限公司，住所地：通化市建设大街3659号。
法定代表人：陈志国，董事长。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告通化公路工程有限公司加工定作合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回对被告通化公路工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司承担。
审判员 崔 勇
二０一七年四月十日
书记员 米亚宾