贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2011号
原告：李代永，女，汉族，1967年2月28日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：任静，男，汉族，1984年4月20日出生，住贵州省习水县。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。统一社会信用代码：915201036707083073。
代表人：殷湘林，总经理。
委托诉讼代理人：甘良钰，男，公司员工。
原告李代永与被告任静、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代永及其委托诉讼代理人郑继才、被告任静、太平财保贵州公司委托诉讼代理人甘良钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失117,402.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日10时20分，被告任静驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，从岩孔坝往梭米孔方向行驶，至秀河线296公里200米（大水井）路段时，所驾车右前侧与岩孔坝往梭米孔方向道路右侧行人原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县交警大队认定，被告任静负本次事故全部责任。原告受伤后被送至湄潭家礼医院住院治疗36天，医疗费为15,037.64元。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期120日，护理期40日，营养期30日，需后续治疗费20,400.00元。该事故造成原告损失项目为：医疗费15,037.64元、误工费12,573.60元（104.78元/天×120天）、护理费4,191.20元（104.78元/天×40天）、营养费1,200.00元（40元/天×30天）、住院伙食补助费1,440.00元（40元/天×36天）、残疾赔偿金58,160.00元、后续治疗费20,400.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费500.00元,共计117,402.44元。贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财保贵州公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由被告太平财保贵州公司在交强险限额内予以赔偿。
被告任静辩称，对原告诉称没有意见。我向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保贵州公司辩称，对案涉交通事故的发生事实、责任认定及案涉车辆在我公司投保了交强险无异议。医疗费应扣除非医保用药。我公司不是侵权责任人，不应赔偿精神抚慰金，也不应承担诉讼费。交强险应分责分项进行赔付。我公司已垫付原告医疗费10,000.00元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日10时20分，被告任静驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，从岩孔坝往梭米孔方向行驶，至秀河线296公里200米（大水井）路段时，所驾车右前侧与岩孔坝往梭米孔方向道路右侧行人原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县交警大队认定，被告任静未按规定安全文明驾驶，是造成本次事故全部过错，负本次事故全部责任，原告无过错行为。原告受伤后被送至湄潭家礼医院住院治疗36天，该院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部硬膜下血肿；3、右侧额部、上唇皮肤挫裂伤；4、左肺上叶舌段感染；5、左肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧多发肋骨骨折；8、牙外伤缺失；9、牙震荡；10、左距腓前韧带、跟腓韧水肿、损伤（I-II度）；11、全身多处软组织损伤。出院医嘱为牙齿问题建议口腔科随诊，必要时可到上级医院诊治，不适门诊随诊等。该院医疗费为13,864.45元。后原告在遵义医学院附属医院及附属口腔医院诊治，费用为1,269.00元。2018年4月24日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2017年11月15日所受左侧肋骨多发骨折为十级伤残，误工期120日，护理期40日，营养期30日，面部瘢痕遗留需后续治疗费约3,200.00元；牙损伤需后续治疗费约17,200.00元。
另查明，被告任静驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车向被告太平财保贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等。案涉事故发生在保险期限内。在原告住院治疗过程中，二被告各垫付了10,000.00元医疗等费用，被告任静垫付的10,000.00元要求在本案进行处理。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告对案涉交通事故的发生并无过错，被告太平财保贵州公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
就原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关统计数据，分述如下：原告的医疗费15,133.45元（13,864.45元+1,269.00元），是原告因治疗实际产生的费用，并有相应医疗票据为证，应予确认，但原告仅主张15,037.64元，其余部分应视为其自愿放弃，故对原告的该项主张予以确认；原告主张的误工费、护理费及营养费数额，系根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估的误工期、护理期及营养期计算，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费系按本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，应予支持；本地属城乡统筹地区，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持；案涉事故致原告十级伤残，给其造成一定精神损害，故对原告主张的精神抚慰金予以支持；原告主张的鉴定费是原告进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认；对原告主张的交通费，鉴于原告住院治疗及到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定的事实，本院酌情认定300.00元；原告主张的后续治疗费是其需继续治疗并必将支出的费用，本院予以确认。
综上所述，原告因案涉交通事故所受损失为117,202.44元[医疗费15,037.64元+误工费12,573.60元+护理费4,191.20元+营养费1,200.00元+住院伙食补助费1,440.00元+残疾赔偿金58,160.00元+精神抚慰金2,000.00元+鉴定费1,900.00元+交通费300.00元+后续治疗费20,400.00元（3,200.00元+17,200.00元）]，未超出机动车第三者责任强制保险限额，应由被告太平财保贵州公司在交强险限额内予以赔偿。因被告任静及太平财保贵州公司已分别垫付原告医疗等费用10,000.00元，故被告太平财保贵州公司还应赔偿原告97,202.44元（117,202.44元-20,000.00元），被告任静垫付的10,000.00元，应由被告太平财保贵州公司直接赔偿给被告任静。被告太平财保贵州公司交强险分责分项赔付等抗辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李代永各项损失97,202.44元；
二、限被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告任静垫付款10,000.00元；
三、驳回原告李代永的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年七月二十六日
书记员 李成继