广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初51号
原告：戚飞，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省廉江市，公民身份号码：440822197203100227。
被告：钟上泉，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：440821197105143534。
被告：朱宜人，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：440803197210132447。
被告：湛江星河置业有限公司（以下简称星河公司）。住所：湛江市霞山区椹川大道中屋山家俱城东栋。
法定代表人：成小燕。
原告戚飞诉被告钟上泉、朱宜人、星河公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月14日签订《借款合同》，该合同主要约定，钟上泉、朱宜人向原告借款人民币280万元，借款期限壹拾伍天，自2014年8月14日至2014年8月28日止。借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金。另外，双方口头约定，上述借款的利息按月息6.6%计算。同时，星河公司为对钟上泉、朱宜人的上述借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，于2014年8月14日当天，原告通过银行汇款的方式将上述280万元借款汇入被告钟上泉的银行账户，当天被告钟上泉也向原告出具了收据。
2014年10月15日前借款、本金、利息情况表如下：
日期
|
本金
|
利息
|
收\\\付款方式
借款发生额
|
还款发生额
|
本金余额
|
已收利息
|
所属计息时间
|
天数
|
利率
2014-8-14
|
280万
|
2800000
|
汇款
2014-8-14
|
2800000
|
92400
|
2014-8-14至2014-8-28
|
15
|
月息6.6%
|
汇款
2014-8-28
|
100万
|
1800000
|
59400
|
2014-8-29至2014-9-12
|
15
|
月息6.6%
|
汇款
2014-9-12
|
1800000
|
59400
|
2014-9-13至2014-9-27
|
15
|
月息6.6%
|
汇款
2014-9-30
|
1800000
|
59400
|
2014-9-28至2014-10-12
|
15
|
月息6.6%
|
汇款
2014-10-13
|
20万
|
1600000
|
汇款
2014-10-13
|
15万
|
1450000
|
汇款
2014-10-13
|
8．13万
|
1368700
|
现金
合计（截止2014-10-15）
|
280万
|
143．13万
|
1368700
|
270600
|
2014年10月15日被告钟上泉在原借款合同上立据，承诺借款本金余款壹佰叁拾陆万捌仟柒佰元（￥1,368,700.00元）于2014年10月30日还清。在2014年10月30日，钟上泉、朱宜人并未按约定向原告一次性偿还上述借款本金，只支付利息6期(半个月/期)利息贰拾柒万壹仟零贰元伍角整（￥271,002.50元）。此期间利息支付情况如下：
日期
|
利息
|
收\\\付款方式
利息金额
|
所属计息时间
|
天数
|
利率
2014-11-13
|
45167.10
|
2014-10-16至2014-10-31
|
半个月
|
月息6.6%
|
银行汇款
2014-11-18
|
45167.10
|
2014-11-1至2014-11-15
|
半个月
|
月息6.6%
|
银行汇款
2014-12-1
|
45167.10
|
2014-11-16至2014-11-30
|
半个月
|
月息6.6%
|
银行汇款
2014-12-30
|
45167.00
|
2014-12-1至2014-12-15
|
半个月
|
月息6.6%
|
银行汇款
2015-1-15
|
45167.10
|
2014-12-16至2014-12-31
|
半个月
|
月息6.6%
|
银行汇款
2015-2-11
|
45167.10
|
2015-1-1至2015-1-15
|
半个月
|
月息6.6%
|
银行汇款
合计
|
271002.50
|
2015年2月11日之后钟上泉、朱宜人再未向原告支付过利息，也没有偿还本金。现经过原告多次追讨，钟上泉、朱宜人仍然拖欠上述借款。根据双方签订借款合同的上述约定，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，如逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金，已超过年利率24%，因此对于逾期利息、违约金按年利率24%计算，截止至2015年12月15日（共拖欠利息11个月），钟上泉、朱宜人应向原告支付逾期还款利息、违约金人民币301114元。
鉴于上述事实，截止到2015年12月15日，钟上泉、朱宜人尚欠原告借款本金人民币1368700元、逾期利息与违约金301114元，以上合计人民币1669814元。同时，星河公司为对钟上泉、朱宜人的上述借款本金及逾期利息、违约金向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告认为，原、被告双方民间借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应向原告偿还本息与违约金，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼》等相关规定，特向贵院提起本诉，请求：1、请求法院依法责令钟上泉、朱宜人向原告归还借款本金人民币1368700元及逾期利息、违约金人民币301114元（逾期利息、违约金按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年12月15日为301114元）[注：原告在庭审时释明利息、违约金从2015年1月16日计起]；2、判令星河公司对钟上泉、朱宜人的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明身份。
2、被告身份证、营业执照，证明被告信息。
3、借款合同，证明借款相关事实。
4、借款银行汇款凭证与收据，证明付款相关事实。
5、银行流水，证明收入情况。
被告没有答辩，也没有提供有证据。
本院调查钟上泉笔录一份。
经开庭质证，质证意见如下:原告对钟上泉的笔录无异议。
本院查明：原告与被告钟上泉、朱宜人于2014年8月14日签订《借款合同》一份，该合同主要约定：被告钟上泉、朱宜人向原告借款人民币280万元，借款期限15天，自2014年8月14日至2014年8月28日止。借款到期，钟上泉、朱宜人必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金；借款由原告转入钟上泉帐户；星河公司对原告实现债权及相关费用承担连带担保责任。星河公司的法人成小燕在该合同上签字并盖公章担保。原告称当时双方口头约定利息按月息6.6%计。当日原告方汇款280万元到钟上泉帐户，钟上泉写收据给原告。
被告钟上泉、朱宜人收到借款后，到2014年10月15日共还本金143.13万元及利息270600元（按月息6.6%计）给原告，尚欠原告136.87万元。被告钟上泉为此于2014年10月15日在上述《借款合同》下方写下如下字据：“截止至2014年10月15日已还人民币壹佰肆拾叁万壹仟叁佰元正（￥1431300元）余款人民币壹佰叁拾陆万捌仟柒佰元正（￥1368700元）于2014年10月30日还清，此据”。但被告没能按期还清借款。从2014年10月16日到2015年1月15日被告仅支付清相应的利息271002.5元(按月息6.6%计)。被告至今尚欠原告本金136.87万元及自2015年1月16日起的利息、违约金。
被告钟上泉、朱宜人曾是夫妻关系。被告钟上泉称双方于2013年10月30日办理了离婚手续。
此外，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封、冻结被告如下财产（详见民事裁定书）：1、查封钟上泉的汽车一辆（查封期限到2018年1月18日）；2、冻结钟上泉、朱宜人在广东南粤银行岭南支行的存款（冻结期到2017年1月18日）；3、冻结钟上泉、朱宜人、星河公司在中国建设银行湛江市分行的存款（冻结期到2017年1月20日）；4、冻结朱宜人在中国建设银行湛江解放东路支行的存款（冻结期到2017年1月19日）；5、查封钟上泉、朱宜人两人分别在湛江开发区的房产（查封期到2019年1月20日）；6、查封钟上泉在吴川市黄坡镇人民路的土地（查封期到2019年1月20日）。
本院认为：原告与被告钟上泉、朱宜人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。
根据原告起诉状所列出的被告付款时间、付款金额、按月息6.6%计的计算结果、到2014年10月15日尚欠本金数，与被告钟上泉在《借款合同》上写的到2014年10月15日尚欠本金数相同，可以认定双方口头约定按月息6.6%计息、且被告一直按该利息付息的事实。
根据上述分析，被告钟上泉、朱宜人欠原告借款本金136.87万元及自2015年1月16日起的利息、违约金属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告钟上泉、朱宜人应及时归还给原告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定有利息及违约金，现原告请求利息及违约金为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”被告星河公司为本案的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。
原告的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟上泉、朱宜人在本判决发生法律效力之日起十天内向原告戚飞偿还借款本金136.87万元及该款的利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2015年1月16日计至还清款止），被告湛江星河置业有限公司承担连带清偿责任。
受理费19828元及诉讼保全费5000元，由被告钟上泉、朱宜人、湛江星河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 甄 芳