wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2367号
原告崔平海，又名崔纪平，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告陈三红，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省辉县。
原告崔平海与被告陈三红合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔平海及其委托诉讼代理人李玉红，被告陈三红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年夏天，原被告在辉县市××村镇宝山宾馆内合伙开办豫北日月星驾校分校，分期付款购买一辆价值7万元的教练车，并各出资2万元付了首付款。后原告出资了1万元办理了驾校手续，又向驾校出资近4000元。2016年9月4日，双方协商原告退出合伙，被告自愿于2016年年底前返还原告现金9200元。经原告多次催要，被告至今未返还原告上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告返还原告人民币9200元。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议。但双方签订退伙协议后，原告又去被告处闹事，被告发现合伙期间双方有39049元费用退伙时没有清算，要求原告负担一半。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告合伙期间的财产利润、债权债务是否清算完毕，被告是否应当返还原告人民币9200元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2016年9月4日原被告双方签订的协议一份，证明被告应当返还原告现金9200元。
被告质证认为，对证据无异议，但因原告在签订退伙协议后又去被告处闹事，违反了退伙协议，不应再返还原告人民币9200元。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、孟秀芹、赵小翠学员证复印件、身份证复印件、服务费收据各一份。证明原告给被告造成损失3800元。
2、2016年7月7日租车协议复印件一份。证明原被告合伙期间花费租车费用1500元。
3、2016年7月8日购车协议复印件一份。证明原被告合伙期间购车花费6300元。
4、2016年9月9日证明一份。证明原告修车花费2000元。
5、2016年12月27日收据一份。证明驾校修建半坡混凝土费用1600元。
6、8月13日证明一份。证明购买茶台花费268元。
7、2016年7月2日收据一份。证明原告购买纸胶带等用品花费166元。
8、2016年7月24日收到条一份。证明购买风扇花费120元。
9、2016年7月9日证明二份及收据一份。证明驾校开业期间购买烟酒炮花费1030元。
10、2016年8月22日王白庆出具的证明一份。证明购买LED模块主板花费80元。
11、2016年8月15日销货清单一份。证明被告购买条幅等花费580元。
12、2016年7月11日证明一份。证明购买路由器花费100元。
13、2016年11月10日现金收入凭单一份。证明原被告合伙期间修建半坡土方花费6200元。
14、2017年4月29日现金收入凭证一份。证明驾校开业期间购买沙发巾花费260元。
15、2017年7月3日现金收入凭证一份。证明2016年7月8日购买显示器花费500元。
16、2016年9月3日收据及现金收据凭单各一份。证明2016年9月3日购买普桑车及汽油花费4250元。
17、2016年9月5日证明一份。证明支付陈软明工资3000元。
18、获嘉县国税局中华人民共和国税收缴款书复印件一份。证明被告补缴购置税725元。
19、2016年8月14日机动车销售统一发票复印件一份。证明原被告合伙购买大众牌汽车，原告出资20000元，被告出资22000元。
20、2016年9月15日证明复印件一份。证明油改气花费1450元。
原告质证认为，对上述证据均有异议，与本案不具有关联性。原被告双方就合伙财产、债权债务、利润于2016年9月4日均已清算完毕。原被告合伙期间投资的财产及收益现均由被告所有，被告应当依照双方签订的协议返还原告9200元。
本院认为，被告提供的上述证据均系原被告合伙期间的花费，原告均有异议，该证据也无法全面显示双方合伙期间的投入和支出情况，且双方均已认可于2016年9月4日签订退伙协议，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年夏天，原被告在辉县市××村镇宝山宾馆内合伙开办豫北日月星驾校分校，分期付款购买一辆价值7万元的教练车，并各出资2万元付了首付款。后原告出资1万元办理了驾校手续，又向驾校出资近4000元。2016年9月4日，双方协商原告退出合伙，被告自愿于2016年年底前返还原告现金9200元。
本院认为：原被告双方于2016年9月4日签订退伙协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。现原告依据该协议要求被告返还人民币9200元，予以支持。关于被告辩称原被告签订退伙协议后，原告又去被告处闹事给其造成损失，不应当返还其人民币9200元的意见，因被告未向本院提供证据加以证明，且双方并未对此作出约定，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。关于被告辩称原被告签订退伙协议时尚有39049元费用没有清算，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈三红于本判决生效后五日内返还原告崔平海人民币九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛文丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终699号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙舟，男，1997年5月3日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，住四川省什邡市。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人刘龙舟犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十六日作出（2018）川0113刑初119号刑事判决，认定：一、被告人刘龙舟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、对被���人刘龙舟的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘龙舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘龙舟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙舟撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍分玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）高民初字第4223号
原告侯占雷，男，1985年9月17日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告广东金辉华集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西四环路15号依斯特大厦209-210室。
负责人谢柱满。
本院在审理原告侯占雷与被告广东金辉华集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯占雷于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯占雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯占雷撤回起诉。
案件受理费1853元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3257号
申请执行人：何淑云，女，1969年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1215号。
被执行人：李红，女，1971年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
何淑云与徐州豆贵商贸有限公司、李红居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56234.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州豆贵商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产；被执行人李红名下无房产，有部分银行存款，本院已依法冻结，因数额太小，暂不予以划拨。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人李红名下陕Ａ×××××比亚迪汽车壹辆，但因未实际扣押，本次执行程序无法处置。依据查询结果，对于被执行人李红名下皖Ｒ×××××号江淮牌汽车，本院依法委托当地法院办理查封手续，并于2018年3月29日予以查封，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。
3、2018年2月28日前往本市复兴北路金凯隆大厦1-1215室查找被执行人，该地址系他人在实际经营使用。
4、2018年3月12日前往本市欧蓓莎家居建材城B33号楼查找被执行人，该地址无人在经营。经向欧蓓莎家居建材城物业办公室调查，该地址系他人租赁使用，并非本案被执行人。
5、2018年3月20日与申请执行人何淑云谈话，告知本案上述执行情况，申请执行人拒绝在谈话笔录上签字。因申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
6、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年四月四日
书记员 金 珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执170号
申请执行人于某某，男，1969年8月15日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
于某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。于某某于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行于某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
民二庭
承办人
朱江芳
份数
(2017)豫1224民初2425号
原告:王红星，男，1962年7月5日生，汉族，住卢氏县。
被告：丁云峰，男，1976年3月4日生，汉族，住卢氏县。
被告：李丁超，男，30多岁，汉族，住卢氏县。
本院在审理原王红星诉被告丁云峰、李丁超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到二被告，经本院查证后仍无法确定二被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告王红星的起诉。
案件受理费636元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱江芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保164号
申请人：米良，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人米良于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海兵名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人龚兴敏自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人米良依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人米良的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人米良负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00138-2号
原告:芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
被告：郑州黄河工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：邢志永，总经理。
被告：葛小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告郑州黄河工程有限公司、葛小芳买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱芸
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏葳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）五法执终字第600号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人王永财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人李万国借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
该案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1789号
原告：陈进，男，1983年6月14日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律事务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告陈进与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈进及其委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼，被告陈路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈路立即偿还原告借款5万元，并支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，由被告出具了借款凭据，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未能按期还款。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告陈进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证2份，证明原、被告的身份信息。
证据二：借款协议书，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈路经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈路放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈进提交的二份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的有真实性、关联性、合法性要求，故本院对原告的二份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进通过他人介绍与被告陈路相识，2017年3月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付，被告向原告出具了协议书一份，内容为：今借到陈进人民币5万元，借期为一个月，定于2017年4月24日内一次还清，如到期不能偿还，本人自愿将名下马自达车(车号鄂Ｋ×××××)交由陈进处理，如出现违约，双方约定在孝感市孝南区人民法院解决纠纷，决无异议。被告陈路在协议书上签名，并将自己的身份证号码写协议书上。借款期限届满后，被告未能按期还款，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了协议书并注明“今借到”，表明双方就借款达成协议并且被告已经收到，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原、被告没有约定利息的视为无息，因此双方在借款期间的一个月内，应视为不支付利息。逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，被告应当自逾期之日按照年利率6%支付占用资金的利息。被告陈路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈路于本判决生效后七日内偿还原告陈进借款5万元及逾期占用资金的利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2017年4月24日起按年利率6%计算至还清日止）。
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由原告陈进负担620元，被告陈路负担1050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年九月六日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1160号
原告：王永忠。
被告：图们市公安局。
法定代表人：李善利。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：关喜军。
原告王永忠诉被告图们市公安局人事争议纠纷一案,本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2016年3月10日、4月6日三次公开开庭进行了审理。原告王永忠、被告图们市公安局的委托代理人陆树俭、关喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永忠诉称：1990年，图们市公安局通过公开考试���方式招收合同制民警，原告通过笔试、面试、政审及体检后，进入图们市公安局工作。1992年，原告被吉林省公安厅授予二级警员警衔。1993年，原告的警衔晋升为一级警员。1994年，原告的警衔晋升为三级警司。1996年6月，原告在时任看守所所长的批准下，带领两名劳动号人员为岳父家干私活，后被原公安局局长朴成男获知后，让我写了检讨书并复印五份交到了局里。事过两个半月后，朴成男让新上任的看守所所长卜日洙口头转达说“局长让我转告你，开除不了，你被解聘了”。原告认为被告对原告的处理过重，程序不正确，既不合情也不合理，且未发生效力。理由如下：一、经过原告的多方了解、调查，当时处理原告的材料里有很多虚假不实的材料。二、原告1996年时已是三级警司，属于公安局的正式警察，不应适用解聘，被告按照“招收合同制巡警合同书”中的内容将我解聘，程序错误。三、原告被解聘时，时任公安局局长没有找原告谈过话，也未向原告出具任何书面材料，原告也没有签过字，至今为止原告也没收到过任何解聘原告的通知和文件，因此原告认为被告对原告的解聘属于没有实施，对原告不产生效力。综上，请求法院判令1、恢复原告在图们市公安局的工作；2、图们市公安局赔偿原告一切损失（自1996年8月31日至今，原告应得的工资和补发的工资，数额不明确，要求图们市公安局为我补交这一期间的医疗保险及养老保险等待遇）；3、恢复原告应有的警衔（原是三级警司，和原告一批参加工作的人，现在已是三级警督）。
本院认为：
一、被告图们市公安局系国家机关，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。由上述规定可见，在国家机关工作的人员，只有与国家机关建立劳动合同关系的才适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，原告王永忠在被解聘时已被授予三级警司警衔，根据授予警衔的相关规定，合同制民警不能评授警衔。由此可以认定原告王永忠的身份不属于合同制民警，既王永忠不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工���人员，故王永忠与图们市公安局之间不属于《中华人民共和国劳动法》和劳动部规章规定的劳动关系。
二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”在本案中，被告图们市公安局系国家机关而非事业单位，故因解除工作关系发生的争议也不属于该规定范围的人事争议，亦不适用劳动法。
综上，王永忠与图们市公安局之间的争议，不属于人民法院受理劳动争议和人事争议的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三���项之规定，裁定如下：
驳回原告王永忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告王永忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3207号
罪犯田某，男，汉族，1974年10月1日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00084号刑事判决，以被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2015年11月5日作出（2015）蚌刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去自本裁定送达之日起至2018年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10514号
原告王勤业，男，1943年1月11日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李媛,上海李东方律师事务所律师。被告金莲芳，女，1959年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王勤业诉被告金莲芳委托理财合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢59号之二
申请执行人：吕少容，女，1952年3月15日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：谢凤志，男，1971年9月14日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：谢凤娇，女，1973年10月25日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：谢凤元，男，1976年8月11日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：冯勇，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
本院在执行申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元与被执行人冯勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯勇在金融机构有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人冯勇在的账户资金四万五千零六十四元（账号：），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年八月××日
书记员 龚铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初771号
原告宋某某，现住扶余市。
被告田某某，现住扶余市。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年三月三日
书记员 宋 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00197号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元，2015年2月7日被释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审，2015年7月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，同年8月17日，经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞352号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月份和2015年5月份，被告人陈某先后在本市区黄海路、港湾明珠小区工地等处，采取爬门等手段，盗窃作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币6045元。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天凌晨，被告人陈某至本市区黄海路江淮动力股份有限公司北门，采取爬门等手段，窃得该公司电缆线100公斤，赃物价值人民币3900元。
2、2015年5月25日中午，被告人陈某至本市亭湖区港湾明珠小区工地，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人祁某停放的爱玛电动车1辆及后备箱内现金500元，赃款赃物合计价值人民币2145元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某退赔了3000元给江淮动力股份有限公司。爱玛电动车及后备箱内的现金500元被追回，并已发还被害人祁某，被告人陈某赔偿了被害人祁某100元。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人孙某、许某的证言、被害人祁某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日（羁押之日）起至2015年11月8日止（先行羁押的8天已折抵刑期8天）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈某退赔剩余赃物折合人民币九百元，依法返还被害单位江淮动力股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年八月十七日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平法执字第634--2号
申请执行人李本立，男，1955年6月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人董小（晓）平，女，1962年10月24日生，汉族，个体工商户。
被执行人冷正刚，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，与董晓萍夫妻关系。
本院于2014年7月4日作出（2001）平法执字第634--
1号执行裁定书，冻结了被执行人董小（晓）平银行存款40000元（实际冻结金额不足）。现因被执行人董小（晓）平主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董小（晓）平在银行存款人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 斌
审判员 刘永海
审判员 杨君瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨君瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第468号
原告徐凤玲，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告徐李海，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告叶世群，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
本院在审理原告徐凤玲、徐李海诉被告叶世群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已履行债务为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤玲、徐李海撤回起诉。
本案受理费人民币70元，减半收取计35元，由两原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12076号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。
泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾永通，该公司执行董事兼总经理。
曾乌满，女，1972年12月出生，汉族，住晋江市。
曾新权，男，1970年10月出生，汉族，住晋江市。
张荣光，男，1971年12月出生，汉族，住晋江市。
张荣华，男，1974年12月出生，汉族，住晋江市。
晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
诉
讼
请
求
|
1.福建省晋江市三星纸制品有限公司（下称三星公司）偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复息（包括截至2016年10月20日已欠利息、罚息、复息51329.03元，及支付自2016年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.泉州市松沐雪户外用品有限公司（下称松沐雪公司）、曾乌满、曾新权、张荣光、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司（下称华兰公司）对三星公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年11月3日受理本案，依法适用简易程序。张荣光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月21日裁定驳回其管辖权异议。张荣光不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月13日以（2017）闽05民辖终68号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，原告与三星公司签订《流动资金借款合同》，约定三星公司向原告贷款100万元，期限自2015年1月5日起至2017年1月4日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮70%，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；若出现借款人违反合同约定、信用状况下降或贷款本息逾期10日以上等情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原告与松沐雪公司、曾乌满、曾新权、张荣华、华兰公司签订《保证合同》，约定松沐雪公司、曾乌满、曾新权、张荣华、华兰公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等；同日，张荣光在《借款借据》“保证人”处签名捺印。《借款借据》中保证人签章栏载明“本保证人愿保证借款人上列贷款本息一并如数归还，如到期未能归还，由本单位（人）负责，可在本单位（人）存款扣还本息及加罚息，并承担连带偿还责任”。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市三星纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款100万元及利息、罚息、复利51329.03元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣光、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司对被告福建省晋江市三星纸制品有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣光、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司承担保证责任后有权向被告福建省晋江市三星纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元，因适用简易程序减半收取计7131元，由七被告负担。生效裁定已确定的管辖权异议受理费100元，由被告张荣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕雅君
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第43号
上诉人（原审原告）：姚攀攀，住广州市萝岗区。
上诉人（原审原告）：林彩义，住广州市天河区。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人姚攀攀、林彩义因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告姚攀攀、林彩义的起诉。
上诉人姚攀攀、林彩义不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3862铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年7月17日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2014年1月10日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2595号
原告：武汉热风时尚实业发展有限公司,住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第6幢9层1号。
法定代表人：陈希能,总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，单位职工。
被告：胡赛平,女,1990年7月7日出生,汉族,住址湖南省株洲县，
原告武汉热风时尚实业发展有限公司与被告胡赛平劳动争议一案,本院于2018年3月20日立案。原告武汉热风时尚实业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉热风时尚实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉热风时尚实业发展有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5元由原告武汉热风时尚实业发展有限公司负担（已付）。
审 判 员 马 佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第266号
原告多立军，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。
被告张瑜，女，1987年4月25日出生，汉族，农民。
原告多立军与被告张瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告多立军、被告张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于富裕县鑫鑫三期一阁楼以5万元价格出售给原告。同时将购房款一次性交付被告，被告出具了收条一份，并将开发商开具的购楼发票原件交给原告。现双方约定的房屋交付日期已过，但被告拒绝履行协议内容。无奈原告诉至法院，请求法院依法确认被告张瑜和原告多立军签订的协议有效，依法判决被告继续履行协议内容将房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。
被告辩称：一、当时原告说的是抵押合同，并非买卖合同；二、我没签收据；三、合同应一式两份，但我没有；四、现在该阁楼还欠开发商19,800.00元，至今未给付，1,800.00元收据是交付的阁楼款的收据；五、楼房不同意给原告。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
房屋买卖协议、收条各一份，证明双方买卖房屋的事实。
被告质证认为，对该房屋买卖协议无异议，对收条有异议，名字是宋玉涛签的，不是我签的。
本院认为，被告对房屋买卖协议无异议，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以认定；虽对收条有异议，但其认可系宋玉涛签的，故本院对该证据的效力予以认定。
被告未提供证据。
法院为查明案件事实，在富裕县民政局婚姻登记处调取的以下证据：
被告的婚姻登记记录证明、离婚协议书各一份，证明2014年10月8日，宋玉涛与张瑜在富裕县民政局登记离婚。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议，因为欠开发商楼款，开发商随时可以收走该楼，所以没将房屋写在离婚协议中。现在由我居住，楼归我所有，欠的楼款宋玉涛说他还。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，故对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
宋玉涛与张瑜原系夫妻关系。2013年，宋玉涛和张瑜购买了位于××小区18号楼5单元701室的面积76.6平方米的阁楼一处。2014年4月17日，宋玉涛、张瑜以人民币50,000.00元的价格将该阁楼卖给了原告多立军，当时双方签订了《房屋买卖协议》一份，宋玉涛、张瑜和多立军均在协议上签了字，同时宋玉涛给原告出具了收购楼款50,000.00元的收条一份。双方所签订的协议还约定宋玉涛、张瑜于2014年4月27日前搬出房屋。宋玉涛与张瑜于2014年10月8日在富裕县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当时对本案争议的房屋未做处理，在离婚协议上写的是无房产。现该楼房由被告张瑜居住。双方所争议的阁楼未办理房屋所有权证。
本院认为：宋玉涛、张瑜原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间将所购得的阁楼卖给了原告多立军，双方签订了房屋买卖协议，双方均在协议上签了字，同时宋玉涛还给原告出具了收购楼房款收条一份，故此，双方的买卖关系成立，应依法受到保护，故对原告的诉讼请求应予支持。在宋玉涛、张瑜离婚后，原告所购得的争议的楼房由被告张瑜居住，故张瑜应按协议将楼房交付给原告。因双方买卖的房屋系阁楼，没有房屋产权登记，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋买卖协议合法有效。
二、被告将原、被告买卖的阁楼于本判决书发生法律效力后10日内交付给原告。
本案受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年六月十八日
书记员 刘劲松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4634号
原告：李焕琴，女，1966年12月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：方生群，男，1963年9月18日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告李焕琴与被告方生群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告李焕琴、被告方生群、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20000元。事实和理由：2014年6月22日22时许，方生群驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新田大道自东向西行驶至祖始村路口东约68米处时，与刘中才驾驶电动车载原告沿该路同向行驶至此处追尾相撞，致刘中才、李焕琴二人受伤、两车受损的交通事故，事故发生后方生群驾车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方群生负事故全部责任。
被告方生群辩称，此案已经超过诉讼时效，不愿意再承担赔偿责任。
被告人寿保险公司，此案已经超过诉讼时效；公司已经向刘中才赔偿完毕，刘中才已明确表示李焕琴的损失不再向保险公司主张赔偿权利，该案件已经结案，公司不再承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日22时许，方生群驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市贾峪镇沿新田大道自东向西行驶至祖始村路口东约68米处时，与刘中才骑电动车（乘车人李焕琴）沿该路同向行驶至此处时追尾相撞，致刘中才、李焕琴二人受伤、两车受损的交通事故，方生群于事故发生后驾车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定方群生负事故全部责任，刘中才、李焕琴无责任。
事故发生后，李焕琴被送到郑州瑞龙医院治疗，因伤情李焕琴当天转院到郑州市骨科医院住院治疗，共15天，伤情诊断为：1、胸廓损伤（右3、4、左5、6骨折）；2、左肩关节软组织损伤；3、××。李焕琴共支付治疗费6947.74元。
2014年7月21日，李焕琴因作伤情鉴定支付鉴定费700元、检查费930元。
豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在有效期内。
李焕琴与刘中才系夫妻关系。2014年10月28日，本院在审理刘中才诉方群生、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘中才明确表示李焕琴不再向保险公司主张赔偿权利，本院遂于当天作出（2014）荥民初字第1242号民事调解书，人寿保险公司赔偿刘中才各项损失16700元，方群生赔偿刘中才损失35000元。本案已履行完毕。
2016年度，河南省农林牧渔业人均可支配收入为36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人寿保险公司辩称李焕琴的丈夫刘中才于2014年10月28日明确表示李焕琴不再向其公司主张赔偿权利，其公司不再承担李焕琴的赔偿责任不违反法律规定，不违背当事人的意志，不侵犯第三人的权益，且李焕琴对该事故无异议，本院予以采纳。被告方群生于事故发生后未停车检查、积极抢救伤员、报警，其应当依照事故责任承担赔偿责任。李焕琴因方群生驾车逃逸请求公安机关处理本案事故追究方群生的法律责任并无不当，其因此而延误诉讼并非对其权利的放弃，同时方生群对李焕琴要求公安机关追究其法律责任的事实予以认可，故，方群生以李焕琴的本案诉讼超过诉讼时效为由拒绝赔偿的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
原告的损失应当依法予以认定。李焕琴主张其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用，但其未能明确各项费用的具体数额和计算标准，故，结合李焕琴提交的医疗费票据、诊断证明书、出院症、鉴定费发票及其伤情、住院治疗周期、身份、年龄等因素，本院确认其医疗费6947.74元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天）、护理费3028.60元（36848元/年÷365天×30天）、鉴定费700元、鉴定检查费930元、交通费500元，共计25250.04元。因此，李焕琴请求被告赔偿其各项损失20000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告方胜群于本判决生效之日起十日内赔付原告李焕琴各项损失20000元；
二、驳回原告李焕琴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方胜群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1653号之一
申请执行人朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村矿山大道233号。身份证号码：410728198910132019。
被执行人张建立，男，1970年11月15日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅芦店村。身份证号码：410728197011152273。
本院在执行朱忠胜与张建立买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张建立无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月十二日
书记员 丁兴华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第550号
罪犯王平禄，女，1980年1月11日生，汉族，出生地四川省雅安市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）成刑初字第55号刑事判决，以被告人王平禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王平禄不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）川刑终字第294号刑事判决，改判被告人王平禄为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑18年（刑期从2005年10月18日起至2023年10月17日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年9月5日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年5月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王平禄减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王平禄减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王平禄在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分123.8分。2014年1月13日，该犯被评为监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平禄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平禄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）开民初字第2645号
原告冯保会。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告王少兵。
被告范耘浩。
法定代理人王少兵。
被告范梦哲。
法定代理人王少兵。
被告范钦德。
委托代理人范崇民。
原告冯保会与被告王少兵、范耘浩、范梦哲、范钦德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保会委托代理人刘磊，被告范耘浩、范梦哲法定代理人王少兵，被告王少兵，被告范钦德委托代理人范崇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保会诉称，被告王少兵与范学敏（已死亡）系夫妻关系，范学敏在2012年6月9日向原告借款100万元，在2014年4月1日向原告借款200万元，范学敏出具了借条。经原告多次催要，范学敏以各种理由拒不偿还，直至2014年12月3日范学敏突然去世。范学敏在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务，被告王少兵负有偿还义务。被告范耘浩、范梦哲、范钦德作为继承人应当承担相应责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款300万元；诉讼费由被告承担。
被告王少兵、范耘浩、范梦哲、范钦德辩称，不知道此事。
原告冯保会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、范学敏出具的借条两张，证明范学敏共向原告借款300万元；
证据二、银行转账凭证，证明原告向范学敏支付了300万元。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王少兵、范耘浩、范梦哲、范钦德未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
��告冯保会于2012年5月9日向范学敏转账100万元，2012年6月9日，范学敏向原告出具借条一张，载明：今借到现金100万元。2014年3月28日，原告向范学敏转账100万元，2014年4月1日，范学敏出具借条一张，载明：今借到现金200万元，2014年4月11日，原告向范学敏转账100万元。
另查明，范学敏父亲为范钦德，母亲已去世，妻子为王少兵，儿子为范耘浩，女儿为范梦哲。
本院认为，债务应当偿还，范学敏向原告借款300万元，其应当偿还。但其现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告王少兵、范耘浩、范梦哲应当在继承范学敏遗产的范围内偿还原告冯保会300万元，被告范钦德在庭审中明确表示不继承范学敏的遗产，故其不负清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻乙方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王少兵应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少兵、范耘浩、范梦哲在继承范学敏遗产的范围内于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯保会借款三百万元；
二、被告王少兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯保会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，诉前保全费五千元，共计三万五千八百元，由被告王少兵、范耘浩、范梦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘中亚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初247号
原告云南南国玉液商贸有限责任公司。
法定代表人王凌娟，职务：董事长。
诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
法定代表人刘周全。
原告云南南国玉液商贸有限责任公司（以下简称南国玉液）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告南国玉液的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国玉液诉称，原、被告于2011年建立合作关系，原告提供香格里拉红酒系列、蓝酒系列等给被告销售，双方每月对账一次。2015年5月7日经双方结算，被告还应支付原告货款77822.1元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款77822.1元；诉讼费、公告费由被告承担。原告天顺公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2011年起为被告提供酒类，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货，双方每月对账一次。经原、被告对账，2015年5月7日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠云南南国玉液商贸有限责任公司货款已开发票13315.04元人民币（大写：壹万叁仟叁佰壹拾伍元零肆分），未开具发票：64507.06元人民币（大写）陆万肆仟伍佰零柒元零陆分；货款共计77822.1元人民币（大写）柒万柒仟捌佰贰拾贰元壹角。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章及财务专用章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告南国玉液提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款77822.1元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告云南南国玉液商贸有限责任公司货款77822.1元。
案件受理费1746元，公告费500元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 丁志华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 洲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4552号之二
原告：东莞市日工塑料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路富民工业园一园**号。统一社会信用代码为91441900588273412K。
法定代表人：陈煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。
被告：深圳市鹏博威电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路*号***楼。组织机构代码为55987842-0。
法定代表人：李保山，该公司总经理。
被告：李宁博，男，1990年6月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，
以上两被告的共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
原告东莞市日工塑料科技有限公司诉被告深圳市鹏博威电子科技有限公司、李宁博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月30日，原告东莞市日工塑料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市日工塑料科技有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费共14,208元，其中受理费10,392元，减半收取计5,196元，保全费3,816元，已由原告东莞市日工塑料科技有限公司预交，由原告负担。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初378号
原告：赵志江，男，1970年7月16日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，住。
被告：赵秀贵，男，1969年2月3日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，住。
原告赵志江与被告赵秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志江到庭参加诉讼，被告赵秀贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志江向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2015年9月开始，被告以上海亲戚家具厂急用钱为由，向原告先后三次借款人民币14000元，并出具借条三份。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。
被告未答辩，庭前经询问被告，被告认可分三次借原告14000元，利息为月息7厘，因投资给第三人，借款未能追回，故无钱偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条3张，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告系邻居关系，被告以急用钱为由先后从原告处借款人民币14000元，其中2015年6月26日借款6000元，2015年9月10日借款6000元，2016年2月26日借款2000元，并给原告出具了借款证明3张，均约定利息为月息0.7%。后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵秀贵向原告借款及双方约定的利息，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，经原告催要，被告赵秀贵未还本付息的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。关于原告请求2015年的借款约定利息是月息1分的主张，因无证据支持，本院不予采信。被告赵秀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀贵自本判决生效之日起三日内偿还原告赵志江借款本金6000元及利息（利息自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息0.7%计算）。
二、被告赵秀贵自本判决生效之日起三日内偿还原告赵志江借款本金6000元及利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息0.7%计算）。
三、被告赵秀贵自本判决生效之日起三日内偿还原告赵志江借款本金2000元及利息（利息自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息0.7%计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告赵秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0826民特11号
申请人王海宇，
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。
被申请人杨梅，
申请人王海宇与被申请人杨梅实现担保物权纠纷一案，申请人王海宇于2016年3月21日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审查。申请人王海宇的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被申请人杨梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人王海宇提出申请称，被申请人杨梅为资金周转及家庭生活需要，于2014年2月19日向申请人王海宇借款30万元，用期至2014年5月19日，共计3个月。为保证债权的实现，被申请人用其所有的位于微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区24号楼02-6××号房屋一套（房屋所有权证号：019295）为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（登记号：微山县房他证县城字第035**号）。期限届满后，被申请人至今无力偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出申请，请求依法对被申请人所有的位于微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区24号楼02-6××号房屋一套（房屋所有权证号：019295）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权本金30万元及利息（2014年5月19日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日）。
申请人王海宇向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、房产抵押借款合同一份；
3、微山县房他证县城字第035**号房屋他项权证书一份。
上述证据用以证明被申请人杨梅向申请人王海宇借款30万元，借款期限三个月，协议以房产抵押并就协议房产办理抵押登记的事实。
被申请人杨梅未作答辩，在法定期间内未提出异议，亦未提交证据。
申请人王海宇提交的证据，内容真实，形式及来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其效力予以确认。
经审查，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年2月19日，被申请人杨梅向申请人王海宇借款30万元，约定用期三个月，被申请人以其所有的房产作抵押。同日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》，确认被申请人向申请人借款的数额为30万元，并约定以被申请人所有的位于微山县建设路文城时代24栋2单元6××号的房产（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）作抵押，抵押期间为三个月，即自2014年2月19日至2014年5月19日。2014年2月24日，申请人王海宇与被申请人杨梅就抵押事宜在微山县房地产管理处办理了抵押登记，登记号：微山县房他证县城字第035**号。借款到期后，经申请人王海宇催要，被申请人杨梅未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人向申请人借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。被申请人以其所有的房产（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。申请人按照约定向被申请人支付借款30万元，现借款期限已过，被申请人没有偿还借款，构成违约，应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人抵押的房产依法变价，以偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨梅抵押的位于微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区24号楼02-6××号房产一套（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王海宇对变价后所得价款在30万元本金及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月20日起计算至本金偿清之日止。如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘兴濂
审判员 郝卫东
审判员 胡从立
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：杨靖尧，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：向花珍，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
原审被告：陈佳佳，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第75民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法。第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额内向向花珍赔偿119560.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回向花珍的其他诉讼请求。一审案件受理费3222元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担2637元，由向花珍承担585元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）不服，向本院提起上诉称：向花珍在城镇居住生活不满一年，原审法院事实认定错误。1、向花珍主张的工作单位广州市花都区炭步镇徐劲全风电焊维修店，已有证据证实向花珍未在此工作；2、向花珍第一次提供的证据，经原审法院审查认定，该村委会未曾出具该证明，该证明为石湖山村七队队长私自出具；3、村委会出具的证明前后意见不一致，对于向花珍在该地居住及居住的具体时间含糊不清，无法认定其在广州市花都区居住满一年。据此，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算；二、案件一、二审诉讼费由向花珍承担。
被上诉人向花珍在二审答辩称：原审法院认定事实清楚，根据其提供的证据以及原审法院调查，均可以确定其在广州市花都区有固定工作，残疾赔偿金与被扶养人生活费按照城镇标准计算合法合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准的问题。根据向花珍提交的2015年5月6日广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会出具的《证明》，证实其在事故发生前于该地居住及工作已满一年以上。而且原审法院于2015年6月11日前往广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会调查，证实该《证明》为该村委会出具，确认了该《证明》的真实性。人保公司虽对该《证明》的真实性有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故人保公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年七月××日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更22号
罪犯邓琳，男，汉族，出生地湖南省双峰县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛城法刑初字第841号刑事判决，以被告人邓琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓琳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分436分。罚金50000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓琳予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审68号
申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人湖北丽景生态农业科技有限公司。组织机构代码06842917-X，住所地英山县金家铺镇乐冲村一组。
法定代表人叶柏森。
2016年3月24日，本院收到英山县国土资源局的强制执行申请书，该局因湖北丽景生态农业科技有限公司未经批准占用金家铺镇乐家冲村集体土地4.9亩用于漂流中心建设，且不履行英土资执罚（2015）19号行政处罚决定书，向本院申请强制拆除湖北丽景生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。本案中，湖北丽景生态农业科技有限公司违法占地并建设的事实清楚，英山县国土资源局依法对其进行调查并处罚，程序合法。英山县国土资源局作出的英土资执罚（2015）19号行政处罚决定书于2015年6月19日送达，至2015年7月4日，强制拆除部分的行政处罚起诉期限届满。英山县国土资源局在行政诉讼期限届满之日起三个月内，未申请人民法院强制执行，其于2016年3月24日申请人民法院强制执行，不符合法定条件，故对其强制拆除的执行申请，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县��土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈世革
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2885号
原告：杨立才，男，1978年4月11日出生，汉族，高唐县交警大队职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：刘建达，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：聊城市水利工程总公司，住所地：聊城市东昌东路48号。
法定代表人：姜波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚树新，男，聊城市水利工程总公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告杨立才与被告刘建达、聊城市水利工程总公司（以下简称水利工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立才及其委托诉讼代理人南怀江、被告水利工程公司的委托诉讼代理人姚树新、黄焕成到庭参加诉讼，被告刘建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告砂石料款72151元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告水利工程公司承揽了高唐县南王水库的建设工程，自2011年秋天，原告开始为被告刘建达项目部送砂石料。2012年3月22日，双方经结算，被告刘建达向原告书写了一张欠款72151元的欠条。后原告多次向被告刘建达催要未果。2016年9月24日，被告刘建达向原告出具证明一份，证明没有给付原告欠款的原因是水利工程公司拖欠工程款所致。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付砂石料款72151元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建达未作应诉答辩。
被告水利工程公司辩称，原告起诉水利工程公司没有事实和法律依据，应依法驳回对水利工程公司的起诉。根据原告诉状陈述，原告是向刘建达供应砂石料，其与刘建达之间存在买卖合同关系。同时，刘建达不是水利工程公司的项目经理，根据合同相对性原则，水利工程公司不是买卖合同的相对人，原告起诉水利工程公司错误，应依法驳回其对水利工程公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨立才为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，2012年3月22日，被告刘建达向原告出具的欠条1张，证明截止到2012年3月22日，被告刘建达欠原告砂石料款72151元；
证据二，2016年9月24日，被告刘建达向原告出具的证明1份，证明经原告多次催要，被告刘建达证明未给付欠款的原因是水利工程公司拖欠其工程款所致。
以上两份证据经被告水利工程公司质证，对证据一的真实性及所证明内容均有异议，由于本案被告刘建达未到庭，原告是否向被告刘建达供应砂石料以及刘建达是否欠原告砂石料款，被告水利工程公司均不清楚，且该欠条是否为刘建达向其出具的，被告水利工程公司也不知情。对证据二的真实性也有异议，该证据是否为刘建达向原告出具的，被告水利工程公司也不知情。
被告刘建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的两份证据均真实合法，能够相互印证，对被告刘建达欠原告杨立才砂石料款72151元的事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
被告水利工程公司未向法庭提供证据。
综上，根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：
被告水利工程公司承揽了高唐县水务集团南王水库的建设工程，委派公司职工陈洪波担任项目部经理，姚树新担任项目部副经理。被告水利工程公司以包工包料的形式将水坝外侧的截渗沟衬砌工程分包给了被告刘建达。自2011年秋天开始，原告杨立才开始为被告刘建达送砂石料。2012年3月22日，双方经结算，被告刘建达向原告书写了一张欠条，其内容为“今欠到沙（砂）石料柒万贰仟壹佰伍拾壹元正（整）￥72151元经手人：刘建达12年3月22日”。后原告杨立才多次向被告刘建达催要未果。2016年9月24日，被告刘建达向原告杨立才出具证明一份，其内容为：“今证明2012年3月22日高唐水库欠杨立才石料款柒万贰仟壹佰伍拾壹元（￥72151元）因聊城市水利工程总公司拖欠工程款所至（致）。证明人刘建达电话170××××2016年9月24日”。原告曾找被告水利工程公司协商欠款一事，但未解决。故原告于2016年11月30日诉至法院，请求依法判令两被告支付砂石料款72151元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘建达向原告杨立才赊购砂石料并向原告杨立才出具了欠条和证明条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告刘建达欠原告杨立才砂石料款72151元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。故原告杨立才要求被告刘建达向其支付砂石料款72151元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建达以分包的形式承包了被告水利工程公司承建的高唐南王水库的部分非主体工程，刘建达既不是水利工程公司的职工，也不是该工程的项目经理。原告杨立才与被告刘建达之间履行买卖合同的行为对水利工程公司不发生效力，不构成表见代理，由此产生的债务由订立买卖合同的相对方刘建达承担。原告杨立才要求被告水利工程公司支付砂石料款72151元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建达于判决生效后十日内向原告杨立才支付砂石料款72151元；
二、驳回原告杨立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告刘建达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田有阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保95号
申请人：邢诚志，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。
法定代表人：赵蔚红，该公司总经理。
被申请人：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人邢诚志于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封两名被申请人名下价值人民币800万元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邢诚志的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红名下价值人民币800万元的银行存款、房产（财产线索详见清单）
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人邢诚志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宏超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢222号之一
申请执行人杨尚义，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李俊达，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00538号民事判决书受理执行杨尚义与李俊达民间借贷纠纷一案，本案执行标的为抚养费19500元及利息。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费160元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张立鹏
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执139号
被执行人唐正乾,男,汉族,1970年11月25日出生,户籍地四川省大竹县。
被执行人唐正乾犯运输毒品罪一案，本院于2016年11月29日作出（2015）大刑一初字第196号刑事判决书，判处唐正乾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本案财产刑部分于2018年1月11日立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人唐正乾(送达时间2018年5月12日,送达地址:南关岭监狱)送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人唐正乾未向本院报告财产情况。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐正乾的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人唐正乾有可供执行的财产。
3、本院于2018年7月8日到到大连市不动产登记中心查询了被执行人唐正乾名下的房产信息，无登记信息；2018年7月8日，到大连市公积金管理中心西岗办事处查询了被执行人唐正乾的公积金账户信息，无公积金账户信息；2018年7月6日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人唐正乾收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；2018年7月12日，向被执行人唐正乾户籍地的四川省大竹县莲印乡两路村村委会发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。2018年7月17日，本院依法委托被执行人唐正乾户籍地的四川省大柱县人民法院协助查询被执行人的不动产登记信息，无反馈信息。
4、2018年7月21日本院依法决定将被执行人唐正乾纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人唐正乾没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2018)辽02执139号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 彬
代理审判员 刘 禹
代理审判员 王鹏程
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曲汝鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第297号
再审申请人（一审原告）：杨舜开，住广州市天河区。
法定代理人：杨忠泽，住址同上。
法定代理人：肖小美，住址同上。
被申请人（一审被告）：黄建涛，户籍地址广州市天河区，现住广州市天河区。
法定代理人：罗琼坚，住广州市天河区，系黄建涛的母亲。
被申请人（一审被告）：罗琼坚，住广州市天河区。
再审申请人杨舜开因与被申请人黄建涛、罗琼坚健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法少民初字第46号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨舜开申请再审称：1、申请人的诉求一是再次发生的赔偿费用，虽然申请人的首次配镜费用已经得到赔付，但，首次赔付绝不意味着一劳某，只要申请人在复诊时根据实际情况需要更换更新相关器具的，被申请人均需对此支付承担赔偿责任；二是诉求两副眼镜，申请人曾到中山眼科医院复诊，有医生开出的验光医嘱和配镜处方，就是申请人更换眼镜的必要性，说明了所更换眼镜与受到被申请人黄建涛打伤右眼的关联性。2、根据广州市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）穗中法少民终字第17号民事判决书的内容，杨舜开左眼视力下降与右眼被黄建涛打伤存在因果关系，因此，要更换的眼镜的右镜片和镜架部分和被申请人有完全的关联性，这个新的判决证明杨舜开现重新配戴的整副近视眼镜，包括镜架和左右两片镜片，都应属于本案赔偿范围。申请人诉求的镜片价格在840-1150区间，这个价位在眼镜市场只是处于中等的普通产品，对于申请人防止伤情恶化和阻止视力继续下降，必须所配镜片的质量有所保证；申请人要求佩戴的眼镜并非属于奢侈品，而是价格合理的普通必需品。综上情况，原审法院认定事实错误，导致判决显失公平、公正，损害了申请人的合法权益。请求对本案再审，撤销一审（2013）穗天法少民初字第46号民事判决中关于配镜费用（辅助器具费）的判决，改判被申请人黄建涛赔偿申请人配镜费用（辅助器具费）共计6030元；诉讼费用由被申请人承担。
罗琼坚提交书面意见称，天河区人民法院开具的《裁判文书生效证明书》充分说明（2013）穗天法少民初字第46号民事判决已于2013年8月16日发生法律效力，而杨舜开于2015年9月27日才申请对该判决书申请再审，根据《民事诉讼法》的规定已超过六个月的申请再审时效，请求法院驳回杨舜开的申请再审。
本院经审查认为，杨舜开与黄建涛于2011年2月1日下午双方因在共同居住的小区内玩耍时相互投掷石块，黄建涛投掷的石块击中杨舜开的右眼处，导致杨舜开右眼受伤。之后，杨舜开为此先后多次诉讼，有（2012）穗天法少民初字第1号民事判决、（2013）穗天法少民初字第46号民事判决、（2015）穗中法少民终字第17号民事判决均予以了损失计算赔偿，已按照当事人各自应承担责任确定的比例处理，并由罗琼坚对相关判决自觉履行完毕。关于杨舜开申请再审要求对（2013）穗天法少民初字第46号民事判决请求改判由被申请人黄建涛赔偿给申请人杨舜开配镜费用（辅助器具费）共计6030元的问题，首先，（2013）穗天法少民初字第46号民事判决已于2013年8月16日发生法律效力，其次，广东恒鑫司法鉴定所于2014年7月20日作出的粤恒[2014]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》法院在相关判决书中已经采信该证据，杨舜开对此没有提出异议；且杨舜开并没有在法律规定的六个月的有效期限内对该案提出申请再审，已超过申请再审的期限。原审法院已对（2013）穗天法少民初字第46号民事判决做了详细判后答疑和释法。审查原审判决并无不当，应予维持。杨舜开申请再审对（2013）穗天法少民初字第46号民事判决请求改判的理由和依据不充分，本院不予支持。
综上，杨舜开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨舜开的再审申请。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一五年十二月××日
书 记 员 程 思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执84号
申请执行人：杨康米，男，1948年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。
法定代表人：徐敏剑，厂长。
申请执行人杨康米与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨康米于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资2420元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人杨康米在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执84号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月一日
代书记员 叶 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2491号
原告沈慧英，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告戎文德，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告马吉，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。委托代理人周隽华，浙江同策律师事务所律师。原告沈慧英、戎文德与被告马吉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈慧英、戎文德的共同委托代理人徐传富，被告马吉及其委托代理人周潮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧英、戎文德诉称，原、被告于2008年9月26日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于上海市虹口区广灵一路广中三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，出售价格人民币(以下币种均为人民币)535,000元。合同约定，被告交房时应将系争房屋内原有户籍迁出，两原告在被告完成交房后支付尾款2万元。若违约，则违约方向守约方支付总房款20%的违约金。合同签订后，两原告按约支付被告相关房款，并于2008年10月13日取得系争房屋产权，但被告一直未将系争房屋内案外人奕某的户籍迁出，两原告因此未向被告支付尾款。现奕某户籍至今仍在系争房屋内未迁出，被告属于违约应按合同约定向原告支付违约金。故原告起诉要求被告支付未及时迁出户籍的违约金107,000元。被告马吉辩称，对原告陈述的合同签订情况及房屋总价款均无异议。原、被告在系争房屋《买卖合同》中约定，支付尾款2万元的时间为2008年10月18日前，后原、被告实际按《补充条款》约定相关内容履行，但两原告在被告交房后亦未支付尾款2万元。被告已按约迁出自己的户籍，目前仍在系争房屋内的户籍奕某系被告堂兄，被告为让其将户籍迁出，一直积极努力和其协商，并与其签订过调解协议，被告支付相应补偿，奕某承诺迁出户籍。但被告支付奕某补偿后，其仍不愿将户籍迁出。故系争房屋内仍有户籍并非被告过错，被告户籍早已迁出不存在违约。两原告至今未支付尾款，属违约在先，被告不同意原告诉请。另外，违约金约定为房价款的20%明显过高，如法院认定被告应承担违约责任，要求法院予以调整。经审理查明，2008年9月26日，被告为(卖售人)甲方、两原告为(买受人)乙方签订《上海市房地产买卖合同》，该合同《补充条款》载明：“甲乙双方一致同意于2008年9月30日共同前往上海市虹口区房地产交易中心办理产权过户手续；房屋售价45万元，乙方必需另支付装修补偿等费用8.5万元，甲方出售该房屋总价为53.5万元；乙方于甲、乙双方签订买卖合同后当日内支付房款6万元，其中含已付定金3万元；甲乙双方共同前往上海市虹口区房地产交易中心办理产权过户手续当日乙方支付房款45.5万元；尾款人民币2万元乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项使用费后立即支付给甲方；交房情况为A.甲方于乙方付清全部房款(除尾款部分)后5日内将房屋交付给乙方……B.甲方承诺房屋原有户口(若有)于尾款付清前全部迁出。C.交房前的水电煤、电话、物业管理费及其他因使用该房屋产生的费用均由甲方承担；如买卖双方有一方未能按本合同中所约定的条款和补充条款所约定的内容来履行本合同，或有单方提出终止本合同的情况，则属违约。违约方支付给守约方总房价20%金额的违约金，同时违约方支付给居间方房价2%金额的违约金。”合同签订后，两原告向被告支付了购房款51.5万元，尾款2万元未支付。2008年10月13日，两原告取得系争房屋产权。同月，被告向两原告实际交付系争房屋。2015年5月13日，被告户籍从系争房屋内迁出，现系争房屋内仍有案外人奕某户籍。另查明，被告与奕某于2008年7月16日在广中路第三居民委员会《人民调解协议书》中约定，被告一次性给付奕某23个月的房租款2.8万元；系争房屋出售得款去除所有交易费用后，奕某享有三分之一；由于奕某户口暂时无法迁出，卖房后所得款中留一部分作为户口押金，待户口迁出后一并交还奕某，押金从奕某应得房款中扣除。2008年8月18日，被告通过工商银行向奕某转账17万元。被告表示，其已按《人民调解协议书》向奕某履行付款义务，并多次要求奕某迁出户籍，但奕某收款后违背约定不愿将户籍迁出。审理中，原、被告表示双方就系争房屋的付款、交房等事项具体均按《上海市房地产买卖合同》中所附《补充条款》的内容履行。上述事实，有原、被告提供的上海市房地产买卖合同、户籍摘抄、房地产权证、人民调解协议、汇款凭证、收据等证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及所附《补充条款》系当事人真实意思表示，双方均需依约履行。根据《补充条款》约定，被告交房条件包括将系争房屋内户籍在尾款付清前全部迁出，原告在被告交房完毕后支付尾款，系争房屋内的户籍迁出后，原告支付尾款的条件才成立，故被告认为两原告未支付尾款违约在先的意见本院不予采信。双方合同中对户籍的约定并非仅指向合同出售方，还包括案外人，现案外人奕某户籍仍在系争房屋内，被告应按约承担相应的违约责任。两原告要求被告按总房价的20%作为未及时迁出户籍的违约金，该违约金约定较高，被告要求本院予以调整，符合法律规定。鉴于合同履行过程中，被告已履行交房、办理产权过户等主要合同义务，且为案外人户籍迁出亦经过一定努力,本院综合双方合同履行情况、原告的实际损失及被告过错程度等因素，根据公平原则酌情确定被告应向两原告一次性支付逾期未迁出户籍的违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告马吉支付原告沈慧英、原告戎文德逾期迁移户籍的违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告沈慧英、戎文德负担976元，被告马吉负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。